河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3228号原告：张玉娥，女，汉族，1951年9月28日生，住河南省长葛市。原告：赵水旺，男，汉族，1950年9月18日生，住河南省长葛市。二原告委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：邢春辉，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦**。负责人：刘贤柏，该公司经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市八一路府西雅园第**东起****东半幅负责人：尹君，该公司经理。委托代理人：王梦华，该公司员工。原告张玉娥、赵水旺诉被告邢春辉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张玉娥、赵水旺的委托代理人马松立，被告邢春辉，被告天安财险许昌公司的委托代理人陈三保，被告都邦财险许昌公司的委托代理人王梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告天安财险许昌公司在交强险限额内、都邦财险许昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵水旺、张玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计83366.8元。2、本案诉讼费由被告邢春辉承担。事实与理由：2019年9月13日1时55分许，在长葛市××与××交叉口处，被告邢春辉驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶左转弯时，与原告赵水旺驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告赵水旺、张玉娥受伤的交通事故。长葛市公安交管大队做出事故认定书，认定邢春辉负该事故全部责任。二原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗，据悉，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告天安财险许昌公司投保有交强险，在都邦财险许昌公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告邢春辉辩称：事故属实，无异议。被告天安财险许昌公司辩称：我公司在邢春辉无违法行为的情形下，在交强险各分项项下进行合理赔偿。被告都邦财险许昌公司辩称：原告诉请过高，商业险应扣除非医保用药部分。诉讼费鉴定费等我公司不承担。经审理查明，2019年9月13日1时55分许，在长葛市××与××交叉口处，被告邢春辉驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶左转弯时，与原告赵水旺驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告赵水旺、张玉娥两人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队做出第201909130401号道路交通事故认定书，认定邢春辉负该事故全部责任，赵水旺、张玉娥不负事故责任。事故发生后，张玉娥在长葛市人民医院住院治疗29天，花费医疗费13818.11元（960元+12858.11元）；赵水旺在长葛市人民医院住院治疗12天，花费医疗费6142.1元（390元+5752.1元），在二原告住院期间，被告邢春辉垫付医疗费6990元。2020年6月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所做出许红司【2020】临鉴103号司法鉴定意见书，鉴定意见：张玉娥其①损伤程度为十级伤残。②骨盆骨折：不稳定性骨折：出院后护理61日，营养61日。原告为此支出鉴定费1700元，鉴定检查费900.95元。另查明，1、被告邢春辉驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告天安财险许昌公司处投有交强险，在被告都邦财险许昌公司处投保有限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2、张玉娥与赵水旺系夫妻关系，声明二人的赔偿数额不再分项计算。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定邢春辉负事故的全部责任，赵水旺、张玉娥不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。邢春辉在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使赵水旺、张玉娥受伤，对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。被告天安财险许昌公司、都邦财险许昌公司作为豫Ｋ×××**号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险范围内和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定张玉娥的护理期为80日，营养期为80日。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：张玉娥：医疗费14719.06元（13818.11元+900.95），住院伙食补助费1450元（50元/日×29日），营养费1600元（20元/日×80日），护理费10270.25元（46858元/年÷365×80日），残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，交通费580元（20元/日×29日），以上共计72940.38元；赵水旺：医疗费6142.1元，住院伙食补助费600元（50元/日×12日），营养费240元（20元/日×12日），护理费1540.54元（46858元/年÷365×12日），交通费240元（20元/日×12日），以上共计8762.64元。其中交强险医疗费项下为：医疗费20861.16元（14719.06元+6142.1元），住院伙食补助费2050元（1450元+600元），营养费1840元（1600元+240元）,以上共计24751.16元，伤残赔偿项下为：护理费11810.79元（10270.25+1540.54元），交通费820元（580元+240元），残疾赔偿金37621.07元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，以上共计56951.86元。综上，被告天安财险许昌公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66951.86元（10000元+56951.86元），被告都邦财险许昌公司在商业险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14751.16元（24751.16元-10000元）。因二原告住院期间，被告邢春辉垫付6990元医疗费，二原告应从保险公司的赔偿款中扣除并返还给被告邢春辉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、赵水旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66951.86元（从此款中扣除6990元，由原告张玉娥、赵水旺返还给被告邢春辉）。二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、赵水旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14751.16元。三、驳回原告张玉娥、赵水旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告邢春辉负担921元，由原告张玉娥、赵水旺负担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年九月十五日书记员  袁自培