河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1084号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：阜城县建桥乡铁匠村驻地。 统一社会信用代码：91131128320049604F。 负责人：祁庆功，职务：行长。 被告：纪长顺，男，1981年5月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：多丽丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住阜城县，系纪长顺之妻。 被告：纪长利，男，1973年7月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：王兰荣，女，1973年6月12日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称农商行铁匠支行）与被告纪长顺、多丽丽、纪长利、王兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行铁匠支行负责人祁庆功到庭参加诉讼，被告纪长利、王兰荣到庭参加诉讼，被告纪长顺、多丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告纪长顺、多丽丽偿还借款本息293200元及逾期欠息264628.1元（自2015年6月14日至2020年6月30日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%，即13.182‰计算的利息，本息合计557828.1元）。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%，即13.182‰计算的自2020年6月30日至借款清偿之日的逾期利息；2．被告纪长利、王兰荣对被告纪长顺、多丽丽的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2014年7月25日，被告纪长顺向我行申请借款叁拾万元整（￥300000元），用于购钢材，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对纪长顺的资产、负债等情况进行了调查，于2014年6月29日原告与纪长顺双方签订了合同编号为（铁匠）农信借字（2014）第21902014172982号《个人借款合同》，约定借款期限为2014年7月25日至2015年6月14日，借款年利率10.14‰，并约定逾期罚息为年利率10.14‰上浮30%，被告纪长顺与被告多丽丽系夫妻关系，2014年6月29日被告纪长顺与被告多丽丽共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书；原告与纪长利、王兰荣签订了合同编号为（铁匠）农信保字（2014）第21902014736015号的《保证合同》，对被告纪长顺的上述借款向原告提供连带保证担保，被告纪长利与被告王兰荣系夫妻关系，2014年7月25日纪长利、王兰荣共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告纪长顺的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷员多次催收，四被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告纪长顺签订的合同编号为（铁匠）农信借字（2014）第21902014172982号《个人借款合同》，与纪长利、王兰荣签订的合同编号为（铁匠）农信保字（2014）第21902014736015号《保证合同》合法有效，现被告的行为违反合同约定，为维护原告合法权益，鉴于上述事实及理由，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告纪长利、王兰荣辩称，对原告的起诉是事实。 被告纪长顺、多丽丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告纪长顺签订了（铁匠）农信借字（2014）第21902014172982号个人借款合同，约定被告纪长顺因购买钢材所需向原告借款300000元，期限自2014年7月25日至2015年6月13日，月利率10.14‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告纪长利与原告签订保证合同，合同编号为（铁匠）农信保字（2014）第21902014736015号，约定被告纪长利对被告纪长顺的上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告多丽丽作为被告纪长顺的主要家庭成员与纪长顺共同为原告出具借款人主要家庭成员同意借款意见书。被告王兰荣与被告纪长利系夫妻关系，共同为原告出具保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书。合同签订当日，原告按约定将300000元借款转入被告纪长顺指定的账户。被告纪长顺于2017年6月12日偿还原告本金2142.56元、2019年3月18日偿还本金857.44元、2019年11月15日偿还本金1000元、2020年1月2日偿还本金300元、2020年2月19日偿还本金500元、2020年3月29日偿还本金500元、2020年4月30日偿还本金500元、2020年5月31日偿还本金500元、2020年6月30日偿还本金500元，庭审结束后，被告纪长顺于2020年8月31日偿还本金15000元，上述共计偿还本金21800元。被告纪长顺偿还利息共计9780.63元。原告于2018年7月17日、2020年2月17日向借款人纪长顺和保证人纪长利催收贷款。以上事实有到庭当事人的陈述、原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款借据、个人贷款业务表、主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、被告纪长顺与被告多丽丽结婚证及身份证复印件、被告王兰荣和被告纪长利身份证复印件及结婚证、贷款逾期催收通知书4份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告纪长顺签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告纪长顺未依约偿清借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告纪长顺应偿还拖欠原告的借款本息。此笔借款产生于被告纪长顺与多丽丽夫妻关系存续期间，被告多丽丽作为借款人纪长顺之妻签字表示同意向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款和按时归还本息，故该笔借款系被告纪长顺、多丽丽夫妻的共同债务，二人应共同偿还。 原告农商行铁匠支行与被告纪长利订立的保证合同合法有效，被告王兰荣作为保证人纪长利的财产共有人共同为原告出具保证担保责任书，承诺为被告纪长顺的该笔借款承担连带清偿责任，被告纪长利、王兰荣为案涉借款的保证人。根据保证合同的约定保证期间为自保证合同生效之日起主债务履行期限届满之日起两年内止，保证合同已于2014年7月25日生效，借款的履行期限截至2015年6月13日，故合同约定的保证期间为自2014年7月25日起至2017年6月12日止。借款逾期后，根据原告提交的证据，其向保证人纪长利催收借款的时间为2018年7月17日，此时已过合同约定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告纪长利、王兰荣的保证责任已免除，原告主张二被告承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 原告主张逾期利息按合同约定的以借期利率上浮30%（10.14‰的130%）即13.182‰计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为有效条款，本院对此予以支持，自借款逾期之日即2015年6月14日起至借款本息清偿之日的利息按月利率13.182‰计算，又因被告纪长顺在借款逾期后数次偿还本金合计21800元，故逾期利息应以实际应偿还的数额为基数依次计算。自2014年7月25日至2015年6月13日的借款利息，以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰计算。已偿还的利息9780.63元予以相应扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪长顺、多丽丽于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金278200元及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年7月25日至2015年6月13日按月利率10.14‰计算；自2015年6月14日至借款本息清偿之日止，以实际应偿还的本金为基数依次按月利率13.182‰计算；并扣除已偿还的利息9780.63元）； 二、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4689元，由被告纪长顺、多丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 杰