湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3978号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被告：唐向前，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告唐向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍、被告唐向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3361.5元，违约滞纳金806.8元，共计4168.3元（为2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住在冷水滩区潇湘豪庭小区C2栋2F的被告提供物业管理服务，被告以所居住房屋的面积按每平方1.2元的标准支付物业费，被告房屋面积为107.74平方米。被告拒绝支付2016年4月1日至2018年5月31日的物业费3361.5元，产生的违约滞纳金为806.8元，共计4168.3元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告唐向前辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格。依据《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”就是说，被答辩人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司不具有法人资格，不能自行参加民事诉讼，故其诉讼主体不适格；二、诉请物业管理费按1.2/平方米/月收取无事实依据。华庭物业是前期物业，而依据《前期物业合同》约定：管理费按1元/平方米/月收取，而不是按1.2元/平方米/月收取。华庭物业实际收取潇湘豪庭业主物业管理费按1元/平方米/月，而且有物业费增值税缴费发票佐证（2015年8月1日至2016年6月30日期间）收取1437元物业管理费，标准是1月/平方米/月，华庭物业催款单也注明是1元标准；三、被答辩人违约在前，物业服务费应不缴或减免缴纳。湖南华庭物业管理有限公司永州分公司进驻潇湘豪庭以来存在如下违约行为：1.垃圾成堆不及时清理，楼道上、绿化带垃圾无人打扫。2.小区没有遵照人车分流服务内容，私家车在小区消防通道、人行通道上乱停乱放，危及业主人身安全，违反安全管理义务，存在重大安全隐患。3.监控设备自被答辩人接手后基本瘫痪，保安工作期间睡觉，小区公共区域墙面、电梯周围瓷砖跌落无人修理和打扫，危及业主人身安全，存在重大安全隐患。4.小区绿化枯萎长期无人养护，违反环境绿化管理约定的履行物业管理服务。5.消防栓无水供应，导致小区发生火灾，无水救援，存在重大违约。6.将全体业主共同所有财产收益（电梯广告费用)占为己有，接手物业近四年来，对收到的广告费用途没有公示，也没有用于小区建设，存在严重违约。故湖南华庭物业管理有限公司永州分公司管理潇湘豪庭小区期间不作为，没有尽到物业管理和服务履行职责，管理混乱服务质量没有达到服务标准，答辩人认为物业费应减半收取或免缴；四、关于违约滞纳金。如前述，被答辩人华庭物业永州分公司不作为、不尽责，答辩人据此提出不安，但被答辩人拒不改正，故因被答辩人违约在前，答辩人不应承担滞纳金。 本院经审理查明，被告唐向前系潇湘豪庭小区C2栋2F户主，2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，该合同的主要内容为：一、前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。二、湖南华庭物业管理有限公司为永州潇湘豪庭小区提供物业管理服务；三、被告的房屋为潇湘豪庭C2栋2F号，建筑面积107.29平方米。四、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.2元/平方米/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每一收费年度的首月履行交纳义务；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业服务公司可采取相应的措施催缴，由此产生的诉讼费用、执行费、律师费等甲方合理支出的费用由乙方承担；此外，该协议还约定了双方的其他权利义务。该协议签订后，原告提供了物业管理服务，但原告提供的物业服务质量存在些许瑕疵，如垃圾未及时清理。被告自2016年4月1日起未按约缴纳物业管理费，此前物业管理费均按1元/平方米/月的收费标准缴纳。2018年4月16日，原告向被告送达应缴费用通知单，通知原告应缴纳自2016年4月1日起至2018年5月31日期间的物业管理费为2800.8元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有入住会签单、《前期物业服务协议》、应交费用通知单、交房公告、证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告唐向前签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告已经向被告提供了物业服务，根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应当自每年度的首月履行交纳物业管理费的义务，故被告未缴纳2016年4月1日起至2018年5月31日的物业管理费，构成违约。被告辩称原告提供的物业管理服务未达到约定的标准，存在瑕疵，原告违约在先，故不缴纳物业费或减免缴纳物业管理费。被告提供的证据仅能证实原告未及时清理小区垃圾等问题，但并不能证实该服务瑕疵一直存在，且未严重影响被告的生活，业主如果长期不缴纳物业费,不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害，故对被告不缴纳或减免缴纳物业管理费的辩称不予支持。原告要求被告按1.2元/平方米/月的收费标准缴纳2016年4月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业费3361.5元，根据原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况可知，双方均同意变更了合同的内容，即物业管理费按1元/平方米/月的标准缴纳，故被告应向原告支付物业管理费为2789.54元（1元/平方米/月×107.29平方米×26个月）。因此，对原告要求被告支付物业管理费3361.5元，本院仅予以支持2789.54元。 另外，原告诉请被告支付违约滞纳金806.8元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。 关于被告唐向前辩称原告华庭物业公司不具有法人资格，其诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。虽然原告不具备法人资格，但是其可以作为民事诉讼的当事人。故对被告辩称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，判决如下： 一、被告唐向前在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费2789.54元； 二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐向前负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽