四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初367号 原告：葛孝秋，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。（特别授权） 被告：张远杰，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张红芽，女，1977年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**时代泰达中心******，****商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。（特别授权） 原告葛孝秋诉被告张远杰、张红芽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：平安财保锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序分别于2020年9月23日、9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄力勤，被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加了诉讼。被告张远杰、张红芽在2020年9月23日第一次庭审时到庭参加了诉讼，经本院第一次庭审结束时通知第二次的开庭审理的具体时间后，2020年9月27日第二次庭审时，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛孝秋诉称，2018年11月16日，被告张远杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车从峨边往乐山方向行驶。18时10分，该车行驶至峨边县Ｇ245线757ＫＭ＋800Ｍ处因上坡转弯时未确保安全车速，导致车辆打滑失控后，与行使方向左侧驶来的原告驾驶的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及驾驶员原告葛孝秋受伤的交通事故。2018年11月18日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出第20182066号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张远杰负此事故的全部责任；当事人葛孝秋在此次事故中无责任。事故发生后，原告当日被送往峨边彝族自治县人民医院紧急救治后转入乐山市人民医院住院治疗，原告于2019年1月24日出院后。原告出院后因病情反复，又于2019年4月22日到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，2019年4月29日出院。2020年3月18日，原告因实施内固定取出手术又到乐山市人民医院住院治疗，于2020年3月25日伤愈出院。2019年6月1日，原告的伤情经四川科信司法鉴定中心评定为：一个九级伤残；四个十级伤残。嗣后，原、被告就赔偿无法达成协议，原告提起诉讼。请求：一、依法判决被告张远杰、张红芽连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计：302065.13元；二、被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张远杰辩称，对于事故的发生以及责任划分无异议，肇事车事发前在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及三者险，三者险限额50万元。在之前的庭前质证中，已经与被告保险公司达成了协议，自愿承担原告治疗费中16100.00元的自费药。原告的伤残等级应当以重新鉴定结论为准。原告主张的部分赔偿费用过高，在庭审质证时进一步发表意见。另外，为原告垫付的28025.03元费用，在扣除原告16100.00元的自费药后，剩余的垫付金额要求在本案中一并处理，并由被告平安财保锦城支公司直接赔付给被告张远杰本人。 被告张红芽辩称，对于事故的发生以及责任划分无异议，肇事车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及三者险，三者险限额50万元；原告的伤残等级应当以重新鉴定结论为准；原告主张的部分赔偿费用过高。 被告平安财保锦城支公司辩称，对于事故的发生以及责任划分无异议，肇事车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及三者险，三者险限额50万元，被告平安财保锦城支公司已经垫付原告医疗费12万元。在之前的庭前质证中，被告平安财保锦城支公司已经与被告张远杰达成了协议，扣除16100元的自费药由被告张远杰自行承担。原告的伤残等级应当以重新鉴定结论为准。原告主张的部分赔偿费用过高，在庭审质证时进一步发表意见。 经审理查明：2018年11月16日，被告张远杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车从峨边往乐山方向行驶。18时10分，该车行驶至峨边县Ｇ245线757ＫＭ＋800Ｍ处因上坡转弯时未确保安全车速，导致车辆打滑失控后，与行使方向左侧驶来的原告驾驶的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及驾驶员原告葛孝秋受伤的交通事故。2018年11月18日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出第20182066号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张远杰负此事故的全部责任；当事人葛孝秋在此次事故中无责任。事故发生后，原告当日被送往峨边彝族自治县人民医院紧急救治后，2018年11月17日转入乐山市人民医院住院治疗，2019年1月3日办理出院后又进行院内转科室再次入院继续住院治疗，于2019年1月24日出院，出院医嘱：“1.按照骨科建议休息叁月，部分护理依赖，普食……”。原告出院一段时间后因病情反复，又于2019年4月22日到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，2019年4月29日出院。2020年3月18日，原告因实施内固定取出手术又到乐山市人民医院住院治疗，于2020年3月25日伤愈出院，出院医嘱：“1.休息1月，小部分护理依赖，普食……”。2019年6月1日，原告的伤情经四川科信司法鉴定中心评定为：一个九级伤残；四个十级伤残。 另查明，2020年7月20日，被告平安财保锦城支公司在答辩期间对原告的伤情提出重新鉴定申请。本院经审查后，准予被告平安财保锦城支公司重新鉴定申请。2020年9月16日，原告的伤残等级经原、被告双方共同选定的四川鼎诚司法鉴定中心评定为九级、十级。 再查明，被告张远杰与被告张红芽系姐弟关系。被告张红芽系本案中被告张远杰驾驶的川Ａ×××××号轻型肇事货车车主，该肇事车事发前已在被告平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险中第三者责任险限额为50万元。川Ａ×××××号轻型肇事货车事发时正处于保险期间。 还查明，事发后原告受伤治疗过程中，被告平安财保锦城支公司已垫付原告医疗费12万元；被告张远杰共计已为原告垫付医疗费用27977.03元。庭审中，被告张远杰当庭表示自己为原告垫付的医疗费用，愿意在扣除16100.00元的原告治疗过程中的自费药后，剩余部分由被告平安财保锦城支公司直接赔付给自己。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告张远杰、张红芽的身份证复印件、被告张远杰驾驶证、张红芽的行驶证、被告平安财保锦城支公司的营业执照复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、道路交通事故认定书、出院证明书、住院治疗病历资料、医院费用清单、住院费用正式票据、门诊费用正式票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、《拆迁补偿协议书》、峨边彝族自治县峨汉高速公路（峨边段）搬迁房屋及附属物补偿项目金额、峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村村民委员会出具的证明、务工考勤表、工地工资结算单、交通费票据、住宿费发票、微信转账记录、辅助器具（轮椅）发票等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原告的损失如何确定；本案责任如何承担。 一、关于原告的损失如何确定的问题 1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告在峨边彝族自治县人民医院抢救治疗及后期住院治疗期间，先后产生医疗费用共计5681.92元；原告乐山市人民医院住院及门诊治疗期间，先后产生医疗费用共计156004.97元。原告先后在峨边彝族自治县人民医院和乐山市人民医院住院及门诊治疗所产生的费用共计161686.89元，因提供了医疗机构出具的正式票据予以证明，本院依法予以确认。 2.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本案中，原告伤情经鉴定机构评定为交通事故九级、十级伤残，原告虽系农村居民，但原告长期在外务工，且系峨汉高速公路修建占地拆迁户，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154.00元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金151846.80元（36154.00元/年×20年×0.21系数），本院依法予以确认。 3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，本案中，原告受伤后先后住院治疗共计82天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助25.00元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费本院依法确定为2050.00元（即82天×25.00元/天），原告主张的金额中超出2050.00元的部分住院伙食补助费，因不合符合法律相关规定，本院依法不予确定。 4.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告的出院证医嘱并未载明原告需要加强营养，为此，原告住院期间的营养费2460.00元（82天×30元/天）主张，不符合法律规定，本院不予支持。 5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告虽系农村居民，但事发前原告长期在外建筑工地务工，原告从受伤后三次住院治疗共计82天；2019年1月24日第一次住院治疗出院后医嘱建议休息三个月，即休息90天；2020年3月25日第三次住院治疗出院后医嘱建议休息一个月，即休息30天。因2019年1月24日原告第一次住院治疗出院后于2019年4月24日才届满三个月，但原告又于2019年4月22日第二次到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，为此，原告第一次住院治疗出院后医嘱建议休息三个月的时间应扣除两天，原告的实际务工时间为：200天（82天+90天-2天+30天）。虽事发前原告长期在外地建筑工地务工，鉴于原告未能提供最近三年收入水平的相关证据，按照被告平安财保锦城支公司认可的参照2019年度四川省建筑业53315.00元/年的标准计算，本案中原告的务工损失为29619.44元（53315.00元/年÷360天×200天×1人），本院予以确认；对原告误工费主张中超出29619.44元的部分请求金额，因不符合法律规定，本院不予支持。 6.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定。本案中，原告先后共计住院治疗82天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，为此，参照本院当地上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入水平44085.00元/年的标准计算，原告主张的住院期间护理费13849.80元（168.90元/天×82天×1人），符合法律相关规定，本院依法予以确认；因原告2019年1月24日的出院医嘱亦载明“按照骨科建议休息叁月，部分护理依赖，普食”，即出院休息90天，因2019年1月24日原告第一次住院治疗出院后于2019年4月24日才届满三个月，但原告又于2019年4月22日第二次到峨边彝族自治县人民医院住院治疗，为此，原告第一次住院治疗出院后医嘱建议休息三个月的时间应扣除两天，以及2020年3月25日后续治疗取出内固定物手术出院医嘱“休息1月，小部分护理依赖，普食”，即休息30天，原告出院后先后共计休息118天，故原告主张的出院后护理费9965.10元{168.90元/天×（90天-2天＋30天）×50%×1人}，符合法律相关规定，本院亦依法予以确认。为此，原告住院期间护理费及出院后护理费共计为23814.90元。 7.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本案中，因原告伤情经鉴定机构评定为交通事故九级、十级伤残，原告主张精神抚慰金6300.00元，符合法律相关规定，本院亦依法予以确认。 8.车损及财产损失。虽原告驾驶的两轮摩托车在此次事故中受损，因原告未能提供该摩托车及其相关财产受损程度及维修金额的相关依据，鉴于庭审中被告平安财保锦城支公司对原告财产受损金额认可定损为1000.00元，本院依法予以确认。 9.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告主张的交通费5400.00元，因原告提供的交通费票据全部系定额票据，且没有交通费发生的具体时间，不能有效证明其交通费用的真实性，为此，本院根据本案中原告受伤后就医、复查以及进行司法鉴定等的实际需要，对原告的交通费本院酌情确定为3000.00元；对原告主张中超出3000.00元的部分交通费金额，本院不予确认。 10.住宿费。因原告在进行伤情鉴定过程中实际发生的费用，且原告已提供住宿正式票据予以证明，原告主张的该项费用损失430.00元，本院依法予以支持。 综上，原告上述各项损失共计人民币379748.03元。 二、关于本案责任如何承担的问题 本案中，因原、被告双方对峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，故该事故责任认定可作为本案认定事实的依据。本案事故系因被告张远杰驾车违反交通规则的行为所引发，被告张远杰因其过错行为应承担本案民事赔偿责任。本案中，虽被告张红芽系被告张远杰驾驶的川Ａ×××××号肇事车车主，鉴于本次事故中被告张红芽无过错，被告张红芽不承担本案赔偿责任。又因事发前川Ａ×××××号肇事车已在被告平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据保险合同约定及相关法律规定，被告张远杰在本案中的赔偿责任应由被告平安财保锦城支公司在交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分损失由被告张远杰承担。原告要求被告平安财保锦城支公司赔偿本次事故中损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，原告在本次事故中的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计379748.03元，被告平安财保锦城支公司应在交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额内在扣除被告平安财保锦城支公司已垫付的医疗费120000.00元及被告张远杰已垫付的医疗费27977.03元后，被告平安财保锦城支公司应在交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币231771.00元；被告平安财保锦城支公司在扣除被告张远杰自愿承担的原告在医疗过程中的自费药16100.00元（该费用金额系被告张远杰与被告平安财保锦城支公司自行协商确定的）后，被告平安财保锦城支公司将被告张远杰剩余已垫付费用11877.03元，直接赔付给被告张远杰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效后十日内，一次性向原告葛孝秋赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计人民币231771.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效后十日内，一次性向被告张远杰赔付本案中已垫付费用共计人民币11877.03元； 三、驳回原告葛孝秋其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2915.00元（减半收取，原告已预缴），由原告葛孝秋负担678.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2237.00元；鉴定费1000.00元，由原告葛孝秋负担；重新鉴定费1600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘跃才