山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3658号 原告：梁某1，男，汉族，2004年3月29日出生，住枣庄市市中区。 法定代理人：梁某2（系梁某1父亲），男，汉族，1970年5月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504，统一社会信用代码：91320300782710217P。 负责人：胡家友，总经理。 委托诉讼代理人：郑天旭，系公司员工。 被告：刘宗尧，男，汉族，1988年8月23日出生，住江苏省邳州市。 被告：龙某，男，汉族，2004年1月8日出生，住枣庄市市中区。 法定代理人：孟某（系龙某母亲），女，汉族，1968年2月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：龙敦华，男，汉族，1967年2月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孟某（系龙敦华之妻），女，汉族，1968年2月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：孟某，女，汉族，1968年2月13日出生，住枣庄市市中区。 原告梁某1与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、刘宗尧、龙某、龙敦华、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁某2、马兆远，被告华安保险公司委托诉讼代理人郑天旭，被告龙某的法定代理人孟某、委托诉讼代理人李厚猛，被告孟某及被告龙敦华的委托诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。被告刘宗尧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计283，636.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时05分许，被告刘宗尧驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在市中区税郭镇东南村至中义和路段，与驾驶电动车的被告龙某发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤，电动车损坏。原告被送至枣庄市立医院住院治疗。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告刘宗尧、龙某均负事故同等责任。苏Ｃ×××××重型普通货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆苏Ｃ×××××重型普通货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，我司愿意在保险责任范围内对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任，本次事故同时造成了被告龙某受伤，交强险是否需要预留份额，需要庭审进行确定。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告龙某、龙敦华、孟某辩称，原告诉请的事故属实，被告龙某被交警队认定负事故同等责任有异议，电动车不是机动车，对方货车才是真正的机动车，应承担事故的主要责任，事故中龙某也是受害者，头部等身体损伤，住院治疗至今未康复，电动车损坏，货车未承担赔偿责任。被告一家是贫困低保户，家庭困难，靠政府救济维持生活，龙某现上学，龙敦华残疾住院治疗，孟某下肢浮肿，疾病缠身，无劳动能力，被告家庭情形现没有承担责任的能力，被告不是推卸责任。 被告刘宗尧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日13时05分许，刘宗尧驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在枣庄市市中区税郭镇东南村至中义和路段，与龙某驾驶二轮电动车（乘车人梁某1）发生道路交通事故，致梁某1、龙某受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定刘宗尧承担事故的同等责任，龙某承担事故的同等责任，梁某1无责任。《道路交通事故认定书》载明，经鉴定两轮电动车属于机动车范畴。事故发生后，梁某1被送至枣庄市立医院住院治疗45天，花费医疗费100，633.3元。被告华安保险公司垫付原告梁某1医药费10，000元。 原告梁某1对其伤情自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，2020年5月22日该所作出鉴定意见：1.梁某1其双侧额骨缺损修补术后，分别评定为十级伤残；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2.建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为90日。为此，原告梁某1支出鉴定费用2，080元。 另查明，该车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 又查明，梁某2与李秀香系夫妻关系，梁某1系其次子。原告梁某1提交梁某2的机动车驾驶证、从业资格证及2019年11月之前交警部门对梁某2处罚的罚款专用票据，枣庄永绅针织服装有限公司开具的李秀香停发工资证明及2019年8-10月份的工资发放表，证明原告梁某1住院期间由其父母梁某2与李秀香护理，梁某2从事交通运输业。 再查明，枣庄市市中区税郭镇东南村村民委员会出具证明，龙敦华家庭系贫困户，龙敦华是肢体三级残疾。 龙某与华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解并出具民事调解书，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月10日之前在交强险责任限额内赔偿龙某护理费6，600元、交通费305元、财产损失1，000元，共计7，905元；在商业三者险责任限额内赔偿龙某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6，295元，合计14，200元。 原告梁某1诉请主张：1.医疗费100，633.3元；2.住院伙食补助费2，450元（50元/天×45天）；3.营养费5，400元（60元/天×90天）；4.护理费26，516.67元；5.伤残赔偿金135，452.8元；6.精神损害赔偿金10，000元；7.交通费1，000元；8.鉴定费2，080元；9.复印费104元，合计283，636.77元。被告华安保险公司、龙某、龙敦华、孟某的意见：住院伙食补助费、营养费都应按30元/天计算，护理费应按照100元/天计算，金额为16，500元；残疾赔偿金应当按照两处伤残赔偿，金额为93，123.8元；精神抚慰金主张过高，应当按照不超过5，000元计算，交通费按500-600元计算，其余无异议。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、证明等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，被告刘宗尧与龙某发生交通事故，致乘车人梁某1、龙某受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，认定刘宗尧承担事故的同等责任，龙某承担事故的同等责任，梁某1不承担责任。苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 关于被告华安保险公司、刘宗尧、龙某、龙敦华、孟某责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院在审理龙某与华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据各方受害人的伤情、家庭经济状况及侵权人赔付能力等因素，经调解，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月10日之前在交强险责任限额内赔偿龙某护理费6，600元、交通费305元、财产损失1，000元，共计7，905元；在商业三者险责任限额内赔偿龙某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6，295元，合计14，200元。依照公平原则，根据交警部门对事故作出的认定，本院确认被告刘宗尧、龙某各承担50%的赔偿责任。依据上述法律规定，被告华安保险公司对被告刘宗尧发生交通事故造成原告梁某1的损失，除去在交强险限额内已赔偿龙某的损失后，在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,被告华安保险公司按被告刘宗尧承担的事故责任比例，在苏Ｃ×××××号重型普通货车投保的商业三者险范围内予以赔偿，由被告龙某按承担的事故责任比例予以赔偿。鉴于被告龙某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。被告龙敦华、孟某系龙某的父母，其未举证证明已尽监护责任，故被告龙敦华、孟某应对被告龙某因交通事故给原告梁某1造成的损失，承担相应的赔偿责任。 关于原告梁某1请求赔偿数额的认定。1.医疗费。结合原告的病案及医疗费发票，本院支持医疗费100，633.3元；2.住院伙食补助费。原告住院治疗45天，支持住院伙食补助费1，350元（30元/天×45天）；3.营养费。结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持营养期为90天，支持营养费2，700元（30元/天×90天）；4.护理费。结合住院时间及鉴定意见，本院确认原告住院期间二人护理，出院后一人护理，护理时间为120天。根据原告提交证据，可证明原告的父亲梁某2在事故发生前从事交通运输业，本院参照交通运输业255.09元/天的收入标准，计算原告父亲梁某2的护理费。原告提交其母亲李秀香的误工情况，本院参照其工资收入情况计算李秀香的护理费。支持护理费24，945.72元[（3，448元/月+3，312元/月+3，340元/月）÷3个月÷30天×120天（255.09元/天×45天）]；5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金118，521.2元（42,329元/年×20年×14%）；6.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及原、被告在事故中承担的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3，000元；7.交通费。考虑原告住院实际需要，本院酌情支持交通费600元；8.鉴定费。结合鉴定费发票，本院支持鉴定费2，800元；9.复印费。原告支出复印费104元，本院予以支持。 综上，本院确认原告因该次交通事故产生的医疗费100，633.3元、住院伙食补助费1，350元、营养费2，700元、护理费24，945.72元、残疾赔偿金118，521.2元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、鉴定费2，800元、复印费104元，合计254，654.22元。扣除在交强险伤残赔偿限额内已赔偿龙某的护理费6，600元、交通费305元，共计6，905元，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金113，095元（120，000元-6，905元），扣除被告华安保险公司已垫付的医药费10，000元，被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告103，095元。不足部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险50万元责任限额内,按被告刘宗尧承担的事故责任50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计69，327.61元[（100，633.3元+1，350元+2，700元+24，945.72元+118，521.2元+3，000元+600元-113，095元）×50%]；由被告被告龙敦华、孟某按照承担事故责任50%的比例，赔偿原告69，327.61元。鉴定费2，800元、复印费104元，合计2，904元，由被告刘宗尧与被告龙敦华、孟某各赔偿原告1，452元（2，904元×50%）。综上所述，被告保险公司共赔偿原告172，422.61元（103，095元+69，327.61元），被告刘宗尧赔偿原告1，452元，被告龙敦华、孟某共赔偿原告70，779.61元（69，327.61元+1，452元）。被告刘宗尧未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告梁某1各项损失计172，422.61元； 二、被告刘宗尧赔偿原告梁某1鉴定费、复印费1，452元； 三、被告龙敦华、孟某赔偿原告梁某1各项损失计70，779.61元； 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，554元，减半收取计2，777元，由原告梁某1负担293元，被告刘宗尧与被告龙敦华、孟某各负担1，242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽