wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7389号原告：冯国政，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。被告：周福林，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。原告冯国政与被告周福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国政的委托诉讼代理人魏晋到庭参加诉讼，被告周福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国政向本院提出诉讼请求：1．判令周福林退还冯国政剩余租金500000元；2．判令周福林退还冯国政房租押金100000元；3．判令周福林赔偿冯国政损失200000元；4．判令周福林支付违约金，违约金金额以800000为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年1月1日至实际给付之日止；5．依法判令周福林赔偿冯国政律师费40000元；6．依法判令周福林承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签署《海缘阁餐饮承包经营合同》，名为承包经营合同，实为房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市西城区西四北大街236号海缘阁餐饮店，时间2015年11月15日至2018年11月14日。2018年11月14日双方签署《租赁合同》，约定原告继续租赁涉案房屋，时间自2018年11月14日至2021年12月31日。2018年12月，被告单方面解除合同，双方达成和解协议，约定：被告将剩余租金、房租押金退还给原告，并赔偿原告经济损失200000元。被告没有履行和解协议，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。原告依照法律规定诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。周福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，周福林作为甲方（出租方），冯国政作为乙方（承租方），双方签订《海缘阁餐饮承包经营合同》，约定甲方同意将位于北京市西城区西四北大街236号海缘阁餐饮承包给乙方使用，承包期间为2015年11月15日至2018年11月14日，承包金每年1050000元，支付方式为每两个月付款一次，押金十万元整。上述合同到期后，周福林作为甲方，冯国政作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定甲方同意将海缘阁餐饮管理有限责任公司承租给乙方使用，甲方承诺其为涉案房屋及餐厅的所有人，无任何经济纠纷存在，承租期自2018年11月14日起至2021年12月31日，约定承租费用及支付方式为1100000元，每半年支付一次，押金100000元。双方还约定了其他的权利义务。2018年12月5日，周福林作为甲方，冯国政作为乙方，双方签订《和解协议》，载明：“甲乙双方经友好协商之后，在平等、自愿的基础上，就北京市西城区西四北大街236号房屋租赁协议的甲方违约赔偿达成如下协议：一、甲方退还乙方房屋押金……100000元整……二、甲方退还乙方剩余租金……500000元整……三、甲方赔偿乙方损失款项……200000元……四、上述款项总计人民币800000元……甲方在四年内付清，2018年12月31日给付人民币200000元……2019年12月31日给付人民币200000元……2020年12月31日给付人民币200000元、2021年12月31日给付人民币200000元整……五、若甲方出现违约，甲方承担违约责任，乙方有权向甲方主张，要求甲方一次性将本和解协议确定的80万元在扣除已经给付的部分后剩余的全部款项，且甲方需支付利息，利息按照年利率24%计算，金额按照违约之日的80万元在扣除已经给付的部分后剩余的全部款项，日期自违约之日止实际还清之日止。六、若甲方违约，乙方有权向本和解协议签署地即北京市西城区人民法院起诉，若甲方败诉，甲方承担乙方支出的诉讼费、律师费等费用……”。另查，庭审中，冯国政提交手机截图证明其支付房屋押金100000元的情况；同时，冯国政提交手机截图及发票，证明其支付律师费用40000元。本院认为，周福林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为周福林放弃质证及答辩权利。本案中，周福林与冯国政之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示、未违反法律行政法规的强制性规定，依法系有效合同。双方于2018年12月5日就涉案房屋租赁合同的解除达成一致，并就周福林应当向冯国政退还、赔偿的款项金额及付款时间进行约定，亦对周福林未能按照约定时间支付款项的违约责任进行了明确约定。冯国政在诉讼中明确表示周福林并未按照《和解协议》的约定支付相应款项，故冯国政要求周福林一次性返还押金、剩余租金、律师费以及违约金的诉讼请求存在合同依据，本院予以支持。周福林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，周福林退还冯国政剩余租金500000元。二、自本判决生效之日起七日内，周福林退还冯国政房租押金100000元。三、自本判决生效之日起七日内，周福林赔偿冯国政损失费用200000元。四、自本判决生效之日起七日内，周福林支付冯国政自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止的违约金（以800000为基数，以年利率24%为计算标准）。五、自本判决生效之日起七日内，周福林赔偿冯国政律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元，由周福林负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由周福林负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  徐澜涛审判员  李 俊审判员  刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员  姜 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3156号 申请执行人：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市城**。 被执行人：郑州佳龙食品有限公司，住所：河南省郑州市新郑市新港产业集聚区。 法定代表人：李远征。 陈洪东与郑州佳龙食品有限公司产品责任纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑州佳龙食品有限公司所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑州佳龙食品有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃雅馨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执518号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：何江军，男，1965年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1027号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何江军和案外人李清娃名下所共有的位于襄阳市樊城区董台村1组1幢房屋（所有权证号：樊城区00116590）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十五日书记员  汪渝钧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1007号申请人：高义，男，汉族，生于1964年12月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：李海金，男，汉族，生于1969年5月8日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人申请人高义与被执行人李海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0722民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李海金偿还原告高义玉米款25725元，违约金7717.5元，合计33442.5元，案件受理费636元，由被告李海金承担。由于被执行人李海金未履行生效法律文书确定的义务，权利人高义已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年6月1日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为X，车辆识别代码为Y的吉利牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34078.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3760号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李仕能，男，1989年12月19日出生，公民身份号码:522********219511X，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********。辩护人无已羁押时间2020年7月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3368号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月14日1时9分，被告人李仕能醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李仕能血液中乙醇含量为169.40mg/100ml。辩护意见被告人李仕能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其是初犯、认罪认罚的辩护意见。本院意见被告人李仕能的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。被告人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人李仕能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：段明，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额13738.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13738.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13738.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告段明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保698号 申请人：中技源（佛山）实业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇横山涡，统一社会信用代码91440600749979599D。 法定代表人：郑徐平。 委托诉讼代理人：梁德胜，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司**厂房，统一社会信用代码91440607059942836W。 法定代表人：谢寿金。 关于申请人中技源（佛山）实业有限公司与被申请人佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市盛越新材料科技有限公司的财产在1196035.8元的范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为H740413200016263号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盛越新材料科技有限公司的银行存款1196035.8元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3075号 原告毛泽昆，男，1996年2月19日出生，汉族 委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 法定代表人彭永恒，该公司经理。 委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。 原告毛泽昆与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽昆及其委托诉讼代理人刘婧、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日原告在被告处为自己投保了人身意外伤害保险，保单约定意外身故、残疾保额10万元，保险单号PEAA20194101E000E57578，保险责任期间为：2019年6月14日0时至2020年6月13日24时止。2019年9月27日下午3点左右原告在天津出差修车搬箱子时，箱子坠落砸伤左脚，就近前往天津静海鹏海医院检查治疗，经检查诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，住，住院治疗12天020年4月26日委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：毛泽昆左足第2、3、4跖骨骨折所受损伤构成10级伤残。原告的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，为维护合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、投保属实，保险事故真实性没有办法核实，原告没有及时向保险公司报案；2、原告伤残鉴定是单方委托，我公司认为结合原告提交的病历，伤情不能构成伤残，不符合理赔条件；3、我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原告在被告处为自己投保了人身意外伤害保险合同一份，投保人：毛泽昆，被保险人：毛泽昆。保险单号PEAA20194101E000E57578，保险责任期间为：2019年6月14日0时-2020年6月13日24时止。保单约定意外身故、残疾给付保额为10万元。 2019年9月27日下午3点左右原告毛泽昆在天津出差修车搬箱子时，因箱子坠落砸伤左脚，经天津静海鹏海医院检查诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，住，住院治疗12天020年4月26日原告委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：毛泽昆左足第2、3、4跖骨骨折所受损伤构成10级伤残。 上述证据有原、被告当庭陈述，人身意外伤害保险个人保险单、天津静海鹏海医院住院病历、天津静海鹏海医院诊断证明书、鉴定结论书等证据证实。 本院认为，原告在搬箱子时意外受伤，有原告提交的天津静海鹏海医院诊断证明书、住院病历、以及原告所在工作单位西安瑞泰博洋商贸信息咨询有限公司出具的事故证明、鉴定结论书能够相互印证原告伤情的真实性，本院予以认定。原告根据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第2.1.2“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。”以及该条款第4.1.2第（4）项“司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构、保险人认可的其他鉴定机构出具的残疾鉴定诊断书。”根据该条款，原告的鉴定报告符合被告保险公司的保险条款，本院予以认定。另根据《人身保险伤残评定标准》，原告十级伤残所对应的赔偿比例为投保限额10万元的10%为1万元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛泽昆保险金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁伟苓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：刘芳，该行职员。 被执行人：徐朝献，男，1992年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐朝献信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐朝献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐朝献公告送达了执行通知书，责令其自送达之日起立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行欠款13071.96元（本金9749.1元、利息1179.13元、滞纳金2080.73元、案件受理费63元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费96元。因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人徐朝献的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张明波，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明波偿还贷款本金70820.70元，利息10175.55元、罚息11705.60元、复利2364.58元，共计95066.43元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××**，车架号LGWEF4A55HH503923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LGWEF4A55HH503923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27298.11元，其中本金19719.3元、利息7299.06元、罚息173.57元、复利58.69元，暂存户金额47.49元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金70820.7元、利息10175.55元、罚息11705.6元、复利2412.07元。现按合同约定扣除暂存户金额47.49元后，被告尚积欠贷款本金70820.70元、利息10175.55元、罚息11705.60元、复利2364.58元，共计人民币95066.43元。被告张明波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告张明波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明波所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LGWEF4A55HH503923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70820.70元、利息10175.55元、罚息11705.60元、复利2364.58元，共计人民币95066.43元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70820.70元为基数）、复利（以所欠利息10175.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××**，车架号LGWEF4A55HH503923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088.0元，由被告张明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执644号之四 申请执行人：张定贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫兴全（又名莫小弟），男，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐玉华（又名唐九斤），男，1968年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张定贤与被执行人莫兴全、唐玉华侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂032民终1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫兴全、唐玉华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张定贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款43457.99元及利息、负担执行费552元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，被执行人莫兴全、唐玉华于2020年9月21日给付案款17000元，2021年2月10日前给付案款26457.99元。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额17000元、执行费552元，未执行到位金额26457.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结桂林市中级人民法院作出的（2020）桂032民终1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4248号关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张吉凯,德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初3710号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月2日立案执行（2020）鲁0103执4248号，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3710号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月八日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审195号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西红星传媒集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩区学府大道**文化城**（部分），统一社会信用代码：913600000564141142。法定代表人：陈末申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220196号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西红星传媒集团有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西红星传媒集团有限公司残疾人就业保障金87223.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220196号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保135号本院受理潘伶俐与被申请人苗伟峰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十四日睢县人民法院
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2429号上诉人（原审原告）：孔庆宝，男，1981年12月10日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛新知，男，1974年5月30日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。上诉人孔庆宝因与被上诉人薛新知债务转移合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆宝的委托诉讼代理人田永文、被上诉人薛新知的委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆宝上诉请求：1.原判认定事实和适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判本院查明部分，已认定本案基本事实：“孔庆宝与案外人合伙，散伙结算时他人欠孔庆宝39000元，经孔庆宝、薛新知协商同意，由薛新知出具借条一张。”2.原判未根据已查明的案件基本事实，正确认定本案借条的实质性质。本案基础证据借条，表象上为借贷关系，但实质为债务转移，即被上诉人自愿为案外合伙人向上诉人承担债务。3.本案立案案由虽为民间借贷，但根据上述庭审已查明的案件事实，原审法院应当变更本案案由为债务转移纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。4.被上诉人在书写该借条时主观意志内容是明知的，即明知双方实质上就不存在借贷关系，而是以借条的形式表明被上诉人自愿承担案外人的合伙债务。5.被上诉人落笔签字自愿承担合伙债务的法律行为，具有法律效力，应当予以履行。庭审中被上诉人以与上诉人没有借贷关系作为抗辩，系其对当初自愿承担合伙债务行为的反悔，对此原审法院不应予以支持。6.原判拘泥于借条的文字记载，而忽视已查明的债务转移事实，形而上学的认定双方借贷关系不成立，造成孔庆宝合法债权不能实现，而被上诉人当初自愿承担债务的意思表示得以逃脱，判决明显不公，严重损害了上诉人的合法权益。综上，原判认定事实和适用法律错误，请二审法院能够依法查明、纠正，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平、公正和上诉人的合法权益不受侵害。薛新知辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，应予维持。理由：1.孔庆宝所诉薛新知向其借款不是事实，双方没有任何借贷的合意，也没有发生借贷行为，双方更不存在其他任何经济往来。孔庆宝起诉所述的内容存在不真实诉讼、欺骗法庭的行为。2.上诉人上诉所称债务转移不存在，首先孔庆宝与张**之间的债务具体为多少、双方是否已进行结算上诉人没有提供任何证据。其次答辩人为什么承担该债务，明显不合常理。根据一审记录，上诉人一直陈述是张**欠他的钱，那他为什么不起诉张**，是否与张**恶意串通。如果有真实的债务转移需要三方签订债务转移协议并且明确说明基本事实，而本案中不存在。综上，上诉人与答辩人之间不存在任何借贷事实，更不存在要求偿还债务的行为，应驳回上诉人的上诉请求。孔庆宝向一审法院起诉请求：1.判令薛新知清偿孔庆宝借款39000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由薛新知承担。一审法院认定事实：孔庆宝与案外他人合伙，散伙结算时他人欠孔庆宝39000元，经孔庆宝、薛新知协商同意，由薛新知给孔庆宝出具借据一张，该借据记载：“今借到孔庆宝现金人民币39000元叁万玖千元整，限期三个月付清。借款人薛新知，并且以两辆小车的登记证为质押，如三月之内借款人未付清所借款项，孔庆宝有权拍卖及扣留这两辆车。晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**。如到期借款人付清所借款项，孔庆宝应返还两辆车的登记证。借款人：薛新知，身份证号1424021***********，2019、10月11号。”后薛新知未按约定支付孔庆宝款项为本案事实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案薛新知虽向孔庆宝出具了借款借据，但双方就借贷并未形成合意，孔庆宝也未向薛新知提供借款，孔庆宝关于薛新知向其借款的主张与客观事实不符，双方间不存在民间借贷法律关系，孔庆宝要求薛新知偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回孔庆宝的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据当事人提供的证据及各方当事人的陈述，本案借条形成的原因系薛新知自愿承担案外人对孔庆宝的债务，故本案案由应为债务转移合同纠纷。薛新知以出具借据的形式，表明了其自愿承担他人对孔庆宝所负债务，薛新知出具借据的行为不损害国家及他人利益，应为有效，薛新知应按借据之承诺承担归还孔庆宝39000元之义务，并承担逾期付款产生的利息损失。利息按年利率6%计算支付，支付时间从2020年1月12起至付清之日止。综上，孔庆宝的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初444号民事判决；二、薛新知于本判决生效后十日内偿还孔庆宝39000元及逾期利息（利息以未付款项为基数，按照年利率6%支付，从2020年1月12日起至付清之日止）；三、驳回孔庆宝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776元，二审案件受理费776元，均由薛新知负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十五日书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2388号 原告：安鹏飞，男，1975年10月15日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告安鹏飞与被告叶虹、李冬灵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。 原告安鹏飞诉称，2016年，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财产品。原告与被告协商后，原告将110,000.00元理财款转账至二被告名下（2016年7月20日理财金额300,000.00元，利息114,000.00元按年利率9.5%计算，7月28日理财金额100,000.00元，利息38,000.00元按年利率9.5%计算，2017年2月28日理财金额300,000.00元，利息72,500.00元按年利率10%计算，2017月12日26日理财金额300,000.00元，利息73,625.00元按年利率9.5%计算，2018年11月9日理财金额100,000.00元，利息14,666.67元，按年利率，8.8%，上述利息计算至2020年7月）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪作他用。原告多次找到被告协商返还理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告理财本金110,000.00元及利息312791.67.00元，合计1,412,791.67元。由二被告承担本案全部诉讼费和保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告安鹏飞在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安鹏飞的起诉。 原告预交案件受理费8,758.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴文利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20614号 卢庆敏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢庆敏行政非诉执行一案，因被执行人卢庆敏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根 ！
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1481号之一申请执行人：刑瑞琪。被执行人：梁红娟，女，汉族，1984年11月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红娟在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4756cca145c59f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1941号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人冯钦，男，1992年6月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人曾清杨，男，1989年1月11日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人冯钦、曾清杨金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305民初5437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯钦、曾清杨归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3416号原告：刘志峰，男，汉族，1997年2月28日生，住中牟县。原告：杨慧杰，女，汉族，1995年11月10日生，住中牟县。二被告共同委托代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：杨国纪，男，汉族，1964年9月4日生，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘志峰、杨慧杰诉被告杨国纪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘志峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国纪的起诉。本院认为，原告刘志峰、杨慧杰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志峰、杨慧杰撤回对被告杨国纪的起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告刘志峰负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年九月十五日书记员  王思迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2025号 原告:黄伟强，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告:谢元，男，1990年1月5日出生，住广西横县。 原告黄伟强与被告谢元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，定于2020年9月16日下午公开开庭审理，原告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄伟强撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告黄伟强负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3101号原告：张玉金，男，汉族，1967年3月3日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉金与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2600元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张玉金的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张玉金诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张玉金劳动报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3101号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宫珊珊，女，1993年2月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宫珊珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额25287.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25287.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫珊珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25287.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告宫珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4118号原告：海阳市利达建材有限公司住所地：山东省海阳市东村工业园法定代表人：孙阿立，系董事长委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师被告：王吉强，男，汉族，1964年8月27日出生，住海阳市。原告海阳市利达建材有限公司与被告王吉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年九月十日书记员  王 雯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢97号之三 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖某某，董事长。 委托代理人：张某某，该公司副总经理。 被执行人：王某某，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何某某，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：宜昌天诚木业有限公司，，住所地湖北省枝江市董市镇石匠店统一社会信用代码：91420583597175339B。 法定代表人：王某某。 被执行人：霍山县海峰商贸有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城内统一社会信用代码：91341525737307234U。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人王某某、何某某、宜昌天诚木业有限公司（以下简称天诚公司）、霍山县海峰商贸有限公司（以下简称海峰公司）、张某、刘某某追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1525民初1470号民事判决书及本院（2018）皖1525执260号之二执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求六被执行人立即支付代偿款本金481025.52元及代偿资金占用费626760.44元,合计1107785.96元。 本院立案后，向六被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人何某某的银行存款、财付通账户上的存款计6887.33元、被执行人刘某某的银行存款、财付通账户存款计41385.08元、被执行人张某的银行存款计19725.7元，本院通过网络进行了冻结；被执行人刘某某、张某的存款被冻结后，自动履行了自己应当承担的还款义务，本院通过网络解除了对其存款的冻结；被执行人何某某的存款被冻结后，何某某找到本院，诉说此款系其及两个孩子的生活费，请求本院解除对其存款的冻结，合议庭经过合议，解除了对其存款的冻结。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司的不动产登记信息；本院委托湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）到枝江市自然资源和规划局调查，未发现被执行人天诚公司的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人王某某、何某某的住房公积金缴存信息；本院到被执行人王某某、何某某住家的xx县xx镇xx社区、被执行人海峰公司住所地xx县xx镇xx社区调查，未查找到三被执行人可供执行的财产线索；本院委托枝江法院到被执行人天诚公司的住所地枝江市××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司可供执行的财产线索。由于被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络对其进行限制高消费，并将王某某、天诚公司、海峰公司纳入了失信被执行人名单。 本院将对本案被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对四被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司采取了必要的执行措施，四被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王某某、何某某、天诚公司、海峰公司有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21882号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××号，统一社会信用代码：913×××009H。 负责人汪宇。 被执行人唐世林，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐世林银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金40070.58元及利息、分期手续费3604.03元、取现手续费36元、迟延履行期间的债务利息、受理费1047.69元，并承担本案执行费648元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市缴存住房公积金记录（账号：15×××91）。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款500.83元及公积金账户余额3507.54元，扣除执行费50元，余款3958.37元已支付给申请执行人。于2020年9月1日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖  萧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特24号 申请人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二，统一社会信用代码913502007053190622。 法定代表人：王辉，董事长。 申请人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，住，住所地福建省上杭县南阳镇矶头村一社会信用代码91350823751358839L。 负责人：叶智旭。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：郭清华，男，公司片区负责人。 被申请人：杨永芳，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂与被申请人杨永芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂称，请求依法撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲［2020］82-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人无需向被申请人支付2020年5月份的工资，且劳动关系应于2020年4月30日解除。1、被申请人提出劳动仲裁申请的日期是2020年4月30日，但是却是要求申请人支付尚未发生的2020年5月份工资，并且提供了真实性无法确认的工资发放表作为工资数额的认定来源，故仲裁委裁决申请人向被申请人支付2020年5月份的工资无事实和法律依据。2、被申请人要求自2020年5月31日起解除与申请人的劳动关系不合理，被申请人4月30日就提起劳动仲裁申请，故应是被申请人提起劳动仲裁之日与申请人解除劳动关系。二、申请人延迟发放工资属于不可抗力，不具有主观故意，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。申请人因为债务涉及诉讼，电费收入全部被债权人信达金融租赁有限公司向北京第二中级人民法院申请查封扣划，导致申请人没有任何资金来源用于支付员工工资、电站维修等费用。自电费收入被冻结扣划之后，申请人一直积极与被执行法院、债权人协调在被扣划的资金中预留部分用于支付员工工资、电站维修等费用。但执行法院及债权人都没有给予回应，申请人也向政府相关部门反应协调解决员工薪酬等问题，但沟通协调难度大，一直未得到有效解决。另外，自电费收入被冻结扣划之后，申请人为维系生产经营，对外借款用于支付员工工资等费用长达十六个月，受今年新冠××疫情影响，申请人已经无法对外借款来维系企业的工资发放及经营，导致申请人拖欠员工工资长达四个月之久，属于被动欠薪行为，非申请人主观意识导致。 杨永芳辩称，一、申请人请求判决申请人与被申请人于2020年4月30日解除劳动关系，是错误的。因为被申请人在原工作岗位上班到了2020年7月15日，双方的实际解除劳动关系日应为2020年7月15日。被申请人申请仲裁时要求裁决双方解除劳动关系是2020年5月31日，这是被申请人向劳动仲裁部门提出的申请，后面因为水力发电行业的特殊性及水利部门的防洪防汛需要，被申请人只好上到2020年7月15日。双方实际解除劳动关系日应为7月15日。仲裁庭是2020年5月26日才开庭审理。而裁决书送达被申请人时已经是2020年6月24日了。在此期间被申请人一直在上班。虽然裁决2020年5月31日解除劳动关系，但2020年6月、7月份存在事实劳动关系，申请人不但须支付2020年5月份工资，同时有义务依法支付被申请人2020年6月份及7月份半个月的工资。二、关于申请人说延迟发放工资属于不可抗力和疫情影响问题。申请人是水力发电企业，今年的疫情对申请人的生产发电一点影响都没有：申请人说其电费收入被银行扣划问题，首先这是申请人自己经营过错造成的，这是自身主观造成的，不属于不可抗力，其次申请人的电费收入有几千万在银行，完全可用于支付工人工资和社保等；第三，有关法院及其债权人已留有足够的资金用于申请人发放下属企业工人的工资及缴纳社保等费用。申请人严重违反劳动法的有关法律规定，因此被申请人请求法院依法驳回申请人诉讼请求。 经审查查明，2020年6月12日福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]82-1号仲裁裁决：1、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂向杨永芳支付2020年1月份工资3066.8元、2月份工资2616.8元、3月份工资2611.8元、4月份工资2816.8元、5月份工资2816.8元，福建泰龙电力股份有限公司承担连带责任；2、驳回杨永芳要求福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司支付2019年第13个月工资2745元的仲裁请求；3、驳回杨永芳要求福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日二倍工资95025元的仲裁请求；4、驳回杨永芳要求福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司足额缴纳2019年12月至2020年5月各项社会保险和住房公积金及要求将失业保险分解至杨永芳账户的仲裁请求。仲裁裁决查明以下事实：1、杨永芳与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂属福建泰龙电力股份有限公司分支机构；2、杨永芳自2007年7月进入福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂处工作，双方签订劳动合同建立劳动关系，最后一次签订劳动合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日；3、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未向杨永芳支付2020年1月至5月工资；4、杨永芳以福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未及时足额支付劳动报酬和未及时足额缴纳社会保险和住房公积金为由，提出自2020年5月31日起解除与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂之间的劳动关系。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、杨永芳对仲裁裁决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲[2020]82-1号裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂要求撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲[2020]82-1号仲裁裁决书，其应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂的申请。 申请费400元，由申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8229号原告：张团结，男，1986年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张团结诉被告陈洪路合同纠纷一案，原告张团结向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪路的起诉。本院认为，原告张团结的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张团结撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  张珏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4919号申请执行人：张子聪，男，汉族，1996年12月31日出生，住。被执行人：郑州浙瓯置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处（郑州中小企业创业园办公楼**）。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终9768号民事判决书，责令被执行人郑州浙瓯置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州浙瓯置业有限公司存款本金719621.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日书记员  刘二岳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8402号原告：崔启明。被告：沈阳市铁西区世佳琴行经营者：崔红艳。原告崔启明诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔启明向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告崔启明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔启明自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执771号 申请执行人：王伟才，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：顾金泉，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人王伟才与被执行人顾金泉民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣1130民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人顾金泉现下落不明，名下的银行账号，本案已经冻结。名下的赣Ｅ×××××号长铃牌汽车，因该车年久失修，且未实际控制，申请执行人不要求进行处置，故本院对该车不采取处置措施。除此之被执行人顾金泉外无公司股权，无其他房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。本案申请执行标的为22000元，执行到位0元，未执行到位22000元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4675号 原告:安徽晨延汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵街道长江东路与铜陵路交口新东城大厦1-3103。统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44 法定代表人：姚垚，总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，公司员工。 被告：石云华，男，1982年12月26日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：罗海艳，女，1993年8月24日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：徐文彪，男，1989年7月7日生，汉族，住湖北省宜城市。 原告安徽晨延汽车销售服务有限公司（以下简称晨延公司）诉被告石云华、罗海艳、徐文彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨延公司委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼。被告石云华、罗海艳、徐文彪经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨延公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石云华归还原告垫付的银行贷款154066.41元及垫付款利息（自2020年7月11日至2020年8月7日，以4712.34元为基数，自2020年8月8日起至款清之日止，以154066.41元为基数，均按年利率15%计算）；2.判令被告罗海艳、徐文彪对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告石云华因购买车辆与庐江农村商业银行签订《个人汽车借款、抵押合同》，向庐江农村商业银行借款154570元，期限36个月，自2020年4月22日至2023年4月22日止，借款年利率5.8%，按月等额本息还款。石云华除以其名下的皖Ｋ×××××车辆提供抵押，我公司依据与庐江农村商业银行的合作协议，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告徐文彪自愿作为石云华的共同还款人与我公司签订《车贷服务合同》。合同签订后，庐江农村商业银行依约向石云华发放贷款，但石云华自2020年6月15日起，不再按时还本付息，构成违约。根据我公司与庐江农村商业银行的合作协议，自2020年7月9日至2020年8月15日，我公司累计为石云华垫付逾期贷款本息154066.41元。我公司多次向石云华催要无果。另，被告罗海艳与石云华系夫妻，石云华的债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现诉至法院。 石云华、罗海艳、徐文彪均没有答辩，也未提供证据，视为对相关诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告石云华因购买车辆与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车借款、抵押合同》，向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款154570元，期限36个月，自2020年4月22日至2023年4月22日止，借款年利率5.8%，按月等额本息还款。该笔借款除石云华以其名下的皖Ｋ×××××车辆提供抵押外，原告晨延公司依据其与安徽庐江农村商业银行股份有限公司的合作协议，为石云华借款提供连带责任保证。同日，被告徐文彪自愿作为共同还款人与石云华、晨延公司签订《车贷服务合同》，期限36个月，自2020年4月22日至2023年4月22日止。合同对违约责任作出约定“合同期内，乙方（石云华）逾期归还贷款或未按时足额向甲方（晨延公司）交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”。合同签订后，安徽庐江农村商业银行股份有限公司依约向石云华发放贷款，但石云华自2020年6月15日起，不再按时还本付息。晨延公司于2020年7月10日为石云华垫付本息4712.34元，于2020年8月7日为石云华垫付本息149354.07元，合计154066.41元。另查，被告罗海艳与石云华系夫妻关系。 本院认为，原告晨延公司依据其与安徽庐江农村商业银行股份有限公司的合作协议，为被告石云华的借款提供担保，晨延公司作为石云华的担保人，在替石云华清偿债务后，依法可以行使追偿权。对晨延公司要求石云华归还垫付款154066.41元的诉请，本院予以支持。晨延公司主张的垫付款利息，在双方签订的《车贷服务合同》中有明确约定，虽然约定的利率过高，现晨延公司自愿降至年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文彪与晨延公司签订《车贷服务合同》，自愿作为石云华借款的共同还款人，其实质是为石云华的借款向晨延公司提供连带责任反担保，其意思表示真实，且不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告罗海艳虽与石云华系夫妻，但晨延公司没有提供证据证明罗海艳有与石云华共同借款的合意，不能证明石云华所负债务为夫妻共同债务，故对晨延公司要求罗海艳共同清偿债务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石云华于本判决生效之日起十日内向原告安徽晨延汽车销售服务有限公司支付垫付款154066.41元，同时支付该垫付款的利息（自2020年7月11日至2020年8月7日，以4712.34元为基数，自2020年8月8日起至款清之日止，以154066.41元为基数，均按年利率15%计算）； 二、被告徐文彪对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽晨延汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告石云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年九月十日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1093号之二   申请执行人：沈海，男，1976年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：邓贤空，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人沈海与被执行人邓贤空运输合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新2901民初4389号公路货物运输合同判决书已经发生法律效力。因被执行人邓贤空拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行，本案执行标的369078元，执行费5436元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年5月30日，本院以邮寄方式依法向被执行人邓贤空发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年6月5日被退回，被执行人邓贤空亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年5月9日、2020年6月28日、2020年8月9日、本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月13日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人邓贤空名下的财产情况。   1、查明被执行人邓贤空名下有25个有效账户中国建设银行3017.40元，已扣划3000元，及财付通账户本院予以额度冻结，其他余额均不足百元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人邓贤空名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人邓贤空名下无有价证劵。   4、查明被执行人邓贤空名下无车辆信息。   5、查明被执行人邓贤空未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人邓贤空名下无住房公积金。   7、查明被执行人邓贤空名下无收益性保险。   8、经走访被执行人邓贤空所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年6月20日，根据你的申请，本院对被执行人邓贤空依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月28日，本院依法约谈了申请人沈海，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人沈海对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的369078元，执行费5436元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人邓贤空其他可供执行的财产，申请人沈海亦无法提供被执行人邓贤空可供执行财产线索，对此申请执行人沈海予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人沈海未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人邓贤空负有继续向申请执行人沈海履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初277号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人薛红江，男，1976年4月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中毕业，信阳明港钢铁厂职工，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人薛红江犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人薛红江及其辩护人王杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日20时30分许，被告人薛红江驾驶豫Ｓ×××**小型面包车沿信阳市平桥区明港镇军民路由东向西行驶至中医院门口路段时，与行人蔡耀顶发生碰撞，造成蔡耀顶受伤后经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，薛红江负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过等，证人薛某的证言，被告人薛红江的供述，尸体检验报告，现场勘验检查笔录、勘查图及照片等证据。公诉机关认为，被告人薛红江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。薛红江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年零四个月，若取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人薛红江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。薛红江的辩护人提出的辩护意见是：薛红江具有自首情节；自愿认罪认罚；无前科，系初犯；积极赔偿被害人损失33,000元；符合判处缓刑的条件，建议对其公正裁判。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，薛红江立即拨打电话报警，跟随伤者蔡耀顶（1947年9月2日出生）到医院救治，2020年7月17日医治无效死亡。薛红江支付医疗费3,000元、丧葬费30,000元。豫Ｓ×××**小型面包车购买有事故责任强制保险，民事赔偿部分，本院民事立案正在审理中。上述事实，有经庭审质证、确认的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、发破案经过，平桥中医院诊断证明书、居民死亡医学证明，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单责任，证人薛某的证言，被告人薛红江的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛红江违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人薛红江案发后先拨打报警电话，随伤者到医院救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。薛红江的辩护人提出薛红江具有自首情节；自愿认罪认罚；无前科，系初犯；赔偿被害人损失33,000元，建议对其公正裁判的合理意见，本院予以支持；提出适用缓刑的意见，经查，薛红江除先行支付医疗费、丧葬费33,000元，驾驶的车辆购买有强制责任险外，其他赔偿款未与被害人家属达成协议，赔偿未到位，矛盾没有解决，不适宜判处缓刑。故辩护人的该意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，薛红江的刑期即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4866号 原告：汪其林，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被告：左登华，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省舒城县。 原告汪其林与被告左登华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪其林的委托诉讼代理人李广飞律师到庭参加了诉讼，被告左登华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汪其林诉讼请求：一、请求判令被告支付原告石子款44000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪其林系石子的出卖人,被告左登华系石子的买受人。2019年12月份双方口头约定关于石子买卖,原告交付石子后被告未支付价款,被告分批支付了部分石子款,2020年6月6日,被告出具欠条给原告,欠条表明被告尚欠原告石子款44000元,约定2020年6月12日前将款付清,被告未按约定履行支付石子款的义务。原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告左登华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，原告汪其林给被告左登华所在的工地送石子，系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系。原告汪其林提供了被告左登华出具的《欠条》一份，写明左登华欠到汪其林石子款44000元，承诺于2020年6月12日左右付清。因此，对原告的主张要求，本院予以支持。案件审理过程中，被告左登华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对拖欠货款事实的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左登华于本判决生效之日起三日内向原告汪其林支付货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告左登华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4491号之一 申请执行人：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范希元，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9125号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人范希元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范希元立即向申请执行人柳书圳支付加工款人民币12600元及逾期付款利息（利息自2019年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币58元、执行费人民币89元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年9月27日先后对被执行人范希元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人范希元名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款3598.08元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3451.08元。 3、2020年8月24日向被执行人范希元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人范希元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3451.08元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初606号原告：马丽霞（曾用名：马等），女，1974年2月20日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李国清，女，1974年9月10日出生，汉族，住阳新县。原告马丽霞诉被告李国清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞委托诉讼代理人胡中华到庭参加诉讼。被告李国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息（20,000元本金从2019年4月29日起，40,000元本金从2019年5月15日起，按月利率2%，计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，被告因资金周转需要向原告共计借款人民币60,000元，出具借条（欠条）3张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以种种理由拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求。被告李国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至15日，被告李国清以资金周转为由向原告马丽霞多次借款累计人民币40,000元，并于2019年8月24日出具了欠条一份，内容为：“李国清借马丽霞肆万元整，李国清，2018年（注：应为2019年）8月24日”。嗣后，被告李国清分文未还。原告马丽霞多次催讨无果，故而成讼。另查明，原告马丽霞诉称李国清于2019年4月29日向其借款20,000元和借款4,000元，约定还款期限一个月，均由案外人梁凯执笔、李国清签字认可，二份借条内容分别为：“借条，今李国清借到马哲等人民币两万元（20,000元），还款期限为壹个月即2019年陆月壹日还款，李国清，2019年4月29日，经手人梁凯”；“欠条，今李国清欠到马哲等人民币肆仟元整（4,000元），还款期限为壹个月即2019年6月1日还款，李国清，2019年4月29日，经手人梁凯”。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为,对于原、被告之间2019年5月9日至15日多次借贷累计40,000元的事实,有被告亲笔出具的40,000元欠条证实,事实清楚，证据充分,民间借贷关系成立。对此笔借款,原、被告虽在借条中未约定偿还期限，但被告经原告合理催告后应依约偿还借款。另因原、被告在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。故对原告此笔借款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告诉称的被告于2019年4月29日向其借款20,000元和借款4,000元,因此二笔借款的借条或欠条中明确载明债权人名字为“马哲等”,原告无有效证据证实“马哲等”与原告马丽霞系同一人。故对原告此二笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国清在本判决生效后十五日内偿还原告马丽霞借款人民币40,000元；二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年九月三日书记员 姜键韬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3169号原告：卫亚娟，女，1947年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱云南，男，1953年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邱建军，男，1977年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告卫亚娟与被告朱云南相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚娟、被告朱云南的委托诉讼代理人邱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫亚娟向本院提出诉讼请求，请求判令朱云南将其堰新苑四期121号903室进户门恢复原状，改为内开门。事实和理由：其居住的堰新苑四期121号904室与朱云南所有的903室为相邻房屋，均系拆迁安置房。按照房屋结构图，903室房屋入户门应为内开式，但朱云南在装修时违法改建成外开式，卫亚娟认为朱云南的行为侵害了其相邻通行权，影响其通行，并存在安全隐患，请求判如所请。被告朱云南辩称：903室房屋入户门系其将原内开式改建成外开式，但其认为不影响卫亚娟的通行，故请求驳回卫亚娟的诉讼请求。经审理查明：无锡市堰新苑四期121号904室系卫亚娟拆迁安置房，903室为朱云南拆迁安置房，两户房屋左右相邻，均未领取产权证书。拆迁安置房交付双方时，904室进户门为外开式，903室进户门为外开式。后朱云南在装修其903室房屋时将原本设计的内开式进户门改建成外开式，引发双方矛盾，物业部门多次调解未果，遂要求903室业主将私自改装的外开门恢复原样，无锡市惠山区堰桥街道城市管理办公室亦发整改通知书责令903室限期恢复内开门。庭审中，卫亚娟称朱云南将内开式进户门改建成外开式妨害了其通行，提交照片、装修管理协议、小区住宅装修须知和承诺。朱云南对上述证据无异议，认为进户门的改建不影响904室开门方向，如果904室、903室同时开门，则904室的门会撞到903开门的人，此外改为外开门在受到地质灾害时方便逃生。审理中，本院至现场勘验，并拍摄了照片，双方对照片无异议。后本院至堰新苑物业服务中心调取了由朱云南女儿朱莉签字的小区住宅装修须知和承诺，至无锡堰桥城市建设投资有限公司调取了涉案房屋平面效果图，经质证，双方对于证据无异议。以上事实，由堰桥街道住宅拆迁安置结算书、堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室出具的证明、照片、责令整改通知书、违章整改通通知书、装修管理协议、小区住宅装修须知和承诺、平面效果图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中903室门前走廊是904室房屋出入通行的必经通道，该通道宽度本身较为狭窄，而设计单位原本就将903室进户门涉及为内开式，现朱云南将入户门改建成外开式，经本院勘察，903室进户门外开时已极大的占用了走廊宽度，而又因两户进户门距离相近，对904室住户的正常出入通行造成一定影响，因此朱云南改建进户门的行为妨碍了904室住户的通行，故卫亚娟主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：朱云南于本判决发生法律效力后十日内将无锡市堰新苑四期121号903室外开式进户门拆除，恢复原状为内开式。案件受理费减半收取40元，由卫亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二〇年九月二十五日书记员  高俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9735号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：熊志励，男，1989年9月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊志励信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十九日书记员  郭骏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1658号 贵州某某建筑工程有限公司（申请执行人）、马某某（被执行人）： 贵州某某建筑工程有限公司与马某某不当得利纠纷一案，申请执行标的102490元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，本院扣划被执行人银行存款8928.53元，后被执行人自动交纳95119.17元，因被执行人交钱时，财付通扣划的120.7元尚未反馈，故需退还被执行人120.7元，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20620号 叶秩英： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶秩英行政非诉执行一案，因被执行人叶秩英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7797号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈凤嫒，女，1962年1月9日生，苗族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告陈凤嫒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金69162.61元、利息2670.48元、费用9881.10元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为81714.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈凤嫒。申领情况：2016年10月21日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××31。欠款情况：截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金67662.61元、利息2670.48元、费用9881.10元，合计金额为80214.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤嫒于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金67662.61元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告陈凤嫒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终822号 上诉人（原审自诉人）：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告人）：洪浩，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福建省闽侯县人民法院审理自诉人黄锦娟指控被告人洪浩拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月25日作出（2020）闽0121刑初428号刑事裁定，对自诉人黄锦娟的起诉不予受理。自诉人黄锦娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄锦娟上诉称：上诉人依据的是人民法院生效的裁定书，被上诉人有能力执行而拒不执行，恶意转移财产，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初428号刑事裁定，依法追究被上诉人洪浩的刑事责任。 经查，上诉人黄锦娟与被上诉人洪浩民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院于2015年1月16日作出（2015）侯民初字第91号民事调解书，确认被上诉人洪浩欠上诉人黄锦娟借款本金70万元及利息，经原审法院主持调解双方自愿达成分期还款协议。因洪浩未按期履行还款义务，黄锦娟遂于2015年5月13日向原审法院申请执行，执行标的为本金60万元及利息。原审法院执行局立案后依法于2015年9月25日作出（2015）侯执字第595号执行裁定书查封冻结被执行人洪浩的财产。2017年6月29日被执行人洪浩获得拆迁补偿款46万余元，未向闽侯法院申报，私自转移财产。据此，2017年11月21日闽侯法院将洪浩涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送闽侯县公安局立案侦查。闽侯县公安局认为本案事实不清，证据不足，不予立案。 本院认为，自诉人黄锦娟提起的刑事自诉符合《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第二条的规定，本案可以以自诉案件立案受理。原审福建省闽侯县人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初428号刑事裁定； 二、指令福建省闽侯县人民法院立案受理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》 第二条人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索，公安机关决定不予立案或者在接受案件线索后60日内不予书面答复，或者人民检察院决定不起诉的，人民法院可以向申请执行人释明；申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执796号被执行人：徐建功，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建功在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 袁博研
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特2号 申请人：泽称降村，男，1969年3月10日出生，藏族，住四川省白玉县章都乡。 申请人：泽加，男，1989年12月12日出生，藏族，住四川省白玉县章都乡。 本院于2020年9月27日立案受理申请人泽称降村与泽加关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月23日经白玉县章都乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人泽加于2020年9月30日前一次性补偿申请人泽称降村30000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人泽称降村与泽加于2020年9月23日经白玉县章都乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。