天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3217号原告：张某1，男，2006年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：张某2，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘某，男，2005年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘金胜（刘某之父），男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王艳杰（刘某之母），女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区苗庄镇中学，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村。法定代表人：兰广春，校长。原告张某1与被告刘某、刘金胜、王艳杰、天津市宁河区苗庄镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2与被告天津市宁河区苗庄镇中学的校长兰广春到庭参加诉讼，被告刘某、被告刘金胜、被告王艳杰经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4358.49元、护理费5006.47元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告刘某均为苗庄镇中学学生。2020年1月2日上午9时许课间，原告去厕所途中遇到被告刘某，刘某说分分钟撂倒原告，问原告信不信。原告说不信，刘某即骂原告，原告也回骂了刘某，后刘某跑了，原告就追，在追的过程中刘某回手一拳打在原告脸部，接着又打一拳，也打在原告脸部，造成原告受伤。经天津市宁河区医院、天津市南开医院诊断为：左侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲。原告因本次伤害造成较大损失，被告刘金胜、王艳杰作为限制民事行为能力人刘某的父母，对原告的损失应承担赔偿责任。被告天津市宁河区苗庄镇中学作为原告和刘某所在的学校，未尽到管理责任，致使该伤害事件发生，也应承担相应责任，故原告诉至法院，希判如所请。天津市宁河区苗庄镇中学辩称，本校对学生经常进行安全教育，告诉学生不能欺负同学等。被告刘某、刘金胜、王艳杰在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、医疗费票据1张、住院费用清单明细2张、住院病历一份及法医学鉴定意见书一份，旨在证明原告的伤情及治疗的花销；二、车票4张，旨在证明就医交通费。天津市宁河区苗庄镇中学对原告提交的证据均无异议。天津市宁河区苗庄镇中学为支持其抗辩意见，向本院提交刘某所在班级对学生进行安全教育的相关内容3页，旨在证明学校已尽到安全教育、管理义务。原告对天津市宁河区苗庄镇中学提交的证据无异议。为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安宁河分局苗庄派出所行政案件卷宗一册，并当庭向双方当事人出示。原告对刘某的询问笔录有异议，认为其陈述不属实，张某1没有拽刘某的胳膊，且刘某朝张某1脸上打了两拳，不是一拳。天津市宁河区苗庄镇中学对各询问笔录无异议。本院经审理认定事实如下：原告张某1和被告刘某均是天津市宁河区苗庄镇中学的学生。2020年1月2日上午10时许，原告张某1与被告刘某在下课后去学校厕所的途中相遇，刘某用手拍了张某1屁股一下，然后就跑了，张某1就追，且双方互骂。后双方均走到教学楼北侧一楼教师食堂东房山时，刘某朝张某1的脸上打了一拳，致张某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲。原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗3天，后转到天津市南开区医院又住院治疗8天，原告共花医疗费4358.49元。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定张某1的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。另查明，刘某所在的天津市宁河区苗庄镇中学八年级二班在2019年7年5日、2019年8年26日、2019年9年30日均对学生进行了安全教育，强调课间不要追逐打逗，防止意外伤害发生。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘某在与张某1互骂后，未能冷静正确地处理矛盾，而是采取暴力将原告打成轻伤二级，造成原告左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲的严重后果，对原告由此造成的损失应承担全部赔偿责任。刘某在事发时系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，刘金胜、王艳杰作为刘某的监护人对张某1的损失应承担连带赔偿责任。天津市宁河区苗庄镇中学在日常的教学活动中对学生进行了安全教育，已尽到教育、管理职责，对该事件的发生不存在过错，故对原告的损失不承担民事责任。关于原告主张的医疗费4358.49元和住院伙食补助费1100元，均提交了相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合原告的伤情及实际就医情况，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费5006.47元，其主张的护理期间过长，本院酌情调整为11天，参照2020年天津市统计局公布的居民服务业在岗职工年平均工资60912元计算应为1835.70元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供医疗机构出具的营养证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某、刘金胜、王艳杰经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某、刘金胜、王艳杰于本判决生效后五日内连带赔偿原告张某1医疗费4358.49元、护理费1835.70元、交通费500元、住院伙食补助费1100元，合计7794.19元；二、被告天津市宁河区苗庄镇中学在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某、刘金胜、王艳杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。