广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初835号 原告：冯贵梅，女，1977年8月5日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：程振，男，1996年6月10日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭日期：2020年7月23日。 原告诉讼请求：程振支付货物清关费用14909元。事实与理由：冯贵梅与程振共同在凭祥市物流园做水果生意时认识，2020年5月份，冯贵梅与程振双方通过微信沟通协商，双方确定共同拼柜从泰国进口山竹水果到广西凭祥市物流园，双方对水果的价格及规格已约定好后，2020年5月8日，冯贵梅按照约定从泰国进口山竹1100件，冯贵梅要了其中的700件，程振要了400件，程振也于2020年5月8日支付了定金5万元给冯贵梅，5月19日货物进入凭祥市友谊关和物流园，程振也于当天按照约定收到了400件山竹，之后程振陆陆续续支付给冯贵梅货款及分担的运费共计114350元，经双方核算，程振还应该支付货物清关费14909元给冯贵梅，经冯贵梅多次催问，但是程振一直以过几天支付或现在还没有钱等各种理由没有支付该费用给冯贵梅，程振失信的行为严重影响了冯贵梅经济损失，冯贵梅为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见：1.本案案由不准确，双方存在的是委托合同关系而非个人合伙关系。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。合伙人通过合伙合同明确规定各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。各合伙人共同经营、共担风险，共负盈亏。本案中，冯贵梅约程振拼柜从泰国进货山竹，是因冯贵梅要的货量不足一柜，为降低成本而采取的常见商业模式。在这过程中，程振只负责出资和接货，收货、运输、报关等所有环节均由冯贵梅完成，且在进货前，两人谈成了基本的价格，冯贵梅承诺运输费、报关费等按比例均摊。所以本案实际上是程振委托冯贵梅无偿帮助从泰国进口400件山竹，两人之间不存在合伙所必需的“共同经营、共负盈亏”等特征，本案两人之间法律关系为委托关系而非合伙关系，程振为委托人，冯贵梅为受托人。2.既然两人之间存在的是委托关系，作为受托人，就应当履行两个义务：（1）如实向程振披露委托事务，比如卖方是谁、货物品种等级、进货的实际价格、实际运费、实际报关费等。（2）按比例均摊实际发生的费用，其中不得进行加价。而本案中，直到目前，冯贵梅一直未提供相关的证据以证明其实际的费用支出，且其要求程振支付的费用远超过其预先报给程振的费用，按照谁主张谁举证的原则，冯贵梅应当承担举证不能的责任。3.就算把双方的行为看成是合伙，冯贵梅的主张也不应当得到支持。在冯贵梅将400件山竹交给程振以后，双方之间的合伙已经终结，冯贵梅向程振索要14909元，可以看作是冯贵梅要求取回合伙财产、进行盈余分配等。而按照民法通则第30、31、32及民通意见第55条等相关法律的规定，合伙终结后要取回合伙财产、进行盈余分配等必须先进行合伙清算。本案中，冯贵梅掌管合伙投资款、具体决定合伙事务、具体实施合伙行为，为主导经营的一方，其应当提供完整的原始票据、合伙账册供双方进行合伙清算。现冯贵梅在双方没有清算的情况下就要求程振向其支付货款、运费及报关费，显然与合伙的相关法律规定不符。四、冯贵梅的行为实质上是利用程振年经涉世不深、经验不足而进行的强买强卖，就是俗称的“打死狗再讲价”。她先是向程振要约拼柜，让程振认为冯贵梅只是原价代其进货，进而又报了一个很低的价格，即每件238元到物流园。在得到程振的3万元定金后向程振的报价就变成了252元的封柜价，在程振一再要求其提供相关票据的情况下，其却无视拼柜的初衷，拒绝提供而强行索价，违反了合同法的诚信原则。 查明事实：2020年5月，冯贵梅与程振通过微信协商共同从泰国进口山竹事宜，由冯贵梅联系要货，刚开始，冯贵梅向程振报价“大框20公斤净果那一种1120件，2A、3A238元到物流园”。2020年5月8日，程振分别支付3万元、2万元定金给冯贵梅，冯贵梅向程振报价工厂封柜252元一件，泰国到友谊关运费清关到时有票据再一起加上去，程振同意要400件山竹。当日，冯贵梅向张鑫涛转账货款15万元订购1100件山竹。后程振将400件山竹的货款和运费共计114350元结清给冯贵梅。冯贵梅向程振说明清关费到时报关公司出单再算。5月12日，冯贵梅向张鑫涛转账货款149155元。5月19日，冯贵梅将清关费4万元汇给曾勇德。5月19日，冯贵梅向张鑫涛转账货款5万元，当日下午15时许，冯贵梅在微信上向程振索要清关费称“等一下要先转钱给他才放柜下来”，程振回复“打税可以欠几天的啊，手上没有钱了现在，出来了给钱”，冯贵梅向程振索要14909元清关费，程振回复“到了给，钱还没有打过来”。后双方因清关费用问题产生纠纷。 本院意见：本院立案时案由是合伙协议纠纷，本案中程振与冯贵梅约定由冯贵梅帮程振处理从泰国进口400件山竹事宜，由程振出资，双方形成的是委托合同关系，故本案案由应为委托合同关系。 关于程振是否应支付冯贵梅清关费14909元的问题，程振与冯贵梅形成的是委托合同关系，程振是委托人，冯贵梅是受托人，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中冯贵梅为程振办理从泰国进口400件山竹，一开始。程振向冯贵梅支付了货款和运费共计114350元，则平均一件山竹货款加运费为114350元÷400件=285.87元。程振在微信上回复冯贵梅“给完了，货有什么进展记得和我说一下”，冯贵梅回复“400件货款跟运费结清。清关费到时候报关公司出单再算”。冯贵梅于2020年5月19日下午15时许，冯贵梅在微信上向程振索要清关费称“等一下要先转钱给他才放柜下来”，程振回复“打税可以欠几天的啊，手上没有钱了现在，出来了给钱”，冯贵梅向程振索要14909元清关费，程振回复“到了给钱还没有打过来”。纵观双方的微信聊天记录，冯贵梅不止6次向程振提到了清关费，之前几次程振都答应支付清关费，第1次冯贵梅向程振称“41000元×1100件”，程振回复“成本323元了”、“先不理这些了下次注意就好了，货出来再说吧，赚少一点不亏就好了”，从上述话语可知，清关费41000元÷400件=37.27元/件，货款加运费为285.87元，再加上37.27元清关费就是323元，程振对相关费用数额是知晓并认可的。到冯贵梅第4次向其催要清关费时，其才向冯贵梅要求“把工厂做货、运费、清关转账记录给我”，双方就此有纠纷，而从一开始，冯贵梅就把山竹是252元一件告知了程振，程振亦同意要货了冯贵梅才帮其进货。冯贵梅亦一直向程振披露该批货的品种等级、进货实际价格、运费、报关费等情况。水果会随市场等行情价格波动，有不能预估的风险，程振称冯贵梅骗其无法律和事实依据，本院不予采信。故本院对冯贵梅诉请程振支付清关费用14909元予以支持。 判决主文：程振于本判决生效之日起十日内向冯贵梅支付清关费用14909元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费172元，减半收取计86元，由程振负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。