wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审252号之一 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 委托代理人成娜，女，该局工作人员。 被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司，，住所地山东省邹平市高新街道办事处徐毛村统一社会信用代码91371626580445064Y。 法定代表人刘伟，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年12月31日以被申请执行人邹平某有限公司拖欠王阳平工资11360元，不履行2019邹综执劳令字第072号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出2019邹综执劳罚字第012号行政处罚决定书，决定给予邹平某有限公司罚款3000元。 经审查查明，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第012号行政处罚决定书，于2020年1月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳罚字第012号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人邹平某有限公司仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款3000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨朝霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8312号余景美：本院的（2017）粤0112民初2528号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨1394元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1148号之七 申请执行人：梁爱英，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王恩强，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王恩强中国银行账户6098元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 康
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1707号原告：叶散保，女，傣族，1963年8月8日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏州芒市。被告：李军胜，男，白族，1987年10月8日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。原告叶散保与被告李军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告叶散保到庭参加诉讼，被告李军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶散保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告洋芋款及代办费、纸箱费、小工费共计325561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告李军胜开着轿车（云Ａ×××**）来到芒市找到原告叶散保协商收购洋芋，外调销售。双方口头协商约定后，甲方李军胜，乙方叶散保，收购资金由甲方李军胜支垫，收购资金由甲方汇入乙方账户，对农户收购洋芋款，由乙方叶散保负责支付，农户只认可叶散保，领取洋芋款。乙方叶散保只认可甲方李军胜，在收购农户洋芋过程中，具体分工负责，甲方负责资金汇款到原告账户及外调销售，乙方负责向农户收购工作及支付农户洋芋款结算工作，口头合同成立后，甲乙双方履行各自义务。从2019年3月14日至2019年4月5日期间，向农户收购洋芋，总量76273554公斤，收购综合价每吨2300元至2700元不等，总货款及费用共计1255561元，收购洋芋期间，已支付930000元，现还欠洋芋及费用共计325561元，催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李军胜未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告李军胜自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告叶散保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军胜未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、中国农业银行交易清单，欲证明被告所转入原告额度货款清单；二、欠条原件一份，欲证明被告李军胜写给原告的欠条。本院认为，原告提交的第一、二组证据符合证据三性原则，故予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月14日至2019年4月5日期间，原、被告双方口头协商约定，被告李军胜、原告叶散保共同收购洋芋，收购资金由被告李军胜支垫，收购资金由被告汇入原告账户，对农户收购洋芋款，由原告叶散保负责支付，农户只认叶散保，领取洋芋款。原告叶散保只认被告李军胜，在收购农户洋芋过程中，具体分工负责，被告负责资金汇款到原告账户及外调销售，原告负责向农户收购工作及支付农户洋芋款结算工作。向农户收购洋芋，总量76273554公斤，收购综合价每吨2300元至2700元不等，总货款及费用共计1255561元，收购洋芋期间，已支付930000元，现还欠洋芋及费用共计325561元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.人民法院判令被告支付原告洋芋款及代办费、纸箱费、小工费共计325561元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定履行了合同义务，而被告李军胜未按约定支付欠款，已构成违约，故原告要求支付货款和劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李军胜于本判决生效之日起十日内支付原告叶散保货款和劳务费325561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，由被告李军胜负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  王慧英人民陪审员  段生刚二〇二〇年九月二日书 记 员  刘虹言
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1908号 申请执行人：章征和，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈海州，男，1986年8月27日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：裴莹莹，女，1987年2月12日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：刘云焦，女，1966年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人章征和与被执行人陈海州、裴莹莹、刘云焦民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 捷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1099号孙淑香：申请执行人孙淑香与被执行人孔凡梅、董家生民间借贷纠纷一案，依据孙淑香的财产保全申请，我院2020年9月3日作出（2020）鲁0124执486号之二执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人孔凡梅在银行的存款（含财付通、支付宝等互联网银行）至60000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人孔凡梅在中国农业银行的存款，实际控制金额为0元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终39号 上诉人（原审被告）：董某某。 被上诉人（原审原告）：刘某某。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人董某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)浙0902民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董某某上诉称：本案所涉款项是基于双方履行加工合同这一基本事实而产生的纠纷，加工承揽合同的纠纷管辖权应为“被告所在地”或“加工义务履行地”，无论是根据“原告就被告”原则，还是“合同履行地”原则，定海区人民法院对本案都没有管辖权。因此请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点无约定，且争议标的为货币，原告刘某某作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，故原告所在地人民法院，即舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人董某某上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶燕君 代书记员 何佳颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3457号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾杰铭，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辛宝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市维尔安科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米科技财智名座**。法定代表人：张永胜，总经理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。原审被告：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区经五路临街楼****div>法定代表人：曹红星。原审被告：郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地，住所地郑州市航空港区台湾科技园****iv>法定代表人：谢运生。原审被告：河南正石建筑工程有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****法定代表人：王帅。原审被告：曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：谢运生，男，1975年12月3日出生，汉族，住郑州市。再审申请人贾杰铭、辛宝红因与被申请人郑州市维尔安科技有限公司（以下简称维尔安公司）、原审被告郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司、河南正石建筑工程有限公司、曹红星、秦兰青、谢运生债权转让合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2019）豫01民终20868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾杰铭、辛宝红再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：一、本案中关于债权转让真实性、有效性缺乏相应的证据予以证明。维尔安公司仅提交一份《债权转让协议》,并未提交其他的证据予以证明所涉债权真实有效性。二、原审法院对郑州爱心宝宝商贸有限公司、贾杰铭、辛宝红已还完贷款的主张未审理，对维尔安公司与郑州银行汝河路支行之间债权转让行为提出质疑,原审利用举证责任规则逃避对该问题的审查。三、法院有义务审核该债权转让生效及取得的时间。参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款:“在案件审理中,债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的,人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实,并责令原债权银行告知债务人转让债权的事实”。根据该款规定,应由受让人申请法院传唤债权人或者人民法院追加债权人为第三人,以查清债权转让的真实性。该债权转系原债权银行处理不良资产债权转让,并非普通债权转让,原审法院应当传唤原债权银行调查转让真实性。维尔安公司提交书面意见称，维尔安公司与郑州银行存在真实有效的债权转让法律关系，案涉债权是维尔安公司从郑州银行购买，双方签订有债权转让协议，于2018年1月5日支付了债权受让款，根据法律规定维尔安公司有权主权涉案债权。贾杰铭、辛宝红主张借款人已将案涉贷款还清应当承担举证责任，原审二审庭审中法官当庭向银行核实，涉案欠款并未得到偿还，贾杰铭、辛宝红也没有举证证明代替其偿还欠款的人员以及偿还方式和时间，应当承担不利的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回贾杰铭、辛宝红的再审申请。郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司、河南正石建筑工程有限公司、曹红星、秦兰青、谢运生均未提交书面陈述意见。本院在审查期间，根据贾杰铭、辛宝红委托诉讼代理人蔡志军申请，本院开出律师调查令，调取郑州银行零售信贷业务系统中郑州爱心宝宝商贸有限公司2016年9月30日贷款的还款人信息。调查结果显示没有上述申请调取的还款信息。经质证，维尔安公司对该调查结果真实性无异议，但恰恰证明涉案贷款没有清偿。本院经审查认为，2015年5月21日郑州银行汝河路支行与郑州爱心宝宝商贸有限公司签订《小企业借款合同》，之后郑州银行汝河路支行按照合同约定向郑州爱心宝宝商贸有限公司发放贷款本金400万元。对于上述事实，债务人郑州爱心宝宝商贸有限公司并未提出异议。贾杰铭、辛宝红明知郑州爱心宝宝商贸有限公司与郑州银行汝河路支行的上述债权债务关系，于2015年5月21日对上述债务签订了书面的《保证合同》，因此上述债权的真实性应予确认。现贾杰铭、辛宝红对案涉债权债务的真实性提出异议，没有证据。关于郑州爱心宝宝商贸有限公司是否已归还该笔400万元的贷款，本案二审庭审中，债务人郑州爱心宝宝商贸有限公司法定代表人曹红星称该笔贷款“2016年9月30日还的，具体谁还的不清楚”，之后又称“我们没有偿还，也没向第三人偿还”，二审法院对该笔贷款是否清偿向郑州银行汝河路支行行长、业务经理进行调查，两人均表确表示郑州爱心宝宝商贸有限公司涉案贷款没有清偿。本案涉及的原债权是郑州爱心宝宝商贸有限公司向金融机构郑州银行汝河路支行的借款，如已清偿或部分清偿，债务人郑州爱心宝宝商贸有限公司均应提交相应的还款凭证，但本案中郑州爱心宝宝商贸有限公司并未提交已清偿贷款的相应证据。再审审查中贾杰铭、辛宝红的委托诉讼代理人蔡志军申请律师调查令，调取郑州银行零售信贷业务系统中郑州爱心宝宝商贸有限公司2016年9月30日贷款的还款人信息。2020年8月28日郑州银行汝河路支行出具说明，没有上述涉案还款人信息，因此亦不能证明郑州爱心宝宝商贸有限公司已清偿该贷款。维尔安公司从郑州银行受让案涉债权，依法享有向债务人和保证人主张的权利。关于本案是否需要追加原债权人参加诉讼的问题。本案所涉债权系金融机构对郑州爱心宝宝商贸有限公司发放的贷款，与债务人、保证人分别签订有《小企业贷款合同》、《保证合同》，债权事实清楚，原债权人不属于必须追加的当事人。综上，贾杰铭、辛宝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾杰铭、辛宝红的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月三日书记员  吴碧滢
.黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初54号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人陈玉国，男，1958年2月23日出生，汉族，高中文化，系茄子河区泉眼沟家庭林场林农，住。2019年6月4日因涉嫌滥伐林木被七台河市森林公安局取保候审。本案由七台河市森林公安局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院七茄检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈玉国犯滥伐林木罪向本院提起公诉、以七茄检二部刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，公益诉讼起诉人辛某出庭履行职务，被告人陈玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1985年1月1日，被告人陈玉国以泉眼沟联合体的名义与茄子河林场签订“护林造林联营协议书”，并陆续在茄子河区龙洋焦电厂东侧等地种植杨树。2019年6月3日，被告人陈玉国在申请林木采伐许可证未果的情况下，雇佣工人采伐龙洋焦电厂东侧附近杨树475株。同年6月4日，陈玉国在现场将造完材的林木卖给他人时，被茄子河林场工作人员发现并全部扣押。经司法鉴定，陈玉国采伐木的总伐根蓄积30.7203立方米。经侦查，被告人陈玉国于2019年6月4日经公安机关传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关建议判处陈玉国管制六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈玉国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公益诉讼起诉人的诉讼请求：赔偿生态公益林的复绿抚育费用，还应承担补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下罚款的责任。被告人辩解称已经补种树苗，并表示愿意缴纳罚款。本院认为，被告人陈玉国违反法律规定，在未取得许可的情况下截伐林木，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。附带民事公益诉讼起诉人的被告人应补栽一定数量的树苗出庭意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以支持。被告人陈玉国到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，根据本案的具体情节以及被告的主观态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈玉国犯滥伐林木罪判处管制六个月，并处罚金人民币2000.00元二、被告人陈玉国在2021年5月1日前按所截伐株数的两倍补种树苗。（管制的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3327号 原告：郝慧敏，女，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被告：武汉观澜爱民综合门诊部有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块******，****。 法定代表人：王嵩。 被告：王嵩，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区， 被告：冯祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 原告郝慧敏与被告武汉观澜爱民综合门诊部有限责任公司（以下简称爱民门诊部）、被告王嵩、被告冯祥合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告郝慧敏，被告冯祥到庭参加诉讼，被告爱民门诊部、被告王嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告爱民门诊部、被告王嵩、被告冯祥向原告郝慧敏支付欠款18,497元；2.被告爱民门诊部、被告王嵩、被告冯祥向原告郝慧敏支付欠款利息，自2019年8月1日起至还款之日止按照月1%的标准计算；3.所有诉讼费用由被告爱民门诊部、被告王嵩、被告冯祥承担。事实和理由：2017年7月1日，原告郝慧敏应聘到被告爱民门诊部从事医疗工作。2018年12月31日，被告爱民门诊部提出科室承包托管，承包托管时间一年。原告郝慧敏与被告爱民门诊部签订承包托管协议书。2019年5月，被告王嵩单方提出从2019年6月1日起终止承包托管协议。后经双方按着合同清算，被告爱民门诊部应当将2019年1月至2019年5月的医保刷卡资金支付给原告郝慧敏。因医保刷卡资金直到2019年7月底才能返还打到被告爱民门诊部对公账户，再由被告爱民门诊部支付给原告郝慧敏。清算协议书中写明，若被告爱民门诊部因公司转让等原因无法支付，由担保人被告冯祥支付该款项。2019年7月25日，被告冯祥向原告郝慧敏转账35,000元，余款18,497元一直未付。原告郝慧敏催要余款无果，故向法院起诉主张权利。 被告爱民门诊部未予答辩。 被告王嵩未予答辩。 被告冯祥辩称，庭前被告冯祥与被告王嵩通过电话查过账，我方已不欠原告郝慧敏款项，承包费用已足额支付给原告郝慧敏。被告方一直想继续经营门诊部，但是因为原告郝慧敏所承包的全科科室与另一科室口腔科经常发生争吵，造成门诊部无法实际经营下去，在原告郝慧敏报警及被告方多次调停后仍无法调解矛盾，所以原告郝慧敏才与被告方签订清算协议。提前终止承包关系的原因是原告郝慧敏，不是被告方违约。 本案查明的主要事实，2019年1月至2019年5月，原告郝慧敏承包被告爱民门诊部部分科室，双方约定患者就医时通过手机支付、现金支付、医保支付的所有医疗费用归原告郝慧敏所有，原告郝慧敏每月支付10,000元承包管理费。患者通过手机支付、现金支付的医疗费用已由原告郝慧敏直接收取，通过医保支付的费用经医保管理部门结算后将汇至被告爱民门诊部对公账户，再由被告爱民门诊部支付原告郝慧敏。2019年6月1日，被告冯祥作为被告爱民门诊部的实际经营者之一，代表被告爱民门诊部与原告郝慧敏签订《观澜爱民综合门诊清算协议》，载明：一、爱民门诊部与郝慧敏终止在爱民门诊部所在地的经营合作关系，原签订的相关合作协议作废；二、爱民门诊部与郝慧敏清算，应向郝慧敏支付25,933元，该费用于2019年6月2日18时前汇至郝慧敏指定账户，郝慧敏应于2019年6月2日中午12时前撤出门诊部并带走所有私人物品；三、郝慧敏在社保账户内的资金由于目前提现错误，须在6月10日前重新提交，预计7月底到账。爱民门诊部在提交成功后，应于7月31日前将该款项内属于郝慧敏的费用支付给郝慧敏指定账户等内容。被告爱民门诊部已于2019年6月1日向原告郝慧敏支付25,933元。2019年7月25日，被告冯祥向原告郝慧敏支付35,000元。庭审时，原告郝慧敏提供2019年1月至2019年5月期间门诊部医保刷卡流水合计53,497元，各被告对医保刷卡流水总额未提出异议。原告郝慧敏认为被告爱民门诊部于2019年6月1日向其支付的25,933元不包含医保结算费用，系违约金等其他费用，被告冯祥主张该笔款项包含医保刷卡结算费用。双方为此产生争议，原告郝慧敏故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告郝慧敏提供2019年1月至2019年5月期间门诊部医保刷卡流水合计53,497元，因各被告对医保刷卡流水总额未提出异议，本院予以采信，故被告爱民门诊部应向原告郝慧敏支付医保刷卡结算费用合计53,497元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方签订的《观澜爱民综合门诊清算协议》中并无违约金等相关条款的约定，原告郝慧敏主张25,933元不包含医保结算费用，系违约金等其他费用，应当就该主张提供证据加以证明。因其未能提供相应证据佐证其主张，由负有举证证明责任的当事人即原告郝慧敏承担不利的后果。故原告郝慧敏的上述主张，本院不予支持。 因被告爱民门诊部已于2019年6月1日支付25,933元，被告冯祥已于2019年7月25日支付35,000元，上述两笔款项合计60,933元，已超过原告郝慧敏承包期间的医保结算费用，应当认定为医保结算费用已结清。故原告郝慧敏要求各被告向其另行支付医保结算费用18,497元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝慧敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费262元，减半收取计131元，由原告郝慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执186号 申请执行人：马龙，男，1975年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文钢，男，1977年5月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安英胜，男，1976年12月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安英光，男，1977年11月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行马龙与郭文钢、安英胜、安英光（2018）新4022民初587号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭文钢、安英胜、安英光所涉案款共计16350元。在执行过程中，申请执行人马龙与被执行人郭文钢、安英胜、安英光达成和解协议。被执行人郭文钢、安英胜、安英光已于2020年6月至2020年7月共计向申请执行人马龙给付案款3200元，本院从郭文钢、安英胜、安英光账户内扣划案款2908元并向申请执行人马龙进行支付，剩余案款10242元，自2020年9月起，每月30日前被执行人郭文钢、安英胜、安英光向申请执行人马龙支付案款2000元，直至案款全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 莉 玲
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初332号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陆庆国，男，1971年10月13日出生于江西省九江市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陆庆国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人陆庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2020年3月28日16时20分许，被告人陆庆国窜至九江市浔阳区福店内，趁受害人徐某不备，将其外套右边口袋内的土豪金色苹果7P手机1部盗走，经九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定该手机价值为人民币1467元。2.2020年4月18日下午14时许，被告人陆庆国窜至九江市浔阳区大中路纪念日百货对面的一家服装店内，趁受害人张某不备，将其衣服口袋内的白色ＯＰＰＯＲ15手机1部盗走，经九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定该手机价值为1150元。3.2020年4月18日下午14时许，被告人陆庆国窜至九江市浔阳区大中路纪念日百货对面的一家服装店内，趁受害人黄金花不备，将其衣服口袋内的蓝色华为荣耀10手机1部盗走，经九江市浔阳区发展和改革委员会价格认定该手机价值为1474元。被告人陆庆国被抓获归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陆庆国的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陆庆国所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人陆庆国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人陈某、黄金花、张某的陈述、搜查笔录、搜查照片、被告人指认作案时衣物的照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆庆国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆庆国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陆庆国退赔被害人徐某经济损失人民币1467元，退赔被害人张某经济损失人民币1150，退赔被害人黄金花经济损失人民币1474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二〇年九月二十二日书记员  梁霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8119号之一申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**，统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。被申请人：岳焕雨，男，汉族，1977年5月30日生，住新乡市新乡县。申请人郑州翰锋置业有限公司与被申请人岳焕雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人岳焕雨所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村V号楼1单元3层312号房屋【预告登记证明号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0026026号，查封价值以353545元为限】的查封。本院经审查认为，被申请人岳焕雨已履行完毕，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳焕雨所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村V号楼1单元3层312号房屋【预告登记证明号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0026026号，查封价值以353545元为限】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月十六日书记员  朱曼文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执306号 广西某某有限公司、邓某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某有限公司与被执行人邓某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初208号民事判决书确认邓某某向广西某某有限公司支付物业费2402.77元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月9日划拨被执行人邓某某银行存款2477.77元，扣除执行费50元后，余款2427.77元支付给申请执行人广西某某有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15887号之二 申请执行人:佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：谭俊宏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人谭俊宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款5422.5元予申请执行人；被执行人应以上项货款5422.5元为本金从2019年6月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人,本项随上项清；案件受理费25元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇敦根社区敦根股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有款项可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭家城
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1713号之一 申请执行人黄高锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹志鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄高锋与被执行人詹志鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）闽0305民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄高锋于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人詹志鹏偿还脚手架款人民币一万三千零七十三元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人詹志鹏名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1412号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1410号申请执行人顾金文，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王登宝，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人顾金文与被执行人王登宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初2194号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王登宝支付申请执行人砂石款101300元，并负担案件受理费1175元，执行费1437元，共计103912元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行30000元，自2020年10月至2020年11月，每月支付20000元，下剩欠款于2020年12月一次性还清。申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1410号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月三日书记员  张玉璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执831号之十一 申请执行人：孙耀江，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐伟，男生于1979年02月06日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人孙耀江与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3273号民事判决书，被执行人唐伟偿还申请执行人孙耀江借款本金20万元及利息（从2016年10月31日起按年利率24%计算至付清本息之日止）并负担案件受理费4300元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月2日,申请执行人孙耀江向本院申请立案执行,同日,本院立案执行。2020年9月8日,本院向被执行人唐伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书各一份。本案执行中，申请执行人孙耀江与被执行人唐伟于2020年9月2日达成“一、被执行人唐伟应偿还申请执行人孙耀江借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2016年10月31日起按年利率24%支付至付清之日止）和负担案件受理费4300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐伟在2020年农历腊月二十日之前偿还本金50000元，在2021年农历腊月二十日之前偿还本金150000元，在2022年农历腊月二十日之前偿还利息75000元，其余利息和诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人孙耀江自愿放弃，本案（2019）川1722民初3273号民事判决书执行完毕；二、若被执行人唐伟不如期履行上述协议，则申请执行人孙耀江随时有权恢复原判决的执行并约定先息后本的支付方式履行金钱给付义务；三、申请执行人孙耀江同意屏蔽被执行人唐伟的失信和限消名单及解除被执行人唐伟银行账户的冻结；四、本案执行费由被执行人唐伟承担”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李宣平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7438号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年5月25日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执174号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：安某某，男，汉族，山西省定襄县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人安某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3132号裁决。执行内容为：1、借款本金1400元，利息31.50元；2、以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3132号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初553号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区十里铺特**。负责人：张秀文。被告：中百仓储超市有限公司，住所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中百仓储超市有限公司十里铺店、中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月二十九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3762号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周贤斌，男，1983年4月29日出生，公民身份号码:432********429*015，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县**********。辩护人无已羁押时间2020年5月1日至2020年5月2日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3330号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年5月1日21时50分许，被告人周贤斌醉酒驾驶一辆湘M*****号牌小车从东莞市*****草坊龙兴百货出发前往东城街道桑园唐朝KTV，后行驶到东莞市*******温塘立交辅道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周贤斌血液中乙醇含量为134.53mg/100ml。辩护意见被告人周贤斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周贤斌的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人周贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执99号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：吉虹磊，女，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吉虹磊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6686号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁一芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住山西省平定县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁一芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未交纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2727号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人张湘海，男，1981年11月28日出生，居民身份证号码430********128*135，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住醪田镇平口村下坪口组**。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2724号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月14日零时30分许,被告人张湘海醉酒驾驶小型普通客车（车牌粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定,张湘海血液中乙醇含量为199.34mg/100mL。本院意见被告人张湘海的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张湘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执683号之三申请执行人：高福明，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：王玉霞，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县，系申请执行人高福明妻子。被执行人：石雄，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。高福明与石雄民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人无房产，无车辆，有银行存款，我院已扣划并交纳执行费，剩余部分发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执675号申请执行人：吕学军，男，1956年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。被执行人：王晓霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。本院在执行申请执行人吕学军与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕学军向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执673号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3366号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周淦良，男，1975年10月2日出生，公民身份号码：441********002*039，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市******民小组15巷2号。辩护人陈贵青，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2913号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩解有自首情节，是初犯、偶犯。辩护人当庭提出辩护如下:1、自首情节；2、是初犯等意见查明事实2020年4月20日23时20分许，被告人周淦良醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车沿虹南路从南丫村往南城村方向行驶，途经东莞市道滘镇镇区******联跨线桥路段，小型轿车的车头与道路中心护栏发生碰撞导致车辆着火被烧毁（经评估，车辆损失价格为14260元），造成周淦良受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周淦良因受伤晕倒被群众救出并被120救护车送往市人民医院救治。经鉴定，被告人周淦良血液样本中血液乙醇含量为136.96mg/100ml。经公安交通部门认定，周淦良负事故的全部责任。事后粤S*****号牌小型轿车登记所有人周淦胡承诺不追究被告人周淦良任何损失赔偿，并对周淦良的行为予以谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。关于被告人是否有自首情节问题，经查，被告人发生交通事故后昏迷，并未主动归案，不属于自首，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。但被告人及辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人周淦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢142号 关于申请执行人户世民与被执行人许欣为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并支付给了申请人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3481号 原告：赵昱程，男，1993年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：香河鑫亿隆家具城（普通合伙）。住所地：香河县。 负责人：魏江，职务经理。 赵昱程与丁云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵昱程于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵昱程撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告赵昱程负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1244号 阮某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 阮某某与赵某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元。本院已将该款转付给阮某某（申请执行人）。至此，阮某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2851号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：林金生，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被告：康活珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告林金生、康活珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月14日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告林金生、康活珍、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费人民币共250.7元（2017年10月管理费165.8元，2017年7-9月公摊电费84.9元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭XX座XX梯XX房，房屋建筑面积为127.52平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，经结算至2017年10月31日被告拖欠原告物业管理费165.8元、公摊电费84.9元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告于佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。被告林金生、康活珍、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告林金生、康活珍购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭XX座XX梯XX房，建筑面积为127.52平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审时，原告确认其在本案第一项诉讼请求中所请求的“2017年7-9月公摊电费”，是指原告2017年11月6日前从福泰华庭小区撤场前两被告所拖欠的公摊电费，共84.9元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费165.78元（127.52平方米×1.3元/平方米）以及原告从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费84.9元，合共250.68元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林金生、康活珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费以及原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费合计250.68元；二、驳回原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林金生、康活珍负担。被告林金生、康活珍负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月二十三日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5624号申请执行人：周京娣，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海，住上海市松江区环城新村****iv>原告周京娣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告周京娣向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金200000元及利息8548元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初709号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：刘海波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：刘德彦，男，1979年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告刘德彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司委托诉讼代理人达立广庭参加诉讼；被告刘德彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金106250.11元；2.判令原告就被告名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。 事实和理由：2018年5月22日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（简称天津恒通公司）签订的《天津恒通公司汽车租赁合同通用条款》和《天津恒通公司汽车租赁合同专用条款》。约定：天津恒通公司购买被告名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为14万元，首付租金28000元，由天津恒通公司在车辆转让款中扣除。租赁期限为36个月，被告每月支付租金4619.57元，合计租金166304.52元。同时，被告与天津恒通公司签订《天津恒通公司汽车抵押合同》，约定被告提供冀Ｇ×××××号北京现代牌小汽车作为履行以上《租赁合同》的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司向被告支付了车辆价款112000元，被告支付了13期租金后未依约支付租金。2019年8月20日，原告与天津恒通公司签订《债权转让协议》，约定天津恒通公司将上述《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告刘德彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告与天津恒通公司签订《天津恒通公司汽车租赁合同通用条款》及《天津恒通公司汽车租赁合同专用条款》。约定：天津恒通公司购买被告名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为14万元，首付租金28000元，由天津恒通公司在车辆转让款中扣除。租赁期限为36个月，被告每月支付租金4619.57元，合计租金166304.52元。如被告预期不支付租金，天津恒通公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金。同时，被告与天津恒通公司签订《天津恒通公司汽车抵押合同》，约定被告提供冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车作为履行以上《融资租赁合同》的担保，抵押期限自2018年5月22日至2021年5月22日，天津恒通公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，双方办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司向被告支付了车辆价款112000元，被告自2018年6月22日至2019年6月22日共计支付13个月的租金，合计60054.41元，尚欠租金106250.11元，至今未付。2019年8月20日，原告与天津恒通公司签订《债权转让协议》，约定天津恒通公司将上述《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权转让给原告，并已通知被告。 上述事实，有原告提交的《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通公司汽车租赁合同（专用条款）》、付款时间表、车辆交接单、《天津恒通公司汽车抵押合同》、《天津恒通公司汽车抵押合同通用条款》、《天津恒通公司汽车抵押合同主要条款》、机动车登记证书、银行客户收付款入账通知、债权转让协议、债权转让通知短信，银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与天津恒通公司签订的《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，《天津恒通公司汽车抵押合同》，原告与天津恒通公司签订的债权转让协议均有效。被告未按合同约定的期限支付租金，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。天津恒通公司将合同的权利转让给原告并通知被告后，原告取得向被告主张债权的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘德彦于本判决生效后10日内给付原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司租金106250.11元。 二、原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司对被告刘德彦名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取为1479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1290号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人曹国胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住山西省。被执行人黄海淋，女，1985年12月29日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、曹国胜、黄海淋金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金121284.09元及利息；对被执行人曹国胜、黄海淋名下的蒲津世贸广场2-N506号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2629元、执行费1923元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年7月14日经运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押），关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为134876.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5223号申请执行人：秦桂琴，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇**。申请执行人：蔡红根，男，1957年9月28日生，汉族，住，住上海市松江区中山二路******/div>二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：叶孙明，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省周宁县，住福建省周宁县李墩镇际会村溪边北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。原告秦桂琴、蔡红根与被告叶孙明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因叶孙明未履行生效法律文书确定的义务，经二位原告申请，本院于2020年7月6日立案执行。二位申请执行人要求叶孙明偿还购房款520,780.45元；偿付损失20万元；支付案件受理费10,504元，且应承担本案执行费9,713元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人叶孙明仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人叶孙明的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，除了其位于本市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋之外，未发现前述被执行人叶孙明名下有相关财产可供执行。前述房屋本院因另案强制执行做了评估和拍卖，本案依法依照比例分配受偿443,816.53元，本院已依法向二位申请执行人做了发放处理。另，本院依法于2020年9月18日对查询到的叶孙明的银行账户予以轮候冻结，轮候冻结期限一年。后续二位申请执行人如需继续轮候冻结前述银行账户，务必于2021年8月25日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人叶孙明在各级法院尚有较多作为被告、被执行人的案件未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1221刑更9号 罪犯李凤姣，女，汉族，1988年5月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院于2020年8月31日以（2020）皖1221刑初482号刑事判决书作出一审判决，以李凤姣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。同年9月4日李凤姣以其正在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。判决后李凤姣未提出上诉。现判决已生效。 经查，罪犯李凤姣于2019年11月9日在安徽省妇幼保健院临泉分院生育一名女孩，目前处于哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李凤姣暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十四日 附本决定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13935号原告：深圳市东视兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****之二，统一社会信用代码9144030056276466XF。法定代表人：赵世锦。委托诉讼代理人:王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：沈阳平通高新技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街**（**楼**），统一社会信用代码91210112784599778T。法定代表人：林兆平。委托诉讼代理人:贾洪涛，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑、郑雅心，被告委托诉讼代理人贾洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134187.5元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以134187.5元为基数，按照每日0.1%，自2019年8月29日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，对原告主张的货款金额予以认可，不付款的原因是原告提供的产品有严重的质量问题。本院查明的事实原被告在庭审中共同确认双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应摄像头及相关产品，被告拖欠原告货款134187.5元。被告主张其拒绝支付货款的理由系原告交付的产品存在严重的质量问题，给其造成了损失。被告就案涉货物的质量问题已另行向法院提起诉讼。上述事实，有原被告双方提交的《合作协议》、《采购合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告共同确认被告拖欠原告货款134187.5元，本院对此予以确认。被告关于原告交付的货物存在质量问题的主张，其已另案起诉，本院在此不作处理。原告要求被告支付货款134187.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其未支付货款是因为原告交付的货物存在质量问题。现被告迟延支付货款的行为是否有正当理由有待另案确定，故原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳平通高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东视兴科技有限公司货款134187.5元；二、驳回原告深圳市东视兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1811元，财产保全费1351元，合计3162元，由原告承担608元，被告承担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9748号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邹小满，男,1975年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11581号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金74798.69元、利息10953.1元、违约金10168.2元、受理费1086元，合计97005.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2160号原告:郑华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被告：田代军，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告郑华与被告田代军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月2日，原告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑华负担。审判员 夏 文二〇二〇年九月二日书记员 王小利
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2460号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日出生，汉族，平遥县居民，住。被上诉人（原审原告）：郝小棪，女，1993年2月13日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人郝小棪服务合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙到庭参加了诉讼，被上诉人郝小棪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏宙上诉请求：1．依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初414号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2.判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院判令上诉人退还被上诉人费用显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10％的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院在没有查清事实的情况判决，与事实不符。2．上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人退款理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应由巩晓健承担退款责任。3．一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件案件审理当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。郝小棪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郝小棪向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还1500元和支付一定的利息；2、判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2019年3月郝小棪预定299元的套餐，并进行了拍摄。2019年7月预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1500元，郝小棪拿到部分产品后，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行全部服务。一审法院认为，郝小棪预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，郝小棪预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还郝小棪。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故郝小棪要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，一审法院予以支持。郝小棪要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故一审法院不予支持。郝小棪要求侯鹏宙给付摄影产品的请求，因侯鹏宙否认，郝小棪又未提供证据，故一审法院难以支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，郝小棪交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审法院判决：（一）由侯鹏宙在判决生效五日内退还郝小棪摄影预存款1500元；（二）驳回郝小棪的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，郝小棪在“小不点儿童摄影”处预存摄影款1500元并预定套餐，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务应当将预存款退还郝小棪。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还郝小棪摄影预存款1500元并无不当。综上所述，侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李平娟、广州客嘉人物业管理有限公司： 关于申请执行人李平娟申请执行广州客嘉人物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9947号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7446号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵江德，男，1993年2月25日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵江德借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6335号原告：牛学召，男委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:董济慧,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告牛学召与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学召的委托诉讼代理人于万慧、董济慧及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛学召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4150元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资4150元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。牛学召于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付牛学召工资4150元这一事实表示认可。牛学召受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠牛学召4150元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现牛学召请求公培福、王增平支付4150元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向牛学召支付工资4150元及利息（利息以4150元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1023号之一申请执行人：张艳丽，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘青，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人张艳丽与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘青向申请执行人张艳丽支付13400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费101元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年九月二十三日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年7月3日冻结刘青在招商银行所开账户62×××05，期限为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初123号原告：勃利县丰华房地产开发有限公司，住所勃利县城西街沿河路**。法定代表人：张月梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：华菲菲，女，汉族，无职业，住，住山东省青岛市/div>被告：李刚，男，汉族，无职业，住，住勃利县/div>原告勃利县丰华房地产开发有限公司与被告华菲菲、李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勃利县丰华房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告华菲菲、李刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县丰华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购房款40000.00元；2.要求被告自2019年3月26日开始按月利率1.5%给付延迟付款利息至欠款清偿之日。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月16日，被告二人共同在原告处购买一处住宅楼，房屋位于丰华嘉园小区。因当时被告不能交付全款，尾欠原告购房款40000.00元，由被告给原告出具了欠据，约定欠房款于2018年春节前还款，如违约从欠款之日起按1分5厘计算利息。现被告已入住其所购买的房屋，但是被告却没有按约定的时间偿还欠款，经催要，被告于2019年3月25日给付欠款利息10000.00元。为实现债权，因此原告诉至法院。被告李刚辩称，原告所述属实，同意偿还欠楼款。被告华菲菲未答辩、未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华菲菲、李刚于2017年11月16日在原告勃利县丰华房地产开发有限公司处购买位于丰华嘉园小区。房款由被告李刚支付，房子落户在被告华菲菲名下，因当时不能交付全款，于是被告华菲菲给原告勃利县丰华房地产开发有限公司出具了40000.00元欠据，并约定剩余40000.00元房款于2018年春节前还清，如有违约，自欠款之日起按照月利率1.5%计算利息，事后二被告偿还原告欠款利息10000.00元，欠款40000.00元未付。被告李刚、华菲菲对欠款事实认可，并同意偿还欠款。经本庭合法传唤，被告李刚、华菲菲未出庭。本院认为，合法的房屋买卖受法律保护。原告勃利县丰华房地产开发有限公司与被告华菲菲之间签订的房屋买卖合同及欠据系双方的真实意思表示，具有法律约束力，虽然房屋买卖合同及欠据是被告华菲菲与原告勃利县丰华房地产开发有限公司签订的，但是被告李刚是购买房屋的实际付款人，且对原告起诉的事实认可，并同意偿还欠款，应与华菲菲共同履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金40000.00元及支付违约利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李刚、华菲菲未出庭参加庭审，也未向法院提供相关证据，视为放弃了质证及辩论的权利。综上所述，原告勃利县丰华房地产开发有限公司主张被告华菲菲、李刚偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华菲菲、李刚于判决生效之日起十日内偿还原告勃利县丰华房地产开发有限公司欠款本金40000.00元。利息自2019年3月26日起，按双方约定月利率1.5%支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元800.00元，由二被告华菲菲、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  侯雁羽人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋 玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1296号 原告:陈建廷，男，1959年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告:陈德号，男，1952年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈建廷与被告陈德号健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建廷、被告陈德号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3200元；2.判令被告赔偿误工费、营养费、交通费共2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，原、被告双方在孝昌县××高陈村下湾陈因为抽水问题发生争执，后被告动手打了原告，原告的头部、面部受伤，派出所对被告作出行政处罚，拘留了7天。原告受伤后到医院治疗，用去医疗费约3200元，向被告催要但一直未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德号辩称，一、打架之事系原告公水私有、拦水打坝、自己挑起的，一切责任均由原告自负；第二、打架后，原告并没有受伤那么严重，不应该花去这么多医疗费，而且花去医疗费是可以报销；第三、不认可原告的误工费、营养费、交通费。因为这件事耽误了被告的时间，被告要求原告赔偿损失；第四、诉讼费由法院依法处理。 原告陈建廷为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、行政处罚决定书两份。拟证明原、被告已被公安机关作出行政处罚。 证据三、医疗费票据、花西乡卫生院诊断证明和出院记录、孝昌县第一人民医院病历资料。拟证明原告因打架受伤住院治疗的事实，在孝昌县第一人民医院医院共用去1617元，在花西乡卫生院用去1529.07元，共计3146.07元。 被告陈德号对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，对内容有异议，为什么被告被多关两天，有异议。 证据三被告看不懂，也不看，由法院审核。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告陈德号未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告陈建廷与被告陈德号均系孝昌县××高陈村村民，因抽水发生纠纷，直至斗殴，造成两人头部面部等多处受伤。后原告陈建廷一方于孝昌县第一人民医院就医支付医疗费1617元，于孝昌县花西乡卫生院就医支付医疗费1529.07元，两项合计3146.07元。2020年6月22日，孝昌县公安局作出昌公（西）行罚决字[2020]869号行政处罚决定书对原告陈建廷行政拘留五日并罚款贰佰元；对陈德号作出昌公（西）行罚决字[2020]868号行政处罚决定书对原告陈建廷行政拘留七日并罚款贰佰元。 以上事实,有原告陈述、昌公（西）行罚决字[2020]869号行政处罚决定书、昌公（西）行罚决字[2020]868号行政处罚决定书、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、及被告陈述等可以证实，本院确认。 本院认为，公民的生命健康权收到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告、被告互殴，造成二人头部、面部等多处受伤，均负有过错，应当承担相应民事赔偿责任。综合冲突起因、损害后果等考量，本院确定原、被告在本案中承担责任比例为4:6。 对于原告主张被告赔偿医疗费3200元，根据相关票据认定3146.07元，由被告陈德号承担3146.07×60%=1887.64元。 对原告主张被告赔偿误工费、营养费、交通费共2000元，结合本案实际情况，以及原告方未提交充足证据证明，本院不予支持。 对被告主张要求原告赔偿其损失，但未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈德号于本判决生效后十日内赔偿原告陈建廷医疗费1887.64元； 二、驳回原告陈建廷其他诉讼请求。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈建廷负担20元，由被告陈德号负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年九月七日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5090号申请执行人：黄凡，男，1997年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人黄凡与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款42182元；或扣留、提取其应得收入42182元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初816号 原告：徐州九鼎网络科技有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦**-1-1821。 法定代表人：王甫营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州合众汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区欣欣路南侧旅游学校西。 法定代表人：陈龙平。 原告徐州九鼎网络科技有限公司（以下简称九鼎科技公司）与被告徐州合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告九鼎科技公司的法定代表人王甫营及委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。被告合众汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款本金20630元；2、判令被告支付2019年9月11日起至实际付款期间的利息，以20630元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月2日，原告九鼎科技公司与被告合众汽车公司签订《润东合众4S店高清监控工程合同》，合同约定原告为被告提供4S店高清监控工程的设备采购、安装调试、操作培训等服务，工程总价款27000元，自2017年3月起按月付款，2018年6月底前付清。后被告未按照合同约定付款，两年多累计还款6370元，优先抵扣欠款利息后，剩余本金24430元。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告合众汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告九鼎科技公司（乙方）与被告合众汽车公司（甲方）签订《润东合众4S店高清监控工程合同》一份，载明：九鼎科技公司负责合众汽车公司4S店高清监控工程的设备采购、安装调试、操作培训等，该安装工程为交钥匙工程，施工时合众汽车公司提供必要协助，工程的具体内容和要求详见合同附件；合众汽车公司向九鼎科技公司支付本高清监控工程的工程款总计27000元整；付款方式：合同签订后，九鼎科技公司进场施工，安装调试结束，试运行一个星期，经合众汽车公司验收，系统稳定，效果良好。按月付款，2018年6月底前付清。对于本合同约定内容之外的应用需求变化，可由双方协商，作为本合同的补充条款，视工程的工作量免费或另行收费。工程施工时间：合同签订之日起10个工作日内，完成整个项目施工、安装、调试等。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告于2017年6月28日支付原告1950元，2019年7月15日支付原告1950元，2019年8月26日支付原告720元，2019年9月11日支付原告1750元，共计支付原告工程款6370元。之后未再支付任何合同款项。 本院认为，原告与被告签订的《润东合众4S店高清监控工程合同》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告履行安装义务，被告亦应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。双方合同约定工程款为27000元，扣除被告已经支付的6370元，被告尚欠原告工程款20630元，故对原告要求被告支付工程款20630元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定付款期限为2018年6月底付清，现被告逾期付款构成违约，原告主张被告以20630元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日计算至实际支付之日止利息诉请符合法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州合众汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州九鼎网络科技有限公司工程款20630元及逾期利息（逾期利息以20630元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日计算支付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告徐州合众汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 欣