广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初685号原告：东莞市弘力包装制品有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：******************。法定代表人：关惠琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所。被告：朱洪辉，男，1994年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。原告东莞市弘力包装制品有限公司诉被告朱洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市弘力包装制品有限公司的委托诉讼代理人徐平平到庭参加了诉讼，被告朱洪辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市弘力包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17000元及逾期利息167.59元（按中国人民银行同期同类人民贷款基准年利率4.35%计算，其中以8000元为基数，自2019年8月31日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年12月6日，利息为94.73元；以9000元为基数，自2019年10月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年12月6日，利息为72.86元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，原告与被告签署《采购合同》，双方约定由被告向原告供应手链盒货物，约定单价为2.8元/个，144个/箱，货物交期为同年4月25日。双方签署合同后，原告于同年4月6日、4月14日通过银行转账的方式向被告支付了预付款40000元。但被告收取款项后未依约及时交付全部货物，仅在同年5月分两次交货，共计交货58箱，自此，被告的实际送货金额为23385.6元。2019年7月27日，原告不再要求被告继续供应货物，双方协商后同意以17000元为本金，由原告的法定代表人与被告签署《还款协议》，被告承诺于同年8月30日前偿还8000元，同年9月30日前偿还9000元，如未依约履行则按银行基本利率支付相应利息。但截至原告起诉之日，被告一直未能履行约定，未偿还任何款项。原告多次向被告催要货款，被告均推诿拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《采购合同》，拟证明（1）2019年4月6日，被告以广州市华创包装厂的字号与原告合作，但提出该工厂未领取营业执照，以个人名义签署《采购合同》，双方初步达成合作意向；（2）合同约定由被告向原告供应手链盒，约定单价为2.8元/个，每箱包含144个手链盒，暂定合作总量为350箱，共计50400个，合同总金额为141120元，货物交期为2019年4月25日。2、中国工商银行电子回单、微信聊天记录截图，拟证明（1）原告于2019年4月6日、4月14日通过银行转账的方式向被告支付了预付款40000元；（2）双方在微信上确认最终实际交易数量，红色、黑色手链盒各70箱，每箱144个，共计20160个；（3）被告一再拖延，未能如期交货，仅在2019年5月5日交货38箱、5月12日交货20箱，自此，双方真正实际交易金额数量为58箱，金额为23385.6元。4、《还款协议》，拟证明2019年7月27日，原告不再要求被告继续提供货物，只要求被告退还剩余多付货款。双方协商后同意以17000元为本金，原告的法定代表人与被告签署《还款协议》，被告承诺于2019年8月30日前偿还8000元，2019年9月30日前偿还9000元，如未依约履行则按银行基本利率支付相应利息。被告既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：东莞市弘力包装制品有限公司是于2018年10月10日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工、销售：首饰包装盒、包装袋、饰品、工艺品（象牙及其制品除外）。2019年4月6日，被告以“广州市华创包装厂”名义与原告签订《采购合同》，主要约定了由被告向原告供应红色、黑色凸边绒布手链盒，约定单价均为2.8元/个，内箱数量均为24，外箱数量均为144，红色手链盒箱数为140、订单数量为20160，黑色手链盒箱数为210、订单数量为30240，总箱数为350，总订单数量为50400，总金额为141120元，预付订金28224元，货物交期为2019年4月25日，付款方式为预付10%订金，上线时再付10%订金，尾款80%验货后，出货前付清等内容条款。合同签订后，原告分别于2019年4月6日、4月14日通过中国工商银行转账支付了40000元给被告。在履行合同过程中，双方通过微信确认变更合同订单数量为红色、黑色手链盒箱数各70箱（即红色、黑色手链盒各10080个）。被告于2019年5月5日交货38箱、5月12日交货20箱，合共58箱（即8352个），总价款为23385.6元。此后，被告再没有交付货物给原告。因被告无法按期交付货物，双方没有继续履行合同，原、被告于2019年7月27日签订了一份《还款协议》，协议主要约定了甲方（债权人）为关惠琼、乙方（债务人）为朱洪辉，还款金额为17000元，还款期限自签订协议之日起至2019年9月30日还清，乙方承诺于2019年8月30日前偿还所欠借款8000元，于2019年9月30日前偿还所欠借款9000元，如乙方在约定时间内还清债务，无需支付利息，否则按银行基本利率支付相应利息等内容条款。签订《还款协议》后，被告没有支付过款项给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买手链盒，原、被告在协商一致的基础上签订的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应予保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告支付了40000元货款，但被告在履行合同过程中，仅交付了价值为23385.6元的手链盒。后原、被告签订《还款协议》，约定被告应返还手链盒款17000元给原告，该《还款协议》具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。双方签订《还款协议》后，被告没有支付过款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的货款17000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在《还款协议》中约定被告逾期还款按银行基本利率支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持，但应调整为被告以8000元为基数，从2019年8月31日起至实际给付之日止；以9000元为基数，从2019年10月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还17000元及支付利息（以8000元为基数，从2019年8月31日起至实际给付之日止；以9000元为基数，从2019年10月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）给原告东莞市弘力包装制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.19元，由被告朱洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年九月八日书记员 林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。