wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢752号之一 申请执行人：陈国明,男，1978年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄贤光，男，1985年03月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈国明与黄贤光民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初902号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款157000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢752号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人黄贤光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄贤光名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3046.09元，退付申请执行人2996.09元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄贤光名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人黄贤光名下车牌号码为粤Ａ×××××号五菱牌汽车（车辆类型：K39），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄贤光名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄贤光限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄贤光在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位2996.09元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月八日 书记员  黄绮婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1484号 申请执行人：田维强，男，汉族，1970年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王安平，男，汉族，1964年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田维强申请执行王安平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1484号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾彬鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1380号之一申请执行人运城市万通汽车货运有限公司，住所地：法定代表人张建明，被执行人陈国云，男，被执行人王爱元，男，申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人陈国云、王爱元分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）晋0802民初6540号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市万通汽车货运有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国云、王爱元支付剩余车款323759元及利息并支付违约金5000元。被执行人陈国云、王爱元依法应承担案件受理费6377元，执行费5471元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人王爱元名下银行账户存款9485元。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月三十日书记员 王              媛
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1159号 梁宏策： 本院在执行被执行人梁宏策罚金、追缴违法所得一案[执行案号:（2020）粤1704执1159号]中，本案罚金、追缴违法所得已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1120号之一申请执行人张林被执行人李建华。被执行人解秉霞。本院在执行申请执行人张林与被执行人李建华、解秉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）晋0802民初3545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息元；归还申请执行人借款利息（利息按本金元月息2%计算，自2019年5月22日算至款付清之日止）；承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年5月23日查封被执行人李建华、解秉霞共有的位于运城市空港该房产证在评估中。5、本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为468142元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  许 洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特27号 申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村。统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：罗顺强，男，汉族，1980年10月13日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 申请人德阳正光石油机械制造有限公司（以下简称正光石油）因与被申请人罗顺强申请撤销仲裁裁决一案，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 正光石油向本院申请：一、撤销德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁[2020]306号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在2019年1月至12月期间，被申请人并未到岗上班，在仲裁庭审期间被申请人称申请人公司处于半停产状态但是并未提供任何证据予以证明，故申请人认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。 罗顺强辩称：申请人的申请事项不能成立，半停产状态是申请人厂长说的，申请人也为被申请人购买了保险，被申请人受申请人工作安排及服从管理，请求驳回申请人的申请事项。 本院经审理查明：罗顺强作为申请人，正光石油作为被申请人向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.被申请人支付申请人2019年1月至12月期间未支付完毕的工资17000.96元（1650元/月×12个月-2799.04元）；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金27698.83元（34988元/年÷12个月×9.5个月）；3.被申请人支付申请人未按时发放工资的加付赔偿金4250.24元；4.被申请人返还申请人质量保证金1500元、饭卡余额160元”。 德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日旌区劳人仲裁[2020]306号《仲裁裁决书》，裁决：“1.被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人2019年01月至12月期间未支付完毕的工资12613.48元（大写：壹万贰仟陆佰壹拾叁元肆角捌分）；2.被申请人于本裁决生效后七日内退还申请人质量保证金1500元、饭卡余额160元，以上合计1660元（大写：壹仟陆佰陆拾元整）；3.驳回申请人的其他申诉请求”。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书，其认为被申请人未向申请人提供劳动的情况下，不应支付劳动报酬。但根据仲裁裁决查明的事实，申请人处于半停产状态，并未完全停产，在申请人未举证证明已支付被申请人2019年度工资的情况下，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委支持被申请人2019年的劳动报酬的请求，并未违反法律规定。申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回德阳正光石油机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳正光石油机械制造有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢922号 朱东福、罗润金、吴祝游、吴峻岭、李志华： 关于申请执行人朱东福、罗润金与被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华人格权一案，本院在（2016）粤0114执3779号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴峻岭已经履行（2016）粤0114民初385号民事判决书确定的义务,向申请执行人朱东福、罗润金赔偿864400元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1115号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：重庆承善实业有限公司，住所，住所地：重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**div>法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。本院在执行大洋泊车股份有限公司与重庆承善实业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2413民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人重庆承善实业有限公司银行存款300000的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2291号原告：夏勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：奚芬洪，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告夏勇与被告奚芬洪合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏勇委托诉讼代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告奚芬洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令奚芬洪立即支付夏勇转让款35万元；2、判令奚芬洪立即支付夏勇违约金30万元；3、判令奚芬洪立即支付夏勇已垫付租房押金5万元；4、本案诉讼费用由奚芬洪负担。审理中，夏勇撤回第3项诉讼请求，其余诉请不变。事实与理由：2018年10月1日，双方因转让知足堂养生会馆签订转让协议，双方约定夏勇将位于五星路××号经营的会馆及其会馆内的所有设施作价80万元转让给奚芬洪。因转让前会馆存在497000元充值卡消费等情况，故由夏勇承担其中的20万元，奚芬洪应实际给付转让款60万元，应在协议生效后（立即）支付给夏勇。由于会馆设施，设备清单交割与签订合同同时进行，故双方没有另行办理设施、设备交割手续。在协议中约定，“签订本协议时，乙方应清点核对，签字确认”。双方在清点完会馆现场设备及设施后，在转让协议上签字确认。协议签订后，奚芬洪当场给付2张银行承兑共计25万元，夏勇出具相应收据给奚芬洪，剩余35万元，夏勇多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告奚芬洪未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：赵阳、夏勇、林球洪三人合伙经营江阴市澄北知足堂保健足浴馆，经营场所为江阴市五星路××号。2015年12月5日，赵阳、林球洪退伙，江阴市澄北知足堂保健足浴馆内全部资产折价150万元转让给夏勇，夏勇自行重新申领营业执照后经营。2018年10月1日，甲方夏勇（协议抬头为石燕兰，但落款处由夏勇签字）、乙方奚芬洪签订《转让协议书》，约定夏勇将位于五星路××号的知足堂养生会馆整体转让给奚芬洪经营，知足堂养生会馆位于江阴市，面积约1600㎡，馆内含男女浴室、包厢、大厅、厨房、简餐厅、汗蒸房、仓库和休闲沙发、中央空调、电视机、配套设备等，一切设施齐全，签订本协议时，奚芬洪应清点核对，签字确认。奚芬洪转让期自2018年10月1日起开始。奚芬洪转让期之前的所有费用（原充值卡内费用497000元由夏勇承担20万元）均由夏勇负责，与奚芬洪无涉。自转让协议签字之日起，知足堂养生会馆所有产生的费用（含原充值卡内费用）及所涉其他问题均由奚芬洪负担，与夏勇无任何关系。奚芬洪转让金额为80万元，自本协议签字生效后应全额支付给夏勇，夏勇出具收条为凭。本协议双方均要严格执行，如有违反，则违约方须支付另一方违约金30万元。《转让协议书》签订当日，奚芬洪支付转让款25万元，之后未再支付任何款项。2018年10月11日，奚芬洪注册成立江阴市夏港知足堂保健足浴馆，经营场所为江阴市夏港街道五星路××号**。以上事实由（2017）苏0281民初14432号民事判决书、《转让协议书》、工商登记简档及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：夏勇与奚芬洪签订《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。夏勇将知足堂养生会馆整体转让给奚芬洪经营，奚芬洪应当按约支付转让款，奚芬洪结欠夏勇转让费35万元事实清楚，本院予以确认。对夏勇要求奚芬洪承担违约金30万元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，奚芬洪未按约支付转让款构成违约，应当承担相应的违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为以未付转让款35万元为基数自2018年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（最高以30万元为限）进行计算。奚芬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚芬洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏勇支付转让款35万元及该款自2018年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金（最高以30万元为限）。二、驳回夏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（夏勇已预交），由奚芬洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，夏勇预交的案件受理费由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年九月七日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初424号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞锦华，男，1971年12月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人庞锦华犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人庞锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月28日13时许，被告人庞锦华与吸毒人员赵某事先电话联系约定后，被告人庞锦华在合浦县大江村委会上大江一水沟坝附近贩卖价值400元的毒品海洛因给赵某时被公安民警当场查获。缴获毒品海洛因一小包净重0.36克，手机一台、毒资400元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞锦华违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞锦华到案后如实供述罪行，且愿意认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人庞锦华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞锦华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月28日12时许，吸毒人员赵某事先电话联系被告人庞锦华购买400元人民币的毒品海洛因，双方约定在合浦县廉州镇大江村委会上大江一水沟坝处交易。13时许，庞锦华和赵某在约定的合浦县大江村委会上大江一水沟坝附近完成交易毒品海洛因时被公安民警当场查获。民警在赵某身上缴获向庞锦华购买的毒品海洛因一小包（后经称量净重0.36克），在庞锦华身上缴获蓝色华为honor手机一台、毒资人民币400元。 上述事实，被告人庞锦华在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取、称量笔录，被告人庞锦华的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]93号理化检验报告及鉴定意见通知书，刑事照片，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞锦华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞锦华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对庞锦华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，庞锦华也同意，本院予以采纳。随案移送庞锦华贩卖毒品所用作案工具蓝色华为honor手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。未随案移送公安机关缴获的毒资人民币400元属违法所得，由合浦县公安局上缴国库。根据被告人庞锦华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人庞锦华作案工具蓝色华为honor手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21220号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：潘明琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告潘明琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告潘明琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘明琴立即偿还信用卡欠款本金49918.48元，支付截止2020年7月10日的利息9633.76元，合计59552.24元；2、判令被告潘明琴支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金49918.48元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息9633.76元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告潘明琴承担。事实与理由：被告于2009年11月26日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月4日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠59552.24元，其中本金49918.48元、利息9633.76元，故提起诉讼。 被告潘明琴未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告潘明琴未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告潘明琴向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告潘明琴发放了上述信用卡。自2014年7月4日起，被告潘明琴多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金49918.48元、利息9633.76元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告潘明琴向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告潘明琴在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告潘明琴归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告潘明琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告潘明琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金49918.48元、利息9633.76元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金49918.48元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息9633.76元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288.42元，减半收取644.41元，由被告潘明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟海峰，男，1976年9月29日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟波涛，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住淄博市博山区东山街163-2-201，公民身份号码：3703041968********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区龙泉镇龙泉路428，公民身份号码：3703021969********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大庆，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，住淄博市博山区域城镇小桥南北街260-10，公民身份号码：3703041978********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1967年3月13日出生，汉族，无业，住淄博市博山区公平街山耐小区**602，公民身份号码：3703021967********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐商银行股份有限公司新城区支行，，住所地，淄博市张店区张周路**组织机构代码：740970643。 负责人：耿曼丽，行长。 再审申请人翟慧红、翟波涛、翟海峰、刘涛、王大庆、张洪伟因与被申请人齐商银行股份有限公司新城区支行及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟慧红、翟波涛、翟海峰、刘涛、王大庆、张洪伟申请再审称，原判决认定的事实缺乏新证据证明，适用法律确有错误，申请人有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应当再审。 本院经审查认为： （一）关于申请人提出，减掉的注册资金是公司成立后增加知识产权所评估的700万元，所提供的证据有：（1）实用新型专利证书、专利登记簿副本，证实实用新型专利“具有紧固件的模压瓦”，于2013年12月25日登记专利权人为刘涛、翟波涛、翟慧红、张洪伟、王大庆、董元新。（2）对外投资决定，证实2013年11月10日张洪伟、刘涛、翟海波、翟慧红、董元新、王大庆决定将“具有紧固件的模压瓦设计技术”对山东和顺窑业科技有限公司进行投资；（3）资产评估报告表，证实经委托评估，“具有紧固件的模压瓦设计技术”价值为700万元，该评估系根据预测五年的超额收益价值计算；（4）知识产权-非专利技术财产转移协议书，证实2013年11月26日六人将“具有紧固件的模压瓦设计技术”转让给山东和顺窑业科技有限公司，转让技术价值700万元；（5）2013年12月6日山东和顺窑业科技有限公司股东会决议及财产转移审计报告，证实价值700万元的“具有紧固件的模压瓦设计技术”作为公司实收资本，该公司股东由四人增至六人，公司注册资本由200万元增加至1000万元，增加的资本分别是：张洪伟货币出资60万元、知识产权出资526万元，刘涛货币出资7万元、知识产权出资49万元，翟波涛货币出资6万元、知识产权出资42万元，翟慧红货币出资15万元、知识产权出资35万元，董元新货币出资12万元、知识产权出资28万元，王大庆知识产权出资20万元；（6）2016年9月3日山东和顺窑业科技有限公司股东会决议、章程修正案，证实经当时公司的全体股东（翟海峰、翟慧红、刘涛、王大庆、翟波涛）表决同意，公司注册资本由1000万元变更为300万元，各股东的认缴出资额由货币和知识产权出资变更为货币出资。本院认为，申请人提供的新的证据仅证实山东和顺窑业科技有限公司股东的部分出资来源于股东转让给公司的知识产权，但是根据《公司法》第一百七十七条的规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单”，申请人未提供证据证实，2016年9月3日该公司股东会决议减少注册资本时，已经按照法律规定编制公司的资产负债表及财产清单，亦未提供证据证实，2013年经评估价值为700万元的知识产权，2016年股东会决议将其不计入公司资产，有何合理理由。 （二）关于申请人提出，减资决议并未减少公司资产承担责任能力、不影响公司债权人的利益、公司股东并未滥用权利等主张。根据《公司法》第一百七十七条的规定，“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。2016年9月3日山东和顺窑业科技有限公司股东会做出大幅减资决议后，未依照法律规定通知债权人齐商银行新城区支行，导致债权人无法及时要求公司清偿债务或者提供相应的担保，减资决定有明显程序瑕疵。且，齐商银行新城区支行起诉并经淄博市张店区人民法院作出的(2016)鲁0303民初3713号民事判决进入执行程序后，因“山东和顺窑业科技有限公司及其他被执行人无财产可供执行”，2017年12月5日被终结本次执行程序。说明该公司债权在减资之后确实出现清偿不能情形，申请人所提减资决议不影响公司债权人利益等申诉理由，与客观事实不符。 （三）关于瑕疵减资过程中的股东责任，虽然法律法规没有作出明确规定，但可比照公司法相关原则和规定来认定。即使减资股东不具有抽逃出资的主观故意，但瑕疵减资与股东违法抽逃出资对债权人利益的影响并无本质不同，因此可以比照适用股东抽逃出资的法律规定确定股东责任。根据公司法司法解释（三）的规定，“公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对全面履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，原一审判决申请人作为山东和宁顺窑业股份有限公司的股东，在公司减资数额范围内对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。 综上，翟慧红、翟波涛、翟海峰、刘涛、王大庆、张洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟慧红、翟波涛、翟海峰、刘涛、王大庆、张洪伟的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6239号 原告:王剑铭，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：廖维平，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地住址福建省龙岩市新罗区。 原告王剑铭与被告廖维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王剑铭的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告廖维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑铭向本院提出诉讼请求：1.判令廖维平立即支付王剑铭货款329440元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由廖维平承担。事实和理由：廖维平因经营之需，陆续向王剑铭购买石板材，2019年1月15日双方进行结算，廖维平确认尚欠王剑铭石材货款359440元，前述事实有廖维平亲笔出具的欠条为据，欠条出具后廖维平仅偿还30000元，剩余货款329440元至今未付。 廖维平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：廖维平因经营需要向王剑铭购买石板材，2019年1月15日，王剑铭与廖维平就双方之间的石材买卖进行结算，廖维平于结算之日出具《欠条》一份交由王剑铭收执，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条廖维平欠王剑铭石材货款262696元，已对清账款。另外一笔货款76811元，待两方核对确认。廖维平（加盖指纹印）2019年1月15日。”出具本案《欠条》之后，廖维平支付了30000元的货款。之后，王剑铭于2020年7月9日通过电话向廖维平催讨货款，王剑铭称：“你看你总共欠我三十几万，都几年了，现在就付了一个3万元，对不对。”廖维平回答称：“是的，你不是这个老话”。 上述事实有《欠条》原件、通话录音（附光盘、译音译本）及王剑铭委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王剑铭与廖维平之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。廖维平向王剑铭购买石板材，至今尚有货款329440元未支付，有《欠条》、通话录音为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖维平无故拖欠王剑铭货款，依法负有向王剑铭清偿的义务。因此，王剑铭要求廖维平支付货款329440元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，廖维平未能及时支付尚欠货款，构成违约，且给王剑铭造成损失，现王剑铭请求廖维平支付自起诉之日（即2020年8月4日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，应予支持。廖维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 廖维平应于本判决生效之日起十日内一次性支付给王剑铭货款329440元及逾期付款利息（以329440元为计算基数，自2020年8月4日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6242元，适用简易程序审结，减半收取为3121元，由廖维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执760-1号申请执行人：徐正红,男，生于1962年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔德发，男，生于1981年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人徐正红与被执行人孔德发民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向孔德发发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德发名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先文，男，汉族，1960年6月14日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王发君，男，汉族，1966年3月24日生，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵娟，女，汉族，1969年9月30日生，现住吉林省延吉市。再审申请人朱先文与被申请人王发君、王贵娟买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱先文申请再审，请求：依法撤销二审判决，给予改判。事实与理由：申请人与被申请人是山东老乡，又是多年的好朋友，2011年被申请人要求申请人给加工100台五三八保鲜柜，被申请人领申请人亲自到青岛看了厂家的制造工艺及样品，并在青岛采购了原材料，当时申请人给被申请人出具了成本核算清单，双方约定每台价格为3，500元。申请人的工人专门给加工，加工完一批就由申请人雇车送到被申请人的指定处，共计给被申请人送去100台，加工保鲜柜的工人及送保鲜柜的大车司机都能证实该保鲜柜是卖给被申请人的，而且也能证明当时约定的价格。被申请人并不是给申请人代卖的，而是申请人卖给被申请人的。申请人出售给被申请人五三八保鲜柜100台，双方约定每台3，500元，共计35万元，被申请人只给付了5万元，欠款30万元，申请人曾多次讨要此款，申请人向被申请人讨要此款的微信已达数次，每次都是“在等等”、“快了”的回复，再三推迟的语句。在2019年5月22日11点49分，申请人给被申请人再次发微信：“兄弟，还是按咱俩说的，当年给你的五三八保鲜柜，还欠三十万元，我现在是真的急用钱呀，你看最快得什么时候能给我呢?”被申请人的回复是：“在等等大哥，好了通知你”。通过这个微信，就完全证明了被申请人欠申请人五三八保鲜柜款30万元的事实。同时这也是对该笔货款的默认，申请人在每次微信提出的催款，被申请人并未提出异议。二审法院认定事实错误。二审法院对事实的这一认定只是采信了被申请人的自认部分，并没有考虑到申请人的请求，也并不符合实际，歪曲了事实，作出了错误的判决。综上，申请人认为，二审法院对本案认定事实错误，特向吉林省高级人民法院提起再审，请求吉林省高级人民法院重新审理，请求依法撤销二审判决，给予改判。本院经审查认为，关于欠付货款的具体数额问题。再审申请人朱先文主张出售给被申请人王发君、王贵娟100台五三八保鲜柜，每台价格为3500元，其在原审中提供微信聊天记录予以证明，被申请人王发君、王贵娟对欠付货款的事实表示认可，但被申请人王发君、王贵娟对上述金额提出异议，因此原一审法院认定欠款总额为35万元欠妥，二审法院根据证据规则以及本案综合情况，认为应由再审申请人朱先文进一步进行举证并无不妥，在再审申请人朱先文未提供其他充分证据的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”认定再审申请人朱先文主张的35万欠款金额不成立并无不当。原审法院依据被申请人王发君、王贵娟的自认，判令货款为79200元（1100元/台×**台）正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱先文的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执204号申请执行人：马某，男，2008年8月6日生，哈尼族，红河县人，现住西双版纳州景洪市。法定代理人：龙某，女，1972年7月14日生，住址同上。系申请执行人马某之母。被执行人：马街子发，男，1979年11月7日生，哈尼族，红河县人，住红河县，现住临沧市。关于申请执行人马某与被执行人马街子发抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）云2529民初120号民事判决书现已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马某于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人马街子发的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索进行调查，除发现被执行人马街子发在金融机构有储蓄存款人民币15036.08元外，未发现被执行人马街子发有其他财产可供执行。本院依法强制扣划了该存款15036.08元，其中950元用于缴纳本案的申请执行费，剩余的14086.08元已兑付给申请执行人的法定代理人龙某，本院已依法对被执行人马街子发进行限制高消费，本案的剩余标的人民币55913.92元因被执行人马街子发暂无财产可供执行而暂无执行条件，经向申请执行人的法定代理人龙某释明法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十九日书记员  周进南
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异67号 异议人（申请执行人）：沧州科迪泥浆有限公司，住所地河北省沧州市南大港一分区。 法定代表人：关玉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被执行人：库尔勒嘉田石油技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：马明宏，该公司董事长。 第三人：马明宏，男，1964年01月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 本院在执行沧州科迪泥浆有限公司与库尔勒嘉田石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中【（2019）新28执125号】,沧州科迪泥浆有限公司提出追加第三人马明宏为被执行人的申请。在审查过程中,沧州科迪泥浆有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。 异议审查期间，沧州科迪泥浆有限公司书面申请撤回异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许沧州科迪泥浆有限公司撤回异议申请。 本裁定自送达之日即发生法律效力。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年九月二十日 书记员 吴沛敬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2457号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：蒋超，男，1993年6月25日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒋超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2244号申请执行人：杨自才，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西镇巴县。被执行人：林州市春升开采矿队，住所地林州市东岗镇教场村。法定代表人：杨现平。关于杨自才诉林州市春升开采矿队提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0581民初5857号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市春升开采矿队财产;2、本院于2020年6月23日向被执行人林州市春升开采矿队公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月23日将被执行人林州市春升开采矿队列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月24日向被执行人林州市春升开采矿队发布了限制消费令;5、到被执行人林州市春升开采矿队户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  冯俐钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：徐佳钦，男，1989年9月16日出生，汉族，住址广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告徐佳钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费492.65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8542号 申请执行人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：吴后榜。 被执行人：连云港威而特光电科技有限公司，住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：蔡金罗。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12384号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连云港威而特光电科技有限公司应向申请执行人广东顺捷威玻璃机械有限公司支付货款160000元及违约金800元，并承担受理费3516元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人连云港威而特光电科技有限公司已经停止经营且登记住所地江苏省连云港市现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赖嘉仪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终23号 上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾浩，男，1998年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 上诉人中国铁路成都局集团有限公司（以下简称成铁集团）因与被上诉人曾浩触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初838号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人成铁集团上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初838号之一民事裁定，将本案移送西昌铁路运输法院审理。事实和理由：曾浩系因侵入正在运行状态的铁路线路，所持鱼竿接触电力牵引接触网导致触电事故发生，构成铁路行车事故及其他铁路运营事故。曾浩诉成铁集团触电人身损害赔偿纠纷属于“铁路行车事故其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，应当由铁路运输法院专门管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉称其外出钓鱼，在行至成都至攀枝花处时，鱼竿触碰到铁路上空接触网，导致电击受伤，遂提起触电人身损害赔偿责任之诉。《最高人民法院》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，由铁路运输法院管辖。所谓铁路运营是指为安排、组织有关旅客和货物的位移以及机车、车辆和列车的移动所进行的各种工作。本案中，曾浩在行至成都至攀枝花处时，鱼竿触碰到铁路上空接触网，导致电击受伤，与铁路运营无关。曾浩向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定。上诉人成铁集团的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1944号 原告：安永权，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李成，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告安永权与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，于同年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告安永权到庭参加诉讼。被告李成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安永权向本院提出诉讼请求：1.李成偿还借款本金24,300元及利息（自2019年8月10日起至偿还本金之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由李成承担。事实和理由：2019年8月10日起，李成因有事处理为由多次从安永权处借款共计24,300元。其中包括微信转账、支付宝付款、摩托车托运费800元。李成口头答应偿还却迟迟未能偿还，并删除微信、电话关机等方式躲避履行偿还义务。 李成未答辩。 经审理查明，2019年8月10日起，李成因急需用钱向安永权借款，安永权分别于2019年8月10日向李成微信转账3000元，2019年8月28日向李成微信转账2300元、9700元、安永权垫付李成邮寄摩托车费用800元，2019年8月29日向李成微信转账2000元、支付宝扫码付款2200元，2019年9月2日向李成微信转账3000元、2019年10月2日向李成微信转账1300元，以上共计24,300元。 上述事实有安永权的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李成向安永权借款的事实有安永权的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。安永权已向李成支付借款24,300元，李成应按照双方的约定履行返还借款的义务，故安永权要求李成返还借款本金24,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，涉案借款未约定利息，故安永权要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。安永权要求李成支付自2019年8月10日起至偿还本金之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以调整，李成应支付自起诉之日起（2020年3月12日）至偿还本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。李成未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成于本判决发生法律效力后立即向原告安永权返还借款本金24,300元，并支付逾期利息（自2020年3月12日至偿还本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如李成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（安永权已预交），公告费600元，由李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  魏红艳 人民陪审员  于海娇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1901号申请执行人：付官锁，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：万庄芹，女，1955年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张桂荣，女，1989年9月15日出生，汉族,住河南省林州市。关于付官锁、万庄芹诉张桂荣共有纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2020）豫0581民初603号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人张桂荣财产;2、本院于2020年6月9日向被执行人张桂荣公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人张桂荣列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人张桂荣发布了限制消费令;5、到被执行人张桂荣户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  冯俐钧
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初392号 原告：梁某某，男，1984年2月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告：魏某某，男，1972年9月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告：李某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪镇。 委托诉讼代理人：段和，甘南柳林律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。 原告梁某某、魏某某、李某甲与被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、魏某某、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某、魏某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告劳务费13660元；2、由被告支付三原告逾期支付期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，三原告受被告的雇佣给被告承揽的卓尼县麻地卡村多架自然村私人住宅建设工程务工，工程完工后，被告向三原告支付了部分工资，结余16660元暂时拖欠，被告称资金到位后将劳务费全部付清。被告2019年7月中旬支付给三原告3000元，剩余款项被告承诺在2019年7月30日支付10000元，于2019年8月30日全部结清，并给三原告书写欠条一份。现被告至今未付所欠剩余款项。 李某乙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 梁某某、魏某某、李某甲针对自己的主张，向本院提交证据：1、欠条一份，证明了被告李某乙所欠三原告劳务费的事实。 李某乙未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：本院认为，梁某某、魏某某、李某甲三人与李某乙成立劳务合同关系，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应遵守并履行劳务合同义务。梁某某、魏某某、李某甲三人依约履行了务工的义务，现李某乙未依约履行支付劳务费的义务。李某乙于2019年8月偿还3000元，尚欠劳务费13660元。其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，故梁某某、魏某某、李某甲三人要求李某乙支付拖欠劳务费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。李某乙向梁某某、魏某某、李某甲三人出具欠条并承诺2019年8月30日付清欠款，现偿还期限已届满。因此梁某某、魏某某、李某甲三人主张逾期利息的诉讼请求应予以支持，对利息计算，以中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%为准，从2019年8月31日计算至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某乙于本判决生效后立即向梁某某、魏某某、李某甲支付劳务费13660元并支付逾期利息（从2019年8月31日起按年利率4.35%付至还清欠款止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.5元，减半收取计70.75元，由李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭政
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1461号原告：唐金银，男，1991年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，住宾川县。被告：方绍均，男，1973年8月28日生，汉族，四川省广安市人，农民，现住宾川县。原告唐金银与被告方绍均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金银到庭参加诉讼，被告方绍均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告钢筋安装人工工钱102000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有加工及安装钢筋的手艺。被告从事房屋主体建设承包，原、被告经人介绍认识。自2017年开始，被告请原告加工及安装其承建的部分房屋的钢筋，刚开始被告都及时支付工钱。但2018年，原告为被告加工、安装了宾川县大营镇大营完小住宿楼的钢筋，工钱共计为122000元，该款被告未支付。2019年2月4日，经原告催要，被告签署给原告欠条一份，欠条确定：被告欠原告大营完小住宿楼钢筋工钱122000元，承诺于2019年7月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未付款。经原告催要被告于2019年10月支付给原告10000元。经被告同意，原告于2019年从被告的客户刘如鲜处收回10000元。对于剩余的102000元虽经原告多次催要，但被告至今未支付。原告认为，原告向被告提供了钢筋加工及安装的劳务后，被告有支付相应费用的义务，被告拒不支付的行为，已侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权利，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告方绍均未作答辩也未提供证据。在诉讼过程中，原告唐金银向本院提交了以下证据：1、姓名为唐金银的身份证原件一份。2、欠条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据来源合法，内容真实，所载内容与本案具有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年开始，被告请原告组织工人加工及安装其承建的部分房屋的钢筋，经结算，2019年2月4日，被告出具给原告欠条一份载明：“欠条，今欠到唐金银钢筋工钱122000.00元（拾贰万贰仟园正）。于2019年7月30日付清，（大营住宿楼工程款）欠款人：方绍均，×××1110，2019年2月4日。”双方约定的付款期限届满，被告未付款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告欠原告的工钱为本人带工人组织安装钢筋，以每平方75元计价结算产生。被告欠原告的工钱经催要，被告支付10000.00元，欠被告工程款的刘如鲜代被告向原告支付人民币10000.00元，原告共计实际收到被告支付的工钱为20000.00元。本院认为，关于本案案由的争议，本案立案时立案案由为劳务合同，经庭审查明，原被告之间的法律关系为钢筋制作安装工程的承包，故本案案由应当确定为承揽合同。关于被告是否应当支付原告欠款102000.00元的争议，原告已完成了钢筋制作和安装义务，经结算，被告书面确认欠原告工程款人民币122000.00元未按期履行支付报酬义务，故原告要求扣除被告已支付的工程款20000.00元后再支付欠款人民币102000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告方绍均于本判决生效后一个月内支付原告唐金银钢筋制作安装承揽报酬人民币102000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由被告方绍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年九月四日法官助理吴红熙书记员李娅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢106号 申请执行人阮桥清、冯碧芬、阮淳钰： 被执行人吴玉良、吴海平、钟健雄、吴镜锋： 关于申请执行人阮桥清、冯碧芬、阮淳钰与被执行人吴玉良、吴海平、钟健雄、吴镜锋机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院作出的（2005）阳法民一初字第30号民事判决书】执行一案，首次执行案号：（2005）阳法执字第327号，本案执行标的3423.60元。上述款项已经于2006年3月21日经委托后由佛山市禅城区人民法院执行完毕，特此发出结案通知。二〇二〇年九月三日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24722号 张检桂： 本院受理的被执行人张检桂行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2694号行政裁定书]，因被执行人张检桂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初871号 原告：包商银行股份有限公司包头通顺支行。 负责人:刘娟该行行长 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：赵海亮，男，1982年10月23日出生，住包头市固阳县。 被告：贾贵文，男，1976年11月1日出生，住包头市固阳县。 被告：王乐，男，1987年2月5日出生，住包头市固阳县。 被告：刘转红，女，1993年1月24日出生，住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头通顺支行与被告赵海亮、贾贵文、王乐、刘转红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头通顺支行的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告赵海亮，贾贵文，王乐，刘转红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头通顺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵海亮偿还原告借款本金50000元，利息1359.69元，罚息、复息14537.36元（罚息、复息数额暂计至2020年3月2日），共计65897.05元，罚息和复息按借款合同约定的计算方法计算至被告赵海亮还清借款本息之日止；2．判令被告贾贵文、王乐、刘转红就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3、判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件申请费、受理费、诉讼费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头通顺支行于2017年6月13日与被告赵海亮、贾贵文、王乐签订了编号为2017O140XW41GJ289560的《微小企业联保借款合同》，并由被告刘转红于2017年5月2日向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据编号为2017O140XW41GJ289560的《微小企业联保借款合同》和《包商银行农户授信业务承诺书》的约定，被告赵海亮向原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款5万元，年利率为10.8％，借款期限为12个月，自2017年6月13日至2018年6月12日。被告贾贵文、王乐、刘转红对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司包头通顺支行按约向被告提供了借款。但是，自2018年6月至今，被告的借款一直处于逾期状态． 赵海亮、贾贵文、王乐、刘转红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，赵海亮、贾贵文、王乐、刘转红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵海亮向原告借款，尚欠借款本金50000元，利息1359.69元，罚息复息14537.36元（罚息、复息数额暂计至2020年3月2日）未还，被告赵海亮应予偿还上述借款本金及利息、罚息及复利。被告贾贵文、王乐、刘转红应当依据所签订的合同内容承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告赵海亮于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款本金50000元，利息1359.69元，罚息复息14537.36元（罚息、复息数额暂计至2020年3月2日），此后罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告贾贵文、王乐、刘转红对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告贾贵文、王乐、刘转红担保证责任后，有权向被告赵海亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元、公告费400元（原告已预交），由被告赵海亮、贾贵文、王乐、刘转红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 石 岩 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履 行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2277号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓铁生，男，1956年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县拉拉河镇双福村村民委员会，住所地吉林省东丰县拉拉河镇双福村。 法定代表人：江志宝，该村委会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：裴福海，男，1979年7月17日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石宝发，男，1941年11月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石永江，男，1970年8月12日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石永刚，男，1975年6月20日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王德新，男，1969年6月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王**平，男，1961年10月21日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于国有，男，1960年3月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲍殿宝，男，1968年5月18日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲍殿华，男，1957年3月17日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金发，男，1958年10月24日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵亮，男，1982年3月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尚汉宇，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石宝生，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人邓铁生因与被申请人东丰县拉拉河镇双福村村民委员会、石永刚、石宝发、鲍殿华、石宝生、尚汉宇、于国有、裴福海、赵亮、石永江、王**平、王金发、王德新、鲍殿宝返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓铁生申请再审称：1.请求依法撤销辽源市中级人民法院（2019）吉04民终806号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2000年邓铁生依法取得了坐落在东丰县拉拉河镇双福村八组老石尔东沟落叶松3公顷和双福村七组乱葬岗落叶松1公顷林木的所有权，并取得了林木执照。2014年邓铁生发现林地的林木被砍伐，遂向东丰县林业局报案，经林业部门的调查，造成这一后果的原因是双福村委会私自将邓铁生的林地承包给于国有等人，林地有的栽上了树苗、有的变成了耕地，其行为已经严重的侵害了邓铁生的合法权益。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县以上地方人民政府登记造册，发放证书确认所有权和使用权，森林、林木、林地的所有权者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。邓铁生已经依法取得了该林木和林地的所有权和使用权，而一、二审法院却将林木的所有权和林地的使用权人为的分离，属适用法律错误，请再审法院能够依据事实和法律，依法撤销一、二审判决，对本案做出公正裁决，以维护邓铁生的合法权益。 本院经审查认为，本案虽系原物返还纠纷,但双方实体争议系林地使用权权属争议。根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”结合本案，邓铁生虽主张双福村委会及于国有等13人侵占了自己依法取得的林地使用权和林木所有权，并提交两份林权执照及东丰县林业局开具的相关证明予以证实。但据邓铁生持有的两份林权执照上所记载的面积和四至边界，与其自认的实际面积相差近1倍，且双福村委会对邓铁生取得的林权执照亦不认可，并主张案涉林地范围与村民承包地有重合的情况。故邓铁生诉争林地四至不清，应当由有关部门先行解决邓铁生受让林地的四至问题，便于明确诉争林地权属。 综上，邓铁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓铁生的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 李 伟 审 判 员 吕佳航 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗生智 书 记 员 朱 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1074号 申请执行人：陈文华,男,1962年7月3日出生,汉族，住福建省福清市海口镇工农村洞庭**,居民身份证号：。被执行人：冯兰,女,1981年7月8日出生,汉族，住广，住广西钦州市钦**永福西大街**水岸蓝都******身份证号：。被执行人：吴昌委,男,1971年6月11日出生,汉族，住广西钦州市，住广西钦州市浦北县福旺镇大垌村委会高屋山村**：。 申请执行人陈文华与被执行人冯兰、吴昌委建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院2019年9月12日作出的（2019）桂09民终1730号民事调解书及权利人的申请，于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月20日双方当事人自行达成了调解协议，调解协议主要内容（甲方：申请执行人陈文华，乙方：被执行人：冯兰、吴昌委）：一、甲方于2020年4月21日向玉林市玉州区人民法院申请执行案号为（2019）桂09民终1730号的民事调解书，执行案号为（2020）桂0902执1074号。（2019）桂09民终1730号民事判决书确定乙方应付甲方工程款共人民币712728元及利息（利息的计算方式：以人民币712728为基数，自2015年5月25日起止付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计付）。现甲方同意放弃向乙方追偿利息，仅向乙方主张工程款人民币712728元。二、双方同意上述款项支付方式为：甲方同意待乙方向玉林市玉州区人民法院申请执行广西成大建设集团有限公司、广西成大建设集团有限公司南宁分公司、广西育才教育投资有限公司得款时（申请执行号为（2018）桂0902执1762号，方才向甲方支付上述款项，乙方所得的上述执行款项优先支付甲方，执行得多少结清多少，至结清人民币712728元为止。款项由乙方汇入甲方开设于中国建设银行的账户中，账户为62×××09。三、甲方承若，在乙方未取得案号为（2018）桂0902执1762号的执行款满足支付甲方前，甲方不得向任何法院申请执行案号为（2019）桂09民终1730号确定的任何款项。四、乙方应按本协议规定时间履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并可继续主张第一项确定的利息。五、如果乙方不履行本协议，甲方则向一审法院申请执行，一切费用尤乙方承担。六、甲方在签订本合同后15日内撤回（2020）桂0902执1074号的执行申请，上述协议正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成调解协议，约定对债务处理方案，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1074号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟晓林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭香华，女，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:长春市长城彩色图片社。注册地:吉林省长春市。法定代表人:石峰，该单位总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省卫生健康委员会宣传中心。住所：吉林省长春市。法定代表人：孔祥伟，该中心主任。再审申请人郭香华因与被申请人长春市长城彩色图片社（以下简称长城图片社）、吉林省卫生健康委员会宣传中心（以下简称省宣传中心）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭香华申请再审称，1.二审法院认定事实错误.二审法院认为“1993年长城图片社因房屋被相关部门拆迁而停业，郭香华就知道或应当知道其权利受到侵害”，并据此认定双方劳动争议已超过时效。事实是单位并未停业，郭香华劳动人事档案里仍有记录。并且，当时双方并未产生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》对劳动争议的规定，1993年郭香华并未与单位产生该法第二条（一）至（五）项规定的争议。根据一审查明的事实，长城图片社于1997年与部分职工合法解除了劳动关系，但并不包括郭香华。同时，为解决集体企业职工劳动关系问题，国务院曾下发一系列文件，集体企业下岗职工在单位与其终止劳动合同前，劳动关系一直处于存续状态，无论该职工是否在岗。如《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）第9条至16条，均为职工安置和劳动关系处理，该文件发布于《中华人民共和国劳动合同法》实施后。《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省厂办大集体改革工作方案的通知》（吉政办发[2013]45号）及2020年长春市厂办大集体集体职工文件再次作出明确处理意见等，均表明2013年我省仍未完全解决该种历史遗留问题。因此，郭香华与长城图片社的劳动关系在单位依照法律法规规定与其解除劳动关系前一直存续。郭香华虽于2013年办理个人缴纳社会保险手续，但社会保险由单位缴纳变更为个人缴纳，需单位出具解除劳动关系证明，而根据一审法院调取的郭香华社保底档，其社保档案内的解除劳动关系证明不是其本人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，出具解除或终止劳动合同的证明为单位义务，档案和社会保险关系转移手续也为单位义务。长城图片社既未出具解除劳动合同证明，也未办理档案转移手续，而根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，劳动关系和社保缴纳可以不一致，因此不能视为在社保缴纳变更时已解除劳动关系。郭香华与单位产生劳动争议是2017年准备办理退休的时候无法办理，根据卫计委的答复方知已经被单位违法解除劳动合同，并于2018年4月提起劳动仲裁，故与单位产生劳动争议的时间应为2017年。因此，二审法院对劳动争议产生时间做出判决依据的基础事实认定错误。2.二审法院适用法律错误。二审法院并未明确劳动争议产生时间，数次诉讼中，单位主张的劳动争议产生时间均无证据证明，二审法院径行认定单位都未主张的1993年为产生劳动争议时间，同时未说明理由。众所周知，上世纪90年代处于转轨期，国有企业、集体企业停业职工下岗，劳动关系仍然存续，因二审法院对劳动争议产生时间认定错误，导致其适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条驳回郭香华全部诉讼请求适用法律错误。即郭香华与单位的劳动争议并未超过诉讼时效。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于用人单位主张不存在劳动关系的，应由其承担举证责任，否则应承担不利后果，即存在劳动关系。二审法院认定本案劳动争议超过诉讼时效，并据此援引劳动法第八十二条驳回全部诉讼请求，属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，郭香华于1991年因休产假后被单位通知放假待岗，之后没有再为单位提供劳动。1993年长城图片社因房屋被拆迁而停业。1995年1月《中华人民共和国劳动法》开始实施后，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应签订书面劳动合同或者提供事实劳动。本案中郭香华并未提供其与长城图片社签订劳动合同或者存在事实劳动关系的证据。长城图片社在1993年之后既未给郭香华交纳社会保险，也未给其发放工资，其至少于《中华人民共和国劳动法》实施之后，即应知道其未享受工资、社会保险等待遇，其权益已经受到侵害。而且在其没有为单位提供劳动的情况下，更应及时主张自己的权利。另长城图片社于2005年营业执照已经被吊销，用人主体资格已不存在。郭香华于2019年2月才申请劳动仲裁主张相关劳动待遇，但并未提交仲裁时效中止、中断的相关证据，原审认定其请求已经超过仲裁时效，并无不当。由此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于用人单位举证责任的规定，不适用于本案。郭香华提出的厂办集体企业劳动关系及改制遗留问题，不属于人民法院的受案范围。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭香华的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月十五日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申758号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张军勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人张晓妃，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。系张军勇姐姐。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人张军勇诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，兰溪市人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙0781行初113号行政判决。张军勇不服提起上诉后，金华市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙07行终54号行政判决。张军勇仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，张军勇提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2604号之一 申请执行人：广东粤惠建设有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：陈嘉禹。 被执行人：黄建发，男,1968年1月14日生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人广东粤惠建设有限公司与被执行人黄建发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7308号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，申请执行人广东粤惠建设有限公司与被执行人黄建发共同确认消防工程款547847元，被执行人黄建发分10期偿还申请执行人广东粤惠建设有限公司，款项付至何惠玲（账号：62×××17，开户行：建设银行惠州鸿润花园支行），被执行人黄建发广东粤惠建设有限公司九剩余全部未付款项申请强制执行并按月利率1.5%计算利息自民事调解书生效之日起计至付清款日止。案件受理费9278元(申请执行人广东粤惠建设有限公司已预交)，减半收取为4639元，由被执行人黄建发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12633号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：郑李志，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告郑李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2039号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王律，男，1980年7月22日生，汉族，中专文化，厨师，户籍地及住址上海市静安区。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1865号起诉书指控被告人王律犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人王律到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王律于2019年5月，谎称至上海参加全球厨师挑战赛获得金奖，并伪造获奖证书、PS参赛照片，2019年8月骗得江阴市极境甄选餐饮管理有限公司奖金人民币一万元。案发后，被告人王律已退赔被害单位人民币一万元。公诉机关认为，被告人王律以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他们财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王律自愿认罪认罚，已退赃，建议判处被告人王律拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录、辨认笔录，转账记录，收条，被害单位负责人陆某的陈述笔录，证人吴某、王某、夏某等人的证言笔录，被告人王律的户籍信息等证据。被告人王律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王律于2019年2月入职江阴市极境甄选餐饮管理有限公司。被告人王律被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王律构成诈骗罪的指控成立。被告人王律到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王律犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5245号原告：丁裕梅，女，1960年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈伟华，女，1952年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告丁裕梅诉被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁裕梅到庭参加了诉讼，被告陈伟华经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款1万元及按双方约定至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年5月21日为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因急需用钱向原告借款1万元。后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年5月15日被告向原告出具借条，载明“今借到丁裕梅人民币壹万元整，每月利息2分。”庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述及提供的借条证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉请属自身权益处分的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟华于本判决生效后十日内归还原告丁裕梅借款本金1万元；二、驳回原告丁裕梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由原告承担10元，被告承担100元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1828号原告：刘某。被告：杨某。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十四日书记员  黎昌建
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2647号 上诉人（原审被告）：郑克贤，男，1954年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：陈秋荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：郑艳艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人郑克贤、陈秋荣因与被上诉人孙振喜、原审被告郑艳艳民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人郑克贤、陈秋荣上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人主张的借贷关系不能成立。案件中涉及被上诉人的出借款实际上杨吉明是实际使用人，一审中被上诉人还提交了杨吉明的证明，这说明被上诉人完全可以让杨吉明出庭，当庭接受询问明确事实。二、单就被上诉人提交的证据，已经超过诉讼时效，不应得到保护。 被上诉人孙振喜辩称：上诉人提出的不是事实，当时钱是打在了郑克贤卡上了，和杨吉明没有借贷关系，杨吉明是介绍答辩人和郑克贤认识的，当时借据有二上诉人签字及杨吉明签字，因答辩人不会转账，答辩人分二次取现金交给了郑克贤，后答辩人又给郑艳艳汇款1500元，有郑克贤在场，三次给了十万元钱。上诉人郑克贤在2011年7月18日借款52000元现金，证明人是杨吉明，借条上有杨吉明、郑克贤签字，答辩人有取现凭证，凭证上有郑克贤签字。答辩人每年都去上诉人家要钱，不存在过诉讼时效的情形。 原审被告郑艳艳未到庭，未提交答辩意见。 孙振喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款152000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按2分计算。 一审法院认定事实：郑克贤与陈秋荣系夫妻关系，郑艳艳系郑克贤与陈秋荣之女。2011年4月29日，郑克贤向孙振喜借款10万元，并出具借据，陈秋荣在该借据上签字按印。后孙振喜分三次付给被告10万元。第一次：2011年4月30日，孙振喜在中国农业银行（卡号62×××16）取款49900元，同日，向郑克贤中国建设银行卡号：62×××59存入49000元，孙振喜、郑克贤在存款凭条上签字。第二次：2011年5月1日，孙振喜在中国农业银行（卡号62×××16）取款49500元给郑克贤，郑克贤从银行卡取款业务回单背面写上：“今收孙振喜现金49500元正（肆万玖仟五百元正）经手人郑克贤，证明人杨吉明，2011年5月1日”。第三次：孙振喜给郑艳艳转款1500元，郑克贤在存款凭条上写有：孙振喜给郑克贤女儿汇款1500元（壹仟伍佰元正）账号62×××16。孙振喜向被告追款，被告在欠据上写上6月29日还清，郑克贤、陈秋荣签字。2011年7月18日郑克贤向孙振喜借款52000元，郑克贤给孙振喜出具借据，借据内容：“今借到孙振喜，现金共计52000元正，借款人郑克贤，证明人杨吉明，2011年7月18日”。孙振喜主张约定月利息2分，未有提交证据。被告主张原告该欠款已过诉讼时效，孙振喜提交了证人孙某、胡某出庭作证，证明从2013年夏天跟随孙振喜一起找被告催款。 一审法院认为：孙振喜持有郑克贤出具的借据及银行存款凭条，能够证明双方之间存在债权债务关系。郑克贤借款152000元的事实清楚，证据客观真实，应承担清偿责任。陈秋荣在该借据上签字按印，该借款陈秋荣知悉。孙振喜要求被告郑克贤、陈秋荣偿还借款一审法院予以支持。孙振喜主张利息2分，未提交证据，孙振喜该主张证据不足，不予保护。被告在欠据上写上“6月29日”还款，但具体年份不清，孙振喜提交的证人证明2013年夏天跟随其找被告要账。孙振喜主张利息应从2013年6月21日（夏至）起按中国人民银行同期贷款利率计算。孙振喜转给郑艳艳1500元，该款系郑克贤让孙振喜转款。孙振喜要求郑艳艳承担还款责任，不予支持。郑克贤、陈秋荣辩称该欠款已过诉讼时效，孙振喜提供的证人证言能够证明孙振喜向郑克贤、陈秋荣主张权利，被告主张已过诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、郑克贤、陈秋荣于判决生效后起三十日内偿还孙振喜借款152000元及利息（自2013年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回孙振喜的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由郑克贤、陈秋荣承担。 二审中，上诉人申请证人位金梅出庭作证，拟证明上诉人2011年7月18日出具的借条是受胁迫作出，不存在真实的借贷关系。被上诉人对位金梅的证言质证称，该证言是虚假的，不应采信。本院经审查认为，位金梅陈述其到上诉人的家里看到了双方因借款发生争执，但对上诉人有没有出具借条不清楚，也不能表述上诉人家庭的具体情况，故该证言不能实现上诉人的证明目的，对该证言本院不予采信。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：被上诉人孙振喜持有上诉人郑克贤、陈秋荣出具的借据，并提供了部分款项的取款凭证，应认定双方之间存在借贷法律关系。上诉人虽辩称杨吉明系借款的实际使用人，但其作为完全民事行为能力人，其以个人名义出具借条，应视为其自愿承担以借款人名义签字、捺印的后果，上诉人借款后是否由本人实际使用，属上诉人对借款的自行处分，不影响其应承担还款的法律责任。上诉人主张2011年7月18日出具的借据是受胁迫作出的，证据不足，且出具借据距今已9年之久，上诉人亦未在法定期限内向法院申请撤销该借据，明显有违常理，故上诉人辩称该借据是受胁迫作出的上诉理由不成立。 关于本案是否超过诉讼时效。一审中，证人孙某、胡某出庭作证，证明其多次陪同孙振喜向上诉人郑克贤、陈秋荣主张权利，故上诉人主张孙振喜提起本案诉讼超过诉讼时效没有法律和事实依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人郑克贤、陈秋荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人郑克贤、陈秋荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏