wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9009号 申请人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：全华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑瑞钦，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：厦门明晨皓宇物流有限公司，住所，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1213之**div> 法定代表人：林泓。 被申请人：林泓，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人一汽财务有限公司与被申请人林泓、郑瑞钦、厦门明晨皓宇物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人一汽财务有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结林泓、郑瑞钦、厦门明晨皓宇物流有限公司银行存款322917.75元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为322917.75元的担保。 本院经审查认为，申请人一汽财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林泓、郑瑞钦、厦门明晨皓宇物流有限公司银行存款322917.75元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2134.6元，由申请人一汽财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年九月十日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1690号原告：何文成，男，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于桂英（系原告之妻），女，1956年4月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982198J，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村。法定代表人：韩兴东，系该村委会主任。原告何文成与被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文成及其委托诉讼代理人于桂英，被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会（以下简称龙安桥村委会）的法定代表人韩兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金80,734.60元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2％计算，自2000年1月10日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月10日，被告在原告处借款80,734.60元，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款日期，约定月利率3％。涉案借款经原告索要多年未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙安桥村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案80,734.60元的款项中有35,957.60元系村里清高息应予以扣除，且25,875.00元在村里台账中体现已给付原告，按照村里台账显示，被告仅同意给付原告15,842.00元，请求法院依法判决。原告何文成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙安桥村委会围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：1995年4月15日，龙安桥村委会在何文成处借款10,902.00元，约定月利率3％；1995年12月31日，龙安桥村委会又在何文成处借款5,000.00元，约定月利率3％。两笔借款均未约定还款日期。2000年1月10日，经过双方结算，龙安桥村委会重新为何文成出具一份金额为80,734.60元的借据，并约定月利率3％，但未约定还款日期。2006年12月31日，龙安桥村委会给付何文成6,000.00元，余款至今未予给付。另查明，自1995年4月15日起至2000年1月10日止，按月利率2％计算，本金10,902.00元的利息为12,391.94元。自1995年12月31日起至2000年1月10日止，按月利率2％计算，本金5,000.00元的利息为4,833.33元。上述两项合计17,225.27元。上述事实有原告提供的借据一份，被告提供的龙安桥村台账十份、1994年6月1日的记账凭证一份（包括两份借据）、1994年12月31日的记账凭证一份（包括何文成为龙安桥村委会出具的收款收据）、1994年12月31日记账凭证（包括龙安桥村委会为何文成出具的收款收据）、龙安桥村委会在1994年至2000年期间的财务会计账目以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。关于原告主张应按借款本金80,734.60元计算利息的诉讼请求，被告对此并不认可，且本案在庭审过程中，原告对被告提供的1994年至2000年财务会计账目真实性并无异议，而本案中两笔借款本金分别为10,902.00元、5,000.00元，虽被告已为原告出具了一份金额为80,734.60元的借据，但该款项中含有借款利息，且其数额已超过以两笔借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和，故本案应以实际借款本金计算借款利息，本院对于原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于被告抗辩“已给付原告6,000.00元欠款”，原告对此亦予认可，此款应先充抵借款利息再折抵借款本金。双方虽对本案中的两笔借款均约定月利率3％，但其利率适用标准已超出年利率24％，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告何文成借款本金15,902.00元及利息（以借款本金10,902.00元为基数，按月利率2％计算，自1995年4月15日起至借款实际付清之日止；以借款本金5,000.00元为基数，按月利率2％计算，自1995年12月31起至借款实际付清之日止；被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会已给付6,000.00元）。驳回原告何文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.00元（此款已按减半收取），由原告何文成负担59.52元，被告黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会负担849.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年九月一日书记员 张云扬
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1637号原告：张志坚，男，1979年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗龙，男，1977年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告张志坚与被告罗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人徐鹏侠，被告罗龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：判令被告罗龙赔偿原告张志坚施救费300.00元、面包车修理费1165.00元，共计人民币1465.00元；诉讼费由被告罗龙承担。事实和理由：2020年1月11日10时许，原告驾驶云Ｌ×××**号面包车由宾居街方向往石马坪方向行驶，当车辆行至宾川县路段右转弯时，遇被告驾驶云Ｌ×××**号两轮摩托车从石马坪方向往宾居街方向行驶并在该路口左转弯，双方避让不及，致使面包车左前角与摩托车右侧相撞，造成罗龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经宾川县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告及时将受损的云Ｌ×××**号面包车运送到宾川情义汽车修理厂进行修理，并产生施救费300.00元，修理费1165.00元。另外，被告驾驶的云Ｌ×××**号两轮摩托车未按照法律规定投保机动车交强险。本次事故经宾川县公安局交通警察大队主持双方调解，未能达成协议。被告就本次交通事故责任纠纷已经向贵院提起诉讼。原告特依法起诉，请依据《道路交通安全法》第76条及相关法律规定判准原告的诉讼请求。被告罗龙辩称，原告方起诉状上陈述的我们发生交通事故的情况是属实的，我对原告方的诉讼请求没有意见，我愿意赔偿给原告施救费、面包车修理费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对原告张志坚提交的：姓名为张志坚的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、施救费收款收据、材料及工时费收款收据、云南省增值税电子普通发票打印件（加盖宾川情义汽车修理厂发票专用章）各一份，中国大地财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆损失情况确认书各一份；被告罗龙提交的：姓名为罗龙的居民身份证一份。本院认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日10时许，张志坚驾驶云Ｌ×××**号面包车由宾居街方向往石马坪方向行驶，当车辆行驶至宾川县路段右转弯时，遇罗龙驾驶云Ｌ×××**号两轮摩托车从石马坪方向往宾居街方向行驶，在该路口左转弯时，因双方确认安全不足，致使云Ｌ×××**号面包车左前角与云Ｌ×××**号摩托车右侧相撞，造成罗龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宾川县公安局交警大队认定，张志坚负事故的主要责任，罗龙负事故的次要责任。事故发生后，张志坚驾驶的云Ｌ×××**号面包车经所投保的中国大地财产保险股份有限公司宾川县支公司定损，需修理费1165.00元。后云Ｌ×××**号面包车被送到宾川情义汽车修理厂进行修理，张志坚支付车辆施救费300.00元，修理费1165.00元。经宾川县公安局交通警察大队主持双方调解未果，原告张志坚起诉到本院。另查明，被告罗龙驾驶的云Ｌ×××**号两轮摩托车未投保机动车交强险。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，原告张志坚驾驶云Ｌ×××**号面包车与被告罗龙驾驶的云Ｌ×××**号两轮摩托车相撞，造成罗龙受伤，两车不同程度受损的交通事故，经宾川县公安局交通警察大队认定，原告张志坚负事故的主要责任，被告罗龙负事故的次要责任。原告张志坚向本院提交了证据证实因此次交通事故导致自己驾驶的云Ｌ×××**号面包车产生1465.00元的施救费、修理费损失，因被告罗龙驾驶的云Ｌ×××**号两轮摩托车未投保机动车交强险，对原告张志坚因此次交通事故造成的修理费损失就由被告罗龙在交强险项下的财产损失限额范围内进行赔偿，不足部分再按照事故责任比例承担，因原告张志坚要求支付的车辆施救费、修理费未超过2000.00元的财产损失限额范围，故其要求被告罗龙赔偿车辆施救费、修理费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：由被告罗龙于本判决生效后三个月内赔偿原告张志坚车辆施救费、修理费合计1465.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年九月二十三日法官助理杨绿枫书记员陈曦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执344号之三申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被执行人：九江春妙米业有限公司，住，住所地：江西省都昌县都昌镇芙蓉山工业园区一社会信用代码91360428767023136F。法定代表人：冯喜国。被执行人：都昌县飞鸿环境科技发展有限公司，住，住所地：江西省都昌县都昌镇芙蓉山工业园区一社会信用代码91360428664794018F。法定代表人：冯奕晓。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住，住所地：江西省都昌县都昌镇幸福路**一社会信用代码9136042869605273XD。法定代表人：杨贤文。被执行人：张美琴，女，汉族，1976年8月9日出生，住江西省都昌县。被执行人：冯喜国，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省都昌县。江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初128号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执344号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年九月二十九日书记员 杨良军
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执789号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：董文珍，男，生于1964年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱梅儿，女，生于1969年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与董文珍、朱梅儿金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向董文珍、朱梅儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董文珍、朱梅儿给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董文珍、朱梅儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执187号 申请执行人：王秀花，女，1974年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：赵金红，女，1970年1月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王志灵，男，1968年12月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王秀花与赵金红、王志灵（2019）新4022民初1002号买卖合同纠纷一案中，被执行人赵金红、王志灵所涉案款共计25000元。因被执行人赵金红、王志灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀花向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理执行立案。于2020年4月2日向赵金红、王志灵送达执行通知书、报告财产令，赵金红、王志灵签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月2日、2020年4月2日、2020年8月10日、2020年9月8日等十六次通过全国法院执行网络查控系统查询了赵金红、王志灵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现赵金红、王志灵有其他可供执行的财产 本院于2020年7月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月17日通过基层组织查询被执行人赵金红、王志灵在本村无宅基地、无责任田，情况属实，并由基层组织出具证明加盖印章确认。 本院于2020年9月21日依职权进行终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月21日将被执行人赵金红、王志灵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人赵金红、王志灵采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 晓 飞
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执704号申请执行人：李某。现住突泉县。身份证号：×××被执行人：刘某，现住突泉县。身份证号：×××被执行人：王某，现住突泉县。身份证号：×××本院在执行李某与刘某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2527号民事判决书申请法院执行标的200000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人刘某、王某财产进行查询，经调查被执行人刘某、王某确无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某、王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人刘某、王某有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 威
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1297号之二 申请执行人：黄其玉，男，1968年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：王金其，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王金其平湖市独山港镇前进村南王XX号房产（浙(20XX)平湖市不动产权第XXXXXXX号）。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月二十八日 （代公章） 书记员  罗 康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2048号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人章华，男，1974年7月25日生，汉族，江西省新余市人，户籍所在地新余市渝水区。被执行人胡文凯，男，1992年2月2日生，汉族，江西省新余市，户籍所在地新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502刑初610号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人胡文凯家属代其缴纳了罚金10000元，被执行人章华罚金10000元未能履行，通过其居委会调查也未找到其家属。本案应终结本次执行；本院已将被执行人章华限制高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  周军华二〇二〇年九月二十七日书记员  罗温声
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7313号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶向军，男，1989年11月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶向军借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢806号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：霍霏，女，1989年5月6日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 被执行人：刘威，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人霍霏、刘威金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初3505号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决发生法律效力之日起十日内，被告被告霍霏、刘威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72591.64元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本案申请执行的(2018)苏0311民初3505号民事判决书经再审已被撤销。 本院认为，执行依据被依法撤销的情况符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初3505号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8670号之一 申请执行人：谢健辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：苏达辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏伟亨，男，1998年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18230号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金22500元，利息3570元，受理费650元，迟延利息386元，执行费307元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，除被执行人苏伟亨名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆外，两被执行人均无其他财产可供执行，本院依法登记查封上述车辆，查封期限至2022年7月27日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温伟康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14291号之二 申请执行人：殷继坤，男，汉族,1980年1月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:张传枝,广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：黄彪，男，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址:广东省信宜市。 申请执行人殷继坤与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元；二、被执行人支付违约金3000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止）；三、被执行人支付律师费6000元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案受理费668元（追缴）、保全费367.5元、公告费450元。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认被执行人已案外支付上述款项，并以被执行人已履行完毕为由并向本院申请结案。本院扣划及被执行人向本院执行账户汇入款项共计3948.99元，其中追缴案件受理费668元、执行费280.99元划付深圳市财政局，评估费2000元，网络司法辅助费1000元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1749号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1749号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄彪名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭中伟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1332号 原告：陈辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘清云，男，1983年12月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 陈辉与刘清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费525元，由原告陈辉负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1069号申请执行人：林涛，男，1994年3月28日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被执行人：谢倩，女，1994年7月15日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。申请执行人林涛依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初165号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日向被执行人谢倩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年9月21日将被执行人谢倩纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度将被执行人谢倩纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人向申请执行人返还了彩礼款10,000元、返还了钻戒一枚（价值16,313元），以经济困难为由暂未履行其余还款义务。五、本案申请执行标的205,529元，案件受理费2,230元。实际到位金额26,313元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2663号之一 申请执行人蒙城万佛商砼有限公司。 法定代表人刘明明，系该公司经理。 被执行人蒙城县恒圣地产有限公司。 法定代表人宋防超，系该公司经理。 本院在执行蒙城万佛商砼有限公司与蒙城县恒圣地产有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3046号原告：汪本福，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：陆丹立，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆丹军，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。原告汪本福与被告陆丹立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪本福的委托诉讼代理人周建,被告陆丹立的委托诉讼代理人陆丹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪本福诉称：被告陆丹立系无锡嘉立金属材料有限公司（以下简称嘉立公司）的法定代表人，嘉立公司向其购买金属铸造件，因嘉立公司拖欠其货款，故其曾诉至法院，法院认定嘉立公司结欠其货款254750元属实，并判决嘉立公司向其支付已到期部分的货款。该案判决后，其与陆丹立于2018年11月25日达成和解，陆丹立出具承诺书，承诺嘉立公司的上述债务254750元由陆丹立个人承担，款项于2019年11月底前分期支付完毕，否则愿意承担其为诉讼产生的律师费。因陆丹立未按照约定付款，故其诉至法院，要求陆丹立支付货款254750元及逾期利息（以254750元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费20000元。被告陆丹立辩称：对结欠的货款无异议，但原告汪本福没有向嘉立公司开具相应的发票并返还模具，模具的事情处理好了其才付款。经本院审理认定事实如下：原告汪本福与嘉立公司素有业务往来，由嘉立公司向汪本福购买金属铸造件。2018年2月14日，嘉立公司法定代表人暨被告陆丹立向汪本福出具还款计划，确认结欠汪本福货款300000元，并承诺于2018年2月份开始每月月底前各归还30000元。后嘉立公司还款45250元，尚结欠汪本福货款254750元。汪本福为催讨上述货款曾于2017年12月18日诉至本院，本院于2018年6月1日作出（2017）苏0205民初6388号民事判决书，对上述事实予以确认，并判决嘉立公司给付汪本福已到期部分货款44750元。判决后，陆丹立与汪本福协商一致，由陆丹立于2018年11月25日出具承诺书，确认结欠汪本福货款254750元，并承诺全部由陆丹立个人承担，由陆丹立于2019年元月底支付54750元，余款200000元分10期支付，自2019年2月至11月每月月底前支付20000元。另陆丹立承诺，如有一期没有兑现而向法院提起诉讼，其承担汪本福为诉讼支付的律师费用。后陆丹立未能支付上述欠款。汪本福为催讨上述欠款，委托江苏朋德律师事务所向本院起诉，约定律师费为20000元，代理过程为诉讼、调解、执行。截至本案开庭之日，汪本福已支付律师费10000元。上述事实，有民事判决书、承诺书、聘请律师合同、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：陆丹立出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，陆丹立应按照承诺书向汪本福支付欠款。根据本院（2017）苏0205民初6388号民事判决书查明的事实及陆丹立出具的承诺书，其应向汪本福支付货款254750元，陆丹立对欠款金额亦无异议，本院对该事实予以确认。根据承诺书的约定，陆丹立应于2019年11月底前付清上述款项，现陆丹立未能按约支付，汪本福要求其还款并自2019年12月1日起承担逾期还款的相应利息，于法有据，本院予以支持。陆丹立辩称汪本福没有向嘉立公司开具发票且没有归还模具，汪本福未予认可，因陆丹立出具的承诺书中未涉及发票与模具事宜，且其亦未能提供相应的证据，故其要求处理好模具的事情后再付款的理由不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。如嘉立公司与汪本福有其他债权债务关系，可另行主张。关于汪本福主张的律师费20000元，因陆丹立在承诺书中承诺如未按约付款应承担汪本福支付的律师费用，汪本福要求其承担律师费，符合双方的约定。因汪本福提供的聘请律师合同约定的律师费包含了诉讼、调解、执行阶段，根据案件目前所处的阶段以及汪本福实际支付律师费的情况，本院酌定陆丹立应承担汪本福支付的律师费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陆丹立于本判决生效后十日内支付汪本福254750元及逾期利息（以254750元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费10000元。二、驳回汪本福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪本福负担100元，被告陆丹立负担2650元（汪本福同意其预缴的上述诉讼费用中应由陆丹立负担的2650元由陆丹立直接向其支付，本院不再退还，由陆丹立于本判决生效后十日内直接向汪本福支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘志刚书 记 员 顾梦娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢967号申请执行人：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：王向丽。被执行人：晁华伟，男性，1970年07月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市金诺混凝土有限公司与晁华伟买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）民初2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁华伟的银行存款211000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  韩松强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6793号 本院受理的申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人朱刘勇行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12109号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币2050.00元，扣除本案执行费50元后，余款2000.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初641号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）201号。 受理日期：2020年9月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川、陈昭赞。 被告人陈三海，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯非法经营罪，于2019年5月24日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，至2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被安溪县公安局抓获，同月8日被该局监视居住；同年9月8日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人陈三海于2020年3月7日，在安溪县家中，提供扑克牌等工具，聚集参赌人员李朝文、陈炳新、林聪坤、陈水中、李丁辉、陈艺水、陈淑玲等人以“牛牛”方式进行赌博渔利。并从中抽取“东水费”人民币400元（已被公安机关暂扣）。 被告人陈三海于2020年3月7日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人陈三海的供述等证据证实；并建议判处被告人陈三海拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈三海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈三海以非法营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈三海犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈三海到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人陈三海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈三海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈三海被公安机关暂扣的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执902号之九 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：潘晓梅,女,1977年11月10日出生,汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晓梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金100020.07元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款2550元,缴交案件受理费1150元，执行费1400元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9768号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱本博，男,1988年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11577号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金74559.36元、利息13494.6元、滞纳金17460.36元、账单分期手续费5700.39元、受理费1262元，合计112476.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款3235.69元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3185.69元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位3235.69元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3185.69元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19362号原告：何晓鸣，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蔡翔，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蔡祖兰，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王祖军，广东万林律师事务所律师。本院审理原告何晓鸣诉被告蔡翔、蔡祖兰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何晓鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付档案服务费用30000元；2.请求判令《黄埔涌东侧连廊及禅港路人行天桥工程-禅港路人行天桥部分档案服务合同书》合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告接受被告委托，对黄埔涌东侧连廊及禅港路人行天桥工程-禅港路人行天桥部分工程提供档案服务，服务费70000元。原告在3月2日收到10000元预付款。余下档案服务费用，被告按月进行支付原告服务费10000元。原告与被告签订档案服务合同以来，原告根据该工程现场施工情况，做相应档案服务。被告不履行按月支付原告服务费用的义务。从2020年4月1日起至2020年6月29日止，被告共拖欠原告3个月档案服务共30000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。经原告多次告知合同相关规定，原告终止合同，被告均以各种理由拒绝，要求原告继续提供档案服务。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蔡祖兰在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为双方签订的服务合同的履行地在佛山市禅城区（服务项目名称及所在地址：佛山市禅城区黄埔涌东侧连廊及禅港路人行天桥工程），且蔡翔、蔡祖兰作为本案的被告，本案合同履行地及被告住所地应是佛山市禅城区、湖南省攸县、深圳市龙华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是湖南省攸县人民法院或深圳市龙华区人民法院或佛山市禅城区人民法院。请依法移送。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，蔡翔（甲方）、何晓鸣（乙方）于2020年3月2日签订《黄埔涌东侧连廊及禅港路人行天桥工程-禅港路人行天桥部分档案服务合同书》，约定甲方委托乙方进行黄埔涌东侧连廊及禅港路人行天桥工程-禅港路人行天桥部分的施工前报建、施工过程及竣工资料编制、整理组卷及档案移交等项目的服务并支付费用，乙方根据禅港路人行天桥项目建设需求，完成施工竣工验收资料编制签章及现场送检工作；乙方负责按禅港路人行天桥项目建设单位及档案管理部门规定的时间内按质按量移交所有工程资料，以及现场施工的同步送检。双方在履行上述合同过程中产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。由上述档案服务合同可知，合同的履行地在佛山市禅城区，被告蔡翔、蔡祖兰的住所地也不是在佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告蔡祖兰提出的管辖权异议成立，本案移送由佛山市禅城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，裁定如下：蔡祖兰对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年八月二十七日书记员  吴达年
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。负责人：崔小中，经理。委托诉讼代理人：刘芳，系吉林创融律师事务所律师。被告：于长海，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司与被告于长海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芳及被告于长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长海向原告支付代位求偿款58700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月10日19时许，于长海驾驶吉J-5D3**长安牌微型面包车沿嫩双公路由南向北行驶至嫩双公路713公里处时，因躲避他人车辆与相对方向杨永驾驶的冀C-D07**（冀C-90**）号车相撞，致于长海受伤，两车辆不同程度损坏。此次事故经双辽市公安局交通管理大队责任认定，于长海承担主要责任，杨永承担次要责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司根据河北省秦皇岛市抚宁区人民法院做出的（2019）冀0306民初1249号民事调解书，已经向抚宁县千奥汇通物流有限公司支付车辆损失、施救费等合计83000元。此次事故中于长海应承担主要责任，于长海至今仍未赔偿，经审核，被告于长海应支付我方代位求偿款58700元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第七条的规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，王增（杨永驾驶车辆的车主）与保险公司的赔偿我没有参加，他们之间的调解是民事权利的处分，不能用调解书向我追偿，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于长海驾驶吉吉J-5D3**安牌微型面包车沿嫩双公路由南向北行驶至嫩双公路713公里处时，因躲避他人车辆与相对方向杨永驾驶的冀冀C-D07**冀冀C-90**号解放牌重型半挂牵引车车相撞，致于长海受伤，两车辆不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队责任认定，于长海承担主要责任，杨永承担次要责任。道路交通事故认定书载明：吉J吉J-5D3**牌微型面包车登记证所有人为常志远，实际所有人为佟占庆；冀C冀C-D07**C冀C-90**解放牌重型半挂牵引车登记所有人及实际所有人为王增。冀C-冀C-D07**-冀C-90**放牌重型半挂牵引车在原告处投保了交强险和车损险，本案所涉事故发生在保险期内，王增将本次事故冀C-D冀C-D07**9冀C-90**保险金索赔权转让由抚宁县千奥汇通物流有限公司行使。抚宁县千奥汇通物流有限公司在河北省秦皇岛市抚宁区人民法院向原告提起诉讼，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对冀C-D0冀C-D07**0冀C-90**评估：冀C-D07冀C-D07**0065.00元，公估费3779.00元；冀C-903冀C-90**590.00元，公估费3000.00元。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院出具（2019）冀0306民初1249号民事调解书，由原告赔付抚宁县千奥汇通物流有限公司车辆损失、施救费等共计8300.00元。原告已经将此款赔付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告作为冀C-D070冀C-D07**2冀C-90**，自被保险人获得赔偿保险金之日起，便取得代位向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告于长海承担事故主要责任，则原告主张被告（责任方）按照责任比例给予赔偿款，符合法律规定，本院予以支持，扣除交强险部分（2000.00元）后，被告应给付原告代位求偿款56700.00元。由于被告于长海不是吉J-5D365吉J-5D3**的车主，不是投保义务人，本案根据现有证据无法查明吉J-5D365吉J-5D3**关于交强险的投保情况，故交强险部分原告可另行告诉。被告辩称原告不能依据调解书向其追偿，本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院是通过委托公估机构确定了车辆损失金额后，在合理的赔偿范围及数额之内出具的调解书，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于长海本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司支付56700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.00元，减半计取633.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担21.58元，由于被告长海负担611.92元。保全费607.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担20.00元，由被告于长海负担587.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3730号之二 申请执行人：陈智伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖泳均，男，2001年2月22日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行申请执行人陈智伟与被执行人赖泳均民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3692号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共8276.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3179号 上诉人（原审被告）：滨州市阳达房地产开发有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区客运中心西侧北海天地售楼处。 法定代表人：马洪玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭达波，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：钟向阳，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 上诉人滨州市阳达房地产开发有限公司（以下简称阳达公司）因与被上诉人钟向阳劳务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳达公司上诉请求:判决钟向阳劳务工资总金额为245000元。事实与理由：阳达公司与钟向阳于2019年1月10日的《关于未付工资认定申请》中认定钟向阳工资总额为28万元，并且约定2019年1月10日后钟向阳向阳达公司的借款用于抵扣28万元工资。钟向阳于2019年1月10日后共计向阳达公司借款35000元。 钟向阳辩称，阳达公司上诉没有事实及法律依据，阳达公司在一审经合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，如果阳达公司有相关证据证明其主张情况下，其可另案提起诉讼，阳达公司的上诉请求不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 钟向阳向一审法院起诉请求：1.判令阳达公司偿还钟向阳劳务欠款28万元；2.诉讼费由阳达公司承担。 一审法院认定事实:自2014年5月钟向阳受阳达公司雇佣从事房产销售工作，至2019年1月份钟向阳提出离职申请，并向阳达公司出具了“关于未付工资认定的申请”，说明双方薪酬已经结算到2017年12月，根据2018年的工作情况，阳达公司应付钟向阳工资余款为28万元整，当日阳达公司原股东曹阳在申请中注明“属实，以后的借款扣除冲抵”；2019年7月31日，阳达公司在该申请中盖章确认，并载明“还款于9月1日还10万元，按揭款到账后立即支付后13.5万元，2020.1.15以前还清，双方再无债权债务纠纷。”后因该款阳达公司未偿还，钟向阳提出诉讼。 一审法院认为，钟向阳受阳达公司雇佣，阳达公司应当及时支付钟向阳工资。阳达公司在钟向阳书写的申请中对欠付工资的事宜并未提出异议并加盖公司印章予以确认，故对该工资款的数额予以认定；阳达公司未依照其认可的时间偿还钟向阳工资款，钟向阳持该工资认定申请诉求阳达公司偿还，并无不当，应当予以支持。阳达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：滨州市阳达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付钟向阳工资款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由滨州市阳达房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明：本案申请出具后，阳达公司向钟向阳支付35000元。 本院认为，本案申请出具后阳达公司向钟向阳支付35000元，应在本案欠付款中扣除。综上所述，阳达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初638号民事判决第一项为：滨州市阳达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟向阳工资款245000元； 二、驳回钟向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2750元，由钟向阳负担344元，滨州市阳达房地产开发有限公司负担2406元。二审案件受理费675元，由钟向阳负担，滨州市阳达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4975元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4316号原告：刘炫辰，女，1988年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王哲，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘炫辰诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序审理，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员宋娇妍、张全德参加评议，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘炫辰、被告王哲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告刘炫辰诉称：1、请求被告偿还原告人民币60140元整，以及本次诉讼一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为生意资金周转原因向原告声称需要借款60140元，并承诺过些日子全部还清。2017年5月27日、2017年7月3日，原告两次通过支付宝账户名：刘炫辰、账号131********(2088122842890804)向被告支付宝账户名：王哲、账号wuwei7899ai63.com转账40040元人民币和20100元人民币，被告收到共计60140元人民币汇款。至今原告已经索要欠款多次，但被告至今未还。之前我和被告是男女朋友关系，相处期间被告向我借钱，我就借钱，后来我发现被告不是单身，我就不和被告在一起了，就向他要钱。我和被告是在2018年分手的，具体时间记不清楚了。被告王哲辩称，这钱我没有借，是我们在一起吃饭的时候，原告知道我的银行卡透支了3万多，原告说赶快还上不然就越滚越多，然后就把钱给我打过来了，而且钱也是我俩一起花的，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年3月相识并于4月建立了男女朋友关系。2017年5月27日原告通过支付宝向被告转账汇款40040元。2017年7月3日18:32:57时原告通过支付宝向被告转账汇款20100元，当日18:55时原被告微信聊天内容如下：原告陈述“我所有资产，还能给你一万”；“你省点花”。原被告于2017年8月结束恋爱关系。原告要求被告还款，被告未偿还，双方就此双方产生矛盾，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了向被告转账汇款40040元的证据，被告主张该笔款项是原告主动赠与，但没有提供相应的证据，故原告主张与被告就该笔款项形成民间借贷法律关系，事实及法律依据充分本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张2017年7月3日向被告转款20100元系被告向其借款的诉讼请求，从被告提交的双方微信聊天记录内容来看，在原告给被告转账汇款20100元后，即发微信给被告说还能给一万元并告知被告省着点花，原告并没有阐述该笔款项系借款要求被告何时还款、亦没有对利息进行约定，这些内容并不符合生活常理，故原告并没有提供证据证明双方就该笔款项达成借款的合意，该20100元原告主张借款事实依据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效后十日内偿还原告刘炫辰借款40040元；二、驳回原告刘炫辰其他诉讼请求。案件受理费1304元由原告刘炫辰负担503元，被告王哲负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  张全德二〇二〇年九月四日法官助理王彤书记员韩露
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5441号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人王玉山申请执行被执行人广州鑫国机电科技有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是穗增劳人仲案（2020）225号仲裁裁决书，申请执行标的共计29620.75元。经本院立案执行，现已执行到位29964.75元，其中包含执行费344.00元。至此，本院受理的申请执行人王玉山申请执行被执行人广州鑫国机电科技有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初782号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：季旭，该公司员工。被告：付余利。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众和资产公司）与被告付余利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和资产公司的委托诉讼代理人于洋、季旭到庭参加诉讼，被告付余利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众和资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1,400,000.00元，利息279,256.40元，本息合计1,679,256.40元，利息计算至给付完毕之日为止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告借款1,400,000.00元，利率8.275‰，借款期限为2015年12月18日至2018年12月17日止三年期循环使用，管辖法院为齐齐哈尔市龙沙区人民法院，被告以坐落于齐齐哈尔市××区兵工开发综合服务楼3层10号和铁锋区兵工开发综合服务楼地下4号两处房产作抵押并办理了抵押登记，齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社履行了合同义务，向被告贷款1,400,000.00元，被告分别于2016年11月23日、2017年11月24日重新申请贷款1,400,000.00元，利率7.15‰，合同到期后，被告不能还本付息，2019年6月29日，齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告，截止目前被告共拖欠本金1,400,000.00元，利息279,256.40元，本息合计1,679,256.40元，故原告维护自身合法权益诉至法院。被告付余利经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告众和资产公司提交的证据有：1.最高额担保个人借款合同编号270051512180002，证实双方存在债务关系；2.利息计算清单，证实被告借款的利息计算方式及欠息计算明细；3.房他证复印件、房权证复印件共4张，证实债权人对被告提供的抵押物完成抵押登记，抵押有效；4.逾期贷款催收通知书、放款通知书、借款凭证，证实债权人履行合同义务，发放贷款；5.最高额个人担保借款合同、用款申请书，证实借款人借款用途和目的；6.农商行债权转让合同一份，证实债权已经转让给原告；7.债权转让通知快递单复印件一份，证实债权转让符合法律程序，真实有效；8.被告结婚证复印件、户口本复印件，证实被告个人身份信息。被告付余利未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证实借贷过程，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告付余利因装修需要与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社签订编号270051512180002的《最高额担保个人借款合同》，合同约定贷款金额1,400,000.00元，单笔借款期限最长不超过12个月。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，付余利以其名下的坐落于齐齐哈尔市××区兵工开发综合服务楼3层10号（房他证号齐字第××号）和齐齐哈尔市××区兵工开发综合服务楼地下4号（房他证号齐字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告向被告指定账户发放借款1,400,000.00元。被告分别于2016年11月23日、2017年11月24日根据编号270051512180002的《最高额担保个人借款合同》，重新向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社申请贷款1,400,000.00元，月利率7.15‰。2017年借款期限自2017年11月24日起至2018年11月20日止。另查明，2019年6月30日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与原告众和资产公司签订《齐齐哈尔农商银行股份有限公司支行债权转让合同》，约定将上述债权转让给众和资产公司，主债权、担保权利等均作出明确约定，一并转让，并以快递形式通知被告。截止2020年3月20日，被告共拖欠本金1,400,000.00元，利息及罚息279,256.40元，本息合计1,679,256.40元。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告付余利签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定，如实履行自己的权利义务。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社按合同要求已履行了发放借款义务，原告众和资产公司因债权转让，取得农商龙沙支行对被告付余利的债权，现原告要求被告偿还欠款并以抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付余利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付余利偿还原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司借款本金1,400,000.00元，利息279,256.40元，本息合计1,679,256.40元（利息计算至2020年3月20日，此后按合同约定给付至款项履行完毕时止）；二、如被告付余利不能清偿上述款项，则以被告付余利抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区兵工开发综合服务楼3层10号（房他证号齐字第××号）和齐齐哈尔市铁锋区兵工开发综合服务楼地下4号（房他证号齐字第××号）房屋折价拍卖、变卖后的价款由原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力之日即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,914.00元，公告费600.00元，由被告付余利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丹阳审 判 员  韩倩茹人民陪审员  张 英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  藏婉彤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1826号 申请执行人：曹武，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：方曙东，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：阳光宁，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：刘光明，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：丁柏林，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜德毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人曹武、方曙东、阳光宁、刘光明、丁柏林与被执行人姜德毅租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  藕璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1435号之一申请执行人崔晓燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。申请执行人崔晓燕与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0203民初468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月9日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付房屋租金22599元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元；向本院支付执行费77元。现执行到位金额0元，未执行金额22699元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：曾佩云,女,1980年3月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾佩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾佩云应向申请执行人支付425891.58元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人曾佩云名下有位于广州市花都区新华街新华路111号1幢801房的房产一套，上述房产经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的上述房产进行处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5890号申请执行人：魏素清，女，1976年5月25日生，汉族，户籍所在地四川省三台县富顺镇金光龙益村****。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。魏素清与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1458号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经魏素清申请，本院于2020年7月27日立案执行。魏素清要求：普尼公司支付其补偿款人民币9千元。本案执行费50元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6777号申请执行人：葛朝银，男，1970年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县板桥集镇白园葛庄**。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人葛朝银诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2020号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金合计29,130元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1985号之一 申请执行人翁美珠，女，1963年5月11日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人张国武，男，1971年9月10日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁美珠与被执行人张国武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月3日作出的(2019)闽0305民初5322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁美珠于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张国武归还借款人民币一百一十万零三十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执677号本院刑事审判庭移送。被执行人李某某，男，1986年6月2日生，汉族，住泽州县大阳镇。关于被执行人李某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2011）泽刑初字第106号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。根据上述法律文书确定的义务，因被执行人李某某未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭以刑事涉财部分于2020年4月26日将罚金3000元移送执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，李某某已到本院接受调查询问，但未实际履行义务。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、被执行人李某某户籍地村委证明李晋国患有冠心病、肾病等慢性病，无可供执行财产。综上所述，被执行人李某某名下暂无财产可供执行。涉及应交纳的罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行涉财部分的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，对被执行人李某某未交纳的罚金3000元，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月九日书记员  鲍晓芳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初282号公诉机关修水县人民检察院。被告人金传豹，男，1968年12月22日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月21日被修水县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2020年9月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人金传豹犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：未办理持枪手续的被告人金传豹将其父辈遗留下来的2支土铳藏于其家中卧室内。2020年6月12日，公安民警从金传豹家中查获该2支土铳，并将其传唤到案。经鉴定，涉案2支土铳均应认定为以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人金传豹非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人金传豹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金传豹违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支2支，属“情节严重”，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金传豹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1055号申请执行人：谢军华，女，1977年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏吉鑫濠新材料技术有限公司，统一社会信用代码91320925MA1P8Q3G6R，住所地建湖县。法定代表人：薛瑞清。申请执行人谢军华与被执行人江苏吉鑫濠新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，于2019年12月25日作出的（2019）苏0925民初5917号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏吉鑫濠新材料技术有限公司给付原告谢军华人民币55万元及相应资金占用费（以本金55万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初5917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月八日书记员 季金龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丙文，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于英，女，1972年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：吉林省灏林房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长白路****。法定代表人：刘丙文，该公司经理。一审被告：刘海娥，女，1960年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区杏花苑。再审申请人刘丙文因与被申请人于英、一审被告吉林省灏林房地产开发有限公司（以下简称灏林公司）、刘海娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丙文申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回于英的诉讼请求。事实和理由：1.2018年5月14日，刘海娥向吉林省长春市朝阳区人民法院起诉，要求刘丙文偿还欠款110万元及利息，法院判决刘丙文偿还70万元及利息。本案于英诉请的30万元包含在上述刘海娥的给付款中。2.在于英将30万元汇入刘海娥账户后，刘海娥并未交到公司，而是用于个人办理购地好处费，灏林公司没有收到于英的借款。灏林公司及刘丙文在不知情的情况下为于英出具借据及担保无效。2015年5月15日，刘海娥将于英的转款擅自汇入梁某某账户，其转款行为没有经过灏林公司法定代表人同意，系侵占公司资金行为，其行为已经涉嫌职务侵占罪，根据先刑后民的原则，应中止本案的审理。于英提交意见称，刘丙文承认借款事实，借款用途我不知情，且刘海娥与刘丙文之间有多笔借贷纠纷经过法院诉讼，与本案无关。本院经审查认为,1.（2018）吉01民初2499号案件系刘海娥与刘丙文之间的民间借贷纠纷，在该案件中，刘海娥通过其它银行账号向案外人杨某某转款40万元的事实虽然亦发生在2015年4月24日，但根据刘海娥提交的其中国建设银行尾号8321账户银行流水显示，2015年4月24日，刘海娥账户收到于英30万元款项后，直至2015年4月27日前此30万元并未被使用，二者明显不是同一笔款项，故刘丙文主张案涉款项30万元包含在刘海娥与刘丙文借贷案件的诉请中，没有事实依据，其该项再审申请事由不能成立。2.灏林公司因资金周转困难，向于英借款30万元，于英按照双方约定将30万元借款支付到灏林公司财务人员刘海娥账户，于英已经履行了出借款项的义务，自此，双方之间借款合同生效，灏林公司应当按照约定偿还借款本金及利息。刘丙文关于其在不知情的情况下为于英出具借据无效的主张不能成立。刘丙文主张刘海娥将于英的借款擅自汇入梁某某账户，侵占公司利益，其主张与本案并非同一法律关系，可另寻途径解决，刘丙文的该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丙文的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理  李海波书 记 员  刘 悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢236号之三申请执行人乔成斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住山西省。被执行人杨非凡，男，1990年4月17日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人乔成斌与被执行人杨非凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法恢复立案执行，要求被执行人支付货款93900元，承担案件受理费1074元、执行费1325元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院立案后，多次联系被执行人，于2020年5月26日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月13日查封、扣押了被执行人名下的车辆，于2020年7月2日网络拍卖流拍后，以一拍起拍价格68000元抵顶给申请执行人。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为26974元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雅楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1315号 申请执行人：黄志玲，女,1979年12月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄志玲与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26551.21元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2806号原告：无锡市金宇绝缘材料有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。法定代表人：钱德敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国坚。委托诉讼代理人：朱天舒。被告：无锡统力电工股份有限公司，住，住所地无锡锡山区东港镇勤工路**/div>法定代表人：张小波。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告无锡市金宇绝缘材料有限公司（以下简称金宇公司）与被告无锡统力电工股份有限公司（以下简称统力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人朱天舒,被告统力公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宇公司诉称：2018年1月1日，其公司与被告统力公司签订了年度购销合同一份，约定统力公司向其公司采购绝缘纸等产品，双方约定货到验收合格，统力公司拿到增值税发票后以承兑付款。后其公司按约向统力公司交付货物并开具增值税发票，统力公司于2018年4月11日向其公司背书转让电子商业承兑汇票（票据号码：130887109520120180207160869460，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据金额：300000元，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，承兑日期：2018年2月7日）作为货款支付给其公司。后其公司又将上述票据背书转让给湖南广信科技股份有限责任公司。但因上述商业承兑汇票无法承兑，湖南广信科技股份有限责任公司将该承兑汇票退回其公司，其公司又将该承兑汇票退回统力公司。此后，其公司向统力公司催讨货款300000元，但统力公司未能支付，故其公司诉至法院，请求判令统力公司支付货款300000元。被告统力公司辩称：其公司将上述承兑汇票背书转让给金宇公司后，已经履行了付款义务，后由于上述承兑汇票的出票人出现财务问题无法兑现，需要在该票据出票人票据兑现问题由最高院统一确定后才存在重新付款的义务。承兑汇票无法承兑不是其公司造成的，不应由其公司承担责任。其公司确实未另行支付300000元货款。经本院审理认定事实如下：2018年1月1日，原告金宇公司与被告统力公司签订了年度购销合同一份，约定统力公司向金宇公司采购绝缘纸等产品，双方对单价及付款时间等进行了约定。后金宇公司按约向统力公司交付货物并开具增值税发票，统力公司于2018年4月11日向金宇公司背书转让电子商业承兑汇票（票据号码：130887109520120180207160869460，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据金额：300000元，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，承兑日期：2018年2月7日）作为货款支付给金宇公司。后金宇公司又将上述票据背书转让给湖南广信科技股份有限责任公司。因上述商业承兑汇票无法兑付，湖南广信科技股份有限责任公司将该承兑汇票退回金宇公司，金宇公司又将该承兑汇票退回统力公司，统力公司未能清偿票据金额。后金宇公司向统力公司催讨相应货款300000元，统力公司亦未再支付。另，审理过程中，金宇公司明确向统力公司主张合同价款，放弃票据追索权利。上述事实，有金宇公司提供的年度购销合同、电子银行承兑汇票信息打印件、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告统力公司与原告金宇公司之间存在绝缘材料买卖合同关系，统力公司应当按约支付货款。本案中，统力公司虽以承兑汇票方式向金宇公司支付货款300000元，但因该承兑汇票到期无法兑付，金宇公司已将相应承兑汇票退回统力公司并明确表示放弃票据追索权利，故统力公司的付款义务并未完成，现金宇公司主张统力公司支付货款300000元，于法有据，本院予以支持。统力公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告无锡统力电工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市金宇绝缘材料有限公司货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，，由被告统力公司负担（金宇公司同意其预缴的上述诉讼费用2900元由统力公司直接向其支付，本院不再退还，由统力公司于本判决生效后十日内直接向金宇公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年九月十五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1831号原告:张亚龙,男,1989年9月17日出生,汉族,住舞阳县。被告:侯军,男,31岁,汉族,住漯河市源汇区和谐路与018县。原告张亚龙与被告侯军合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。张亚龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20136元人民币；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张亚龙与被告侯军合作干放光缆活,前期由张亚龙全垫工人工资与伙食费与其他相关费用,由于工程出现问题,赔钱,张亚龙垫资40272元人民币,由张亚龙与侯军各承担50%费用,是20136元人民币。后期算过账后,侯军同意还原告剩余费用,写下欠条,张亚龙多次打侯军电话,侯军推脱不还。后来侯军为了不还张亚龙钱,把张亚龙手机微信拉到黑名单,现联系不上侯军。本院经审查认为，原告起诉的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张亚龙的起诉。案件受理费303元退给张亚龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓曼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6970号原告：黄耀冬，男，1982年11月18日出生，汉族，住江阴市。被告：金凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住江阴市。原告黄耀冬与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄耀冬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄耀冬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄耀冬撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，（黄耀冬已预交），由黄耀冬负担。审判员 赵 辉二〇二〇年九月十八日书记员 凌忆赟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3760号 张永芝、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张永芝与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5149号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3538号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张永芝支付违约金14860元，案件受理费176元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5149号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3538号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日