wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18566号 申请执行人王祖春，男,汉族，1969年3月30日生，住深圳市宝安区。 被执行人张东明，男,汉族，1985年12月19日生，住深圳市福田区。 被执行人江秋荣，女,汉族，1991年1月17日生，住深圳市宝安区。 被执行人张东海，男,汉族，1988年6月3日生，住广东省电白县。 申请执行人王祖春与被执行人张东明、江秋荣、张东海民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币2622880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人张东明名下位于深圳市福田区××路××花园××期××栋××的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第01××14号]、被执行人江秋荣名下位于深圳市××区××路××花园××期××栋××的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02××57号]、被执行人江秋荣名下位于深圳市西乡××大道××庭××栋××座××的房产（不动产权证证号50××××94），在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配；另依法扣划被执行人账户存款人民币共10192.55元，抵扣案件部分诉讼费，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3491号申请执行人卢志新，男，汉族，1964年10月28日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王汝平，女，1974年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人卢志新与被执行人王建正、王汝平民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初1245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建正、王汝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建正、王汝平的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二十三日书记员  郑振宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1074号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初315号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1250元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初315号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执384号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：付燕东 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行付燕东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第7374号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7374号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4988号原告：泗洪县孙园镇谢敬权农资服务部，统一社会信用代码913213247720288391，住所地泗洪县孙园镇孙园街。投资人：谢敬权，男，1951年12月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：徐开兵，男，1969年5月2日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县孙园镇谢敬权农资服务部诉被告徐开兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理过程中，原告泗洪县孙园镇谢敬权农资服务部于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐开兵的起诉。本院认为，原告泗洪县孙园镇谢敬权农资服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县孙园镇谢敬权农资服务部撤回对被告徐开兵的起诉。审判员  李叙叙二〇二〇年九月二十七日书记员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执448号申请执行人：马迪，男，1997年1月26日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：施春，男，1997年2月24日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：普云芬，女，1970年3月9日生，彝族，农民，住华宁县。关于申请执行人马迪与被执行人施春、普云芬机动车交通事故责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施春、普云芬未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马迪于2020年8月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施春赔偿各项损失154268元、普云芬赔偿各项损失3812元,负担执行费2271元，案件受理费2865元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，被执行人普云芬主动缴纳赔偿款3812元、案件受理费485元，未发现被执行人施春有可供执行的财产，申请执行人马迪也未能向本院提供被执行人施春有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人施春纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢169号 关于王川川申请执行韩俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7672号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李志铭，男，1988年12月26日出生，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1831号原告：瞿丽波，女，1979年12月25日生，住曲靖市沾益区。被告：孙献，男，汉族，1976年11月26日生。原告瞿丽波与被告孙献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告瞿丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款34000元（并承担自借款之日2018年7月12日起至还款之日的利息，按银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2018年7月12日，被告因买车向原告借款30000元，后被告又向原告借款4000元，原告多次索要无果。本院经审查认为，原告瞿丽波起诉确认被告孙献关押于云南省第四监狱，经我院向云南省第四监狱核实，在押服刑人员中无孙献此人。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告瞿丽波的起诉。案件受理费325元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年九月十六日书记员 杨红叶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王旭，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王旭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭(居民身份证证件号码：370683198803061514)财付通支付科技有限公司085e9858e4beef13ed7b8bbcb@wx.tenpay.com账户内的存款人民币347.34元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7242号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹朝顺，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹朝顺金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4238号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：毛武林，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告毛武林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼，被告毛武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛武林偿还原告信用卡透支本金19998.25元，并截止2020年4月17日利息2978.31元、违约金3252.02元，共计26501.58元；以及自2020年4月18日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为46×××49的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月17日，被告已欠原告本金19998.25元，利息2978.31元、违约金3252.02元，共计26501.58元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告毛武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为46×××49的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2017年8月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月17日，被告毛武林尚欠本金透支消费贷款本金余额为19998.25元、利息2978.31元、违约金3252.02元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金19998.25元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息2978.31元、违约金3252.02元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息2978.31元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金3252.02元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为633.25元（19998.25元×5.75%÷12个月÷500元×3252.02元），故对原告主张截至2020年4月17日的违约金按633.25元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月18日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛武林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19998.25元、截至2020年4月17日的利息2978.31元及违约金633.25元；并自2020年4月18日起以借款本金19998.25元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，已减半收取230元，由被告毛武林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10955号 申请执行人：广州市万**越轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭燕。 委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：罗利强，男，1960年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：江小梅，女，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 广州市万**越轮胎有限公司与罗利强、江小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11488号民事判决书已经发生法律效力。因罗利强、江小梅未履行生效法律文书确定的义务，广州市万**越轮胎有限公司于2020年8月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的99942.6元，执行费1399元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人罗利强名下银行存款47810.74元，上述款项将通过汇款形式退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10955号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4796号原告：潘雷，男，1964年2月18日出生，务农，住泗洪县。原告：汤道田，男，1962年2月21日出生，务农，住泗洪县。被告：潘建，男，1987年3月16日出生，务工，住泗洪县。潘雷、汤道田诉被告潘建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘雷、汤道田到庭参加诉讼，被告潘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷、汤道田向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告潘雷工资款4,600元；2．判令被告给付原告汤道田工资款8,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，两原告在被告承包的潘小虎工地上做泥瓦工。经结算被告欠到原告潘雷工资款4,600元、欠到原告汤道田工资款8,600元，并于2019年3月19日分别向两原告出具了欠条，并约定了还款日期。后经原告催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘建未作答辩。本院认为，2018年，两原告在被告承包的工地从事泥瓦工。2019年3月19日被告分别向原告潘雷、汤道田出具欠条，载明“欠潘雷工资4,600元在4月20日之前付清，潘小虎欠潘雷工资有我付清”、“欠汤道田工资8,600元在4月20日之前付清，潘小虎欠汤道田工资有我付清”。后经原告催要无果，双方因而成讼。根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工资款向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘建给付原告潘雷工资款4,600元，于本判决生效10日内履行完毕；二、被告潘建给付原告汤道田工资款8,600元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘建负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月一日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告潘雷、汤道田提交的证据和证明目的的如下：欠条2张，证明被告潘建分别欠原告潘雷、汤道田工资款4,600元和8,600元的事实。被告潘建未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初849号原告：孟宪财，男，1959年9月16日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈玉玲，女，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告孟宪财诉被告陈玉玲买卖合同纠纷一案中，原告孟宪财于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪财的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孟宪财撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟宪财负担。审判员  贾占平二〇二〇年九月十日书记员  吕梦瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执331号 申请执行人：黄革新，男，1967年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄革新与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1353号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款12059.4元。 本院于2020年6月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款10640元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的10640元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5262号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   被告：张燕芳，女，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告张燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1327号原告：阮支兰，女，1952年9月27日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：周孝林，男，1991年12月29日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告阮支兰与被告周孝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮支兰及其特别授权委托诉讼代理人冯永孝，被告周孝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮支兰向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院判决被告周孝林支付原告阮支兰医疗费8719.3元、护理费2089.1元、伙食补助费1300元、交通费300元，合计12408.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日中午，原告阮支兰在鹅鸦村地名叫“沙地坡脑子”做农活，被告周孝林在相邻的地块也是做农活，因原告家田埂被被告家将埂子挖空导致田埂倒塌引发双方口角，周孝林和周东林跑向原告，周孝林用手中的锄头背击打原告的左手臂、腰部及头部，周东林准备用手中的木棒打原告，但被其父亲制止而没有打到，原告受伤后躺在地里，周孝林的母亲来到原告的女儿周小翠家，告知原告受伤的事实，让周小翠接回自己的母亲。周小翠将自己的母亲背回家，周小翠打电话告诉在师宗做工的弟弟周胜华，周胜华回家租车将原告送至师宗县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左侧额颞部头皮挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、左上臂软组织擦挫伤，原告住院13天，用去医疗费8719.3元。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告周孝林辩称，事发当天是因为两家相邻的田埂子倒塌，原告是我小奶奶，原告开口就骂我的父亲，我去劝原告不要骂，原告就睡在地下，我没有弄过原告，后我叫原告家亲人把原告送回家里，原告所说的都是假的，第二天派出所打电话叫我来派出所。我没有打过原告，原告所说的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的公安机关对阮支兰的询问笔录，被告持异议，本院对以上证据中公安机关出具的以及能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信；2、对原告提交的照片两张，被告持异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。3、对师宗县人民法院对李晓满的《询问笔录》，被告持异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告阮支兰因田埂问题辱骂被告周孝林家，后被告周孝林之父与其发生争吵，被告周孝林随即进行劝阻，劝阻过程中拉着原告阮支兰的手，后原告阮支兰倒地受伤。原告阮支兰于2020年5月18日向雄壁派出所报案称：“在雄壁镇鹅鸭村，其和同村的周得全因土地纠纷发生争吵，后周得全的小儿子周孝林用锄头打伤其手部，请求查处。”，原告阮支兰于2020年5月18日至曲靖市人民医院师宗医院治疗，诊断为：1、左侧额颞部头皮挫伤；2、胸背部软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、左上臂软组织擦挫伤；5、2型糖尿病伴神经病变；6、颈椎间盘突出症；7、腰椎间盘突出症；8、双肺肺大疱；9、颈椎退行××变；10、右侧上颌窦粘膜囊肿。于2020年5月31日出院，医疗费共计花费8699.30元。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。以上事实有原告身份证复印件、《师宗县公安局雄壁派出所案卷材料》《诊断证明》《出院小结》《发票费用汇总清单》《证明》《询问笔录》各一份、《云南省医疗住院收费票据》、照片各两份在卷予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告系亲戚关系，因田埂倒塌问题引发纠纷，本应相互谅解，理智处理问题，但是双方采取不正当方式导致损害后果的发生。原、被告发生口角，且被告明知原告为老年人却仍与其发生拉扯，导致原告倒地受伤，双方对于本案的发生均有过错，结合本案实际，本院认为由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，根据师宗县人民医院出具的收费票据，本院依法以8699.30元予以支持。关于原告主张的护理费，师宗县人民医院出具的《证明》证实原告住院期间均需要专人陪护，但未提交证据证明陪护人员收入情况，故本院依法以134.98元/天予以支持。关于原告主张的伙食补助费，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，因其未能提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上，本案原告阮支兰的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费8699.30元、护理费1754.74元（134.98元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），共计11754.04元。被告周孝林应承担60%即7052.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周孝林于本判决生效后十五日内赔偿原告阮支兰各项经济损失7052.42元。二、驳回原告阮支兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮支兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇二〇年九月二日书记员  王 兵
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初71号 原告：张志夫，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省德格县。 被告：张小平，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省阿坝州九寨沟县。 被告：金代祥，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省阿坝州九寨沟县。 原告张志夫与被告张小平、金代祥建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张志夫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张志夫提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5692.00元，减半收取计2846.00元，由原告张志夫承担。 审 判 长 陈  燕 人民陪审员 杨 婷 婷 人民陪审员 刘  军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 单珍拉姆
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初155号原告韩霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路**。法定代表人刘同章，局长。委托诉讼代理人杨珂，男，该局工作人员。委托诉讼代理人龚树波，男，该局工作人员。本院在审理原告韩霞诉被告青岛市公安局黄岛分局不履行保护财产权法定职责一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩霞负担。审 判 长  吕晓明人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  李宗林二〇二〇年九月三日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异357号 案外人：周林 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人周林向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-1529号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故周林向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人周林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4324号原告:余德璋，男，汉族，1966年3月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告:杜久虎，男，汉族，1987年8月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告余德璋与被告杜久虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余德璋的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，杜久虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余德璋向本院提出诉讼请求：1.判决杜久虎返还余德璋借款105万元，并从2020年8月6日起至还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准支付利息；2.诉讼费由杜久虎承担。事实与理由：余德璋系杜久虎的岳父，余德璋的女儿余其蓝与杜久虎于2019年9月9日登记结婚，结婚后杜久虎即以经营需要流动资金为由陆续向余德璋借款，2019年9月21日借款20万元，11月3日借款2万元，11月4日借款3万元，2020年2月20日借款30万元，2020年2月21日杜久虎在余德璋的催促下出具借款55万元的借条，后于2020年7月4日借款20万元，7月7日借款30万元，未出具借条，几天后杜久虎通讯中断。综上，杜久虎共向余德璋借款105万元，拒不偿还，故诉至贵院，杜久虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，余德璋的女儿余其蓝与杜久虎登记结婚。婚后，杜久虎因经营需要资金陆续向余德璋借款，余德璋通过中国工商银行分别于2019年9月21日、11月3日、11月4日向杜久虎转账20万元、2万元、3万元，余德璋通过重庆三峡银行于2020年2月21日向杜久虎转账30万元，共计55万元。2020年2月21日，杜久虎向余德璋出具《借条》一张载明：“今借到余德璋现金转账人民币55万元（大写：伍拾伍万元整）。”杜久虎在借款人落款处签名。此后，余德璋又通过中国工商银行于2020年7月4日向杜久虎转账20万元，通过重庆农村商业银行于2020年7月7日向杜久虎转账30万元，共计50万元。本案诉讼中，余德璋向本院申请了财产保全，并支付了保全费5000元。庭审中，余德璋陈述，杜久虎在收到105万元款项后，没多久电话就中断无法联系了，余德璋遂向法院起诉。上述事实，有余德璋的当庭陈述及其举示的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆三峡银行个人交易流水明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、电话录音记录、通话录音截图、户口本和结婚证复印件、保全裁定书、重庆市非税收入统一票据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杜久虎向余德璋借款，有部分本金的借条和全部转账记录在案为凭，本院足以认定。余德璋按约向杜久虎履行了出借款项的义务，杜久虎未按约向余德璋偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。杜久虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信余德璋关于杜久虎借款后未偿还过款项的陈述。双方未约定借款期限，余德璋可随时向杜久虎主张还款，现余德璋起诉要求杜久虎偿还借款本金105万元（55万元+50万元），符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期和逾期利率，且未约定借款期限，故起诉之日视为逾期之日，现余德璋要求利息以未偿还本金为基数按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。本院仅支持利息起算时间为2020年8月7日，对余德璋超过部分的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜久虎于本判决生效之日起十日内偿还余德璋借款本金105万元及利息，利息以欠付本金为基数从2020年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回余德璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由杜久虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初194号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人包静静，男性，1984年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因犯交通肇事罪于2016年12月14日被辽源市西安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被双辽市公安局监视居住，于同年8月25日被双辽市人民检察院监视居住，于同年9月21日被本院监视居住。指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人包静静犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人包静静及其指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年5月29日20时30分许，被告人包静静在吉林省那木斯乡乌兰村二屯父亲包金柱家喝酒后，驾驶吉CT25**号豪爵110型两轮摩托车沿着双辽市那木斯乡南北方向的303线公路由北向南行驶，20时40分许行驶至国道303线集锡线集阿线475km+840m处时，因与对面驶来的大车会车后未来得及反应直接撞到前面同方向行驶的赵俊丰驾驶的吉C**-66479号农用四轮车尾部，造成交通事故，包静静右腿受伤。案发后四轮车司机赵俊丰报警。吉林迪安司法鉴定中心鉴定，包静静驾驶机动车时，血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。鉴于被告人包静静到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人包静静及其辩护人徐艳在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度并同意适用简易程序且签字具结，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、发案经过、到案经过、破案经过、现场图、驾驶人信息查询结果单、照片、出院通知书驾驶证复印件，行驶证复印件、户箱信息、刑事判决书；证人赵某某、包某某的证言；被告人包静静的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录足以认定。本院认为，被告人包静静酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达109.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人包静静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法对其从轻处罚。被告人包静静有前科，且本次在明知其驾驶证已超有效期的情况下仍驾驶机动车上道，造成交通事故，并负主要责任，依法应当从重处罚。对其辩护人徐艳提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人包静静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年九月三十日书记员  郝宇轩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1390号 上诉人（原审被告）：王创峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托代理人:舒娟，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钊，男，1989年5月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX9********。 上诉人王创峰因与被上诉人王钊租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王创峰上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2020)陕0404民初227号民事判决第一项内容，改判由王创峰支付王钊租赁费7000元（争议金额24638.9元）。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，按天某某与按月结算的本质区别不是租赁期限是否是定期，而是燃油费由谁承担的问题。本案燃油费是由上诉人即承租人承担，故本案应适用按月结算租赁费。二、上诉人愿意以每小时130元支付被上诉人剩余的租金。 王钊辩称：当时说八月份干活年底结账，油钱说是从总款里扣。我们干的是小时不是包月，希望维持原判。 王钊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付欠款31638.9元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王钊和王创峰达成口头租赁协议，王创峰租用王钊的装载机。2018年7月24日至2018年9月12日期间，王创峰租用装载机共450个小时。2019年2月1日，王创峰支付王钊租赁费51500元，该费用包含部分税金。后，双方因对装载机的每小时租金产生分歧，剩余租金未再履行。另查，根据王钊的申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西海朋保险公估有限公司对涉案装载机租用期间的每小时租赁费进行了评估鉴定，并形成“陕海估字（2020）第Z039号《价格评估鉴定意见书》”，评估结论为：“临工50型装载机2018年7月28日至2018年9月12日在价格鉴定基准日租赁期间按天方式结算每小时租赁费用鉴定价格为人民币：259元；按月方式结算平均每小时的租赁费用鉴定价格为人民币：127元”。同时，王钊支付鉴定费5000元。 一审法院认为，王钊与王创峰达成租赁装载机的口头协议，该协议合法有效。因双方对租赁期限、租金无明确约定，结合王创峰实际使用装载机的情况，所以王创峰租用装载机的期限为不定期，所以认定双方之间达成的租赁期限为按天方式计时结算，即王创峰租赁装载机的租金为每小时259元。故，王钊起诉要求王创峰按每小时230元支付剩余租金31638.9元的请求，证据充分，应予支持。审理中，王创峰以应按每小时130元支付租金为抗辩，证据不足，不予支持；但王创峰要求王钊出具普通增值税发票的抗辩，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，王创峰支付王钊租赁费31638.9元。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王钊给王创峰出具总租赁费的普通增值税发票。案件受理费591元，减半收取295.5元，由王创峰负担；鉴定费5000元，由王创峰负担。 在二审期间，当事人双方均无新证据提交。 经审查，本院对一审查明的事实，依法予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是装载机租赁费的结算标准究竟是按月结算还是按日结算。双方当事人曾经达成了合法、有效的装载机租赁口头协议，但对租赁期限没有明确约定，又因双方认可的由王创峰出具的装载机租赁时间票据，无法反映双方之间有定期租赁的意思表示，故一审据此认定，王创峰租用装载机的期限为不定期，进而确定双方之间的租赁以按天方式计时结算租赁费，符合客观实际和优势证据规则，依法并无不妥。 综上所述，王创峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人王创峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵晓霄 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浣振伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：浣萍，浣振伟妹妹。委托诉讼代理人：王颖，浣振伟妹夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东，总经理。再审申请人浣振伟因与被申请人中国电信股份有限公司长沙分公司电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浣振伟申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，胡家栋开具的发票具有被申请人的印章，就足以使申请人相信其款项是交给被申请人的而非胡家栋个人，胡家栋的违法行为超过被申请人客户经理职权范围，其后果应当由被申请人承担。2.胡家栋承担刑事责任并不能免除被申请人承担民事责任，申请人一直认为胡家栋代表的是被申请人。请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系胡家栋向浣振伟借款的行为是否构成表见代理，被申请人是否应当对此承担责任。首先，浣振伟无证据证明被申请人开展了“预存话费返本送手机”的活动且浣振伟和被申请人之间亦未签订任何书面协议，胡家栋交付给浣振伟的发票系胡家栋利用电信正规发票在非长沙电信公司收费系统上套打的，被申请人处无法打印该样式发票。其次，浣振伟的款项均汇入胡家栋的个人账户而非被申请人的银行账户，且该款项已被长沙市中级人民法院的生效刑事判决认定为胡家栋的犯罪所得，浣振伟申请再审时又称，其将涉案款项转给胡家栋是为帮助胡家栋完成业务，胡家栋会返还本金并送手机，如按其所述，该款项也应为胡家栋个人的借款。再次，胡家栋以“预存话费返本送手机”的名义进行非法集资时，所送手机大部分从浣振伟姐姐寇萍处以个人名义购入，而非以被申请人名义进行采购，浣振伟对此应当知情。最后，浣振伟因胡家栋谎称的“预存话费返本送手机”活动而向胡家栋转账的款项已远远超过日常电话消费所需，该款项未用于电信消费，胡家栋也未就此向被申请人进行过核实，其本身存在明显过失。因此，胡家栋的行为既不属于职务行为，对于浣振伟来说亦不构成有权代理的权利外观，原审认定被申请人不承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浣振伟的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）四指执4号被执行人：梨树县霍家店街道办事处霍家店村村民委员会。住所地：梨树县霍家店。法定代表人：徐景才，该村委会代理主任。被执行人：吉林省兴旺集团贸易有限公司。住所地：梨树县经济开发区。法定代表人：冯玲，该公司执行董事。被执行人：吉林省霍家店房地产开发有限公司。住所地：梨树县霍家店村。法定代表人：王青山，该公司执行董事。被执行人：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。住所地：梨树县兴旺休闲酒店。法定代表人：冯玲，该公司执行董事。被执行人：梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。住所地：梨树县霍家店。主要负责人：陈鸿飞，该委员会主任。被执行人：王福山，男，1970年3月10日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：董殿军，男，1970年11月20日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：姜兆东，男，1971年4月8日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：冯玲，女，1973年1月5日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：王书彬，男，1969年3月11日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：蒋连民，男，1970年1月5日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：王青山，男，1964年2月9日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：白朝辉，男，1991年9月5日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：张砚波，男，1970年11月10日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：吕迎红，男，1971年4月5日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：崔文彦，男，1954年1月19日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：付占友，男，1947年2月15日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：蒋学军，男，1970年3月10日出生，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。被执行人：李保轩，男，1970年7月17日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：刘刚，男，1985年9月5日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。被执行人：付刚，男，1977年2月1日出生，汉族现羁押于四平市看守所。被执行人：王立波，女，1972年3月14日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：王雪山，男，1985年9月16日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：殷亮，男，1987年2月20日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：鲁新美，男，1985年12月13日出生，汉族，住梨树县霍家店村兴旺家园**。被执行人：张国亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住梨树县榆树台镇董家村**。被执行人：郭春满，男，1987年2月24日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被执行人：宋昊达，男，1992年12月22日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。本院对被执行人梨树县霍家店街道办事处霍家店村村民委员会等组织、王福山等自然人刑事涉财产刑执行一案，于2020年9月3日立案，编立执行案号（2020）吉03执99号。因本案案涉财产主要为不动产，均坐落于梨树县霍家店村，侦查机关于侦查阶段对相应财产予以查封、扣押；执行阶段处置财产时需要当地侦查等多部门配合；吉林省梨树县人民法院已对与本案相关联的多起非法吸收公众存款刑事案件作出判决，并已发生法律效力，判决涉财产刑执行内容与本案执行内容存在重复情形，为了提高案件执行效率，便于本案的处置财产及退款等，宜由案涉不动产所在地人民法院予以执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：一、吉林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终82号刑事裁定及吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初58号刑事判决涉财产部分由吉林省梨树县人民法院执行；二、吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03执99号案件销案。本裁定立即执行。审判长  刘士木审判员  王国锋审判员  田 峰二〇二〇年九月九日书记员  周宇楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：牛建国，男，1977年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛建国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告牛建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息46318.92元；2.请求法院依法判令被告向原告支付保费3571.41元；3.请求法院依法判令被告支付违约金从2013年6月12日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以46318.92元为基数，按年利率24%计算）暂计72844.22元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款5万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年5月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。被告牛建国未予答辩。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、借款借据、声明、中国平安财产保险股份有限公司保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告与原告签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月保费950元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。当日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款5万元，贷款期限36个月1天，自2012年9月20日至2015年9月20日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向被告发放贷款5万元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年5月13日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息共计46318.92元。截止至原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3571.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告代偿了欠款本息，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告要求被告支付代偿款及保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张从2013年6月12日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金，虽双方在合同中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照日千分之一，向原告缴纳违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款46318.92元为基数，自2015年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46318.92元；二、被告牛建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3571.41元；三、被告牛建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款46318.92元为基数，自2015年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张嘉宾审 判 员  陈秀英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  于子尧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执969号申请执行人：韩殿军，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张广斌，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人韩殿军与被执行人张广斌买卖合同纠纷一案中,黑龙江省农垦中级法院(2019）黑8102民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩殿军于2020年2月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8096.72元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款8096.72元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘鹏程
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3537号 江顺安： 本院在执行被执行人江顺安罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第19号；执行案号：（2020）粤1803执3537号]，被执行人江顺安已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2237号原告李胜飞，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡万鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告李胜飞诉被告胡万鹏租赁合同纠纷一案中，原告李胜飞于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李胜飞的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李胜飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李胜飞自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月十七日书记员  杨亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执210号申请执行人：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占才，系该公司董事长。被执行人：马永生，男，1957年12月17日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2572号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝实业有限公司与被执行人马永生租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人周转金156419.05元，承担案件受理费3824元、执行费2304元，执行标的共计162547.05元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款28746.14元。现本院依法冻结被执行人的工资账户，且申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  周小军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1250号申请执行人：刑庭移交。被执行人：苏溪南（绰号大头），男，1995年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住四川省成都市。申请执行人单县人民法院刑庭移交与被执行人苏溪南罚金纠纷一案，单县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1722刑初173号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人苏溪南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。”申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1722执1250号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722刑初173号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十一日书记员 王宝龙
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初155号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人夏形琴，女，1979年10月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，2020年3月17日被取保候审，2020年9月9日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人张清富，男，1964年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，2020年3月17日被取保候审，2020年9月9日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人夏形琴、张清富犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人夏形琴、张清富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日，夏形琴捡到黄某1丢失的手机告诉张清富后，被告人夏形琴、张清富共同利用黄某1存于手机相册中的身份证照片解开黄某1微信钱包密码，把黄某1微信钱包中的零钱通过微信扫码以及发红包的方式转入夏形琴微信中1916元。当天晚上，夏形琴转账500元给张清富。二被告人又利用黄某1手机相册中的银行卡照片，把黄某1的云南农信卡和邮政储蓄卡与黄某1的微信进行绑定，把银行卡中的钱充值入黄某1的微信钱包中，因黄某1微信设置了限额只能充值话费，二人又分别使用充值的钱给自己及各自的亲友充值话费共2980元。案发后，公安机关已将被害人黄某1的手机追回发还。后被告人夏形琴退还被害人黄某1现金4896元，同时赔偿了价值1048元手机一部，取得被害人谅解。上述事实，被告人夏形琴、张清富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及谅解书，证人陈某、曾某、黄某2、夏某、许某、钟某、鄢某的证言，失主黄某1的陈述，现场勘验笔录及现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人夏形琴、张清富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏形琴、张清富以非法占有为目的，窃取他人财物4896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从关系。被告人夏形琴、张清富如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人夏形琴、张清富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人夏形琴、张清富均判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏形琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零十六日，即自2020年9月9日起至2021年1月23日止）。二、被告人张清富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零十六日，即自2020年9月9日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世奎二〇二〇年九月九日书记员  曹 华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5159号 原告:朱守智,男,1972年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告:苏堂雪,男,1983年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱守智诉被告苏堂雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱守智到庭参加诉讼，被告苏堂雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元,利息56000元(按照年利率24%计算至2020年5月5日止,后期利息计算至实际还清款时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日,被告向原告借款100000元,用期一年,月息4分,利息计48000元,被告出具148000元借条一份,由马振峰签字担保。借款到期后,原告多次向被告催要借款及利息,被告均以各种理由拒不偿还,拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益,特具状起诉。 被告苏堂雪未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：被告苏堂雪因资金周转向原告借款。2018年1月5日，被告向原告出具借条，约定借款148000元，用期一年等。2018年1月7日，原告两次银行取款合计100000元，交付案外人马振峰，由其交付给被告。借款到期后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间100000的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。借条中虽约定借款148000元，但原告实际出借100000元，且原告只主张100000元的债权，对原告的该主张本院予以支持，被告应按约定偿还借款100000元。借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定，判决如下： 一、被告苏堂雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守智借款本金100000元； 二、驳回原告朱守智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告苏堂雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十五日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢76号之二被执行人：陈秋芹，女，1979年10月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：乔峰，男，1985年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王金霞，女，1977年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行被执行人陈秋芹、乔峰、王金霞刑事财产刑一案中，于2020年8月17日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在执行人王金霞与案外人曹某某名下位于泰州市高港区XXXX小区X幢XXXX室不动产。2020年8月18日，买受人谷某以525401元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泰州市高港区XXXX小区****不动产的所有权归买受人谷某所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人谷某可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月八日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1624号之一 申请执行人：陈泉水，男，1949年9月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈良移，男，1960年4月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑爱兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈泉水与被执行人陈良移、郑爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3182号民事判决书已生效。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈良移偿还申请执行人陈泉水借款69207元及相应的利息，被执行人郑爱兰对陈良移偿还上述债务承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人陈良移的银行存款，并执行到位6626元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢640号 申请执行人：张惠明，男1978年04月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王亚伟，男，1982年4月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02712号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02712号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔辉辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3781号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：都飞军，男，汉族，住山西省忻州市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告都飞军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告都飞军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金59848.47元；2、判令被告偿还原告利息4984.2元、违约金3378.15元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年5月31日第一次使用该卡，从2019年3月17日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59848.47元、利息4984.2元、违约金3378.15元、服务费1188元，共计69398.82元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被告都飞军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年5月17日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××号的银联龙腾白金信用卡（贷记卡），该卡初始授信额度60000元。被告于2017年5月31日首次使用，产生交易金额18001元，于2017年7月17日首次违约。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   庭审中，原告自认在其诉讼请求截止日后，被告还款15000元并作相应核减，故截至2020年9月14日，被告尚欠原告信用卡本金49848.47元、利息4550.35元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但在2020年9月14日后，被告如有还款仍应予扣减。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告都飞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告都飞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金49848.47元、利息4550.35元（利息计算至2020年9月14日），并按约定支付从2020年9月15日起至欠款还清之日止的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取767元、保全费714元（原告均已缴纳），由被告都飞军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：马珍珍，女，1986年7月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告马珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告马珍珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马珍珍偿还原告两笔快e贷截止日2020年8月3日借款本金17,882.32元，利息632.35元，本息合计18,514.67元；2020年8月4日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统，为准。并提前解除未到期贷款的合同。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告马珍珍共计在建行办理网签“快e贷”2笔：1、于2019年3月28日借款15,500.00元，合同年利率5.6%，期限为1年；2、于2019年11月10日借款4,600.00元，合同年利率5.35%，期限为1年，暂未到期；两笔贷款担保方式均为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告以有其他债务无法回收为由，仅偿还了部分本金及利息，拒还全部贷款本息。现己累计拖欠4期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年8月3日，尚欠贷款本金17,882.32元，利息632.35元，本息合计18,514.67元。被告的行为己严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告马珍珍未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告马珍珍与原告中国建设银行股份有限公司阜新于2019年3月28日签订“快e贷”借款合同，借款15,500元，期限1年，贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，到期日2020年3月28日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。双方又于2019年11月10日签订“快e贷”借款合同，借款4,600元，期限1年，合同年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，到期日2020年11月10日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。2019年3月28日“快e贷”借款合同到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年8月3日，被告尚欠原告贷款本金17,882.32元，利息632.35元，本息合计18,514.67元。上述事实，有原告陈述，快e贷借款合同、个人贷款对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，对2019年3月28日签订的快e贷借款合同，还款期限已经届满，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还此笔借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对2019年11月10日签订的快e贷借款合同，虽该合同还款期限未到，但被告对第一笔期限已经届满的借款不予偿还的行为，即表明其不履行合同义务，故原告要求解除合同，并要求被告在期限届满前偿还借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2019年11月10日签订的快e贷借款合同；二、被告马珍珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年8月3日的借款本金17882.32元，利息632.35元，本息合计18514.67元；自2020年8月4日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告马珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雪娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执470号之一申请执行人高某，住宁夏永宁县。被执行人安某，住宁夏银川市。申请执行人高某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，执行标的额116650元（已执行2506.51元），执行费1650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行银行账号有存款2506.51元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二日书记员 李广花
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1281号 申请人：刘传正，男，汉族，1968年10月20日生，住安徽省凤台县。 被执行人：李元海(曾用名李远海)，男，汉族，1965年6月20日生，住安徽省凤台县。 本院在执行刘传正与李元海承揽合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4766号原告：于路超，男，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住辽宁省沈阳市铁**。被告：于博，男，1982年4月13日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告于路超与被告于博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于路超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,本院减半收取25元，由原告于路超负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月四日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，系该行行长。 被执行人：杨成海，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人杨成海信用卡纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初777号民事判决书；于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金9999.46元、利息1021.83元、违约金571.97元、手续费183.88元，共11777.14元（暂计至2019年5月18日）。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执534号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5084号 原告：苏淮，女，1978年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：徐州同泰地产有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。 法定代表人：张浩楠，该公司经理。 原告苏淮与被告徐州同泰地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告苏淮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏淮撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2955号 被执行人李功铭： 关于被执行人李功铭罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第137号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4736号之一原告：刘国忠。委托代理人：班武。委托代理人：郑宝仁。被告：沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室。经营者：汪国来。原告刘国忠与被告沈阳市大东区鸿妍新时代广告工作室劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十九日书记员 吕晨曦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执376号 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王亚辉，男，1968年10月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在中国工商银行04×××80账户内存款人民币64885.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤昭君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3531号 原告：冯晓兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：冯某1，女，2009年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：冯某2，女，2016年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：冯狗群，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王贵荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人:许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 被告：黄大亮，男，1960年11月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告冯晓兰、冯某1、冯某2、冯狗群、王贵荣诉被告泸州唐氏运业有限公司、黄大亮、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日因诉请不当为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯晓兰、冯某1、冯某2、冯狗群、王贵荣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告冯晓兰、冯某1、冯某2、冯狗群、王贵荣自行承担。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊家乐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执384号之一 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：邸亚利，女，1975年5月11日出生，汉族，现住定州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1307号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸亚利在中国工商银行04×××47账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初854号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐威，男，2001年1月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，中等专科肄业文化，农民，住湖南省衡阳县。因吸食毒品于2019年9月8日被行政拘留五日；因吸食毒品于2020年6月9日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人徐威犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日，被告人徐威（系吸毒人员）伙同谢佳宇（2003年1月10日出生，另案处理）从湖南省衡阳市一贩毒上线（具体身份信息不详，在逃）处以人民币2000元的价格购得约4克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。次日23时许，被告人徐威指使谢佳宇将约0.5克毒品氯胺酮送至长沙市雨花区湘府路春天酒店门口，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某（2002年8月24日出生，已作行政处罚）。上述事实，被告人徐威在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、情况说明，扣押、收缴物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，微信账号信息及聊天、转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字［2020］第1612号、第1613号、第1621号《现场检测报告》，雨公（东）决字［2019］第2950号，雨公（圭）决字［2020］第0528号、第0529号、第0530号《公安行政处罚决定书》，证人王某、杨某的证言，同案人谢佳宇的供述，被告人徐威的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐威违反国家毒品管理法规，伙同未成年人向未成年人贩卖毒品氯胺酮约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐威起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐威能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执490号申请执行人：陈坚，男,1989年7月2日出生，汉族，大专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈福春，女，1989年8月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4339号民事判决书，在执行申请执行人陈坚与被执行人陈福春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金10000元、支付利息1069元，承担案件受理费64元、律师费2000元、执行费97元，执行标的共计13230元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月15日履行6000元，于2020年11月15日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  周小军