wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4603号 原告：黄继和，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浚，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，汉族，户籍地为吉林省四平市铁**英雄街。 被告：张国范，男，汉族，户籍地为吉林省四平市铁**英雄街。 原告黄继和与被告刘丽华、张国范民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于同年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继和的委托诉讼代理人张保华、许浚，被告刘丽华到庭参加诉讼。被告张国范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继和向本院提出诉讼请求：刘丽华、张国范偿还借款本金55万元及利息2.2万元（以借款本金55万元为基数，按月利率2%计算，暂计自2020年1月24日至2020年3月23日），并支付自2020年3月24日至偿还全部本金之日止利息（按月利率2%计算）；黄继和对刘丽华、张国范提供的抵押物拍卖、变卖获得价款享有优先受偿权；诉讼费由刘丽华、张国范承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年9月23日刘丽华因周转需要向黄继和借款55万元，并出具借条，约定月利率2%，二被告以其名下共同共有的位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，黄继和通过刘丽华指定的建设银行账户分两次转账支付55万元。现因二被告未按时支付利息，且原、被告未约定具体还款期限，故要求二被告立即偿还全部借款本息。 刘丽华辩称，其不认识黄继和，通过延边隆达房地产经纪有限公司王经理和陈小霞找到黄继和，于2019年9月23日因丢失房产证，陈小霞把中介机构请到房产局，在房产局签几个协议，给黄继和打借条，没看内容就签了字。钱款打到刘丽华的账户后，当天把钱款打给陈小霞，陈小霞现羁押在看守所。刘丽华到公安局报案，但公安局未受理，故在延吉市法院以民事案件起诉。一直是陈小霞支付利息，该笔款不应当由刘丽华偿还，黄继和与陈小霞商谈还款事宜。 张国范未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，刘丽华向黄继和借款55万元，约定月利率2%。当日，黄继和向刘丽华转账支付55万元，刘丽华与张国范以其共同共有的位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋抵押给黄继和，并办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第0018652号]。借款后，刘丽华支付截至2020年1月24日的借款利息，未返还借款本金。 另查，借款时二被告系夫妻关系，于2020年5月25日在四平市铁东区民政局协议离婚。再查，借款当日，刘丽华收到借款本金55万元后，向案外人陈小霞转账支付489,000元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘丽华在黄继和处借款的事实有黄继和提供的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，刘丽华应按约定向黄继和返还借款本金55万元。黄继和要求自2020年1月24日起，按月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于黄继和要求张国范共同承担还款责任的诉讼请求，虽然张国范在借条上未签字确认，但涉案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且二被告将其共同共有的房屋抵押给黄继和，应视为其基于夫妻共同举债的意思表示向黄继和借款，故张国范应与刘丽华共同承担还款责任。关于黄继和要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，二被告已将其所有的房屋抵押给黄继和，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故黄继和有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。刘丽华主张实际借款人为案外人陈小霞，因合同相对人系原、被告，且黄继和将款项交付给刘丽华，故其抗辩不成立。张国范未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丽华、张国范于本判决发生法律效力后立即返还黄继和借款本金55万元，并支付利息（自2020年1月24日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、刘丽华、张国范不履行上述第一项判决确定的给付义务时，黄继和对刘丽华、张国范抵押的位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋[吉（2019）延吉市不动产证明第0018652号]经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由刘丽华、张国范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李美燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8288号 申请执行人：叶汉新，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：汤伟豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初82号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金100000元、利息(含迟延履行金)28609元、律师费1000元、诉讼费1265.34元,并承担本案执行费1863元，合计132737.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人汤伟豪进行调查和了解，未能查找到被执行人汤伟豪可供执行的财产； 四、本院委托被执行人汤伟豪户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核88577901号 被告人李发明，男，1952年2月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。1991年12月17日，因犯走私毒品罪被云南省孟连县人民法院判处有期徒刑十一年；2008年3月1日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年12月4日刑满释放。2019年11月13日，因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 指定辩护人周璐莎，云南澜湄律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李发明、张凤林犯运输毒品罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云28刑初88号刑事判决，认定被告人李发明、张凤林犯运输毒品罪，判处被告人李发明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张凤林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6224克、鸦片150克、手机3部依法没收，由查扣机关负责处理。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 西双版纳傣族自治州中级人民法院认定：2019年11月，被告人李发明邀约被告人张凤林运输毒品。11月12日，李发明乘坐张凤林驾驶的云ＪＱＹ9**小轿车到普洱市澜沧县阿里往孟连县的途中接取毒品后欲返回澜沧县。当日17时55分，当车辆行驶至澜沧县附近，接受在此开展公开查缉的勐海县公安局勐满边境派出所执勤民警检查时，民警当场从二人放置在该车后备箱内的一个蓝色塑料盒里的绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂9袋、鸦片1坨，后民警根据李发明的主动交代，又在该车后排坐垫夹缝中查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，遂将被告人李发明、张凤林抓获。被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重6224克、鸦片重150克。 西双版纳傣族自治州中级人民法院认定上述事实的证据，有受案登记表、“抓获经过”材料、扣押笔录、扣押清单及物证照片、毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、“车辆活动轨迹”材料、现场检测报告书、证人证言、户口证明及前科犯罪材料、同案被告人张凤林的供述和被告人李发明的供述等。 本院认为，西双版纳傣族自治州中级人民法院认定被告人李发明伙同他人（即张凤林）共同运输毒品甲基苯丙胺片剂6224克、鸦片150克被现场查获的事实清楚，证据确实、充分，但存在有违反法定诉讼程序的情形，有可能影响对被告人李发明的公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第（六）项之规定，裁定如下： 不核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28刑初88号对被告人李发明以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28刑初88号刑事判决中对被告人李发明以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。 发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年九月十日 书记员 董            飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1137号 申请人：邱泽茜，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市晨晟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙兴路三巷******，统一社会信用代码：914403000627201263。 法定代表人：黄俊。 被申请人：深圳市晨晟俊业科技有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰景中路**连展科技深圳工业厂区仓库A501统一社会信用代码：91440300MA5G4RPJ0J。 法定代表人：朱园园。 被申请人：黄俊，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被申请人：朱园园，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈玉琼，女，1953年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。 申请人邱泽茜于2020年9月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市晨晟科技有限公司、深圳市晨晟俊业科技有限公司、黄俊、朱园园、陈玉琼名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2800000元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为H740413200017416的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2800000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市晨晟科技有限公司、深圳市晨晟俊业科技有限公司、黄俊、朱园园、陈玉琼名下价值2800000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邱泽茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执385号 申请执行人周建红，男，汉族，1977年3月29日出生，现住子长市，居民。 被执行人胡风光，男，汉族，1969年9月16日出生，现住子长市，居民。 本院在执行周建红与胡风光民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）陕0623民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡风光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周建红于2020年7月13日向本院申请执行，责令由被执行人胡风光于2019年1月15日前一次性支付申请执行人周建红20000元，案件受理费150元，由被执行人胡风光承担。 执行过程中：1.本院于2020年7月13日向被执行人胡风光送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人胡风光名下的相关财产信息，未能查询到胡风光名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年7月23日将被执行人胡风光采取限制高消费措施，并于2020年9月15日将被执行人胡风光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年7月17日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人胡风光的房产登记信息。 5.2020年8月7日，本院到子长市XX镇XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人周建红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡风光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周建红释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执385号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  乔 董 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2197号原告：彭红英，女，汉族，1970年9月23日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：董治明，男，汉族，1973年10月1日出生，住鹰潭市月湖区。原告彭红英（以下简称原告）与被告董治明（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告在十日内日立即向原告支付欠款38万元及逾期付款利息23243.33元（逾期付款利息以欠款38万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月21日计算至欠款本息全部付清之日止，现暂计算至2020年7月22日，计23243.33元），以上合计人民币403243.33元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实与理由：2015年2月起，原告夫妻与被告董治明、案外人董龙明共同投资“余江县第五中学”项目工程，口头约定工程利润各占三分之一。该工程以江西君信建筑工程有限公司名义承建，并由被告董治明及案外人董龙明具体负责工程施工管理。“余江县第五中学”项目工程竣工结算后，该工程经结算有大量的利润可分配，但被告及案外人凭借掌握工程财务资料的优势一直拒接向原告方告知具体利润额、及分配利润。为此，原告方多次找到二人催讨，被告及案外人才最终同意分配利润10万元给原告方并返还原告方的投资本金50万元，同时，被告及案外人承担原告方为工程提供加气块所欠的款项16万元。据此核算，被告及案外人共计应向原告方支付人民币76万元，该款由被告董治明、案外人董龙明各承担一半。2018年7月20日，被告及案外人就上述欠款各自分别向原告方出具了欠款38万的欠条并承诺一年内还清。其后，案外人董龙明与原告方在2020年3月23日就上述欠款的偿还事宜达成了分期还款的《欠款偿还协议书》。但截至今日，被告仍然分文未付，一直以没钱为由，敷衍、推脱。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、董治明出具的欠条、董龙明出具的欠条、《欠款偿还协议书》、江西君信建筑工程有限公司国家企业信用公示报告；3、彭红英于董治明的通话录音。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月起，原告夫妻与被告董治明、案外人董龙明共同投资“余江县第五中学”项目工程，口头约定工程利润各占三分之一。该工程以江西君信建筑工程有限公司名义承建，并由被告及案外人董龙明具体负责工程施工管理。“余江县第五中学”项目工程竣工结算后，该工程经结算有大量的利润可分配，但被告及案外人董龙明凭借掌握工程财务资料的优势一直拒绝向原告告知具体利润额、及分配利润。为此，原告多次找到二人催讨，被告及案外人董龙明才最终同意分配利润10万元给原告并返还原告的投资本金50万元，同时，被告及案外人董龙明承担原告为工程提供加气块所欠的款项16万元。据此核算，被告及案外人董龙明共计应向原告支付人民币76万元，该款由被告董治明、案外人董龙明各承担一半。2018年7月20日，被告及案外人董龙明就上述欠款各自分别向原告出具了欠款38万的《欠条》并承诺一年内还清。被告出具的《欠条》载明：今欠到彭红英人民币合计叁拾捌元整，￥38万，今欠人：董治明，2018年7月20号，备注，一年内还清。其后，案外人董龙明与原告在2020年3月23日就上述欠款的偿还事宜达成了分期还款的《欠款偿还协议书》。但截至今日，被告仍然分文未付，一直以没钱为由，拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院认为，原、被告双方及案外人董龙明经协商合伙协议解除后，被告同意退还原告合伙投资款及利润以及原告为工程供应加气块而承担的债务，合计人民币38万元，并出具了《欠条》，系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应履行偿还合伙投资款及利润以及原告为工程供应加气块而承担的债务之义务，但被告未能按约偿还合伙投资款及利润以及原告为工程供应加气块而承担的债务，已属违约，故原告诉请被告偿还合伙投资款及利润以及原告为工程供应加气块所欠的债务38万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息23243.33元（逾期付款利息以欠款38万元为基数，年利率6%计算，自2019年7月21日计算至欠款本息全部付清之日止，现暂计算至2020年7月22日，计23243.33元），本院认为，被告未能按约偿还合伙投资款及利润以及原告为工程供应加气块所欠的债务，已属违约，原告请求资金占用期间的利息，按年利率6%计算，于法有据，本院理应予以支持。本院经计算，截止至2020年7月22日，被告应向原告支付的逾期付款利息应为22800元，故原告诉请判令被告支付逾期付款利息23243.33元，系计算错误，本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董治明应于本判决生效之日起七日内支付原告彭红英380000元及逾期付款利息22800元（利息以380000元为基数，按年利率6%自2019年7月21日暂计算至2020年7月22日，之后的利息以380000元为基数，按年利率6%计算至欠款全部付清之日止），合计人民币402800元；二、驳回原告彭红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674.5元（已减半），由被告董治明负担3670.5元，原告彭红英负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月一日书记员  张韩月附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1548号 关于王赐恩申请执行田帅帅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1679号申请执行人董克杰，男，汉族，生于1972年4月1日，住甘肃省兰州市皋兰县。被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：裴爱美，系该公司经理。被执行人潘俊楷，男，汉族，生于1973年12月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人董克杰申请执行甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃宏凯能源装备有限公司、潘俊楷的银行存款27405元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费306元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢569号 申请执行人：广州市创纪园艺开发有限公司，社会统一信用代码440121000080723，住所地广东省花都区新安镇云山大道铁路西。法定代表人：欧阳军,该公司总经理。 委托代理人：张胜福，该公司职工。 委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 被执行人：西安立大高科技国际有限公司，组织机构代码62390084-9，住所地陕西省西安市高新区高科二路**。法定代表人：许文勇。 申请执行人广州市创纪园艺开发有限公司（原名花都市福星工艺有限公司）与被执行人西安立大高科技国际有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（1997）花法经初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西安立大高科技国际有限公司应向申请执行人支付货款330608.2元、运费17369.8元及滞纳金、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行**管、车管等部门联网查询并委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13981号之三 申请执行人陈启惠，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人周秀菊，女，汉族，1976年6月30日出生，住址湖北省安陆市。 申请执行人陈启惠与被执行人周秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21449号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息19308.33元（以200000元为本金，自2018年11月21日起按银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止，但以不超过年利率6%为限，计至2020年9月23日）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息13755元（计至2020年9月23日）；三、承担受理费4300元、保全费1520元、公告费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院已于2019年1月28日轮候查封了被执行人周秀菊名下位于安陆市府东北路的房产（不动产证号：XXXXX），后转为正式查封。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备定向询价条件，本院采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年12月9日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值即人民币639842元。上述房产经一拍、二拍后均无人竞买而流拍，本院于2020年6月11日10时在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第二次流拍价格即511873.6元为变卖起拍价公开变卖被执行人名下上述财产；自2020年7月2日至变卖期60日内均无人竞买而流拍。后申请执行人陈启惠向本院申请以变卖价511873.6元以物抵债，现申请执行人已付清全部款项，其中239233.33元抵偿申请执行人陈启惠的债权，剩余款项依法分配。申请执行人以本案债权已实现为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21449号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21449号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周秀菊名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭中伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1443号 申请执行人：秦永成，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈刚，男，1982年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：四川中庆建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：杨欢，该公司执行董事。 秦永成与陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1183号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司共欠原告秦永成借款本金3696878.36元及利息（以3696878.36元为基数，自2020年1月1日起，按年利率24%计算至被告实际支付之日），该款二被告于2020年5月13日前一次性支付给原告。二、案件受理费36375元，减半收取18187.5元，由被告陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告于2020年5月13日前随案款一并支付给原告）。因陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦永成向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚、四川中庆建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人秦永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李昊宸
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初193号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陈英杰，男，1983年6月8日出生，吉林省双辽市人，汉族，无文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被双辽市公安局取保候审;于2020年9月1日被双辽市人民检察院取保候审;本院于2020年9月21日重新对其取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人陈英杰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人陈英杰及其指定辩护人邢宪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年5月23日15时许，被告人陈英杰驾驶农用四轮车在双辽市东明镇七棵树北侧水泥路上涉嫌酒后驾车，被王奔交警中队民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，其数值为160.3mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，陈英杰血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人陈英杰到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省双辽市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2、被告人陈英杰的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈英杰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈英杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈英杰供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，当庭表示认罪认罚。被告人陈英杰的辩护人邢宪文对公诉机关指控的事实与罪名无异议，其辩护意见是：被告人陈英杰在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，没有前科劣迹，没有造成危害后果，具有从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月23日15时许，被告人陈英杰无驾驶证酒后驾驶无牌照农用四轮车从双辽市红旗街白菜村自己家出发，当行驶至双辽市东明镇七棵树村北侧水泥路上时，被双辽市公安局王奔交警中队民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，其数值为160.3mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，陈英杰血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过，证明2020年5月23日15时许，双辽市公安局王奔交警中队执勤民警在巡逻至双辽市东明镇七棵树村附近时，发现陈英杰驾驶红色农用四轮车存在酒后驾驶机动车的违法行为。经执勤交警对陈英杰进行呼吸式酒精检测，数值为160.3mg/100ml。当即将该人带到公安机关调查处理，并将该人带到双辽市中心医院进行采集血液样本。经检测，陈英杰送检血液中含有乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。民警受立该案件为刑事案件侦查，陈英杰对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2、呼吸式酒精检测结果单，证明公安机关对被告人陈英杰进行呼吸式酒精含量检测的情况。3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案民警将被告人陈英杰带至双辽市中心医院进行血液提取的情况。4、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明所送陈英杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.4mg/100ml。5、人车合一照片，证明被告人陈英杰醉酒驾驶机动车的情况。6、驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到被告人陈英杰已办理机动车驾驶证信息。7、双辽市公安局红旗派出所证明，证明被告人陈英杰在此辖区居住期间无前科劣迹。8、公民户籍信息证明，证明被告人陈英杰的户籍信息情况。9、被告人陈英杰的供述与辩解，证明2020年5月23日中午我在家自己吃午饭，吃饭的时候我喝了一杯白酒。大约下午2点多，我开我家四轮车出来，去东明镇王家村给别人家庄稼打农药，走到东明镇七棵树村北侧水泥路上时，被巡逻的交警当场查获了。交警将我带到交警大队后对我进行呼吸式酒精检测，后来我就被带到双辽市中心医院进行抽血化验，然后将我带到王奔派出所。我知道酒后驾车是违法行为，有人雇我打药，我为了挣钱，我当时也没有想到被抓获。我驾驶的车辆车主是我，该车辆没有牌照，我也没有机动车驾驶证。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人陈英杰违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人陈英杰认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈英杰的犯罪事实、情节不符合免予刑事处罚的情形，故对其辩护人建议对其免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人陈英杰的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇二〇年九月二十七日书记员郝宇轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17028号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区**一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司工作人员。被告：王青青，女，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇永安村**。第三人：北京世熙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村大街****>法定代表人：毕清华，执行董事原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告王青青、第三人北京世熙医疗美容门诊部有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1049号申请执行人：郭青林，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省新郑市。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于郭青林诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6527号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初87号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王**，男，1973年3月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，依安联通公司职工，住黑龙江省依安县（户籍所在地黑龙江省依安县）。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月6日15时许，被告人王**无证醉酒驾驶依S0xxxx号大阳牌二轮摩托车，沿依安县依安镇民乐街由北向南行驶至依安县林业局门前时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日王**静脉血中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。经查询驾驶人信息，王**无机动车驾驶资格，并因本案无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，王**被公安机关传唤到案。公诉机关认为王**构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币八千元。被告人王**承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王**因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金，如已缴纳，予以扣除，如未缴纳，不予扣除，于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年九月七日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8108号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码：91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：田洋锋，男，1992年6月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告浙江恒晨印染有限公司（以下简称恒晨印染公司）诉被告田洋锋合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒晨印染公司的委托诉讼代理人沈利，被告田洋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒晨印染公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告印染加工费256276.87元并赔偿逾期付款利息损失暂定10000元（自2019年9月6日起至判决履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事印染加工联系业务工作，2019年7月至8月期间，原告为被告联系、介绍的客户“鼎锋”公司提供染色加工业务，截止2019年8月21日止，“鼎锋”公司共结欠原告加工费256276.87元。被告出具承诺书一份，承诺若客户“鼎锋”公司所欠原告的全部加工费逾期十五天未付清的，则由被告承担共同清偿责任。后，经原告多次讨要，“鼎锋”公司与被告均未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望能判如所请。 被告田洋锋辩称，对承诺书的真实性没有异议，钱是要还的，但没有这么多。其在2020年1月12日转过5万元，通过私账转的，冯大东的账户。后来在5月份调解的时候，又转过2万元给原告财务。而且，公司还欠其业务费大概14万元，可以抵掉，业务费抵掉一部份后，剩下的钱再谈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提供的《承诺书》，被告提供的手机转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告田洋锋向原告出具《承诺书》一份，承诺对从2019年7月21日起至2019年8月20日止其所签字确认出货的码单等单据上所产生的加工费用256276.87元，由其负责催讨，若逾期十五天该欠款单位仍未付款的，其同意对上述欠款承担共同清偿责任。庭审中，原、被告双方均陈述，上述染费系案外人“鼎锋”公司到原告处进行印染加工而欠的加工费。原告认为被告自愿同意为案外人所欠原告的全部加工费承担还款责任，要求被告支付尚欠加工费256276.87元及相应利息，遂成讼。 另查明，被告已向原告支付7万元加工费。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否需要对案涉加工费承担还款责任。本案中，原、被告双方陈述一致，案涉加工费系原告与案外人之间的加工关系所产生的，被告田洋锋在明知交易相对方是案外人的情况下，仍然愿意以个人名义出具《承诺书》给原告，并在《承诺书》中明确表示案外人逾期未付的，其同意对上述加工费承担共同清偿责任，故可以认为其自愿加入案外人尚欠原告的债务中。被告辩称，原告尚欠其业务费未付，可与本案的加工费进行抵扣，然原告不认可，且原、被告之间关于业务费的纠纷系双方之间的其他法律关系所产生的纠纷，本案中不宜处理，被告可另行主张。综上，本院认为被告田洋锋应当承担讼争《承诺书》项下的付款义务。现原告要求被告田洋锋支付印染加工费256276.87元的诉讼请求，因被告已支付了7万元欠款，故本院依法调整为被告应支付给原告186276.87元欠款。而因原、被告之间并未约定案涉加工费的付款时间，故对原告诉请中的利息起算时间，本院依法调整为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田洋锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒晨印染有限公司支付欠款186276.87元，并支付上述款项自2020年8月14日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，依法减半收取计2647元，财产保全申请费1870元，以上合计4517元，由原告负担1054元，由被告田洋锋负担3463元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈雪华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2590号 申请执行人：赵彦，女，汉族，1984年2月25日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人：王广营，男，汉族，1981年10月5日出生，住徐州市泉山区。 委托代理人：赵彦（原告王广营之妻），住徐州市泉山区 被执行人：章启龙，男，汉族，，住徐州市泉山区。 委托代理人：华其中，男，汉族，，住徐州市泉山区。 申请执行人赵彦、王广营申请执行章启龙房屋买卖合同纠纷一案(2020)苏0311民初2143号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本案申请执行人现书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律 规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0311民初2143号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖成彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2012号之一被执行人柴东革,男,被执行人刘浩光,男,被执行人柴东革、刘浩光罚金纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）晋0802民初566号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月7日我院立案执行,要求被执行人柴东革缴纳罚金20000元，违法所得7400元；被执行人刘浩光缴纳罚金5000元，违法所得1350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月16日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。3、本院经传统查控对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为33750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵若尧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终162号 上诉人（原审被告）：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦**。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨新前，男，1952年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 上诉人鲁某石化泰安市泰山区石油化工有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人杨新前租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁某公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在泰安市泰山区，根据上述法律规定，本案应由山东省泰安市泰山区人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。 杨新前未提交书面答辩状。 本院经审查认为，杨新前主张，2011年11月，其与鲁某公司签订了加油站租赁合同，后鲁某公司违反约定，私自将位于泰安市岱岳区化马湾加油站转让他人，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述加油站租赁合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同载明：租赁合同标的物是位于泰安市岱岳区化马湾加油站的全部资产及经营权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物使用地泰安市岱岳区即为合同履行地，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2654号原告：宋营伟，男，汉族,1969年7月27日出生，住禹州市。被告：靳秀芳，女，汉族，1962年6月17日出生，住禹州市。被告：赵亮亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住禹州市。被告：赵晋，女，汉族，1988年7月14日出生，住禹州市。被告：张战锋，男，汉族，1970年10月21日出生，住禹州市。原告宋营伟与被告靳秀芳、赵亮亮、赵晋、张战锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋营伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋营伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋营伟负担。审 判 长  李 钊人民陪审员  乔文军人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年九月十一日法官助理李钰书记员夏高超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢200号之二申请执行人胡小荣，男，1968年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人胡勐，女，1976年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人胡小荣与被执行人张满根、胡勐的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人胡勐所有的位于城北龙泉湾2601号房屋，但被执行人胡勐已提起执行异议，且被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执416万元及执行费44425元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  罗温声
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1710号之一   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：岳晓东，男，1974年1月18日出生，住太原市。   我院在执行被执行人岳晓东罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月27日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院于2020年9月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。因账户内余额较少，未扣划。   4、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月七日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保33号 广西明星建设工程有限公司: 申请人广西明星建设工程有限公司与被申请人广西银广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人广西明星建设工程有限公司的保全申请，本院于2020年9月25日立案保全，依照生效的（2020）桂09执保33号民事裁定书本院对被申请人广西银广厦房地产开发有限公司的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下: 2020年9月29日，本院到玉林市住房和城乡建设局对被申请人广西银广厦房地产开发有限公司名下位于玉州区二环南路北侧，玉发大道西侧阳光新城小区3幢01号、4幢01号、5幢01号、6幢01号商铺予以查封。查封的期限为三年，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人广西银广厦房地产开发有限公司的财产，申请人广西明星建设工程有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人广西明星建设工程有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1068号申请执行人：叶长波，男，1974年5月10日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：程木树，男，1978年12月28日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：卢秀霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人叶长波依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初648号民事判决书于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人程木树、卢秀霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程木树有赣Ｅ×××**比亚迪牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人程木树有赣Ｅ×××**比亚迪牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9881号上诉人（原审被告）：魏文进，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：陈华燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。原审被告：朱惠敏，女，1971年7月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：魏文学，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人魏文进因与被上诉人陈华燕及原审被告朱惠敏、魏文学买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
民 事 裁 定 书                                   (2020)内0222民初1062号原告：张春生，男，1948年1月25日出生，公民身份证号×××，职务：工程监理，现住内蒙古包头市固阳县，电话：132XXXXXXXX被告：石永红，男，1984年5月3日出生，公民身份证号×××，现住包头市固阳县，联系方式：139XXXXXXXX原告张春生与被告石永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1.3万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告因资金周转不足为由，向原告借款1.3万元，借款当时被告给原告亲笔书写借据一张，且约定了计款时间为1个月，但在借款到期后，虽经原告多次向被告催要被告总以各种理由推诿。后于2020年5月7日又给原告书写保证书一份，承诺在2020年5月底全部偿还，但到期后，仍分文未还，且电话都不予接听。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：依据原告张春生起诉诉状中提供的被告石永红的住址和联系方式，本院不能通知到被告石永红到庭应诉。经审查仍无法确定被告的联系方式和准确地址，属于民事诉讼法第一百一十九条第二项规定的被告不明确情况，故原告张春生起诉的被告石永红不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：  驳回原告张春生的起诉。  案件受理费62.5元由原告张春生预交，退还原告张春生62.5元。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员李文红 二〇二〇年九月一日 书 记 员申学利 附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先于执行；  （五）准许或不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。  《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执392号之二 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司 住所地：鄂伦春自治旗。 法定代表人：杨键，职务：董事长 委托诉讼代理人：偌男，信贷员 被执行人：高俊红，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：柴士胜，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：程长海，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：郝慧芳，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：高井华，女，汉族，住鄂伦春自治旗。 被执行人：程永志，男，汉族，住鄂伦春自治旗。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊红、柴士胜、程长海、郝慧芳、高井华、程永志借款合同纠纷系列案件中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2019）内0723民初1979号、（2019）内0723民初1980号、（2019）内0723民初1977号、（2019）内0723民初1978号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，我院于2020年6月2日立案执行，案号分别为（2020）内0723执392号、（2020）内0723执393号、（2020）内0723执394号、（2020）内0723执395号，四起案件合并执行。立案执行后，依法采取以下执行措施： 1.因被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳均在外打工，2020年6月9日向被执行人柴士胜微信送达执行通知书和报告财产令，2020年6月10日向被执行人高俊红、程长海微信送达执行通知书和报告财产令，并于6月11日将执行通知书和报告财产令的纸质文书通过邮寄方式送达给被执行人柴士胜、高俊红、程长海。6月10日向被执行人高井华直接送达执行通知书和报告财产令，因被执行人程永志腿伤处在养病中，由被执行人高井华代领其文书。因被执行人郝慧芳始终不接听电话，于6月11日向其短信送达执行通知书和报告财产令，后经其他被执行人联络，7月7日，被执行人郝慧芳主动添加执行人员微信，并提供具体地址和新的电话号码，执行人员与被执行人郝慧芳电话沟通，其原电话号码仍在使用中，短信送达的文书可以接收。9月16日，执行人员到被执行人郝慧芳所在村民委员会进行现场调查时，将其执行通知书、报告财产令留置在昆仑山村民委员会办公室进行留置送达。经被执行人程长海自行申报，其名下有四轮车及摩托车各一辆。经被执行人柴士胜申报，其在莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇合力村四组有耕地30亩，并享受地补。被执行人高井华申报的土地无登记信息。 2.2020年6月10日通知被执行人高井华到院了解财产情况，被执行人高井华目前家中只有70平方米的砖房一座，被执行人高井华和被执行人程永志均有农村低保，每人每三个月800元，但要抚养孙子上学和生活，无能力偿还债务； 3.通过多次与被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳电话沟通，四人均在外打工，收入甚微，无能力偿还债务； 4.2020年6月3日、7月3日、8月14日发起了三次对被执行人财产的网络查控，查询到被执行人郝慧芳在招商银行有存款账户，并于2020年6月5日予以冻结； 5.2020年7月21日依法对被执行人高俊红、柴士胜、程长海、郝慧芳、高井华、程永志采取限制消费措施，相关文书采用邮寄送达方式送达给被执行人柴士胜、高俊红、程长海、郝慧芳，被执行人程永志到院领取被执行人程永志和高井华的文书； 6.本院于2020年8月21日通过执行指挥平台向莫旗人民法院发出委托执行函，委托其查封被执行人柴士胜位于莫旗奎勒河镇合力村四组的耕地，并冻结地补账户，9月2日，莫旗人民法院回复被执行人柴士胜地补账户已冻结，但由于奎勒河地区修路不方便送达，耕地未能予以查封； 7.2020年9月16日，执行人员到被执行人所在村委会进行现场调查，并到被执行人高井华、程永志、程长海家中进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8.2020年9月17日，对申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案，同时不申请评估拍卖被执行人程长海名下的四轮车和摩托车。 9.2020年9月21日，扣划被执行人郝慧芳在招商银行存款账户中的存款3352.18元，依法分配至各案件账户以缴纳执行费。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0723执392号、（2020）内0723执393号、（2020）内0723执394号、（2020）内0723执395号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 蕊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1834号上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1953年12月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱中睿商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区******。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9P5D。法定代表人：郭贵友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱卫东因与被上诉人普洱中睿商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告朱卫东的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱中睿商贸有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2468号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初425号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人夏某，男，1983年6月11日出生，湖北省孝感市人，身份证号码422************039，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区********号。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月17日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月16日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶粤X*****号牌小汽车，从佛山市高明区********出发行至佛山市高明区********停车场，在倒车过程中，撞上由何某停放于此的粤E*****小汽车。经鉴定，夏某血液中检出乙醇成分，含量为190.8毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，夏某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人何某的证言、被告人夏某的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5816号原告：方美琴，女，1941年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：袁正平，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁正英，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈娟，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告方美琴与被告袁正平、袁正英、沈娟赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方美琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方美琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方美琴撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告方美琴负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执905号之十四 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：覃勇彬,男,1982年5月5日出生,汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃勇彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金100545.13元及利息，负担案件受理费1156元，执行费1408元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 驰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19298号原告：南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市嘉定区福海路********。负责人：郑重洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宝源，该公司员工。被告：李泽兵，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路******。原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司(以下简称“中房物业”)与被告李泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业委托诉讼代理人陈玺、章宝源及被告李泽兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房物业诉请：要求被告李泽兵支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)13,684.95元及逾期付款滞纳金(以2019年1月至12月欠付的物业管理费9,123.30元为基数自2020年1月1日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告自2014年7月1日起为上海市嘉定区嘉隆国际广场物业提供前期物业管理服务，多层办公楼物业管理费收取标准为每月每平方米4.50元。被告系上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的业主，自2019年1月1日起欠缴物业费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和滞纳金。被告李泽兵辩称，未付诉请期间的物业费13,684.95元属实，但不付物业费系因原告未全面履行物业服务义务：1、小区减速带严重损坏未及时维修；2、小区水箱、自来水管道未定期清理、维护，水质发臭无法饮用；3、公共绿化未定期修剪、养护，部分绿植因此枯死；4、清洁卫生服务不到位，垃圾桶满溢，小区路面、垃圾厢房外随意堆放垃圾；5、小区南侧、西侧出入口的人行通道门禁长期损坏，人车混行，安保人员配备不足且工作不到位，西侧门岗保安脱岗；6、其他公共事务管理不到位，被告房屋门前专属车位多次被其他车辆占据，71号房屋业主将建筑材料堆放于被告门前造成路面因重压发生沉降致凹凸不平；7、安保措施不力致外来人员随意进出，外来人员强制被告支付远高于市场价的敲墙费用，被告损失应由原告赔偿；8、原告应向被告提供涉及物业服务的各主体包括单位及个人的资质证明、工作记录、考勤记录、发放工资记录、社保缴纳证明、银行流水、收支台账、业主意见调查表等全部材料以证明其实际履行了合同义务。综上，因原告未完全履行合同义务，被告仅同意支付50%的物业管理费，不同意支付滞纳金。经审理查明，被告李泽兵系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX-XXX层的业主，房屋建筑面积168.95平方米，房屋类型为办公楼。原告与上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)于2014年签订前期物业服务合同，并于2016年9月13日签订补充协议，约定：原告自2014年7月1日至业主大会成立前为嘉隆国际广场物业提供物业服务，多层办公楼收取物业管理费标准为每月每平米4.85元；物业管理费按月缴纳，业主应于每月15日前履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告于2017年12月28日签收《业主手册》，载明：多层物业管理费收费标准为每月每平方米4.50元(实际按此标准收取)。被告因认为原告在共用部位维修养护、公共绿化养护服务、公共区域清洁卫生服务、公共秩序维护等方面的物业服务存在瑕疵，自2019年1月1日起拒付物业管理费。为此，原告诉诸本院，要求被告支付2019年1月至2020年6月期间的物业费并偿付滞纳金。审理中，针对被告的答辩，原告表示：1、减速带个别损坏、绿植部分枯死的现象可能存在，但都是暂时的，原告均会及时予以维修、补种；2、被告房屋为独栋多层，由自来水公司直接供水，不使用小区公共水箱；3、因小区垃圾实行分时投放，在结束投放后环卫部门进行收集、分类过程中垃圾可能临时堆放在垃圾厢房外，但过后原告均予以清理干净；4、小区人行通道门禁系统并非损坏而是尚未启用，目前南侧主出入口正由开发商进行道路拓宽施工，待工程完工后即可启用，西侧出入口亦待启用该系统，保安离开岗位可能是进行停车收费管理，安保人员配备充足；5、被告并不享有门前车位的所有权，该车位性质上属于小区共用车位，因位置临近被告房屋，被告可享有优先使用权，被告房屋一直空关，故他人车辆时有停放；6、71号业主堆放建筑材料的位置系被告门前共用车位，原告接到被告反映后经现场查看确定地面沉降系地基问题，原告已联系开发商将该处地面维修至平整；7、原告应向业主公开的是停车位、维修基金的管理情况，被告要求原告公开的其他内容如员工工资、银行流水、合同等不属于应当公开的事项。综上，被告反映的物业服务不到位情况均不属实，原告已依约履行了物业服务义务，被告应依约全额支付物业管理费并偿付滞纳金。本院认为，原告与来亚达公司签订的前期物业服务合同、补充协议合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业管理合同的约定按时支付物业费。被告抗辩称原告提供的物业服务在共用部位维修养护、公共绿化养护服务、公共区域清洁卫生服务、公共秩序维护、其他公共事务管理等方面存在严重瑕疵，但未能提供充分的证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。至于被告反映的高额敲墙费要求赔偿一节，与本案非属同一法律关系，且事实尚待查明，被告可另行诉讼主张权利。鉴于原告在物业管理上的确存在一定的瑕疵，故原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李泽兵应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币13,684.95元；二、驳回原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李泽兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十一日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10751号 广州市花都区食品工业发展公司、马祥志： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人马祥志租赁合同纠纷一案，被执行人马祥志已经履行（2019）粤0114民初2768号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10402号 申请执行人：蒋小伟，男,1987年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：何忠良，男,1968年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人蒋小伟与被执行人何忠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付37379元及利息并承担案件受理费373元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1632.88元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕玉林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1480号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁光亮，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初1099号民事判决书第五项于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人丁光亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人丁光亮名下有可供执行的财产。公安机关已扣押在案的犯罪工具散货船舶皖马货316（登记在程和平名下），暂不具备上缴国库条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.0001万元，截止2020年9月21日已经执行到位0万元，未执行0.0001万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备没收上缴条件后，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十一日书记员  李 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5418号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余珍珍，女，1985年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告余珍珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年12月12日的欠款本金106989.54元；2、被告向原告支付截止至2019年12月12日的欠款利息8524.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计4022.56元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：余珍珍;信用卡卡号：62×××99;发卡日期：2017年1月5日;欠款情况：截至2019年12月12日，被告尚欠本金106989.54元，利息8524.73元，滞纳金、违约金及其他费用4022.56元，以上合计119536.83元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余珍珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106989.54元；二、被告余珍珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1345元，由被告余珍珍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余珍珍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5807号 原告：魏运宝，男，1984年12月29日生，汉住平邑县厚德路超然发艺。 被告：胡明芳，男，居住地平邑县，住平邑县。 原告魏运宝与被告胡明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运宝、被告胡明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏运宝向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告胡明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告胡明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月十四日 书记员  ×××
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2469号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人李大伟、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 白舒萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2451号申请执行人：张永锋，男，1979年3月14日生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇三县寺村****。被执行人：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****-A。法定代表人：朱秀娣，执行董事。原告张永锋诉被告上海茂运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19338号民事判决已经发生法律效力。因被告上海茂运投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月27日立案执行。原告申请要求被告返还押金33,600元、食品保证金20,000元、装修补偿金60,000元、房租50,400元、物业费4,500元；支付违约金33,600元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国工商银行开有账户，本院现已冻结该账户，但无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6299号申请执行人：邓建成，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人邓建成与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9037号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款24253元；或扣留、提取其应得收入24253元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2511号上诉人(原审被告)：宋浩冉，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人(原审原告)：宋咸梅，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。上诉人宋浩冉因与被上诉人宋咸梅民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋浩冉于2020年9月9日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宋浩冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋浩冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宋浩冉负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年九月十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初9号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人陈阳，女，土家族，1996年10月18日出生于湖北省恩施市，专科文化，户籍地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被旌德县公安局刑事拘留，9月28日被旌德县公安局取保候审。 辩护人傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 公诉机关以旌检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈阳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。因新冠肺炎疫情影响，2月3日裁定中止审理。9月21日裁定恢复审理。本院公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2019年1月至9月期间，被告人陈阳采取主动加他人微信为好友，以投资虚拟货币赚钱为引诱，骗取被害人注册“可盈可乐”APP并购买泰达币。其后，陈阳让被害人将所购泰达币转入陈阳本人网络账号钱包，随后陈阳在微信中将被害人拉入黑名单，并将骗取的泰达币予以出售。被告人陈阳先后诈骗4名被害人财物共计41060元，实际获得39788.52元用于自己消费。 1、2019年1月，被告人陈阳在自己的昵称“你的福星”的微信中加被害人潘某(女，56岁，湖南省靖州苗族侗族自治县人）为好友，以炒虚拟货币可以赚钱为引诱，让潘某下载“可盈可乐”APP并注册账号。4月25日，潘某支付20000元购买了2839.002849个泰达币，并按陈阳的要求将所购泰达币转入陈阳的火币网账号钱包中，陈阳随即在微信中将潘某拉入黑名单，并将该笔泰达币出售得款19106.47元。 2、2019年初，被告人陈阳加被害人缪某（女，52岁，江苏省如东县丰利镇人）为微信好友。7月29日，陈阳引诱缪某下载“可盈可乐”APP并注册账号，缪某支付5000元购买了705.3075823个泰达币，并按陈阳的要求将所购泰达币转入陈阳的火币网账号钱包中，陈阳随即在微信中将缪某拉入黑名单，并将该笔泰达币出售得款4885.65元。 3、2019年7月13日，被告人陈阳加被害人陆某（男，43岁，旌德县白地镇人）为微信好友，并引诱陆某下载“可盈可乐”APP并注册账号。当日，陆某支付14060元购买了2000个泰达币，并按陈阳的要求将所购泰达币转入陈阳的火币网账号钱包中，陈阳随即在微信中将陆某拉入黑名单，并将该笔泰达币出售得款13890.2元。 4、2019年初，被告人陈阳加被害人梁某能（女，56岁，甘肃省宁县人）为微信好友。9月17日引诱梁某能下载“可盈可乐”APP并注册账号。次日，梁某能支付2000元购买了270.1120448个泰达币，并按陈阳的要求将所购泰达币转入陈阳的火币网账号钱包中，陈阳随即在微信中将梁某能拉入黑名单，并将该笔泰达币出售得款1906.2元。 2019年9月19日，被告人陈阳到湖北省恩施市公安局舞阳坝派出所投案自首，并如实交待了诈骗被害人陆某的犯罪事实。在补充侦查过程中，被告人陈阳对另三起诈骗事实亦如实供述。 案发后，被告人陈阳已退款41060元并已返还给被害人，部分被害人对陈阳表示谅解。 旌德县人民检察院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值共计41060元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈阳自动投案并如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；案发后退回全部赃款并返还给被害人，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈阳有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 被告人陈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：对指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人具有自首、全部退赃、取得相关受害人谅解、认罪认罚情节，可以从轻处罚；被告人系贫困户，家庭经济特别困难，请求法庭在判处罚金时充分考虑。 本院认为：公诉机关指控被告人陈阳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳） 二、被告人陈阳违法所得人民币41060元予以追缴，并返还各被害人（已返还）； 三、犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二〇年九月二十二日  法官助理张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25116号 黄玉兰: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄玉兰行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审3337号行政裁定书]，被执行人黄玉兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24770号 胡义东: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡义东行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审4167号行政裁定书]，被执行人胡义东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初591号原告：李玉芬，女，1971年8月14日出生，汉族，住吉林省双辽市新立乡刘家村**，居民身份证：2203241971********。被告：张艳秋，女，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省双辽市新立乡荷花村二屯，居民身份证：2203821979********。原告李玉芬与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告张艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告张艳秋偿还原告借款本金23000.00元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张艳秋与王伟系夫妻关系，现王伟病故，于2017年1月17日因家庭生活用款，经担保人王丽担保在原告处借款本金23000.00元，被告给原告出借据一份，此款到期后被告没有偿还借款，故诉至法院。张艳秋未答辩。李玉芬围绕诉讼请求依法提交了欠条、双辽市新立乡荷花村民委员会证明、证人王雅丽证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，张艳秋经王丽担保在李玉芬处借款23000.00元，并出具欠条。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：张艳秋是否在李玉芬处借款23000.00元，应否偿还。张艳秋在李玉芬处借款23000.00元，此事实清楚，有欠条和证人证言为凭，足资认定无异。现李玉芬要求张艳秋偿还借款23000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张艳秋于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉芬借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费650.00元，合计人民币1025.00元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  洪敏军二〇二〇年九月二日书 记 员  刘秋实