江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2169号 原告:罗福英，女，1978年12月17日出生，汉族，中材萍乡水泥有限公司员工，户籍所在地上栗县,经常居住地萍乡市。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所专职律师。 被告：邬忠元，男，1978年1月25日出生，汉族，司机，住萍乡市安源区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所专职律师。 原告罗福英与被告邬忠元、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗福英及其委托诉讼代理人尹添，被告邬忠元、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人甘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗福英向本院提出诉讼请求：1.判令邬忠元赔偿其各项损失101710元（人民币，下同），其中，人民财险萍乡分公司在保险责任限额范围内承担保险责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日5时52分许，邬忠元驾驶赣Ｊ×××××轻型自卸货车在上栗县福田镇中材水泥厂内倒车时，不慎将站在厂内正在为其他车辆拍照的罗福英压伤，造成罗福英腿部受伤的事故。罗福英受伤后被立即送往萍乡市人民医院治疗，共住院治疗91天，至今尚未痊愈。2019年7月16日，上栗县公安局交通警察大队出具事故证明。2019年9月27日，罗福英经司法鉴定，其构成十级伤残；护理期、营养期均评定为90天。经查，赣Ｊ×××××轻型自卸货车在人民财险萍乡分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期间，人民财险萍乡分公司应当承担保险责任。因协商未果，罗福英为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。 邬忠元辩称，对事故发生经过无异议，答辩人认为其应承担事故的全部责任。 人民财险萍乡分公司辩称，1.因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责的情形下，保险公司依据合同约定及法律规定，依法在保险限额内赔付。2.对方当事人应提供保险车辆的有效行驶证、驾驶人的驾驶证、道路运输许可证、从业资格证等相应手续索赔，证明事故发生时系合法行驶，否则，保险公司有权提出责任免除。3.此次事故于2019年6月2日发生在厂区内，而交警部门出具证明的时间系2019年7月16日，距离事故发生已有一月有余，交警对此次事故未进行责任划分，原告承认其正在为其他车辆拍照，未注意涉案车辆倒车，其行为存在安全注意的过失，应减轻侵权人的责任。4.保险公司在交强险范围内为原告治疗垫付医疗费10000元，在商业险限额内支付了邬忠元95327.30元。5.本案属于交通事故侵权赔偿与工伤赔偿竞合，原告在工伤案件中已赔偿的项目，保险公司在保险限额内不重复赔偿。6.对原告主张的伤残赔偿金73092元无异议，但被扶养人生活费应适用农村标准。7.护理费标准过高，应根据实际护理人员护理费用或收入减损证据在区分私营与非私营护理行业计算标准的基础上予以核实。8.原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费过高，应当核减。9.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案是否属于交通事故侵权赔偿与工伤赔偿竞合及原告在工伤案件中已赔偿的项目保险公司在保险限额内可否不予赔偿问题。本院经审查认为，罗福英在工作时间、工作地点被邬忠元驾驶赣Ｊ×××××轻型自卸货车压伤腿部，因此本案属于交通事故侵权赔偿与工伤赔偿竞合，罗福英作为被侵权人依法有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。根据八次全国法院民事商事审判工作会议纪要“侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”之规定，即使原告在工伤案件中已赔偿的项目保险公司也应在保险限额内予以赔偿。 关于鉴定费用认定及承担问题。本院经审查罗福英提供的鉴定费票据，其中有一张金额为1300元的正式发票加盖了税务机关监制章，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不合常理，故该50元本院不予认定，罗福英可通过合法途径另行主张。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，故本案鉴定费用应由人民财险萍乡分公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上栗县公安局交通警察大队于2019年9月27日出具证明，该证明载明：2019年6月2日5时52分许，邬忠元驾驶赣Ｊ×××××轻型自卸货车在中材萍乡水泥有限公司厂区内倒车时，不慎将站在厂内正在为其他车辆拍照的罗福英压伤，造成导致罗福英腿部受伤的事故。上栗县公安局交通警察大队对此次事故未进行责任划分。随后，罗福英被送往萍乡市人民医院住院治疗91天，住院期间的医疗费除人民财险萍乡分公司垫付的医疗费10000元外，其余的全部系邬忠元垫付。邬忠元在庭审中陈述其在倒车过程中未鸣喇叭。2019年9月27日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗福英交通事故致右小腿开放性碾压伤，经植皮术后，目前遗留右大腿、右小腿、足背皮肤疤痕面积达4.5%，评定人体损伤致残程度十级伤残；罗福英的护理期、营养期均评定90天。罗福英向鉴定机构除支付了鉴定费1300元外，还支付了50元材料费。 同时查明，赣Ｊ×××××轻型自卸货车的所有人为邬忠元。此次事故发生时，邬忠元具有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，该驾驶证的有效期限为2012年3月5日至2022年3月5日。该车行驶证核定载质量为4.5吨以下，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，该车无需办理道路运输证，且驾驶该车的驾驶员无需取得相应从业资格。邬忠元为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。人民财险萍乡分公司在商业险限额内支付了邬忠元95327.30元。 另查明，罗福英于1978年12月17日出生，其系中材萍乡水泥有限公司员工（司磅），该单位为其缴纳了城镇职工养老保险，此次事故被上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。李嘉欣（2002年7月8日出生）系罗福英之女；李家豪（2003年7月13日出生）系罗福英之子。罗福英的家庭户口为农业家庭户口。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本起交通事故是否属于道路交通事故；二、本案责任如何划分；三、罗福英的各项损失如何确定。 关于争议焦点一，此次事故发生在中材萍乡水泥有限公司内，该公司没有禁止机动车通行的警示标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，本起交通事故仍属于道路交通事故。 关于争议焦点二，交警部门虽出具交通事故证明，但该证明并未划分责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。各方当事人无异议的此次交通事故发生时的视频显示邬忠元系驾车经过正在中材萍乡水泥有限公司厂区内为其他车辆拍照的罗福英数秒后突然倒车，邬忠元倒车前既未下车察明车后情况，也未采取鸣喇叭（邬忠元自认）的方式提醒罗福英注意避让，才导致罗福英受伤，邬忠元理应承担事故的全部责任。罗福英在本次事故中不存在过错，不承担事故的责任。 关于争议焦点三，对此次交通事故造成罗福英受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.护理费：按江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为10219元（41444元/年÷365天×90天），但罗福英只主张9228元，根据不告不理原则，认定护理费为9228元。 2.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算91天为4550元。 3.营养费：按每天20元的标准计算90天为1800元。 4.误工费:罗福英当庭撤回了要求被告赔偿误工费的诉请，经查，系其真实意思表示，本院予以准许。 5.残疾赔偿金：人民财险萍乡分公司对罗福英主张的残疾赔偿金73092元无异议，且该主张有事实及法律依据，本院予以确认。罗福英关于被扶养人生活费按城镇标准计算的主张符合八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的相关规定，本院予以支持。人民财险萍乡分公司抗辩本案被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，与审判实践不符，本院不予采纳。罗福英主张的被扶养人生活费5190元（2076元+3114元）符合有关规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为78282元（73092元+5190元）。 6.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，罗福英因此次交通事故花费鉴定费1300元，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。 7.交通费：本院酌情认定2000元。 8.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。 综上，罗福英的以上损失共计为100160元。由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内赔偿92510元（100160元－4550元－1800元－1300元）；由人民财险萍乡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿6350元（4550元+1800元）；鉴定费1300元，由人民财险萍乡分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告罗福英因此次交通事故造成的各项损失共计100160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告罗福英垫付的鉴定费1300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗福英92510元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业险限额范围内赔偿原告罗福英6350元；上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 案件受理费2334元，减半收取1167元（原告罗福英已预交1309元），由原告罗福英负担15.50元，被告邬忠元负担1151.50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张武林