wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初522号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王锋涛，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，2008年5月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。2018年8月31日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月7日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人王锋涛犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王锋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月2日13时许，被告人王锋涛窜至成都高新区高朋东路3号1栋2楼Ｃ号成都瑞兴诚机电设备有限责任公司内，将被害人杨某1放在办公桌上的一部黑色苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。王锋涛将盗得的手机销赃至成都市青羊区赛格广场手机批发商车某处，获赃款人民币2300元。经鉴定，被盗手机价值5513元。2020年6月9日，民警在成都市成华区华润二十四城小区外将王锋涛挡获。 公诉机关认为，被告人王锋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑王锋涛的盗窃数额、如实供述自己的罪行、认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议判处王锋涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王锋涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2018）沪0104刑初540号刑事判决书等资料，扣押、发还物品清单，从王锋涛持有的手机中调取的微信账单截图照片，证人车某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，价格认定结论书，视频监控录像及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人王锋涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被盗手机已被追回，酌定从轻处罚。4.被告人尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额、实施盗窃的方式以及认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人王锋涛的赃款人民币2300元予以追缴。扣押在案的作案工具华为NOVA4手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1435号 原告蔡和平，现住阳泉市。 被告郭素威，住阳泉市。 原告蔡和平与被告郭素威不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭素威返还不当得利38200元及逾期利息。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原告蔡和平在操作银行卡转账时，误将38200元转至被告郭素威的银行卡上，原告多次向被告催要，但是被告拒绝返还不当得利。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告蔡和平无法提供被告郭素威的准确送达地址，本院无法通知被告郭素威应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月八日 书记员  周旭万
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1482号之一申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司。被执行人：河南翊诚建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人河南翊诚建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翊诚建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币17482.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月一日书记员  侯高莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4600号 原告：曾妮，女，1986年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：武汉星聚房地产管理有限公司，住武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******。 法定代表人：焦霆。 原告曾妮与被告武汉星聚房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曾妮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曾妮自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾妮负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范宇佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27179号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4436号原告：周军，男，回族，1983年3月20日出生，住兰州市七里河区。被告：张涛，男，汉族，1995年1月20日出生，住兰州市七里河区。第三人：潘震青，男，汉族，1980年12月18日出生，住兰州市七里河区。原告周军与被告张涛、第三人潘震青合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军，第三人潘震青，到庭参加了诉讼；被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张涛向原告支付欠款本金150000元，其他借款8000元，共计158000元；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：周军诉称，张涛、周军、潘震青系好友。2018年10月左右，张涛、潘震青在周军家中做客时，张涛提出要在兰州市七里河区火星街80号曦华苑小区旁的租二楼商铺做宾馆生意（迈哈顿假日酒店）。经商议后，周军、潘震青各投资15万元，共计30万元，张涛为法人。其承诺周军与潘震青占1.5股，开业正常营业后按1.5股份额分红。不承担该宾馆发生的费用及负债。2018年11月左右，周军将150000元现金（张涛在2019年4月1日签订的合作开宾馆协议中签字确认）交给张涛。宾馆开业后，张涛不按约定履行，投资分红未定，宾馆内账目不明。2019年4月20日，周军、张涛、潘震青商议此事，未果。周军当面决定退出合作开宾馆的事项，三方同意，并签订“退出合作开宾馆协议”签字确定。张涛向周军承诺在2019年9月1日之前退还周军的150000元，并立下借款借据，周军，张涛双方签字并捺印确认。2018年8月，在开宾馆之前张涛向周军先后借去取16000元，还8000元，剩余8000元未偿还，现要求张涛一并偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张涛未答辩。潘震青陈述，对周军说的没有意见，周军说的都合适。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告（丙方）周军、被告（甲方）张涛、第三人（乙方）潘震青签订《合伙投资开宾馆协议》，内容“经三方共同协商后，甲需要乙丙各投资15万，共计30万元交付于甲方，由甲方进行建设经营。并承诺乙丙共占1.5股，分红时按营业额纯收益的1.5股分配分红；2018年11月份左右，乙丙分别15万元整现金共计30万元整，在兰州市七里河区给付甲，甲方确定收到乙丙的各15万，共计人民币30万元整，甲方确认无误；2018年11月份，甲方开始装修位于兰州市七里河区××街××号××小区××楼××平方米的铺面，现已装修完毕开始营业，该宾馆名称为“迈哈顿假日酒店”；由于甲方装修后发现前期总预算超支，所以乙丙的占股比例未定，分红也未定，经三方共同协商，带装修整体及其他费用结算后三方再次签订分红合同；甲方承诺：若乙丙有朝一日不做投资并决定后，由甲方退还乙丙各15万元，共计30万元；若甲经营该宾馆时出现转让所得收益，除该铺面房东所占的20%之外，剩余的80%按确定占股进行分配收益；转让时甲方必须通知乙丙双方，若甲乙丙在投资期间出现死亡、失踪和其他不可预料的事情，受益人分别为甲乙丙的亲人（父母妻子儿子）；该协议在兰州市七里河区火星街80号“迈哈顿假日酒店”办公室内甲乙丙三方认证协商后作出的决定，并形成文书”。2019年4月1日，甘肃迈哈顿假日酒店有限公司出具《情况说明》，内容“姓名：张涛；说明事项：2018年10月，我在兰州市七里河区建兰路街道80号投资甘肃迈哈顿假日酒店有限公司时让周军、潘震青各投资15万元（人民币））共计30万元人民币；我占百分之百的股权，是该公司法人，与周军、潘震青无关；该酒店所产生的全部收益、损失、债务等也与周军、潘震青无关，全部责任我一人承担”。2019年4月20日，原告（丙方）周军、被告（甲方）张涛、第三人（乙方）潘震青签订《退出合作开宾馆协议》，内容“1.2019年4月20日，甲乙丙三方协商后，丙方退出开宾馆项目；宾馆（迈哈顿大酒店）正在经营，现与丙方无关。按前期三方协议要求，甲方将退丙方15万元人民币。经协商甲方退还丙方现金15万元的期限为：2019年9月1日”。2019年4月20日，被告张涛向原告周军出具《借款收据》一份，内容“今借到周军人民币150000元，此借款本人保证于2019年9月1日前还清。备注：此款用于迈哈顿酒店装修”。另查明，甘肃迈哈顿假日酒店有限公司于2018年11月13日成立，法定代表人、股东张涛，张涛持股比例100%。上述事实，有当事人提交的《合伙投资开宾馆协议》、《退出合作开宾馆协议》、《借款借据》、《情况说明》、《企业工商登记信息》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告周军要求被告张涛偿还欠款150000元，原告就其诉请向法庭提交了《合伙投资开宾馆协议》、《退出合作开宾馆协议》、《借款借据》、《情况说明》、《企业工商登记信息》；庭审中，第三人潘震青对原告提交的上述证据均无异议；被告张涛经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，结合前述查证的事实，被告张涛收到原告的钱款并承诺于2019年9月1日前偿还该款；但被告张涛怠于履行还款义务，应依法承担相应的责任；审理中，原告周军陈述诉争发生后，被告张涛向其还款5.5万元；即被告张涛还应当向原告周军偿还剩余欠款9.5万元。关于其他借款8000元的问题；本院认为，原告没有向法庭提交证据印证该事实；根据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日十日内偿还原告周军欠款95000元。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、诉讼保全申请费1320元，合计4780元；由张涛负担3824元，周军负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  柳 祎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华，女，汉族，1956年2月21日出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠君，男，汉族，1965年5月25日出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳东，男，汉族，1973年9月30日出生，住吉林省九台市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人:邵强，该分公司总经理。再审申请人张淑华因与被申请人张惠君、梁艳东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，请求改判梁艳东承担100%赔偿责任，张惠君不承担赔偿责任。请求人民法院委派长春市交警支队补充调查交通事故责任的划分。张淑华投保的意外险给予张淑华的理赔部分，原审法院予以扣除是错误的，请求梁艳东和人保公司赔偿张淑华医疗费12240.17元、护理费2600元。梁艳东承担原审诉讼费用。张淑华申请鉴定，要求对肇事车辆车速进行车速还原。张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”2018年4月10日长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故证明》：此事故，公安机关交通管理部门经调查无法查清道路交通事故成因，现有证据无法认定双方当事人的交通事故责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作此道路交通事故证明。在此情况下，原审法院依据张惠君在交警部门陈述、交警部门的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据认定案件事实，符合证据认定规则，原审法院据此作出责任比例划分亦无不当之处。张淑华提交的照片、陈述等材料，原审审理期间均应提交而未提交，且证明内容不足以推翻原判决认定的事实，故这些材料均不属于再审新证据范畴。张淑华主张梁艳东承担100%赔偿责任，但未提供充分证据推翻原判决认定的事实，应承担举证不能的后果责任；2.张淑华关于请求人民法院委派长春市交警支队补充调查交通事故责任的划分的请求，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”张淑华于再审审查阶段提交了《鉴定申请书》，鉴定事项为：申请对吉AGC9**号轻型普通货车肇事时的车速进行车速还原，张淑华申请鉴定不符合前述司法解释的规定，本院不予支持；4.侵权人实施侵权行为并造成受害人实际损害后，应承担损害赔偿责任，以填补受害人因侵权行为所受到的损害，恢复其未受损害之前的状态。原审法院对张淑华主张的医疗费、护理费在扣除自行理赔数额后予以保护，符合损害填补原则，并无不当之处；5.此外，一审判决后，张淑华未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，二审法院裁判结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决。综上所述，张淑华的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长 杨 敏审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年九月十八日书记员 张佩齐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3035号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长。 被执行人：洪旭辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江杰勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：江端端，女，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江明樵，男，1988年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人洪旭辉、江杰勇、江端端、江明樵银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项113784.80元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额4730.5元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3689号原告：张森林，男,1983年1月28日出生，住泗阳县。被告：张强，男，身份信息不详。原告张森林与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告张森林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告急需给孩子交学费，向原告借款2000元，之后被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告张强准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告张强并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张森林的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告张森林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初681号     原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：    法定代表人：丁某某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某某，。   被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某某，律师。   原告某公司与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人徐某某、被告某公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，赔偿原告车辆陕DXXXXX、陕DXXXX挂施救费4500元，第三方财产损失4400元、陕DXXXXX车辆损失11918元，以上共计20818元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陕DXXXXX陕DXXXX挂车登记车主,在被告处投有交强险、商业三责险、车辆损失险,保险期间从2019年11月24日至2020年11月23日止。陕DXXXXX机动车损失保险保额159390元,第三者责任保险限额100万,陕DXXXX挂机动车损失保险限额48280元,第三者责任保险限额20万,均有不计免赔。双方约定争议解决为诉讼。2020年7月22日12时10分王某某驾驶陕DXXXXX陕DXXXX挂重型半挂牵引车,由南向北行驶至太白县244围道951KM+800M处，由于未与同向前方保持安全距离,与尚某某驾驶的陕DXXXX陕DXXXX挂发生追尾碰撞,造成两车受损无人伤的一起道路交通事故,本起事故经太白县XX大队作出第610331420208000116号认定书,王某某负事故全部责任。事发后陕DXXXXX陕DXXXX挂经太白县XX道XX中心施救产生施救费4500元。陕DXXXXX经被告定损金额为11918元,陕DXXXX挂经被告定损金额为4400元。事故发生后,原告向被告提供了车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、货运从业资格证等，被告刚开始没有异议，后期审核以原告驾驶人员驾驶证属于增驾A2实习期,不能驾驶半挂牵引车牵引为由拒绝赔偿。原告认为被告不符合保险合同中关于责任免除的约定,且被告在原告投保时并没有尽到解释、说明义务，该免责条款不生效。综上,为维护原告的合法权益,根据保险法、交通安全法、民事诉讼法的相关规定,特向贵院起诉,请公正及时判决,支持原告诉讼请求。   被告某公司辩称：对于本次事故我们在陕DXXXXX号车辆交强险范围内赔偿，但原告未就第三方财产损失进行赔偿，故无权要求第三方财产损失赔偿；原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆，我司在签订保险合同时已经向原告作了明确说明，故不承担赔偿责任，施救费没有见票据不清楚情况。对于陕DXXXXX号车辆损失11918元、第三方财产损失4400元无异议。   通过双方的陈述及辩论，争议焦点为：原告某公司损失为多少。   原告就自己的主张提交下列证据：一、保险单三份，证明原被告存在保险合同关系；二、交通事故认定书，证明本起事故由王某某负全部责任；三、陕DXXXXX陕DXXXX挂车行驶证运输证、王某某驾驶证、货车从业资格证，证明原告车辆审验正常，驾驶人具有A2驾驶证、货运从业资格证，被告应赔偿原告的所有损失；四、施救费发票、陕DXXXX挂修理费、损失情况确认书，证明原告损失施救费4500元，陕DXXXXX就被告定损金额为11918元，陕DXXXX挂经被告定损金额为4400元。   被告质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的不认可；对第三组证据无异议；对第四组证据中施救费票据开具时间与事故时间不符不认可，其他费用无异议。   被告就自己的主张提交了保险单，证明签订合同时已经明确向原告说明实习期内不能驾驶牵引车辆；原告质证认为，保单投保情况属实，但免责条款无效，因为条款上只有公司的盖章没有经办人签名，黑体字抄写部分也是空白，不能明确说明是哪辆车。   本院认为，被告对于原告提供的第一、二、三组证据无异议，仅对第二组证据的证明目的不认可，但该组证据来源客观，又能证明事情发生的经过，故对第一、二、三组证据予以采信；第四组证据中施救费票据来源客观真实，故对第四组证据应予以采信。被告提供的保险合同，因其客观真实，本院予以采信。   经审理查明，2020年7月22日12时10分王某某驾驶陕DXXX**陕DXX**挂重型半挂牵引车,由南向北行驶至太白县244围道951KM+800M处，由于未与同向前方保持安全距离,与尚某某驾驶的陕DXX**陕DXX**挂发生追尾碰撞,造成两车受损无人伤的一起道路交通事故,本起事故经太白县XX大队作出第610331420208000116号认定书,王某某负事故全部责任。事发后陕DXXXXX陕DXX**挂经太白县XX道XX中心施救产生施救费4500元。陕DXXX**经被告定损金额为11918元,陕DXX**挂经被告定损金额为4400元。   另查：原告系陕DXXXX、陕DXX**挂车登记车主,在被告处投有交强险、商业三责险、车辆损失险,保险期间从2019年11月24日至2020年11月23日止。原告驾驶员王某某驾驶证系增驾A2，实习期至2020年9月19日。   本院认为，原、被告因陕DXXXXX、陕DXX**挂车所签订的交强险及商业险合同合法有效，双方应当严格依照合同的约定履行相关义务。原告未就第三方损失进行赔偿，无权要求被告在交强险范围赔偿第三方损失；关于商业险的赔偿，因在商业险合同第八条第二项中明确约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于责任免除，原告驾驶员王某某在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告因此拒绝赔偿，应予支持；原告辩称被告未就相关条款进行明确说明，因被告已经在投保人签章处盖章，足以说明了被告已经明确告知原告；原告就增驾一节不属于实习期，纯属于误解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：   驳回原告某公司的诉讼请求。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告某公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级法院人民法院。       审 判 员     任科林         二〇二〇年九月二十五日       书  记 员   槐 孟         附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。     责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。          1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6011号申请人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路。负责人：王**。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张栋，男，1976年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李冬琴，女，1976年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司城区支行与张栋、李冬琴金融借款合同纠纷一案，苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款44513.89元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张栋、李冬琴名下银行存款共计人民币44513.89元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5616号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：杨万林，男，汉族，1964年12月19日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告杨万林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27189号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之五十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张再文，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张再文6223201648706994内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9687号 申请人深圳市大富科技股份有限公司(现公司名称：大富科技（安徽）股份有限公司)，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区Al、A2、A3的101、A4的第一、二、三层，统一社会信用代码91440300727174466J。 法定代表人孙尚传，董事长。 委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**506，统一社会信用代码914403005815809628。 法定代表人崔小荣。 上列申请人深圳市大富科技股份有限公司与被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司合同纠纷一案，2019年10月10日，申请人深圳市大富科技股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下价值11,465,745.06元的财产，并提供了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年10月11日作出（2019）粤0306民初27840号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下价值11,465,745.06元的财产。上述查封、冻结的价值金额以11,465,745.06元为限。随后，本院已依法冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的银行账户（银行账户：74×××68）存款157,820.57元，冻结限额为11,465,745.06元，冻结期限为一年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 2020年9月18日，申请人深圳市大富科技股份有限公司因上述银行账户冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结该银行账户。 本院认为，申请人深圳市大富科技股份有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司名下位于中国银行股份有限公司深圳坪地支行的存款（银行账户：74×××68）。 上述查封、冻结的价值金额以11,465,745.06元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1543号 陈万君、赖雪玉、陈子云、陈子豪： 本院执行陈万君、赖雪玉、陈子云、陈子豪追缴诉讼费一案，申请执行标的为800元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1543号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1545号 陈朝君、谢元玉、陈海涛、陈子平、陈秀灵： 本院执行陈朝君、谢元玉、陈海涛、陈子平、陈秀灵追缴诉讼费一案，申请执行标的为965元。经本院立案执行，被执行人已经自行缴交该款，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1545号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15409号原告郑州百之润房地产营销策划公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼，统一社会信用代码91410105MA3X70HJ46。法定代表人孙元立，总经理。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告郑州籁壳房地产营销策划公司，，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****统一社会信用代码91410105MA45MLKQ63。法定代表人常鹏祥。被告常鹏祥，男，汉族，1995年5月14日出生，住河南省焦作市博爱县。原告郑州百之润房地产营销策划公司（以下简称百之润公司）诉被告郑州籁壳房地产营销策划公司（以下简称籁壳公司）、常鹏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百之润公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告籁壳公司、常鹏祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告郑州百之润房地产营销策划公司请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《人员购买协议》；2、请求依法判令被告向原告赔偿买卖期间所产生的房租、住宿、所发放员工工资、转会费费用共计34089元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告郑州百之润房地产营销策划公司诉称：原、被告均系专门从事房地产居间、中介、经纪服务的专业机构。后因被告籁壳公司经营不善，遂与原告达成相关收购业务。2019年12月30日，原告百之润公司与被告籁壳公司签订一份《人员购买协议》，因被告籁壳公司不再进行，由原告出资人民币31000元进行购买被告下属在职的10名员工，其中被告常鹏祥的转会费用为1万元。该款项已于2019年12月16日全部转给被告常鹏祥。同时约定被告常鹏祥带领其原有员工到原告工作处，并按照该原有员工所创造的业绩，进行一定比例的净利润提成，同时第4条成本核算约定“店内固定开支的一半（房租、水电、办公耗材、油补、住所等等）和原壹号城邦东门店人员的当月底薪、提成为常鹏祥成本核算依据。然协议签订后，被告籁壳公司及常鹏祥并未按照合同约定将在职的10名员工进行转会，实际转到原告处为8人，包括被告常鹏祥在内的其余两人均一直拒绝进行转会，导致该合同约定一直未能实际完成。同时，原告在接收被告人员后，所产生的相关工资、房租、水电、住宿等经营开支，全部由原告一人负担，被告常鹏祥一直未按照合同约定履行自己所要承担一半的义务。被告籁壳公司系一人独资公司，其法定代表人及股东均为被告常鹏祥，被告常鹏祥并未履行自己的实缴出资义务，且被告籁壳公司与被告常鹏祥存在财产混同情况，应当承担连带责任。被告籁壳公司、被告常鹏祥均未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年12月30日，原告百之润公司与被告籁壳公司签订一份《人员购买协议》，主要内容约定为：因被告籁壳公司不愿再经营位于郑州市五金机电城西门口的被告籁壳公司（房快递、壹号城邦东门店），原告出资人民币31000元，购买原壹号城邦东门店的在职10名员工（具体名册见转会协议书），并出借给被告常鹏祥本人2万元用于私人资金周转，被告常鹏祥承诺原壹号城邦东门店转出后归还。以上两笔款项已于2019年12月16日全部转给常鹏祥，共计人民币51000元。其中双方约定的人员包括常鹏祥在内的10名员到乙方做工作。成本核算：店内固定开支的一半（房租、水电、办公耗材、油补、住宿、团建、其他等等）和原壹号城邦东门店人员的当月底薪、提成、奖励为常鹏祥成本核算依据。本协议自2019年12月16日起生效。该协议加盖由原、被告双方公司的合同专用章并由双方法定代表人孙元立、常鹏祥签字。2019年12月16日，原告法定代表人孙元立通过电子银行转账方式分两次向被告籁壳公司的法定代表人、被告常鹏祥转账分别为人民币50000元、1000元，其中20000属于对常鹏祥的个人借款，剩余31000元系属于原告支付的合同价款。2019年12月16日，原告百之润公司与被告籁壳公司签订一份《转会协议书》，约定的被告常鹏祥的转会费1万元，于当日由孙元立通过转账方式转到常鹏祥个人账户。后被告常鹏祥并未按照合同约定到原告处上班。2018年6月6日原告法定代表人孙元立与案外人李彦森签订一份《租赁合同》，孙元立承租李彦森所有的位于郑州市××号的房屋，租赁期限为36个月，承租日期为2018年6月6日至2021年6月6日，付款方式是按照季度支付，20000元/季度。承租期间，原告法定代表人孙元立均按照合同约定向房东按季度支付房租20000元。2019年12月16日，原告法定代表人孙元立与被告常鹏祥的微信聊天记录，常鹏祥对孙元立表示，员工租赁的房屋租金到期了，需要交纳租金，房租2400元/月，孙元立表示可以，随后以微信转账的方式向常鹏祥一次性转账7200元，作为三个月的房租。2019年12月16日，原、被告双方达成转让协议后，被告籁壳公司下属员工除了常鹏祥以外，均按照合同约定到达被告处上班，在此期间，原告以微信和支付宝转账的方式，按照《人员购买协议》向该批员工发放了合计14996.4元的底薪、提成和奖励。被告籁壳公司系一人公司，其股东为常鹏祥一人，该公司注册资本并未实际缴纳，且常鹏祥本人的资产与该公司财产存在混同情况。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告于2019年12月30日签订的《人员买卖协议》及其附件系双方真实意思表示，系合法有效的合同，对原、被告双方均发生法律效力。根据合同条款第四项约定，“成本核算：店内固定开支的一半（房租、水电、办公耗材、油补、住宿、团建、其他等等）和原壹号城邦店人员的当月底薪、提成、奖励为常鹏祥成本核算依据”，原告为此支付的人员住宿费用7200元、房租租金23332元、人员工资（底薪、提成、奖金）14996.4元，应当由常鹏祥承担一半费用，即22764.2元，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《转会协议书》，关于常鹏祥的转会费1万元，因常鹏祥未按照合同约定到原告处上班，已经构成了违约，常鹏祥应当退还该转会费用，本院予以支持。鉴于被告籁壳公司和常鹏祥并未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成了根本违约，故作为守约方的原告有权选择继续履行合同或者解除合同，对于原告的解除合同诉请，本院依法予以支持。被告籁壳公司系一人公司，与其股东常鹏祥财产存在混同情况，且常鹏祥并未按照注册资本进行实缴，因此二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州百之润房地产营销策划公司与被告郑州籁壳房地产营销策划公司之间于2019年12月30日签订的《人员购买协议》；二、被告郑州籁壳房地产营销策划公司、常鹏祥于本判决生效后十日内向原告郑州百之润房地产营销策划公司支付共事期间所产生的房租、住宿、所发放员工工资、转会费费用共计32764.2元。三、驳回原告郑州百之润房地产营销策划公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取计326元，由被告郑州籁壳房地产营销策划公司、常鹏祥负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十五日书记员 闫亚蕊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执200号之三申请执行人：望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系公司部经理。被执行人：杨方臣，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1285号民事调解书，于2020年5月29日依法受理了望谟县通盛融资担保有限责任公司申请执行杨方臣追偿权纠纷一案。本院(2016)黔2326民初1285号民事调解书载明：被告杨方臣自愿于2018年5月31日前给付原告望谟县通盛融资担保有限责任公司代偿的借款94653元。案件受理费1083.61元，被告杨方臣自愿承担。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人杨方臣名下银行帐户、网络资金、不动产、车辆等情况进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、车辆登记信息，无银行存款。仅有网络资金1831.21元，本院已对该资金进行冻结并扣划到位。此外，被执行人无其他财产可供强制执行。本院于2020年9月26日将被执行人杨方臣列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初1285号民事调解书作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人杨方臣无财产可供强制执行，申请执行人也未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初1285号民事调解书的本次执行程序。望谟县通盛融资担保有限责任公司申请执行的案件款94653.00元、诉讼费1083.16元，未受偿的债权为93904.95元，被执行人杨方臣应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 景 娟
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执820号 申请执行人：吴新明，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。 被执行人：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县， 本院在执行申请执行人吴新明与被执行人魏黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴新明与被执行人魏黎明达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执820号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月三十日 书记员  张少鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1783号 原告：李长城，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李长城与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金40000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2018年1月24日起付清借款本金之日止，按照年利率24％计算，利息暂计至起诉日为16000元）给原告；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日和2018年1月29日，被告以资金周转困难为由，两次合计向原告借款40000元，原告于2018年1月25日和2018年1月29日通过银行转账形式两次转款共40000元给被告，被告向原告出具《借条》二份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限分别为2018年1月24日至2018年6月24日和2018年1月29日至2018年3月1日。但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款和支付利息。被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告唐勇无答辩亦无证据提供。 原告为证明其主张，向法庭提供了被告身份证复印件、借条、转账凭证。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2018年1月24日，被告唐勇向原告李长城借款，并出具一份《借条》借条给原告，《借条》载明：兹有本人唐勇于今日向李长城借款20000元，借款用于周转，本人承诺于2018年6月24日前必须归还，逾期本人愿意承担一切法律责任。2018年1月25日，被告通过银行转账19200元给原告。2018年1月29日，被告又向原告借款，并再次出具一份《借条》给原告，《借条》载明：兹有本人唐勇于今日向李长城借款20000元，借款用于周转，本人承诺于2018年3月1日前必须归还，逾期本人愿意承担一切法律责任。同日，被告通过银行转账19200元给原告。上述两笔借款期限届满后，被告未全部偿还借款给原告，原告多次向被告追讨无果后遂向法院起诉。 本院认为，被告唐勇向原告李长城借款，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，但被告未按照约定期限归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告偿还借款本金40000元，但根据转账凭证和原告在庭审中的陈述，其只交付了38400元（19200+19200）给被告，故本案的借款本金应为38400元。原告在庭审中称被告曾还款4000元并认为是支付利息，但是原被告在借条中未约定利息，原告也在庭审中承认双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息，被告还款的4000元应认定为偿还借款本金，因此，被告尚欠原告的借款本金应为34400元（38400-4000）。关于借款利息，由于本案借款为不支付利息，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持；被告逾期后未全部还款，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间利息，但其主张逾期利息按年利率24%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%的上限，对于超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告还款的4000元不足以清偿全部借款，应抵充先到期的2018年1月29日发生的借款，即被告尚欠原告2018年1月24日发生的借款19200元、2018年1月29日发生的借款15200元（19200-4000）。因此，本院将利息的计算方法调整为以15200元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止；以19200元为基数，从2018年6月24日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告唐勇偿还借款本金34400元给原告李长城； 二、被告唐勇支付借款利息（利息的计算方法：以15200元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止；以19200元为基数，从2018年6月24日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算）给原告李长城。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，公告费560元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 唐 俭 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 丁 建 二〇二〇年九月十日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 刘小凡
吉林省集安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0582执517号 申请执行人:王**，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 被执行人：张航，汉族，集安市人，住所地集安市。 申请执行人王**与被执行人张航民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年9月2日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王**借款本金3万元及案件受理费275元，保全费320元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年09月09日向被执行人微信送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年09月03日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年9月14日、2020年9月15日向被执行人原工作单位集安市农村商业银行股份有限公司榆林支行及邻居调查被执行人的工作生活情况及经济状况等。二、2020年09月04日又依法对被执行人张航采取了限制高消费等强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除住房公积金（现因被执行人刚从单位辞职，需办理相关手续方可提取，暂时无法执行）暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕永胜 审判员  顾传羽 审判员  丁天彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2466号之二移送执行人方城县人民法院。法定代表人郑荣敏，任院长。被执行人：曹春香，女，汉族，1974年03月06日生，住籍贯河南省泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县象河乡陈平村委黑石寺。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年九月二日书记员  白 杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2188号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：颜庆财。关于被执行人颜庆财罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初350号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2188号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月十八日书记员  靳 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7514号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师，证号36012004210069。被告：王盈恣，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖冬兰，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：王菁，男，1986年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告王盈恣、肖冬兰、王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨箭、习小清，被告王盈恣到庭参加诉讼，被告肖冬兰、王菁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告王盈恣、肖冬兰清偿借款本金1086069.55元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月6日共29053.63元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告王盈恣、肖冬兰支付原告律师费8000元；3．被告王菁对被告王盈恣、肖冬兰的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告王盈恣辩称：借款、欠款属实。被告肖冬兰、王菁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：王盈恣、肖冬兰。签约情况：原告与被告王盈恣、肖冬兰签订《借款合同》，原告与被告王菁签订《担保合同》。借款金额：125万元。借款期限：自2017年9月26日至2020年9月26日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告王菁为借款提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月31日，尚欠借款本金1086069.55元、利息116722.17元、罚息10036.05元。本院认为，原告与被告王盈恣、肖冬兰签订的《借款合同》及原告与被告王菁签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告王盈恣、肖冬兰未按约还款，属违约。现原告要求被告王盈恣、肖冬兰归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年8月31日，尚欠借款本金1086069.55元、利息116722.17元、罚息10036.05元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告王菁作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖冬兰、王菁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盈恣、肖冬兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1086069.55元，并支付利息、罚息（截至2020年8月31日，利息116722.17元、罚息10036.05元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告王盈恣、肖冬兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告王菁对被告王盈恣、肖冬兰上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告王菁承担保证责任后，有权向被告王盈恣、肖冬兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元、财产保全费5000元，合计19910元，由被告王盈恣、肖冬兰负担，被告王菁对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5461号 申请人：唐韦，男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被申请人：周伟，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 唐韦与周伟民间借贷纠纷一案，申请人唐韦于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟价值440000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人唐韦的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟的银行账户存款440000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范 怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7823号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：冯桂潮，男，1974年6月8日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司与被告冯桂潮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金54980元、利息4819.43元、费用5455.03元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为65254.46元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：冯桂潮。申领情况：2017年7月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金54980元、利息4819.43元、费用5455.03元，合计金额为65254.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂潮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金54980元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告冯桂潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更217号 罪犯张洪亮，男，1977年9月1日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉08刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人张洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张洪亮连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人张洪亮服判。本院于2017年9月8日作出（2017）吉刑核21090084号刑事裁定，对被告人张洪亮死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪亮死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯张洪亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯张洪亮依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张洪亮死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯张洪亮没有故意犯罪。 本院认为，罪犯张洪亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张洪亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执983号申请人戴琴，女，汉族，生于1986年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王虎，男，汉族，生于1974年4月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人戴琴与被执行人王虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0722民初3471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王虎偿还原告戴琴借款本金26000元，利息832元，合计26832元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费658元，减半收取329元，由被告王虎负担。案件执行过程如下：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月27日、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人王虎名下有一辆车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的长城牌汽车一辆，现该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27161元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨永乐
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初114号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人朱召飞，男，1986年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省洛阳市洛龙区。2019年12月21日因寻衅滋事被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2020年1月4日转为刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年5月22日被取保候审，同年9月21日到案后临时羁押于洛阳市公安局西工分局，同年9月22日被依法逮捕。被告人朱祥辉，男，1985年11月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省洛阳市涧**。2020年4月15日因寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2020年9月21日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人朱召飞、朱祥辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员段维鲁出庭支持公诉，被告人朱召飞、朱祥辉到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日晚23时左右，被告人朱召飞、朱祥辉酒后到洛阳市西工区芳林路口北青皮树酒店办理登记住宿手续时，无故辱骂被害人冯某，继而殴打被害人冯某、王某、段某2，致使冯某鼻部多发骨折，同时造成酒店部分物品损毁。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属于轻伤二级。2020年4月15日，被告人朱祥辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱召飞、朱祥辉共同赔偿被害人冯某人民币150000元整，赔偿青皮树酒店及被害人王某人民币600元整。冯某、王某等对朱召飞、朱祥辉表示谅解。上述犯罪事实，被告人朱召飞、朱祥辉均无异议，且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、受案登记表、发破案说明、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、行政处罚告知通知书、行政处罚执行回执、鉴定意见通知书、情况说明、收据、刑事谅解书、调解协议书、视频截图、辨认笔录、监控视频、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书等，证人段某1、邢某证言，被害人冯某、王某、段某2陈述，被告人朱召飞、朱祥辉供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人朱召飞、朱祥辉的行为已构成寻衅滋事罪，建议对朱召飞判处一年以上二年以下有期徒刑，朱祥辉判处十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人朱召飞、朱祥辉随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。朱召飞认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。朱祥辉有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱召飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的155日，即自2020年9月22日起至2021年4月19日止）。二、被告人朱祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年九月二十四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢45号 申请执行人：卢斌，男，1975年5月31日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：曾庆顺，男，1968年7月31日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李丽霞，女，1977年10月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人卢斌与被执行人曾庆顺、李丽霞民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院(2015)凭民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢斌于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）桂1481执140号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月26日终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月24日依法恢复执行。在执行过程中，经本院主持执行和解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢45号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   建   师 审判员 冷应洪审判员何欢 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨   昌   胜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南票矿务局破产清算组。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道原老幼儿园院内。 负责人：刘众，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高清，女，1954年8月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区华宇集体企业总公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街铁河里**。 法定代表人：刘国利，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市集体经济管理办公室。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街** 法定代表人：唐宝，该单位主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南票矿务局苇子沟煤矿多种经营公司。住。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区苇子沟街先锋里**/div> 法定代表人：陈锋，该公司经理。 再审申请人南票矿务局破产清算组因与被申请人高清、葫芦岛市南票区华宇集体企业总公司、葫芦岛市集体经济管理办公室、南票矿务局苇子沟煤矿多种经营公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 南票矿务局破产清算组申请再审称，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被请人对再审申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担本案的诉讼费用。理由：1、一审法院对本案没有管辖权。2、高清对再审申请人的起诉属重复起诉，原审法院依法不应受理，已经受理，也应当驳回其起诉。3、原审判决认定事实及适用法律严重错误。原审判决认定“南票矿务局苇子沟煤矿多种经营公司（以下简称多种公司）在2001年7月23日被南票矿务局撤销”，明显认定事实错误。原审判决认定“南票矿务局破产清算组未对多种公司进行清算，且该公司在移交给市集体办前已财产不明，故多种公司拖欠原告高清的工资及工伤补助款依法由被告南票矿务局破产清算组承担给付义务”更是认定事实和适用法律错误。4、再审申请人被告主体不适格。5、原审判决给付的数额没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 高清提交意见称，一审法院具有管辖权，本案系劳动争议案件。关于重复起诉的再审理由不能成立。再审申请人作为被告主体适格。本案没有应当再审的理由，应依法驳回。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南票矿务局破产清算组的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6263号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘保家，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘保家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1091号原告王生，男，现住哈尔滨市双城区。被告杨明星，男，现住哈尔滨市双城区。原告王生与被告杨明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生诉称，2015年6月4日被告杨明星因自家生产经营周转向原告王生借款人民币10000元，并给原告出具借条一份，由被告杨明星本人亲笔签名。当时担保人是本村村民兰树喜。由于原告年龄过大，没有劳动能力了，双方协商由被告给予原告一定借款利息，按月息1.5分计算。2016年9月1日和2018年4月9日分别给了两次利息，之后被告音信皆无。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告杨明星立即偿还原告借款本金人民币10000元。并要求按当时双方的约定：按本金10000元，月利率1.5分计算，至借款实际给付之日止的借款利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告王生证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告王生的身份情况。证据二、借据一份，其主要内容为：借王生现金人民币壹万元整，月息壹分伍厘。借款（事由）种地。该借据上还注有：“2016年9月1日还利息2250元；2018年4月9日还利息1500元等字样”：落款：借款人杨明星签名按印，借款联系人、担保人兰树喜签名按印，2015年6月4日。被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中被告杨明星未提交书面答辩状，也未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告杨明星未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告杨明星放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二及原告在庭审中所陈述的被告的借款经过，本院认为，证据一、二，其来源客观、真实、可信，而且证据一、二与原告在庭审中所陈述的被告的借款经过能相互认证。所以证据一、二，能够证明原告所述事实。故本院对证据一、二，及原告在庭审中所陈述的被告的借款经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2015年6月4日被告杨明星领着本村的村民兰树喜到原告王生家里借钱。当时兰树喜先提出他要种地用点钱，当时原告王生没有同意。后杨明星提出你不借给兰树喜钱，那你借给我行不行。王生说借给你行。然后王生就从银行取出10000元现金交给了杨明星。同时，又由王生亲自书写借据一份，后由杨明星在借款人处签名按印确认。兰树喜在联系人担保人处签名按印确认。2016年9月1日杨明星给付王生利息款2250元；2018年4月9日杨明星又给付王生利息1500元。后王生在该借据上进行了标注。2020年5月25日原告诉至法院，请求判令被告杨明星立即偿还原告借款本金人民币10000元。并要求按双方约定：即按本金10000元为基数，月利率1.5分计算，至借款实际给付之日止的借款利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经本院审理查明：被告杨明星以家庭生产种地需求为由，向原告提出借款，同时承诺给付原告借款利息。并给原告出具由本人签名按印的具有法律约束力的欠据一张。诉讼中因被告杨明星拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以原告在庭审中所陈述的被告借款本金10000元及分别于2016年9月1日给付借款利息2250元；2018年4月9日给付借款利息1500元的事实，予以成立；因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…；所以原告要求被告偿还其借款本金10000元的请求，本院应予以支持。对于原告主张的以10000元为基数，按月利率1.5分计算借款期间的利息，至实际给付之日止的请求，本院认为，按原告当庭所提供的证据二及其在庭审中所陈述的被告已于2016年9月1日给付借款利息2250元；2018年4月9日给付借款利息1500元的事实来看，这并损害被告的合法利益。所以本院认为在结合原告自认已给付借款利息的事实基础上，应按被告实际出具的借据时间即2016年6月4日开始计算，并扣除被告已实际给付的25个月的利息数额即3750元后，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨明星于判决生效之日起30日内偿还原告王生借款本金人民币10000元；二、被告杨明星给付原告王生借款期间的借款利息（以本金人民币10000元为基数，自2018年7月5日起，按月利率1.5％计算，至实际还款之日止）。案件受理费人民币25元，由被告杨明星负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年九月十日书记员  于厚龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2862号之一 申请执行人：罗易，男，汉族，1974年11月7日生，住成都市高新区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：邱永生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1480号民事调解书，立案受理申请执行人罗易与被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的银行存款、工商登记信息、证券、车辆,四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下所有的川Ｒ×××××号车辆和川Ｒ×××××号车辆已查封，但系轮候查封无法处置，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下不动产已查封但系轮候查封，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 弥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢206号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人周胜花，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人冯立照，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李明，男，1982年12月11号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘长合，男，1970年5月14号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜花、冯立照、李明、刘长合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的额137799.76元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人周胜花、冯立照、李明、刘长合拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月23日向被执行人周胜花、冯立照、李明、刘长合的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额137799.76元及利息，尚有137799.76元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵庆国
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7438号 申请执行人韦俊宇，男，1996年09月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁市景世英教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区教育路**排练场**。 法定代表人周景欢。 本院在执行韦俊宇与广西南宁市景世英教育投资有限公司工资、赔偿经济损失争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第3187号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市景世英教育投资有限公司名下银行账户存款人民币7211.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二日 书记员  冯媛媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执291号之一申请执行人：邓兴，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西秀聪装饰有限公司。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区天宫居）1幢店5、店7。法定代表人：林艳，该公司总经理。申请执行人邓兴支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1733号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西秀聪装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，已无执行价值，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23800元，截至2020年9月28日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十八日书记员 曹伟远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5822号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李润滨，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李润滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3116号之一 申请执行人：黄成举，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址：广西横县。 委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 被执行人：张献科，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄成举与被执行人张献科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人本金280000元及支付利息（以本金280000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月19日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费9193.33元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人张献科名下所有的位于布吉镇××村张献科私宅（产权证号：10××12），如有案件处置该房产，申请执行人需及时参与分配并告知本院；已冻结被执行人张献科在深圳市吉厦股份合作公司分红。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李舒婷