wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6748号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，执业证号：15224201711258067，系贵州郎意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，系贵州郎意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：付敏，女，汉族，1965年11月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），执业证号：230713011110595，系贵州靖毕律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张勇、付敏房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3044号 原告：李钦炎，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张祥德，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃超梅，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告张祥德的妻子。 原告李钦炎诉被告张祥德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥德赔偿因火烧山引起的财产损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日晚在烧田头草过程中，因火势过大无法控制，烧到原告种植的桂树林，导致原告2亩左右的桂树大概13000棵被烧毁。桂树作为经济作物的一种，其桂皮价值较大，原告主张被告赔偿损失10000元。原告经与被告多次协商赔偿款均未果，故提起诉讼。 被告张祥德辩称，1.其在烧草时确实烧到了原告的桂树林，其有过错，但是原告主张被烧桂树2亩多不是事实，实际烧到的面积只有1.1亩，且1.1亩中只有一半种植有桂树，另外一半生长的是杂木。2.被告不同意原告的赔偿数额。经被告统计，被烧桂树只有580棵，原告主张烧毁13000棵不是事实。且在与原告的协商过程中，是由于原告的原因导致无法达成一致意见。现被告同意赔偿500元。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村村民。2018年10月2日，被告在焚烧其位于“菜冲”（地名）田地杂草时引发火灾，火苗不慎将被告田地上方原告种植管理的玉桂树烧毁。后原告多次要求被告赔偿，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。2020年8月12日，原告提起本案诉讼。 另查明，经本院组织双方于2020年9月10日进行了现场勘验，并就双方存在争议的过火区域进行逐一清点。双方均认可过火面积约呈直角三角形形状，根据双方对过火起点和终点的指认计算，原告认为过火面积为1417.5平方米（45米×63米÷2），被告认为是925平方米（37米×50米÷2）。勘验过程中，经指定上述区域中的100平方米对被烧毁玉桂树进行清点，双方确认共计110株，其中胸径5CM以下的55株，5-10CM的40株，10CM以上15株。 庭审中，原、被告对《平南县人民政府办公室关于印发平南县被征土地青苗和地上附着物拆迁补偿标准的通知》（平政办发[2017]9号）均无异议，该通知第八页载明，桂皮树胸径5CM以下每株3元，5-10CM每株9-30元，10CM-20CM每株38-60元。 上诉事实，有原告提交的接访记录表、调处记录表、照片等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在焚烧 杂草时因过失导致原告种植管理的林木受损，应向原告赔偿损失。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，双方对被烧毁玉桂的数量争议较大，经本院现场勘验，双方对于取样区域玉桂株数、胸径均无异议，对过火有林面积有争议，本院结合双方主张的过火面积、被毁玉桂树数量、被告的过错程度、损害后果等因素，并参考《平南县人民政府办公室关于印发平南县被征土地青苗和地上附着物拆迁补偿标准的通知》对损失数额进行酌定，现原告主张由被告赔偿损失10000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张祥德于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钦炎财产损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张祥德负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦雄竞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5443号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡杏芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡杏芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月19日的欠款本金91501.63元；2、被告向原告支付截止至2019年8月19日的欠款利息8692.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计9616.15元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡杏芳;信用卡卡号：62×××16;发卡日期：2014年3月11日;“财智金”分期情况：入账本金72000元，达账日期2017年1月24日。欠款情况：截至2019年8月19日，被告尚欠本金91501.63元，利息8692.66元，滞纳金、违约金及其他费用9616.15元，以上合计109810.44元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杏芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金91501.63元；二、被告胡杏芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1248元，由被告胡杏芳负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡杏芳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1956年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区铁塔路**。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。再审申请人张振华因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振华申请再审称，1.张振华于2005年6月因企业改制被解除劳动合同，后经吉林省长春经济技术开发区人民法院民事判决恢复其长春建工集团吉润建设股份有限公司的职工身份。此后至2016年末，均由新吉润公司发放伤残津贴。2005年7月至今，因用人单位未缴纳养老保险和医疗保险费，至今不能办理退休手续。2016年至今的伤残津贴也没有发放。2.2019年市长公开电话回复应由新吉润公司负责。3.请求：1.撤销一、二审民事判决。2.改判支持张振华的一审全部诉讼请求。3.诉讼费由新吉润公司承担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”长春经济技术开发区人民法院（2007）长经开民初字第515号民事判决已经确认张振华与长春建工集团吉润建设股份有限公司存在劳动关系，该民事判决已发生法律效力。根据工商登记资料显示，新吉润公司与长春建工集团吉润建设股份有限公司系两个独立主体，均未被注销。张振华未能提交证据证明新吉润公司对长春建工集团吉润建设股份有限公司的债权债务有承继关系，故张振华提起本案诉讼属被告主体错误，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。2.长春建设国有资产经营公司于2004年6月18日印发《关于长春建工集团吉润建设股份有限公司企业改制请示的批复》（长建资〔2004〕45号）1份，载明依照市委长发〔2001〕3号文件、长府发〔2003〕49号文件和市政府2003年第21次专题会议纪要精神，同意长春建工集团吉润建设股份有限公司实施企业产权制度改制。据此，长春建工集团吉润建设股份有限公司是在政府主导的企业改制过程中，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因政府主导企业改制发生劳动争议不属人民法院受理的劳动争议案件范围。张振华的用人单位长春建工集团吉润建设股份有限公司已经批准进行企业改制，故张振华诉请调整的工伤保险待遇应于企业改制时做出安置，而不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。张振华如有异议，可以向有关部门另行主张权利。因此，对张振华的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二〇年九月七日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1697号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李红绒，女。被执行人：王珍，女。被执行人：李晓鹏，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红绒、王珍、李晓鹏公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第34号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。要求被执行人李红绒、王珍、李晓鹏向申请人支付借款本金300850元及利息，并承担公证执行费1045元、执行费6916元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人李红绒、李晓鹏名下银行账户17483.37元，申请人已领取。本院于2020年7月14日查封被执行人李晓鹏名下晋M851**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为457186.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执694号 关于被执行人李春龙罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初96号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行，要求被执行人李春龙履行刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元。本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人李春龙自动履行1000元的义务。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初96刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初96号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执115号申请执行人：党石柱，男，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：高平女，女，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行党石柱与高平女民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执227号 申请执行人：刘孟江,男,1969年01月28日出生,汉族，无职业，现住亚布力林业局。 被执行人：高福斌，男,1987年01月17日生，无职业，现住亚布力林业局。 本院在执行刘孟江与高福斌债权转让合同纠纷一案中，执行标的26000元。本院已向高福斌送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人高福斌名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到尚志市不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。本院已依法将高福斌纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人刘孟江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月十八日 （院印） 书记员  王 羽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3857号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该支行行长。 被执行人：梁晋清，男，汉族，1980年6月19日出生，住佛山市南海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行申请执行被执行人梁晋清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晋清应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款426812.23元及相应利息，支付律师费12170元，并负担案件受理费、保全费共10743元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园18栋1701房产，得执行款970600元。申请执行人对本案的分配方案异议已处理完毕，依据分配方案，本案分得执行款279256.58元，已汇入申请执行人指定的银行账户；本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，因未能实际控制该车而无法进一步处置。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，除本院已处置的财产外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁智勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21903号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：郦家凤，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，身份证号码：421************229。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郦家凤向原告偿还贷款本金155676.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）25486.97元、复利2635.51元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月27日发放，2020年7月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金155676.04元、利息（含罚息）25486.97元、复利2635.51元。本院认为，原告诉请被告郦家凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦家凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155676.04元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）25486.97元、复利2635.51元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.99元（原告已预交），由被告郦家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初财保27号 申请人：阿某，男，住内蒙古自治区。 被申请人：王某，男，住内蒙古自治区。 申请人阿某因被申请人王某拒绝给付其土地租金54.8万元。为了防止被申请人将财产转移，申请人阿某于2020年9月18日向本院申请要求采取保全措施，申请将被申请人王某所有的房屋予以查封、申请将王某位于乌鲁布铁镇河东家庭农场26公顷耕地种植的芸豆予以扣押。申请人阿某已经在中国平安保险公司投诉讼财产保全保险进行担保。 经审查本院认为，引起申请人提出诉前保全的事由成立。为防止该财产的可能被转移或损毁，保护申请人的合法权益，应当允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将王某所有的房屋予以查封。查封期间，被申请人可以使用，但不得变卖、抵押、损毁、不得改变其所有权的性质。 二、将王某位于乌鲁布铁镇河东家庭农场26公顷耕地种植的芸豆予以扣押，由人民法院组织收割、储存。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭同 二〇二〇年九月十八日 书记员  高歌
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更458号罪犯赵艺婷，女，1988年4月24日出生，满族，籍贯辽宁省兴城市，现于辽宁省女子第二监狱服刑。2016年7月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初6号刑事判决，以被告人赵艺婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵艺婷不服,提出上诉。经本院审理，于2017年12月5日以（2017）辽刑终4号刑事判决驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵艺婷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵艺婷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11860号原告：金某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告金某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告金某某及其委托诉讼代理人盛琬刚、被告高某某(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于工作中相识，相处一段时间后被告称有领养的孩子需要办理户口，而给该孩子办理户口的前提是需要被告存在婚姻事实，故被告请求与原告结婚，以便办理相关事宜，原告同意并与被告于2014年1月28日办理结婚登记。之后两人未共同生活，无夫妻之实，原告多次向被告提出协议离婚，被告曾表示同意，但至今未能办理离婚手续，原告认为双方并无夫妻感情，故诉至法院。被告本人于第一次庭审时到庭陈述，同意离婚，原、被告婚后未共同生活，被告领养的孩子户口还未解决，希望原告能配合去给孩子办理户口。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了结婚证等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于工作中相识，于2014年1月28日结婚。婚后两人未共同居住，也未生育子女。审理中，本院至上海市奉贤区婚姻(收养)登记管理所调查，未发现本案原、被告有收养子女的登记信息。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方未共同生活，也未建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。就夫妻共同财产的分割，原告称因涉及案外人利益，未在本案中主张，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告金某某与被告高某某离婚。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年九月二十一日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2903号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：凌冰，男，1967年2月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告凌冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；二、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币135561.84元，其中本金94874.07元，利息16728.71元，违约金23959.06元（利息、违约金暂计至2020年2月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；三、请求判令被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元。2-3项合计139061.84元。四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月22日，被告向原告申领了一张卡号为37×××66的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月14日，被告应还款金额合计为135561.84元，其中本金94874.07元，利息16728.71元，违约金23959.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告凌冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了信用卡申请表及领用合约、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡每月账单、委托代理协议及律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中有效期第二条约定对于持卡人在与本行或其他金融机构之间的任一合约项下发生违约行为，以及发生其他不能维持本行要求的持卡资格或信用状况的情形或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权对持卡人在本行所申领的信用卡采取冻结账户、停止用卡、宣布透支款项（贷款）提前到期、实现担保权利（如有）等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使对全部债务的追索权；利息与费用第四条约定预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息，透支利率为日利率万分之五；利息与费用第五条约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，按最低还款额未还部分的5%计收；利息与费用第六条约定本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）由持卡人承担。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效，合约当事人应依约履行各自义务。被告使用信用卡没有按照合约约定按期偿还借款，已然构成违约。根据合约约定，原告要求解除与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告凌冰偿还欠款本金94874.07元、利息16728.71元、违约金23959.06元（利息、违约金暂计至2020年2月14日止，之后的利息、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告委托律师主张权利，且有委托代理协议及发票证明，故原告要求被告支付律师代理费3500元有合约和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告凌冰于2014年9月30日签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 二、被告凌冰于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金94874.07元、利息16728.71元、违约金23959.06元（利息、违约金暂计至2020年2月14日止，之后的利息、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告凌冰于本案判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1541元（原告已预交），由被告凌冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 啸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6820号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾中桂，男，汉族，1976年3月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：曹永凤，女，汉族，1975年3月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托）系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人艾中桂、曹永凤房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执636号之六申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系固阳营业部主任。被执行人：孙外女，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：贺文会，女，1984年7月3日出生,汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与孙外女、贺文会借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月十日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1784号 被执行人：陈其兵，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其兵银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2810号 徐州市铜山区孕美汇产后保健中心： 本院立案受理的徐州市铜山区孕美汇产后保健中心申请执行徐州市天力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被申请人徐州市天力物业管理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1783号 原告：潘静，女，1977年4月23日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：王贺飞，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 因原告潘静与被告王贺飞达成和解协议，并已履行完毕，故此案无结案文书。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 田文东
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执20号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托代理人：黄鸿彬，公司员工。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司,,住金口河区永和镇新民村**统一社会信用代码：91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，该公司执行董事。 被执行人：乐山市金口河金源建筑工程有限公司,,住金口河区滨河路统一社会信用代码：91511113742271264A。 法定代表人：李梅，总经理。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司,,住金口河区和平街统一社会信用代码：91511113207202144H。 法定代表人：袁金平，该公司执行董事。 被执行人：乐山中油新能源有限公司,,住夹江县土门乡交通村5社统一社会信用代码：915111126083365872Q。 法定代表人：袁金明，该公司执行董事。 被执行人：袁金平,男性,1964年11月18日出生,,住金口河区 被执行人：袁金华,男性,1968年8月24日出生,,住金口河区 被执行人：兰昌树,女性,1968年11月27日出生,,住金口河区 本院执行的平安银行股份有限公司成都分行与乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市金口河金源建筑工程有限公司、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、兰昌树公正债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据中华人民共和国四川省乐山市三江公证处作出的（2017）乐市三证执字第77号执行证书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为本金7000元及利息、执行费143715元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，并告知限期内履行法定义务，但被执行人至今未按规定履行义务。本院通过司法网络查控系统查询，依法查封了被执行人乐山市金源纺织有限责任公司名下的土地、房屋和机器设备及半成品货物，并依法对被执行人名下的土地、房屋及机器设备进行了评估、拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序均无人报名竞买而流标。本院在执行中扣划了被执行人1100元，将从中扣除50元执行费后剩余的1050元支付给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。2020年9月14日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行送达了终本约谈告知书，载明未提供其他可供执行的财产线索，又不同意以物抵债的，可在收到终本约谈告知书7日内，书面向本院就本案终结本次执行程序提出异议。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行逾期未提出书面异议。本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。 被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市金口河金源建筑工程有限公司、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、兰昌树未按执行通知书规定履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一款规定，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 少 伟 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 玛赫达尔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2453号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦广伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人秦广伟、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月十八日法官助理  张亦弛书 记 员  白舒萌
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执恢24号 申请执行人：武某某,男,生于1987年,汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县. 被执行人：王某，女,生于1988年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某自觉履行了5740元，余款7010元，与申请执行人武某某达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵旭升
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10573号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：柴某，男，汉族，1972年6月18日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告柴某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费394元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2609号 原告：黄金鱼，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：赖新潮，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告共同委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县百盛房地产开发有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区，统一社会信用代码9135052609763130XJ。 法定代表人：陈书经，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 原告黄金鱼、赖新潮与被告德化县百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行协商解决，黄金鱼、赖新潮以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系黄金鱼、赖新潮的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金鱼、赖新潮撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由黄金鱼、赖新潮负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2572号之一申请人：苏小菊，女，汉族，1967年2月21日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏多禄，上饶市红旗法律服务所法律工作者。原告苏小菊与被告李焕新、江西银球实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，申请人苏小菊向本院申请追加郑钰展为共同被告，认为申请人与被告李焕新、江西银球实业有限公司签订了一份借款《担保合同》，约定债务人李焕新向申请人借款2,577,424元，担保人江西银球实业有限公司对此借款承担连带保证责任。而在签订担保合同时，郑钰展未经担保人江西银球实业有限公司股东会议决议，擅自主张代表担保人江西银球实业有限公司签订了涉案《担保合同》，其代表行为可能造成涉案《担保合同》无效，其合同无效所产生的法律后果应由行使代表行为人承担，因此，特申请追加郑钰展为本案共同被告。本院经审查认为，为了防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益,《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定,担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源,其中公司为公司股东提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议,而被担保的股东不得参加担保事项的表决,该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。本案被告江西银球实业有限公司的法定代表人郑钰展代表公司订立担保合同，即使其行为构成越权代表，造成本案担保合同被确认无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任，本案过错责任仍应由担保合同中的担保人即本案被告江西银球实业有限公司承担。法定代表人如存在越权担保行为给公司造成损失，公司有权请求法定代表人承担赔偿责任。综上，原告主张郑钰展应就其可能存在的越权代表行为直接向债权人承担责任，缺乏法律依据，郑钰展并非本案必要共同诉讼当事人，故对申请人苏小菊申请追加郑钰展为本案被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人苏小菊追加郑钰展为共同被告的申请。审判员 李 妍二〇二〇年九月一日书记员 朱子月
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保315号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄勤清、蒙新明、李新民、蒙桂华、农星河、何**新： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄勤清、蒙新明、李新民、蒙桂华、农星河、何**新金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1424民初1068号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人蒙新明名下一辆车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为192904），期限为二年，从2020年9月15日至2022年9月14日止;查封被申请人蒙新明名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车（车辆类型为K39，车辆识别代号为204011），期限为二年，从2020年9月15日至2022年9月14日止。 二、查封被申请人农星河名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××哈弗牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为281218），期限为二年，从2020年9月18日至2022年9月17日止。 三、被申请人李新民名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××英伦牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为019527），期限为二年，从2020年9月18日至2022年9月17日止;冻结被申请人李新民在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××13账户内存款440044.59元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止;冻结被申请人李新民在广西大新农村商业银行养利分理处16×××56账户内存款440044.59元（上述账户已冻结1454.84元，未冻结438589.75元），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 四、冻结被申请人何**新在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行62×××17账户内存款440044.59元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止;冻结被申请人何**新在工广西大新农村商业银行雷平支行16×××60账户内存款440044.59元（上述账户已冻结126740.69元，未冻结313303.9元），冻结期限为十二个月，从2020年9月4日至2021年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢552号申请执行人：广州三晶电气股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路。法定代表人：卢雪明，董事长。委托诉讼代理人：陈平，戚子慧,均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：山东日月星晨新能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街**。法定代表人：孙长岗。被执行人：赵斌，男，1984年10月19日出生，汉族，住所，住所地山东省潍坊市奎文区四平路div>被执行人：孙友良，男，1975年2月5日出生，汉族，住所，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇三甲村div>关于广州三晶电气股份有限公司申请执行山东日月星晨新能源有限公司、赵斌、孙友良买卖合同纠纷一案，本院的作出（2018）粤0112民初1840号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人本金128600元以及违约金。因被执行人山东日月星晨新能源有限公司、赵斌、孙友良未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共13536.71元以及本院依法查封被执行人赵斌名下位于奎文区四平路xx号xx号楼xx的房产，该房产有抵押，且为被执行人唯一住房，经申请人同意，该房产暂不作拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1333号之一 申请执行人：黄宽磊，男,1984年11月22日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：廖从政，男,1984年8月20日生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄宽磊与被执行人廖从政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6621号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖从政应向申请执行人黄宽磊一次性偿还借款23200元，并从2019年8月21日起至还清借款之日止按年利率24％计付逾期利息给原告黄宽磊。案件受理费190元，由被执行人廖从政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初449号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1981年11月2日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************810，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2017年6月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月13日21时许，被告人严某饮酒后驾驶粤Y*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******某小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，严某血液中检出乙醇成分含量为141.4mg/100ml。严某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人严某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人严某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月十五日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执236号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：刘某杰，男，汉族，山西省忻州市。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘某杰借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53980号裁决。执行内容为：1、借款本金4000元及利息90元；2、以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53980号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执130号之一 申请执行人：裴某，女，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：卢某，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 裴某与卢某婚姻家庭纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的(2019)新71民终45号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，卢某每月25日前向卢翎牧宇支付抚养费920元，卢某向裴某支付15845.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，裴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额23205.47元，未结标的额23205.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢某负有继续向申请执行人裴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王 严 伟 审 判 员 王  峰 审 判 员 马  静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阿 云 嘎 书 记 员 范 景 峰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保59号之三 解除保全申请人：河北金锁螺旋钢管制造有限公司，住所地盐山县沧盐公路南侧，统一社会信用代码91130925X01640704E。 法定代表人：谢中武，公司执行董事。 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝后街**，统一社会信用代码913707857939291504。 法定代表人：杨华杰，公司董事长。 河北金锁螺旋钢管制造有限公司与山东沃亚森曼机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0925财保59号之一民事裁定书，冻结被申请人在中国银行股份有限公司高密支行21×××37账户存款35万元，期限自2020年9月24日至2021年9月23日止。申请人于2020年9月28日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人该银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司在中国银行股份有限公司高密支行21×××37账户存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年××月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2221号原告：苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛**。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：姚明、陈旭东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会，住所地苏州市吴中区香山街道长沙路**。负责人：杜荔江，主任。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告苏州太湖之星开发建设有限公司（下称太湖之星公司）与被告苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会（下称太湖之星业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖之星公司委托诉讼代理人姚明、陈旭东,被告太湖之星业委会主任杜荔江及委托诉讼代理人刘翼、路西施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公示业主大会议事规则、业主委员会工作规则、财务管理制度；2.判令被告公示自2017年8月27日成立起至2020年5月13日期间的业主大会、业主委员会各项决定及会议记录；3.判令被告公示自2017年8月27日成立起至2020年5月13日期间的太湖之星小区共有部分的使用及收益情况；4.判令被告公示自2017年8月27日成立起至2020年5月13日期间的各项收支明细、相关合同、原始财务凭证、财务账册及业委会银行账户往来明细；5.判令被告协助原告查阅、复制上述信息；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为太湖之星小区业主。被告为该小区业主委员会，于2017年8月27日在苏州市吴中区住房和城乡建设局备案。被告成立后，怠于履行业委会职责，管理混乱：未在小区公示业主大会议事规则、财务管理制度等基本制度；未公示业主大会、业主委员会决定及会议记录；自成立以来，未对财务状况进行公示。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：……(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；……(五)其他应当向业主公开的情况和资料。被告严重损害了原告作为业主的知情权，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告将涉案小区公共收益的收入、支出、结存的原始财务凭证及明细供其查阅、复制；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太湖之星业委会辩称，其在原告起诉之前已经履行了相关公示义务，并未怠于履行业委会职责；原告要求其公示财务制度、业委会银行账户往来明细，并无法律依据；之前原告从未向其主张查阅或复制摘抄相关凭证；其作为业委会愿意向任何业主在法律允许的范围内进行公示。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告太湖之星业委会于2017年8月27日成立。原告太湖之星公司是太湖之星别墅515幢房屋所有权人，系太湖之星小区业主。审理中，为证明其已履行公示义务，被告向本院提供了以名称为“太湖之星联谊群（307）”的微信聊天记录及发送的文件、公告照片、财务收支报表等。被告称，上述微信群系小区业主微信群，共307人，原告不在该群内，其先将公示内容在小区内显著位置张贴过，后又在微信群中发送，以确保业主更有机会看到；至于原始财务凭证，法律未规定必须提供，故其未提供。经质证，原告称，其不在上述微信群中，不清楚微信群中人员是否是小区业主，且小区业主近400户，而微信群中人数较少，故被告未尽到充分的公示义务。原、被告双方一致确认，小区业主共390户。以上事实，由原告提供的不动产登记薄查询记录、业主委员会备案表，被告提供的微信聊天记录，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，它由全体业主通过业主大会选举产生，同时也应当接受业主的监督。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主有权向业主委员会请求公布、查阅小区物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等财务资料，以行使其知情权与监督权。被告虽然提供了通过微信发送的财务收支报表，但被告未提供证据证明微信群人员是否是全部业主，且业主的知情权不仅限于查看收支报表。若业主对收支报表中显示的公共收益的收入、支出、结存情况有异议，却不能要求业委会出示原始凭证以供查验，则业主的监督权限将失之于空。小区的收支报表本应依据各类原始凭证制作，业主有权要求业委会出示原始凭证以供核对。原告作为太湖之星小区业主，要求查阅被告太湖之星业委会自2017年8月27日起至2020年5月13日止的公共收益的收入、支出、结存的明细财务凭证，合法有据，应予支持。原告要求复制上述凭证，缺乏依据，不予支持。另，需要申明的是，个别或部分业主在行使知情权、监督权的同时，也应当采取合理、合法的方式，不能恶意或不当干扰业主委员会的正常工作，否则会影响业主委员会正常履职，反而会损害其他业主的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告苏州太湖之星开发建设有限公司提供被告自2017年8月27日起至2020年5月13日止的公共收益的收入、支出、结存的明细财务凭证供原告查阅。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会负担。被告负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十一日书记员  丰雨竑
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初574号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王达，男，1971年12月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月1日16时左右，被告人王达酒后驾驶苏Ｅ×××**小型客车从苏州市望亭镇孟河人家酒店出发，途经玉亭路、312国道、中环快速路、玉山路、滨河路、狮山路至干将西路红绿灯处，因酒后瞌睡造成堵车后与群众发生争执。被告人王达在明知群众报警的情况下，留在现场等候处理。经鉴定，被告人王达血液中乙醇浓度为163mg/100ml。2020年9月9日，被告人王达在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王达明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王达拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王达在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十四日书记员  周芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2400号 申请人：池州市和强新型建材有限公司，住安徽省池州市梅里工业区，统一社会信用代码39601872-4。 法定代表人：杨军 被执行人：安徽林杰建筑工程有限公司，住安徽省池州市贵池区清风路与东湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913417020665348736。 法定代表人：杨林生。 本院在执行××人××市和强新型建材有限公司与被执行人安徽林杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1323民初4189号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：鲍晓建，男，1979年5月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁艳红，女，1980年7月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：丁锋，男，1990年5月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋德敏，男，1982年1月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：顾其宝，男，1977年1月5日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍晓建、丁艳红、丁锋、蒋德敏、顾其宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍晓建、丁艳红立即归还所欠贷款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2017年11月27日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算;自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告丁锋、蒋德敏、顾其宝承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告鲍晓建、丁艳红经被告丁锋、蒋德敏、顾其宝担保在原告处贷款145000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2018年11月15日，违约年利率为17.94375%。至今五被告尚欠借款本金145000元及利息未能归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲍晓建、丁艳红尚欠原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息自2017年11月27日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）。被告鲍晓建、丁艳红分别于2020年10月15日前偿还借款本金20000元，于2021年2月10日前偿还借款本金20000元，于2021年6月30日前偿还借款本金20000元，于2022年1月30日前偿还借款本金20000元，于2022年6月30日前偿还借款本金20000元，余款于2023年1月20日前还清；二、如被告鲍晓建、丁艳红有任一期未按约履行，则原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并申请强制执行；三、被告丁锋、蒋德敏、顾其宝承担连带偿还责任。被告丁锋、蒋德敏、顾其宝在承担还款责任后，有权向被告鲍晓建、丁艳红追偿；四、案件受理费已减半收取1903元，由被告鲍晓建、丁艳红、丁锋、蒋德敏、顾其宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月八日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：先江旭，男，1995年9月7日出生，土家族，务工，贵州省德江县人，住德江县，居民身份号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告先江旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告先江旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告先江旭立即偿还信用卡透支款本金6721.91元，截止2020年5月27日的利息859.08元、费用1020.63元，律师费1000.00元，合计9601.62元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月10日，被告先江旭向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为9517的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金6721.91元、利息859.08元、费用1020.63元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 被告先江旭未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，本案起诉请求的费用1020.63元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告先江旭向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告先江旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告先江旭在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金6721.91元，截止2020年5月27日的利息859.08元、费用1020.63元，律师费1000.00元，合计9601.62元。 案件受理费减半收取25元，由被告先江旭承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 颖
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1716号原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹路。统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：韦玉杰，男，汉族，1959年12月2日出生，住洛宁县。被告：刘桂芝，女，汉族，1960年7月7日出生，住洛宁县。被告：张民，男，汉族，1956年1月28日出生，住洛宁县。被告：韦鸽飞，男，汉族，1986年9月4日出生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁农行）诉被告韦玉杰、刘桂芝、张民、韦鸽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告韦玉杰（亦为刘桂芝委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告张民、韦鸽飞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本金清除完毕之日止；2、依法判令被告张民对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告韦鸽飞对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切花费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日被告韦玉杰向原告申请自助可循环农户小额贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2012年10月15日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告以自助可循环方式向原告借款5万元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即年利率10.496%。被告张民为该笔借款提供连带担保，担保方式为最高额保证，最高额为借款金额的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告韦鸽飞于2018年5月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺对韦玉杰在原告处办理的小额农户贷款承担连带还款责任。原告依约向被告发放贷款后，经多次催收被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦玉杰、刘桂芝辩称：没有在洛宁农行贷款，不欠洛宁农行贷款。原告起诉的该笔贷款与我们没有关系，不应该由我们偿还该笔贷款及利息。被告张民未到庭也未答辩。被告韦鸽飞未到庭也未答辩。经审理查明：2012年10月9日被告韦玉杰向原告申请小额贷款，2012年10月15日原、被告签订了借款合同，约定贷款期限自2012年10月15日至2014年10月14日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即10.496%，该《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。原告向被告韦玉杰发放贷款5万元，张民对被告贷款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告韦玉杰发放贷款50000元。约定还款期限届满后，被告韦玉杰未按约偿还借款本金，此后被告张民也未偿还借款本金及利息。2018年5月29日被告韦鸽飞向原告提交本人书写的还款承诺书，该承诺书载明：本案韦玉杰的借款50000元系韦鸽飞使用，并承诺该借款本金及利息由韦鸽飞在2018年11月28日还款。承诺书约定的还款日期到期后，韦鸽飞未按约履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但义务主体未按合同的约定按时还本付息，构成了违约。应承担偿还本案借款本息的民事责任。从庭审中可以看出，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，韦玉杰不是实际借款人和实际使用该借款的人，实际借款人和使用人是出具承诺书的韦鸽飞，韦鸽飞与原告达成一致的还款承诺书构成了债务的移转。从该承诺书的内容看，原告对所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形是明知并接受的。在该还款承诺书中，实际借款人明确表示该涉案借款本金及利息由其本人偿还，该承诺对偿还义务主体具有排他性，原告是对该承诺所有内容予以认可，此行为应认定构成债务转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后，原债务人韦玉杰即退出了原债务关系，原告与新的债务人韦鸽飞之间形成新的债权债务的权利义务关系。因此，借款本息应由被告韦鸽飞承担民事清偿责任。根据本案实际情况，应由被告韦鸽飞偿还借款本金50000元并承担从2012年10月15日起至本金实际付清之日止。本案因债务转移未经保证人书面同意，故张民不再承担保证责任。被告韦鸽飞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自身诉权的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦鸽飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元并承担自2012年10月15日起至借款付清之日止按年利率10.496%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告韦鸽飞承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  翟彭鹏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1563号 原告：付俊海，男，1947年7月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉书月，女，1948年7月9日生，汉族，住赵县。系原告的妻子。 被告：付西法，男，1943年11月3日出生，汉族，住赵县。 原告付俊海与被告付西法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊海委托诉讼代理人张领军、尉书月、被告付西法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告占地赔偿款（粮食）小麦1272斤、玉米1272斤其计2544斤（3180元）。2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原告所在的村委会给村民发放宅基地时，占了原告承包经营的土地，南北长18.1米，东西宽18.84米，折和面积为0.53亩。由村委会统一制定赔偿标准即占用土地每亩赔偿600斤小麦、600斤玉米，按实际占地面积给予赔偿。被告占用原告土地后，按约定小麦在每年麦收后给付原告，玉米在秋收后给付。几年来被告给付粮食很顺利，到2016年时，由于原、被告之间发生纠纷，被告就推托不予给付原告粮食赔偿款。虽经村委会多次调解，但时至今日被告仍未给付原告近4年的粮食赔偿款。请求法院支持原告的诉讼请求。 付西法辩称，被告是占着原告的土地，原告的起诉属实。 本院经审理认定事实如下：1992年被告占用原告的土地进行住宅建设，占用原告土地南北长18.1米，东西宽18.84米，面积约0.51亩。约定被告按每亩600斤小麦、600斤玉米给付占地补偿。自2017年至今，被告一直未给付原告占地补偿款。双方均认可今年的小麦价格为1.2元/斤、玉米1.1元/斤。 本院认为，土地作为农民赖以生存的基本生活保障，被告应当按收获季节及时给付。现被告已有四年未予给付，双方均表示按粮食折价给付价款，本院予以确认。被告所欠粮食折款为：小麦0.51亩×600斤×1.2元/斤×4年=1468.8元，玉米0.51亩×600斤×1.1元/斤×4年=1346.4元，以上合计2815.2元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告付西法给付原告付俊海占地补偿款2815.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 玉 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2569号 申请人：拾淑海，男，1978年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：鹿慧。 拾淑海与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6901号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳58210.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州德展工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6901号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴天雄
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4915号申请执行人：张志龙，男，1959年04月25日出生，住山西省太原市。被执行人：张晓娟，女，1982年07月01日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：石永锋，男，1981年01月09日出生，汉族，住山西省吕梁地区中阳县。被执行人：高雪峰，男，1979年07月24日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2020）晋0105民初782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓娟、石永锋、高雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓娟、石永锋、高雪峰的银行存款336347元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员 乔宇茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2917号之一 原告：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚毅，男，1983年9月24日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告姚毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款共计19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至货款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：原告在遵化市石门镇经营销售汽车轮胎，自2014年以来，被告在原告处购买轮胎，交易过程中，被告并未依约支付原告轮胎货款，2019年6月9日，被告向原告出具欠据，证实被告欠付原告轮胎货款19000元，原告多次催告被告清算货款无果，被告迟延履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处未能提供被告姚毅的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执242号 申请执行人:高加勤，男,1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司总经理。 申请执行人高加勤与被执行人新疆新丹种业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高加勤于2019年12月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人新疆新丹种业科技有限公司支付运费1573160.6元，被执行人依法应承担执行费12400元。 执行过程中，1、本院通过对被执行人新疆新丹种业科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产情况调查，未查询到被执行人有可供执行的财产; 2、被执行人所有的土地使用权、厂房、机器设备，在另案执行中已被查封； 3、本案中本院查封的车辆（叉车两辆、铲车一辆、皮卡车一辆、130货车一辆），经过征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示暂时不予对上述车辆进行评估、拍卖； 4、本院已对被执行人新疆新丹种业科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈其金 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢210号 申请执行人：陈潮异，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周义亮，男，汉族，1987年7月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第1041号民事判决书、（2015）东三法清执字第427号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款61148元、利息24116元（暂计），且本案执行费1178元由被执行人承担,以上合计86442元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 经查明，本案原执行案号为（2015）东三法清执字第427号，在（2015）东三法清执字第427号案件中，本院依法扣划被执行人周义亮银行存款7715元；现（2015）东三法清执字第427号案件进入本案继续执行，上述财产由本案继续处分。上述扣划款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人陈潮异案款7665元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢210号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月十五日 书记员  林琼妮
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执4号之七 申请执行人：喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者:孔凡伟，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 李 实 审判员 宋鲲鹏 审判员 郭熹颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8679号 申请执行人：东莞市航盛新能源材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲新马路**，统一社会信用代码为91441900MA4UMQNC7A。 法定代表人：黄继宏。 委托诉讼代理人：黄利华，该公司员工。 被执行人：大连沃之厚化工有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****一社会信用代码为91210213MA0XM79K7R。 法定代表人：徐东梅。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11246号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人大连沃之厚化工有限公司应向申请执行人支付货款10800元及逾期交货违约金756元，并承担受理费101元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭嘉琪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1027号 原告：董志山，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：褚济生，男，1976年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 原告董志山与被告褚济生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志山及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告褚济生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志山向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚济生立即返还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期利息直至债务清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告董志山与被告褚济生系朋友关系，都在北京、天津从事建筑工作。因为支付工人工资等资金周转原因，被告褚济生向原告董志山借款，并承诺春节后归还。2019年1月19日，原告董志山用现金方式向褚济生支付借款80000元，褚济生向原告出具借条一张。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告董志山为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《户籍证明》，证明：被告褚济生身份信息； 3.《借条》一份，证明：被告褚济生向原告董志山借款80000元的事实。 被告褚济生未做答辩。 本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：原告董志山与被告褚济生系朋友关系。2019年1月19日,被告褚济生以需支付工人工资为由向原告董志山借款800000元，并向原告出具一份《借条》为凭。载明：“今借董志山现金人民币捌万元整￥80000.00元整。借款人：褚济生，借款日期：2019年1月19日。身份证”。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告董志山与被告褚济生之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。合同签订后，原告董志山依约向被告履行了借款义务，而被告褚济生未履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告董志山要求被告褚济生偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。被告褚济生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚济生于本判决生效后十日内偿还原告董志山借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2020年7月1日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告褚济生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月十日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹