wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4899号 申请执行人：王光桃，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花城街建设北路******，统一社会信用代码91440114331422646W。 法定代表人：邱镇廷。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，，住所地广东从化经济开发区高技术产业同百德新路******统一社会信用代码91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 申请执行人王光桃与被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初12066号民事调解书，被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司应向申请执行人王光桃支付劳务费共59163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院到被执行人位于广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼的办公场所进行现场调查，未发现被执行人现场有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定上述被执行人的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五台车辆档案（未实际控制），并依法轮候查封被执行人广州美霖装饰股份有限公司位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1116-1123房的8套房产。经查，上述房产已被广州市从化区人民法院首先查封，本院需发函了解相关处置情况并参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人的车辆档案并轮候查封被执行人的房产，现需待首封法院对上述房产进行拍卖处理后方能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁建恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1365号 申请执行人：谢华新，男,1963年10月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谢华新与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共3711.89元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初226号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人齐建风，男，小名“小风”，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住固安县新城区。前科情况：因抢劫罪于2008年10月30日被北京大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因盗窃罪于2010年9月1日被被北京大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃罪于2012年被固安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（2015.3.14刑满释放）;因盗窃罪于2016年9月19日被固安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（2018.9.3刑满释放）。因盗窃于2020年2月12日被行政拘留20日（未执行）;因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年3月3日被固安县公安局监视居住；后于2020年3月23日被固安县公安局刑事拘留：经固安县人民检察院批准，于2020年4月8日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人袁智强，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前住。因盗窃于2020年2月12日被行政拘留20日：因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被固安县公安局刑事拘留；经固安县人民检察院批准，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人孙鸿伟，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区，捕前住。因盗窃于2020年2月12日被行政拘留20日；因涉嫌犯有盗窃罪，2020年3月3日被固安县公安局刑事拘留：经固安县人民检察院批准，2020年4月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年1月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强盗窃固安县福鹏酒店东侧院内叁块电瓶、壹台电焊机、壹台角磨机。经固安县价格认证中心鉴定价值人民币宗申电动三轮车电瓶价值为壹佰壹拾元。宝岛电动三轮车电瓶价值为人民币壹佰陆拾陆元，时风农用三轮车电瓶价值为人民币捌拾肆元，电焊机价值为人民币捌拾元，角磨机价值为人民币伍拾元。 2.2020年1月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强盗窃固安县和美紫晶花园东门南侧福田轻型货车（京Ｎ×××××）汽油,经固安县价格认证中心鉴定，被撬坏副驾驶车门锁价格为人民币玖拾元，被撬坏油箱盖锁价格为人民币叁拾三元柒角伍分、被盗92号汽油价值人民币为贰佰叁拾贰元肆角。 3.2020年2月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强盗窃固安县东郦湖小区松花江面包车（冀Ｒ×××××）内壹台电焊机，经固安县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机价值为人民币叁佰伍拾元、热熔器贰拾伍元、被撬坏副驾驶车门锁价格为人民币柒拾贰元肆角。 4.2020年2月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强盗窃固安县京东方西门北侧的五菱面包车（冀Ｒ×××××）内两瓶沪州白酒，经固安县价格认证中心鉴定，被盗两瓶沪州白酒价值为人民币陆拾元。对固安县京东方路边五菱面包车（晋Ｄ×××××）实施盗窃时将门锁撬坏（被害人张某1）,经固安县价格认证中心鉴定，被撬坏副驾驶车门锁价格为人民币玖拾陆元伍角。 5.2020年2月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强、曹春玲（另案处理）盗窃固安县龙华城小区东门对面路边的五菱面包车（冀Ｒ×××××）内壹佰余元现金、两盒宽窄好运牌香烟（被害人张某2）,经固安县价格认证中心鉴定，两盒宽窄好运牌香烟价值为人民币柒拾元，被撬坏正驾驶车门锁价格为人民币捌拾壹元： 6.2020年2月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强、曹春玲（另案处理）盗窃固安县二中南侧五菱面包车（冀Ｒ×××××）壹根安卓充电器线，经固安县价格认证中心鉴定，被盗安卓充电器线价值为人民币染元伍角。被撬坏副驾驶车门锁价格为人民币壹佰零壹元。 7.2020年2月份某天晚上，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强、曹春玲（另案处理》盗窃固安县南关村西废品站壹柄油每、壹台角磨机。经固安县价格认证中心鉴定，角磨机价值为人民币伍拾元、油锤价值为人民币贰拾元。 8.2019年2月12日22时许，被告人齐建风、孙鸿伟、袁智强、曹春玲（另案处理）对固安县和美紫晶花园南门北侧的北斗星面包车（豫Ｊ×××××）实施盗窃时，将门锁撬坏《被害人吴某）,经固安县价格认证中心鉴定，被撬坏副驾驶车门锁价格为人民币柒拾陆元肆角。对固安县东门北侧路西的长安面包车（冀Ｆ×××××）实施盗窃时，将门锁撬坏（被害人王某1）,经固安县价格认证中心鉴定，被撬坏正副驾驶车门锁价格为人民币捌拾柒元伍角。 以上八起案件被盗物品共计价值1304.9元；被损坏物品价值638.3元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有ｌ.书证：证据保全决定书及清单、随案移交物品清单1份；报案登记表；到案经过；户籍信息：齐建风前科材料；行政处罚相关材料。2.证人齐某证言。3.被害人卞某、柳某、张某2、方某、潘某、张某1、何某、郭某、吴某、王某1、王某2的陈述。4.被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟的供述与辩解。5.另案处理同案人曹春玲的供述与辩解。6.价格鉴定结论书。7.指认笔录、指认现场照片及作案工具照片、被盗物品照片、被撬汽车照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟以非法占有为日的，多次采取撬车锁、油箱等方式盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依罚可从轻处罚；被告人齐建风系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐建风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年9月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人袁智强犯盗窃罪，判处一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年4月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人孙鸿伟犯盗窃罪，判处一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年4月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、追缴被告人齐建风、袁智强、孙鸿伟违法所得1943.2元，分别返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24774号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，系该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，系该事务中心办事员。 被执行人：阳世明，男,1970年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人阳世明行政非诉执行一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2970号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳世明应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付1643元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳世明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年9月17日查封了被执行人阳世明名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人阳世明户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔焕酬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1358号 申请执行人：赖后光，男,1963年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人赖后光与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共15868.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4673号原告：廖帅芳,女,1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县************，公民身份号码******************。被告：李学飞，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市**********，现住广东省广州市黄埔区***********，公民身份号码******************。原告廖帅芳与被告李学飞居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廖帅芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖帅芳在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖帅芳撤诉。案件受理费减半收取即29元，由原告廖帅芳负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年九月二十八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢175号 覃智、蒋汛、陈宁、杨丽燕： 我院在执行的申请执行人杨丽燕与被执行人覃智、蒋汛、陈宁民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2012）玉区法民初字第2757号。被执行人覃智与申请执行人杨丽燕签订和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向我院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1212号申请执行人马某与被执行人常某离婚纠纷执行一案，依据本院（2020）晋0525民初653号民事调解书，被执行人常某应按调解书确定的时间及数额归还马某30000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人常某在银行的存款30316元（包括执行费），现已执行完毕。案件执行费350元确定由常某负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1212号案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2650号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃科亮，男，1992年4月6日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县*************。公民身份号码：450************211。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2697号起诉书指控被告人覃科亮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人覃科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月5日4时许，被告人覃科亮伙同“牙签”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至东莞市虎门镇北栅社区*******下，将被害人唐开菊的一辆电动车（约价值1000元）盗走。接着，覃科亮等人又窜至虎门镇北栅社区凤岗路5号门口，将被害人何昌权的一辆台铃牌电动车（约价值3500元）盗走。经侦查，公安人员于2020年4月11日在虎门镇龙眼东二路23巷29号803房将覃科亮抓获。破案后，上述两辆被盗电动车均无法起回。以上事实，被告人覃科亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃科亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃科亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃科亮归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃科亮判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，覃科亮已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃科亮于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人唐开菊1000元、被害人何昌权3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初666号 原告：范香香，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被告：程向明，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告范香香与被告程向明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告范香香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范香香撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 峰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1106号 原告：张春杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：田志超，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省石家赵县。 原告张春杰与被告田志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加了诉讼，被告田志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年4月，被告在赵县开修理厂期间，一直由原告供其轮胎使用，共欠款12570元。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今也未能偿还。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 田志超未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告出具欠条，上书：欠轮胎款12570元，壹万贰仟伍佰柒拾元整，田志超。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条、微信聊天记录证实，应予认定。现原告向被告主张还款，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告田志超偿还原告张春杰货款12570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员  常子健 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1486号之一申请执行人运城市盐湖区车盘海波化肥经销部，经营者董海波，男，被执行人张新有，男，申请执行人运城市盐湖区车盘海波化肥经销部与被执行人张新有买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）晋0802民初1614号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区车盘海波化肥经销部于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张新有给付化肥款5070元。被执行人张新有依法应承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月1日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并于2020年9月23日依法扣划被执行人名下银行存款1725元。本院于2020年8月6日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十七日书记员 王              媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3521号 原告：陈思坤，女，1937年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被告：吴叶，女，1961年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴敏，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告吴秋，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈思坤诉被告吴叶、吴敏、吴秋赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈思坤及其的委托诉讼代理人吕飞凤、被告吴叶、吴敏、吴秋到庭参加诉讼。 原告陈思坤提出诉讼请求：1、判令三被告每月每人支付800元赡养费给原告，基于原告可以部分自理暂时由被告吴某照顾生活起居，如原告无法自理需进养老院由三被告平均承担养老院费用；原告生病、住院所产生的医药费、护理费由三被告平均承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吴广文（己逝）先后 -2- 生育女儿吴某、儿子吴伟（己逝）、儿子吴敏、女儿吴秋。现原告年老体衰，没有劳动能力，仅靠政府低保、高龄养老补贴共381元维持生活。原告肢体已达到四级残疾，2019年11月14日到2019年11月20日经玉林市第三人民医院治疗诊断为：患腰椎间盘突出、右侧股骨头缺血性坏死、腰椎退行××变、胸椎退行××变等需长期吃药冶疗。由于原告无劳动能力，生活困 难，因此，原告请求三被告每月每人支付800元赡养费给原告；居于现原告还可以部分自理暂时由吴某照顾原告生活起居；如原告生活完全无法自理需进养老院由三被告平均承担养老院费用；原告生病、住院所产生的医疗费、护理费由三被告平均承担。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 被告吴某辩称，同意每月支付800元赡养费，也同意现在暂时由其照顾起居。 被告吴敏辩称，不同意支付。要把父亲和大哥的赔偿款拿出来，把父亲安葬好。 被告吴秋辩称，同意诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴敏系母子，与被告吴某、吴秋系母女关系。原告于2019年11月14日至11月20日在玉林市第三人民医院住院，诊断为1、腰椎间盘突出（L1/2、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出）、2右侧股骨头缺血性坏死、3、腰椎退行××变、4、胸椎退行××变。现原告与其大儿子吴伟生前抱养的女儿吴娅旗（未有收养手续）共同生活，在此之前原告与被告吴敏生活。被告吴某、吴秋经常去看被告，也曾给过钱原告。现双方因处置吴广文、吴伟的赔偿款有异议，导致原告的赡养问题迟迟得不到解决，为此，原告起诉至法院，要求被告履行赡养义务。 另查明，原告为2015年精准扶贫退出户，每月固定收入为农低保680元、城乡保121元、困残补80元，高龄补30元，每月有价格补贴，但金额不固定。 -3- 再查明，原告配偶吴广文于2012年7月10日因交通事故死亡。原告儿子吴伟于2015年8月4日因交通事故死亡，其赔偿款106118元已由原告领取，该款项现由被告吴某保管。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现83岁高龄，无劳动能力，身患疾病，虽然其每月有固定的政府补助900元左右，但不能因此排除被告被告吴某、吴敏、吴秋对原告的赡养义务。被告吴某、吴敏、吴秋作为原告的子女，应承担赡养扶助的义务。虽然被告吴某、吴秋经常探望原告，也曾给钱原告，但是原告现有的生活来源不足以维持其生活质量。因此，原告要求被告吴某、吴敏、吴秋每月支付赡养费诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告获得的吴伟死亡赔偿款106118元，本院在判决被告吴某、吴敏、吴秋支付赡养费时，对原告获得该笔赔偿款应考虑在内，因此，本院酌情认定被告吴某、吴敏、吴秋每人每月支付赡养费500元，原告主张的每人每月800元数额过高，对于超出部分，不予支持。原告主张由吴某照顾生活起居，吴某亦同意，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某、吴敏、吴秋自2020年10月起每月20日之前各自支付赡养费500元给原告陈思坤； 二、原告陈思坤的日常生活起居由被告吴某负责照顾。 上述债务，义务人应按时履行。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈思坤承担5元、被告吴某承担15元、被告吴敏承担15元、被告吴秋负担15元。 -4- 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘国庆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1968号 申请执行人：池州市贵池区河东加油点,住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村。 被执行人：池州市富通道路运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道牧童杏花小区**楼。 法定代表人：王先富，该公司总经理。。 本院在执行××人××市××河东加油点与被执行人池州市富通道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 捷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国禄，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住吉林省延吉市。再审申请人李国禄因与被申请人苏祥勇劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国禄申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，二审法院改判没有事实和法律依据。一、2018年5月14日的《木工合同》并不是因案涉工程所签，案涉工程的施工与该合同没有任何关系，且该合同系伪造的。合同应由合同相对方签署，但该合同由四个人在不同时间分别签署，不符合常理，原判决依据非正常成立的合同作出判决，明显错误。因此，原判决无视本案基本事实，依据其他与本案无关的且是伪造的合同认定本案事实并作出判决，无事实及法律依据。二、李国禄于2018年5月15日同案涉工程实际施工人曹某某签订了《乾城三期工程劳务分包合同》，并实际履行完毕，进行了结算、转款，与苏祥勇没有任何关系，应驳回苏祥勇的诉讼请求。三、李国禄是与曹某某签订的《乾城三期工程劳务分包合同》，也是依据该合同实际履行的，曹某某是施工当事人，本案遗漏当事人。四、原判决适用法律错误。苏祥勇、曹某某均称曹某某是苏祥勇的工地带班，负责案涉工地施工，工人生活费及工资的领取由苏祥勇决定并发放。假设2018年5月14日的《木工合同》是真实的，是为案涉工程所签订，那么本案施工前曹某某同李国禄签订《乾城三期工程劳务分包合同》的行为也构成表见代理，同时，苏祥勇也应知道该分包合同的存在，该份合同应当是合法有效的，应作为本案定案依据。原判决依据合同法及民法总则相关规定认定该分包合同对苏祥勇不生效是错误的。李国禄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，对本案再审。本院经审查认为，一、苏祥勇向一审法院提供《木工合同》、工程结算单，李国禄对《木工合同》落款其本人签名和工程结算单的真实性均无异议。曹某某一审时出庭作证，自认其为乾城三期工程施工系受雇于苏祥勇，为苏祥勇带班管理工地，施工期间工人生活费均由苏祥勇支付。关于合同，曹某某证明苏祥勇与李国禄之间存在木工合同关系，其与李国禄签订《乾城三期工程劳务分包合同》系“让人忽悠了”，当时签这个合同是为了大伙的工资。一审法院开庭审理，苏祥勇对曹某某与李国禄签订的《乾城三期工程劳务分包合同》不予追认。二审时曹某某亦出庭作证，称“李国禄知道苏祥勇是我的老板，知道我们都是为苏祥勇干活的，乾城三期工程之前我不认识李国禄；签订《乾城三期工程劳务分包合同》没有经过苏祥勇同意，施工中发生工人受伤的事情，出了很多事情，因为当时烦心事比较多，喝了点酒就签了，签合同后没有告诉苏祥勇。”上述事实、证据和证人证言相互印证，形成证据链条，二审法院据此认定曹某某受苏祥勇指派带领工人为案涉乾城三期工程提供木工劳务，认定事实清楚。二、曹某某原审时出庭作证，证明苏祥勇委托其带班管理负责工地，签订《乾城三期工程劳务分包合同》没有经过苏祥勇同意，签合同后没有告诉苏祥勇，苏祥勇对曹某某与李国禄签订的《乾城三期工程劳务分包合同》不予追认。故原判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”规定，认定曹某某超越代理权限与李国禄签订《乾城三期工程劳务分包合同》，未经苏祥勇追认，对苏祥勇不发生效力，适用法律正确。李国禄关于原判决适用法律错误的再审事由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。三、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李国禄主张《木工合同》、曹某某经手的六张收据系伪造的，未提供充分有效证据证明，应承担本案不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”李国禄在一审时并未申请追加曹某某为本案当事人，曹某某一审、二审均出庭作证证明其与李国禄之间就案涉工程并无劳务合同关系，且曹某某并未向李国禄主张案涉工程劳务款。故李国禄提出的本案应列曹某某为当事人、原审法院在程序上存在问题的再审事由不成立。李国禄申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国禄的再审申请。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年九月二十一日书记员  职 楠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2469号之八申请执行人：刘晶晶，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：赵洪子，女，1987年2月17日出生，汉，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：洪洁，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘晶晶与被执行人赵洪子、洪洁分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6488号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，赵洪子确认结欠刘晶晶货款314440元，刘晶晶自愿减款34440元，双方实际按280000元结算。此款由赵洪子分期支付。如赵洪子未按期履行，则承担违约金30000元，刘晶晶可向法院申请与欠款314440元的未付部分一并执行。洪洁对赵洪子的上述付款义务承担连带责任。另由赵洪子负担案件诉讼费5030元。因被执行人赵洪子、洪洁未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵洪子、洪洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵洪子、洪洁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人洪洁名下银行存款70000元，上述款项已依法发放给申请执行人刘晶晶。2020年9月21日，申请人刘晶晶与被执行人赵洪子、洪洁自行达成如下和解协议：一、双方一致确认赵洪子、洪洁结欠刘晶晶余款210000元。二、赵洪子、洪洁于2020年9月底前支付70000元（由法院直接扣划发放），余款140000元自2020年10月起每月20日前支付14000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初6488号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人刘晶晶于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘晶晶在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2469号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 祝嘉骅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异187号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：扶兵奇、罗文歆，均系广东百科律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：广州市春瑞贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑德强。被执行人：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：马佳增。被执行人：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：郑德强，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：房启敏，女，1980年5月23日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：马克初，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称中行开发区分行)与广州市春瑞贸易有限公司（以下简称春瑞公司）、广州市同阳纸业贸易有限公司（以下简称同阳纸业公司）、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初金融借款纠纷一案[案号（2014）穗萝法执字第693号]中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达资产广东分公司)于2020年8月14日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人信达资产广东分公司的请求为：变更申请人为（2014）穗萝法执字第693号执行案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人与被申请执行人春瑞公司、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初金融借款纠纷执行案【案号：（2014）穗萝法执字第693号】。2015年6月25日，原债权人中行开发区分行将前述债权转让给申请人，并通过报纸公告方式告知各被申请人，因此，申请人依照相关法律和司法解释的规定，特向贵院提出变更申请执行人的申请，请予以批准。申请执行人中行开发区分行未答辩，也没有提交证据。被执行人春瑞公司、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初未提交答辩，也没有提交证据。本院查明，中行开发区分行与春瑞公司、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初金融借款纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（下称本院）于2013年12月6日作出（2013）穗萝法民二初字第301号民事判决书，判决：一、中行开发区分行与春瑞公司签订的《授信额度协议》（合同编号为GED477560120120080）及《国内商业发票贴现协议》（合同编号为2012年中开商贴字0008号）于本判决生效之日解除；二、春瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还中行开发区分行借款本金18000000元及利息、罚息（截至2013年5月5日，利息为234919.98元，罚息为16981.68元；自2013年5月6日起至实际清偿之日止，以18000000元为本金，按合同约定和中国人民银行的相关规定计付利息、罚息）；三、中行开发区分行有权处分春瑞公司提供的位于天河区体育西路191号B塔4201、4224房（粤房地权穗字第0120164928号、粤房地权穗字第0120164932号）的两套房产，所得价款由中行开发区分行在最高本金余额7005648元限度内优先受偿（中行开发区分行在“GDY477560120120080号”的最高额抵押合同项下的其他优先受偿数额一并包括在此7005648元限度内）。四、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初对上述第二项判决义务未受清偿部分承担连带保证责任。案件受理费131276元、保全费5000元，由春瑞公司、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、郑德强、房启敏、马克初负担。上述判决生效后，因各被执行人未主动履行生效判决确定的义务，中行开发区分行申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行，案号为（2014）穗萝法执字第693号。2015年7月17日，本院作出（2014）穗萝法执字第693号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2015年6月25日，中行开发区分行和信达资产广东分公司签订《广州市春瑞贸易有限公司资产转让协议》（合同编号：信粤-A-2015-029-12），将案涉债权转让给信达资产广东分公司，并于2015年8月10日在《南方日报》（A9版）刊登了债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜对债务人进行了告知并予以催收。中行开发区分行于2020年8月20日出具《债权转让确认书》，确认已将案涉债权转让给信达资产广东分公司的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中行开发区分行将案涉债权转让给信达资产广东分公司，并已通过登报公告的方式通知了债务人，该债权转让行为已经发生法律效力。本案审查过程中，原申请执行人中行开发区分行确认上述债权转让事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。信达资产广东分公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）穗萝法执字第693号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 芮雪春子审判员杜俊锋二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2346号 苏敏平、万霞： 本院执行的苏敏平申请执行万霞健康权纠纷一案，请求强制执行被执行人万霞支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共75545.84元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费832元、申请执行费1046元。2020年9月9日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18771号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王友丹，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，身份证号码：511************190。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王友丹向原告偿还贷款本金25711.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1666.22元、复利56.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：65000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2020年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金25711.75元、利息（含罚息）1666.22元、复利56.89元。本院认为，原告诉请被告王友丹还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25711.75元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1666.22元、复利56.89元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.94元（原告已预交），由被告王友丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：韩琴，女,1964年2月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告韩琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人曾晖、张思琪、被告韩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年3月24日的借款本金49881元、利息7762.26元、费用4322.40元,以上合计61965.66元;2、判令被告支付原告自2020年3月25日起至还清本金之日止的利息(以本金49881元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2016年11月27日，被告激活该卡并开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩琴辩称，欠款属实，但是现在无力还款。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：被告韩琴（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告韩琴办理了信用卡，被告韩琴于2016年10月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年3月24日,被告尚欠原告透支本金49881元,利息7762.26元、费用4322.40元（包含逾期还款违约金4306.42元、分期手续费15.98元），以上合计61965.66元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了相应分期。被告使用信用卡透支消费，应当按照双方约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。原告要求被告韩琴归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。本院对被告辩称应对部分费用予以减免的抗辩意见予以支持，被告的其他抗辩意见和本案无实际关联，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩琴于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金49881元、利息7762.26元、分期手续费15.98元； 被告韩琴于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49881元为基数，从2020年3月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349.14元，减半收取674.57元，由被告韩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保110号 你与王磊保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2169号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：被执行人王磊经网络查控没有可执行财产 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1618号申请执行人：张顺昌。被执行人：祝焕。关于张顺昌申请执行祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人张顺昌向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的12589.00元，申请执行费89.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人祝焕送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款12589.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，并且委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19239号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：焦永平，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县****办事处小陈居委会董营，身份证号码：412************530。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告焦永平向原告偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）16092.5元、复利2298.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月19日发放，2020年10月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金70000.4元、利息（含罚息）16092.5元、复利2298.68元。本院认为，原告诉请被告焦永平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦永平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.4元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）16092.5元、复利2298.68元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.9元（原告已预交），由被告焦永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11197号 陈宝强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1859号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执150号   申请执行人：王安峰，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住新疆且末县。   被执行人：董富海，男，1982年6月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆且末县。   本院在执行（2019）新2825民初760号民事判决，申请执行人王安峰与被执行人董富海借款合同纠纷一案。现申请执行人王安峰与被执行人董富海已达成和解协议，分期履行，申请执行人以书面的形式向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初760号民事判决的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤 甫   审  判  员    吐尔迪伊敏   审  判  员  古丽拉尔 亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员    巴 图 那 生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10205号原告：任静，女，1989年11月15日生，汉族。被告：杨洪东，男，1964年9月14日生，汉族。原告任静与被告杨洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告任静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告任静撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1132号申请执行人：吕金菊，女，1965年9月23日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：何万荣，男，1975年10月11日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：缪彩花，女，1975年10月29日生，汉族，住上饶市上饶县。吕金菊申请何万荣提供劳务者受害责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕金菊与被执行人何万荣达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月十日书记员  彭 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保32号 陈莲芬: 本院在审理申请人陈莲芬与被申请人广西桂竞天律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的过程中,根据申请人陈莲芬提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂09民终1851号民事裁定书。本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下: 一、冻结被申请人广西桂竞天律师事务所开设在中国银行股份有限公司玉林市人民中路支行账号为61×××72内的存款以120万元为限（实际冻结385.69元）。冻结的期限一年，即自2020年9月3日起至2020年9月2日止。 二、査封赖洪才、陈莲芬名下位于北流市北流镇城西二路0055号房屋一栋[房产证号：桂（2018）北流市不动产权第00015**]。查封的期限一年，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初57号 原告：陈耀亮，男，汉族，1984年10月7日生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李会敏，男，汉族，1974年4月5日生，住河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。 委托诉讼代理人：郭俊英，河北中宸律师事务所律师。 被告：王建会，女，汉族，1972年4月3日生，住河北省保定市唐县长古城镇田家庄村，系被告李会敏之妻。 被告：唐县达昌塑料工艺品销售有限公司，住所地：河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。 法定代表人：李会敏，该公司经理。 本院在审理原告陈耀亮与被告李会敏、王建会、唐县达昌塑料工艺品销售有限公司定作合同纠纷一案中，因原告陈耀亮与被告李会敏达成调解，原告陈耀亮自愿撤回对被告王建会、唐县达昌塑料工艺品销售有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈耀亮撤回对被告王建会、唐县达昌塑料工艺品销售有限公司的起诉。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  张军平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩鹤鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1322号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：潘雪峰。关于潘雪峰危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0181刑初76号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人潘雪峰犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人潘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的6000.00元。该案件在执行过程中，本院向执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托执行人户籍地法院进行现场调查，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的6000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初1397号 原告：张永国，男，1971年5月18日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 被告：董世斌，女，1972年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 原告张永国与被告董世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永国、被告董世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110,000元；2、请求判令被告支付给原告违约金20,000元；3、判令被告按110,000元为基数，按年息6%的标准向原告支付一年零八个月的利息11,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董世斌于2018年12月与原告借款110,000元，约定于2019年10月25日归还。被告以田园镇右甸西路27号铺面租金收入为担保，如被告不按时还款，应承担利息并支付违约金20,000元。还款期限届满后，被告未还款，且右甸西路27号铺面已被其出卖，所得价款也没有偿还我的借款。现只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告董世斌辩称，差原告的110,000元借款是之前的多次借款累计下来的，之前也付过一些利息，现我承认还差原告110,000元借款本金，但利息和违约金我不同意承担。 根据诉辩双方的陈述，本案双方当事人争议的焦点如下： 被告应何时归还原告借款？ 被告是否应承担违约金和利息？ 针对争议焦点，原告向法庭提交如下证据： 证据1、身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。 证据2、借条复印件一份。欲证明2018年12月16日，被告向原告借款110,000元，并出具借条一份，以田园镇右甸西路27号铺面租金为担保，约定借款期限从2018年12月16日起至2019年10月25日收租金日止，还款日出租方、承租方、借款方必须同时在场。如逾期不履行还款，原告有权向人民法院提起诉讼，追加利息并追赔违约金两万元的事实。 证据3、图片复印件一份。欲证明被告向原告借款时的现场。 经质证，被告对上述三组证据均无异议。 被告董世斌未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告董世斌于2018年12月16日与原告张永国借款110,000元，约定于2019年10月25日归还。被告以田园镇右甸西路27号铺面租金收入为担保，如被告不按时还款，应追加利息并支付违约金20,000元。还款期限届满后，被告未还款，原告经催要未果。遂起诉来院，请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方有“如逾期不履行还款，追加利息，并追赔违约金20,000元”的约定，因此，该约定对逾期利息约定不明，对原告要求支付逾期利息的主张，本院不予支持；对原告要求被告支付约定违约金的主张，本院予以支持；对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百一十一条、最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告董世斌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张永国借款本金人民币110,000元、违约金20,000元，合计130,000元； 二、由被告董世斌从2019年10月26日起至借款实际还清之日止，以110000元为基数，按照年利率6%标准向原告张永国支付利息； 三、驳回原告张永国的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,560元，由被告董世斌负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪安 二〇二〇年九月八日 书记员  聂雍玲
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初225号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人苏×，山西省孝义市人，住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕222号指控事实2020年5月5日9时47分许，被告人苏×醉酒无驾驶资格驾驶无牌红色力帆牌二轮摩托车，行驶至孝义市340国道18公里路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为164.2mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人苏×的血液样中检测出酒精成分，含量为167.30mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年九月二十二日书记员 田志彪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8597号 罗文峰、陈记爽： 关于申请执行人罗文峰与被执行人陈记爽民间借贷纠纷一案，被执行人陈记爽已经履行（2019）粤0114民初11718号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2933号 申请执行人：惠东县良企鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇埔仔村地段广汕路边。 法定代表人：罗祖良。 被执行人：张军平，男,1970年7月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县良企鞋材有限公司与被执行人张军平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应一次性偿付申请执行人惠东县良企鞋材有限公司货款人民币42000元，并支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；案件受理费850元，保全费520元，公告费560元由被执行人张军平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，本院（2020）粤1323执2533号案件扣划被执行人银行存款5949.58元，经执行款分配，本案受偿2410.77元。另，本院作出的（2019）粤1323民初5257号民事裁定，查封了被执行人张军平名下的粤Ｌ×××××别克牌小型轿车，但上述车辆去向不明，申请执行人亦未能提供上述车辆的具体去向，本院暂无法扣押处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已发现的银行存款均已扣划并分配完毕，查封的车辆暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2933号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月七日 书记员  赖运贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2647号 申请执行人：李松祥,男,1962年6月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽一北电气自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**，统一社会信用代码91340100MA2MRNX195。 法定代表人：王家健，执行董事兼总经理。 本院在执行李松祥与安徽一北电气自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽一北电气自动化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一北电气自动化科技有限公司银行存款人民币91250元(其中支付各项费用合计85000元，违约金5000元，负担案件执行费1250元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执659号申请执行人：邓利柱，男，1987年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王博，男，1982年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人邓利柱与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月一日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢109号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该行董事长。被执行人：高汉福，男，汉族，1964年8月15日出生，住上饶县。被执行人：游福仙，女，汉族，1972年9月14日出生，住上饶县。江西广信农村商业银行股份有限公司申请高汉福等借款合同纠纷一案，作出的（2016）赣11民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十七日书记员  洪燕燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：陈正礼，男，1976年5月3日出生，汉族，务农，贵州省修文县人，住修文县，居民身份号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告陈正礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告陈正礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈正礼立即偿还信用卡透支款本金14,627.68元，截止2020年5月27日的利息1,115.17元、费用4,890.51元，律师费1000.00元，合计21,633.36元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月30日，被告陈正礼向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为1306的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金14,627.68元、利息1,115.17元、费用4,890.51元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 被告陈正礼未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，本案起诉请求的费用4,890.51元为逾期违约金和分期手续费。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告陈正礼向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告陈正礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈正礼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金14,627.68元，截止2020年5月27日的利息1,115.17元、费用4,890.51元，律师费1000.00元，合计21,633.36元 案件受理费减半收取170元，由被告陈正礼承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22323号 当事人： 关于被执行人邱小波罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3725号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人邱小波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执778号申请执行人:资阳市凯迪汽车运输有限公司，住隆昌市金鹅镇凯迪物流城，统一社会信用代码91512002680429352T。法定代表人：范国容。被执行人：卓中建,男,1972年3月20日出生,汉族，重庆市铜梁区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初178号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人21122元及相应利息，将川M261**号汽车过户到被执行人名下，承担执行费。在执行过程中，申请执行人提交了撤回执行申请书，本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执696号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月七日书记员  曾金梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1887号 原告：马翠兰，女，1939年12月30日出生，汉族，住滦州市。 原告：王淑敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：王淑新，女，1967年8月16日出生，汉族，住滦州市。 三原告委托诉讼代理人：王仕友，男，1964年5月8日出生，汉族，住滦州市。 原告：王仕友，男，1964年5月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地：滦县滦州镇沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告马翠兰、王淑敏、王淑新、王仕友与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕友，原告马翠兰、原告王淑敏、原告王淑新委托诉讼代理人王仕友，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠兰、王淑敏、王淑新、王仕友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告配偶工资共计28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者王全（身份证号码1302231937××××××××）2014年11月19日死亡，原告马翠兰为其配偶，原告王仕友为其大儿子，原告王淑新为其大女儿、原告王淑敏为其二女儿。王全在1997年至2004年8年间一直担任沈官营三村的现金保管管库职位，并按照每年工资3000元计算，共计28800元。在这期间每年村委会负责人都给开具工资条一张，但一直未向王全及其继承人支付任何费用。虽然原告及其继承人多次向村委会联系并要求支付王全工资，但村委会一直以没钱为由敷衍原告。原告为了维护其合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，原告的父亲是担任过现金保管，但多少钱一年不清楚，给没给也不知道，我是从2018年6月担任村主任，现在的会计是批复工资。 本院经审理认定事实如下：王全与原告马翠兰系夫妻关系，生育长子原告王仕友，长女原告王淑新、次女原告王淑敏王全于2014年11月19日去世。王全在1997年至2004年8年间一直担任被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会的现金保管管库职位，每年工资3600元计算，共计28800元。但上述工资，被告一直未向王全支付，王全去世后，原告多次向被告索要工资未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的1999年至2002年四张由被告出具的工资证明及1997年、1998年、2003年、2004年四年工资的欠条予以证实，并记录在卷。 本院认为，王全作为被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会的现金保管，有获得劳动报酬的权利。原告向本院提供的工资证明及欠条，被告对此没有异议，能够证明被告拖欠王全劳动报酬的事实，王全去世，原告马翠兰、王淑敏、王淑新、王仕友作为王全的法定继承人享有对被告请求给付上述款项的权利，故对原告请求被告给付原告工资款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告马翠兰、王淑敏、王淑新、王仕友工资款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凤华 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24726号 邓群英： 本院受理的被执行人邓群英行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2805号行政裁定书]，因被执行人邓群英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6636号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：郭世田，男，1979年7月5日出生，住重庆市璧山区。被告：曹登宇，女，1979年11月3日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告郭世田、曹登宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十日书记员  柯建华
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2515号原告：王红玲，女，1970年7月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林、李陈慧，湖北法正大律师事务所律师。被告：韩敏，女，1961年5月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。第三人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。住所地，襄阳市樊城区董台小区附**。法定代表人：徐小波。原告王红玲与被告韩敏、第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王红玲于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩敏、第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司的起诉。本院认为，原告王红玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红玲撤回对被告韩敏、第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司的起诉。案件受理费80元，由原告王红玲负担。审判员 孙 华二〇二〇年九月二十五日书记员 檀小寅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8968号原告：张闯，男，1989年9月17日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。委托诉讼代理人：解海英，女，1967年4月29日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。系原告之母。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告张闯与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人解海英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费8160元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3.被告按300元/亩向原告支付复耕费1020元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日,原、被告签订《土地流转合同书》,约定原告将位于小堤南、二十的3.4亩土地经营权采用出租方式流转给被告种植油用牡丹，流转期限11年,自2016年10月1日至2027年10月1日，每年流转费1200元/亩,4080元/年。还约定被告不按合同规定用途使用土地,荒芜土地、破坏地上附着物,不按时交纳土地流转费的,原告有权收回土地。合同签订后,原告依约将土地交付被告,但被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，并于2016年春天起不再对土地进行耕种。原告多次向被告催要未果，故起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。流转地块名称小堤南、二十，面积合计3.4亩，乙方于每年10月1日向甲方支付1200元/亩，合计4080元。合同第十条违约责任第三款约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的土地流转费，2018年10月1日起不再向原告支付费用，且自2018年秋季起不再耕种土地，原告自2020年4-5月耕种土地至今。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2018年10月1日起不再向原告支付土地流转费，且自2018年秋季起不再耕种土地，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《土地流转合同》理由成立，应予支持。原告依据合同约定已于2020年4-5月收回了土地经营权，按照作物种植规律，认定原告收回土地经营权的时间为2020年4月底，被告应将2018年10月1日至2020年4月30日拖欠的土地流转费6460元（4080元/年÷12个月×19个月）支付给原告。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张闯与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告张闯支付拖欠的土地流转费6460元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执947号申请执行人：汪明忠，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：姜涛，男，汉族，1995年11月26日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜礼荣，男，汉族，1971年11月25日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人汪明忠依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初4354号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10日向被执行人江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人姜涛名下车牌号为赣Ｅ×××**号梅塞德斯-奔驰牌汽车，经调查该车已出售他人，本院无法查封。查询三被执行人名下其他财产亦未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月22日将被执行人姜涛、姜礼荣、江西瓯飞实业有限公司法定代表人姜涛纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度将被执行人姜涛、姜礼荣、江西瓯飞实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人拒不到庭且未履行还款义务。五、本案申请执行标的201,160元及利息，案件受理费2,159元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执641号 申请执行人：杨占花，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行杨占花与赵得文民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初472号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行要求被执行人给付欠款59638元，执行费795元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款59638元，执行费795元，被执行人有位于街西二委砖木结构房住宅240平方米，厂房560平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初11667号原告：张洪，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：娄淑青，女，1966年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告张洪与被告娄淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张洪到庭参加诉讼，被告娄淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转不灵向原告借180000元整，在2009年7月12日给原告写一份借款协议并自愿将工资卡押给了原告由原告开支还利息，但被告一直都没有还过本金以及利息，经原告与被告协商被告又在2016年2月1日给原告写了一份还款计划约定在2019年6月末一次性还清180000元，但被告一直没有履行还款计划归还原告180000元，原告与被告多次协商无果，现原告要求被告按中国人民银行利率从2016年2月1日至还款之日止收取被告利息，原告无奈，诉至人民法院请求法院依法判令被告归还借款180000元。因为我与被告已协商完毕，要求被告娄淑青于2020年12月31日前给付原告张洪借款5万元，剩余13万元于2021年12月31日前还清。被告娄淑青未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明，我本人娄淑青在2016年2月1日至2019年3月12日陆续从张洪处借18万元。借款利息为按每日600元计算，本人娄淑青20**年6月末一次性还清18万元和利息陆拾四万元。被告没有按约定期限偿还原告借款本息。2019年7月12日，被告再次向原告出具协议一份，载明，因娄淑青欠张洪18万元及利息，现自愿将工资卡押给张洪，由张洪开支还利息。本人娄淑青在此期间不得挂失及更改密码，如不按此约定娄淑青承担法律责任。也无条件承担法律判决，期限一个月内。如还不上，张洪可向法院提起诉讼，娄淑青承担一切法律责任。因被告未偿还原告借款本息，原告起诉来院。本院认为：被告娄淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原告张洪与被告娄淑青已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄淑青于2020年12月31日前偿还原告借款本金5万元，于2021年12月31日前偿还原告借款本金13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,950元（已减半收取）,由被告娄淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十七日法官助理王彤书记员韩璐
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1377号 关于申请执行人胡国勇与被执行人李静探望权纠纷一案，（2019）冀0682民初4257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国勇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0682民初4257号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡国勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4257号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日