四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1347号 原告：罗军，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县罗氏牧业有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村一社，统一社会信用代码：91510821MA6255UNX2。 法定代表人：杨孟学，总经理。 委托诉讼代理人：何宗良，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省旺苍县，系公司职工。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 原告罗军与被告旺苍县罗氏牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告旺苍县罗氏牧业有限公司的法定代表人杨孟学、委托诉讼代理人何宗良、郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旺苍县罗氏牧业有限公司支付原告劳务费欠款64000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日；2、被告每月承担逾期付款违约金360元至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订《猪场环保治理劳务承包合同》，约定由原告对被告位于旺苍县嘉川镇吴家沟的生猪养殖场进行环保治理，工期自2020年4月23日起共60天，整治内容是：将小池塘的污水、淤泥清洗完毕，将大池塘的污水通过沉淀处理后还田还林，不得造成二次污染；总承包价款220000元。合同签订后，原告履行了整治义务，按质按量完成了工作。被告先支付150000元，后被告的法定代表人在验收合格后支付了6000元，下欠64000元未付。原告多次催收，被告提出合同之外的无理条件，要求原告将大池塘的淤泥清理完毕才支付尾款，该要求双方未约定，且按约定的承包款也不可能完成。双方协商多次无果，特起诉。 被告旺苍县罗氏牧业有限公司辩称，1、原告未完成约定的工作内容，其中大池塘的清淤未完成；2、双方约定要验收合格后才支付尾款，环保部门未认可，工程验收不合格，故不应支付尾款；3、应驳回原告的全部诉讼请求。 原告罗军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《吴家沟猪场环保治理工程承包合同》复印件1份，意在证明原、被告双方签订了猪场的治理工程，约定了工作内容、付款条件等；2、施工前和施工后的照片9张及录音、录像视频，意在证明原告履行合同情况，已经按约定履行了合同义务。 被告旺苍县罗氏牧业有限公司质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但对合同中大池塘的污水的定义有异议，污水应当包含猪粪；验收应由当地环保部门验收，符合国家环保的强制规定；合同约定验收合格后才能付尾款；2、认为证据2中的照片模糊，录音和视频无有用的内容，不能达到原告的证明目的。 被告旺苍县罗氏牧业有限公司未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，1、原告出示的证据1，被告认可真实性，且与本案有关联，不存在内容或形式违法的情形，故对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据；2、原告出示的证据2，综合原、被告的陈述，可以采信，作为认定案件部分事实的依据。 根据双方的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实认定如下： 2020年4月，被告旺苍县罗氏牧业有限公司因生产经营需要，计划对位于“吴家沟”的生猪养殖场开展环保治理工作，遂与原告罗军（作为乙方）签订了《吴家沟猪场环保治理工程承包合同》，合同主要约定内容有：1、工期：2020年4月23日至2020年6月23日。2、治理对象：小池塘、大池塘、沼气罐。3、工程质量标准：（1）小池塘的质量标准：将池塘内污水、淤泥清理完毕，达到县环保局的整改要求；治理过程中不得造成二次污染，不得影响周边居民的正常生活；治理后池塘无有害淤泥，水体达到可以直接灌溉农田标准，不会造成周边污染。（2）大池塘的质量标准：将池塘内的污水通过沉淀处理后还田还林；治理过程中不得造成二次污染。（3）沼气罐的质量标准：将沼气罐内的废污清理完毕；质量过程中不得造成二次污染，不得影响周边居民正常生活。4、验收标准：工程竣工后，整治工作应得到当地环保部门认可；否则视为验收不合格，乙方应负责无偿返工直至满足以上条件。5、合同价款及支付方式：（1）合同包干总价220000元，含所有费用（包括但不限于设备费、材料费、劳务费、协调费等相关费用）；（2）支付方式：合同签订后3日内支付150000元，工程完工且验收后3日内支付人民币70000元。6、违约责任：甲方逾期支付工程款，应支付乙方违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算）；非甲方原因或不可抗力原因，乙方未按期完成工程内容，每逾期一日，乙方应支付甲方工程总金额千分之三的违约金，逾期超过二十天，甲方有权单方解除合同，无需进行赔偿，若乙方的延期损害甲方利益，甲方可向乙方进行相应的索赔。合同签订后，原告进场施工，被告履行了首期付款义务，支付150000元。被告确认原告对小池塘、沼气罐的环保治理完成，达到双方约定的标准。2020年6月16日，被告法定代表人杨孟学通过转账方式支付原告6000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，诚实守信。本案争议焦点：一是原告对大池塘的排污治理是否包含对猪粪的清理，是否达到双方约定的质量标准；二是双方约定的支付尾款条件是否成就。 关于争议焦点一，根据原、被告签订的承包合同，双方对小池塘、大池塘以及沼气罐的治理质量标准进行了分别约定，其中原告清理小池塘的污水、淤泥，需达到县环保局整改要求；将大池塘的污水沉淀处理后还田还林，不得造成二次污染；将沼气罐的废物清理完毕，不得造成二次污染，影响周边居民正常生活。双方对小池塘及沼气罐的整治内容及质量标准未有争议，争议的是针对大池塘约定的对污水内涵的理解，被告认为大池塘的清理内容不仅仅是污水，还有猪粪；原告认为清理大池塘的污水针对的仅是流动的水体，猪粪不属于清理工作范围。根据双方签署合同条款分析，小池塘的清理内容区分了污水、淤泥，同为养殖场排泄物沉积点的大池塘，如双方最初约定了清理内容包含猪粪，应予明确，而不能擅自增加约定外的内容；另外，从字面意思理解，污水为流动的不清洁水体，猪粪通常为固态，处理污水不能当然推断出包含清理猪粪。故综合对前后合同条款的理解和文义解释，认定双方约定的对大池塘的污水处理不包含对猪粪的清理。关于对大池塘的清理是否达到约定的质量标准，被告如认为大池塘的治理造成了二次污染而未达标，应举证证明，其未提交证据材料，故应承担举证不力的不利法律后果，即认定原告达到了约定的清理标准。 关于争议焦点二，支付尾款条件是否成就问题，双方约定支付尾款条件：工程完工且验收后支付。约定验收标准：工程竣工后，整治工作得到当地环保部门的认可，否则视为验收不合格。双方约定的验收标准与前述清理工程质量标准不统一（小池塘的治理质量标准：达到环保局的整改要求；而大池塘的治理质量标准：不得造成二次污染）。对大池塘的治理标准应否达到环保部门认可的标准，双方未约定原告应对大池塘的淤泥、猪粪等进行清理，原告已经完成了约定的工作内容，如将不属于双方约定工作内容的事项纳入新的评判标准，权利义务明显不对等，对原告有失公允。环保治理达到环保部门的要求是养殖场经营者、管理者的法定义务，环保治理工程劳务承包人只在合同约定的工作范围内承担合同义务。此外，被告的法定代表人在原告告知完工催收尾款时，已支付6000元。综合前述因素，被告提出的大池塘的清污标准应达到环保部门认可的标准后才付尾款的抗辩意见不成立，认定被告支付尾款条件成就，被告应支付原告下余欠款64000元。原告主张从起诉之日计算逾期利息与每月360元的逾期付款违约金存在重复计算逾期付款损失情形，故仅支持原告主张的按双方约定的逾期付款违约金，即被告承担从起诉之日起以64000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县罗氏牧业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗军投资欠款64000元，并承担从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求； 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告旺苍县罗氏牧业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙永红 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。