wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审408号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘显锋，男，1966年6月25日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1197号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘显锋为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1197号行政处罚决定，认定：被执行人刘显锋于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对刘显锋违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人刘显锋作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1197号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4367号 原告：余宗琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：陈勇干，男，1975年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告余宗琴与被告陈勇干健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宗琴的委托诉讼代理人周丹丹，被告陈勇干到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告余宗琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2366元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10198元、交通费500元，医疗费被告方已支付，还需赔偿合计18497元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月26日21时许，陈勇干醉酒后驾驶电动自行车，行驶至六合区龙池街道滁河大埂雨荷苑路段时，撞到正在步行的原告，致原告受伤。经交警部门认定，陈勇干负此事故全部责任，余宗琴无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告陈勇干辩称：事发后，其要求带原告去医院看病，原告不肯，怀疑原告的伤情并无不是本起交通事故造成的。原告也不是开店的，故对原告主张的误工费不予认可，原告的各项赔偿要求过高不予认可。 经审理查明：2020年4月26日21时许，陈勇干醉酒后驾驶电动自行车，行驶至本区龙池街道滁河大埂雨荷苑路段时，撞到路边的行人原告余宗琴，致余宗琴受伤。经医院诊断为：多处软组织挫裂伤、右足第1跖骨骨折，产生的医疗费已由被告方全额支付，医嘱建议其休息3个月。经交警部门认定，陈勇干负事故全部责任，余宗琴无责任。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告陈勇干应对原告余宗琴的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于被告陈勇干针对原告余宗琴的致伤原因提出的异议，本院经审查认为，原告提供的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据能证明，事发后原告余宗琴便被送到南京市六合区人民医院就诊，经医院体检，原告存在头部、左耳、左小腿、左踝及右足可见散挫擦伤，渗血、肿胀、压痛、跖骨骨折等伤情，原告提供的证据可以证明其伤情系由本起事故所致，故对被告陈勇干当庭提出的此项抗辩，不予采信。关于原告余宗琴的误工期、护理期、营养期的认定，本院根据原告的伤情和年龄，结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费被告方已支付，不再计算；2.营养费为900元（30元/天*30天）；3.护理费为4800元(80元/天*60天);4.原告主张误工费10198元,因其提供了其丈夫经营服装、鞋帽百货店的个体营业执照，但不能证明原告与其丈夫共同经营该百货店,故本院根据原告的年龄,结合本地经济发展状况,酌定原告的该项损失为7200元(80元/天*90天);5.交通费酌定为300元，以上合计13200元，由被告陈勇干赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈勇干于本判决生效后十日内赔偿原告余宗琴13200元。 二、驳回原告余宗琴超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取200元，由被告陈勇干承担（该诉讼费200元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓莉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5281号 周礼权： 关于被执行人周礼权农业承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5281号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2731号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：孟某，山东省。原告烟台某公司诉被告孟某欠款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月九日书记员  赵 洋
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保167号 申请人：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城十二路首创富北高银********。 法定代表人：武鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:武明，男，1982年1月16日出生，住陕西省泾阳县泾干镇土贺村土门组**。 被申请人：陕西新大昌文化发展有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区雁塔路中段**新旅程上东商业楼**iv> 法定代表人：何红茹。 被申请人：邓海滨，男，1982年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区西斜七路太白****楼****。 申请人陕西精华建筑工程有限公司因被申请人陕西新大昌文化发展有限公司、邓海滨未按期履行归还借款的义务，于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西新大昌文化发展有限公司、邓海滨名下银行存款人民币1124000元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西精华建筑工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币124000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西新大昌文化发展有限公司、邓海滨名下银行存款人民币1124000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人陕西精华建筑工程有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 倩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4204号原告：海城市铁源耐火材料有限公司，住所地海城市经济技术发开区后力居民委员会法定代表人：吴长海，经理。委托诉讼代理人：贺永猛，男，1980年10月25日出生，汉族，销售经理，住海城市后力开发区。委托诉讼代理人：郭建，男，1975年4月8日出生，汉族，主经理，住海城市后力开发区。被告：营口亨通矿产品有限公司（下称第一被告），住所地营口大石桥市分水街。法定代表人：赵珠环，经理被告：营口松成科技发展有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市分水街。法定代表人：李克松，经理。原告海城市铁源耐火材料有限公司与第一、第二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺永猛、郭建、第一被告法定代表人赵珠环到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市铁源耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告立即给付所欠款人民币682500元并互负连带责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告为上下游生产耐火材料企业，近几年多次发生交易业务。2019年6月6日、8月15日、9月30日，第一被告分三次签发电子商业承兑汇票，用于给付所欠原告货款，票面价60万元。承付到期后，因其帐面无款，未付款。另第一被告于2019年12月4日、28日，2020年1月18日、5月22日分四次又购原告耐火材料产品，价款82500元，连同承兑未付款合计682500元。第二被告于2019年3月22日出具担保书，自愿对第一被告的上述欠款提供连带担保。原告认为，第一被告依法应承担付款责任，第二被告依法承担保证责任，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还所欠货款。第一被告辩称，原告提出的金额是认可的，亨通是松成的下属公司，所欠货款都是松成公司的债务，松成法人李克松同意自己承担货款。第二被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告素有耐火材料购销业务往来。2019年6月6日、8月15日、9月30日，第一被告分三次签发电子商业承兑汇票，用于给付所欠原告货款，票面价60万元。承付到期后，因其帐面无款，未付款。另第一被告于2019年12月4日、28日，2020年1月18日、5月22日分四次购买原告耐火材料产品，价款82500元，连同承兑未付款，合计欠原告货款682500元。第二被告于2019年3月22日出具担保书，自愿对第一被告的上述欠款提供连带担保。庭审中，第一被告提交由第二被告出具的说明和证明各一份，表明第一被告所有应付账款和所有债务由第二被告及其第二被告的法人李克松承担，第一被告法定代表人及股东不再承担任何责任。原告当庭表示，放弃要求第一被告承担给付货款责任的诉讼请求，本案的给付义务请求全部由第二被承担。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的担保书、电子承兑汇票、产品购销合同、出库单、货款明细、债权债务处理协议、第一被告提交的由第二被告出具的说明、证明各一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与第一被告买卖合同关系及第一被告欠原告耐火材料货款682500元，有原告提供的相关证据予以证明，第一被告亦无异议，可以认定。因第一被告系第二被告下属企业，第二被告为第一被告欠原告上列货款自愿承担连带保证责任，故原告主张第一、第二被告给付该货款，应予支持。原告因第一被告提交由第二被告出具的说明、证明，而表示放弃向第一被告主张给付责任，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告营口松成科技发展有限公司给付尚欠原告海城市铁源耐火材料有限公司货款682500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十七日书记员 白柱玉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2910号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司员工。被告：杨宏伟，男，汉族，1981年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，，住甘肃省陇西县被告：刘珊赡，女，汉族，1986年4月19日生，湖北省武汉市人，居民，，住武汉市武昌区被告：亢丽丽，女，汉族，1984年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，，住甘肃省陇西县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨宏伟、刘珊赡、亢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，被告杨宏伟、刘珊赡、亢丽丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宏伟、刘珊赡偿还剩余本金26258元，利随本清（以剩余本金26258元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年9月22日开始至本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告亢丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告于2019年3月26日签订《借贷合同》，合同签订后原告如月支付被告借款50000元，期限从2019年3月26日至2020年3月21日。被告杨宏伟、刘珊赡领取借款后从2019年9月22日起未按合同约定偿还借款，被告亢丽丽也拒绝承担连带清偿责任。截止目前三被告尚欠借款本金26258元。现诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告杨宏伟缺席，答辩称，欠原告的钱我承认，到年底偿还。被告刘珊赡、亢丽丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告杨宏伟、刘珊赡签订借贷合同，合同约定原告向杨宏伟、刘珊赡出借50000元，借期自2019年3月25日至2020年3月21日，日利率为0.055%，被告亢丽丽为该笔借款承担连带保证责任。2019年3月26日，原告依约向原告发放借款。借款到期后，被告未能足额偿还原告借款本金，双方因此形成纠纷。审理中，本院依法向被告杨宏伟、刘珊赡、亢丽丽送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告变更诉讼请求第一项利息部分：自2019年10月21日至本金实际清偿之日止，借期内利息按月利率1.65%计付，逾期利息按月利率1.8%计付。原告请求撤回对本案中亢丽丽的起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、个贷申请表、贷款审批表、借贷合同、回单、还款流水清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。被告杨宏伟、刘珊赡向原告借款后，未能如约足额偿还本金、按期计付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还本金、计付利息的请求，于法有据，应予支持。本院于2020年8月4日受理本案，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始施行，故关于利息的计算，应按原规定执行。被告杨宏伟、刘珊赡经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏伟、刘珊赡于判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26258元，并支付自2019年10月21日至本金清偿之日的利息（借期内利息按月利率1.65计付，逾期利息按月利率1.8%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告杨宏伟、刘珊赡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年九月二十四日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5842号之一 申请执行人罗某，男，1984年7月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人陈某，男，1980年12月11日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人罗某与被执行人陈某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还欠款173000元元（人民币，下同）及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4220元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人陈某在华夏银行深圳分行的10×××86账户（实际控制金额为15.23元），期限自2020年9月9日至2021年9月8日。二、已冻结被执行人陈某持有的深圳市新滋味餐饮管理有限公司49.00%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。三、已冻结被执行人陈某名下公积金账户21×××37期限自2020年9月15日至2021年9月14日（已扣划878.88元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3901号 申请执行人：苏迎峰，男，1977年3月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：茆解先，男，1977年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苏迎峰与茆解先合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16514号民事调解书已发生法律效力。因茆解先未履行生效法律文书确定的义务，根据苏迎峰的申请，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为35400元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月5日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月18日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为5330），冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为6035），冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月6日通过电话与被执行人茆解先联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3814号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中山支行，营业场所广西壮族自治区桂林市中山中路12号，统一社会信用代码914503006697348074。 负责人：莫丽君，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：张力，男，广西桂林漓江农村合作银行中山支行客户经理。 被告：李丽娜，女，汉族，1986年3月29日出生，住广西壮族自治区灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行共同委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告李丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽娜归还原告借款本金49000元以及所欠利息5913.35元，合计54913.35元（利息暂计至2020年7月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》另计至实际结清之日止）；2.判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告李丽娜于2018年6月26日向原告广西桂林漓江农村合作银行中山支行申请借款50000元，广西桂林漓江农村合作银行中山支行于2018年6月27日与被告李丽娜签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为360102184149681号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行中山支行借款给被告李丽娜50000元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2018年6月27日至2019年6月26日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2018年6月27日向被告李丽娜发放了贷款50000元，到期日为2019年6月26日。截止至2020年7月8日，该笔贷款已经逾期，被告李丽娜无法按合同约定归还贷款本息，依据《农户小额信用最高限额借款合同》第二条2.1项、第三条3.3项、3.7项，被告李丽娜已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及所欠利息，依据《农户小额信用最高限额借款合同》第四条第4.4项，原告有权要求被告李丽娜承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。原告为保障其债权诉至法院，请求判如所请。 被告李丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属中山支行（贷款人）与被告李丽娜（借款人）签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：360102184149681）。该合同约定：贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；授信额度伍万元整；授信期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为种植；贷款利率执行年利率7.395%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款本息采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名为李丽娜，账号62×××28，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；如借款人离开本乡镇持续三个月以上，应主动与贷款人取得联系，告知暂住地址、联系电话及生产经营等基本情况，否则视为借款人违约，贷款人有权取消授信额度、提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的借款资格；借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，包括执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用；贷款发生逾期时或借款人无法正常还息时，贷款人有权从借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照实现债权费用、违约金、复利、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。上述合同签订后，原告广西桂林漓江农村合作银行中山支行于2018年6月27日向被告李丽娜发放了贷款50000元，并在借款借据上载明贷款起始日为2018年6月27日，贷款到期日为2019年6月26日。贷款到期后，被告李丽娜未能一次性归还贷款本金。截止至2020年9月24日，被告李丽娜尚欠贷款本金49000元、利息7217.1元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告依约向被告李丽娜发放贷款，但被告李丽娜未能按照合同约定的还款期限按时还本付息，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告李丽娜偿还尚欠的贷款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽娜归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行贷款本金49000元及利息7217.1元（利息暂计至2020年9月24日，此后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的标准继续计算至贷款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元（原告已预交），由被告李丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋红梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审374号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人赵起超，男，1970年9月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人赵起超在邓州市古城街道办事处新西居委会柳南组占用354.2平方米土地建住宅，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2、并处罚款3542元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人赵起超作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第61号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3234号原告:张绍峰，男，汉族，1970年8月29日生，山东省济南市人，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。被告：齐串梅，女，汉族，1983年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告张绍峰与被告齐串梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍峰委托诉讼代理人赵鑫、被告齐串梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将租赁房屋归还原告；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租赁费62000元、利息5520元及违约金3000元，合计70520元；3、判令被告向原告支付自2020年7月1日至实际腾还房屋之日止的房屋租金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于陇西县土地局家属楼4号铺面租赁给被告，全年房租费用为30000元，租赁期间为2016年7月1日至2019年7月1日，租金为年付。被告在租赁期间仅支付了2年的房屋租金60000元，之后屡屡拖欠房屋租金，租赁期满后既不支付拖欠租金也不腾房。被告租赁原告房屋却长期拖欠租金不付，经原告多次催要，被告均置之不理，至今拖欠原告房屋租金62000元。被告拒不支付房屋租赁费用也不腾交房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告齐串梅辩称，对原告所述签订租赁合同、约定年租金均无异议。我欠原告租金62000元、利息3720元、违约金3000元属实。但我不同意解除合同，原告与我丈夫有工程承包纠纷，该纠纷已向华亭市人民法院起诉，待原告将我丈夫工程款付清后，我再支付原告房屋租赁等费用并解除合同、腾房。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将陇西县土地局家属楼4号铺面出租给被告使用，租赁期自2016年7月1日至2019年7月1日，租金为每年30000元，按年支付，同时合同约定若逾期缴纳租金，被告按200元/天支付违约金。2019年7月25日，经原、被告协商，年租金上涨2000元。在承租期间，被告仅支付原告两年的租金60000元，剩余租金尚未支付，双方因此形成纠纷。2020年8月18日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告将诉讼请求第二项中的利息变更为3720元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋后，逾期未支付房屋租赁费，故原告要求解除房屋租赁合同的请求，于法有据，应予支持，被告所称待原告付清其丈夫工程款后解除合同的辩解理由于法无据，不予采纳。原告要求被告支付房屋租赁费62000元、资金占用期间利息3720元及违约金3000元的诉讼请求，被告均无异议，依法予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日至实际腾还房屋之日房屋租赁费的请求，该租赁费尚未发生，待实际发生后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张绍峰与被告齐串梅签订的房屋租赁合同。二、被告齐串梅于本判决生效之日起三十日内交付原告张绍峰陇西县土地局家属楼4号商铺。三、被告齐串梅于本判决生效之日起三十日内支付原告张绍峰房屋租赁费62000元、资金占用期间利息3720元、违约金3000元，合计68720元。四、驳回原告张绍峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告齐串梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年九月二十一日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3116号 原告：陈群英，男，1977年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪胜强，男，1969年6月29日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码91340400666212691C。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。 负责人：张良，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，公司经理。 原告陈群英与被告汪胜强、淮南南乡子运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈群英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈群英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈群英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈群英负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢104号之十申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人肖俊云，女，生于1972年05月16日，汉族，住宜城市流水镇街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人肖俊云在中国邮政储蓄银行6052820012907×××56账户内存款人民币177.94元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日书记员  胡卫星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1520号上诉人(原审原告):湖北瑞源气体科技发展有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区王宝路以东，王圣路以北。法定代表人：周子谋，该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏建平，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:黄石市极峰工业气体股份有限公司，住所地湖北省大冶市金山店镇新楼村工业园。法定代表人：冯及时，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄石市花湖工业气体制造有限公司，住所地湖北省黄石花湖锁前村。法定代表人：李秋生，该公司经理。上诉人（原审被告）：冯及时，男。上诉人（原审被告）：李细生，男。上诉人（原审被告）：曹玉振，男。上诉人黄石市极峰工业气体股份有限公司、黄石市花湖工业气体制造有限公司、冯及时、李细生、曹玉振共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。上诉人湖北瑞源气体科技发展有限公司因与上诉人黄石市极峰工业气体股份有限公司、黄石市花湖工业气体制造有限公司、冯及时、李细生、曹玉振租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北瑞源气体科技发展有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北瑞源气体科技发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员方圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁玲玲，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁玲玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲玲支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金75223.96元、利息6894.12元、现金分期手续费4800元、违约金21814.41元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75223.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令丁玲玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：丁玲玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257511********。截至2020年4月18日累计欠款本息共计108732.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，丁玲玲仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁玲玲未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，丁玲玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。丁玲玲在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。丁玲玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向丁玲玲发放了卡号为62257511********的信用卡一张。丁玲玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，丁玲玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75223.96元、利息6894.12元、现金分期手续费4800元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁玲玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向丁玲玲发放了信用卡，丁玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁玲玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求丁玲玲支付21814.41元违约金及自2020年4月19日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁玲玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金75223.96元、利息6894.12元、现金分期手续费4800元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金75223.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1237元，由被告丁玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保6号之一解除保全申请人：东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**，统一社会信用代码：91420300063507079P。法定代表人：李绍烛，公司董事长。委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，出庭，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，出庭，调解，签收法律文书等。被申请人：成都擎帮实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街新能巷**，统一社会信用代码：91510100716027831T。法定代表人：陈干元，公司总经理。被申请人：陈干元，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被申请人：刘一辉，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被申请人：徐平，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被申请人：成都泰宇汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心**燕塘村货运大道东侧，统一社会信用代码：91510114060070473H。法定代表人：刘一辉，公司总经理。被申请人：德阳东诚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码：915106005582111144。法定代表人：李如波，公司总经理。被申请人：泸州市众诚汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村**，统一社会信用代码：915105046991869953。法定代表人：任瑞菊，公司总经理。被申请人：西昌龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省西昌市袁马路，统一社会信用代码：91513401699161165K。法定代表人：钱明安，公司总经理。被申请人：成都卡普盾科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府四街********，统一社会信用代码：91510100MA61R4CF6X。法定代表人：陈干元，公司总经理。被申请人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住，住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港内，社会信用代码：91510903563259657L。法定代表人：冯勇，公司总经理。东风商用车有限公司与成都擎帮实业有限公司、陈干元、刘一辉、徐平、成都泰宇汽车销售服务有限公司、德阳东诚汽车销售服务有限公司、泸州市众诚汽车服务有限公司、西昌龙翔汽车销售服务有限公司、成都卡普盾科技有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日根据东风商用车有限公司的申请作出（2020）鄂03财保6号民事裁定，对被申请人价值15000万元的财产采取了诉前保全措施。2020年9月3日，东风商用车有限公司向本院书面申请称，其与被申请人已达成和解，决定不起诉，故请求解除对被申请人财产的查封、冻结以及对申请人提供的担保物的查封。本院经审查认为，东风商用车有限公司请求解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都擎帮实业有限公司、陈干元、刘一辉、徐平、成都泰宇汽车销售服务有限公司、德阳东诚汽车销售服务有限公司、泸州市众诚汽车服务有限公司、西昌龙翔汽车销售服务有限公司、成都卡普盾科技有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司价值15000万元的财产或者等值财产（附财产明细）的查封、扣押或者冻结。二、解除对东风商用车有限公司下列担保房产的查封：十堰房权证张湾区字第××、30170542号和十堰房权证茅箭区字第**。案件申请费5000元，由东风商用车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月八日法官助理时青云书记员李承霖附：解除查封、冻结的财产明细1、被申请人成都擎帮实业有限公司位于四川省成都市新都区三河街道货运大道东侧的下列土地和房产：国有土地使用证号：新都国用（2010）第××号；房屋所有权证号：新房房权证监证字第**、房权房权证监证字第**、权证房权证监证字第**、证监房权证监证字第**。v>2、被申请人成都擎帮实业有限公司在四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6891号文书中对广东家能现代厨具有限公司所享有的债权14838466.67元。3、被申请人陈干元的下列房产：房权证字×房权证字**、×房权证字**、号房权证字**、、房权证字**、房房权证字**、农房权证字**、权证鉴证第0772498号。4、被申请人陈干元持有被申请人成都卡普顿科技有限公司60%的股权（认缴出资额420万元）。5、被申请人刘一辉的下列房产：房权证32××22号、房权证47××45号、川房权证监证字第**、房权证监证字第**、。6、被申请人刘一辉持有被申请人成都卡普顿科技有限公司20%的股权（认缴出资额140万元）。7、被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司位于四川省遂宁市物流港玫瑰大道东侧、主干道B南侧的下列房产：遂宁市房房权证物流港字第**、房权证物流港字第**、号、遂宁房权证物流港字第**、、遂宁市房权证物流港字第**、遂宁市房房权证物流港字第**、地所有权房权证物流港字第**;]第231号。8、被申请人成都卡普顿科技有限公司持有成都帮辉汽车配件股份有限公司50%的股权（认缴出资额500万元）。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5584号 上诉人（原审被告）：唐山市路南志民家具店，住所地唐山市路**南新道南侧（君瑞基材市场底商**）。 经营者：李志民，男，1963年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：唐山金铂广告有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇高丽铺村。 法定代表人：姚继伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩春宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫军，该公司法律顾问。 上诉人唐山市路南志民家具店因与被上诉人唐山金铂广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山市路南志民家具店经营者李志民、被上诉人唐山金铂广告有限公司委托诉讼代理人韩春宇、闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐山市路南志民家具店上诉请求：1、请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2020）冀0208民初1352号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在没有查明案件事实的基础上就判决上诉人给付广告费65550元明显不妥。双方虽然签订了车身广告协议，上诉人也按照协议履行了相应的付款义务。但是，经过上诉人的工作人员进行核实，被上诉人并没有按照广告协议给上诉人制作广告，而是把相应的车身版面制作的其他业务的广告。在这种情况下，上诉人提交了相应的照片也向一审法院提出证人出庭申请。但是原审法院并没有允许证人刘某、赵某、李某出庭作证，理由是证人都是上诉人的员工，跟上诉人存在利害关系不允许证人出庭作证。这种情况明显剥夺了上诉人的举证权利。2、被上诉人一直强调自己履行了广告协议，但是原审期间并未提交已经制作完毕460辆广告车的相关证据。没有上诉人签字认可的制作完毕的确认单。那么，对于制作的数量就无法确定。原审法院在没有相关证据支持下就认定广告车的数量为460辆对上诉人是不公平的。 被上诉人唐山金铂广告有限公司答辩称，唐山市路南志民家具店的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山金铂广告有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除金铂广告公司与志民家具店签订的《快递三轮车车身广告协议》；2.判令志民家具店支付金铂广告公司三轮车广告费66834元、广告制作费22512元、广告安装费8442元、广告清除费8442元，合计106230元；3.本案诉讼费用由志民家具店承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，甲方金铂广告公司、乙方李志民签订《快递三轮车车身广告协议》。协议约定：一、合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，快递车数量469辆，合同期满协议自动终止；二、车身广告费用快递三轮车车身广告位价格为每辆190元/年（包括制作安装），共计469辆，总计89110元/年，按月支付费用，每月付7426元，如乙方违反协议拖欠广告费用，甲方有权将已发布广告消除，订金不予退还，由此产生的广告发布费、消除费由乙方承担，并保留诉讼权利；三、在协议有效期内，甲方不得人为撕毁、损坏乙方发布的广告，如果因其他原因导致广告破损或脏污，及时更新，同时甲方不得无故遮盖乙方投入的车身广告或转租车身广告位给其他人员或单位投放，如遇特殊情况需双方沟通协商解决。当日，志民家具店通过支付宝向金铂广告公司支付2019年7月广告费7426元。2019年9月11日，志民家具店审核确认张贴广告的快递车数量为460辆。另查明，金铂广告公司自2019年8月2日开始向志民家具店催要广告费，志民家具店以广告费应由北京全友支付为由，拒绝向金铂广告公司支付广告费。一审法院认为，金铂广告公司与志民家具店经营者李志民签订的《快递三轮车车身广告协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，金铂广告公司按照李志民的要求为志民家具店完成了快递三轮车广告的张贴，志民家具店审核确认为460辆，志民家具店应依约向金铂广告公司给付广告费。志民家具店向金铂广告公司支付一个月广告费后，不支付广告费，致使不能实现合同目的，故对金铂广告公司要求解除广告协议的诉讼请求，一审法院予以支持。金铂广告公司提起诉讼要求解除协议时，志民家具店已拖欠9个月广告费，故志民家具店应向金铂广告公司给付广告费65550元（460辆×190元/年÷12个月×9个月）。金铂广告公司要求志民家具店支付制作费、安装费，与协议约定不符，属于重复主张；要求支付消除费，未提交相关证据，故对上述诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、解除原告唐山金铂广告有限公司与被告唐山市路南志民家具店于2019年6月24日签订的《快递三轮车车身广告协议》；二、被告唐山市路南志民家具店于本判决生效后十日内向原告唐山金铂广告有限公司给付广告费65550元；三、驳回原告唐山金铂广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1212元，由原告唐山金铂广告有限公司负担493元，被告唐山市路南志民家具店负担719元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方签订的《快递三轮车车身广告协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据卷内车贴材料加工费收据、微信截图、工人粘贴工资表等证据，能够证实被上诉人依约完成了快递三轮车广告的张贴义务，上诉人理应支付相应广告费用，因双方合同目的不能实现，被上诉人主张解除合同，合同解除后上诉人所拖欠广告费用理应支付。上诉人虽主张被上诉人制作的广告存在车身版面制作的其他业务的广告的行为，对该主张上诉人并未提交准确依据，且该主张亦不能反驳其付款义务，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；关于上诉人主张一审法院认定460辆广告车没有依据。根据被上诉人提交的与上诉人公司经营者李志民的微信截图及与上诉人公司孟艳慧的微信截图，对被上诉人主张核对的460辆广告车数量，李志民及孟艳慧均未提出异议，亦未提交其他反驳证据，故一审法院认定并无不当，上诉人应承担本案举证不能的责任。综上所述，唐山市路南志民家具店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元，由上诉人唐山市路南志民家具店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初160号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郑冉（曾用名郑玉）女，1994年7月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月30日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，于同年9月23日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郑冉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人郑冉到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年6月21日2时许，梅某（已判刑）驾车载着被告人郑冉、蒋永平（已判刑）等人沿潢川县城关航空北道由南往北行驶至潢川县城关盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执并引发厮打。其中，被告人郑冉用脚踢打高某。梅某指使随后驾车赶到现场的陈某（已判刑）拿刀参与行凶，陈某从所驾车辆后备箱内取出两把砍刀，与蒋永平二人持刀将高某头部及左上肢砍伤。高某被砍伤后从地上爬起来逃脱，被告人郑冉追撵并脱掉鞋子砸高某。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：高某的伤情符合重伤二级。被告人郑冉于2020年7月29日主动向潢川县公安局投案，归案后能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明；证人梅某、王某、李某、彭某、郑冉、陈某、何某、付某的证言；被害人高某的陈述；被告人郑冉的供述与辩解、鉴定意见及辨认人梅某、李某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑冉结伙作案，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郑冉在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人郑冉主动归案，并能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人郑冉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人郑冉有期徒刑1-2年。若与被害人达成和解，可适用缓刑。被告人郑冉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2014年6月21日2时许，梅某驾车载着被告人郑冉、蒋永平等人沿潢川县城关航空北道由南往北行驶至潢川县城关盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执并引发厮打。其中，被告人郑冉用脚踢打高某。梅某电话叫来陈某，并指使陈某拿刀参与行凶。陈某从其驾驶的桑塔纳轿车后备箱拿出两把砍刀，与蒋永平二人持刀将高某头部及左上肢砍伤。高某被砍伤后从地上爬起来逃脱，被告人郑冉追撵并脱掉鞋子砸高某。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：高某的伤情符合重伤二级。2020年7月29日，被告人郑冉经民警电话通知主动到潢川县公安局刑警大队，归案后能如实供述其犯罪事实。本案审理中，双方达成和解协议，被告人郑冉赔偿被害人高某经济损失人民币拾万元，取得高某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冉结伙作案，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑冉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑冉主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；双方当事人自愿达成和解，并取得被害人的谅解，对被告人郑冉可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  黄向东人民陪审员  叶宏伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜甦祺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执577号之一申请执行人：胡楠，女，1983年5月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路******H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1223iv>法定代表人：郭文博。胡楠依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第608号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为68790.00元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第608裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李子英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩禹，男，1948年12月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人韩禹因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩禹以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是韩禹的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，韩禹系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，韩禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩禹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌白羽
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民终1007号 上诉人（原审原告、案外人）:程晓春，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人:陈余莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周密，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）:周伟东，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被上诉人（原审被告、被执行人）:重庆伯塔曼科技股份有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****一社会信用代码91500000709492129E。 法定代表人:姜尔毅，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、被执行人）:重庆英嘉科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**(**1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。 法定代表人:姜尔毅，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、被执行人）:浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地，住所地浙江丽水市绿谷大道****会信用代码91331100068354024D。 诉讼代表人：涂勇妙，该公司破产管理人（浙江晟耀律师事务所）组长。 委托诉讼代理人：程竹，重庆德琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）:浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江省丽水，住所地浙江省丽水市绿谷大道****913311000894653136。 诉讼代表人：涂勇妙，该公司破产管理人（浙江法和律师事务所）组长。 委托诉讼代理人：程竹，重庆德琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）:浙江安卓房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路**综合楼**401100095169895F。 法定代表人:姜尔毅，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、被执行人）:姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人程晓春因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、周伟东、重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆英嘉科技有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、浙江安卓房地产开发有限公司、姜尔毅案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程晓春于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164200.00元，减半收取82,100.00元，由上诉人程晓春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 宾 审 判 员  周 倩 审 判 员  米 阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙 静 书 记 员  谢雨含
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2054号原告：尚亚利，女，1990年11月20日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：牛立清,山东岱青律师事务所律师。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安光彩大市场******。法定代表人：刘庆，经理。被告：刘庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尚亚利与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司（以下简称绿地家公司）、刘庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚利的委托诉讼代理人牛立清到庭参加诉讼。被告绿地家公司、刘庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年10月3日签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.依法判令被告返还原告支付的工程款25567.7元及滞纳金（滞纳金以25567.7元为基数自2019年1月3日之日起至判决生效止每天按千分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修合同》，施工地点为泰安市岱岳区“天房美郡”13#1-801，总工程价款为34000元。合同签订之日原告向被告付款23400元，其后被告以各种理由又向原告索要8000元，共计31400元。合同签订后被告一直怠于施工，原告曾数次催促被告依约进行施工，但被告均以各种理由推脱，装修工程至今仍未完成。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判如所诉。被告绿地家公司、刘庆均未到庭亦未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绿地家公司系自然人独资公司，股东为被告刘庆。2018年10月3日，原告尚亚利作为甲方与乙方即被告绿地家公司签订《家庭居室装饰装修合同》，约定甲方将位于“天房美郡”13#1-801室的家装工程委托给被告绿地家公司进行装修，合同对工程概况、工程价款、付款金额及方式等事宜进行了约定。合同签订时，原告向被告付款23400元，被告绿地家公司给原告出具了收据；2018年11月1日，原告经银行转账又支付款8000元。被告收取工程款后仅进行了少量施工即停工，后一直未再施工。另查明，双方订立书面合同前被告绿地家公司曾为原告出具了装修预算，根据各装修项目核算总价款计40229.9元。本院认为，原告尚亚利与被告绿地家公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容及形式不违法法律规定，为有效合同。此后，原告依约履行了合同义务，将工程款31400元交付被告，该事实由收据等在案证实，对此，本院依法予以确认。合同签订后被告至今未全面履行合同义务，已经构成根本违约，原告要求解除与被告签订的装饰装修合同，于法有据，本院予以支持。庭审中原告称因被告已经施工部分工程，其根据被告已经施工的工程量和报价表计算出被告施工部分的价款5832.3元，故原告主张扣除该部分装修款要求被告返还其已经支付的房屋装修款25567.7元，因被告经本院传唤未出庭，视为对其抗辩权利的放弃，结合本案查明的事实，对原告的该项主张本院酌定由被告返还款25000元。原告诉请自2018年10月3日合同签订之日起扣除三个月的合理装修期，即自2019年1月3日起至本判决生效之日止按约定每天千分之一计算滞纳金。经审查，该约定的滞纳金数额过高，应予以适当调减。被告绿地家公司系一人公司，原告同时要求被告刘庆和绿地家公司对上述债务承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚亚利与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司于2018年10月3日签订的《家庭居室装饰装修合同》；二、被告被告泰安市绿地家装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尚亚利装修款25000元及滞纳金（以25000元为基数，自2019年1月3日起至本判决生效之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；三、被告刘庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  彭佐国审判员  张娅娟审判员  薛厚忠二〇二〇年九月二十一日法官助理田玉娟书记员黄杰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初549号 被告人李强，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年7月22日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）479号 指控事实：2020年7月5日中午，被告人李强驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车由成都市二环路方向沿成都市成华区双桥路往成都市一环路方向行驶。11时58分许，李强驾车行驶至成都市成华区双桥路与成都市成华区双林中横路交叉路口，未提前开启右转向灯进行右转弯，与同方向在信号灯为绿灯信号沿非机动车道直行且未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂川Ａ×××××标准电动自行车号牌的电动二轮车的柳某相撞，造成车辆损坏，柳某当场死亡（经“120”救护人员确认）。事故发生后，李强及时报警并在现场等待接受调查。到案后，如实供述肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：柳某的死亡原因为头颈部损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对李强驾驶的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车进行鉴定，意见为：1.川Ａ×××××号重型自卸货车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川Ａ×××××号重型自卸货车事故发生时（通过视频图像中参考线Ａ-Ｂ）行驶速度为15ｋｍ／ｈ-19ｋｍ／ｈ;3.ＡＹ2160号重型自卸货车左、右侧防护装置不符合ＧＢ1567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》中8.1的相关规定。4.ＡＹ2160号重型自卸货车车身反光标识不符合ＧＢ23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中8.4.1的相关规定。对柳某驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌二轮车进行鉴定，意见为：1.悬挂川Ａ×××××号二轮车属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴;2.悬挂川Ａ×××××号二轮车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定：3.悬挂川Ａ×××××号二轮车事故发生时的行驶速度为18ｋｍ／ｈ-19ｋｍ／ｈ。 经抽取李强血样送检，检验结果为：所送血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml)。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：李强承担事故全部责任，柳某无责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被告人李强对被害人柳某的家属进行了补偿，被害人家属出具了谅解被告人李强的书面谅解书。 判决理由：被告人李强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李强主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李强无犯罪前科，事发后，对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈玉兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5504号原告：东海县洪庄镇陈栈村村民委员会，住所地东海县洪庄镇陈栈村驻地，统一社会信用代码54320722ME2374736T。法定代表人：朱光建，村委会主任。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：东海县宏发建材厂，住所地浙江省宁波市慈溪市东部**，统一社会信用代码913207227746872641。投资人：姚红金，厂长。原告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会诉被告东海县宏发建材厂土地租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会于2020年9月28日向本院申请撤回对东海县宏发建材厂的起诉。本院认为，原告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇二〇年九月二十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7180号原告：徐兴其，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：吴仲元，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，江苏省启东市鹤城法律服务所法律工作者。原告徐兴其与被告吴仲元健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年8月20日，原告徐兴其以本案需重新鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兴其撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月二十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3791号原告：张大金，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张培帅，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告张大金与被告张培帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。张大金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40483.22元及利息2429元（利息暂计至2020年8月31日，以后利息按月息5‰计算，直至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张培帅于2019年4月28日向原告提出借用原告名下的支付宝借呗、微信微粒贷款，向原告承诺并出具短信形式的借条，原告通过支付宝向被告转账40000元；2019年5月20日，被告再次向原告借款2500元，并口头承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张大金的起诉。案件受理费436.4元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十三日书记员  王冬梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢253号申请执行人：张芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**（壹街购物中心.A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。申请执行人张芳申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查本院于2019年11月20日作出(2019)渝0104破3号之一民事裁定书，裁定：一、宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产；二、终结重庆壹街餐饮管理有限公司破产程序。综上，重庆壹街餐饮管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1730号之一申请执行人：烟台同瑞纺织有限公司（原名称为烟台同瑞纺织品有限公司），住所地烟台市牟平区。被执行人：牟平区年年高服装厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：于德洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲莉莉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台同瑞纺织有限公司与牟平区年年高服装厂、于德洋、曲莉莉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲莉莉的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲莉莉银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐玉祝
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12514号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑俊鹏，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告郑俊鹏侵害其他著作财产权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月十八日书记员  陈瑞清
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2253号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：李彦玲，女，1973年05月06出生，汉族，住宛城区。被执行人：郝猛，男，1988年05月08出生，汉族住南阳市宛城区溧河乡。被执行人：袁浩，男，1983年06月29出生，汉族，住南阳市。被执行人：李定梅，女，1971年04月30出生，汉族，住宛城区。被执行人：朱小帮，男，1980年10月27出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人李彦玲、郝猛、袁浩、李定梅、朱小帮借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）豫1302民初3618号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经执行协商达成协议，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 傲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1176号 原告刘春生，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告范贵永，男，1970年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陶树岭，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘春生诉被告范贵永、陶树岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陶树岭到庭参加诉讼，被告范贵永下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告范贵永仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，被告范贵永因盖房子需用钱，经陶树岭手，从原告处借款10000元，并约定利息按月利率1.5分计算。被告范贵永分别于2016年4月29日给付原告利息1800元，2017年10月中旬给付利息1500元。余款本息至今未给付。故诉至法院，请求被告范贵永偿还借款本息15700元，被告陶树岭负连带责任。 被告范贵永未答辩。 被告陶树岭辩称，借款属实，但我不是担保人，是中间人。不同意承担责任。 经审理查明，2015年4月29日，被告范贵永因盖房子需用钱，被告陶树岭做为中间人从中介绍，被告范贵永从原告处借款10000元，并约定利息按月利率1.5分计算。被告范贵永分别于2016年4月29日给付原告利息1800元，2017年10月中旬给付利息1500元。余款本息至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，二被告署名的借条一份，本院对被告范贵永兄长范贵军的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告范贵永借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并支付借款利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张被告陶树岭承担保证责任,但被告否认其为借款担保人,原告亦未能提供充分证据证明被告陶树岭为借款担保人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贵永于本判决生效后三日内偿还原告刘春生借款本金1万元。并自2015年4月29日起按月利率1.5分支付借款利息至执行完毕之日止（已支付3300元）； 二、驳回原告刘春生对被告陶树岭的诉讼请求。 案件受理费193元，公告费800元，计993元，由被告范贵永负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2951号申请执行人：关健荣，男，汉族，1979年5月26日出生，户籍地广东省开平市赤坎镇。被执行人：周明国，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省开平市塘口镇。申请执行人关健荣与被执行人周明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1061号民事判决书，依上述民事判决:被告周明国于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款21000元及利息（从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付息）给原告关健荣。上述民事判决书于2018年7月17日已经发生法律效力，被执行人周明国未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关健荣于2020年8月9日申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人周明国发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周明国按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周明国仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关健荣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月3日、2020年8月17日、2020年9月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周明国的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周明国名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人周明国未履行涉案义务，本院已依法对被执行人周明国的部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月9日实际冻结被执行人周明国名下的银行存款金额为203.09元，网络资金金额为1137.7元，本院依法划拨被执行周明国上述银行存款、网络资金合共1340.79元，其中1046.79元开支给申请执行人关健荣，余款294元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人周明国名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周明国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关健荣实现债权金额为1046.79元，被执行人周明国仍欠申请执行人关健荣借款19953.21元及迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年9月27日将上述执行情况告知申请执行人关健荣，并要求申请执行人关健荣提供财产线索。申请执行人关健荣表示现未能提供被执行人周明国可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关健荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周明国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周明国的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关健荣亦未提供被执行人周明国其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周炜康
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1580号原告：王志杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。原告王志杰诉被告李广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加了诉讼，被告李广青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰诉称：2017年7月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及其利息（时间从2017年7月27日起至履行之日止，利率按月息1.2分计算），本案诉讼费由被告负担。被告李广青缺席未答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告李广青以做生意资金周转困难为由向原告王志杰借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王志杰现金伍万元整（50000元）（月息1分2厘），李广青，2017.7.27”。原告诉称多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及其利息（时间从2017年7月27日起至履行之日止，利率按月息1.2分计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条一份在案佐证，且在借条中双方对该笔借款之利息进行了约定，为月息1.2分，故对原告要求被告偿付原告借款5万元及其利息（时间从2017年7月27日起至履行之日止，利率按月息1.2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广青于判决生效后十日内偿付原告王志杰借款5万元及其利息（时间从2017年7月27日起至履行之日止，利率按月息1.2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告李广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  窦献立人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尼博文
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初560号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沈炳界，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************278，小学文化，经商，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市河东镇后坎村委会*****，现住海南省海口市秀英区*******。因本案于2019年10月25日到陆丰市公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人林栋，系广东仁尊律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人沈炳界犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人沈炳界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年1月24日11时许，陆丰市河东镇后坎五村村民沈某荣夫妇与沈某桂夫妇（另案处理）因厝地纠纷引发斗殴，致双方人员不同程度受伤。次日上午8时许，同案人沈某宽（另案处理）等人因沈某桂与沈某荣发生纠纷一事找沈某荣一方理论。沈某宽途经沈某浓（已故）位于陆丰市河东镇后坎村五家门口时与沈某浓、沈某创（另案处理）发生纠纷引发斗殴，沈某浓持长刀追赶沈某宽，沈某宽持竹棍反抗摔倒在地后，同案人沈某及沈某桂到场均被沈某浓用刀砍伤。获悉情况赶到现场的同案人沈某南及郑某好将伤者送往陆丰市人民医院接受治疗。被告人沈炳界获悉其父沈某桂及沈某宽等人被沈某浓砍伤后，伙同同案人郑某阳（另案处理）及另一名男青年分别持枪闯至沈某浓家门口，向沈某浓家里开枪，然后持砖块砸打沈某浓房屋之后离开。公安机关在现场查获六四弹壳1枚，散珠弹杯1枚、散弹弹珠数粒。经鉴定，沈某桂人体损伤程度为重伤范围，沈某、沈某宽人体损伤程度为轻微伤范围。案发后，双方达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到对方的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈炳界无视国家法律，竟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈炳界犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈炳界在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人沈炳界有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人沈炳界对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人林栋的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，被告人沈炳界具有以下从轻、减轻情节，被告人沈炳界系自首，依法可以从轻处罚；被告人非法持有枪支的行为是基于对方沈某浓持刀伤人存在过错在先，请酌情对其从轻处罚；被告人是初犯、偶犯、事出有因，案发后认罪悔罪，应对被告人从轻、减轻处罚；案发后双方达成调解协议，对方并出具了谅解书，应对被告人从轻处罚。同意公诉机关出具的量刑建议，请求法庭在公诉机关的量刑建议范围内以最低刑罚判处。经审理查明：2008年1月24日11时许，陆丰市河东镇后坎五村村民沈某荣夫妇与沈某桂夫妇因厝地纠纷引发斗殴，致双方人员不同程度受伤。次日上午8时许，沈某宽等人因沈某桂与沈某荣发生纠纷一事找沈某荣一方理论。沈某宽途经沈某浓（已死亡）位于陆丰市河东镇后坎五村家门口时与沈某浓、沈某创发生纠纷引发斗殴，沈某浓持长刀追赶沈某宽，沈某宽持竹棍反抗摔倒在地后，沈某及沈某桂到场均被沈某浓用到砍伤。获悉情况赶到现场的沈某南及郑某好将伤者送往陆丰市人民医院接受治疗。被告人沈炳界获悉其父沈某桂及沈某宽等人被沈某浓砍伤后，伙同另一名男青年分别持枪闯至沈某浓家门口，向沈某浓家里开枪，然后持砖块砸打沈某浓房屋之后离开。公安机关在现场查获六四弹壳1枚，散珠弹杯1枚、散弹弹珠数粒。经鉴定，沈某桂人体损伤程度为重伤范围，沈某、沈某宽人体损伤程度为轻微伤范围。案发后，双方达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，被告人沈炳界取得对方的谅解。2020年10月25日，被告人沈炳界到陆丰市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局河东派出所接受刑事案件登记表、陆丰市公安局立案决定书、到案经过、户籍地址、前科证明、户籍注销证明及死亡证明（郑某丕）、陆丰市人民检察院不批准逮捕决定书（郑某阳、沈某宽）、不起诉决定书（沈某南、沈某）、和解协议、刑事谅解书及收款收据、沈某兴提交的情况反映、陆丰市公安局河东派出所说明（“沈景界”和沈炳界属同一个人；没有对沈某浓家被损坏物品进行价格鉴定；现场未发现有视频监控设备；无法调取当时的通话记录；未查获枪支，无法鉴定枪支性能）及情况说明（沈炳界本人及柯某菊、沈某初、沈某创证实沈炳界等人开枪并打砸物品）、法医学活体检验鉴定书（沈某桂重伤、沈某及沈某宽轻微伤）、现场检测报告书（阴性）、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录（沈炳界身上无违禁物品）、搜查笔录（对郑某丕家，无搜查到枪支）、证人郑某阳、沈某淡、沈某强、蔡某的证言及辨认笔录、证人沈某宽、沈某南、沈某、沈某创、沈某桂、沈某奕、柯某菊、沈某初、沈某长、沈某信、沈某兴、郑某墘、郑某钟、郑某和、张某亮、郑某好、沈某板、沈某奕、郑某满的证言、被告人沈炳界的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人沈炳界违法枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人林栋的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人沈炳界犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈炳界自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈炳界犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  林小燕二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执457号之十 申请执行人:张玉生，男,1980年11月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，农业，住贵州省湄潭县。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，农业，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人张玉生与被执行人朱果建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人朱果在62×××50账户内余额人民币366.25元。现因被执行人朱果已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱果在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币247495.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁人巾
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2729号 原告：王辉州，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100741995690C，住所地江西省上饶市信州区水南街**。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 原告王辉州与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日作出（2019）皖1221民初3386号民事判决，被告江西际洲公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终3761号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3386号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王辉州、被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉州向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付剩余货款20万元，并按照年利率6%支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要水泥，被告与原告商量购买散装水泥，原告按照约定将水泥运送至被告指定的搅拌站。2018年5月9日，经结算，被告尚欠原告货款30万元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告催要，被告支付部分货款10万元，至今尚欠原告货款20万元。原告催要未果，起诉来院。 原告王辉州为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、收据一份，证明被告欠款30万元，期间2018年7月份已支付10万元，还剩余20万元未给付的事实。 3、出警记录及银行交易明细各一份，证明项目部欠我工程款不予结算。 4、转款记录一份，证明被告在2018年5月29日转账给安徽瑞腾装饰工程有限公司10万元货款。 5、安徽瑞腾装饰工程有限公司开具的发票一份，证明安徽瑞腾装饰工程有限公司给被告开具110万元的事实。 被告江西际洲公司辩称，我们公司与原告没有发生买卖合同关系，不欠原告的水泥款，直至原告起诉，才知道原告，因此我司不承担原告诉讼请求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照公司合同约定履行完毕。 3、建设工程施工内部承包合同协议书，证明孙浩是该项目的实际施工承包人。 经审理查明：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要水泥，孙浩与原告王辉州商量买卖水泥。原告王辉州按照约定将水泥运送到孙浩指定的地点，2018年5月9日经过孙浩及其财务会计结算，欠原告水泥款30万元，孙浩在收据上书写：5.9日，汇2万，下欠30万，孙浩，2018.5.9。并加盖江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）印章。后经原告多次催要，孙浩支付货款10万元，至今仍欠原告货款20万元。 孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中王辉州明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告王辉州不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告王辉州所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王辉州的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王辉州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4065号原告宁金利，女，1985年4月出生，汉族，住长垣市。被告时永，男，1985年3月出生，汉族，住长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地：长垣市蒲**人民路富美小区**临街商品房**。原告宁金利与被告时永、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，宁金利于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宁金利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁金利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁金利承担。审判员  崔爱红二〇二〇年九月二十一日书记员  韩宇晴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初899号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄永富，男，1965年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年11月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月刑满释放；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放。2020年8月7日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z877号起诉书指控被告人黄永富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄永富于2020年8月7日13时15分许，在本区棉花街2号7楼过道处，将0.15克海洛因贩卖给刘泽伟，获取毒资人民币100元后民警当场捉获，查获全部毒品毒资，被告人黄永富到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄永富的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄永富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛