河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3342号 上诉人（原审被告）:王路，男，1989年3月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:邯郸市延钢贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦**。 法定代表人：张彦美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新燕，女。 被上诉人（原审被告）:邯郸市复兴区新南方物流信息咨询部，住所地，住所地邯郸市复兴区熙平物流****iv> 经营者：冀兰柱，男，1970年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区熙平物流****。 被上诉人（原审被告）:冀世超，男，1993年7月10日出生，汉族，住，住邯郸市复兴区熙平物流****/div> 上诉人王路因与被上诉人邯郸市延钢贸易有限公司（以下简称延钢公司）、邯郸市复兴区新南方物流信息咨询部（以下简称新南方信息部）、冀世超运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404民初437号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王路上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不承担责任，请求二审法院依法改判。上诉人与延钢公司之间没有运输关系，上诉人和冀世超及新南方信息部之间有运输关系，将上诉人列为被告错误，冀世超及新南方信息部应支付上诉人的运费、停运损失、司机费用等损失。上诉人按冀世超及新南方信息部指派承运货物，送货至河南省长葛，冀世超言明运费110元/吨，货到付运费。2019年12月5日上诉人司机驾驶车辆运送该货物，12月6日到达目的地河南长葛，但货物接收人称货物需要运送进九鼎钢材市场，但该路段车辆限行，运货车辆暂不得行驶进入九鼎钢材市场，且各路口均限行，让上诉人车辆等候通知，上诉人遂将该情况告知冀世超及新南方信息部，冀世超让等待。而第二天仍不能进入九鼎钢材市场，上诉人将情况告知冀世超及新南方信息部，并要求支付车辆停驶期限费用，冀世超及新南方信息部同意增加运费。至12月9日仍然不能卸货，上诉人告知冀世超及新南方信息部该情况，并要求车辆返回，冀世超及新南方信息部也无其他办法，称那就听你的意思先回来吧。上诉人遂让司机将货物拉回邯郸，回邯郸后要求冀世超及新南方信息部支付运费和停运损失等，同时接收货物，而冀世超及新南方信息部拒不支付运费和约定的损失，也不去接收货物，上诉人无奈将货物放置磁县停车场，并向丛台区黄梁梦派出所备案说明情况。双方协商未果，冀世超及新南方信息部既不支付运费和损失，也不拉回货物，造成损失，应由冀世超自行承担。货物即使返还，也应是冀世超和新南方信息部支付上诉人运费和损失等。一审没有证据证明货物系延钢公司所有。 延钢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 新南方信息部辩称，我方是延钢公司与王路的居间人，与王路并未形成运输合同关系，双方的纠纷与我方没有直接关系。 延钢公司向一审法院起诉请求：一、解除原告与三被告之间的运输合同，被告返还原告两件热轧卷板（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨）并放置原存货地邯郸市复兴区米邯郸市恒特板材加工有限公司西环恒特仓库；二、被告赔偿原告损失16000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日，延钢公司销售经理张新燕通过微信与冀世超联系，称有钢卷需要运往河南长葛钢材市场，询问是否有运输车辆，并约定运费110元/吨。冀世超经询问后，王路回复可去，冀世超与王路约定的运费为110元/吨，并收取王路服务费100元。当天下午，张新燕将《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》交给冀世超，冀世超将其交给王路，王路凭该单装车运输。 延钢公司提交的《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》复印件二份分别载明：“单位邯郸延钢，品名及规格3.5＊1500，吨位21.812，金额109060，材质Ｑ235Ｂ、车号冀Ｄ×××××”、“单位邯郸延钢，品名及规格7.75＊1250，吨位22.700，金额113500，材质Ｑ235Ｂ车号、冀Ｄ×××××”。新南方信息部对该通知单予以认可，称当是交给王路的即为本通知单。王路认为对该通知单为复印件，不予认可，但认可“冀Ｄ×××××”车即为王路向河南长葛运输钢材的车辆。 王路装货后，于2019年12月6日到达河南长葛，王路称因为交通管制无法将钢卷运往延钢公司指定的钢材市场，在未经新南方信息部、延钢公司知情的情况下于2019年12月9日返回邯郸，称将涉案钢材存放在磁县某地。 延钢公司向新南方物流信息部、王路主张返还涉案钢材未果，诉至法院。 以上事实，有《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》复印件二份、张新燕与冀世超的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、与延钢公司建立运输合同的相对方如何确定。 延钢公司提交的《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》虽为复印件，王路对该通知单亦不予认可，但新南方信息部对该通知单的真实性认可，且“冀Ｄ×××××”车即为王路向河南长葛运输钢材的车辆，根据以上事实，对该《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》的真实性予以确认。 根据延钢公司与新南方信息部约定运费为110元／吨以及新南方信息部向王路约定的运费亦为110元／吨的事实，新南方信息部除收取王路100元服务费后，并未收取王路其他费用，上述事实能表明新南方信息部向延钢公司和王路报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，其促成了延钢公司与王路运输合同的成立，应为居间人。此外，《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》载明车号“冀Ｄ×××××”，亦能表明延钢公司与王路形成运输合同关系。延钢公司称在此过程中，其并未和王路直接联系，其与新南方信息部为运输合同关系，王路辩称其与新南方信息部运输合同关系，均证据不足，不予支持。 二、双方的合同关系是否应当解除，被告是否应当返还原告涉案钢材。 延钢公司与王路形成运输合同关系后，王路应当依约将货物运输到合同约定的地点，其至今未履行运输合同义务，延钢公司的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方之间的运输合同依法应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王路应返还延钢公司涉案钢材热轧卷板两件（型号3.5*1500，重量21.812吨；型号7.75*1250，重量22.7吨）。 三、延钢公司主张的损失16,000元是否应当予以支持。 延钢公司要求被告赔偿钢材降价造成的损失16,000元，未提交相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告邯郸市延钢贸易有限公司与被告王路之间的运输合同关系；二、被告王路于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市延钢贸易有限公司热轧卷板两件（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨），并运送至原存货地邯郸市复兴区米邯郸市恒特板材加工有限公司西环恒特仓库；三、驳回原告邯郸市延钢贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,957元，由被告王路负担。 本院二审期间，上诉人王路提交一份微信聊天记录，证明因为封路不能将货物送到指定地点。延钢公司质证意见为与公司没有关系，司机没有与我公司联系就把货物运回。新南方信息部质证意见为，是事实，我当时与双方联系，暂时将货物卸到另一市场，但收、发货方均不同意。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于运输合同的双方的确定问题，新南方信息部为延钢公司联系运输货物是事实，而王路作为承运人也实际接收货物后并将之运送至河南长葛，新南方信息部只收取了王路100元服务费，因此，新南方信息部是居间方，提供了订立运输合同的媒介服务，促成了延钢公司与王路运输合同的成立。王路上诉称与延钢公司之间没有运输合同关系的理由不能成立，本院不予支持。 关于运输货物的返还问题，延钢公司与王路运输合同成立后，王路应当依约将货物运输到合同约定的地点，其至今未履行运输合同义务，延钢公司的合同目的不能实现，双方之间的运输合同依法应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王路应返还延钢公司涉案货物。 关于王路请求支付运费及赔偿停运损失的问题，王路可以另案主张 综上所述，上诉人王路上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王路承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武东美