wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1480号 申请执行人：赵连兵，男，1956年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭新军，男，1972年8月出生，汉族。申请执行人赵连兵与被执行人郭新军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12923号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日申请强制执行，本案申请执行标的430472.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月18日、2020年6月3日、2020年6月10日、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月10日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月10日、2020年9月25日通过人民法院网络查控平台对郭新军名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，经查从2019年至2020年郭新军作为被执行人的案件共计5件；3.2020年6月3日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现郭新军及其配偶名下不动产登记信息；4.2020年9月17日执行人员前往郭新军签收邮寄的地址乌鲁木齐市××区对郭新军的下落进行查找，通过实地查找郭新军不在屋内居住，屋内人员自称郭新军子女告知法院“郭新军不常回来居住”，通过屋内观察未发现男版样式的拖鞋、皮鞋。现经查被执行人郭新军暂无财产可供执行。5.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2405号 申请执行人：席金玉，女，1975年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李德华，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：江苏华开物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：李德义，该公司经理。 被执行人：李德义，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：李帅，男，1981年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人席金玉申请执行被执行人李德华、江苏华开物业管理有限公司、李德义、李帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李德华、江苏华开物业管理有限公司、李德义、李帅纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3121号原告：新乡市众邦物业管理有限公司，住所地：封丘县文化路北段路西。统一社会信用代码：91410727MA44308130。法定代表人：张明德，总经理。委托代理人：赵东霞，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵云，男，1989年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：季焕召，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：季荣祥，男，1955年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。系第三人父亲。原告新乡市众邦物业管理有限公司诉被告赵云民及第三人季焕召合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月14日，原告新乡市众邦物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新乡市众邦物业管理有限公司自愿撤回对被告赵云及第三人季焕召的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市众邦物业管理有限公司撤回对被告赵云及第三人的起诉。受理费25元，由原告新乡市众邦物业管理有限公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十四日书记员 李小龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4911号原告：河南亿兴建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****，统一社会信用代码：914101003589699088。法定代表人：郑先付，公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：河南置成投资有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区优胜南路**用代码：91410100764884889D。法定代表人：汤恒，公司总经理。原告河南亿兴建筑劳务有限公司与被告河南置成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼，被告河南置成投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款227080元，并自拖欠之日起按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《南月堤艺术中心小院围墙施工合同》，由原告包工包料对围墙工程进行施工。施工后，双方进行了结算，截止2019年12月5日，被告尚欠原告劳务款227080元未能支付，故诉至法院，请求处理，并提供围墙施工合同、现场签证单、结算单、工程款支付申请表等证据证明。被告辩称，涉案工程项目共分三批，该三批项目均未履行完毕，尚未总决算，付款期限尚未达到，原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2017年6月30日，原、被告签订《南月堤艺术中心小院围墙施工合同》，由原告包工包料对被告建设的南月堤艺术中心小院围墙工程进行施工，并约定：施工单价830元/米，以实际延长米进行结算；每15套为一批，每完成15套验收一次，验收合格，结算金额确定后支付已完工程量的95%，剩余5%为质保金，保修期满审核无误后14天内一次付清等。合同签订后，原告先后对3批围墙进行了施工，双方并按合同约定分批次进行了审定结算，第一批围墙于2018年审定结算金额126000元、第二批于2019年5月27日审定结算金额202860元、第三批于2019年10月3日审定结算金额67920元。第一、二批围墙结算审定后，被告支付原告工程款169700元。2019年12月5日，被告在原告报送的工程款支付申请表上签字，对围墙工程剩余工程款227080元予以确认。还查实，南月堤艺术中心的建筑含原告承建的围墙，非因涉案因素，被全部拆除，现已不复存在。上述事实，有当事人陈述、围墙施工合同、现场签证单、结算单、工程款支付申请表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的围墙施工合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务，被告欠付原告的工程款应予支付。原告提供的结算单及工程款支付申请表上有被告项目负责人及相关人员签字，足可说明涉案工程已验收结算、以及双方对尚有227080元工程款未付不存在争议；涉案围墙已被拆除，可视为质保期届满，原告主张被告支付全部工程款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依据不充分，且与其损失不相适应，根据案件实际情况，本院酌定被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南置成投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿兴建筑劳务有限公司工程款227080元，并自2020年8月5日起以未支付工程款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5251元，减半收取2625.5元，原告河南亿兴建筑劳务有限公司负担325.5元，被告河南置成投资有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年九月三日书记员  赵毅萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5272号原告：苏州市中汇建材有限责任公司，统一社会信用代码：91320508722283209D，住所地：苏州市十全街南石皮弄**。法定代表人：吴震。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所。被告：北京永顺成防水工程有限公司，统一社会信用代码：91110302726364890D，住所地：北京市北京经济开发区地盛北街**院**楼。法定代表人：李峰。原告苏州市中汇建材有限责任公司与被告北京永顺成防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告苏州市中汇建材有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市中汇建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年九月二十一日书记员  臧佳玉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初819号原告：李学德，男，汉族，生于1970年5月3日，住西峡县。被告：李新建，男，生于1967年4月21日，汉族，户籍地西峡县。原告李学德与被告李新建返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日、2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告李学德到庭参加了诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学德向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告豫Ｒ×××**奇瑞牌小轿车。庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失26000元。事实和理由：2012年5月,被告李新建以有急事为名,将原告的奇瑞轿车骗走,至今不还。中途原告问被告李新建要过多次，被告总说还，可是又不兑现，后以自己在外地等各种借口推拖、哄骗,就是不还。近些天来,原告多次看到该奇瑞轿车在路上行驶,催促被告还车,但是依旧没有归还。被告李新建未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年5月，被告借用原告豫Ｒ×××**奇瑞牌小轿车。因被告借他人款项，该车被他人扣押，被告无法归还原告车辆，原告多次索要未果。本案审理期间，原被告在电话中口头协商确认，被告借用原告车辆时该车价值26000元，被告同意按照此价款赔偿原告车辆损失，但拒不到庭参加诉讼。本院认为：豫Ｒ×××**奇瑞牌小轿车是原告的合法财产，被告借用原告车辆无法返还应当赔偿原告的车辆损失。原告的车辆损失经原被告双方确认为26000元，原告要求被告赔偿该损失理由正当，本院予以支持。被告李新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃，但不影响本院在查明案件事实的基础上判决其承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新建于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  丁少锋人民陪审员  陈晓丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕彦良
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1287号之一申请执行人：刘宝安,男,1968年9月20日出生。申请执行人：许德全,男,1963年11月29日出生。被执行人：王丙生，男,1969年12月28日出生。本院在执行申请执行人刘宝安、许德全与被执行人王丙生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王丙生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王丙生银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十五日书记员  张陈卓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更244号罪犯杨某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年7月18日作出（2018）内0502刑初320号刑事判决书，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元、责令退赔被害人90500元。刑期自2017年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬三次（即2019年4月记一次表扬，2019年12月记一次表扬，2020年4月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金、责令退赔均未履行。考核期期内，存款额为4100.00元，月平均存款205.00元，消费额为2639.76元，月平均消费131.98元，月平均存款及月平均消费未超过300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元、责令退赔被害人90500元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月28日起至2022年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2447号 胡彬： 本院立案受理的胡彬申请执行张立林民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初159号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐建华，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日晚上，被告人徐建华酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**客货车行驶至赊湾镇派出所门前路段时被赊湾派出所民警当场查获，经检测，血样中乙醇含量为132.91mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人徐建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐建华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建华在公安机关的供述与辩解、证人孟某的证言，被告人徐建华户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1415号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐建华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡建立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月一日书记员  李思文
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2292号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。被告：王某，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告王某、韩某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司负担。审判员 马彦勋二〇二〇年九月四日书记员 马 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保462号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李高庆： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李高庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2076号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李高庆名下银行存款，额度为2929142.65元，开户行、账户：1.北京银行大钟寺支行营业部、6029693005224031，实际冻结2.4元；2.工行内蒙古包头稀土大厦支行、0603205501101738597，实际冻结1011.96元；3.中国建设银行股份有限公司包头开发区支行、4340610420078195，实际冻结2.45元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2076号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2412号 原告：袁绿青，女，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：蒋白云，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：周泉清，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金保险公司），住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓****，统一社会信用代码：91321181586647898T。 负责人：眭辉军，经理。 委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。 本院于2020年4月20日立案受理了原告袁绿青与被告蒋白云、周泉清、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋裕华与被告蒋白云、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。被告周泉清经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失278650.79元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日20时许，蒋白云驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，从丹阳市开发区仁爱路第二人民医院东侧停车位出来时，与沿仁爱路由西向东行驶的袁绿青驾驶的电动车相撞，致袁绿青受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋白云承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告蒋白云辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了15019元，要求在本案中一并处理。 被告周泉清未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我公司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费请求法院核实金额并扣除10%的非医保用药，营养费认可30元/天，伙食费认可25元/天，误工费不予认可，因为原告的证据不充分。护理费住院期间认可100元/天，出院后认可80元/天，交通费认可300元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金由法院审核后认定，诉讼费，鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日20时许，蒋白云驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，从丹阳市开发区仁爱路第二人民医院东侧停车位出来时，与沿仁爱路由西向东行驶的袁绿青驾驶的电动车相撞，致袁绿青受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋白云承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院住院治疗。2019年4月28日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号小型越野车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在江苏丹森鞋业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告蒋白云在事故后垫付了15109元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋白云承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型越野车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险,故被告紫金保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告紫金保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在江苏丹森鞋业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张21670.79元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1750元，经审查，本院予以确认1050元，按每天30元。住院期间35天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元。鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张18980元，经审查，本院予以确认13200元，按每天110元。鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张209840元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损和施救费，原告主张900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为264760.79元，由被告紫金保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告蒋白云垫付了15019元，原告应予返还，该款由被告紫金保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告蒋白云。被告周泉清经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁绿青各项损失249741.79元，并返还被告蒋白云垫付款15019元。 二、驳回原告袁绿青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，鉴定费2910元，合计4703元，由原告袁绿青负担186元，被告蒋白云负担4517元(此款原告已垫付，由被告蒋白云直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1793元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  丁国华 人民陪审员  魏小华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢488号 申请执行人：梁燕，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨伟东，男，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈全胜，男，1970年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程良玮，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初2007号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1290336.98元，执行费15303元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   邱秋梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终307号原公诉机关兰州城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）金功智，男，1976年7月27日出生于甘肃省碌曲县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省碌曲县，现住兰州市城关区。2019年10月27日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人金功智犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年6月17日作出(2020)甘0102刑初320号刑事判决，以被告人金功智犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人金功智不服，以本案认定的事实不清，证据不足，且量刑过重，请求改判为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人金功智书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人金功智申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金功智撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初320号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二〇年九月十日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1508号原告：张志花（又名现梅），女，1985年4月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李建英，女，现年47岁，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张志花与被告赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志花到庭参加诉讼，被告赵德忠、李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还我借款本金50000.00元，利息13500.00元（2019年1月20日至2020年7月20日，月息1.5%），共计63500.00元；2、2020年7月21日至还款之日的利息，按照本金50000.00元，月息1.5%计算，利随本清。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵德忠和李建英是夫妻。2019年1月20日，赵德忠和李建英因归还银行贷款急需资金，就通过我的亲戚李秀珍介绍向我借款，我将50000.00元现金交付被告赵德忠后，被告赵德忠向我出具借条一份，确认借款事实，同时，双方约定借款利息按照每天每一万元利息50.00元计算，被告赵德忠承诺在五六天以内办理银行贷款后就向我偿还借款。后来，经我多次向二被告催要借款，二被告认可借款却一直没有向我支付借款本金及借款利息。被告赵德忠、李建英未应诉。原告张志花向本院提交了借条一份，大理市双廊镇长育村民委员会证明一份，对原告张志花提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告赵德忠、李建英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月，赵德忠以需要归还银行贷款为由向张志花借款，张志花同意出借款项后，以现金的方式向赵德忠交付借款50000.00元，双方约定该款于借款后五六日后归还。借款后，赵德忠未按约向张志花归还借款，2019年1月20日，赵德忠向张志花出具《借条》一份，借条载明：“今借到现梅手内人民币伍万元整，小写50000.00元，每天每10000元利息50元，此条，借款人：赵德忠，2019年1月20日。”赵德忠在借款人处签名并捺手印。借条出具后，赵德忠未向张志花归还借款本金，也未支付借款利息，张志花催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张志花提交的证据已证实原告张志花和被告赵德忠的借贷关系依法成立，被告赵德忠对该借款本金负有偿还义务。关于利息，虽借款时进行了明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院确定本案借款按年利率15.4%计息，超出部分，本院不予支持。原告张志花主张本案债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还的意见，因其未能举证证实二被告系夫妻，对原告张志花要求被告李建英与被告赵德忠共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵德忠、李建英未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告赵德忠于本判决生效后十日内偿还原告张志花借款本金50000.00元及相应利息（利息按年利率15.4%自2019年1月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由被告赵德忠负担600.00元，原告张志花负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初134号原告:李春梅，女，1962年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路**，统一社会信用代码912301031271828684。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告李春梅与被告哈尔滨市包装印刷厂劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人刁怀义，被告哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1980年至2004年存在劳动关系；2.判令被告返还原告垫付的养老保险费52,448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春梅于1980年入职哈尔滨市包装印刷厂进行工作，但是企业从未给原告交纳过社会保险。后因企业经济效益不好，1996年给单位职工放假，停止发放工资。2000年哈尔滨市包装印刷厂被宣告破产，成立了破产清算组，处理破产财产和职工善后事宜，至今仍处于破产清算程序中。自给原告放假开始，对原告的职工待遇和工资及补偿没有任何说法，原告请求仲裁委确认职工身份，但是仲裁委出具了不予受理通知书。因此原告诉至法院，要求确认在1980年至2004年期间原告是被告单位的职工，在原告退休后能够享受退休职工待遇，并且在被告将来破产清算进行补偿时能够享受职工补偿。被告辩称，一、原告起诉的被告主体错误，根据公司法解释（二）规定，被告应当为哈尔滨市包装印刷厂，不应当起诉清算组。二、根据原告提交的证据，体现为辞职，而且原告向南岗区法院起诉确认职工身份的案件也被驳回起诉。三、原告起诉超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一仲裁委不予受理通知书，证据二户口本，证据三哈尔滨市企业职工和个体经济组织从业人员养老保险关系转移单，证据四企业职工解除劳动关系备案登记表，证据五补办集体所有制固定人员审批表，证据六职工基本养老保险缴费流水，证据七（2006）南民一初字第87号、（2006）南民二初字第719号、（2006）哈民二终字第1703号、（2008）南民一初字第1060号、（2019）黑0103民初17648号判决书，证据八工商登记，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告未举证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年5月28日入职哈尔滨市包装印刷厂工作。2000年，哈尔滨市包装印刷厂申请破产，并于同年11月8日进入破产还债程序，其破产分配方案已予以执行。原告的企业职工解除劳动关系备案登记表记载，劳动关系解除情况一栏中，解除劳动关系原因为“自动离职”，备案时间为2004年6月9日。2019年12月16日，原告以哈尔滨市包装印刷厂为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第118号不予受理通知书，该委认为，（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书已裁定，终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序，申请人申请仲裁主体不适格，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告主体问题，原告在起诉状中将哈尔滨市包装印刷厂破产清算组列为被告，哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人提出异议认为本案纠纷中破产清算组不能作为当事人，原告当庭表示起诉的是哈尔滨市包装印刷厂，破产清算组只是代表该企业在破产清算期间出庭应诉，本院对原告主张予以采纳，本案被告为哈尔滨市包装印刷厂，哈尔滨市包装印刷厂破产清算组为诉讼代表人。关于原告主张依法确认原告与被告在1980年至2004年之间存在劳动关系的诉讼请求，原告举示的证据能够证明其与被告之间自1980年5月28日至2004年6月9日期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还原告垫付的养老保险费52,448元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，庭审中原告自认被告于1996年为其开办了社会保险账户，属于被告已为原告办理了社会保险手续的情形，且根据原告举示的个人补收通知单，原告亦不符合“社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇”的条件，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告李春梅与被告哈尔滨市包装印刷厂自1980年5月28日至2004年6月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨市包装印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1921号 原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑**，统一社会信用代码9151170268419209XX。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李泽英，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达县同盛房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路**，统一社会信用代码915117037232415029。 法定代表人：魏在平，总经理。 原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠公司）与被告张鹏、李泽英、达县同盛房地产开发有限公司（以下简称同盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金渠公司的委托诉讼代理人李明，被告张鹏到庭参加诉讼。被告李泽英、同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金渠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项70万元，并从2018年6月23日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.判令原告对同盛公司所有的位于宣汉县（产权证号37××33）、第一层23号门市（产权证号37××40）、48号门市（产权证号37××42）、第二层3号门市（产权证号37××32）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，张鹏与达州市国有资产经营管理公司（以下简称国资公司）、原达县农村信用合作联社签订《委托贷款借款合同》，约定国资公司给张鹏贷款100万元，贷款期限一年。同日，金渠公司与国资公司签订《保证合同》，约定金渠公司对国资公司给张鹏的贷款100万元本息提供连带保证担保。国资公司履行了贷款支付义务。2012年12月14日，金渠公司与同盛公司签订《房屋抵押保证担保借款合同》、《房屋评估协议书》，约定同盛公司将其所有的位于宣汉县门市（产权证号37××33）、18号门市（产权证号37××39）、41号门市（产权证号37××41）、16号门市（产权证号37××44）抵押给金渠公司。双方到宣汉县房管局办理了抵押登记（证号：房他证抵押字第××号）贷款期满续贷，直至2017年6月21日签订最后一期合同。国资公司于2018年6月23日扣划金渠公司保证金账户资金和预存款70万元用于偿还张鹏贷款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判准其诉请。 被告张鹏辩称，虽贷款70万，但实际到账59.5万元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，张鹏与国资公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行接受国资公司的委托向张鹏发放贷款70万元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日，年利率5.0025%，按季付息。金渠公司与国资公司签订《保证合同》，约定为确保2017年6月21日张鹏与国资公司所签订的《委托贷款借款合同》项下借款中张鹏的义务得到切实履行，金渠公司自愿为张鹏提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。 2019年5月12日，国资公司出具《代偿证明》一份，载明：“兹证明：1、2017年06月21日，本公司作为委托人与受托人邮政储蓄银行达州市分行、借款人张鹏签订《委托贷款借款合同》。该合同约定，本公司委托邮政储蓄银行达州市分行向借款人发放贷款柒拾万元整，受托人已按约定发放贷款。2、2019年6月21日，本公司与达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠公司）签订《保证合同》。保证合同约定，金渠公司愿意为上述《委托贷款借款合同》项下借款本金及利息为借款人向本公司提供连带保证担保。3、借款人张鹏未按上述借款合同约定按期还本付息，保证人金渠公司代借款人张鹏已向本公司偿还本金柒拾万元，利息0元，共计柒拾万元。特此证明”。 庭审中，金渠公司陈述中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行足额支付了2017年6月21日《委托贷款借款合同》所涉借款70万元，金渠公司基于与被告的约定暂扣了10.5万元作为保证金，若被告逾期还款则保证金不予退还。同时金渠公司表示对该约定无法提供证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因张鹏未按约定偿还国资公司借款，导致金渠公司向国资公司履行了保证责任后，金渠公司有权就其代偿金额向其进行追偿。虽国资公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行向张鹏发放的借款为70万元，且国资公司出具的《代偿证明》显示金渠公司代偿的金额亦为70万元，但张鹏实际收到的借款为59.5万元，金渠公司以保证金的名义暂扣了10.5万元未支付给张鹏。因金渠公司未提供证据证明其暂扣10.5万元作为保证金系基于双方约定，故在金渠公司占有张鹏应收借款10.5万元的情况下，金渠公司代偿的金额应认定为59.5万元。张鹏应就该代偿款59.5万元向金渠公司承担偿还责任。金渠公司主张从2018年6月23日起按月利率2%计收代偿款利息，但其未提供证据证明其与张鹏对资金占用利息及付款期限进行了约定，亦未提供证据证明其代偿的具体时间，故其主张的利息应当从国资公司出具代偿证明之日即2019年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。虽李泽英与张鹏系夫妻关系，但金渠公司未提供证据证明其代偿的款项系李泽英、张鹏的共同借款或用于其夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故李泽英不应就案涉款项承担偿还责任。金渠公司主张对同盛公司所有的宣汉县（产权证号37××33）、3号门市（产权证号37××32）、第一层23号门市（产权证号37××40）、48号门市（产权证号37××42）协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但未提供证据证明其与同盛公司形成了抵押担保关系及已就担保物办理了抵押权登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张鹏在本判决生效后次日偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿款595000元及利息（利息以595000元为基数，从2019年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担525元，被告张鹏负担4875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 陈韵朵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执451号之一申请人朱存竹,女,汉族，1954年11月23日出生,住清丰县。被执行人清丰县城关镇坑李家村村民委员会，住所地：清丰县城关镇坑李家村。法定代表人李先明，该村委会主任。被执行人姚建甫,男,汉族，1987年1月5日出生,清丰县村。朱存竹与清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、姚建甫赔偿朱存竹各项损失40680.38元；二、清丰县城关镇坑李家村村民委员会承担连带责任；三、驳回朱存竹的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由朱存竹负担100元，清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫负担427元。清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫未按上述生效法律文书履行义务，朱存竹向本院申请执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚建甫名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不予执行。清丰县城关镇坑李家村村民委员会无存款账户。2.通过法院查控系统未查询到被执行人清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余41108.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县城关镇坑李家村村民委员会、姚建甫继续负有向申请人朱存竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  邹照举
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执429号申请执行人：祝忠赞，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂，统一信用代码92371702MA3HNFQN8Y。经营者：李卫华。被执行人：李卫华，女，1966年10月31日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人祝忠赞申请执行菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂、李卫华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂、李卫华立即履（2019）鲁1791民初2655号民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂、李卫华今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李卫华位于菏泽市丹阳办事处华平小区15号楼1单元302室（产权证号：10××**）房产一套，查封期限为三年；二、在查封期间，不准转让、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三日书记员  曹 凯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2228号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘立言，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李静，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码。 被申请人：济南溪桥工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘立言。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘立言、李静、济南溪桥工贸有限公司名下银行存款108309.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立言、李静、济南溪桥工贸有限公司名下108309.03元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3169号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告隆永孝、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2195号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄在华，男，1948年4月17日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄在华物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据黄在华家属提供的中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段出具的《证明》，黄在华已于2005年1月24日因疾病死亡，其民事权利能力也随之终止,因黄在华系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以黄在华为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费45元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：杨锁荣，男。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告杨锁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告信用卡透支本金62762.53元、利息4830.16元、逾期还款违约金3198.13元、其他费用1748.78元，律师费1500元，合计74039.6元（利息等暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2014年4月20日向原告申请贷记卡，原告审核后发放卡号62×××21信用卡。被告开通使用后，未能按时还款，截止2020年5月4日透支本金62762.53元、欠付利息4830.16元、逾期还款违约金3198.13元、其他费用1748.78元。经原告多次索要，被告仍未偿还。被告辩称，借款属实，因经济困难要求与原告协商还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、被告身份证复印件一张；2、贷记卡申请表一份；3、贷记卡调查审查审批表一分；4、贷记卡账户详细信息一份；5、贷记卡使用明细一份；6、增值税专用发票一份。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请贷记卡并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，原告经审核向被告发放一张卡号62×××21信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金62762.53元、利息4830.16元、取现费用1748.78元，合计69341.47元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明：原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，并且发生在2017年1月以后。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，而原告并未举证双方另行签订过违约金条款，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年5月4日，被告欠原告透支本金62762.53元、利息4830.16元、取现费用1748.78元，合计69341.47元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年5月5日至本金付清之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，仅提供一张增值税专用发票，但未提供相应的委托代理合同，证据不充分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨锁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金62762.53元、利息4830.16元、取现费用1748.78元，并按约定继续支付自2020年5月5日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由原告负担25元，被告负担801元(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨健二〇二〇年九月二十二日书记员  赵烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14281号原告：黄美良，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告黄美良诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美良到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美良向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金1000元，违章押金500元。事实与理由：原告在被告的幸福叮咚平台上租赁车辆，于2019年5月5日向被告支付车辆押金和违章押金1500元，2019年5月5日结束最后一张订单。原告于2019年5月25日申请退还上述押金，但被告至今未能退还押金，引致纠纷，故诉至法院。被告幸福叮咚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄美良为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元，合计押金1500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，黄美良最后一次还车时间为2019年5月5日。其后，原告黄美良分别于2019年5月9日申请退还车辆押金1000元，于2019年5月25日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，黄美良遂诉至本院。庭审中，原告黄美良陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告黄美良与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。黄美良通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，黄美良在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故黄美良主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美良退还车辆押金和违章押金合共1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3216号申请执行人：惠晓莲，女，1993年12月12日出生，汉族，住宿州市。被执行人：董振东，男，1994年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人惠晓莲与被执行人董振东民间借贷纠纷一案中，因被执行人董振东未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人惠晓莲申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人董振东名下的财产信息，被执行人董振东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行董振东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董振东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十四日执行员  尹 珂书记员  王倩影
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初225号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人毛庆忠，男，汉族，1970年3月12日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2020年9月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]220号起诉书指控被告人毛庆忠犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人毛庆忠及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人毛庆忠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人毛庆忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛庆忠自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，庭审后调整量刑建议为判处被告人毛庆忠有期徒刑十一个月，不适用缓刑。 被告人毛庆忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：一、对本案基本事实及定性无异议；二、被告人毛庆忠具有以下法定、酌定量刑情节：1、被告人毛庆忠在事故发生后主动投案，如实交代犯罪事实，依法应当按自首处理；2、被告人毛庆忠自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人毛庆忠在案发后积极联系保险公司并对被害人家属进行赔偿；4、被告人毛庆忠系偶犯、初犯。综上，望法院本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，作出客观公正的判决，给被告人毛庆忠一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明：2019年10月17日7时许,被告人毛庆忠驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,沿宣城市区卜村南路由东向西方向行驶,行至卜村××与龙川路交叉口时,超速且未按交通信号灯通行,与实施左转弯的李某驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。 李某经医院抢救无效于同年11月28日死亡。经鉴定,李某因交通事故机械性暴力致颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，毛庆忠负事故的全部责任。 案发后,被告人毛庆忠电话报警并在现场等待处理,到案后自愿如实供述犯罪事实。后被告人毛庆忠支付了被害人李某家属部分经济损失。 上述事实，被告人毛庆忠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人毛庆忠的身份信息，被害人李某身份信息，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料说明、光盘，道路交通事故认定书及送达记录，皖龙图司鉴［2019］通鉴字第1024号、第1025号、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2018号、第2019号、皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第Ｂ274鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书,医疗费收据、收条，证人刘某、马某的证言，被告人毛庆忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛庆忠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛庆忠电话报警且在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛庆忠支付了被害人李某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人毛庆忠自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人毛庆忠对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1867号原告：马力，男，1992年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆俊，男，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张凤娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告马力与被告陆俊、张凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆俊、张凤娣归还原告借款3万元并支付利息1553元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月23日，两被告因生活所需向原告借款3万元。因原告无资金可借，被告陆俊与原告协商，由原告向网上天津信托进行借款，转借于被告陆俊，由两被告作为共同借款人出具《借条》，并以被告张凤娣的养老金发放账户作为还款渠道，每月由原告自行取款，直至借款及利息全部还清。两被告违背诚信原则，私自挂失银行存折，致使原告债权无法实现。被告陆俊、张凤娣未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.两被告于2019年9月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马力人民币（30000）叁万元整”；2.原告陈述《借条》出具后，两被告还了5000元；3.2019年11月1日至2020年2月23日，原告通过微信向被告陆俊转账6940元，被告陆俊通过微信向原告转账750元。现原告要求两被告共同归还5000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。扣除两被告已经归还的5000元，被告应按照《借条》约定及时向原告归还剩余借款本金25000元。原告主张借款期间内利息1553元，但未提供证据证明其与两被告存在利息约定，故本院依法不予支持。2019年11月1日至2020年2月23日，原告通过微信向被告陆俊转账6940元，被告陆俊通过微信向原告转账750元。原告要求被告陆俊返还借款5000元，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告张凤娣承担该5000元借款的还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告陆俊、张凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊、张凤娣于本判决生效之日起十日内向原告马力归还借款25000元；二、被告陆俊于本判决生效之日起十日内向原告马力归还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半为294元，由被告陆俊、张凤娣负担（原告已预交，被告陆俊、张凤娣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3980号申请人：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马聚军，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙金东与被申请人马聚军不当得利纠纷一案，申请人孙金东于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马聚军名下存款46000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。担保人崔巧丽以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人崔巧丽名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人马聚军名下存款46000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月八日书记员  王若思
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5841号原告：罗永颜，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省清远市清城区*******丽景苑B梯501。被告：罗彩霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住广东省清远市清城区*************************。原告罗永颜与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永颜到庭参加诉讼,被告罗彩霞因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永颜向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金1300000元及利息，并从2020年2月15日起按月利息2%计算利息(暂计至起诉之日104000元)至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，基于多年朋友关系，被告因生意资金周转困难分别于2017年6月22日、2019年11月13日、2019年12月1日期间合计向原告借款1300000元，当天双方均签订《借款合同》，并约定借款期限其中400000元借款期限为12个月、600000元借款期限为36个月，300000元借款期限为24个月，借款利息均为月利率2%计算。借款出借后，但被告却没有履行约定支付每月利息及归还借款本金，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。被告罗彩霞答辩称：对原告罗永颜要求我偿还借款本金1300000元及从2020年2月15日按月利率2%的标准利息的诉讼请求没有异议。我向原告罗永颜借款了合计1300000元，每月按月利率2%的标准支付利息至2020年2月25日。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借400000元，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止。利息为每30天8000元。双方协议选择一次还款方式，同时被告必须按月给付利息。关于款项的交付，原告通过其妹妹罗雯恩的银行账户于2017年6月5日向被告转账了350000元。剩余50000，原告主张于同一天通过现金的方式向被告支付。2019年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借600000元，借款期限自2019年11月13日起至2022年11月13日止。利息为月利率2%。双方协议选择一次还款方式，同时被告必须按月给付利息。关于款项的交付，原告通过其妹妹罗雯恩的银行账户分别于2019年9月23日向被告转账了200000元、2019年11月11日转账了100000元。剩余300000元，原告提交了2016年12月2日通过其妹妹罗雯恩的银行账户向被告转账300000元的转账凭证。原告主张，该笔300000元借款双方于2016年时签订了《借据》，但2019年11月13日签订该份《借款合同》时被告已将300000元的《借据》收回，并确认原告共出借600000元。2019年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借300000元，借款期限自2019年12月1起至2021年12月1日止。利息为月利率2%。双方协议选择一次还款方式，同时被告必须按月给付利息。关于款项的交付，原告通过其丈夫徐志飞的银行账户分别于2019年11月8日向被告转账了300000元。庭审中，原告主张被告未偿还过借款本金，并自认被告每月按月利率2%的标准支付利息至2020年2月15日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借了借款本金1300000元，提交了三份《借款合同》及银行转账凭证为证，被告对此亦无异议，故本院予以确认。2017年6月22日签订的《借款合同》约定借款期限自2017年6月22日起至2018年6月22日，现该借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。虽然2019年11月13日及2019年12月1日签订的《借款合同》未到还款期限，但被告自2020年2月15日起未向原告支付利息，已构成违约。且被告对原告要求偿还借款本金合计1300000元没有异议，故对原告要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，涉案三份《借款合同》均约定利息按月利率2%的标准计算。原、被告均确认被告按月利率2%的标准支付利息至2020年2月15日起，故被告应以1300000元为基数，从2020年2月16日起按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗彩霞于本判决生效之日起10日内向原告罗永颜偿还借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，从2020年2月16日起按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）；二、驳回原告罗永颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8718元，由被告罗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月七日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。×
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3586号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：陈莲，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告陈莲物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对陈莲的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈莲的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初911号 原告：梁兵，男，1980年6月10日生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路**邮政大楼。统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司执行董事兼经理。 原告梁兵与被告融安凯丰房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁兵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告梁兵自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁兵撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告梁兵负担。 审判员  刘爱学 二〇二〇年九月一日 书记员  欧阳超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终801号上诉人(原审原告)：程为平，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某1，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省高州市*******。委托诉讼代理人：李春林，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯柳娟，女，汉族，1950年7月17日出生，住广东省茂名市茂南区******。委托公民诉讼代理人：刘海剑，男，汉族，1974年10月21日，住址：广东省茂名市茂南区****************。系被上诉人冯柳娟儿子。被上诉人(原审被告)：茂名市明慧水业有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：刘某1。上诉人程为平因与被上诉人刘某1、冯柳娟、茂名市明慧水业有限公司租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘某1、冯柳娟、茂名市明慧水业有限公司在涉案《公司转让合同》、《合同书》中是否存在违约行为，是否应赔偿上诉人程为平经济损失197000元。本案中，上诉人程为平与被上诉人刘某1于2013年10月1日签订的《公司转让合同》已判决解除，现上诉人程为平请求被上诉人赔偿经济损失197000元，一审法院应查明解除合同的责任在哪一方。同时上诉人程为平提供了损失证据录音、报警记录等，一审未予回应就作出判决。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4879号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人程为平预交的二审案件受理费4290元，予以退回。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年九月一日法官助理  董世宁速 录 员  郑子妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32954号原告：上海吉妮服饰有限公司，住所地上海市静安区塘沽路****。法定代表人：顾朋军，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：潘燕飞，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县双甸镇镇东村****。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。原告上海吉妮服饰有限公司与被告潘燕飞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海吉妮服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的《专卖店加盟合同》；2.被告返还原告的特许专卖牌、授权书、店铺标志等物品；3.被告支付拖欠的货款147,858.11元；4.被告支付货款逾期的违约金暂计144,901元(以147,858.11元为基数，自2018年12月17日至实际履行之日止，按每日千分之二计算)；5.被告支付道具款20,000元。事实与理由：2018年6月23日，原、被告双方签订一份《吉妮公司专卖店加盟合同书》，约定，原告授权被告在江苏省南通市如皋市白蒲镇巴黎时尚内销售吉妮品牌的货品，授权期限为2018年6月23日至2021年6月22日。合同签订后，原告按合同的约定履行了全部的合同义务，赠送装修道具、组织人员培训、按时发货等，但是被告自从合同签订之后，屡屡拖欠原告货款，在原告多次催促之下仍然拒不履行合同约定之付款义务，原告认为，被告的行为不仅严重违反双方签订的《吉妮公司专卖店加盟合同书》，也违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订的《吉妮公司专卖店加盟合同书》性质为特许经营合同。首先，原告作为特许人拥有注册商标、企业标志等具有知识产权属性的经营资源；其次，被告作为被特许人在原告授权的特定经营模式下使用原告的经营资源，如双方约定被告须严格按照原告统一形象要求进行选址、装修，原告向被告提供店铺标志、标识，专卖店开业时，原告为被告提供开业策划、人员培训、店铺盈利系统培训，被告必须组织员工参加原告开展的培训课程，原告亦有义务为被告提供不定期业务培训，提升销售技能，被告须无条件配合原告统一价格销售，销售期间涉及原告调价货品，被告须积极配合原告进行当地区域的促销，被告须使用原告的ERP系统，且须将当日销售业绩在当天结业前录入丽晶软件并拍照发群里，确保原告及时对被告货品进行销售数据分析和调配处理等。第三，原、被告之间是独立的经营者，被告依其自有资本进行经营。特许经营合同纠纷系知识产权案件，应适用知识产权专属管辖，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月九日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执961号之二 申请人：姚有财，男，汉族，1965年4月6日出生，住仪陇县。 被执行人：杜勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1328号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金80411元及利息，案件受理费905元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。车辆管理部门查询其名下的川Ｒ×××××号大众牌车辆，本院已查封，但未实际控制，不能处置。房管部门查询杜勇名下有位于南充市嘉陵区，本院已作查封，但该房屋现属于预告登记，且本案标的较小，暂不宜处置。目前陈兵下落不明，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖仔鸿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2346号原告：李小慧，女，1983年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张襄北，男，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：庄莉，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李小慧与被告张襄北、庄莉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回起诉。案件受理费减半收取1107元，由原告李小慧负担。审判员  王忠民二〇二〇年九月十六日书记员  陶晨怡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执747号之四被执行人：黄红业,男性,汉族,住。被执行人：梁皓铭,男性,汉族,住怀集县。被执行人：王亮健,男性,汉族,住南海区。被执行人：江启超,男性,汉族,住紫金县。被执行人：刘泽林,男性,汉族,住南海区。被执行人：刘佳林,男性,汉族,住南海区。关于黄红业等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初351号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人黄红业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人梁皓铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王亮健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人刘泽林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人刘佳林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人江启超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。七、责令被告人黄红业、梁皓铭、王亮健、刘泽林、刘佳林、江启超共同退赔被害人徐某经济损失6.5万元，退赔被害人郭某经济损失9.6万元，退赔被害人李某经济损失29.896万元，退赔被害人杜某经济损失5万元，退赔被害人鲁某经济损失18.4万元，退赔被害人刘某1经济损失10万元，退赔被害人刘某2经济损失5万元。因黄红业等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户（含互联网银行）已冻结112个，实际冻结3656.76元，已扣划。冻结于2021年5月30日到期。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下有车辆登记信息，已查封王亮健名下车牌号为粤Ｅ×××**的宝马牌车辆、王亮健名下车牌号为粤Ｙ×××**的云路牌车辆、刘泽林名下车牌号为粤Ｙ×××**的宝马牌车辆、梁皓铭名下车牌号为粤Ｅ×××**的奥迪牌车辆，查封于2022年7月30日到期。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、案件侦办过程中，河南省濮阳市公安局刑侦支队冻结王亮健在招商银行62×××31账户内银行存款，并于2020年4月24日续冻，冻结文号为清公（刑）冻财字【2020】042407号，冻结期限自2020年4月24日至2020年10月24日。我院于2020年7月8日委托广东省佛山市禅城区人民法院对上述账户内存款59891元予以扣划，已扣划到位。四、经委托广东省佛山市禅城区人民法院、南海区人民法院，广东省肇庆市怀集县人民法院、广宁县人民法院，广东省河源市紫金县人民法院等现场调查，了解到被执行人在户籍地无不动产登记信息。被执行人王亮健有公积金1344.98元、刘佳林有公积金506.9元，我院委托广东省佛山市南海区人民法院予以冻结，已冻结，冻结于2023年8月30日到期，未提取成功。经调查，未发现其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄红业等纳入失信被执行人名单。六、被执行人正在监狱服刑。七、已告知被害人可申请律师调查令。八、本院已告知受害人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位63547.76元，其中刘泽林到位786.52元，刘佳林到位2011.44元，黄红业到位858.80元，王亮健到位59891元。本案共计已退赔被害人63547.76元，其中郭某已退赔7232元，李某已退赔22515.76元，杜某已退赔3762元，鲁某已退赔13853元，刘某1已退赔7530元，刘某2已退赔3762元。被害人徐某应退赔4893元，未能联系到该被害人，款项予以提存，待联系到再予发放。本案尚有1060412.24元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢89号 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人王能，董事长。 委托代理人唐祖鹏，公司职员。 被执行人桂林市流丰水电有限责任公司，，住所地：桂林市七星区会仙路** 法定代表人万乐，经理。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市流丰水电有限责任公司的借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)象民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市流丰水电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢89号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 石瑾瑄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执52号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：张云，男，1969年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2239号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月9日、8月11日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，系本案抵押房产。本院已采取查封措施并向被执行人送达了查封、迁出公告等法律文书； 4、于2020年1月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月9日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月9日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 8、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月3日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局对被执行人张云名下案涉抵押房产进行定向询价； 10、于2020年5月30日、6月21日，委托京东网在萍乡市安源区人民法院司法拍卖平台对被执行人张云名下案涉抵押房产进行公开拍卖，经一拍、二拍，因无人参与竞买均流拍。后于2020年7月1日对上述案涉抵押房产发起司法变卖，变卖周期为二个月，2020年7月16日买受人马强以302913元的最高价竞得； 11、于2020年7月29日，约谈双方当事人及买受人沟通交付房产的事宜以及过渡性租赁费支付等事宜并制作执行笔录； 12、于2020年8月11日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年8月25日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额274800.71元及相应利息，截止2020年9月1日，执行到位金额302913元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人员陪审员  李济 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 吕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8644号 原告：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年9月13日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令偿还欠款本金35432.71元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为6560.6元，欠复利为641.65元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年5月27日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为97000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同载有送达条款，李某送达地址为：山东省济南市商河县。2017年5月27日,平安银行济南分行为李某发放贷款97000元，自第26期(2019年7月27日)开始拖欠，拖欠本金35432.71元。截至2020年4月28日，李某欠本金35432.71元，欠利息6560.6元，欠复利641.65元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费446元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金35432.71元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以35432.71元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的利息应自上述利息中扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，申请费446元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳华进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3200号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃红星好声音文化传媒有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路**兰州红星国际广场3001div>法定代表人：杨霏，该公司总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人甘肃红星好声音文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5900号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5900号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1136号 原告：郑彩芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告郑彩芳诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑彩芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑彩芳撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7882号原告：崔长虹，男，1974年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑义华，男，1975年12月9日出生，汉族，现住天津市津**。原告崔长虹与被告郑义华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔长虹在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔长虹撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  马晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3904号 曹文刚、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人曹文刚与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6090号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5019号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人曹文刚支付违约金11860元，案件受理费102元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6090号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5019号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1117号王国帅（申请人）、朱敬一（被申请人）：王国帅与朱敬一其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0.81元。至此，王国帅（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日