甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2562号原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。负责人：厍某。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某1，男，住永昌县。被告：郭某，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村十社村民，住永昌县城关镇昌宁苑****楼****。被告：孟某，永昌县村民，住永，住永昌县div>被告：李某1，女，永昌县红山窑镇高古城村五社村民，住永，住永昌县城关镇小坝村董家场平房div>被告：李某2，住永，住永昌县div>被告：赵某2，住永，住永昌县城关镇锦绣花园**楼1口**左室div>原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告赵某1、郭某、孟某、李某1、李某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某、被告孟某、李某2到庭参加诉讼，被告赵某1、郭某、李某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵某1、郭某偿还甘肃银行永昌支行借款本金400000元及利息37085.04元（利息暂计算至2020年6月25日），以及自2020年6月26日起至贷款清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（年利率为13.05%，按月结息），本息合计437085.04元；2.孟某、李某1、李某2、赵某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月6日，借款人赵某1以偿还银行借款为由，在甘肃银行永昌支行申请借款400000元，同年6月25日，赵某1、郭某、孟某、李某1、李某2、赵某2与甘肃银行永昌支行签订个人联贷联保借款合同，合同约定甘肃银行永昌支行给赵某1、郭某借款400000元，借款期限12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日，由孟某、李某1、李某2、赵某2为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，甘肃银行永昌支行向赵某1、郭某发放借款400000元。借款期限届满后，截止2020年6月25日，赵某1尚欠甘肃银行永昌支行借款本金400000元及利息37085.04元未还，孟某、李某1、李某2、赵某2亦未履行保证责任。孟某辩称，对甘肃银行永昌支行的诉讼请求及事实理由没有意见。李某2辩称，在2019年以新还旧转贷时，赵某1未偿还50000元，且没有清偿利息，甘肃银行永昌支行却为赵某1进行了转贷，如果不清偿利息能够转贷，李某2当时也不同意偿还50000元。赵某1、郭某、李某1、赵某2未作答辩。甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年6月25日个人联贷联保借款合同1份、2019年6月25日个人联贷联保借款合同1份、贷款凭证1份、个人账户交易明细查询单1份，证明借款人赵某1、郭某在2016年6月2日以种植投入为由向甘肃银行永昌支行借款450000元，与保证人孟某、李某1、李某2、赵某2是三户联保借款，三人各自借款互相担保，赵某1名下借款450000元、孟某名下借款400000元、李某2名下借款450000元，后赵某1偿还借款本金50000元及利息。2019年6月25日，赵某1向甘肃银行永昌支行借款400000元，用于以新还旧，借款期限12个月，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止。赵某1名下借款由孟某、李某1、李某2、赵某2提供连带责任保证，保证期限自每笔贷款发放之日起至借款期限届满之日后三年，担保范围为本金、利息、违约金等，借款利率为年利率8.7%，逾期利息为年利率13.05%。借款合同签订后，甘肃银行永昌支行于2019年6月30日向赵某1发放贷款400000元的事实；2.个人贷款申请表1份，证明2019年6月25日，借款人赵某1、郭某以偿还银行借款为由，向甘肃银行永昌支行申请借款400000元的事实；3.借款人赵某1、郭某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、婚姻证复印件1份、担保人孟某、李某1、孟某、李某1身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、结婚证复印件各1份，证明借款人赵某1、郭某及担保人的身份信息及配偶关系；4.赵某1贷款利息及复利计算清单1份，证明截止2020年6月25日，赵某1尚欠借款本金400000元、利息37085.04元未还的事实。经质证，孟某、李某2对以上证据无异议。赵某1、郭某、李某1、赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人赵某1、郭某于2016年6月2日以种植投入为由向甘肃银行永昌支行借款450000元，并与孟某、李某1、李某2、赵某2与甘肃银行永昌支行签订个人联贷联保借款合同，约定由孟某、李某1、李某2、赵某2为赵某1借款承担连带保证责任，借款期限为2016年6月2日至2018年6月1日。合同签订后，甘肃银行永昌支行向赵某1发放借款450000元。借款期满后，赵某1偿还借款本金50000元及利息，剩余借款以新还旧转贷。2019年6月25日，赵某1、郭某以偿还银行借款为由向甘肃银行永昌支行申请借款400000元，同孟某、李某1、李某2、赵某2与甘肃银行永昌支行签订个人联贷联保借款合同，该合同约定：赵某1、郭某名下借款400000元，由孟某、李某1、李某2、赵某2承担连带保证责任，孟某、李某1名下借款300000元，李某2、赵某2名下借款350000元，借款期限12个月，即自2019年6月25日起至2020年6月25日，借款利息为年利率8.7%，逾期利率在原借款利率8.7%基础上加收50%，即按年利率13.05%计算。还约定本合同项下借款按先还息再还本，息随本清的原则偿还，合同约定每一借款人对其他各方借款人对本合同项下形成的每笔借款均承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发放之日起至借款期限届满之日后三年止，2019年6月29日，甘肃银行永昌支行按约向赵某1发放贷款400000元，用于归还赵某1在甘肃银行永昌支行原贷款400000元，约定借款履行期间为2019年6月25日至2020年6月25日。借款发放后，赵某1未偿还借款本金及利息。截止2020年6月25日，尚欠借款本金400000元、利息37085.04元未还，保证人也未履行保证责任。本院认为，甘肃银行永昌支行与赵某1、郭某、孟某、李某1、李某2、赵某2签订原借款合同时，孟某、李某1、李某2、赵某2是赵某1、郭某借款的担保人，对赵某1未向甘肃银行永昌支行偿还原借款的事是明知的。2019年6月18日，赵某1向甘肃银行永昌支行借款的目的就是为了偿还赵某1在甘肃银行永昌支行的借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。孟某、李某1、李某2、赵某2为赵某1、郭某借款继续提供连带担保，并与甘肃银行永昌支行签订个人联贷联保借款合同，说明孟某、李某1、李某2、赵某2对以新贷偿还旧贷的事是知道的，其担保目的是以新贷偿还旧贷，使原来的借款合同履行完毕，从而消灭了共同债务人与保证人对旧贷的清偿责任和保证责任，由共同债务人与保证人承担新贷的清偿责任和保证责任，实质上并没有加重共同债务人与保证人的风险责任。该借款保证合同亦是孟某、李某1、李某2、赵某2真实意思表示，合法有效，应当按合同约定承担连带保证责任。合同签订后，甘肃银行永昌支行向赵某1、郭某发放借款，赵某1、郭某将该借款偿还原借款，但赵某1、郭某未按合同约定偿还借款本金及利息，孟某、李某1、李某2、赵某2亦未履行保证责任，已构成违约。甘肃银行永昌支行要求赵某1、郭某偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，孟某、李某1、李某2、赵某2为赵某1、郭某的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，且在保证期内，孟某、李某1、李某2、赵某2均负有担保全部债权实现的义务。甘肃银行永昌支行要求孟某、李某1、李某2、赵某2对赵某1、郭某的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，甘肃银行永昌支行要求赵某1、郭某偿还借款本金及利息并要求孟某、李某1、李某2、赵某2承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某1、郭某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金400000元、利息37085.04元（自2019年6月30日起按约定利率计算至2020年6月25日止），限于本判决生效后30日内履行；二、赵某1、郭某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2020年6月26日起按年利率13.05%计算至借款本金付清之日止的利息；三、孟某、李某1、李某2、赵某2对上述判决主文第一项、第二项中列明的赵某1、郭某的债务承担连带清偿责任，孟某、李某1、李某2、赵某2承担保证责任后，有权向赵某1、郭某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由赵某1、郭某、孟某、李某1、李某2、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年九月二十二日书记员 赵金萍