wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1228号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：屈鹏鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告屈鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1809号原告：静某。经营者：吴京沪，女，1971年9月5日出生，汉族，住静宁县城关镇天门苑小区****。委托诉讼代理人：胡某，男，1972年12月12日出生，汉族，住，住静宁县城关镇天门苑小区******吴京沪丈夫。被告：静宁县欢家福商贸有限责任公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：白某。原告静某与被告静宁县欢家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某（以下简称恒生商行）经营者吴京沪及其委托诉讼代理人胡某，被告静宁县欢家福商贸有限责任公司（以下简称欢家福公司）委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9199.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求偿还的货款数额变更为9076.8元。事实和理由：原告从2011年1月28日开始为余典安经营的广兴超市（静宁县广兴商贸有限责任公司）供应饮料等货物，至2014年，广兴超市共计拖欠原告货款9199.8元。2018年8月2日，余典安将静宁县广兴商贸有限责任公司变更为欢家福公司，根据法律规定，公司变更前的债务应由变更后的公司承担。之后，原告多次催要货款，被告借故推拖，至今不予支付。欢家福公司辩称，2011年1月以来，余典安拖欠静宁县百兴商行货款数额较大，无力偿还，便将广兴超市的经营权转让给了静宁县百兴商行负责人蔡某，蔡某接受广兴超市后，在该地址重新开设了欢家福公司，而不是原告诉称的变更公司名称。当时余典安将债务都转让给了被告公司，有明细账，但明细账中没有记载恒生商行所诉的货款。原告为广兴超市供应饮料等货物，被告不知情，原告向谁催要过货款，被告也不知情。恒生商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、销货凭证一份；2、广兴超市商品进货单6张；3、广兴超市商品验收单4张；证明原告向广兴超市供应饮料等货物，广兴超市拖欠原告货款9076.8元的事实；4、企业信用信息公示报告3份，证明广兴超市变更为静宁县安润广兴超市，静宁县安润广兴超市变更为欢家福公司的事实；5、微信谈话记录复制件13张，证明原告2019年3月向被告公司老板以及原广兴商贸有限公司郑会计催要货款的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为是广兴超市拖欠原告的货款，与被告无关；对证据4无异议，证据5，被告认为杨乾的谈话记录只能反映杨乾帮助原告催要货款，郑会计的谈话记录内容反映该笔账务是以前超市的欠账，所以上述微信谈话记录不能证明被告拖欠了原告的货款。本院审查认为，证据1载明的购货单位为广兴超市，证据2为广兴超市进货单、证据3为广兴超市商品验收单，且被告对真实性无异议，能够证明原告向广兴超市供货及广兴超市拖欠原告货款的事实，本院予以确认。证据4，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告认可杨乾是其公司股东，郑会计是原广兴超市会计，能够反映原告向被告公司人员、原广兴超市工作人员主张货款的事实，本院予以确认。欢家福公司围绕自己的主张提交了如下证据：1、收条复印件1份；2、股份转让合作合同复印件2份；3、股权转让协议书复印件1份；4、债务清单复印件6张。证明余典安将广兴超市股权转让给杨乾，杨乾接受余典安债务的情况。经质证，原告对证据1、2、3无异议，同时提出作为证据3的股权转让协议书载明静宁县广兴超市与静宁县广兴商贸有限责任公司是同一实体，静宁县广兴超市与静宁县广兴商贸有限责任公司的所有债务都应当由欢家福公司承担。所以静宁县广兴超市拖欠原告的货款应由欢家福公司承担。证据4，原告提出，债务清单上没有列出拖欠原告的货款，有可能是遗漏，也有可能是被告将债务清单未提供全。本院审查认为，证据1、2、3之间、证据1、2、3与原、被告的陈述之间相互印证，能够证实余典安向杨乾转让静宁县广兴超市股份、股权、债务的事实，具有客观真实性，本院予以确认。证据4，与证据1、2、3相互印证，原告对真实性未提出异议，具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒生商行从2011年1月28日起，向静宁县广兴超市供应饮料等货物，截止2014年，静宁县广兴超市共计拖欠恒生商行货款9076.8元。2018年7月23日，静宁县广兴超市经营者余典安与杨乾签订股权转让协议，约定余典安将静宁县广兴超市100%的股权转让给杨乾，杨乾享有静宁县广兴超市100%的债权，承担静宁县广兴超市100%的债务，杨乾指定蔡某为办理股权转让工商登记手续的受让方。余典安按协议约定向杨乾交付了静宁县广兴超市债务明细表，但未将拖欠恒生商行的货款列入债务明细表。之后，杨乾、蔡某将转让所得股权合并在欢家福公司，并在原静宁县广兴超市营业地点进行经营。恒生商行曾多次向原静宁县广兴超市、欢家福公司催要货款未果。本院认为，恒生商行向原静宁县广兴超市供应饮料等货物，事实清楚，双方之间形成的买卖合同有效，恒生商行履行了供货义务，原静宁县广兴超市应当向恒生商行支付货款，但原静宁县广兴超市经营者余典安通过股权转让方式将该超市的债权、债务转让给了杨乾、蔡某，杨乾、蔡某将转让的股权并入欢家福公司经营，故欢家福公司应当支付原静宁县广兴超市拖欠恒生商行的货款。虽然余典安将拖欠恒生商行的货款未列入交付欢家福公司的债务明细表中，但余典安与杨乾签订的股权转让协议明确约定，股权转让后，杨乾承担原静宁县广兴超市100%的债务，故应当认定原广兴超市对恒生商行所负债务，在杨乾承担的债务范围内，欢家福公司关于恒生商行请求的货款与其公司无关的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：静宁县欢家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付静某货款9076.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县欢家福商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3868号原告:李某1，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省息县。原告：李某2，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省息县。原告：李某3，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省息县。被告：李某4，男，汉族，1959年出生，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年8月18日立案受理了原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4法定继承纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告李某4，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月八日书记员  常林臻
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初108号公诉机关应县人民检察院。被告人何艳太，男，汉族,小学文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月22日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人何艳太犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人何艳太到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月21日21时许,被告人何艳太醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,行驶至应县天美陶瓷厂门前路段时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人何艳太抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为86.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人何艳太的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人何艳太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人何艳太的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何艳太在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何艳太无证驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人何艳太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执339号 申请执行人：莫洪林，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫洪林与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫洪林已于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月3日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案查封并依法拍卖外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为25300.04元，未实现债权为9024.96元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4342号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人:杨云浩。 被执行人：尹旋，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初138号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行尹旋民间借贷纠纷一案，执行标的6083.56元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人尹旋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人尹旋的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人尹旋采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1387号 被执行人：张良勇，男，汉族，生于1970年1月2日，户籍所在地重庆市酉阳土家族自治县。 关于张良勇罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因张良勇未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张良勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张良勇的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人张良勇的户籍所在地法院对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人张良勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张良勇名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人张良勇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执465号申请执行人：林永君,男性,1967年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:梁桂芝,女性,1974年04月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。被执行人:张秀峰,男性,1973年09月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行林永君与梁桂芝、张秀峰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执465号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2606号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李真，女，1981年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董义传，男，1974年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁海霞，女，1974年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑军立，男，1973年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人左灵敏，女，1973年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李先伟，男，1973年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初252号民事判决书，向被执行人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款820000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2497号原告：朱奇磊，男，1995年7月1日生，汉族，住丹阳市。被告：陈翔，男，1991年9月3日生，汉族，住丹阳市。原告朱奇磊与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱奇磊到庭参加诉讼，被告陈翔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奇磊提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款6万元并承担利息25200元；2.请求判令被告承担原告追要债务期间产生的费用600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月16日及2019年2月24日分别向原告借款共计60000元，被告所称借款用途为房屋垫资，被告承诺月息为5%，借款时间为一个月。后被告于2019年3月8日编造自己参与网络风投的事实，拖欠所借款项不还。原告通过多方打听，确定被告所借款项全部用于网络赌博，被告以欺骗的形式一直拖延借款不还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈翔未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈翔曾向原告朱奇磊借款。原告分别于2019年2月16日、2月17日、2月24日分四次向被告转账支付共计6万元。2019年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告6万元，借款用于垫资，利息3000元。借条下半部分为手写收条，收条载明被告收到原告转账的借款6万元及收款账号。2020年1月16日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告6万元，并承诺于2020年6月30日前还清，如逾期则承担违约欠款所发生的全部费用及保证金（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等）。借款人保证次借款用于房屋垫资。该借条下半部分为手写收条，记载了被告收款情况。上述事实由原告提供的两份借条，手机银行转账明细截图及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告朱奇磊主张被告陈翔向其借款并尚欠借款本金6万元未还，提供了被告出具的借条及借款交付凭证予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告经传唤未到庭应诉及答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原、被告在借条中约定的借款利息标准已超过司法解释规定的计息上限，依法应予以调整。原告主张自2019年2月24日开始至原告起诉之日（本案起诉材料的法院收件时间为2020年4月21日）止计算利息，计算期间未超过其可以主张的范围，本院予以支持。本院认可在该期间内以年利率24%计算借款利息。利息计算为16649元。被告虽在借条中承诺其违约发生的全部费用由其承担，但原告未提供充足证据证明其因追要欠款实际支出的费用种类及金额，原告关于追要欠款产生费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翔应于本判决生效之日起10日内向原告朱奇磊归还借款本金6万元并支付借款利息16649元，共计76649元；二、驳回原告朱奇磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告承担229元，被告陈翔承担1716元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  汤文妍人民陪审员  欧阳辉二〇二〇年九月九日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执813号申申请执行人：李金忠，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：李百顺，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：陈国玲，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人李金忠与李百顺、陈国玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘天龙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2140号本院移送并立案执行的刘未名罚金一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向刘未名送达了执行通知书，刘未名已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3263号 上诉人（原审被告）：吴进坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林丁文，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈二郎，男，该分公司员工。 上诉人吴进坤因与被上诉人林丁文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴进坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.林丁文将受损车辆闽Ｃ×××××号吉利博越车开到泉港区茂煌维修厂，中保泉州分公司人员于2019年4月20日在维修厂估损总价为2852.85元，经林丁文同意后，泉港区茂煌维修厂进行维修。2.一审法院以鉴定公司的鉴定价格认定车辆损失，那么过错应属于中保泉州分公司，鉴定费应当由中保泉州分公司承担。 林丁文辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 中保泉州分公司辩称，1.案涉车辆事故发生期间仅向中保泉州分公司投保交通事故责任强制保险，其中财产损失限额2000元，因此中保泉州分公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2.对于超出交强险损失部分，保险人无需定损及赔付。 林丁文向一审法院起诉请求：1．吴进坤支付林丁文车辆维修费用4095元及租车费用2600元；2．中保泉州分公司在交强险范围内对本次事故承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由吴进坤、中保泉州分公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日11时41分，吴进坤驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿泉州市泉港区南枫路行驶至叉口路段时，采取措施避让不及，碰撞林丁文驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420190000456号道路交通事故认定书，认定吴进坤承担事故全部责任。经鉴定，闽Ｃ×××××号小型客车因本起交通事故造成的损失为4010元，林丁文支付鉴定费2000元。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型客车在中保泉州分公司投保交强险，涉诉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，吴进坤驾驶闽Ｃ×××××号小型客车与林丁文驾驶闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型客车损坏。交警部门认定吴进坤负本事故全部责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，林丁文所有的闽Ｃ×××××号小型客车遭受的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足的部分应由吴进坤承担。林丁文所有的闽Ｃ×××××号小型客车遭受的损失依上述确定为4010元，结合以上赔偿方案，中保泉州分公司应先按交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分即2010元，由吴进坤承担。林丁文请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。林丁文放弃对租车费用的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，林丁文的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿林丁文因本起交通事故造成的车辆损坏损失2000元；二、吴进坤于判决生效之日起十日内赔偿林丁文因本起交通事故造成的车辆损坏损失2010元；三、驳回林丁文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林丁文负担1元，中保泉州分公司负担12元，吴进坤负担12元。中保泉州分公司、吴进坤负担的款项限于判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2000元由吴进坤负担，鉴于林丁文已向有关单位支付，吴进坤应于判决生效之日起十日内支付林丁文2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一、关于吴进坤是否应支付2010元的问题，经鉴定，闽Ｃ×××××号小型客车因本起交通事故造成的损失为4010元，中保泉州分公司按交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分2010元，一审判决由吴进坤承担，并无不当。吴进坤请求根据中保泉州分公司的估损价格认定赔偿金额，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。二、关于本案鉴定费2000元是否应由吴进坤承担的问题。一审时，林丁文主张其车辆损失为4095元，并提供汽车维修厂出具的票据在卷佐证，吴进坤对此有异议，认为应按中保泉州分公司的估损价格认定损失，林丁文因此申请鉴定机构对车辆损失进行鉴定，故该鉴定费用应由吴进坤承担。吴进坤上诉请求车辆损失鉴定费用应由中保泉州分公司承担，理据不足，不予采纳。 综上所述，吴进坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴进坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭金旺审判员张兴裕 审 判 员 康   艳   华 二〇二〇年九月七日 法官助理 庄       瑮 书 记 员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初901号 原告：龙庆银，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周怡名。 被告：郑万群，女，1963年3月30日出生，汉族，住三穗县。 原告龙庆银与被告郑万群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆银及其委托诉讼代理人周怡名、被告郑万群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙庆银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费（包含复查、检查、病历复印费）113570.91元、误工费34235.8元、护理费15189.2元、住院伙食补助费9480元、营养费3600元、残疾赔偿金82569.6元、精神损失费2000元、鉴定费1300元、交通费300元共计262245.51元。事实及理由：2018年11月11日6时50分许，被告驾驶无号牌正三轮车载货摩托车在上瑞线1793公里700米处有中心线的道路上逆向行驶，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车对向正常行驶的车辆相撞肇事，造成两车受损，原告及乘车人杨美受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及乘车人杨美被立即送往三穗县人民医院进行抢救住院治疗，原告损伤诊断为：1、左足毁损伤：①左跟骨粉碎性骨折；②左踝部皮撕脱伤；③左足跟腱断裂；2、全身多处软组织损伤。经抢救住院治疗4个小时后，原告病情严重，需要进行大型手术，因该院考虑条件有限建议原告转院治疗，因此，于2018年11月11日13时该院用救护车将原告转院至黔东南州人民医院继续住院治疗。入院诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足跟皮肤软组织挫裂剥脱伤。住院治疗110天出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持敷料清洁干燥，必须时隔一日换药一次；3、定期复查左足踝部Ｘ线；4、不适随诊。2019年8月26日，原告根据复查情况，因足部有炎症，需拆除固钢板便往三穗县中医院进行住院治疗17天，于2019年9月12日出院。事故发生后，三穗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第522624420180001066号道路交通事故认定书，认定被告在此事交通事故中承担全部责任，原告无责任。由于原告找被告索赔未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判有所请。 被告郑万群辩称，我现在一无所有，无法赔偿，我早就离婚改嫁了，现一个人生活，是我真的没钱赔，同时认为原告的“三期”评定天数过长。 经本院审理认定事实如下：2018年11月11日6时50分许，被告驾驶无号牌正三轮车载货摩托车在上瑞线1793公里700米处有中心线的道路上逆向行驶，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车对向正常行驶的车辆相撞肇事，造成两车受损，原告及乘车人杨美受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及乘车人杨美被立即送往三穗县人民医院进行抢救住院治疗，原告的损伤诊断为：1、左足毁损伤：①左跟骨粉碎性骨折；②左踝部皮撕脱伤；③左足跟腱断裂；2、全身多处软组织损伤。抢救医疗费3289.77元。因原告病情严重，当天转至黔东南州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足跟皮肤软组织挫裂剥脱伤，住院治疗110天出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持敷料清洁干燥，必须时隔一日换药一次；3、定期复查左足踝部Ｘ线；4、不适随诊。住院医疗费为107482.94元、担架费20元，转院费1000元（被告已付）。2019年8月26日，因拆除钢板原告在三穗县中医院进行再次住院治疗，于2019年9月12日出院，住院17天，原告自付医疗费2466.6元。另原告因复查诊疗、伤残评定检查产生检查、复查诊疗费311.6元。原告的损伤被评定为两个十级伤残，误工期、护理期、营养期评定为240日、127日、90日。原告住院期间，原告家属收到被告给付的医疗费11400元。事故发生后，三穗县公安局交通警察大队认定被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆未投保。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因被告所驾车辆未投保，且承担此次交通事故的全部责任，故给原告造成的各项经济损失，依法应由被告承担赔偿责任。 原告在该次事故中所受各项经济损失如下：住院医疗费（含担架费20元、复查诊疗和检查费311.6元）113550.91元、鉴定费1300元，有相应票据佐证，应予以确认；原告主张的误工费34235.8元（52067元/年÷365天×240天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费15189.2元（43654元/年÷365天×127天）、住院伙食补助费9480元（80元/天×110天+40元/天×17天）、残疾赔偿金82569.6元（34404元/年×12%×20年），符合法律规定，计算方式、标准，计算结果正确，本院予以确认；被告辩称原告“三期”评定天数过长的意见，其事由不成立，不予采纳。原告主张的交通费300元，因其未提供票据佐证，但原告因鉴定确实产生相应交通费用，故本院酌情支持200元；主张精神损失费2000元，结合原告病历、伤残等级等因素综合考量，原告主张被告赔偿精神损失费2000元的请求，合情合理合法，依法应予以支持。为此，原告因交通事故所受各项经济损失合计262125.51元。原告住院期间被告已付费11400元（未包含转院费1000元）应予以扣减，因原告主张赔偿标的亦未含被告已付的转院费1000元，不再从合计损失中扣减。故被告仍应依法赔偿原告各项经济损失为250725.51元（262125.51元-11400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑万群于本判决生效后六十日内赔偿原告龙庆银住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费共计250725.51元； 二、驳回原告龙庆银的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告郑万群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月一日 法官助理杨娟 书记员杨锴
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执520号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人印巧玉，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人印巧玉应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人印巧玉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人印巧玉在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月一日书记员  张 涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执635号申请执行人：张天顺，男，汉族，1989年12月21日出生，住内乡县。被执行人：张定国，男，汉族，1971年4月18日出生，住内乡县。本院在执行申请执行人张天顺与被执行人张定国为劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求强制执行被执行人偿还劳务报酬15210元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人张定国的银行账户有零星存款，本案也冻结了其部分银行账户。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人张定国名下有一套房产，位于灌××镇××组，面积217.7平方米，申请执行人要求不处理该房产。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人张定国负有继续向申请执行人张天顺偿还借款的义务。申请执行人张天顺发现被执行人张定国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月四日书记员  王 爽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：赖杰豪，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省清新区*******，公民身份号码441************715。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖杰豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖杰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖杰豪归还信用卡透支款项4946.74元，其中本金4781.52元、利息161元、违约金4.22元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖杰豪于2016年8月25日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********414，授信额度为3000元。被告持卡透支消费使用后从2019年11月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾5期，欠透支款项4946.74元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赖杰豪没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告赖杰豪向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赖杰豪除应向原告归还透支本金4781.52元外，还应向原告支付相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为161元、违约金为4.22元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告赖杰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖杰豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4781.52元及相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为161元、违约金为4.22元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赖杰豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1079、1080号本院刑庭移送执行。被执行人吴保龙，男，1954年1月1日生，汉族，住泽州县高都镇人。吴保龙因涉嫌犯贩卖毒品罪两案，本院于2012年9月24日依法作出(2012)泽刑初字第134号刑事判决书，判决内容为：一、被告人吴保龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。二、追缴被告人吴保龙犯罪所得赃款79900元予以没收。本院刑事审判庭2020年6月2日移送执行，要求：一、没收个人财产10000元；二、追缴犯罪所得赃款79900元予以没收。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年6月4日对被执行人吴保龙银行账户予以冻结，因金额较少未进行扣划。经查，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法于2020年6月18日对被执行人吴保龙住所地村委进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法冻结被执行人吴保龙银行存款，此外未发现被执行人有可供执行财产，两案暂无法执行。本院应继续没收被执行人吴保龙个人财产10000元、追缴赃款79900元，共计89900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  张 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审52号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为陈丽补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1520元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执642号 申请执行人：陈鹂，女，1977年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人陈鹂与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1389号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款3891.14元。 本院于2020年9月8日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3433元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3433元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10012号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1987年7月3日出生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告徐岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐岩偿还华融公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息5945.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐岩承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用622元；3.徐岩承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与徐岩签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月16日向徐岩发放贷款200000元。徐岩自2019年10月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，徐岩尚欠华融公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息5945.92元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费622元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐岩未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐岩提前清偿借款本金54126.80元、利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5945.92元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4756.74元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费622元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息4756.74元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费622元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，由被告徐岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2468号原告：杨某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方已私下协商解决，故原告杨某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 张亚丽二〇二〇年九月十日书记员 李芳弟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1134号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码9131000055740076652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡刚，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡刚借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初5452号民事判决书现被执行人胡刚仍需偿还申请执行人借款本金56,152.81元及利息、滞纳费、律师费、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人胡刚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 王 柯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2784号原告：胡卫东，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙国占，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院审理原告胡卫东与被告孙国占房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡卫东于2020年9月17日向本院提出财产查询申请，要求对被告孙国占名下的微信、支付宝、银行账户予以查询。本院经审查认为，原告胡卫东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告孙国占名下的微信、支付宝等银行账户予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭家鸣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更253号罪犯曹春禹，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2018年6月13日作出（2018）内0526刑初82号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处被告人曹春禹有期徒刑五年。刑期自2018年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹春禹在考核期2018年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记记表扬三次（即2019年2月、9月各记表扬一次、2020年3月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯曹春禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记记表扬三次（即2019年2月、9月各记表扬一次、2020年3月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯曹春禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春禹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月27日起至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25422号原告：广州雅创新材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏凯发。被告：江门市蓬江区慧邦涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：明邦锋。原告广州雅创新材料有限公司与被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告广州雅创新材料有限公司的法定代表人苏凯发到庭参加了诉讼，被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州雅创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠货款14670元；二、被告向原告支付违约金3500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是批发料助剂、建材助剂、成膜助剂等的供应商。2020年4月27日，原告与被告签订供货买卖合同，合同总价款为14670元。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，并提供了增值税发票，但被告未如约支付货款，一直拖欠原告货款14670元。被告拒不支付原告货款构成违约，故向法院提起诉讼。被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2020年4月27日，原告与被告签订了《购销合同》（合同编号：YCMY-20200427-83），约定：原告向被告供应伊士曼醇酯十二、润湿剂，总价（含税）14670元；货款需在2020年5月25日前内付清，否则原告有权按每日1℅收取违约金。2020年4月27日，原告向被告送出货物共计14670元，并签订《送货单》，被告将收到的货物入库并向原告交付《入库单》。2020年5月21日，原告向被告开具了金额为14670元的广东增值税专用发票。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已提供证据证明其依约向被告供应14670元货物并开具发票，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信。被告逾期未支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款14670元及违约金有理，本院依法予以支持，但原告主张的3500元违约金超过了同期贷款市场报价利率的四倍，明显过高，本院依法调整为从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，并以原告主张的3500元为上限。被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州雅创新材料有限公司支付货款14670元；二、被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州雅创新材料有限公司支付违约金（以14670元为基数，从2020年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，以原告主张的3500元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 谢静宜王淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7928号原告：刘小珊，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省封开县,被告：李展宏，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘小珊诉被告李展宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘小珊到庭参加诉讼。被告李展宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原是情侣关系。2018年4月10日，被告因欠他人钱，资金不够，向原告借款3000元归还他人，被告承诺每月分期还款，但逾期后，经原告多次催缴，至今仍分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告李展宏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李展宏归还借款3000元，有原告的陈述及其提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。被告李展宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李展宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘小珊归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李展宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十四日书记员 毕嘉文李顺和
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3439号原告：杨曙光，男，1972年10月01日出生，汉族，住正阳县。被告：余泽霆，男，约46岁，汉族，住正阳县。原告杨曙光诉被告余泽霆劳务合同纠纷一案，原告杨曙光于2020年09月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余泽霆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨曙光撤回对被告余泽霆的起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告杨曙光承担。审判员  马克斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘玲玲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终229号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）矫立东，男，籍贯吉林省永吉县，1990年8月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林市。辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原审被告人刘刚，男，1979年2月9日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林市。原审被告人隋红喜，男，1978年12月8日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘刚、隋红喜、矫立东犯盗伐林木罪一案，于2020年12月20日作出（2019）吉0202刑初701号刑事判决。宣判后，矫立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人矫立东并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月3日，被告人刘刚伙同被告人隋红喜、矫立东来到吉林市昌邑区两家子乡张家村6社南山，在未经林业部门批准的情况下，用被告人隋红喜事先准备好的油锯，砍伐柞树10棵，桦树1棵，杂树1棵。在砍伐林木过程中，被林场工作人员发现，将被告人隋红喜当场抓获，被告人刘刚、矫立东逃离现场。盗伐林木被公安机关扣押。经鉴定：盗伐林木立木材积合计3.0立方米，按出材率计算原木材积为2.0立方米。被告人刘刚、矫立东于2019年6月21日到吉林市公安局昌邑分局主动投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见，证人林某、赵某、胡某、钱某证言，被告人刘刚、隋红喜、矫立东供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘刚、隋红喜、矫立东以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚、矫立东犯罪后主动投案，但当庭不能如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。被告人隋红喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可对其从宽处理。关于被告人刘某刚、矫立东的辩解意见，经查，与查明的事实不符，故不予采纳。综上，根据被告人刘刚、隋红喜、矫某立东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人隋红喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人矫立东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具油锯一把，由扣押单位依法没收，上缴国库。五、扣押在案的树木由扣押单位依法处理。上诉人矫立东的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.矫立东构成自首。2.矫立东属于从犯。3.矫立东认罪认罚，应依法从宽处罚。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人矫立东、原审被告人刘刚、隋红喜以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。关于上诉人矫立东及其辩护人的相关意见，经查，三人共同实施盗伐林木行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。其犯罪后虽自动到案，但在原审庭审中不能如实供述自己的罪行，不构成自首，亦基于此，对其不适用认罪认罚从宽制度。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人矫某及其辩护人的相关意见不予采纳。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年九月二十七日书记员  杨钧淞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2664号 申请人：张敏，女，1988年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 张敏与徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2422号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2422号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1850号原告：王金朝，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告王金朝与被告张双杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告王金朝到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张双杰经营饭店期间，原告经常为被告送鸡蛋，经双方清算，被告欠原告货款19000元整，后原告向被告索要货款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供欠条一张，证明被告欠原告货款19000元的事实。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰欠原告货款19000元，原告提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告王金朝支付货款19000元。二、驳回原告王金朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4242号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1975年1月7日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：罗某2，男，1973年2月5日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二上诉人委托诉讼代理人：李资剑，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男，1988年12月29日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）:何况，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人罗某1、罗某2因与被上诉人康某代位继承纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗某1、罗某2于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，罗某1、罗某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某1、罗某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗某1、罗某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年九月一日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审482号 申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县。 负责人王占勇，该局局长。 委托代理人孙路增。 被申请人河北献王大酒店有限责任公司，住所地献县。 法定代表人王占芳。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献人社劳监罚决字[2019]第02号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人河北献王大酒店有限责任公司拖欠77名工人工资643025.75元，申请人献县人力资源和社会保障局依法向其下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》（献人社劳监改通字[2019]第11号）、《劳动保障监察责令限期改正通知书》（献人社劳监改通字[2019]第12号）和《劳动保障监察行政处理决定》（献人社劳监罚决字[2019]第01号）,该公司逾期未完全支付所欠工人工资。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人献县人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出献人社劳监罚决字[2019]第02号劳动保障监察行政处罚决定，决定对其罚款伍仟元，限15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述处罚决定次日送达被处罚人。经申请人催告，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款。 本院认为，献县人力资源和社会保障局作出的献人社劳监罚决字[2019]第02号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县人力资源和社会保障局作出的献人社劳监罚决字[2019]第02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯龙龙
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执555号申请执行人辛福斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩国，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初677号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩国应给付申请执行人辛福斌代偿款未履行。经查被执行人韩国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩国在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0213执1938号 申请执行人：李琦，女，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1981年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人李琦与被执行人王**附带民事赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王**应赔偿李琦经济损失243121.85元。逾期，王**未履行生效法律文书确定的义务，李琦向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无有价证券。本院冻结被执行人名下银行账户内存款人民币共计7139元，并扣划给申请执行人，查封被执行人名下位于大连普湾××堡街道××小区××单元××房产一处，申请执行人不要求对房屋进行处置，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，因车辆未被实际控制，故暂无法处置。本院已对被执行人王**采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院已将执行情况告知李琦，李琦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  解瑞杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于一超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2251号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：赵德玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 被申请人：邵恒，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵德玲、邵恒名下银行存款74981元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德玲、邵恒名下74981元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1844号原告王某。被告林某。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玉章
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保114号 申请人：努尔兰别克·努尔哈里木，男，1985年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇锦福小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县div>被申请人：迪力木拉提，男，1980年10月16日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇**区**楼****疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县申请人努尔兰别克·努尔哈里木于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人迪力木拉提名下的银行存款34000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人努尔兰别克·努尔哈里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人迪力木拉提名下银行存款34000元或其他相应价值的财产。案件申请费360元，由申请人努尔兰别克·努尔哈里木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执107号刑事审判庭：你庭移送执行邵某没收财产刑一案，生效法律文书确定的义务已全部强制执行完毕。执行油锯1台、手锯1把，经网络司法拍卖，案外人刘某以最高价44元竞得，所得拍卖款已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                                                                             支 付 令                                                        （2020）内0522民督209号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：金虎 ，男，1974年6月1日生，蒙古族，农民。   被申请人：海英 （系金虎妻子），女，1980年9月28日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人金虎、海英系夫妻关系，于2019年5月15日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为8 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计6 008.38元（本金8 000.00元，偿还本金2 181.33元，剩余本金5 818.67元，截止2020年6月5日结欠利息189.71元，合计6 008.38元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人金虎 、海英自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金5 818.67元及截止2020年6月5日的利息189.71元，本息合计6 008.38元。并自2020年6月6日起以5 818.67元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费17.00元，由被申请人金虎、海英共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                          审 判 员  哈 申   二〇二〇年九月十日                                                                          书 记 员  吴 丽 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初14158号原告：戴学利，男，1972年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。原告：李洪梅，女，1972年8月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道(东)**。法定代表人:王景强，经理。委托诉讼代理人：白彬，该公司职工。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。原告戴学利、李洪梅与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姬 凯审判员 王岩林审判员 贾书岩二〇二〇年九月十日书记员 唐 川
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2040号原告：刘兵，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司,住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇绿葱坡居委会。统一社会信用代码:91422800767425338T。法定代表人：李景坡，董事长。原告刘兵与被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元。事实和理由：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司在2010年因发生事故造成一人死亡，当时煤矿没有钱安葬，尸体在煤矿放置了很多天。后来绿葱坡镇书记陈祖山、绿葱坡镇派出所领导与煤矿股东一起找到原告，让原告给煤矿借钱度过危机，原告当时手上只有650000元，随后原告又在茶店牛肉遂意酒楼借了400000元，共借给被告1050000元。后来被告公司给原告发矿抵了760000元的债务，尚欠290000元没有偿还。2016年被告给原告偿还了30000元，现下欠260000元没有偿还，原告找被告讨要借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款。原告刘兵围绕诉讼请求依法提交恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司法定代表人李景坡出具的并加盖有恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司印章的借据原件1份、邮政储蓄逻辑集中系统明细1份，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借据原件有被告公司印章及法定代表人李景坡签字确认，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的邮政储蓄逻辑集中系统明细，因无法证实系被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司向原告支付，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司因发生安全事故需向受害人支付赔偿款急需资金周转，便向原告刘兵借款1050000元，双方未约定借款利息，后恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司以向原告出售煤炭的方式抵偿了部分债务，并偿还了部分现金，截止2017年3月19日，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司还下欠原告刘兵借款260000元。2017年3月19日，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司的法定代表人李景坡向原告出具借据1份，借据载明：“今有青树沟煤矿借到刘兵现金大写：贰拾陆万元正，￥：260000元（从即日起之前的所有欠条手续全部作废），特此证明。注：此款在2017年12月30日之前全部还完。李景坡青树沟煤矿2017年3月19日。”借据尾部还加盖有被告公司印章。还款期限届满后被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司未向原告偿还下余借款。2020年8月24日，原告刘兵向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司现下欠原告刘兵借款260000元的事实有被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司出具的借据在案佐证，借据内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司未提交相反证据予以反驳，原告刘兵与被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司在向原告刘兵出具借据时约定在2017年12月30日前偿还全部借款，借款到期后经原告刘兵催讨，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司未偿还下余借款本金，被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司没有偿还下余借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告刘兵要求被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司向原告刘兵偿还借款本金260000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇二〇年九月二十七日法官助理张芹书记员向宏润本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1484号申请执行人：晋洪梅，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈洪伟，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人晋洪梅与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初516号民事判决书已发生法律效力，权利人晋洪梅于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪伟送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1484号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初87号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人姚某，户籍所在地天祝藏族自治县，现住所地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人姚某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月10日14时35分，天祝县公安局交警大队民警在国道338线1996公里+650米处，对被告人姚某驾驶的两轮摩托车例行检查时，发现被告人姚某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂将其带至天祝县天堂镇卫生院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚某血液中检出乙醇，含量为133.62mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚某的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人姚某曾因犯故意伤害罪于2003年被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑八年。   本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姚某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月三十日   书记员 李昕芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9900号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：康学庆，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告康学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告康学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令康学庆向平安银行成都分行偿还借款本金人民币134005.29元和利息6976.92元、罚息1045.96元、复利388.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张应还贷款为还款清单上剩余本金与拖欠本金之和，贷款于2020年9月16日提前到期。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与康学庆签订了《个人信用贷款合同》约定向康学庆提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，康学庆逾期未足额偿还贷款本金和利息。 康学庆未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年4月15日，借款人康学庆与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：17万元。2019年4月15日，平安银行成都分行向康学庆一次性发放贷款17万元。 贷款期限：36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为15日。 利率：固定利率，年利率16.8%。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：康学庆于2020年4月10日开始逾期，截至2020年9月16日，个人贷款业务客户还款清单记载剩余本金100221.43元，拖欠本金33753.86元，拖欠正常本金利息11567.16元，拖欠逾期本金利息2266.98元，拖欠复利872.15元（含利息复利757.44元），剩余本金与拖欠本金之和为133975.29元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向康学庆邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月18日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，康学庆与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，康学庆逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求康学庆偿还剩余未还贷款本金133975.29元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向康学庆邮寄了起诉状副本，于2020年8月18日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月18日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月16日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月16日，利息11567.16元，罚息2266.98元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利757.44元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款被宣布提前到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率16.8%加50%即25.2%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金133975.29元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康学庆于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金133975.29元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月16日，利息11567.16元，罚息2266.98元，复利757.44元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金133975.29元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574元，由被告康学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2592号原告：何永林，男，1945年6月25日出生，汉族，住扬州市。被告：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。原告何永林与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永林到庭参加诉讼,被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金6万元；2.判令被告承担利息3万元(计算至2020年3月8日，之后利息以6万元为基数，按年利率12.5%计算，从2020年3月8日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转为由借到原告现金60000元，同时约定2017年3月9日归还，借款年利率为12.5%，被告将利息与本金相加一并向原告出具了一张金额为67500元的借条。借款到期后，原告不断向被告催款，被告只给了7500元的利息，后再也没有给付。被告吴杰未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2016年3月9日，被告吴杰向原告出具借条，借条载明：被告吴杰借到原告何永林67500元,定于2017年3月9日归还。原告称，67500元中60000元是本金，7500元是一年的利息。2原告承认收到了被告给付的利息7500元。本院认为，债务应当清偿。原告何永林向被告吴杰主张归还借款，有被告出具的借条以及当事人陈述为证，本院予以认定。原告称67500元中60000元是本金，7500元是一年的利息，现原告向被告主张归还借款本金60000元，应予支持。关于利息，60000元是本金，一年的利息是7500元，年利率应为12.5%。原告已经收到一年的利息7500元，逾期利息应从2017年3月10日起算。被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何永林借款60000元；二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告何永林支付利息（以60000元为基数，自2017年3月10日起至实际还款之日止按年利率12.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半为1025元（原告已预交），由被告吴杰负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执959号申请执行人：谭贤付，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：杨啟凤，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行谭贤付、杨啟凤与姜立群、吕万萍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭贤付、杨啟凤于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款604030.00元，执行费8440.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款604030.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘立强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执969号申请执行人：赵有，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。委托代理人：赵丽伟（申请执行人儿子），男，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑玉财，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡。本院在执行申请执行人赵有与被执行人郑玉财借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，就执行款项达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执969号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王海军
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执72号刑事审判庭：你庭移送执行夏某没收财产刑一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行作案工具油锯2台、大斧4把。经网络司法拍卖，买受人王某以最高价112元竞得，所得拍卖款已全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日