wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初404号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨利祥（绰号：“杨老幺”），男，1971年8月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，粮农，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨利祥犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员的段小容出庭支持公诉，被告人杨利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年2月，被告人杨利祥、徐利祥（已判刑）、周绍兵（另案处理）经商量后再眉山市东坡区珠市街86号1幢2单元2楼2号开设翻牌机场所，并约定由徐利祥担任赌场老版，如被查获由徐利祥出面承担责任。该场所内共放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机13台、8座捕鱼机2台，聘请了何某、李某1负责上下分和收取赌资，袁某和李某2负责看门、看监控，李某3负责修机器和看监控。2015年5月20日22时需，公安机关在该场所内挡获何某、袁某、李某2、李某3何参赌人员4人，扣押赌资人民币2400元、账本4册。徐利祥按照事先约定，承担了全部刑事责任。 2020年8月26日，杨利祥经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨利祥开设赌场，构成开设赌场罪。被告人杨利祥有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人杨利祥有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，本院（2015）眉东刑初字第350号刑事判决书，同案犯徐利祥的供述，证人黄某1、王某、李某1、杜某、黄某2、袁某、何某、李某2、李某3、富某的证言，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨利祥的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人杨利祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，同案犯徐利祥因本案开设赌场犯罪事实于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人杨利祥因开设赌场于2014年8月29日被眉山市公安局岷东新区分局行政拘留三日。 本院认为，被告人杨利祥以营利为目的，为他人赌博提供场所、机具，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨利祥自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨利祥因开设赌场被行政处罚后二年内，又犯开设赌场罪，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨利祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2022年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初386号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3011号 申请执行人：雷春宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李启辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人雷春宏与被执行人李启辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1471号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，李启辉应向雷春宏返还借款20000元及利息。由于李启辉未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李启辉发出执行通知书，责令其向雷春宏偿还借款20000元，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于李启辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年8月14日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其财付通388元，先行支付200元执行费后，余下188元向雷春宏履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现李启辉有其他财产可供执行，经向雷春宏说明上述执行情况后，雷春宏未提出异议，亦未能提供李启辉有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李启辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行雷春宏发现被执行人李启辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6241号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：梁军，男，1973年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈小宁，女，1974年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：梁文元，男，1943年5月10日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：李静云，女，1942年6月19日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：广西容县林阳板业有限公司，住所地，住所地容县容西乡思传村iv> 法定代表人：梁文元。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁军、陈小宁、梁文元、李静云、广西容县林阳板业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁军、陈小宁、梁文元、李静云、广西容县林阳板业有限公司名下价值人民币667989.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁军、陈小宁、梁文元、李静云、广西容县林阳板业有限公司名下价值人民币667989.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1985号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：邓金鹰，女性，1982年09月27出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与邓金鹰借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5826号原告：苏丽云，女，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：王承彦，男，1983年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告苏丽云、王承彦与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇二〇年九月七日书记员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7881号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：周伟峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住广西上林县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人周伟峰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周伟峰名下价值人民币36520.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周伟峰名下价值人民币36520.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1346号申请执行人：楚奇，男，1981年6月5出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国文，男，1984年10月21出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人楚奇与被执行人王国文劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王国文应赔偿申请执行人13000元，因王国文未按上述生效法律文书履行义务，楚奇向本院申请恢复强制执行，本院于2020月6日19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王国文银行账户零星存款未发现被执行人王国文名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人王国文名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王国文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国文负有继续向申请执行人楚奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月九日书记员  梁书培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6164号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：郑成烈，男，1974年6月10日出生，汉族，现住山东省莱西市（起诉状载明地址）。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告郑成烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告吕福杰的送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告郑成烈准确的送达地址，本院经查证仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费783元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十七日书记员  韩真真
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执937号申请执行人：李俊文，男性，1987年06月26出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：唐田，男性，1985年01月22出生，汉族，住。李俊文与唐田租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2069号民事调解书已发生法律效力，唐田到期未自动履行，李俊文于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐田发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人唐田住所地调查，查明被执行人唐田现阶段确无财产已下落不明。本院依法将唐田纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人陈明户暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初64号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人竺某某，男，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月14日被拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1999年7月26日因犯抢劫罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第336号起诉书指控被告人竺某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人竺某某于2017年8月5日，通过手机微信联系，从微信名为“龙峰”的林某某（另案处理）处以1350元的价格购买300副甘A伪造背面为空白的临时牌照，后被告人竺某某用打印机伪造、编造背后车主信息及“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”发证单位印章后用于汽车转运生意，该批伪造车牌被被告人使用后销毁。2、被告人竺某某于2018年11月2日，以同样方法，从林某某处再次购买300副甘A伪造临时牌照，该批伪造车牌被被告人使用后销毁227副，剩余73副背面空白临牌被警方查获。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，依法惩处。被告人对指控的事实无异议。经审理查明，一、被告人竺某某于2017年8月5日，通过手机微信联系，从微信名为“龙峰”的林某某（另案处理）处以1350元的价格购买300副甘A伪造背面为空白的临时牌照，后被告人竺某某用打印机伪造、编造背后车主信息及“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”发证单位印章后用于汽车转运生意，该批伪造车牌被被告人使用后销毁。二、被告人竺某某于2018年11月2日，采用同样方法，从林某某处再次购买300副甘A伪造临时牌照，该批伪造车牌被被告人使用后销毁227副，剩余73副背面空白临牌被警方查获。破案后，警方从刘中秋处查获被告人给其的伪造的临时车号牌2张。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的伪造的临时车号牌、林某某等人的证言、扣押清单、辨认笔录、鉴定报告、兰州市公安局交警支队车辆管理所说明、破案经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某无视国法，伪造国家机关证件、其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为保护国家对证件的管理制度和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人竺某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1264号之一申请执行人：尹庆彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张军，男，1971年1月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张春霞，女，1970年6月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人尹庆彬与被执行人张军、张春霞买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军、张春霞偿还民事诉讼原告人尹庆彬87987.5元。因张军、张春霞未按上述生效法律文书履行义务，尹庆彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军、张春霞账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款于2020年7月8日扣划至申请人账户21000元。2.经法院调查，对被执行人张军、张春霞名下无任何房产信息。3.经法院调查，对被执行人张春霞名下公积金信息，已被本案于2020年4月15日冻结，冻结期限二年。3.查明被执行人张军、名下有2部车号牌豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**东风牌汽车，注册日期都是2011年，并进行了核实，申请人不要求查封车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军、张春霞负有继续向申请执行人尹庆彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月十五日书记员 郑洋洋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异32号异议人（申请执行人）：侯婷婷，女，1978年11月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区**3门**25中门。被执行人：李有，男，1968年11月2日生，汉族，住，住吉林省长春汽车经济技术开发区**5门**65中门/div>本院在执行申请执行人侯婷婷与被执行人李有民间借贷纠纷一案中，侯婷婷提出申请要求：1.对执行终结不服，继续执行；2.诉争利息是汽开区人民法院判决生效的合法利息，执行终结剥夺了侯婷婷应该得到合法利息的权利。本院于2020年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯婷婷称，原告侯婷婷与被告李有民间借贷纠纷一案已于2016年10月18日审理完毕，民事调解书（2016）吉0192民初1281号已生效，原告侯婷婷借给被告李有284,200元，按法院判决利息按每月2%计算起码至给付之日共计利息201,249.64元。2017年1月到汽开法院申请执行，法院截至2019年6月24日共执行168,000元，剩余116,200元没有执行完毕。原告侯婷婷与被告李有于2019年6月24日达成单方意思表示如果被告李有于2019年6月30日如期给付50,000元，2019年7月25日如期给付75,100元，共计125,100元，我自愿放弃利息。该单方意思表示是指放弃2019年6月25日至2019年7月25日利息1486元，而不是自愿放弃以本金284,200元为基数，自2016年3月1日起至给付之日止的利息。故申请汽开区人民法院恢复执行。本院查明，本院于2016年10月18日作出（2016）吉0192民初1281号民事调解书，调解内容为：一、被告李有欠原告侯婷婷本金284,200元及利息（从2016年3月2日起至实际支付之日止，利率按月利率2%计算）被告李有同意于2016年11月30日前偿还原告侯婷婷欠款150,000元，以后每月月末前偿还原告侯婷婷10,000元直至全部本息偿还完毕止；二、如被告李有违反上述约定还款，则被告李有同意原告侯婷婷向法院申请强制执行全部剩余欠款及利息；三、原、被告再无其他争议。2017年1月6日，侯婷婷向法院申请强制执行。2017年12月21日本院作出（2017）吉0192执26号执行裁定书，终结（2017）吉0192执26号案件的执行程序。2018年1月16日，侯婷婷向本院申请恢复执行，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0192执恢7号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年12月4日，侯婷婷向本院申请恢复执行，案件号（2018）吉0192执恢128号。2019年6月24日，李洪明出具保证书一份，内容为：“我叫李洪明，是被执行人李有儿子，我自愿替被执行人李有担保偿还本金、利息、诉讼费、财产保全费、执行费，共计人民币125,100元。分二次给付，第一笔于2019年6月30日给付5万元整，另外第二笔于2019年7月25日75,100元。本人对上诉还款期限以保证，否则对我本人采取司法拘留。保证人：李洪明，1394416****。2019年6月24日，李洪明。”同日，侯婷婷出具收条一份，内容为：“收条，本人侯婷婷今收到李有儿子李洪明执行款人民币现金伍万元整（50000）。收款人：侯婷婷，2019.6.24。侯婷婷于李有执行一案，如果李有儿子李洪明于2019年6月30日如期给付伍万元，于2019年7月25日如期给付人民币75,100元，上述两笔费用共计壹拾贰万伍仟壹佰元整（125100），其中含执行费4100元，我自愿放弃利息。侯婷婷，2019.6.24。2019年4月26日本院作出（2018）吉0192执恢128号执行裁定书；因双方于2019年6月24日达成长期和解协议，终结（2018）吉0192执恢128号案件的执行。2019年7月1日侯婷婷出具收条两份，内容为：“收条，今收到李有儿子李洪明交现金人民币贰万元整（20000）。收款人：侯婷婷。2019年7月1日。”“收到李有儿子李洪明交现金人民币叁万元整（30000）收款人：侯婷婷，2019年7月1日中午。备注：2019年7月1日共计收到人民币伍万元整”2019年9月3日，侯婷婷出具收条一份：“收条，今收到长春汽车经济技术开发区人民法院关于侯婷婷与李有民间借贷一案执行回款（人民币）大写：柒万壹仟元整，小写：￥71000.00.收款人：侯婷婷，日期：2019.9.3”同日，向法院支付执行费4100元。本院认为，李有之子李洪明于2019年6月24日作出意思表示：自愿替被执行人李有担保偿还本金、利息、诉讼费、财产保全费、执行费，共计人民币125,100元。分二次给付，第一笔于2019年6月30日给付5万元整，另外第二笔于2019年7月25日75,100元。此处的“利息”应理解为案件未偿还的全部利息。侯婷婷于同日作出意思表示：如果李有儿子李洪明于2019年6月30日如期给付伍万元，于2019年7月25日如期给付人民币75,100元，上述两笔费用共计壹拾贰万伍仟壹佰元整（125100），其中含执行费4100元，我自愿放弃利息。侯婷婷关于利息的表述未明确放弃的利息期间，依普通人的正常理解，应为本案未偿还的全部利息。双方意思表示一致，故本院作出因双方于2019年6月24日达成长期和解协议，终结（2018）吉0192执恢128号案件的执行的裁定。侯婷婷已于2019年7月1日收到第一笔款项50,000元，并于2019年9月3日收到批二笔款项71,000元，和解协议履行虽存在瑕疵，但已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定；“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”故本案不予恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）侯婷婷的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程 羽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初4734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，公民身份号码9150022567********。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：贺喜，男，1976年11月3日出生，住重庆市大足区。被告：雷霈，男，1994年8月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告雷霈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年九月二十五日书记员  曾祥芯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10282号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘天宽。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人甘天宽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 甘天宽辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 甘天宽向一审法院起诉请求：一、众一公司向甘天宽支付逾期交房违约金16695.32元(计算方式：以630012元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为16695.32元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向甘天宽支付逾期交房违约金（计算方式：以630012元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月18日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给甘天宽之日止）；二、驳回甘天宽的其他诉讼请求。案件受理费109元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3190号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告：杨金印，男，1972年2月23日出生，汉族，住开封县。被告：宋爱玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住开封县。被告：张青龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住杞县。被告：赵伟立，男，1980年10月10日出生，汉族，住杞县。被告：郭元芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告杨金印、宋爱玲、张青龙、赵伟立、郭元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘守信,被告赵伟立、郭元芳到庭参加诉讼,被告杨金印、宋爱玲、张青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金印偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息，计息日于2019年5月31日（扣除已付利息4216.52元）至付清借款本金之日期间的利息（按月利率5.1‰计算）、逾期罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；2.判令被告赵伟立承担抵押担保责任，抵押物处置，我行优先受偿；3.判令被告张青龙、赵伟立、郭元芳承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月31日，被告杨金印因购大蒜需要，向原告借款17万元，借款期限12个月，2020年5月31日到期，由被告赵伟立以坐落在杞县××陈庄的房地产（证号：杞房字第**）做抵押，并有张青龙、赵伟立、郭元芳自愿承担连带保证责任，签订了《借款合同》、《抵押合同》、承诺书后，原告履行了放款义务，但被告不履行还款义务，现该贷款已逾期，经原告多次催要，截止目前，还下欠本金17万元及利息未付，请求依法判令被告偿还借款及利息、罚息。被告赵伟立、郭元芳对借款事实无异议，称借款由其使用，愿意还款。被告杨金印、宋爱玲、张青龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告杨金印以收大蒜为由，约定向原告借款17万元，借款期限12个月，从2019年5月31日至2020年5月31日，月利率为5.1‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%，截止2020年5月21日，被告共计偿还利息4216.52元，借款本金及下余利息一直未还。被告赵伟立以其位于杞县××陈庄的房地产（房产证号为房房权证杞房字第**为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告宋爱玲、张青龙、赵伟立、郭元芳系该笔借款的保证人，签署了承担连带保证责任的承诺书。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行，原告已按合同约定履行其义务，被告杨金印逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告杨金印偿还借款本金17万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告赵伟立签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权已设立，故对原告就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告张青龙、赵伟立、郭元芳与原告签订承诺书，自愿承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金印、宋爱玲、张青龙缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告仅将宋爱玲列为被告，但未明确对其的诉讼请求，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金印于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（扣除已付利息4216.52元，按照月利率5.1‰计算至履行完毕止）、罚息；二、被告张青龙、赵伟立、郭元芳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任;三、若杨金印未履行本判决第一项确定的给付义务，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司对房权房权证号为杞房字第**地产拍卖或变卖所得价款在本判决书一项认定的贷款本息及罚息范围内享有优先受偿权;四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，财产保全费1520元，由被告杨金印、宋爱玲、张青龙、赵伟立、郭元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年九月十七日书记员  李会敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢488号申请执行人：谭平男，女，1975年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵耀志，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：李亚林，女，1971年12月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人谭平男与被执行人赵耀志、李亚林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谭平男自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初448号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈家越，男，1970年12月27日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住开平市*************。因本案于2020年6月23日被取保候审。辩护人司徒宇富，男，1983年5月11日出生，住广东省开平市***********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈家越犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈家越及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年5月13日2时42分许，被告人陈家越饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市*****时，被在此处执勤的公安民警查获。经鉴定，陈家越的血液酒精浓度为127.09mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人陈家越的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈家越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陈家越归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈家越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1333号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成培，男，1988年1月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人王成培犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月15日将本案追缴罚金460000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额9825元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初122号刑事判决书中的追缴罚金460000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1667号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人刘**，男，住内蒙古赤峰市。被执行人崔小艳，女，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月三十日书记员 薛建中
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2217号之三 原告：常宁某某村镇银行股份有限公司。住所地：常宁市某某西路**。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。（特别授权） 被告：罗某，男。 被告：蒋某某，女。 被告：莫某某，男。 被告：衡阳某某节能门窗有限公司。住。住所地：衡阳市高新区/div> 法定代表人：罗某。 原告常宁某某村镇银行股份有限公司与被告罗某、蒋某某、莫某某、衡阳某某节能门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案，原告常宁某某村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁某某村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3416元，减半收取1708元，由原告常宁某某村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  滕 军 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：滕军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1662号 陈某某（申请执行人）、刘某某、林某、林某某（被执行人）： 陈某某与刘某某、林某、林某某人格权一案，申请执行标的共计4190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4240.00元，其中，本金4190.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执433号之一申请执行人兰州某某管业有限公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区法定代表人潘某某，职务董事长。诉讼委托代理人马某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人某某建设集团有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人兰州某某管业有限公司与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某建设集团有限公司在本院申请的（2019）甘0302执285号案件的案件款257298元转付于本案申请执行人兰州某某管业有限公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2667号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十八日书记员  桂瑞金
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终627号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南和县学恩水暖经销部。经营场所：河北省邢台市南和县城建设大街中段南侧。 经营者：尚珊，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原审第三人：南和县张岩水暖经销部。经营场所：河北省邢台市南和县城建设大街中段南侧。 经营者：张岩，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人南和县学恩水暖经销部、原审第三人南和县张岩水暖经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀01知民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年九月十日 法官助理罗浪 书记员王茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5853号上诉人（原审被告）:东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺。统一社会信用代码：914***********528M。法定代表人：刘冬生,该公司董事长。上诉人（原审被告）：东莞市粤美医疗投资有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914********7810248。法定代表人：刘冬生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:广东勤诺律师事务所。。住所地：广东省东莞市松山湖高新产业开发区创新科技园**楼**统一社会信用代码：314***********678A。负责人：曹柏荣，该所主任。委托诉讼代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：华美医疗公司）、东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称：粤美医疗公司）与被上诉人广东勤诺律师事务所（以下简称：勤诺律师事务所）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。勤诺律师事务所向原审法院起诉请求：1.华美医疗公司、粤美医疗公司立即付清应付勤诺律师事务所的律师费120000元及利息（利息以120000元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2019年9月2日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为650元）；2.华美医疗公司、粤美医疗公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、华美医疗公司、粤美医疗公司于判决发生法律效力之日起五日内向勤诺律师事务所支付律师费72000元及利息（以72000元为本金，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回勤诺律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1356.5元，已由勤诺律师事务所预交，由勤诺律师事务所负担556.5元，华美医疗公司、粤美医疗公司负担800元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1094号民事判决书。华美医疗公司、粤美医疗公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回勤诺律师事务所的原审全部诉讼请求。二、勤诺律师事务所承担全部诉讼费。事实和理由：一、依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，故本案中华美医疗公司、粤美医疗公司解除与勤诺律师事务所之间的《民事委托合同》系行使法定解除权。二、勤诺律师事务所在华美医疗公司、粤美医疗公司解除案涉的《民事委托合同》之前，并未实际提供合同项下的任何委托事务。相反，勤诺律师事务所在收到华美医疗公司、粤美医疗公司解除合同的意思表示后，又恶意完成答辩卷、证据材料、质证意见等事务。因委托合同的解除系形成权，华美医疗公司、粤美医疗公司作出解除合同的意思表示后，华美医疗公司、粤美医疗公司与勤诺律师事务所之间的委托合同已经解除，其后勤诺律师事务所履行合同的行为系恶意履行合同，无权主张报酬。三、华美医疗公司、粤美医疗公司解除《民事委托合同》后与成都华美牙科连锁管理股份有限公司、广州市华美医疗美容医院有限公司之间的诉讼案件代理主要由其他诉讼代理人完成，并非建立在勤诺律师事务所的工作基础之上。原审判决酌定按照华美医疗公司、粤美医疗公司与勤诺律师事务所签订的《民事委托合同》约定的律师费之60%支持勤诺律师事务所的请求，与勤诺律师事务所付出的工作量严重不符，有失公允。勤诺律师事务所二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对华美医疗公司、粤美医疗公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉，本院论述如下：本案双方签订的《民事委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定华美医疗公司、粤美医疗公司向勤诺律师事务所支付律师费120000元，该律师费收费标准并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。华美医疗公司、粤美医疗公司在履行委托合同的过程中单方解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”及第四百零五条：“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”的规定，结合勤诺律师事务所已完成部分委托事务的事实，原审酌定华美医疗公司、粤美医疗公司按《民事委托合同》所约定律师费120000元的60%向勤诺律师事务所支付律师费并无不当，本院予以确认并维持。至于具体的数额及利息的计算，原审已作论述，本院不再赘述，予以维持。综上，华美医疗公司、粤美医疗公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年八月二十七日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1846号原告:桦南县新华宏强农资店。经营者：王宏菊，女，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告:鲁文春，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县新华宏强农资店与被告鲁文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华宏强农资店委托诉讼代理人马迅、被告鲁文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华宏强农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药、化肥款16900元及利息6591元(利息计算到2020年8月4日)，共计23491元，从2020年8月5日起，以16900元为基数，按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农业生产经营，在2017年5月1日在原告处购买农药、化肥等农业生产资料，尚欠16900元未给付，被告给原告出具了借据一张。到2017年12月30日还清，从购货三日起按月利率1%计算利息。因被告一直未按期给付，原告多次索要，被告一直拖延，被告为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告鲁文春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告和他当时口头说没有利息，所以现在其只同意给付欠款本金16900元，但不同意支付欠款的利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告鲁文春在原告桦南县新华宏强农资店购买农药、化肥共计16925元，当时被告给付原告货款25元，余款16900元未给付。当日被告向原告出具借据一份，约定2017年12月30日前未还清，超期从购货三日起按月息1％利息结算。后被告鲁文春一直未给付，原告为此诉讼至法院。本院认为，被告鲁文春承认原告桦南县新华宏强农资店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方的买卖合同成立，应该按照约定全面履行。被告虽辩解原告当初口头承诺不计算利息，但未能提供证据予以支持，不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告鲁文春于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华宏强农资店农药、化肥款16900元及利息，利息的给付以欠款本金16900元为基数，按照月利率1％计算，从2017年5月4日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告鲁文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年九月三十日书记员  高春雨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3012号原告：曹军义，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：安亚美，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告曹军义诉被告安亚美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告曹军义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹军义负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈鸽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2553号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市吴泰闸路与科苑路交会处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），系中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行员工。委托诉讼代理人：杨娜（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：齐路田，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告齐路田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告齐路田偿还原告信用卡本金92,060元及透支利息（截至2020年8月10日暂计为22,245.68元，2020年8月11日之后的透支利息以为偿还本金为基数，按日万分之五计算至付清之日止）、复利、违约金（每月未偿还金额的5%计算，最好不超过500元/月）；二、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债券费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告齐路田在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了9万元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为年利率14.4%，被告病签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将9万元转入被告6222031608000206687借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告齐路田透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  翟秋玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1426号 原告：肖艳丹，女，汉族，1981年5月21日生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告肖艳丹与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳丹的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金8750.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为875078元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款875078元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年11月13日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年11月13日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金8750.78元（875078元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖艳丹支付逾期备案违约金8750.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2086号申请执行人：王海龙，男，汉族，生于1983年10月11日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：许廷江，男，汉族，生于1986年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5431号民事判决书，受理的王海龙申请执行许廷江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为38394.00元，执行费476.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许廷江外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有贵Ｃ×××**号奥迪牌轿车一辆，本院已向习水县车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，对该车辆予以查封，但为实际控控制该车辆，无法处置，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人王海龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的38394.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初419号原告王贵华，男，汉族，1971年2月2日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区南湖湿地公园内。法定代表人马广朋，主任。被告聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局，住所地聊城江北水城旅游度假区南湖湿地公园内度假区管委会**。法定代表人刘风雷，局长。本院在审理原告王贵华诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局履行法定职责一案中，原告王贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月七日书 记 员  朱传新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7679号原告：杨永刚，男，1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗沙尔营乡小洪津村**。原告：敖登图雅，女，1972年9月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区济民巷南茶坊村平房**，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：王**，北京市（盈科）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：内蒙古金程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区（昭乌达路**）。法定代表人：王飞。本院在审理原告杨永刚、敖登图雅与被告内蒙古金程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，原告杨永刚、敖登图雅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨永刚、敖登图雅撤诉。案件受理费已减半收取计453元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年九月十六日书记员 米文欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9149号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：曲钰菁，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲钰菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1055号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：焦卫国，系该公司职工。被执行人：李海新，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省新安县，现住河南省新安县新城**。被执行人：张党营，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省孟州市，现住河南省新安县。被执行人：李燎原，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被执行人：李海洋，男，汉族，1965年6月26日生，住河南省新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与李海新、张党营、李燎原、李海洋为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初1556号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告李海新于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息；二、被告张党营、李燎原、李海洋共同对上述债务承担连带清偿责任。被告张党营、李燎原、李海洋承担保证责任后，有权向被告李海新追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋名下公积金信息，查到被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人李海新、李燎原、李海洋名下无房产登记信息，张党营名下有位于新安县××城东区××房产××套，本院已对该房产进行查封，正在评估。五、2020年7月29日本院通过实地走访等形式对被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月4日向被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人李海新、张党营、李燎原、李海洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4352号 原告：黎金华，女，生于1963年8月25日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：彭冬梅，女，生于1976年10月8日，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园，住所：巴州区西城草坝街。 法定代表人：彭冬梅。 二被告共同委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告黎金华与被告彭冬梅、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园（以下简称“第二幼稚园”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金华及其委托代理人张育德，被告彭冬梅、第二幼稚园及二被告共同委托代理人卢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一立即偿还借原告本金12万元及资金利息，利息以12万元为基数，按照月息2%自借款之日2018年7月18日计算至偿清之日止。被告二承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告一以经营需要流动资金为由，向原告借款12万元，并立下借据，注明每三个月（一个季度）支付一次利息，可被告一拿到钱后不履行还款义务，从被告一、被告二借款的第一季度末也就是2018年10月18日开始，原告多次催收，被告虽承诺还款，可始终未履行还款义务，被告的违约行为侵害了原告的合法债权，故原告特依照相关法律向法院提起诉讼。 被告彭冬梅辩称：1.原告将彭冬梅本人列为被告是错误的，借条上载明了借款的用途是用于巴中市巴州区小金龙第二幼稚园购买设备，借款人一栏写明彭冬梅系巴中市巴州区小金龙第二幼稚园的法人代表，并加盖巴中市巴州区小金龙第二幼稚园的印章，巴中市巴州区小金龙第二幼稚园属于本案债务人的所有要素具备，故原告起诉被告彭冬梅是错误的。被告彭冬梅代表巴中市巴州区小金龙第二幼稚园对外举债，从形式上看借据上被告彭冬梅是以法人代表的身份在履行借款人的义务，同时其用途是用于单位事务，虽然与原告陈述的发工资的内容不同，但是实质均是履行职务，这一点是相同的，从实质上看彭冬梅对外举债为何没有将借款转入对公账户，本人已经当庭说明，也符合现实生活情理，故我方认为本案借款人的责任主体不应当是被告彭冬梅这个自然人；2.借款本金12万元属实，但原告请求利息以及借条上约定的利率均已经超过法定利率的上限，同时还计算了复利，这一点原告当庭已经予以纠正。现被告彭冬梅代表巴中市巴州区小金龙第二幼稚园请求法院按照2020年8月20日通过的最高法民间借贷案件若干问题的规定第32条第2款之规定，参照原告起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍确定本案应受到保护的利率上限。 被告第二幼稚园辩称：1.被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园已经在2019年12月6日偿还了原告的借款2万元；2.原告在诉状中请求巴中市巴州区小金龙第二幼稚园承担连带责任没有法律根据，借款用于巴中市巴州区小金龙第二幼稚园购买设备，同时幼稚园属于民办非企业的社团法人组织，根据《民法总则》第57条和《民法通则》第36条之规定，法人是依法承担民事责任和享有民事权利的组织，故不需要法定代表人承担本组织的任何责任；3.原告起诉的借款利息上的意见与上述彭冬梅答辩意见一致。 经审理查明：被告彭冬梅系被告第二幼稚园的法定代表人。2018年，被告因购买设备之需在原告处借款，原告通过转账及现金交付方式出借款项12万元。2018年7月18日，被告向原告出具借条一张载明“借条，今借到黎金华人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000.00），其中伍万元整（小写：50000.00）是通过黎金华工商银行卡卡号为62×××41转入到彭冬梅工商银行卡卡号为：62×××42；其中柒万元现金（小写：70000.00）是通过在成都万科路支行现金取出现支付，月利息3%计算，每月叁仟陆佰元整（小写：3600.00）每季度付息，首付未付。借期从2018年7月18日到2020年7月18日两年。此款用于小金龙第二幼稚园购买设施设备。借款人：彭冬梅小金龙第二幼稚园法人，2018年7月18日”。被告彭冬梅在该《借条》上加盖个人印章并按指印，同时加盖了第二幼稚园单位印章。《借条》背面有被告彭冬梅的身份证复印件。借款后，被告于2019年12月6日偿还原告2万元利息，此后未再偿还借款本息。 庭审中，原告称其是将钱出借给被告彭冬梅。被告彭冬梅称因被告第二幼稚园无对公账户，所以原告出借的款项是打到其个人账户中的。该笔借款用于被告第二幼稚园购买设施设备。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、借条、电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黎金华与被告彭冬梅、被告第二幼稚园达成借款合意并书立借条一张，且原告履行了出借资金的义务，原告与被告彭冬梅、被告第二幼稚园的民间借贷关系成立。庭审中，被告彭冬梅称被告第二幼稚园系民办非企业的社团法人组织，法人是依法承担民事责任和享有民事权利的组织，故不需要法定代表人承担本组织的任何责任。本院认为，2018年7月18日被告彭冬梅作为被告第二幼稚园的法定代表人向原告书写借条时，已明确“此款用于小金龙第二幼稚园购买设施设备”，且借款人一栏写明“彭冬梅小金龙第二幼稚园法人”字样并加盖第二幼稚园单位印章，故该笔借款的主体应为被告第二幼稚园。原告诉请彭冬梅承担还款责任，被告第二幼稚园承担连带责任，系对本案法律关系认识错误，本院依法认定为由被告第二幼稚园承担还款责任。 关于借款本金的认定问题。原告提供的2018年7月18日的借条上载明借款金额为12万元，庭审中被告亦认可其收到本金12万元，故本院认定涉案借款本金为12万元。 关于借款利息的认定问题。2018年7月18日的借条上载明月利息3%计算，原告现主张以借款本金12万元为基数，按照月利率2%自借款之日即2018年7月18日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可借款后被告于2019年12月6日偿还借款利息2万元，应当予以扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园于本判决生效之日起十日内偿还原告黎金华借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以借款本金12万元为基数，按照月利率2%自借款之日即2018年7月18日计算至付清之日止，含已支付利息2万元）； 二、驳回原告黎金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2542号原告：邱爱芝，女，汉族，1977年10月8日出生。住河南省淮阳区。被告:赫中才,男,汉族,1974年8月14日出生,住河南省淮阳区。被告：赫英才，男，汉族，1996年2月1日出生，河南省淮阳区。被告：温富平，男，汉族，1974年2月17日出生，住黑龙江省肇州县。原告邱爱芝诉被告赫中才、赫英才、温富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告赫中才、赫英才、温富平的地址及联系方式，无法向被告赫中才、赫英才、温富平送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告赫中才、赫英才、温富平准确的送达地址，本案属被告不明确，故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱爱芝的起诉。案件受理费4196元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年九月十六日法官助理赵地书记员段奕帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2401号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住永州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴满林，男，汉族，1970年10月13日出生，住永州市冷水滩区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中汉，男，汉族，1949年10月16日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李银萤，男，汉族，1970年12月4日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯祥宙，男，汉族，1982年1月13日出生，住永州市冷水滩区。原审被告：胡小红，男，汉族，1974年3月21日出生，住永州市冷水滩区。原审被告：黄建芳，男，汉族，1973年9月20日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人周文忠、吴满林因与被申请人刘中汉、李银萤、冯祥宙及原审被告胡小红、黄建芳股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文忠、吴满林申请再审称，1．股权转让款不是由周文忠和吴满林二人支付，周文忠实际未向三被申请人支付股权转让款。2．周文忠未受让三被申请人股权，周文忠的名字并未登记在永州市辉煌房地产开发有限公司工商登记名册上。胡小红、黄建芳作为股权实际受让人未在《股份转让合同》上签字，二审法院按照一份未实际履行的合同作出判决缺乏事实依据。3．对于股份转让税费只有一项个人所得税的缴纳，而项目转让发生的税种包含数种，双方在合同中均未明确约定，应当属于约定不明，对于约定不明的税款应根据法律规定由各自承担。4．本案中周文忠作为原买受人已经退出合同或合同未实际履行，股权转让个人所得税不应由原买受人周文忠承担。对后买受人吴满林、胡小红、黄建芳来说，即便认为二审判决认定合同约定的“一切”应包含个人所得税的观点是正确的，个人所得税也不应由后买受人承担。因出卖人与后买受人之间相互承诺的时间分别为2013年7月13日与2013年11月21日，但出卖人中的单个自然股东与买受人中的单个自然人于2013年8月2日和2013年11月21日分别签订的9份股权转让协议中并没有相关税费的约定，该9份股权转让合同生效在后，可以认定该9份合同对前股权转让合同中的税费约定的条款进行了变更。根据合同法第六十二条第六项之规定，履行费用负担不明的，由履行义务一方负担。故三被申请人应承担股权转让的个人所得税。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。刘中汉、李银萤、冯祥宙提交意见称，1．关于涉案股份转让合同第三条第4款和第四条“该项目转让及以前所产生的和所欠交的一切税费”中的“项目”到底指的是什么的问题，很明显指的是“股份转让合同”项目。2．关于“该项目转让及以前所产生的和所欠交的一切有关税费”是否包含个人所得税的问题，显然是包含个人所得税的。3．关于2013年5月12日，双方签订的股份转让合同是否有效的问题，是完全有效的。4．关于办理股东出资比例变更工商登记时，在办理资料中所涉及另外签订的9份股份转让协议，纯粹是为了实现原合同2013年5月12日签订的股份转让合同第六条第2款的需要，而不是最后变更合同。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。胡小红、黄建芳提交意见称，1．被申请人刘中汉、李银萤、冯祥宙与再审申请人吴满林、周文忠于2013年5月9日和2013年5月12日签订的股份转让合同，胡小红、黄建芳并未签字。胡小红、黄建芳受让了永州市辉煌房地产开发有限公司的股份是事实，但在前述合同签订的时候并不在场，胡小红、黄建芳后来另外与刘中汉、刘银萤、冯祥宙三人签订了转让协议，并未约定由受让方承担个人所得税。被申请人在起诉时并未将胡小红、黄建芳作为被告，在一审判决后也未对胡小红、黄建芳进行上诉，可证实被申请人与胡小红、黄建芳之间并无税费承担的约定。2．被申请人三人已经通过股权转让获得了巨大收益，从公平角度来说，被申请人三人应各自承担税费。综上，请求法院查明事实，不要让胡小红、黄建芳承担税费。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.2013年5月12日双方签订的《永州市辉煌房地产开发有限公司股份转让合同》是否约定股权转让产生的个人所得税应由受让人承担。2．周文忠主张其已退出前述合同，不应承担支付个人所得税的责任是否成立。关于焦点1，双方于2013年5月12日签订的《永州市辉煌房地产开发有限公司股份转让合同》第三条第四款约定：乙方（周文忠、吴满林）负责该项目转让及以前所产生的和所欠交的一切有关税费。第四条约定：转让款5100万元，不包含该项目转让及以前所产生的和所欠交的一切有关税费。据此可知双方约定股权转让所产生的税费均由受让人承担。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予遵守。个人所得税也属于股权转让产生的税，故应由受让人承担。至于再审申请人提出的后续合同变更了税费条款约定的主张，因后续合同系为避税签订的虚假合同，故该主张不能成立。关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。虽然我国未确立答辩失权制度，但若允许当事人在任意阶段提出新的尤其是事实方面的答辩意见，对于人民法院固定诉争焦点、确定案件事实存在不稳定性，可能损害对方当事人的权利，有违程序安定的原则。同时，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，原则上当事人有关事实方面的抗辩理由应在一、二审程序中提出，若当事人在原审中未提出相关抗辩主张，原审法院未对该主张进行实质审理，则不能视为生效判决出现重要错误。经查，周文忠在本案一、二审程序中均未参加庭审或询问，也未明确提出其本人不是涉案股权受让人、不应承担合同责任的主张，故原审法院未将周文忠与胡小红、黄建芳等人的内部关系作为争议焦点进行实质审查。但周文忠作为2013年5月12日《永州市辉煌房地产开发有限公司股份转让合同》的当事人，原审判决其承担合同责任并无不当。至于周文忠提出其已退出该股份转让合同的问题，原审虽查明周文忠在受让股权后又将股权转让给了胡小红、黄建芳，但周文忠在再审审查阶段又主张其系直接退出股份转让合同或该合同未实际履行。上述两种情况产生的法律后果并不相同，当事人的诉讼方向、证明责任都会因此发生变化。故对于周文忠在再审审查中提出的新主张，本院不宜直接作出处理，若再审申请人认为其不应承担本案责任，可在承担责任后另行起诉主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文忠、吴满林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，男，1961年1月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地:吉林省长春市空港经济开发区智城大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人王英因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王英以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案争议焦点是王英的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。根据本案查明的事实，王英系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。故王英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任必恒 书记员王旭
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢177号关于申请执行人王华与被执行人雷涵宇民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷涵宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华向本院申请强制执行，请求：雷涵宇于判决生效后10日内清偿借款本金35000元及按照年利率24%支付自2017年4月26日起至款项还清之日止的利息，案件受理费1850元，公告费300元，共计2150元，由雷涵宇负担1800元，王华负担350元。执行中，被执行人雷涵宇已履行案款30800元，剩余案款申请执行人王华自愿放弃，执行费452元，被执行人雷涵宇已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1307号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人李柱兵，男，1978年04月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人李柱兵所有的车牌号为XXX利源达牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1010号原告：贺新平，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张丽敬，女，汉族，生于1980年10月11日，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王亮，男，汉族，生于1981年7月29日，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：轩军强（特别授权）、茹媛敏（一般代理），河南省洛太律师事务所律师律师。第三人：李海霞，女，汉族，生于1968年10月20日，住河南省三门峡市湖滨区。现住所地河南省三门峡市湖滨区。原告贺新平与被告王亮、第三人李海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贺新平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺新平撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告贺新平负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 歌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢531号申请执行人：梁克克，男，住安徽省涡阳县。被执行人：赛罕区东泽苑大酒店。法定代表人：郝俊文。被执行人：郝俊文，男，住乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员 林 涛
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1918号   原告：王某，住甘肃省甘谷县。   被告：魏某，住甘肃省甘谷县。   原告王某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，经法院调解，被告魏某已履行偿还工程款的义务，原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费713元，由原告王某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年九月三十日   书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初267号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人熊某1，男，1971年1月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市开发区。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年9月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 被告人熊某2，曾用名熊某，男，1968年12月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2013年11月7日因犯盗窃罪，被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元，2015年11月1日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年9月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人熊某1、熊某2犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人熊某1、熊某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人熊某1、熊某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月11日20时许，被告人熊某1步行至石河子市×小区×栋楼下人安药店门前，见被害人王某停放在此处的白色金力速牌“尚领”ＴＤＲＯＩＺ两轮踏板电动车未上锁，遂产生盗窃的想法，因熊某个人无法将该电动车盗走，便电话通知被告人熊某前来协助进行盗窃。被告人熊某2驾驶红色电动三轮车来到现场后，二人共同将白色金力速牌“尚领”ＴＤＲＯＩＺ两轮踏板电动车抬至三轮电动车车厢上后将其盗走。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗电动车价值2200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 另查，2020年3月11日1时许，石河子市公安局幸福路派出所民警根据线索在石河子市29小区果蔬批发市场及石河子市145团××路××房××号分别将被告人熊某1、熊某2抓获，二被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人王某的报案材料及陈述；被告人熊某1、熊某2的供述与辩解；扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场及作案车辆照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场监控视频；刑事判决书及释放证明书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某1、熊某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某1曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；案发后，被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人熊某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 桂雪峰 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4666号 原告 林行盛，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16554.06元（违约金以421223元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林行盛的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林行盛支付违约金16554.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5534号原告：史杏丽，女，汉族，1972年2月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞。原告史杏丽与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。史杏丽到庭参加诉讼，臻上酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史杏丽向本院提出诉讼请求：1.请求臻上酒店公司向史杏丽付清拖欠的32天工资（2019年11月、2019年12月2天），共计3059.1元；2.本案诉讼费由臻上酒店公司负担。事实及理由：史杏丽于2019年10月8日到臻上酒店公司上班，任酒店客房服务员，工资底薪2000元，2019年12月2日公司停业，现公司拖欠史杏丽2019年11月、12月工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院，望支持史杏丽诉讼请求。臻上酒店公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史杏丽自称2019年10月8日至2019年12月2日在臻上酒店公司任公司客房服务员，因臻上酒店公司经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠史杏丽2019年11月、2019年12月工资未发放。庭审中，史杏丽提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表、2019年11月15日公司法定代表人刘亚飞转账记录一份。史杏丽称每月工资由店长宋秀峰计算，工资发放也是由宋秀峰向其发放的，提交的工资表系宋秀峰发至郑丽平（系公司员工之一），郑丽平后发至公司员工群内的。2020年7月13日，史杏丽因确认工资问题与臻上酒店公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第153号不予受理通知书。史杏丽不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，史杏丽称其在臻上酒店公司工作，有工牌、工资表为证，本院认定史杏丽与臻上酒店公司2019年10月8日至2019年12月2日期间存在劳动关系。史杏丽在臻上酒店公司工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店公司于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向史杏丽支付2019年11月、2019年12月1日至2日工资共计3059.1元。综上所述，史杏丽的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向史杏丽支付拖欠的2019年11月、2019年12月1日至2日工资，共计3059.1元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年九月十四日书记员  赵慧丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2466号原告：施艳英，女，1980年3月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：费良娟，女，1974年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：孙献伟，男，1972年10月12日出生，现住灯塔市。原告施艳英诉被告费良娟、孙献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年9月8日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施艳英的委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼，被告费良娟、孙献伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付欠款41.9万元，并从欠款之日至实际给付之日按月利率1.5%计付利息。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系蔬菜批发商，二被告系蔬菜购买者，二人系夫妻关系，共同经营蔬菜生意，二被告从原告处赊购蔬菜，然后在灯塔农贸市场出售。二被告从2018年6月开始至2020年6月止共从原告处赊购蔬菜，核款41.9万元。被告费良娟、孙献伟出具欠条一份，载明：“费良娟、孙献伟于2018年6月1日到2020年6月1日向施艳英赊购青菜，经双方结算共欠施艳英货款肆拾壹万玖仟元整（419000)并从出条之日到给付之日承担月利息1.5%”，费良娟、孙献伟签字并按手印，注明年月日。后边又注明卖菜款去处是“因孩子上大学和给老人看病”。到期后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，敬请维护原告的合法权益。原告提供的证据如下：1、欠条一份。2、户口本复印件。被告费良娟、孙献伟未到庭未答辩。经本院审理查明，原告施艳英系蔬菜批发商。被告费良娟与被告孙献伟系夫妻关系，自2018年6月1日起二被告多次从原告施艳英处赊购蔬菜，截至2020年6月1日，共计拖欠原告蔬菜款人民币419，000元。2020年6月1日，被告费良娟就拖欠的上述蔬菜款给原告出具欠条一份，约定从出具欠条之日起按月利率1.5%支付利息。二被告至今未向原告支付蔬菜款及利息。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、户口本复印件、录音资料及光盘等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告施艳英与被告费良娟、孙献伟之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现二被告拖欠原告蔬菜款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在欠条中明确了被告拖欠蔬菜款的具体数额，未明确约定给付期限，原告可以随时主张权利。关于原告主张从出具欠条之日起按月利率1.5%支付利息一节，因欠条中未明确记载出具时间，经审查欠条内容及询问原告，被告费良娟于2020年6月1日给原告出具的欠条，且明确约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，故本院认定二被告从2020年6月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。被告费良娟、孙献伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费良娟、孙献伟于本判决生效后十日内支付原告施艳英蔬菜款人民币419，000元，并从2020年6月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，585元，减半收取3，793元，由被告费良娟、孙献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5170号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5170号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日