广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9299号原告：黄志宾************。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨明俊************。被告：东莞市凤岗明俊塑料厂，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA4WCLM062。经营者：杨明俊************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄志宾诉讼请求：（1）判令三被告赔偿原告损失175433.03元；（2）三被告承担本案的诉讼费用、担保费。2.事发经过：2019年11月11日21时00分许，杨明俊驾驶粤S*****号小型轿车经东莞市************时，遇原告黄志宾骑电动自行车（载乘客刘秀兰）经过该路段，过程中，两车车头发生碰撞，造成原告黄志宾、刘秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杨明俊在发生事故后，弃车逃离现场。事故后经交警部门认定，杨明俊负事故全部责任，黄志宾与刘秀兰无责任。3.保险情况：太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。太平洋财险东莞公司主张因杨明俊在事故后逃逸，按双方的保险条款，商业第三者无需承担赔偿责任。从原告取得粤S*****号小型轿车的保险单可知，相关保险单为杨明俊所掌握。保险单后页印有保险条款是共悉的事实。保险条款显示，条款的责任免除条款中，有以加黑文字记载，事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，承保人不负责赔偿。本院认为，因肇事后逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的行为，保险条款中对相关免责内容已以加黑文字作出提示，该条款对双方有约束力，太平洋财险东莞公司提出的商业第三者险无需赔偿的主张成立，本院予以准许。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗16天，于2019年11月28日出院，诊断为双侧肋骨骨折等，出院时，医嘱定期复查，全休3个月。原告入院门诊、住院及出院后复诊花费医疗费共15897.33元。原告出院后门诊复查3次，其中1次发生在出院医嘱全休期后定残日前。5.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金：原告于2020年4月8日被鉴定为十级伤残。原告诉求残疾赔偿金计算为42066元/年（原告主张标准）×20年×10%（伤残系数）=84132元，依据充分，本院予以支持。原告定残时，原告母亲年满60岁，需扶养20年，由包括原告在内的3人共同扶养，原告主张按扶养15年及以28875元/年的标准计算，本院予以准许；原告儿子在原告定残时至其18周岁，仍需抚养87个月，由包括原告在内的2人共同抚养，原告主张以28875元/年的标准计算，本院予以准许。被扶养人生活费计算为[28875元/年（原告主张标准）×15年÷3人+28875元/年（原告主张标准）÷12个月/年×87个月÷2人]×10%（伤残系数）=24904.69元。8.护理费:原告住院16天，本院认定该期间原告需要护理。出院后护理的问题，原告提供的鉴定报告评定原告需护理30-60天，在扣减住院的期间，本院酌定其需要护理29天，护理费计算为150元/天×16天+120元/天×29天=5880元。9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况等，本院确定为5000元。10.鉴定费：原告主张的鉴定费3290元，有发票为据，本院予以支持。11.误工费：原告不能提供其事发前工资收入情况证明，但因事故影响其工作是必然的，本院认定原告有误工的损失。原告的误工损失可参照2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年作为计算基数。误工期按原告主张，包括住院期间、出院后的医嘱休息期间。故误工费计算为62521元/年÷365天/年×（16天+92天）=18499.36元。12.交通费：根据原告就医情况，原告诉求500元，本院予以支持。13.车辆损失：原告未能举证证明车辆损失情况，但因确实存在损失事实，本院酌情支持300元。14.其他说明：案涉事故的另一伤者刘秀兰另案向本院提起诉讼。原告、刘秀兰与太平洋财险东莞公司均同意粤S*****号小型轿车的交强险保险赔偿限额由原告与刘秀兰平均分享。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告、事故另一伤者刘秀兰与太平洋财险东莞公司均同意粤S*****号小型轿车的交强险保险赔偿限额由原告与刘秀兰平均分享，因本事故杨明俊承担的是全部责任，上述三方的意见没有损害其他人的利益，本院予以支持。对于超出交强险赔偿部分，应由杨明俊承担；东莞市凤岗明俊塑料厂是粤S*****号小型轿车的登记车主，应承担连带责任。以上4-6项损失赔偿金额共17997.33元，超出交强险医疗费赔偿限额，7-12项损失赔偿金额共141906.05元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据两伤者分享交强险赔偿限额的意见，太平洋财险东莞公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告60000元。原告上述超出部分的损失100203.38元，由杨明俊与东莞市凤岗明俊塑料厂赔偿。13项损失属于交强险财产损失赔偿范围，没有超赔偿限额，应由太平洋财险东莞公司赔偿。对于黄志宾超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。黄志宾诉求被告承担保全担保费，因该费用非必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿60300元给原告黄志宾；二、限被告杨明俊自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿元给原告黄志宾100503.34元；被告东莞市凤岗明俊塑料厂对此承担连带责任；三、驳回原告黄志宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元、诉前财产保全申请费1520元，由原告黄志宾承担808元，被告杨明俊与东莞市凤岗明俊塑料厂承担1962元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担654元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年八月三十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。