wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1081号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆二楼，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红，系营业部主任。委托诉讼代理人：杨智，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部客户经理。被告：李玉香，女，1963年12月7日出生，身份证号码15020419631207214X，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城2栋2单元508。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告李玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告李玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：内蒙古中和农信公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉香偿还原告贷款本金2973元及期内利息32元（从2017年11月14日至2017年12月14日），本利共计3005元；2.判令被告李玉香偿还原告逾期利息1783.8元（逾期利息以贷款剩余本金2973为基数，从2017年12月15日起至2020年6月14日止，按年利率24%计算)； 3.判令被告李玉香偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金2973为基数，从2017年12月15日起至给付之日止按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告李玉香、张晓琴、刘娜自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订《借款合同》，向原告贷款45000元（李玉香15000元、张晓琴15000元、刘娜15000元），期限12个月，自2016年12月16日至2017年12月14日止，贷款利率1.60%／月，有宽限期等额本息还款方式。每月14日作为被告李玉香的还款日。截止到起诉之日，被告欠原告贷款本金2973元，期内利息32元。被告李玉香从2017年11月14日逾期至今，截止到起诉之日，经多次催要，尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告李玉香经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日，被告李玉香、张晓琴、刘娜组成联保借款小组与内蒙古中和农信公司签订了《借贷合同》《借贷发放与还款计划确认书》，约定：李玉香、张晓琴、刘娜分别向原告借款15000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月14日，借款利率为1.6％/月，自2017年3月14日起每月的14日前偿还贷款本金和利息，至2017年12月14日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。截止到起诉之日，李玉香尚欠原告借款本金为2973元，尚欠利息为32元。2020年9月15日内蒙古中和农信公司向我院提出对张晓琴和刘娜的撤诉申请，本院于同日做出同意其撤诉申请的民事裁定书。另查明，李玉香已偿还逾期利息162元。本院认为，原告与李玉香签订的《借贷合同》《借贷发放与还款计划确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，借款人李玉香未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求李玉香偿还借款本金2973元及利息32元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张李玉香以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金2973元及利息32元；二、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以借款本金2973元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月15日起计至本息付清之日止，已偿还逾期利息162元从上述利息中予以核减）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李东菊  二〇二〇年九月十七日 书记员   张晓晴          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初114号原告孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道**，统一社会信用代码91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司董事长。委托代理人肖玉红，该公司员工。被告上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路**，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人张华，该局局长。委托代理人邱鶼、何青，江西壹点律师事务所律师。本院在审理原告孝感广盐华源制盐有限公司诉被告上饶市市场监督管理局行政撤销、行政赔偿一案中，原告孝感广盐华源制盐有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告孝感广盐华源制盐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孝感广盐华源制盐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感广盐华源制盐有限公司负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐信荣人民陪审员  姜松华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1235号申请执行人：郭俊生，男，汉族，1963年9月26日生，住林州市。被执行人：郑午帅，男，汉族，1993年9月6日生，住林州市。关于郭俊生诉郑午帅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0581民初4282号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人郑午帅财产;2、本院于2020年5月1日向被执行人郑午帅公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月20日将被执行人郑午帅列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月20日向被执行人郑午帅发布了限制消费令;5、到被执行人郑午帅户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  李晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特254号申请人：某某分行申请人：张某某。申请人：吕某某本院于2020年9月8日立案受理申请人某某分行（以下简称“中信银行”）与申请人张某某、申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查，2017年9月26日，申请人中信银行与龙口市丛林塑胶带有限公司（以下简称“丛林塑胶带”）签订编号为（2017）信银烟贷字第7700029号《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人为丛林塑胶带提供人民币9849700元贷款，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月19日，借款自实际提款之日起计息，按月结息，贷款到期时，利随本清。未按照本合同约定偿还的本金，申请人中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。申请人中信银行在2017年9月29日依照约定向丛林塑胶带发放了9849700元贷款，借款凭证载明借款利率为年利率4.80675%。2017年9月26日，申请人中信银行与申请人张某某签订编号为（2017）信烟银保字第7750047号《保证合同》，与被申请人吕某某签订编号为（2017）信烟银保字第7750048号《保证合同》，均为丛林塑胶带与申请人中信银行签订的（2017）信银烟贷字第7700029号《人民币流动资金贷款合同》项下申请人中信银行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。在贷款期限届满前，丛林塑胶带等23家关联公司，于2018年5月10日向龙口市人民法院申请破产重整。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理其破产重整申请。并在2020年4月24日作出（2018）鲁0681破5-4号民事裁定书，批准丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划，终止丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整程序。重整程序终止后，管理人于2020年7月10日向申请人中信银行支付了50000元，于2020年8月31日支付了2541100.49元，均用于偿还本金，现剩余借款本金为7258599.51元。现已审查终结。申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某因保证合同纠纷，于2020年9于7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前向申请人某某分行偿还借款本金7258599.51元及利息109558.18元（截止至2018年5月15日）。二、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前以本金9849700元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某分行自2018年5月16日起至2020年7月10日止的罚息、复利。三、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前以本金9799700元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某分行自2020年7月11日起至2020年8月31日止的罚息、复利。四、申请人张某某、申请人吕某某在2020年9月8日前以本金7258599.51元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某分行自2020年9月1日起至实际给付之日止的罚息、复利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初287号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人郑祥岳，男，1997年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，住瑞安市。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月19日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人郑祥岳犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月21日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人郑祥岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年12月开始，被告人郑祥岳在桃江县骑士网吧担任收银员一职。2020年5月2日凌晨5时许，被告人郑祥岳在上班过程中，将骑士网吧营业款600余元盗走，后又用提前准备好的螺丝刀将被害人彭某的私人抽屉撬开，将放在抽屉里钱包内的至少现金人民币1900元盗走，并将被害人彭某的手机号、微信号拉黑。 案发后，被告人郑祥岳于2020年6月5日被桃江县公安局桃花江派出所办案民警抓获归案。 该院认为被告人郑祥岳的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人郑祥岳对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有刑事判决书、到案经过等书证，证人曾某的证言，被害人彭某的陈述，被告人郑祥岳的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人郑祥岳犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人郑祥岳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚;被告人郑祥岳自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑祥岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑祥岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑祥岳的刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人郑祥岳于本判决生效后五日内退还被害人彭某违法所得2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢665号 申请执行人：区建鹏，男，1967年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李锦荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于区建鹏与李锦荣民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初5792号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款193500元及支付自2014年12月3日起至清偿之日止以190000元为本金按月利率2%计算的利息扣减2000元的部分，并负担受理费4170元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢665号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人李锦荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李锦荣名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李锦荣名下登记有位于广州市番禺区石壁街新涌路25号房产【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第07205538号】，本院已在（2016）粤0113民初5792号案中查封房屋档案（查封期限：2019.10.8-2022.10.7），由于上述房屋由村集体土地所兴建，尚不能在市场上自由流通，经征询申请执行人意见，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人李锦荣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李锦荣名下未持有证券。 五、被执行人李锦荣是广州市番禺区石壁街石壁四村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划了分红款12456.66元，扣除执行费87元后，余款12369.66元发放申请执行人。 六、本院已依法对被执行人李锦荣限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李锦荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位12369.66元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二日 书记员  黄绮婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执813号申请执行人：南京年望金属材料有限公司（以下简称年望公司），统一社会信用代码91320115MA1MATFJ3N，住所地在南京市江宁区禄口街道上穆社区上穆108-13。法定代表人：张石祖，公司总经理。委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：任连瑞，男，1982年10月25日生，汉族。被执行人：葛翠娣，女，1981年5月10日生，汉族。年望公司与任连瑞、葛翠娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0115民初11244号民事判决书已经生效，依该裁判：被告任连瑞、葛翠娣于本判决生效之日起十日内支付原告南京年望金属材料有限公司货款100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准自2019年2月4日起计算至实际付清之日止）。如被告任连瑞、葛翠娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，由任连瑞、葛翠娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了任连瑞、葛翠娣的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑8幢401室不动产，本院拟拍卖该不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，任连瑞已经给付30万元，余款同意对方分期履行，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，被执行人已履行30万元，余款申请执行人与被执行人达成和解并正在履行中，申请人同意案件终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11244号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年九月八日书记员 吴 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5278号 原告：六安市裕安区铭泰水泥制品厂，住所地安徽省六安市裕安区独山镇机场村，统一社会信用代码92341503MA2RGHC051。 经营者：林先发。 被告：贵州众信和供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**内**楼****（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6J13DD8K。 法定代表人：谷怀宝，该公司经理。 被告：陶士丰（曾用名陶士峰），男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区铭泰水泥制品厂与被告贵州众信和供应链管理有限公司、陶士丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区铭泰水泥制品厂经营者林先发到庭参加诉讼，被告贵州众信和供应链管理有限公司、陶士丰经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一全额支付购买货款197784元；2、判令被告二在被告一没能履行合同的情况下承担支付购买货款197784元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提出事实与理由：被告自2020年4月5日到2020年4月27日陆续从原告处购买养殖设备水泥漏粪板合计金额为197784元。设备供货合同约定，2020年8月5日支付原告50000元，余下货款在2020年8月20日前付清，但被告一直未能按合同履行，致使原告至今未收到被告货款。 经审理查明：安徽省金寨县扶贫办为辖属各乡建设养殖场，招标购买养殖设备，被告贵州众信和供应链管理有限公司中标，被告陶士丰为被告贵州众信和供应链管理有限公司向原告购买养殖设备水泥漏粪板，原告于2020年4月份陆续将水泥漏粪板运送至被告陶士丰指定的地点金寨县长岭乡长春村。2020年7月24日，原告与被告陶士丰在金寨县份设备供货合同，约定总货款为197784元，需方在2020年8月5日付货款50000元，余款在2020年8月20日前付清。被告陶士丰在合同上签名为“李士峰”，但身份证号码为陶士丰。嗣后，陶士丰将盖有被告贵州众信和供应链管理有限公司合同专用章的合同文本交付原告。但被告贵州众信和供应链管理有限公司、陶士丰均没有按约定时间向原告付款。 上述事实，有原告提交设备供货合同一份、微信聊天记录、庭审当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告贵州众信和供应链管理有限公司之间欠货款事实清楚，证据确凿，被告贵州众信和供应链管理有限公司长期不偿还原告的货款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告贵州众信和供应链管理有限公司按照约定支付货款，符合法律规定，予以支持。被告贵州众信和供应链管理有限公司无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告陶士丰为被告贵州众信和供应链管理有限公司承担不能履约的责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贵州众信和供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告六安市裕安区铭泰水泥制品厂货款197784元； 二、驳回原告六安市裕安区铭泰水泥制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告贵州众信和供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4289号 上诉人（原审被告）：崔清娇，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地邯郸市大名县，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：曾伟斌，男，汉族，1990年1月16日出生，住湖南省新化县。 上诉人崔清娇因与被上诉人曾伟斌买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院于2020年7月8日向崔清娇送达了起诉状副本，崔清娇于2020年7月16日向大名县人民法院提交管辖权异议申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院应先行处理管辖权争议，并对异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回崔清娇对本案管辖权提出的异议。原审未对当事人提出的管辖异议申请作出裁定，径行裁定驳回原告曾伟斌起诉，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1430号民事裁定； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 琳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初756号   原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陶红杰，经理。   被告：李金都,男，1964年9月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县交通运输服务有限公司诉被告李金都劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初761号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初761号案件审理。   审判员 张立文     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈思明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18737号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：陈世槐，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县********，身份证号码：512************097。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈世槐向原告偿还贷款本金44966.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2292.7元、复利43.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：259000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金44966.74元、利息（含罚息）2292.7元、复利43.69元。本院认为，原告诉请被告陈世槐还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世槐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44966.74元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2292.7元、复利43.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.29元（原告已预交），由被告陈世槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9189号 原告：马超贤，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏保周，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告马超贤与被告夏保周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马超贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马超贤撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈赛赛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2064号之一 申请执行人：张鹏，男，1983年10月05日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：张萍，女，1990年12月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：宿松县温馨老年公寓，住所地宿松县破凉镇站前路**。 法定代表人：赵长水，负责人。 本院在执行申请执行人张鹏、张萍与被执行人宿松县温馨老年公寓生命权纠纷一案中，现因申请执行人张鹏、张萍向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宿松县温馨老年公寓存款143661.6元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8195号之一 申请执行人：马杰，女，1994年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）36号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向马杰支付2019年10月1日至2019年10月30日工资9000元、代通知金9000元、解除劳动合同经济补偿4500元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，马杰于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8195号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8195号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24782号 韩金勇： 本院受理的被执行人韩金勇行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2956号行政裁定书]，因被执行人韩金勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1870号上诉人（原审原告）：李茹英，女，1954年5月16日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李茹英因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李茹英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李茹英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李茹英已实际履行了出借义务，借款人也收到了李茹英出借的款项，担保公司提供了担保，李茹英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李茹英已在一审提供证据加以证明。在李茹英的本息未受偿的情况下，李茹英享有诉权。李茹英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李茹英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李茹英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李茹英的出借行为没有任何的过错，李茹英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李茹英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李茹英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李茹英主观没有过错，行为没有违法，不该由李茹英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李茹英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李茹英起诉的裁定，导致李茹英失去了最后的权利救济机会，对李茹英是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李茹英向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李茹英借款本金130000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李茹英为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李茹英与作为借款人的被告之间的借贷，系李茹英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李茹英的起诉。案件受理费3080元，退还原告李茹英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李茹英与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李茹英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李茹英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李茹英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1448号原告：孙明武，男，1980年6月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：张云海，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：海伦市前进镇民众村民委员会。法定代表人：邹立军。原告孙明武与被告张云海、海伦市前进镇民众村民委员会（以下简称“民众村”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明武及其委托诉讼代理人刘阔，被告张云海的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告民众村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带给付借款本金100000.00元及利息51407.17元（利息计至2020年6月8日）；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即连带给付借款本金及至2020年6月8日产生的利息共计152572.92元，并自2020年6月9日起按月利率1.1375%支付利息至借款给付时止。事实和理由：2015年12月15日，被告张云海向原告借款，原告在海伦市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款100000.00元出借给被告张云海，约定借款期限为三年。到期后，被告张云海未偿还。截至2020年6月8日，该笔借款已产生利息51407.17元。原告多次向被告张云海索要借款，被告张云海称该款系民众村所借。被告张云海承诺还款，但未履行。被告张云海辩称，被告张云海与原告不存在借贷关系，被告张云海无偿还义务；该笔款项系被告民众村向原告借款，用途为偿还银行贷款。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告孙明武、案外人耿某与信用社签订借款合同，约定原告孙明武与案外人耿某各向信用社借款100000.00元，借款期限自2015年12月25日起至2018年11月1日，月利率9.96‰，逾期还款利率加收30%。同日，信用社向原告发放贷款100000.00元，原告将该款出借给被告民众村，被告民众村将原告孙明武在信用社的借款凭证计入该村欠款账，该款被告民众村未给付。诉讼过程中，信用社为原告出具本息核算表，确认截至2020年6月8日，原告孙明武尚欠信用社借款本金100000.00元、利息52572.92元，该笔借款正常利率为月利率8.75‰，逾期利率为月利率11.375‰。原告向本院提交如下证据：证据一、2015年12月25日的借款凭证复印件一份，用以证实：该凭证加盖被告张云海的名章，被告民众村以原告名义贷款。被告张云海的质证意见为：对借款凭证的真实性无异议，但该份证据也加盖了民众村的公章，不能证明被告张云海向原告借款的事实，被告张云海不是本案的债务人；证据二、书写“本金10万、利息51407.17、2020.6.8”的借款凭证复印件一份，用以证实：借款本金为100000.00元及截至2020年6月8日产生利息51407.17元。被告张云海质证意见为：以实际产生的利息为准；证据三、原告孙明武与被告张云海的通话录音，用以证实：被告张云海称村委会不能还款，由被告张云海个人偿还。原告孙明武及其妻子高艳梅与刘**的通话录音，用以证实：原告未取得贷款，贷款被民众村所用。被告张云海的质证意见为：对录音的真实性无异议，录音可证明原告知道本案案涉贷款用于民众村。录音虽体现被告张云海同意还款，但被告张云海并非债务人，因被告张云海时任民众村民委员会主任，录音中体现的“我”应代表村委会。原告与刘**的通话只能证明信用社要求原告还款，原告向民众村主张偿还的事实；证据四、证人谭某当庭证言，用以证实：原告为民众村贷款，信用社要求原告还款的事实。被告张云海的质证意见为：该笔借款实际借款人为民众村，被告张云海不是借款人；证据五、农户互保借款合同，用以证实：原告向信用社借款的数额、还款期限、利率及逾期还款罚息。被告张云海的质证意见为：对借款合同的真实性无异议，该合同与二被告无关；证据六、证人郭某、刘某、耿某、吴某、李某书面证言，用以证实：2015年12月25日，原告在信用社贷款时，证人郭某、刘某、耿某、吴某、李某也在信用社贷款，证人看见原告将贷款交给民众村驻村干部李红岩的事实。被告张云海的质证意见为：证人无正当理由未出庭，对证人出具的书面证言合法性及关联性均有异议。如证言属实，亦应认定系民众村收取了原告的贷款；证据七、信用社出具的原告贷款的本息核算表，用以证实：截至2020年6月8日，原告孙明武尚欠信用社借款本金100000.00元、利息52572.92元，该笔借款正常利率为月利率8.75‰，逾期利率为月利率11.375‰。被告张云海对证据七无异议。经被告张云海申请，本院调取了被告民众村封存于海伦市监察委员会的账簿，本院对证据进行了复印，该证据与原告提交的证据一内容一致。经当庭质证，原告孙明武、被告张云海对该证据均无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：被告张云海对原告提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性均无异议，且证据间可以相互印证，被告民众村未出庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据一、二、三、四、五、七予以采信；原告提交的证据六、被告张云海提出异议，且证人无正当理由均未出庭，不能接受当事人质询，本院无法核实其真实性，故不予采信；本院依法调取民众村账簿中的借款凭证，原告孙明武、被告张云海均无异议，被告民众村未出庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。本院认为，原告孙明武向信用社借款100000.00元的事实清楚，该笔借款正常利率为月利率8.75‰，逾期利率为月利率11.375‰。信用社向原告发放贷款后，原告将该款出借给被告民众村，被告民众村已将孙明武在信用社的借款凭证记入村委会欠款账，并加盖公章。原告孙明武在信用社的借款本息数额应认定为被告民众村向原告孙明武的借款本息数额。截至2020年6月8日，原告孙明武尚欠信用社借款本金100000.00元，利息52572.92元，故对原告要求被告民众村给付借款本金100000.00元，利息52572.92元，并自2020年6月9日起按月利率1.1375%支付利息至履行时止的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告张云海给付借款本息的诉讼请求，原告无证据证实被告张云海系共同借款人，故对原告要求被告张云海给付借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海伦市前进镇民众村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙明武借款本金100000.00元及利息52572.92元，并自2020年6月9日起以本金100000.00元为基数按月利率1.1375%支付利息至履行时止；二、驳回原告孙明武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.00元，减半收取计为1685.00元，由被告海伦市前进镇民众村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张滢絮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初364号原告：王树友，男，汉族，1966年9月11日生，新铁煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告王树友诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树友、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金75400.00元（5800.00元×13个月）；二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月29日原告经职业病诊断机构诊断为煤工尘肺。原告于2017年5月2日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月12日经市劳动能力鉴定委员会评议被鉴为伤残等级七级。原告依据《工伤保险条例》及《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下,依法起诉到贵院，望贵院依法审理判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告的伤残补助金已经将陆续发放。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第116号仲裁裁决书1份，证明经过了仲裁前置程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，恰恰证明了原告已超过仲裁时效。原告王树友提交的证据用以证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实，本院予以采信。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、工伤保险待遇审批表原件1份。证明1.被告于2017年7月5日将原告的一次性伤残补助金上报七煤集团社保中心；2.原告所享受的补助金的总额为75400.00元。证据二、七煤集团社保中心书证1份，证明社保中心已经支付给原告补助金24636.89元。原告对以上证据的真实性和证明的问题无异议。本院对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年3月29日原告经职业病诊断机构诊断为煤工尘肺。原告于2017年5月2日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月12日经市劳动能力鉴定委员会评议被鉴为伤残等级七级。原告应获得一次性伤残补助金75400.00元（5800.00元×13个月），被告已向原告支付一次性伤残补助金24636.89元。另查，原告王树友于2020年4月21日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月25日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出的仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告王树友系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金本院予以支持，已给付24636.89元，应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王树友一次性伤残补助金50763.11元【（5800.00元×13个月）-24636.89元】；二、驳回原告王树友的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月七日书记员 韩家峰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初374号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于1997年10月20日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年；曾因扰乱单位秩序，于2019年1月12日被河南省鹿邑县公安局杨湖口派出所行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月10日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年6月3日14时许，被告人郭某某酒后驾驶红色大运牌三轮摩托车，沿鹿邑县杨湖口镇乡间公路自北向南行驶至鹿邑县穆店乡乡间公路涡河大桥路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测：被告人郭某某血液中酒精含量为84.2mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人耿某、段某、孙某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、杨湖口派出所证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某在归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年九月二十八日法官助理郭燕萍书记员王智华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1375号申请执行人：杜恒福，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行杜恒福与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】131号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35800。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】131号仲裁裁决书对杜恒福拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9232号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金18000元、违约金2000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费2182元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***3房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾振兴，男，汉族，1967年3月4日出生，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化农药化工股份有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：张译丹，该公司经理。再审申请人栾振兴因与被申请人通化农药化工股份有限公司（以下简称通化农药公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。栾振兴申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.认定栾振兴提交的李忠贵与通化农药公司的劳动合同这一焦点证据不能证明通化农药公司与栾振兴未签订劳动合同，未论述理由，不符合裁判文书制作格式规定。该份劳动合同具有多重证明力，且盖有“吉林省劳动和社会保障厅监制”备案印章，具有权威性，可以证明同一时段通化农药公司持有劳动合同而未与栾振兴签订,但却与其他人签订，显失公平。2.认定栾振兴主张的未签订劳动合同二倍工资超过仲裁时效，认为二倍工资属于对用人单位的惩罚性措施，其性质不属于劳动报酬，缺乏法律依据，但这一认定同时也证实双方未签订书面劳动合同这一真相存在。3.对栾振兴2016年2月起至今的最低工资不予支持错误。双方的劳动关系是存续的，通化农药公司应当给予栾振兴必要的相关法律权益保障，通化农药公司故意不出具相关手续方便栾振兴清欠货款，给栾振兴造成损失，应当赔偿最低工资。二审认定栾振兴主张2016年至2017年最低工资存在重复诉讼情形于法无据，以栾振兴未提供2018年至2019年仍然为公司从事清欠工作的相关证据为由对支付该时段最低工资的请求不予支持错误。请求将案件发回重审或依法改判：1.向栾振兴每月支付未订立书面劳动合同的二倍工资；2.按当地最低工资标准向栾振兴支付最低工资。本院经审查认为，1.栾振兴二审时提交的李忠贵与通化农药公司所签劳动合同与栾振兴没有关联，无法证明栾振兴与通化农药公司是否签订劳动合同，二审法院不予采信并无不当。2.未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，因未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于对用人单位未履行法定义务的惩罚性措施，其性质不属于劳动报酬，劳动者要求用人单位支付二倍工资，应当适用一年仲裁时效，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，栾振兴2010年10月到通化农药公司工作，至迟于2011年10月应知道其签订书面劳动合同的权利被侵害，此时即为仲裁时效起算时间。栾振兴主张通化农药公司给付未与其签订劳动合同的二倍工资，应在2012年10月前申请仲裁，其在本案中提出此项诉求，且并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的事由，二审法院认定已经超过仲裁时效，不予支持，并无不当。3.关于最低工资问题。在已生效的吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1547号案件中，栾振兴曾主张通化农药公司给付2015年以来的最低工资，因其自认其实际收入高于当地最低工资标准，未获支持。因前述（2017）吉05民终1547号判决系在2017年12月24日作出，栾振兴在本案中主张通化农药公司给付的2017年之前的最低工资，与其在该案中关于给付2015-2017年最低工资的主张重复，二审法院不予审理并无不当。栾振兴未提供2018年-2019年4月期间仍然为通化农药公司工作的证据，栾振兴主张该时段最低工资依据不足，二审法院不予支持并无不当。栾振兴申请再审时向本院提交的材料亦均不能支持其主张。综上，栾振兴的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾振兴的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月三日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢386号 申请执行人:刘子伯，男，1949年11月13出生，汉族，住柳州市， 申请执行人:吴洁，女，1959年07月09出生，汉族，住柳州市。 被执行人:谭玉琴，女，1956年12月16出生，汉族，住柳州市， 被执行人:高明贵，男，1957年08月15出生，汉族，住柳州市。 申请执行人刘子伯、吴洁与被执行人谭玉琴、高明贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2009）南民初（一）字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金82000元以及利息，负担案件受理费1850元，被执行人依法应承担执行1130元。 在执行过程中，1.本院发放执行回款64870元，扣缴1130元。 本院于2020年5月6日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承密，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美香，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 一审第三人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，董事长。 一审第三人：成都顶敖广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街********。 法定代表人：张承娟，执行董事兼总经理。 再审申请人张承密因与被申请人李绍荣、张美香，一审第三人重庆巨能建设（集团）有限公司、成都顶敖广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张承密称有新的证据足以推翻原判认定的问题，虽然张承密提交了三份证人证言，欲证实其向李绍荣出借款项的事实，但根据其提供的证人证言的内容，并未直接证实案涉借款的组成，无法推翻二审事实认定，因此其该项再审理由不能成立。关于张承密提出二审认定事实和适用法律错误的问题，本案的焦点在于案涉借条中载明的181万元是否实际出借，对于该问题二审法院已做详细的阐述，本院予以赞同。因此，张承密主张已出借该款项的事实不能成立，进而其该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张承密的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乔晨乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18798号 钟勇明： 本院受理的被执行人钟勇明罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3782号刑事判决书】，因被执行人钟勇明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3198号原告：黄关凤，女，汉族，1983年7月11日出生，住英德市英**************内麒麟豪庭A幢A1单元501号，身份证号码：440************449。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。原告黄关凤诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄关凤到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄关凤提出诉讼请求：1、判令被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告办理房屋位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A栋404号房（产权证号：01005017**）不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告黄关凤在2011年8月15日向被告英德市珠江创展房地产开发有限公司购买位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A栋404号房，建筑面积为146.03平方米，购房款共计人民币487631元。原告于2011年7月26日与被告签定《英德市****认购书》，并于2011年8月15日签定《广东省商品房买卖合同》，原告黄关凤已经按照合同约定在2011年8月15日交付了首期人民币200000元的购房款，又分别于2011年11月15日支付了第2笔购房款人民币200000元，2012年4月30日支付购房余款人民币87631元，原告黄关凤已全部付清该房屋的购房款，且在2012年6月份收楼，现已装修并实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理费等费用。根据已经生效的英德市人民法院的《民事判决书》（2019）粤1881民初5578号，确认了原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼法及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄关凤为证实其主张提供的证据有：证据1、《英德市****认购书》；证据2、《商品房买卖合同》；证据3、购房款收据；证据4、交物业费收据；证据5、兴发大厦404房房屋照片；证据6、公司营业执照及机读资料；证据7、《商品房预售证》；证据8、身份证复印件；证据9、执行裁定书（2019）粤1881执异113号；证据10、民事判决书（2019）粤1881民初5578号；证据11、英德市法院生效证明；证明12、不动产信息查询证明。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2011年7月26日，原告黄关凤与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司签订《英德市****认购书》认购位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A栋404号房。2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告黄关凤购买被告位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢404号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共143.93平方米，其中套内建筑面积125.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.8平方米。房屋总价为487631.00元，买受人已于2011年8月15日付首期款（200000.00元），第二期房款（200000.00元）于2011年11月15日前支付，余款（87631.0元）于2012年4月30日前付清。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告按合同约定付清了购房款。庭审中，原告诉称被告于2012年6月交付房屋。另查明，原告因案外人申请执行位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢404号房提出执行异议，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1881执异113号执行裁定书，中止对位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢404号房屋的执行。后案外人不服提起执行异议之诉，本院于2020年4月20日作出（2019）粤1881民初5578号民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求，该判决已于2020年5月14日发生法律效力。2020年6月11日，英德市*******出具《查询证明》，证实位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房权属人是英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号0100501734，无查封、无抵押、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告黄关凤与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍登记在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢404号房屋权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄关凤将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢404号房屋权属登记至原告黄关凤名下。本案受理费4307.23元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：范印斌，系该行行长。被执行人：依明江·阿不力孜，男，维吾尔族，1982年7月06日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人依明江·阿不力孜借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2020年4月01日依据库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第8473号执行证书向本院申请执行，本院于2020年4月01日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人自动履行9000.00元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25779号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3483号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦学钊，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦学钊、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3131号原告：王巍，女，1983年9月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，男，该公司法务。原告王巍诉被告鞍山市交通运输集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告承担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年九月十八日书 记 员  叶怡岑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2023号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：兰传元，男，汉族，1971年7月18日出生，住长沙经济技术开发区。长沙银行股份有限公司与兰传元金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2221号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2221号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4204号原告：毕娟，女，1985年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：丁永，男，1990年5月7日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。法定代表人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告毕娟与被告丁永、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕娟委托诉讼代理人朱正辉，被告人保泗阳支公司委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告丁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕娟向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费10739.14元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、住院期间护理费4196.28元、住院期间误工费12589.15元、车辆损失1000元、交通费600元。2.本案的诉讼费用、鉴定费2100元由丁永、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：本次交通事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。对医疗费、营养费、伙食费、误工费无异议，对护理费同意按照80元每天计算。对交通费由法院核实。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。被告丁永未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故情况：2019年7月6日16时25分许，被告丁永驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗阳县西安路由南向北行驶至众兴路交叉路口转弯时，与由西向东毕娟驾驶的电动自行车相撞造成车辆损坏,原告毕娟受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告丁永承担该起事故的全部责任，原告无责任。二、被告的车辆及投保情况：NP9155小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。三、受害人有关情况：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等因此住院4天。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对毕娟的损伤进行鉴定。2020年7月10日该所作出鉴定结论，经鉴定毕娟的误工期、护理期限、营养期限分别以90日、30日、45日为宜。毕娟支付鉴定费2100元。四、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费10739.14元。医疗费有相应的票据在卷佐证，本院依法予以支持。2．住院伙食补助费480元（40元/天×12天）。原告主张按照40元每天计12天，符合法律规定，本院照准。3．营养费1350元（30元/天×45天）。原告主张按照30元每天计45天，符合法律规定，本院照准。4．护理费4196元（51056/365元/天*30天）。原告主张符合法律规定，本院照准。5.误工费12589元（51056/365元/天*90天）。毕娟无固定收入的，原告主张按照的标准，符合法律规定，本院照准。6．交通费400元。原告虽未提供相应的交通费全部票据，但该项费用系原告就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定为400元。7、车辆损失0元，原告未就其损失情况举证，故本院对原告的该项主张不予支持。上述各项损失合计为29754元。本院认为：被告丁永承担事故的全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，本案未超过保险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司仍当在保险范围内赔偿原告29754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕娟各类损失合计29754元；二、驳回原告毕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费2100元，由被告丁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6122号申请人：吴光明，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王赞，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人吴光明与被申请人王赞合伙协议纠纷一案中，申请人吴光明于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王赞名下位于萧县龙城镇名仕苑小区4栋12楼1205室房产，并提供其所有的皖Ｆ×××**号奥迪小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人吴光明的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王赞名下位于萧县龙城镇名仕苑小区4栋12楼1205室房产一处；查封申请人吴光明所有的皖Ｆ×××**号奥迪小型轿车一辆。查封期限为三年（自2020年9月8日起至2023年9月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇二〇年九月八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初91号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人刘艳臣，男，1983年1月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审，次日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘艳臣犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人刘艳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年1月13日15时55分，被告人刘艳臣醉酒驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型汽车，沿依安县新屯乡乡直道路由南向北行驶，行至新屯医药有限责任公司门前时。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日刘艳臣静脉血中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，刘艳臣有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，刘艳臣被公安机关传唤到案。公诉机关认为刘艳臣构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。被告人刘艳臣承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘艳臣犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人刘艳臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年九月七日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执489号 陈家志、陈林、陈官新、陈武、陈仕明： 陈家志、陈林、陈官新与陈仕明、陈武相邻通行纠纷一案，经本院于2020年9月17日强制执行，已拆除位于陈武房屋后面的围墙一条（长22.3米、宽约24厘米、高1.66米）和位于陈仕明房屋右侧的围墙一条（长22.3米、宽约24厘米、高1.54米）。至此，本案已全部执行完毕。本案以强制执行方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月十七日 书记员 : 罗 驰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢360号丁玉杰：本院在执行丁玉杰与王巍婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢360号，现被执行人王巍已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1253号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。法定代表人：李云霞本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1105号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金元及利息损失元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。经查控，被执行人名下登记的房屋均已备案登记给他人。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27154号原告：顾平,女,1951年3月18日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区龙山新村****。委托诉讼代理人：顾伟，系原告之弟。被告：邱涛,男,1985年6月15日出生,汉族,户籍地四川省营山县户籍地四川省营山县双溪乡XXX。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾平与被告邱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾平、被告邱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾平向本院提出诉讼请求：1、确认双方就上海市静安区余姚路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市租赁合同》于2020年5月29日解除；2、判令邱涛向顾平支付违约金8,600元(以押金冲抵);3、判令邱涛向顾平支付2020年5月3日至2020年7月14日期间的水费117.3元、电费241.9元和煤气费75元。事实和理由：2020年5月3日，顾平与邱涛签订《上海市租赁合同》，约定由邱涛承租顾平所有的系争房屋，租赁期限2020年5月3日至2022年5月7日，每月租金8,600元，按三个月为一期支付，押金8,600元。合同并约定，邱涛不得转租分租。合同签订后，顾平按约向邱涛交付系争房屋，邱涛亦按约向顾平支付了首期三个月租金及押金。2020年5月8日开始，邱涛擅自将系争房屋转租给案外人唐某某等人。顾平在收到物业及楼下邻居投诉群租后才得知邱涛的转租事宜，此时才发现系争房屋内原有家具等均被拆除，系争房屋内有高低床11张。邱涛的行为严重违反了合同约定，2020年5月29日，顾平通过微信通知邱涛单方面解除租赁合同。2020年7月14日，邱涛将系争房屋交还顾平。为维护自身合法权益，故顾平起诉来院要求判如所请。邱涛承认顾平在本案中所主张的事实，同意顾平主张的诉请一及诉请三。但认为在签订合同时，顾平就同意邱涛将系争房屋转租，合同中也明确约定常住人口6人，现在系争房屋内常住人口也没有超过6人，故不同意顾平主张的诉请二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，顾平(甲方)与邱涛(乙方)签订《上海市租赁合同》，约定由邱涛承租系争房屋，租赁期限2020年5月3日至2022年5月7日(2022年5月3日至2022年5月7日为免租期)，每月租金8,600元，按三个月为一期支付，押金8,600元。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金捌仟陆佰元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)。合同签订后，顾平按约向邱涛交付系争房屋，邱涛亦按约向顾平支付了首期三个月租金及押金。租赁合同开始履行后，邱涛擅自将系争房屋进行群租。2020年5月29日，顾平通过微信通知邱涛单方面解除租赁合同。2020年7月14日，邱涛将系争房屋交还顾平。因双方就违约金等协商未果，故顾平起诉来院要求判如所请。审理中，对于邱涛多支付的租金，双方达成一致意见，扣除邱涛已经使用的租金及使用费后，邱涛已经预付的2020年7月15日至2020年8月2日期间的租金5,160元，顾平同意退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。顾平与邱涛签订的《上海市租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，对邱涛承认顾平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即，对顾平主张双方之间的《上海市租赁合同》于2020年5月29日解除的诉请，邱涛表示同意，本院对此予以确认。对顾平主张邱涛支付2020年5月3日至2020年7月14日期间的水费117.3元、电费241.9元和煤气费75元的诉请，邱涛同意支付，本院对顾平该项诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，邱涛预交了2020年5月3日至2020年8月2日的租金，现双方合同已于2020年5月29日解除，而邱涛在2020年7月14日将系争房屋返还给顾平。现双方就多预交的租金达成一致意见，即扣除邱涛已经使用的租金及使用费后，顾平再返还邱涛2020年7月15日至2020年8月2日期间预交的租金5,160元，该约定不违反法律规定，本院予以准许。对于顾平要求邱涛支付违约金的诉请。根据双方合同约定，若邱涛违约，则邱涛需向顾平支付8,600元的违约金。本案中，双方租赁合同的解除系邱涛的违法群租所致，故合同解除的责任在于邱涛。即，顾平主张邱涛支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。现顾平明确表示其主张的违约金以押金冲抵，根据双方合同约定，若邱涛违约，则顾平有权不退还押金，故顾平的该项主张，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、原告顾平与被告邱涛2020年5月3日就上海市静安区余姚路XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》于2020年5月29日解除；二、被告邱涛应于本判决生效之日起十日内向原告顾平支付水费117.3元、电费241.9元和煤气费75元；三、被告邱涛支付的押金8,600元，不予返还；四、原告顾平应于本判决生效之日起十日内返还被告邱涛租金5,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154.85元，减半收取计77.43元，由原告顾平负担30.43元、被告邱涛负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十四条……承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8520号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。被告：闫凯，男，1973年3月27日出生。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告闫凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高蕾、被告闫凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费88709.39元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日16时24分许，被告（负事故全责）与案外人王自祥发生交通事故，造成王自祥重伤，因王自祥无力承担抢救费用，王自祥的家属向我公司申请垫付抢救费用，经我公司审核后垫付了抢救费88709.39元，现依据相关规定来院追偿。被告闫凯辩称，对原告诉请无异议，我目前还在缓刑期间，没有正式工作，暂时无力支付上述款项。本院认为，原、被告双方对于被告应返还原告紫金保险公司为王自祥垫付的抢救费用88709.39元并无异议，本院予以确认。本案中，原告紫金保险公司并非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，原告紫金保险有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告闫凯应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款88709.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元由被告闫凯负担。限被告闫凯于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月八日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院