江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6490号原告：季菊华，女，1966年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李治斋，男，1961年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李培霖，男，1990年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗芳，江苏利尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告季菊华诉被告李治斋、李培霖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季菊华及委托诉讼代理人武伟、被告李治斋、李培霖的共同委托诉讼代理人张国庆、被告人保公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费67794.70元、住院伙食补助费50元每天计算39天为1950元、误工费20982元（按51056元除以365乘以150天）、护理费7000元、营养费3870元、交通费500元、鉴定费1900元。以上合计103996.70元。事实及理由：2019年2月6日16时50分许，被告李治斋驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车，沿郭庄路由西向东行驶至汉源大道右转时，与骑电动自行车沿汉源大道由北向南行驶的相国玉（原告丈夫）发生碰撞，原告系相国玉电动车上乘员，事故致原告受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告李治斋负全部责任。原告受伤后在徐州市中心医院两次住院治疗，诊断为：四肢外伤、右足第一趾骨开放骨折、右腓骨远端骨折、右下胫腓关节分离、第6肋骨骨折、全身多发软组织损伤。苏Ｃ×××**小型客车登记车主为被告李培霖。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告李治斋辩称，对于原告所主张的赔偿，首先应对其责任进行确定，原告违规乘坐相国玉的车辆，未尽到安全防护谨慎的注意义务，我们认为，原告也应当对其承担一部分责任。被告购买了保险，原告所受到的损失均在保险公司的理赔范围之内，被告不应再额外承担赔偿责任。对于原告所主张的损失，经法庭核实，查证属实的，在赔偿范围内同意给付，但应由保险公司代赔。被告李培霖辩称，我不是侵权主体，被告李治斋有合法的驾驶资格，驾驶的车辆也是符合上路条件，因此，我不是适格被告，原告明知其合法合理的赔偿，保险公司完全可以代赔的情况下，仍然起诉与案件无关的被告李培霖，属于恶意诉讼，请求驳回对被告李培霖的诉请。被告人保公司辩称，对医疗费应扣除10%非医保用药，伙食补助费无异议，误工费应当参照户籍信息确定误工损失，护理费应为80元每天计算60天，营养费应按照40天计算，交通费应为200元，鉴定费我司不予承担。被告李培霖为涉案车辆投保交强险及第三者责任先限额100万元并投保不计免赔，保险期限自2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年02月06曰16时50分，李治斋驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿郭庄路由西向东行驶至汉源大道右转时，与相国玉骑电动自行车沿汉源大道由北向南行驶发生碰撞，致相国玉和电动车上乘员季菊华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人李治斋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，当事人李治斋负全部责任，当事人相国玉无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗。诊断为四肢外伤、右足第一趾骨开放骨折、右腓骨远端骨折、右下胫腓关节分离、第6肋骨骨折、全身多发软组织损伤。2019年3月11日出院，住院33天。2019年4月23日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右足骨折术后、右踝骨折术后。2019年4月29日出院，住院6天。两次入院治疗共花费医疗费67794.7元。经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人季菊华的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右。原告为此支出鉴定费1900元。涉案车辆登记所有人李培霖，驾驶人为李治斋。涉案车辆在被告人保公司投保交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）。另查明，原告户籍所在地位于徐州市云龙区，事发前为徐州工程学院退休返聘人员，原告提交2018年6月5日与徐州工程学院签订的《退休返聘协议（劳务协议）》，其中约定：本协议期限为1年，自2018年6月5日至2019年8月31日止，聘任原告从事宿舍管理岗位，按月支付劳务费1720元。另有徐州工程学院人事处于2019年7月28日出具的证明，载明：“兹有季菊华，自2017年6月至2019年1月在我单位工作，工资支付至2019年1月。”原告另提供中国建设银行的银行流水一份，其中载明徐州工程学院2018年10月发放8月份工资2307元，2018年11月发放工资2172元，12月发放工资2030元，2019年1月发放2018年12月工资1985元，发放2019年1月工资1343元。原告陈述其在徐州工程学院工作是做一休一，并主张其休息时在装修公司做饭。南通市建筑装饰装璜有限公司于2019年5月7日出具证明，载明：“兹证明季菊华自2018年七月一日至2019年元月三十一日在我公司为外聘的做饭人员，月工资1800元，自2019年二月一日起，因交通事故后不在我公司工作。”证人江某,4到庭作证称：“原告是我老婆的姐姐，我有个关系不错的人叫韩龙祥干工程，当时有几个人要吃饭，我介绍原告去那里给做饭，工资是按天算的，一天120元，一个月大概1800元左右，是上一天休一天。休的那一天是我老婆去做饭。”韩龙祥2020年8月27日出具证明，载明：“此有季菊华在我工地上给工人做饭，月工资壹仟捌佰元整。”原告主张住院及出院后由护理人员陈德芹护理，并有陈德芹出具的收据一张，载明：“共收到护理病人季菊华护理费10200元。壹万零贰佰元。”原告于庭审中陈述：“陈德芹是我丈夫找的熟人，没签订护理合同。因为前10天我昏迷了，护理费（伤情）重的时候是每天200元，之后就是每天100元。费用已经给付，是家里亲戚朋友来看我给的钱，我就用这个钱支付了。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告李治斋负全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为67794.7元。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院共计39天，本院支持1950元（50元/天×39天）。3、误工费：原告受伤前为徐州工程学院退休返聘人员，综合原告提交的《退休返聘协议（劳务协议）》、证明、银行流水，原告2018年8月至2019年1月的工资收入共9837元，月均工资为1639.5元。原告另主张在建筑公司做饭，结合原告提交的南通市建筑装饰装璜有限公司出具的证明、韩龙祥出具的证明、证人江某,4的陈述，对原告主张的月工资1800元，本院予以支持。综合上述证据，本院支持原告误工费17100元（114元/天×150天）。4、护理费，原告于庭审中陈述其在受伤后由护工陈德芹护理，病情重的前十天护理费200元，之后每天100元，原告并举证由陈德芹出具的收条一张。结合原告陈述及鉴定意见，本院支持原告护理费7000元（10天×200元+50天×100元）。5、营养费：本院支持3600元（40元/天×90天）。6、交通费：本院酌定支持500元。涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔。以上费用应由被告人保公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费67794.7元、住院伙食补助费1950元、误工费17100元、护理费7000元。营养费3600元、交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，鉴定费1900元，由被告李治斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年九月八日书 记 员  迟崇禹