wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5812号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，公司员工。 被告：王清华，女，1970年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司诉被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月3日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳居物业管理有限公司撤回对被告王清华的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月四日 书记员  徐紫薇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异70号异议人：李士锋，男，1952年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:济宁创投资产管理有限公司，住所地济宁市高新区海川路**产学研基地**。法定代表人:李兆勋，总经理。被执行人:济宁市恒久光电有限公司，住所地，住所地济宁高新区凯赛东路iv>法定代表人:李合林，总经理。被执行人:山东联重机械有限公司，住所地，住所地济宁高新区同济工业园内**厂房iv>法定代表人:孟学军，总经理。被执行人:山东斯孚特电气有限公司，住所地济，住所地济宁高新区王因工业园v>法定代表人:李永强，总经理。被执行人:李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人:杨爱琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人:王德海，男，1965年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区海关路****楼****。被执行人:陆立兰，女，1965年11月19日出生，汉族，身份证号308616111940888住济宁市任城区马驿桥街17号马驿桥小区3号楼1单元202号。本院在执行申请执行人济宁创投资产管理有限公司与被执行人济市恒久光电有限公司、山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、李合林、杨爱琴、王德海、陆立兰借款合同纠纷一案中，异议人李士锋对本院做出的(2017)鲁0891执1367号执行裁定书（(2016)鲁0891执保88号）查封被执行王德海名下位于济宁海关路南侧监狱宿舍2号楼东一单元西户房产(房改济××号)的执行不服，提出异议，异议人请求终止对济宁市海关路南侧监狱宿舍2号楼东一单元西户房产的执行，解除对该房产的查封。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李士锋称，请求终止对济宁市海关路南侧监狱宿舍2号楼东一单元西户房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由如下：2002年10月27日，经朋友李合林介绍，申请人与被执行人王德海签订了《售房协议书》，申请人购买了被执行人位于济宁市海关路南侧监狱宿舍2号楼东一单元西户房产一套，约定房屋价款135,000元，即时付清，但因当时不具备过户条件，未能办理房屋过户登记，只是办理了房屋的交接手续。自2002年10月27日申请人实际占有使用该房屋至合，期间的水、电、燃气、物业、宽带、固定电话费用等都县申请人之子李辉安装或缴纳。最近得知该房屋被贵院查寸，并欲拍卖。综上，申请人是案外人，与被告执行人在贵院将涉案房屋查封前已签订合法有效的书面售房协议书，在法院查封之前申请人已经支付全部价款并已经合法占有该不动产，非因申请人自身原因未能办理过户登记。故贵院将该房产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，第二十八条规定，第十七条规定提出异议，恳请贵院立即终止对.上述财产的执行，解除查封，切实维护申请人的合法权益。申请执行人济宁创投资产管理有限公司、被执行人济市恒久光电有限公司、山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、李合林、杨爱琴、王德海、陆立兰未提交答辩意见。本院查明，2017年5月2日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891民初2231号民事判决书。2016年6月6日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891执保88号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人王德海名下位于海关路南侧监狱宿舍2号楼东一单元一层西户（房权证房改济**号）。2017年10月24日，济宁创投资产管理有限公司就执行人济宁创投资产管理有限公司与被执行人济市恒久光电有限公司、山东联重机械有限公司、山东斯孚特电气有限公司、李合林、杨爱琴、王德海、陆立兰借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院根据申请执行人济宁创投资产管理有限公司的申请，作出(2017)鲁0891执1367号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人并未向本院提交充分有效的证据支持其观点，因此异议人提出的申请事项不能成立，故应驳回异议人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李士锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  赵文斌审判员  邢惠心审判员  潘玉清二〇二〇年九月十五日书记员  王晓梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初580号 原告：本溪市强制隔离戒毒所，住所地：本溪市明山区程家街**。 负责人：乔红权，该所所长。 委托诉讼代理人：张景福，该所工作人员。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，，住所地：本溪市明山区樱花街**** 负责人：阎青春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵帅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告本溪市强制隔离戒毒所与被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人张景福、吴继生，被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司的委托诉讼代理人赵帅科、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因突发停电造成原告三台流媒体服务器损坏的经济损失16万元；2、判令被告赔偿因突发停电造成原告LED屏幕（二十四块）更换及摄像头和电源盒损失（以司法评估数额为准）；3、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告本溪市强制隔离戒毒所坐落于本溪市明山区程家街75栋，属于被告本溪市溪湖区供电分公司供电经营区域。原告与被告之间存在供用电合同关系。2018年8月31日从上午7时开始，被告发生供电事故，多次突然停电，造成强戒所指挥中心机房三台流媒体服务器损坏。其中二台无法启动、一台极不稳定、无法正常使用；LED屏幕（二十四块）出现严重故障，其中四块LED板不亮、二十块LED板亮度低，不能正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人（被告）向用电人（原告）供电，用电人支付电费的合同；第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、时间、用电容量——供用电设施的维护责任等条款；第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任；本案中，被告作为供电人，负有向用电人原告强戒所安全供电义务。因其突发停电原因给原告造成用电设施损坏，被告依据上述法律规定，应当承担损害赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。 被告辩称，1、原告将被答辩人列为被告请求财产损失赔偿，系被告诉讼主体错误。原告所述发生断电故障的电力设备所有权归属本溪市隆盛房地产开发有限公司所有，对其电力配电设备管理维护、维修的权利义务人时本溪市隆盛房地产开发有限公司；2、原告请求赔偿的财产损失数量及金额无事实与法律依据。首先，原告起诉的财产损失是否与断电事故有因果关系，应由司法机关作出是否存在因果关系的鉴定结论予以认定。其次，财产损失的数量也应在事故发生的第一时间里由案涉当事人现场签字确认，原告请求赔偿的金额在鉴定结论确认存在因果关系的前提下，由价格评估机构评估确认；3、原告设备财产的损坏，系原告未尽安全管理义务，未自备应急电源及非电保安措施所致，与答辩人无关。依据双方签订的《高压供用电合同》第5条之约定，原告应自备应急电源及非电保安措施，原告未按合同要求自备应急电源及非电保安措施，发生设备损毁与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告双方签订《高压供用电合同》，合同主要内容为：被告由大峪66KV变电站，以交流10KV千伏电压，经出口峪桃1#线开关送出的电缆直埋专用线路，向原告受电点供电，原告自备发电机800千瓦电源作为保安负荷的应急电源，原告应当自行采取非电保安措施，10千伏峪桃1#线#2左13杆右分引线与线路导线接点（接点属用户）处为分界点，电源侧产权属被告，负荷侧属原告（以生产签订的《配电设备产权、维护范围协议书》为准）。协议有效期为三年，自2018年2月6日至2021年2月6日止。合同签订后，被告按约向原告供电。2018年8月31日上午7点左右，明山区大峪红星谷小区发生用电事故，导致被告公司的供电系统出现跳闸，造成反复断电发生。现原告以被告供电出现事故，导致原告单位电器设备发生损毁为由，诉至法院，要求被告赔偿因此造成更换设备的经济损失。 另查，诉讼期间原告曾申请对案涉的LED屏、摄像头、电源盒损坏原因及更换、维修费用进行评估，因辽宁省司法鉴定机构名册中所列鉴定机构无案涉事项鉴定资质，故要求原告自行提供两家以上具有案涉事项鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但原告未向法院提供。庭审中，经法院释明，原告明确表示放弃进行司法鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证明其损毁的电器设备系因被告连续断电行为导致的，故原告要求被告赔偿其经济损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市强制隔离戒毒所的诉讼请求。 案件受理费三千五百元，由原告本溪市强制隔离戒毒所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  周艳秋 人民陪审员  姜 萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1602刑更15号 罪犯朱青，女，汉族，1987年7月14日出生于安徽省亳州市，中专文化，住亳州市谯城区。 2019年4月2日本院作出(2019)皖1602刑初39号刑事附带民事判决，以罪犯朱青犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。朱青不服本判决，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖16刑终284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2020年7月6日，罪犯朱青本人以其系正在怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理朱青的暂予监外执行申请后，委托亳州市中级人民法院指定鉴定机构对朱青是否正在怀孕进行鉴定。安徽省亳州市中级人民法院根据《最高人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》要求委托亳州市人民医院组织诊断意见，该院的诊断意见为孕4月余G2P1。综上，罪犯朱青系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。经社区矫正，朱青符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯朱青暂子监外执行(暂予监外执行期限自2020年9月23日开始)。 二〇二〇年九月二十三日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8337号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何定，男，1995年11月12日出生，住所地，住所地湖南省益阳市赫山区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12279号原告：王小雷，女，1979年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：范文华，男，1976年10月2日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：范文祥，男，1984年1月7日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：范文华，男，1976年10月2日出生，回族，系范文祥之兄，住甘肃省广河县。被告：马莉静，女，1988年4月27日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：范文华，男，1976年10月2日出生，回族，系马莉静之夫，住甘肃省广河县。被告：马宗林，男，1977年7月7日出生，回族，住甘肃省广河县。原告王小雷与被告范文华、范文祥、马莉静、马宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小雷撤诉。案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告负担。审 判 长 ： 陈 晖人民陪审员 ： 侯 平人民陪审员 ：岳辉平二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 琬 婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7149号魏明、西安花美盛世餐饮有限责任公司：申请执行人魏明与西安花美盛世餐饮有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏明于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已通知西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局确认申请人魏明应占被执行人公司14.29%股份，同时办理股东变更登记，该分局已进行股东变更登记，并于2020年9月22日在企业信用信息公示系统公示。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7149号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执411号申请执行人李运富，男，1968年2月17日生，住商城县。被执行人徐组林，男，1972年1月10日生，住固始县。李运富与被执行人徐组林借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐组林偿还申请执行人李运富欠款160000元，因徐组林未按上述法律文书履行义务，李运富向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐组林名下无银行流水：2、未查询到徐组林名下房产；三、已向被执行人徐组林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人采取罚款措施。下一步将对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐组林负有继续向申请执行人李运富履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十七日书记员  :程熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢65号之一申请执行人：梁选民，男。被执行人：韩菊芬，女。本院在执行申请执行人梁选民与被执行人韩菊芬民间借贷纠纷一案中，依据（2018）甘1002民初3968号民事判决书：被告韩菊芬对强熙斌归还原告梁选民借款本金300000元，并按照月利率2%承担自2015年3月30日至实际还款之日止利息的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费5800元，由被告韩菊芬负担。执行中，本院于2019年3月25日向被执行人韩菊芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人韩菊芬未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人韩菊芬名下有位于庆阳市西峰区南大街*室房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款*元，因该房屋属被执行人韩菊芬和其丈夫强熙斌共同财产，强熙斌在本院涉案较多，涉案申请人申请参与分配拍卖款，本院将拍卖所得款合并一起按本金比例等额分配，申请执行人梁选民所得本金164719.35元，案件受理费5800元，共计170519.35元。本院于2020年8月6日扣划被执行人韩菊芬工资49700元，该案本金30万已执行到位，利息执行到位23603.35元，现强熙斌在庆阳市中级人民法院有到期债权500万，因强熙斌死亡，债权由被执行人韩菊芬继承，待庆阳市中级人民法院执行回债权，再将剩余利息予以偿还。因庆阳市西峰区西大街*室系被执行人强熙斌、韩菊芬的共同唯一一套住房，其在西峰再无可居住用房，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条第三项规定，应给被执行人韩菊芬预留五至八年的安置费，被执行人韩菊芬现将全部款项拿出用于偿还债务，申请解除对其工资的冻结，经审判委员会讨论决定，同意解除。现被执行人韩菊芬名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人梁选民亦未能向本院提供被执行人韩菊芬可供执行的财产线索，本院向申请执行人梁选民告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人梁选民的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 瑾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢343号西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司汪达、郭彦妮、周晓梅、郭海：申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人汪达、郭彦妮、周晓梅、郭海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3354号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪达、郭彦妮、周晓梅、郭海逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人汪达达成和解协议，且被执行人汪达已履行完毕。申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢343号案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初204号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1982年1月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，小学肄业，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：石河子市开发区。2003年2月28日因犯强奸罪、盗窃罪被石河子市人民法院分别判处有期徒刑八年零六个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八年零十个月。2020年4月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石河子市公安局城区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年7月28日至9月22日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2010年4月20日，被告人张某从马某处受让石河子市石河子镇山丹湖村一处宅基地。2015年4月9日，被告人张某将该块宅基地以人民币18.5万元的价格出售给王某。后因该宅基地拆迁无法得到补偿，王某遂向本院提起民事诉讼，请求确认其与被告人张某签订的《宅基地过户协议》无效，被告人张某返还其转让费18.5万元。2019年4月17日，石河子市人民法院作出（2019）兵9001民初1557号民事判决，支持了王某的全部诉讼请求。因该处宅基地系被告人张某从马某处购买，被告人张某遂起诉马某，要求其返还宅基地款。经调解，2019年11月18日马某返还被告人张某15万元。被告人张某为逃避执行，将该款中的14万元存于朋友买某处。因被告人被本院列入失信被执行人名单，被限制消费，不得购买不动产，其遂与妻子马某于2020年3月10日办理离婚手续。2019年12月25日、2020年1月10日、3月24日，买某通过微信给被告人张某及妻子转账1.5万元，2020年3月25日，买某将剩余12.5万元通过银行转账的方式转给马某。2020年4月，被告人张某使用该款从郭晓华处购买位于本市64小区8栋241号住房及家具。 2020年4月21日，石河子市公安局城区分局对被告人张某拒不执行判决、裁定立案侦查。同日，买某代被告人张某偿还王某15万元人民币，王某给被告人出具书面谅解书。 另查，1、2020年4月20日，经石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话通知，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实。 2、2019年12月2日，本院以被告人张某拒不履行法院已生效裁判文书所确定的义务，对其拘留十五日，并于当日送交石河子市拘留所执行。 3、被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有移送公安机关侦查函；受案登记表、立案决定书；强制执行申请书、民事判决书、解除宅基地转让协议书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）；离婚证、自愿离婚协议书；契税票据、收条、买卖合同、银行交易流水；证人马某、买某、王某的证言；被告人供述与辩解；到案经过；常住人口信息表；谅解书；《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张某在立案后及时履行人民法院生效判决所确定的返还钱款义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王雪萌 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1627号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：韦三华，男，1989年03月20出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦三华借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1627号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初977号 原告：史宁，女，1977年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 原告：陆泊良，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：齐双，女，1956年12月5日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：程会平（被告丈夫），住河北省高阳县。 原告史宁、陆泊良与被告齐双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宁、原告陆泊良及其委托诉讼代理人于文忠，被告齐双及其委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宁、陆泊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原被告2017年2月17日签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋的过户手续；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年2月17日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落在高阳县卖予原告，总价款632000元。因签订协议时该房屋没有办理房产证，不能办理房产过户手续，因此双方约定自签订协议三年后可以更名时被告应协助更名、过户。协议签订后，原告已给付房款，被告交付房屋。现协议签订已满三年，原告催促被告按协议协助办理过户手续，被告拒不配合，为此提起诉讼。 齐双辩称，我与原告史宁没有签订房屋买卖协议，她不是适格主体，如我与陆泊良的买卖协议如有效，我并未违约；我只是配合原告房屋改名，我没有不配合，需原告自己去协调，责任不在我；要求按照协议进行改名过户，我不承担产生的一切费用。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告陆泊良与被告齐双签订房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在高阳县的房屋卖予原告，原告自愿购买，房屋总价款632000元；原告清楚该房屋目前不能办理房产过户手续，自签订协议三年后在可以更名时，被告协助原告办理改名、过户，在这期间原告不得擅自改名、过户；在办理房产证手续时产生的一切费用由原告负担。协议签订后，原告于当日给付全部购房款，被告将房屋交予原告。 庭审中原被告均未出示该房屋来源的证据，经本院调查，河北长润房地产开发有限公司证明该房屋系被告齐双全款购买于其公司。 庭审中二原告出示结婚证，证实二人系夫妻关系，于2002年12月17日登记结婚，涉案房屋系夫妻关系存续期间购买。 本院认为，被告与原告陆泊良签订的房屋买卖协议是双方自愿签订，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。该购房协议约定被告在三年后协助办理更名和过户手续，由原告支付更名、过户费用，现三年期限已过，被告有按约定协助办理变更登记至原告陆泊良名下的义务。双方履行合同时应当遵守法律和行政法规，双方变更登记的约定应依照法律和政策规定办理，因被告尚未办理该房屋的其本人所有权登记，故应首先由被告及时办理房屋所有权登记，相关税费由原告陆泊良承担，待被告办理登记后再按照政策规定进行房屋变更登记，变更登记产生的税费按约定由陆泊良负担。原告史宁虽非购房合同的当事人，不享有要求被告履行合同的权利，但其与陆泊良系夫妻关系，二原告已明确该房屋系夫妻共同财产购买，属夫妻共同财产，且二人均同意将房屋登记在二人名下，故可在被告协助陆泊良办理变更登记时，依法登记为共同所有权人。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告齐双在本判决生效后五日内协助原告陆泊良对高阳县办理齐双为所有权人的不动产登记，办理税费由原告陆泊良承担。 二、被告齐双履行本判决第一项内容后，按照房屋管理规定协助办理上述房屋的变更登记，登记在原告史宁、陆泊良名下；办理税费由原告陆泊良承担。 案件受理费减半收取40元，由二原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执802号 被执行人梁聪为，男，1977年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁聪为因开设赌场罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第十二项中“并处罚金人民币20000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁聪为的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁聪为采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁聪为目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁聪为的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第十二项中“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8034号 原告：陈凯平，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：池州市万客汇市场管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。 法定代表人：高贤钰。 原告陈凯平与被告池州市万客汇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈凯平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凯平撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盛玉
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初504号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某侦，曾用名王某祯，男，1980年6月29日出生于山东省阳谷县，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住址山东省聊城市东昌府区。2018年7月12日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月23日起至2020年7月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，现羁押于山东省茌平区看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检三部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              被告人王某侦于2020年3月21日晚21时40分左右，酒后驾驶车牌号为鲁P022DZ白色金杯牌面包车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与卫育路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人王某侦酒精呼吸检测结果为91.3mg/100ml。执勤交警立即带王某侦到聊城市人民医院提取静脉血样，并送聊城市公安局刑事科学技术研究所对王某侦静脉血样进行乙醇定性定量分析鉴定，经鉴定，在王某侦静脉血中检测出乙醇成分，含量为145.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人王某侦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某侦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪认罚，且具有自首情节，并能缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚；被告人王某侦系缓刑期间重新犯罪，应撤销缓刑，将本罪所判处刑罚与前罪所处判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条、第七十七条                   判决结果              被告人王某侦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑与前罪判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2020年9月18日折抵刑期十八日至2021年10月31日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 员    韩  磊                                      二〇二〇年九月二十五日                 法官助理    邹  雪                            书 记 员    刘新雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12997号 被执行人：陆磊，男，1996年10月20日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市大仙瑶族自治县。 关于被执行人陆磊罚金一案，（2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1038号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：崔荣喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：居连珍，女，1968年12月13日出生，汉族，江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告崔荣喜、居连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰、被告崔荣喜到庭参加诉讼，被告居连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告崔荣喜、居连珍偿还中银公司借款本金51975.83元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以51975.83元为基数，从2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算，并扣除以1260元为基数从2016年8月17日起至2020年2月1日止按年利率15.6%计算的利息）；2.原告中银公司对崔荣喜、居连珍名下位于高邮市兴业路天润园3-804房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年8月12日，崔荣喜、居连珍与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：崔荣喜向中银公司借款12.6万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为月等额本息，借款逾期未还的原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；居连珍承诺自愿作为崔荣喜的共同还款人，与崔荣喜共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年8月17日，原告足额发放贷款。2020年2月1日崔荣喜、居连珍开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向崔荣喜、居连珍进行催告，然崔荣喜、居连珍至今未能偿还贷款本息。现崔荣喜、居连珍未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中银公司为证明其主张，提供以下证据：1、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表以及不动产登记证明各一份，证明被告崔荣喜向原告借款12.6万元以及双方约定的权利与义务，被告居连珍承诺与被告崔荣喜共同承担还款义务，被告崔荣喜、居连珍以坐落于江苏省高邮市兴业路天润园3-804房屋为其欠原告的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2、消费记录查询一份，证明原告依约于2016年8月17日向被告崔荣喜发放贷款本金12.6万元，被告崔荣喜从2020年2月1日起开始逾期还款以及其欠原告的债务情况。被告崔荣喜辩称，借款是事实，但是我认为利息太高了。被告崔荣喜未提供证据。被告居连珍未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月12日，崔荣喜、居连珍与中银公司签订编号为2016年消借第0808010447号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：崔荣喜向中银公司借款12.6万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年8月12日至2021年8月12日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；居连珍承诺其自愿作为崔荣喜的共同还款人，与崔荣喜共同偿还本合同项下的消费金融贷款；中银公司向崔荣喜收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为50000元—60000元每日滞纳费为30元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；崔荣喜、居连珍以其名下位于江苏省高邮市兴业路天润园3-804房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年8月15日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为12.6万元，土地面积：12.94平方米，房屋面积：94.88平方米，抵押方式为：余额抵押的一般抵押。2016年8月17日，中银公司足额发放贷款12.6万元，并收取贷款手续费1260元。2020年2月1日起，崔荣喜、居连珍发生逾期还款，截止2020年6月4日，两被告拖欠的借款本金余额为51975.83元（扣除贷款手续费1260元）。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告崔荣喜、居连珍未按约履行还款义务，已构成违约，被告崔荣喜、居连珍应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告崔荣喜、居连珍偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对江苏省高邮市兴业路天润园3-804房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告居连珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣喜、居连珍于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51975.83元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以51975.83元为基数，从2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除以1260元为基数，从2016年8月17日起至2020年2月1日止按年利率15.6%计算的利息）；二、如被告崔荣喜、居连珍不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对江苏省高邮市兴业路天润园3-804房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告崔荣喜、居连珍负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3834号原告：段来辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住辉县。委托诉讼代理人：陈玉霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住辉县。系原告段来辉妻子。原告：陈玉霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告段来辉、陈玉霞与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段来辉的委托诉讼代理人及原告陈玉霞到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行双方签订的商品房买卖合同，为原告所购买的商品房办理房屋产权登记证，并按房总价款0.5%支付违约金1152.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分期购买被告所开发的涌金商贸城CD区5幢1单元703室房屋一座，该房屋面积共计116.02平方，总价款为230532元。双方于2012年5月签订房屋购买合同，双方约定，房屋总价款全款付清后，由被告办理房屋产权登记证书。现原告已将房屋总价款全部付清，被告未按合同约定办理，致使原告所购买的房屋权属不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法裁判。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月，段来辉与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，段来辉为买受人，被告为出卖人。段来辉购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，暂定名为涌金商贸城第CD区5幢1单元7层7××号房，建筑面积为116.02平方米，合同约定该商品房单价为每平方米1987元，总金额为230532元。付款方式为签订合同时已付清首付款100532元，剩余130000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年12月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，段来辉依约履行义务，并于2012年5月30日向被告预交纳代办证费12600元。2015年3月21日，段来辉向被告缴纳完毕购房款230532元，被告向段来辉出具了发票。被告已向段来辉交付案涉房产，至今未代为段来辉办理案涉房产登记证书。本院认为：原告段来辉与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告段来辉已按约定履行了合同义务，被告收取了原告段来辉代办证费，未代为原告段来辉办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告段来辉要求被告代为其办理案涉房屋产权登记证的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告应按约定支付原告段来辉逾期办理房产证书违约金1152.66元（230532元×0.5%），故对原告段来辉要求被告支付违约金1152.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告陈玉霞并非案涉《商品房买卖合同》的购买方，其与被告不存在买卖合同法律关系，因此对原告陈玉霞要求被告为其办理案涉房屋产权登记证并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司应于本判决生效后三十日内代为原告段来辉办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区5幢1单元7层7××号房屋产权登记证书，并支付原告段来辉违约金1152.66元；三、驳回原告陈玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年九月十五日书记员  马 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2492号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：丛艳，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵伟，男，1990年7月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：龚雪，女，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告赵伟、龚雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日以被告已将所欠借款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行撤诉。案件受理费1909元，由原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行负担。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 宇
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执178号 申请执行人：张建忠，男，I968年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郑巧艺，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 张建忠与郑巧艺公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币48560元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，已采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 四、委托被执行人户籍所在地法院查明被执行人有不动产：位于福建省××镇农村宅基地，本院对该不动产予以查封，查封期限三年。但因农村宅基地涉及集体土地使用权不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余48560元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵子毅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5508号 陈源心: 关于本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈源心执行一案，（2019）粤1973民初8342号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5508号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1203号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人辛满乐，男，1964年02月08出生。被执行人白秀芳，女，1972年04月09出生。被执行人梁俊清，男，1974年01月16出生。被执行人赵瑞凤，女，1979年11月25出生。被执行人梁福强，男，1983年03月05出生。被执行人梁彦，女，1987年12月02出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封被执行人梁福强所有的×××奥迪牌汽车一辆，但车辆无法找到，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十日书记员 云海峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7805号原告:濮阳市华龙区朋友通讯手机专卖店，住所地：濮阳市，统一社会信用代码：92410902MA41P11Y93。经营者：李华利，女，1982年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路西段路北，统一社会信用代码：91410900679499302X。负责人：赵广禄，该分公司总经理。被告：中国电信集团有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市华龙区卫河北路**，统一社会信用代码：9141090074744366X5。负责人：赵广禄，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市华龙区朋友通讯手机专卖店（以下简称朋友手机店）与被告中国电信股份有限公司濮阳分公司（以下简称电信股份分公司）、中国电信集团有限公司濮阳分公司（以下简称电信集团分公司）特许经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋友手机店委托诉讼代理人李仁强、被告电信股份分公司、电信集团分公司共同委托诉讼代理人王秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朋友手机店提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告履约保证金5000元；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：原告朋友手机店为个体工商户。2018年7月3日，原告与二被告签订了《（濮阳市华龙区朋友手机专卖店）渠道代理合同》，原告为被告客户提供电信代理服务业务，代理期限为2018年6月5日起至2020年6月14日止。合同签订后，原告依约向被告交纳履约保证金5000元。双方合同约定合同期满后，履约保证金予以退还。原告多次要求退还该保证金未果。被告电信股份分公司、电信集团分公司共同辩称，1.本案为特许经营合同，原告在被告的授权下从事电信业务。在合作之初，我公司有两种合作模式，第一种合作模式是原告自己提供场地缴纳租金，并自行进行装修，在授权的期限内自行开展业务收取佣金;第二种模式是由原告提供房屋，由被告垫付装修，原告应当在6个月内将装修款予以返还，本案原被告双方采取的是第二种模式。按照协议约定我公司为原告进行门头装修共计投资13174元，装修的内容及金额由原告签字确认，对于6个月内陆续返还投资的装修款约定，双方在合同中虽未明确载明，但我公司工作人员及装修人员在验收装修成果时已明确告知原告，并且实践中原告从其应当提起的佣金中支付了少量装修款，同时我公司也有相关装修管理规范的内部文件，该内部文件对所有经销商均具有约束力。该文件对6个月内返还装修投资款有明确约定，不能返还时从保证金中予以扣除。原告在被告为其垫付装修后在经营期间疏于管理，长期处于歇业状态，未向被告支付完整的装修费用，现装修费用被告未予收回。2.客观上原告是被告投入装修的直接受益人，虽然在合同中未明确约定该装修款是否返还，但原告因被告负担装修节省了开支，加重了被告的投入，原告属于直接受益。现要求将装修款从原告主张的履约保证金中直接扣除。另因原告的经营不善给被告造成经济损失11000余元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月30日，原告朋友手机店为代理被告电信股份分公司、电信集团分公司相关电信办理业务，向被告电信股份分公司账户支付履约保证金5000元。2018年7月3日，原告（合同乙方）与二被告（合同甲方）签订《（濮阳市华龙区朋友手机专卖店）渠道代理合同》，约定：乙方为甲方客户提供相关电信办理业务，代理期限为2018年6月5日起至2020年6月14日止；合同第九条约定：乙方于合同生效后向甲方交纳履约保证金5000元，合同有效期内，甲方有权从乙方交纳的履约保证金中直接扣除乙方履行本合同应向甲方支付的各项费用（包括但不限于支付违约金、赔偿损失、欠费结算以及甲方相关管理规定中规定的其他扣除事项），合同终止双方不存在任何未了结事项的，甲方向乙方退还履约保证金余额；本合同自合同双方签字盖章之日起生效。另前述合同第12.2条规定，除本合同另有规定外，有关与本合同费用及支付事宜有关的通知、与本合同终止、解除或变更事宜有关的通知等均应采用书面信函形式作出，否该通知无效。另查明，原告经营场所门头、背景墙、柜台等装修由被告负担费用，原告签字确认该项花费为13174元；2018年11月27日，被告电信股份分公司以渠道手续费及服务费名义转账于原告，由原告支付于装修单位。再查明，被告电信股份分公司于2017年制定的《关于加强实体渠道装修规范管理的通知》（以下简称《通知》）显示，社会渠道装修费由原来的电信公司直接向装修公司支付改为向渠道补贴方式向渠道支付，社会渠道形象项目按公司最新规定标准实施的，给予补贴；补贴考核办法【第二条第（三）项】规定，对新建渠道实行按工作量考核，规定期间届满后，未达标的“执行扣减”。本院认为，本案为特许经营权合同纠纷。原、被告双方签订合同不违反法律规定，有效。原、被告约定2018年6月5日起至2020年6月14日止，现该期限已届满，依据案涉合同第九条约定内容，被告应退还原告履行保证金。被告辩称原告应扣减其负担的店面装修费，原告不予认可。对于该项费用，双方在合同中未作约定；被告单方发布的文件亦未作为双方合同的内容予以补充约定。另外，商事活动的过程与目的具有复杂性，有关成本、赢利核算其边际参考不同，结果就可能不同，如同广告成本与赢利的核算不能简单考虑在一个广告周期内一样。因此，被告投入本店的门头装修，很难说其受益人仅为原告而被告不受益。所谓公平原则在司法中适用的前提是合同存在需要修补的漏洞，如前所述，在商事活动的环境下，被告单方既付渠道门店装修费用的负担，难以视为合同漏洞。即便如被告单方制作的《通知》中所言，该费用系对渠道代理商的补贴，根据释义，补贴是一方对另一方的捐助或费用支持，退还显然非其当然属性；即便如被告文件中规定的一定的条件得“执行扣减”，但该文件中“执行扣减”的内涵并不明确，如对谁扣减、如何扣减？即便系对渠道代理商扣减，被告亦未举证证明本案具有对原告采取扣减措施的事实存在。综上，对被告“执行扣减”的辩解意见，本院不予采信。原告请求二被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司濮阳分公司、中国电信集团有限公司濮阳分公司共同退还原告濮阳市华龙区朋友通讯手机专卖店履约保证金5000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半25元，由被告中国电信股份有限公司濮阳分公司、中国电信集团有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年九月二十一日书记员  王锐芳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终118号上诉人（原审被告）：河南犇犇网络科技有限公司。住所地：郑州市**大学路**金源大厦****。统一社会信用代码：9141010333003262XY。法定代表人吴玉鑫，任总经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地：开，住所地：开封市经济技术开发区>上诉人河南犇犇网络科技有限公司因与李雷技术委托开发合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2822号民事裁定，向本院提出上诉。河南犇犇网络科技有限公司上诉称，本案系技术合同纠纷案件，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定、将案件移送开封市中级人民法院或者其他有管辖权的人民法院进行审理。经查，协议签订时，李雷的住所地在郑州市**，，经常居住地在开封市经济技术开发区协议签订后，，李雷的住所地于2018年5月3日变更至开封市经济技术开发区本院经审查认为，本案系因技术委托开发合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。本案中，当事人在书面合同中约定“协商不成，到甲方所在地有管辖权之人民法院起诉讼”，该约定管辖有效。本案作为技术委托开发合同纠纷案件，应由签订管辖协议时“甲方”李雷的经常居住地开封市中级人民法院管辖，开封市金明区人民法院对案件无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2822号民事裁定；二、本案由开封市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月十四日书记员  孙婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5981号原告：胡述刚，男，汉族。被告：河南省华恩商业经营管理有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站路与卧龙路交叉口。统一社会信用代码914113037862016477。法定代表人：余亚勋，任总经理。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡述刚与被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡述刚和被告华恩商业经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人王娜、李硕果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡述刚向本院提出诉讼请求：请求解除原被告双方于2014年1月1日签订的《华恩翡翠城委托经营协议书》，将委托标的华恩翡翠城9层A06房屋返还给原告（庭审过程中，原告放弃了该项请求）。2、请求被告按《委托经营协议书》的约定支付拖欠的委托经营管理收益（税后）40,210元，按约定每月两次免费入住折合款23,400元，共计61,610元（计算至2020年6月1日）。3、请求被告自立案之日起按照年6％支付上述款项的资金占用利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡述刚系位于南阳市车站路和××路交叉口华恩翡翠城×层×房屋的所有权人，2014年1月1日，原告与被告签订《华恩翡翠城委托经营协议书》，原告将房屋委托被告经营，被告每年支付给原告16,218元税后委托经营管理收益，并可每月两次免费入住，协议有效期三年。2016年12月31日协议到期后，双方未再签订新的书面协议，但仍按原协议继续履行至今。截止2020年6月1日，被告应当支付原告的委托经营收益40,210元（税后）和78个月的免费入住一直拖欠未付。综上所述，被告拖欠原告收益构成违约，双方已无继续合作的基础，故具状起诉，请贵院判如所请。被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司辩称，1、双方签订的委托经营协议已经到期，同时涉案房屋现有阿尔特精致酒店占有使用经营收益，因此被告主体资格不适格。2、关于原告诉请截止到2020年6月1日拖欠经营收益40,210元，无异议，但该金额是含税的金额并非系原告所称的税后金额。关于原告诉称的免费入住折合款23,400元，依法不能得到支持。因双方签订的商品房认购协议第七条明确约定，必须在酒店管理公司委托经营期间，现该期限已超期。同时该条款约定的优惠权利不可累积，当月未享受视为放弃该月的免费入住权。3、第三项诉请望法官综合考量。本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，原告胡述刚和被告河南省华恩房地产公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买该公司开发的位于南阳市××路和车站路交叉口东北角华恩翡翠城×层×房产，其中约定原告取得房屋所有权后，委托房地产公司指定的酒店管理公司进行经营管理，委托经营期间，原告每月可享受酒店客房2次免费入住权，每次1天，需提前两天预定，该优惠权利不可累积，当月没有享受视为放弃该月免费入住权等。2014年3月17日，原告胡述刚（甲方）和河南省华恩商业经营管理有限责任公司（乙方）签订《华恩翡翠城委托经营协议书》，约定：委托方（甲方）胡述刚，受托方河南省华恩商业经营管理有限责任公司，甲方将其购买的华恩翡翠城9层A06房产全权委托给乙方经营管理，委托经营期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，甲方同意由乙方全面负责招商，以乙方名义对外签订合同，委托经营期间，乙方每年向甲方上交16,218元的委托经营管理收益，按季支付，即每3个月支付一次。因签订本协议而产生的相关税费，由甲乙双方按照相关政策规定自行承担并缴纳。在合同规定的期限内，任何一方不得单方面修改或解除该协议，否则视为违约，需支付守约方50,000元等等。该合同除甲乙双方签字为手写外，其余部分均为机打格式，其中在支付收益管理费一条的末尾处，有手写“（税后含每月2次免费入住）”字样，字体上加盖有被告公章。合同签订后，被告按每年16,218元的约定标准向原告支付大部分的经营管理收益。2016年双方合同到期后，未再续签新的委托经营协议。按原委托经营协议约定的标准计算截止2020年6月1日，被告一共拖欠原告租金40,210元。另查明，2011年11月15日，被告和南阳阿尔特精致酒店管理有限公司订立《恩大商务酒店承包合同》，将自己从购房业主中委托经营的房屋，包括原告所购房屋租赁给阿尔特酒店经营，经营期限为2011年11月8日至2023年11月7日。上述事实，由原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，认购书、委托经营协议、银行转账流水等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的委托经营协议书，协议名为委托经营协议，实系房屋租赁合同，双方之间的纠纷为房屋租赁纠纷。2016年12月31日合同到期后，双方虽未再续签新的委托经营协议，但双方仍按原协议履行，故原被告之间形成了不定期租赁合同。按照合同约定，被告应每年支付原告年收益即租金16,218元，每季度支付一次。但被告在实际履行合同的过程中，并未按约定的时间履行足额支付租金的义务，故被告存在违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付截止2020年6月1日的拖欠租金40,210元，被告对此数额不持异议，故原告请求被告立即支付拖欠租金40,210元的请求，予以支持。被告拖欠原告租金的行为系无故占用原告资金的行为，因此，原告请求被告自立案之日按照年利率6％的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。对双方争议的应支付的租金40,210元系税前或税后的问题。本院认为，原被告双方虽在合同中约定“签订本协议而产生的相关税费，由甲乙双方按照相关政策规定自行承担并缴纳”，但该约定并未明确双方应承担的税种及金额等问题，视为双方约定不明，因该合同属于格式合同，按照格式合同应当作出对提供格式合同方（即被告）不利解释的法律规定，且合同中添加有手写部分并加盖被告公章“（税后含每月2次免费入住）”的内容，及前期被告按一年租金16,218元的金额支付原告的事实，综合以上因素及法律规定，认定双方争议的租金40,210元应为税后租金。对原告诉请的每月两次免费入住应折合款23,400元的问题。从双方约定的税后含每月2次免费入住的内容看，被告在支付原告年租金的同时，允许原告每月两次免费入住，该约定属于原告在享有租金的同时，另享有的附加权益。在合同实际履行过程中，原告并未实际享有该附加权益，原告称不能享有该权益的原因在于被告，但原告未提供相关证据予以支持，故原告请求被告按照市场价格按每月两次累计折合款23,400元作为补偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司支付原告胡述刚租金40,210元，并自2020年8月20日起按照年利率6％的标准支付资金占用利息至款付清之日止。二、驳回原告胡述刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半），原告胡述刚负担293元，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十九日书记员 张钰晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11233号 东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社： 本院受理的申请人东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社诉被申请人东莞东美制衣有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23795号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初282号   原告：张某，住甘肃省武威市。   被告：俞某，住甘肃省武威市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：梁某。   委托诉讼代理人：武某。   原告张某与被告俞某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞某、平安财险武威支公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告受损事故车辆停运损失3300元、误工费3300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月17日47时许，被告俞某驾驶×××号小型普通客车沿古浪街由西向东行驶至古浪街天一时代城南口什字路段左转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001600号道路交通事故认定书认定，被告俞某负此次事故的主要责任，原告张某负此次事故的次要责任。被告俞某的车辆在永安财险武威支公司购买交强险，在平安财险武威支公司处购买第三者责任险。事故发生后，原告车辆在4S店维修至2020年7月28日。   被告俞某辩称，原告方超车不按照交通规则行驶，其对道路交通事故认定书划分的责任不认可；原告方车辆维修费用已经支付，停运损失及误工费不应再承担赔偿责任；其所驾驶的车辆也产生损失，应由原告方进行赔偿。   被告平安财险武威支公司辩称，诉讼费、车辆停运损失属于间接损失，按照保险合同条款约定其公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：被告平安财险武威市支公司提交的投保单、机动车商业保险免责事项说明、电子投保人脸识别核验证明，因来源合法、内容真实可信、证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。被告俞某提交的复核决定书一份，因此份证据是复核程序性文书，无结论支持，故该文书不能作为证据使用。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提交的道路交通事故认定书一份。被告俞某认为，交警部门出具的事故认定书不正确，应由原告提交行车记录仪及路面高清监控重新予以认定。本院认为，道路交通事故认定书的出具，本身便是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析等手段，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，其中当然包括查验行车记录仪以及路面高清监控等流程，被告俞某未提供有效证据足以推翻事故认定，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，故对其证明效力予以认可。   经审理查明，2020年7月17日47时许，被告俞某驾驶×××号小型普通客车沿古浪街由西向东行驶至古浪街天一时代城南口什字路段左转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001600号道路交通事故认定书认定，被告俞某负此次事故的主要责任，原告张某负此次事故的次要责任。原告车辆维修11天，产生车辆维修费5800元，已经理赔完毕。   本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，针对凉州区公安局交通警察大队第622301420200001600号道路交通事故认定书，俞某辩称该事故认定书责任划分不准确，不能作为赔偿依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”俞某对事故责任的重新认定负有举证责任，但其并未提供有效证据证明事故认定书程序违法，事实不清，故应承担举证不能的不利后果，第622301420200001600号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，本院据此认定俞某负此次事故的70%的责任。俞某车辆损失不属于本案审理范围，应另行主张。   关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故对俞某不承担停运损失的辩解意见不予认可；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，车辆停运损失费，是被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的经营而造成经济收入的减少，应属于间接财产损失，根据商业保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，俞某对保险公司已对免责事项进行了解释说明不持异议，故对平安财产武威支公司的辩解意见予以支持。   关于误工费，原告诉称，其主张误工费是车辆维修期间未工作遭受的损失。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中交通事故并未造成原告张某遭受人身伤害因伤无法劳动的情况，且车辆维修期间造成原告收入减少，应按照上述停运损失予以赔偿，而非主张误工费用，故对原告主张的误工费不予支持。   根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：   停运损失费3300元。根据车辆维修情况及原告举证情况，本院酌情确定停运损失时间为11天，日损失额为300元，即300元/日×11日=3300元。   综上所述，按责划分后俞某仍需赔偿张某2310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告俞某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某停运损失2310元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告俞某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 何文   二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1094号申请执行人王桂武，男,1986年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姚鹏飞，男,1991年10月1日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人王桂武与被执行人姚鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人王桂武与被执行人姚鹏飞达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十日书记员  齐 缘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25589号原告：王秀丽，女，蒙古族，1971年5月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：付凤英，女，汉族，1965年12月05日生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：林彩琴，女，汉族，1978年4月5日生，身份证住址：广东省仁化县，被告：深圳市润骅汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷**101，统一社会信用代码：914403000886745945。法定代表人：林彩琴。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加了诉讼。被告付凤英、林彩琴、深圳市润骅汽车服务有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称其在被告深圳市润骅汽车服务有限公司买车时与被告付凤英和林彩琴相识；被告付凤英是被告深圳市润骅汽车服务有限公司的老板娘，被告林彩琴是被告深圳市润骅汽车服务有限公司的法定代表人和股东。二、借款用途：原告称，借款用于被告深圳市润骅汽车服务有限公司的经营周转。三、是否签订借款凭证：是。原告向本院提交了《借条》1份，借条主要内容为“现收到王秀丽以现金借出的200000元（人民币），借期六个月，2020年1月1日至2020年6月1日到期还清”，借款人为“付凤英”，担保人为“林彩琴”。落款时间为2020年1月1日。此外，被告深圳市润骅汽车服务有限公司在“借款日期”处盖公章。四、借款本金：200000元。原告提交了《收款收据》1份，内容为“今收到王秀丽交来现金20万元”。落款处为被告深圳市润骅汽车服务有限公司的财务专用章，落款时间为2020年1月1日。五、是否约定借款利息：否。原告称双方实际有约定利息，但其未提交证据予以证明。六、是否约定还款期限：是。如上述，《借条》约定借款期限为2020年1月1日至2020年6月1日。七、是否约定担保：是。被告林彩琴《借条》中“担保人”处签名捺印。此外，原告主张被告深圳市润骅汽车服务有限公司同为借款担保人，并称公司在《借条》盖章即为确认担保人身份。八、欠款金额：原告称被告有支付3期利息，每期6000元，共计18000元，此外被告未支付过其他款项。九、原告的诉讼请求：1、被告付凤英归还借款本金人民币200000元。2、被告林彩琴、被告深圳市润骅汽车服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。十、被告的答辩意见：三名被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。《借条》、《收款收据》等证据能证实，2020年1月1日被告付凤英向原告借款本金200000元、借款期限为2020年1月1日至2020年6月1日、被告林彩琴为原告的借款提供担保等事实。被告付凤英、林彩琴拒不到庭陈述已还款情况，视为自愿放弃抗辩权利，故本院采信原告称被告仅还款18000元的陈述。但是《借条》未约定利息，而原告未提交其他证据证明双方有约定利息，故本院认定上述还款为归还借款本金，剩余借款本金应为182000元。虽然被告深圳市润骅汽车服务有限公司在《借条》中的盖章位置为“借款日期”，但结合《收款收据》可知，借款本金实际交付给了被告深圳市润骅汽车服务有限公司，而被告深圳市润骅汽车服务有限公司拒不到庭对其为何在《借条》中盖章作出合理解释，故本院对原告称被告深圳市润骅汽车服务有限公司系借款担保人的陈述，予以采信。因各方在《借条》中没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，即被告林彩琴、深圳市润骅汽车服务有限公司应对被告付凤英的借款承担连带清偿责任。被告付凤英、林彩琴、深圳市润骅汽车服务有限公司经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付凤英在本判决生效后5日内向原告王秀丽返还借款本金计人民币182000元；二、被告林彩琴、深圳市润骅汽车服务有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担50元，由各被告共同承担2100元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 戴思强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1820号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：张桂超，男，1987年9月28日出生，汉族，住莱阳市。担保人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住。住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**/div>负责人：姜华庆，该支行行长。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂超在银行其账户内的存款人民币3011.36元，或者查封其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂超在银行其账户内的存款人民币3011.36元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费50元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1410号之一申请执行人：德州惠丰控股投资有限公司。法定代表人：赵永涛。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0000728号），查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4877号上诉人（原审原告）：陈国忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路**。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，任董事长。委托诉讼代理人：刘建顺，系该公司员工。上诉人陈国忠因与被上诉人中铁十七局集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国忠上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案诉争的土地附属物绿化树（红叶石楠）是中铁十七局集团有限公司实际施工中损毁的土地附属物，赔偿标准明确，应当由中铁十七局集团有限公司予以赔偿，属于人民法院受理民事案件范围。中铁十七局集团有限公司辩称：我公司仅系郑万高铁的施工单位，征地附属物补偿款应由政府或建设单位支付，我公司与陈国忠之间没有权利义务关系。陈国忠向一审法院起诉请求：1、被告支付我征地附属物补偿款430599元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月13日郑万铁路8标破土动工清表时，将陈良（原告陈国忠的儿子）种植的绿化树（红叶石楠）推掉，就赔偿问题未达成一致意见。后卧龙区铁航办、高铁项目部、镇政府、当事人四方协商，于2017年4月25日签订了《关于陆营镇乔营村村民陈良、陈国忠郑万高铁赔偿资金的情况说明》一份，内容为“郑万高铁经过陆营镇乔营村村民陈良、陈国忠种植的红叶石楠，占地约8.2亩，种植多年，但市政府所定的赔偿标准中没有明确的赔偿方法，导致自2016年6月份清表以来赔偿资金迟迟不能落实。由于当事人债务压力较大，为了缓解当事人压力、经区铁航办、高铁项目部、镇政府、当事人四方在一起协商，达成初步协议如下:暂付陈良、陈国中人民币壹佰柒拾万元(5米便道赔偿资金由政府先行垫付，之后一月内由项目方再转账给政府)。待五月上旬区铁航办组织相关部门，明确赔偿方法后已支付的资金多退少补。特此说明”。当事人由陈国忠及妻子梁巧云签名，区铁航办由黄国强签名，项目部由陈渊博签名，镇政府由杨清泉签名。郑万高铁陆营段建设指挥部于2017年4月25日向原告陈国忠支付补偿款1700000元，于2019年1月23日向原告陈国忠支付补偿款764800元。2020年4月18日，中铁十七局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目经理部与南阳市卧龙区陆营镇人民政府加盖公章，签订《地面附着物赔偿协议》一份，约定因施工建设需要，需租用土地作为工程建设临时用地，，地面附着物为绿化树红叶石楠），根据当地政府提供评估报告书文件，单价为390000元/亩，附着物位置陆营镇乔营村老河沟大桥39#-46#墩右侧1.82亩便道临时用地，补偿费用为709800元。后，中铁十七局集团第三工程有限公司向南阳市卧龙区陆营镇人民政府支付了709800元补偿款。原被告均提交的《郑万铁路南阳段征地、拆迁补偿费确认清册》显示，十组陈国忠的红叶石楠共计8.2亩（5.2159亩+1.4697亩+1.1041亩+0.4103亩）。陈良（原告陈国忠的儿子）单方委托河南中科资产评估有限责任公司做出的豫中评报字［2018］第115号《资产评估报告书》评估结果为“以持续使用为假设前提，在评估基准日2018年5月28日，陈良委托评估的位于南阳市××区陆营镇××组土地上种植的8.2亩生物资产—高杆红叶石楠评估价值为3198000元。”一审法院认为，案涉纠纷立案案由是财产损害赔偿纠纷，但原告陈国忠的诉讼请求是要求“被告支付征地附属物补偿款430599元”，故案涉纠纷实际是征地过程中的补偿问题，该征地补偿的标准和范围应由行政机关确定，故本案的诉讼不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈国忠的起诉。案件受理费3879元，退回原告陈国忠。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿的标准和范围由行政机关确定，中铁十七局集团有限公司仅是涉案郑万高铁工程的施工单位，按照政府规划的征地范围组织施工，郑万高铁工程所涉的征地补偿、安置由政府土地行政主管部门组织实施，陈国忠如果认为自己仍有1.1041亩土地的征地附属物补偿款未得到支付，应向人民政府相关部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，陈国忠关于本案应属人民法院受理民事案件范围的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，陈国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  孙上兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2664号解除申请人:杭州海康威视科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣换，女，汉族，1983年12月13日出生，住兰州市城关区，该公司员工。被申请人:兰州润讯电子有限公司,住,住所地兰州市城关区南面滩**（创新园创业大厦****）/div>法定代表人：黄兀春，该公司总经理。被申请人：陈学英，女，汉族，1971年7月20日出生，住兰州市红古区。解除申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人兰州润讯电子有限公司、陈学英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）甘0102民初2664号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人兰州润讯电子有限公司、陈学英银行账户存款624480.25元，如银行存款不足则查封、扣押其同等价值的其他财产。解除申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人兰州润讯电子有限公司、陈学英名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州润讯电子有限公司、陈学英的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十七日书记员 白永祯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：丁冬国，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告丁冬国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告丁冬国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告丁冬国签订的《中国建设银行快e贷借款合同》；2、判令被告丁冬国偿还借款本息共计12172.49元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告丁冬国通过手机银行向原告申请借款共计三笔，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定了借款额度、借款有效期、贷款利率、逾期利率、还款方式等权利义务。第一笔借款额度13100元，第二笔借款额度1500元，第三笔借款额度1500元，在借款额度有效期内，原告将借款依约定发放到被告指定账户内，被告收到款项后没有完全履行还款义务。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告丁冬国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁冬国未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行快e贷借款合同》各1份、手机银行快e贷业务支付凭证7份、对账单1份均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告丁冬国通过网上银行向原告建设银行佳木斯分行申请借款，双方签订《中国建设银行快e贷借款合同》，借款额度为13100元，借款额度有效期为2018年3月11日至2019年3月11日，贷款利率按6.3%执行，借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告丁冬国于2018年3月13日、2018年3月17日、2018年3月18日、2018年3月21日、2018年3月23日在借款额度内支用借款13000元。2018年4月3日、2018年6月3日被告丁冬国又向原告申请借款，借款额度均为1500元，原告诉至法院后，被告将此两笔借款偿还完毕。原告诉讼请求第二项当庭变更为判令被告丁冬国偿还借款本息12172.49元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）。截止2020年9月16日，第一笔借款被告拖欠原告贷款余额10513.87元，罚息1658.62元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告丁冬国签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期，被告丁冬国理应足额偿还借款本息。原、被告在合同中约定借款额度有效期为2018年3月11日至2019年3月11日，至原告起诉时，借款合同已到期，对于原告请求解除与被告丁冬国签订的《中国建设银行快e贷借款合同》已无意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁冬国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款本息共计12172.49元（自2020年9月17日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、保全费1401元，由被告丁冬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6161号原告：内蒙古雅日乐雕塑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路桃花乡讨卜齐村**。法定代表人：李倩,总经理。被告：内蒙古美华建筑装饰工程有限公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦801/div>法定代表人：路凌飞。原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司与被告内蒙古美华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司申请撤回对被告内蒙古美华建筑装饰工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告内蒙古雅日乐雕塑有限公司负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月十五日书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8287号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人张燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张燕名下价值人民币253504.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张燕名下价值人民币253504.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1573号 上诉人（原审被告）：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市南桥路头桥小区**门市。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：戴碧琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司因与被上诉人戴碧琼民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费16,820元。上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2760号申请人：东莞市万力纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******禾场岗工业区。法定代表人：郑记招，董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被申请人：惠州市万发宏纸箱制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******花边岭工业区。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，1983年5月25日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************611。申请人东莞市万力纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1价值295959.56元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市万力纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市万力纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1价值295959.56元的财产。本案保全费2000元，由申请人东莞市万力纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10275号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林征茂。 被上诉人（原审原告）：韦雪珍。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人林征茂、韦雪珍商品房预售合同纠纷一案，不服南宁 市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 林征茂、韦雪珍辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 林征茂、韦雪珍向一审法院起诉请求：一、众一公司向林征茂、韦雪珍支付逾期交房违约金20975.33元(计算方式：以791522元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房 之日止，暂计至2019年9月21日为20975.33元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向林征茂、韦雪珍支付逾期交房违约金（计算方式：以791522元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月17日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给林征茂、韦雪珍之日止）；二、驳回林征茂、韦雪珍的其他诉讼请求。案件受理费162元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考 以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1234号 被执行人：张某，男，2003年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人张某因寻衅滋事罪、抢劫罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张某缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张某住所地进行调查，未发现被执行人张某有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初443号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗