wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0703刑初156号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张广道，男，1975年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因本案于2020年7月21日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年9月3日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年9月28日对被告人张广道决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张广道犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人张广道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2020年6月至7月份，被告人张广道多次到连云区宿城街道某某公司生活区，采用钥匙开锁的方式窃取他人人民币、香烟、口罩等，共计价值人民币3334元。具体分述如下： 1.2020年6月17日，被告人张广道到连云区宿城街道某某公司生活区X号楼，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人张某（男，29岁）人民币1000元、芙蓉王香烟一条（价值人民币250元），窃取被害人熊某（男，53岁）黄金叶香烟7包（价值人民币70元）及一次性口罩一盒。 2.2020年7月8日，被告人张广道到连云区宿城街道某某公司生活区X号楼及X号楼，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人王某甲（男，54岁）人民币1100元及香烟数包，窃取被害人营锐（男，31岁）玉溪香烟8包（价值人民币184元）。 3.2020年7月9日，被告人张广道到连云区宿城街道某某公司生活区X号楼及X号楼，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人郑某（男，33岁）小苏烟7包、芙蓉王香烟1包、黄山香烟2包（价值人民币189元）；窃取被害人王某乙（男，31岁）人民币60余元；窃取被害人夏某（男，33岁）玉溪香烟2条（价值人民币460元）、一品梅香烟6包（价值人民币21元）。 公诉机关同时提交了被告人张广道的供述和辩解笔录，被害人张某、熊某、王某甲、营锐、郑某、王某乙、夏某的陈述笔录，证人陈某、王某丙、徐某的证言笔录，指认笔录，辨认笔录，电子数据提取笔录，照片，光盘，价格证明，收条，发破案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张广道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广道归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张广道多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张广道已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张广道自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张广道以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张广道对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明： 1.被告人张广道于2020年7月20日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。 2.被告人张广道已退赔被害人张某、熊某、王某甲、营锐、郑某、王某乙、夏某的经济损失。 上述事实，被告人张广道在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广道的供述和辩解笔录，被害人张某、熊某、王某甲、营锐、郑某、王某乙、夏某的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某丙、徐某的证言笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格证明，电子数据现场提取笔录，微信账号、转账记录截图，收条七张，前科劣迹查询证明，视听资料光盘，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广道以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广道犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张广道被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张广道已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张广道多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人张广道自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张广道所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张广道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更485号罪犯李海臣，男，1954年7月24日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月12日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽06刑初55号刑事附带民事判决，以被告人李海臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李海臣服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李海臣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李海臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4772号 原告：吉玉彩，女，1966年2月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：袁茂强，男，1998年8月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告吉玉彩与被告袁茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉彩及其委托诉讼代理人蒋国强、被告袁茂强及其委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉玉彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失40919.39元[医疗费15210.30元、误工费12363元(150天×82.42元)、护理费9236.09元(37天×115.97元+60天×82.42元)、住院伙食补助费1110元(37天×30元)、交通费600元、伤残鉴定费600元、营养费1800元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告袁茂强驾驶电动二轮车沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇徐家沟村路段时，将路上线绳压起，致使压起的线绳将路上行人吉玉彩绊倒，造成原告吉玉彩受伤的交通事故。 被告袁茂强辩称，原告所述与事实不符。原告与被告未发生交通事故，被告电动车未将原告撞倒，而是被告驾驶电动车经过事发地点时压到了电线，电线将原告绊倒，造成原告受伤，本案应按照一般人身损害赔偿案件处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日08时00分许，被告袁茂强驾驶电动二轮车沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇徐家沟村路段时，将路上线绳压起，致使压起的线绳将路上行人吉玉彩绊倒，造成吉玉彩受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以袁茂强驾驶电动车未确保行车安全为由，作出了袁茂强负事故全部责任、吉玉彩无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告吉玉彩入沂南县妇幼保健院住院治疗37天，支出医疗费15210.30元。其病历载明的主要伤情：骶骨骨折、脑外伤后综合征、全身多处皮肤软组织损伤、L4椎体轻度压缩骨折。2020年7月7日，临沂金成法医司法鉴定所对原告吉玉彩误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人吉玉彩误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。原告支出鉴定费600元。 本院认为，被告袁茂强驾驶电动二轮车将路上线绳压起，致使压起的线绳将行人吉玉彩绊倒，造成吉玉彩受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的袁茂强负事故全部责任、吉玉彩无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定60日、50日分别为其误工、护理的合理期限（住院期间壹人护理），其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为4945.20元（82.42元/日×60日）、4121元（82.42元/日×50日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为370元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，其请求均合理，应予支持。原告受伤轻微，对于其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告袁茂强于本判决生效后十日内赔偿原告吉玉彩医疗费15210.30元、误工费4945.20元、护理费4121元、住院伙食补助费1110元、交通费370元、法医鉴定费600元，共计26356.50元； 二、驳回原告吉玉彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告袁茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4733号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：李强，男，1970年8月28日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11446号 陈妆： 本院受理的申请人陈妆诉被申请人周文香财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27478号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执783号被执行人：李万明,男,汉族,住内蒙古太仆寺旗。被执行人：陈惠林,男,汉族,住内蒙古太仆寺旗。被执行人：王玉祥,男,汉族,住内蒙古太仆寺旗。本院在执行李万明、陈惠林、王玉祥罚金一案中，依照（2017）内2527刑初30号刑事判决书执行，被执行人李万明、陈惠林、王玉祥给付人民币共计300000元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月14日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月8日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。3、2020年9月27日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年9月29日对被执行人采取限制消费令措施。5、执行到位标的0元，300000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  范永毅
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4589号原告：李某，男，汉族，1969年6月20日出生，住海阳市。被告：王某，男，汉族，1986年1月12日出生，住海阳市。原告李某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十一日书记员  于 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4754号 原告：陈安容，女，汉族，1964年2月18日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：冯远谋，男，汉族，1989年9月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师(特别授权)。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师(特别授权)。 原告陈安容、冯远谋诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财产保险遵义公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈安容、冯远谋及其共同委托诉讼代理人赵本国与被告平安财产保险遵义公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告履行12104023900717254117号驾驶人意外保险合同，即赔偿原告保险金80000元和意外伤害医疗费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日,投保人冯文国向被告平安财产保险遵义公司投保了驾驶人意外伤害保险,保险合同号为12104023900717254117，投保的非机动车辆车牌为遵05-04928。合同约定：如发生驾驶人意外伤故或残疾，被告需赔偿驾驶人身故或残疾费80000元和意外伤害医疗费6000元。2020年5月2日14时，投保人冯文国驾驶遵05-04928号非机动车在播州区影山湖区湿地公园内拉水，行驶至公园内接近南楠公路下坡路时，电动车撞击道路沿侧的岩石上发生事故，投保人冯文国当场死亡。根据保险合同约定，被告应当向原告赔偿事故保险金80000元。原告多次与被告协商，被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告平安财产保险遵义公司辩称，对本次事故的发生，应以交警部门出具的事故认定书为准。如无相应事故证明材料，我公司不承担赔偿责任。本案涉案车辆在我公司投保平安非机动车保险，该保险明确投保的车辆为非机动车辆，原告未出具检验报告，证明涉案车辆是非机动车辆，其车辆性质不详，故我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年7月1日,投保人冯文国向被告平安财产保险遵义公司投保了驾驶人意外伤害保险,保险合同号为12104023900717254117，投保的非机动车辆车牌为遵05-04928。合同约定，如发生意外伤害身故和残疾，被告需赔偿投保人身故和残疾费80000元和意外伤害医疗费6000元。2020年5月2日14时，投保人冯文国驾驶遵05-04928号非机动车在播州区影山湖区湿地公园内拉水，行驶至公园内接近南楠公路下坡路段时，电动车撞击在道路沿侧的石头上发生事故，导致投保人冯文国死亡。因原、被告之间就投保人冯文国的死亡赔偿未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付赔偿金及医疗费用。另查明，投保人冯文国有五个子女，其中四个子女明确表示放弃本案赔偿金的继承。 上述事实，有“保单”，证明，常住人口登记卡，证明，合格证，照片，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：在保险期间内，被保险人因遭受意外事故导致身故，保险人应依照合同约定给付保险金。原告主张由被告赔偿事故保险金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿医疗费6000元的诉讼请求。因被保险人的实际医疗费为103元，在保险合同中，约定300元医疗费的免赔额，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安容、冯远谋保险金80000元。 二、驳回原告陈安容、冯远谋其余诉讼请求。 案件受理费975元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2281号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路嘉恒大厦**901。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张明旭，男，1996年4月1日生，汉族，住山东省临朐县。捷信消费金融有限公司与张明旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6057号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金1万元；二、被告张明旭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用600元（三期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因张明旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张明旭名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张明旭发出限制消费令，限制被执行人张明旭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更562号罪犯张志波，男，1961年8月2日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年5月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第169号刑事判决，以被告人张志波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志波服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张志波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张志波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1133号上诉人（一审被告）：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路**，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。一审被告：傅建国，男，1953年6月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。一审被告：吴红，女，1970年7月29日出生，汉族，身份证登记住址海南省海口市琼山区。上诉人刘保林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、一审被告傅建国、吴红借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘保林于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘保林向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘保林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘保林负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十五日书记员 田 梦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4878号原告：凡某，女，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：李某，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。原告凡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告饲料款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月16日，被告私自拿着原告的账本去客户家要账，要回猪饲料款2000元。后经原告讨要，被告拒不承认。被告李某辩称，2000元要回来了，钱是其的，不能给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，本院受理李某与凡某离婚纠纷一案，后经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、李某与凡某自愿离婚；2、位于济源市坡头镇柳玉沟村涧沟自然村的房屋**和位于济源市××××自然村三孔窑面点均归凡某所有，面点的所有债权债务均由凡某享有和承担。位于济源市轵城镇××天洞村××猪场和济源市轵城大北农养殖服务中心均归李某经营，李某于2019年5月31日前支付凡某20万元，如逾期未履行，李某按30万元履行。3、双方各自名下的债权债务由各自享有和承担。关于猪场饲料债权，协议时没有约定。猪场和养殖服务中心系共同经营，是夫妻共同财产。离婚后，李某向债务人要账，要回来饲料款2000元。2019年6月16日，李某将收回来的2000元记载在凡某的面本上，后又划掉。诉讼中，李某称记载在面本上的2000元是饲料款，不是面粉款，所以不应该分给凡某。当时协议离婚时，说是猪场和养殖服务中心的债权债务归被告，但是协议上没有写上。本院认为，凡某与李某离婚时关于猪场饲料债权，协议时没有约定归属，且猪场和养殖服务中心系共同经营，是夫妻共同财产，因此，猪场饲料债权应属夫妻共同财产。李某认可要回来饲料款2000元，本院予以确认。由于该债权系夫妻共同财产，依法应由夫妻共同享有，现李某要回来2000元，应平均分割，凡某与李某各分割1000元。现凡某要求李某给付1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九。之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告凡某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十六日书记员  王 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9107号 被执行人张峰，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，陕西省勉县人，户籍地址陕西省汉中市勉县。系（2020）粤0307刑初444号的被告人。 关于被执行人张峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初444号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张峰处罚金人民币五千元；责令被执行人张峰退赔被害人吕某人民币6100元、申婷婷人民币6100元、郭佳丽人民币3000元、严雪娟人民币2000元、谭智耕人民币9200元；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初7635号原告：张迷强，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告：张予，女，1970年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告张迷强的妻子。委托诉讼代理人：张迷强，基本信息同上。被告：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109007794470834。法定代表人：饶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告张迷强、张予与被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张予委托诉讼代理人张迷强，被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告为原告办理产权证号为濮房权证市字第**房产的涂销抵押权登记手续。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告以及华濮食品有限公司签订《房产抵押反担保合同》，原告以自有房产（产权证号为濮房权证市字第**）为华濮食品有限公司向被告借款提供反担保，并办理了房产抵押登记手续。该笔借款已由被告代华濮食品有限公司向上海浦东发展银行郑州分行清偿。2019年10月8日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民初47号民事判决书，认定原告不承担担保责任；2020年4月8日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终1651号民事判决书，认定原告虽提供了抵押担保，但应免除担保责任，并作出了维持原判的判决书。原告要求被告涂销房屋抵押权登记，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告认为河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终1651号民事判决书认定事实有误，被告正准备申请再审。原告提供抵押担保是其真实意思表示，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记，是否涂销抵押权应等待再审结果，因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2014年12月3日，河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款800万元。2014年12月30日，浦发银行郑州分行与被告签订保证合同，由被告为河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款的800万元提供连带责任保证。2015年1月9日，原告与被告及河南省华濮食品有限公司签订房地产抵押（反担保）合同，原告将自有房产（产权证号为濮房房权证市字第**）押给被告提供反担保，并在濮阳市房产局办理了抵押登记，抵押权证号为濮房他证市字第2015-02**。2015年6月至2015年12月，被告陆续向浦发银行郑州分行代河南省华濮食品有限公司偿还了800万元借款本息。另查明，2019年4月3日，本案被告以河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英、张予、张迷强、张迷强、张予、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、王殿普、刘潇为被告行使追偿权，向濮阳市中级人民法院提起民事诉讼，濮阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫09民初47号民事判决书，认定河南省华濮食品有限公司与本案被告串通，由河南省华濮食品有限公司向浦发银行郑州分行借款800万元，本案被告提供担保，该贷款发放后用于偿还旧贷，张迷强、张予、王殿普、张予、张迷强、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇等人提供反担保，与本案被告签订的房地产抵押（反担保）合同或个人信用（反担保）保证函无效，张迷强、张予、王殿普、张予、张迷强、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇对合同无效无过错，不承担担保责任，驳回了本案被告要求张迷强、张予等人承担责任的诉讼请求。被告上诉后，河南省高级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫民终1651号民事判决书，认定反担保合同无效，原告提供抵押担保，亦应免除担保责任，并判决维持原判。本院认为，根据已生效的河南省高级人民法院（2020）豫民终1651号民事判决书认定的事实，原告与被告及河南省华濮食品有限公司签订的房地产抵押（反担保）合同无效，被告不能取得涉案房屋抵押权，故被告应当为原告涂销涉案房产的抵押登记。被告辩解是否涂销抵押权应等待再审结果，因其并未申请再审，本案不能无期限拖延，本院对其辩解意见，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司为原告张迷强、张予办理于产权证号为濮房权房权证市字第**房销抵押权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月十一日书记员  李胜杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保732号 徐应宝（申请执行人）、林修民（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王琳，女，1987年3月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额11352.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11352.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2548号原告：韩某，住金昌市。被告：柴某，住永昌县。原告韩某与被告柴某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。韩某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某以不是本案适格的诉讼主体为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员 张泽喜二〇二〇年九月四日书记员 赵金萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1483号杨某某犯敲诈勒索罪罚金一案，本院于2020年7月24日作出（2020）晋0525刑初102号刑事判决书，判处杨某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月2日移送执行，要求被执行人杨某某交纳罚金20000元。本案在执行过程中，2020年9月2日向被执行人杨某某送达执行通知书，被执行人杨某某于2020年9月10日主动向本院交纳执行款20000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1334号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该支行行长。被执行人：郭战海，男，汉族，高中文化，河南省新安县人，个体户，住河南省洛阳市新安县。被执行人：姬小霞，女，汉族，初中文化，河南省新安县人，个体户，住河南省洛阳市新安县。被执行人：李雪玲，女，汉族，高中文化，河南省新安县人，无业，住河南省洛阳市新安县。被执行人：曹质侠，女，汉族，大专文化，河南省孟津县人，无业，住洛阳市孟津县。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人郭战海、姬小霞、李雪玲、曹质侠借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年06月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年06月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年06月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月22日、2020年07月27日、2020年9月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记豫Ｃ×××**江淮牌车辆等，我院于2020年9月15日依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月09日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人曹质侠名下有位于洛阳市××大道××房产，本院于2019年6月13日依法查封。2020年06月05日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。在执行过程中，申请人书面申请暂不处置被执行人名下房产及银行账户。2020年08月20日，本院到被××人住址××洛阳市××村乡进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位112614.29元，余387385.71元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3009号 赖林武、林王其： 关于申请执行人赖林武与被执行人林王其民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已强制执行到位9142.22元，其中借款本金8000元，利息1067.22元，案件受理费25元，执行费50元。上述案款支付执行费50元，余9082.22元支付给申请执行人。至此，申请执行人赖林武向本院申请执行的（2020）粤1323民初1939号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3141号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市上品源家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道****40606398142016E。 法定代表人：王旭峰。 被申请人：王旭峰，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市上品源家具有限公司、王旭峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市上品源家具有限公司、王旭峰的银行存款221449.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市上品源家具有限公司、王旭峰的银行存款221449.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1627元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3737号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹传永，男，1966年6月27日出生，公民身份号码:412********627*313，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市柘城县**************。辩护人无已羁押时间2020年4月7日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年4月7日21时30分许，被告人邹传永醉酒、无证驾驶无号牌的电动三轮车（经鉴定，属机动车），行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，邹传永血液中乙醇含量为112.67mg/100ml。辩护意见被告人邹传永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邹传永的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人邹传永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初728号原告柏应方，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省大冶市，委托代理人石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告姚超，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖北省大冶市，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人陈敏，系该公司经理。原告柏应方诉被告姚超、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案，原告柏应方于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告柏应方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏应方撤回起诉。案件受理费减半收取人民币36元，由原告柏应方负担。审判员  祝清二〇二〇年九月八日书记员  朱梓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯飞在光大银行38×××39账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7860号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邱燕辉，男，1980年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱燕辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十四日书记员  郭骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更986号罪犯匡衡，男，1985年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1731号刑事判决，认定被告人匡衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元。被告人匡衡不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月22日作出（2017）京01刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯匡衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯匡衡在本次报请减刑的考核期内于2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡衡系因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯匡衡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执13号 救助申请人：蓝义，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县加贵乡加图村图一屯**。 救助申请人蓝义司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬11988元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月13日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金11988元。 经审查查明，原告蓝义与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1367号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告蓝义支付劳动报酬11988元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执684号，申请标的为11988.00元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人蓝义也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人蓝义因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蓝义司法救助金11988.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5069号原告：徐田良，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路法律服务所法律服务工作者。被告：莒县圣隆泰新型建材厂，住所地莒县长岭镇荆家村，统一社会信用代码92371122MA3JEFYG43。经营者：张洪文，男，1968年1月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告徐田良与被告莒县圣隆泰新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。徐田良向本院提出诉讼请求：判令莒县圣隆泰新型建材厂赔偿徐田良医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，共计124225.26元。事实和理由：2015年10月，徐田良到莒县圣隆泰新型建材厂处工作，莒县圣隆泰新型建材厂未与徐田良签订劳动合同。2018年4月4日，徐田良在莒县圣隆泰新型建材厂处驾驶电动车拉砖，因车闸失控造成徐田良受伤。莒县圣隆泰新型建材厂辩称，徐田良系莒县圣隆泰新型建材厂雇佣的农民工，主要负责维修工作。事故发生前一天，该案中使用的拉砖车就已发生故障并导致了一人受伤，徐田良未尽职责修理电动车。徐田良在明知该车有故障隐患的前提下使用该车拉砖，导致事故发生并受伤。受伤后莒县圣隆泰新型建材厂的法定代表人张洪文为其垫付了住院期间的医疗费58107.14元，出院后并支付徐田良复查取药等有关费用共计12000元，配置轮椅等辅助器械。莒县圣隆泰新型建材厂已经尽到了最大的程度的责任，徐田良本身有严重过错，应负相应的责任，请求法庭公平合理处理。本院经审理认定事实如下：徐田良系莒县圣隆泰新型建材厂员工，双方均认可徐田良的工资为每月4000元。2018年4月4日徐田良在工作中驾驶电动车拉砖，因车闸失控致徐田良受伤。徐田良伤后当日入莒县人民医院住院治疗18天，经诊断为开放性胫腓骨骨干骨折、耻骨骨折、腰椎滑脱，莒县圣隆泰新型建材厂的法定代表人张洪文为其支付了住院期间的医疗费用58107.14元。2019年8月13日，徐田良入莒县人民医院住院治疗4天，诊断为胫腓骨陈旧骨折、骨盆陈旧性骨折，徐田良花费医疗费4031.16元。2020年5月22日，经日照中和法医鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：徐田良的损伤构成十级伤残。徐田良主张医疗费4031.16元、误工费19950元（133元/天×150天）、护理费14400元（120元/天×120天）、交通费1000元、住院伙食补助费1100元（22元/天×50元）、伤残赔偿金80425.1元（42329元×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、复印费19元、营养费1100元，以上各项费用共计124225.26元。莒县圣隆泰新型建材厂还主张向徐田良垫付各项费用12000元，并向徐田良送去旧轮椅一辆，徐田良不予全部认可，只认可2000元与旧轮椅一辆。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐田良在莒县圣隆泰新型建材厂工作，并在工作期间发生事故，徐田良以侵权责任向莒县圣隆泰新型建材厂主张权利，符合法律规定。事故发生时，徐田良明知莒县圣隆泰新型建材厂在前一日发生电动车事故，且其本身莒县圣隆泰新型建材厂处从事维修工作，在工作过程中未尽到安全注意义务,选择了存在安全隐患的电动车，其自身存在过错；莒县圣隆泰新型建材厂对涉案故障电动车亦未采取修理、封存等措施，导致本案事故发生，其自身也存在过错；结合本案案情，本院酌定以莒县圣隆泰新型建材厂承担60%的责任，徐田良自负40%的责任为宜。徐田良主张的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费、营养费，均有事实和法律依据，本院予以支持。徐田良主张的护理天数过长，酌定为75日，计算为9000元。徐田良主张的交通费，根据其治疗次数和地点，本院酌定为300元。徐田良主张的伤残赔偿金，应从定残之日起计算，计算为76192.2元（42329元×18年×10%）。徐田良主张精神损害抚慰金1000元，结合其伤情及莒县圣隆泰新型建材厂的过错程度，未超出合理范围，应予以支持。莒县圣隆泰新型建材厂辩解垫付各项费用12000元，徐田良予以否认，莒县圣隆泰新型建材厂没有提供有效证据进一步佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对该辩解不予全部采信，仅采信徐田良自认部分，即2000元。另，莒县圣隆泰新型建材厂为徐田良支付医疗费用58107.14元。综上所述，对于徐田良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，判决如下：一、莒县圣隆泰新型建材厂于本判决生效后十日内赔偿徐田良各项经济损失102599.7元{[医疗费62138.3元+误工费19950元（133元/天×150天）+护理费9000元（120元/天×75天）+交通费300元+住院伙食补助费1100元（22元/天×50元）+伤残赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%）+鉴定费1200元+复印费19元+营养费1100元+]×60%}；其中莒县圣隆泰新型建材厂已付60107.14元，需再向徐田良支付赔偿款42492.56元；二、莒县圣隆泰新型建材厂于判决生效后十日内赔偿徐田良精神损害抚慰金1000元。案件受理费1393元，由徐田良负担949元，由莒县圣隆泰新型建材厂负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月九日书记员  韩志龙
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初896号原告：丁桂娟，女，1978年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林业局法律服务所法律工作者。被告：周淑文，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告丁桂娟诉被告周淑文法定继承纠纷一案中，原告丁桂娟于2020年9月4日，以双方自行和解、且被告已给付42500元为由，向本院申请撤回对被告周淑文的起诉。本院认为，原告自行要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桂娟撤回对被告周淑文的起诉。案件受理费900元，由原告丁桂娟负担。审判员  张新旭二〇二〇年九月七日书记员  李明芮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1425号原告：樊亮灯，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被告：李彦荧，男，1949年9月19日出生，现住香港，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码*****。原告樊亮灯与被告李彦荧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告樊亮灯于2020年9月15日以李彦荧与其达成和解协议并履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊亮灯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊亮灯撤诉。案件受理费2255.95元(已由原告樊亮灯预交），减半收取计1127.97元，由原告樊亮灯负担。原告预交的案件受理费1127.98元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  林素娥人民陪审员  李锦伦二〇二〇年九月十五日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6845号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈月荷，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新五队**，公民身份号码：441************689。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈月荷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈月荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金108962.73元、分期手续费1689.52元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月6日止，利息为9042.21元、还款违约金为19863.03元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈月荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********710。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月6日，尚欠本金108962.73元、分期手续费1689.52元、利息9042.21元、违约金19863.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金108962.73元、分期手续费1689.52元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费及利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月荷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金108962.73元；二、被告陈月荷应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费1689.52元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091.16元，由原告负担439.96元，被告负担2651.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1901号 申请执行人:马鞍山市雨山区金阳便利店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：阳家国，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 申请执行人马鞍山市雨山区金阳便利店与被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市雨山区金阳便利店于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为12198元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2397号 原告：万仁通，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：黄兰河，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告万仁通诉被告黄兰河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万仁通到庭参加诉讼，被告黄兰河经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告万仁通诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元：约定借款期限为三年，利息按每年年利息20000元计算。借款是以转账的方式支付给被告，被告借款时出具了借条给原告。被告借款后，于2018年春节偿还10000元利息给原告，尚欠借款本金及利息，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告的身份信息，是民事诉讼适格的主体；2、被告身份证复印件证实被告身份，是民事诉讼的适格主体；3、借条证实被告于2017年3月13日向原告借款100000元的事实；4、转账凭证2张证实原告分别通过邮政银行转账50000元、通过广西农村信用社向被告转账50000元，共100000元的事实。 被告黄兰河未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兰河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条、转账凭证均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告是以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元：约定借款期限为三年，利息按每年利息20000元计算。借款是以转账的方式支付给被告，被告借款时出具了借条给原告佐证。被告借款后，于2018年春节偿还10000元利息给原告，尚欠借款本金及利息，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告万仁通与被告黄兰河的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告黄兰河借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金100000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时约定借款期限及利率，被告未按约还款，原告请求计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兰河于本案判决生效之日起十日内返还借款本金100000元给原告万仁通； 二、被告黄兰河以借款本金100000元为基数从2017年3月14日起至清偿债务之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息给原告（被告已偿还10000元利息冲减）。 本案收取案件受理费1850元、保全费1370元（原告已预交），全部由被告黄兰河负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢裕 二〇二〇年九月十六日 书记员  严凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7562号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：喻林根，男，1982年6月15日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）9078.73元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告喻林根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年7月14日，原告与被告喻林根签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为2万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止；利率为月利率6.892‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%”。合同签订后，原告向被告喻林根发放了贷款2万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告喻林根尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息、复利）9078.73元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金2万元、利息（含罚息、复利）9078.73元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻林根于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息（含罚息、复利）9078.73元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告喻林根负担255元，退回原告255元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023财保2号 申请人：程接花，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人:程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，安徽省黟县。 申请人程接花因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程恒兰382448元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人程接花提供了王家明所有的房产（房地权证号：黄（昱）字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人程接花的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程恒兰382448元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产； 二、查封申请人程接花提供的王家明所有的房产（房地权证号：黄（昱）字第××号）。 案件申请费2432元，由申请人程接花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪新业 二〇二〇年九月十四日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1324号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：李德快，男，1984年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行李德快保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李德快履行下列义务：1、被执行人李德快返还保险理赔款21437.4元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款21437.4元为基数，按每月2%，从2019年2月17日起计至还清款时止）；2、支付保险费2995.08元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费397元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李德快的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人李德快纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9613号 申请人深圳宾果影视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路**中宝通******，统一社会信用代码91440300359703183H。 法定代表人叶涛，经理。 委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被申请人深圳市泽飞科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园**502用代码91440300MA5EHU4Q1X。 法定代表人吴泽超。 被申请人深圳市易淘购电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A501用代码91440300MA5FBTF552。 法定代表人刘凌云。 被申请人吴泽超，男，汉族，1977年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳宾果影视科技有限公司与被申请人深圳市泽飞科技有限公司、深圳市易淘购电子商务有限公司、吴泽超买卖合同纠纷一案，申请人深圳宾果影视科技有限公司申请对被申请人深圳市泽飞科技有限公司、深圳市易淘购电子商务有限公司、吴泽超名下价值人民币5,023,091.27元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泽飞科技有限公司、深圳市易淘购电子商务有限公司、吴泽超名下价值人民币5,023,091.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特259号 申请人：吴采，女，1927年1月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 代理人：周晓春，女，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区，系吴采媳妇。 被申请人：沈育平，男，1962年3月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 代理人：沈小莲，女，1984年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系沈育平侄女。 申请人吴采申请认定沈育平无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴采称：被申请人沈育平与申请人吴采为母子关系。被申请人沈育平为先天性唐氏综合征患者，生活不能自理，至今未婚，经杭州市第七人民医院鉴定为智力二级残疾。无法与他人正常沟通交流，日常生活需要他人协助。为维护被申请人的合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人沈小莲称：申请人所述属实，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：吴采与沈可增系夫妻，户籍档案记载二人共有二子。长子沈育安、次子沈育平。沈可增及沈育安均已去世，沈育平未婚未育。 经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：被鉴定人沈育平患重度精神发育迟滞，无法与人正常交流，个人生活需他人料理，目前处于智能明显受损状态，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，综合以上依据评定为无民事行为能力；鉴定意见为：重度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人无配偶、子女，申请人作为被申请人的母亲，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、沈育平为无民事行为能力人； 二、指定吴采为沈育平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：谢吉峰，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）与被告谢吉峰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保临沂分公司委托诉讼代理人张冉、被告谢吉峰、被告都邦财保临沂支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计92203.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人车辆鲁Ｑ×××××（发动机号1047898）在我公司投保了车辆损失险，保险金额为111232元（含不计免赔），保险期间2017年8月30日至2018年8月29日。2018年7月29日11时50分许，谢吉峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿省道227由南向北行驶至沂南县，撞于前方顺行的李广文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，鲁Ｑ×××××车辆失控与对行的朱孔奇驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，后鲁Ｑ×××××车辆失控与高佃明停放的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故认定谢吉峰负事故全部责任，事故发生后朱孔奇起诉我公司，我公司赔付了其车辆损失等92203.92元。经查，谢吉峰车辆在都邦财保临沂支公司投保有交强险及商业三者险，根据保险法第六十条规定原告要求二被告支付垫付款项。 谢吉峰辩称，事故发生属实，交警队责任划分无异议，有驾驶证、行驶证，事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，依法处理。 都邦财保临沂支公司辩称，事故发生属实，投保属实，在本案谢吉峰提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，且在本次事故没有违反法律规定和保险合同约定拒赔、免赔的情形下，对原告方的损失依法赔偿，若原告方已得到赔偿的部分不应再得到赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日11时50分，被告谢吉峰驾驶沂南县顺成物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至，撞于前方顺行的李广文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，鲁Ｑ×××××号小型轿车失控与对行的被告朱孔奇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车失控与高佃明停放的电动三轮车相撞，造成朱孔奇、李广文、高佃明受伤，车辆损坏的交通事故。2018年7月31日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢吉峰负事故全部责任，朱孔奇、李广文、高佃明无责任。事故发生后，因朱孔奇在原告人财保临沂分公司投保机动车损失险（保险限额111232元含不计免赔），原告人财保临沂分公司依据山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初737号民事判决，于2019年4月2日赔付朱孔奇车辆损失87965元、评估费1900元、施救费1672元、医疗费666.92元，共计92203.92元。原告人财保临沂分公司赔付后，为向谢吉峰及都邦财保临沂支公司追偿，诉至法院。 肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为被告谢吉峰实际所有，在被告都邦财保临沂支公司投保交强险和保额为50万元并附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。朱孔奇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明，2018年3月21日，案外人朱崇华购买鲁Ｑ×××××号小型轿车并办理变更登记，2019年1月25日，朱孔奇从朱崇华处购买鲁Ｑ×××××号小型轿车，并将车牌号变更登记为鲁Ｑ×××××。 2020年9月7日，山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初737号裁定书将同案号民事判决书中“鲁00×××××号车辆”补正为“鲁Ｑ×××××号车辆”。 上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、（2019）鲁1302民初737号民事判决书、保险单、车损报告、评估费发票、施救费发票、转账记录、（2019）鲁1302民初737号民事裁定书、山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆变更登记，被告谢吉峰提交的（2019）鲁1321民初3298号民事判决书等及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，被告谢吉峰驾驶鲁Ｑ×××××号货车与被告朱孔奇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，朱孔奇对谢吉峰享有求偿权，原告人财保临沂分公司作为朱孔奇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车的交强险和商业三者险的承保公司，已向朱孔奇赔偿了车损等损失共计92203.92元，故人财保临沂分公司保险公司有权向谢吉峰追偿。因谢吉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在被告都邦财保临沂支公司处投保交强险和保额为50万元附加不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由被告都邦财保临沂支公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告谢吉峰承担。对于被告都邦财保临沂支公司提出的原告提交的交强险保险单记载事项与道路交通事故认定书中所记载的朱孔奇驾驶的车辆保单号码不一致、车牌号不一致以及被保险人不一致的主张，本院认为，根据原告提交的山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆变更登记，可以认定鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××系同一车辆，且该车辆在都邦财保临沂支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于车损、评估费、施救费、医疗费，均已经山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初737号民事生效判决所确认，本院依法支持。对于被告都邦财保临沂支公司保留重新评估的权利、对施救费不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险赔偿款92203.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告谢吉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执660号 许应昌、胡宗发： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终307号【原审案号：（2019）粤0229民初1677号】民事判决书，被执行人胡宗发应偿还借款2000元给申请执行人许应昌并负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已将其应负担的款项共计2050元支付给申请执行人。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初1677号民事判决确定的被执行人胡宗发应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3155号 原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道**楼****，统一社会信用代码91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被告：彭伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告彭伟租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市遨游汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2572号 原告：郭卫东，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：伍彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郭卫东与被告伍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告伍彬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令伍彬向郭卫东偿还借款本金250,000元；2.判令伍彬向郭卫东支付尚欠利息120,000元（计算方法为：以本金250,000元为基数，按年利率20%计算，从2015年10月22日起计算至本金付清为止，暂计算至2020年10月22日的利息为250,000元，其中已支付利息130,000元，尚欠利息120,000元）；3.本案诉讼费用由伍彬承担。事实和理由：2015年10月21日，伍彬向郭卫东借款250,000元，双方口头约定每年支付利息50,000元。此后，伍彬已支付利息130,000元。因伍彬未按约定偿还借款本息，郭卫东催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 伍彬未作答辩。 法庭审理中，本院工作人员通过电话和微信与伍彬就有关情况进行核实，伍彬陈述其本人现在西藏某地做工，不能到庭参加诉讼。伍彬承认在2015年曾向郭卫东借款200,000元，此后因双方一起做生意不成功，就另将郭卫东的投资款50,000元转为借款，并出具了借款250,000元的《借条》,借款后已经归还了130,000元，分别是两笔50,000元的转款（一笔是2016年转款50,000元、一笔是2017年3月23日转款50,000元），另在2018年通过微信转账30,000元，借了钱就要慢慢的偿还，当时也没有说什么利息，估计的借款期限就是一年。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对郭卫东主张的事实予以采纳。伍彬向郭卫东的还款情况如下：2016年通过银行转账还款50,000元，2017年3月23日通过银行转账还款50,000元，2018年通过微信转账还款30,000元，合计还款130,000元。 本院认为，郭卫东主张伍彬借款250,000元，已支付2015年10月22日至起诉立案之日即2020年8月3日的利息130,000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。郭卫东提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。伍彬未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍彬于本判决生效之日起五日内向郭卫东偿还借款本金250,000元； 二、伍彬于本判决生效之日起五日内向郭卫东支付自2015年10月22日起暂计算至2020年9月22日止的尚欠利息115,833.33元（计算方法为：以本金250,000元为基数，按年利率20%计算，自2015年10月22日起暂计算至2020年9月22日止的利息为245,833.33元，其中已支付利息130,000元，尚欠利息115,833.33元；2015年10月23日起至本金付清之日止的利息待执行时按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,425元，由伍彬负担（此款已由郭卫东预交，伍彬在履行本判决时直接向郭卫东支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3870号 黄伟权： 本院执行的被执行人黄伟权罚金一案，被执行人黄伟权已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3870号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执恢178号 申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人刘圣根，局长。 被执行人王**，男，1993年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人王**行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人王**的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王**的银行存款元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏先举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9821号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**宝兴路**万骏经贸大厦814，统一社会信用代码91440300591864264X。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1826号 申请执行人：谭仍柜，男，1957年11月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人谭仍柜与被执行人伍胜乐承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初41号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人伍胜乐发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除本院另案查封登记在被执行人伍胜乐名下的粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车辆档案外，暂未发现被执行人伍胜乐有其他可供执行财产。申请执行人谭仍柜也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人伍胜乐无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁小凤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执48号之二申请执行人：楼林星，男，汉族，1956年6月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人：株洲天山实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**汇金大厦。法定代表人：方志奇。被执行人：方志奇，男，汉族，1965年2月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼林星与被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘02民初62号民事判决书，判决：一、被告株洲天山实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告楼林星借款本金1600万元及计算至2019年1月6日的利息4480万元（从2019年1月7起至借款还清之日止的利息按年利率24％计算）；二、被告方志奇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345800元，由被告株洲天山实业有限公司承担。该判决书生效后，被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人楼林星向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后3次通过全国法院网络执行查控系统发起查控，查控被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人方志奇名下有少量存款，且已被其他机关冻结，其名下车辆2台，分别为登记于2005年6月1日、车牌号为浙ＧＭ××**的奥德赛汽车和登记于2007年2月13日、车牌号为浙ＧＲ××**帕萨特汽车各一辆，名下无网络资金、金融理财产品、证券、收益类保险等财产信息。被执行人株洲天山实业有限公司名下无银行存款、网络资金、金融理财产品、车辆、证券、收益类保险等财产信息。另查明，被执行人株洲天山实业有限公司名下坐落于株洲市芦淞区人民南路139号天山大厦权证号××号-201、-301房屋和权证号××号1909、2101、2105、2701、2703-2715、3001、3201、3202号房屋已经被本院其他案件两次查封；被执行人方志奇与他人共有的位于浙江义乌市××小区××幢××也已被其他机关和本院其他案件多次查封。根据申请执行人的申请，2020年1月16日，本院赴浙江省义乌市人民法院送达了本案参与该院（2016）浙0782执12012号执行案件的参与分配的函；2020年4月20日，本院又向浙江省义乌市人民法院寄送函件，要求其反馈该院（2016）浙0782执12012号案执行案件的执行和案款分配情况。2020年7月2日，浙江省义乌市人民法院函复本院：因被执行人方志奇享有股权的浙江义乌泵业有限公司未清算，该公司的征收拆迁款中方志奇占有多少份额无法确定，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室至今未将属于方志奇的份额汇至该院，故无法进行参与分配。2020年6月22日，本院对被执行人方志奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对被执行人名下但无法控制的车辆和较小数额的存款不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为6464万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲天山实业有限公司、方志奇还有足额可供执行的财产或发现的财产不宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十七日法官助理罗成效书记员肖琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5179号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该单位工作人员。被告：孙忠新，女，汉族，1960年6月16日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：梁化鄂，男，1950年11月4日出生，汉族，枣庄市市中区，系被告孙忠新的姐夫。被告：朱俊峥，男，1967年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称原告）与被告孙忠新、朱俊峥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告孙忠新的委托诉讼代理人梁化鄂、被告朱俊峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠新还原告借款本金199,000元及截至2020年9月15日的利息85,513.59元，2020年9月15日后的利息按月利率8.3125‰计算；2.判令被告朱俊峥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告孙忠新于2015年12月11日向原告借款199,000元，到期日为2018年12月10日，由朱俊峥提供担保。借款期限届满后，截至2020年9月15日尚欠借款本金199,000元及利息85,513.59元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙忠新辩称，2015年答辩人没有向银行借款的意向和用途，借款合同及借据上的签名是被告孙忠新签的，没有收到该笔借款，被告积极用房屋抵偿欠款，不应再承担利息。被告朱俊峥辩称，被告孙忠新没有找答辩人担保过借款，只是银行的工作人员让答辩人在几个文书上签了字。银行应保存有录音录像。担保期限已过，不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月11日，原告与被告孙忠新签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币199,000元；期限：2015年12月11日至2018年12月10日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。二、担保概况2015年12月5日被告朱俊峥在原告出具的借新还旧告知书上签字捺印确认，告知了被告朱俊峥对被告孙忠新20**年10月26日借款20万元，借款人申请办理借新还旧，担保人对借新还旧贷款提供连带保证责任。2015年12月11日，被告朱俊峥作为保证人与原告签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权本金数额为199,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。三、履行情况合同签订后，原告于2015年12月11日向借款人被告孙忠新发放了贷款199,000元，被告孙忠新在借款借据上签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年12月11日，到期日为2018年12月10日，利率为5.54167‰。借款期限届满后，借款人孙忠新未能按约清偿借款本息，截至2020年9月15日被告孙忠新尚欠借款本金199,000元及利息85,513.59元。以上事实二被告对借款合同、保证合同、借据、借新还旧告知书上的签名无异议，认为未收到借款，不应承担利息。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孙忠新应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告孙忠新未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金199,000元及利息85,513.59元（截止至2020年9月15日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即8.3125‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告朱俊峥作为保证人签署了《保证合同》对被告孙忠新的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告朱俊峥应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙忠新于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金199,000元、利息85,513.59元（截至2020年9月15日），并支付2020年9月15日后的逾期利息（以199,000元为基数，自2020年9月16日起计算至判决生效之日止，按照月利率8.3125‰计算）；二、被告朱俊峥对上述款项承担连带清偿责任，被告朱俊峥承担保证责任后有权向被告孙忠新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，由被告孙忠新、朱俊峥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十二日法官助理杨帆帆书记员裴宝玉