wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保112号申请人：烟台高新区广源物资有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：曹永恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所律师。被申请人：烟台正浩机械制造有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：许华立，该公司总经理。被申请人：许华立，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。申请人烟台高新区广源物资有限公司与被申请人烟台正浩机械制造有限公司、许华立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台正浩机械制造有限公司、许华立银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正浩机械制造有限公司、许华立银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十二日书记员  任允发
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执194号 申请执行人：焦xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：冯xx，又名冯xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，。 申请执行人焦xx与被执行人冯xx之间的追偿权纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人冯xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，车辆已查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权80000元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔东岭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18089号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：黄湛杰，系原告员工。被告：李晗，男，1981年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区*****************，身份证号码：320************037。本院审理的原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李晗物业服务合同纠纷一案，原告以被告向原告结清了拖欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费按减半收取为25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 邬水丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保824号申请人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区翰林路东首，统一社会信用代码：9137152356143911XK。法定代表人：薛琪，经理。被申请人：赵洪兴，公民身份号码：372524197605152054男，1976年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李立立，公民身份号码：372524198403014088女，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区,系赵洪兴之妻。申请人茌平县永通汽车运输有限公司与被申请人赵洪兴、李立立挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县永通汽车运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵洪兴、李立立名下银行账户存款85000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵洪兴、李立立名下银行账户存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人茌平县永通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十日书记员  张瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李本昆，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区党家庄小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李本昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李本昆归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币170,562.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李本昆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月20日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，李本昆欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计202,910.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李本昆送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李本昆的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢321号被执行人：王伟，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地：江西省鹰潭市信江新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初83号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王伟银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十八日书记员  陈雨婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1973号原告：先本明，男，汉族，1975年3月26日生，户籍地四川省合江县，现住惠水县。被告：胥世杰，男，汉族，1986年4月2日生，住四川省射洪县。原告先本明与被告胥世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先本明到庭参加诉讼，被告胥世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先本明诉称：原、被告系朋友关系，被告因发展事业于2019年8月12日向原告借款27000元，并出具《欠条》一张。双方约定被告于2020年1月12日前一次性付清上述款项。后原告多次催款未果后向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告27000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胥世杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告向被告供应建筑材料，共计价款5万余元。后被告支付了部分货款，剩余27000元未付。2019年8月12日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告27000元材料款于2020年1月12日前一次性付清。后原告多次催款，被告在2020年清明节左右支付2000元后再无付款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，截止原告起诉之日，被告胥世杰尚欠原告先本明材料款为25000元。上述事实有原告当庭陈述以及《欠条》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成事实上的买卖合同关系，本院对该合同予以确认，本案所立案由民间借贷纠纷不当，应予更正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告胥世杰尚欠原告先本明材料款25000元未付，构成违约，故对原告先本明的诉讼请求本院本院在25000元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告胥世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告胥世杰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胥世杰在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告先本明货款25000元；二、驳回原告先本明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，被告胥世杰承担200元，原告先本明承担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年九月八日法官助理龙清艳书记员程丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3859号原告：熊志平，男，1946年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马驰、周心云，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：曾超，男，1989年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市美辰美家房产经纪有限公司，住所地黄陂区前川街油岗村冰晶兰苑小区********。委托诉讼代理人：余丹，女，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。原告熊志平诉被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司（以下简称武汉美辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊志平及其委托诉讼代理人马驰、周心云，被告曾超，武汉美辰公司的委托诉讼代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、被告二履行20170305号《存量房居间（买卖）合同》中约定的协助办理过户登记的义务，将权利人为曾超的位于武汉市黄陂区前川街东风二队2栋3单元2层1室的房屋变更登记为熊志平。2、判令被告一、被告二支付违约金12633元（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月24日开始计算，暂计至2020年7月22日，直至被告履行义务）。3、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由：原告与被告一、被告二于2017年3月19日签订了编号为20170305号《存量房居间（买卖）合同》，约定原告购买被告一位于武汉市黄陂区前川街东风小区二栋三单元二层一室的房屋。原告于当天通过熊芬支付了50000元给肖惠萍（与被告一系母子关系），又于2019年4月27日支付尾款450000元给被告一曾超，合计支付500000元，已经完成了合同约定的付款义务，同时被告一也将该房交付给了原告。由于当时该房属于集体土地，无法办理过户手续，故当时被告一、二无法协助原告办理房屋过户。2019年12月24日，原告经过向区国土局（现为自然资源局）调查询问，得知目前该房已经具备办理过户的条件，原告多次联系被告一、二请求其协助办理过户，上述被告怠于履行义务，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曾超辩称：1、房屋买卖属实。我们对房屋买卖没有纠纷，后来因为车库价格原因有异议，原告只愿意出1万元买车库，我不同意所以原告起诉我。2、针对原告起诉的第一项诉求，我同意办理过户。我并非土地使用权人，是5人共有，当时不具备委托资格。原告授权查询通知书，是伪造的，我不知情。我不知道该土地具备办理土地变更权限。根据相关法律规定，土地已经交付，原告居住占有多年，其起诉的多项诉求都不存在。被告武汉美辰辩称：2019年12月份原告要求办理过户的情况，我不知情。是今年原告与我们联系我才知道可以办理过户，我才联系沟通被告曾超。当时过户是我经手办理的，当时原告称不要车库。被告曾超联系我们问原告要不要一并买车库，原告不要。原告起诉诉称的不是事实，我们一直在积极办理。我们不知道原告为什么起诉我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：2017年3月19日，原告熊志平（乙方）、被告曾超（甲方）、被告武汉市美辰美家房产经济有限公司（丙方），共同签订了《存量房居间（买卖）合同》一份，约定：将曾超所有的，坐落于武汉市黄陂区前川街东风二队，房屋为混合结构，建筑面积131.52㎡的房屋，以500000元的价格卖给原告熊志平。乙方于签订合同当天交50000元定金给甲方，于交房当天支付450000元余款给甲方。甲方于2017年4月30日之前交房。因甲方土地证为集体共证，暂时不能办理过户手续事宜，如以后土地证分割下来，可以办理过户时，甲方需积极配合乙方办理该房屋的过户手续。丙方协助甲、乙双方办理过户手续。原告熊志平、被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经济有限公司在该协议书上签名捺印。同日，原告熊志平向被告曾超交付购房定金50000元。2017年4月27日，原告熊志平向被告曾超交付购房余款450000元。另查明，案涉房屋位于武汉市黄陂区前川街东风小区二栋三单元二层一室，建筑面积为131.52㎡，不动产权证号：黄200802940，土地使用权类型为划拨，现已可办理土地分割办证手续。因被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司未配合原告熊志平办理过户手续，熊志平向本院起诉，引起诉讼。上述事实，有原告熊志平提交的《存量房居间（买卖）合同》、付款凭证及收条、黄陂区用地项目审批表、询问记录等证据及被告曾超当庭陈述、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告熊志平、被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经济有限公司之间签订的《存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告熊志平于签订该合同后已向被告曾超支付了全额购房款，被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司应及时协助原告办理房屋所有权转移手续。故对原告熊志平要求被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司协助其办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。《存量房居间（买卖）合同》针对被告曾超、被告武汉市美辰美家房产经纪有限公司逾期办理过户手续未约定违约金条款，原告熊志平提出违约金诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定办理过户手续是在条件成就时才办理，且双方因为车位价格产生分歧，最终未能协商一致导致过户延期，被告方不构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾超、被告武汉美辰美家房产经济有限公司于本判决生效十日内协助原告熊志平办理武汉市黄陂区前川街东风小区二栋三单元二层一室房屋产权的变更登记手续；二、驳回原告熊志平的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告熊志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月一日书记员  余祖鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地会理县南街**。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：牟世高，男性，汉族，1971年5月19日出生，村民，住会理县。 被执行人：王义军，男性，汉族，1982年7月6日出生，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男性，汉族，1980年9月19日出生，村民，住会理县。 被执行人：顾有芬，女性，汉族，1953年5月21日出生，村民，住会理县。 被执行人：王元金，男性，汉族，1955年8月24日出生，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与牟世高、王义军、王继云、顾有芬、王元金借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人牟世高、王义军、王继云、顾有芬、王元金给付案款31295.01元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人牟世高、王义军、王继云、顾有芬、王元金无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人牟世高、王义军、王继云、顾有芬、王元金新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人牟世高、王义军、王继云、顾有芬、王元金限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1730号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执496号之二 申请执行人向朝庭,男,生于1959年4月25日,住四川省广元市青川县。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行2227XXXXXXXXXXX323账户内存款人民币280708.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执194号之一 申请执行人：彭天，男性,1970年7月21日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所（实习）律师。 被执行人：黄永权，男,1982年11月27日生，汉族，住广东省清远市清城区。 彭天与黄永权买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第123号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄永权应向申请执行人支付尚欠货款180191万元及利息；支付保全费1421元及本案仲裁费9063元。因黄永权未按上述生效文书履行义务，彭天向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永权发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但黄永权未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永权名下的财产，查询到黄永权仅有银行存款共1814.65元，本院已依法进行扣划，在扣除本案执行费50元外，余款1764.65元应退给申请执行人。除此之处，未查询到黄永权有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄永权居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人黄永权有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统，查询被执行人黄永权名下的不动产,未发现被执行人黄永权名下有不动产登记内容。 五、已对被执行人黄永权采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人彭天（李书远，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执194号案终结本次执行程序。 被执行人黄永权负有继续向申请执行人彭天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨明威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢101号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人郑建荣，女，生于1972年9月21日，汉族。住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郑建荣在中国农业银行6230XXXX178账户内存款人民币6138.00元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日书记员  胡卫星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2389号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:郑秀玲，女，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告郑秀玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂、被告郑秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告郑秀玲立即偿还原告未到期本金206500.89元，逾期本金43020.21元、逾期利息23869.6元，复利1452.82元，合计274843.52元，（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以249521.1元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告郑秀玲辩称，本案借款属实，没及时还款是因为疫情影响收入，希望原告减免利息。经审理查明,原告与被告于2019年4月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供510000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过4年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月29日,被告向原告申请单笔贷款295000元、贷款期限为36个月、月利率为1.53%、还款方式为按月等额本息,原告当日将该笔贷款发放至被告账户。另查明，截至2020年5月26日,被告已偿还借款本金45478.9元、利息28258.74元，合计73737.64元，尚欠本金249521.1元、逾期利息23869.6元、复利1452.82元,合计274843.52元。自2019年12月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未按照合同约定及时偿还借款本息,经原告催告后至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经核定,截至2020年5月26日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计274843.52元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告郑秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金249521.1元、逾期利息23869.6元、复利1452.82元,合计274843.52元(逾期利息及复利暂计算至2020年5月26日止),后期利息及复利以未还借款为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止;二、被告郑秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2719元,由被告郑秀玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保239号申请人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：赵金现，男，1981年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被申请人：杨松，男，1979年9月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人刘峰、赵金现、胡锋于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨松的银行存款150万元财产。申请人刘峰、赵金现、胡锋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松的银行存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘峰、赵金现、胡锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年九月十日书记员  朱霄霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12148号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志怀，该公司员工。 被告：丘士珍，女，1989年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市志嘉电器经营部。住所。住所地：南宁市壮锦大道槎路**装饰材料市场**内第****仓库div> 经营者：陆光弟，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆光弟，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告丘士珍、南宁市志嘉电器经营部、陆光弟借款合同纠纷一案，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自 愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2269元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 韦宗业 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 升 书 记 员 熊艳娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执695号申请执行人：陈远仕，女，1976年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村白洋宫组13号。被执行人：耿武，男，1985年7月19日出生，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市航空大道二巷11号。申请执行人陈远仕与被执行人耿武民间借贷纠纷一案，被执行人耿武未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初4385号民事判决书所确定的义务。2020年1月20日，申请执行人陈远仕向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人耿武在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财付通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人耿武名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人耿武名下有不动产；4、查询到被执行人耿武名下有号牌为沪Ｃ×××**奥迪牌车辆一辆，号牌为渝Ｈ×××**别克牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，亦无处置价值。综上，申请执行人陈远仕的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人陈远仕并对其进行了约谈，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执695号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人耿武应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈远仕发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月十九日书记员  龙 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58350号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，女，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，男，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇同兴村公屋组**。原告东亚银行(中国)有限公司与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告东亚银行(中国)有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东亚银行(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东亚银行(中国)有限公司负担。审 判 员 张金标二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴灿良、骆洁维： 关于申请执行人戴灿良申请执行骆洁维生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9040号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1502号 原告:程志新，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县清溪团结机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇周岗村，统一社会信用代码913405227408549418。 负责人：张孝全，该厂投资人。 被告：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告程志新与被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告程志新到庭参加诉讼，被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还为其垫付的担保贷款本金80000元；2、被告张孝全按照1分利息支付原告为其垫付的担保贷款80000元的利息(从2018年10月17日计算到现在);3、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2015年2月2日，含山县清溪团结机械配件厂向中国人民银行股份有限公司马鞍山分行申请贷款，并由含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达担保公司）提供担保，经含山县供销社负责人许先义的要求，原告向通达担保公司为该笔贷款提供反担保，金额为150000元。2016年底,被告含山县清溪团结机械配件厂无钱归还。通达担保公司进行代偿并起诉至法院要求原告承担保证责任。含山县人民法院作出（2016）皖0522民初1179号民事判决书，判决原告承担150000元保证责任。法院执行时,每月从原告工资中扣2500元,共扣除20000元,下欠含山县通达担保公司130000元。2018年,原告一次性支付130000元(其中有许先义支付的40000元),还清了剩余的130000元贷款。原告如约履行。根据担保法的相关规定，原告有权在承担保证责任后向含山县清溪团结机械配件厂追偿。2017年许先义找被告张孝全要回30000元归还原告,两被告还欠原告80000元和许先义40000元,共计120000元。2018年10月17日,被告张孝全出具80000元借条给原告,并注明利息为1分。请求法院判如所请。 被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全均未答辩。 原告程志新提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、含山县人民法院（2016）皖0522民初1179号民事判决书，证明含山县人民法院判决原告向通达担保公司代偿贷款15万元及利息风险担保费、担保手续费、违约金；3、通达担保公司出具的收款收据二张和原告的缴款单二张，证明原告向通达担保公司履行150000元的保证责任；4、张孝全出具承诺书一份（张孝全出具），证明：（1）、法院每月从我账户扣划2500元（总共扣除8个月，合计20000元）；（2）、张孝全愿意承担责任。5、借条一张（张孝全于2018年10月17日出具），在我还清所有担保贷款后，张孝全向我出具借条一张，证明张孝全尚欠我代偿款80000元，约定利息1分。 被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经审查对原告方所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：含山县清溪团结机械配件厂系个人独资企业，由张孝全个人投资。2015年2月2日，含山县清溪团结机械配件厂向中国人民银行股份有限公司马鞍山分行借款，由通达担保公司提供担保，因许先义的要求，原告程志新向通达担保公司为该笔贷款提供反担保，保证金额为150000元。后因含山县清溪团结机械配件厂无力偿还贷款，通达担保公司代偿后起诉至含山县人民法院，要求包括程志新在内的保证人承担保证责任。含山县人民法院作出（2016）皖0522民初1179号民事判决书，判决程志新承担150000元保证责任，程志新于2018年9月25日、2018年10月17日两次向通达担保公司付款150000元（其中案外人许先义付款40000元），履行了保证人的代偿义务。程志新自认在2017年间，收到张孝全给付款30000元。2018年10月17日,被告张孝全出具80000元借条给原告,并注明利息1分。 原告程志新向法院起诉，要求两被告共同偿还其垫付的担保贷款本金80000元；被告张孝全按照1分利息支付原告为其垫付的担保贷款80000元的利息(从2018年10月17日计算到现在);诉讼费由被告承担。 本院认为：含山县清溪团结机械配件厂向银行借款，由通达担保公司提供担保，程志新向通达担保公司为该笔贷款提供保证责任反担保，保证金额为150000元，程志新与通达担保公司之间形成保证合同法律关系。程志新依约承担保证责任后有权向债务人含山县清溪团结机械配件厂追偿，因程志新给付的代偿款中有40000元属于案外人许先义支付，现程志新仅就自己实际支付的80000元进行追偿，本院予以支持；张孝全承诺对该代偿款承担责任并出具借条，依法应对该厂的债务承担共同偿还责任。张孝全在该借条上注明了利息为1分，但，没有明确为年息还是月息，原告要求按月息计算，并无不当，利息的计算时间应自借款的次日开始计算；两被告经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告含山县清溪团结机械配件厂、被告张孝全于本判决生效后五日内给付原告程志新代偿款80000元； 二、被告张孝全于本判决生效后五日内给付原告程志新相应利息（以80000元为基数自2018年10月18日起按月息1分计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告含山县清溪团结机械配件厂、被告张孝全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谷从荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄昌磊 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1666号 原告：胡成社，男，汉族，1955年2月1日出生，住含山县。 被告：含山县绿源新型材料有限公司，住所地含山县铜闸镇工业项目集中区，统一社会信用代码：91340522554589769Ｆ。 法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。 原告胡成社与被告含山县绿源新型材料有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡成社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成社撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告胡成社承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月八日 书记员  谷张仁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11034号 原告：张晶晶，女，1994年11月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，该公司工作人员。 原告张晶晶与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人张洪英、被告太平临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、路产损失费等费用共计220523元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：“请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、路产损失费等费用共计167950元”，本院已准许。事实与理由：2019年11月12日5时40分许，原告张晶晶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区北京路由东向西行驶至与沂蒙北路交汇处西100米路段时，因躲避一突然变更车道的轿车与路中间护栏相撞，造成原告车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车及护栏部分损坏的交通事故。该事故由交警部门出具事故证明书。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险，但被告拒不足额履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 太平临沂支公司辩称，对保险事故的发生无异议。原告张晶晶在我公司投保机动车损失险195990元属实。在核实原告无保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对于评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。原告张晶晶系鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人。根据商业险保险单记载，机动车损失险保险限额为195990元，并附加不计免赔率险；第三者责任险保险限额为1000000元，并附加不计免赔率险；保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具委托书，证实涉案车辆的保险权益由张晶晶主张，保险理赔款归张晶晶所有。 原告因本案事故赔偿路产损失9820元。事故发生后，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ1071号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为154750元。原告支付评估费3000元。原告称车辆已实际维修，支付维修费用155130元，并提供临沂丰尚汽车维修服务有限公司出具的维修清单及维修发票证实。被告对原告主张的评估金额及维修金额均不认可，但未能提供相反证据予以推翻。 本案在审理过程中，被告主张涉案车辆未在其公司购买交强险，第三者损失应当扣除交强险财产损失限额项内的2000元。原告对此无异议。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字［2020］第ＦＹ1071号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为154750元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告因本案事故赔偿的路产损失9820元，扣除应当由交强险赔付的2000元后剩余7820元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。 综上所述，原告张晶晶要求被告太平临沂支公司赔付保险金165570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告张晶晶机动车损失险保险金154750元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告张晶晶评估费3000元； 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告张晶晶第三者责任险保险金7820元； 四、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计165570元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张晶晶，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：62×××80）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取计1830元，由原告张晶晶负担26元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月九日 书记员  王春阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1860号原告：刘万水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘万强，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：刘青雨，男，1940年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘彬，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告刘万水与被告刘万强、刘青雨、刘彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万水、被告刘万强到庭参加诉讼。被告刘青雨、刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万水向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告修坝及修路的材料及人工费3,400元及交通费260元；2.三被告保证水路及道路畅通；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日18时许，被告刘万强、刘彬、刘青雨夫妇家里四人，在我家路口围攻殴打我，致使我被打伤，后经派出所通知家人，去中心医院治疗。因我没钱向村主任刘青龙借500元，又向王传杰借1,000元。经诊断为“头部外伤、胸部外伤、多处软组织损伤、颈椎MR扫描颈椎生理曲度存在，椎体边缘可见骨质增生、椎音盘T2WI信号减低、C3-4、6-7纤维环后缘局限性突出、C4-6纤维环向周围膨隆，相应硬膜囊前缘受压变形”。入院治疗需10万元押金，因没钱治疗只能回家休养，导致至今都无法正常劳动。本人门前道路本是水沟路，并八户人家公用，因为路面经常被雨水冲成沟，本人出工出料垒了一道横坝，用5三轮车石料，1三轮车沙子、1吨水泥及拉土垫道，与刘青雨家并无关系，刘青雨之孙刘万强仗势欺人，把我堵在家门口打伤。事后刘万强找了一伙人，强行把横坝扒掉后导致路毁，水沟用铲车堵死。本人及时报警，结果派出所无人出警。我本是受害人，事后却与刘万强各拘留5天。因此我要求被告依法赔偿我合理损失。被告刘万强辩称，原告垒坝时是雨季，因原告垒坝，导致水往我爷爷刘青雨家流水，我当时要求原告一周内拆除，但原告没有拆除，为了我爷爷奶奶的生命安全，我自行拆除，此事与刘青雨、刘彬没有关系。他俩都没在场。我有照片为证，原告所说的修坝材料不对，我拆除坝墙不影响水路流向及道路。我拆除后用铲车把原有道路铺垫一下，不影响水流。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘青雨系同村居民，相邻居住，原告家在被告刘青雨家后面（北侧）。被告刘青雨系被告刘万强的爷爷，系被告刘彬的父亲。被告刘青雨家西侧有一水沟路，下雨时山水从此路排入河套，平时原告在此路通行。2019年8月，原告在此路紧挨被告刘青雨家西院墙修筑一道横坝。被告刘万强知晓后，称横坝修筑后，下雨山水会流入被告刘青雨家院内，因此双方发生纠纷，并相互厮打（已另案处理）。事后被告刘万强找人将此横坝拆除，并将道路重新垫平。此事经村委会和乡政府处理未果，原告于2020年7月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院递交修筑横坝所花费用的证据，本院向其释明是否对修筑横坝所花费用申请评估，原告当庭表示不申请评估。庭后本院到现场进行了勘验，横坝已被拆除，无法确认横坝的原貌。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告修筑的横坝已被拆除，通过现场勘验无法确认横坝原貌，原告又未向本院递交修筑横坝所花具体费用的证据，被告对原告主张修筑横坝的价值亦不予认可，且原告又拒绝申请评估鉴定，因此本院无法确定横坝的价值，故原告要求被告赔偿修坝损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此路原为水沟路，原告修筑横坝未经被告同意，被告将横坝拆除未改变原有道路走向及排水流向，因此对原告主张保证水路及道路通畅的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张交通的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘万水的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘万水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年九月十五日书记员 胡丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申38号再审申请人（原审原告):闫军，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南油田黄山区。被申请人(原审被告):陈小林，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南。再审申请人闫军与被申请人陈小林民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初7862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫军申诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，属于错误判决，请求依法对本案立案再审，撤销本院(2018)豫1302民初7862号民事判决书。本院经审查认为，1、再审申请人闫军在一审判决生效后无正当理由未上诉，视为其对一审判决结果的认可；2、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫军的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年九月十四日书记员  吴 岳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初754号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台某某物业管理有限公司与被告王某某，物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十五日书记员  宋欣欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1320号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，1993年8月28日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。 被告:王修红,男,1970年8月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王静,男,1973年11月28日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王修红、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中查明，本案被告王静因涉嫌贷款诈骗罪在安徽省巢湖市法院审理，本案中被告王静可能涉嫌犯罪，宜将本案移送公安机关侦查，故对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月四日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执814号 申请执行人：陈忠，男，1991年6月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人陈忠和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为16531元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3010号 原告：李元三，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地：山东省惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华，经理。 被告：马克林，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住惠民县。 原告李元三与被告马克林、山东魏集古村落旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元三及其委托诉讼代理人张伟、被告马克林到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资10000(壹万)元；2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2019年10月份在被告山东魏集古村落旅游文化有限公司投资建设的魏集古村落二期工程施工时，在工地看工地、做饭，工程完工后，被告拒不支付工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告项目部经理进行核算，共计拖欠原告工资10000元整。综上，原告系农民工，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求人民法院从维护劳动者合法权益的角度，依法判令被告支付原告工资，速办为盼。 马克林辩称，魏集古村落工程是马建峰承包的，我只是在那里领着干活，工人工资是马建峰和刘惠彬支付，李元三的工资条只能证明李元三在那里干活来，其工资应该由马建峰、刘惠彬支付。 山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年春天，原告李元三受被告马克林雇佣，在被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司投资开发的魏集古村落二期工程的工地上提供劳务，具体负责工地看管及食堂炊事员工作。工程完工后，经过核算，被告马克林欠原告劳务费10000元。 另查明，2018年9月20日，被告马克林、案外人刘惠彬共同作为合同乙方，与案外人马建峰（甲方）签订《建筑工程大承包施工合同协议书》，约定：乙方承建魏集古村落二期1、2、3、31、32、33号民宿工程。其中，第十一条合同订立与农民工工资管理办法：1.该工程所有农民工工资均由甲方按照合同拨款节点及拨付比例（最低限80%）进行拨付，并且乙方承诺所雇佣工人工资全部发放到位，如若发生工人上访等恶性事件，甲方将先行垫付剩余工资，费用从乙方工程款中双倍扣除，并且每出现一次工人上访事件，甲方将对乙方处以总造价5%的处罚，依次累加。 以上事实，有原告李元三提供的证明、惠民县魏集镇维稳办给马克林、马建峰制作的谈话笔录，被告马克林提供的建筑工程大清包施工合同协议书及原被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据原被告提供的证据并结合庭审举证、质证情况，可以认定案外人马建峰承包了被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司投资开发的魏集古村落二期部分工程后，又将其中部分工程转包给被告马克林及案外人刘惠彬。在施工工程中，被告马克林雇佣原告李元三在工地上提供劳务，具体负责工地看管及食堂炊事员工作，故原告与被告马克林之间形成劳务关系。被告马克林作为接受劳务方，理应向原告支付工作报酬，为此，对于所欠原告李元三劳务费10000元，被告马克林应当予以支付。被告马克林辩称原告工资应由马建峰、刘惠彬发放，但其作为工程的承包方，根据其与马建峰签订的施工合同，应对为其提供劳务的农民工负有支付劳务费的义务，故对被告马克林的答辩意见不予采信。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告马克林于本判决生效之日起十日内支付原告李元三劳务费10000元； 二、驳回原告李元三的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初再10号原告：何继敏，女，1966年12月5日生，汉族，住固始县。被告:李东升，男，汉族，1963年10月15日生，住固始县。被告：胡国林，男，1963年12月14日生，汉族，住固始县。原告何继敏与被告李东升、胡国林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1525民初4894号民事判决，已经发生法律效力，经院长发现该裁判错误，裁定再审。本院于2020年9月1日立案后依法另行组成合议庭，进行了审理。原告何继敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李东升支付欠款本金玖万元整(Y90000)及利息，被告胡国林承担连带还款责任；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李东升因资金周转困难，于2016年11月16日向原告借款玖万元整(￥90000.00)，并出具《借条》一张，约定月利息2分，一月一付息，被告胡国林提供担保。被告仅仅偿还了4000元的利息，剩余本金及利息一直没有偿还。后原告不断催要此款，被告以各种借口推托拒绝支付。为此根据有关法律的规定特具状要求被告李东升支付欠款本金玖万元整(￥90000.00)利息，被告胡国林承担连带还款责任；二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告起诉书中所列明的被告李东升的身份信息与原告起诉事实中的李东升非同一人，属于被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何继敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  柴起鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6654号 原告：苑玉松，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 原告苑玉松与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告苑玉松的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、依法判令二被告共同向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计2640元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月27日原告与被告一签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告一用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止,每亩土地租赁费用800元,合同签订后,原告按约将涉案土地交付给被告一使用。2016年6月10日被告一与被告二签订转让合同,约定被告一将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告二种植,今后租金由被告二支付。2019年6月26日被告二出具欠条1份,载明被告二尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元,两年合计欠275200元,至今未付。原告为维护其合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑玉松（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地1.65亩给被告张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元；乙方将转包（出租）的土地实行再流转，必须取得甲方同意。双方还约定了其他条款。双方合同履行至2016年6月9日，双方土地转包（出租）费用已经结清。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，即张雪方将承包阜南县中岗镇双和村与各农户（转包出租方）签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》权利和义务一并转让给被告倪建男，该转让合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章证明。即被告倪建男按照原告与被告张雪方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》履行权利和义务，被告倪建男只支付原告一年的土地转包（出租）费用1320元，尚欠原告二年的土地转包（出租）费用未付。2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条载明：“欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金，贰拾柒万伍仟贰佰元整￥275200元，欠款人倪建男，2019.6.26。付款时间，2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。”并单独作出书面承诺，承诺按照欠条日期付款。由于被告倪建男未按约定时间付清原告转包（出租）费用，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告苑玉松与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告张雪方于2016年6月10将与原告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的权利与义务转让给被告倪建男，被告倪建男也应当按照合同履行义务，即每亩800元支付原告租金。至2016年被告倪建男将原告出租的1.601亩土地种植蔬菜经营三年，只支付一年土地租赁费用，尚欠两年土地租赁费2640元（800×2×1.65）未付，应当按承诺时间及时支付，未及时支付，应当承担民事责任。被告张雪方租赁土地费用已经结清，且将原告出租土地转让给被告倪建男经营，被告张雪方不应当承担责任，应当驳回原告对被告张雪方的诉讼请求。被告倪建男自出具欠条后，已经回苏州市至今未再经营租赁土地，已经以自己的行为表示不再履行合同，视为合同已经解除，原告要求解除合同，应予准许。二被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苑玉松与被告倪建男签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 二、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑玉松土地租赁费2640元； 三、驳回原告苑玉松对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6654号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初53号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王占军,男,1972年1月14日出生,汉族,小学文化，农民,户籍地黑龙江省林甸县，住址。2019年10月22日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年11月27日被林甸县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月17日经林甸县人民检察院决定取保候审，同年9月22日我院决定对其继续取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王占军犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林甸县人民检察院指控：2019年10月21日21时许，被告人王占军驾驶黑Ｅ×××**号蓝色马自达牌轿车，沿林甸县境内明龙公路由东向西行驶至278公路加400米处时，与前方同方向行人被害人芦洪梅（女性，殁年50岁）发生相撞，致使芦洪梅当场死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，芦洪梅系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定，被告人王占军负此次事故的全部责任，芦洪梅无责任。被告人王占军到案后，能自愿如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王占军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王占军有期徒刑一年。被告人王占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王占军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人王占军主动投案并如实自愿供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王占军能够对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年10月8日起至2022年10月7日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初130号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李军，男，1970年12月8日生，居民身份证号码2203241970********，群众，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住辽宁省沈阳市铁**锦工二街。现因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年5月20日被逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人，双辽市法律援助中心律师徐X。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高X出庭支持公诉，被告李军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2015年李军通过小广告在作假证的地方按照自己家房照内容花150元购买了一本假房照，2017年1月李军向被害人段云贵借款10万元，利率为月利二分。因段云贵提出需要李军提供担保才借给李军钱，而李军自己家的房照已经抵押给银行了，李军就把假房照提供给段云贵作为借款担保了，2017年6月李军偿还了段云贵1.2万元利息，2017年秋天李军偿还了段云贵2万元，剩余款项未还。综上，被告人李军总计涉案数额为6.8万元。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李军系初犯、偶犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议法庭从轻处罚。被告人李军对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解称，向段云贵所借款项并未挥霍而是还了一部分债务，装潢商店进货用了一部分，2017年为了还债去沈阳打工赚钱，此期间一直与段云贵有联系，在2020年段云贵报案后又偿还了段云贵1万元。其辩护人提出的辩护意见是被告人李军认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2019年被告人李军因无力偿还贷款已经将抵押给段云贵的假房照对应房屋XX室房屋的房产转卖他人，所得款项偿还了其他外债和银行贷款，没有还给段云贵。经审查控辩双方的意见后认为，对于李军案发后还款一万元的辩解，经双辽市公安局侦查，段云贵报案后，李军没有偿还段云贵钱，经过与李军的姐夫王X联系，王X也不能证实李军偿还过钱，故对于李军2020年偿还段云贵1万元的辩解事实本院不予采纳。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，虚构事实，利用假房照骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。二、未退赔赃款继续追缴，并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 于 得 泳人民陪审员 ：张春玲人民陪审员 ：蔡静波二〇二〇年九月八日书 记 员 ：许文静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5913号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区白土坝路******1310铺，统一社会信用代码：91511302MA629AKP8R。 负责人：刘义敬，行长。 委托代理人：青曦，男，汉族，1987年1月19日生， 住南充市顺庆区,系原告员工。 委托代理人：一般代理。 被告：陈安东，男，汉族，1975年6月11日生，住南 充市顺庆区铁昌路296号8楼3号。 被告：唐雪利，女，汉族，1974年12月5日生，住南 充市顺庆区铁昌路296号8楼3号，身份证号码：5129211974××××××××。 原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行(以下简称农商行果城支行）与被告陈安东、唐雪利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行果城支行的委托代理人青曦，被告唐雪利到庭参加了诉讼，被告陈安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉讼请求：1、判令被告陈安东、唐雪利立即偿还原告借款本金499639.01元，并依据合同约定支付利息及罚息直至借款还清之日止；（截至2020年07月27日逾期本金499639.01元，逾期利息2472.25元）；2、本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告陈安东、唐雪利于2018年4月20日向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行借款50万元，借款于2020年4月19日到期，借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.15%。截止2020年7月27日逾期本金499639.01元，逾期利息2472.25元。经原告多次向被告催收无果，该户表示无力偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求被告归还本息，特诉至贵院，望依法裁判。 被告唐雪利辩称：对借款本息无异议，请求法院依法裁判。 被告陈安东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2018年4月20日，被告陈安东、唐雪利与南充农村商业银行股份有限公司果城支行（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为2018个借字第0587号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币伍拾万元，借款用于偿还债务，借款期限自2018年4月20日至2020年4月19日。贷款利率为借款期限内固定年利率4.75%，逾期年利率为7.15%，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式：按月结息，按计划还本。2018年4月24日原告向被告发放贷款伍拾万元，被告陈安东在借据上签名，同时借据上备注：2020—4—19还本500000.00元。截止2020年7月27日，二被告尚欠本金499639.01万元、尚欠利息2472.25元。 本院认为，被告陈安东、唐雪利与原告农商行果城支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告陈安东、唐雪利作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安东、唐雪利于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金499639.01元并按约定支付利息和罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4411元,保全费1320元(原告已预交)，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付,原告不再申请退款. 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文诗懿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1684号申请执行人：毛巨永，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王有泉，男，1956年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马长珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：魏启燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王某。毛巨永与王有泉、马长珍、魏启燕及王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）六民初字第139号民事调解书，已经生效。因王有泉、马长珍、魏启燕及王某未能主动履行相应义务，毛巨永向本院申请执行。执行过程中，毛巨永向本院申请撤销该执行申请。经审查，毛巨永撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3509号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：李慧，女，1976年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨宏，即被告杨宏，被告李慧之夫。被告：杨宏，男，1974年1月25日生，汉族，住址同上。被告：江红杰，女，1972年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孙新升，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李慧、杨宏、江红杰、孙新升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹、被告杨宏也即被告李慧的委托诉讼代理人、被告江红杰、孙新升及二人的共同委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李慧、杨宏偿还原告借款本金50万元（起诉后归还1万元，余欠49万元）及利息，2019年3月12日至2020年3月12日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2020年3月13日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、江红杰、孙新升承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。被告李慧、杨宏辩称，贷款是我们用了，因疫情经营不善，暂时没钱；我们不是主观上恶意拖欠，因替别人担保还还过30万元；我们没有拖欠利息。被告江红杰、孙新升辩称，原告与李慧恶意串通签订贷款合同，欺骗二人为本案50万元贷款提供担保，应依法免除二人担保责任，驳回对二人的诉讼请求。①该笔贷款用途是购买火腿，与事实不符。刚过完年，按正常交易习惯和农村习俗，应是降价销售货物而不是囤货出卖；②原告发放贷款审查不严有过错，应承担不能按期收回贷款的责任；③原告发放给李慧贷款是借新还旧，江红杰、孙新升不知情不应承担担保责任；④贷款人明知借款人改变借款用途仍然发放贷款，担保人应当免责。综上，原告违规发放贷款，对贷款用途监管不严，明知贷款是借新还旧，在改变用途的情况下没有告知担保人，应驳回对江红杰、孙新升的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，李慧与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额50万元正借款用途购金锣火腿肠还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，江红杰与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为李慧之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杨宏作为李慧的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与李慧共同承担该笔借款的偿还义务。孙新升作为江红杰的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意江红杰为李慧提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将50万元汇入李慧指定帐户。李慧向偃师农商行支付利息66803.25元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院，审理过程中，李慧归还偃师农商行本金1万元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费3020元。本院认为，李慧由江红杰担保借偃师农商行50万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，李慧应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨宏作为李慧的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李慧共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；江红杰作为保证人应承担连带清偿责任；孙新升作为江红杰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与江红杰共同承担连带清偿责任；江红杰、孙新升在承担保证责任后，有权向李慧、杨宏追偿；江红杰、孙新升辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李慧、杨宏于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年3月12日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息66803.25元)；二、被告李慧、杨宏于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司3020元；三、被告江红杰、孙新升承担连带清偿责任；四、被告江红杰、孙新升承担保证责任后，有权向被告李慧、杨宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告李慧、杨宏、江红杰、孙新升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十日书记员  高 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李远区，男，1997年10月29日出生，身份证号码：450************050，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2777号起诉书指控被告人李远区犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李远区到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年3月20日至21日，被告人李远区多次在东莞市****利用事先准备好的手套和应急爆破工具将停车场内小轿车的车窗砸破，盗走车内财物，具体犯罪事实如下：一、2020年3月20日23时许，被告人李远区窜至东莞市****绿色广场帕特加斯酒吧停车场，见被害人梁某东的一辆车牌为粤S*****的小轿车停放在停车场，便拿出准备好工具将小轿车的车窗砸破，从车内盗走一个公文包（价值约人民币300元）。汽车维修费用为人民币1300元。二、2020年3月21日0时许，被告人李远区窜至东莞市****世博领寓停车场，见被害人朱某坛的一辆车牌为粤S*****的小轿车停放在停车场，便拿出准备好的工具将小轿车的车窗砸破，从车内盗走现金人民币300元。汽车维修费用为人民币460元。三、2020年3月21日0时许，被告人李远区窜至东莞市****世博领寓停车场，见被害人梁某晖的一辆车牌为粤S*****的小轿车停放在停车场，便拿出准备好工具将小轿车的车窗砸破，但没有盗得财物。汽车维修费用为人民币700元。四、2020年3月21日0时许，被告人李远区窜至东莞市****世博领寓停车场，见被害人姚某的一辆车牌为粤M*****的小轿车停放在停车场，便拿出准备好的工具将小轿车的车窗砸破，盗走车内的人民币300元现金。汽车维修费用为人民币550元。五、2020年3月21日0时许，被告人李远区窜至东莞市****世博领寓停车场，见被害人刘某泽的一辆车牌为粤S*****的小轿车停放在停车场，便拿出准备好的工具将小轿车的车窗砸破，但没有盗得财物。汽车维修费用为人民币3055元。六、2020年3月21日3时许，被告人李远区窜至东莞市*****环财富广场中环100停车场北面，见被害人阳某的一辆车牌为粤S*****小轿车的车窗玻璃未完全闭合，遂用手打开车门并盗走车内一个钱包（价值约人民币250元），盗走钱包内人民币80元、港币450元、美元4元、一张居住证、一张港澳通行证、五张银行卡，得手后迅速逃离现场。2020年3月25日，公安人员在广州市天河区*****炳胜公馆对出路段将被告人李远区抓获归案。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料、到案经过、协查复函、刑满释放证明书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、全国机动车信息查询、发票、汽修店报价单、车辆维修费单据、东莞市价格认定参考结论书、监控视频截图；证人张某梅、黄某刚的证言；被害人梁某东、朱某坛、梁某晖、姚某、刘某泽、阳某的陈述；被告人李远区的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李远区的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李远区当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李远区盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李远区无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李远区予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李远区构成累犯的指控，因被告人前次犯罪时系未成年人犯罪，依法不构成累犯，故公诉机关对被告人系累犯的指控意见不当，本院不予支持。被告人李远区归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人李远区判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，系根据被告人具有累犯的从重情节所作出，不符合本案的事实及法律规定，本院不予采纳。对于因被告人李远区的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人李远区的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远区犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李远区于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人梁某东人民币1600元、朱某坛人民币760元、梁某晖人民币700元、姚某人民币850元、刘某泽人民币3055元、阳某人民币330元、港币450元、美元4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月十四日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1119号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人吴昌龙，男，汉族，1990年08月08日生，住商城县。商城县人民法院移送执行吴昌龙罚金刑一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初130号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告吴昌龙罚金30000元。因被告吴昌龙未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴昌龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行30000元的给付义务。因被执行人吴昌龙在监狱服刑未能到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴昌龙银行仅有零星存款未采取冻结措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴昌龙无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年8月6日本院决定将被执行人吴昌龙纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初130号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十六日书记员  詹 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6537号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱贝妮，女，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中邮消费金融有限公司与被告朱贝妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告朱贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金171391.91元，暂计算至2020年5月26日止的利息16611.56元，违约金6289.53元，之后的利息、违约金以171391.91元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年1月23日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告朱贝妮辩称对欠款本金无异议，对利息和违约金的计算方式不清楚，目前没有经济能力偿还希望延期。经审理查明，2019年5月20日，被告朱贝妮向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告朱贝妮与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年5月23日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告朱贝妮发放贷款200000元。被告朱贝妮自2020年1月23日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告朱贝妮尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金171391.91元、利息16611.56元、违约金6289.53元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司被告朱贝妮的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告朱贝妮未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告朱贝妮偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告朱贝妮支付从逾期之日2020年1月23日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告朱贝妮关于目前没有经济能力偿还希望延期的辩解意见，本院予以酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱贝妮于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金171391.91元；二、被告朱贝妮于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告朱贝妮于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2093元，由被告朱贝妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2245号 原告陈明，男，1948年12月19日出生，汉族，住博白县。 被告博白县松旺泽锋家庭农场，住所博白县松旺镇山心村老屋队，统一社会信用代码：914509233404026203。 投资人：朱泽锋。 原告陈明与被告博白县松旺泽锋家庭农场排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告博白县松旺泽锋家庭农场经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告博白县松旺泽锋家庭农场停止侵害、排除妨害、恢复水田原状，把其所侵占的0、6亩水田归还给原告管理使用；二、判令被告酌情一次性赔偿其侵占水田的经济损失7000元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在1981年家庭承包责任制期间向本队山心村老屋队承包座落在摄竹坑的水田0.6亩管理使用，四至界址明确。2018年10月20日博白县政府依法确认原告对该水田享有土地承包经营权，承包期限从1999年1月1日起至 2028年12月31日止，有博白县农村土地承包经营权第240064号证书为证。被告于2006年8月间在原告毫无知情的情况下，雇佣勾机强行在原告田边修建水坝，将原告承包的0.6亩水田变成鱼塘进行养鱼。原告发现后多次要求被告清除水坝，恢复水田原状，归还水田给原告管理使用，并从侵占水田之日起至起诉之日止按每一亩每年800斤稻谷计算，要求被告酌情一次性赔偿7000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、土地承包经营权证复印件1份，证明被告侵占原告土地的事实； 4、博白县司法局松旺司法所证明原件1份，证明被告侵占原告土地的事实。 被告博白县松旺泽锋家庭农场未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白县松旺泽锋家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。证据3、4，本院对其真实性、合法性予以确认，可以证实原告对涉案土地有承包经营权，但不能证明原告的证明目的。 本院依法调取了（2020）桂0923民初908号案的勘验笔录及现场勘验图各一份，勘验笔录及现场勘验图所反映的是本案诉争土地的现状情况，原告对该勘验笔录 及现场勘验图没有意见。对本院依法调取的证据，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告通过家庭承包的方式承包博白县松旺镇山心村老屋队小组座落在摄竹坑的承包地0.6亩，有桂（2018）博白县农村土地承包经营权第240064号承包证书为证。现原告的承包地上有一鱼塘，鱼塘经营者为被告博白县松旺泽锋家庭农场。被告博白县松旺泽锋家庭农场的成立日期为2015年3月26日。原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 再查明，博白县2017年粮食收购价为1.35元／斤，博白县2018年粮食收购价为1.31元／斤；2019年粮食收购价格与2018年大致一致；博白县农田亩产普遍为800斤至1000斤。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、第二、第五项及第二款：“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（五）恢复原状、（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。原告陈明对其承包的土地享有使用权，被告博白县松旺泽锋家庭农场未经承包人同意，擅自利用承包人的土地开设鱼塘，已经对原告的权益造成损害，造成原告的承包地无法耕种及管理使用，根据上述法律规定，被告应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等责任。关于原告主张的经济损失问题，因被告博白县松旺泽锋家庭农场的成立日期为2015年3月26日，被告的侵权日期应从2015年3月26日开始计算。原告主张从侵占水田之日起至起诉之日止按每一亩每年800斤稻谷计算，要求被告酌情一次性赔偿7000元的主张，本院认为，综合近三年博白县粮食收购价格及亩产数量，原告要求按每一亩每年800斤稻谷，每斤按 1.45元计算损失，与博白县市场价格大致一致，没有明显超出合理范围，本院予以支持，因此，原告2015年至2020年水稻具体损失为800斤×1.45元/斤×0.6亩×6年=4176元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、第二、第五、第六项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博白县松旺泽锋家庭农场立即停止侵害坐落于博白县松旺镇山心村老屋队摄竹坑的0.6亩原告陈明承包地，恢复原告承包地原状（原状四至界址参照原告承包证及本院现场勘验图）； 二、被告博白县松旺泽锋家庭农场赔偿损失4176元给原告陈明； 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告博白县松旺泽锋家庭农场负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4254号之一 原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，统一社会信用代码913201166606595642，住所地江苏省南京市六合经济开发区湖荡路。 法定代表人：陈凯,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：河南悦福多商贸有限公司，统一社会信用代码91410105MA3XCLYCXE，住所地河南省郑州市金水区三全路与丰庆路口西南角瀚宇国际****。 法定代表人：汤红亮。 原告南京恒翔保温材料制造有限公司与被告河南悦福多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南京恒翔保温材料制造有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京恒翔保温材料制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京恒翔保温材料制造有限公司撤诉。 案件受理费9157元，减半收取4578.50元，保全费3270元，合计7848.50元，由原告南京恒翔保温材料制造有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文