wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2131号之一原告：安徽众益合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。法定代表人：季克良，职务，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省萧县。系该公司员工。被告：曹飞祥，男，1973年12月13日生，汉族，住福建省福清市。原告安徽众益合成革有限公司与被告曹飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。安徽众益合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款288161.75元及利息损失（此损失自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告以自己在四川成都开设经营买卖皮革店，皮革产品为由陆续向原告购置不同规格与型号的皮革。至2013年1月14日，经双方对账并结算，截至2012年12月31日止，被告确认尚欠原告货款336541元，并在客户对账单上签字予以确认。此后，被告又从原告购置部分皮革，同时也偿还部分货款。现尚欠货款288161.75元，经原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉被告曹飞祥，要求被告曹飞祥偿还货款本息，按原告诉状上地址无法送达被告，提供的电话无人接听，短信不回，也无法证明提供的电话就是被告曹飞祥电话，原告安徽众益合成革有限公司也没有提供被告曹飞祥是否下落不明的证据，本院无法向被告曹飞祥送达诉讼文书，视为被告曹飞祥不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽众益合成革有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王忠心人民陪审员  张 军人民陪审员  任 影二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执395号之三被执行人：王志会，男。本院在执行被执行人王志会罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初40号刑事判决书，执行内容为王志会缴纳罚金5,000.00元，被执行人王志会现羁押于鹤岗市看守所，本院已向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人王志会的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人王志会在银行及网络银行的存款882.41元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年8月29日将被被执行人王志会限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为5,000.00元，已执行882.41元，未执行4,117.59元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初40号刑事判决书中被执行人王志会罚金部分的本次执行程序。被执行人王志会仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年九月十一日书记员 唐惠茹
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执449号 申请执行人何花艳，女，1982年8月30日生，汉族，子长市村民。 被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族，子长市村民。 本院在执行申请执行人何花艳与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何花艳于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张舒铭支付借款本金20000元及利息（利息从2016年2月5日起算至执行完毕之日止，月利率2%计算），案件受理费570元，减半收取285元，由被执行人张舒铭负担，被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、被执行人名下房产已被我院另案处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张舒铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  乔 董
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初353号 原告：韩卫英，男，1972年6月10日出生，青海省尖扎县。 原告：韩野，男，1982年7月14日出生，青海省尖扎县。 被告：马哈三，男，1982年6月26日出生，青海省尖扎县。 被告：马录推，男，1971年8月16日出生，青海省尖扎县。 原告韩卫英、韩野与被告马哈三、马录推租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩卫英、韩野于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩卫英、韩野以原被告双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫英、韩野撤诉。 案件受理费2675元，依法减交1337.50元，剩余1337.50元由原告韩卫英、韩野负担。 审判员 赵 永 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨华吉草
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11680号 关于被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞拖欠诉讼费一案【生效法律文书案号（2020）粤0604民初2864号】,经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执960号之一申请执行人：张景良，男，1972年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：史彦华，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李培培，女，1984年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。张景良与史彦华、李培培民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年08月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年04月29日、2020年06月02日、2020年07月20日、2020年08月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人史彦华名下登记豫Ｃ×××**吉奥牌车辆一辆，我院于2020年6月5日依法查封，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下登记坐落于河南省洛阳市涧西区××路南段××苑××幢××号房产，不动产权证号：洛房预市字第××号，我院于2019年5月20日依法轮候查封了该套房产，2020年9月1日，我院向首封案件送达协助执行通知书，要求冻结被执行人名下房产拍卖余款，在具备扣划条件时，将款项扣划至本院执行款专户。2020年05月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年07月24日，本院到被××人住址××洛阳市××室进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为190000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月一日书记员  孙 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳市城市信用社股份有限公司、安阳银行股份有限公司），住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：乔丽伟，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚巧云，女，1971年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）因与被申请人姚巧云保管合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行安阳分行申请再审称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。姚巧云不是涉案场地的所有权人，也不是承租人，无权向中原银行安阳分行主张保管费和看管费。中原银行安阳分行成立时，并未接收涉案资产，涉案资产由安阳城市信用社剥离给安阳市政府投资集团。因此姚巧云无权向中原银行安阳分行主张保管费和看管费。假设成立保管合同关系，姚巧云向中原银行安阳分行主张的每年81000元的保管费无法律依据，应认定为无偿保管合同。二、姚巧云请求支付1995年至2007年的保管费用，已超过诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国民法总则》损失扩大负担原则，姚巧云自1996年起未采取措施导致损失的扩大，无权请求中原银行安阳分行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案事实认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，村委会出具的证明、闫百群及李海生的证人证言等证据证明，姚巧云于1993年至2007年4月实际承租涉案场地。中原银行安阳分行主张姚巧云非涉案场地承租人，依据不足。中原银行安阳分行主张未接收本案所涉物品，亦未提供充分证据予以证明。姚巧云自1993年起承租安阳市北关区宋家庙村场地，1995年与中原银行安阳分行（原安阳市城市信用社股份有限公司、安阳银行股份有限公司）约定，中原银行安阳分行将油罐存放于上述租赁场地。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的保管合同关系，依法应予保护。中原银行安阳分行主张即使认定本案成立保管合同关系，也应认定为无偿保管合同。但从姚巧云提交的通话录音可以看出，双方虽未就保管费达成一致意见，但双方之间的保管合同系有偿保管合同，综合考虑保管物的特征、保管时间、地点和方式，原判认定为有偿保管合同并无不当。且中原银行安阳分行于2005年4月至2007年4月仍占用租赁房屋，原审法院参照方正评报字（2006）第35号资产评估报告意见，判决中原银行安阳分行支付姚巧云两年保管费、看护费共计16万元并无不当。二、关于中原银行安阳分行主张的诉讼时效及损失扩大自负问题。姚巧云于2007年向北关区人民法院提起诉讼，主张的是1995年至2007年期间12年的保管费用96万元。原审法院考虑到诉讼时效问题及本案的具体情况，仅支持了姚巧云于2007年起诉之前2年的保管费用16万元，已在一定程度上采纳了中原银行安阳分行的该项抗辩。综上，中原银行安阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司安阳分行的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月十一日法官助理支尚斌书记员王星星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2250号原告：桑桂荣，女，1952年3月13日出生，汉族，无职业，群众，现住大庆市萨尔图区。原告：林占双，男，1948年2月21日出生，汉族，无职业，群众，现住大庆市萨尔图区。共同委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：安成，男，1967年6月2日出生，汉族，中国石油国际勘探开发有限公司职工，群众，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。原告桑桂荣、林占双与被告安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑桂荣、林占双的委托诉讼代理人刘文佰，被告安成的委托诉讼代理人王元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑桂荣、林占双向本院提出诉讼请求：1.判令被告安成偿还借款本金200，000元；2.请求从立案之日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告为夫妻关系，二原告与被告原为岳父、岳母关系。被告于2018年6月11日在原告手中借取人民币20万元。2018年9月13日，被告就该20万元给原告出具欠条一张，承诺两年内还清。2018年10月，被告与原告女儿发生离婚纠纷，后解除了婚姻关系。但原告出于对被告夫妻能够重归于好的愿望，一直没有向被告主张借款。现被告与其女儿复婚无望，原告索要未果，故诉至法院。被告安成辩称，对于原告的诉讼请求，被告虽然签了欠条，但未实际收到借款，故原告的诉讼请求不能成立。庭审中，原告桑桂荣、林占双举证如下：1.欠条1份，欲证明：被告于2018年9月13日向原告林占双借款20万元，借款期限到2020年9月13日，被告为原告出具欠条。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告未实际收到借款，借款事实不存在，借款合同不成立。本院对该证据真实性予以确认。2.借记卡账户历史明细清单1份（打印件），欲证明：原告分两笔履行了20万元出借款项的义务，原告林占双将借款汇到被告妻子林杰的账户。经质证，被告对证据的真实性和证明问题有异议，款项是打给林杰的，不是被告，转账的时间是2018年6月11日，出具借条时间是2018年9月13日，欠条内容是“今借”，所以出具借条当天被告未收到借款，款项的性质无法确定。本院对该证据真实性予以确认。3.微信聊天截图1张（打印件），欲证明：被告自认欠原告20万元债务，只是辩称钱已经还完了，能够证实出借人已经履行了出借义务。经质证，被告对证据的真实性和证明问题有异议，以前欠过20万元已经结清了，这份证据与本案没有关联性，证明不了本案证明的问题。本院对该证据真实性予以确认。被告安成就其主张向本院提交民事判决书2份（复印件），欲证明：一、被告与原告的女儿2012年10月结婚，2020年3月11日离婚，即便存在债务也是夫妻共同债务；二、双方离婚时，林杰曾提过夫妻共同债务是45，000元，没有足够证据，法院没有确认，也没有本案的20万元借款；三、双方离婚是2019年7月24日立案，而欠条的时间是2018年，在离婚时没有提出该笔借款，一审法院判决后，林杰上诉，大庆市中级人民法院维持了一审判决。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，一、被告和林杰离婚时，林杰的父母对女儿离婚持否认态度，不但不让女儿提债务，而且要求女儿尽可能不要离婚，所以该二人的离婚诉讼是经历了两次诉讼，才最终离婚的；二、该债务是被告个人向二原告借的钱，虽然是夫妻关系存续期间，但不是夫妻共有债务，不符合夫妻共有债务共债共签，双方婚姻关系期间，林杰没有工作收入，没有举债能力，关于另外的45，000元债务是林杰的哥哥借给他们的，在离婚诉讼中，林杰的哥哥林浩是坚持要该笔欠款的，所以在诉讼中提及了；三、二原告与被告只发生这一笔借债往来，在这之前从未发生过借贷关系，被告反驳的微信截图所载明的20万元债务与本案的欠条不是一笔债务，而是另外的债务应举证证明另外债务存在的根据。本院对该证据真实性予以确认。通过当庭举证及陈述，本院认定本案法律事实如下:二原告系夫妻关系，被告安成与二原告的女儿林杰原系夫妻关系。2018年6月11日，原告林占双给林杰分两次汇款共计20万元，2018年9月13日被告安成给原告出具欠条一份，认可借原告20万元，并约定两年内还清。2019年7月24日，被告安成起诉离婚，2020年3月31日经大庆市中级人民法院判决解除与林杰的婚姻关系。本院认为，被告安成向原告桑桂荣、林占双借款，并给原告出具《欠条》一份，双方意思表示真实，不违反国家强制性规定，且有银行转账凭条予以佐证，因此本院认定双方之间的借贷关系客观存在，故对于原告桑桂荣、林占双要求被告安成偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；但该债务系被告安成与林杰婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同负责偿还。经本院向原告释明，原告拒绝追加林杰为共同被告，同时自愿放弃林杰应当承担的份额，只要求被告安成给付欠款10万元，本院认为，原告作为债权人，有权依法处置自己的债权，故对原告的请求予以支持。原告关于要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但本院认为，应自双方约定的还款最后期限的次日起（即2020年9月14日）计算。被告关于该借款原告未实际给付和其与原告存在借款但已偿还完毕的抗辩意见，因其未提交相关证据证实其主张，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安成自本判决生效之日起十日内偿还原告桑桂荣、林占双借款本金100，000元及利息（该款以100，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，150元，由被告安成负担1，075元、原告桑桂荣、林占双负担1，075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年九月三日书记员 吴立翠附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2755号 原告：李春丰，男，汉族，农民。 被告：胡海，男，汉族，农民。 第三人：于祥，男，汉族，农民。 原告李春丰与被告胡海、第三人于祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春丰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李春丰承担。 审判员 张 志 二〇二〇年九月三日 书记员 韩志超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8815号 申请执行人：董珍珠，女,2000年6月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人董珍珠与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5842号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付5824.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9888号之一 申请执行人：广州市世博电器有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂工业区**，统一社会信用代码914401147973634060。法定代表人：黄素香。 委托代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：广州索立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村第九经济合作社，统一社会信用代码91440114677777655W。法定代表人：谢林生。 申请执行人广州市世博电器有限公司（以下简称世博公司）与被执行人广州索立电子科技有限公司（以下简称索立公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人索立公司应向申请执行人支付56020元及利息并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月三十日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4747号 申请执行人：戴捷文，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：戴六英，女，1953年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：周旭淋，男,1998年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：周慧红，女,2000年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：周建威，男,2001年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：刘人义，男,1984年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 五申请执行人的共同委托执行代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。 被执行人：殷丹丹，男,1983年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人戴捷文、戴六英、周旭淋、周慧红、周建威与被执行人刘人义、殷丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6395号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘人义应向申请执行人支付613233.52元。被执行人殷丹丹对其中的493233.52元负40%的补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院轮侯查封了被执行人殷丹丹和案外人钟明霞共同共有的位于江西省宜春市××大道××楼××室的房产（不动产权证书号Y201305552）和被执行人殷丹丹名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｊ×××××车辆的档案。上述房产被江西省袁州市人民法院以（2019）赣0902执保1508号、（2019）赣0902执1787号案首封。本院依据申请执行人参与分配申请，委托江西省袁州市人民法院参与分配该房产的拍卖款。另一被执行人刘人义经本院多次传唤拒不到庭。本院于2020年5日9日到被执行人住所对其采取执行措施，但未见其下落。本院在其住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本案暂无继续执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对上述轮侯查封的房产已委托江西省袁州市人民法院参与分配该房产的拍卖款。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8448号 申请执行人：林少卿，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：方壮容，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人林少卿与被执行人方壮容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）粤0114民初4828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方壮容应向申请执行人支付61200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 另查明，被执行人的住所地属××××潮南区管辖，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当进进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月九日 书记员  黄智锴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1737号上诉人（原审被告）：孙小龙，男，1991年10月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉民，男，1960年4月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人孙小龙因与被上诉人王玉民饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙小龙的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回奈曼旗人民法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审中被上诉人提交的民事调解证明，法院依职权调取的派出所报案材料及出警执法记录仪不能证明被上诉人陈述的真实性；2.一审法院对高某某、毕某某、刘某某作的询问笔录，因被询问人未出庭作证，未接受上诉人的质询，且以上人员并非事发时的在场人员，故不能证明案件事实，一审法院不应采信。被上诉人王玉民辩称，上诉人的狗确实咬了被上诉人家的羊，一审出具的证据能够证实本案待证事实，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王玉民向一审法院诉请：1.要求被告赔偿两只羊羔经济损失2000元、死亡的两只适龄孕育母羊经济损失5000元、药费1280元，合计8280元；2.赔偿寻找丢失羊的7个人1天误工费1400元、往返购买药物、往返法庭费用等700元；3．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年9月6日下午，被告孙小龙饲养的狗冲入原告家的羊群，咬伤了一只母羊，同时造成一只母羊丢失（后找回），被咬伤的母羊流产两只羊羔后死亡、丢失的羊找回后也死亡。原告已经将死羊掩埋。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告对其饲养的狗疏于管理，致使其饲养的狗冲进原告的羊群，咬伤羊并冲散羊群，最终导致原告的两只母羊死亡（其中一只流产两只羊羔）的后果，应当承担赔偿责任。因原告已经将死亡的羊掩埋，现在客观上无法对羊的价值进行专业的价格评估，原审法院结合原、被告的价格意见及原、被告所在村委会的价格意见，原审法院酌定认为被告赔偿原告羊的损失3200元为宜。关于原告主张的羊的治疗费用因其未能提供充足的证据加以证明，原审法院不予支持。原告主张的其他费用于法无据，原审法院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，原审法院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小龙于判决发生法律效力后的三日内向原告王玉民支付赔偿款3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依职权调取的报警材料、出警记录、询问笔录及被上诉人提交的照片、民事调解证明，能够证实被上诉人的两只母羊死亡（其中一只流产两只羊羔）系上诉人饲养的狗所致，故一审法院判决上诉人承担侵权赔偿责任，具有事实和法律依据。上诉人否认被上诉人的损害后果系由自己饲养的狗造成，但其未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人孙小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.00元，由上诉人孙小龙负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月二十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2070号之一申请执行人卫武杰，男。被执行人孙静，女。关于申请执行人卫武杰与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）晋0802民初3584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫武杰于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1261号申请执行人：王锡珍（曾用名王雪珍）,女,1964年9月20日生,汉族,住无锡市锡山区。委托代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：顾金坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王锡珍与被执行人顾金坤民间借贷、加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾金坤于判决生效后10日内归还王锡珍欠款20580元、偿付该款自2013年6月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由顾金坤负担。因顾金坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锡珍的申请，本院于2020年4月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾金坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾金坤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾金坤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾金坤有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人顾金坤名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾金坤名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年5月15日办理了查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾金坤有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人顾金坤住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾金坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30693元及相应利息、诉讼费320元、公告费400元未执行到位，执行费379元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王锡珍，王锡珍对此未提出异议，亦未提供被执行人顾金坤可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾金坤有可供执行财产，申请执行人王锡珍也未能提供被执行人顾金坤可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王锡珍可以向本院申请恢复执行。被执行人顾金坤负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初437号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李殊，男，1969年7月11日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李殊犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人李殊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年12月20日中午，被告人李殊因琐事与被害人李某发生争执，因而怀恨在心。2019年12月21日下午14时许，李殊酒后持刀至镇平县石佛寺镇国际玉城将李某脸部砍伤，李某反抗时持石块将李殊头部砸伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某左侧面部的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，李殊赔偿被害人李某损失共计15万元整。公诉机关认为，被告人李殊故意损害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李殊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人李殊对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，镇平县公安局扣押作案工具菜刀一把。本院认为，被告人李殊持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李殊当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李殊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月十八日书记员  李新锺
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1273号之一 申请执行人：张洁，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：包建云，男，1985年7月16日出生，汉族，无业，原户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2017)皖0828民初2821号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包建云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初885号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人茆和龙，男，汉族，1988年11月12日出生。因本案于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]729号起诉书指控被告人茆和龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人茆和龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道永丰路由南向北行驶至时，被查获。经鉴定，被告人茆和龙的血样中乙醇含量为197.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人茆和龙归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人茆和龙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人茆和龙拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人茆和龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茆和龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人茆和龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9493号 上诉人（原审被告）：常某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐敬慈，河北天捷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵红，女，1980年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。系李某某女儿。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 上诉人常某某因与被上诉人李某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 常某某上诉请求：1.撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初字第1810号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（1）2018年12月27日作出的（2018）冀0110民初字第4105号案件中原告已在未拆除内固定物的情况下，做了伤残鉴定，其损失已在伤残赔偿金中予以包含，故对此次起诉不应支持。（2）医院治疗医嘱中包含着与交通事故无关的治疗事项（雾化治疗等），不应由上诉人承担。（3）护理费用无纳税记录不能证明真实性，不应得到支持。二、被上诉人浪费诉讼资源，滥用诉权。一次交通事故被上诉人分三次诉讼，从而在治疗中夹带其他治疗项目，将交通事故的责任方当成自己医疗的提款机，不仅浪费了诉讼资源，也侵犯了上诉人的基本权益，上诉人只是普通职工不可能次次都能承担医疗费用，无休止的无理诉讼很可能拖垮一个人及一个家庭，望二审法院本着公平、公正原则予以裁决。补充：对于上诉第一条第二项，与本次交通事故无关的治疗费用，治疗肺部医疗的费用大概为482.92元，该费用应与交通事故无关，应从赔偿款中予以减除。 李某某答辩称，不是肺部，是呼吸管道，因为呼吸管道不好所以不能做手术，所以医院采取了治疗。上诉人的上诉状不合理，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。 保险公司未到庭发表答辩意见。 李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等各项损失10138.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日9时许，常某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿上庄大街由北向南行驶至上庄大街××东路口时，与沿南庄村路由西向东驾驶电动自行车行驶的李某某相撞，致李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故进行勘查后，作出鹿公交认字【2018】第182140312号道路交通事故认定书，认定常某某负此事故全部责任，李某某无责任。另查明，涉案的冀Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。李某某受伤后到白求恩国际和平医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、外伤性珠网膜下腔出血等。2018年6月30日，法院作出（2018）冀0110民初1639号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费项下赔偿李秀龙损失10000元，在交强险人身伤亡损失项下承担原告误工费、护理费、交通费18201元；超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费53716.85元，由侵权人常某某承担赔偿责任。2018年11月29日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某某的状况构成十级伤残，其误工期建议为伤后至评残前一日，其护理期建议为140日，其营养期建议为170日。2018年12月27日，法院作出（2018）冀0110民初4105号民事判决书，判决保险公司赔偿李某某各项损失39411.02元；常某某赔偿李某某各项损失19745.1元。上述二民事判决书均已生效。2019年5月13日，李某某到白求恩国际和平医院进行二次手术（右锁骨骨折内固定取出手术），住院7天，于2019年5月20日出院。庭审中，李某某就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费7665.5元；提交白求恩国际和平医院住院票据1张、门诊票据6张、费用清单1份、住院病案**。2、住院伙食补助费700元；李某某住院7天，按100元／天计算。3、营养费350元；营养费标准按每天50元计算，营养期为住院期间7天。4、误工费421.7元；按2018年河北省农林牧渔业人年均收入标准计算，即21987元／年÷365Ｘ7天。5、护理费716.3元；提交赵红所在单位工资证明、工资表、劳动合同、身份证明复印件，证明护理人员因护理而产生的误工费损失。参照2018年居民服务业标准计算，即37349元／年÷365天7天。6、交通费260元；请法庭酌定。以上共计10138.5元。保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、对6张门诊票据与本次事故的关联性不认可，该费用为评残以后发生，法庭不应支持。对住院医疗费票据的真实性无异议，但评残时为带内固定评残，故评残系数较高，达到伤残10级，李某某的相应损失在伤残赔偿金中已经充分支持，评残本身为治疗终结，故二次手术发生的费用不应再支持。对住院病案的真实性无异议。2、对护理人员赵红相关证据的关联性、合法性有异议，其未提供停发工资的流水明细、社保的缴纳记录，没有企业的身份信息，劳动合同未经过备案，且劳动合同书当中约定的5000元为任务工资，不是实际发生的工资。以上证据不能证明赵红的实际工作情况。误工费、护理费、营养费，在“三期”鉴定中已经明确天数，并进行了相应的赔偿，三期的鉴定是针对本次事故而做的所有天数鉴定，故对本次请求7天误工费和护理费不应支持。3、交通费无相应证据，我公司不认可。常某某对以上损失的质证意见为，李某某住院病案临时医嘱记录单和长期医嘱记录单中雾化吸入、雾化液等，与治疗本次事故造成的伤情无关，相应费用应当予以易除。其余同保险公司意见。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人因交通事故受伤手术治疗，本次住院系取出内固定物，其支出的医疗费系因上诉人侵权行为所致的损失，上诉人应予支付。上诉人主张医疗费中有与事故无关的治疗，未有充足相反证据予以证实，故本院不予采信。关于护理费，因系重复主张，原审未予认定并无不当。 综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人常某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏立媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6850号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖昌恺，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区*******，身份证号码：433********7300614。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金66587.24元及利息6255.35元、罚息3252.25元、复利737.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年3月9日发放250000元，到期日为2018年3月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金66587.24元、利息6255.35元、罚息3252.25元、复利737.25元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖昌恺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66587.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息6255.35元、罚息3252.25元、复利737.25元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720.8元（原告已预交），由被告廖昌恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26821号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：通化县奇迹参茸贸易有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区人参产业园五街**，统一社会法定代表人：于宫建。原告杨林茂与被告通化县奇迹参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告通化县奇迹参茸贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林茂向本院提出诉讼请求：被告退回货款900元、赔偿9000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告2020年5月10日通过拼多多平台在通化县奇迹参茸贸易有限公司（奇迹参茸商行）处购买鹿茸滋补养生茶礼盒装9盒，合计900元。2020年5月16日收到货，后发现该食品非法添加药品黄芪和鹿茸，被告不顾消费者身体安全，出售不符合食品安全标准的食品，主要表现为：第一黄芪、鹿茸只能用于保健食品原料，第二涉案食品无生产许可证，生产厂家，无生产日期等。被告销售不符合食品安全标准的食品，应依据食品安全法退一赔十。通化县奇迹参茸贸易有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了在手机拼多多平台浏览、购买及收到商品的视频，该三段视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。国家对食品生产经营实行许可制度，被告出售的商品为预包装袋泡茶，商品的内外包装上均没有标注生产许可证号、生产厂家、生产日期、保质期等，不符合《食品安全法》的规定。原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化县奇迹参茸贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还货款900元，并赔偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由通化县奇迹参茸贸易有限公司负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年九月七日书记员 李彦桦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3685号原告：何继红，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:周新中，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市守梦缘机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村北运河大桥堍。法定代表人：宋仪平，该公司厂长。被告：宋仪平，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告何继红与被告无锡市守梦缘机电科技有限公司、宋仪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告何继红于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何继红申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何继红撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告何继红负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年九月十五日法官助理  刘志刚书 记 员  于志立
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3777号原告：陈建文，男，民族，汉族，1969年5月26日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：熊水龙，男，民族，汉族，1957年11月12日生，住江西省南昌市东湖区。原告陈建文与被告熊水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告熊水龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建文诉称：2018年期间被告多次向原告购买饲料，欠款共计182120元，于2020年6月12日还款10000元，实际欠款172120元（买饲料凭据自打欠条后已作废，以欠条为准）。事后，原告多次要求被告支付欠款但被告不予理会，为此，特诉至法院请求判令：1.被告熊水龙向原告支付所欠货款172120元及逾期违约金5000元（逾期另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊水龙未答辩。经审理查明：2018年，被告向原告采购饲料，并分别于2018年11月12日、2018年11月24日、2018年12月8日、2018年12月18日、2018年12月29日向原告出具欠条共计五份，载明欠款金额分别为35830元、38320元、35412元、36040元、36518元，共计182120元，每张欠条上均载明“逾期不还，按千分之二计月息，债务纠纷由南昌县人民法院裁定”。后2020年6月12日，被告还款10000元，尚欠原告货款172120元。后原告催款无果，故诉诸本院，请求判如所请。上述事实有欠条及当事人陈述与自认予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖关系合法有效，被告欠原告货款172120元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金，因被告出具的欠条中仅2018年11月24日出具的欠条上明确该款于2018年12月30日之前归还，本院根据该欠条的还款期限，综合五张欠条的出具时间及双方约定的逾期利息，本院酌定被告的逾期违约金自2018年12月31日起按双方约定的月息千分之二计算至本院确定的还款期限止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊水龙在本判决生效后五日内一次性给付原告陈建文货款172120元；二、被告熊水龙在本判决生效后五日内支付原告陈建文逾期付款违约金（以本金172120元为基数，自2018年12月31日起按月息千分之二计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告熊水龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月二十五日法官助理罗薇书记员魏默涵
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初383号 原告：察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码xx。 法定代表人：马静波。 委托诉讼代理人:杨文超。 委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古其格其律师事务所律师。 被告：冯永青。 被告：李丽平。 被告：赵春雷，身份证号：×××;四子王旗。 被告：冯永凤，户籍地址：四子王旗。 原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯永青、李丽平、赵春雷、冯永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亘煜和杨文超到庭参加诉讼，被告冯永青、李丽平、赵春雷、冯永凤经本庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理审理终结。 原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借款人：冯永青、李丽平立即偿还原告借款本金3350000元及利息299085，本息合计3649085元（该利息计算至2020年5月11日），要求利随本清；2.请求判令抵押人赵春雷、冯永凤对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告冯永青、李丽平抵押的乌兰察布市××旗的四套商业房（权证号：蒙房权证四子王旗字第143011100542、蒙房权证四子王旗字第143031101780、蒙房权证四子王旗字第143031101781、蒙房权证四子王旗字第143031101779）的拍卖变卖价款优先受偿；4.请求判令原告对被告赵春雷、冯永凤抵押的四子王旗乌兰花镇文南33巷（权证号：**权证乌字第**）及四子王旗乌兰花镇文南路土地使用权的拍卖变卖价款享有优先受偿权；5、由被告冯永青、李丽平承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月30日，原告与被告冯永青、李丽平签订《借款合同》，借款3350000元。合同约定，被告冯永青、李丽平向原告借款3350000元，借款期限1年，即自2018年12月30日至2019年12月21日，年利率9.048%，按月结息，并且签定《抵押合同》，被告冯永青李丽平以位于乌兰察布市××旗四套商业房为上述借款作抵押担保。被告赵春雷、冯永凤以位于××旗的土地使用权号为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。《借款合同》生效后原告依约定发放贷款，2019年12月21日贷款到期，被告冯永青、李丽平未按约定还款，对原告构成违约。 原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司提交下列证据： 1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证及四个被告的身份证复印件。拟证明原告及被告主体适格； 2、借款合同及借据。拟证明被告向原告借款3350000元，借款期限1年，年利率9.048%的事实，原告于2018年12月30日发放贷款3350000元； 3、抵押合同2份，房屋产权证5份、土地使用权证1份，拟证明被告冯永青、李丽平以自有的4套商业房、被告赵春雷、冯永凤以自有的房屋及土地使用权为上述贷款提供抵押担保。 被告冯永青、李丽平、赵春雷、冯永凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月30日，原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行有限公司与被告冯永青、李丽平签订《借款合同》，合同约定被告冯永青、李丽平向原告借款3350000元，借款期限从2018年12月30日至2019年12月21日，年利率为9.048%，每月20日结息，为保证债权的实现，双方签订抵押合同，被告冯永青、李丽平以位于乌兰察布市××旗的四套商业房为上述借款作抵押担保。原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司向被告冯永青实际发放贷款3350000元。同时原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵春雷、冯永凤签订《抵押合同》，以位于××旗的土地使用权为上述借款提供抵押担保。现贷款到期，被告未按约定还款，构成违约。原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司提起诉讼，请求被告冯永青、李丽平偿还原告借款本金3350000元及利息299085元（该利息计算至2019年5月11日），被告赵春雷、冯永凤承担抵押担保责任。 以上事实有原告陈述、书证等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯永青、李丽平签订的《借款合同》《抵押合同》和被告赵春雷、冯永凤签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告冯永青、李丽平应该按照合同约定履行给付借款本金3350000元及利息299085元（该利息计算至2020年5月11日）的责任。被告赵春雷、冯永凤承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯永青、李丽平在本判决生效后10日内偿还原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3350000元及利息299085元（该利息计算至2020年5月11日），2020年5月12日之后利随本清； 二、被告赵春雷、冯永凤承担连带清偿责任； 三、原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司对被告冯永青、李丽平抵押的乌兰察布市××旗四套商业房（权证号：蒙房权证四子王旗字第143011100542、蒙房权证四子王旗字第143031101780、蒙房权证四子王旗字第143031101781、蒙房权证四子王旗字第143031101779）的拍卖变卖价款优先受偿； 四、原告对被告赵春雷、冯永凤抵押的四子王旗乌兰花镇文南33巷（权证号：四房：**权证字第**子王旗乌兰花镇文南路土地使用权（四国用（2002）字第04965号）的拍卖变卖价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35993元，减半收取17997元，由被告冯永青、李丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1041号罪犯王**，男，1973年10月7日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年4月19日作出（2016）津0104刑初1号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）,责令退赔被害人经济损失人民币2506000元（未履行）。刑期自2015年9月5日至2027年3月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王**符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判财产刑未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月5日至2026年11月4日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）,责令退赔被害人经济损失人民币2506000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更552号罪犯刘万**，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯刘万**因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯刘万**确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘万**自减为无期徒刑来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因病未参加思想、文化、职业技术教育，未参加劳动。共获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘万**确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘万**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4395号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路**。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张棋，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：魏东，男，1981年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱云，女，1981年6月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张海祥，男，1978年2月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：张必松，男，1971年5月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：魏华，女，1977年7月14日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王某民合作社）与被告魏东、朱云、张海祥、张必松、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某民合作社的委托诉讼代理人张棋，被告魏东到庭参加了诉讼。被告朱云、张海祥、张必松、魏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某民合作社向本院提出诉讼请求：1.被告魏东、朱云归还原告借款本金50000元及利息（自2018年10月21日起至2019年9月18日止，按月利率1.5%计算，自2019年9月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告张海祥、张必松、魏华承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月19日，被告魏东、朱云向原告借款50000元，约定月使用费率为1.5%，还款日期为2019年9月18日，逾期则按月2.25%支付利息。被告张海祥、张必松、魏华为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未能归还借款。被告魏东辩称，利息支付了八九个月，现无经济能力一次性偿还，希望分期还款。被告朱云未作答辩。被告张海祥未作答辩。被告张必松未作答辩。被告魏华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证担保借款合同书、借款申请表、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据，拟证明：被告魏东、朱云经被告张海祥、张必松、魏华担保向原告借款50000元的事实。被告魏东对以上证据三性无异议。被告魏东未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年9月19日，原告（出借单位、甲方）与被告魏东、朱云（共同借款人、乙方）、张海祥、张必松、魏华（保证人、丙方）订立保证担保借款合同。合同主要约定：甲方借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月15‰，借款用途为窗帘、家纺、厨卫，还款日期为2019年9月18日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、结费方式等如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担诉讼费。丙方自愿对本合同乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期限为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。担保范围为甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、诉讼费等费用。2018年9月19日，被告魏东向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告魏东，借款金额为50000元，借款用途为窗帘、家纺、厨卫，借款月使用费率为15‰，借款到期日为2019年9月18日，结费方式为按月结息。借款后，被告支付利息至2018年10月20日，尚欠本金50000元及其余利息未归还。本院认为，原告与被告魏东、朱云、张海祥、张必松、魏华订立保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借50000元款项义务后，被告魏东、朱云应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告魏东、朱云归还尚欠借款50000元及利息（自2018年10月21日起至2019年9月18日止，按月利率1.5%计算，自2019年9月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）的主张予以支持。被告张海祥、张必松、魏华作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告张海祥、张必松、魏华约定保证期限为借款到期后两年，则原告有权在借款到期后两年内要求被告张海祥、张必松、魏华承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年9月18日，则自该日起计算两年保证期间，现原告向本院提起诉讼，要求被告张海祥、张必松、魏华承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告张海祥、张必松、魏华还款后，有权向被告魏东、朱云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏东、朱云于本判决生效后十日内归还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元，并支付利息（自2018年10月21日起至2019年9月18日止，按月利率1.5%计算，自2019年9月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张海祥、张必松、魏华对本判决主文第一项确定的被告魏东、朱云的还款义务承担连带偿还责任。被告张海祥、张必松、魏华承担保证责任后，有权向被告魏东、朱云追偿。案件受理费1480元，已减半收取计740元，由被告魏东、朱云、张海祥、张必松、魏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月十七日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3487号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：陈建锐，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************612。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告陈建锐、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1302号 申请执行人：李和平，男,1978年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李和平与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共56235.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2185号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告：邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告：邹国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告：李香女，女，1965年11月2日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平鑫盛源商贸有限公司，住所地：乐平市蔬菜批发市场****，统一社会信用代码：91360281MA35HFMC97。法定代表人：刘永彬，该公司总经理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加了诉讼，被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘永彬、邹晓琴偿还原告借款本金1398743.04元及利息（以1398743.04元为基数，按年利率9%计至清偿之日止，暂算至2020年9月1日为173907.89元）；2、要求被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司对被告刘永彬、邹晓琴的贷款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永彬、邹晓琴因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，于2018年11月8日向被告刘永彬、邹晓琴发放贷款1笔，贷款本金140万元。该笔贷款于2019年10月23日到期。贷款发放后截至2020年9月1日被告刘永彬、邹晓琴拖欠本息天数为314天，拖欠本金1398743.04元、利息173907.89元。在被告刘永彬、邹晓琴借款时，被告邹国华、李香女用其共同所有的坐落在乐平市，房屋所有权证号为：乐房权证私字第**的店面和坐落在乐平市赣东北大市场温乐运输服务部10号，房屋所有权证号为：乐房房权证私字第**屋予以抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月24日被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司分别对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。被告刘永彬、邹晓琴未按约定归还贷款利息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘永彬、邹晓琴系夫妻关系。被告刘永彬于2018年11月6日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2018年（个循）字第283号《个人房产抵押贷款借款合同》，被告邹晓琴在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告刘永彬向原告融兴银行借款140万元用于经营周转，贷款期限为2018年11月6日起至2019年10月23日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告刘永彬履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告邹国华、李香女签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告邹国华、李香女自愿以其共同所有的坐落在乐平市，房屋所有权证号为：乐房权房权证私字第**面和坐落在乐平市赣东北大市场温乐运输服务部10号，房屋所有权证号为：乐房权证房权证私字第**以抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月24日被告邹国华、李香女和被告乐平鑫盛源商贸有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2018年11月8日向被告刘永彬发放贷款1笔，贷款本金为140万元。贷款发放后截至2020年9月1日被告刘永彬、邹晓琴拖欠本息天数为314天，拖欠本金1398743.04元、利息173907.89元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口本、被告刘永彬与邹晓琴结婚证复印件、被告邹国华与李香女结婚证复印件、乐平鑫盛源商贸有限公司营业执照复印件、个人房产抵押贷款借款合同、个人贷款最高额抵押合同、个人贷款授信协议、最高额保证合同、股东会决议及代理承诺、抵押财产清单（房产抵押）、新平花园二期工程15号店面产权证、土地证及不动产登记证明复印件、赣东北大市场温乐运输服务部10号产权证、土地证及不动产登记证明复印件、提款申请书、支付委托书、借款凭证、委托支付凭证、贷款台账及贷款交易明细等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘永彬、邹晓琴之间签订的《个人房产抵押贷款借款合同》及原告与被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司分别签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告刘永彬、邹晓琴未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬、邹晓琴于本判决生效后10日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金1398743.04元及利息（以1398743.04元为基数，按年利率9%算至清偿之日止，暂算至2020年9月1日为173907.89元）。二、被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司对上述第一项被告刘永彬、邹晓琴所欠的借款及利息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘永彬、邹晓琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18158元，因适用简易程序审理减半收取9079元由被告刘永彬、邹晓琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月三日书记员  李 琴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1189号 原告北京港源建筑装饰工程有限公司。 法定代表人符剑平，职务董事长。 委托代理人李丹洋，该公司法务。 被告胡念芳，男，1977年出生，汉族，现住浙江省。 委托代理人蔡思藤，1979年出生，汉族，现住山西省盂县。 被告阳泉华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军,董事长。 委托代理人李薇，该公司职工。 原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）诉被告胡念芳、阳泉华联商厦有限公司（以下简称华联商厦）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港源公司委托代理人李丹洋、被告胡念芳委托代理人蔡思藤、被告华联商厦委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港源公司诉称，案外人×××工程有限公司诉港源公司、胡念芳、华联商厦建设工程合同纠纷，经由阳泉市城区人民法院作出一审判决（2018）晋0302民初×××号民事判决书以及阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终×××号民事判决书，判令×××公司支付×××公司973000元。原告对欠付工程款承担连带责任。华联商厦在欠付被告港源公司工程款的范围内承担清偿责任。上述案件判决生效后，被告均未履行付款义务，×××公司向阳泉市城区人民法院申请强制执行，阳泉市城区人民法院于2020年5月22日对原告司法划扣998920元（包括判决工程款973000元、案件受理费13790元、执行费12130元）。依据上述判决，原告在付款之后有权向实际付款义务人即二被告追偿。故原告提起诉讼：要求判令被告胡念芳支付原告998920元；被告华联商厦在欠付胡念芳工程款范围内承担清偿责任；二被告赔偿资金损失，自2020年5月23日起以998920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。 被告胡念芳辩称，对上次判决中确定的金额无异议，华联欠付被告590000元工程款，还有抵扣税金将近1000000元。 被告华联商厦对被告胡念芳的陈述无异议，对原告主张也无异议。 经审理查明，2011年10月8日，港源公司贵阳分公司出具《授权书》，授权华联商厦装修项目的所有投资、工程结算、安全施工、往来账务全权由胡念芳自行负责。2011年10月24日，胡念芳作为港源公司的委托代理人与华联商厦签订《建设工程施工合同》，约定由港源公司负责华联商厦主楼西侧加建及装修工程。2012年6月2日，在港源公司贵阳分公司负责人×××的介绍下，被告胡念芳以港源公司的名义将外立面玻璃幕墙安装工程分包给北京齐鲁信达装饰工程有限公司，双方签订《建筑施工承包工料合同》，该工程现已装修完毕并投入使用。后×××工程有限公司对原告及二被告提起诉讼，要求支付工程款。本院于2019年7月26日作出生效判决，判决：被告胡念芳于本判决生效后十日内支付×××工程有限公司工程款973000元，北京港源建筑装饰工程有限公司对上述欠付工程款承担连带责任，对于以上欠款，被告阳泉华联商厦有限公司在欠付被告胡念芳工程款的范围内承担清偿责任。中级人民法院以（2019）晋03民终×××号判决对上述判决进行确认。该判决生效后，×××工程有限公司向本院申请强制执行，本院对北京港源建筑装饰工程有限公司进行司法扣划973000元工程款及案件受理费13790元、申请执行费12130元。 以上事实有原告提供的城区人民法院作出的（2018）晋0302民初×××号民事判决书以及阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终×××号民事判决书、执行通知书、中国建设银行网上银行电子回执、原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告胡念芳以原告港源公司的名义将外立面玻璃幕墙安装工程分包给北京齐鲁信达装饰工程有限公司，双方签订《建筑施工承包工料合同》，该工程现已装修完毕并投入使用。被告胡念芳的行为构成表见代理，经生效判决确定原告港源公司对被告胡念芳欠付×××工程有限公司工程款973000元承担连带责任，原告作为被代理人受无权代理人胡念芳与相对人×××工程有限公司实施的民事法律行为拘束。原告在执行过程被扣划973000元工程款、案件受理费13790元、申请执行费12130元共计998920元。原告承担表见代理行为所产生的责任后，可向无权代理人被告胡念芳追偿该损失。故原告要求被告偿还其代偿的工程款及支付的相关费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉华联商厦有限公司在欠付被告胡念芳工程款的范围内承担清偿责任。原告承担该连带责任之时，被告对原告的新债务即告成立。被告负有向原告偿付款项的义务，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失。故原告要求的资金损失本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告胡念芳在本判决生效之日起十日内给付原告北京港源建筑装饰工程有限公司代偿款项973000元及为此支付的案件受理费13790元、申请执行费12130元共计998920元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年5月23日计算至实际给付之日止）。 二、对于以上款项，被告阳泉华联商厦有限公司在欠付被告胡念芳工程款的范围内承担清偿责任。 案件受理费13790元，由被告胡念芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  高雅哲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9026号 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物**综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 关于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应缴纳一审受理费231.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瞿梓翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢685号之一 申请执行人：广州通盛铜业有限公司,住所地广州市番禺区钟村镇胜石工业区，统一社会信用代码：914401137243450395。 法定代表人：卢炳泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：植肖欢，系该公司员工。 被执行人：东莞市能富五金制品有限公司，住所地东莞市沙田镇渡轮路齐沙金隆加油站对面厂房，统一社会信用代码：914419005887316X。 法定代表人：蔡福信。 被执行人：蔡福信，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广州通盛铜业有限公司与东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2627号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款78030元及利息（利息以78030元为基数，自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿货款之日止），负担受理费2014元、诉前财产保全申请费800元、财产保全费800元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7763号案执行，执行到位34285.38元后裁定终结本次执行程序，后申请执行人提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢685号恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款610.5元，退付申请执行人560.5元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人东莞市能富五金制品有限公司名下无车辆登记信息,轮候查封被执行人蔡福信名下车牌号为粤Ｓ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｓ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｅ×××××（车辆类型：K31）的机动车，因有他案查封在先且未扣押到车辆，本案暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信限制高消费。 此外，暂未发现被执行人东莞市能富五金制品有限公司、蔡福信在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位560.5元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十日 书记员  黄绮婷
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执314号 申请执行人马金凤，女，汉族，住鹤岗市向阳区。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行马金凤与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据鹤劳人仲字[2019]第1234号仲裁裁决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付马金凤3420元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人3420元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5514号申请执行人：李灿，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司执行董事。关于申请执行人李灿与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7885号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5514号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十五日书记员 喻 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执1076号 申请执行人王佳冰,女,汉族,1977年8月6日出生,住深圳市宝安区。 被执行人肖俊生,男,汉族,1992年3月15日出生,住河南省息县。 申请执行人王佳冰与被执行人肖俊生民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币20000元及利息,案号为(2020)粤0306执1076号。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9409号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9409号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 锐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2859号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：朱卓亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码441***********。被告：叶小玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440**************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告朱卓亮、叶小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告朱卓亮、叶小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费人民币共288.7元（2017年10月管理费233元，小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费40.7元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭XX座XX房，房屋建筑面积为179.25平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，经结算至2017年10月31日被告拖欠原告物业管理费233元、公摊电费40.7元、小车管理费15元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。佛山市高明区福泰华庭业主委员会在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。被告朱卓亮、叶小玲未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告朱卓亮、叶小玲购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭XX座XX房，建筑面积为179.25平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审时，原告确认其在本案第一项诉讼请求中所请求的“2017年7-9月公摊电费”，是指原告2017年11月6日前从福泰华庭小区撤场前被告所拖欠的公摊电费，共40.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费233.03元（179.25平方米×1.3元/平方米）、小车管理费15元以及原告从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费40.7元，合共288.73元。原告请求被告向其支付288.7元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱卓亮、叶小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费以及原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费合计288.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱卓亮、叶小玲负担。被告朱卓亮、叶小玲负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1735号申请执行人：况敬忠，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县东湖区。被执行人：黄毛毛，男，汉族，1996年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行况敬忠与黄毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人黄毛毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄毛毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄毛毛银行存款、收入136188元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二日书记员 肖红敏