广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1955号 原告：庞桂，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住博白县 原告：许婷，女，1985年1月9日出生，壮族，农民，住博白县 二原告共同诉讼委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所。 被告：龙某1，男，2004年4月17日出生，汉族，学生，住博白县 被告:龙家茂，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住博白县 被告：覃美调，女，1982年7月23日出生，壮族，农民，住博白县 被告龙某1、龙家茂、覃美调共同诉讼委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：龙某2，男，2005年10月15日出生，汉族，学生，住博白县 被告：龙家辉，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住博白县 被告：黄月兰，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住博白县 原告庞桂、许婷诉被告龙某1、龙家茂、覃美调、龙某2、龙家辉、黄月兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。二原告的共同诉讼委托代理人林毅，被告龙家茂、龙某1、覃美调的共同诉讼委托代理人黄超华到庭参加诉讼；被告龙某2、龙家辉、黄月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告请求法院：1、判令被告龙某1、龙家茂、覃美调、龙某2、龙家辉、黄月兰连带赔偿573751元经济损失给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。2020年2月27日04时45分，原告的儿子庞栋（未成年人)驾驶摩托车搭乘龙某1（未成年人、车主）、龙某2（未成年人）在408县道公路凤山-金固35公里+300米处发生交通事故身故去世。龙某1的摩托车不符合安全技术标准，也未经公安机关登记无号牌、无保险；龙某1、龙某2疫情期间违规约庞栋出来游玩，在明知庞栋己喝醉且未佩戴头盔的情况下仍要其驾驶摩托车，两人又违规坐在身后有明显的侵权行为！事故发生后，被告龙某1、龙某2没有报警，也没有找附近的人来救助，根本没有理会庞栋在哪里就到朋友家睡觉。龙某1、龙某2的父母未尽监管责任，以致酿成庞栋身故的惨祸！至今被告未赔偿给原告！《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告应承担连带赔偿责任；本次道路交通事故造成原告的经济损失：1、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3、误工费1988元（6626元/月÷30日×3人×3日）；4、交通费3000元；5、精神抚慰金80000元；合计819644元。被告方应承担70%的责任即573751元。 原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据如下：证据1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告的主体资格和受害人庞栋身份情况；证据2、《博白县大垌镇大垌社区证明》一份，证明原告的儿子庞栋出生于2004年8月6日，因交通事故2020年2月27日去世的事实；证据3、《道路交通事故认定书》一份，证明2020年2月27日04时45分，原告的儿子庞栋驾驶摩托车搭乘龙某1（车主）、龙某2在408县道公路凤山-金固35公里+300米处发生交通事故身故去世和交警认定庞栋承担事故全部责任的事实;证据4、原告申请本院调取的博白县交通管理大队处理本次事故的侦查卷宗材料一宗，证明当事人的主体资格和本案相关事实。 被告龙某1、龙家茂、覃美调共同答辩称，龙某1出去玩的时候是庞栋主动邀请其出去玩的，原告没有证据证明是被告龙某1、龙某2让受害人庞栋开车；原告请求被告赔偿没有事实根据。1、事故责任认定书最能反映事故责任的分担，交警大队对本案作出的道路交通事故责任认定书认定受害人庞栋负事故的全部责任；2、未成年庞栋没有尽到安全责任；3、本案被告没有任何侵权责任，也没有过错；4、被告方的损害结果只是原告的推测，与报警没有关联性；5、原告的项目损失计算不合理；综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙某1、龙家茂、覃美调为其辩解向法庭证据如下：证据1、被告龙某1、龙家茂、覃美调《身份证》和《户口簿》各一份，证明被告身份；证据2、被告龙某1与事故受害人庞栋手机《微信聊天记录》一份，证明系原告亲属庞栋主动邀请被告龙某1出来玩的事实。 被告龙某2、龙家辉、黄月兰未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 经过开庭质证，被告龙某1、龙家茂、覃美调对原告提供的证据1-3的三性无异议，但认为本案事故责任认定书中对本次事故责任很明白，庞栋未按规定佩戴安全头盔是一种过错，如果其带了头盔，未必会死亡；醉酒驾驶车辆是一种过错，事故认定书第三点已明确庞栋负全部责任，被告方无责任；对证据4的三性无异议，认为事故受害人庞栋一是喝醉酒，二是开车太快而导致其死亡的原因；从卷宗中二位未成年人的询问笔录可以看出，事故的发生是庞栋喝醉酒驾驶车辆，至于原告说的摩托车 的大灯线被剪断，与事故的发生没有关联性。 原告对被告龙某1、龙家茂、覃美调提供的证据1的三性无异议；对证据2手机微信聊天内容的三性有异议，对其证明内容不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某2、龙家辉、黄月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认。告龙某1、龙家茂、覃美调提供的证据2手机微信聊天记录，说明了是事故受害人庞栋多次主动邀请被告龙某1晚上出外玩耍的，其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年2月26日，被告龙某1在外地乘车返回博白县大垌镇老家的路上，受害人庞栋通过手机微信聊天的方式多次联系被告龙某1回到老家后一起出去玩耍，直到次日凌晨2点被告龙某1回到老家后，明确不敢去接庞栋；受害人庞栋还是一直坚持通过手机微信联系并邀请被告龙某1驾驶摩托车到其家接其一起到外面玩耍。被告龙某1在庞栋的再三邀请下驾驶其本人所有的品牌为“王野”的无号牌踏板摩托车搭乘被告龙某2到受害人庞栋家里搭乘庞栋一起到博白县大垌镇“八将岭”景区玩耍喝啤酒直到凌晨4点多钟。期间，该三人醉酒返回大垌老家时，受害人庞栋未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔在醉酒状态下主动驾驶该辆灯光不符合安全技术标准的无号牌踏板摩托车搭乘被告龙某1、龙某2二人并采取手持照灯的方式沿408县道公路由西往东方向行驶，于当日04时45分许途径408县道公路凤山-金固35公里+300米处时，由于受害人庞栋处置不当，其驾驶的摩托车驶出道路右（南）撞向护栏，导致三人连人带车侧翻，其中庞栋被抛出公路外的山坡上，被告龙某2摔倒在道路右边的护栏边，被告龙某1摔倒在道路左边的泥地上的道路交通事故。事故发生后，被告龙某2自己先爬起并找到龙某1；未发现庞栋的下落后，既不寻找也不报警求助，二人即相互搀扶着步行走回约一公里远处一同村朋友开设的路边修理店睡觉；直到当日早上5点多钟，被路过的群众发现后报警，博白县公安局交通管理大队接到报警后到现场勘查 处理，并于同年4月14日作出第45092312020000054号道路交通事故认定书，认定当事人庞栋承担此事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未做过任何经济赔偿。 本案肇事无号牌踏板摩托车未向公安机关交通管理部门申请注册登记，该车辆的所有权属于被告龙某1本人所有。 事故受害人庞栋，男，2004年8月6日出生，汉族，生前系博白县大垌镇初级中学初三级的学生，其第一顺序继承人是本案原告。 被告龙某1在本案事故发生时系博白县大垌镇初级中学初三级的学生。被告龙家茂、覃美调系被告龙某1的父亲、母亲、法定监护人。 被告龙某2在本案事故发生时系博白县大垌镇初级中学初二级的学生，被告龙家辉、黄月兰系被告龙某2的父亲、母亲，法定监护人。 根据原告的诉求，依照2020年7月7日颁布施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和广西壮族自治区高级人民法院2020年1月1日起施行的《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院确认本次事故造成原告的各项损失如下：1、丧葬费39756元（按职工月平均工资标准计算6626元/月×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1280元(按农、林、牧、渔业标准计算51891元/年÷365天×3人×3天）；4、交通费500元（原告请求3000元过高，酌情支持）；5、精神损害抚慰金4800元（原告请求80000元过高，本院结合当地生活水平、事故责任等因素，酌情支持）；合计741236元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案道路交通事故认定书认定事故受害人庞栋承担此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。公安机关作出的道路交通事故认定书对当事人的事故责任认定，不当然等同于民事损害赔偿责任，民事损害赔偿责任的分担，应当结合案件的起因、各方当事人在案件中的过错行为程度等进行综合分析与裁判。受害人 庞栋未依法取得机动车驾驶执照、未按规定佩戴安全头盔且在醉酒的情况驾驶灯光不符合技术标准的摩托车，因处置不当致其驾驶的车辆驶出道路右（南）撞向护栏，导致连人带车侧翻，是造成其当场死亡的主要原因，其应自负本事故的70%的责任。被告龙某1作为肇事机动车的所有人明知道自己所有的摩托车没有大灯照明，晚上出行有安全的隐患的情况下，对庞栋已醉酒且无机动车驾驶证和未佩戴安全头盔的情况下主动要求驾驶摩托车而没有制止，事故发生后，未发现庞栋的下落后既不寻找也不报警求助抢救，存在一定的过错，本院认定被告龙某1承担原告损失20%的赔偿责任；被告龙某2在受害人庞栋已醉酒且无机动车驾驶证和未佩戴安全头盔的情况下主动要求驾驶摩托车而没有制止，事故发生后，未发现庞栋的下落后既不寻找也不报警求助抢救，存在一定的过错，本院认定被告龙某2承担原告损失10%的赔偿责任。被告龙某1、龙某2是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，对于被告龙某1应承担的赔偿责任，其应在其本人财产中支付丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计150487.2元[（39756元+694900元+1280元+500元）×20%+4800元÷3×2]给原告，不足部分，由其监护人即被告龙家茂、覃美调赔偿。对于被告龙某2应承担的赔偿责任。由于被告龙某2是限制行为能力人，其应承担的赔偿责任，应由其监护人即被告龙家辉、黄月兰承担，被告龙家辉、黄月兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计74843.6元[（39756元+694900元+1280元+500元）×10%+4800元÷3×1]给原告。原告主张处理事故人员交通费3000元过高，本院酌定为500元；原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据事故双方的过错程度和当地物价与生活水平，本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金4800元。原告主张被告承担其损失的70%赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条及三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第二条第二款、第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条及第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某1在其本人财产中支付丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计150487.2元给原告庞桂、许婷，不足部分，由其监护人即被告龙家茂、覃美调赔偿； 二、被告龙家辉、黄月兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计74843.6元给原告庞桂、许婷； 三、驳回原告庞桂、许婷本案的其他诉讼请求。 本案案件受理费9537元，减半收取4769元（原告已预交），由原告庞桂、许婷共同负担2765元，被告龙某1、龙家茂、覃美调共同负担1338元，被告龙家辉、黄月兰共同负担666元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 江滔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋莉 书 记 员 邱蓉