wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初148号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人向两衡，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地:衡东县，现住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月21日被衡东县公安局刑事拘留，2020年7月3日由衡东县公安局决定取保候审，2020年7月27日由本院决定取保候审。 辩护人阳铮，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人向两衡犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、赵长军组成合议庭，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人向两衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日18时许，被告人向两衡接到其子向某的电话得知其妻子何某和向某在衡东县××镇××路××大厦通道处和刘某因为停车问题发生矛盾。被告人向两衡赶到现场后，见向某和刘某拉扯在一起，刘某的父亲李某在一旁准备拉开向某，并欲动手打向衡虎，被告人向两衡见状挥拳击打到李某面部，致李某鼻梁骨受伤流血，而后双方停止动手，等待公安机关到场处理。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年6月9日，被告人向两衡因故意伤害被衡东县公安局行政拘留12日;案发后，被告人向两衡愿意赔偿被害人李某的损失，并将10万元人民币暂存于衡东县公安局。 经本院组织调解，被告人向两衡赔偿了被害人李某经济损失64000元，被害人李某对被告人向两衡予以谅解，并请求本院对被告人从轻判处刑罚。 上述事实，被告人向两衡均无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、病历资料、ＣＴ检查报告书、调解笔录等书证;证人向某、刘某、何某的证言;被害人李某的陈述;被告人向两衡的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向两衡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向两衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人向两衡知道他人已经报警，未逃离现场，而是在现场等待处理，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人向两衡已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向两衡判处拘役四个月，缓刑四个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向两衡是否适用社区矫正进行调查评估，衡东县司法局经调查查明:被告人向两衡平时为人表现较好，无不良行为习惯，所调查社区干部、群众均认为被告人向两衡适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，但经调查核实被告人向两衡未得到被害人的谅解，建议慎用社区矫正。在衡东县司法局出具该调查意见后，经本院组织调解，被告人向两衡与被害人李某达成了刑事和解，被害人对被告人向两衡予以谅解。故本院对衡东县司法局的建议不予采纳，对被告人向两衡宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人向两衡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4936号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被申请人:李冕，男，1984年6月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人李冕信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冕银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人李冕转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李冕银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月十日 书记员  崔韦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2201号申请执行人：王仁莲，女，1965年11月16日出生，汉族，住本区。被执行人：王娜，女，1976年5月16日出生，汉族，住本区。申请执行人王仁莲与被执行人王娜民间借贷一案，本院作出（2016）鲁0811民初7854号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜名下的银行存款115000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13778号原告李全会，女，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告晁某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。原告李某某诉被告晁某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人董少佳、郑斌（实习），被告晁某某委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月27日，原被告就合作筹办教育培训机构一事达成《合作协议书》，原告为筹办培训机构提供硬件条件并在《合作协议书》第一条第四款中约定原被告双方确认由原告先行垫付装修和固定资产费用共计人民币14万元和后续学生的住宿房屋租赁费用，然后由被告另行支付给原告。同时在《合作协议书》第一条第七款中约定了原告有随时核查校区收款账号的权利。《合作协议书》签订后，被告拒绝原告行使查账权利，原被告双方的合作关系客观上无法继续维持。因此原、被告双方以微信确认的方式达成了《补充协议》，明确约定：被告在2019年8月27日从公司营业额中支付房租50000元人民币给原告，2019年12月31日前支付剩余房租合计52000元，甲乙双方认定的装修款在2020年3月底支付给原告。但是被告并未按照约定履行付款义务。截至目前，尚欠付原告装修款130000元。原告多次向被告催要，被告均明确表示不可能在继续合作、也拒绝向原告履行还款义务。校区运营后被告先是拒绝原告进行查账，后又拒不支付原告先行垫付的相关费用，严重违反了《合作协议书》和《补充协议》的约定。原告认为被告拖欠费用和拒绝查账的行为已构成违约，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：一、被告返还原告装修和固定资产费用人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人起诉无事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。首先，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》关于自然人合伙的法律规定，一方合伙人要求退伙并退还投资数额的，应当按照合伙协议关于对投资数额、债务承担、退伙、合伙终止约定处理，没有书面约定的，应当按照相关法律关于对退伙的具体规定处理，而本案中，答辩人与被答辩人并没有书面约定关于退伙的具体处理方式，那么按照法律规定，一方要求退伙的，应当对合伙期间产生的合伙债务、债权进行清算，而被答辩人在未经对合伙期间产生的债权、债务进行清算情况下，径行起诉要求退伙并退还其所称的投资数额没有相关法律依据，应当应予驳回其起诉。其次，被答辩人在诉状中称双方签订《合作协议书》后，答辩人拒绝被答辩人行使查账权利这一事实更是无稽之谈，根据答辩人提供的2019年6月1日至2019年6月16号合伙期间花费情况、2019年6月1日至8月20日收支总表明细、2019年6月17日至8月20号费用支出明细均有被答辩人签字，而被答辩人的妄称是一种不诚信的表现，作为合伙，双方应当秉持相互信任的基础共同努力，共同打造优质的培训班，共享经营收益，但被答辩人在培训机构经营效益不理想状态下，违反诚信原则，不顾其他合伙人多次挽留，也不顾双方经营的培训班死活，径行向法院起诉，致其他合伙人于危难之间，应当受到道德的谴责及法律的制裁。最后，被答辩人若想退出合伙，应当与其他合伙人共同进行清算，将合伙期间所产生的一切费用进行详细清算。综上所述，望贵院依法驳回被答辩人无理起诉，依法维护答辩人合法权益。经审理查明：一、2019年5月27日，原告李某某（乙方）、被告晁某某（甲方）签订《合作协议书》一份，主要载明：甲方负责校区的总体运营，甲方不承担房租风险，乙方不参与校区的运营管理具体工作且不承担运营风险。本次合作期为三年，第一年乙方占校区35%权益，甲方占校区65%的权益，第二、三年乙方占校区30%的权益，甲方占校区70%的权益，后续合作本着友好协商商议双方权益占比。校区所有收入优先支付校区运营的合理开支，然后支付房租开支（据实结算），最后支付装修开支。双方确认装修和固定资产费用共计14万元人民币，同时后续学生的住宿房屋租赁，由乙方先行垫付。校区内现有的资产包括甲乙双方原校区的可用全部资金，由甲方协调使用。甲方作为管理人员，享受每月7000元工资待遇，按照公司规定的薪金发放日期税后发放至甲方指定的银行账户。二、2019年6月16日，原、被告双方签字确认2019年6月1日至2019年6月16日花费情况《支出概况》一份，主要载明：搬家、添置东西支出共计5773元，濮阳、鹤壁出差支出共计1640元，驻马店出差支出4855元，中牟出差支出750元，杂项开支支出1455元，以上共计14473元。三、2019年8月21日，原、被告双方签字确认《华一2019年6月17号至2019年8月20号费用支出明细》一份，主要载明：各类事由共支出28458元。同日，原、被告双方签字确认《华一2019年6月1号—8月20号收支总表》一份，主要载明：专、兼职老师支出概况合计68410元，杂项开支42931元，以上开支总金额合计111341元；6月1号至8月20号学生交费概况总费用为404432元；目前剩余费用293091元。四、原告在庭审中称，依据合作协议书中列明的双方共同认可的原告投入的装修和固定资产费用共计人民币14万元，该条款是双方真实意思表示，均应当按照合同履行，且合作协议书的性质、履行状态均不影响被告依约向原告退还该部分费用，后被告支付给原告1万元。被告在庭审中称，原告提供培训班所用的教室，关于教室装修及固定资产被告也有投入。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《合作协议书》中确认装修和固定资产费用共计140000元人民币由原告先行垫付，被告提供的由原、被告双方确认的合伙期间费用明细表显示剩余费用为293091元，被告在庭审中认可原告提供培训班所用的教室，关于教室装修及固定资产其也有投入，但其未提供证据证明其在上述方面的投入数额，根据双方约定，校区的收入在据实结算租金后支付装修开支，根据原、被告双方提交的证据，剩余费用中仍有293091元，原告现主张被告返还原告装修和固定资产费用人民币130000元，并无不当，本院予以支持。原告主张利息部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晁某某于本判决生效后十日内退还原告李某某装修和固定资产费用130000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年九月二十九日书记员  张晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初4405号原告：孟令锋，男，1988年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：丁宁，男，1992年4月30日出生，住哈尔滨市香坊区。本院受理原告孟令锋与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟令锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟令锋撤诉处理。案件受理费400元（原告孟令锋已预交），本院减半收取计200元，由原告孟令锋自行负担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：詹建红，男，1992年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹建红信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）赣1130民初474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为5565.74元，执行到位0元，未执行到位5565.74元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1730号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被告赵列青，女，1965年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告马淋丽，女，1992年出生，住阳泉市矿区​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告赵列青、被告马淋丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还剩余银行贷款44408.4元、剩余保费5122.68元，违约金24992元（暂计算至2020年8月31日，超过此时间按照年利率24％计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费8000元，共计82523.08元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告赵列青签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中文行（以下简称泉中支行）贷款75000元提供担保，被告每月缴纳1280.67元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告马淋丽（系被告赵列青的女儿）对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告赵列青在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2017年6月22日向被告赵列青发放了75000元借款，时至2019年10月22日缴费日时，被告赵列青未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：l、剩余银行贷款44408.4元；2019年l0月22日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金24992元；从原告赔偿当日起算，每日按照欠款金额44408.4的千分之一暂计算至2020年8月31日止。3、剩余应缴纳保费5122.68元；被告按每期（月）保费1280.67元，按保费4期计算。4、追偿劳务费8000元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向二被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告赵列青、被告马淋丽的准确送达地址，本院无法通知被告赵列青、被告马淋丽应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月十七日 书记员  周旭万
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5181号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:吴剑华,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王硕,女,1987年10月生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 交通银行股份有限公司马鞍山分行与王硕金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王硕价值530000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕的银行账户存款530000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5515号关于申请执行吴江市创新机械铸造有限公司、夏新苗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78161.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5352号 上诉人（原审被告）：詹世杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林一山，男，1980年1月8日出生，汉族，住闽清县。 上诉人詹世杰因与被上诉人林一山民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1402号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1402号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人詹世杰预交的二审案件受理费人民币7840元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2295号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省台安县台安镇光明街**。法定代表人：林宇，系该行行长。被告：刘健，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业。。住所地辽宁省台安县被告：赵立恒，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业。。住所地辽宁省台安县被告：张桂华，女，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业。。住所地辽宁省台安县被告：鞍山恒速房地产开发有限公司，，住所地辽宁省台安县台安镇大庆西路法定代表人：管凤桥，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉刘健、赵立恒、张桂华、鞍山恒速房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5293号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：吴殿宏，男，1976年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：衣淑影，女，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告吴殿宏、衣淑影金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8027元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执574号 申请执行人：郑家维，男，1996年9月25出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：宋虎芝，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省松滋市， 关于申请执行人郑家维与被执行人宋虎芝民间借贷纠纷一案，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0923民初2130号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋虎芝仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人郑家维于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋虎芝送达了执行通知书，责令其向申请执行人郑家维偿还借款1.8万元，缴纳本案案件受理费500元、申请执行费170元。经查明，被执行人宋虎芝暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年九月三十日 书记员  王 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执614号之一申请执行人：张茂红，女。被执行人：吴江发，男。申请执行人张茂红与被执行人吴江发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3010号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴江发持有临沂市龙傲新能源开发有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江发持有的临沂市龙傲新能源开发有限公司金额25万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年九月二日书记员  王媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3178号原告：解玉敏。委托代理人：孔祥鹤。委托代理人：孙绮蔓。被告：吴国振。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。负责人：赵晓明。委托代理人：史冯琪。原告解玉敏与被告吴国振、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉敏及其委托代理人孔祥鹤、孙绮蔓，被告吴国振，被告保险公司委托代理人史冯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月6日，被告吴国振驾驶辽Ａ×××**号机动车与解玉敏在水印兰庭小区西南侧路口发生交通事故，造成解玉敏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，吴国振负全部责任，解玉敏无责。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险100万。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，经诊断右股骨骨折，住院38天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法杈益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费63482.49元、住院伙食补助费3800元、误工费31500元、护理费26948.5元、残疾器具辅助费1820元、交通费2000元、营养费20000元；2、残疾赔偿金50912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告吴国振辩称：肇事情况属实，没有异议，费用应该由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**在我司投保交强险、三者商业险100万元含不计免赔，原告合理损失同意在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费间接损失不是保险理赔范围，不同意赔付。经审理查明：2019年8月6日，被告吴国振驾驶辽Ａ×××**轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市公安局交通支队大东大队认定吴国振负此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗38天，均为二级护理，出院医嘱为加强营养，休息一个月，随后复诊医嘱休息至2019年12月30日。原告住院期间支付医疗费63482.49元，8月6日至30日雇佣护工支付护理费7000元，购买轮椅、拐杖等辅助器具支出1820元。原告受伤前系沈阳市大东区福顺旅店员工，月工资3000元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级，伤后护理期、营养期均为180日，原告支付鉴定费1740元。上述事实，有住院病历、医药费票据、发票、护理费票据、误工证明、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告吴国振负事故的全部责任，应赔偿原告的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于原告诉请的各项费用。1、医疗费63482.49元；2、住院伙食补助费3800元（100元*38天）；3、护理费26945.4元（280元*25天+128.68元*155天）；4、误工费18000元（3000元/30天*180天），因原告医嘱休息期为147天，但考虑经鉴定，原告护理期为180天，在此期间原告必然产生误工损失，故本院参照护理期180天确定原告误工期；5、辅助器具费1820元；6、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费500元；7、营养费本院酌定8000元；8、残疾赔偿金50912元（31820元*16年*10%）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1740元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏医疗费63482.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏住院伙食补助费3800元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏护理费26945.4元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏误工费18000元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏辅助器具费1820元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏交通费500元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏营养费8000元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏残疾赔偿金50912元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏精神抚慰金5000元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解玉敏鉴定费1740元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴国振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年九月三十日书记员  白璐
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2118号申请执行人刘某某与被执行人张某某、付某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、付某某偿还申请执行人刘某某借款5680元及利息，并承担案件受理费52元。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，但被执行人张某某、付某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人张某某、付某某主动履行还款义务，偿还借款5500元，申请执行人刘某某已领取上述案件款。剩余借款被执行人已私下兑付。案件受理费52元、执行费75元由被执行人张某某、付某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人张某某、付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2521号原告：郭爱莲，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省民权县。被告：范修增，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省封丘县。原告郭爱莲与被告范修增买卖合同纠纷一案，原告郭爱莲于2020年7月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告郭爱莲到庭参加诉讼，被告范修增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭爱莲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还货款11150元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是经营砂石料的个体户，在2019年度，原告购买被告的石头，由被告将石头送到河南省商丘市民权县人和镇三义寨村，向被告预交货款20000元，被告收款后仅仅给原告提供8850元的石头，对于剩下的11150元的货款，被告既不供应货物也不退还货款；经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《合同法》相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告范修增辩称，原告郭爱莲的石头没有拉成，她的钱我交山上了，应给山上要。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：被告范修增是否欠原告郭爱莲11150元货款？原告郭爱莲要求被告范修增返还该11150元货款有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告郭爱莲提供的证据有：1、原被告之间的聊天记录5张，2、朱高鹏与被告范修增聊天记录1页，3、收货单照片2张，4、朱高鹏微信转账记录及朱高鹏出具的证明各1份，5、微信聊天录音光碟及文字整理各1份。原告郭爱莲据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。庭后，被告范修增到庭对原告郭爱莲提供的证据发表了质证意见，经质证，被告范修增对原告郭爱莲提供的证据1、2、3、4、5没有异议。本院确认，原告郭爱莲提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原被告诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原告郭爱莲在其当地系经营砂石料的个体户。被告范修增系运输个体户。原被告双方通过其他运输户联系后，原告郭爱莲购买被告范修增运输的石头。2019年8月28日18时58分原告郭爱莲通过微信向被告范修增转款10000元，次日9时49分又通过朱高鹏的微信向被告范修增转款10000元，共计转款20000元。被告范修增在2019年8月30日及8月31日向原告郭爱莲送去石头2车，价值8850元。由于原告郭爱莲急需石头，要求被告范修增继续送两车，因为当时下雨路滑，致使被告范修增推迟两天才将石头拉出山，当被告范修增与原告郭爱莲联系时，原告郭爱莲表示不再要石头了，便要求被告范修增退还剩余货款11150元。在2019年10月30日等原被告的微信聊天记录中，原告郭爱莲多次要求被告范修增将剩下的11150元的转过来，被告范修增明确表示不再推了，一会就转。被告范修增一直未将该11150元转给原告郭爱莲，原告郭爱莲便提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。本案因天气原因也属于不可抗力，致使被告范修增未将货物及时运送，原告郭爱莲已明确表示已不再要石头，而要求被告范修增退还下余货款11150元，被告范修增也表示同意退还，实质是原被告双方已解除该买卖合同，合同解除后，被告范修增应当按照其承诺，将该11150元退还给原告郭爱莲，故原告郭爱莲要求被告范修增退还该11150元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告范修增支付给原告郭爱莲11150元。本案受理费77.5元由被告范修增负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月十六日书记员  罗 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4665号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托代理人：张华，该公司工作人员。被执行人：孟幼兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市松江区人乐一村******。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告孟幼兴物业金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被告孟幼兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江富明村镇银行股份有限公司申请，本院已于2020年6月9日立案执行。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计539,350元,给付诉讼费7,420元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月21人止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款；本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人孟幼兴名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年4月9日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢537号之一申请执行人：王**，男，1961年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流**。法定代表人：周建兴，该公司总经理。被执行人：周建兴，男，1973年1月30日生，汉族，住张家港市。王**与江苏禄鼎物流有限公司、周建兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏禄鼎物流有限公司、周建兴结欠王**购车款本金100万元及利息，自2020年1月起到2020年12月止，江苏禄鼎物流有限公司、周建兴每2个月支付王**购车款本金6万元（六期合计36万元）；自2021年1月起到2021年6月止，江苏禄鼎物流有限公司、周建兴每2个月支付王**购车款本金20万元（三期合计60万元）；2021年7月江苏禄鼎物流有限公司、周建兴支付王**剩余购车款本金4万元及利息（利息自2020年1月至实际履行之日止以实际结欠的本金为基数，按年利率15%为标准计算）。二、江苏禄鼎物流有限公司、周建兴结欠王**2018年至2019年购车款利息30万元，江苏禄鼎物流有限公司、周建兴于2019年12月31日前支付给王**15万元；江苏禄鼎物流有限公司、周建兴2020年12月31日前支付给王**15万元。上述一、二款项，如果江苏禄鼎物流有限公司、周建兴任何一期未按时履行，则王**可按总额购车款本金1000000元及利息（2018年利息15万元、2019年利息15万元，2020年1月至实际履行之日止以实际结欠的本金为基数，按年利率15%为标准计算）及代理费50000元，扣除签订本协议后江苏禄鼎物流有限公司、周建兴已履行的部分向法院申请强制执行。三、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取9487元，由王**负担4487元；由江苏禄鼎物流有限公司、周建兴负担5000元，该款王**已预交，江苏禄鼎物流有限公司、周建兴在2021年7月一并支付给王**。如果江苏禄鼎物流有限公司、周建兴违反本协议第一、二条，则案件受理费9487元，均由江苏禄鼎物流有限公司、周建兴负担。因江苏禄鼎物流有限公司、周建兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**曾于2020年1月20日向本院申请执行，后本院以（2020）苏0582执829号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据王**的申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。立案恢复执行标的1309487元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，王**与江苏禄鼎物流有限公司、周建兴于2020年7月22日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方同意被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴于2020年7月22前向申请人王**支付20万元。于2020年8月起每月支付王**至少2万元，直至本案债务履行完毕。二、申请人王**收到上述20万元后，同意由法院解除对被执行人江苏禄鼎物流有限公司在江苏华昌化工股份有限公司的保证金及应收款的冻结。三、本协议签订后，被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴应在一周内向申请人提供其与华昌公司供应商的车辆租赁协议。四、如江苏禄鼎物流有限公司、周建兴未能按期履行上述协议，申请人王**有权按照（2019）苏0582民初12830号民事调解书的内容，扣除被执行人已履行部分向法院申请强制执行，并对江苏禄鼎物流有限公司名下车辆申请评估拍卖已清偿本案债务。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十三日书记员 姚海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4979号 申请执行人：琚梦雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：洪振国，男，1989年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初8549号民事判决书，立案执行琚梦雪、洪振国与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1171号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,915,住深圳市福田区福田街道金田路**荣层**；被执行人：李刚,男性,1980年8月13日出生,51,汉族,住四川,住四川省凉山彝族自治州西昌市iv>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行李刚追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初897号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2118号之一 申请执行人：苟正全，男，汉族，1939年1月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4346号民事判决书，立案受理申请执行人苟正全与被执行人唐作金、曾兴琼借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐作金、曾兴琼所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXXX）；查封期限为三年。 二、查封被执行人唐作金所有的车牌号为川Ｒ×××××号雷克萨斯、川Ｒ×××××号宝马牌车各一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2278号原告：张辉，男，1975年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：龚海燕，女，1977年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二原告委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：汪清兰，女，1960年8月22日生，住襄阳市樊城区。被告：张志勇，男，1957年8月28日生，住襄阳市樊城区。以上二被告委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张辉、龚海燕诉被告汪清兰、张志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人毕奎，二被告及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张辉、龚海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间于2004年9月24日口头达成的买卖房屋协议有效；2.请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理位于襄州××航空路诉争房屋产权登记过户；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2004年9月24日，被告将其所有的位于襄州××航空路房屋一套以75000元价格出售给原告，经双方口头协商一致，原告支付被告75000元购房款后，被告出具收条一份，并将诉争房屋及房屋所有权证一并交付给原告，承诺以后协助原告办理房屋过户手续，后经原告多次找二被告协助过户，二被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。望准如所请。二被告辩称，1.原、被告双方没有发生房屋买卖关系，被告当时与张根国商谈附条件买卖，其条件是安排被告之子张劲铎上班，时隔多年条件未达成，其合同不能成立，买房是被告张志勇跟张根国谈的，自始至终就是他们两个人之间的交易，从未与张辉夫妻见过面，收据写张辉的名字是因为张根国想买房子给其父母住；2.当时约定价款是11万元，如果交易成功，税费由张根国支付，张根国说是先给5万元，后来商量又变成75000元，收钱后打收条时张根国明确要求写张辉的名字，为避嫌，被告张志勇没有多问，收条打好后，房产证、钥匙都交给张根国，后来被告张志勇希望签合同，明确税费等情况，但张根国说不用，因孩子工作关系，后续费用没有再沟通；3.张辉不是与汪清兰、张志勇房屋买卖的当事人，房屋买卖必须有出售方共同共有人在合同上签字，双方没有已签字的合同；4.房屋是汪清兰的，张志勇收款只是预付款，而不是交易款，只有在房屋交易成立后抵做购房款；5.本案的原、被告均不适格；6.谈交易时，张根国是财政局的二把手，入职表已经填写，但后来没有结果。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护正常的交易秩序，维护法律尊严。经审理查明，二原告于1996年结婚，2002年离婚，2003年又开始共同生活，2013年补办结婚登记。2004年9月24日，被告张志勇与原告张辉的叔叔张根国约定，将登记在妻子汪清兰名下的位于襄州区航空路××套房屋（住房所有权证：襄阳房成证字第××号）以75000元价格出售给张根国。张根国将房款交给被告张志勇后，被告张志勇出具收条：“今收到张辉购房款柒万伍仟圆整（75000元），系汪清兰房产款”，之后被告张志勇将房产证、钥匙都交给张根国，并约定以后协助原告办理产权登记过户。二原告在该房屋入住至今，对要求二被告为该房屋变更登记未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告虽然未与二被告签订书面房屋买卖合同，但达成了口头协议，且已向被告张志勇支付了全部购房款，房屋买卖约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，当属合法有效，对双方应具有约束力。被告汪清兰系出卖房屋的共同所有人，在二原告占有、使用出卖房屋16年间也未主张合同无效，应认定为同意向二原告出售该房屋。二原告诉请人民法院判令二被告协助办理诉争房屋产权登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称房屋买卖合同附张根国安排被告之子张劲铎上班的条件，而条件未达成，合同不能成立，但未提交足够证据证明合同附有条件，本院对此答辩意见不予采纳。二被告辩称房屋买卖与二原告无关的答辩意见，与其出具的购房款收条相矛盾，本院不予采纳。二被告辩称约定房屋价款是11万元，未提交证据证实，本院对此答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告张辉、龚海燕与被告汪清兰、张志勇之间的房屋买卖合同的效力；二、被告汪清兰、张志勇于本判决生效之日起十五日内协助原告张辉、龚海燕办理位于襄阳市襄州区航空路的房屋（住房所有权证：襄阳房成证字第××号）的产权登记过户手续。未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费918元，由被告汪清兰、张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3508号原告：唐春梅，女，汉族，1966年9月30日生，住河南省唐河县。委托代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：张冬，男，汉族，1992年9月20日生，住河南省唐河县。原告唐春梅与被告张冬不当得利纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐春梅撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月十八日书记员  张 翼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更681号 罪犯冯玉虎，男，1978年9月10日生,汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月21日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初150号刑事判决，以被告人冯玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。刑期自2017年10月22日起至2032年10月21日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冯玉虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯玉虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月21日至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯玉虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯玉虎减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯玉虎减去有期徒刑六个月（刑期2017年10月22日起至2032年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1738号 原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李天赐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6777号 原告：吴庆武，男，1992年5月10日生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告：郭顺，男，1990年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郭祥辉（郭顺父亲），男，1968年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵中善，男，1982年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告吴庆武与被告云龙区友善海鲜坊、赵中善、赵保学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因云龙区友善海鲜坊已注销，原告申请变更被告云龙区友善海鲜坊为被告郭顺，并撤回对赵保学的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆武的委托诉讼代理人陈晨、被告郭顺的委托诉讼代理人郭祥辉到庭参加诉讼。被告赵中善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告给付拖欠的工资16800元；路费报销960元；3、请求依法判决被告给付因未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资18000元；4、请求依法判决被告给付原告经济赔偿金4500元。事实和理由：原告于2019年6月应聘到被告处上班，岗位是厨师。2019年8月至2019年9月26日，被告未给原告支付相应的劳动报酬。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理劳动保障保险。原告随后多次找到被告协商，要求给付劳动报酬，均遭拒绝。无奈，申请人为维护自己合法的劳动权益不受侵害，现依法向法院提出上述请求，请求依法判决。 被告郭顺辩称：原告陈述我们都不知道，当时友善海鲜坊转给赵中善了，之后发生的事情我们都不清楚。我们和开发商签的协议是五年的，被人骗了，加盟的店面干了不到一年，只有转给赵中善，五年没到期，物业不给出具证明变更营业执照，我们想把营业执照变给赵中善，赵中善用郭顺的名义干了两个月就截止了，9月22日开发商才能给出证明办理营业执照。 被告赵中善未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告郭顺作为经营者注册成立个体工商户，起字号为云龙区多尔虾火锅店，注册地址徐州市云龙区云龙华府C1-1-104、105，2019年6月19日变更字号为云龙区友善海鲜坊。云龙区友善海鲜坊已于2019年9月29日注销。2019年6月7日，被告郭顺（转让方、甲方）与被告赵中善（顶让方、乙方）签订转让协议一份，约定甲方将自己位于徐州市云龙区云龙华府C1-104、105店铺转让给乙方使用，租赁期限5年，甲方于2019年6月10日向乙方交付该房屋，故租赁期限为自2018年10月5日起至2023年10月4日止，乙方一次性支付转让费、租金、押金共计253000元，乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2019年6月21日，赵中善出具协议一份，载明：“经双方友好协商，制定以下协议。营业执照（统一社会信用代码92320303MA1XACCR37）仅用于云龙华府C1-104、105店铺餐饮经营，使用期间不得转借、涂鸦、损坏、借贷等不法行为，不得从事其他违法活动，经营期间产生的商业纠纷与营业执照注册人无关，使用者赵中善承担店铺经营中的最终责任。使用期限2019年6月22号起至2019年9月22日止。” 原告称其是林扬烽介绍过来做厨师的，林扬烽经人介绍与赵中善认识，知道赵中善需要找厨师做海鲜，然后在微信上聊相关问题，达成一定共识，林扬烽就到友善海鲜坊试菜，然后就入职了；林扬烽的职责是厨师长，负责后厨管理、出菜品，替赵中善给厨师发工资，赵中善的堂弟店铺经理赵保学负责管理店面和后厨，卖菜由赵保学和赵中善负责；原告于2019年6月24日入职工作至2019年9月26日，工资9000元每月，拖欠一个半月工资；后厨有5人，分别是厨师长林扬烽及厨师蔡镇松、沈辉坤、吴庆武、吴楚钊，工资水平是由厨师长根据厨师干的工种不同定的工资。 原告提供林扬烽与赵保学（微信名注明赵忠友）的聊天记录，显示林扬烽在6月16日（年份未记载）说：“协议本人林扬烽来赵哥餐厅承包厨房，餐厅所有一切出品均由厨房来出！！每月厨房总工资五万一千块钱，每月十号发上个月的工资。现已收到赵哥一万定金！！” 另查明，蔡镇松、沈辉坤、吴楚钊、林扬烽同时在本院提起劳动争议诉讼，所列被告及诉讼请求的项目与吴庆武一致。上述四人的代理人在庭审中陈述，蔡镇松于2019年8月12日入职，沈辉坤于2019年6月24日入职，吴楚钊于2019年8月10日入职，林扬烽于2019年6月24日入职。原告及林扬烽对后厨工资不随人数增减而变化无法解释。 原告提供其向云龙区友善海鲜坊作出的解除劳动关系通知书一份，但提供的邮单中寄件方载明个人，电话系原告在本案中的委托诉讼代理人的电话，收件方载明林扬烽、沈辉坤、蔡镇松、吴庆武、吴楚、赵中友的姓名。 原告于2019年9月29日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月21日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第172号不予受理通知书，以原告提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽在被告赵中善实际经营的云龙区友善海鲜坊工作，但据原告提供的微信聊天记录及当庭陈述来看，林扬烽与云龙区友善海鲜坊的经营者达成的协议为林扬烽承包厨房，云龙区友善海鲜坊的经营者向林扬烽每月支付固定的工资，该工资数额系厨房所有人员的包干工资，不随工作人员的增减而变化，并不符合劳动关系中根据工作性质、工作强度来确定的员工工资的性质，而符合承揽关系中承揽人为承揽工作所应得的报酬性质。更何况，林扬烽招用的包括原告在内的厨房工作人员及厨师的工资水平均由林扬烽确定，并非由云龙区友善海鲜坊的经营者来确定，故在无书面劳动合同、考勤记录、工资表等其他证据的情况下，无法认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间存在劳动关系，而应认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间系平等民事主体之间的承包关系，即承揽合同关系。原告由林扬烽自行聘用，工作期间，原告只接受林扬烽的指挥管理，由林扬烽支付工资，故原告系受林扬烽雇佣，与云龙区友善海鲜坊之间并不存在劳动关系。原告基于劳动关系所提诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴庆武的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1825号申请执行人：张怀芝，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：张子健，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张怀芝，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河**。（系申请执行人之父）申请执行人：张莹，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张怀芝，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河**。（系申请执行人之父）被执行人：王士友（曾用名王二民，男，1986年6月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人张怀芝、张子健、张莹与被执行人王士友交通肇事罪[(2012)丽刑初字第055号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的为806179.27元，执行费10461元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月21日、2020年7月23日、2020年9月22日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结4个银行账号）、其名下所有的牌照号为津ＦＮ××**的机动车因报废未能查封、在天津市范围内无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人王士友于2009年4月27日办理结婚登记，于2020年7月23日办理离婚登记，截至目前未有结婚登记信息；4、本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年7月23日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月24日，本院向黑龙江省克东县人民法院委托查询被执行人及其配偶的个人财产情况，经查询被执行人及其配偶名下无不动产登记信息、无社保参保信息及公积金缴存信息；7、2020年9月22日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；8、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5217号 原告：章祥，男，1975年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王建想，山东枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：邵兵。 委托代理人：冯大鹏，单位工作人员。 原告章祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中原告章祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章祥撤回起诉。 案件受理费1,638元，减半收取819元，由原告章祥负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3949号申请人：崔长军，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：付江，男，汉族，1969年7月9日出生，住天津市宁河区,。申请人崔长军与被申请人付江民间借贷纠纷一案，申请人崔长军于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付江银行存款160,000元。中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人崔长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付江名下银行存款160,000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年九月二十三日书记员  董 征
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1116号 罪犯吴用喜，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连江县，现在福建省建阳监狱六监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴用喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88105元（已赔偿80000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年3月26日至2029年3月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴用喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年4月累计获考核分3089分。截止至2020年4月共获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴用喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2013年3月26日至2028年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初5295号原告：于海涛，男，1974年1月14日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘海东，男，1964年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店轴承动力有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段。法人代表人：李健，系及公司执行董事。统一社会信用代码：9121028173275932XJ。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告于海涛与瓦房店轴承动力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人刘海东，被告瓦房店轴承动力有限责任公司的委托代理人宗舰鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：瓦房店轴承动力有限责任公司支付经济赔偿金，总计：86091.59元。事实和理由：原告劳动争议一事在瓦劳仲裁字（2014)第323号仲裁裁决书判给原告86091.59元，原破产单位（瓦房店宏达等速万向节制造有限公司）不服，上诉瓦房店人民法院（2014)瓦民初字第6028号判决书，判决十日内给付原告赔偿金86091.59元，原破产单位（瓦房店宏达等速万向节制造有限公司）上诉大连市中级人民法院，（2015)大民五终字第949号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，瓦房店人民法院(2016)辽0281执异89号执行裁定书，判决案外人（大连冶金轴承股份有限公司）银行账户存款70万元冻结应中止执行，瓦房店人民法院（2018)辽0281民初5180号民事裁定书，原告起诉北京市盈科（大连）律师事务所，信永中和会计师事务所大连分所被驳回，因北京市盈科（大连）律师事务所信永中和会计师事务所大连分所系瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的资产管理人，不是本案被告，瓦房店人民法院执行裁定书（2018)辽0281执恢387号裁定；（2014）瓦民初字第6028号民事判决书终结执行。现2020年最新《破产法》第六条规定：人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。第二十条规定：人民法院受理破产申请后，己经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。由瓦房店轴承动力有限责任公司是破产的瓦房店宏达等速万向节制造有限公司最大的企业经营出资管理人。所以被告应支付原告经济赔偿金86091.59元。望瓦房店市人民法院予以支持。被告辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。事实与理由：一、原告系瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（下称万向节公司）员工，其用人单位是万向节公司，因此原告主张支付经济赔偿金的请求只能向万向节公司提起，况且根据原告起诉状所述，其主张经济赔偿金的诉求已经完成了诉讼程序，并经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第6028号判决确认万向节公司为赔偿责任主体。根据一事不再审的审判原则，原告的本次诉求应予驳回。二、被告虽为万向节公司股东，但与万向节公司均为独立法人，因此根据法人承担责任的独立性，原告以被告是万向节公司出资人为由，请求被告承担支付经济赔偿金没有法律依据。三、因万向节公司现正处于破产程序中，且原告的诉讼请求事项已经被列入破产债权之中，因此，原告应遵循破产程序请求该经济赔偿金，而不应该向被告进行请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月，原告在瓦房店宏达等速万向节制造有限公司从事铣工工作。2014年10月24日，原告因瓦房店宏达等速万向节制造有限公司培训违反劳动法为由，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济补偿金。2014年11月20日瓦劳仲裁字（2014）第323号仲裁裁决书，裁决：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司支付于海涛经济赔偿金86091.59元。瓦房店宏达等速万向节制造有限公司对仲裁裁决不服，向瓦房店市人民法院提起诉讼，2015年6月8日，（2014）瓦民初字第6028号民事判决书，判决解除瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与于海涛之间的劳动合同，瓦房店宏达等速万向节制造有限公司向于海涛支付经济赔偿金96071.59元。瓦房店宏达等速万向节制造有限公司不服（2014）瓦民初字第6028号民事判决，向大连市中级人民法院提起诉讼。（2015）大民五终字第949号民事判决书，判决驳回瓦房店宏达等速万向节制造有限公司上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告向瓦房店市人民法院申请执行。2018年9月27日，（2018）辽0281执恢387号执行裁定书，裁定：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第6028号民事判决书终结执行。其理由是：2018年9月20日，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民破2号之一裁定书，裁定宣告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司破产。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告请求被告支付赔偿金，该请求的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。诉讼中，原告所提供的证据均证明原告与案外人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司之间存在劳动合同关系，且已经人民法院判决确认并要求瓦房店宏达等速万向节制造有限公司因违法解除与原告的劳动合同，支付原告经济赔偿金。被告在诉讼中，否认原告与被告存在劳动合同关系。根据民事诉讼法规定，原告应当向法院提供证据证明自己与瓦房店轴承动力有限责任公司存在劳动关系的证据，但原告未提供足以证明与瓦房店轴承动力有限责任公司存在劳动关系的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张依照《中华人民共和国破产法》第六条、第二十条规定，要求被告承担赔偿金一节。首先，《中华人民共和国破产法》第六条规定：“人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任”。原告在与瓦房店宏达等速万向节制造有限公司解除劳动关系后所获得的经济赔偿金，在瓦房店宏达等速万向节制造有限公司宣布破产后已经列入破产企业第一顺序职工债权，人民法院已经对包括原告在内的职工合法权益尽到保护义务，并不存在使原告利益受损情形。其次，《中华人民共和国破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续审理”。人民法院受理的破产申请人为瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，而原告本次诉讼的对象为瓦房店轴承动力有限责任公司，原告起诉的依据与法律规定相悖。综上，原告的主张于法无据。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海涛要求被告瓦房店轴承动力有限责任公司支付经济赔偿金86091.59元的诉讼请求；案件受理费10元，由原告于海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  姜 华人民陪审员  刘 炜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴晓岩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4155号原告：凃显芝，女，生于1955年12月21日，汉族，住邓州市。被告：芦秀娥，女，生于1958年2月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孔令文，男，生于1978年10月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613031195039。原告凃显芝与被告芦秀娥为健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凃显芝、被告芦秀娥的委托诉讼代理人孔令文、汤仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃显芝诉称：2020年4月23日，被告无故将原告殴打致伤，原告受伤后在邓州和人民医院住院治疗7天，花费医疗费4079.83元（为节省费用出院），但至今仍未完全康复，在家服药。原告的伤情，经邓州市公安局法医鉴定构成轻微伤。邓州市公安局以被告的行为违法较重，决定对其处以行政拘留10日，罚款700元，但被告拒不对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔礼道歉并赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计10000元。被告芦秀娥辩称：原告所诉事实不清，证据不足。原告诉称被告将原告殴打致伤不符合事实，事实是原告拔被告树苗，争执后被告是摔倒致伤，对于行政处罚决定书被告正在申请行政复议；被告不应承担法律责任，应当驳回原告诉请。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析如下，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日11时许，原被告因纠纷发生争执，芦秀娥将凃显芝的面部抓伤造成原告住院治疗6天，期间花费医疗费共计4079.83元。原告的伤情经邓州市公安局刑事科学技术研究所作出邓公（刑）鉴（损伤）(2020)358号鉴定书,鉴定意见为凃显芝损伤程度评定为轻微伤。被告的行为被邓州市公安局认定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，被处以罚款柒佰元,行政拘留十日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的损害起因于被告将原告地里的豌豆苗踩坏，原告将被告地里的杨树苗拔掉,原、被告理论后就发生争执后打架，造成原告住院。故被告芦秀娥对原告涂显芝住院产生的损害应承担赔偿责任，综合本案案情，本院以3:7的责任划分为宜，即原告凃显芝承担自身伤害后果30%的民事责任，被告芦秀娥对凃显芝受伤的后果承担70%的民事责任。故原告凃显芝的各项损失为：一、医疗费4079.83元；二、护理费770.28元（按128.38元/天×6计算）；三、营养费120元（按20元/天×6计算）；四、住院伙食补助费300元（按50元/天×6天计算）；五、交通费120元（按20元/天×6计算）；以上十一项共计5390.11元。故被告芦秀娥应当赔偿原告凃显芝各项损失3773.077元（5390.11元×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告芦秀娥在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂显芝各项损失共计3773.077元；二、驳回原告涂显芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦秀娥负担35元，原告凃显芝负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任林林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保619号申请人:陆家强，男，汉族，1963年1月23日出生，住淄川区。委托代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所。被申请人：孙兆禄，男，汉族，1969年3月26日出生，住博山区。申请人陆家强于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兆禄的银行存款50000元或查封其鲁Ｃ×××**号小型客车一辆。申请人陆家强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001261）提供担保。本院经审查认为，申请人陆家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆禄的银行存款50000元或查封其鲁Ｃ×××**号小型客车一辆。案件申请费520元，由申请人陆家强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3622号原告：严鸟开，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：贺春波（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方应三（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告严鸟开与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严鸟开及其委托诉讼代理人方应三、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严鸟开向本院提出诉讼请求：1、判令王小明清偿借款本金300,000元（人民币，下同），并按年利率6%支付借款利息（以100,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月25日起至实际清偿之日止；以200,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）；2、判令王小明承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2017年间，王小明多次向我借款共计400,000元，并向我出具亲笔签名借条，截至目前已还本金100,000元，尚欠300,000元本金及利息未还，故我诉至法院。王小明辩称：1、自2011年10月起我向严鸟开借款，至2016年年底共借款400,000元，期间我共向严鸟开偿还290,000余元。因管账目的老人去世，有一部分还款明细尚未找到，现能找出部分汇款及后期记录凭证为155,600元，其他多为现金支付。2、我借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。严鸟开对于利息的主张应不予支持。3、目前资金困难，我无力承担诉讼费用。经审理查明：2012年10月18日，王小明出具《借条》载明：“今借到严鸟开先生人民币现金壹拾万元正，用期半年（2012年10月18日至2013年5月18日止）。”因借款展期，2014年8月22日、2015年5月18日、2017年3月3日，王小明在《借条》上分别手书“延期到2015年2月18日”、“延期到2015年11月18日”、“延期到2017年5月份”。2014年8月22日，王小明出具《借条》载明：“今借到严鸟开先生人民币壹拾万元整。转账。用期半年。”因借款展期，王小明在《借条》上分别手书“2015年5月18日延期半年至2015年11月18日”、“延期到2017年5月份止”。2015年7月24日，王小明出具《借条》载明：“今借到严鸟开先生人民币壹拾万元整。转账（暂借半年）。”2017年3月3日，王小明在《借条》上手书“延期到2017年5月24日止”。2016年1月24日王小明出具《借条》载明：“今借到严鸟开先生人民币壹拾万元整。”2017年1月26日，王小明偿还了借款100,000元，严鸟开出具《收条》予以确认。因借款期限届满后王小明未偿还借款，严鸟开起诉来院。上述事实，有《借条》《收条》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：王小明与严鸟开之间成立民间借贷关系，借款期限届满后，王小明应向严鸟开偿还借款本金300,000元。双方未签订书面借款协议，未约定借款利息，应视为不支付利息。王小明逾期偿还借款，严鸟开主张其按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以照准。故王小明还应向严鸟开支付的逾期利息为：以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月25日起至清偿完毕之日止；以200,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月1日起至清偿完毕之日止。王小明辩称已向严鸟开偿还了155,600元，并提交了《销货计数单》《中国工商银行自动循环机客户凭条》等证据，但其辩称已偿还的100,000元系偿还2016年1月24日借款，该笔100,000元借款已偿还，严鸟开并未在本案中主张。王小明提交的证据不足以证明其已向严鸟开偿还了借款55,600元，对王小明的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十日内向原告严鸟开偿还借款本金300,000元；二、被告王小明于本判决生效之日起十日内向原告严鸟开支付逾期利息（以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月25日起至清偿完毕之日止；以200,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月1日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,252元减半收取3,626元由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦月
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1209号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧敬彪，男，汉族，1970年12月5日生，初中文化，住广东省怀集县。2020年5月22日因本案羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]960号起诉书指控被告人欧敬彪犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人欧敬彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年5月期间，被告人欧敬彪在佛山市禅城区内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年6月21日凌晨4时许，被告人欧敬彪到禅城区简村南街xx号门口，盗走被害人洪某的蓝色龙途牌电动车一辆。当晚，被告人欧敬彪被民警抓获，并被当场缴获上述被盗电动车。次日，佛山市公安局禅城分局对被告人欧敬彪处以行政拘留五日（期限自2019年6月22日至同月27日）。2.2020年4月8日14时许，被告人欧敬彪到禅城区群乐街xx号路边，在盗窃被害人苟某的面包车备用轮胎过程中，被被害人苟某发现并报警抓获。次日，佛山市公安局禅城分局对被告人欧敬彪处以行政拘留五日（期限自2020年4月9日至同月14日）。3.2020年5月21日凌晨6时许，被告人欧敬彪到佛山市禅城区花园二街日日鲜水果档盗窃了被害人林某的2个火龙果、3个香瓜、1顶草帽。2020年5月22日，民警在佛山市禅城区同福大街5座“蔡家班”门口抓获被告人欧敬彪，当场扣押上述被盗的香瓜1个、草帽1顶（已发还给被害人林某）。上述事实，被告人欧敬彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、苟某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，检查笔录，照片制作说明，证据保全清单，追缴物品清单，赃物照片，新常住人口信息，行政处罚决定书，被告人欧敬彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧敬彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧敬彪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其因本案被行政处罚的时间应折抵相应刑期。公诉机关建议判处被告人欧敬彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧敬彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十四日，即自2020年5月22日起至2020年11月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十五日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9477号原告：陶红芬，女，1971年7月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村泗兴路。法定代表人：陆平。被告：陆平，男，1971年1月17日出生，汉族，住张家港市。原告陶红芬与被告张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）、陆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陶红芬的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告迪顺公司、陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶红芬向本院提出诉讼请求：迪顺公司支付原告2015年至2017年11月工资49585元；陆平对迪顺公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告为迪顺公司职工。迪顺公司结欠原告工资49585元，要求迪顺公司支付。迪顺公司为陆平独资的自然人独资有限责任公司，陆平应承担连带清偿责任。被告迪顺公司未作答辩。被告陆平辩称，迪顺公司应支付工人工资；本人作为法定代表人应承担连带责任。黄明华、陶红芬、侯军建等原为公司负责人，应知道公司固定资产去向，公司核心资料包括公章等均由陶红芬掌握。本院经审理确认以下事实：2014年至2017年11月间，陆平担任迪顺公司法定代表人，拖欠陶红芬等17名工人工资合计701209元，经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付后仍不支付。2019年3月11日，本院作出（2019）苏0582刑初172号刑事判决书，判处陆平有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2万元。迪顺公司拖欠工资金额汇总表载明该公司拖欠陶红芬2015年至2017年11月工资49585元，陆平在该汇总表上签字确认。陶红芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2020年8月18日仲裁委员会作出不予受理决定，陶红芬向本院提起诉讼。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为迪顺公司拖欠员工劳动报酬的行为违反了法律规定，侵犯了员工的合法权益。现陶红芬要求迪顺公司支付其工资报酬，陆平承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，故决定支持起诉。本院认为：迪顺公司拖欠原告陶红芬工资49585元，应及时清偿。迪顺公司为一人有限责任公司，陆平作为唯一股东，不能证明公司资产独立于股东自己的财产，其应对迪顺公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市迪顺环保机械有限公司于判决生效后10日内支付原告陶红芬2015年至2017年11月工资49585元。二、被告陆平对前款张家港市迪顺环保机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年九月十四日书记员  钱丽芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初765号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1973年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江阴市伟优金属制品厂员工，住张家港市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审，2020年9月7日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月21日12时40分许，被告人李某持准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮报废摩托车，经张家港市凤凰镇凤凰路由西向东行驶至金龙饭店东侧约200米处朋友家，后被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月七日书记员  徐可人
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4646号 上诉人（原审被告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路**。统一社会信用代码：91130224791369196T。 法定代表人：马有和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董平。 被上诉人（原审原告）：王景民，男，1969年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司因与被上诉人王景民债权转让合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初457号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费18,300元予以退回。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  董媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王帅旗 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初519号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李成（绰号：阿南），男，1995年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市苍南县，2017年9月28日因犯开设赌场罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年3月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人杨静，四川迪扬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月20日凌晨，警察接噪音扰民投诉到达成都高新区科华南路1366号招商大魔方1栋，现场查获被告人李成及顾某、龙某、刘某等人。经现场检测，该4人尿检结果氯胺酮均呈阳性。经查明，当日凌晨，李成邀约龙某、刘某二人到其住处吸食笑气，后要求顾某带氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）到该处，并容留龙某、刘某和顾某三人在其本人居住的卧室内吸食。 公诉机关认为，被告人李成一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，行政处罚决定书，李成的前科材料，房屋租赁合同、银行流水资料，证据保全决定及清单，证人龙某、刘某、顾某、陈某、罗某、兰某、林某的证言，公安机关对李成制作的讯问笔录，毒品尿液检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1.被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节。2.被告人因为法律意识淡漠而容留朋友吸毒，主观恶性较小，社会危害性不大等。 本院认为，被告人李成一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1021号之一申请人石艳花，女，1975年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人陆润霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行石艳花申请执行陆润霞民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陆润霞支付申请执行人石艳花10000元本金及利息。因被执行人陆润霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人石艳花向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下中国农业银行可用余额2439元，我院已进行冻结划拨。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下暂无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1021号案件终结本次执行程序。被执行人陆润霞负有继续向申请人石艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月七日书记员  于帅兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2774号原告：李兰启，男，1970年2月10日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军。原告李兰启与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李兰启诉称：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金31338元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年12月23日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区17号楼402号房，总金额为人民币268817元。原告依约交纳房款并上房后，被告一直无故迟延交房并不予办理房产证。经原告与其多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初1999号商品房销售合同纠纷一案中,李兰启以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告李兰启又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告李兰启的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李兰启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香