湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1623号原告：符元合，男，1971年9月16日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。被告：王凌云，男，1993年9月30日出生，汉族，住古丈县。被告：彭英平，男，1990年6月13日出生，土家族，住古丈县。被告：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道杏园新村**101、112。负责人：谢佳妤，该公司经理。委托代理人：彭开勋。原告符元合与被告王凌云、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符元合及其委托代理人何明贵，被告王凌云，被告彭英平，被告华安保险公司的委托代理人彭开勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符元合向本院提出诉讼请求：1、原告符元合损失共计73486.2元（详见赔偿清单）,判令被告华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；2、原告超出交强险赔偿限额的损失,判令由被告王凌云、彭英平按照80%的责任比例承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2019年9月5日,被告王凌云未取得机动车驾驶证、服用国家管制药品后驾驶湘Ｕ×××**号轻型普通货车,从永顺县芙蓉镇驶往保坪方向。当车行至芙蓉镇新城社区路段时,车辆占道与相对方向原告符元合驾驶的湘Ｊ×××**号三轮摩托车相撞,造成湘Ｊ×××**号三轮摩托车乘车人符元贵死亡、其他多人受伤、两车受损的交通事故。水顺县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王凌云在此次事故中承担主要责任,原告符元合承担次要责任。而被告彭英平作为湘Ｕ×××**轻型普通货车的车主,明知被告王凌云没有驾照仍将车辆交由其驾驶,存在明显过错,依法应当对原告损失承担连带赔偿责任。另外,湘Ｕ×××**号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险,华安保险公司依法应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定,原告特诉至法院,望贵院判如所请!被告王凌云辩称，我愿意赔偿，但是现在没有钱赔偿。被告彭英平辩称，这个事故发生时，我在坐牢，车子停在惠闽石材公司里面，钥匙也插在上面，是王凌云自己开去的，我完全不知情，请法院公正判决。被告华安保险公司辩称，本案的事故车辆只在本公司购买交强险，医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，在保额范围内，本公司可以全赔，具体由法院分配。原告符元合为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及人身、财产损失情况；各方当事人在本次交通事故中的责任；2、住院病历，拟证明符元合因交通事故受伤住院的事实；3、住院及门诊发票，拟证明符元合受伤住院花费31306.5元；4、永顺县芙蓉镇王万春摩托车行收条及事故车辆照片，拟证明符元合的三轮摩托车因交通事故已无使用价值；符元合因交通事故造成的车辆财产损失为18600元；5、（2019）湘31民终774号类案判决书，拟证明交通事故纠纷案件中，好意搭乘可减轻或免除好意搭乘人一方的责任。被告彭英平为支持其辩称，向本院提交了如下证据：2018年11月29日吉首市公安局强制隔离戒毒决定书及2020年7月6日提前解除强制隔离戒毒决定书，拟证明对交通事故不知情。被告华安保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：保险单抄件，拟证明事故车辆在保险公司投保交强险。被告王凌云未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2及被告彭英平、被告华安保险公司提交的证据均来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3州精神病医院的住院病历及医疗发票未有与本次交通事故受伤引发病的因果关系鉴定，与本案无关联性，不予认定，其他部分来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，虽有事故车辆受损照片，但无购车发票佐证，对车辆价款不予采信；原告提交的证据5不符合证据规定，仅能作为判案参考，不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年9月5日,被告王凌云驾驶湘Ｕ×××**号轻型普通货车，从永顺县芙蓉镇方向驶往保坪村方向，06时00分许，当车行驶至永顺县路段时，车辆占道行驶，与相对方向驶来符元合驾驶的湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车乘车人符元贵经抢救无效死亡，张林翠、唐振友、符元合受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湘西州人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、右侧2-4肋骨骨折;2、软组织挫裂伤;3、胆囊小息肉；4、甲亢。2020年10月16日，原告伤情好转出院，出院诊断：1、右侧2-4肋骨骨折;2、软组织挫裂伤;3、胆囊小息肉；4、甲亢；5、良性体位性眩晕；6、颈椎退行性变。原告住院治疗41天，共花医疗费26062.81元，均由原告自己垫付。2019年9月17日，永顺县交警大队出具永公交认字［2019］第4331272019000018号道路交通事故认定书，认定:1、王凌云在此事故中承担主要责任;2、符元合在此事故中承担次要责任；3、摩托车乘车人符元贵、张林翠、唐振友在此事故中无责任。另查明，被告彭英平系湘Ｕ×××**号事故车辆的所有人，吉首市公安局于2018年11月29日起对彭英平进行强制隔离戒毒二年，于2020年7月3日提前解除强制隔离戒毒。被告王凌云与被告彭英平系朋友关系。被告彭英平在强制隔离戒毒前将其车辆停放在惠闽石材公司，并将车钥匙插在点火器上未抽回，被告王凌云自行将彭英平的该车辆开走。被告王凌云驾驶事故车辆时属毒驾、无证驾驶。该事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：根据交通事故认定书，本次事故被告王凌云承担主要责任，原告符元合承担次要责任。因被告彭英平的湘Ｕ×××**号轻型普通货车已在被告华安保险公司购买了交强险。故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险保险责任限额内优先理赔，不足部分按责任比例划分。王凌云驾车肇事时，彭英平作为车辆的所有权人并没有对该车行使运行支配权，也不享有运行利益，未与王凌云构成共同故意。因此，不应当成为王凌云擅自驾车肇事的连带赔偿责任主体。但是被告彭英平作为肇事车辆的所有人对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务，彭英平将车辆停放时钥匙插在点火器上未抽回，虽彭英平从2018年11月29日至2020年7月3日期间在强制戒毒，但其完全能够通过亲戚朋友将车辆钥匙保管，应当预见有人可能会将车开走，因为疏忽大意而没有预见。其对车辆疏于管理，导致他人顺利的将车开走，间接促成了交通事故的发生，应认定其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故酌情支持彭英平承担10%的赔偿责任。被告王凌云承担60%的赔偿责任，被告符元合承担30%的赔偿责任。本院对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费26062.81元，超过部分不予支持；2、误工费，原告住院41天，计算为150元/天×41天=6150元，超过部分不予支持；3、护理费，原告住院41天，计算为150元/天×41天=6150元，超过部分不予支持；4、营养费，原告住院41天，计算为30元/天×41天=1230元，超过部分不予支持；5、交通费，考虑交通费是原告治疗必然发生的费用，酌情支持300元，超过部分不予支持；6、车辆损失，原告未提交车辆损失价值的有效证明，但有车辆受损照片佐证车辆受损事实，本院支持华安保险公司在交强险内赔偿车辆损失费2000元。以上共计41892.81元。以上1、4项费用应先在交强险的医疗费赔偿限额中理赔，因本次事故中另有两伤者唐振友、张林翠，三方的医疗费赔偿额度应按比例在10000元医疗费赔偿限额中分配。原告的医疗费赔偿项下总额为27292.81元，唐振友的医疗费赔偿项下总额为9975元，张林翠的医疗费赔偿项下总额为6376.87元，原告按比例应分得6253元，原告不足的医疗费赔偿额21040元应由原告符元合与被告王凌云、彭英平按责任比例承担，即原告符元合自行承担6312元，被告王凌云承担12624元、被告彭英平承担2104元。以上伤残赔偿限额项下的2、3、5项共计12600元，因本次事故中另有两伤者张林翠、唐振友及死者符元贵，四方的伤残、死亡项下赔偿额度应按比例在交强险110000元限额中分配。原告的伤残赔偿项下总额12600元，张林翠的伤残赔偿项下总额1350元，唐振友的伤残赔偿项下总额1500元，符元贵的死亡赔偿项下总额为288942元，原告按比例应分得4553元，原告不足的赔偿额8047元（12600元-4553元）应由被告王凌云、彭英平与原告符元合按6:3:1的责任比例承担，即被告王凌云应承担4828元，被告彭英平应承担805元，原告符元合自行承担2414元。综上，被告华安保险公司共计应赔偿原告12806元（6253元+4553元+车辆损失2000元）；被告王凌云应赔偿原告17452元（12624元+4828元）；被告彭英平应赔偿原告2909元（2104元+805元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凌云于本判决生效后十日内给原告符元合赔付各项损失17452元；二、被告彭英平于本判决生效后十日内给原告符元合赔付各项损失2909元；三、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后十日内给原告符元合赔付各项损失12806元；四、驳回原告符元合的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王凌云承担500元，原告符元合承担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年九月二十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。