wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6365号申请执行人：钟颖，女，1993年4月2日，汉族，住所地广州市增城区朱村街道城市花园**。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路**。关于钟颖申请执行广东阳光视界教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]2262号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人调解款8799.15元。因被执行人广东阳光视界教育科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保129号方玉补、杨剑名：关于方玉补与杨剑名财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保45号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人杨剑名在芒市农村商业银行股份有限公司法帕支行银行账户62×××65内的资金，冻结金额以100000元为限，冻结期限至2021年9月24日止。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1568号 原告邱学伟，男，壮族，1986年7月1日出生，住广西柳州市鹿寨县。 被告覃诛刚，男，汉族，1978年2月21日出生，住广西柳州市柳城县。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市三中路龙都花苑**楼**，统一社会信用代码：91450200973180757P。 负责人洪虹，该公司经理。 委托代理人陈昌洲，该公司员工。 原告邱学伟诉被告覃诛刚、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱学伟、被告保险公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了本次诉讼。被告覃诛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱学伟诉称，2020年4月18日19时40分，其与被告覃诛刚在交叉路口地方发生碰撞，造成原告车辆左后门、左后翼子板、左后轮胎及轮圈、后保险杠受损严重进厂维修12天的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定，覃诛刚负全部责任。因双方调解不下，为维护原告的合法权益，现原告根据我 国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：被告覃诛刚及保险公司赔偿7300元（其中营运车辆停运12天损失费4200元（12天×350元)、交通费120元、事故造成车辆贬值费3000元）及诉讼费用。 被告覃诛刚经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 被告保险公司诉称，原告的诉请无相关法律事实依据，且不在保险公司赔偿范围，应当由驾驶员承担，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。事故发生后，原告的修理车辆费用，被告保险公司已经全额赔偿完毕，赔偿金额是8694.43元，在事故发生之后，被告保险公司并未怠于理赔，不应当承担本案的诉讼费用。2、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被保险人是柳州市筑城运输有限公司，事故车辆及其他车辆在我司集体投保，统一出单，其在免责声明书上有盖章，说明被告保险公司对免责条款已经知晓，因此免责内容应当产生法律效力，对此原告所主张的停运损失、贬值费用均不在保险公司承保范围，关于交通费，因事故过程中原告并未受伤，其产生的交通费应当由肇事车辆驾驶人员赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年4月18日19时40分，被告覃诛刚驾驶桂Ｂ×××××号大型货车在交叉路口行驶时，因走错车道与原告邱学伟驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车的左侧车身部位发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。同日，经柳州市公安局交通警察支队城中大队对事故进行认定，被告覃诛刚承担此事故全部责任，原告邱学伟无责任。之后，原告邱学伟于2020年4月19日10 ：14分将桂Ｂ×××××号小轿车送进柳州市豪骏汽车服务有限公司进行维修，2020年4月30日维修完毕，合计维修费8694.1元。原告邱学伟将桂Ｂ×××××号小轿车入网滴滴出行科技有限公司作为预约出租客车进行营运。原告认可被告保险公司已经赔付车辆维修费8694.43元，因就停运损失、交通费等费用协商达不成一致意见，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告覃诛刚驾驶的桂Ｂ×××××号大型货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和100万的商业第三者责任险包含不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于本次事故责任的认定，交警部门出具事故认定书认定，被告覃诛刚承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。关于停运损失。原告的车辆因维修停运12天，原告主张按照每天350元计算停运损失，该350元/天的标准系原告估算的，原告提交的银行流水系复印件，原告并未提供其他证据证明其主张，故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业标准计算原告停运损失为3005.92元（91430元/年÷365天×12天）。关于交通费，原告提交的定额发票，被告保险公司对其关联性存疑，本院对其关联性不予确认，考虑原告送修车辆产生交通费，本院酌情支持交通费40元。关于事故造成车辆的贬值费，因原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提交保单证明其对停运、财产贬值等间接损失免责，原告予以认可，故应由被告覃诛刚向原告支付停运损失为3005.92元、交通费40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告覃诛刚赔偿原告邱学伟停运损失3005.92元、交通费40元。 二、驳回原告邱学伟的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告邱学伟已预交），由原告邱学伟负担29元，被告覃诛刚负担21元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  韦倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3249号原告：孙锐，男，1990年10月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张杨杨，男，1988年7月21日出生，汉族，住址：东营市东营区。原告孙锐诉被告张杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告张杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠货款2248元；2、判令被告支付2020年5月25日起始至今所欠欠款2248元的3%的违约金；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月3日为被告提供钢材一批，价值5248元，现被告欠原告尾款人民币2248元。原商议被告收到货后支付原告全部货款，但被告收到货后以各种理由推脱说没钱支付，经协商定于2020年5月25日归还，到期后再次以没钱为由未支付欠款，并且现在已经无法联系到被告，至今为止仍未归还。本院认为，原告孙锐为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，载明“今欠孙锐钢材费5248元整，于2020年5月25日还清，到期未还清加收3%利息”等，上有人员“张杨杨”签名。现原告主张被告张杨杨支付剩余钢材货款2248元，被告未应诉提供相反证据，结合庭审查明事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告孙锐钢材货款2248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文超书记员祁际
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初409号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人梅国铭，男，1977年3月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人梅国铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日12时，被告人梅国铭与胡某(另案处理)至重庆市璧山区丁家街道“和谐大宅门”小区，将被害人熊某停放在小区2栋2单元楼下的一辆红色珠峰牌两轮电动车盗走，后销赃与叶某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗车辆价值人民币1050元。2020年7月15日，被告人梅国铭被抓获到案，其到案后如实供述了伙同胡某盗窃他人电动车的犯罪事实。侦查机关依法扣押涉案电动车，并发还被害人熊某。公诉机关认为，被告人梅国铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅国铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梅国铭到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人梅国铭拘役四个月，并处罚金一千元。被告人梅国铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅国铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅国铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人梅国铭因本案被先行羁押的32日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的梅花螺丝刀两把、剪刀一把、六角扳手一把、白色vivo手机一部等作案工具予以没收(由重庆市璧山区公安局负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄崔溢书 记 员 毛丽娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2710号原告：奉昌泽，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人（特别授权）：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被告：纪国付，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告奉昌泽与被告纪国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日第一次公开开庭进行了审理，原告奉昌泽及其委托诉讼代理人李霞艳、被告纪国付到庭参加诉讼。2020年9月29日，本院依法适用简易程序组织了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼，被告纪国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉昌泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付退股款170000元及利息（利息自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算至偿清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是合伙关系。原告于2018年6月开始经营灯饰配件生意，并于2018年11月注册成立中山市亿帆灯饰有限公司。2019年4月3日，双方进行退股清算并签订了一份欠条，该欠条约定被告向原告支付退股款180000元，且所有欠供应商的货款均由被告承担，与原告无关。欠条签订后，被告曾让其配偶转账支付10000元给原告，之后就再未支付过任何款项。截至起诉之日，被告尚欠原告退股款170000元，原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告纪国付辩称，被告不认可原告的请求，原告提供的欠条不是原件。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条复印件、支付宝转账记录、两份清账申明。被告未提供证据。经质证，被告对原告提交的欠条复印件、转账记录和清账申明提出异议。原告向本院申请调取证据，本院依法向广东省中山市第二人民法院调取了（2019）粤2072民初13107号案件开庭笔录、欠条复印件，对本院调取的证据，被告没有发表质证意见。本院经审查认为，（2019）粤2072民初13107号民事案件中的欠条复印件系被告本人提交的证据，足以认定被告对欠条真实性的认可，且原告提交的欠条复印件与转账记录能相互印证，故对原告提供的欠条复印件及支付宝转账记录，本院予以采信。原告提交的两份清账申明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中山市亿帆灯饰有限公司合伙人。2018年11月30日，原告以个人名义注册成立中山市亿帆灯饰有限公司。2019年4月3日，原告与被告进行退股清算，双方就此签订欠条一份，载明：“欠条本人纪国付于2019年4月3日同亿帆灯饰有限公司股东奉昌泽清算退股，现清算完毕，本人纪国付将收购奉昌泽所有股权，现欠退股人奉昌泽180000元整，将于2019年春节前全部付清。本人首次付20000元再次付30000元其后，每月付20000元，年底付清。总金额为：壹拾捌万圆整附：所有供应商所欠下的货款一律与奉昌泽无关。退股人：奉昌泽退股人签名：奉昌泽收购人：纪国付欠款人：纪国付2019年4月3日”。欠条出具后，被告通过邓少慧向原告支付退股款10000元，尚欠原告170000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就合伙事宜达成一致清算意见，并出具了欠条，双方之间的合伙关系依法转化为民间借贷关系。双方应依约履行各自义务。现被告未按约支付原告退股款170000元，原告诉请要求被告依约支付，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定还款期限为2019年春节前，根据生活常理，2019年春节为公历2019年2月5日，双方出具借条的时间为2019年4月3日，还款日期不可能早于借款日期，因此，双方约定的还款期限为2019年春节前应系笔误，实际应指2020年春节前，即公历2020年1月25日前。双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告诉请要求被告自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率支付利息至偿清之日止，本院认为，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，故原告要求利息的诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告纪国付于本判决发生法律效力后三日内向原告奉昌泽支付欠款170000元，并自2020年1月26日起按年利率4.15%支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告纪国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保150号 你与大庆市庆百丰食品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出2020黑06**财保45号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封大庆市庆百丰食品有限公司名下五辆车辆。查封两年。查封自2020年9月21日至2022年9月20日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2090号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋峰，男，1996年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1952号起诉书指控被告人蒋峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人蒋峰于2020年7月17日中午，在借宿于其朋友花某与被害人王某1合伙开设的江阴市手机店期间，趁店内无人之际，在柜台抽屉内窃得黑色128Ｇ苹果11手机1部，销赃得款人民币4000元。案发后，被告人蒋峰已退赔被害人王某1人民币5500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋峰具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信转账记录、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，证人花某、姚某的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人蒋峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋峰能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋峰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人蒋峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异32号异议人（申请执行人）：向秀虎，男，1972年9月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人向秀虎与被执行人廖正军、钱风华追偿权纠纷一案中，异议人向秀虎于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人向秀虎称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，向秀虎与廖正军、钱风华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂2823民初2695号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、被告廖正军、钱风华给付原告向秀虎为其偿还的黄红梅的借款本金人民币150000元，并自2017年5月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息，定于2018年5月30日前付清；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖正军、钱风华负担。调解书生效后，被执行人廖正军、钱风华未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向秀虎向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人向秀虎的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人向秀虎的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初376号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：邝妃，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告邝妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2095号申请执行人：冯树洋，男,1968年07月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州润泰清真食品有限公司，统一社会信用代码913411005845798288，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区永阳路**。法定代表人：王俊增。本院在执行冯树洋与滁州润泰清真食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州润泰清真食品有限公司117569.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3509号申请执行人：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：冯松生，男，1966年1月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：冯瑞生，男，1970年4月23日出生，汉族，住林州市。关于刘富强诉被告冯松生、冯瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2010）豫0581民初4186号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日、2020年9月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯瑞生、冯松生财产;2、本院于2020年9月8日向被执行人冯瑞生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、于2020年9月6日向被执行人冯松生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月13日将被执行人冯瑞生、冯松生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月13日向被执行人冯瑞生、冯松生发布了限制消费令;5、到被执行人冯瑞生、冯松生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇十一月十一日书记员  申晓宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3993号 原告：黎林，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘献丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黎林诉被告刘献丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黎林到庭参加了诉讼，被告刘献丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎林向本院提出请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款16000元给原告；2、请求法院依法判令被告支付借款违约金2880元（利息的计算方法：以16000元为基数，按年利率24%计，从2019年10月10日起暂计至2020年7月9日止）给原告，后续按年利率24%计至偿清债务之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年，被告开了一家童装店。2019年8月20日被告以进货资金周转困难为由，向原告借款2万元，并口头约定卖了货就偿还借款给原告。当天，原告通过微信转账形式借款15000元给被告，2019年8月22日，原告再次通过微信转账形式借款5000元给被告。基于对被告的信任，原告当时并没有让被告出具借条，可之后，被告把进回来的童装都卖了也没有偿还任何借款给原告。在原告不断的催促下，被告出具了一份欠原告借款2万元的《借条》给原告收执。《借条》上载明被告需在2020年7月1日前偿还借款给原告，如逾期，则以借款金额为基数，按每月8%利率计违约金至还清债务之日止。在被告出具《借条》之后，被告便时常不回原告微信、不接原告电话。经原告不断催促，被告于2020年7月5日偿还了4000元借款给原告。剩余的16000元借款，无论原告如何催偿，被告均拒绝偿还，现为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘献丽未作答辩，未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告刘献丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告刘献丽书写的《借条》凭证及网银转账明细所证实，证实被告刘献丽与原告黎林之间存在民间借贷关系。且被告于2020年7月5日偿还了4000元借款给原告，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款2万元，尚欠16000元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘献丽借款后，应当及时履行向原告偿还16000元借款的义务，但被告刘献丽至今没有归还。因此，对原告黎林要求被告刘献丽偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告黎林与被告刘献丽之间偿欠的16000元，约定借款按月利率8%计算，现原告要求以16000元为基数，自2019年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘献丽归还借款16000元给原告黎林； 二、被告刘献丽支付借款利息给原告黎林（利息的计算方法为：以16000元为基数，从2019年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费272元，适用小额诉讼程序减半收取为136元，由被告刘献丽负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王唯宇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初589号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年7月17日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码440************411，初中文化，户籍所在地及住址茂名市茂南区************。曾因吸食毒品于2018年12月14日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z399号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年5月27日00时40分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人陈某某驾驶茂（临电）名E63368号电动二轮摩托车因涉嫌酒驾被交警支队一大队执勤民警现场查扣。经茂名市********检验鉴定，陈某某送检的血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈某某拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车上路，依法应从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月7日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月十一日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1192号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：刘亚明,男性,1994年3月1日出生,51,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行刘亚明追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初925号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初452号 原告:蒙贵乐，男，1987年4月11日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：邱炳洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：合山市润农心果蔬种植专业合作社，住所地：广西合山市河里镇河里供销社办公楼**第一间，统一社会信用代码：93451381MA5Ｌ33YJIM 法定代表人：蒙贵乐，该社理事长。 原告蒙贵乐与被告邱炳洋、第三人合山市润农心果蔬种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告蒙贵乐向本院提出讼请求:1.请求人民法院判决被告支付代销尾款人民币147601.50元（按第三人组织原告发货的沃柑为43745斤，沃柑价格为4.7元/斤计算，减除已得的58000.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月份疫情期间，为了尽快销售地里树上还在挂果的沃柑，由第三人联系被告获知被告当地的沃柑批发价格为4.7-4.8元/斤。第三人获知信息后组织原告等人雇佣人工摘果打蜡运输到被告处交由被告销售。被告销售后，经第三人多次催收，被告只付了人民币290000.00元给第三人，并称原告等人的果只卖了29万元（即1.33元/斤）。后由第三人分配了人民币58000.00元给原告。原告的沃柑由果商来果园收果价格都是3-3.5元/斤，而跨省拉到被告处只卖了1.33元/斤，这说明被告弄虚作假，昧着良心侵吞原告等果农的血汗钱。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，在多方调解无效的情况下迫不得已诉之人民法院，请求人民法院依法判决被告支付代销尾款人民币147601.50元。 本院经审查认为，原告蒙贵乐与案外人韦寿扬、蒙贵亮、程平光、蒙林机等人作为股东成立合山市润农心果蔬种植专业合作社并于2017年10月18日取得合山市工商行政管理和质量技术监督局颁发的《营业执照》。2020年2月份，程平光代表合山市润农心果蔬种植专业合作社与被告邱炳洋口头约定，由被告代销该社种植滞销的沃柑。后因代销款产生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告蒙贵乐并非与被告约定销售合同的相对人，原告以个人名义向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告蒙贵乐的起诉。 原告蒙贵乐预交的案件受理费1626元，本院退给原告蒙贵乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初170号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人惠景岳，曾用名惠江乐，男，1991年出生于陕西省咸阳市，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年2月22日被咸阳市公安局渭城分局监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人段克朴，陕西润慈律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人惠景岳犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟依法出庭支持公诉，被告人惠景岳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日，被告人惠景岳在和被害人高某某聊天过程中称自己可以买到口罩，随后被害人高某某向被告人惠景岳转账10万元。2月18日，被告人惠景岳因联系不到口罩卖家遂将十万元退还给了被害人高某某。2020年2月18日晚至21日，为了弄些钱在“澳门威尼斯人”网站进行赌博翻本，被告人惠景岳在明知自己买不到口罩的情况下，又联系被害人高某某、赵某某两人，谎称自己能买到口罩，先后两次骗取被害人高某某共计19万元，骗取被害人赵某某25万元，共计骗取的44万元全部被被告人惠景岳用于赌博网站赌博挥霍一空。公诉机关认为，被告人惠景岳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，诈骗两名被害人财物44万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人惠景岳判处有期徒刑六年，并处罚金。当庭提交了被告人惠景岳的供述及辩解；被害人高某某的陈述；被害人赵某某的陈述；证人李某某、许某某的证言；接受证据材料清单，附有手机银行转账明细截图4页、微信截图2页；接受证据清单，附有赵某某与被告人惠景岳微信聊天记录64页、采购合同1页、企业资质5页；接受证据清单，附有李某某向惠景岳转账的中国建设银行转账电子回单、支付宝转账记录；惠景岳辨认借条是高某某所写、惠景岳签字的；公安机关提取惠景岳手机中银行转账记录、澳门威尼斯人赌博平台充值记录的笔录及截图；惠景岳确认赵某某给他转账的账户明细、高某某给他转账的账户明细；随案移送清单，含银行卡一张、人民币5600元、苹果X银色手机；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；被告人惠景岳的照片及其户籍信息等证据证实被告人惠景岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人惠景岳告知被害人可以报案，并通过微信共享位置，直至公安机关将其抓获。被抓获时，公安机关从其身上搜缴5600元现金。本院认为，被告人惠景岳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人惠景岳明知他人报案而通过位置共享现场等待，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人惠景岳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2026年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人惠景岳退赔被害人高某某经济损失19万元，退赔被害人赵某某经济损失25万元（扣押的5600元现存于渭城区人民法院）。作案工具银色苹果X手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   张智华人民陪审员   孙银霞                       人民陪审员   王平勋 二O二〇年九月十五日                         书  记  员  卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2604号原告：左志超，男，1983年11月29日出生，汉族，住康平县。被告：李丁洋，男，1991年3月9日出生，住康平县。原告左志超与被告李丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告左志超到庭参加诉讼。被告李丁洋经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日。李丁洋由于在北四家子邮局上班，每天为两家子九年一贯制学校送报纸，与原告结识。因打电话谎称其母亲住院急需用钱，向原告借款3000元，通过微信转账，一笔1000元，另一笔2000元。约定第二天一次还清欠款，至今快两年了，期间原告多次向被告讨要，微信转账偿还了500元，还剩2500元未还。被告以没钱为由拒绝归还。故依法起诉。被告李丁洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月25日向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了该借款，此款项被告仅返还500元，剩余2500元被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丁洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有原告出具的微信转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告多次承诺还款，但均未按照承诺日期返还已构成违约，故被告应返还原告借款2500元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁洋于本判决生效后10日内向原告左志超返还借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丁洋承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 奥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1859号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈立，男，1978年6月15日生，汉族，初中文化，个体菜农，户籍地河南省息县，住江阴市。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人陈立犯交通肇事罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈立于2020年3月14日8时30分许，驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型半挂车在江阴市月城镇沪澄农副产品批发市场北侧停车场内倒车后由北向南右转弯驶入通道过程中，车辆右侧中前部与右侧由北向南行驶的郑某（女，1949年8月生）驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成郑某跌地后被重型半挂车右后轮组碾压，经送江阴市月城医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈立驾车离开现场，后于当日中午11时许经民警通知后到江阴市接受调查，到案后如实供述了上述事实。经江阴市公安局法医鉴定，被害人郑某符合胸部、腹部、盆部及右下肢损伤伴失血性休克死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈立负此事故的全部责任。案发后，被告人陈立与被害人近亲属达成了人民调解协议书，并已履行协议取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人陈立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陈立有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，建议对被告人陈立判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人张某、徐某的证言笔录，江阴市公安局车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书等证据。被告人陈立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈立与被害人近亲属达成了调解协议，由陈立在法律规定赔偿以外，一次性补偿对方经济损失人民币85000元，现已履行完毕并取得被害人近亲属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈立构成交通肇事罪的指控成立。被告人陈立的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈立的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月十日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2204号申请执行人：米月，男，1955年6月17日出生，回族，住济宁市。申请执行人：马东玲，女，1955年10月27日出生，回族，住济宁市。被执行人：张青梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人米月、马东玲与被执行人张青梅健康权纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初7896号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张青梅名下的银行存款54761.28元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执218号申请执行人：徐军华，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人徐军华与被执行人杨帆合同纠纷一案中，被执行人房产已被查封无法处置。经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2590号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十二日书记员  段建新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民再13号二审上诉人（一审原告）：李正云，男，1968年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。二审上诉人（一审被告）：夜礼光，男，1967年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。二审被上诉人（一审被告）：尹丽珊，女，1990年2月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。二审上诉人李正云、夜礼光因与二审被上诉人尹丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）云23民终340号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月13日作出（2020）云23民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人李正云、夜礼光与二审被上诉人尹丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正云称,我不认识尹丽珊、夜礼光，因为我与彭某某关系好，彭某某是公务员不便出借，就找到我请求以我名义出借款项，借款是彭某某转给尹丽珊的。彭某某收不回钱，又要求以我的名义起诉尹丽珊、夜礼光。尹丽珊还了多少钱我不清楚，上诉的内容也是彭某某教我说的。夜礼光称，本案借款是彭某某以李正云的名义向尹丽珊出借，实际出借人是彭某某。合同主体发生根本性变化，担保人对借款本息不应承担保证责任，原来执行出去的款项应该执行回转。尹丽珊辩称，其不认识李正云，当时其买房子向彭某某借款，彭某某说没有钱，就介绍其向李正云借款，借款是与彭某某协商，但谈借款写借条的时候李正云也在场。后来其破产了没有办法还款。彭某某是牵线人和担保人，款项是和李正云借的，执行中其的股金及保证人的执行款10万元都给了李正云。李正云向一审法院起诉请求：1、请求判令尹丽珊、夜礼光偿还借款70万元，并支付李正云利息28万元，利息支付至还清借款之日止；2、由尹丽珊、夜礼光承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月3日，尹丽珊向李正云借款80万元，双方签订了《个人借款合同》，并出具借条一份。合同约定：借款金额为80万元，借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，夜礼光为该笔借款的连带保证人。合同还约定用尹丽珊位于永定镇永盛××小区××单元××室的房屋（房产证号为永定镇字第**）、昆明市XX家园X幢XXXX号房屋（房房权证号为官渡字第**）牌号云Ｅ×××**轿车一辆作抵押，合同签订后，双方未就抵押办理抵押登记手续。签订借款合同当日，李正云委托彭某某向尹丽珊合计转款76.8万元。2014年8月11日，尹丽珊通过彭某某向李正云归还借款本金10万元；自借款之日起，尹丽珊通过彭某某合计支付李正云利息14.5万元。一审法院认为，尹丽珊向李正云实际借款76.8万元，双方约定了还款期限及利息支付，双方成立民间借贷合同关系，尹丽珊应按约定按时向李正云归还借款。李正云主张尹丽珊归还借款本金70万元的请求，经查明，尹丽珊向李正云出具的《个人借款合同》及借条载明的借款金额80万元，其中3.2万元为利息，李正云实际向尹丽珊交付借款76.8万元，一审认定李正云向尹丽珊出借的借款本金为76.8万元，故对李正云主张要求尹丽珊归还借款70万元的请求，扣除尹丽珊已归还李正云的10万元，予以支持66.8万元。李正云要求尹丽珊支付利息的请求，一审法院认为，双方对利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率上限的规定，对双方的利息，一审法院按年利率24%计算，按本金76.8万元计算，自2014年8月4日起至2014年8月11日期间的利息为4039.89元（76.8万×24%÷365日×8日），按本金是66.8万元计算，自2014年8月12日起至2016年1Ｏ月28日期间的利息为354021.69元（66.8万×24%÷365日×806日），以上合计利息358061.58元，扣除尹丽珊已支付的利息14.5万元，还需支付213Ｏ61.58元，并支付自2016年10月29日起至还清借款本金66.8万元止的资金占用利息（按年利率24%计算）。李正云主张要求夜礼光对尹丽珊借款及利息承担连带清偿责任的请求，一审法院认为，李正云与尹丽珊间的抵押担保合同因双方未办理抵押物登记，抵押担保合同无效，李正云及尹丽珊应各自承担相应的过错责任，李正云与夜礼光间的保证担保合同未违反法律禁止性规定，双方间的保证担保合同有效，夜礼光应依约或法律的规定承担保证担保连带责任，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，一审法院认定夜礼光承担保证担保的民事责任，不超过尹丽珊不能清偿债务的二分之一。故对夜礼光请求驳回李正云要求其承担保证连带责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十八条第二款的规定，判决：一、尹丽珊于判决生效后十日内向李正云归还借款本金66.8万元、支付利息213061.58元，并支付自2016年10月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息；二、夜礼光对尹丽珊不能清偿的上述债务承担不超过二分之一的保证连带责任。案件受理费6800元，由尹丽珊、夜礼光共同负担。李正云、夜礼光不服一审判决，向本院提起上诉。李正云上诉请求：1.改判云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初622号民事判决第一项的利息部分；2.改判由夜礼光对尹丽珊不能清偿的全部债务承担连带保证责任；3.本案上诉费用由夜礼光、尹丽珊负担。夜礼光上诉请求：1.撤销云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初622号民事判决第二项，改判夜礼光不承担保证连带责任；2.一、二审诉讼费用由尹丽珊承担。本院二审认定事实与一审一致。二审核查后确认尹丽珊支付李正云的利息数额为145000元。本院二审认为，夜礼光作为担保人在个人借款合同和借条上签名捺印，其应承担相应的连带保证责任。但在本案中，李正云、尹丽珊签订个人借款合同后，未对个人借款合同中约定的抵押办理抵押物登记，致使抵押权无法实现，而作为担保人的夜礼光，其未积极监督李正云、尹丽珊促成抵押物的登记，其三人对此均应各自承担相应的过错责任。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，根据三人的过错责任判处夜礼光承担不超过尹丽珊不能清偿债务的二分之一保证担保责任并无不当。综上所述，李正云、夜礼光的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15816元，由李正云负担7908元（已交），由夜礼光负担7908元（已交）。再审审理中，尹丽珊对借款的实际打款人是彭某某的事实予以认可，本院予以确认。本院再审认为，一审原告李正云在再审中陈述本案76.8万元借款的出借人是彭某某，并非其本人。按照其再审中的陈述，一审原告李正云已经不具备原告的主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云23民终340号民事判决及云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初622号民事判决；二、驳回一审原告李正云的起诉。一审案件受理费6800元，退回李正云；二审案件受理费15816元，退回李正云79**元，退回夜礼光7908元。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 妤
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保772号 申请人：刘西广，男，1951年5月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李小勇，男，1982年9月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：崔纪好，男，1988年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘西广于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小勇驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车或价值8000元进行查封、扣押，被申请人崔纪好驾驶的鲁Ｑ122**“长城”牌小型轿车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人刘西广以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李小勇驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车或价值8000元的财产。 二、查封、扣押被申请人崔纪好驾驶的鲁Q122**“长城”牌小型轿车或价值2000元的财产。 案件受理费120元，由申请人刘西广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更258号 罪犯李**飞，男，汉族，1992年12月1日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉01刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人李**飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26779元。李**飞不服，提出上诉，本院于2017年10月27日作出（2017）吉刑终208号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李**飞劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。已执行民事赔偿17000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李**飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李**飞能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李**飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年9月3日起至2042年9月2日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3774号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任森林，男，汉族，1998年7月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓文鑫，男，汉族，2000年6月23日生，住四川省巴中市平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初328号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人任森林、邓文鑫责令退赔一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任森林、邓文鑫银行存款3451.8元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 诩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执373号 申请执行人：黄运保，男，1968年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄德妹，女，1962年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎波，男，1986年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄运保与被执行人黄德妹、黎波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄德妹、黎波未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄运保于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人黄德妹、黎波应向申请执行人黄运保偿还借款本金43000元及利息（以40万元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月1日计算至还请借款之日止）、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费及律师费12000。在执行过程中，本院依法向被执行人黄德妹、黎波送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月27日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黄德妹、黎波尚欠申请执行人黄运保借款借款本金430000元，律师费与诉讼费12000元，利息70000元，共计512000元。被执行人黄德妹、黎波定于2020年11月15日前偿还欠款442000元，剩余的70000元在2021年5月31前全部偿还完毕。二、如被执行人黄德妹、黎波未按照本协议第一项内容约定的期限履行义务，则申请执行人黄运保可申请恢复执行；三、本案执行费6530元，由被执行人黄德妹、黎波负担。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初178号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执971号 申请执行人：高向生，男，回族，1973年2月1日出生，现住伊宁县。被执行人：马宗寿，男，东乡族，1981年3月8日出生，现住伊宁县。。被执行人：马桂芳，女，回族，1988年4月10日出生，现住伊宁县。申请执行人高向生与被执行人马宗寿、马桂芳追偿权纠纷一案，伊宁县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）新4021民初1213号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人高向生向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人马桂芳、马宗寿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人马宗寿未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、申请执行人申请标的为31794元，在执行过程中，申请执行人与被执行人马桂芳达成执行和解协议：申请执行人高向生明确表示同意由被执行人马桂芳按照新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年10月30日作出的（2019）新40民终1593号民事调解书所确定的内容履行，即被执行人马桂芳向申请执行人高向生支付案款15750元及诉讼费，剩余案款由马桂芳前夫马宗寿一人承担，申请执行人不再要求被执行人马桂芳承担。被执行人马桂芳于2020年9月9日向申请执行人高向生支付案款15750元及诉讼费147元。三、2020年9月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人马宗寿名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。四、本院通过伊宁县不动产登记中心查询，马宗寿名下无不动产登记信息。五、因被执行人马宗寿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月28日，本院对被执行人马宗寿采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人马宗寿其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马宗寿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）新4021民初1213号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人马宗寿负有继续向申请执行人高向生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1715号之四被执行人：曹宏凯，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹宏凯在财付通支付科技有限公司085e9858e1601b49fee7d1918@wx.tenpay.com账户内存款人民币5180.50元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1493号 申请执行人巩冬冬，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督31号支付令，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款9000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1989号 上诉人（原审被告）：谢登，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌玉强，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 上诉人谢登因与被上诉人凌玉强合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢登上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1950号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因购车时首付款项不够，遂通过一起去购车的被上诉人凌玉强的银行卡向昊道公司刷卡支付了40000元，由于上诉人在一审阶段应诉时不想让家里人知道买车时借有别人的钱，所以不认可有代付的事实，但后来该款项共40000元上诉人已于2016年12月5日－12月26日分期向被上诉人还清，截止被上诉人提起一审诉讼时，上诉人已经完全没有欠到被上诉人的任何代付款项，被上诉 人请求上诉人再向其支付任何的代付购车款没有任何事实和法律依据，而且被上诉人尚欠上诉人100000元借款尚未偿还；二、本案的诉讼时效已过。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案确定履行期限应从2015年12月20日开始计，明显已经超过诉讼时效三年的期限，应视为上诉人放弃法律对其债权的保护。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。 凌玉强辩称，上诉人一审时否认代付款的事实，二审又自认被上诉人曾向上诉人代付款的事实，其理由与客观事实不相符，自称已经还款与本案没有任何关系，因为双方之间是同学关系，很早就有资金往来，上诉人偿还的是别的债务，与本案无关，本案是追偿权纠纷并非借款纠纷，上诉人适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定不正确。上诉人认为本案款项已经偿还又认为已过诉讼时效，两个说法自相矛盾。被上诉人为上诉人代付款后双方并未进行约定，上诉人在本案诉讼前也没有否认代付的事实，被上诉人在一审时才知道上诉人否认，所以诉讼时效应从一审庭审开始时开始计算。对方适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 凌玉强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还代付款40000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月20日，原告凌玉强陪被告谢登到位于南宁 1号的广西昊道汽车销售服务有限公司购买小轿车，但因被告资金不足，双方协商由原告先帮被告垫付购车首付款40000元，于是原告通过中国工商银行借记卡刷卡为被告支付了40000元购车首付款至广西昊道汽车销售服务有限公司，购得车架号为：LSVXH45L5F2021292的小汽车一辆。原告代被告支付了40000元购车首付款后，双方未立写书面凭据，也未约定还款期限及还款利息。之后，因双方发生矛盾纠纷，原告遂向法院起诉，要求被告偿还代付款及资金占用损失。另查明，被告谢登购买的小汽车登记车牌号为桂Ａ×××××（车架号为：LSVXH45L5F2021292），已于2018年11月20日转移登记。 一审法院认为，被告谢登因购车资金不足，由原告凌玉强代其垫付了购车首付款40000元，有原告提交的账户明细清单及手机银行转账记录、汽车销售公司出具的代付款确认书可以证实，事实清楚、证据确实充分，该院予以认定。由于原、被告双方对代付的款项没有书面协议，也未约定偿还期限及利息，原告有权随时要求被告偿还，并可从要求偿还之日起参照民间借贷逾期利率标准，按年利率6%支付利息。关于本案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方当事人并未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利，依照上述司法解释之规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起开始计算。被告未能向本院提供证据证明原告何时主张过权利，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不充分，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最 高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢登返还代付款40000元及资金占用利息给原告凌玉强（利息计算方法：以40000元为基数，从起诉之日即2020年1月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢登负担。 本院二审期间，上诉人谢登提交了如下新的证据：谢登在兴业县农村信用合作联社营业部的活期存款历史明细，证明其从2016年12月5日至2016年12月26日先后五次转款共计41500元给被上诉人凌玉强，每笔转款均注明为还款，证明本案中被上诉人凌玉强所代付的款项已经偿还清楚。经组织质证，被上诉人凌玉强认为，上诉人谢登在2015年至2017年间多次向其借款，该41500元系谢登偿还所欠其他借款，不是偿还本案代付款，且该证据在一审未提交，不符合证据规定，不能作为本案定案依据。本院认为，该证据符合证据三性，五笔转款均发生在本案代付款之后，且每笔转款均注明为还款，被上诉人凌玉强辩称该五笔转款为上诉人谢登偿还其他借款，但未能提供充足证据证明其与谢登之间存在其他借款的事实，其辩称本院依法不予采纳。上述证据可作为本案的定案依据。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人之间进行民事法律行为，应该遵循诚实信用原则。本案中，上诉人谢登与被上诉人凌玉强之间代付款的事实清楚，证据充分，上诉人谢登在一审诉讼期间否认被上诉人凌玉强为其代付购车款40000元的事实是错误的。但在本案二审期间，上诉人谢登承认了代付款的事实，并提供了还款记录，本院依法予以采信。被上诉人凌玉强辩称该还款系偿还谢登所欠的其他借款，但未能提供其与谢登之间存在其他借款的证据，且无法说明该还款是偿还哪一笔借款的事实，故依法不予采信。一审判决查明事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人谢登的 上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1950号民事判决； 二、驳回凌玉强的诉讼请求。 一审案件受理费800元，减半收取400元（凌玉强已预交），由凌玉强负担。二审案件受理费800元（谢登已预交），由凌玉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 梓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异188号 案外人:国汇金服（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：李福财。 委托代理人：危夏玲，福建尚坤律师事务所执业律师。 申请执行人：梁志恒，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：厦门欣航运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：高向阳。 本院在执行梁志恒与厦门欣航运物流有限公司（下称欣航运公司）劳动争议纠纷一案中，国汇金服（厦门）融资租赁有限公司（下称国汇金服公司）于2020年9月2日对查封闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（下称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国汇金服公司称，2019年6月28日，其与欣航运公司签订一份融资租赁合同，约定：国汇金服公司向欣航运公司购买讼争车辆，欣航运公司向国汇金服公司租回讼争车辆，并支付租金；欣航运公司支付完毕租金前，国汇金服公司是讼争车辆的所有权人。合同签订后，欣航运公司未支付全部租金，讼争车辆依约归国汇金服公司所有。国汇金服公司请求法院中止对讼争车辆的执行。 国汇金服公司提供了融资租赁合同、租金支付表、租赁物转让价款转账凭证等证据。 梁志恒称，讼争车辆登记在欣航运公司名下，欣航运公司是讼争车辆的所有权人。对国汇金服公司提供的证据的真实性不予认可，不同意中止对讼争车辆的执行。 本院查明，厦门市公安局交警支队车辆管理所登记讼争车辆的权利人为欣航运公司。2020年7月28日，本院在执行梁志恒与欣航运公司劳动争议纠纷一案中，查封了讼争车辆的过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的排除执行异议，应按照相关管理部门的登记情况判断机动车的权利人，厦门市公安局交警支队车辆管理所登记讼争车辆权利人为欣航运公司，故判断欣航运公司为讼争车辆权利人；国汇金服公司提供的融资租赁合同等证据，本院不予审查。国汇金服公司提出的中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人国汇金服（厦门）融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保229号 申请人：吴欣旺，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人:李相卿，男，1960年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人吴欣旺与被申请人李相卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2020）鄂1224财保131号民事裁定，冻结了申请人吴欣旺所有的车牌号为鄂XX**的本田牌汽车的过户手续，和被申请人李相卿的银行存款XX万元。申请人吴欣旺于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案调解书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人吴欣旺所有的车牌号为鄂X**的本田牌汽车的过户手续的冻结。 二、解除对被申请人李相卿银行存款（包括微信、支付宝账户）XX万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘颀晗
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执171号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李红三，男，1968年5月28日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李红三附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人李红三应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人李红三未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李红三的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，除发现被执行人李红三有银行存款2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将该银行存款人民币2200元予以强制划拨并兑现给申请执行人。后经深入调查了解，被执行人李红三现居住的位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产，本案剩余的执行标的人民币26200元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23802号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢178号申请执行人石顺姬、朴镇明与被执行人崔明姬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人崔明姬爱人金相国在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款10033元依法扣划支付给了申请执行人石顺姬3000元，支付给被执行人崔明姬生活费4033元，分配给（2020）吉2406执恢150号案件中的申请执行人李秋月3000元，综上，（2011）和民初字第1528号民事调解书确定的本次申请执行的标的额3000执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2011）和民初字第1528号民事调解书确定的本次申请执行的标的额3000元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1236号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,9144145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：殷亚萍,女性,1992年8月12日出生,5130,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行殷亚萍追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初1228号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 苏伍支
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1366号申请执行人刘坤洪，男，汉族，出生于1年8月2日，四川省西昌市人，村民，住会组，身份证号：513。被执行人李政国，男，汉族，出生于年12月12日，四川省西昌市人，村民，住西昌市**，身份证号：513415。刘坤洪申请执行李政国劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘坤洪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1497号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十一日书记员  廖 恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7802号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭海冬，男，1986年12月11日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告郭海冬信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1660元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1092号之一申请执行人：杨蓉，女，回族，1988年3月5日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：芮志先，男，汉族，1962年9月4日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：芮逸，男，汉族，1990年11月24日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈志芳，女，1963年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人杨蓉与被执行人芮志先、芮逸、沈志芳民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初6927号民事调解书，申请执行的标的为借款本金5万元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人芮志先银行存款5485元，扣划被执行人沈志芳银行存款2265元，并发放申请执行人7700元，冲抵本案执行费50元外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2020年4月20日对被执行人名下的银行账户、网络资金采取了冻结措施，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月21日止。3、本院于2020年9月15日查封了被执行人芮志先名下坐落于常州市金坛区××不动产，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日，但因申请执行人考虑到案涉不动产处置价值较低，且无法为被执行人提供过渡住房，未申请处置该不动产，故本院未对该不动产采取评估、拍卖措施；被执行人名下无机动车等财产可供执行。4、本院已于2020年5月12日限制被执行人高消费。现申请执行人杨蓉已受偿7700元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 博
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1473号申请保全人张培明与被保全人孙华英、张国防民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保231号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日依法网络冻结了被保全人的银行账户，支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止于2020年8月28日查封被保全人机动车两辆，查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。于2020年9月1日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1473号予以结案。二〇二〇年九月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15422号 原告：刘军，男，1982年2月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告刘军与被告韩立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭速裁审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告韩立虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1．判决被告韩立虎返还借款本金共计50,000元，并以该本金为基数，从2018年8月19日起按年利率6%计付逾期利息至本息清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告韩立虎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院查明如下案件要素：2018年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元并出具借条，借条上未约定还款时间，也未约定利息，原告于当日通过银行转账方式向被告支付出借款50,000元。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举证据能证明原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，涉案借条虽未约定还款期限，但原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告立即返还50,000元借款本金的诉请，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告要求从2020年8月19日按年利率6%计算逾期利息的诉请应调整为从立案之日起（2020年9月10日）按年利率6%计算逾期利息至债务履行完毕之日止后予以支持。 被告韩立虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所确认的证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩立虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2020年9月10日至债务履行完毕期间的逾期利息； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩立虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂 熙