湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2384号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：谢冰，女，1987年7月5日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢乾，男，1986年12月5日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢冰、邢乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日进行公开开庭审理，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张营营、被告谢冰、邢乾的委托诉讼代理人牟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢冰向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2020年7月10日已到期未还租金222,017.93元、违约金140,760元，合计362777.93元；2、请求判令邢乾对谢冰的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令谢冰、邢乾承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回、和处分租赁物件而发生的费用等中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使承租人履行合同条款、条件或更多发生的全部成本和费用。事实与理由：2013年9月18日谢冰与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件（合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013NX00000454）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向谢冰出租中联牌施工升降机5台，租赁期限为2013年11月5日至2016年10月5日，共计36期。谢冰应按《租赁支付表》约定时间支付租金。双方签订的《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照全部本金总和的8%向承租人收取违约金，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向谢冰交付了租赁设备，但谢冰并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2020年7月10日，谢冰尚欠到期未付租金222,017.93元、违约金140,760元，合计362,777.93元，谢冰上述行为构成违约。邢乾与谢冰系夫妻关系，邢乾对谢冰上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务，应与谢冰共同承担偿还义务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向谢冰主张权利未果，故诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了下列证据：1、《融资租赁合同》复印件一份。拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司、谢冰之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利和义务进行了明确的约定。中联重科融资租赁（中国）有限公司向谢冰已告知融资租赁存在的风险，谢冰已了解融资租赁风险的事实；2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司向供应商就购买用于融资租赁的产品达成协议；3、《租赁物件签收单》复印件五份。拟证明谢冰收到出租方交付的设备；合同进入实质履行阶段；4、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各五份。拟证明谢冰依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；5、《欠款明细表》、《利息明细表》复印件一份。拟证明谢冰所欠租金及罚息金额，存在违约的事实；6、《配偶承诺书》复印件一份。拟证明邢乾对谢冰债务承担共同清偿责任。被告谢冰、邢乾辩称，谢冰与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同租赁设备属实，谢冰通过设备抵偿384000元及支付现金50000元，应在欠款总额中予以抵扣。中联重科融资租赁（中国）有限公司在合同中约定了支付违约金的比例，又约定按日万分之七计付罚息不符合法律规定。双方合同中约定的履约保证金应该计入首期支付款。为支持其辩解主张，谢冰、邢乾向本院提交了下列证据：1、《协议书》复印件一份。拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司、谢冰及案外人中联重科股份有限公司在2017年4月22日达成一致，三方签署了《协议书》一份，将谢冰租赁的两台升降机交付给中联重科股份有限公司以抵偿345000元，以抵偿谢冰欠中联重科融资租赁（中国）有限公司345000元的债权；2、中国建设银行个人活期交易明细两张。拟证明谢冰于2018年7月和9月分别向原告支付50000元。双方当事人围绕本案的争执焦点向本院提交了证据，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢冰、邢乾对双方签订的《融资租赁合同》中约定的罚息及履约保证金提出异议。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司已将履约保证金计入首期支付款冲抵了租金，谢冰、邢乾提出的该项异议不成立；至于罚息问题，本院认为双方在合同中约定了违约金的支付比例，又约定罚息，有违公平原则，本院依法按双方约定的违约金支付比例计算违约金。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月18日谢冰与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订合同编号为CNTJ-RZ2013NX00000454的《融资租赁合同》及其附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向谢冰出租中联牌施工升降机5台，租赁期限为2013年11月5日至2016年10月5日，共计36期。谢冰应按《租赁支付表》约定时间支付租金。双方签订的《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照全部本金总和的8%向承租人收取违约金，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向谢冰交付了租赁设备，但谢冰并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2020年7月10日，谢冰尚欠到期未付租金222,017.93元。上述《融资租赁合同》签订时邢乾与谢冰系夫妻关系，邢乾对谢冰上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向谢冰主张权利未果，于2020年7月17日诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢冰签订的《融资租赁合同》合法有效，中联重科融资租赁（中国）有限公司向谢冰交付了设备，谢冰未按照《租赁支付表》约定足额支付租金，至2020年7月10日拖欠已到期租金222,017.93元构成违约，依法应承担相应民事责任；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求谢冰支付已到期未还租金诉讼请求成立，本院予以支持；根据上述《融资租赁合同》第三条3.2.10“承租人如有合同项下的违约行为，承租人同意出租人按照合同中全部本金总和的8%向出租人计收违约金”的规定，该合同项下的租金总额为977，500元，违约金金额应为78，200元（977，500元×8%）；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求谢冰承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等出租人为促使承租人旅行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢冰签订的《融资租赁合同》时，邢乾与谢冰系夫妻关系，邢乾知悉上述债务并签取了配偶承诺书，表示愿意对上述债务承担共同清偿责任，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谢冰、邢乾于本判决生效之日起十日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2020年7月10日止已到期未付租金222,017.93元、违约金78200元，合计300,217.93元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取3371元，财产保全费2334元，合计5705元，由谢冰、邢乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年九月二十三日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。