wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初180号 公诉机关和县人民检察院。 被告人袁桂龙，男，1964年1月18日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被和县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 和县人民检察院于2020年9月1日以和检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人袁桂龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人袁桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月17日19时29分，袁桂龙驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在Ｓ105线和县乌江鼎力搅拌站红绿灯处，发生道路交通事故，被和县交警大队民警巡逻发现。民警在对事故当事人询问时，发现袁桂龙涉嫌酒驾，经对袁桂龙呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后民警将袁桂龙带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽金盾司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。袁桂龙对此结果有异议，申请重新鉴定，4月30日，经南京康宁司法鉴定中心对袁桂龙另一份血样重新鉴定，结果为205.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人袁桂龙饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量205.35mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；被告人袁桂龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人袁桂龙对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人袁桂龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人袁桂龙的罪名成立。被告人袁桂龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，均应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二之规定，判决如下： 被告人袁桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年九月九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4348号原告：张九珍，女，汉族，1958年10月21日生，住丹阳市经济开发区。被告：蔡建平，男，汉族，1964年2月13日生,户籍地丹阳市，住丹阳市云阳街道横塘立交桥南丹阳市。被告：盛二梅，女，汉族，1964年2月19日生,户籍地丹阳市，住丹阳市云阳街道横塘立交桥南丹阳市。原告张九珍与被告蔡建平、盛二梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九珍到庭参加诉讼，被告蔡建平、盛二梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息22333元（计算至2020年6月16日是），并按年利率12%承担自2020年6月17日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡建平、盛二梅于2008年10月6日向原告借款10万元，约定年利率12%，后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。被告蔡建平、盛二梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，被告蔡建平、盛二梅因生意经营需要向原告借款，原告于当日交付被告现金10万元，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借张九珍10万元，月息按每月1000元计”。被告每年向原告支付利息12000元直至2017年10月6日。2020年1月23日，被告偿还原告10000元，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到蔡建平现金10000元，尚欠90000元”，后被告未偿还剩余借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于被告尚欠的借款本息金额，被告庭后向本院提交了收条复印件一份，经与原告核实，原告对该收条中记载的一万元系归还借款本金不持异议，但认为其在庭审中陈述的归还利息金额中应相应扣除一万元，即被告的利息归还至2017年10月6日止，因此本院认可被告尚欠原告借款本金以9万元计算。关于利息，双方在借款时书面约定了利息，被告在一段时间内按时支付利息，且原告未承诺被告其放弃收取利息，故如双方系对借款本息进行总的结算，按理应在收条中对所欠本息及日后收取利息的情况做明确约定，故本院认为，仅凭收条中记载的“尚欠九万元整”不足以作出欠款本息金额仅为九万元的判断，而被告未能举证证明其归还利息的情况，故本院认可按照原告陈述的付息情况计算尚欠利息，即自2017年10月7日至实际给付之日止。被告蔡建平、盛二梅经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建平、盛二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张九珍借款90000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月7日起至2020年1月23日止按照年利率12%计算；以90000元为基数，自2020年1月24日起至实际还款之日止按照年利率12%计算利息）；二、驳回原告张九珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由原告张九珍负担357元，由被告蔡建平、盛二梅负担1016元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月十五日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2487号申请执行人：红岛经济区秀云香快餐店，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道殷家社区，组织机构代码MA3ED2FH-6。经营者：魏秀云，该店负责人。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人红岛经济区秀云香快餐店与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4712号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  祝洪田
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1280号 黄平刚: 黄平刚与裴卫华不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初329号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王攀攀，男，1987年6月13日出生，汉族，专科文化。辩护人张新波，河南博识律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人王攀攀犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、宗倩卉出庭支持公诉，被告人王攀攀及其辩护人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年11月23日0时20分许，被告人王攀攀来到平顶山市新华区体育路与和平路口西南，看到被害人杨某醉酒后躺在路边，将被害人放在身边的VIVO牌I酷手机拿走。经平顶山市新华区价格认证中心认定，该手机评估价格为2880元。2020年6月24日被告人王攀攀主动到平顶山市公安局矿工路分局投案。当日被告人王攀攀赔偿被害人的损失取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王攀攀的供述，被害人杨某的陈述，户籍证明、前科证明、到案经过、购买手机出库单一份、谅解书、价格认定结论书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王攀攀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人主动到公安机关投案，属自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人王攀攀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王攀攀有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日0时20分许，被告人王攀攀路过平顶山市新华区体育路与和平路口西南，看到被害人杨某醉酒后躺在路边，将被害人放在身边的VIVO牌I酷手机拿走。经平顶山市新华区价格认证中心认定，该手机评估价格为2880元。2020年6月24日被告人王攀攀主动到平顶山市公安局矿工路分局投案。当日被告人王攀攀赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王攀攀的供述，被害人杨某的陈述，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、购买手机出库单、谅解书、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀攀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王攀攀犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王攀攀对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人王攀攀有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王攀攀有自首情节，且已退还被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王攀攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  童红丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：崔某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3465号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监77号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告崔某某偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7090.12元；2.判令原审被告崔某某支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7090.12元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，23.63元，1、2项合计7113.75元)；3、判令原审被告崔某某承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原审被告为购买郑州易达通讯设备有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4304元，其中商品价款3188.00元（由商家收取），借款管理费1116.0元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年8月10日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款7090.12元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告崔某某未答辩。本院再审查明，2015年8月10日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3465号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘广建
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11261号原告：某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1987年出生，公民身份号码，户籍地山东省淄博市。原告某公司某分行（以下简称“某公司某分行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司某分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币93592.91元（账号：********截至2020年5月27日欠款本金76452.55元、利息6002.38元、费用2540.73元；账号：********截至2020年5月27日欠款本金7043.03元、利息499.7元、费用1054.52元），并承担自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在原告处申领了2张上海浦东发展银行信用卡，账号：********，卡号：40473989********。账号：********，卡号：62595811********。被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某某向某公司某分行申请了2张信用卡（账号：********，卡号：40473989********。账号：********，卡号：62595811********），信用卡领用合约约定，如甲方（某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，赵某某尚欠某公司某分行本金83495.58元、利息6502.08元、违约金3595.25元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告赵某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，某公司某分行主张赵某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某公司某分行主张的手续费，本院认为，某公司某分行提交的证据不能证明其与赵某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某公司某分行主张以本金83495.58为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司某分行本金83495.58元及截至2020年5月27日的利息6502.08元、违约金3595.25元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某分行逾期利息（以83495.58元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 一 鸣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1385号 被执行人：罗星，男，汉族，生于1998年7月31日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于罗星罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因罗星未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人罗星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人罗星的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人罗星采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人罗星名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元，被执行人罗星应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2990号 原告：赵同秋，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：任兰苓，男，1962年7月11日，汉族，居民。住嘉祥县梁宝寺镇任店村。现住济宁市任城区。 原告赵同秋与被告任兰苓定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同秋、被告任兰苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订租赁合同，合同签约后原告向被告交付定金10000元，被告向原告出示了收据，在合同履行期间由于被告的过错行为，致使租赁合同无法履行，嘉祥县人民法院和济宁市中级人民法院依法将该租赁合同予以解除。为此，原告为维护其合法利益，依照法律规定，故诉来法院。 被告任兰苓辩称：1.被告任兰苓和原告赵同秋之间没有定金合同关系。2017年8月16日签订《租赁合同》和《附件》，其中《附件》内容约定高善举将原钢结构车间转让给赵同秋，价格30000元，高善举和原、被告三方同意，原告于2017年8月25日前，一次性付给被告23000元作为高善举所欠2016年8月10日至2017年8月10日的租金，另外还有7000元由原告付给被告高善举。所以原告支付的10000元是该附件约定的租金；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。嘉祥法院（2019）鲁0829民初5597号、济宁中院（2020）鲁08民终1843号两份民事判决均认定涉案款项是原告向被告支付的租金而非定金，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月16日，原告（乙方）赵同秋与被告任兰苓（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：“一、甲方将位于的房屋及场地一处出租给乙方，租期为三年。二、第一年自2017年8月16日至2018年8月15日止，年租金贰万陆千元，第二年自2018年8月16日至2019年8月15日止，年租金贰万捌仟元；第三年自2019年8月16日至2020年8月15日止，年租金叁万元正。租金按年支付。三、租赁押金叁仟元，合同到期返还。四、合同未尽事宜，双方协商解决。五、附件（1）高善举、赵同秋、任兰苓三方协议。”双方在该合同上签字捺印。同日经原、被告及高善举共同协商并签订合同附件，《附件》约定：“一、高善举与赵同秋协商同意，将原钢结构车间转让给赵同秋，作价3万元。二、三方同意，赵同秋于2017年8月25日前一次性支付任兰苓贰万叁仟元，作为高善举所欠2016年8月10日至2017年8月10日的租金。另外柒仟元由赵同秋支付给高善举。三、若2017年8月25日前赵同秋未付清任兰苓应收租金，任兰苓不放弃向高善举追要所欠租金的权力。”上述三人在《附件》上分别签了字。同年9月2日，原告给付被告10000元，被告向原告出具收据一份，收款事由为“高善举拖欠2016年租金”。后上述合同未得到履行，并经本院（2019）鲁0829民初5597号民事判决和济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2843号民事判决予以解除。 上述事实，由原、被告陈述，租赁合同（复印件）、合同附件（复印件），收据（复印件），钱安平证言，本院（2019）鲁0829民初5597号民事判决书、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2843号民事判决书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，根据本案查明的事实，原告所称的“定金”，实则是其依《附件》约定，代案外人高善举偿还被告的租金。鉴于案涉合同未得到实际履行，原告的合同目的无法实现，且该合同经法院判决予以解除，其《附件》亦随之解除。据此，被告再行占有上述款项无事实和法律依据。故原告关于由被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称观点因与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告任兰苓于判决生效之日起三日内返还原告赵同秋10000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任兰苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月一日 书记员  郏熔熔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执522号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县城区南城街**。 被执行人:曹玉贤,男，1977年12月11日出生，汉族，住夏津县 被执行人:曹学林,男，1977年09月26日出生，汉族，住夏津县 被执行人:谢德岭,男，1963年09月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹玉贤、曹学林、谢德岭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贺心彤
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初138号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于宗常，男，汉族，1968年10月15日出生于山东省夏津县，小学肄业，群众，务农。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月13日、2019年8月5日、2020年8月10日被取保候审。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人于宗常犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被害人于某1、被告人于宗常及其辩护人宋悌文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：被告人于宗常与于某1素有矛盾，2018年8月20日21时许，被告人于宗常与于某1在夏津县，因琐事发生口角，二人发生打斗。打斗期间，被告人于宗常将于某1摔倒在地，致于某1受伤。经法医鉴定，于某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人于宗常故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人于宗常案发后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处十个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人于某2、于某3等人的证言，被害人于某1的陈述，被告人于宗常的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人于宗常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见：对指控的罪名无异议，量刑方面：1、被告人系初犯、偶犯，事发前一贯表现良好，没有前科；2、被告人法律意识不强，未使用任何器械，不是蓄意伤害，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人系自首；4、被害人具有过错；5、被告人自愿认罪认罚、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，争取谅解；6、本案发生在邻里之间、亲属之间的轻微刑事案件，对被告人适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人于宗常与被害人于某1系叔伯兄弟关系，二人素有矛盾。2018年8月20日21时许，被告人于宗常与于某1在夏津县，因琐事发生口角，二人发生打斗。打斗期间，被告人于宗常将于某1摔倒在地，致于某1受伤。经法医鉴定，于某1的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人于宗常主动报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经调解双方就民事部分达成协议，被告人取得了被害人于某1的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人于宗常及被害人户籍证明、发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录、接受证据清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见通知书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条等书证，证人高某、于某2、于某3、田某等人的证言，被告人于宗常的供述与辩解，被害人于某1的陈述，夏津县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人于宗常遇事冲动，不能采取正确方式处理问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，经调解被告人于宗常与被害人于某1就民事赔偿部分达成协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，被害人对事情的发生负有一定的责任，被告人系初犯、无前科，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人于宗常有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于宗常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  陈宪宝 人民陪审员  于建刚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1961号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2862号 申请执行人魏建华，男，1964年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人魏龙飞，男，1988年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨红卫，男，1975年9月15日生，汉族，现住山东省广饶县开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3256号民事判决书，向被执行人杨红卫发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨红卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨红卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨红卫应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1241号 秦磊: 秦磊与张怀柯、边罗建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执862号申请执行人：袁希初，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁希初与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额911485.3元，到位金额0元；依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇国有土地使用权证为：冷地申（2009）第02-07-92号的国有土地使用权一宗（因属轮候查封不宜处置），此外，湖南宜化化工有限责任公司系已停产企业，本市政府正组织对被执行人的债权债务进行全盘摸底，准备进行下一步的破产整顿，在整顿之前要求法院不得私自对被执行人的固定资产作出处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人袁希初可持本通知向本院重新申请强制执行：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月三十日书记员  刘牡松
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3661号 原告：张立，女，1972年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：张春生，男，1960年3月27日出生，汉族，系瓦房店纺织厂退休工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘桂清，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 被告：张宇，男，1990年6月7日出生，汉族，系瓦房店轴承有限公司员工，住辽宁省瓦房店市. 原告张立诉被告张春生、刘桂清、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴卫祥、刘国川，被告刘桂清到庭参加了诉讼，被告张春生、张宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金80万元，利息暂定5万元，并要求三被告以80万元为本金，按照月利率1%支付自2015年6月4日至被告实际给付时止的利息。事实和理由：原告与三被告系亲属关系。2015年上半年，因被告张春生、刘桂清经营水果生意以及被告张宇需要购买房屋，三被告共同向原告借款80万元。原告与三被告约定利率为1分/月。原告分别于2015年3月11日、5月13日、6月3日、6月4日分四次转给刘桂清40万、20万、10万、10万，共计80万元。后原告因急需用钱多次向被告索要，三被告均承诺尽快归还，但始终未予归还。2018年4月30日，被告刘桂清、张春生共同向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张立人民币八十万元整，两年内还清。”但此后，三被告仅偿还25800元的利息，其中张宇通过微信还款800元，张春生通过微信还款共计25000元。原告因亲情友情，在三被告急需用钱时及时提供帮助，但三被告却置亲情友情于不顾，对原告的欠款一拖再拖，至今仍未偿还。现向贵院提起诉讼，望准予诉请。 被告刘桂清辩称：我向我二姐借的钱，借钱应该还钱。条是给原告打的。对80万元借款无异议，并未约定利息，后来我还了我二姐5万元，后期张春生转给原告25000元，原告多次找张宇，但并不是张宇借钱。共计偿还75800元。 被告张春生、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系亲属关系。原告张立分别于2015年3月11日、5月13日、6月3日、6月4日通过银行系统分四次转给刘桂清40万、20万、10万、10万，共计80万元。2018年4月30日，被告刘桂清、张春生共同向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张立人民币八十万元整，两年内还清”。被告刘桂清辩称并未约定利息，已偿还7.58万元，但并未能提供证据证实，原告承认被告方已偿还2.58万元。原告对剩余款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的转账记录、欠条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告转款，被告出具欠条，对此，双方的借贷关系成立。依据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。对此，原告向被告转账80万元，被告向原告转款2.58万元，被告尚欠原告77.42万元，本院对此予以支持；关于利息一节，因双方并无书面约定，被告予以否认，对原告要求被告给付利息的请求应自起诉之日起按照有关规定给付。被告张春生、张宇经本院传票传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春生、刘桂清共同偿还原告张立借款本金77.42万元； 二、被告张春生、刘桂清自2020年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布1年期市场报价利率给付原告利息； 上述一、二项被告被告张春生、刘桂清应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求； 诉讼费17070元（含保全费4770元），由被告张春生、刘桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执113号 申请执行人：夏爱萍,女,汉族，1972年7月11日出生，现住和田市古江苑，现住和田市。 被执行人：新疆世纪伟业贸易有限公司，住和田市北京西路。 法定代表人：杨宗云。 本院在执行夏爱萍与新疆世纪伟业贸易有限公司合同纠纷一案，经本院五查房产、银行、车辆、工商、网络传统查控被执行人新疆世纪伟业有限公司未发现可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人新疆世纪伟业贸易有限公司有任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（2020）新3201执113号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾不力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年九月十九日 书记员 邱   恒   耀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10568号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：康波，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告康波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令康波向川商公司支付欠款本金4199元、借期内利息1071元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月9日计算至2018年3月9日止）；2．请求判令康波向川商公司支付逾期违约费用，暂计2419元（逾期利息以4199元为基数，按照年利率24%从2018年3月9日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月9日，康波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4199元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但康波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，康波仍未还款，已构成违约。 康波未作答辩。 本院认为，2016年9月9日，康波为购买价值5399元的苹果手机向川商公司申请贷款4199元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江光阳通讯，从2016年10月9日起每月9日还款，分期18期，月还款392元。同日，康波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，康波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认康波收到温江光阳通讯向其交付的价值5399元的苹果手机一部，并指定温江光阳通讯为贷款资金收款人。同日，康波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后康波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，康波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4199元计算，借期内利息计587.63元。另，因康波未归还任何款项，故本院确认，康波应当归还川商公司借款本金4199元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月9日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4199元为本金，按照年利率24%，自2018年3月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、康波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4199元； 二、康波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.63元、逾期利息（以4199元为本金，按照年利率24%，自2018年3月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由康波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异36号 异议人（案外人）：王金梅，女，汉族，1978年5月4日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：黄海洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西玉林市城西开发区。 申请执行人：苏荣生，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西玉林市 被执行人：傅春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈长尧，男，1974年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐伟，男，1961年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄海洋、苏荣生与被执行人傅春梅、陈长尧、唐伟民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王金梅对本院（2017）桂0902执957号执行案件提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王金梅向本院提出请求解除查封和停止拍卖位于玉林市棠梨路××小区××房（合同编号：20177005，登记备案证明号：玉东00028498号）。事实与理由：在申请执行人黄海洋、苏荣生与被执行人傅春梅、陈长尧、唐伟民间借贷纠纷一案中，法院查封了位于玉林市棠梨路××小区××房。因唐伟于2014年2月28日就已经把该房屋转让给了异议人王金梅，双方签有《玉华苑小区公务员团购房转让协议》，协议约定：唐伟把名额指标房及配套车位转让给王金梅，唐伟负责报名，取得购房名额并协助王金梅办好购房手续及过户手续，王金梅支付25000元劳务费。之后，王金梅应按购房指挥部的要求，把房款交至开发商处。协议签订后，王金梅已全部按照该协议履行了义务，也交完房屋全款321027元，也按照规定交了税款6136.2元，该房屋已属于异议人王金梅所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，特向法院提出执行异议，以保障异议人的合法权益。 本院经查明，2014年2月28日，唐伟与王金梅签订《玉华苑小区公务员团购房转让协议》，协议约定：唐伟把名额指标房及配套车位转让给王金梅，唐伟负责报名，取得购房名额并协助王金梅办好购房手续及过户手续，王金梅支付25000元劳务费。协议签订当日，王金梅通过其叔公王第南的账户向被执行人唐伟支付了劳务费25000元。2017年10月10日，唐伟与玉林市宏源资产经营有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》以及补充协议，约定唐伟购买林市宏源资产经营有限责任公司开发的位于玉林市棠梨路××小区××房，总价款321027元。当日办理了商品房预售合同登记备案证明等手续。上述协议、合同签订后，王金梅按约定分别于2014年2月28日、2017年5月23日、2017年8月24日通过其本人账户及其叔公王第南账户以被执行人唐伟名义向玉林市宏源资产经营有限责任公司交纳了购房款321027元。玉林市宏源资产经营有限责任公司出具购房款收据。本院在执行申请执行人黄海洋、苏荣生与被执行人傅春梅、陈长尧、唐伟民间借贷纠纷一案，案号为（2017）桂0902执957号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了登记在被执行人唐伟名下位于玉林市棠梨路××小区××房产，并拟对上述不动产进行拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综合全案证据，在本院查封拟拍卖的位于玉林市棠梨路××小区××房之前，王金梅与唐伟之间签订的《玉华苑小区公务员团购房转让协议》。王金梅也按协议及商品房买卖合同的约定付清了购房款321027元和劳务费25000元给被执行人唐伟。因上述房产还未交房，所以王金梅无法占有该房产。而且该房未办理过户手续也不是王金梅个人原因。所以王金梅要求停止对登记在被执行人唐伟名下位于玉林市棠梨路××小区××房产的拍卖，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人唐伟名下位于玉林市棠梨路331号玉华苑商住小区4幢1902号房产的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱军杰 审判员  钟建华 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十九日 书记员  李伊凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申4号 再审申请人(原审原告)：梁某，男，1965年6月30日出生，壮族，住南宁市。 被申请人(原审被告)：梁某1，男，1974年6月9日出生，壮族，住南宁市。 第三人(原审第三人)：梁某2，男，1964年4月18日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人梁某因与被申请人梁某1、第三人梁某2合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0107民初5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁某的再审请求：1、撤销本院作出的（2019)桂0107民初5251号民事判决；2、被申请人向申请人支付矿款63486.80元；3、判令一审诉讼费由被申请人承担。 事实与理由：原审原告于2019年4月1日向法院提出诉讼请求，法院审理认为己超过诉讼时效期间三年的规定。申请人认为原审判决事实不清，法律适用不当。2014年年底，采矿期届满，申请人曾多次要求被申请人结清矿款，但被申请人却以各种理由拖延不予结算。第三人梁某2是该合作项目的主管人员，经被申请人同意，申请人找到梁某2结算并确认被申请人梁某1需向申请人支付总矿款63486.80元。事后，被申请人以其外出不在家为由故意躲避申请人，导致申请人未能让其签字确认梁某2出具的结算单及应付钱款金额。为追得该钱款，申请人于2017年多次向本村（双定镇英龙村）村干部梁廷财（副村长）请求调解处理该纠纷。2018年，申请人到被申请人家中要求其给付矿款63486.80元，但被申请人表示其经济困难暂时不能支付，待过些时间有钱了再给付。申请人已向被申请人提出要求其履行矿款给付义务，故该诉讼时效发生中断并应重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故申请人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间截止日为2021年。原审判决认定申请人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间截止日为2018年2月28日，该认定事实不清，法律适用不当，故请求撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据原审查明，申请人与被申请人双方结清矿款的期限为2015年2月28日，申请人知道或者应当知道其权利受到损害之日应为2015年3月1日，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间截止日为2018年2月28日。申请人称该期间有诉讼时效中断的情形，即称其于2017年多次向本村（双定镇英龙村）村干部梁廷财（副村长）请求调解，并在2018年到被申请人家中要求其给付63486.80元，但申请人并未提交向梁廷财申请调解的证据，被申请人在原审中也不承认申请人催收过款项。故申请人主张诉讼时效中断的情形不能认定。因此，原审认定申请人在2019年4月1日向本院提出诉讼请求，在未提交证据证明存诉讼时效存在中断、中止的情况下，已超过诉讼时效期间三年的规定，被申请人以抗辩起诉超过诉讼时效期限为由，驳回申请人的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁某的再审申请。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  黄丽荣 二〇二〇年九月二日 书记员  韦春倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6435号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：杨英，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金194032.24元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款240000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人合法消费。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告杨英未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，被告杨英与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2019第RL20190220002760号），该合同的主要内容为：被告杨英向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为日照市东港区天津路六中生活区5号楼3单元101室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2019年2月21日将贷款240000元发放至被告杨英账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人杨英，贷款金额200000元，贷款月利率1.4%，贷款用途为经营，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2019年2月21日，到期日2022年2月21日。 合同履行过程中，被告自2019年11月21日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金194032.24元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金194032.24元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告杨英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告杨英未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金194032.24元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.4%,逾期月利率即罚息利率为2.1%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金194032.24元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月21日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金194032.24元； 二、被告杨英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金194032.24元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 毓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6145号原告：仲某某，男，1953年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，女，1939年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1958年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某1，女，1962年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某2，女，1963年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某3，男，1971年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告仲某某与被告任某某、朱某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5049号 被执行人赵泽彪，男，1984年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人赵泽彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵泽彪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人赵泽彪应向本院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人赵泽彪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵泽彪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵泽彪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款2000元。 鉴于被执行人赵泽彪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵泽彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵泽彪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5049号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3197号 申请执行人：孔维维，男，1986年8月13日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人孔维维与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1183号之二申请执行人：王亚芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人：仇艳莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王亚芳与被执行人仇艳莉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2090号民事调解书已生效。依据该调解书，仇艳莉结欠王亚芳借款本金100000元、违约金20000元，并承担诉讼费2533元。因被执行人仇艳莉仅履行了5000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚芳向本院申请强制执行，本院已于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人仇艳莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但仇艳莉未予履行。经向不动产登记管理部门查询，查到被执行人仇艳莉名下有位于无锡市地产登记信息，本院于2020年5月22日依法进行了查封，查封期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止。执行过程中，申请执行人王亚芳与被执行人仇艳莉于2020年8月24日自行达成执行和解协议并提交本院，协议约定：一、仇艳莉确认结欠王亚芳122533元，双方同意以100000元结算；二、王亚芳确认仇艳莉已履行11000元（含执行立案前支付的5000元）；三、付款期限：仇艳莉于2020年8月27日向王亚芳支付4000元（已履行），余款85000元由仇艳莉自2020年9月起于每月30日前各支付4000元至王亚芳指定的帐户中，直至付清；四、如仇艳莉未按协议约定期限自觉付款，王亚芳有权立即按（2019）苏0205民初2090号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；五、本案执行费1663元由仇艳莉承担（已支付125元）。本院认为：申请执行人王亚芳与被执行人仇艳莉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1183号案件的执行。查封期间，申请执行人王亚芳申请不予解除对被执行人仇艳莉名下位于无锡市地产的查封措施。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人仇艳莉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王亚芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  曹道清
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3850号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦科，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告李梦科物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告李梦科的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告李梦科的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1215号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：朱成友，男，1993年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行朱成友盗窃罪一案中，冻结了朱成友名下存款账户，现因案件需要,解除对朱成友名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱成友名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8822号之一原告：谢某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：谢某2，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告谢某1诉被告谢某2法定继承纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内补交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢某1撤回起诉处理。案件受理费300元（已交150元，未交150元），由原告谢某1负担150元。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  汤婉斌
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初192号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人赵毅，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被武胜县取保候审。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人赵毅及其指定辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年7月18日23时许，被告人赵毅酒后驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从武胜县沿口镇一江山水小区方向往城南市场方向行驶。23时12分，当车行至兴武大道凯旋城小区外路段时，被执勤民警当场查获，经民警现场呼气式酒精含量检测，赵毅的血液酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月21日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，赵毅的血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。赵毅到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人赵毅的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人赵毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵毅认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵毅判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人赵毅对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人卿青提出以下辩护意见：被告人赵毅具有坦白、认罪认罚、初犯情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息；到案经过、接受证据材料清单、取保候审、违法犯罪人员查询表、证据保全决定书及清单、车辆驾驶证查询、党员信息查询结果单、时间校对说明、证明、认罪认罚具结书；被告人赵毅的供述；鉴定意见、检查笔录、呼气仪测试结果单、现场笔录及血样提取表、视听资料。其中，证明证实被告人赵毅离异，抚育一个子女，家庭困难。 上述证据经庭审举证、质证，被告人赵毅及其辩护人卿青对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人赵毅及其辩护人卿青当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人赵毅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵毅醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵毅具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵毅认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌定从轻处罚。 相关辩护人卿青提到的“被告人赵毅具有坦白、认罪认罚、初犯的情节”，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人赵毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七二十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪 郑
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1709号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与宋东金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初300号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人周凯，男，1994年6月28日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，原滨州中裕食品有限公司调度中心副主任，住滨州市滨城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高强，山东源诚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人周凯犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人周凯在滨州中裕食品有限公司担任调度室副主任，工作职责为检查公司货物库存，根据销售部业务向公司物流部下达发货指令。2019年8月至2020年1月期间,周凯利用职务之便，先后20余次私自制作公司交货单132张，分20余次将公司累计价值2141335元的320余吨面条、面粉等货物以赠品名义发货，低价销售给博兴志军商贸的赵某，非法获利1366228元,用于购买汽车、电脑、手机和日常购物、吃饭、网络游戏充值等。案发后，周凯及其家人赔偿滨州中裕食品有限公司1050000元，现公司仍损失1091335元。2020年1月7日，被告人周凯在滨州中裕食品公司有关人员陪同下到滨北派出所投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周凯利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因被告人周凯犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可从轻或者减轻处罚，已退赔被害单位部分经济损失酌情可从轻处罚，建议对被告人周凯判处有期徒刑三年至四年，若全部退赔被害单位损失取得谅解，可适用缓刑。 被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人周凯系自首，且认罪认罚；2.其近亲属已退赔部分损失；3.被告人周凯的行为未造成严重后果且具有继续退赔意愿，应从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人周凯在滨州中裕食品有限公司担任调度室副主任，工作职责为检查公司货物库存，根据销售部业务向公司物流部下达发货指令。2019年8月至2020年1月期间,周凯利用职务之便，先后20余次私自制作公司交货单132张，分20余次将公司累计价值2141335元的320余吨面条、面粉等货物以赠品名义发货，低价销售给博兴志军商贸的赵某，非法获利1366228元,用于购买汽车、电脑、手机和日常购物、吃饭、网络游戏充值等。案发后，周凯及其家人赔偿滨州中裕食品有限公司1050000元，现公司仍损失1091335元。2020年1月7日，被告人周凯在滨州中裕食品公司有关人员陪同下到滨北派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人薄某、赵某等人的证言，银行流水、微信交易明细、交货单、价格明细等书证，发破案经过，被告人周凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凯身为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人周凯多次职务侵占，酌情可从重处罚。被告人周凯自动投案，如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人周凯自愿认罪认罚，积极退赔被害单位部分损失，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人周凯的行为未造成严重后果且具有继续退赔意愿，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人多次实施职务侵占用于个人挥霍，数额巨大，犯罪情节并非较轻，且未取得被害单位谅解，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。） 二、责令被告人周凯退赔被害单位滨州中裕食品有限公司1091335元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟利华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第838号 原告：彭旭梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告彭旭梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旭梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房不动产权属登记的违约金24471元；2、契税退还金额192元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款352110元购买被告开发的位于乐山市市中区。原告按照《合同》约定履行房款支付义务并支付7125元代收办证税费。而被告却未按合同约定在2014年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，违约230天，违约金8098元。在商品房交付后（2013年12月29日收房）550日内取得房屋所有权证书，按违约条款，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计16373元。为此提出上述诉讼请求。初始缴纳契税金额7125元，实际缴纳6932.52元，差额192.48元应予退还。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：双方于2012年9月10日签订《房屋买卖合同》合同房款352110元，实际房款346707元。8幢总证在2015年6月17日办理，违约168天，每天以实际房款万分之一计金额5824.67元。原告2013年12月29日收房，2018年5月22日办理不动产权证，补充协议中有400个工作日办理土地证的约定，从2013年12月29日到2016年3月18日共计809天，扣除合同约定550天，违约259天，以实际房款万分之一计金额8979.71元。从2016年3月19日至2018年5月22日共计795天，扣除440个工作日，违约天数207天，以实际房款万分之一计金额7176.83元。第二项诉请原告未提交工本费的票据，只认可退还办证税费112元。对此，原告认可被告意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭旭梅转移登记违约金16156.54元、初始登记违约金5824.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计208元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：赵某某，男，1992年12月3日出生，汉族在，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0581民初2819号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监62号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告赵某某偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5557.5元；2.判令原审被告赵某某支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5557.5元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，12.97元，1、2项合计5570.47元)；3、判令原审被告赵某某承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费750元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月4日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款5557.5元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告赵某某未答辩。本院再审查明，2016年4月4日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审原告向本院申请撤回起诉，本院不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初2819号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘广建
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1039号 申请执行人：杨中全、胡德祥 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1648号民事调解书受理杨中全、胡德祥申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨中全、胡德祥申请执行之款5758.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨中全、胡德祥。至此，申请执行人杨中全、胡德祥向本院申请执行的（2020）川0524民初1648号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2872号原告：王洪云，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：刘叶成，男，1978年7月12出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王洪云与被告刘叶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王洪云到庭参加诉讼，被告刘叶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令刘叶成立即归还借款本金2万元及逾期还款利息25200元，后变更利息主张为：以2万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。2.本案诉讼费用由刘叶成承担。事实与理由：刘叶成于2018年2月5日向其借款2万元，定于2018年2月28日归还，后经其催讨，刘叶成仍未归还，故诉至法院。被告刘叶成未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王洪云于2018年2月5日向刘叶成转账14000元。2018年2月10日，王洪云通过微信向“中·金钥匙学院·刘业成”发送催讨信息：“刘总：准备的怎么样了，下午我给财务交股金！”，“刘业成”回复：“昨天晚上根本没有找到张成林，他今天又比较忙，王老师，我下午先给你打个借条，我尽快还你行吗？”。刘叶成出具的借条载明：“刘叶成2018年2月5日借讲师部王洪云现金贰万元整（￥20000.00元），约定2018年2月28日前归还”借款人处署名“刘叶成”，并捺有指印，落款时间为2018年2月5日，该借条并附有刘叶成身份证复印件（正反面）。2018年4月12日，王洪云又通过微信向“中·金钥匙学院·刘业成”发送催讨信息：今天方便的时候转一下还款吧”。“刘业成”回复：“王老师，前几天和你说的五天时间给你转款，因为款还没到账，还要等三到四天......”。同年5月9日、6月1日6月9日、7月23日王洪云多次通过微信向刘叶成催要借款。2018年10月19日，刘叶成出具返款计划：“欠张成林叁万元，每月返款2000元。欠王洪云贰万元，每月返款1000元。欠谢杭震贰万元，每月返款1000元。如果没有按时返款，按违约金3‰每日承担（每月16日支付）。”落款处署名为“刘业成”，身份证号码为“3208211978××××××××”，与刘叶成身份证号码一致。关于借款经过，王洪云陈述，其与刘叶成系锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心的同事，刘叶成在工作中使用的名字都是“刘业成”，身份证上的名字是“刘叶成”。2018年2月5日，刘叶成以还信用卡为由向其借款2万元，其将身上的6000元现金在公司楼上宿舍交给的刘叶成，另外微信转账14000元。因刘叶成称周转三天，未要求出具借条。后刘叶成未按时归还，就向其补充出具了借条。刘叶成仍未归还，其就向公司反映刘叶成有借款未还的情况。2018年10月19日，公司让刘叶成出具了返款计划，但是刘叶成并未按照该计划的承诺还款。另王洪云在庭审后补充说明，刘叶成向其出具的借条原件已经遗失，只能提供复印件，还款计划原件在张成林起诉刘叶成时已经交至法院。上述事实，由借条（复印件）、返款计划（复印件）、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。王洪云提供之证据充分，能够证明刘叶成向其借款2万元的事实，本院予以确认，该款理应归还。王洪云逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，但根据返款计划中还款日的约定，应自2018年11月17日起算逾期还款利息。刘叶成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘叶成于本判决生效后十日内向王洪云归还借款2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。二、驳回王洪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由王洪云负担5元，刘叶成负担460元（王洪云同意其预交的受理费460元由刘叶成于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月十六日书记员 刘永辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5155号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 被告：于芬，女，1963年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告于芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月四日 书记员 刘诗洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2683号原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。法定代表人：宋永生。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告陕西昌荣纺织有限责任公司（以下简称昌荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告昌荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款315410.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系长期合作单位，由原告向被告供应各种规格的橡胶制品。到2018年1月31日止，双方通过对账确认：被告结欠原告货款329736.29元。2018年2月起，原告又向被告提供了价值485673.89元的橡胶制品，收到货款50万元，至今被告还结欠原告货款315410.18元。经原告多次催讨无着，故诉至法院。被告昌荣公司未做答辩。经审理查明：二橡胶公司与昌荣公司之间存在多年的买卖关系，由二橡胶公司向昌荣公司提供胶辊胶圈。2018年3月5日，二橡胶公司出具询证函载明，“昌荣公司，为了进一步做好财务工作，现与贵公司进行往来帐的核对。请予支持。下列数据出自本公司的账簿记录，如贵公司记录相符，请在下端‘数据证明无误’处加盖财务章确认；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并加盖财务章。截止2018年1月31日：我公司往来帐上，应收贵公司329736.29元。”昌荣公司在数据证明无误处加盖财务专用章。2018年1月31日以后，二橡胶公司又多次向昌荣公司供货，其提供了部分装箱单，并开具了金额合计485673.89元的增值税发票。关于付款，二橡胶公司认可昌荣公司2018年1月31日后付款50万元。本院认为：二橡胶公司与昌荣公司的买卖关系真实存在，二橡胶公司按约完成了供货义务，有权要求昌荣公司支付货款。二橡胶公司提供的询证函可以证明昌荣公司截止2018年1月31日结欠二橡胶公司货款金额，结合其提供的增值税发票及装箱单，扣除昌荣公司已付款项，本院认定昌荣公司结欠二橡胶公司货款315410.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陕西昌荣纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡二橡胶股份有限公司货款315410.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元（已减半收取），由昌荣公司负担（二橡胶公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由昌荣公司直接向其支付，本院不再退还，昌荣公司于本判决生效之日起10日内向二橡胶公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年九月十日书记员  过瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1549号申请人：马哲，男，1985年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋言冰，男，1985年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人马哲申请人宋言冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7887号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋言冰银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十八日书记员  黄军义
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3276号原告：朱仁礼，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。被告：屈庆亮，男，汉族，1974年5月22日生，现住长葛市，户籍：住河南省正阳县。本院在审理原告朱仁礼诉被告屈庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱仁礼于2020年9月8日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告屈庆亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱仁礼撤诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告朱仁礼负担。审判员  邱火旺二〇二〇年九月九日书记员  王怡博
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1088号 原告：王军，男，1964年2月3日出生，汉族，系大连市农业农村局科员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王仁栋，男，1989年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区（系原告之子）。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 被告：毕悟超，男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，辽宁诚高律师事务所实习人员。 原告王军诉被告毕悟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁栋、刘锋，被告委托诉讼代理人徐长焕、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元及借款利息（自2015年1起至全部欠款还清之日止以欠款本金为基数按年利率24%计算利息，至2019年12月31日84万元），合计154万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月12日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，借期一年，月息为2.5%，利息每月30日支付，本金于2015年2月17日一次性付清。原、被告预留了各自银行账户和身份证号码。《借款协议》中约定原告应在2014年2月17日前将款项汇入被告账户内。2014年2月13日，原告按照约定将70万元汇入被告上述银行账户内。协议生效后，被告仅支付了原告10个月的利息之后，就以各种理由拖欠。时至至今，虽经原告通过各种方式多次催要，被告仍然未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告所述事实无异议，但被告不同意原告诉讼请求。理由如下：一、案涉借款于2014年2月13日发生，现诉讼时效已过。对于原告的诉讼请求，法院应予以驳回。根据原告提供的银行结算业务申请书及客户回单可知，原告于2014年2月13日以转账方式向原告支付借款70万元整，截至本案立案之日，该笔借款已超过6年，诉讼时效已过，该诉讼请求应予以驳回。如原告坚持诉请，就应当提供中断诉讼时效的证据，否则将承担举证不利的后果。现原告提供的证据并不能证明其向被告主张过权利，故根据《民法总则》第188条关于诉讼时效的规定，原告的诉讼请求应予驳回。二、被告并非案涉借款实际使用人，被告不应承担还款义务；且原告借款时已知悉案涉借款用于非法放贷，故该借款合同无效，原告主张的利息诉请无事实及法律依据。2013年，被告经原告介绍认识大连瑞银财富投资管理中心经理人孙宏光，此人主要经营业务为职业放贷，案涉借款虽由被告签订借款协议，但该笔款项实际交由孙宏光进行放贷使用。即，原告在知悉案涉借款用途的情况下，仍与被告签订《借款协议》，根据《民间借贷若干问题规定》第14条第4款规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故本案中《借款协议》无效，原告关于利息诉请不应支持，被告偿还的17.5万元应全部计算至借款本金。三、即使《借款协议》有效，《借款协议》中约定的月2.5%利率高于法律规定，故被告已偿还的款项中包含了10个月利息及部分借款本金，原告诉讼请求中借款本金基数存在错误。 原、被告《借款协议》中约定的利息标准已远超《民间借贷若干问题规定》（旧）第26条中规定的年利率24%，原告在诉状中也认可被告按照协议约定偿还了17.5万元，根据《合同法解释二》第21条规定，当借款人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应该按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。因此，被告已支付的17.5万元经抵充后，尚有661,675.98元本金未付。原告主张偿还70万元本金及利息的诉讼请求与事实情况不符，应以抵充后的本金为基数重新计算利息。 综上，案涉借款诉讼时效已过，原告向被告主张还款的诉请无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告诉请诉讼请求。 经审理查明：2014年2月12日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，借期一年，月息为2.5%，利息每月30日支付，本金于2015年2月17日一次性付清。2014年2月13日，原告按照约定将70万元汇入被告银行账户62×××211）。协议生效后，被告仅支付了原告10个月的利息。2016年6月16日、2016年7月15日、2017年5月24日，原告通过微信不间断地向被告索要欠款。后被告未支付利息及本金。被告辩称借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，原告为此于2020年2月诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录以及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，双方在合同中约定权利、义务，系其真实的意思表示，其合同成立。原告依约履行了合同约定义务，被告偿还了部分利息，但并未超过年利息36%，不应抵充本金。借款到期后，被告拒绝接听原告电话，拉黑原告微信方式逃避还款，原告主张还款的诉讼时效并未超过保护期限。关于被告辩称其款项被用于他人非法集资，而原、被告间的借款合同并非无效，其超过有关法律、法规禁止性规定的部分不予保护，而被告辩称的非法集资与本案并非同一事实，对此，被告的辩称不予采信。对原告要求被告给予本金的请求予以支持；关于原告要求被告按年利率24%支付利息一节，其请求应随相关规定的调整而调整，并不得超过司法保护的上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告毕悟超偿还原告王军借款本金70万元； 二、被告自2015年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%给付原告债务利息； 三、被告自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告借款利息； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费23660元（含保全费5000元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  谢淑云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2047号之二申请执行人：包利强，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：苏华，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人包利强与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初7296号调解书已经发生法律效力。依据该裁决书，苏华应向包利强支付57350元。因被执行人苏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包利强的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苏华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苏华未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划苏华银行存款5000元，依法发放于申请人包利强。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人苏华名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆。本院委托淮安市清江浦区人民法院于2020年1月7日前往车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。本院在执行过程中依法委托被执行人苏华住所地法院江苏省金湖县人民法院调查，未查找到苏华有可供执行的财产或财产线索。因被执行人苏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将苏华纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57350元已执行到位5000元，执行费760元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包利强并征求其意见，包利强未提出异议，亦未向本院提供被执行人苏华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏华有可供执行处理的其他财产，申请执行人包利强亦未向本院提供苏华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205民初7296号调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏华有可供执行的财产，申请执行人包利强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 胡传飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2643号申请人：邓军辉，男，生于1981年9月2日，汉族，住湖南省永兴县，被申请人：丁家豪，男，生于2000年7月9日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请人邓军辉于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司的工资收入7000元予以扣留，或者对丁家豪个人银行账户存款7000元予以冻结。案外人许杰自愿用其鄂Ｆ×××**北京现代轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人邓军辉为确保其诉被申请人丁家豪民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司尚未发放的工资收入7000元；或冻结被申请人丁家豪银行账户存款7000元，冻结期限为一年。二、查封案外人许杰提供担保的鄂Ｆ×××**北京现代轿车，查封期限为一年。案件申请费90元,由申请人邓军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年九月四日书记员  申瑞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1279号申请执行人：舒秀华，女性，汉族，1962年09月23日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：杨玉成，男性，汉族，1968年01月20日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行舒秀华与杨玉成借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒秀华于2020年08月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92555.00元，执行费1288.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款92555.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2267号原告：山东富豪汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雷，执行董事。被告：徐拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市。原告山东富豪汽车销售服务有限公司与被告徐拥军修理合同纠纷一案，原告山东富豪汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐拥军的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东富豪汽车销售服务有限公司撤回对被告徐拥军的起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告山东富豪汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月一日书记员  郑远方