wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3612号原告：葛振章，男，1972年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：朱志军，男，1980年3月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。第三人：王洪成，男，1951年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛振章与被告朱志军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据被告申请，依法追加王洪成为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振章及其委托诉讼代理人周红军，被告朱志军的委托诉讼代理人邱来强，第三人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振章向本院提出诉讼请求：判令被告朱志军偿还其借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际还款之日，其中计算至起诉之日为19500元）。事实与理由：被告朱志军因资金周转需要，于2016年5月19日向第三人王洪成借款130000元，其提供担保。后第三人王洪成向被告朱志军主张还款未果，遂要求其还款，其无奈代偿130000元，第三人王洪成于2017年5月10日将借条交付原告并对代偿事实作书面说明。被告朱志军辩称，其与第三人王洪成不相识，也从未向王洪成借款，王洪成也从未向其追索；至于130000元的借条是因答辩人结欠原告葛振章赌债130000元（含赌债及赌债按月息20%计算的利息），在原告葛振章称其欠王洪成钱，要求答辩人出具借条给王洪成情况下出具，答辩人并未收到借款130000元，出具借条时并无原告葛振章签字担保，请求法院依法审查并对原告签字担保的形成时间进行鉴定。第三人王洪成述称，其不认识被告朱志军，借款系由原告葛振章向其提出称有朋友要借款，其只愿意借给原告，故直接交付原告葛振章130000元现金（资金来源为其家中存放现金，其平时因无业便以放贷获利生活），葛振章有无将130000元交付被告朱志军，其不清楚；几天后，由原告葛振章带被告朱志军到其处出具借条，其对朱志军出具借条曾提出质疑，但原告葛振章签字担保后，其便接受了借条；后因治病需要，其向原告葛振章追索，葛振章还清借款，其应葛振章要求在借条上备注了还款事实。经审理查明，被告朱志军与第三人王洪成互不相识。原告葛振章曾以他人需要借款为由，单独从第三人王洪成处收取现金130000元，之后约过了2至3天，于2016年5月19日，原告葛振章带被告朱志军到第三人王洪成处，由朱志军出具借条一份，借条记载“今借王洪成人民币拾叁万元整”。原告葛振章曾在该借条左下方以担保人名义签名。2017年5月10日，第三人王洪成在借条下方注明“以上借款壹拾叁万元正，由担保人葛振章已还，借条原（元）件归还葛振章”，并将借条原件交于原告。原告于2020年6月11日诉来本院要求处理。审理中，原告葛振章确认其从第三人王洪成处收取130000元现金，并称自己仍以现金方式转交于被告，但无交付事实的证据。另查明，2009年、2012年、2015年，原告葛振章曾因赌博三次被南通市公安局崇川分局行政处罚。本院认为，自然人间的借贷关系于借款资金交付时成立，仅出具借款手续而无资金交付的，借款合同不生效。本案被告朱志军虽向第三人王洪成出具130000元借条，但第三人王洪成明确其未向朱志军直接交付资金，而原告葛振章虽称其已转交被告朱志军，但无证据予以证实，结合被告朱志军关于借条系因结欠葛振章赌债及其利息而应葛振章要求出具、无借款事实的抗辩，本院难以认定被告朱志军与第三人王洪成、原告葛振章之间存在借贷事实及担保关系，故难以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：驳回原告葛振章的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 孙 进二〇二〇年九月十日书记员 余哲语
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2224号之一 申请执行人:张文忠。 被执行人：李建强、李善悦、孟祥锋。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2214号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人孟祥锋名下公积金15万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈亮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初501号公诉机关方城县人民检察院。被告人姚晓征，男，1976年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省方城县，现住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年12月18日被方城县公安刑事拘留，2019年12月28日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚晓征犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人姚晓征到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年起至今，被告人姚晓征在方城县靶场路经营晓征油坊，主要是压榨葵花油、花生油、菜籽油、香油出售，也给顾客加工制作。2019年11月8日，方城县公安局干警对该油坊内售卖的花生油进行抽样送检，经河南省洛阳市黎明检测服务有限公司检测：从姚晓征处提取的花生油样品中黄曲霉毒素B1的含量为103μg/kg，超过了《食品安全国家标准、食品中真菌毒素限量》规定花生油中黄曲霉毒素B1的限量≤20μg/kg。2019年12月18日，被告人姚晓征到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人姚晓征的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。被告人姚晓征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，且已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人姚晓征的人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、晓征油坊营业执照、位置照片；被告人姚晓征的供述与辩解；鉴定意见通知书、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、食品安全国家标准；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人姚晓征犯生产、销售不符合安全标准的食品罪足以认定。本院认为，被告人姚晓征生产、销售的食用花生油内含有严重超出标准限量的致病性微生物黄曲霉毒素B1，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓征到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚晓征在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人姚晓征的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚晓征犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、禁止被告人姚晓征在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨淑凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3853号 原告：山东隆科特酶制剂有限公司，住所地沂水县城北工业园文诚路北首西。 法定代表人：刘顺启，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市建阳区工业路**。 法定代表人：李友明，董事长。 原告山东隆科特酶制剂有限公司与被告福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告福建省建阳武夷味精有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东隆科特酶制剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款89133元(捌万玖仟壹佰叁拾叁元整)，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系长期合作伙伴关系，原告向被告供货。供货后被告长期拖欠原告货款，2018年9月12日原被告之间财务进行货款余额对账，截止2018年8月31日被告尚欠货款99133元，双方签订《货款余额对账单》。2019年2月1日被告支付原告货款10000元，2020年经双方对账后，截止2020年5月1日被告尚欠货款余额89133元。后原告多次催要，被告未再支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 福建省建阳武夷味精有限公司未到庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东隆科特酶制剂有限公司向被告福建省建阳武夷味精有限公司供货，供货后被告未结清货款。2018年9月12日，原、被告双方进行账务结算，形成《货款余额对账单》并加盖财务专用章，双方共同确认截止到2018年8月31日，被告尚欠原告货款99133元。2019年2月1日，被告通过银行转账的方式支付给原告货款10000元。原、被告双方2020年再次进行账务结算，形成《货款余额对账单》并加盖财务专用章，双方共同确认截止到2020年5月1日，被告尚欠原告货款89133元。此后，经原告多次催要，被告未再支付货款。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告福建省建阳武夷味精有限公司拖欠原告货款89133元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽双方没有约定利息，但被告不支付货款的行为给原告造成一定经济损失，对原告主张的利息，本院酌定，以89133元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福建省建阳武夷味精有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告要求被告支付其货款89133元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省建阳武夷味精有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东隆科特酶制剂有限公司货款89133元及利息（以89133元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，已减半收取1014元，由被告福建省建阳武夷味精有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年九月四日 书记员  朱英会
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初1262号 原告：卞荫鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1982年4月19日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇大徐村**，现住址不详。 原告卞荫鹏与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞荫鹏之委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告徐建伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞荫鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从2020年5月25日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2016年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。原告向被告支付现金2万元后，被告给原告出具借条一张。但被告一直未有偿还借款本金，原告多次联系被告催要借款未果，后来被告下落不明。现诉讼请求依法判如所请。 徐建伟未作答辩。 原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张借条，本院结合原告陈述查明以下事实： 2016年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，由案外人宋兴鲁提供连带责任保证。原告将现金2万元交付被告后，被告及案外人宋兴鲁给原告出具借条一张，内容为：因债务人手头紧张，特向债权人借人民币2万元整，签字同时即结付，保证人承担连带保证责任直至偿还清全部债务。债务人：徐建伟，身份证号码。被告及案外人宋兴鲁签字、捺印。被告一直未有偿还借款本息，原告多次联系被告催要借款未果。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年5月25日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从2020年5月25日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被告下落不明，本院依法于2020年6月16日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的借条分析：被告向原告借款2万元，事实清楚，双方未有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还；双方未有约定借款利息，应视为无利息借款，但经原告催要被告未还，之后，被告应支付逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息从起诉之日即2020年5月25日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建伟偿还所欠原告卞荫鹏借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2020年5月25日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李惊涛 审 判 员  马 文 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王**晨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2145号申请执行人：盐城市大丰腾龙铸造机械厂，住所地盐城市大丰区西团镇大龙稻麦原种场西侧。投资人:徐周，男，1987年8月23日生，汉族，住盐城市大丰市，该厂厂长。委托代理人:张虎，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司经理。第三人：潘李雅，女，1979年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人盐城市大丰腾龙铸造机械厂（以下简称腾龙铸造厂）与被执行人无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5580号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意恒源公司支付腾龙铸造厂货款130000元。二、案件受理费1464元（已减半），已由腾龙铸造厂预交，由恒源公司负担。上述第一、二项，恒源公司合计应支付腾龙铸造厂131464元，该款恒源公司于2018年11月15日前支付11464元，自2018年12月起至2019年11月止于每月15日前各支付10000元。若恒源公司有一期未按约履行，另需承担违约金5000元，腾龙铸造厂有权按131464元扣除自2018年10月17日起已付款项后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。因恒源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人腾龙铸造厂的申请，本院已于2020年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒源公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒源公司未予自觉履行。后在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，并由恒源公司支付执行费725元，协议约定：确认恒源公司结欠腾龙铸造厂55000元，双方一致同意以50000元了结本案，潘李雅自愿对恒源公司的上述欠款承担共同还款责任。该款由恒源公司、潘李雅于2020年9月15日前向腾龙铸造厂支付5000元，余款45000元从2020你那10月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如恒源公司、潘李雅未按期足额履行，则腾龙铸造厂有权按照调解书确定金额的未付部分申请恢复执行。协议达成后，申请执行人腾龙铸造厂于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人腾龙铸造厂与被执行人恒源公司、第三人潘李雅达成和解协议后，申请执行人腾龙铸造厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2145号案件的执行。如被执行人恒源公司、第三人潘李雅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人腾龙铸造厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 胡 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初286号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张伟峰，男，1975年9月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市。2012年1月19日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年十个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月2日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月17日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月21日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年7月20日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年1月至2019年9月，被告人张伟峰多次到山东省邹城市、江苏省徐州市盗窃他人手机、笔记本电脑，部分被盗财物价值共计人民币2300元，具体分述如下： 1.2019年1月29日，被告人张伟峰到山东省邹城市贵和商场一化妆品店，趁人不备，盗窃被害人吴某放在柜台上的红色OPPO牌R11S型手机一部，后销赃。经鉴定，实物价值人民币800元。 2.2019年9月24日12时许，被告人张伟峰到徐州市云龙区宣武商贸城二楼82619摊位门口，趁人不备，盗窃被害人王某放在摊位门口货物上的金色iPhone牌iPadAir2平板电脑一台，后销赃。经鉴定，实物价值人民币1500元。 3.2019年9月24日12时许，被告人张伟峰到徐州市民主南路开源大厦301房间内，趁人不备，盗窃被害人解某放在办公桌上的神州牌笔记本电脑一台（无法鉴定价值），后销赃。 被告人张伟峰在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人吴某、王某、解某等人的陈述，被告人张伟峰的供述，视听资料，购机清单，涉案照片，乘车记录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟峰盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张伟峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退赔被害人全部损失及缴纳罚金。 被告人张伟峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物予以追缴，发还各被害人；如未能追缴，责令被告人张伟峰赔偿被害人吴琼损失人民币800元，赔偿被害人王雷损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年九月十六日 书记员  厉风
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3952号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。委托代理人：姚雨岐，系该公司职工。被告：沈国亮，男，汉族，1980年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：庞佳，女，1985年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：王建玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：庞博，女，1976年10月7日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告沈国亮、庞佳、王建玲、庞博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚雨岐，被告沈国亮到庭参加诉讼，被告庞佳、王建玲、庞博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国亮、庞佳偿还贷款本金300000.00元，利息，2、判令被告王建玲、庞博对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，原告同被告沈国亮、庞佳签订《个人担保借款合同》二被告借款300000.00元，借款期限2019年7月10日至2020年7月9日，月利率8.28‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本息。被告王建玲、庞博为全部贷款做保证担保人。现贷款已经到期，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈国亮辩称：贷款事实存在无异议，只是生意不好，暂时无能力偿还，等将自家房屋变卖后偿还。被告庞佳、王建玲、庞博未答辩。在审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证，对没有异议的证据，本院予以确认。本案借款人沈国亮承认借款事实，对原告所提供的证据没有异议，欠款事实存在，只是因生意不好暂时无能力偿还此借款，认可计划还款或者变卖房屋偿还此笔借款。上述事实有原告提供的贷款、担保合同、借款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是借款合同纠纷，案件事实清楚，证据充分并且借款人承认借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第169条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案借款人未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。为此对原告请求被告沈国亮、庞佳偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王建玲、庞博为全部贷款做保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案王建玲、庞博对借款人在主合同项下的全部债务承担保证责任，为此对原告请求被告王建玲、庞博承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告庞佳、王建玲、庞博未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据、公主岭市物权投融的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、沈国亮、庞佳于判决生效后给付公主岭华兴村镇银行股份有限公司贷款本金300000.00元；利息按照合同约定利率计算至本金还清为止。二、王建玲、庞博对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2239号之一 申请执行人：惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂，社会统一信用代码92441323MA4W131U91，住所地惠州市惠城区江北佳兆业****2801。 被执行人：李芹，男,1986年10月24日生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆航美嘉鞋厂，社会统一信用代码92441323MA4WMJPR5N，，住所地惠东县吉隆镇新港三路** 申请执行人惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂与被执行人李芹、惠东县吉隆航美嘉鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆航美嘉鞋厂、李芹应向申请执行人惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂支付加工款20258元及逾期付款违约金（以20258元为本金自2020年2月12日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费307元，由被执行人惠东县吉隆航美嘉鞋厂、李芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人李芹名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年6月18日作出（2020）粤1323执1998号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2139号申请执行人高磊，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人任在中(曾用名任在忠)，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年八月十五日作出（2019）鲁1626民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任在中银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月五日书记员  刘梦迎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初733号 原告：夏念娜，女，汉族，1985年5月2日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏念娜诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏念娜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏念娜的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏念娜撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费人民币220元，由原告夏念娜负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月三日 书记员  范 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保179号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：陈某，某法律服务所法律工作者。被申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：李某。申请人某有限公司与被申请人某有限公司诉前财产保全一案，申请人某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司的银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产。某有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十八日法官助理高强丽书记员于悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2618号申请执行人：闫运强，男，1979年1月26日出生，汉族，住任城区。被执行人：程长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁市隆基新型建材有限公司，统一信用代码：913708275978189984。住所地山东省鱼台县经济开发区谷亭路东。法定代表人：程长征，总经理。申请执行人闫运强与被执行人程长征、济宁市隆基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初10248号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程长征、济宁市隆基新型建材有限公司名下的银行存款659760.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10800号原告：聊城市福润德再生资源有限公司,住所地：聊城市嘉明经济技术开发区市场加工区****。负责人:白杨，经理。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东聊城嘉明经济开发区管委会，住所地：聊城市经济开发区嘉明路。法定代表人：时宏伟，主任。原告聊城市福润德再生资源有限公司与被告山东聊城嘉明经济开发区管委会委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告聊城市福润德再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市福润德再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十一日书记员  许正坤
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字17号 申请人：黄献清，女，1963年5月16日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村一社**，身份证号码5105211963××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人黄献清于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1225.5元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人黄献清工资款1225.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄献清工资款1225.5元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5822号原告：中国XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，总经理。被告：马某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省阳信县。原告中国XX财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告马某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张琳苑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9261号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报），社会统一信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇,该公司董事长。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：陈柳斌，男,1984年1月13日出生，汉族，住福建省屏南县长桥镇。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人陈柳斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柳斌应向申请执行人支付27492元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十一日 书记员  毕颖怡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2479号原告：李松蕤，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川、于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告李松蕤与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松蕤的委托诉讼代理人李川、于佳佳，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人陈平超均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李松蕤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日6时30分许，在Z001线72KM+100米路段，李松蕤驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车碰撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××**号车后部又撞到其车后王祎伟驾驶停放的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车后部，造成三车不同程度损坏的交通事故。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在核对行驶证、驾驶证、事故认定书、保单后，确定无免赔事由，我公司愿在保险限额内对原告的损失予以赔偿；2、评估报告不合理部分，我公司有权申请重新鉴定；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月1日6时30分许，李松蕤由北向南驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车行驶至Z001线72KM+100米路段，其车前部撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××**号车后部又撞到其车后王祎伟驾驶停放的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李松蕤驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温艺伟、王祎伟不负此事故责任。原告李松蕤所有的车辆，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为49153元，并支付车辆认证费1970元。2019年1月14日，李松蕤对肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，限额为89800元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2020）第710号价格评估认定结论书系本院委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告李松蕤主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失49153元。故中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李松蕤车辆损失49153元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李松蕤各项损失，共计49153元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告李松蕤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），车辆认证费1970元，共计2484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十六日书记员  司会芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1963号申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201。统一社会信用代码913713004941699566。法定代表人：倪成友，董事长。被执行人：郑波，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人：王娟，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人：郑思成，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人：何崇荣，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人：郑思明，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被执行人：全红彩，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。本院执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人郑波、王娟、郑思成、何崇荣、郑思明、全红彩追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行临沂市兰山区人民法院生效的（2019）鲁1302民初3953号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑波、王娟、郑思成、何崇荣、郑思明、全红彩及各被执行人在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6683号 原告：李永根，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：范运琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：西藏格林实业有限公司，住所地拉萨市扎基路圣城花园**。 法定代表人：曾宪安，董事长兼总经理。 原告李永根、范运琼与被告西藏格林实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。李永根、范运琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李永根、范运琼撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾妙
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字11号 申请人：黄修灿，男，1957年4月23日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村一社**，身份证号码5105211957××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人黄修灿于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款3150元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人黄修灿工资款3150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄修灿工资款3150元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8469号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄欢，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄欢借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1495号之一申请人：董永正，女，1995年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邓芝波，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请人董永正与被申请人邓芝波运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1502执保1495号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓芝波名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十七日书记员  袁 靖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8767号 原告：杨跃文，男，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：高波峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告杨跃文诉被告高波峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃文到庭参加诉讼，被告高波峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还15,200.00元工资欠款；2、判令被告按欠条约定赔偿违约金至实际给付之日；3、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2019年6月7月原告在塔湾给被告打工，双方约定工资月结，工程完工后，被告以各种理由拖欠工资拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法支持所有诉请。2019年原告在6月7月在塔湾给被告打工,双方约定工资月结,工 程完工后,被告以各种理由拖欠工资拒不还款,为了维护原告的合法 权益,特具此状,恳请贵院依法支持所有诉请2019年原告在6月7月在塔湾给被告打工,双方约定工资月结,工 程完工后,被告以各种理由拖欠工资拒不还款,为了维护原告的合法 权益,特具此状,恳请贵院依法支持所有诉请 被告高波峰没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月、7月向被告提供劳务，先后欠付劳务费共计15,200.00元，被告数次索要未果。后被告于2020年1月24日出具欠条，载明：欠款人高波峰尚拖欠杨跃文（2019年6月、7月）工资15,200.00元，本人承诺于2020年5月1日前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用，有欠款人承担。违约金按欠款日（2019年7月末计算）。后被告未能按期付款，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠付原告劳务费并于2020年1月24日出具欠条，确认欠付劳务费共计15,200.00元的事实，由被告高波峰签字并捺印确认，故对被告欠付劳务费的事实足以认定。故原告主张被告给付劳务费15,200.00元，理由充分，本院予以确认。被告没有及时、足额给付劳务费，理应支付违约金，违约金自2019年7月末之次日（2019年8月1日）起算方为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告高波峰于本判决生效之日起10日内给付原告杨跃文劳务费15,200.00元及违约金（以15,200.00元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费230.00元，由被告高波峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年九月十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2861号原告江某，女，1965年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人李洁、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告李某1，男，1963年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人李某2，男，1989年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告江某的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后江某申请李某2作为第三人参加诉讼，于2020年9月7日第二次开庭审理，原告江某的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告李某1、第三人李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江某诉称：其与李某1原系夫妻关系，婚后生育儿子李某2，于2005年9月离婚时，约定将位于无锡市锡山区的房屋归李某2所有，因李某1拒绝办理土地使用证变更手续，故现要求李某1配合办理土地使用证变更手续。在审理中，变更诉讼请求为：由李某1立即办理无锡市锡山区房屋不动产所有权登记手续，相应费用由李某1负担，李某1在取得上述房屋权属登记之日起立即协助第三人李某2将案涉房屋的不动产所有权变更登记至李某2名下，变更登记产生的费用由李某1和李某2负担。第三人李某2书面述称：李某1应当履行离婚协议的约定，无锡市锡山区房屋归属其和母亲江某所有，现江某同意，将她的份额也给予其，所以李某1应当配合办理房屋不动产所有权登记手续，并协助办理变更至其名下。被告李某1未作答辩。经审理查明：江某与李某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日至有关民政机关自愿达成了离婚协议，协议其中约定：无锡市锡山区的房屋归江某与李某2一人一半（李某1父母只有居住权），今后江某的一半归李某2所有，今后房子装潢包括儿子结婚由李某1负担。当日，双方领取了离婚证，此后，案涉房屋一直由江某与李某2居住。江某表示案涉房屋属其的一半现给李某2所有。另查明：案涉房屋的集体土地建设用地使用证登记在李某1名下，用地面积为112.86平方米，其中建筑面积为87.66平方米，用途为宅基地。李某2曾要求李某1协助将案涉房屋的土地使用证变更其名下，未成，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告江某提供的户口本、自愿离婚协议书、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚证、锡土集建（1991）字第54618号集体土地建设用地使用证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：江某与李某1签订的离婚协议系双方真实意思的表示，其中双方约定无锡市锡山区的房屋归江某与李某2一人一半（李某1父母只有居住权），今后江某的一半归李某2所有，实际属于赠与性质，虽然该房屋尚未办理房屋登记手续，但相应的土地属宅基地且登记在李某1名下，鉴于李某2已实际接收该房屋及江某已明确确认其一半归李某1所有，因此内容未违反法律禁止性规定，依法成立。由于李某1未及办理房屋不动产登记手续，所有权尚未转移至李某2名下，而李某1取得了案涉房屋相应的土地使用证，符合办理房屋不动产登记手续的条件，因此李某1应及时办理相关的不动产登记证，然后协助李某2办理不动产变更登记手续，故本院对江某的诉讼请求，予以支持。李某1未应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后十日内至所在地不动产登记机构办理位于无锡市锡山区的合法建筑［锡土集建（1991）字第54618号集体土地建设用地使用证］的不动产登记手续，相应费用由李某1负担。二、李某1应于取得上述房屋权属登记之日起十五日内，协助将上述不动产房屋所有权变更登记至李某2名下，变更登记产生的费用由李某2负担。案件受理费已减半收取2150元，由李某1负担。江某同意其预交的诉讼费用由李某1向其直接支付，本院不再退还，李某1于本判决生效之日起十日内向江某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月九日书记员  包维磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1393号 申请执行人孟庆云，男，1987年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞金波，男，1987年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 孟庆云与俞金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0111民初5689号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞金波于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆云借款本金人民币658560元并支付利息(利息分别以本金100000元和196000元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止；以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止)；驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由原告孟庆云负担920元，被告俞金波负担14400元。因被执行人俞金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆云向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞金波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到600元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位657960元及利息。本院已将被执行人俞金波纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1393号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞金波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到600元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位657960元及利息。本院已将被执行人俞金波纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5689号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2881号 申请执行人石锴，男，1978年11月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博万豪置业有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初963号民事判决书，向被执行人淄博万豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博万豪置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博万豪置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博万豪置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执610号 申请执行人：曾天会,女,1987年4月18日出生,汉族,住西藏市拉萨市城关区； 申请执行人：胡声先,女,1954年9月21日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：张勤俭,女,1971年6月21日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：陈万洋,男,1968年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市； 申请执行人：钟开华,女,1950年10月14日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：陈万国,男,1964年3月14日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：陈曼琳,女,1982年1月21日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：陈晓龙,男,1991年4月19日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：张正全,男,1950年3月5日出生,汉族,住隆昌市； 申请执行人：王运先,女,1955年1月22日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：蔡永贵,男,1972年8月1日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：蔡俊,女,1997年1月1日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：刘欣,男,1989年11月16日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：张利琼,女,1973年8月3日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：蔡旭伦,男,1995年2月12日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：蔡永华,女,1966年12月3日出生,汉族,住隆昌市； 被执行人：蔡杰,女,1997年1月1日出生,汉族,住隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2019年2月20日生效的(2019)川1028民初140号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款107416元及相应利息，承担案件受理费1224元及执行费。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日提交了执行和解协议，被执行人支付申请人曾天会10万元，支付其余申请人各5万元，余款67416元及诉讼费6064元由被执行人支付给申请人张正全，其余案款利息申请人自愿放弃。本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1083执610号案件的执行。 但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇二〇年九月十日 书记员  曾金梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2525号 申请执行人：张华，女，1976年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李振兴，男，1987年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张华与被执行人李振兴民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1196号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款60740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，现本案已执行到位5000元。在案件执行过程中，经双方当事人协商达成还款协议，但因协议履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李振兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈荣棠
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初166号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人徐兵，男，1975年11月19日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，务工人员，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日上午9时许，被告人徐兵酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，从宣汉县柳池工业园区内小地名“后兜湾”处符建忠家前往该园区居民安置聚居点。途径宣双路宣汉驾校科目三考场门前时，被告人徐兵与宣汉八益驾校教练员徐利等人发生争执，后被宣汉县公安局交通警察大队民警抓获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人徐兵血样中乙醇含量为144.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关建议对被告人徐兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐兵在案发后，自愿认罪认罚，经评估适宜纳入社区矫正，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯珊珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初385号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人万春峰，男，1990年2月17日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞372号                                                                                                                   指控事实                       2019年12月22日17时29分许，被告人万春峰酒后驾驶小型轿车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至渤海五路梧桐十路路口北侧左拐弯时，与前方顺行的陈某驾驶小型普通客车、申某驾驶的小型轿车发生追尾事故，造成三车损坏。经鉴定，被告人万春峰血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。经认定，被告人万春峰承担该事故的全部责任。案发后，被告人万春峰明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己醉酒驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人万春峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万春峰自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人万春峰醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人万春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 静                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3654号原告：孙涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人孙涛，联系。被告：张强，男，1989年4月5日出生，汉族，住邳州市，联系。原告孙涛与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订了加工承揽合同，被告委托原告加工产品画册。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告没有按照合同支付货款，后经原告多方讨要，至今还欠12320元货款。被告于2017年7月29日出具欠条一张，承诺于2017年8月20曰前付清，至今未履行该承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告委托原告加工产品画册，并约定了单价等内容。合同签订后，原告按约履行了制作加工义务，但被告并未按照合同约定支付货款。后经原告催要，被告于2017年7月29日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孙涛货款12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元）于2017年8月20日之前付清。”但是，被告亦未按约支付原告货款。原告遂以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告又支付了其2000元，因此，其将诉讼请求减少为10320元。本院认为：2017年1月17日原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了制作加工义务，但被告并未按照合同约定支付货款。后经原告催要，被告于2017年7月29日向原告出具《欠条》确认其尚欠原告货款12320元，庭审中，原告自认被告又支付了其2000元，故对原告要求被告支付其剩余货款10320元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张强支付原告孙涛承揽货款10320元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取为54元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2159号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡诗唯，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告胡诗唯追偿权、保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，被告胡诗唯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡诗唯向原告支付代偿款53762.76元；2．判令胡诗唯向原告支付保险费4333.63元；3．判令胡诗唯以上述第1、2项金额总和58096.39元为基数，自2020年1月2日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至款项全部清偿完毕之日止；4．本案诉讼费由胡诗唯承担。事实和理由：2018年11月8日，胡诗唯在原告处投保了一份以胡诗唯本人为投保人，以中国农业银行股份有限公司常德城东分理处（以下简称常德农行城东分理处）为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由原告为胡诗唯在常德农行城东分理处的贷款提供担保。保险合同约定贷款金额71000元，保险金额78790.45元，每月保险费1181.9元，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月14日，胡诗唯与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称常德农行武陵支行）签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定银行出借71000元给胡诗唯，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款用途为日常生活消费。当日，银行将全部借款发放至胡诗唯银行账户。胡诗唯自2018年12月15日开始偿还借款本息（每月合计2171.02元）至2019年9月15日，之后未再偿还。常德农行武陵支行因胡诗唯未按期还款决定提前收回贷款并向原告索赔。2020年1月2日，原告代胡诗唯向常德农行武陵支行偿还借款本息53762.76元。另至保险期间结束，胡诗唯尚欠保费4333.63元（1181.9元÷30天×110天）未付。根据保险合同特别约定条款，胡诗唯应以尚欠全部款项（理赔款和未付保费合计为58096.39元）为基数，自理赔当日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请判如所请。胡诗唯未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，胡诗唯未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，故予采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，人保财险常德分公司的诉请涉及两方面法律关系。其一，关于人保财险常德分公司诉请胡诗唯支付代偿借款本息所涉法律关系性质问题。《最高人民法院对湖南省高级人民法院关于﹤中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告﹥的复函》([1999])经监字第266号）答复：“保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。”据此，案涉个人信用贷款保证保险虽名为保险，但实为保证担保。人保财险常德分公司在胡诗唯未按约偿还银行贷款的保险事故发生后，依约向银行承担了担保责任，故依法享有追偿权，所涉法律关系应当定性为担保责任追偿权。其二，关于人保财险常德分公司诉请胡诗唯支付保费并承担违约责任所涉法律关系性质问题。本院认为，案涉个人信用贷款保证保险合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已经依法成立并生效，双方保证保险合同关系已经形成，应当全面履行各自义务。人保财险常德分公司依约承担保证责任后，双方保险合同终止，胡诗唯尚欠保险费未付，依法应当继续支付并承担违约责任。综上所述，本院对人保财险常德分公司的诉讼请求全部予以支持。另，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”因本案涉及保证保险合同和担保人依法行使追偿权两方面法律关系，故案由应为追偿权、保证保险合同纠纷。追偿权虽是保证人的法定权利，但当事人的担保关系又是基于保险合同约定形成，追偿权的行使与案涉保证保险合同的履行密不可分，鉴于此，本院予以合并审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡诗唯于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代偿款53762.76元、保险费4333.63元，合计58096.39元；并以58096.39元为基数，自2020年1月2日起按每日0.06%的标准支付违约金至款项清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由胡诗唯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年九月三十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1431号 交通银行股份有限公司徐州分行: 交通银行股份有限公司徐州分行与张露、徐州金时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2565号原告：李栋，男，1978年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：孙鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：闫秋双，男，1984年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李栋与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理并诉前调解无果，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告孙鑫、闫秋双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款238000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告二人因为都从事维修手机生意而相熟，自2017年1月至2018年10月，被告夫妻二人因门头生意周转、经营手机店、开火锅连锁店等事由陆续向原告借款240000元。因原被告双方关系较好，当时未让被告双方出具借条，直到2019年3月23日才让被告孙鑫书写借条一张。现在原告因偿还银行贷款，向被告二人索要借款，被告孙鑫答应自2019年7月起每月还2000元钱，7个月后翻番还，仅于2019年7月份还款2000元，后再催要，被告孙鑫以周转困难为由，拒绝还款。孙鑫、闫秋双未到庭，亦未答辩。本院认定：被告于2017年始陆续向原告借款，原告分多次向被告二人账户转账，并于2019年3月23日出具借条，借条载明：今借现金240000元并由被告孙鑫签名，现被告尚欠借款238000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告夫妻二人银行卡均有来自原告的大额转账记录，可以认定该借贷系夫妻双方合意，基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻二人共同债务。双方未约定还款日期，出借人原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙鑫、闫秋双于本判决生效后十日内返还李栋借款238000元并支付利息（以238000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由孙鑫、闫秋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保144号 申请人：田留堂，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张伟震，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟震驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟震驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡慧莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1975号 原告：四川盛众节能科技有限公司，住泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，总经理职务。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权代理）。 原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因庭外协商和解，原告四川盛众节能科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司因货物买卖合同欠款发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 志
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异40号异议人（被执行人）：长沙奥邦环保实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**。法定代表人王占国，该公司经理。委托代理人吴敏，该公司职员。委托代理人赵光春，该公司法律顾问。申请执行人：冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司，住所地冷，住所地冷水江市沙塘湾v>法定代表人张佑华，该公司总经理。本院在审查异议人长沙奥邦环保实业有限公司与申请执行人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司执行异议一案中，异议人长沙奥邦环保实业有限公司于2020年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人长沙奥邦环保实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人长沙奥邦环保实业有限公司撤回异议申请。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2507号 杜文影： 杜文影申请执行郑成武、陈孝亮合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，杜文影申请执行的(2019)苏0311民初5174号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1602刑初370号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王海燕，女，1982年5月8日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，原滨城区主任，住滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日被取保候审。2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2020年2月12日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]646号起诉书指控被告人王海燕犯敲诈勒索罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年11月25日作出（2018）鲁1602刑初643号刑事判决，被告人王海燕提出上诉。滨州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2019）鲁16刑终355号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年8月31日重新立案，依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，滨州市滨城区人民检察院于2020年9月24日请求撤回对被告人王海燕的起诉。 本院认为，滨州市滨城区人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋元宝 人民陪审员  侯艳菲 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高秀静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1242号 徐州路亿通道路工程有限公司: 徐州路亿通道路工程有限公司与鲁世伟建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4870号 申请人：无锡市鑫辰电梯装潢有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路。 法定代表人：陶建芳,该公司执行董事。 被申请人：江苏宜美家电梯有限公司，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区华山路**（D）。 法定代表人：曹恒。 申请人无锡市鑫辰电梯装潢有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宜美家电梯有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏宜美家电梯有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5997号原告：邱某某，男，1980年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1955年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1040号 申请执行人：黄邦才 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1606号民事调解书受理黄邦才申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄邦才申请执行之款8276.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄邦才。至此，申请执行人黄邦才向本院申请执行的（2020）川0524民初1606号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10362号原告：郭之胜，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告郭之胜与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元1层112室商品楼房一套，建筑面积124.22m2，储藏室面积16.19m2，总房款为200901元，原告于2009年4月20日一次性付清，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区3幢1单元1层112室商品楼房出售给原告，总房款为200901元，原告于2009年4月20日一次性付清。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款200901元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告郭之胜与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年4月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告郭之胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1071号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1978年3月28日生，汉族,住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为182650.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年8月28日轮候查封被执行人张磊和共有人李婷名下的位于徐州市××山××时代、山水××室房产，因系轮候查封且被另案多重查封，本案无法处置。2020年5月27日查封被执行人张磊名下的苏Ｃ×××**别克牌车辆一台。该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人张磊未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十日书记员  仇立婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2137号申请人：孟亮，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，住邹平市。申请人孟亮因与被申请人伏永恒民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初231号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伏永恒的银行存款51183元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10368号原告：葛谦，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告葛谦与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元6层361室商品楼房一套，建筑面积130.8m2，车库面积29.89m2，2010年1月5日付首付款133082元，银行按揭贷款130000元，总价款是263082元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元6层361室商品楼房出售给原告，首付款133082元，银行按揭贷款130000元，总价款是263082元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款263082元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告葛谦与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2010年1月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告葛谦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1132号之一 申请执行人：济宁鑫顺汽车销售有限公司。 法定代表人：甄浩，经理。 被执行人：王娟，女，1989年7月出生，汉族，住曲阜市。 被执行人：周立柱，男，1988年12月出生，汉族，住曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1142号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王娟所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年九月十四日 书记员  许新波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3174号 原告：武汉经济技术开发区同利板箱厂，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。 经营者：占必付。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住，住所地武汉经济开发区后官湖大道**/div> 法定代表人：陈力。 原告武汉经济技术开发区同利板箱厂（以下简称同利板箱厂）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告同利板箱厂的经营者占必付到庭参加诉讼，被告湛卢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同利板箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告湛卢公司立即偿还原告同利板箱厂拖欠的木托盘货款6,480元及逾期付款违约金（以拖欠货款本金6,480元为基数，自2019年12月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告湛卢公司承担。事实和理由：被告湛卢公司因经营需要，从原告同利板箱厂购买木托盘。经原、被告对账，自2019年9月至2019年12月期间，原告同利板箱厂累计向被告湛卢公司供应木托盘10,380元。2019年12月17日，原告同利板箱厂向被告湛卢公司开具总额为10,380元的增值税发票。被告湛卢公司向原告同利板箱厂支付3,900元后，余款未付。原告同利板箱厂催要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告湛卢公司未予答辩。 本案查明的主要事实，被告湛卢公司因经营需要，从原告同利板箱厂购买木托盘，双方未签订书面买卖合同。2019年9月28日至2019年12月6日期间，原告同利板箱厂共向被告湛卢公司提供木托盘合计10,560元。原告同利板箱厂自认双方口头协商将货款总金额变更为10,380元，并约定原告同利板箱厂开具增值税发票时被告湛卢公司付清货款。2019年12月17日，原告同利板箱厂向被告湛卢公司开具总额为10,380元的增值税发票。原告同利板箱厂自认被告湛卢公司已支付货款3,900元。原告同利板箱厂催要余下货款未果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告同利板箱厂提供的送货单、增值税发票、等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告湛卢公司未依约支付货款，由此酿成本案纠纷，应依法承担相应法律责任。 原告同利板箱厂关于货款6,480元的请求，因原告同利板箱厂已提供送货单等证据，且其自认被告湛卢公司已支付3,900元，该请求本院予以支持。 原告同利板箱厂关于逾期付款违约金的请求，因原告同利板箱厂自认双方口头约定原告同利板箱厂开具增值税发票时被告湛卢公司付清货款，且原告同利板箱厂于2019年12月17日向被告湛卢公司开具增值税发票，故被告湛卢公司以未付货款6,480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至款项付清之日止。 原告同利板箱厂诉请超过本院核算的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉经济技术开发区同利板箱厂货款6,480元； 二、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉经济技术开发区同利板箱厂逾期付款违约金，逾期付款违约金应以未付货款6,480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告武汉经济技术开发区同利板箱厂的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月一日 书记员  王莎