江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初777号原告：吴永清，女，汉族，1981年12月9日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。宜黄县，委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告徐庆祥，男，汉族，1957年6月20日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。宜黄县，原告吴永清与被告徐庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清及其委托诉讼代理人严光明、被告徐庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐庆祥赔偿原告受伤各项损失共计人民币壹拾柒万捌仟伍佰叁拾玖元柒角壹分整（178,539.71元）。详见赔偿清单；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日16时50分许，被告徐庆祥无证驾驶无牌照福田五星正三轮摩托车由圳口乡固源村往枫林村方向行驶，途经事故地段，其车辆在出路口向左转弯时因驾驶技能生疏且观判不周（没有注意左方来车），未避让左方直行驶来的原告吴永清驾驶的两轮轻便电动摩托车（车上载有女儿丁亚楠、丁长玉、丁长馨），致使被告车左前保险杠与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此次事故经宜黄县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本事故次要责任。事故发生后。原告先后就医宜黄县人民医院和抚州市第一人民医院住院治疗43天。原告出院后经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为150日、营养期90日、护理期60日。现原、被告打不成赔偿协议，故诉至法院，望判如所请。被告徐庆祥辩称，交通事故确实发生了，当时我骑车出来时，因为看到原告骑车过来怕撞车，刹了车，是原告骑车撞过来的，此次事故我有一定责任，但不是主要责任。原告住院情况是事实，宜黄县维正法医学鉴定所的鉴定结果我不清楚，对原告提供的赔偿清单标准计算无异议，但我现在身体状况不行、年龄也大，都是靠子女抚养，现无能力赔偿。被告未提供证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证、被告常住人口信息各一份。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、原告宜黄县人民医院住院（2020年5月24日-2020年5月25日）疾病诊断证明书、出院记录、用药清单原件各一份；抚州市第一人民医院住院（2020年5月25日-2020年7月6日）疾病诊断证明书、医药发票、用药清单原件各一份。证明原告吴永清因本次交通事故受伤接受治疗及花费医药费100,357.93元的事实。3、宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份、江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书原件一份。证明本次事故发生的事实及徐庆祥承担本次事故的主要责任，吴永清承担本次事故的次要责任。4、宜黄县维正司法医学司法鉴定所鉴定意见书原件一份，鉴定费发票一份。证明吴永清受伤治疗后评为伤残十级，三期期限为：误工期150日、护理期60日、营养期90日及花费鉴定费1,300元的事实。5、丁国祥户口本复印件一份。证明吴永清、丁国祥夫妻生育丁亚楠、丁长玉、丁长馨三个女儿的事实。6、住宿费发票一份复印件。证明因陪护伤者吴永清花费住宿费2,000元的事实。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人自认，本院认定事实如下：2020年5月24日16时50分许，被告徐庆祥驾驶无牌照福田五星正三轮摩托车由圳口乡固源村往枫林村方向行驶，途经事故地段S213圳口乡固源村老路口，其车辆在出路口向左转弯时因驾驶技能生疏且观判不周（没有注意左方来车），未避让左方直行驶来的原告吴永清驾驶的两轮轻便电动摩托车（吴永清车上载有女儿丁亚楠、丁长玉、丁长馨），致使被告车左前保险杠与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此次事故宜黄县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本事故次要责任。事故发生后，原告在宜黄县人民医院住院治疗1天，花费治疗28,115.81元；在抚州市第一人民医院住院治疗42天，花费治疗费72,242.12元。出院后，原告经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为150日、营养期90日、护理期60日。另查明，原告吴永清与其丈夫分别于2007年5月26日、2008年10月22日、2015年9月5日、生育女儿丁长玉、丁长馨、丁亚楠。原、被告均无有效驾驶证驾驶车辆，且均未为车辆投保交强险。被告在原告住院治疗期间给付人民币22,000元。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失：1、医疗费100,357.93元；2、误工费元13,111.64元；3、住院伙食补助费1,290元；4、营养费2,700元；5、护理费8,460元；6、交通费：600元；7、伤情鉴定费1,300元；8、残疾赔偿金73,092元；9、精神损害抚慰金3,000元；10、被扶养人生活费27,256.8元；住宿费2,000元。共计233,168.37元。本院认为原告吴永清的生命、健康权受法律保护，被告徐庆祥因过错侵害原告权益，就应承担赔偿义务，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案原告负事故次要责任、被告负事故主要责任的情况，被告应赔偿原告本次事故损失的70%，原告自负损失的30%为宜。由于被告徐庆祥未依法为其驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110,000元（该费用包含误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费）、医疗费限额10,000元（该费用包含医药疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失赔偿限额2,000元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿等费用已超过110,000元，其医疗费也超过10,000元，故被告徐庆祥应先在交强险120,000元责任范围内予以赔偿原告，剩余的损失113,168.37元由被告承担70%、即79,217.86元。为此，被告共计赔偿原告各项损失199,217.86元，扣除其给付的22,000元，尚需赔付177,217.86元；原告自行承担30%、即33,952.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐庆祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费等共计177,217.86元；二、驳回吴永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870.80元，减半收取计1,935.40元，由原告吴永清负担14.33元，由被告徐庆祥负担1,921.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年九月十日法官助理孙炜书记员吴值刚