wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初265号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1971年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日14时35分许，被告人熊某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿鹰潭市余江区双凤街行驶至206国道1655ＫＭ＋100Ｍ处时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某某血液酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，熊某某血液酒精含量为127.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知熊某某检验结果后，熊某某于2020年7月31日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人熊某某的供述；证人江某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  王秀芳二〇二〇年九月二十三日代理书记员  虞诗莹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1493号 原告：刘勇，男，1995年11月3日生，汉族，住瑞金市。 被告：王志鹏，男，1979年11月20日生，汉族，住会昌县住房保障中心大步田公租房**。 原告刘勇诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王志鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令王志鹏归还借款30,000元；二、本案诉讼费由王志鹏承担。 事实和理由：王志鹏于2017年1月26日向刘勇借款30,000元，当时刘勇把现金给王志鹏，王志鹏当即立下借条一张，王志鹏说要钱周转一下，两个月就会归还。刘勇和王志鹏是认识多年朋友，还款时间到后，刘勇打过电话给王志鹏，王志鹏说刚刚过了年不久，身上也没有钱，说过段时间来会还，刘勇也没有多说什么。后多次打王志鹏电话说会还，一直没有还款，刘勇无奈只好起诉，请求法院依法判决。 王志鹏未作答辩。 刘勇为其主张提交了证据：一、刘勇身份证复印件，证明刘勇的诉讼主体资格；二、王志鹏身份证复印件，证明王志鹏的诉讼主体资格；三、借条，证明王志鹏向刘勇借款30,000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇与王志鹏系多年朋友。王志鹏于2017年1月26日向刘勇借款30,000元，刘勇把现金交付给王志鹏后，王志鹏向刘勇立下借条一张为凭。王志鹏返还了刘勇1,000元。因为经刘勇多次向王志鹏催还借款，王志鹏拖欠未偿还，并下落不明，刘勇因此诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王志鹏尚欠刘勇借款29,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王志鹏应当秉持诚信，恪守承诺，及时偿还。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对刘勇的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，本院对刘勇的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志鹏所欠刘勇借款29000元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由王志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王新华 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡江美
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2377号 安徽省腾森建设工程有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人胡光明与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢104号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区101底店。负责人李桂兰，系营业部督导。被执行人高兰英，女，汉族，1986年9月27日出生，无职业，现住包头市固阳县。被执行人李利芬，女，汉族，1985年8月9日出生，无职业，现住包头市固阳县。被执行人武兰凤，女，汉族，1965年12月31日出生，农民，现住包头市固阳县。被执行人张娜，女，满族，1992年9月9日出生，农民，现住包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部与高兰英、李利芬、武兰凤、张娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执恢104号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2160号原告：洪帝杰，男，2001年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市开发区锦绣华景**海风轩502，公民身份号码：440************31X。被告：陈震昌，男，2000年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码：440************133。原告洪帝杰诉被告陈震昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，原告洪帝杰于2020年9月2日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪帝杰向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪帝杰撤诉。案件受理费87.5元，由原告洪帝杰负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年九月二日书记员  麦俊花
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4727号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：熊丹英，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5720号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月8日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人熊丹英信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2880号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张1，系经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1990年3月10日出生，汉族，职员。 被告：刘海明，男，1977年5月15日出生。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司（以下简称“阳光物业公司”）与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告刘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年1月-2018年12月物业费401元，并支付滞纳金100元，同时承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不交纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。 被告刘海明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与书香家园1-3业主委员会签订住宅物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务自2016年1月1日至2020年12月30日，物业管理服务费按住宅房屋由乙方按建筑面积每年每平方米4.2元向业主或物业使用人收取，在优惠期以前交纳的，按3.8元每年每平方米优惠收取。被告在该小区的楼房面积为95.55平方米。原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业费，原告要求被告交纳2018年度物业费401元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金100元的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向原告支付物业费401元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5275号 原告：谭达恩，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄利祥，男，1988年12月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：马伦秀，女，1987年7月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黄亨学，男，1968年3月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：韦裕桃，女，1969年4月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告谭达恩与被告黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达恩到庭参加诉讼，被告黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告谭达恩向本院提出诉讼请求：1．判令黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃归还谭达恩借款本金100000元；2．判令黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃支付谭达恩利息29650元（从2019年1月24日按月息2.5%计算至起诉之日，扣除已支付的7000元）；3．本案诉讼费用由黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃承担。事实和理由：2019年1月24日，经朋友梁正秀介绍，黄亨学、韦裕桃夫妻向谭达恩借款150000元用于偿还银行到期贷款，其后黄亨学、韦裕桃归还谭达恩50000元，黄亨学、韦裕桃将另外的100000元交给黄利祥、马伦秀用于偿还银行到期贷款。黄利祥、马伦秀还完贷款以后，因征信问题银行不再给其贷款。2019年3月24日，谭达恩与黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃约定该100000元由黄利祥、马伦秀夫妻来偿还，且约定利息按2.5%每月计算。当日，黄利祥、马伦秀支付谭达恩5000元利息，原拟定2019年12月偿还给谭达恩，期限届满后，黄利祥、马伦秀仍未偿还。经谭达恩多次催收，黄利祥、马伦秀于2020年4月仅支付2000元利息。黄利祥、马伦秀至今仍差欠谭达恩借款本金100000元及利息，为了维护谭达恩的合法权利，请求人民法院判如所请。 被告黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：黄亨学、韦裕桃系黄利祥的父母，黄利祥与马伦秀系夫妻关系。2019年1月24日，黄亨学、韦裕桃向谭达恩借款150000元，用于偿还银行到期贷款，并出具《借条》一份。同日，谭达恩通过银行转账的方式向黄亨学、韦裕桃支付借款本金119000元，另外31000元通过现金支付。2019年1月28日，黄亨学、韦裕桃归还借款本金50000元。其后，经过黄利祥、马伦秀、黄亨学、韦裕桃与谭达恩协商一致，谭达恩同意黄亨学、韦裕桃未归还的借款本金100000元由黄利祥、马伦秀偿还，为此黄利祥、马伦秀分别向谭达恩出具《借条》。黄利祥出具的借条载明借款金额为50000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2019年1月24日至2020年2月30日。马伦秀出具的借条载明借款金额为50000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2019年1月24日至2019年12月30日。黄亨学、韦裕桃分别作为担保人在前述两份借条上签名并捺印，未约定担保期限及方式。黄利祥、马伦秀出具借条的落款时间均为“2019年1月24日”。其后，黄利祥、马伦秀分别向谭达恩偿还利息3500元，至今未归还借款本金。 另查明，2018年12月17日，谭达恩向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款200000元，该款于2019年12月2日结清。 上述事实，有借条、结婚证、个人征信报告及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于涉案借款是否属实的问题。原债务人黄亨学、韦裕桃与谭达恩达成借款合同后，谭达恩已履行了出借人的义务，此借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中，因黄亨学、韦裕桃差欠谭达恩借款，经谭达恩同意，黄亨学、韦裕桃将此债务转移给黄利祥、马伦秀承担，并由黄利祥、马伦秀向被谭达恩出具借条，双方之间成立新的债务关系，因此谭达恩与黄利祥、马伦秀之间的借贷关系成立。 关于本案借贷关系是否合法有效的问题。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。经审查，谭达恩出借款项时，尚欠银行贷款未还，因此可以推定谭达恩套取信贷资金。同时，谭达恩与黄利祥、马伦秀约定按月利率2.5%支付利息，高于谭达恩向银行贷款利率，谭达恩将从金融机构取得的资金又高利转贷给借款人，以此谋取利差，属于高利转贷，因此，谭达恩与黄利祥、马伦秀之间的借贷关系无效。 关于借贷关系无效的处理。一、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还，扣除黄利祥、马伦秀已分别支付的3500元，黄利祥、马伦秀分别还应返还谭达恩46500元。二、本案的借款合同为主合同，保证合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，本案借款合同的保证人黄亨学、韦裕桃无过错，故无需承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、黄利祥于本判决生效之日起十日内返还谭达恩46500元； 二、马伦秀于本判决生效之日起十日内返还谭达恩46500元； 三、驳回谭达恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由谭达恩承担385元，黄利祥承担531元，马伦秀承担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 淋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢342号 申请人：胡天生,男,1963年2月18日出生，汉族,住安庆市。 被执行人：宋德府,男,1962年5月16日出生，汉族，住舒城县。 本院执行的申请人胡天生与被执行人宋德府民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1998）郊民初字第74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七九日 书记员 刘健之
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5509号申请执行人：杜名清，男，1987年5月31日生，汉族，住福建省建瓯市建安人民路**。被执行人：林茂良，男，1972年10月20日生，汉族，住，住福建省周宁县李墩镇黄埔村五斗丘**/div>被执行人：陈孙美，女，1973年8月20日生，汉族，住福，住福建省周宁县李墩镇黄埔村五斗丘**div>原告杜名清诉被告林茂良、陈孙美保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20483号民事调解书已经发生法律效力。因林茂良、陈孙美未履行生效法律文书确定的义务，经原告杜名清申请，本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人杜名清要求两被执行人对上海市松江区人民法院(2013)松民一(民)初字第1421号民事判决书项下应履行的金钱给付义务含借款本金8,000,000元、借款利息及逾期付款违约金96,358.65元及自2012年9月29日始以8,000,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金，承担连带保证责任；两被执行人应承担执行费67,882元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书均由被执行人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院依法轮候查封了两被执行人位于本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1301室房屋。查封期限为自该轮候查封转为正式查封之日起叁年。申请执行人务必自行关注该轮候查封何时转为正式查封，并在正式查封期限叁年届满前一个月，将继续查封的书面申请送达本院执行局。逾期提请、提交所导致的不利结果，由申请执行人自担自负。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人有其他相关财产可供执行。但本院依法于2020年9月30日对查询到的两被执行人的银行账户予以轮候冻结，期限一年。后续申请执行人如需续冻前述银行账户，务必于2021年9月5日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。另查，两被执行人尚涉及大量其他债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初472号原告：白祥令，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告白祥令与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祥令到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白祥令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款贰拾壹万元人民币。合同第八条约定，被告于2014年3月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告白祥令已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告白祥令要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告白祥令办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月九日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21409号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：杨文琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告杨文琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告杨文琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文琼立即偿还信用卡欠款本金29361.93元，支付截止2020年7月10日的利息3417.25元，合计32779.18元；2、判令被告杨文琼支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金29361.93元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3417.25元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告杨文琼承担。事实与理由：被告于2013年12月4日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月5日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠32779.18元，其中本金29361.93元、利息3417.25元，故提起诉讼。 被告杨文琼未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告杨文琼未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告杨文琼向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告杨文琼发放了上述信用卡。自2014年7月5日起，被告杨文琼多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金29361.93元、利息3417.25元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告杨文琼向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告杨文琼在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告杨文琼归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨文琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨文琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金29361.93元、利息3417.25元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金29361.93元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3417.25元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.48元，减半收取309.74元，由被告杨文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24755号 杨军： 本院受理的被执行人杨军行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2773号行政裁定书]，因被执行人杨军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8630号 申请人深圳市纳芯创展科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇都会轩905，统一社会信用代码91440300MA5DL6R43K。 法定代表人项玉玲。 被申请人深圳凯世光研股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U4103，统一社会信用代码914403007451724218。 法定代表人蔡志国。 本院作出（2020）粤0306民初18728号民事裁定书查封、冻结被申请人深圳凯世光研股份有限公司名下价值508344.8元的财产。现原告以双方已调解为由向本院请求：解除对被申请人深圳凯世光研股份有限公司名下价值508344.8元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳凯世光研股份有限公司名下价值508344.8元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三日 书记员  张 锐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2023号上诉人（原审原告）：李盛，男，1980年5月6日出生，汉族，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李盛因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李盛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李盛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李盛已实际履行了出借义务，借款人也收到了李盛出借的款项，担保公司提供了担保，李盛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李盛已在一审提供证据加以证明。在李盛的本息未受偿的情况下，李盛享有诉权。李盛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李盛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李盛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李盛的出借行为没有任何的过错，李盛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李盛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李盛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李盛主观没有过错，行为没有违法，不该由李盛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李盛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李盛起诉的裁定，导致李盛失去了最后的权利救济机会，对李盛是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李盛向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李盛借款本金10000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李盛为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李盛与作为借款人的被告之间的借贷，系李盛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李盛的起诉。案件受理费175.00元，退还李盛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李盛与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李盛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李盛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终156号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平县鹏程混凝土有限公司，住，住所地山东省东平县商老庄乡秦楼村北/div> 法定代表人：周长东，该公司总经理。 上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人东平县鹏程混凝土有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。 四建公司上诉称，因合同约定双方产生争议，应当在被告方住所地人民法院审理，故根据民事诉讼法相关规定及最高人民法院相关解释，东平县人民法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。 鹏程公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，鹏程公司主张，2019年3月其与四建公司签订预拌混凝土购销合同，合同约定由其为四建公司提供混凝土用于梁山县龟山河幸福街社区工程施工，后经多次催要，四建公司仍欠部分混凝土款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述购销合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中当事人虽然约定“协商或调解解决不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同载明的签订地点为济宁市，约定不明确，起诉时无法确定具体的管辖法院，故本案不宜以约定确定管辖，而应依据法定原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应根据争议的合同标的来确定履行地，现鹏程公司以四建公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币。鹏程公司作为接收货币一方，其所在地东平县即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3895号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市鸿盛昌电器销售有限公司，住所地：三门峡市开发区精品建材市场****。经营者：苏普。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡市鸿盛昌电器销售有限公司返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 唐向阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保712号 申请人：张道兴，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：福州翎蓝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路**（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层02办公。统一社会信用代码91350103MA32WEKW61。 法定代表人：杨熹，执行董事兼总经理。 申请人张道兴与被申请人福州翎蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初683号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人张道兴向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币8423.2元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州翎蓝信息科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1748号 被执行人：陈丽，女，1983年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：林燕，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初78号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丽、林燕银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执18号崔高峰：崔高峰与周凤云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39500元。经本院立案执行，被执行人周凤云名下无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人崔高峰无法提供被执行人周凤云的财产线索。至此，崔高峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初89号民事判决书终结本次执行程序，若有被执行人周凤云的财产线索，本案将恢复执行。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1897号被执行人：程任远，男,1984年8月21日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王智杰，男,1984年3月20日生，汉族，住林州市。本院在执行程任远、王智杰罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初1429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人程任远处罚金人民币4万元、王智杰处罚金人民币2万元。因程任远、王智杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其被执行人程任远在收到执行通知书后将法律文书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人王智杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人王智杰发出限制消费令，并依法将被执行人王智杰纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘文军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8748号 申请执行人：广州市亿尚隆广告标识制作有限公司，住所地广东省广州市白云区 法定代表人：李玉。 被执行人：赵平波，男，1977年11月25日出生，住河南省内乡县。 申请执行人广州市亿尚隆广告标识制作有限公司与被执行人赵平波买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为67963元，执行费为919元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1611.16元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**江山帝景小区商业用房（第2、3层）。负责人：刘树锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏迎军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瀛，女，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。再审申请人太平人寿保险有限公司吉林中心支公司（以下简称太平人寿吉林支公司）因与被申请人李瀛人身保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。太平人寿吉林支公司申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.太平人寿吉林支公司已尽到询问义务。案涉保险合同通过电子投保的方式订立，系通过网络系统中的电子文本内容对投保人进行询问，李瀛收到并输入正确的验证码代表对询问内容的确认。2.李瀛在签订案涉电子投保单时，未尽到如实告知义务。3.案涉电子投保单是在李瀛的共同参与下完成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款规定，案涉电子投保单是李瀛真实意思表示。4.原审法院应当确认案涉电子投保单和投保确认书两份书证的证明力。本院经审查认为：根据双方诉辩主张以及原审查明事实，本案争议焦点为保险人与投保人对案涉保险合同的询问范围及内容应如何确定。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”根据前述法律规定，因保险合同订立发生争议的，应由保险人对询问内容和范围承担举证责任，否则保险人承担不利后果。本案，太平人寿吉林支公司提供《人寿保险电子投保单》及投保人的电子签名，拟证明其对健康事项进行了询问，而投保人李瀛未履行如实告知义务，保险人享有主张解除保险合同的权利。但是，太平人寿吉林支公司的主张，不能成立。本案终身重大疾病保险的《人寿保险电子投保单》的条款为重复使用而预先拟定的，人寿保险电子投保单记载和列举的健康告知询问事项，显示投保人李瀛均作否定答案，该情形与投保人实际状态并不吻合。况且，人寿保险电子投保单记载和列举的健康告知询问事项与投保人李瀛就医诊断的内容并不一致。根据法律规定，对格式条款发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即太平人寿吉林支公司仅就人寿保险电子投保单文字记载一致的健康事项进行询问，而推定与其相近或类似健康事项未进行询问。鉴于投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，故不能证明投保人李瀛对医院诊断内容存在故意或者因重大过失而未履行如实告知义务。据此，太平人寿吉林支公司申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司吉林中心支公司的再审申请。审判长  国伟杰审判员  刘 岩审判员  王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽叶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6816号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，汉族，1983年9月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23657号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘金顺，男，汉族，1963年2月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告刘金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月30日至2020年5月31日共计34个月拖欠物业费1578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为92.83平方米，每月应交纳物业费46.42元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告辩称，被告居住屋顶部分为楼上露台，涉及该部分楼顶漏水，楼上露台保持原样，多次找到物业未给维修。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园18号楼2门401号权利人，房屋建筑面积为92.83平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2017年7月30日至2020年5月31日共计34个月物业费1578元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。另外，本院现场取证，发现楼上露台已自行改造搭建。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告提出的屋顶漏水的事实为不实之述，且系另一法律关系，本案不予审理。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年7月30日至2020年5月31日共计34个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.83平方米*0.50元*34个月=1578元，减收10%后实际应交纳1420.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金顺于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2017年7月30日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1420.20元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1024号之一 申请执行人：陈超，男，1973年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系案件被害人。 被执行人：丁杨，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人丁杨犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付退赔款60460元和负担本案执行费807元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1277号 原告：丁振贤，男，1964年10月4日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：丁振勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 原告丁振贤与被告丁振勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振贤的委托诉讼代理人董洪民，被告丁振勇及其委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日8时30分许，在阳信县，被告丁振勇无故对原告进行殴打，致原告身体严重受伤，在阳信县中医医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关依法对被告罚款伍佰元。为维护原告的合法权利，现依据有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丁振勇辩称，丁振勇没有殴打原告，是原告持铁锨在被告家中殴打被告，被告向外跑，原告追时自己摔伤，被告只打了原告屁股两下。涉案的房屋系分家分给被告的财产，原告非法闯入被告家中对被告殴打，自己摔伤，被告没有义务赔偿。发生纠纷的责任完全在原告方，是丁振贤无故挑起事端,在被告的房子周围把树拔掉，然后栽上树，还把被告房屋内的椅子、盘碗砸了，把被告的房子扒了一个大窟窿，毁坏两面墙。原告拿铁锨追打被告时，被告妻子遮挡，原告用铁掀殴打她头部，并把她咬伤，支出医疗费3414.63元及其他损失，原告也应赔偿。原告主张的损失过高，原告患有严重疾病（癌症），不应主张误工费等损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日8时30分许，在阳信县，原告丁振贤与被告丁振勇发生争执，随后丁振勇对丁振贤实施殴打致原告丁振贤受伤。原告受伤后入住阳信县中医医院住院治疗3天，花费医疗费4195.32元。阳信县公安局出具阳公（劳）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书，给予丁振勇罚款五百元的行政处罚。 以上事实有阳信县公安局出具的行政处罚决定书、案件卷宗、原告提交的住院病案、收费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系兄弟关系，因故发生纠纷，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相指责谩骂，继而引发殴斗致丁振贤受伤。事后，公安机关对被告给予相应的行政处罚。被告辩称没有殴打原告，但行政处罚决定书及行政卷宗可以综合证实被告丁振勇殴打原告的事实。被告丁振勇辩称原告患有严重疾病，不应支持误工费等损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称丁振勇妻子因伤造成的损失应由原告赔偿，不属于本案审理的范围。本次事件的发生，原被告均存在一定过错。本院结合本案具体案情，对丁振贤的损失，应由其自担30%的责任，被告丁振勇承担70%的责任。 关于误工费，原告主张按农林牧渔业年平均工资计算60天，但未提供证据证实其误工时间及收入情况，且被告有异议，本院参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定按80元/天计算，本院支持其住院期间的务工损失为240元（80元/天×3天）。 关于护理费，原告主张按100元/天计算10天，但未提供护理人员的身份、收入及误工情况，本院依法酌定护理费按80元计算，本院支持其住院期间的护理费为240元（80元/天×3天）。 关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元／天计算，符合当地实际，依法予以认定，其住院伙食补助费150元（3天×50元／天）。 关于原告主张的牙齿修复费用，可待实际发生后另行主张。 可依法确定的原告丁振贤的损失为：医疗费4195.32元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费150元、交通费酌定为200元。以上合计5025.32元，由被告丁振勇按70%的比例向原告赔偿3517.72元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告丁振勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振贤各项经济损失共计3517.72元； 二、驳回原告丁振贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告丁振贤负担125元，被告丁振勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 姗
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执621号之一 申请执行人袁正南，男1944年1月7日生，汉族，子长市，居民。 被执行人李海琴，女，汉族，1973年7月7日生，子长市村民。 被执行人袁振中，男，汉族，1950年4月13日生，子长市，居民。 本院在执行申请执行人袁正南与被执行人李海琴、袁振中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初199号民事判决书，申请执行人袁正南于2020年9月1日向本院申请执行，责令由被执行人李海琴于2019年4月15日起十日内偿还申请执行人袁正南借款本金30000元及其利息（月利率1.5%,利息从2015年3月14日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元），由被执行人袁振中对被执行人李海琴与申请执行人袁正南之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费1068元，减半收取534元由二被执行人李海琴、袁振中承担。 执行过程中：1.本院于2020年9月1日向二被执行人李海琴、袁振中送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人李海琴、袁振中名下的相关财产信息，未能查询到李海琴、袁振中名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年9月21日将二被执行人李海琴、袁振中采取限制高消费措施，并于2020年9月21日将被执行人李海琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月11日，本院到子长市不动产登记服务中心调查，未能发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人袁正南认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因二被执行人李海琴、袁振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁正南释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执621号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  乔 董 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2105号申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，系公司员工。被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住，住所地安徽省明光市体育路**会统一信用代码91341182152901430W。法定代表人：李跃峰，公司总经理。被执行人：丁德双，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：丁家松，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人安徽徽明建设集团有限公司、丁家松、丁德双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州升通科技有限公司与被执行人安徽徽明建设集团有限公司、丁家松、丁德双名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州升通科技有限公司与被执行人安徽徽明建设集团有限公司、丁家松、丁德双价值人民币103715元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初2033号之一原告：林治强，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所律师（实习）。被告：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省嵩县。被告：刘聪芹，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：宋智卫，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省嵩县。被告：孔书旺，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省嵩县。原告林治强诉被告雷海洋、刘聪芹、宋智卫、孔书旺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告发现被告孔书旺被羁押于嵩县看守所，因刑事案件未终结，无法开庭审理，为不影响本案审理，自愿向本院申请撤回对被告孔书旺的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告林治强撤回对被告孔书旺的起诉。审判员  常青意二〇二〇年九月二十三日书记员  任一品
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执263号之一   申请执行人：张毫善，男，汉族，1965年1月11日出生，住德令哈市。   被执行人：王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，住德令哈市。   申请执行人张毫善与被执行人王铁见买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）青2802民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案的申请标的8170元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员   尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执790号之一申请执行人：周裕富，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人周裕富与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）138号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3430.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤原县昌盛液化石油气有限责任公司，住所地汤原县堤防站。法定代表人：李令堂，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华南（曾用名王举山），男，1952年4月21日出生，鹤立林业局退休工人，现住汤原县。再审申请人汤原县昌盛液化石油气有限责任公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人王华南合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌盛公司向本院申请再审称，本案二审判决认定“王华南继续使用昌盛公司鹤立分公司的营业执照经营液化气至2007年3月实属不当”，以及“《承包合同书》没有约定营业执照使用费”，由此驳回昌盛公司要求王华南支付70000元承包费的诉讼请求，适用法律错误。昌盛公司与王华南自1999年9月29日签订合同后一直履行合同至2007年3月，昌盛公司为了促使王华南及时按照合同约定交纳承包费和安全保证金停止向王华南供气，一、二审判决认定案涉承包合同于2000年4月解除没有法律依据。二审判决认为双方签订的《承包合同书》没有约定营业执照使用费，但是昌盛公司与王华南签订承包合同是将鹤立分公司包括营业执照承包给王华南，无需在合同中约定营业执照使用费。请求撤销原审判决，由黑龙江省高级人民法院再审或者指令佳木斯市中级人民法院审理本案，由王华南承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方在1999年9月29日签订《承包合同书》后，昌盛公司自2000年4月10日起停止向王华南供气，王华南也不再向昌盛公司购气。双方均以自己的行为表明不再履行合同义务，原审判决认定案涉《承包合同书》已经解除并无不当。原审法院已根据《承包合同书》的约定，判决王华南向昌盛公司支付5342.5元承包费及10000元违约金，昌盛公司主张王华南向其给付70000元承包费，并无事实及法律依据。案涉《承包合同书》并未约定营业执照使用费，二审判决纠正一审判决关于王华南应给付昌盛公司10000元营业执照使用费的认定并无不当。综上，昌盛公司的再审申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤原县昌盛液化石油气有限责任公司的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十七日法官助理单萌萌书记员叶子
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1818号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。被执行人：运城市鑫瑞糖酒有限公司。法定代表人：尚金娟。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：尚金娟。被执行人：王钢。被执行人：张珊。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、尚金娟、王钢、张珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫瑞糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、尚金娟、王钢、张珊立即偿还申请人欠款2498866.39元、利息511677.15元。被执行人尚金娟质押的20000元存款申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行有有限受偿权并承担案件受理费14119元、保全费5000元及本案执行费32697元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月17日扣划被执行人王钢、张珊名下银行账户存款16900元，并通知当事人领取。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3045459.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李      玮      鑫
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保131号门海波、王士雨：门海波与王士雨财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，门海波向本院申请执行的（2020）内2224财保77号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0515刑初479号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人杨栋颖，绰号“浩儿”，男，1976年9月10日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业个体经营，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被羁押，同月10日因其吸毒行为被强制隔离戒毒，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人杨栋颖犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人杨栋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨栋颖有吸食毒品恶习，且多次将其向他人购得的部分毒品海洛因进行贩卖，具体如下： 1.2019年12月8日10时许，被告人杨栋颖在龙湖区外砂镇文祠路老桥头附近将0.06克毒品海洛因以人民币95元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。 2.2019年12月8日21时许，被告人杨栋颖在龙湖区外砂镇文祠路老桥头附近将0.1克毒品海洛因以人民币145元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。 3.2019年12月9日15时多，被告人杨栋颖在龙湖区外砂镇文祠路附近将1克毒品海洛因以人民币1600元的价格贩卖给吸毒人员邱某。 2019年12月9日16时多，汕头市公安局澄海分局民警在龙湖区外砂镇文祠路抓获被告人杨栋颖，在其身上查扣注射器3支及疑似毒品海洛因15小包（总重1.47克）。 经汕头市********鉴定，结果为：在杨栋颖处查扣的疑似毒品海洛因15小包中均检出海洛因成分。 综上，被告人杨栋颖贩卖毒品海洛因共2.63克。 另查明，被告人杨栋颖在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杨栋颖判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 对上述指控的事实，被告人杨栋颖在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某、邱某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，微信交易记录，检查笔录及扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，取样笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，《认罪认罚具结书》、被告人杨栋颖的供述等证据予以证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨栋颖多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨栋颖所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨栋颖前因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪，依法可予从宽处罚；本院依据被告人杨栋颖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及量刑情节、认罪悔罪态度等，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨栋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许  特  佳 人民陪审员 李  博  群 人民陪审员 周  丽  曼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 郑传杰（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初440号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈发勇，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年6月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人蒋再芬，云南同胜律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人陈发勇犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人陈发勇及其辩护人蒋再芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日，被告人陈发勇因自家的电动车被林某甲的女儿在呈贡区可乐村中央公园骑车时摔跤，导致电动车部分损坏之事，便主动打电话让林某甲前来处理，林某甲和其妻子代某赶到呈贡区下可乐村找到陈发勇和其妻子陶乙后，两家人因电动车损坏赔偿问题发生纠纷，导致陶乙和代某发生互殴，后陈发勇在帮助陶乙的时候，用脚踩在代某的身上，致代某左侧9-10前肋骨骨折，经鉴定，代某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈发勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈发勇于2017年8月18日因犯故意伤害罪被呈贡区检察院作出不起诉决定，具有故意伤害的犯罪前科，酌情从重处罚；其系自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚；本案因口角纠纷导致，被害人存在明显过错，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈发勇有期徒刑七个月，缓刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈发勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出以下辩护意见：本案属于轻微刑事案件，被害人具有明显过错，被告人主观恶性不大，具有自首情节；已赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚；在本案中被告人遭受严重损失，电动车被损害，陈发勇妻子被打伤。综上，请求法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈发勇自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人陈发勇故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、不批准逮捕决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、被害人代某的陈述、被告人陈发勇的供述与辩解、证人林某甲等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈发勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈发勇系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人存在明显过错，对被告人酌情从轻处罚；陈发勇虽于2017年8月18日因犯故意伤害罪被呈贡区人民检察院作出不起诉决定，但依法不属于具有犯罪前科，本院酌情予以判处。相关公诉意见及辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护公民人身安全，惩罚故意伤害犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 呈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初728号原告：朱田田，女，1989年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所实习律师。被告：陆雪，女，1989年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告朱田田与被告陆雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱田田及其委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤参加诉讼，被告陆雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱田田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币428,211.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需从2019年3月份开始向原告借款，截止2019年12月5日，双方进行了结算，被告共欠原告人民币428,211.00元，被告为原告书写了借据，双方约定2019年12月6日归还人民币20万元整，其余2019年12月10日前一次性还清，约定期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告陆雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.2019年12月5日借据一张，证实陆雪向朱田田借款金额、还款方式及期限。证据2.借款记录截图19页，证明被告使用原告网络贷款平台贷款情况。其中美团2019年7月9日40,000.00元、2019年8月23日43,000.00元、2019年10月10日50,000.00元、2019年11月23日43,000.00元、花呗2019年6月21日8,000.00元、借呗2019年10月10日5,000.00元、2019年11月1日5,000.00元、网商贷2019年11月13日14,300.00元、携程2019年11月13日35,000.00元、翼支付2019年10月10日6,900.00元、2019年10月10日2,000.00元、2019年11月12日6,900.00元，合计借款259,100.00元，至原、被告双方结算时还有196,500.00元没有还。另证明截止2019年12月5日被告使用原告信用卡贷款情况，其中工商银行62***462中借20,000.00元、广发银行62***216借46,000.00元、光大银行62***357借70,000.00元、交通银行尾号0051卡借56,000.00元、好享贷（交通银行）借78,294.00元，利息计算至2019年12月5日，合计270,294.00元。证据3.证人张某1、张某2证言，证实原、被告借款金额对账结算的经过。证据4.聊天记录打印件4页，证实被告将原告手机拿走，说给原告还信用卡用。证据5.银行流水明细20页，证实原告借款给被告使用。证据6.微信支付交易明细及转账记录截图共31页，证明原告借款给被告使用。原告提供的证据在庭审中出示，被告因依法传唤未到庭视为放弃其质证权利，其应承担不利后果。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需，从2019年3月份开始向原告借款，2019年12月5日，原告及其朋友找到被告要求偿还欠款，被告给原告出具“借据”一份，写明“今借款人陆雪，身份证号，向出借人朱田田，身份证号，借款人民币肆拾贰万捌仟贰佰壹拾壹元（428,211.00元），其中网贷壹拾玖万陆仟伍佰陆拾伍元，信用卡贰拾肆万壹仟零叁拾肆元。2019年12月6日归还人民币贰拾万元整，其余2019年12月10日前一次性还清，借款人陆雪如不能按期归还此款项，所有后果及法律责任由其本人承担。借款人：陆雪”。另查明，2019年，原告手机中安装的软件中存在多次网络平台贷款情况。其中在美团软件上，2019年7月9日贷款50,000.00元，入账于中国农业银行62***177卡中，并于当日通过此卡转账给被告10,000.00元；2019年8月23日贷款43,000.00元，入账于中国银行62***239卡中，于当日给付被告40,500.00元；2019年10月10日贷款50,000.00元，入账于中国银行62***239卡中，于2019年10月10日微信转账给被告20,000.00元、10月11日微信转账给被告20,000.00元、10月13日微信转账给被告10,000.00元；2019年11月23日贷款43,000.00元，于当日通过中国银行62***239卡转账给被告。2019年11月1日在“借呗”中贷款5,000.00元，于当日通过微信转账给被告5,000.00元。2019年11月13日在“携程”中贷款35,000.00元，入账到中国农业银行62***177卡中，于当日转账给被告33,000.00元。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法有效，应予以保护。被告陆雪未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案被告向原告借款428,211.00元，有其向原告朱田田出具的借条及银行流水、交易明细、转账清单及证人证言为证，证据之间能够相互印证，被告理应偿还该款。因本案借条中未约定利息，原告诉请的利息从借条约定的还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雪于本判决生效后十日内归还原告朱田田借款428,211.00元及利息（以428,211.00元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,723.00元、保全费2,661.00元,由被告陆雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘鑫磊人民陪审员  苏秀荣人民陪审员  崔文斌二〇二〇年九月十五日法官助理武阳书记员王坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7235号原告：付建林，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓贵、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：秦法泽、李岩，该单位工作人员。被告：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保。被告：杨继军，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省东明县。原告付建林与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建林的委托诉讼代理人李晓贵，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人秦法泽、李岩到庭参加诉讼，被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨继军向原告支付工资22000元及利息（利息以22000元为基数，自2016年2月1日至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计付）；2．判令中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司对第一项内容承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告杨继军到中铁七局集团郑州工程有限公司承包的云南昆明铁路枢纽东南环线南北大道框架桥工地工作，2015年12月份工程竣工，杨继军承诺2016年1月底支付工资，但多年追要未果。2019年3月6日，杨继军向原告出具欠条，明确了工作所在项目名称以及工资金额。后询问得知涉案工程是中铁七局集团郑州工程有限公司与河南建筑工程有限公司签订施工合同，河南建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质的杨继军，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，两被告应承担连带责任。被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在任何合同关系。答辩人与河南建筑工程有限公司于2014年签订劳务分包合同，杨继军是其指定的在该涉案项目的现场负责人，被答辩人与答辩人不存在任何合同关系，答辩人对被答辩人不存在付款的义务，对于被答辩人对答辩人造成的本次诉讼，答辩人保留向河南建筑工程有现公司、杨继军追偿的权利。二、答辩人对河南建筑工程有限公司于2014年先后签订四份合同，于2016年签订封账协议，扣除各种费用后应当支付河南建筑工程有限公司7712247.09元，答辩人向河南建筑工程有限公司实际支付6345700元。2015年河南建筑工程有限公司向答辩人出具一份委托付款书，委托答辩人代其向昆明锦坤建筑工程有限公司支付料款1180000元。2017年、2018年由于5名民工上访，河南建筑工程有限公司再次委托答辩人代为支付民工工资52000元。2019年因刘海周、程建立起诉答辩人、河南建筑工程有限公司、杨继军，答辩人代河南建筑工程有限公司向刘海周、程建立、王建中共计支付134547.09元且已支付，这些支付款项与本案无关。至此答辩人与河南建筑工程有限公司债务债权全部结清。与本案相同案件，只是原告身份不同的案件，本法院已于（2020）豫0103民初7227号和（2020）豫0103民初6682号民事判决书作出终审判决，与我单位无关。综上，答辩人认为法院应查明本案事实，维护答辩人的合法利益，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告河南建筑工程有限公司、杨继军未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订一份工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名。2019年3月6日，被告杨继军向原告付建林等九人出具一份欠条，载明：中铁七局郑州公司2014年在云南昆明铁路枢纽南环线南北大道框架桥工地欠王建中、程建立、郭保生、陈海兴等九人工资共计270000元。经本院向付建林等九人核实，在该欠条中包含原告劳务费为22000元。后原告诉至本院。本院认为，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名，后被告杨继军向原告等九人出具欠条，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继军、河南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付建林劳务费22000元及利息（以22000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告付建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告河南建筑工程有限公司、杨继军负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年九月十二日书记员  张靖武
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执718号 申请执行人：黄斌，男，壮族，1985年7月3日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄斌与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄斌于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄斌返还66949元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费947元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款66949元、利息及迟延履行期间利息、负担本案申请执行费947元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄斌并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1281号之二 申请执行人：叶德林，男，汉族，1956年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴昌辉，男，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:伍晓艳，女，汉族，1974年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于叶德林申请执行吴昌辉、伍晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第277号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴昌辉、伍晓艳应向申请执行人叶德林支付借款2500000元及利息（至借款期限届满之日止的利息按年利率6.765％的标准计算；从借款期限届满之次日起至实际还清借款之日止的利息按年利率20.295％的标准计算）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶德林向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行，本案执行费27400元。在本案首次执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款30767.9元，该款已退付申请执行人叶德林。另，本院依法查封了被执行人吴昌辉、伍晓艳名下按份共有的佛山市禅城区沿江路55号1区六座301房。随后，因双方当事人达成执行和解协议，本院遂于2014年6月12日作出（2014）佛城法执字第1110号-2执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2020年9月18日申请执行人叶德林以被执行人吴昌辉、伍晓艳未按照执行和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封其名下不动产后，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行了第一期还款金额300000元，并已缴纳本案执行费27400元。双方约定本案剩余债务分三十期偿还，最后一期还款日期为2023年4月15日。 本院认为：当事人达成执行和解，且约定的履行期限较长，该情形符合终结执行的条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1281号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张国洪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3210号申请执行人：南京汤山新城物业管理有限公司（以下简称汤山新城公司），统一社会信用代码913201155715621033，住所地在南京市江宁区汤山街道延祥路。法定代表人：杨永明，公司副总经理。委托代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：南京金诺餐饮管理有限公司（以下简称金诺公司），统一社会信用代码913201153025994345，住所地在南京市江宁区汤山街道汤水雅居延祥路**。法定代表人暨被执行人：成坤，男，1982年1月21日生，汉族。汤山新城公司与金诺公司、成坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0115民初10836号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告成坤、南京金诺餐饮管理有限公司支付原告南京汤山新城物业管理有限公司至2017年12月31日止的租金、物业费等合计50万元，于2018年3月31日前付25万元，余款25万元于2018年6月30日前付清。二、被告南京金诺餐饮管理有限公司支付原告南京汤山新城物业管理有限公司2018年上半年租金及物业费合计163050元，于2017年12月31日前付清。案件受理费减半收取10530元，由汤山新城公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人金诺公司、成坤的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封了成坤名下位于南京市江宁区不动产，查封了成坤名下苏Ａ×××**汽车一辆，本院收取执行费3650元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行，并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初10836号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷