广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3744号原告：潘锡健，男，1992年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：黄水木，男，1972年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************338。被告：茂名市茂南区恒基机动车驾驶培训有限公司。住所地：茂名市茂南区******委望天堂岭陈亚杏房屋。法定代表人：张亚屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄水木，男，1972年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************338。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01-04。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花、黎环宇，该公司员工。原告潘锡健诉被告黄水木、茂名市茂南区恒基机动车驾驶培训有限公司(以下简称恒基公司)、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称前海保险广东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锡健的委托诉讼代理人黎紫珊、被告黄水木(被告恒基公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告前海保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘锡健诉称，2019年11月23日14时30分，被告黄水木驾驶粤K55**小型轿车沿372省道行驶至372省道24KM旧牛化线公馆环宇路段，与对向由原告潘锡健驾驶粤K*****普通二轮摩托车碰撞，造成原告潘锡健受伤和两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************216号道路交通事故认定书，认定：被告黄水木对本次交通事故承担全部责任，原告潘锡健对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告潘锡健被送往茂名市中医院救治，在茂名市中医院共住院治疗149天，于2020年4月20日出院，共用医疗费用89821.8元。根据相关法律规定，原告潘锡健因本次交通事故的损失为：1.医疗费89821.8元；2.住院伙食补助费14900元(100元/天×149天)；3.营养费500元；4.护理费22350元(150元/天×149天)；5.交通费4470元(30元/天×149天)；6.残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)；7.误工费27612.7元(58258元/年÷365天×173天)；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1956元。以上九项共计250742.5元，其中，医疗费部分为105221.8元(89821.8元十14900元十500元)；死亡伤残部分为145520.7元(22350元十4470元十84132元十27612.7元十5000元十1956元)。其中被告前海保险广东公司已经支付医疗费48500元，所以原告的实际损失为202242.5元。经查，粤粤K55**型轿车在被告前海保险广东公司购买了交强险、商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告潘锡健的损失202242.5元应由被告前海保险广东公司在交强险、商业三者险责任险限额范围内赔偿。因被告黄水木、恒基公司分别是本案肇事车辆的驾驶人、所有权人，被告黄水木、恒基公司应对原告潘锡健的损失承担连带赔偿责任。为维护原告潘锡健的合法权益，请求判令：一、被告前海保险广东公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘锡健损失202242.5元；二、被告黄水木、恒基公司对原告潘锡健第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告潘锡健为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、城乡规划代码查询、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、体温单、长短期医嘱、护理记录单、司法鉴定意见书、发票、房屋出租合同、店面租赁合同、借记卡账户历史明细清单、证明、正诚司法鉴定所体格检查记录表等。被告黄水木、恒基公司辩称，我方在被告前海保险广东公司为肇事车粤K粤K55**轿车投保有交强险及商业三者险，应由被告前海保险广东公司依法进行赔偿。原告潘锡健的医疗费已经由被告前海保险广东公司支付了48500元、被告黄水木支付了41321.8元。另外被告黄水木也赔偿了原告潘锡健摩托车损失费1200元。被告黄水木、恒基公司没有提交证据。被告前海保险广东公司辩称，案涉车辆粤K5粤K55**车在被告前海保险广东公司处购买交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔）。原告潘锡健诉求各项损失有如下意见：医疗费，我公司已核实费用清单，认可医疗费89821.8元，我公司已为原告潘锡健垫付了医疗费48500元；住院伙食补助费14900元、护理费22350元，我公司认可；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告潘锡健单方委托伤残等级鉴定，侵犯我公司知情权，对于伤残等级鉴定结论我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，以重新鉴定结果为来确定营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；交通费4470元，原告潘锡健未能提供任何发票证明交通费的真实发生，酌情以500元为宜；误工费27612.7元，我公司不予认可，原告潘锡健仅提供银行流水清单，该银行流水清单未显示工资，无法核实其在本次交通事故发生前具有固定收入；鉴定费不属于我公司保险责任范围，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费。被告前海保险广东公司为证明其主张，提供了回单凭证作为证据。经审理查明，2019年11月23日14时30分，被告黄水木驾驶粤K**粤K55**沿372省道行驶至372省道24KM旧牛化线公馆环宇路段，与对向由原告潘锡健驾驶粤K*****普通二轮摩托车碰撞，造成原告潘锡健受伤和两车损坏的交通事故。2019年12月3日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************216号道路交通事故认定书，认定被告黄水木承担事故的全部责任、原告潘锡健无责。原告潘锡健受伤后，被送入茂名市中医院住院治疗，于2020年4月20日出院，共住院149天，产生了医疗费89821.8元。原告潘锡健经该医院诊断为:1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左胫骨上段内生骨软骨瘤？医嘱：1.注意休息，加强营养，全休3个月；2.每2个返本院骨科门诊复诊复查DR；3.住院期间留陪护理人；4.下次住院拆除内固定住院费用约10000元；5.如有不适，门诊随诊。2020年5月12日，原告潘锡健委托广东正诚司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，该所对原告潘锡健进行体格检查时，被告前海保险广东公司的委托诉讼代理人黎环宇在场。2020年5月15日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0504号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告潘锡健因交通事故致左胫骨中下段粉碎骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动稍受限，构成十级伤残。原告潘锡健支付了鉴定费1956元。被告恒基公司是本案肇事车粤K5**粤K55**所有人，该车在被告前海保险广东公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区全省农村居民人均纯收入为17168元∕年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”标准为43327元/年，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年。另查明，原告潘锡健户籍属农村居民。原告潘锡健提供茂名市茂南区新华街新华北社区*民委员会出具的证明，主张其自2017年在茂名市油城一路站东开发区三区***居住。原告潘锡健确认被告前海保险广东公司赔付了48500元、被告黄水木赔付医疗费41321.8元、摩托车损失费1200元。上述事实，有原告潘锡健、被告前海保险广东公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告黄水木承担事故的全部责任、原告潘锡健无责，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告黄水木驾驶的车辆粤K55**粤K55**告前海保险广东公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告潘锡健在本案中所遭受的合理损失，先由被告前海保险广东公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告潘锡健超出交强险责任限额部分的损失，由被告前海保险广东公司在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。原告潘锡健户籍属农村居民，其仅提供其自2017年在茂名市油城一路站东开发区三区***居住的证明，未能提供用工收入证明，其主张按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告潘锡健请求的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告潘锡健因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告潘锡健因本事故治疗产生的医疗费89821.8元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.误工费。原告潘锡健请求的误工时间从受伤之日起计至定残前一日为173天，其请求误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔业”年平均工资43327元/年的标准计算，误工费为20535.1元(43327元/年÷365天×173天)。3.护理费。本院确定原告潘锡健住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为22350元（150元/人／天×149天×1人）。4．住院伙食补助费为14900元(100元／天×149天)。5.营养费。原告潘锡健请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费4470元(30元／天×149天)。7.残疾赔偿金。原告潘锡健委托广东正诚司法鉴定所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0504号司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告潘锡健的伤情所十级伤残的鉴定结论。广东正诚司法鉴定所对原告潘锡健进行体格检查时，被告前海保险广东公司的委托诉讼代理人黎环宇在场，被告前海保险广东公司申请对原告潘锡健的伤情进行重新鉴定的理据不充分，故其申请对原告潘锡健的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。原告潘锡健诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其定残时27岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34336元（17168元／年×20年×10％）。8.鉴定费用。原告潘锡健评残产生鉴定费1956元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告潘锡健十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告潘锡健请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告潘锡健的损失为：医疗费89821.8元、误工费20535.1元、护理费22350元、住院伙食补助费14900元、营养费500元、交通费4470元、残疾赔偿金34336元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元，共193868.9元，上述损失，由被告前海保险广东公司予以赔偿，扣减被告前海保险广东公司已赔付的医疗费48500元、被告黄水木已赔付的医疗费41321.8元，被告前海保险广东公司还应赔付104047.1元（193868.9元-48500元-41321.8元）给原告潘锡健。因事故车辆粤K55**粤K55**保险责任限额足以赔偿原告潘锡健的损失，原告潘锡健请求被告黄水木、恒基公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄水木已赔付的医疗费41321.8元、摩托车损失费1200元，由其自行向被告前海保险广东公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失104047.1元给原告潘锡健。二、驳回原告潘锡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2166元（原告已预付），由原告潘锡健负担1052元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1114元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告潘锡健，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告潘锡健账户(开户行：中国工商银行，账号：621*************570)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄