wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初841号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周炳江，男，1972年3月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2013年10月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放；2016年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月8日刑满释放；2019年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年6月17日刑满释放。2020年7月21日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z824号起诉书指控被告人周炳江犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周炳江于2020年6月28日15时许，在重庆市渝中区中山一路167号附6号“碰巧路过串串”店门口，趁被害人杨某某不备之机，将其放于店门口的一包重约25斤价值300元的海椒盗走，销赃获款80元；同年7月20日7时30分许，被告人在本区解放东路154号附9号“食尝餐饮大排档”仓库，趁被害人施某某不备之机，将其放于仓库内的一包重约20斤价值200余元的海椒盗走，后销赃获款40元；同年7月21日8时许，被告人在本区石灰市菜市场门口，趁被害人廖某某不备之机，盗走其放在摩托车旁边的一包重约6斤价值165元的猪肉盗走，销赃获款80元。同日16时许，被告人周炳江在本区沧白路17号附近因盗窃猪肉被捉获后，主动交代其先后二次盗窃海椒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周炳江的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周炳江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周炳江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周炳江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人周炳江依法退赔被害人经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初648号原告：吴建强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：李育铭，男，1996年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告吴建强与被告李育铭合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼，被告李育铭经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告42000元并承担利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告通过网上相识，被告声称其有大量口罩供应，故原告向被告订购口罩。原告按约定支付给被告货款84000元，但被告并未发货。后原、被告协商，由被告将全部货款退回，但至今只退回42000元，原告为此提起诉讼。被告李育铭没有提出答辩意见，也未提交证据。原告吴建强为证明自身主张，向本院提交了一组证据：欠条、微信记录证明被告欠原告42000元。被告未到庭质证，系其自身放弃权利。本院对该证据的三性依法予以认可。2020年2月，原、被告通过网上达成口罩买卖合同，原告依约定支付了给被告84000元货款，但被告一直未发货。尔后，双方协商解除合同，由被告全部退回货款。被告退回了42000元货款给原告。2020年5月14日，原、被告对货款进行结算，由被告出具了欠条给原告，该欠条载明：截止2020年5月14日，李育铭欠吴建强42000元，于2022年5月14日付清。未按上述期限还清，按月利率2%计算拖欠货款利息。原、被告通过微信约定自2020年5月起，每月月底还款2000元。迄今，被告未按合同约定归还分文。本院认为，本案系买卖合同纠纷，现双方之间通过欠条约定结算欠款，双方之间已形成了新的债务关系。该欠条及微信补充约定系双方真实意思表示，不违反相关法律，故本院认定该欠条及微信补充记录的效力，对原告要求支付拖欠42000元，本院依法予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，系其自身对权利的处分，本院依法予以支持，但起算时间应从被告违约之日起计算即2020年5月14日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李育铭在本判决生效后七日内支付给原告吴建强42000元，并承担该款自2020年5月14日起至还清之日止的利息（年利率为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告李育铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李昔华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8792号原告：吕贵和，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕欣（原告之女），1990年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：范金光，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省前县。原告吕贵和与被告范金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吕贵和在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕贵和撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郑雨萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13359号 申请执行人：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道国贸商业大厦**，统一社会信用代码914403003350149653。 法定代表人：王朋月。 被执行人：马绍萍，男，1962年4月15日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被执行人马绍萍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初19336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马绍萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22932号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭正芬，女，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭正芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告谭正芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭正芬签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告谭正芬向原告平安银行重庆分行偿还本金44762.19元，并支付截止2020年7月13日利息7.1元，合计44769.29元；2、被告谭正芬支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告谭正芬承担本案受理费460元。被告谭正芬未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭正芬。贷款金额：240000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年11月29日起至2020年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市南岸区。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金33585.45元，利息510.45元，罚息141.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭正芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭正芬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正芬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年9月15日被告谭正芬尚欠的借款本金33585.45元，利息510.45元，罚息141.85元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金33585.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告谭正芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执605号之一申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人，李歌声。被执行人苑国喜，男，汉族，1976年10月24日出生，住土默特左旗。被执行人任利那，女，汉族，1981年2月13日出生，系范国喜妻子，住土默特左旗。被执行人云爱桃，女，汉族，1971年3月12日出生，住土默特左旗。被执行人高建江，男，汉族，1976年4月24日出生，住土默特左旗。被执行人张燕霞，女，汉族，1980年3月24日出生，系建江妻子，住土默特左旗。被执行人刘永平，男，汉族，1970年2月18日出生，住土默特左旗。被执行人，杨海霞，女，汉族，1976年5月25日出生，系刘永平妻子，住土默特左旗。申请执行人呼和浩特玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘永平、云爱桃、高建江、杨海霞、苑国喜、任利那、张燕霞借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）内0104民初4314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘永平、云爱桃、高建江、杨海霞、苑国喜、任利那、张燕霞至今未履行法律义务。于2020年5月19日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永平、云爱桃、高建江、杨海霞、苑国喜、任利那，张燕霞名下无房产登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明，申请人放弃对车辆的执行），银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年8月3日对被执行人刘永平、云爱桃、高建江、杨海霞、苑国喜、任利那、张燕霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘永平、云爱桃、高建江、杨海霞、苑国喜、任利那，张燕霞名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月四日书记员 王向宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3573号 申请执行人：叶敬胜，男，1963年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋明闯，男，1984年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 叶敬胜与蒋明闯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14658号民事判决书已发生法律效力。因蒋明闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为2216.75元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4156号 朱学岭依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1084号民事裁定书向本院申请执行孙晓林定金合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之二被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码：912105007591328180，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在盛京银行03383101xxxx01账户内存款人民2533.69元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5265号 被执行人：李友峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于被执行人李友峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李友峰应补缴一审案件诉讼费238.45元。因被执行人李友峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李友峰的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5265号案件终结本次执行程序。 被执行人李友峰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8422号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：郭霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5184号   原告车宇雄，男，1986年8月9日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   委托代理人张**阳，山西德辩律师事务所律师。   被告蒋山山，男，1986年2月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告贾小娟，女，1986年5月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：霍州市。   二被告委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。   原告车宇雄与被告蒋山山、贾小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宇雄及其委托代理人王梓先、张**阳，被告贾小娟及二被告委托代理人王国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告车宇雄诉称，2013年年底被告因资金周转，向我提出借款要求。我于2013年12月29日至2014年10月26日期间，分6笔将借款转至被告指定的账户，共计3484500元，被告蒋山山获得借款后，用于家庭消费，被告贾小娟作为其妻子应承担还款责任。2017年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金908000元及利息106000元未支付，同时被告向原告出具借据一张，并口头承诺截止2017年8月14日之前归还全部借款本息。经我多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款908000元及利息106000元，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、银行转账凭证复印件6份。证明共计转款3484500元。3、借据复印件一份。4、×××福特牌轿车驾驶证复印件一份。   被告蒋山山辩称，该借款并非事实，另有原因。该借款未用于家庭消费，而是用于商业投资。原告借条中所写借的是现金，与起诉状中写的银行转账自相矛盾。   被告贾小娟辩称，我和蒋山山于2019年7月已离婚，蒋山山借款我不清楚，借款也未用于家庭开支，该笔债务与我无关。   二被告提供了以下证据：1、平洪亮借条复印件一份。2、失信人复印件一份。3、离婚证复印件一份。4、证人证言一份。   经审理查明，被告蒋山山、贾小娟原系夫妻关系，2019年7月2日双方离婚。2013年年底被告蒋山山向原告车宇雄借款，同年12月29日至2014年10月26日期间，原告分6笔将借款3484500元转至被告指定的账户，即案外人李龙龙的账户。后偿还了部分，2017年2月15日，经原告与蒋山山对账，蒋山山尚欠原告借款本金908000元、利息106000元，被告蒋山山并向原告出具了借据一张，内容为：“今借到，车宇雄现金玖拾万零捌仟元整（908000），利息：壹拾万零陆仟元整（106000），之前借条全部作废。借款人：蒋山山，2017、2、15。185XXXX****，×××”。后经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告于2020年7月30日诉来本院，要求二被告立即偿还借款，并负之利息、承担诉讼费用。审理中，被告蒋山山代理人否认借款事实。被告贾小娟则表示其与蒋山山已离婚，蒋山山借款其不清楚，借款也未用于家庭开支，该笔债务与其无关。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告蒋山山向原告车宇雄借款3484500元，偿还了部分后尚欠本金908000元、利息106000元，有银行转款凭据、被告蒋山山出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告蒋山山理应及时偿还，并按约定支付利息。被告蒋山山否认借款事实，但其未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的要求被告贾小娟承担共同还款之责一节，考虑到该借款蒋山山用以商业投资，且借款由原告直接打入他人账户，明显未用于家庭共同生活，故被告贾小娟不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告蒋山山在本判决生效后十日内偿还给原告车宇雄借款本金908000元、利息106000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13926元减半收取6963元，由被告蒋山山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年九月八日   书记员 鲍海燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初819号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨震鸿，男，1969年3月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年1月刑满释放；2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月13日刑满释放；2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年3月8日刑满释放。2020年7月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z809号起诉书指控被告人杨震鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日11时许，被告人杨震鸿与尹某某约定以1100元价格代购毒品冰毒和麻古，杨震鸿收取尹某某微信转账1100元后至本市渝中区华一路康田国际小区停车场附近，以840元的价格从刘某某（音）处购买0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日14时许，被告人杨震鸿与尹某某约定在本区华一路63号附8号附近，将毒品贩卖给尹某某后收取好处费现金200元。同日16时许，被告人杨震鸿与尹某某再次约定代购毒品，尹某某微信转款给杨震鸿500元后，双方约定在本市九龙坡区民安华福C区见面，杨震鸿被公安民警捉获并查获黑色华为手机一部和现金110元。被告人杨震鸿归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨震鸿的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 被告人杨震鸿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨震鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨震鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月28日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具黑色华为手机1部、毒资人民币110元均依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1459号   上诉人（原审原告）：景×1，山西省柳林县人。   被上诉人（原审被告）：景×2，山西省柳林县人。   委托诉讼代理人：景×3（景×2之子），山西省柳林县人51号。   上诉人景×1与被上诉人景×2物权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人景×1、被上诉人景×2的委托诉讼代理人景×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景×1上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1058号民事判决，改判支持景×1的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由景×2负担。事实与理由：景×1于1987年承包大双坪土地1.39亩，调换得庙坪地块，村民景和平0.4亩，景继拴0.8亩共计1.2亩，其中景侯平合法审批修建三孔窑洞一院，围墙、大门、出入道路，剩余土地于2017年确权给景×1名下0.72亩。一审期间，景×2从未向法院提交自己修建窑洞和锅炉房占用土地证据，在此情况下，景×1多次要求一审法院测量其0.72亩土地面积，但一审法院未进行测量，认定事实错误。景×2窑洞后修建锅炉房的占地是侵害景×1合法确认的承包土地。景×2修筑围墙、雨搭现场明显侵占景×1宅基地和承包地。一审判决对景×1提交的土地承包确权证书和宅基地使用权证书未予认定，而景×2未提交任何合法有效权属证书,或证明土地界限,一审判决显失公正。   景×2辩称请求维持原判。   景×1向一审法院起诉请求：判令景×2排除妨害，拆除占用景×1承包地建设的锅炉房，围墙及雨搭，恢复景×2承包地原状，本案诉讼费由景×2负担。   一审法院查明事实：原告景×1在本村庙坪的房屋占地以及房屋周边的土地是与本村村民景和平等人兑换所得，2018年7月1日土地确权时将原告实际耕种的庙坪土地0.72亩确权在承包户代表原告名下。土地承包经营权证记载原告庙坪的承包地位于原告房屋的东面和北面，相连成直角状，东、南、西均邻集体荒坡，以田埂为界，北邻景文科，以田埂为界。原告与被告景×2在本村庙坪各修建有坐北向南住宅一处，原告的房屋和院落在审批范围内。双方房屋一线相连，原告居东，被告居西，两家院落之间原来有一堵土墙相隔，原告拆除土墙改建砖墙。2017被告因改建房屋导致房屋院落高于原告院落，所以在修建东边围墙时紧挨原告改建的西边砖墙另行修建砖围墙，并在围墙顶端加盖一砖宽的护墙雨搭。被告在改建房屋期间未经审批新建的锅炉房，位于被告窑洞北侧原告承包地西边，锅炉房南连被告东边窑洞后墙，东与原告砌做的承包地西端砖墙紧连。被告锅炉房所占土地多年来一直由被告使用，期间，被告因外出将该土地交由景福喜、景文科耕种，原告知悉但未提出异议。该土地与原告承包地之间有田埂（地塄）为界，修建锅炉房后地塄不复存在。2018年3月22日，原告和被告经张海明说合签订协议书一份，载明：“通过双方同意，水井以东三米归侯平所有，房墙角一米靠土墙做一砖，房后地界以侯平做的砖墙为准，以后双方的房子有什么问题自行解决。”双方均签名捺印。原告按照协议占用被告土地在大门外修筑道路，被告以原告阻止被告在锅炉房边修水路为由也拒绝原告修建大门外道路，双方因此发生纠纷。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告协议房后地界以景侯平砌做的砖墙为准，被告所建锅炉房东墙与原告砌做的砖墙紧连，并没有越界，原告未能提供有效证据证明被告所建锅炉房以及围墙雨搭占用的土地属于原告的承包地或由原告耕种，应承担举证不能的不利后果。关于被告锅炉房是否属于违建，应由有关行政主管部门予以确认处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，故对其要求拆除被告修建的锅炉房、围墙及雨搭、恢复原告承包地原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告景×1的诉讼请求。案件受理费80元（原告已缴纳），由原告景×1负担。   二审法院查明事实基本同一审,本院予以确认。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。景×1与景×2在大成垣村的房院一线相邻，双方作为不动产的相邻权利人应在合理限度内承担相互容忍义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。景×1主张景×2修建围墙、雨搭、锅炉房占用其承包土地，侵害其土地承包经营权。因案涉围墙、雨搭位于两处房院交界处，锅炉房修建于景×2房院北侧，即景×1房院的西北侧，景×1提供的农村土地承包经营权证书记载其在该处的承包土地东、南、西均邻集体荒坡，亦无精确四至范围,现有证据不足以证明景×2修建围墙、雨搭及锅炉房所占用土地系景×1之承包土地，故本院对景×1的上诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费80元，由上诉人景×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年九月二十三日   书记员 张婷婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1091号之一 申请执行人：王振芳，男，1959年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码109261087。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 王振芳与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款15.22815万元、执行费2184元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年9月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权15.22815万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 飞
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初446号原告杨丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人李亚航，河南杰瑞律师事务所律师。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地河南省郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇，该支队支队长。本院在审理原告杨丽诉被告郑州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告杨丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月一日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7162号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张峰，男，1976年1月1日生，汉族，，住邳州市被告：陈召静，女，1976年10月6日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张峰、陈召静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告张峰、陈召静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张峰、陈召静偿还贷款本金70万元及利息（以70万元为本金,自2019年3月14日至2020年3月13日按年利率7.83%计算，自2020年3月14日起按年利率8.71%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息43377.72元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张峰、陈召静系夫妻关系，其于2019年3月14日共同向原告申请贷款并与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：张峰、陈召静向原告贷款70万元。2019年3月14日，原告按照合同约定向被告张峰的账户发放贷款70万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张峰、陈召静均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告张峰、陈召静共同向原告申请贷款并与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额70万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；；被告张峰、陈召静向原告确认了其住所地及联系电话2019年3月14日，原告邳州农商行按照合同约定向张峰的账户发放贷款70万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年3月13日；结息方式为每季20日结息；年利率为7.83%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息43377.72元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的贷款用信申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张峰、陈召静签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告张峰的账户发放了贷款70万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张峰、陈召静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、陈召静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为本金,自2019年3月14日至2020年3月13日按年利率7.83%计算，自2020年3月14日起按年利率8.71%计算至实际给付之日止，扣除已付43377.72元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告张峰、陈召静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7491号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。 责任人：周建廷。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所。 被告：侯大叠，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告侯大叠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 阳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初257号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人潘方亮，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。2019年2月17日因无证、饮酒后驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1400元。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年9月11日被汤阴县公安交通管理大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人潘方亮犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人潘方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日23时34分许，被告人潘方亮驾驶无牌二轮普通摩托车，沿汤阴县大南街由北向南行驶至南园村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的潘方亮血液中乙醇含量为85.8mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人潘方亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘方亮自愿认罪认罚，建议判处被告人潘方亮拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、查某、鉴定意见、书证等证据证实。被告人潘方亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘方亮未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人潘方亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘方亮无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。潘方亮能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘方亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款700元予以折抵罚金，剩余罚金8300元限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 武圣凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4060号申请执行人：苏丙付，男，1968年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋贤梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行苏丙付与宋贤梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日做出的（2020）豫0104民初2058号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人宋贤梅应支付申请人借款190000元及利息。被执行人宋贤梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苏丙付于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为191078元，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋贤梅的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人宋贤梅邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市××登记中心、尉氏县房产部门调查被执行人宋贤梅房产登记信息，经查询被执行人宋贤梅名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人宋贤梅采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月24日向申请人苏丙付通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人苏丙付本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人苏丙付对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产191078元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋贤梅负有继续向申请执行人苏丙付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理肖刚书记员轩云钊
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初16号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人斗某，曾用名拉毛加，男，1988年3月12日出生，居民身份号×××，蒙古族，中专文化程度，牧民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住青海省河南蒙古族自治县。2020年6月11日因涉嫌交通肇事罪被河南县公安局刑事拘留，同年6月18日被河南县公安局取保候审，8月13日被河南县人民检察院取保候审，9月8日本院继续采取取保候审强制措施。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人斗某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜亚、检察官助理才旦卓玛出庭支持公诉。被告人斗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年6月11日4时50分许，被告人斗某醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车沿河南××县由东向西超速行驶至察汗丹津西大街与纳木翁路丁字路口时与横过马路的被害人卓玛吉发生碰撞后逃逸，造成行人卓玛吉当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，案发后被告人斗某逃逸至智宁公路6公里+600米左右停车查看车辆情况后拨打110报警电话并到优干宁镇派出所投案自首。   经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人卓玛吉系道路交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经道路交通事故认定，该事故中驾驶人斗某负事故主要责任。经鉴定被告人血液中乙醇成分含量为127.8mg／100mL，系醉酒驾驶。   被告人斗某已向被害人家属赔偿经济损失200000元，并有被害人家属出具谅解书请求司法机关对被告人斗某从轻处罚。   上述事实，被告人斗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，到案经过，死亡医学证明，抢救记录，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件和信息查询结果单，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、情愿书，证人刚某、斗某某、关某某、索某某的证言，被告人供述及辩解，交通事故尸体检验报告，血液检验报告，STR多态性检验报告，行驶速度检验报告，安全技术与事故的关系检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、指认笔录、刑事照相等证据证实，足以认定。   被告人斗某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，请求从轻给予处罚。   本院认为，被告人斗某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶与行人被害人碰撞，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，案发后被告人自动投案，应属自首，对被害人家属进行了赔偿，已得到被害人家属的谅解，建议对被告人减轻处罚的意见，予以支持。本院依法对被告人斗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：   被告人斗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年4月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年九月十七日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 多 杰 加
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终21号上诉人（原审被告）：常州诚磊阀门科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区**。法定代表人：高金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市远程电子自控设备有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村法定代表人：刘德近，该公司总经理。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原审第三人：刘卫强，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州诚磊阀门科技有限公司因与被上诉人常州市远程电子自控设备有限公司及原审第三人刘卫强专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州诚磊阀门科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州诚磊阀门科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州诚磊阀门科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常州诚磊阀门科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年九月二日书 记 员  张一然
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初524号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑家涛，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住无锡市江阴市，户籍地安徽省霍邱县。被告人郑家涛曾因打架斗殴，于2018年11月30日被江阴市公安局处行政拘留九日。被告人郑家涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郑家涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人郑家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年09月13日21时许，被告人郑家涛饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车自常熟市殷家宅基104号出发，由西向东沿通港快速路行驶至S38常合高速常熟收费站时，被设卡检查民警查获，当场使用呼出气体酒精含量探测仪对郑家涛体内酒精含量进行检测，结果为112.6毫克/100毫升。经鉴定，被查获时郑家涛血液中乙醇含量为95mg/100m1。公诉机关认为，被告人郑家涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑家涛归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑家涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对郑家涛判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。对公诉机关的指控，被告人郑家涛当庭无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑家涛的供述，证人王某、汪某的证言，车辆行驶轨迹及照片，当事人血样提取登记表、血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第8689号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明等证据。以上证据均经当庭质证，被告人郑家涛未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息、常住人口登记卡证实被告人郑家涛的身份情况。行政处罚决定书证实被告人郑家涛的劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人郑家涛预缴暂扣款人民币1500元。认罪认罚具结书证实被告人郑家涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人郑家涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郑家涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑家涛有打架斗殴的劣迹，酌情从重处罚。被告人郑家涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑家涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑家涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇二〇年九月十八日书记员  朱莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3466号之一 申请执行人：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路7号附1号。 法定代表人：申晓军。 被执行人：成都红三阳文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区石人东路15号1栋5楼508号。 法定代表人：杨中丽。 被执行人：成都红三阳文化传媒有限公司停车场管理分公司，住所地成都市成华区建设北路一段66号。 负责人：袁朋。 本院在执行成都市人防工程保障中心与成都红三阳文化传媒有限公司、成都红三阳文化传媒有限公司停车场管理分公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川01民终5930号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还租金及利息1452851.07元及加倍支付延迟履行期间的利息债务21417.45元（自2019年8月31日起暂算至2019年10月31日，按银行同期贷款利率双倍计算）、执行费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额1700000元冻结被执行人成都红三阳文化传媒有限公司停车场管理分公司在北京悦畅科技有限公司的所有代收款项，期限为十二个月，但冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。此外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟          审判员伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员张颖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执534号之四申请执行人：张成，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：马军华，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张成与被执行人马军华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的存款166539.76元，轮候查封了其位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑8座202的不动产，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日法官助理周丽文书记员万优
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26294号原告：甘某，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市渝**。被告:涂某，女，汉族，1952年7月28日出生，住重庆市渝**。被告：甘某1，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市渝**.原告甘某与被告涂某、甘某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承登记在父亲甘某2名下位于重庆市渝北区的房屋（房地产权证：201房地证2010字第xxxx号）；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：被告涂某与甘某2婚后生育子女2名，分别为甘某和甘某1。被告涂某与甘某2婚后在重庆市渝北区修建了房屋一幢，并办理了房产证（产权证为201房地证2010字第xxxx号），登记权利人为甘某2。2019年7月25日，甘某2因病去逝。原、被告作为继承人，依法均有权继承遗产，故诉至法院。被告涂某、甘某1辩称，同意原告诉讼请求，并且均承诺自愿放弃继承涉案房屋。本院经审理认定事实如下：甘某2与被告涂某婚后生育子女两名，即为原告甘某和被告甘某1。甘某2与被告涂某在婚姻关系存续期间共同在重庆市渝北区修建房屋一幢。甘某2于2010年6月8日取得该房屋产权证，产权证号为201房地证2010字第xxxx号，登记权利人为甘某2，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权面积为84.3㎡，房屋建筑面积和套内建筑面积均为176.21㎡。2019年7月25日，甘某2因病死亡。同时查明，原告甘某现系城镇居民。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋登记权利人虽为甘某2，但实际是由甘某2与被告涂某在婚姻关系存续期间共同修建，故该房屋应归二人共同所有。因对各自所占份额未作明确约定，依法应按各占50%的份额确定。甘某2死亡后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故甘某2对涉案房屋享有的50%份额应作为遗产按照法定继承予以继承。故涉案房屋作为遗产应按照法定继承予以继承。原、被告作为第一顺序继承人，均享有继承权。但被告涂某、甘某1均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认甘某2对涉案房屋享有的50%份额由原告甘某一人继承。涉案房屋系使用宅基地修建，城镇居民不享有宅基地使用权，故原告虽因继承对房屋享有权利，但不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝**房屋（房地产权证号：**地证2010字第**，登记权利人甘某2）的50%份额由原告甘某继承（不包含农村宅基地土地使用权）；二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月二十九日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《侠客行》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《侠客行》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6201号原告：冯友林，男，1981年10月25日出生，汉族，住住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所执业律师。被告：高国强，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告冯友林与被告高国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯友林撤诉。案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王珉瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2036号原告：郭某，女，2019年8月16日出生，汉族，住山亭区。原告暨原告法定代理人：王丹丹（系原告郭某之母），1994年12月6日出生，汉族，住址同上。原告暨原告法定代理人：郭瑞（系原告郭某之父），1989年5月2日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区振兴中路**。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏（特别授权代理），该公司员工，住。原告郭某、郭瑞、王丹丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭瑞及其郭某、郭瑞、王丹丹的委托诉讼代理人雷永军，被告保险公司的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告郭某、郭瑞、王丹丹撤回了对被告王中超、枣庄永晟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案现已审理终结。郭某、郭瑞、王丹丹提出如下诉讼请求：要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿郭某、王丹丹的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5260.35元；本案的诉讼费及保全费由原告郭瑞自愿负担。事实和理由：2020年3月13日8时许，王中超驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿103省道由南向北行驶至山亭区处时，与由北向南行驶的郭瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致王丹丹、郭某受伤，车辆损坏。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司处投保了商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，超出交强险的部分我司同意按照保险合同的约定进行赔偿；根据商业三者险合同约定我司在国家医保范围内承担原告的医疗费，不属于医保范围的药品我司不予承担，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2020年3月13日8时许，王中超驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿103省道由南向北行驶至山亭区处时，与由北向南行驶的郭瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致王丹丹、郭某受伤，车辆损坏。案涉车辆鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保商业三者险。另查明，原告郭某、郭瑞、王丹丹庭前与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告郭某、郭瑞、王丹丹各项经济损失共计18080元（含先期垫付7000元）。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定王中超负事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郭某、郭瑞、王丹丹庭前与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成赔偿协议，在交强险赔偿范围内赔偿上述三原告各项经济损失18080元（含先期垫付7000元）。剩余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的损失5260.35元在商业三者险赔偿范围内由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司承担。本案诉讼费、保全费原告郭瑞自愿负担，其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭某、王丹丹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5260.35元；二、驳回原告郭某、郭瑞、王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426减半收取213元，财产保全费1020元，共计1233元，由原告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曾梅二〇二〇年九月三十日书记员  张亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23270号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：冉丽，女，汉族，1989年9月14日出生，住，住重庆市万州区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼。被告冉丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告冉丽立即向原告偿还贷款本金129219.93元及截至2020年6月16日的利息16893.07元，复利1765.8元，合计147878.8元；2.被告冉丽以欠付本金129219.93元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告冉丽承担。事实和理由：2019年9月19日，被告冉丽与原告签订编号为平银重庆个信贷字2019第RL20190919003733号《个人信用贷款合同》，约定被告合同项下的授信额度为500000元，具体贷款金额、贷款期限等以《个人贷款确认书》为准。若被告发生合同约定的违约情形，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行。同日，原告根据被告的申请，制作了《个人贷款确认书》，约定贷款金额为135000元，贷款期限自2019年9月19日起至2022年9月19日止，贷款用途为摄影器材，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期，即每月19日为借款人的每期还款日。2019年9月19日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告冉丽发放了135000元贷款。自2019年12月19日起，被告冉丽未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告冉丽拒不履行偿还义务。被告冉丽的行为已构成根本违约，符合《个人信用贷款合同》第6.1、6.2条约定的贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的情形。截至2020年6月16日，被告冉丽已欠付本息合计147878.8元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告冉丽未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉丽。贷款本金：135000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月，自2019年9月19日起至2022年9月19日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年9月19日向冉丽发放贷款135000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金、利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。约定送达情况：借款人有效送达地址为重庆市万州区，该地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年9月14日，尚欠借款本金129219.93元、期内利息17959.6元及以年利率24%计算的罚息7635.96元。本院认为，平安银行重庆分行与冉丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冉丽未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，冉丽收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月14日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。冉丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月14日的贷款本金129219.93元、利息17959.6元以及罚息7635.96元，并支付自2020年9月15日起至本息清偿之日止，以尚欠本金129219.93元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628.78元，由被告冉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8281号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《健康美丽送给你》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《健康美丽送给你》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《健康美丽送给你》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《健康美丽送给你》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10384号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市 锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司员工，特别授权。 被告：叶凤，女，汉族，1979年3月16日出生，住成都市新都区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告叶凤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年9月22日，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗楠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执501号之五 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人黄正桂,男,生于1967年1月11日,住四川省绵阳市梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄正桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正桂在中国工商银行2308XXXXXXX145账户内存款人民币406785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢65号 申请执行人：四川汇健酒店设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇东义村。 法定代表人：黄建康，系该公司总经理。 被执行人：都江堰市兴隆投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇古天下街**。 法定代表人：何平，系该公司负责人。 申请执行人四川汇健酒店设备有限公司申请执行被执行人都江堰市兴隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1224号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28,265.00元及利息。本院于2020年05月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王劲飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10192号 原告：陈友杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡增延、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：龙建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告陈友杰与被告龙建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈友杰的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，龙建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友杰向本院提出诉讼请求：龙建军立即偿还陈友杰货款96930元并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍计算的利息损失。 事实和理由：龙建军因需多次向陈友杰购买皮革，双方于2019年11月3日对账，截至2019年10月31日龙建军尚欠陈友杰货款共计96930元，龙建军出具欠条一份交陈友杰收执，欠条的书写内容全部是由龙建军本人书写。结欠之后没有再进行交易，经陈友杰催讨，龙建军亦未曾付款。 龙建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因龙建军未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈友杰提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：龙建军因需多次向陈友杰购买皮革，双方于2019年11月3日对账，截至2019年10月31日龙建军尚欠陈友杰货款共计96930元，龙建军出具欠条一份交陈友杰收执，后双方再无交易，龙建军亦未支付货款。 本院认为，陈友杰与龙建军之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，陈友杰有权随时要求龙建军履行付款义务，但应当给龙建军必要的准备时间。陈友杰起诉后至今，龙建军仍未及时付款，故龙建军应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因陈友杰未举证证实向龙建军催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，陈友杰请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，陈友杰的诉讼请求，合法合理，可予支持。龙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 龙建军应于本判决生效之日起十日内支付陈友杰货款96930元及其相应利息损失（自2020年8月5日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由龙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1140号之二申请执行人李健，男，汉族，1979年09月11日生，住商城县。被执行人易丹，男，汉族，1985年07月15日生，住商城县。申请执行人李健申请执行易丹民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初734号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告易丹偿还李健借款50000元。因被告易丹未自觉履行还款义务，李健向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易丹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50000元的给付义务。经本院执行人员传唤，易丹未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人易丹在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人易丹无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人易丹纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人易丹违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月10日依法决定对易丹拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初734号民事判决案的本次执行程序。被执行人易丹负有继续向申请执行人李健履行50000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢373号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人闫某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人闫某某可供执行的财产线索，致使本案借款本金30000元、案件受理费183元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢646号 申请执行人：王庆黔，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王明端，女，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘成进，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王庆黔申请执行被执行人王明端、刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）黔0201民特21号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆黔向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130000元，执行费1850.00元，该案首次执行时于2018年8月20日终结本次执行程序，2020年9月18日依申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢646号。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案生效法律文书所确定的义务，申请人认可履行完毕向本院申请结案，被执行人王明瑞缴纳执行费1850.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢646号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异91号案外人姬梓源，男，1997年9月24日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处大寺巷。移送机关：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都街道办事处大寺路。法定代表人李红方，该公司负责人。案外人姬梓源与被执行人邓铁良、上蔡县恒大房地产开发有限公司等执行异议一案，案外人姬祥于2020年9月23日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人姬梓源撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予姬梓源撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  韩梦格
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督254号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 债务人：杨福武，男，1971年7月19日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人应当于每年12月31日前一次性按照0.5元/月平方米向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2016年1月起至2019年12月共拖欠物业服务费2372元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2372元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2372元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年九月七日 书记员  刘欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4996号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨纪民，男，1979年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨纪民为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红卫、张小霞到庭参加诉讼；被告杨纪民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1696.9元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：12.87元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1709.77元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告杨纪民2007年2月4日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区41-1-501室，并于2007年2月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年5月开始拖欠物业管理服务费51个月、城市生活垃圾处理费8个月，合计金额1696.9元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年5月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨纪民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费共计1696.9元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨纪民于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1696.9元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨纪民负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑淞元，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市清远路深港大厦****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淞元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑淞元归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,208.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑淞元向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月5日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郑淞元欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,334.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑淞元送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑淞元的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初76号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：徐英--湖南省南县乌嘴乡东南村，经营场所。经营者：徐英。原告上海家化联合股份有限公司与被告徐英--湖南省南县乌嘴乡东南村侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孟 雨书 记 员  余培义