江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2801号原告：黄文忠，男，1961年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄立树，男，1962年11月25日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：宋亚峰，男，1992年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧明德小区西侧。负责人：王丰，该公司经理。委托代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告黄文忠诉被告黄立树、宋亚峰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财险邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黄文忠，被告黄立树的委托代理人耿圣莉，被告宋亚峰，被告人民财险邳州公司的委托代理人沙莉均到庭参加诉讼；第二次庭审时，除被告宋亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第一次庭审到庭各当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32551元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告在道路上被两被告撞伤，伤后在邳州市人民医院住院治疗。事故经认定，被告黄立树负事故主要责任，宋亚峰负事故次要责任，原告无责任。被告宋亚峰驾驶的车辆在被告人民财险邳州公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请法院查明事实，依法判如所请。被告黄立树辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我驾驶的是农用三轮车，没有投保交强险，对于原告主张的合理损失应该先由被告宋亚峰车辆投保公司在交强险限额内承担，超过交强险部分，我和被告宋亚峰按责任比例赔偿。被告宋亚峰辩称：对于事故发生事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告人民财险邳州公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险。被告黄立树在本次事故中驾驶机动车辆，未购买交强险，其应该在交强险限额内对原告的损失与我的投保公司按照事故责任比例分担，超过交强险部分由我投保公司依责赔付。另应在交强险限额内为本起事故其他伤者预留相应份额。被告人民财险邳州公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告宋亚峰驾驶车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，在被告宋亚峰具有合法有效的驾驶证、车辆具有合法有效行驶证、且无保险合同约定及其他免责事由的前提下，我司愿对原告的合理损失予以赔偿。被告黄立树在本次事故中驾驶系机动车辆，未购买交强险，其应该在交强险限额内对原告的损失与我司按照事故责任比例分担。若原告的损失超过被告黄立树及我司交强险限额，我司要求在商业险限额内按30%比例承担损失，对于医药费用要求扣除10%的非医保用药。因本次事故有其他伤者，我司要求在交强险限额预留相应份额，诉讼费、鉴定费程序性费用我司不承担。经审理查明：2019年10月15日17时50分许，被告宋亚峰驾驶其所有的苏Ｃ×××**小型轿车，沿X306公路由西向东行驶至1KM+900M处，与由南向北进入该路向右转弯的被告黄立树无证驾驶其本人所有的无号牌三轮汽车相撞后，其车驶到路左与对向行驶的原告黄文忠驾驶其所有的苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车相撞，致黄文忠、黄立树（已另案起诉）受伤，三车不同程度损坏。2019年10月25日，经邳州市公安局交通警察大队认定，黄立树应负事故主要责任，宋亚峰应负事故次要责任，黄文忠不负事故责任。原告黄文忠因事故造成内侧半月板后角损伤（左膝）、肌肉损伤（右肩、左肘、右髋、左膝、左足软组织损伤），在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院15天，支出医疗费共计7926元，出院医嘱：建议休息1个月；不适骨科门诊随诊。2019年10月31日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队申请南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具公估报告：苏Ｃ×××**三轮摩托车损失（材料费+工时费）为3820元。原告黄文忠因此支出公估费500元。原告黄文忠系农村户口。另查明，苏Ｃ×××**小型轿车在被告人民财险邳州公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。庭审中，当事人确认上述交强险限额内依据两名受害人损失比例分配。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份基本信息查询、机动车保险报案记录、医疗文证、公估报告、公估费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告黄立树、宋亚峰违反道路交通安全法规发生交通事故致原告黄文忠人身财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于被告宋亚峰驾驶的车辆在被告人民财险邳州公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告人民财险邳州公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由被告人民财险邳州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。因事故三方均驾驶机动车，原告黄文忠不负事故责任，被告黄立树、宋亚峰分别承担事故主、次责任，因此本院酌定被告黄立树、宋亚峰按照70%、30%比例承担赔偿责任。关于原告黄文忠主张的营养费，因无其他证据证明，本院依法仅支持其住院期间营养费用。关于原告黄文忠主张的误工费，因原告为农村户口，且未举证证明其收入状况，参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入，误工费为（22675元/365天×45天）2795.55元；原告主张误工期限135天，缺少相应充分的证据支持，本院依法不予采纳。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，酌情支持300元。对于原告主张的财产损失3820元及相应公估费用，因该公估报告系经权威部门委托具备相应鉴定资质部门出具，本院依法予以确认，被告人民财险邳州公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该公估结论不合理之处，对其该项申请依法不予准许。关于被告人民财险邳州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因医院用药系依据病人病情需要、非病人能左右，且被告亦未提供所谓非医保用药范围及在医保范围中有同种类或者同功能可替代药品等相关证据证明，亦未提供其对相关保险条款内容尽到特别提示说明义务的证据证明，因此本院依法不予采纳。关于被告人民财险邳州公司提出的应由被告黄立树在应购买而未购买的交强险限额内对原告的损失与其公司按照事故责任比例分担的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳，其保险公司可就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使相应追偿权。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告黄文忠主张的各项损失应确定为：1、医疗费7926元；2、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元;3、营养费（34元/天×15天）510元;4、护理费（80元/天×15天）1200元；5、误工费【22675元/365天×（15+30）天】2795.55元；6、交通费300元；7、车辆损失3820元。以上1-7项合计17301.55元，本起交通事故另一受害人黄立树医疗费支出13033元、车辆损失2300元，故被告人民财险邳州公司在交强险限额内赔偿【7926/（7926+13033）×10000元+1200+2795.55+300+3820/（3820+2300）×2000】9325.58元；超过部分，由被告人民财险邳州公司依据商业三者险合同赔偿其中的30%即【（17301.55-9325.58）×30%）】2392.79元，由被告黄立树赔偿其中的70%即【（17301.55-9325.58）×70%）】5583元（取整数）。被告人民财险邳州公司赔偿原告黄文忠共计（9325.58＋2392.79）11718元（取整数）。被告宋亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文忠各项损失共计11718元。二、被告黄立树于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文忠各项损失共计5583元。三、驳回原告黄立树其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，评估费500元，合计900元，由被告宋亚峰承担270元，由被告黄立树承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二〇年九月二十七日书 记 员  葛修汕