太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3104号   原告：周龙,男，1988年8月28日出生，汉族，住太原市。   被告:范爱云，女，1966年9月26日出生，汉族，住太原市。   被告:韩润生，男，1963年11月26日出生，汉族，住太原市。   原告周龙与被告范爱云、韩润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙与被告范爱云、韩润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息29750(按月息1.5%从借款之日暂计算至起诉之日)，以上共计79750元;2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年,原告经同事介绍与被告1认识。后因被告1承包工程急需资金周转，在原告同事的请求下,原告同意借款帮助被告1,于2015年11月20日与被告1签订借款协议,双方约定出借金额为5万元,被告1需于2018年5月20日前归还借款,如未能按时还款,被告1需从借款当日按月息1.5%向原告支付利息,且自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、交通费等。当日,原告经由晋商银行将5万元转账到被告建设银行卡,原告已经完成了借款的交付。借款到期后,被告并未如约还款,在原告多次催要下,被告仍拒不还款,拒接电话。被告2与被告1是夫妻关系，本案借款发生在被告2、被告1夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》及相关司法解释的规定,应属于夫妻共同债务,应由被告2与被告1共同承担还款责任。综上,为维护原告合法权益,万般无奈下,根据《民事诉讼法》、《最高院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款及利息,并承担本案诉讼费用,望判如所请。   范爱云辩称，2015年朋友向被告范爱云借钱，被告手头没钱，经朋友介绍认识原告，原告告知能帮忙贷款，被告告知原告其名下无财产，丈夫名下有房有公积金，但贷款的事情不能让丈夫知道，原告说可以找朋友顶替。被告称急用钱，原告说先给被告拿5万元，等贷款下来还给原告。最后因身份证与代替人不一致未办成，原告怨被告没办好，说是骗保要拿钱解决，不让被告离开，被告当时害怕，后通过POS机分多次给他们刷了3万元。原告扣下被告房产证、结婚证、身份证、户口本才让被告走。过后被告越想越害怕，就去宾馆割腕自杀，在最后一刻给领导发了信息，被韩润生和几个朋友送去二建医院。2018年被告为拿回房产证，给原告写下了欠款条，因为这件事被告在2019年1月离婚。综上，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。   韩润生辩称，一、范爱云借钱并不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。二、2014年韩润生与范爱云因感情不和已经分居，经济各自独立，她帮朋友借钱不让韩润生知道，否则也不会找人冒名顶替去贷款，也不会被人敲诈。三、范爱云因为被人敲诈想不开自杀，人还没醒过来，原告和其姐夫来被告家闹事，被告韩润生才知道范爱云在外面贷款的事，为了抢救范爱云花了8万多元。4、原告在贷款遇到麻烦时不找被告韩润生，如今却又让韩润生附带责任。5、这件事以后被告韩润生非常恼火，之后感情更加不好，终于在2019年1月30日离婚。综上，请求法院驳回对韩润生的起诉。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2015年，原告与被告范爱云经朋友高荣介绍认识，2015年11月20日，原告向被告范爱云转款5万元。2018年，原告与被告范爱云补签一份《借款协议书》，内容如下：一、被告范爱云向原告借款5万元，借款用途为支付工程款，借款时间为2015年11月20日至2018年5月20日。二、被告范爱云承诺以其名下位于义井北街1号的房产为该借款承担保证责任。三、被告范爱云保证借款到期后足额偿还原告借款，如不能按时归还从借款当日按月息1.5%支付利息，且自愿承担为原告实现债权产生的律师费、交通费等。   针对上述借款的过程，原告与被告范爱云分别陈述如下：   原告：2015年11月，被告范爱云因做工程周转要贷款，通过案外人高荣认识原告，被告范爱云告知原告其有房产证，但不想让爱人知道贷款的事情，原告给被告范爱云介绍了山西融通汇贷款公司业务员李霞（与原告系朋友），李霞告知被告范爱云找一个和其爱人长相类似的人去办，原告负责向被告范爱云收集贷款所需要资料及转达李霞的话。办贷款过程中，被告范爱云说工程需要周转，问原告能不能先垫付，等贷款下来以后还钱。12月10日李霞打电话说被告范爱云找的顶替者不记得身份证号贷款没有审批。之后，李霞联系原告与被告范爱云去山西融通汇贷款公司，公司人员让被告范爱云支付3万元违约金，原告让被告范爱云报警，范爱云未选择报警，用银行卡刷3万元给贷款公司。2016年3、4月被告韩润生打电话说因为原告其爱人范爱云自杀了，原告与其姐夫及化二建的朋友三人至被告家，当时原告姐夫与韩润生发生了口角。后韩润生打电话让原告去家里，韩润生拿水果刀捅原告，被其儿子劝解。2018年3月，被告范爱云与原告补签借款协议，原告将房产证等手续还给被告范爱云。   被告范爱云：20**年范爱云通过朋友高荣认识原告，想要贷款但不能让其爱人知道，原告告知可找人代替，被告范爱云带朋友冒充其爱人与原告去贷款公司见业务员李霞，贷款公司说如果贷款20万元，要收取20%手续费4万元。办理贷款过程中，被告范爱云急用钱，原告给被告范爱云转款5万元，说贷款批下来还就行。借款协议是2018年在律师事务所补打的，还款时间是双方说的，签借款协议时原告将身份证、结婚证、户口本、房产证原件给了范爱云，范爱云给原告复印了一套。2015年办贷款是李霞带范爱云去的公积金中心，因范爱云的朋友不记得韩润生身份证号，贷款没有办下来。之后原告打电话让范爱云去贷款公司，在贷款公司门口原告说这是诈骗，赔3万元就没事，范爱云就分几笔给贷款公司刷3万元，记不清当时原告是否说过报警的事情，后来越想越害怕，也不敢报警，就割腕自杀。   另查明，被告范爱云与被告韩润生于1989年11月16日登记结婚，2019年1月30日登记离婚。   上述事实有《借款协议书》、转款凭证、结婚证、离婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，根据转款凭证及《借款协议书》的内容，可以证明被告范爱云与原告之间存在5万元的借款事实，被告范爱云依法应偿还原告。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告韩润生对本案的借款不知情，原告对此也明知，故被告韩润生不承担本案的民事责任。借款协议虽约定了利息，但考虑到原告出借的目的是为了获取贷款公司的佣金，故对利息部分本院不予支持。关于被告范爱云向贷款公司支付的3万元，与本案不属同一法律关系，被告范爱云应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告范爱云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周龙借款五万元。   二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取897元（原告已预交），由原告周龙负担335元，被告范爱云负担562元(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月十六日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……