上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58046号原告：鞠德明，男，1950年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角**。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告鞠德明与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告鞠德明申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告鞠德明的委托诉讼代理人赵雪宏及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠德明向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计554,060.31元(人民币，下同)，判令由被告人保上海分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2019年8月22日，案外人王某某驾驶牌号为沪C9XX**的车辆在本市浦东新区书院镇塘北村XXX号处路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人王某某驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费245,194.71元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金194,343.60元、误工费82,500元、营养费4,800元、护理费90,000元、车辆修理费1,800元、交通费712元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金12,000元(要求交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对于鉴定意见认定原告右股骨颈及近端粉碎性骨折累及关节构成XXX伤残有异议。对于原告因二次内固定取出产生的“三期”费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，2019年8月22日17时10分许，案外人王某某驾驶牌号为沪C9XX**的轿车，由西向东行驶至本市浦东新区书院镇塘北村XXX号处路口时，因未确保安全与骑电瓶车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。2020年5月25日，原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人鞠德明因车祸外伤致：1、骨盆粉碎性骨折：两侧骶骨、两侧髋臼、右侧髂骨、双侧坐骨、右侧耻骨骨折；伴严重畸形愈合。2、右股骨颈及近端粉碎性骨折累及关节。上述损伤评定分别为九级、XXX伤残。给予治疗休息期270日，营养期90日，护理期150日。被鉴定人若根据医嘱需作二次内固定取出，酌情给予治疗休息期60天，营养期30天，护理期30天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告系非农业人口户籍性质。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。审理中，原告就其误工损失情况申请证人潘某某、顾某某到庭作证。证人潘某某陈述原告一直从事泥瓦工，之前在他处干活，大约三年前开始，原告与其在同一包工头处干活；原告是大工，每天人工费300元，他们基本每天都会出去干活，除非下雨休息；工资年底一次性结算，原告一年收入大概有8万元。证人顾某某陈述其与原告都是从事泥瓦工的，原告曾在他处干活，后经人介绍与其在同一老板处干活；其和原告每天人工费300元，一年到头基本都在工地上，除非下雨或天气恶劣，一年收入大概8万元；工资是年底一次性支付的，平常可以向老板预支一点生活费。另查明，沪C9XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病人费用清单、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、商业三者险保单、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪C9XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人王某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；因原告不要求案外人王某某承担赔偿责任，故对于原告合理损失中如有超出及不属于保险范围的部分，本院确认由原告自行负担。关于原告伤情的鉴定意见，被告人保上海分公司虽有异议但未提供相反证据反驳，也未申请重新鉴定，本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案定案依据。关于原告内固定物拆除而产生的“三期”费用，被告人保上海分公司不同意在本案中一并处理，考虑到原告年事已高且需根据医嘱确定作二次内固定取出，本院认为上述费用的产生的确具有较大的不确定性，故在本案中不作处理，原告可待实际取出内固定后另行主张。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及发票，凭据核算，原告主张245,194.71元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张360元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级(两个九级)、定残时间及户籍性质，本院按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、0.22的伤残系数计算11年，确认为178,148.30元。4、误工费，根据原告提供的村委会证明及证人潘某某、顾某某的证言，可以确认原告在本起事故发生前系从事泥瓦工，其确会因本次受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定休息期270日(不含二次内固定取出后的期限)及原告的年龄、体力等因素，本院参照2017年度本市建筑业职工平均工资53,889元/年，酌情支持40,417元。5、营养费，结合鉴定意见认定的营养期90日(不含二次内固定取出后的期限)，本院酌情支持3,600元。6、护理费，结合鉴定意见认定的护理期150日(不含二次内固定取出后的期限)，本院酌情支持7,500元。7、车辆修理费，原告主张1,800元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持500元。9、衣物损失费，考虑本案实际，本院酌情支持300元。10、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持11,000元。综上，原告的各项合理损失共计为491,670.01元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分合计369,670.01元，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告鞠德明491,670.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,340元，减半收取计4,670元，由原告鞠德明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年九月二十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。