河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4959号原告：程海梅，女，汉族，1990年10月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：胡玉堂，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告（追加）：陈志国，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告程海梅与被告胡玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法申请追加陈志国为本案被告参加诉讼。原告程海梅及其委托诉讼代理人张顶峰，被告胡玉堂的委托诉讼代理人梁晓方，被告陈志国及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计20000元，其他赔偿费用待护理依赖程度作出后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告程海梅将诉讼请求赔偿金额变更为958081.33元。事实和理由：2018年8月7日16时14分，胡玉堂驾驶豫07｜J1890号大中型轮式拖拉机，沿经八路由南向北行驶至豫航拉管有限公司门口处左转时与程海梅驾驶的立马牌二轮白色电动车沿经八路西侧非机动车道由北向南行驶至此路口处发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2018年10月16日，新乡市公安局交通管理支队九大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡玉堂负事故全部责任，原告程海梅不承担责任。根据相关法律、法规规定，被告胡玉堂作为肇事车辆豫07｜J1890号大中型轮式拖拉机的驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。陈志国系该车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡玉堂辩称，本案的事故认定的事故责任在民事侵权赔偿案件中并不能依据事故认定书认定的责任进行赔偿。应当根据当事人双方侵权行为过错程度进行民事责任赔偿。除此之外原告合理合法损失被告愿意在能力范围内承担赔偿责任。被告陈志国辩称，涉案车辆豫07｜J1890号大中型轮式拖拉机实际所有人为胡玉堂。本案中，因肇事车辆属于动产，胡玉堂与陈志国之间的车辆买卖合同自成立时生效，过户并不是合同生效的必要条件。所以当车辆自陈志国交付给胡玉堂时,其所有权就发生转移，买方胡玉堂就成了车辆的实际所有人和使用人。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。同时，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。《侵权责任法》第五十条也规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，陈志国将车辆交付给胡玉堂已数年之久，虽未办理过户，但是因车辆已经实际交付，原车主陈志国既不能支配、控制该车辆的营运，也不能从该车辆的营运中获得利益。陈志国对交通事故的发生也无法防范控制，与致人损害的后果没有任何因果关系。故此，胡玉堂作为车辆的受让人，应承担全部赔偿责任，陈志国不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日16时14分，胡玉堂驾驶豫07｜J1890号大中型轮式拖拉机，沿经八路由南向北行驶至豫航拉管有限公司门口处左转时与程海梅驾驶的立马牌二轮白色电动车沿经八路西侧非机动车道由北向南行驶至此路口处发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，出具道路交通事故认定书，认定胡玉堂承担事故的全部责任，程海梅不承担事故责任。事故发生后，程海梅即被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：下肢皮肤套脱伤；胫腓骨干骨折。经治疗其于2018年8月30日出院，实际住院23天，花费住院费118605.09元。出院当日，程海梅即到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：后天性下肢畸形（左小腿截肢术后不愈合）；创伤后伤口感染；贫血；低蛋白血症。经治疗其于2018年9月30日出院，实际住院31天，花费住院费29482.7元，支出门诊费5.5元。综上，程海梅共计住院54天，共计支出医疗费148093.29元。新乡市公安局交通管理支队九大队委托新乡医学院司法鉴定中心对程海梅的伤残程度进行评定，该鉴定机构于2018年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程海梅左下肢毁损伤致左膝关节以上缺失应评为六级伤残。程海梅为此支出鉴定费1400元。经程海梅申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对程海梅的护理人数、护理依赖程度进行法医学鉴定。该鉴定机构于2020年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程海梅属于部分护理依赖，护理人数拟定为壹人。程海梅为此支出鉴定费1200元。事故造成程海梅电动车受损，其为此支出维修费100元。程海梅儿子曹天皓出生于2011年7月21日，女儿曹天蕊出生于2013年4月17日。另查明，胡玉堂驾驶的案涉车辆登记在陈志国名下。陈志国已于2013年10月6日与胡玉堂签订《车辆买卖合同》，将案涉车辆转卖于胡玉堂，并约定该车自交车之日2013年10月6日起，之后发生的任何违法活动或交通事故均由胡玉堂负责。本院认定程海梅的各项合理损失：医疗费为148093.29元；住院伙食补助费以其住院54天每天50元计算为2700元；结合其伤情及住院治疗情况，营养期限以90日为宜，按照每天20元计算，营养费为1800元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，其在新乡医学院第一附属医院住院23天，该院医嘱显示“住院期间留陪护贰人”，其在河南省××医院（河南省骨科医院）住院31天，该院医嘱显示“留陪护1人”，住院期间护理费为45677÷365×23×2+45677÷365×31=9635.97元；结合原告治疗情况及伤残级别，本院确定其出院后的护理期限暂计两年，参照鉴定意见“程海梅属于部分护理依赖，护理人数拟定为壹人”，出院后的护理费为45677×2×50%=45677元；综上，其护理费共计为9635.97+45677=55312.97元。以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工期限自事故发生之日2018年8月7日计算至定残前一日即2018年10月28日为83天，误工费为44314÷365×83=10076.88元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，其为六级伤残，自定残之日2018年10月29日起计算，残疾赔偿金为34200.97×20×50%=342009.7元；结合事故责任及其伤情，精神损害抚慰金为25000元；以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，自定残之日起计算，被扶养人生活费为21971.57×（11+13）×50%÷2=131829.42元；维修费为100元；交通费为1140元；鉴定费为2600元。以上共计720662.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定胡玉堂负事故的全部责任，程海梅无责任。胡玉堂驾驶的案涉车辆登记在陈志国名下，但陈志国已于2013年10月6日将该车转卖胡玉堂，其对该车于车辆交付时已丧失控制权，故其在本案事故中并无过错，无需承担赔偿责任。故因本次事故给程海梅造成的各项合理损失由胡玉堂予以赔付。综上所述，胡玉堂应赔偿程海梅的各项合理损失共计720662.26元。程海梅主张出院后长期护理10年，胡玉堂对该期限有异议，但双方均未对护理期限申请鉴定，结合其伤情及治疗情况，本院暂计两年。对于程海梅其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡玉堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海梅720662.26元；二、驳回原告程海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13381元，由被告胡玉堂负担10065元，原告程海梅负担3316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十六日书记员  程 倩