重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初3631号 原告：李刚，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告：李安奇，男，1955年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江**。 原告：秦万**，男，1972年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告：李强，男，1967年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 四原告的委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。 被告：田刚，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被告：田强，男，1967年10月4日出是，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。 原告李刚、李安奇、秦万**、李强（以下称“原告四人”）与被告田刚、田强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，李刚及其与李安奇、秦万**、李强的共同委托诉讼代理人徐强、田刚、田强的委托诉讼代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚、李安奇、秦万**、李强向本院提出诉讼请求：1、判令田刚、田强退还出资款项本金1134172元及利息，利息分段计算：2020年1月17日前的利息为63417.2元；以1134172元为本金从2020年1月18日起按月利率1%计算至还清之日止（其中2020年1月18日至2020年7月9日的利息为64647.8元）；2、本案诉讼费由田刚、田强承担。事实及理由：2018年3月17日，李刚、李安奇、秦万**、李强、田刚、田强共同签订了《合伙经营协议》，六人共同投资承租位于重庆市铜梁区五社的重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司（以下简称“钢隆纸业公司”）的生产线，从事再生纸生产经营。钢隆纸业公司的股东为田刚、田强。李刚、李安奇、秦万**、李强按照《合伙经营协议》的约定进行了出资，但田刚、田强未按约定履行出资义务。李刚作为合伙项目负责人与钢隆纸业公司签订了《工厂租赁合同》，并进行了生产经营。但经营亏损，李刚、李安奇、秦万**、李强提出退出合伙协议：经全体合伙人协商一致，于2018年9月10日达成《股份退出协议》，由田刚、田强退还李刚、李安奇、秦万**、李强的出资款。之后，田刚、田强退还了部分出资款。经多次催收，二人仍未履行退还出资款的义务。为维护自身合法权益，特起诉来院。 田刚辩称，田强已经于2019年11月1日退出合伙，我于2020年1月23日支付给秦万**的5万元应当作为本金予以抵扣。 田强辩称，李刚、李安奇、秦万**、李强与我、田刚确实有合伙经营的事实，但是在2019年11月1日我已退出合伙，债务应当由田刚承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，田刚、田强、李刚、李安奇、秦万**、李强签订了《合伙经营协议》，载明：经六位投资人共同协商，决定合伙承租虎峰纸业有限公司，从事再生纸生产经营活动，为明确各方权利和义务，签订本协议；共同合伙人：田刚、田强、李刚、李安奇、秦万**、李强；合伙人承租设备和证照齐全的工厂，从事再生纸生产经营，承租工厂基本情况为：重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司915002246992886257地址：铜梁区；合伙期限三年，与合伙人与出租人签订的《工厂租赁合同》的承租期限一致，如果合伙人继续承租工厂，则合伙期限与承租期限同时延长；共同合伙人出资额叁佰万元（小写300万元），均以现金出资，各位出资人的出资额和出资比例为：田刚，出资50万元，占全部出资的16.666%；田强，出资50万元，占全部出资的16.666%；李刚，出资50万元，占全部出资的16.666%；秦万**，出资50万元，占全部出资的16.666%；李安奇，出资50万元，占全部出资的16.666%；李强，出资50万元，占全部出资的16.666%；出资款投入账户：李刚；投资款到位时间：2018年3月31日前；合伙人成立议事会，由全体合伙人组成，议事会是本合伙组织的决策机构，合伙人共同推举李刚为合伙项目负责人，推举田刚为合伙项目生产、行政执行人，推举李刚为合伙项目财务、销售执行人；合伙人的权利：合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人分配合伙利益应以其占有合伙组织财产份额比例或者按本协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有，经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利；合伙人的义务：按照合伙协议的约定维护合伙组织财产的统一，分担合伙经营损失的债务，为合伙债务承担连带责任……协议还约定了其他事项。协议尾部有6人的签名确认。 同日，钢隆纸业公司（出租人、甲方）与田刚、田强、李刚、李安奇、秦万**、李强6人的授权代表李刚（承租人、乙方）签订了《工厂租赁合同》，约定甲方自愿将虎峰纸业有限公司的工厂出租，乙方承租甲方（不含工业纸板二次加工生产车间）及甲方资质开展生产经营活动，经双方协商一致，签订本协议，合同对租赁物名称、用途、租赁期限、费用及租金交付等进行了约定。协议尾部甲方处有钢隆纸业公司的签章和田强的签名，乙方处有李刚的签字确认。 2018年9月10日，李刚、李安奇、秦万**、李强与田刚、田强签订了《股份退出协议》，载明：现李刚、李安奇、秦万**、李强四人提出退出合伙协议，经田刚、田强等全部股东同意四人退出，协议如下：一、2018年3月26日至9月25日合伙经营成果为：亏损572,531.91元。每人平均承担亏损95,421元。二、弥补亏损后四人各自应退股金：李刚：现金入股5,000,000元，扣出亏损后应退404,579元。李安奇：现金入股5,000,000元，扣出亏损后应退404,579元。李强：现金入股5,000,000元，扣出亏损后应退404,579元。秦万**：现金入股5,000,000元，扣出亏损后应退404,579元。三、退股时间：从2018年9月26日起。四、退股金支付：退股金时间最迟不超过2018年12月31日，逾期未付清部分按月息1%计算。五、未尽事宜友好协商解决。协议尾部有6人的签名确认。 2020年1月17日，田刚出具对账单一份，载明：应退股金李刚（四人）1,618,316元，已退股金484,144元，余1,134,172元＋利息113,417.20，则应退合计金额：1,247,589.20元，大写：壹佰贰拾肆万柒仟伍佰捌拾玖元贰角。欠股金人：田刚，2020.1.17。 另查明，2019年11月1日，田刚（甲方）与田强（乙方）签订了《协议》，载明：鉴于2018年3月26日李刚、李安奇、秦万**、李强、田刚、田强6人合伙从事再生纸生产经营，李刚、李安奇、秦万**、李强等4人于2018年9月10日退出合伙，由甲乙双方继续经营，现根据实际经营情况，经甲乙双方平等协商达成如下协议：一、乙方自愿退出经营，由甲方独自经营。二、乙方在钢隆纸业公司的股份全部转让给甲方，同时钢隆纸业公司的所有债权债务一并转让给甲方。乙方与甲方经营期间及与李刚等6人合伙经营期间中出现的亏损及相关的债权债务由甲方一人承担。钢隆纸业公司所有的债权债务从此与乙方无关。以上协议甲乙双方签字生效。协议尾部有田刚和田强的签名捺印确认。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及李刚、李安奇、秦万**、李强举示的《合伙经营协议》《工厂租赁合同》、企业信心信用公示报告、《股份退出协议》复印件、对账单，田强举示的《退股协议》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。李刚、李安奇、秦万**、李强与田刚、田强签订的《合伙经营协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合伙关系成立，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。6人在《合伙经营协议》签订后，因无法继续合伙经营，签订的《股份退出协议》，系6人的真实意思表示，协议未明确约定由谁履行退还投资款的义务，应当由尚未退伙的田刚、田强按照协议约定履行退还李刚、李安奇、秦万**、李强4人出资款的义务。即使田刚、田强后面签订的《协议》约定经营期间出现的亏损及相关的债权债务由田刚一人承担，但该约定系田刚、田强两人达成的协议，对李刚、李安奇、秦万**、李强不发生法律效力，田强可在支付案涉出资款及利息后，按照其与田刚的约定进行追偿。田强关于其已经退伙，剩余的出资款及利息的支付责任应当由田刚一人承担的辩解意见，本院不予采信。 根据李刚、李安奇、秦万**、李强举示的《对账单》，双方一致认可截至2020年1月17日尚欠本金1,134,172元和利息113,417.2元，田强未举示证据推翻上述结算金额，故对上述事实，本院予以确认。在双方出具《对账单》后，田刚仅于2020年1月23日支付50,000元，在双方当事人未约定按照何种标准进行抵扣的情况下，按照“先息后本”的原则，应当先用于抵扣已经产生的利息113,417.2元。田刚主张该50,000元应当抵扣本金的辩解意见，没有法律及事实依据，本院不予采纳。故李刚、李安奇、秦万**、李强要求田刚、田强退还出资款1,134,172元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。如前所述，2020年1月23日支付的50,000元作为利息予以抵扣，故截至2020年1月17日利息为63,417.2元（113,417.2元-50,000元）。按照双方在《股份退出协议》中的约定，出资款应当于2018年12月31日前付清，但田刚、田强尚未付清，应当以未付金额为基数按照每月1%的标准向李刚、李安奇、秦万**、李强支付利息。故李刚、李安奇、秦万**、李强要求田刚、田强自2020年1月18日起应当以未付金额为基数按照每月1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条之规定，判决如下： 田刚、田强于本判决生效之日起五日内退还李刚、李安奇、秦万**、李强出资款1,134,172元及截至2020年1月17日的利息63,417.2元，并支付自2020年1月18日起至付清之日止以未退还本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8080.07元，由田刚、田强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 雨 书 记 员 刘 源