wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5474号原告：陈肖娴，女，1996年6月18日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告陈肖娴与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告陈肖娴的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖娴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2200元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年11月4日，在共同群看到被告李思忆的拼单信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月5日，原告通过微信向被告购买了12根兰蔻红管196口红，微信转账2200元。这12根兰蔻红管196口红一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告陈肖娴于2019年11月4日加入被告李思忆的代购群。2019年11月5日，原告陈肖娴（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻红管口红，并以支付宝转账方式向被告李思忆支付货款和邮费共计2230元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告陈肖娴与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，原告主张被告欠其货款2200元，系对其民事权利的合法处分，故本院确认被告应当返还原告货款2200元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告陈肖娴货款2200元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜 薇书 记 员  吴潇潇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22049号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初722号 原告：北川鸿森商务宾馆，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇大南街。 经营者：贾坤清，男，生于1958年11月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李少华，女，生于1979年10月17日，汉族，住陕西省高陵县。 被告：王峰，男，生于1960年6月4日，汉，住陕西省高陵县。 原告北川鸿森商务宾馆与被告李少华、王峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川鸿森商务宾馆的经营者贾坤清到庭参加诉讼，被告李少华、王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川鸿森商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付住宿费4675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，两被告入住原告处提出，他们在承包安昌镇下河坝的建筑工程，需在原告处长住一年，因暂时经济困难，要求优惠50%的房价，并住满2个月结算一次费用。后两被告以60元的价格（120元×50%）入住原告处的4-3号房间。两被告住满2个月后，未向原告支付房款，经原告多次催收，2018年5月16日，两被告与原告进行了结算，两被告应向原告支付房款4680元（60元×78天）。因当时原告的服务员无零钱支付三轮车费，向被告借款5元，被告李少华便向原告出具了欠房款4675元的欠条一份，约定1周后支付，但至今两被告未向原告支付房款，故提起诉讼。 被告李少华未作答辩。 被告王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，两被告入住原告北川鸿森商务宾馆处，2018年5月16日，被告李少华向原告出具欠条一份载明“欠房费2月27日至5月16日，共计4675元（肆仟陆佰柒拾伍圆）”。现两被告未向原告北川鸿森商务宾馆支付房款4675元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、证人证言以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：两被告自2018年2月27日至5月16日期间入住原告处，后被告李少华向原告出具欠条，尚欠原告房款4675元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告要求被告李少华支付房款4675元，不违反法律的规定，本院予以支持。向原告出具欠条系被告李少华，原告所举证据不能证明，被告王峰认可或追认李少华出具欠条的行为，故原告要求被告王峰支付房款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李少华于本判决生效后15日内向原告北川鸿森商务宾馆（经营者贾坤清）支付房款4675元； 二、驳回原告北川鸿森商务宾馆（经营者贾坤清）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 斌 人民陪审员 李 盼 人民陪审员 罗元清 二〇二〇年九月二日 书 记 员 肖 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1510号之一 申请执行人刘艳，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人刘艳申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督70号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19437元，被执行人应承担受理费93元，执行费191元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为10651元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督70号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 勇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1011号方俊文、张珍容、湖北天门农村商业银行股份有限公司：本院执行的方俊文、张珍容与湖北天门农村商业银行股份有限公司相邻关系纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执482号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执718号 安徽拿拿信息科技有限公司、莫远飞： 本院立案的安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行莫远飞履行保定市仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6017号裁决书一案，经被执行人莫远飞自动履行，向申请执行人支付5100元，缴纳执行费50元，申请执行人已认可执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异181号 案外人：黄毓碟，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何珠华，福建尚坤律师事务所执业律师。 申请执行人：夏沁怡，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯丽影，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行夏沁怡与柯丽影民间借贷纠纷一案中，黄毓碟于2020年8月21日对执行厦门市海沧区滨湖一里XXX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄毓碟称，因不具备购房资格，黄毓碟通过借名买房方式与柯丽影共同买受讼争房产，讼争房产定金200万元由黄毓碟支付，故黄毓碟占有讼争房产35%份额。为维护合法权益，黄毓碟请求法院中止对讼争房产的执行。为此，黄毓碟提供了房屋买卖协议、不动产权证书等证据。 夏沁怡称，黄毓碟未提供支付购房款的转账凭证，不同意中止对讼争房产的执行，夏沁怡请求法院驳回黄毓碟的异议请求。 本院查明，厦门市国土资源局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为柯丽影。 本院在执行审理夏沁怡与柯丽影民间借贷纠纷一案[案号为（2018）闽0206民初6932号]中，依据夏沁怡的保全申请，于2018年8月20日查封了讼争房产。 2020年7月21日，本院依据（2018）闽0206民初6932号民事判决书立案恢复执行夏沁怡与柯丽影民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执恢503号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为柯丽影，故判断柯丽影是权利人。黄毓碟提供的房屋买卖协议、不动产权证书等证据，本院不予审查。黄毓碟要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄毓碟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1222号原告：高日杨，男，1961年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告高日杨与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日杨的委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高日杨向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2009年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年1月至2009年2月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年1月至2009年2月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年1月起，高日杨到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。2009年2月，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，高日杨提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以高日杨未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对高日杨的申请不予受理。高日杨遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高日杨自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高日杨主张确认与玄环公司自2001年1月至2009年2月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告高日杨自2001年1月至2009年2月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年九月四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1091号 原告：刘娟娟，女，1990年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 被告：龚大峰，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘娟娟与被告龚大峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告龚大峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.非婚生女龚某由原告抚养，被告承担抚养费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年3月相识，并于2018年6月3日举行婚礼，开始同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一女龚某。同居生活期间，被告很少给孩子的生活费用，造成双方完全没有感情。故诉诸法院，请求判令非婚生女由原告抚养。 被告龚大峰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年3月相识，后确定恋爱关系开始交往，于2018年6月3日举行婚礼，没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女龚某，在同居期间因经济原因等问题发生矛盾，分分合合直至2020年5月分手。之后龚某一直由原告抚养，现由原告母亲帮忙照顾，原告负担生活等费用。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生女儿未满两周岁，一般应随母亲生活；且孩子自出生后就由原告照顾，在双方分手后亦随原告生活，为了有利于孩子身心健康成长，给孩子一个稳定的成长环境，目前不宜改变孩子的生活现状。综合上述因素考虑，孩子由原告刘娟娟抚养为宜，被告龚大峰依法支付抚养费。因被告龚大峰未到庭应诉，对其收入情况无法查明，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费支出，被告龚大峰每月应承担孩子抚养费1100元。被告龚大峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘娟娟与被告龚大峰的非婚生女龚某由原告刘娟娟抚养。 二、被告龚大峰自2020年9月起每月向原告刘娟娟给付女儿抚养费1100元至龚某年满十八周岁止，每月30日前支付。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
山西省临县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1124刑初75号 公诉机关山西省临县人民检察院。 被告人张某1，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省吕梁市临县石白头乡后杨家山村**，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2020年5月21日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2020年5月29日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2020年7月2日由临县公安局执行取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，检察官助理高升担任记录，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临县人民检察院指控，2019年10月11日14时许，临县石白头乡后杨家山村工队在硬化该村村民张某2家门口路面时，张某3出来要求将路面往宽点硬化，说话过程中将硬化路面的模型弄倒，工队工人李某1出面劝说，和张某3发生争吵。张某3及其兄弟张某4、张某5、张某1四人随手拿起身边工具追打李某1，李某1叔伯哥哥李某2看到李某1被打跑过去帮忙，张某3又转身追打李某2，期间，李某1、李某2被打受伤。2020年4月27日，经法医鉴定：李某1头皮裂伤为轻伤二级，李某2为轻微伤。经查，受害人李某1头部轻伤由被告人张某1用铁锹击打造成。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害人李某1、李某2达成和解协议并赔偿了受害人损失，取得受害人谅解。 临县人民检察院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1与受害人李某1、李某2达成和解，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议,自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月11日14时许，临县石白头乡后杨家山村工队在硬化该村村民张某2家门口路面时，张某3出来要求将路面往宽点硬化，说话过程中将硬化路面的模型弄倒，工队工人李某1出面劝说，和张某3发生争吵。张某3及其兄弟张某4、张某5、张某1听到争吵出门，随手拿起身边工具追打李某1，李某1叔伯哥哥李某2看到李某1被打跑过去帮忙，张某3又转身追打李某2，期间，李某1、李某2被打受伤，其中李某1头皮裂伤由被告人张某1用铁锹击打造成，经法医鉴定为轻伤二级。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人及其家属与受害人李某1、李某2达成和解协议并赔偿了受害人损失，取得受害人谅解。 认定上述事实的证据如下：1.被告人张某1的供述与辩解；2.受害人李某1的陈述；3.证人高某1、王某1、白某1、高某2、张某4、张某5、张某3、张某6、刘某1的证言；4.谅解书；山西省临县公安司法鉴定中心鉴定书；5.受伤照片、受害人病历等；6.前科劣迹查证表；7.常住人口基本信息表；8.询问视频等。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。侦查中，被告人就民事部分与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。临县司法局对被告人张某1的调查评估意见为适用社区矫正，故根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  渠永祥 人民陪审员  张艳艳 人民陪审员  武晓琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 勇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初950号 原告：张传进，男，1958年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。 被告：张杰，男，1980年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码91420981880916243X。 负责人：雷进先，该公司负责人。 原告张传进与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张传进的委托诉讼代理人徐辉、被告张杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计147559.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日17时30分，原告在孝昌县城区××道正常行走时，被由张杰驾驶、车主属张杰、由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的鄂Ｋ×××××小型普通客车擦撞，造成原告受伤。孝昌县公安局交通警察大队认定张杰负事故全部责任，原告无责任。为此，原告特具文诉请，请人民法院依法支持。 被告张杰辩称：我已为原告垫付医疗费16300元。 被告保险公司经本院送达开庭传票，既未作答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告张传进受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费共计16054.24元。期间被告张杰垫付16300元。2019年11月12日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张传进所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费13000元；3.建议误工期150日，护理期限80日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额500000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告张杰驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告张杰承担。原告张传进请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费32354.24（16054.24元+16300元）；2.后期医疗费13000元；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金71441.9元（37601元/年×19年×10%）；6.误工费20000元（4000元/月÷30天×150天）；7.护理费9353.86元（42677元/年÷365天×80天）；8.交通费法院酌情确定为500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；合计158850元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿157050元。被告张杰赔偿原告1800元，抵扣已支付的16300元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告张杰14500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张传进157050元。 二、被告张杰赔偿原告张传进1800元，抵扣已支付的16300元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告张杰14500元。 三、驳回原告张传进的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取502元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6302号申请执行人：韩某1，男，1927年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩某2，男，1958年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩某3，女，1951年11月17日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：韩某4，女，1955年12月31日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：韩某5，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省承德市。韩某1申请执行韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4479号民事判决书已发生法律效力。韩某1向本院申请执行，要求被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5给付2019年5月13日至2019年6月13日的养老院费1855元、2019年6月14日起至2020年5月14日每月养老院费1855元、2020年5月15日之后养老院的赡养费根据票据分担、医疗费232.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5有可供执行的财产。申请执行人韩某1亦未提供被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩某1申请执行的2019年5月13日至2019年6月13日的养老院费1855元、2019年6月14日起至2020年5月14日每月养老院费1855元、2020年5月15日之后养老院的赡养费根据票据分担、医疗费232.63元，本院已将被执行人韩某2、韩某4、韩某5的案款67392.63元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩某1享有要求被执行人韩某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某3负有继续向申请执行人韩某1履行债务的义务。申请执行人韩某1发现被执行人韩某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 栋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初390号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某娟，女，1973年11月1日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，户籍地莱州市。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈某娟犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人陈某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某娟于2020年3月13日9时35分许，驾驶鲁FR**72号小型轿车，沿218省道由北向南行至218省道29KM+600M(莱州市文峰路街道仲家洼子村路口)处，与前方顺行的行人周某新相碰撞，造成陈某娟车损坏，致周某新死亡。经鉴定，被害人周某新系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某娟负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某娟已赔偿被害人近亲属损失共计人民币799511元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某娟驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某娟系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实。 被告人陈某娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月13日9时35分许，被告人陈某娟驾驶鲁FR**72号小型轿车，沿218省道由北向南行至29KM+600M处(莱州市文峰路街道仲家洼子村路口)，与前方顺行的行人周某新相碰撞，致周某新死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某娟负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某娟在保险赔偿款之外另行赔偿被害人近亲属125000元，取得谅解。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某娟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某娟自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈某娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓茜丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22056号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4174号 原告：朱红春，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张玉先，1962年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张丙磊，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张玉富，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 被告：胡范彩，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告朱红春与被告张玉先、张丙磊、张玉富、胡范彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红春的委托诉讼代理人李彦玲，被告张玉先到庭参加诉讼，被告张丙磊、张玉富、胡范彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红春向本院提出诉讼请求：1.判令张玉先偿还借款34016元及利息与逾期违约金；2.由张玉先、张丙磊、张玉富、胡范彩承担实现债权的费用；3.由张丙磊、张玉富、胡范彩对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月4日，张玉先因资金紧张，向朱红春借款47500元，约定使用期限一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止，借款年利率为32%，并由张丙磊、张玉富、胡范彩担保。借款到期后，张玉先、张丙磊、张玉富、胡范彩没有按约定偿还，尚有本金34016元及利息未付。 张玉先辩称，我向朱红春借款属实，当时约定借款50000元，朱红春实际借给我47500元，我已经偿还3万多元，还有1万多元未还。 张丙磊、张玉富、胡范彩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，朱红春与张玉先签订借款合同一份，约定张玉先向朱红春借款50000元，使用期限一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止，借款期限内按年利率32%计息，逾期按照本金金额千分之五每日计算，并约定借款人及担保人未按约定还本付息，除正常付息外按未支付借款本金的万分之五支付逾期罚息，借款人及担保人自愿承担因违约而产生实现债权的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费），该借款由张丙磊、张玉富、胡范彩提供连带责任保证。合同签订后，朱红春实际出借给张玉先47500元。朱红春诉称张玉先已偿还13484元，尚欠本金34016元及利息未付，为此诉至本院。 另查明，朱红春为申请诉前保全支付诉讼保全费520元、诉讼财产保全责任保险200元。 本院认为，张玉先与朱红春签订的借款合同约定张玉先向朱红春借款50000元，朱红春实际出借给张玉先47500元，事实清楚，本院予以确认，本案借款金额应按47500元计算。审理中朱红春主张张玉先已偿还13484元，尚欠本金34016元及利息未付，张玉先辩称已偿还3万多元，对此未提供证据证实，对张玉先的辩称本院不予采纳。故朱红春要求张玉先偿还借款34016元，本院予以支持。对于朱红春主张的利息及逾期违约金，双方在借款合同中约定的利息过高，审理中朱红春要求以34016元为基数，利息从2018年9月4日起计算，按2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，本院予以采纳。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，朱红春于2020年8月提起本案诉讼，朱红春主张的利息及逾期违约金不得超过其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故朱红春主张的利息及逾期违约金应按年利率15.4%计算。关于朱红春主张的实现债权的费用，双方借款合同明确约定借款人及担保人自愿承担因违约而产生实现债权的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费），故对朱红春支付的诉讼保全费520元、诉讼财产保全责任保险200元应由张玉先承担。因上述实现债权的费用中未对律师代理费作出约定，朱红春要求张玉先承担律师代理费，本院不予支持。张丙磊、张玉富、胡范彩应履行担保责任，对张玉先的上述付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张玉先于本判决生效后十日内偿还朱红春借款34016元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以34016元为基数，自2018年9月4日起至本判决生效日止，按年利率15.4%计算）； 二、张玉先支付朱红春诉讼财产保全责任保险200元； 三、张丙磊、张玉富、胡范彩对上述借款本息及诉讼财产保全责任保险承担连带清偿责任； 四、驳回朱红春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，诉讼保全费520元，由张玉先、张丙磊、张玉富、胡范彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4623号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，任支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，系该行员工。被告：徐奎武，男，1990年5月17日出生，汉族，河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告徐奎武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告徐奎武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．被告徐奎武偿还原告信用卡透支10,029.39元及所欠应付利息1,121.76元，逾期还款违约金426.53元，消费手续费142.83元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。2017年4月21日，徐奎武在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××93，授信额度10,000元。截止2020年7月19日信用卡透支10,029.39元，应付利息1,121.76元，逾期还款违约金426.53元，消费手续费142.83元，共计11,720.51元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告徐奎武归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。故诉至法院。徐奎武未作答辩。经审理查明：被告徐奎武于2017年4月21日在原告处申请并办理卡号为62×××93的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（年化利率18.25%）计算透支利息。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告徐奎武持有该卡后于2017年7月18日开始透支消费，2019年10月9日被告向原告申请3期账单分期，分期总金额10,000元。因被告未按期还款，原告于2019年11月13日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金10,029.39元，利息1,121.76元，逾期还款违约金426.53元及账单分期手续费142.83元，共计11,720.51元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告徐奎武依法进行催收，但被告徐奎武并未还款。以上事实，有徐奎武身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、现金分期明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告徐奎武在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐奎武于本判决生效之日起十日内偿还原告中中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金10,029.39元、利息（其中截至2020年7月19日的利息为1,121.76元；2020年7月20日起的利息以本金10,029.39元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金426.53元及账单分期手续费142.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由徐奎武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙科
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1232号 宁椿严: 关于被执行人宁椿严犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）桂0109刑初31号刑事判决已发生法律效力。2020年8月17日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金、没收违法所得部分移送执行，本院立案庭于2019年8月17日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人宁椿严罚金200000元；没收违法所得190000元及桂Ａ×××××“长城H5”越野车一辆。立案后，本院依法向被执行人宁椿严送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已于2020年8月28日成功追缴宁椿严罚金200000元至本院执行款专户，关于没收违法所得190000元，经本院确认南宁市纪委监察委已经按照法律规定将上述款项上缴国库。关于桂Ａ×××××“长城H5”越野车，本院委托广西速卡汽车销售有限公司、广西能拍网络科技有限公司对该车进行评估、拍卖，经拍卖，最后以30100元由刘钱（公民身份号码：5002221989********）最高价格竞得。该车已经被我院查封，现应该予以解封，并将该车过户至买受人刘钱的名下，办理产权过户及其他所有权转让手续所产生的所有相关税、费及过户费均由买受人承担。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初31号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 解除对被执行人宁椿严名下的桂Ａ×××××“长城H5”越野车的查封； 被执行人宁椿严名下的桂Ａ×××××“长城H5”越野车归买受人刘钱（公民身份号码：5002221989********）所有，财产权自本裁定书送达买受人刘钱时转移； 买受人刘钱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户及其他所有权转让手续所产生的所有相关税、费及过户费均由买受人承担; 四、支付车辆评估费500元给广西速卡汽车销售有限公司、支付网拍辅助服务费602元给广西能拍网络科技有限公司后余款28998元依法上缴国库； 五、本院法院追缴的200000元罚金依法上缴国库。 六、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初31号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1617号本院受理申请人韩凤玲与被执行人李国芹、张春芝、李学文侵权责任纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年九月十七日睢县人民法院
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初237号 原告：夏某1，男，1997年7月23日出生，汉族。 原告：夏某2，男，1989年6月28日出生，汉族。 原告：夏某3，男，1985年6月23日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：李涛龙，恒诚律师事务所律师。 被告：衡阳市腾飞机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园内。 法定代表人：王新民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。 第三人：马鞍山市金牛机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：夏明顺，系该公司执行董事兼总经理。 原告夏某1、夏某2、夏某3与被告衡阳市腾飞机械有限公司（以下简称腾飞公司）、第三人马鞍山市金牛机械制造有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2、夏某3的共同委托诉讼代理人李涛龙，被告腾飞公司的法定代表人王新民以及委托诉讼代理人陈西岳、谢政到庭参加诉讼，第三人金牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1、夏某2、夏某3向本院提出诉讼请求：1.被告腾飞公司支付三原告货款112000元；2.被告支付延期交付货款利息12096元；3.本案诉讼费由被告负担。 被告腾飞公司辩称：最初与被告恰谈合同的是夏某3挂靠衡阳市东威机电设备有限公司，后因被告腾飞公司提出需出具发票，夏某3才将主体改为第三人金牛公司。腾飞公司之前与金牛公司没有任何联系，腾飞公司是依据夏某3提供的金牛公司账户支付了60000元，旧的设备抵扣10000元，合同总价格是108000元，目前因为存在质量问题有38000元尾款未付。 第三人金牛未到庭陈述，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：衡阳市东威机电设备有限公司（以下简称东威公司）于2019年8月6日注销，注销前该公司的三名股东为本案的原告夏某1、夏某2、夏某3。2018年6月19日，东威公司与被告腾飞公司签订了销售合同一份，合同约定腾飞向东威公司购买液压板料折弯机一台，型号为ＷＦ67Ｙ-160Ｔ／3200，价格为112000元，保修一年，设备到厂房内付清货款，货物验收提出异议需在七天内以书面方式提出，东威公司在该合同上加盖了公章，夏某3作为委托代表签字，打印的联系方式为1381413678（庭审中被告腾飞公司称该号码尾号少打了一个8），被告腾飞公司在该合同上加盖了公章。同日，夏某3又以第三人金牛公司作为卖方与被告腾飞公司签订了销售合同，合同约定腾飞公司向金牛公司购买折弯机一台，型号为160Ｔ／3200，价格为108000元，保修6个月，货到需方后按发票付款，先付捌万元，余款2019年3月份付清，货物验收提出异议需在七天内以书面方式提出，金牛公司在该合同上加盖了公章，打印的委托代表为夏某3，联系方式为138××××6788，被告腾飞公司在该合同上加盖了公章，委托代表打印为王总，联系方式为0734-8878886。2018年6月19日，被告腾飞公司收到了折弯机一台。 2019年1月14日，第三人金牛公司向被告腾飞公司出具了折弯机发票一张，金额为98000元。2019年1月28日，夏某3以“ＤＷ138××××6788”的微信号向被告腾飞公司的法定代表人王新民的微信号“ｗｘｉｄ_ｕ14ｆｓ2ｍｙ551922”发送信息进行催款，2019年2月2日，夏某3通过微信向王新民发送了第三人金牛公司的银行开户行及账号（账号：1887××××6344）。2019年2月2日，被告腾飞公司向夏某3微信发送的第三人金牛公司账户转款60000元。之后被告腾飞公司未再付过款项，故酿成涉案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，东威公司在注销后，其对尚未处理的债权，根据民法权利承继原则，公司原股东成为权利主体，即东威公司的三名股东夏某1、夏某2、夏某3有权作为本案的原告提起诉讼。本案中夏某3虽然以东威公司、金牛公司分别与被告腾飞公司签订了两份合同，但实际只交付了一台折弯机，也就只实际履行了一份合同。被告腾飞公司庭审中称夏某3是挂靠衡阳市东威机电设备有限公司，后因被告腾飞公司提出需出具发票，夏某3才将主体改为第三人金牛公司，腾飞公司之前与金牛公司没有任何联系，原告也认可交付的折弯机是东威公司交付的，故本案中实际与腾飞公司履行合同的应为东威公司。依据腾飞公司与东威公司签订的销售合同，涉案折弯机的总价款应为112000元，被告腾飞公司支付了60000元到夏某3指定的金牛公司账户，故尚欠设备款项为52000元，对于原告诉请超过部分货款，本院依法不予支持。对于被告腾飞公司辩称其旧设备折抵了10000元以及设备存在质量问题，但未提供证据证实，故对于该抗辩理由，本院依法不予支持。依据双方合同约定，被告腾飞公司应在折弯机到其公司厂房内付清全款，故被告腾飞公司应在2018年6月19日收到该设备当日付清全款，逾期未付应承担违约责任，因双方合同中未约定逾期付违约金，本院酌情按银行同期贷款利息予以计算逾期付款利息至原告起诉之日（2020年1月9日）止，经核算被告腾飞公司应付逾期付款利息为5630元（分段计算：应付货款112000元×年利率4.75%÷365天×228天=3323元；应付货款52000元×年利率4.75%÷365天×341天=2307元；合计5630元），对于原告诉请超过部分逾期付款利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：、 一、被告衡阳市腾飞机械有限公司于本判决生效后十日内向原告夏某1、夏某2、夏某3支付货款52000元，并支付逾期付款利息5630元； 二、驳回原告夏某1、夏某2、夏某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告衡阳市腾飞机械有限公司负担646元，原告夏某1、夏某2、夏某3负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年九月三十日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执465号 申请执行人：黎桂忠，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎桂忠与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年5月21日作出的（2020）桂0321民初767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎桂忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人黎桂忠已领取了本案分配案款金额6876.38元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初767号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初767号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初500号原告（反诉被告）：李木高，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************。被告（反诉原告）：张开运，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。原告（反诉被告）李木高诉被告（反诉原告）张开运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。双方以与对方协商解决为由，本诉原告李木高于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,反诉原告张开运于2020年9月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告李木高、反诉原告张开运撤诉。案件受理费25元，由原告李木高负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22532号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：刘畅，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市********天河阁5C，身份证号码：440************811。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7210号之一解除保全申请人：上海荣十影视文化有限公司，住所地上海市长宁区天山路****（实际楼层为**）。法定代表人：何旖莎，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：鲲池影视（天津）有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**创智大厦1-717（天津志融商务秘书服务有限公司托管第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鲲，董事长。委托诉讼代理人：张隽，北京腾岳律师事务所律师。申请人上海荣十影视文化有限公司与被申请人鲲池影视（天津）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0116民初7210号民事裁定，冻结被申请人鲲池影视（天津）有限公司名下银行存款960000元或查封扣押其他等值财产。申请人上海荣十影视文化有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人鲲池影视（天津）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧审 判 员  张红杰人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十八日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执877号 申请执行人：周育珍，女，汉族，1965年8月20日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人：曾琳乔，女，汉族，1992年12月24日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人周育珍、曾琳乔与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周育珍、曾琳乔于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款130599元及逾期利息；二、支付案件受理费1251元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2011元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人及其代理人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7788号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：蔡尚，男，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告蔡尚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金56194.05元、利息4857.02元、费用11792.39元[暂计至2020年5月29日，自2020年5月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为72843.46元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：蔡尚。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××94。欠款情况：截至2020年5月29日，被告欠信用卡本金56194.05元、利息4857.02元、费用11792.39元，合计金额为72843.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡尚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金56194.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告蔡尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7817号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：方伟聪，男，1983年9月17日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告方伟聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金111530.65元、利息5557.02元、费用27233.61元[暂计至2020年2月3日，自2020年2月4日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为144321.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：方伟聪。申领情况：2017年4月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2020年2月3日，被告欠信用卡本金111530.65元、利息5557.02元、费用27233.61元，合计金额为144321.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟聪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金111530.65元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告方伟聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初254号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王盼盼，男，1990年3月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月26日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月10日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈婧，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王盼盼犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王盼盼及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月，被告人王盼盼酒后去到鲁山县张官营镇南王庄村村部贫困户面点技能培训现场，无故当众进行辱骂，并将培训的桌子、面点等物品掀翻在地，致使培训被迫停止。2、2019年3月3日12时许，被告人王盼盼驾驶车辆在鲁山县张官营镇南王庄村一乡村道路行驶时，以前方垃圾清运车辆影响通行为由，遂上前将垃圾清运车辆拦停，借故对垃圾清运工作人员进行辱骂，致使垃圾清运工作不能正常进行。3、2020年4月20日下午，被告人王盼盼酒后去到鲁山县张官营镇南王庄村香菇种植扶贫项目大棚施工工地，无故对施工人员进行辱骂、殴打，致使该扶贫项目不能正常施工。4、2020年5月13日16时许，被告人王盼盼酒后去到鲁山县张官营镇南王庄村部，无故对村部附近的环卫工人进行辱骂，后又以南王庄村建设广场占用自家土地、至今未补偿同等面积耕地为由，借故对村干部及驻村扶贫工作人员进行辱骂。当天17时许，王盼盼再次来到南王庄村村部，对村干部及驻村扶贫工作人员进行辱骂，严重影响南王庄村脱贫攻坚工作正常进行。2020年5月26日，被告人王盼盼在家中被公安机关抓获。上述事实，有被告人王盼盼供述、证人李某、程某、杨某1、温某、王某、杨某2等人证言、视听资料、户籍证明、案发证明、到案经过、110接处警信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼盼在国家脱贫攻坚时期为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，多次辱骂他人，影响脱贫攻坚工作正常进行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王盼盼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王盼盼庭审过程中对案件细节的辩解意见与在案的证人证言及视听资料证明内容不符，不予采纳。辩护人关于王盼盼有三起事实系酒后滋事、无前科、认罪认罚、有坦白情节的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二〇年九月二十三日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异147号 申请人（申请执行人）：林执来，男，1936年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市镈润进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：苏西美。 被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：苏荣谦，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行林执来与厦门市镈润进出口有限公司（以下简称镈润公司）、苏西美民间借贷纠纷一案中，林执来申请追加苏荣谦为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 林执来称，执行过程中，法院未查找到镈润公司名下可供执行财产。苏荣谦作为镈润公司股东，没有履行出资义务，应对镈润公司的债务承担清偿责任。林执来请求追加苏荣谦为被执行人，为此，林执来提供了镈润公司企业信息等证据。 苏荣谦称，苏荣谦个人信息被苏西美冒用，苏荣谦不知道被苏西美登记为镈润公司股东，没有签署镈润公司工商登记文件，没有参与镈润公司经营。镈润公司的债务与苏荣谦没有关系，苏荣谦请求法院驳回林执来的追加申请。 苏西美称，苏西美冒用了苏荣谦个人信息，苏荣谦对其被登记为镈润公司股东事宜不知情，苏荣谦没有签署镈润公司工商登记文件，没有参与镈润公司经营；而且苏荣谦登记认缴出资的期限为2035年5月1日，出资期限未届满，不存在未足额出资的违规情形，不符合追加的条件。苏西美请求法院驳回林执来的追加申请。 本院查明，2017年11月3日，本院立案执行林执来与镈润公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0206执3479号，执行依据为本院（2017）闽0206民初3472号民事调解书。在执行过程中，本院穷尽执行措施未查找到镈润公司可供执行财产。 企业登记信息显示：镈润公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1008万元，镈润公司的股东为苏西美、苏荣谦。苏荣谦认缴出资额分别为554.4万元，认缴出资期限均为2035年4月1日，实缴出资额为0万元。 本院认为，根据企业登记信息，苏荣谦是镈润公司股东，故对苏荣谦、苏西美提出苏荣谦不是镈润公司股东的主张，不予采纳；镈润公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，镈润公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，苏西美提出的认缴出资期限未届满、股东享有期限权益的主张，本院亦不予采纳；苏荣谦未实缴出资，未出资金额为554.4万元，林执来申请追加苏荣谦为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人苏荣谦为申请执行人林执来与被执行人厦门市镈润进出口有限公司、苏西美民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人苏荣谦在未缴纳出资554.4万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林执来偿付债务[付款金额以本院（2017）闽0206民初3472号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年九月一日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3197号 原告：夏淑芹，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省菜阳市。 被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区开元路南段，统一社会信用代码9137132159927893X6。 法定代表人：郭经森，该公司执行董事。 被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****，统一社会信用代码913713006931098337。 法定代表人:孙仕武，该公司董事长。 原告夏淑芹诉被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 夏淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求沂南万事兴农牧发展有限公司支付所欠货款289928.12元，并自起诉之日起至实际给付之日止,按同期全国银行同行业拆借中心公布市场报价利率计算债务利息。山东万事兴农牧集团有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司承担。事实和理由：夏淑芹是青岛金玉竹贸易有限公司的法定代表人和投资人，青岛金玉竹贸易有限公司现已注销。沂南万事兴农牧发展有限公司系山东万事兴农牧集团有限公司分公司。青岛金玉竹贸易有限公司与沂南万事兴农牧发展有限公司存在长期的货物购销业务，截止到2019年1月27日，沂南万事兴农牧发展有限公司尚欠夏淑芹货款289928.12元，由双方的对账单为证。沂南万事兴农牧发展有限公司与山东万事兴农牧集团有限公司存在财产混同的事实，山东万事兴农牧集团有限公司应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。夏淑芹曾多次找沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司索要货款，沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司均以种种理由拒付。为此，夏淑芹提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据夏淑芹提供的沂南万事兴农牧发展有限公司和山东万事兴农牧集团有限公司的送达地址，本院未能向沂南万事兴农牧发展有限公司和山东万事兴农牧集团有限公司送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料。另外,沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司存在不少的经济纠纷，其公司财产已被多家法院查封或冻结，上述两公司存在资不抵债的问题，夏淑芹因而请求本院终结本案的民事诉讼程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回夏淑芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6040号原告：甘丰刚，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告甘丰刚诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李昭晖到庭参加了诉讼，被告周辉经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘丰刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉立即偿还原告借款本金200万元及自2016年4月1日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的逾期利息（利息暂计算至2020年6月17日为1022667元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日向原告借款200万元，并向原告出具借条，写明借款期限为1年之内，按月息贰分计息，同日原告支付借款。借款到期后，被告于2018年8月8日通过案外人姜萌归还原告利息100万元。后经原告多次讨要，被告再未归还借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告周辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国银行支付系统收付款通知书、中国银行交易流水明细清单、借条、案外人姜萌认可代周辉支付原告借款利息100万元的证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到甘丰刚人民币共计200万元整，此款按月息2分计息，借期1年之内”。同日，原告通过中国银行转款200万元至被告账户。2018年8月8日，被告委托案外人姜萌转款100万元至原告账户。案外人姜萌出具了一份“我转100万元给甘丰刚是替周辉还借甘丰刚200万元的利息”的证明给原告，被告在该份证明上注明：“情况属实”。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了中国银行支付系统收付款通知书、中国银行交易流水明细清单、借条、案外人姜萌认可代周辉支付原告借款利息100万元的证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款200万元并归还利息100万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告偿还借款本金200万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率2%支付利息，该利息约定符合法律规定，故原告诉被告支付自借款之日（即2016年4月1日）起至还清借款之日止按月利率2%所计利息，本院予以支持，但被告已归还原告的100万元利息应在此扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告甘丰刚借款本金200万元及利息（利息按借款本金200万元自2016年4月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算，被告周辉已归还原告甘丰刚的100万元利息在此扣减）。如果被告周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30981元（原告甘丰刚已预交），由被告周辉承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月十六日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4892号之一解除保全申请人：丁佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住张家港市金港镇。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：包莉莉，女，1988年1月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。解除保全申请人丁佳与被申请人包莉莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0582民初4892号民事裁定书，裁定冻结包莉莉银行存款30.03万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人丁佳于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人包莉莉的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人丁佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人包莉莉银行存款30.03万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1111号 申请人：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区，统一社会信用代码913408110875862502(1-1)。 法定代表人：陈雪玉，总经理。 被执行人:安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安庆市宜秀区,统一社会信用代码91340811MA2MXD3722。 法定代表人：印钢，该公司执行董事。 被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114342015835W。 法定代表人：印钢，该公司董事长。 本院执行的申请人安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被执行人安庆晖影电影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初1249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘健之
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初256号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人刀志洪，男，1985年10月4日出生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刀志洪犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人刀志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日晚上，被告人刀志洪酒后无证驾驶云Ｊ×××**号小型轿车由普洱市思茅城区往西双版纳州景洪市普文镇方向行驶，当日20时18分许，其行驶至昆磨高速公路407公里800米处（普洱北收费站入口）时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定：刀志洪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刀志洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刀志洪无证驾驶机动车，乙醇含量超出200ｍｇ／100ｍＬ，具有从重处罚情节。被告人刀志洪到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可对其从宽处罚，量刑上建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刀志洪正侧面照片、人口基本信息表、户口证明、查获经过、机动车行驶证复印件、道路交通违法现场照片、呼气酒精含量测试结果告知记录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、司法鉴定意见书及告知书、证人徐某的证言、被告人刀志洪的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人刀志洪对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刀志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀志洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，乙醇含量达到200mg/100mL以上的、无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。被告人刀志洪到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处拘役三个月并适用缓刑的量刑建议，与被告人刀志洪罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刀志洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年九月十八日书记员  史叶蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1005号 原告：那坡县某门业总经销商，住所地：那坡县，统一社会信用代码：9245×××NXN。 法定代表人：宋某莉，该公司经理。 被告：黄某德，男，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡县某门业总经销商诉被告黄某德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告那坡县某门业总经销商的法定代表人苏秋莉、被告黄某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告那坡县某门业总经销商向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠货款37,440元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄某德于2012年至2019年向原告购买门，共欠门款37,440元，原告多次催促被告支付门款，被告总以没有钱为由推脱支付。2019年8月30日原告找到被告，被告自愿定于2020年5月30日之前支付所欠门款，现履行期限已到，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告那坡县某门业总经销商为支持其诉讼主张，提供下列证据：《欠条》原件一份，证明被告欠原告门款37,440元的事实及被告承诺2020年5月30日前支付的事实。 被告黄某德答辩中承认仍欠原告门款37,440元。对原告提供的证据均认可，本院对原告提供的证据依法予以认定。 庭审中，法庭针对还款一事主持双方进行调解，经法庭主持调解，双方对分期还款数额争议大，无法达成一致的调解意见。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄某德于2012年至2019年向原告购买门，共欠门款37,440元，原告多次催促被告支付门款，被告总以没有钱为由推脱支付。2019年8月30日原告找到被告，被告自愿定于2020年5月30日之前支付所欠门款并向原告出具《欠条》一份，现履行期限已到，被告仍未按约定期限履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠货款37,440元并承担本案诉讼费。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中双方对所欠货款数额为37,440元均无异议，本院予以确认。被告黄某德未按约定时间支付货款，原告起诉要求被告依约支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告黄某德在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告那坡县某门业总经销商37,440元。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告黄某德承担。（原告已预交诉讼费368元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告。） 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆思林 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1802号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董颖杰，男，1998年6月26日生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市天涯区。2019年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1675号起诉书指控被告人董颖杰犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人董颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人董颖杰于2019年11月7日22时40分许，在江阴市扬子江路路口，碰到醉酒的被害人范某、高某，二人上前无故对被告人董颖杰进行殴打。被告人董颖杰被打逃走后，回到暂住地纠集了同事董洪涛、董某2、彭某（均另案处理）等人一起赶至滨江中路、扬子江路路口，追上被害人范某、高某，共同对范某、高某进行殴打，董洪涛、董某2、彭某又对上前劝阻的张某进行殴打，造成被害人范某门牙被打断2颗、被害人高某右眼被打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人范某的伤势为轻伤二级，被害人高某伤势为轻微伤。被告人董颖杰于2019年11月8日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董颖杰纠集他人进行斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董颖杰具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其判处有期徒刑一年，若审前评估通过并赔偿完毕、取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，证人董某1、董某2、彭某等人的证言笔录，被害人范某、高某的陈述笔录，鉴定书、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人董颖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人董颖杰及董某1、董某2、彭某共同赔偿被害人范某、高某经济损失人民币48000元、2000元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人董颖杰构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人董颖杰能如实供述，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董颖杰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人董颖杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3135号 原告李才强，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告廖恒培，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年9月17日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款25900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2020年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，出于朋友间的信任，原告将借款通过现金方式交付给被告，被告当即立写借条交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定借款期限为从2020年2月1日起至2020年3月1日止。此后，被告共向原告归还了借款9100元，剩余部分借款被告至今仍不归还。借款期限到后，经原告多次追讨，被告仍不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告没有提出答辩。 查明事实原告李才强和被告廖恒培是相识的朋友。2020年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告当即立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定：廖恒培向李才强借款35000元，借款期限为从2020年2月1日起至2020年3月1日止。借条没有约定借款利息。借款期限到后，因被告拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。 另查明，被告共向原告归还了借款本金9100元。 本院意见被告廖恒培向原告李才强借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款25900元的理由成立，本院予以支持。 判决主文被告廖恒培归还借款25900元给原告李才强。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交），由被告廖恒培负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91420923676453691C。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：张桂华，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：袁凤娥，女，1966年12月15日出生，住应城市。系被执行人张桂华之妻。被执行人:袁开启,男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:袁艳娥，女，1969年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被执行人袁开启之妻。被执行人:袁开荣，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县，住云梦县。被执行人：朱双华，女，1965年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系被执行人袁开荣之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1854号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人袁开启、袁艳娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金73255.85元及截至2018年1月10日的利息35338.19元，并按合同约定的逾期利率给付自2018年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，被执行人袁开荣、朱双华、张桂华、袁凤娥对上述内容承担连带清偿责任，被执行人张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华负担案件受理费2500元、财产保全费835元、申请执行费1872元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳骥