贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4755号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永龙，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨朝果，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：聂祥粉，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人陈永龙、杨朝果与上诉人聂祥粉健康权纠纷一案，双方均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨朝果上诉请求本院：1、撤销一审判决，将本案发回重审，查清事实；2、判令被上诉人赔偿医伤中的中药费2万元；3、本案诉讼费应由被上诉人全额承担。事实及理由：被上诉人家居住在上诉人家房后相距200米弯曲的住房位置，上诉人家住矮处，房顶只有被上诉人家地基高，被上诉人家没有通道过上诉人家住地，必须要绕200米左右的距离故意绕道才行！上诉人家的一言一行被其看得清清楚楚！2017年3月13日早上7时许，杨朝果之夫陈永龙拉肚子，穿上刹脚鞋跑来房前、上自己家的男厕所，早就被住房在高处的聂祥粉及其夫尹启宪看见，聂祥粉便从其住房的后面绕过其房前空地近200米处，咒骂着绕过弯，跑到上诉人杨朝果家门口的煤坑边，拿着杨朝果家一把拌煤的铁荒扒来骂、叫开围墙门！杨朝果家围墙门高，看不见被上诉人聂祥粉手里提着铁荒扒，就开门出来问聂祥粉是骂哪个？被聂祥粉照准杨朝果的上左头顶恨命一铁荒扒打来，当即将杨朝果打昏倒地在围墙边的煤堆上，还不知道是咋回事！聂祥粉便跑来骑在杨朝果的身上乱打！杨朝果倒在地伸手去护，被聂祥粉将我的右手拉起来放在其口中紧咬右中指，死咬不放，杨朝果大喊救命！陈永龙听见后，从自家男厕所跑出来，就被围观的女村民祖巧银从陈永龙的身后伸双手将陈永龙抱住不放！陈永龙就对祖巧银说：打人的人你不去拉，你为什么来拉我！祖巧银才把陈永龙放开手后，同村民李美元才去把还骑着杨朝果打的聂祥粉拉开，这时陈永龙就拿出手机打110向二塘镇派出所报警，110接警后说马上派民警马关东、马江涛赶来现场。聂祥粉又连续跑来甩石头、瓦块打上诉人，群众们纷纷不服，被上诉人聂祥粉见二塘派出所人员来了，才跑去自己家中躲避不出来！马关东、马江涛赶来现场，先查看了杨朝果的伤痕后，见头顶已经肿起来了鹅蛋大的一个包，叫先把杨朝果送去医院医，医好人后转来再处理！陈永龙就打电话给柳安开小车来，同把杨朝果送到金中医院去抢救，住院吃了七天的西药止不了疼痛，杨朝果才改来吃中药至今，逐渐止痛，但是是内伤，伤骨头，至今天晴下雨就头昏、复发。原判认定，将被上诉人故意绕路，走弯路200公尺，直接骂我开门，持铁扒猛打我头顶，咬伤我右手，故意挑起制造事故，打的是我头顶受伤的是我的右手指，造成我难以劳动，至今不能痊愈！只算七天的吃西药费用，不顾两年多吃中药能治内伤的事实，实属依法认定事实不清。被上诉人是见我被送到医院去抢救，她自己也去“住院”！她从来没有一个红疤、黒迹，从来没有什么伤！是被谁打的伤？就连她的民事诉状也没有这些事明说出来，这家私人医院也没有什么认定受什么伤的诊断，查一下她的开药发票全属虚假无事实。 陈永龙上诉请求本院：1、撤销一审判决，将本案发回重审，查清事实；2、判令被上诉人赔偿陈永龙42000元；3、本案诉讼费应由被上诉人全额承担。事实及理由：聂祥粉状告陈永龙“赔偿纠纷”一案，该法庭庭长接到诉状后，直到打电话通知我来拿诉状，我告诉陆昆伦庭长，我当时是在贵阳带工，做工等实在不得空闲来。陆庭长告诉本人：不来就要判决要着赔偿。因此我本人不敢怠幔，只得急速由贵阳回到法庭来领了这“民事诉状”一份，是法庭叫我写答辩，因原告诉我的诉状全属子虚乌有的事实，无关联，更无合法性，请求我赔偿17812.22元。我本人只得如实请亲友义务写出“被告反诉原告反诉状”来交给陆庭长。陆庭长在2020年3月12日，第二次开庭（调查时）因原告的诉状全属无事实的虚假诉讼，无关联，无事实，无合法，当众听明涉及不到本人，所以由原告代理人提出申请追加被告，由管案法官准她撤诉，追加“被告杨朝果参与本案诉讼”。由于原告代理人仅交一份《追加被告申请书》交给陆法官，转交给被追加人，没有依法交、转原告的所谓“民事诉讼”一份？转交给法官交给杨朝果，所以，被告杨朝果就没写出答辩或反诉材料交给法官转交给原告。因杨朝果当时被派出所等处委托去贵阳鉴定，鉴定书未下，所以该案一直未得处理，没法先诉原告聂祥粉！直到2020年4月7日开庭后34天下判决，陆法官才通知去判决，是2020年5月11日通知领到原判。因原判认定事实不清，适用法律明显错误。诚恳请求二审法院撤销原判，发回重审！弄清事实真伪，依法纠正虚假诉讼事实！遵照法定程序规定，维护上诉人确有的，被故意制造虚假无实诉讼，损害上诉人被无端耽误，停工损失，造成各种直接损失赔偿费用42000元。我从通知来领诉状，直到一审开庭完结，历时5个月零15天，直接损失费用42000元。 聂祥粉上诉请求本院撤销原判决，依法支持聂祥粉一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、责任划分不合理。一审法院认定聂祥粉存在过错，划分50%的责任给聂祥粉承担，与事实不符，聂祥粉不存在过错，不应当划分责任由聂祥粉承担。二、一审法院对聂祥粉主张的营养费不予支持缺乏法律依据。聂祥粉主张的是住院期间的营养费，并未主张出院后的营养费，而一审法院以出院诊断上并无需要加强营养的医嘱，不予支持不当。三、杨朝果、陈永龙主张损失提供的依据与聂祥粉不具有关联性，不应由聂祥粉负担。 原审原告、反诉被告聂祥粉诉称：2017年2月29日，原告因修建住房与被告发生矛盾。原告从被告门前路过时，双方发生争执，争执过程中被告将原告打伤。原告被打伤后住院20天，花费医疗费6991.22元，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费合计17812.22元；本案诉讼费用由被告承担。 原审被告、反诉原告陈永龙反诉称：2017年2月29日，原告聂祥粉丈夫尹启宪，开车经过陈永龙家后墙时，将陈永龙住房的围墙地基基础压垮塌，尹启宪将陈永龙地基还原。20天后，尹启宪又将陈永龙家围墙基础压垮塌5米长，陈永龙当时就去告知沿海村村委，村主任李学智到现场后，责成尹启宪修复，但尹启宪并未修复，陈永龙只能自行修复。2017年3月13日聂祥粉到陈永龙家门前对陈永龙夫妻进行咒骂、挑衅，并出手殴打杨朝果。陈永龙喊其他在场村民将聂祥粉劝开后，拨打了报警电话，派出所随即出警处理。综上陈永龙提出反诉请求，要求聂祥粉赔偿原告因本纠纷导致的直接损失误工费、车旅费、生活费等合计18,000元，并为不实诉讼恢复名誉、赔礼道歉；本案诉讼费用由聂祥粉承担。 原审被告、反诉原告杨朝果反诉称：聂祥粉在杨朝果家门把杨朝果头部打伤、手部咬伤，现仍有后遗症，要求法院公平判决。 原审法院查明：被告（反诉原告）陈永龙与被告（反诉原告）杨朝果系夫妻关系。2017年2月原告（反诉被告）聂祥粉与其丈夫尹启宪与被告（反诉原告）陈永龙、杨朝果因邻里琐事发生过纠纷。2017年3月13日7时许，聂祥粉、杨朝果发生口角，并在陈永龙家门口斗殴。原告（反诉被告）聂祥粉于2017年3月13日被送往威宁金钟天龙医院住院治疗，共住院20天，诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费6991.22元。被告（反诉原告）杨朝果被送往威宁金钟金熙医院住院治疗，共住院6天，诊断为：“1、头顶部头皮血肿；2、右侧局部胸膜粘连；3、全身多处软组织挫伤”产生医疗费2182.31元。2020年1月22日被告（反诉原告）杨朝果经威宁县公安局二塘派出所委托威宁县公安局法医司法鉴定中心对被告（反诉原告）杨朝果的损伤程度进行鉴定，产生鉴定费700元。2017年4月13日被告（反诉原告）杨朝果到二塘派出所报案处理，经二塘派出所初查本次纠纷伤2人。原告聂祥粉要求被告陈永龙、杨朝果赔偿其损失遂诉来原审法院，本案在审理过程中，被告陈永龙、杨朝果提起反诉。贵州省各行业平均工资2019年度数据未出炉，参照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为52067.00元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654.00元。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽根据本案查明的事实及认定的证据，无法查明原告（反诉被告）聂祥粉与被告（反诉原告）杨朝果谁导致口角发生，也无法认定谁先动手，但双方作为邻居，本应睦邻友好，遇事妥善处理。双方因发生口角，并在本案所涉的事件中未能克制自己，将矛盾激化并付诸暴力，最终引起双方受伤并住院的代价。二人对本案的发生均存在过错，均应承担相应的责任。故综合本案的实际情况以及双方的过错程度，原审法院酌定聂祥粉承担50%，杨朝果承担50%的责任。关于聂祥粉称陈永龙参与殴打原告，其损失应由被告陈永龙、杨朝果共同承担责任的问题。原告主张的该事实，陈永龙均不予认可，且公安机关询问笔录中在场人并未看见陈永龙与聂祥粉发生了肢体接触，也未对陈永龙给予行政处罚，无法充分认定陈永龙对聂祥粉实施了殴打行为，故对聂祥粉的该主张原审法院不予支持，即陈永龙对于原告聂祥粉的损伤不承担责任。关于原告（反诉被告）聂祥粉的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，确定为6,991.22元；2、误工费，以原告住院20天为误工期限照贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为2852.99元（52067.00元／年÷365天／年×20天）；3、护理费，以原告住院20天为护理期限按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确定为2392元（43654.00元／年÷365天／年×20天）；4、住院伙食补助费，原告住院20天，按照国家机关工作人员出差补助100.00元／天计算，确定为2,000.00元；5、营养费，根据聂祥粉的出院诊断，并无需加强营养的医嘱，无法认定其有因该伤加强营养的必要，故对营养费不予支持。综上，聂祥粉的各项损失合计为14236.21元，由杨朝果承担50%即7118.11元。关于被告（反诉原告）杨朝果的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，确定为2182.31元；2、误工费，以杨朝果住院6天为误工期限按照贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为855.90元（52,067.00元／年÷365天／年×6天）；3、护理费，以杨朝果住院6天为护理期限按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确定为717.6元（43654.00元／年÷365天／年×6天）；4、住院伙食补助费，杨朝果住院6天，按照国家机关工作人员出差补助100.00元／天计算，确定为600.00元；5、鉴定费，杨朝果伤情经威宁县公安局二塘派出所委托对其损伤程度进行鉴定，属于本次损伤的必要支出，根据鉴定费发票，确定为700元；6、生活住宿费，该费用已按法律规定标准计算在生活补助费和护理费中，且杨朝果仅提供了收据无正规住宿发票，故对杨朝果主张的该费用不予认定；7、交通费，因杨朝果并未提供正规发票，无法证明其交通情况，仅能根据杨朝果在金钟镇的金钟金熙医院治疗，考虑其与一名必要陪护人员来回交通，原审法院酌定交通费100元；8、营养费，根据杨朝果的出院诊断，并无需加强营养的医嘱，无法认定其有因该伤加强营养的必要，故对营养费不予支持。综上，杨朝果的各项损失合计为5155.81元，由聂祥粉承担50%即2577.91元。被告（反诉原告）陈永龙反诉称原告（反诉被告）聂祥粉虚假诉讼，导致其产生误工费、车旅费、生活费等合计18000元，要求聂祥粉赔偿损失，并赔礼道歉、恢复名誉。聂祥粉与杨朝果发生斗殴情况属实，陈永龙作为杨朝果的丈夫纠纷发生时在场，虽本案中其是否动手无法认定，但其作为公民和杨朝果的丈夫，仍应承担配合调查的义务，若其有陪护杨朝果的行为，该费用也在杨朝果损失护理费中予以计算，综上对被告（反诉原告）陈永龙的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）杨朝果于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）聂祥粉医疗费等各项损失共计7118.11元；二、由原告（反诉被告）聂祥粉于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨朝果医疗费等各项损失共计2577.91元；三、驳回原告（反诉被告）聂祥粉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨朝果、陈永龙的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取122元，反诉案件受理费减半收取367元，合计489元，由原告（反诉被告）聂祥粉负担86元，由被告（反诉原告）杨朝果、陈永龙负担403元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审当事人争议焦点是：如何确认双方当事人的责任比例及赔偿费用。经查，聂祥粉与杨朝果因邻里琐事引起纠纷，双方互相对骂、对殴，双方均认为对方过错大，但从目击证人的陈述分不清双方的过错大小，原审酌情由双方各承担50%的责任并无不当。聂祥粉上诉主张其无过错，应由对方承担全责缺乏充分的依据和理由，本院不予采信。聂祥粉上诉称其主张的营养费应予以支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，医疗机构并未有聂祥粉需加强营养的意见，故聂祥粉的该主张缺乏依据，本院不予支持。对双方提供的医疗费用依据，一审法院已作出充分的分析及认定，本院不再赘述，杨朝果主张聂祥粉赔偿其中药费用2万元缺乏充分的证据证明，本院不予支持。本案一审法院未判决陈永龙承担赔偿责任，陈永龙上诉请求由聂祥粉承担其因诉讼的停工损失42000元，既无充分有效的事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案双方当事人的上诉均缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1965元，由聂祥粉负担978元，杨朝果负担489元，陈永龙负担498元。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘佳