wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初274号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王佳威，男，2001年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区环城街道铁路(户籍所在地:安徽省宿州市萧县)。2020年2月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年3月18日被该分局取保候审，2020年6月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王佳威犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年2月1日至6月16日，被告人王佳威到徐州市云龙区响山路四道街地下道“邳州牛肉汤馆”等地，先后六次盗窃公私财物，被盗财物共计价值人民币1295元，具体分述如下：1.2020年2月1日凌晨3时许，被告人王佳威到徐州市火车站北侧的虹焰网吧，盗窃网吧收银台抽屉内的南京（紫树）香烟一条。经鉴定，实物价值人民币75元。2.2020年2月3日凌晨，被告人王佳威到徐州市火车站北侧的虹焰网吧，盗窃网吧收银台旁边零食橱柜内的鸡腿、火腿肠等零食，因被网吧值守人员暴某发现，被告人王佳威丢下盗窃的零食，逃离现场。3.2020年2月4日凌晨，被告人王佳威到徐州市云龙区响山路四道街地下道“邳州牛肉汤馆”内，采用暴力破门的方式进入店内，盗窃店内收银台现金人民币500元。4.2020年2月6日凌晨，被告人王佳威到徐州市云龙区响山路四道街地下道“邳州牛肉汤馆”内，盗窃冰箱内的红酒一瓶（无法标价）。5.2020年5月14日凌晨，被告人王佳威在取保候审期间，到徐州市鼓楼区白云山地下道西边的优迈酒店，盗窃被害人孙某黑色小米手机一部。经鉴定，实物价值人民币600元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。6.2020年6月16日凌晨，被告人王佳威到徐州市鼓楼区春泽园小区的共享网吧一包间，趁被害人张某睡觉之际，盗窃其钱包内现金120余元。被告人王佳威在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人夏某、张某、孙某等人的陈述，证人暴某的证言，被告人王佳威的供述，购机凭证，扣押、发还清单，江苏烟草专卖局卷烟价格证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳威多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佳威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王佳威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但未能赔偿全部被害人损失及缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款赃物继续依法予以追缴，追缴不成的，责令被告人王佳威退赔虹焰网吧人民币75元、被害人夏春梅人民币500元、被害人张超人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十五日书记员  崔 璨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡起义，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卢金妹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡起义之妻。 被告：蔡孝孝，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告蔡起义、卢金妹、蔡孝孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告蔡起义、卢金妹、蔡孝孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡起义与卢金妹共同偿还借款本金50000及至2020年8月25日止利息3963.34元，从2020年8月26日起至款项还清之日止按年利率14.703%计算利息；2.蔡孝孝对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：蔡起义与卢金妹系夫妻关系，因从事养殖紫菜需要资金周转，由蔡孝孝承担连带担保，于2019年2月25日向邮储霞浦支行申请小额农户保证（亲情贷）贷款50000元。2019年3月4日，邮储霞浦支行与蔡起义、卢金妹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向蔡起义、卢金妹发放贷款50000元。当日，邮储霞浦支行与蔡孝孝签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年3月5日邮储霞浦支行向蔡起义、卢金妹发放贷款50000元，借款期限12个月，于2020年3月5日到期，年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的5日支付，最后2个月各偿还贷款本金25000元及利息。贷款到期后，蔡起义、卢金妹于2019年4月5日起至2020年3月5仅偿还贷款利息5242.18元。此后，蔡起义、卢金妹未有偿还贷款，蔡孝孝也未有履行连带代偿责任。截止至2020年8月25日止尚欠借款本金50000元，利息3963.34元。现贷款已逾期73天，经多次催收无果。 蔡起义、卢金妹、蔡孝孝未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡起义、卢金妹、蔡孝孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与蔡起义之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向蔡起义发放借款50000元，蔡起义未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。卢金妹作为蔡起义配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张蔡起义与卢金妹共同偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡孝孝自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张蔡孝孝对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。蔡起义、卢金妹、蔡孝孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡起义、卢金妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金50000元及利息（截至2020年8月25日止利息3963.34元，从2020年8月26日起至贷款还清之日止按年利率14.703%计付）； 二、蔡孝孝对上述贷款本息承担连带偿还责任。若蔡孝孝承担了上述还款责任，则有权向蔡起义、卢金妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取为575元，由蔡起义、卢金妹、蔡孝孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罕秀珍，女，1988年1月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罕秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罕秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罕秀珍偿还贷款本金81435.97元，利息14083.79元、罚息13411.15元、复利3573.75元，共计112504.66元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××**，车架号LSJA24U66HS160645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97444元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××**，车架号LSJA24U66HS160645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23144.24元，其中本金16008.03元、利息7136.21元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金81435.97元、利息14083.79元、罚息13411.15元、复利3573.75元，共计人民币112504.66元。被告罕秀珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告罕秀珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罕秀珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罕秀珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罕秀珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罕秀珍所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××**，车架号LSJA24U66HS160645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罕秀珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81435.97元、利息14083.79元、罚息13411.15元、复利3573.75元，共计人民币112504.66元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81435.97元为基数）、复利（以所欠利息14083.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××**，车架号LSJA24U66HS160645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275.0元，由被告罕秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保527号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：谢祥英，女，汉族，1974年08月02日出生，住广西北流市。 被保全人：赖明辉，男，汉族，1977年05月15日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人谢祥英、赖明辉追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢祥英、赖明辉名下的财产在价值人民币41995.3元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币41995.3元范围内对被保全人谢祥英、赖明辉名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人谢祥英、赖明辉负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费440元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢309号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 被执行人梁遵仁，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人邢建梅，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人胡敬文，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人梁淑梅，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人刘善才，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人胡莹莹，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人梁淑科，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人陈洪梅，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的额96874.83元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人刘善才名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人梁遵仁、邢建梅、胡敬文、梁淑梅、刘善才、胡莹莹、梁淑科、陈洪梅的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额96874.83元及利息，尚有96874.83元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4063号 原告:陈硕，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，系该公司总经理。 原告陈硕与被告淮南东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告陈硕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈硕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告陈硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈硕负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年九月四日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3799号上诉人（原审被告）：王玉想，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴战胜，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原审被告：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所：林州市南环路**。负责人：方何增，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。上诉人王玉想与被上诉人吴战胜、原审被告河南省安阳市安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初119号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王玉想预交的二审案件受理费3030元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十一日书记员 楚世龙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：王德刚，男，汉族，生于1978年2月8日，住四川省。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行王德刚信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执856号 申请执行人：唐雅云，女，壮族，1975年1月20日出生，户籍所在地广西上思县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人唐雅云与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雅云于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款162400元及逾期利息；二、支付案件受理费1863元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2545元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人唐雅云表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3930号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：于风春，女，1975年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人于风春民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢232号 张德琨、邓桂芬、张冬冬、张家珍、张福军： 申请执行人邓桂芬、张冬冬、张家珍、张福军与被执行人张德琨人格权一案，生效法律文书案号（2010）玉区法民初字第188号。被执行人张德琨已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更232号 罪犯刘文秀，男，1958年1月2日生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉02刑初83号刑事附带民事判决，认定被告人刘文秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘文秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人刘文秀服判。本院于2016年12月30日作出（2016）吉刑核87407042号刑事裁定，对被告人刘文秀死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文秀死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘文秀在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯刘文秀依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘文秀死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯刘文秀没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘文秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘文秀死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2433号 原告：王洪喜，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被告：贾静，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 原告王洪喜诉被告贾静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王洪喜，被告贾静的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王洪喜向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付长清法院(2013)长民初字第479号民事判决书判决被告应承担的款项40914.385元；2.依法判令被告分别以20000元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，和以61828.77元为基数，自2018年6月26日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；3.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因与济南长青三顺达驾驶培训有限公司（以下简称长青三顺达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，长清法院依法审理，并作出(2013)长民初字第479号民事判决书，判决原、被告共同支付长青三顺达公司土地使用税款和利息及案件受理费。判决生效后，长青三顺达公司向法院申请了强制执行，执行案号为(2018)鲁0113执字第373号，事后王洪喜分两次向法院支付了判决款项及利息等共计81828.77元。原、被告原系夫妻关系，但双方于2013年12月27日依法协议离婚。双方在离婚协议中己将财产和债权债务予以公平划分，关于债务问题，双方协议约定按各自份额承担。按照原告与被告之间的离婚协议和法院判决内容，王洪喜所偿还的81828.77元，贾静应承担50%的责任，即40914.385元。王洪喜事后多次向贾静催要该款项，但贾静至今未偿还，现为维护王洪喜的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持王洪喜的诉请。 贾静辩称：原、被告在2013年12月27日离婚期间双方曾就债务问题作出分割，在此期间王洪喜曾于2013年12月26日为贾静出具证明一份，证明内容为双方签订的债务表以外的老周、老宋等由我负责偿还，关于长青三顺达公司这笔款项在原、被告所列的债务表中并不存在，支付款项长青三顺达公司起诉时间是在2013年，所要求的税款为2012.1.1日-2012.9.31日，根据原、被告双方出具的证明贾静认为虽然判决书判定由原、被告双方共同偿还该款项，但依据双方约定应当由王洪喜自己偿还，故贾静不同意承担该款项的一半及利息，请求驳回王洪喜诉求。 本院经审理认定事实如下：王洪喜提供的本院(2013)长民初字第479号民事判决书认定：2013年长青三顺达公司向济南市长清区人民法院提起诉讼，请求判令王洪喜、贾静、邢兆斌向长青三顺达公司支付合同约定的土地使用税80698.35元并支付违约金。经审理，本院于2014年1月8日作出判决书判决：一、由王洪喜、贾静于本判决生效之日起十日内偿还长青三顺达公司缴纳的土地使用税款77161.77元；二、驳回长青三顺达公司对邢兆斌的诉讼请求；三、驳回长青三顺达公司其他诉讼请求。案件受理费1818元，由长青三顺达公司负担80元，由王洪喜、贾静负担1738元。王洪喜、贾静不服一审判决向济南市中级人民法院提起上诉，经审理济南市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁01民终671号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后长青三顺达公司申请强制执行，王洪喜于2018年5月29日向长清法院交纳了过付款20000元、2018年6月26日向长清法院交纳了过付款61828.77元，共计81828.77元，案件执行完毕。 另查，王洪喜与贾静曾是夫妻关系，双方于2013年12月27日到民政局协议离婚，双方签订了《夫妻财产归分割协议书》，双方对财产和债权债务进行分割并附（债务分割表格）。贾静提交2013年12月26日证明一份，载明：双方签定的债务表一外的老周、老宋等由我负责偿还王洪喜2013年12月26号。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案对长青三顺达公司的土地税款，已经本院(2013)长民初字第479号民事判决书，判决王洪喜、贾静共同偿还，上诉后二审予以维持，该笔债务应为王洪喜、贾静的共同债务。王洪喜承担还款责任后，要求贾静承担土地使用税、诉讼费、执行费等费用81828.77元50%的责任，合理合法，对王洪喜向贾静追偿40914.38元的诉讼请求，本院予以支持。对王洪喜主张的利息部分，本院认为王洪喜要求贾静承担利息的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限贾静于本判决生效之日起十日内给付王洪喜人民币40914.38元； 二、驳回王洪喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由贾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵华明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8354号 原告：杜锡耀，男，1968年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：吴益斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吕彤，女，1977年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜锡耀与被告吴益斌、吕彤合同纠纷一案，原告杜锡耀于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告即时归还借款107500元；2.两被告支付自起诉日起至实际支付日止、以107500元为基数、按年利率6%计算的利息损失；3.两被告支付慈溪市人民法院（2020）浙0282民初400号案件中所涉诉讼费、财产保全申请费、律师代理费三笔费用中的一半计5132.50元；4.两被告支付违约金10000元；5.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告撤回第2项诉请。原告杜锡耀的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼，被告吴益斌、吕彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告吴益斌、吕彤因资金周转需要陆续向原告杜锡耀借款。经结算，截至2019年9月28日，两被告尚欠原告借款137000元。2020年1月7日，原告杜锡耀向本院提起诉讼，要求两被告归还剩余借款137000元。2020年1月21日，原告（甲方）与被告吴益斌（乙方）、吕彤（丙方）就借款137500元达成和解协议1份，约定：乙丙定于2020年1月21日向原告支付30000元，余款于2020年7月31日前分批或一次性付清；乙、丙承诺赔偿甲方因行使追索权所产生的案件诉讼费3050元、申请保全费1215元及律师代理费6000元的一半费用计5132.50元，该款于2020年7月31日前一次性支付给甲方；乙、丙承诺若对任一项目未按时按约支付，则另向甲方支付违约金10000元等。协议达成后，原告向本院撤回对两被告的起诉，本院作出了（2020）浙0282民初400号之一的民事裁定书，准予原告撤诉。后两被告仅支付原告30000元，余款至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的和解协议、（2020）浙0282民初400号之一民事裁定书等及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告与两被告达成和解协议后，两被告理应按照约定的时间向原告归还借款及支付诉讼费、申请保全费、律师代理费等费用，现两被告到期未全部支付，显属违约，故本院对原告要求两被告归还借款及支付约定费用的诉请予以支持。原告放弃部分诉请，系对其民事权利的处分，且不损害两被告的利益，本院予以照准。两被告未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴益斌、吕彤应于本判决生效之日起七日内归还原告杜锡耀借款107500元，并赔偿原告杜锡耀各项费用5132.50元及支付原告杜锡耀违约金10000元，合计122632.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告吴益斌、吕彤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1170元，由被告吴益斌、吕彤于本判决生效之日起七日内直接交付给原告杜锡耀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1074号 原告:宋汉明，男，汉族，1956年3月9日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳望仙，系宋汉明之妻。代理权限：特别授权。 被告：胡建桥，男，汉族，1980年11月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告宋汉明诉被告胡建桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋汉明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋汉明与胡建桥自行庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许宋汉明撤诉。 审判员  柳翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闵 琰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路建立，男，汉族，1964年9月20日出生，住曲阜市。 委托代理人刘云梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住曲阜市。 委托代理人王**，男，汉族，1976年12月5日出生，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路**。 法定代表人彭照辉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市公安局，住所地曲阜市舞雩坛路**。 法定代表人张作宜，局长。 再审申请人路建立因诉曲阜市人民政府、曲阜市公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路建立申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人房屋灭失及全部生活物资、家用电器被掩埋损毁，当即向警方报案，被申请人曲阜市公安局拒不出警予以制止，造成申请人遭受巨大的财产损失。被申请人曲阜市公安分局通过电话告知上诉人未征先拆行为系政府行为，不属于公安机关管辖，答复形式错误，无视曲阜市政府的违法犯罪行为，明显存在推卸责任、拒不履行人民警察法定职责之情形。二、二审法院未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，重审本案，改判被申请人依法履行法定义务，对暴力毁损申请人财产的当事人依法追究其刑事责任。 本院认为：曲阜市公安局接到申请人关于房屋面临强拆的报警及邮寄的《紧急人身与财产保护申请书》后，进行了调查了解，在查明拆除行为系政府组织的拆迁行为，不属于行为人毁损财产违反治安管理行为之后，即明确告知了申请人所反映事项不属于公安机关职责范围，其可通过行政诉讼等途径主张权利。被申请人曲阜市公安局已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条所规定的法定职责。该法条并没有规定必须以书面形式答复报案人，申请人主张答复形式违法没有法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。申请人主张二审审判程序违法的理由亦不能成立。 申请人主张应对违法犯罪行为进行查处的问题，不属于行政诉讼案件的受理范围。 综上，路建立申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路建立的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 璐
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保133号 你与王忠生借款合同纠纷一案，我院作出2020黑06**财保37号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封王忠生与何春文共有房屋。查封三年。查封自2020年8月25日至2023年8月24日。 2、查封宋伟平与刘国维共有房屋。查封三年。查封自2020年8月25日至2023年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢326号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。 负责人：张新颢，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗迎。 被执行人：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。 被执行人：乔建勇，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：吴建豪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行与被执行人师立建、乔建勇、吴建豪借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初3342号民事判决书已经发生法律效力。师立建、乔建勇、吴建豪未履行生效文书确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行于2020年7月23日向本院申请执行，要求师立建、乔建勇、吴建豪偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行借款本金280000元，并自2019年4月21日至还清之日按合同约定向申请执行人支付逾期利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，本院于2020年7月24日划拨被执行人乔建勇名下款项合计26187.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4688号 原告：唐秀杰，女，1976年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪承通（系唐秀杰丈夫），男，1973年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张楠，女，1989年10月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘振，男，1987年9月12日出生，汉族，住滕州市。 原告唐秀杰与被告张楠、刘振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秀杰及其委托诉讼代理人纪承通，被告张楠、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀杰向本院提出诉讼请求：1、被告张楠、刘振偿还原告垫付款本金98,000元及利息（自垫付之日起到还清之日止，按月息2份计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2020年5月11日，被告张楠、刘振因在枣庄农商银行申请网约车贷款98,000元，因网约车办理需要30天左右时间，被告急于提车，由原告唐秀杰为其垫资98,000元用于先购车，双方签订协议，被告承诺保证银行提供的资料真实有效并齐全，不论何种原因导致的贷款审批不成功，都会积极配合办理贷款和其他相关手续。贷款办理过程中，查得被告刘振在法院有被执行案件，导致贷款审批一直无法通过，原告多次联系被告，被告二人却一直拖着不配合办理相关手续，也拒绝将原告为其垫付的车款退回，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告张楠辩称，《垫资协议》我本人没有签字，是刘振替签的，我不知道有这回事。 被告刘振辩称，当时签字时没有让我们具体看协议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向枣庄市车城汽车服务有限公司购买鲁DD276**号荣威汽车并付款3.5万元。被告张楠于2020年5月8日办理了车辆登记。现原告主张其依据2020年5月11日的《垫资协议》代原告支付98,000元，向原告进行追偿。该协议载明张楠在农商行申请网约车贷款98,000元，车牌号鲁DD276**，因急于提车由唐秀杰垫资98,000元，不论何种原因导致贷款审批不成功，积极配合办理其他银行贷款和相关手续。该协议借款人署名张楠，担保人署名刘振。张楠与刘振系夫妻关系。2020年5月22日，原告向枣庄市车城汽车服务有限公司财务工作人员丁率转账90,640元。 上述事实有《垫资协议》、工商银行电子回单、证人出庭作证证言、行驶证予以证实。 本院认为，原告按照《垫资协议》的约定为二被告购车垫资90,640元，枣庄市车城汽车服务有限公司认可收到该款，原告依法取得了追偿的权利。经审理查明，涉案车辆购买后由被告夫妻二人共同使用并进行网约车经营，故原告为被告垫付的购车款90,640元应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求二被告给付垫付款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请98,000元，但未提供除90,640元外剩余7,360元的相关证据，本院不予支持。原告主张被告自垫付之日起到还清之日止按月息2份支付利息。但《垫资协议》未对垫付款利息进行约定，本院支持二被告自原告起诉时即2020年8月19日起按当日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张楠、刘振于本判决生效后十日内偿还原告唐秀杰垫付款90,640元及利息（以90,640元为基数，计算时间自2020年8月19日起按当日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止）； 二、驳回原告唐秀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告张楠、刘振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执1237号之二申请执行人：田颂尧，男，汉族。委托代理人：李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所工作者。被执行人：冯渤，男，汉族。被执行人：刘英，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯渤、刘英未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人田颂尧向本院申请执行，执行标的为26000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯渤、刘英发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人田颂尧于2020年9月23日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人田颂尧的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员       寇鹏涛                                二0二0年九月二十五日  书  记  员       权朝刚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27197号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4647号之一原告：无锡市当代营造装潢设计有限公司，统一社会信用代码9132021378206450X3，住所地江苏省无锡市东映山河****。法定代表人：温伟平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：江苏奇晖建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132021179905720XG，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路811-917iv>本院在审理原告无锡市当代营造装潢设计有限公司与被告江苏奇晖建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡市当代营造装潢设计有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市当代营造装潢设计有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市当代营造装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元、财产保全费520元，合计880元，由无锡市当代营造装潢设计有限公司负担。审判员  张凌彦二〇二〇年九月二十八日书记员  邹迪凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4246号原告：洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口（大一物流公司院内门面房****），统一社会信用代码：91410305699966190Q。法定代理人：赵巧玲，董事长。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兰保，男，1957年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵愿卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市政建设集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口**法定代表人：孟令全，董事长。委托诉讼代理人：白银生，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告李兰保、赵愿卫、洛阳市政建设集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案,原告洛阳乾成汽车运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳乾成汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳乾成汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费617元（已经减半收取），由原告洛阳乾成汽车运输有限公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 李冰冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3450号申请执行人张琦，女，1986年7月9日出生，汉族，海银财富管理有限公司员工。被执行人袁鹏飞，男，1984年1月10日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司山西分公司职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鹏飞银行存款人民币15125元（本金15000元、执行费125元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二日书记员 郭 梁
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执329号 申请执行人：蔡涛，男，生于1977年4月6日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61250XXXX7********。 被执行人：蔡绍发，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省柞水县人，原住柞水县，现住柞水县北关，公民身份号码：61252XXXX8********。 本院在执行蔡涛与蔡绍发民间借贷纠纷一案中，依据柞水县人民法院（2017）陕1026民初650号民事调解书，被执行人蔡绍发应向申请执行人蔡涛清偿借款112000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1277.50元、执行费1580元。执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议：被执行人蔡绍发自2021年1月起，每月28日前向申请执行人蔡涛偿还借款2000元，至2023年12月28日前共计向申请执行人清偿借款72000元，其余部分，申请执行人蔡涛自愿放弃，双方所有债务全部结清。现申请执行人蔡涛以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费1580元减半收取790元，被执行人蔡绍发已交纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5804号申请执行人：上海百准测控技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路********。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被执行人：徐芬亮，男，1985年01月26日生，汉族，住江西省抚州市东乡县黎圩镇上池村祠源组**。原告上海百准测控技术有限公司与被告徐芬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19598号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐芬亮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告归还货款179,866.16元及利息、违约金等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初396号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李昌勇，男，汉族，1993年12月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年4月23日被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住，同年4月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人李昌勇犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人李昌勇及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日18时许，被告人李昌勇伙同他人至昆明市呈贡区景明北路与朝云街交叉口中交雅郡小区的路边停车场附近，将被害人王某停放在该地的一辆台铃牌电动两轮轻便摩托车盗走。经认定，被盗电动两轮轻便摩托车价值人民币3500元。公诉机关认为：被告人李昌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李昌勇有期徒刑十个月，并处罚金3000元，如果被告人及时赔偿被害人并取得谅解，量刑建议可以调整为有期徒刑九个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李昌勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李昌勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属愿意赔偿被害人全部经济损失；李昌勇家庭困难。建议判处被告人有期徒刑八个月。经审理查明：公诉机关指控被告人李昌勇盗窃的事实属实。另查明，审理期间，李昌勇的家属退赔被害人王某经济损失3500元，并取得被害人的谅解。被告人李昌勇自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、侦破经过、现场检测报告、王某提交的发票复印件等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、价格认定复核决定书、辨认笔录、视频截图辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昌勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌勇系累犯，且有盗窃前科，本院予以从重处罚；李昌勇系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。扣押在案的撬锁工具一套系作案工具，应予没收，扣押手机与本案无关，可由公安机关依法发还持有人。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵因指定监视居住的一日、先行羁押的一日，即从2020年4月24日起至2021年1月21日止。)二、作案工具：扣押在案的撬锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十日书记员  适城
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢320号申请执行人：麻卡克日，男性，1948年05月21出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：朱木果，男性，1968年04月13出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：加斯古哈莫，女性，1968年07月14出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：朱芳，女性，1991年07月28出生，彝族，住四川省西昌市。麻卡克日申请执行朱木果、加斯古哈莫、朱芳合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2019）川3401民初1194号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 莫金花
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1162号 原告：王军平，男，个体，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：亢婷兰，男，无业，住托克托县。 被告：钟磊，男，无业，住托克托县。 原告王军平与被告亢婷兰、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告亢婷兰、钟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军平向本院提出诉讼请求：1.判令亢婷兰、钟磊立即返还王军平借款19500元；2.判令本案诉讼费由亢婷兰、钟磊承担。事实与理由：亢婷兰、钟磊系夫妻关系。2020年5月1日,亢婷兰、钟磊因资金周转困难向王军平借款19500元,由亢婷兰为王军平出具了借条,双方约定,亢婷兰、钟磊于2020年7月7日将上述借款还清。现还款期限届满,王军平向亢婷兰、钟磊催要借款,亢婷兰、钟磊拒绝支付。为此，王军平向本院提起诉讼。 亢婷兰、钟磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 王军平围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一张，拟证明亢婷兰向王军平借款19500元。 亢婷兰、钟磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，王军平所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日亢婷兰、钟磊向王军平借款人民币19500元并为其出具借条一张，亢婷兰在该借条上签字捺印。 本院认为，亢婷兰向王军平借款及出具借条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。王军平已经按约履行了给付借款的义务，亢婷兰与王军平存在着真实的债权债务关系。另，该借款发生在亢婷兰与钟磊的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第3款规定情形的除外。”现在亢婷兰、钟磊不能证明此笔借款为个人债务，所以应当由亢婷兰与钟磊共同偿还。现王军平向亢婷兰、钟磊主张还款权利，本院依法予以支持。亢婷兰、钟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢婷兰、钟磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王军平借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告亢婷兰、钟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月九日 书记员  李乐灵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执868号 申请执行人：梁琼，女，汉族，1979年1月11日出生，户籍所在地广西博白县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁琼与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁琼于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款107562元及逾期利息；二、支付案件受理费1286元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1654元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁琼表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执恢47号 申请执行人：薛守颖,女性,汉族，1978年3月2日出生,住枣庄市； 被执行人：北京冠郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼106。 社会统一信用代码91110105575201516E。法定代表人：曹光亮。 被执行人：曹光亮，男性,汉族，1976年11月9日生，住东营市东营区。 被执行人：孟祥全，女性,汉族，1978年6月7日生，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人薛守颖与被执行人北京冠郡物业管理有限公司、曹光亮、孟祥全民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京冠郡物业管理有限公司、曹光亮、孟祥全未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛守颖于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本院于2020年3月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人薛守颖未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月16日、2020年8月22日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月22日发布了被执行人北京冠郡物业管理有限公司、曹光亮、孟祥全的失信被执行人名单信息。本院于2020年8月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人薛守颖，申请执行人薛守颖同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人北京冠郡物业管理有限公司、曹光亮、孟祥全暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1633号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人薛守颖尚未实现的债权，应由被执行人北京冠郡物业管理有限公司、曹光亮、孟祥全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月一日 书记员  任 义
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执650号申请执行人：孔庆哲，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜莉莉，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。孔庆哲与姜莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人孔庆哲依照本院（2019）内0721民初1879号民事调解书，申请执行借款本金60,000元，并自2016年10月13日起按照月利率2%计算支付利息，案件受理费650元。执行过程中，本院向被执行人姜莉莉发出执行通知书、财产报告令，被执行人姜莉莉履行案件款20,000元，因被执行人姜莉莉未在期限内履行给付义务，本院向姜莉莉发出限制消费令。本院对被执行人姜莉莉证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封姜莉莉名下坐落于阿荣旗那吉镇蒙西小区2号楼3单元301室面积为90.39平方米的房屋（产权证号：1200****2042），因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请暂不处理查封房产，待发现被执行人下落在继续执行，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人孔庆哲，申请执行人孔庆哲不能提供被执行人姜莉莉可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款20,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执650号案的本次执行程序。如申请执行人孔庆哲发现被执行人姜莉莉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11163号之一申请人：张勇，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：常靖飚，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张勇与被告常靖飚民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人常靖飚的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人常靖飚的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年九月二十九日书记员  施 丹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1007号 汤美荣，钱青： 关于汤美荣申请执行钱青民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0111民初6038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省黎城县人民法院   民事判决书   （2020）晋0426民初413号   原告：李某某，男,1966年3月17日出生,汉族,黎城县环卫中心职工，黎城县人，公民身份号码×××。   被告：刘某某，男，1966年6月6日出生，汉族，黎城万达公建筑安装工程有限公司法定代表人，黎城县人，公民身份号码×××。   被告：长治市锦绣房地产开发有限公司，住所长治市延安南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王爱中，执行董事。   被告：黎城万达建筑安装工程有限公司，，住所黎城县城东路**统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，执行董事。   三被告共同委托诉讼代理人：王某某，黎城万达建筑安装工程有限公司员工。   三被告共同委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。   原告李某某与被告刘某某、长治市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黎城万达建筑安装工程有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、三被告共同委托诉讼代理人王某某、刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付原告133.3平方米楼房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告欲从原告手中得到原告所种的耕地用来开发房地产，被告想法设法和原告签订了《购房协议书》，在第三条中明确写出：甲方负责在2015年12月底前交付乙方楼房，若甲方延期交付，每推迟一年无偿给乙方增加10平方米楼房，或以当时市场成本价折款补偿。被告在《购房协议书》上签字（盖章）。2015年12月底，被告未按期交房，被告一直拖延至今4年零4个月。被告立即交给原告《购房协议书》中约定的90平方米楼房，并按约定再赔付给原告40平方米的楼房，另外再加2019年12月底前至今的3.3平方米。   刘某某辩称，李某某与锦绣房地产公司签订的购房协议，和刘某某个人没有关系，刘某某不是本案的适格当事人。   锦绣房地产公司辩称，本案不属于人民法院受理的民事案件，同时，因原告没有土地承包经营权，也损害了社会公共利益，应认定合同无效。   万达公司辩称，1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.万达公司没有与李某某签订合同，不应成为本案被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月10日，锦绣房地产公司（甲方）与李某某（乙方）签订《购房协议书》（以下简称协议书）一份，仵桥村民委员会作为协调方（丙方）在协议书上签字加盖公章。协议书内容：为了黎城县集贤街南保障性安居小区征地工作顺利进行，经仵桥村党支部村委会与甲方、乙方协商，在征用乙方土地工作中，乙方提出以成本价购买甲方楼房，特签订如下协议：一、甲方出售楼房时，按政府相关部门规定的成本价格销售给乙方楼房。二、乙方供地需要楼房户，每户只准购买楼房一套。三、甲方在征用土地时，乙方所得补偿款以预购楼房款交给甲方，甲方收乙方资金，双方交房时结算清，在乙方没有得到楼房前，甲方给乙方以银行二年定期存款利息价结算利息，甲方收款给乙方开收据，甲方负责在2015年12月底前交付乙方楼房，若甲方延期交付，每推迟一年应无偿给乙方增加10平方米楼房，或以当时市场成本价折款补偿。四、乙方补清全部购房款项后，甲方交给乙方楼房使用。五、乙方预购楼房玖拾平方米，预付资金47044.2元。六、甲方盖好楼房后，由丙方协助决定楼层选号分配办法。七、此协议三方签字盖章后生效，三方各执一份。   签订协议后，李某某分别于2014年7月25日、2018年12月27日两次共付房款57144.20元。   另查明，2013年5月黎城县人民政府下发了《黎城县2013年保障性住房建设实施方案》，县国土局的任务是负责保障性住房建设用地的供应，县规划中心负责保障性住房建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（简称“一书两证”)的审批。2013年10月份的保障性住房建设协调推进会：由县住建局负责实施的经济适用房和限价普通商品房建设任务，承建单位是长治市锦绣房地产开发有限公司，经济适用房项目位于××县，建设经济适用住房并配套建设公租房，限价普通商品房项目位于××县。其中经济适用房项目用地76亩，限价商品房28.06亩。   本院认为，李某某与锦绣房地产公司签订的购房协议，协议内容涉及的房屋买卖，其实质是针对锦绣房地产公司承建的的位××村的已建成的限价普通商品房的买卖。根据《山西省限价普通商品住房供应管理办法》规定，市、县（市、区）人民政府负责本行政区域的限价普通商品住房供应管理工作。市、县（市、区）人民政府住房城乡建设（房地产）主管部门负责组织实施本行政区域的限价普通商品住房供应管理工作。《山西省保障性住房建设管理办法》第五条规定，市、县（市）人民政府是保障性住房建设的责任主体，具体负责保障性住房建设的实施和管理。故对于限价普通商品住房的建设、供应、使用及监管应由政府及有关部门负责，锦绣房地产公司不具有出售其所建限价普通商品房主体资格，双方签订的合同不能实际履行，锦绣房地产公司应承担相应的缔约过失责任，经法院释明后李某某未变更诉讼请求，故对其要求履行合同的诉讼请求不予支持。万达公司不是与李某某签订协议的相对方，根据合同的相对性，李某某起诉万达公司无法律依据。刘某某系锦绣房地产公司的委托代理人，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，李某某起诉刘某某无法律依据。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第五十二条第四项之规定，判决如下：   驳回李某某的诉讼请求。   本案受理费1229元，由李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 杨明伟   人民陪审员 程江黎   人民陪审员 马朋俊     二○二○年九月二十八日   法官 助理 赵淑静   书 记 员 桑小清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3606号之二 申请执行人：广州市增城兴优力染整设备厂，住所地广州市增城区。 被执行人：威海市凯盛设备安装工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人广州市增城兴优力染整设备厂与被执行人威海市凯盛设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5894号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共515.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9379号 李**、广州市艺雕装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人李**与被执行人广州市艺雕装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州市艺雕装饰设计工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初8355号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5953号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王群，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初533号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某，特别代理。被告：陈某，住甘肃省崇信县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金89906元、利息14384.96元，合计104290.96元；2、判令原告有权就被告抵押的×××号小轿车以拍卖、变卖等方式处分并优先偿还所得价款；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理发现被告于2017年9月27日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的居间服务，从三名出借人处借款118000元，扣除该公司的各项费用后实际交付借款107819.86元，之后，本案被告未按借款协议偿还借款本息，微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年6月16日将本案债权转让给原告上海早慧融资租赁有限公司，该公司于2020年7月8日诉至本院。2020年7月4日，杭州市上城区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对微贷网（杭州）金融信息服务有限公司立案侦查，案件正在侦办之中，本案借贷行为涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应依法裁定驳回起诉”故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2386元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年九月十七日书记员 冯云龙
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执322号申请执行人：李燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张俊明，男，1975年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人张俊明民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4323号原告：宋某，女，汉族，1960年2月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1960年3月1日生，户籍地启东市。原告宋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王运璋，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地补偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年10月31日登记离婚，双方对财产分割达成了协议，但被告未能按约履行。原告于2020年4月2日向启东市人民法院起诉，启东市人民法院作出了（2020）苏0681民初636号民事判决书，确认被告名下启东市新联村十七组土地补偿款436409元归原告所有。上述判决生效后，原告前往相关部门查询得知，被告于2019年6月26日、2019年7月22日分别取走了上述土地补偿款共计200000元。故原告诉至法院，要求被告返还上述款项。被告辩称，不同意返还200000元，该200000元系被告所有。理由如下：案涉200000元确已由被告支取。原、被告离婚时，虽签有离婚协议，但该协议中未明确土地使用权的归属。《房屋拆除搬迁补偿安置协议》中载明的436409元是“所占土地的补偿金额”，因土地使用证上是被告名字，故被告认为该436409元应由被告所有。同时，原告基于（2020）苏0681民初636号民事判决书向被告索要该200000元，该判决书判决依据的前提是被告向原告出具的载明“关于宋某拆迁叁佰万资金因黄某和宋某离婚，黄某无权分配”的承诺书，但该承诺书系被告受胁迫所写，且原告亦未能提供承诺书原件，故对（2020）苏0681民初636号判决书的判决内容不予认可，案涉200000元应由被告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年结婚。1999年7月，原、被告在启东市汇龙镇新联村共同建造了157.52㎡的二层楼房。双方于2002年10月31日离婚。离婚时双方对财产部分达成如下协议：2000型桑塔纳轿车和29寸松下彩电一台归男方所有，除该两样外，上述楼房包括其他财产均归女方所有。2017年5月16日，原、被告与启东经济开发区总公司签订了《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，协议明确了原、被告应得房屋拆除搬迁补偿金额2894527元，其中所占土地的补偿金额436409元（地大于房的补偿金额）。2019年6月26日、2019年7月22日，被告将上述土地补偿款436409元，分两次分别支取了100000元，共计200000元。原告发现被告未通过原告支取上述200000元后，于2020年4月2日向法院提起诉讼，要求判令土地补偿款436409元归原告所有。本院于2020年4月19日作出了（2020）苏0681民初636号民事判决书，该判决认为该案是确认之诉而非给付之诉，被告已领取的款项，由原告另行主张权利。据此作出判决“因被告黄某名下的启东市汇龙镇新联村十七组土地447.3㎡扣除楼房占地157.52㎡外的土地补偿款436409元归原告宋某所有。”判决后，被告未上诉，该判决书已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护。人民法院发生法律效力的判决对双方当事人均有约束力，该约束力不仅指判决结果，同时亦指裁判文书中所认定的事实具有不可更改性。本案中，被告虽辩称案涉承诺书系其受胁迫所出具，非其本人真实意思表示，但（2020）苏0681民初636号生效判决书已就该辩称予以否认，被告也没有通过相应的司法程序予以变更，且该判决结果确定案涉436409元由原告所有，故原告要求被告返还436409元中已由被告支取的200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某拆迁土地补偿款200000元。本案受理费依法减半收取2150元(原告已预交)，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月二日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3305号原告：季金萍，女，汉族，1962年7月8日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：张德生，男，汉族，1981年9月10日出生，公民身份证号：×××，住安徽省庐江县。原告季金萍诉被告张德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金萍委托代理人龙有莲到庭参加诉讼，被告张德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季金萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的石灰款51000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日至实际清偿之日止的利息；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原告向被告承包的城北区朝阳木材市场工地供石灰，共产生石灰款51000元，当时被告以资金紧张为由不予支付此货款，表示过几天立即付款。但之后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由予以推托，在原告的多次索要下，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一份，承诺此款尽快支付，但之后就再也无法联系到被告。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张德生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、2018年12月26日《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告石灰款51000元的事实；证据二、利息计算明细表一份，拟证明原告主张利息从2018年12月27日至实际付款之日止，暂计至2020年9月15日，共产生利息3861.76元的事实。被告张德生未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告季金萍向被告张德生承包的西宁市城北区朝阳木材市场工地供应石灰，共计产生货款51000元未付。2018年12月26日，被告张德生向原告出具《欠条》一份，载明欠原告石灰款51000元。该款至今未付。本院认为，被告张德生从原告季金萍处购买石灰，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告季金萍要求被告张德生支付货款51000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自出具《欠条》的次日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。在计算时，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，故2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，即自2018年12月27日至2019年8月19日的利息按年利率4.75%计算为51000元×4.75%÷365天×236天=1566.33元，2019年8月20日之后以实际欠付货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德生于本判决生效之日起十日内支付原告季金萍石灰款51000元，逾期付款利息1566.33元（截止2019年8月19日），2019年8月20日之后的逾期付款利息以欠付货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，本院减半收取538元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年九月二十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执826号 被执行人：左帮军，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行被执行人左帮军罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人左帮军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执826号案件的执行。 人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月八日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2629号 原告:凌碧，女，1953年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷雪芬，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市良庆区。 原告凌碧与被告雷雪芬委托合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院立案后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院2020年7月9日立案，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告凌碧撤诉。 案件受理费150元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交300元），由原告凌碧负担。原告多预交的案件受理费按规定予以退回。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕