云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1429号原告：罗大秀，女，1966年6月5日出生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：魏洁，云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张全中，男，1968年9月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现住河南省南阳市卧龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张玉占，男，1978年9月17日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现住河南省南阳市卧龙区。原告罗大秀与被告张全中、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）、张玉占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗大秀委托诉讼代理人魏洁，被告张全中、被告英大泰和财险河南分公司委托诉讼代理人王奎、被告张玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35784.05元（医疗费等13217.06元，住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、护理费7200.00元、鉴定费600.00元、误工费11913.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计44730.06元，被告承担80%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日17点48分，被告张全中驾驶豫Ｒ×××**号普通轻型货车，由南岛河方向向思茅区方向行驶，当行驶至Ｋ3783＋100米（清水河荔枝园门口）时，所驾车辆与思茅区往南岛河方向行驶的由李发玉驾驶的正三轮摩托车发生正面相撞，导致两车不同程度受损，造成驾驶人李发玉、正三轮摩托车乘车人罗大秀（即本案原告）受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往普洱市人民医院进行治疗，经医生诊断，该起交通事故致使原告开放性轻型颅脑损伤、左侧额部头皮裂伤、头皮血肿、颈7左侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、胸部闭合性损伤、左下肢皮肤撕脱性损伤、左腕部损伤，于当日入院治疗，2020年4月18日出院，住院8天。此次事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第20200410号《道路交通事故认定书》认定：被告张全中的行为违反了《云南省道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故主要责任，原告无责任。2020年4月21日,云南赢鼎司法鉴定中心出具鉴定结论：原告罗大秀的护理期60日、营养期60日、误工期120日。综上所述，原告及其家属因此次交通事故身心均受到严重伤害，此次事故对原告身体机能和生活质量均造成严重影响，至原告提出起诉之日，原告左小腿仍然肿胀未恢复正常，而被告至今仍未对原告进行合理的赔偿。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告张全中辩称，发生交通事故是事实，其向原告垫付了10000.00元，垫付的医药费原告未用完，应在赔偿金额内扣减。原告的各项费用主张过高，不同意支付，请法庭依法判决，若原告主张合理，可以进行调解。被告英大泰和财险河南分公司辩称，1.请求法庭核实案件事实和涉案车辆的投保情况，驾驶员张全中的行车证、驾驶证是否在有效期内，不存在免赔事由的情况下，保险公司可以根据交通事故责任比例在承保限额内赔偿原告的损失；2.本案如果涉及人伤鉴定或者车损评估应该在双方协商的情况下进行；3.原告的各项费用主张过高，应依法酌减；4.诉讼费、评估费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担。被告张玉占辩称，案件的过程其不是很了解，认可被告张全中的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《驾驶人信息查询结果单》1份、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》1份，被告张全中提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单》1份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.《居民户口薄》1份，三被告质证认可该证据真实性，不认可证明目的，认为原告的户口住址属于景谷傣族彝族自治县，从该证据中显示属于农村户口；本院认为，该证据真实合法，能够证明原告居住于云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（田园社区居民委员会），系城镇户口的事实，与本案有关联，本院予以采信。2.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，三被告质证认可该证据真实性，认为事故发生时原告丈夫李发玉驾驶的是机动车辆，超出交强险的部分应按照70%的比例计算，双方均属于机动车辆，应当在优先扣除双方交强险的基础上再行计算商业险限额；本院认为，该证据真实合法，能够证实此次事故原告无责任，被告张全中负事故主要责任的事实，与本案有关联，本院予以采信。3.《云南省普洱市人民医院收费票据》1份17张、《病历本》1本，三被告质证认可该证据真实性，但认为应与病历本结合起来，其中出院诊断中关于子宫肌瘤，骨质增生、胆囊结石等多项疾病，均非本案交通事故造成，其所支付的医疗费应当在原告医疗费发票中予以扣除；本院认为，该组证据真实合法，能够证实原告因此次交通事故入院治疗并支付医疗费的事实，与本案有关联，本院予以采信。4.《三期评定费云南增值税电子普通发票》1份，三被告质证认可该证据真实性，但认为鉴定费及鉴定损失其不承担赔偿责任；本院认为，该证据真实合法，能够证明原告因此次事故进行三期鉴定，支付鉴定费600.00元的事实，与本案有关联，本院予以采信。5.《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，三被告质证认为该鉴定系原告罗大秀单方委托，其并未参与，鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定意见明显偏高，应当由法院依法予以酌减，鉴定意见摘要中也显示，存在多个与本案无关的疾病，原告的医疗费应当扣除与本案无关的疾病治疗所支付的费用；本院认为，原告对此次交通事故造成的误工期、护理期、营养期自行委托鉴定，三被告对此不予认可，但未提交证据予以反驳，且该证据系有鉴定资质的机构作出，对该证据真实性，本院予以确认，能否证明原告主张，本院综合全案进行认定。被告英大泰和财险河南分公司、张玉占未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日17点48分，被告张全中驾驶豫Ｒ×××**号普通轻型货车，由南岛河方向向思茅区方向行驶，当行至Ｋ3783＋100米（清水河荔枝园门口）时，其所驾车辆与思茅区往南岛河方向行驶的、李发玉驾驶的正三轮摩托车发生正面相撞，导致两车不同程度受损，造成驾驶人李发玉、正三轮摩托车乘车人罗大秀（即本案原告）受伤的伤人道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第20200410号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张全中的行为违反了《中华人民共和国云南省道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故主要责任；李发玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，负事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告于2020年4月10日至18日在普洱市人民医院住院治疗，经诊断，原告开放性轻型颅脑损伤、左侧额部头皮裂伤、头皮血肿、颈7左侧横突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、胸部闭合性损伤、左下肢皮肤撕脱性损伤、左腕部损伤。原告因此次事故支付医疗费13327.06元。被告张全中向原告垫付10000.00元。2020年4月21日，云南赢鼎司法鉴定中心出具云鼎司鉴定中心［2020］临鉴字第532716160号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费600.00元。2020年5月26日，原告及被告张全中、正三轮摩托车驾驶员李发玉在思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下进行调解，因各方当事人对赔偿金额无法达成共识，调解未能达成协议。另查明，被告张全中拥有驾驶机动车资格，其准驾车型为Ｂ1，事故发生时，其驾驶的豫Ｒ×××**号普通轻型货车事发时车辆所有权人为被告张玉占，该车辆在被告英大泰和财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。原告住址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（田园社区居民委员会），系城镇户口。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张全中驾驶豫Ｒ×××**号普通轻型货车与李发玉驾驶的正三轮摩托车发生正面相撞，导致两车不同程度受损，造成驾驶人李发玉、正三轮摩托车乘车人罗大秀（即本案原告）受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，经交警部门认定，被告张全中对该起交通事故负主要责任,其应承担相应的民事责任。豫Ｒ×××**号车车主即本案被告张玉占在本案中并无过错，故对其在本案中不承担责任的抗辩主张，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，肇事车辆豫Ｒ×××**号车在被告英大泰和财险河南分公司投保了交强险，保险限额内死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。原告主张被告承担80%赔偿责任，被告英大泰和财险河南分公司主张超出交强险部分其承担70%责任，结合本案案情，本院予以支持此次事故由被告承担80%赔偿责任。关于原告单方委托鉴定的《司法鉴定意见书》效力问题。三被告提出该鉴定系原告单方委托，其并未参与，鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定意见明显偏高，应当由法院依法予以酌减。鉴定意见摘要中也显示，存在多个与本案无关的疾病，原告的医疗费应当扣除与本案无关的疾病治疗所支付的费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，三被告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并未向本院提交其他证据予以反驳或者申请重新鉴定，且该《司法鉴定意见书》检验方法系按照全国通用的《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行检验，故对该《司法鉴定意见书》的效力，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告主张的各项费用，按照由被告承担80%的责任划分后，本院支持的有：（1）医疗费，根据原告提交的病情证明及医疗费单据，原告支付医疗费13327.06元，原告主张医疗费13217.06元，被告抗辩原告支付的医疗费中包含了治疗子宫肌瘤，骨质增生、胆囊结石等多项疾病的费用，但未提交证据予以反驳，且本案中本院无法对原告支出的医疗费进行区分，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，由被告承担80%的责任后，医疗费计算为：13217.06元×80%=10573.65元，被告英大泰和财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元后，剩余537.65元，由被告张全中进行赔偿。（2）护理费，护理天数，住院8天，经鉴定护理期为60天，以1人护理计算，每天护理费120.00元，护理费为8160.00元（120.00元/天×68天＝8160.00元），原告主张护理费7200.00元，本院予以支持7200.00元；（3）营养费，经鉴定营养期60天，原告主张60天每天按100.00元计算，本院支持每天按50.00元计算，营养费3000.00元（50.00元/天×60天＝3000.00元）；（4）误工费，因此次交通事故，造成原告受伤，在医院住院治疗，住院8天，经鉴定误工期120天。原告主张按城镇居民计算，本院予以支持，误工费计算为12884.62元（36238.00元/年÷360天×128天＝12884.62元），原告主张11913.00元，本院予以支持；（5）住院伙食补助费，原告主张住院8天每天按100.00元计算，本院予以支持，即住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天=800.00元）；（2）至（5）项赔偿费用合计22913.00元，由被告英大泰和财险河南分公司在死亡伤残赔偿限额内承担80%的责任，即18330.40元（22913.00元×80%=18330.40元）。（6）精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合侵害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及原告的受伤程度等因素考虑，对该项主张，本院不予支持。（7）鉴定费600.00元，被告英大泰和财险河南分公司抗辩称该损失系间接损失，其不承担赔偿责任，对该抗辩主张，本院予以采纳，支持由被告张全中赔偿原告支出的鉴定费480.00元（600.00元×80%=480.00元）。综上，原告主张的各项费用，本院支持由被告英大泰和财险河南分公司赔偿原告28330.40元（10000.00元+18330.40元=28330.40元）；由被告张全中赔偿原告1017.65元（537.65元+480.00元=1017.65元）；其中被告张全中已垫付原告10000.00元。折抵后，本院确认由被告英大泰和财险河南分公司赔偿原告19348.05元[28330.40元-（10000.00元-1017.65元）=19348.05元]，由被告英大泰和财险河南分公司退还被告张全中8982.35元（10000.00元-1017.65元=8982.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗大秀医疗费等费用共计19348.05元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司退还被告张全中8982.35元；三、驳回原告罗大秀的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由原告罗大秀承担91.00元，由被告张全中承担415.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠人民陪审员  李培英人民陪审员  黄兰英二〇二〇年九月二十九日法官助理后永芝书记员林根