河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3953号原告：周某，性别：男，汉族，出生于1972年9月28日，住河南省项城市。原告：孟某，性别：女，汉族，出生于1948年12月15日，住河南省项城市。原告：周某1，性别：女，汉族，出生于1970年12月15日，住河南省项城市。原告：周某2，性别：男，汉族，出生于1991年12月20日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周某，性别：男，汉族，出生于1972年9月28日，住河南省项城市。委托诉讼代理人王斌，河南蓉度律师事务所律师。被告：王某，性别：男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省项城市。被告：余某，性别：女，汉族，住河南省项城市。被告：某保险公司被告：某保险公司1原告周某、孟某、周某1、周某2与被告王某、余某、某保险公司、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、孟某、周某1、周某2及其托诉讼代理人周某、王斌，被告王某，被告某保险公司的委托诉讼代理人任海亮，被告某保险公司1的委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某、孟某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告王某和余某赔偿原告医疗费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等286428.53元；2、依法判令被告某保险公司在交强险范围内对以上损失承担赔偿责任；3、依法判令被告某保险公司1在商业险范围内对以上损失承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某系受害人周孝振长子，原告孟某系受害人周孝振之妻，原告周某1系受害人周孝振长女，原告周某2系受害人周孝振次子。2020年04月24日14时30分，被告王某驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车（登记车主为被告余某）由东向西行驶至项城市高寺镇001乡道高寺派出所东时，与周孝振（男，汉族，住河南省××城市西大街××号，身份证号:）骑行由西向东逆向行驶的白色电动三轮车发生碰撞，白色电动三轮车又撞住杨天生由西向东行驶小鸟牌电动三轮车，事故造成受害人周孝振于当晚抢救无效死亡，小鸟牌电动三轮车乘车人程秀英受伤及三车受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队项公交认字[2020]第000330号道路交通事故认定书认定：被告王某负此事故的同等责任，周孝振负此事故的同等责任，杨天生和程秀英此事故无责任。涉案豫Ｐ×××**号车辆分别在被告某保险公司和被告某保险公司1处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后被告某保险公司在交强险限额内赔偿了108910元，其中精神抚慰金7.7万元已全部在交强险部分优先扣除。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告王某、余某应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告某保险公司和被告某保险公司1应在各自赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告王某辩称，交通事故发生是我开的车，我方卖的有保险，应当由保险公司来赔偿。被告余某辩称，1、本案被告余某所拥有的车辆在某保险公司投有交强险，在某保险公司1投有商业险，因此本案的赔款责任，不应当由被告二承担；2、本次事故并非车主本人驾驶车辆造成的事故，本次事故发生时涉案车辆己经脱离车主的控制，由具备驾驶资格的司机即本案被告王某驾驶，被告余某并无过错不应当承担赔偿责任；3、其他同保险公司意见。被告某保险公司辩称，我公司对此次交通事故的真实性以及事故责任无异议，同意在交强险限额范围内给予原告方进行合情合理赔付。我公司已于2020年6月3日以及2020年5月8日已对此次交通事故满额赔付，对此我公司不再进行质证。被告某保险公司1辩称，我公司对此次交通事故的真实性以及事故认定书的责任划分无异议，如在没有免责的情况下我司同意给予原告方合情合理赔付，医疗费应当扣除非医保用药费用的百分之二十，对于鉴定费以及诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：原告周某系受害人周孝振长子，原告孟某系受害人周孝振之妻，原告周某1系受害人周孝振长女，原告周某2系受害人周孝振次子。2020年04月24日14时30分，被告王某驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车（登记车主为被告余某）由东向西行驶至项城市高寺镇001乡道高寺派出所东时，与周孝振骑行由西向东逆向行驶的白色电动三轮车发生碰撞，白色电动三轮车又撞住杨天生由西向东行驶小鸟牌电动三轮车，事故造成受害人周孝振于当晚抢救无效死亡，小鸟牌电动三轮车乘车人程秀英受伤及三车受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队项公交认字[2020]第000330号道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故的同等责任，周孝振负此事故的同等责任，杨天生和程秀英此事故无责任。涉案豫Ｐ×××**号车辆分别在被告某保险公司投保了交强险，在被告某保险公司1处投保了100万元的商业险，本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告108910元（其中支付给周某78910元，支付给余某30000元），支付给程秀英13090元。周孝振受伤后在项城市第二人民医院治疗支出医疗费3228.81元。本院认为，被告王某驾驶机动车发生交通事故致人损害违反交通安全规定，且负事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定保险公司应当在其承保限额内予以赔偿，不足部分由致害人承担赔偿责任。本案四原告的合理损失经本院核定为：1、医疗费3228.81元，2、死亡赔偿金410411.64元（34200.97×12年），3、丧葬费33634元，4、精神抚慰金60000元，5、交通费酌定1400元，6、事故处理人员的误工费3754.28元（45677元÷365天×3人×10天）,7、车辆损失酌定1500元，8、事故处理人员的住宿费酌定1500元，合计515428.73元。关于原告孟某主张被告支付扶养费，原告孟某应当由其子女来抚养，对其主张本院不予支持。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内已经赔偿四原告医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计108910元应予扣除。超出机动车第三者责任强制保险限额的243911.23元（515428.73元-108910元×0.6），由被告某保险公司1在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，四原告的近亲属因被告王某驾驶机动车肇事受到伤害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：一、被告某保险公司1于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、交通费、事故处理人员的住宿费、事故处理人员的住宿费、事故处理人员的误工费等共计243911元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，四原告承担318元，被告王某承担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月八日助理法官苏红雨书记员  马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00：行号：1:035509158018