wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初246号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曾某，男，1988年10月11日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；2006年5月25日因涉嫌抢劫罪被原上饶县公安局刑事拘留，同年6月30被原上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被原上饶县公安局取保候审；2020年4月13日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于同月17日被浙江省绍兴市公安局柯桥分局安昌派出所干警抓获，于同月20日依法执行逮捕，因不符合关押条件，于同月26日变更为监视居住，经本院决定于2020年9月9日由上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人江**，江西赣东北律师事务所律师。被告人李某，男，1990年4月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市信州区。因犯寻衅滋事罪于2009年4月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯运输毒品罪于2019年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2006年5月25日因涉嫌抢劫罪被原上饶县公安局刑事拘留，同年6月22被原上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被原上饶县公安局取保候审；2020年4月13日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于同年5月9日由上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人袁苑，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人曾某、李某犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人江**、被告人李某及其指定辩护人袁苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年5月18日21时，被告人曾某、李某与陈教飞（另案处理）纠集一起，来到上饶市前进桥头，搭乘被害人尤某驾驶的出租车来到上饶县皂头丰溪桥头时，李某示意司机尤某停车，同时陈教飞从曾某处拿过一把砍刀，三人对尤某实施抢劫，共抢得现金80元左右。所抢现金三人平分。陈教飞将尤某的驾驶证及身份证抢去并要求尤某出一千元来赎。当晚，三人在抢劫尤某后又从皂头程家堡附近随机搭乘了一辆出租车，并以同样的方式抢劫了现金100元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证照片；2、人口信息、归案情况说明、判决材料等书证；3、被害人陈述；4被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某、李某抢劫他人财物，其行为触犯刑法第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。两被告人当年犯罪时均属未满18岁的未成年人犯罪，又系从犯，被告人杨李某能自动投案，两被告人归案后均能如实供述，依法应当从轻或减轻处罚。对其中被告人李某提出了判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人曾某对指控的罪名和主要事实没有异议，提出指控的第二次抢劫事实已经记不清楚，请求从宽处罚。其辩护人对本案构成抢劫罪不持异议，提出的意见是：1、对指控的第二次抢劫事实认为缺乏相应证据，仅凭被告人的口供不宜定案；2、被告人犯罪时是未成年，依法具有应当从轻减轻处罚情节；3、被告人在犯罪时属于从犯；4、在整个犯罪过程中，被告人曾某的犯罪情节较轻；5、被告人当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，又由于被告人的身体较差，不适合关押，建议法庭对被告人适用缓刑。被告人李某对主要指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的抢劫罪不持异议，提出的意见是：1、对起诉第二起犯罪事实只有被告人的供述，且被告人供述前后不一致，无其他证据证明存在该起犯罪事实；2、李某系从犯，所起作用较小；3、被告人李某犯罪情节较轻；4、犯罪时未满16周岁，应从轻处罚。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年5月18日21时，被告人曾某、李某与陈教飞（因涉黑另案处理）纠集一起，经预谋决定劫取出租车司机财物，三人来到上饶市前进桥头圆盘处，搭乘被害人尤某驾驶的赣Ｅ×××**号出租车并谎称前往来到上饶县皂头，当车行至皂头丰溪桥头时，李某示意司机尤某停车，同时陈教飞从曾某处拿过一把砍刀，三人对尤某实施抢劫，共抢得现金80元左右。所抢现金三人平分。陈教飞还将从出租车上搜得的尤某驾驶证及身份证抢走。另查明，被告人曾某于2020年4月17日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所民警在安昌社区一出租房内抓获；被告人李某于2020年5月8日自行到广信区公安局刑警大队主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1、物证照片（从同案犯陈教飞家查获的作案工具大刀和被害人尤某的身份证、存折、驾驶证）和扣押物品清单；2、人口信息、归案情况说明、两被告人的相关刑事判决书等书证；3、被害人陈述；4、被告人曾某、李某及同案犯陈教飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、李某在他人的邀集下，以非法占有为目的，结伙采用威胁及搜身等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但对于起诉书指控被告人曾某、李某等三人当晚又从皂头程家堡附近随机搭乘了一部出租车，并以同样的方式抢劫了司机现金100元左右的事实，由于仅有被告人的供述，且各被告人的供述不一致，既没有找到被害人，也没有其他证据予以证实，故对该起抢劫事实不予认定。在共同抢劫犯罪中，被告人曾某、李某所起的作用较轻，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；我国刑法规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，已满14周岁不满16周岁的人犯抢劫罪的，应当负刑事责任，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，故两被告人犯罪时均属未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；同时被告人李某能主动投案并如实供述，有自首情节，被告人曾某归案后也能如实供述，有坦白情节，依法均可从轻处罚。两被告人的辩护人提出起诉书指控的第二次犯罪事实不清，两被告人具有从犯、属未成年人犯罪、犯罪情节较轻、有坦白情节以及被告人李某有自首情节请求减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳，但请求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，由于第二起犯罪事实不能成立，故公诉机关对被告人李某的量刑建议偏重，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即从2020年4月17日起至2022年1月28日止。罚金已缴纳。）二、李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即从2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 晶
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字108号 申请人：邹百克，男，住四川省康定市炉城镇新市前街。 被申请人:王**，男，住四川省康定市炉城镇向阳街。 申请执行人邹百克与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初148号民事调解书，因被执行人王**未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邹百克向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人劳务费人民币50500元并承担案件执行费，本院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王**确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 青  措 二〇二〇年九月二十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24304号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：钟敏科，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省泪罗市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项47072元，并承担本案执行费606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3123号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，该行工作人员，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：胡仁芳，女，1981年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告胡仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初949号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1993年5月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体挖掘机司机，户籍地重庆市奉节县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月27日0时32分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在张家港市杨舍镇沙洲中路顽啤酒吧对面路段行驶时，与顾某停放在路边的苏Ｅ×××**小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人朱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失18000元。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人顾某的陈述、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人朱某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4546号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：刘玉成，男，1988年7月18日生，汉族，住连云港市灌南县 被申请人：葛娟娟，女，1988年7月9日生，住连云港市灌南县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉成、葛娟娟价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘玉成、葛娟娟的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1286号原告：袁迦南，男，1989年9月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张晓宁，女，1990年6月3日生，汉族，住河南省方城县。原告袁迦南与被告张晓宁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁迦南及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告张晓宁经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁迦南向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金15500元；2、自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生意使用，向原告借款本金20000元，后经催要分二次归还4500元，下欠15500元不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉被告，请法院查明本案事实，支持原告各项诉讼请求。被告张晓宁无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告张晓宁向原告袁迦南借款20000元，并出具借条一张，借条载明：还款时间2019年7月8日前。借款期限届满后，原告多次向被告追要该笔借款，被告仅还款4500元，下欠借款15500元一直未予还款，现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告张晓宁向原告袁迦南借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，借款期限届满，被告袁迦南仅还款4500元，下欠15500元不予归还的行为，已构成违约，故原告要求被告张晓宁归还15500元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓宁于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告袁迦南借款15500元，并自2020年4月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  乔东生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2211号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：黄灿强，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄灿强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2635号原告：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。被告：石永钠，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李红伟诉被告石永钠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息（利息自2019年4月11日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石永钠于2019年3月13日向原告李红伟借款170000元并约定2019年4月10日前偿还，到期后被告未依约偿还，后经原告多次催要，被告一直未予清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告石永钠电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以原书地址不详为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年九月十日法官助理孙菁华书记员刘涵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2018号上诉人（原审原告）：陈红菊，女，1964年9月23日出生，汉族，现住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈红菊因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红菊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈红菊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈红菊已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈红菊出借的款项，担保公司提供了担保，陈红菊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈红菊已在一审提供证据加以证明。在陈红菊的本息未受偿的情况下，陈红菊享有诉权。陈红菊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈红菊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈红菊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈红菊的出借行为没有任何的过错，陈红菊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈红菊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈红菊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈红菊主观没有过错，行为没有违法，不该由陈红菊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈红菊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈红菊起诉的裁定，导致陈红菊失去了最后的权利救济机会，对陈红菊是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈红菊向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还陈红菊借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付陈红菊为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈红菊与作为借款人的被告之间的借贷，系陈红菊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈红菊的起诉。案件受理费2430元，退还原告陈红菊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈红菊与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈红菊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈红菊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈红菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执110号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。被执行人：袁兴群，女，汉族，1978年12月6日出生，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人袁兴群追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁兴群未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理，执行标的为12923元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2020年6月3日、8月24日、9月7日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人袁兴群名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除发现其名下有银行存款70.84元外，未发现其他可供执行财产。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务、亦未向本院报告财产。2020年6月17日，本院向六盘水市水城县车管所送达协助执行通知书，查封袁兴群名下贵BM68**车辆的登记档案，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日止，车辆未实际扣押。2020年6月17日，本院到六盘水市水城县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人袁兴群名下有不动产信息登记。同日，本院到被执行人袁兴群的户籍所在地村委了解情况，该村委出具证明，袁兴群已出嫁多年，未在辖区居住。2020年8月24日，因被执行人未按执行通知的要求履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院向其发出限制消费令，限制被执行人不得实施高消费行为。2020年9月10日，本院限制被执行人袁兴群出境。2020年9月23日，本院将袁兴群纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。至此，本案已执行到位70.84元，尚余12852.16元及相应利息的债权未得到实现。本院认为，通过穷尽调查措施，除上述本院已扣划并发放给申请执行人的70.84元外，未发现被执行人袁兴群有其他可供执行的财产件，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兴群负有继续向申请执行人互惠融资租赁有限公司履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前15日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二十三日书记员  梧 芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保445号 谢春燕、吕海华、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人谢春燕、吕海华与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月29日以48019元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××63帐户内存款，冻结期限均为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 罗 驰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9544号 原告：绍兴贤逸清贸易发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇沙地村。 法定代表人：邵清星，总经理。 委托诉讼代理人：赵京涛，公司员工。 被告：宁波禾元控股有限公司，住所地宁波市北仑区梅山七星路********F0073。 法定代表人：孙永根。 原告绍兴贤逸清贸易发展有限公司诉被告宁波禾元控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告绍兴贤逸清贸易发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴贤逸清贸易发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 婷
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初454号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人廖正军，男，1995年8月27日出生，彝族，大学本科，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人廖正军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人廖正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月18日23时许，被告人廖正军酒后驾驶云ＫＮ69**的小型轿车行，当其驶到昆明市呈贡区交叉路口以南200米处将车停在路中央就在车上睡着了，次日6时33分，民警接报警后赶到现场将其查获，查获时廖正军仍然坐在驾驶位上睡觉。经鉴定，廖正军血样中检测出乙醇成分含量为142.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖正军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人廖正军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人廖正军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人廖正军自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人廖正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖正军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月三十日书记员  叶 呈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22589号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：梁进取，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁进取借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金9851.67元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费223.37元,并承担本案执行费285元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月11日依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年，本次查封为轮候查封，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2995号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：曲道云，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：张佰英，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告曲道云、张佰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告曲道云、张佰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲道云、张佰英给付原告借款本金9万元及利息21132.54元（计算至2020年5月8日），本息合计为111132.54元，以后的利息按月利率10.6245‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告曲道云、张佰英系夫妻关系，二人于2018年3月13日在原告单位借款本金10万元，利率为7.083‰，到期日为2019年3月20日。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告曲道云、张佰英缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲道云、张佰英系夫妻关系。2018年3月13日，案外人姜利、王玉芳及被告曲道云、张佰英与原告签订《农户互保借款合同》，约定：曲道云与姜利为互保小组成员，曲道云向原告借款10万元，姜利向原告借款5万元，借款用途均为农业生产，借款期限均为2018年3月13日至2019年3月20日，月利率均为7.083‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人。2019年11月7日，被告曲道云偿还原告本金1万元、利息1700.03元。上述事实有农户互保借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告曲道云、张佰英及案外人姜利、王玉芳签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告曲道云偿还所欠借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰（月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)。自2018年3月13日至2019年3月20日，被告应偿还原告利息8782.92元（10万元×月利率7.083‰×12个月÷360天×372天）；被告于2019年11月7日偿还原告本金1万元、利息1700.03元，自2019年3月21日至2019年11月7日，被告应偿还原告利息及罚息6480.83元（10万元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×231天－已还1700.03元）。自2019年11月8日至2020年5月8日，被告应偿还原告利息及罚息5800.97元（9万元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×182天）。至2020年5月8日，被告应给付原告利息及罚息21064.72元（8782.92元＋6480.83元＋5800.97元），本院对原告主张的超出上述金额部分的请求不予支持。虽然合同中约定的借款人是曲道云，但此项借款用途为农业生产，即用于家庭共同生产经营，且被告张佰英在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告张佰英与曲道云共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告曲道云、张佰英于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金9万元及利息、罚息21064.72元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金9万元为基数，按月利率10.6245‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告曲道云、张佰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十八日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22421号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方展锐，男,1984年12月30日生，居民身份证号码：，汉族，住深圳市坪山新区。 被执行人:深圳市粤大电器设备有限公司，社会统一信用代码9144030034248202XP，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：方展锐。 在被执行人方展锐、深圳市粤大电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38142号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执778号之一申请执行人：马小平，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人马小平与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）151号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资6000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1499号 原告：刘勇，男，1977年4月7日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：王少龙，男，1975年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘勇与被告王少龙定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘丁华、被告王少龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告门窗款14140元及逾期违约金自起诉之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在顺平经营门窗加工生意，被告于2018年找到原告要求原告为其安装门窗，总价款36144元，原告安装完毕之后，被告仅仅给付22000元，现仍欠原告14140元未给付，被告于2019年10月11日书写欠条一张，欠条载明：“今欠刘勇14140元，逾期不偿还按日千分之五计算”被告签字并按手印。现原告多次找被告索要，被告总是推诿，被告此种行为已经严重违约，因此原告特诉至贵院，望判如所请。 被告王少龙辩称，欠条是我打的，定作的质量不合格，我要的是断桥铝，他做的是掺和铝合金做的，定作的门没有按照我的尺寸定作，所以我没有给原告款。 原告刘勇为支持其主张向本院提交证据如下： 1、2018年6月8日、2019年3月9日铝塑门窗销售合同两份，证明原被告签订定作合同，定作规格为断桥门窗，合同总价36144元。2、被告王少龙书写欠条一张，证明被告欠原告14140元门窗款未给付。3、2018年6月23日、2018年11月9日原告书写的收据两张，证明收到被告王少龙门窗款两万元。收据中均由被告王少龙书写签字，定作合同签订时，原告刘勇收取被告王少龙定金两千元，以上共给付22000元，尚欠14140元。 被告王少龙对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在顺平经营门窗加工生意，被告与原告于2018年6月8日、2019年3月9日签订铝塑门窗销售合同两份，定作规格为断桥门窗，合同总价款36144元。合同签订时原告收被告定金2000元。原告安装完毕之后，分别于2018年6月23日、2018年11月9日书写收据两张，证明原告收到被告王少龙门窗款20000元。被告于2019年10月11日书写欠条一张，欠条载明：“今欠刘勇现金￥14140元大写壹万肆仟壹佰壹拾肆元整欠款人：王少龙欠款人住址：河北省保定市唐县身份证：1306271975××××××××联系电话：177××××0895还款期限（自欠款之日起）如果过期不还清欠款，由本地区人民法院处理，并按日千分之五追缴滞纳金。2019年10月11日”。现被告现尚欠原告门窗款14140元未给付，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的定作合同依法受法律保护。本案中被告王少龙拖欠原告门窗款14140元，事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付工作成果的义务后，被告应按照约定期限及时支付报酬。故原告要求被告支付剩余门窗款14140元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王少龙辩称，被告定作的门原告没有按照要求的尺寸定作，且定作的门窗质量不合格，但被告未向本院提供充分有效的证据加以证实，故对被告王少龙的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，起算时间因双方并未约定给付时间，故应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王少龙给付原告刘勇门窗款14140元及逾期付款违约金（违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，自2020年8月24日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告王少龙负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩鹤鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1812号申请执行人：南京才华商贸实业有限责任公司，统一社会信用代码91320115793730256X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈金华。被执行人：孙克英，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。南京才华商贸实业有限责任公司与孙克英买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款5607.10元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异29号 案外人：孟红梅，女，1975年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。 申请执行人：枣强县扶贫和农业开发办公室，住所地枣强县新华西街**。 法定代表人：徐春杰，职位：主任。 委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 被执行人：衡水市桃城区德利茶行，，住所地桃城区新华路京南茶叶市场**** 法定代表人：张强，职位：店长。 被执行人：张强，男，1974年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：枣强县丰合生态养殖专业合作社，住，住所地枣强县枣强镇徐杨官村/div> 在本院执行枣强县扶贫和农业开发办公室与张强、枣强县丰合生态养殖专业合作社、衡水市桃城区德利茶行合同纠纷一案中，案外人提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孟红梅撤回异议。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  马书峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌 玲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执243号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市。负责人：邓志军，该行行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。被执行人：邓联华，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人邓联华信用卡纠纷一案中，向被执行人邓联华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邓联华向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还信用卡所产生的透支本金28554.31元并支付相应的利息、复息、及违约金[利息、复息按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计至全部款项实际清偿之日止，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止。暂计至2018年4月11日，利息3523.71元，复息217元、违约金992.51元]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人邓联华补偿申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行财产保全费352.87元，承担仲裁费2874元，本案执行费447.72元。被执行人邓联华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓联华存款58000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二〇年九月一日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初221号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人韩立兵，曾用名韩利青，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化程度，山东xxx公司工人，出生地山东省栖霞市，户籍地栖霞市，现住山东东方。2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人韩立兵犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人韩立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩立兵于2020年4月至5月期间，多次进入xxx工业园内的xxx宿舍区，趁宿舍无人之机进行盗窃，盗得现金、手表、手机等物品，赃款赃物价值共计人民币11715.81元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月9日10时许，韩立兵进入03栋宿舍楼610房间，盗窃被害人马某的金色VIVOX9手机一部，经鉴定，赃物价值人民币513元。2.2020年4月13日18时许，韩立兵进入04栋宿舍楼510房间，盗窃被害刘某1的天王牌GS5878T/D手表一块，经鉴定，赃物价值人民币2252元。3.2020年4月14日19时许，韩立兵先后进入09栋宿舍楼336房间、406房间，盗窃被害何某明的黑色VIVONEX手机一部，盗窃被害朱某东的玫瑰金色IPhone6S手机一部，盗窃被害李某1的黑色一加6T手机一部，经鉴定，赃物价值共计人民币3712元。4.2020年4月21日19时许，韩立兵先后进入03栋宿舍楼309房间、312房间、431房间，盗窃被害宋某荣的现金1460元，盗窃被害王某1的玫瑰金色VIVOX9S手机一部，盗窃被害刘某2的黑色的VIVOX23手机一部，盗窃被李某2的金色IPhone6SPLUS手机一部和现金200元，盗窃被害人洪某的华为畅享7P手机一部，经鉴定，赃物价值共计人民币2999元。5.2020年5月7日下午，韩立兵先后进入03栋宿舍楼328房间、322房间，盗窃被害人徐某的黑色手包一个，内有金色手链一个，价值100元的家家悦购物卡一张，银行卡两张、社保卡一张，南京大观园香烟八盒，南京梦都香烟一盒，盗窃被害人王某价值共计174.81元的家家悦购物卡三张，经鉴定，香烟价值共计人民币305元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人韩立兵多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人韩立兵对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人韩立兵所盗窃的黑色手包、金色手链、家家悦购物卡、银行卡、社保卡及香烟被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人韩立兵无异议，且有户籍信息，到案经过，监控照片，视听资料，扣押及发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被害人徐某、王某2等人的陈述及被告人韩立兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩立兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韩立兵曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。韩立兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人韩立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人韩立兵退赔被害人马某513元、刘某22252元、何某1432元、朱某745元、李某前1535元、宋某1460元、王某552元、李某1263元、洪某409元。三、扣押在案的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年九月十一日书记员  戴立赟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3189号被执行人俞金龙，男，汉族，1965年12月19日生。被执行人惠宏香，女，汉族，1967年3月20日生。原告卞文清与被告俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0115民初16229号民事判决书，依据判决：案件受理费11350元，由被告俞金龙、惠宏香承担。判决生效后，因被执行人俞金龙、惠宏香未履行该义务，本案由东山法庭移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下俞金龙、惠宏香银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法轮候查封被执行人俞金龙、惠宏香名下的位于江宁区不动产一套，该不动产设定有抵押且本案系轮候查封，故暂不宜处置。除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。因本案已将被执行人俞金龙、惠宏香进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人俞金龙、惠宏香进行了财产查控，除轮候查封的房产外，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1206号之一申请执行人：路军，男，1958年8月18日出生，汉族，住洛阳市高新开发区。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。路军与被执行人洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，路军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月5日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月27日本院对被执行人进行了房产、2020年6月2日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十五日书记员  李建锋
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终129号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，住甘肃省秦安县。原审被告人陈某1，住甘肃省秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月14日作出（2020）甘0522刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某1与被害人周某系邻居。2019年9月24日12时许，陈某1之母与周某因琐事在陈某1家门口发生口角，继而引发厮打。陈某1见状用胳膊肘击打周某肩膀处，致周某后退碰到身后的杏树后摔倒在地，陈某1上前继续用脚在周某上身处乱踢，致周某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：周某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，周某受伤后即被送往秦安县人民医院门诊治疗，被诊断为：1.左侧颜面部及眼眶周皮下血肿；2.左侧第3-5肋骨骨折，支出门诊医疗费988.85元。9月25日转兰州大学第二医院治疗，被诊断为：1.多处损伤；2.肋骨多处骨折；3.面部损伤；4.眼眶挫伤，支出门诊医疗费8691.85元。后又分别于9月29日、10月26日在兰州大学第二医院门诊治疗。上述医疗费共计9680.7元。又查明，被告人陈某1到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人周某分别提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、医院检查报告单、收费票据、户籍证明等书证，证人王某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某1的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人陈某1不能正确处理邻里矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某1经民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳，其请求对陈某1适用缓刑的意见，与审理查明的事实及量刑规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人陈某1应依法承担赔偿责任。对周某的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：（一）医疗费9680.7元。周某伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗，支出门诊医疗费988.85元。次日，周某到兰州大学第二医院治疗，支出门诊医疗费支出门诊医疗费8691.85元。后又分别于9月29日、10月26日在兰州大学第二医院门诊治疗。上述医疗费共计9680.7元。其当庭举证的其于2019年11月18日在上海全景医学影像诊断中心有限公司的治疗服务检查费票据、2019年11月21日在上海东方肝胆外科医院的门诊票据及2020年5月20日在浙江大学医学院附属第一医院门诊票据，无相关病历、诊断证明佐证，故不予支持。（二）误工费616元。周某当庭举证的招商银行历史交易明细表虽能证明其在2015年-2016年4月工资收入情况，但未能证明其近三年工资收入情况，其身份为农民，应按《赔偿标准》所载农、林、牧、渔业职工年人均工资56208元/年计算，误工时间即受伤之日起接受治疗的天数（9月24日、25日、29日、10月26日）共计4天，为56208元/年÷365天×4天=616元。（三）护理费1200元。周某当庭举证的护理人员其丈夫陈双喜在甘肃天葆丰装饰工程有限公司的日收入为300元，护理时间为4天，共计1200元。（四）交通费438.6元。交通费应根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。1.周某当庭举证的自己及家属（1名陪护人员）前往兰州治疗的高铁票据2张（金额142元），结合兰州大学第二医院的就诊票据、周某当庭陈述，符合其治疗的实际所需，予以支持。2.周某当庭举证的自己及家属（1名陪护人员）于2019年9月25日、9月29日、10月26日在兰州市内出租车费用票据7张（金额96.6元），结合兰州大学第二医院病历、周某当庭陈述，符合其治疗的实际情况，予以支持。3.周某虽未举证其出院回家交通费票据，但考虑到其出院回家的实际情况，故酌情支持200元。（五）住宿费、伙食费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。周某伤后被送往兰州大学第二人民医院门诊治疗，期间一人陪护，故酌情支持其住宿费、伙食费800元。周某要求赔偿营养费的请求，当庭未提交相关证据证明，不予支持。以上共计12735.3元，附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求高出部分，不予支持。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某1赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计12735.3元，其中医疗费9680.7元、误工费616元、护理费1200元、交通费438.6元、住宿费及伙食费800元（判决生效后60日内付清）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某上诉提出：1.原判认定误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费金额不当；2.请求本案诉讼费用由被告人承担。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，原审被告人陈某1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于上诉人所提原判认定误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费金额不当的意见，经查，原判所确定的被害人周某的各项经济损失均符合案件事实及相关法律规定，此上诉理由不能成立，不予支持。人民法院审理附带民事诉讼案件不收取诉讼费，故上诉人请求本案诉讼费用由被告人承担的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分亦事实清楚，证据确实、充分，判赔范围和金额均适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执694号之二 申请执行人：张承刚，男，汉族，1956年10月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈佑利，男，汉族，1959年12月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初163号民事判决书，受理了张承刚与陈佑利农村建房施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的1万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人系农村五保人员。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐 丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1325号 申请执行人：陈金旋，男,1978年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人陈金旋与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共42681.92元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初656号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，甘肃解开律师事务所律师。被告：王某，现住临夏市。原告临夏市三林物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市三林物业管理有限责任公司以被告王某已支付了物业服务费及其他费用为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告临夏市三林物业管理有限责任公司负担。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 马春春二〇二〇年九月八日书记员 王小玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：欧聪，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）与被告欧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告欧聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿贷款本金17799.95元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年8月11日利息为987.23元，复利59.9元，罚息1080.14元，利息、罚息、复利合计2127.27元，此后至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为房屋装修向原告申请贷款，双方于2018年10月17日签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定（一）关于借款期限、金额及还款方式：额度有效期自2018年10月17日起至2019年10月16日止。借款人可以在人民币17800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年11月11日原告发放贷款17800元，到期日为2019年10月16日（见《借款合同》第1.1条、贷款基本信息）。（二）关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。（见《借款合同》第1.3条）。（三）关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。（见《借款合同》第8.1条）。（四）关于复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第8.3条)。（五）关于律师费承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第8.5条)。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。欧聪未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，农业银行围绕其诉讼请求提供了证据，农业银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。本院对农业银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行诉请事实予以确认。同时查明，2020年6月22日，农业银行与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定农业银行委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，律师费6800元。本院于2020年7月30日向欧聪送达本案应诉资料。截至2020年8月11日，欧聪尚欠贷款本金17799.95元，利息为987.23元，复利59.90元，罚息1080.14元。本院认为，欧聪与农业银行商议，与农业银行签订《借款合同》，约定向农业银行借款17800元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，原、被告各方均应按《借款合同》的规定行使权利和履行义务。农业银行依约向欧聪发放贷款，但欧聪借款期限届满，未按期归还贷款本息，欧聪的行为已构成违约。农业银行诉请欧聪偿还尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2020年8月11日，欧聪尚欠贷款本金17799.95元，利息为987.23元，复利59.90元，罚息1080.14元。2020年8月12日至欧聪实际清偿之日，以欧聪所欠贷款本金17799.95元及所欠利息987.23元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利。农业银行在所欠利息已按《借款合同》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的基础上，计算复利后又重复计算复利，没有合同依据，本院不予支持。根据双方所签《借款合同》约定，因欧聪违约导致农业银行实际发生的律师费由欧聪承担，现农业银行因本案诉讼，支付律师费6800元。农业银行诉请律师费6800元由欧聪承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金17799.95元及其利息、罚息、复利【其中计算至2020年8月11日的利息为987.23元，复利59.90元，罚息1080.14元；2020年8月12日至欧聪实际清偿之日，以欧聪所欠贷款本金17799.95元及所欠利息987.23元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利】；二、被告欧聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即229元，由被告欧聪负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年八月二十日书记员  莫柳君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4775号申请执行人：侯年花，女，1968年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：王虎成，男，1962年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王幸佳，男，1987年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6594号民事判决书，责令被执行人王幸佳限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王幸佳的银行存款686006元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十三日书记员 王严梓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3563号原告：王静，女，汉族，1981年5月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：任宝锋，男，汉族，1980年6月26日生，住长葛市。原告王静与被告任宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告任宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息损失（按月息2%，从2014年6月起算至偿还完毕止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告任宝锋向原告借款30万元，当时约定借款期限为2个月，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止，利息为4%。但到期后，原告虽多次催要，被告只支付了部分利息，本金没有归还。2018年2月10日，被告又重新向原告出具了借条，但至今仍未偿还。原告无奈诉至法院。被告任宝锋未作答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告任宝锋向原告王静借款30万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2014年1月25日起至2014年3月24日止。原告于借款当日通过王彦学的银行账户向被告任宝锋转款288000元。2018年2月10日，被告任宝锋重新向原告出具借款金额为30万元的借条一份。后被告仅偿还原告现金36000元，下余借款未偿还，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告任宝锋向原告王静借款30万元，但原告实际交付给被告288000元，按法律规定，应以实际出借的金额认定借款本金，被告任宝锋向原告王静实际借款金额应为288000元，后被告偿还原告36000元，故被告任宝锋应当继续偿还原告借款本金252000元。被告任宝锋借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。因双方无书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自2014年6月起按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但可自原告起诉之日（即2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告任宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宝锋于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款本金252000元及利息（利息自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告任宝锋承担2540元，由原告王静承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月七日书记员 杜铭洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1870号 原告：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街**，统一社会信用代码：91510503MA62208J71。 法定代表人：方剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何先进，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：郭荣，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省营山县。 原告泸州东茂物流有限公司与被告郭荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告泸州东茂物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州东茂物流有限公司撤诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁朝孟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东标，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市红山园区纬五路**。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。再审申请人王东标因与被申请人洛阳市顶尖非标设备制造有限公司（以下简称顶尖公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王东标申请再审称，一、顶尖公司提供的王东标的部分借款与本案无关。标注有旧账、潜江项目、金冠项目、大同项目等字样的借款与本案无关。顶尖公司每次银行转账必会让王东标补借条，故银行转账与借条很多为重复计算。梁玉龙、寇持军、董江标虽是王东标找来的员工，但后来他们在顶尖公司工作，没有参与本案的加工工作，其借支与本案无关。二、自2010年开始，王东标为顶尖公司加工铆焊件，至2013年双方签订正式的合同，即使从2013年按照合同约定的单价计算，王东标共计加工铆焊件1267.77043吨，加工款2028432.688元，王东标主张的584228元是已经扣除顶尖公司支付加工费后的数额，扣除的款项包含在顶尖公司主张的王东标从其处借款2383393.9元内。原审法院未将该2383393.9元与王东标起诉时已经扣除顶尖公司支付的加工款相抵消错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。顶尖公司提交意见称，顶尖公司所加工的设备均是定制设备，尺寸规格不同，为方便区分，借条中有时候会有项目名称等字样。王东标2013年才开始为顶尖公司加工器件，不存在所谓的与本案无关的旧账问题。梁玉龙、寇持军、董江标是王东标找来为其工作的，上述人员的借款也是为王东标铆焊工作需要。原一审、二审中，王东标均认可上述人员借款。顶尖公司已经超额支付款项。原判认定事实清楚，适用法律正确。王东标的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，王东标主张顶尖公司欠付加工费等584228元，并在原审中提交证据证明共计加工铆焊件1267.77043吨，应得加工款为2028432.688元；负责顶尖公司相关项目，应得项目款为155796.8元，共计2184229.488元。顶尖公司提交借条、存款凭条、银行业务回单、电子银行回单、转账支票存根等证据，证明向王东标支付金额共计2383393.9元。其次，原审中王东标认可梁玉龙是其手下员工，认可董江标、寇持军的借款都是真实的。王东标提交的住宿、车票等费用中亦包含梁玉龙、董江标、寇持军等人的费用。王东标再审申请称上述人员借款与其无关，违反了禁反言原则。最后，王东标所称的潜江、大同等项目相关款项均发生在双方承揽合同签订之后。王东标原审提交的证据中也包括大同7号炉检修费用、焦作万方电厂出差费用、焦作金冠4号炉检修费用等。王东标的主张与其提交的证据内容相矛盾。王东标主张旧账应该扣除。即使扣除王东标主张的旧账45000元，顶尖公司支付的款项仍然超过了王东标所主张的应得加工款项及其他项目款项的总额。综上，王东标原审提交的证据不足以证明其主张，原判驳回其诉讼请求并无不当。王东标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东标的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月二十二日法官助理支尚斌书记员王星星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7363号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁海鹏，男，1989年9月22日出生，住河南省灵宝市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁海鹏借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18092号原告：郭泽儒，男，1995年11月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区****。被告：上海仲瑾汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：张涛。原告郭泽儒与被告上海仲瑾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭泽儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还车辆押金9,300元。2、请求判决诉讼费用由被告承担。3、请求判决被告支付原告拖欠押金所产生的银行理财利率平均利率5%计算共3个月，合计116元。4、请求判决被告支付原告因追讨押金所产生的交通费和住宿费，合计3,360元。事实和理由：2019年10月31日，原被告双方签订《车辆租赁合同约定被告将车辆出租给原告租用，原告向被告支付车辆押金10,000元，作为履行合同的保证。租赁期限自2019年10月29日至2020年2月28日止，为期4个月，每月租金7,000元。2020年2月27日原告通知被告因合同到期不再承租车辆，被告同意。于2020年2月27日下午将车辆交接被告指定地点，并扣除车损费用共700元整，并确认无其他费用产生，至此双方合同解除，并通知原告于本日起一个月后将押金返还。在约定到期一个月后，原告要求被告退还车辆押金，被告以多种理由无理拖延数月，后期拒接原告电话并搬走公司原址，杳无音讯。原告认为，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表达，合法有效，被告应当在合同解除后，按照约定退还被告支付的车辆押金9,300元，其无理拖延行为严重损害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。庭审中，原告撤回第三、四项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：车辆租赁合同一份，证明原被告之间存在车辆租赁合同关系。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁关系合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已经届满，被告未能依约退还保证金，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海仲瑾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭泽儒租赁车辆保证金9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海仲瑾汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2428号 原告：南江县林业局，南江县南江镇米仓山大道南磷段258号，统一社会信用代码11513722008838393H。 法定代表人：王善春，该局局长。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:朱以俊，男，汉族，1970年3月5日出生，住南江县。 原告南江县林业局与被告朱以俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告南江县林业局于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县林业局撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南江县林业局撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告南江县林业局负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月七日 书记员 陈旭涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3390号原告：杨娅萍（曾用名杨慧菊），女，1970年8月6日生，汉族，住长葛市。被告：孔会芳，女，1970年1月27日生，汉族，住长葛市。被告：武保民，男，1970年4月20日生，汉族，住长葛市。原告杨娅萍与被告孔会芳、武保民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日依法受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅萍到庭参加了诉讼，被告孔会芳、武保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨娅萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金121000元；依法判决被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙会芳、武保民系朋友关系。二被告系夫妻关系，共同经营石料生意，因石料生意需要，二被告分别于2013年9月15日、10月15日（农历）和2014年4月12日、11月10日向原告借款60000元、30000元、30000元、1000元，共计12100元，原告交付了借款。截止起诉之日，被告没有偿还借款，故诉至法院。被告孔会芳、武保民未作答辩。经审理查明：原告杨娅萍与被告孔会芳、武保民系朋友关系。二被告经营石料生意需用款，孔会芳于2013年9月15日向原告借款60000元，于2013年农历10月15日借款30000元、于2014年11月10日向原告借款1000元，以上三笔借款孔会芳均向原告出具欠款手续。2014年4月12日，被告武保民向原告借款30000元，并向原告出具借款手续。后原告向二被告追款无果诉至本院。另查明：1、被告孔会芳、武保民于2013年10月28日登记结婚；2、杨娅萍曾用名杨慧菊、杨会菊。本院认为：被告孔会芳向原告杨娅萍借款91000元、被告武保民向原告杨娅萍借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孔会芳对其出具借款手续的91000元承担还款责任；被告武保民对其出具借款手续的30000元承担还款责任。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告孔会芳、武保民经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔会芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨娅萍借款91000元及利息（自2020年7月28日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告武保民于本判决生效之日起十日内给付原告杨娅萍借款30000元及利息（自2020年7月28日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告杨娅萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告孔会芳承担1023元、被告武保民承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年九月四日书记员  刘宗慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执433号申请执行人：李华，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：史名周，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：童吉丰，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3223号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月16日向被执行人史名周、童吉丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院扣划被执行人史名周名下财付通网络资金账户金额1,380.14元，申请人已领取。2.查询俩被执行人名下不动产、车辆、公积金等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年5月7日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的确定义务并传唤其到庭，俩被执行人无正当理由拒不到庭，且未履行还款义务。五、本案申请执行标的174,000元及利息，案件诉讼费3,980元。实际到位金额1,380.14元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  洪燕燕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初334号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1973年10月5日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2015年10月28日、2016年8月3日、2017年7月12日、2019年8月1日分别被本院判处有期徒刑七个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月21日凌晨，被告人黄某骑着一辆有棚子的二轮摩托车来到萍乡经济技术开发区的东来小区1栋3单元楼下，用随身携带的螺丝刀、扳手、钢丝钳等工具将被害人杨某停放的仓立牌三轮电瓶车内五组电瓶盗走。经鉴定，该五组电瓶价值3234元。 2、2020年3月29日凌晨，被告人黄某骑着一辆有棚子的二轮摩托车来到萍乡经济技术开发区的安家福超市门口，用随身携带的螺丝刀、扳手、钢丝钳等工具将被害人曾某停放的蓝色江峰牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值735元。 3、2020年3月20日凌晨，被告人黄某骑着一辆有棚子的二轮摩托车来到萍乡经济技术开发区硖石锦程花园小区内，用随身携带的螺丝刀、扳手、钢丝钳等工具将被害人熊某、魏某各自停放在楼下的江峰牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该两车电瓶价值共计1500元。 4、2020年4月5日晚上，被告人黄某骑着一辆有棚子的二轮摩托车来到萍乡经济技术开发区东风小区第四排第四栋楼下，将被害人许某及其侄女各自停放的电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该两车电瓶价值共计788元。 5、2020年5月11日凌晨，被告人黄某骑着一辆有棚子的二轮摩托车来到萍乡经济技术开发区东风小区第四排第一栋楼下，将被害人卢某停放的绿色江峰牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该车电瓶价值共计452元。 以上，被盗电瓶总价值6709元。 被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有有为目的，秘密窃取他人电动车的电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓明认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人曾某、熊某、魏某的报案笔录，被害人杨某、许某、卢某的陈述，证人钟某的证言，现场监控视频，扣押决定书、扣押清单，微信对账明细、账户主体查询单，说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字［2020］30号价格认定结论书，办案说明，身份信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年5月28日12时许，侦查机关在萍乡市中医院抓获被告人黄某。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满。因犯盗窃罪，分别于2016年8月3日、2017年7月12日、2019年8月1日被本院判处拘役四个月。该事实有本院（2015）安刑初字第396号、（2016）赣0302刑初286号、（2017）赣0302刑初215号、（2019）赣0302刑初293号刑事判决书证实。 本案开庭审理过程中，公诉机关以被告人黄某系累犯为由，将量刑建议调整为“判处被告人黄某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元”。被告人黄某对公诉机关当庭调整的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其在本案中多次盗窃，可酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某退赔违法所得3234元给被害人杨某，退赔违法所得735元给被害人曾某，退赔违法所得1500元给被害人熊某、魏某，退赔违法所得788元给被害人许某及其侄女，退赔违法所得452元给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王群芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执788号之一申请执行人：廖廷户，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人廖廷户与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）139号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资1400.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁