安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2564号 原告：王春，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。 被告：黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王春与被告黄文胜合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人赵中晓到庭参加诉讼，被告黄文胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金190000元；2、判令被告支付资金占用费，以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算，自2020年1月24日起计算至实际支付之日止（暂计至2020年6月8日为2884.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年，原、被告就浦江县九母岛工程项目达成合作意向，双方约定由原告进行钢筋混凝土项目施工。为表双方诚信合作的态度，2019年7月25日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明被告收取原告工程保证金19万元，并约定于2019年11月30日退还。原告也依约将该笔款项分两次转入了被告指定账户。后因该工程停工，原被告实际未能达成合作，但被告到期也未按约归还保证金。经过原告不断催款，2019年12月19日，被告另出具一份还款协议，载明应分期归还上述款项。但截至目前，原告虽一直多次催促还款，但被告始终不露面也不还款。原告认为，被告出具的《收款收据》及《还款协议》真实有效，但被告罔顾诚信，以合作为由私自收取保证金在先，无理由扣押保证金在后，完全不为原告考虑，严重损害了原告利益，明显有违诚实信用原则。为此，原告无奈诉诸法院，请求法院依法判决，维护其自身合法权益。 黄文胜未作答辩，但于2020年9月14日向本院提交收条原件一张，证明其于2020年5月11日向王春还款20000元。王春书面质证对该收条的三性不持异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，黄文胜向王春出具收款收据一张，主要内容为“今收到王春工程保证金壹拾玖万元整，￥190000元。此款用于浦江县檀溪镇大坎村九母岛土建项目，约定退还日期为2019年11月30日。此款由王春直接转入刘静账号，资金筹备人：黄文胜，今特立此据，特此为证。收款账号为：62×××71”。2019年7月14日，2019年7月26日，王春分别向上述账户汇款人民币4万元、15万元，共计汇款人民币19万元。2019年12月19日，黄文胜就上述19万元款项向王春出具还款协议书，主要内容为“此款分四次付清，第一次在2020年元月23日付20000元；第二次在2020年4月30日付30000元；第三次在2020年6月30日付50000元;第四次在2020年8月30日付90000元”。王春于2020年5月11日向黄文胜出具收条一张，内容为“今收到黄文胜还款贰万元整（￥20000）”。 上述事实，有当事人陈述、王春提交的收款收据一份、工行转账凭证两张、还款协议一份，黄文胜提交的收条一张等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，黄文胜系完全民事行为能力人，其向王春出具收款收据及还款协议的行为均系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。黄文胜应依据还款协议约定的期限向王春归还案涉款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄文胜出具的还款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王春要求黄文胜自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。因黄文胜于2020年5月11日向王春还款20000元，故黄文胜还应退还王春工程保证金170000元。黄文胜至2020年5月11日应支付的资金占用期间利息为2360.1元（4.15%/12个月×3个月×19万元+4.15%/365天×18天×19万元）。此后黄文胜应以人民币170000元为基数按年利率4.15%计算支付自2020年5月12日至欠款清偿之日的资金占用期间利息。黄文胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文胜于本判决生效后十日内向原告王春退还工程保证金人民币170000元并支付资金占用期间的利息2360.1元；并以170000元为基数按年利率4.15%计算支付自2020年5月12日至款项清偿之日的资金占用期间利息； 二、驳回原告王春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元（已减半收取），由被告黄文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。