广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异205号异议人：林柏汶。申请执行人：蒋光华。被执行人：刘学泽。本院在办理蒋光华与刘学泽民间借贷纠纷一案【（2020）粤0112执99号】中，异议人林柏汶对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林柏汶的异议请求：一、撤销（2020）粤0112执99号案2020年5月27日进行的对粤DXX**号车辆的司法拍卖；二、撤销（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》。在审查过程中，异议人林柏汶补充一项异议请求（即第三项异议请求）：退回异议人林柏汶缴纳的相关拍卖价款。事实与理由：你院（2020）粤0112执99号案于2020年5月27日在京东网司法拍卖平台对被执行人刘学泽名下粤DXX**号车辆进行公开拍卖。本人报名参加本次竞拍，并于次日以288700元的最高价竞得该车辆。拍卖成交后，本人于5月28日当日付清全部拍卖款项，你院于2020年6月2日作出（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》裁定上述车辆归我所有，并于6月16日将该裁定和车辆交付给我。我取回车辆后持法院的裁定书和协助执行通知书复印件到汕头市车管所办理过户手续，但被告知因该车辆存在抵押及被广州市天河区人民法院查封，所以无法办理过户手续。因车辆手续无法办理至我名下，本次参加拍卖的目的已无法实现，我已于2020年7月15日将该车辆交还原保管人即申请执行人蒋光华。本人认为，因该车辆在本人拍卖成交后无法办理过户，致使本人购买目的无法实现，故申请撤销对粤DXX**号车辆的司法拍卖及（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》。申请执行人蒋光华未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人刘学泽未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，关于蒋光华与刘学泽民间借贷纠纷一案，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初6002号《民事判决书》，判决：一、被告刘学泽应偿还原告蒋光华借款本金194000元；二、被告刘学泽应支付原告蒋光华借期利息7760元以及逾期利息（按本金194000元以及年利率24%，自2018年6月17日计至付清本息之日止）；三、驳回原告蒋光华其他诉讼请求。因刘学泽未履行生效法律文书确定的义务，蒋光华向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日以（2020）粤0112执99号立案执行。执行过程中，本院查明被执行人刘学泽名下登记有粤DXX**号牌机动车，并于2020年3月10日查封了涉案机动车档案，送达回执未显示档案查封是首先查封还是轮候查封。本院还委托了汕头市金平区人民法院对涉案机动车进行详细查询（将用作评估、拍卖参考值），查询结果显示涉案机动车所有人为刘学泽、状态为违法未处理，逾期未检验，查封，查询结果下方所载日期为2020年4月16日。本院于2020年5月27日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘学泽名下的涉案机动车，拍卖公告中未载有机动车档案已被其他法院首先查封并已抵押的信息。5月28日，林柏汶以288700元的最高价竞得涉案机动车，并付清了拍卖款。本院于2020年6月2日作出（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》，裁定解除对涉案机动车的查封、涉案机动车所有权归买受人林柏汶所有。6月2日，本院委托汕头市金平区人民法院向汕头市机动车管理部门送达了前述过户文书，汕头市机动车管理部门已于6月8日受理。6月16日，本院向林柏汶送达了（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》、车辆受理凭证，并将涉案机动车及车辆行驶证、钥匙等移交给林柏汶。又查，蒋光华、刘学泽于2020年7月10日已经达成执行和解协议，约定：一、刘学泽于2020年7月19日前向蒋光华支付款项7万元；二、剩余21万元分四期向蒋光华支付，具体支付方式为：刘学泽于2020年9月30日前至少向蒋光华支付5万元，于2020年11月30日前至少向蒋光华支付5万元，于2021年1月31日前至少向蒋光华支付5万元，于2020年3月31日前支付完毕剩余的款项；三、刘学泽向蒋光华支付完上述28万元后，本案作执行完毕结案；四、本案执行费由刘学泽承担。蒋光华、刘学泽还在执行和解笔录中表示，同意撤销涉案机动车的拍卖并将拍卖款返还给林柏汶，涉案机动车由他们自行与买受人交接，交由蒋光华保管，法院无需在本案中处置。2020年7月17日与7月24日，刘学泽一方分别向本院支付了7万元与5万元。2020年8月24日，本院作出（2020）粤0112执99号之五《执行裁定书》，以双方当事人达成长期履行和解协议为由，裁定终结（2020）粤0112执99号案件的执行。再查，粤DXX**号牌机动车档案已被广州市天河区人民法院于2019年9月10日首先查封，且已抵押给案外人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。异议人林柏汶要求撤销本院对涉案机动车的拍卖并撤销（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》，故本院作执行行为异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第三项的规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；”第三十一条第（一）项：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”本案中，涉案机动车档案的首先查封法院为广州市天河区人民法院并已抵押给案外人，前述瑕疵将影响买受人在竞得涉案机动车后办理机动车过户手续，本院拍卖时因有关部门提供的信息不齐全、不准确而未能在拍卖中进行披露。在拍卖成交后，蒋光华与刘学泽又已达成分期履行债务的执行和解协议，并要求不再处置涉案机动车，继续处置涉案机动车已无必要。鉴于本院在拍卖公告中未能全面、准确披露涉案机动车的司法查封信息与权利负担信息，案件当事人也已达成和解协议，通过商请移送处置权等方式进行弥补缺乏条件与必要性，林柏汶购买涉案机动车后办理过户手续存在客观困难，购买目的无法实现，故本院在（2020）粤0112执99号案件中网络拍卖涉案机动车应予撤销。与此对应的，本院作出的（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》也应予以撤销。至于林柏汶所提出的第三项异议请求，因不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院在（2020）粤0112执99号案件中于2020年5月27日开始的对被执行人刘学泽名下的粤DXX**号牌机动车的网络司法拍卖；二、撤销本院作出的（2020）粤0112执99号之三《执行裁定书》；三、驳回异议人林柏汶第三项异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。