湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初649号 原告：彭年庆，男，1957年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭德才，男，1965年8月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、上诉等。 被告：茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会，住址茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会村部。 负责人：谭龙杰，男，1969年9月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭年庆与被告彭德才、茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，被告彭德才于2020年5月19日申请追加茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会为被告。本案依法适用简易程序于2020年6月23日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告彭年庆及其委托诉讼代理人何小明，被告彭德才及其委托诉讼代理人邓振林、被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会委托诉讼代理人陈回儿、陈翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭年庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定评估费、交通费、精神抚慰金共计468713.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2019年4月28日左右村委会临时请原告开车托运垃圾，请被告开挖机清理、装载垃圾，5月1日晚6时左右，原告做完事后在路边等被告一起去本组朋友家吃饭，当时还有村里和组里的几个干部也一起在路边，不料被告做完事开挖机离开过程中，没有注意周围状况，在挖机倒车转弯时致车轮碾压到路边背面站立的原告右脚掌，当时旁人呼喊阻止，被告暂停一下后没有下车查看还是继续倒退，酿成原告被撞到压伤右腿的事故。原告伤后被急送到浏阳市骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折；右双踝骨折；右跟骨骨折；右膝部皮下气肿等。在住院治疗中原告多次手术，后右腿被高位截肢，花费医疗费十余万元，但被告仅支付了八千元。2020年4月16日原告损伤经株洲市求真司法鉴定所鉴定为六级伤残。另查明，肇事挖机所有权人系被告彭德才，被告彭德才在操作挖机上岗前没有经过系统培训，也没有取得相关证书。原告认为原告损伤是被告操作机具时没有尽到基本注意义务造成的事故所致，被告应当对原告伤害所造成的损失承担全部赔偿责任。为维护自己的权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告彭年庆于第二次开庭根据重新鉴定意见当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定评估费、交通费、精神抚慰金共计474113.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告彭德才辩称，一、答辩人与被告秩堂彭家祠村委会之间形成雇佣合同关系、在本案中，彭家祠村委会为清理卫生死角的业主方。由其负责及指定的施工现场的组织协调和清场工作。村委会派三、四个村领导以及组长等，租答辩人挖机及人工每天支付1400元的报酬、双方形成雇佣合同关系。作为彭家祠村委会未尽安全保障义务，及时阻挡挖机作业区域人员的进入，也未对答辩人是否具备上岗证件进行相应的审查义务，导致本案原告彭年庆在工作时受伤。故根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律纹理解释》第九条第一项之规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故本案应由被答辩人彭委家祠村委会赔偿。二、被答辩人彭年庆在本次事故中应自负40%以上赔偿责任。其理由如下：彭年庆在送完清理垃圾后（同时为村委会清理垃圾的运输车辆司机）返回施工工地叫被答辩人去朋友家吃饭，在作业空间较窄，作为具备相应知识的彭年庆理应不要进入施工现场，且在挖机倒退时彭年庆背对挖机正背后，（作为挖机师傅彭德才无法看到正背面有人，因为挖机背面有二米二至二米三高，当挖机倒退时，彭年庆不但不及时避让，在村干部多次向他劝阻的情况下受伤，故本案原告在本次事故中也应自负40%以上的经济损失。三、对本案原告提出的赔偿清单合理的部分予以认可，不合理的部分依法予以剔除。护理费过高，应参照农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，一般按100元/天的标准计算。住院伙食费过高，一般按60元/天的标准计算。误工费标准过高。交通费认定凭正式凭据以及实际治疗需要确定。残疾辅助器具费的其中假肢装配费与后期假肢装配费用明显畸高，请法院调取湖南省内大腿假肢价格，按照普通适用器具的合理费用标准计算。医疗费根据正式医疗票据以及实际发生且必需费用确定。综上所述，答辩人认为，对本案原告的受伤结果。原告应自负40%以上的经济损失，其余损失由彭家祠村委会负担40%经济损失。答辩人负担10%左右的责任，对本案原告的经济损失，根据答辩人上述意见逐项核定。 被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会辩称，答辩人茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会对原告彭年庆因挖机损伤致右胫腓骨双骨折继发慢性骨髓炎致右股骨远端截肢缺如,深表同情。答辩人从法律层面的抗辩,不能理解为对原告所遭不幸给予同情的诚意不够,也不能解读为对原告赔偿责任的故意推卸。二、答辩人对原告的损伤不应承担赔偿责任。原告被挖机碾压受伤与答辩人无关，一是，答辩人虽然请原告拖运垃圾,但原告并非在履行职务拖运垃圾过程中负伤。二是,原告做完事后(拖运完垃圾),在路边叫彭德才或者是等彭德才一起去朋友家吃晚饭的过程中被挖机碾压致伤。原告叫或等彭德才到其朋友家吃饭,均不是履行答辩人的职务行为。三是,原告负伤,是彭德才操作挖机碾压所致,而挖机又是彭德才所有,且是彭德才自己在操作,理应由彭德才承担赔偿责任。因此,原告的受伤只能由彭德才负责,找彭德才赔偿,与答辩人无关即无法律上的因果关系。正因如此,原告自己也非常理智,在起诉时并未列答辩人为被告。2、彭德才致伤原告,答辩人依法不负赔偿责任。 (1)答辩人与彭德才不构成雇佣关系,而构成承揽关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务,雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的条件提供劳务,雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬形成的权利义务关系。承揽合同根据《合同法》第251条的规定,是指承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同。根据上面的概念,答辩人与彭德才不构成雇佣关系,而构成承揽关系。其理由是:一是,从目的看。雇佣关系是以直接提供劳务为目的,承揽关系则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段,承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。本案中,彭德才不是提供劳务为目的,而是将答辩人辖区范围内特定的卫生死角的垃圾通过其特有的生产工具挖机清(铲)除干净为目的。彭德才提供的工作成果是将特定的卫生死角的垃圾清除干净,彭德才利用挖机提供劳务,仅是完成清除垃圾这一工作成果的一种手段。二是,从人身依附关系看。雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配,在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥;承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性，本案中彭德才对特定卫生死角的垃圾如何用挖机铲除,不需要答辩人安排、指挥、也不受答辩人支配,而是由彭德才凭着自己对挖机的操作技能独立完成。答辩人只是履行监督职责,检查和验收垃圾是否清除干净的工作成果。三是,从生产工具、设备等提供的主体看。雇佣合同中,雇员仅仅是向雇主提供单纯的劳务,故生产工具设备以及生产材料均应由雇主提供。而根据《合同法》第253条的规定,承揽人应当以自己的设备完成主要工作。根据《合同法》第255条、第256条的规定,承揽合同中,生产材料既可以由定作人提供也可以由承揽人提供，本案中,彭德才不仅仅是提供单纯的劳务,而且清理垃圾的挖机也是彭德才提供,即生产工具、设备、油料等都是彭德才提供,不是答辩人提供。四是,从雇佣合同劳务的专属性看。在雇佣合同中,原则上雇员必须亲自为雇主提供劳务,不可再将工作任务交由他人来完成。而承揽合同,根据《合同法》第253条、第254条的规定,承揽人既可以将其承揽的主要工作交由第三人来完成(当然,未经定作人同意的,定作人可以解除合同),也可以将其承揽的辅助工作交由第三人来完成。本案中,彭德才可以自己操作挖机完成清除垃圾的工作任务,交付垃圾清理干净的工作成果,也可以交由具有操作技能的其他人来完成该项工作,交付工作成果。如果是雇佣关系,其劳务必须由彭德才本人来完成。根据雇佣和承揽关系的特征分析,彭德才与答辩人构成承揽关系，不构成雇佣关系。(2)答辩人对原告的损伤不应该承担赔偿责任。是依据最高院司法解释规定不应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。根据该规定,对彭年庆的伤害,不应当由答辩人承担赔偿责任。二是,对本案的发生没有过错不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害略偿案件适用法律若干问题的解释》第十条又规定:如果定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。而本案中,答辩人按照国家和政策要求搞好人居环境卫生、提高民众健康素质、预防疾病发生、提升民众的幸福指数并无过错。彭德才在清理垃圾过程中,答辩人并未指示彭德才如何作业也不需要答辩人指示其如何作业，答辩人在选任前和事发后,彭德才一直称自己持有操作挖机的上岗证书。因此,答辩人对选任也无过错。即使彭德才无操作挖机的相关证书,即使答辩人有选任不当的过失,根据上述法律规定,也只承担相应的赔偿责任。三是,工作成果交付后发生事故不应当承担赔偿责任。彭德才已将垃圾铲除干净,经答辩人验收合格后,彭德才的承揽工作即行结束。本案发生在彭德才操作挖机返回途中,根据双方对承揽报酬的约定,答辩人向彭德才支付报酬是按挖机工作的时间计费的不包括往返的在途时间。因此,发生事故时,答辩人与彭德才的承揽关系已不复存在。事故发生后,双方已就承揽报酬进行了结算。因此答辩人对本案不应承担赔偿责任。退一步讲,即使答辩人与彭德才构成雇佣关系,彭德才操作挖机在返家途中因故自己受到伤害或者伤害第三人,要答辩人承担民事赔偿责任,也无法律依据。因此,彭德才交付工作成果后致伤彭年庆,答辩人依法不应承担赔偿责任。三、本案的发生原告存在重大过错。1、彭德才操作挖机未尽安全注意义务固然存在过错,但原告作为职业司机,在彭德才操作挖机时也不应当靠近,且答辩人负责人谭龙杰已在当时口头劝阻,不得靠近。但原告执意为之,导致彭德才在盲区范围内致伤原告,其自身应当要承担主要责任。原告受伤后,对治疗机构的选择存在过失,导致各项损失增大。对此,原告也应当对扩大的损失承担相应责任，不知出于何种原因,原告负伤后,不去省直高级别医院治疗,而去低级别的医院治疗,导致病灶感染形成骨髓炎,进而导致截肢,这是非常惋惜和十分遗憾的事情,对原告而言不仅增加了肉体痛苦和精神创伤,也增大了本案各项经济损失和涉案当事人的经济负担。因此,本案的医疗费用、误工、护理、营养和伙食补助、假肢、伤残等级和精神抚慰金的赔偿费用增加与原告选择治疗机构不当存在密切的关系,原告对此应当承担相应责任。四、原告的假肢装配费用应当经过司法鉴定后再行认定。其他的赔偿项目和标准请法庭依法公正核定。另外,答辩人对原告已支付了5000元人道主义关怀费用。综上事实与理由,答辩人对原告的损伤依法不应承担民事赔偿责任,答辩人只能从人道主义角度进行人文关怀。请求法庭在查明事实的基础上依法公正处理。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月1日晚6时左右，被告彭德才驾驶挖机倒车进入公路时致车轮碾压到原告彭年庆右脚掌，造成原告彭年庆被撞到压伤右腿的事故。原告彭年庆受伤后当日送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；右双踝骨折；右跟骨骨折；右膝部皮下气肿。花费医疗费33529.89元。2019年6月5日转至浏阳市社港镇卫生院继续治疗，入院诊断为：右胫腓骨下段-远端粉碎性骨折切开复位带锁钉内固定术后；右跟骨骨折；右小腿碾压伤；右小腿伤口感染；肺部栗粒样改变。花费医药费9289.4元。2019年7月26日转至茶陵县人民医院治疗，入院诊断为：右小腿伤口感染并愈合不良；右侧胫腓骨下段-远端开放性骨折术后；右双踝骨折；右跟骨骨折；花费医疗费52409.32元。2019年9月3日在茶陵县益民医院购买药物花费医药费46元。原告住院治疗共花费医疗费95274.61元。原告彭年庆于2020年4月16日在株洲市求真司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定结果为：六级伤残，误工200日，护理、营养90日。于2019年12月29日在湖南恩德莱康复器具有限公司对假肢费用进行评估：后期假肢装配、维修费用总额为124800元。被告彭德才、茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会对后期假肢费用评估结果提出异议并申请重新鉴定，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定后期价值费用为126000元。被告彭德才已支付8000元，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会已支付5000元。 另查明，原告彭年庆系农村户口。被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会为农村人居环境改造雇佣被告彭德才1700元/天清理垃圾、原告彭年庆400元/天运送垃圾。施工现场紧邻道路旁，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会安排人员在道路两旁进行维护安全，未设置警示牌。被告彭德才当天事情做完后倒车的时候有被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会安排人员进行现场指挥。 以上事实，有当事人提交的身份证复印件、住院病例、门诊病例资料、票据、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、德林残疾辅助器具评估鉴定书、照片、证人证言以及到庭当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案存在如下争议焦点即：1、原告彭年庆诉请的各项赔偿项目和计算标准是否有事实和法律依据；2、原告彭年庆的各项损失由谁承担，以及如何承担。 关于焦点一，本院对原告彭年庆损失赔偿项目数额认定如下： 1、医疗费：95274.61元（以票据为准）； 2、误工费：24489元（44693元/年÷365天×200天）， 原告主张按2018-2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业44693元/年计算200天，不违反法律规定，本院予以支持； 3、护理费：10800元（120元/天×90天），护理期限根据司法鉴定意见书确定为90天，按120元/天计算； 4、住院伙食补助费：15600元，原告实际住院156天，按100元/天的标准计算； 5、营养费：2700元（30元/天×90），营养期限根据司法鉴定意见书确定为90天，按30元/天的标准计算； 6、残疾赔偿金：138555元（15395元/年×18年×50%），原告彭年庆构成六伤残，系数为50%，原告彭年庆系农村户口，事故发生时62岁，应按照2020年度湖南省农村人均可支配收入标准15395元/年计算18年的残疾赔偿金； 7、残疾辅助器具费：152498元，以票据及鉴定意见书为准； 8、鉴定、评估费：4800元，以正式票据为准； 9、交通费：5000元，本院予以酌定； 10、精神抚慰金：25000元，原告彭年庆构成六级伤残，系数为50%，精神损害抚慰金最高额为50000元，原告谭辉远主张25000元精神损害抚慰金，本院予以支持； 以上各项损失共计474716.61元。 关于焦点二，原告方的各项损失由谁承担以及如何承担问题。 被告彭德才主张是雇佣关系，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会主张是承揽关系，双方均未提供有效证据予以证明，但双方在庭审中均陈述：被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会请原告彭年庆从事运输垃圾作业，每天400元；请被告彭德才从事清理垃圾作业，每天1700元。故本院认为被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会与原告彭年庆及被告彭德才之间的法律关系为雇佣关系。被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会雇佣被告彭德才进行垃圾清理工作，其未查明被告彭德才是否具有相应的特种作业资质，未尽审查和注意的义务,具有选任过失,且被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会在被告彭德才施工过程中，虽然安排了村组人员在施工现场周边的道路进行劝阻，但未设置警示标示，且在挖机倒车时进行指挥时，未对原告站立在挖机倒车路线上进行阻拦导致其受伤，应当承担一定的责任。被告彭德才无特种作业操作资质，且挖机作业系容易发生事故、对他人安全健康可能造成重大危害的特种作业,被告彭德才在开放的作业区操作挖掘机,没有专业资质的人指挥挖掘机作业、未确保在挖掘机倒车范围内无人的情况下操作挖掘机,未尽到其专业要求的注意义务，应当承担主要责任。另原告彭年庆作为完全民事行为能力人,挖机的巨大体积及挖机在作业时产生的噪音,对具有完全民事行为能力的成年人均是极大的提醒与警示,在接近挖机施工现场时,应极尽谨慎小心,尽量避免自身伤害,且原告彭年庆与被告彭德才在同一个施工地点共同工作，应当对施工现场周围熟悉，对其行为的危险性应当预见。且原告彭年庆下工后欲等被告彭德才停工一起吃饭，本应站在挖机倒车范围之外，原告侧对挖机且对挖机的靠近没有察觉，其应当事先预见该行为的极大危险性,但原告在轻信可以避免的心理状态下实施该行为,从而造成自身伤害,应当对其自身承当相应的责任。根据各方的过错程度，对原告的损失本院酌情认定由原告彭年庆承担30%的责任,被告彭德才承担40%的责任，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会承担30%的责任。被告彭德才已向原告支付了8000元，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会已向原告支付了5000元，应当予以核减。故被告彭德才还应支付给原告181886.644元（474716.61元×40%-8000元）。被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委会还应支付给原告137414.983元（474716.61元×30%-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭德才在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭年庆各项损失共计181886.644元； 二、被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭年庆各项损失共计137414.983元； 三、驳回原告彭年庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由原告彭年庆负担438元，被告彭德才负担504元，被告茶陵县秩堂镇彭家祠村村委负担393元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭毅霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。