wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复1号 复议申请人（利害关系人）：中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 负责人：张立春，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兰，该公司专职法律顾问。 申请执行人：李新中，男，1973年4月出生，汉族，运输业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：大庆红色草原石油工程技术服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：朱赫文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆真，男，1968年8月出生，汉族，该公司业务负责人，住黑龙江省大庆市。 复议申请人中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司（以下简称克拉玛依钻井公司）不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204执异7号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日进行了网上听证，复议申请人克拉玛依钻井公司的委托诉讼代理人马兰、申请执行人李新中、被执行人大庆红色草原石油工程技术服务有限公司（以下简称红色草原石油技术公司）的委托诉讼代理人曾庆真参加听证，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人李新中申请执行被执行人红色草原石油技术公司租赁合同纠纷一案中，作出（2020）新0204执104号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人红色草原石油技术公司在克拉玛依钻井公司处的收入721,050元。同时查明克拉玛依钻井公司和红色草原石油技术公司之间2019年的钻井工程合同尚未结算。现克拉玛依钻井公司不服该执行裁定申请执行异议。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院认为，依据克拉玛依钻井公司提供的证据材料，不能证明其权益足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，作出（2020）新0204执异7号执行裁定，裁定驳回克拉玛依钻井公司的异议申请。 复议申请人克拉玛依钻井公司称，自己和红色草原石油技术公司于2019年的钻井工程合同尚未结算，经单方预结算，红色草原石油技术公司尚欠我公司材料费600余万元。为消减双方债务，我公司于2019年年底和红色草原石油技术公司签订了钻井设备租赁合同，2019年的租赁费仅有100余万元，2020年的租赁费也未最终确认，但远远不足偿还其所欠我公司的材料费。在此情形下，执行法院要求我公司协助支付租赁费，损害了我公司的合法权益，请求撤销执行法院的执行异议裁定和执行裁定书。 本院查明的涉案事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，被执行人红色草原石油技术公司的法定代表人在听证中认可了和克拉玛依钻井公司签订有钻井施工合同和钻井设备租赁合同并尚未最终结算，一起算大账的话红色草原石油技术公司尚欠克拉玛依钻井公司的材料费。 上述事实，有执行法院执行卷宗及其中的执行裁定书、协助执行通知书、执行异议卷宗及其中的钻井工程合同、钻井设备租赁合同、材料单、双方对账单、单方对账单和听证笔录可以证实。 本院认为，首先，人民法院在协助执行单位提取被执行人收入时，该收入应当相对确定，且无实体争议。本案中协助执行单位克拉玛依钻井公司和被执行人之间的经济往来尚未最终结算，被执行人虽有设备租赁收入，但其书面确认拖欠协助执行单位克拉玛依钻井公司材料费，且双方的钻井施工合同确实尚未进行最后结算，被执行人红色草原石油技术公司也自认在总账上尚欠克拉玛依钻井公司的材料款，此种情形属于双方对被执行人的收入数额存在实体争议，不宜在执行程序中直接确定予以执行，但可以先采取冻结措施，要求协助单位克拉玛依钻井公司不得向被执行人红色草原石油技术公司支付设备租赁费，待具备提取条件时再予以提取。 其次，人民法院在审查执行异议中，对于执行行为的审查和执行标的的审查应适用不同的法律规定，相对应的救济途径也不相同。本案中协助执行单位克拉玛依钻井公司提出执行异议，其实质是对执行法院提取被执行人收入的执行行为提出异议，异议的范围不仅包括2019年的租赁费，还应当包括目前已发生和尚未发生的租赁费，因此执行法院以执行标的作为审查对象并适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，属于法律适用错误，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0203执异7号异议裁定。 二、新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩人民法院可就（2020）新0204执104号之一号执行裁定书重新向大庆红色草原石油工程技术服务有限公司出具协助执行通知书。原（2020）新0204执104号之一号协助执行通知书停止执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年九月九日 书记员 唐   治   美
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4227号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：周志伟。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初638号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心伦洲管理区联屋村**，公民身份号码：441************728。原告广发银行股份有限公司清远分行因与被告黄少霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告黄少霞向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金118611.60元及利息66303.42元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月24日为66303.42元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告黄少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告黄少霞，2013年11月18日；二、放款（还款）卡号：621*************924；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2013年11月26日至2018年11月26日；七、每月还款及逾期时间：5日，2017年11月5日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月7日，欠本金118611.60元，利息11812.45元，罚息60894.73元，复利26852.25元；十、其他：无。本院认为，被告黄少霞向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄少霞没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告黄少霞偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月7日，被告黄少霞欠原告借款本金118611.60元，利息11812.45元，罚息60894.73元，复利26852.25元，利息、罚息、复利等超过年24%，应从逾期的2017年11月5日起，按年24%，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但最高不超过年24%，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄少霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金118611.60元及利息、罚息和复利（该费用从2017年11月5日起，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止，但年利率最高不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告黄少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蒋茂杰人民陪审员沈青霞人民陪审员 陈    玉    兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 周    煜    贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10820号 原告：顾仁兴，男，汉族，1974年6月22日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所。 被告：冉茂高，男，土家族，1963年2月17日生，住贵州省德江县。 原告顾仁兴诉被告冉茂高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾仁兴的委托诉讼代理人陶怡婷、被告冉茂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元及的逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年1月1日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：原告与被告系租赁关系，由被告向原告租赁位于常熟市朱家桥村11组的房屋。租赁期间，因被告管理不慎导致房屋发生火灾，造成损失达数十万元。双方经协商达成一致，对于该房屋的损失及修葺所需费用，被告承担五万元部分并向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清，但被告至今分文未付。原告多次催讨未果，故前来起诉。 被告冉茂高辩称，欠条确实是我写的，但是我现在经济困难，没有能力一下子付钱，如果要付的话，给我十年时间，不然的话，真的没办法。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告租用原告房屋，在租赁期间，房屋失火，后经双方沟通，被告赔偿原告损失8万元，被告已向原告支付3万元，余5万元被告于2017年2月19日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年底付2万元，2018年12月30日前剩余3万元付清。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据被告出具的欠条及双方的陈述，被告结欠原告赔偿款50000元的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告冉茂高赔偿原告顾仁兴财产损失人民币50000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告冉茂高负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴晓炜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1176号原告：秦某，男，汉族，1984年1月13日生，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，1988年6月24日生，泽州人，公民身份号码：×××。原告秦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金15000元以及全部债务清偿之日止的利息(利息从2016年7月19日起按照年利率6%计算)，截至2020年7月1日利息为3537.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某与被告陈某经朋友介绍相识，被告系个体工商户，因做建材生意资金周转困难向原告借款20000元，并于2016年6月14日向原告出具欠据1支。2016年7月18日被告归还原告5000元，约定年利率为6%。后原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告陈某未作答辩。经审理本院查明：原告秦某与被告陈某经朋友介绍相识，被告以做建材生意资金周转困难为由于2015年10月14日向原告借款20000元，并于2016年6月14日补写欠据1支。2016年至2019年间，被告先后分20次归还原告借款16969元，余款3031元未付。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益诉至本院。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述、欠据1支、支付宝转账凭证1支，微信转账记录17页。原告主张被告于2016年1月19日、2016年2月19日、2016年4月27日、2016年4月30日、2016年5月14日、2016年6月26日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年8月22日、2016年9月7日、2016年9月23日、2016年10月18日、2017年7月4日、2017年9月1日、2017年10月20日、2018年2月15日、2018年6月30日、2019年2月3日分19次向原告支付的11969元系利息，本院认为，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，庭审中原告无证据证明原、被告之间约定了利息，本案涉诉借款视为不支付利息，被告已支付原告的11969元应认定归还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告秦某提供借款给被告陈某，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款3031元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付利息，本院认为，借款时，原、被告双方对借款利率及借款期限均未约定，原告的该项请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告秦某借款3031元；二、驳回由原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费263元，原告已预交，本院减半收取计131.5元，由原告秦某负担104.5元，被告陈某负担27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年九月四日书记员 苗思雅
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢28号 谢德明、薛长桂： 谢德明与薛长桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，谢德明向本院申请执行的(2019)川3223执175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2173号原告：王玉亮，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省嵩县。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省仙桃市。原告王玉亮诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王玉亮到庭，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠剩余工资款1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月跟随被告在嵩县××××小区等地从事装修木门、安装门窗，工程结束后，经核算被告共欠原告工资6700元，前期已经支付2200元，剩余4500元被告于2019年7月14日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付3000元，尚欠1500元未付，为此诉至法院。被告彭涛逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：原告于2018年10月跟随被告在嵩县城务工，后经核算被告欠原告4500元工资未付。被告于2019年7月14日向原告出具《欠条》一张，言明：“今欠小王工资四千五百元整4500，三天结清。彭涛，2019.7.14号。”后被告向原告支付了3000元，下欠1500元未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付下余工资1500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告王玉亮工资1500元；二、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告彭涛承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执862号之二 申请执行人:王玉岱 被执行人：刘桂付 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.86元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初168号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汪龙中，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省舒城县，现住安徽省马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑五年；于2008年2月被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2012年7月被芜湖市江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年11月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年2月28日被马鞍山市当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被和县公安局监视居住。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人汪龙中犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人汪龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明： 1．2018年5月28日中午，被告人汪龙中来到和县下，窃得被害人时某一辆捷安特牌自行车。 2．2018年7月29日中午，被告人汪龙中来到和县，在东侧停车场交警岗亭旁窃得被害人濮某一辆喜德盛牌自行车。 3．2020年5月21日凌晨，被告人汪龙中来到和县香格里拉小区启程汽车租赁店面门口，窃得被害人毛某一辆飞利浦牌自行车。 经和县价格认定中心认定，被盗捷安特牌自行车价值人民币2507元；被盗飞利浦牌自行车，价值人民币516元；被盗喜德盛牌自行车，因无法确定价格认定基准日时的全新市场零售价，价格无法认定。 公诉机关当庭对被告人汪龙中进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汪龙中的刑事责任。被告人汪龙中系刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚。其在公诉机关自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人汪龙中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。 上述事实有户籍证明、到案经过、前科判决书；被害人毛某等人的陈述；价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪龙中以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人汪龙中盗窃的罪名成立。被告人汪龙中系刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人汪龙中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其虽在公诉机关及庭审中表示自愿认罪认罚，但未能退赔被害人的经济损失及认缴罚金，适当把握对其从宽幅度。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪龙中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人汪龙中退赔被害人时某人民币二千五百零七元，退赔被害人毛某人民币五百一十六元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1197号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与贾洪波、刘桂萍、江苏恒龙万相房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803执异13号 案外人：普洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：窦彦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 申请执行人：王同高，男，1951年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐从玲，女，1976年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行王同高申请执行汪介有、徐从玲民间借贷纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁（上海）有限公司（以下至裁定主文前简称普洛斯公司）向本院提出书面异议。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人王同高向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0803财保164号民事裁定：冻结被申请人汪介有在中国工商银行河下分理处开设的6222081110001439929银行账号上的存款，在中国农业银行有限公司淮安楚州支行开设的10×××28银行账户上的存款。查封被申请人汪介有开办的淮安祥瑞物流有限公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的等车辆，合计保全金额16万元。银行账号的冻结期限一年，车辆的查封期限二年。 2019年1月19日，淮安市淮安区人民法院对王同高与汪介有、徐从玲民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0803民初5101号民事判决：一、被告汪介有、徐从玲于本判决生效后五日内共同返原告王同高借款15万元；二、案件受理费3300元，保全费1320元，公告费560元，合计5180元，由被告汪介有、徐从玲共同负担。 案外人普洛斯公司提出异议称：1.保全标的为祥瑞公司与申请人签署的融资租赁合同下的融资租赁物；2.申请人已从祥瑞公司处购买取得保全标的的所有权；3.车辆的物权转让是否登记仅具有对抗善意第三人的效力；4.祥瑞公司尚未支付完毕全部租金总额和其他所有应付款项以及租赁物残值，尚未取回租赁物的所有权。请求解除对车牌号为苏Ｈ×××××(车架号为LA996RJ31G0LKB488)）的车辆的查封冻结措施。 申请执行人王同高答辩称：我不予认可异议人提交的财产保全异议申请书的内容。被保全的车辆登记在淮安祥瑞物流有限公司名下，所有权应当属于淮安祥瑞物流有限公司，因此该保全是合法的。 被执行人汪介有未作答辩。 被执行人徐从玲未作答辩。 另查明，2016年8月18日，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订了编号为GLP-16010067的《融资租赁合同（售后回租）》，主要内容：租赁物的购买价格:伍佰贰拾伍万元整人民币（小写：5250000）；租赁物的实付金额：租赁物的购买价格减去抵扣金额（包括本合同约定的租金首付款、保证金金额，为叁佰陆拾柒万伍仟元整人民币（小写：3675000），其中，租金首付款为人民币1312500元，保证金为人民币262500元；租赁期限：24个月，自起租日起算；租赁物的交付日：指当事人签署和盖章《现场交付和接受确认书》之日；3.1：承租人以融通资金为目的，在不改变租赁物的占用权和使用权的情况下，以出售租赁物并回租的方式向出租人进行融资；出租人以实现为承租人提供融资的目的，购买租赁物并将该租赁物出租给承租人予以占用和使用；7.1：承租人确认，自出租人按照本合同第3.5条规定向承租人支付完毕租赁物实付金额的当日开始，出租人即成为租赁物的唯一所有权。租赁物的所有权包括但不限于现在或将来附属于该租赁物上的机器、设备、零部件、替换件、更新件、附件、和辅助件等。即使这些部分系承租人另作添加的，此类添加部分的所有权亦免费转归为出租人所有；12.1：各方确认，租赁车辆可能为了满足车辆运营的需要而被登记于承租人或者承租人与出租人共同同意的第三方名下，此等登记仅为方便承租人对租赁车辆的运营之需，并不实际表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。租赁物明细：……;38、坤博牌集装箱运输半挂车一辆，车架号：LA996RJ31G0LKB488;……。祥瑞公司及汪介有在《现场交付和接受确认书》上盖章或签字。2016年9月9日，案外人普洛斯公司依据融资租赁合同的约定向祥瑞公司支付了租赁物的购买价款。 再查明，2019年3月18日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初78687号民事判决：一、原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司与被告淮安祥瑞物流有限公司签订的编号为GLP-16010067的《融资租赁合同（售后回租）》于2019年2月5日解除；二、编号为GLP-16010067的《融资租赁合同（售后回租）》合同下租赁物50辆坤博牌集装箱运输半挂车（详见附件《租赁物件清单》）归原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司所有，被告淮安祥瑞物流有限公司应于本判决生效之日起十日向原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司返还上述租赁物，并协助原告普洛斯融资租赁（上海）有限公司办理车辆过户手续；……。 本院认为，本案的争议焦点为案外人普洛斯公司对涉案车牌号苏Ｈ×××××(车架号为LA996RJ31G0LKB488)车辆所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在本案中，案外人普洛斯公司与祥瑞公司签订的《融资租赁合同》（售后回租），不违反法律规定，依法应予保护。根据上述法律规定，本案案涉执行标的物应为案外人普洛斯公司所有。因此，案外人普洛斯公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号苏Ｈ×××××车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 审 判 员 张 琰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1370号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁伟峰，男，1977年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2002年1月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z641号起诉书指控被告人梁伟峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月12日20时50分，被告人梁伟峰在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶悬挂号牌粤Ａ×××**二轮摩托车，行驶至广州市番禺区番禺大道北桥梁加油站路段的时候被查获。经检验，被告人梁伟峰被查获时血液中酒精含量为173.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁伟峰认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁伟峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢199号申请执行人：石君，女，汉族，1981年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：陶志红。本院在执行申请执行人石君与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位222400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终852号 上诉人（原审被告）：杨浩，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘争孝，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：李华平，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省平昌县。 上诉人杨浩因与被上诉人刘争孝以及原审被告李华平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨浩上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1923民初259号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘争孝对上诉人杨浩的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.工人的住处并非统一安排在栏杆村，仅被上诉人刘争孝在栏杆村居住，且依据平昌县公安局交通警察大队作出的《511923420180002978》号交通事故认定书，可知原审被告李华平负全部责任，其系造成被上诉人刘争孝受伤的侵权人。一审法院的相关事实认定错误。2.一审中，原审被告李华平多次举证说明，交通事故的发生系扬铲把太长所致，而被上诉人刘争孝明知其搭乘的两轮摩托车载有扬铲等劳务工具而继续选择搭乘，被上诉人刘争孝因交通事故受伤其自身具有明显过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.被上诉人刘争孝搭乘原审被告李华平人货混载的两轮摩托车造成交通事故致被上诉人刘争孝受伤，被上诉人刘争孝具有明显过错，一审判决上诉人杨浩承担全部责任于法无据。4.一审判决未释明上诉人杨浩赔偿被上诉人刘争孝的相关损失后可向原审被告李华平追偿系程序错误。 李华平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘争孝未到庭答辩。 刘争孝向一审法院起诉请求：1.判令杨浩赔偿医药费15450.84元、误工费12150.00元、护理费4500.00元、营养费2400.00元、后期医疗费6000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1600.00元，合计人民币47630.84元。2.判令杨浩承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定：刘争孝与李华平均在杨浩所承包修建的平昌县望京镇栏杆村、八柏村、高桥村危房改造工程中提供劳务，工人的住处统一安排在栏杆村。2018年7月9日6时50分许，刘争孝搭乘李华平驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车前往八柏村工地，途经平镇路72公里300米处时发生侧翻，导致刘争孝受伤，经住院治疗50天后用于医疗费15450.84元。经四川明正司法鉴定所鉴定：酌定后续治疗费6000.00元；酌定误工期135日；护理期50日；营养期80日。杨浩垫付医疗费等共计人民币12599.00元。上述事实与平昌县中医院检查报告、出院记录及医疗费票据、鉴定费票据、杨浩与危房改造户签订的《危房改造代建协议》及法庭审理笔录核验无误。 一审法院认为，庭审查明刘争孝受雇在杨浩工地提供劳务属实，在去往工地途中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此杨浩作为接受劳务一方，应当对刘争孝在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，先期支付费用应当折减。刘争孝所主张的精神抚慰金因没有评残，其请求于法无据，不予支持；主张的后续治疗费因杨浩不同意先行给付，可待后续治疗费发生后再行主张；主张的交通费1000.00元，没有合法有效的票据，但根据情况会产生一定交通费用，酌定交通费300.00元为宜；主张营养费2400.00元，没有医嘱，故不予支持；刘争孝受伤后的损失有医疗费15450.84元、误工费12150.00元、护理费4500.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费300.00元、鉴定费1600.00元，合计人民币35500.84元。据此判决：被告杨浩应于本判决生效后一个月内，赔偿原告刘争孝医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计人民币35500.84元，减去已支付的12599.00元，实际应支付22901.84元。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中杨浩雇请刘争孝为其提供劳务，双方形成了雇佣关系，刘争孝在去往提供劳务途中发生了交通事故且并无过错，而发生交通事故与雇佣活动存在着内在联系，故应当认定为在从事雇员活动中遭受人身损害，刘争孝选择请求雇主杨浩承担责任，杨浩理应承担赔偿责任。至于杨浩是否向第三人李华平追偿，以及其追偿请求是否应当得到支持，不属于本案的审理范畴。 综上所述，上诉人杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费991元，由上诉人杨浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年九月八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52815号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：戴财俤，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇漳坂村戴朱**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告戴财俤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告戴财俤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴财俤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)142,480.91元；2.判令被告戴财俤支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金35,195.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告戴财俤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告戴财俤承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告戴财俤签订编号为GX070-1227-000156的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告戴财俤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂A0XX**，发动机号为HA20490,车架号为LVSHMFAC5HH355149)，车辆融资总额220,208元，首付款47,960元，尾付款71,940元，租赁期限36个月，被告戴财俤应每月向原告支付租金5,890.92元；车辆交付被告戴财俤使用后，被告戴财俤应自2018年2月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告戴财俤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告戴财俤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告戴财俤地址为：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区碧云阁316号。原告已向被告戴财俤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告戴财俤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。被告戴财俤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴财俤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告戴财俤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月16日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告戴财俤的全部未付租金为142,480.91元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金35,195.52元)。本院认为，原告与被告戴财俤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告戴财俤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告戴财俤支付全部未付租金，并要求被告戴财俤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告戴财俤赔偿该项费用，本院予以支持。被告戴财俤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴财俤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金142,480.91元；二、被告戴财俤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金35,195.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告戴财俤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由被告戴财俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初583号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地，芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：王开成，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：罗英，女，1974年12月12日出生，藏族，户籍地：四川省炉霍县，系王开成之妻。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告王开成、罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社负责人雍杰到庭参加诉讼，被告王开成、罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社太平信用社撤诉。 本案案件受理费539元由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月三十日 书记员  任丽蓉
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执196号 玉素甫·日介甫、艾科热木·如则麦麦提：申请执行人：玉素甫·日介甫与被执行人：艾科热木·如则麦麦提借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32168.75元。经本院立案执行，现执行人艾科热木·如则麦麦提已自动履行到位32168.75元。本院已于2020年9月30日将该款转付给申请执行人玉素甫·日介甫。至此，申请执行人玉素甫·日介甫向本院申请执行的（2019）新3225民事274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1565号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：赵文想，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行赵文想罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初264号刑事判决书，判决如下：被告人赵文想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行及互联网银行账户内2479.95元存款已扣划至法院账户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下五菱牌豫Ｊ×××**号牌车辆予以查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下车辆但未实际控制、银行存款2479.95元已扣划至法院账户、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月九日书记员：丁一超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1464号原告：解丹，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作人员。被告：苗军波，男，汉族，1961年7月6日出生，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁一，山东旭冉律师事务所实习人员。原告解丹与被告苗军波相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告解丹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解丹撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告解丹负担。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 宋晓萃
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢799号 关于徐州市泉山区人民政府申请执行陈雷行政非诉一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4405号原告：彭亚洲。被告：黄尚明。原告彭亚洲与被告黄尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭亚洲到庭参加诉讼，被告黄尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27000元并给付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年5月1日在海州区上海之春二期向原告借款27000元，并写借条一份，言明5个月还款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。此款到期后，原告多次向其催要，被告均以种种理由拖欠不还。为此，被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。被告黄尚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告黄尚明向原告彭亚洲出具借条一张，写明向彭亚洲借款27000元，借款期限5个月。到期后，被告黄尚明还款3000元，尚欠24000元没有归还。上述事实，有原告彭亚洲的当庭陈述，以及原告彭亚洲提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄尚明向原告彭亚洲出具借条，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄尚明已还款3000元，还应当偿还原告彭亚洲借款本金24000元及利息，因双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，对于原告彭亚洲主张按年利率24%计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄尚明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亚洲借款本金24000元及利息（利息从2020年8月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告彭亚洲其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告彭亚洲已预交），由原告彭亚洲负担53元，被告黄尚明负担422元，被告黄尚明负担部分于给付上述款项时一并给付原告彭亚洲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1328号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李怀珠金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初193号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶自祥，男，1969年8月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月31日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年9月21日决定逮捕，同年9月23日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陶自祥犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员李明桃出庭支持公诉，被告人陶自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人陶自祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶宗申牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××**）由马关县骏城路方向驶往马关县委方向。21时许，行至马关县政府门口处被查获。经鉴定，陶自祥送检的血液中的定量乙醇含量为238.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等。公诉机关认为：被告人陶自祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陶自祥具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陶自祥未取得驾驶资格驾驶机动车，血液中的定量乙醇含量为238.33mg/100ml，应从重处罚。故建议对被告人陶自祥判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人陶自祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求少判一个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人陶自祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陶自祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陶自祥无驾驶资格驾驶机动车，送检的血液中的定量乙醇含量为238.33mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）无驾驶资格驾驶机动车……；”的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人陶自祥的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶自祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年九月二十一日书记员  田有帅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执490号 申请执行人纪业岐，男，汉族，54岁，现住鄯善县。被执行人王永峰，男，汉族，33岁，现住乌鲁木齐市。。纪业岐与王永峰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初997号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行，申请人要求被执行人偿还租赁费及诉讼费22225元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、本院对被执行人王永峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金，均无可供执行的财产，已通过网络查控系统冻结被执行人名下所有银行账户。2、我院对被执行人王永峰位于鄯善县、乌鲁木齐市、甘肃省礼县房产信息进行查询，反馈无房产登记信息；3、我院对被执行人王永峰位于鄯善县、乌鲁木齐市、甘肃省礼县不动产登记信息进行查询，反馈无不动产登记信息；4、我院对被执行人王永峰位于鄯善县、乌鲁木齐市、甘肃省礼县公积金账户信息进行查询，反馈无公积金账户信息；5、我院委托乌鲁木齐市米东区人民法院对被执行人王永峰名下×××、新Ap7177车辆手续予以查封，新Ap7177车辆证件已过期；6、2020年9月17日对被执行人王永峰限制高消费措施，期限二年(2020年9月17日-2022年9月17日)。经上述查控措施，被执行人王永峰名下无财产可供执行，本院于2020年9月17日向申请人纪业岐通过微信送达终本告知书，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马      诚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初526号 原告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路********，统一社会信用代码：9145010071142815E。 法定代表人：徐毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李纪东，广西万岗律师事务所律师。 被告：覃善松，男，1982年5月2日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 委托诉讼代理人：韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 原告广西新里路桥工程有限责任公司与被告覃善松劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告广西新里路桥工程有限责任公司于9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西新里路桥工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告广西新里路桥工程有限责任公司负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 威
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执260号 申请执行人：汪某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人王某某劳动争议一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2711号 原告：彭敬德，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈芳启，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被告：曾鸿强，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈继昆，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，经理。 原告彭敬德、陈芳启与被告曾鸿强、陈继昆、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告彭敬德、陈芳启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 本案按原告彭敬德、陈芳启撤回起诉处理。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 庞远芳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初922号 原告：屈某，住湟中县。 被告：青海盛邦农牧业开发有限公司。 法定代表人：李某，系公司执行董事。 原告屈某与被告青海盛邦农牧业开发有限公司（以下简称盛邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告盛邦公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资23400元；2.判令被告支付因违约产生的实际损失11100元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原被告签订施工合同，约定开工日期为2020年7月15日，由原告保证充足的施工人员及技术力量，所需机械由原告负责。因被告个人原因，工程无法继续进行。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，原告于2020年7月9日雇佣农民工12名，产生工资23400元，实际损失为11100元，故诉至法院，望判如所请。 被告盛邦公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原、被告签订的合同中明确约定所需机械、生活用品由原告负责，2020年7月18日原告自愿退出，延期交工，给被告造成的损失。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.施工合同，证明原、被告于2020年7月13日签订该合同，约定开工日期为2020年7月15日至2020年10月10日，由原告保证施工人员及技术力量，所需机械由原告负责，承包方式为包工不包料；2.2020年7月17日的收款收据，证明租赁搅拌机、吊车花费5610元；3.2020年7月10日的收款收据，证明购物花费1200元；4.2020年7月9日的收款收据，证明购买铁锨等花费215元；5.收据4长，证明购买生活用品花费695元；6.黄河源茶餐厅票据2张、购烟票据1张，证明两次请被告吃饭、购买烟等花费870元；7.收据，证明购买汽油桶花费72元；8.工资表，证明给8名农民工发放工资23400元；9.收条2张，证明将装载机从湟中县拉往贵德县拉西瓦、从拉西瓦拉到湟中县产生运费3000元。 经质证，被告对证据1无异议，对其他证据均不予认可。 被告向法庭提交了施工合同，证明原、被告于2020年7月13日签订了该合同。 经质证，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原、被告签订施工合同，原告将位于××县的2019年贵德县拉西瓦高标准农田建设项目以包工不包料的方式承包给被告，约定2020年7月15日开工，合同中双方还对其他事项进行了约定；双方口头约定钢模板规格为40。2020年7月9日，原告带领8名农民工从湟中县到贵德县工地务工，到工地后，被告要求原告以规格为50的钢模板施工，原告未同意，在工地窝工9天，原告给其所带来的8名务工人员发放工资共计13300元。原告因租赁搅拌机、40型钢模板，产生租赁费和运费5160元；原告因将装载机拉运至贵德及返回湟中县产生运费3000元；原告因准备施工购买了部分五金用品及生活用品。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均认可双方约定原告以型号为40的钢模板施工，然而原告带领务工人员到施工现场后被告要求原告以型号为50的钢模板施工，应视为是被告违约，因违约产生的相关费用应由被告承担。现原告也认可其在带领8名务工人员在到达施工现场后被告就要求原告以型号为50的钢模板施工，在原告不同意的情况下就应及时撤场，避免损失扩大，但原告窝工9日，原告应对扩大部分的损失自行承担责任，本院认为被告承担原告及另外八名务工人员三日的工资较为适宜，依据原告提交的考勤表，被告应承担包括原告在内的九名务工人员的工资5400元；原告因租赁搅拌机、40型钢模板，产生租赁费和运费5160元、因将装载机拉运至贵德及返回湟中县产生运费3000元，该费用应由被告承担；虽原、被告在合同中约定所需机械、工具生活用品由原告负责，但该约定是有原告预期利益在内的，因被告违约造成原告机械、五金用品等损失，故本院认为原告因施工而准备的五金等损失由被告承担1000元较为适宜。综上，被告应给付原告劳务工资5400元，其他损失9160元，共计14560元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青海盛邦农牧业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告屈某工资5400元、损失9160元，共计14560元。 案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告屈某负担191.25元，被告青海盛邦农牧业开发有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5282号原告：程礼松，男，1971年6月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：潘拥军，男，1973年10月27日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告程礼松与被告潘拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程礼松撤回起诉。案件受理费已减半收取588元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年九月十七日书记员 马宏赐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3408号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张唐，男，汉族，1990年12月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人:黄智能，男，汉族，1996年4月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初196号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张唐、黄智能罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人张唐、黄智能的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张唐、黄智能车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人张唐、黄智能无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人张唐、黄智能限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2451号 薛翠侠： 本院立案受理的薛翠侠申请执行泉山区大雷家砂锅店、孙亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1345号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与夏亮金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初223号原告刘某，女，汉族，1991年2月3日生，住新蔡县。被告宋某1，男，汉族，1989年8月22日生，住新蔡县。原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子（宋某3）由被告抚养；3、婚生女儿（宋某2）由原告抚养；4、宋某2到十八岁成人抚养费6万元由被告在一年内给完；5、夫妻二人自有孩子都是各自生活，谁不管谁，长期不生活一起，无共同财产。事实与理由：原、被告相识于2009年，但因年龄不小，不懂事，相处时间短便同居，未婚先孕。双方于××××年××月××日生下一子（宋某3），原本以为是幸福的开始，谁知孩子生下来以后，所有缺点都暴露出来，孩子和我他从来不管不问，也从未给我们生活费，从未尽到做父亲和丈夫的责任，为此提出分手，他对我大打出手，还以此威胁我，想到小孩小，又不忍心，便忍了下来。自此以后二人便分居状态，各自生活，自各赚钱各自花，此间几乎不联系。随着孩子长大，他家父母总说二人分开不好，怕感情有变化，双方父母也交谈过，说过一个家庭不容易，总是拢我们俩，经过一番劝说，又试给对方一次机会。刚在一起又怀孕了，于××××年××月××日生小女（宋某2），孩子的出生并没有改变他，反而变本加厉。怀孕期都在娘家安胎，直到生产当天，他家人和他才现，因为农村习俗，过门的女子不能在娘家坐月子，没办法就在他家过的，还未出月子，他家父母就让领结婚证。出了月子近一年都在娘家过的，自此期间没人问津，自此以后又分居于此。以前还有电话联系，现在连人都玩失踪，他家人也联系不上他，反正总之就是一个极其不靠谱的人，希望法官大人这次给予判离，这种丧偶式婚姻没人能理解我，给他多少次机会都不珍惜，至今分居长达六年之久，心死了，也彻底绝望，感情完全破裂，谁劝都没有用，态度坚决，誓死不回头，希望法官大人给予批准。被告宋某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过自由恋爱介绍认识后便开始共同生活。双方于××××年××月××日生育长子宋某3，于××××年××月××日生育女儿宋某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告刘某曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）豫1729民初828号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，请求依法判如所求。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女的状况及婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2018年作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子宋某3一直在跟随被告宋某1生活，婚生女宋某2一直在跟随原告刘某生活，不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，故对原告刘某要求抚养婚生女的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告宋某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告宋某1离婚。二、原、被告婚生子宋某3由被告宋某1抚养；婚生女宋某2由原告刘某抚养费，抚养费各自负担。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1412号上诉人（原审被告）：刘武军，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区************。被上诉人（原审原告）：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡，统一社会信用代码914***********983C。法定代表人：陈有孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人刘武军因与被上诉人中山市曙光运输有限公司(以下简称曙光公司)委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘武军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曙光公司的诉讼请求。事实与理由：（一）因照顾病重的家人无法出庭特向一审法院提交了申请，并非如一审判决所述，刘武军自愿放弃抗辩和质证的权利。（二）刘武军于2019年10月8日给合肥曙光物流写下欠条34000元，是刘武军欠曙光物流的物流费25000元及货款14000元，在2019年至10月刘武军与曙光公司合作期间刘武军每月支付曙光公司物流费用。刘武军也与合肥曙光物流的老吴联系，沟通如何支付，并非不愿支付费用。（三）曙光公司应对刘武军两次丢失货物给予合理赔偿。第一次丢失货物于2018年5月份，刘武军发现货物丢失及时联系老吴，老吴外出在忙，让刘武军去合肥曙光物流仓库查找，但没有找到。由于当时急于给客户供货，刘武军只能重新发一笔货物。此后老吴表示会给刘武军一个合理的处理方案。第二次货物丢失在2019年6月，配送人员到刘武军仓库，当面清点货物时刘武军发现货物丢失，及时联系合肥曙光物流的包经理，后追查无果，其回复是给予合理赔偿。刘武军多次提出赔偿事宜，直至2019年10月份刘武军与曙光公司终止合作，由于老吴、包经理二人均表示会给刘武军赔偿，刘武军便签下所欠物流费用34000元的欠条。曙光公司负责刘武军的货物运输，对于货物丢失应承担赔偿责任。（四）刘武军与曙光公司之间终止合作与刘武军订的一批灯具有关。该批灯具货款共计5800元，订货已付2000元，发货已付1800元，收到货验收后支付余款2000元。但是货物送到刘武军仓库时又被拉回合肥曙光物流仓库，后刘武军联系老吴，老吴说是厂家要求拉回。刘武军表示不要这批货物了，要求退货。曙光公司代收回已付货款3800元。但是曙光公司始终没有处理此事，货物至今放在何处刘武军不清楚，曙光公司亦没有给刘武军回复。综上，在曙光公司给予刘武军合理赔偿之后，刘武军该支付的费用会如数支付。曙光公司辩称，一审判决适用法律正确，事实认定清楚，请求驳回刘武军的诉讼请求，维持原判。曙光公司向一审法院起诉请求:刘武军立即向曙光公司清偿代垫货款34000元及滞纳金（以34000元为本金，从2019年1月24日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年9月7日，曙光公司与刘武军签订代垫货款合同，约定刘武军委托曙光公司代垫厂家货款，待曙光公司把刘武军货物运送并交付刘武军后，刘武军将相应数额的货款支付给曙光公司；刘武军支付曙光公司货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，且刘武军未付款金额不得超过10万元，如刘武军不按期如数支付曙光公司货款，曙光公司可按应收款金额的日千分之一计收刘武军滞纳金至其付清之日止。合同还就其他权利义务进行约定。2019年10月8日，刘武军向曙光公司出具欠条，载明刘武军欠曙光物流货款34000元。一审庭审中，曙光公司称不存在丢失刘武军货物的事实。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。曙光公司主张与刘武军存在委托合同关系，提供了代垫货款合同、欠条为证，刘武军又未提出异议，一审法院予以认定。曙光公司与刘武军成立合法有效的委托合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。刘武军称其因曙光公司之前承运的货物丢失未获赔偿而拒绝支付货款，但其后又出具欠条确认欠款，故一审法院对刘武军的该项抗辩理由不予采纳，刘武军逾期未偿还欠款，已构成违约。曙光公司要求刘武军偿还欠款34000元，理据充分，一审法院予以确认。至于滞纳金，因刘武军拖欠货款的行为给曙光公司造成的直接损失是相应货款的利息损失，且曙光公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故曙光公司要求刘武军自逾期之日起按每日千分之一支付滞纳金，已过分高于造成的损失，应予以调整。一审法院考虑到合同履行情况、刘武军违约事实给曙光公司造成的实际损失及合同完全履行后曙光公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定刘武军应自2019年10月8日起按每月1.5%的比率计算滞纳金给曙光公司。刘武军经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘武军于判决发生法律效力之日起三日内向曙光公司支付货款34000元及滞纳金（以34000元为基数，从2019年10月8日起按每月1.5%的比率计算至清偿之日止）；二、驳回曙光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费325元，由刘武军负担（该款刘武军应于判决生效之日起三日内迳付曙光公司）。本院二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。上诉人刘武军称被上诉人曙光公司丢失其货物，故其应当在曙光公司合理赔偿其损失后再支付货款。对此，本院认为，无论曙光公司是否丢失刘武军的货物，也属于另一种法律关系，与本案处理无关，本院不予审查。刘武军写下欠条确认尚欠曙光公司34000元物流费用，一审判决其支付该款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘武军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人刘武军负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年九月四日书记员  张皓晖王甲欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1118号申请执行人：孙宝贵，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：毕彦平，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙宝贵与被执行人毕彦平民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1757号民事判决书已发生法律效力，权利人孙宝贵于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毕彦平送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1118号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月二十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢240号 申请执行人：田东成，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县卧龙山街道中心街**。 被执行人：杜昌珠，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，，住嘉祥县卧龙山街道酒庄村 申请执行人田东成与被执行人杜昌珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日恢复立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3134号民事调解书确认的内容及田东成的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，根据申请执行人田东成的申请本院于2019年11月22日委托山东产权交易中心有限公司对杜昌珠位于嘉祥县水印兰亭6号楼0006幢02单元2-602号房产进行了评估，该房产市场价值为673530元，后又于2020年6月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了该房屋，买受人殷庆峰以538824元的最高价格竞得，且房屋拍卖款已交接完毕，本案的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3134号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 迟林强 书记员田 森
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1334号申请执行人：陈明波，男，汉族，住黑龙省建三江管理局。被执行人：沈清芳，男，汉族，住黑龙省建三江管理局。本院在执行陈明波与沈清芳借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明波于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73813.00元，执行费1007.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款73813.00向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3436号原告:张璐平，男，1975年8月27生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告张璐平诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张璐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张璐平撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1801号之一 申请执行人：党建社，男，1954年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙琦广，男，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人党建社与被执行人孙琦广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12204号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日申请强制执行，本案申请执行标的130000.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月9日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月5日、2020年9月25日通过人民法院网络查控平台对孙琦广名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，经查从2017年至2020年孙琦广作为被执行人的案件共计10件；3.2020年5月19日乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现孙琦广名下不动产登记信息；4.2020年4月13日通过济宁市不自然资源和规划局查询未发现孙琦广名下不动产登记信息；5.2020年9月19日执行人员前往孙琦广签收邮寄的地址乌鲁木齐市××区对孙琦广的下落进行查找，通过实地查找及前往新民路社区与社区民警、社区干部询问调查未发现孙琦广的下落；6.2020年9月23日通前往民事调解书孙琦广工作单位的工商档案地址进行实地查找，未发现孙琦广的下落，现经查被执行人孙琦广暂无财产可供执行；7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3376号 袁美华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人袁美华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6780号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4005号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人袁美华支付违约金6460元，案件受理费107元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6780号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4005号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州博雅家私装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区大学路**东侧**第一间。法定代表人：卢佩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏拓建设有限公司。。住所地：浙江省杭州富阳区环山乡环一村法定代表人：吕芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。再审申请人杭州博雅家私装饰有限公司因与被申请人浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7973号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,杭州博雅家私装饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州博雅家私装饰有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2079号原告：宋中立，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省嵩县。被告：侯强须，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省嵩县。原告宋中立诉被告侯强须民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋中立到庭，被告侯强须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告家中有事借用原告现金55400元，这些钱都是通过微信转账给被告的，现原告急需用钱，给被告催要，被告一再推诿不还，为此诉至法院。被告侯强须逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2019年被告侯强须以家中有事为由向原告宋中立借钱，原告于2019年9月11日至2019年10月28日期间以微信转账的方式分8次向被告转账共计55400元，后原告向被告多次讨要，被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告通过微信向被告借款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款55400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯强须于本判决生效之日起六十日内清偿原告宋中立借款55400元；二、驳回原告宋中立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计580元由被告侯强须承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更224号罪犯王升格，男，1982年11月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2018年3月8日作出（2017）内05刑初65号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人王升格有期徒刑八年。刑期自2016年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王升格在考核期2018年4月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记表扬一次、2019年9月记表扬一次、2020年2月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯王升格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年4月至2020年3月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记表扬一次、2019年9月记表扬一次、2020年2月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王升格在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升格减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2980号 原告：昌乐县高崖水库库区东前河野村村民委员会，住所地：昌乐县高崖水库库区东前河野村驻地。 负责人：刘立学，男，1970年3月7日出生，汉族，系村支部书记。 被告解全华，男，1966年9月25日出生，汉族，住昌乐县高崖水库库区。 本院于2020年9月16日立案受理了原告与被告土地承包合同租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告昌乐县高崖水库库区东前河野村村民委员会与被告解全华自愿解除2017年3月5日签订的农村土地承包经营权流转合同书。 二、被告解全华拖欠的2018年承包费20000元，于2020年12月29日前付清。 三、2020年原、被告双方发生纠纷，未履行合同，原告方昌乐县高崖水库库区东前河野村村民委员会不再主张该年度承包费。 案件受理费减半收取400元，由原、被告各负担200元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石璐瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19039号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁桂芳，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************229。委托诉讼代理人：罗建涛，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************330。系被告梁桂芳的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告梁桂芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂芳立即向原告清偿信用卡欠款本金182254.27元、利息270.36元、违约金528.28元、手续费1799.07元，共计184851.98元（暂计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告梁桂芳支付原告实现债权产生的律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁桂芳到庭参加诉讼，辩称对欠款数额无异议，因疫情导致经济困难，暂无力偿还贷款。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：梁桂芳。申请时间：2019年7月25日。信用卡卡号：622**********371。分期业务办理情况：2019年7月25日，梁桂芳填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额20万元，分60期偿还，分期手续费率为18%。农业银行中山分行于2019年8月9日向梁桂芳发放20万元。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：梁桂芳持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截至2020年3月10日，梁桂芳尚欠信用卡本金177954.23元、利息922.34元、违约金1397.54元、手续费3599.07元。原告在庭审中明确手续费继续追收到2024年7月10日，收费标准为每月600元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁桂芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁桂芳持信用卡办理并使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁桂芳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，故对计算至2020年8月6日的分期手续费3599.07予以支持，对2020年8月7日起的分期手续费不予支持。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、合同约定银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告梁桂芳违约应承担不利法律后果，本院对农业银行中山分行主张的计算至2020年8月6日的违约金1397.54元予以支持，对2020年8月7日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支177954.23元、利息922.34元、违约金1397.54元、手续费3599.07元以及从2020年8月7日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】；二、被告梁桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告梁桂芳负担（该款被告梁桂芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年九月二日书记员  刘嘉淳林雪莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3406号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人丁豪，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省社旗县。被申请人尹书燕，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省郸城县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8988.99元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁豪、尹书燕银行存款8988.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1272号之一 申请执行人：陈进，男，汉族，1970年11月12日出生，住伊宁市。 被执行人：刘贵利，男，汉族，1977年3月28日出生，住察布查尔锡伯族自治县。 被执行人：察布查尔锡伯族自治县鑫能源煤炭销售有限公司，住所地察布查尔锡伯族自治县果尔敏西路家和小区。 法定代表人：刘贵利，该公司执行董事。 陈进与刘贵利、察布查尔锡伯族自治县鑫能源煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002号民事调解书已经发生法律效力。因察布查尔锡伯族自治县鑫能源煤炭销售有限公司、刘贵利未按生效法律文书履行义务，陈进向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于伊宁市××区，该房屋系被执行人刘贵利与案外人赵翠萍共同共有，本院予以轮候查封。查明被执行人有位于伊宁市××楼，本院对该房屋予以轮候查封。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权401892.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人刘贵利、察布查尔锡伯族自治县鑫能源煤炭销售有限公司负有继续向申请执行人陈进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿依鲜姆古丽