广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初245号 原告:黎可才,男，壮族,1975年9月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广东深圳市龙岗区。 被告:黎源元，男，壮族，1981年7月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：余娇珍，女，壮族，1994年2月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系被告黎源元的女友。 委托诉讼代理人：黎官元，男，壮族，1984年5月9日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系被告黎源元的弟弟。 原告黎可才与被告黎源元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月11日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎可才、被告黎源元的委托诉讼代理人余娇珍、黎官元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金108000元；(当庭变更)二、判令被告支付原告利息（利息以108000元为基数，按每年年利率10%计，从2014年6月30日计至借款实际清偿之日止）（当庭变更）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同村叔侄关系，被告以在广东省中山市古镇开灯饰厂资金周转及生活困难为由从2013年年初至2014年6月30日向原告借款现金173000元，并向原告黎可才本人出具借条。约定：于2017年2月12日前付清前期借款总息金45685元;于2017年12月31日前还清本金60000元及息金按年利率10%计。另在借条中还有两点即:2018年12月31日还清本金60000元及到期利息；2019年12月31日还本金57000元及利息，不再延续借期。因被告不履行借款协议，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.借资协议书；4.银行转账记录。 被告辩称：经我方核对确实收到了2014年2月25日借款20000元、2014年3月24日借款50000元、2014年4月1日借款8000元、2014年5月5日借款6500元、2014年12月3日借款95500元。但2014年12月3日那笔借款95500元，被告已经偿还了93000元，还剩2500元没有偿还。二、原、被告在借款的时候并没有约定利息。 本案的争议焦点：一、被告尚欠原告借款本金多少？二、原被告是否约定借款利息？原告主张利息有何依据？利息应当如何计算？ 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2014年2月至12月间，被告以生意周转、偿还信用卡欠款为由，多次向原告借款，具体如下：1.2014年2月25日，向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告名下银行账户；2.2014年3月24日，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告名下银行账户；3.2014年4月1日，向原告借款8000元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告指定的案外人于江名下银行账户；4.2014年5月5日，向原告借款6500元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告女朋友余娇珍名下银行账户；5.2014年12月3日，向原告借款95500元，原告通过银行转账方式将借款汇至被告女朋友余娇珍名下银行账户。该笔借款原告自认被告已于当月偿还70000元，尚余25500元未还。 2017年1月18日，原、被告签订一份《借资协议书》，主要内容为：“自2014年6月30日，黎源元向黎可才借款173000元（壹拾柒万叁仟元整）通过银行转账；现2017年1月20日，本金借款173000元（壹拾柒万叁仟元整）未还，息金总额45685肆万伍仟陆佰捌伍元（于2017年2月12日之前还）；经再协议本金于以下三期还清：2017年12月31日前还清本金60000元及利息按年利率10%计算；2018年12月31日前还清本金60000元及利息按年利率10%计算；2019年12月31日前还清本金57000元及利息按年利率10%计算。”原、被告分别在协议上出资人、借资人处签名、捺印。协议签订后，被告未能按协议约定付息还本，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：被告提出向原告借款，原告交付借款后，双方形成了合法有效的民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告于2014年2月25日向原告借款20000元，于2014年3月24日向原告借款50000元，于2014年4月1日向原告借款8000元，于2014年5月5日向原告借款6500元，于2014年12月3日向原告借款95500元的事实，有银行转账记录为证，且被告亦无异议，本院予以确认，故本院认定被告共计向原告借款180000元，原告自认被告已经还款72000元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金108000元。双方签订的《借资协议书》载明的借款时间、借款金额与实际情况均不相符，不能作为认定借款本金的依据。被告辩称已偿还最后一笔借款本金93000元，但未能提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。 关于利息。双方在《借资协议中》约定利息按年利率10%计算，符合法律规定，应予保护。但根据双方庭审中的陈述及在案的证据不能认定本案中2014年12月3日借款95500元包含在协议载明的借款金额中，故该部分借款的利息不能按协议约定的利率计算，因该部分借款未约定利息及借款期限，故该部分借款只能计算逾期利息，利息计算方式为：以该笔借款尚欠本金25500元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计至该笔借款清偿之日起。剩余其他借款82500元（108000元-25500元）的利息，应以82500元为基数，按年利率10%，自2017年1月19日起计算至借款清偿之日止。此前双方对于借款利息的约定不明，视为未约定利息，故原告主张自2014年6月30日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎源元偿还原告黎可才借款本金108000元； 二、被告黎源元支付原告黎可才利息，利息计算方式为：1.以借款本金82500元为基数，按年利率10%，自2017年1月19日起计至该借款清偿之日止。2.以借款本金25500元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计至该笔借款清偿之日止； 三、驳回原告黎可才的其他诉讼请求。 本案案件受理5322元（原告已预交），由被告黎源元负担3025元，原告黎可才负担2297元。公告费260元，由被告黎源元负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇