浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4788号 原告：虞国良，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**日月潭花园（明秀苑）**，统一社会信用代码913306217200961513。 法定代表人：王永兴。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**社会信用代码91330600563320921A。 代表人：马仲兴。 委托诉讼代理人：韩萍，系员工。 原告虞国良与被告黄小明、绍兴市钱兴汽车出租有限公司（以下简称“钱兴出租公司”）、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国良的委托诉讼代理人赵江峰（第一次庭审）、包巨峰（第二次庭审），被告黄小明，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。被告钱兴出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞国良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告黄小明、钱兴出租公司赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币262158.16元（总损失311258.16元，扣除两被告垫付的49100元）；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日21时58分，被告黄小明驾驶牌号为浙ＤＴ××××的车辆在途经柯桥区笛扬路与裕民路口以西时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄小明负事故全部责任，原告无责任。另查明浙ＤＴ××××车辆所有人为被告钱兴出租公司，该车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险。因各方对赔偿事宜协商未果，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小明辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙ＤＴ××××车辆系由我承包，我向被告钱兴出租公司缴纳管理费，该车辆投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我已经垫付了40459.76元。 被告钱兴出租公司未作答辩。 被告浙商保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙ＤＴ××××车辆在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已经支付原告10000元。3.针对原告的诉请：误工费，应当提供误工证明，误工时间认可210天；伤残关联性有异议，应当考虑参与度70%；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可3000元；住宿费，不予认可；鉴定费，不属于保险责任范围；车辆损失，我公司定损为800元。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 原告系非农业家庭户。原告母亲虞秋花（1949年7月4日出生）与原告父亲（已亡故）共生育包括原告在内的三个子女。原告与其妻子生育一女虞晓燕（2007年6月6日出生）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等住院及门诊治疗，共住院19天，产生医疗费82941.86元（已扣除伙食费649元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年5月15日出具鉴定意见书认为：被鉴定人虞国良2018年8月11日因交通事故致颈髓损伤、颈椎骨折等，伤后临床行前路C34、C45、C56、C67椎间盘切除、减压、植骨融合、内固定术可评定为人体损伤十级伤残；其本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。诉讼过程中，经被告浙商保险公司申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级以及事故关联性进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人虞国良于2018年8月11日发生交通事故致后颈椎骨折、颈髓损伤，经手术治疗，评定其伤残等级为十级，此次交通事故外伤在伤残后果中起主要作用。被告浙商保险公司为此花去鉴定费3010元。 同时查明，浙ＤＴ××××车辆的登记车主为被告钱兴出租公司，该车在被告浙商保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告黄小明已支付原告40459.76元，被告浙商保险公司已支付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告黄小明驾驶的浙ＤＴ××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄小明负事故的全部责任，原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告浙商保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费82941.86元（已扣除伙食费649元），该损失根据原告提供的医疗费发票、被告黄小明提供的医疗费发票等证据予以确认；2、住院伙食补助费380元，根据住院天数19天，按20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定意见确定的营养时间90天，按20元/天的标准计算；4、误工费，因原告未提供任何证据证明其事故发生前的工作情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年计算，根据司法鉴定意见确定误工时间240天，该项费用认定为37073.75元；5、护理费17772.30元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准72078元/年及原告的主张计算；6、残疾赔偿金120364元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定；被扶养人生活费26880.73元，根据浙江省2019年城镇居民人均消费性支出37508元/年，结合被扶养人的年龄及原告主张（母：11年，女：7年），扶养人数（母：3人，女：2人）确定；被告浙商保险公司辩称，残疾赔偿金应考虑参与度，本院认为，原告自身存在的颈椎退行性改变仅是事故造成后果即构成十级伤残的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害赔偿责任的法定情形，故原告不应因自身存在的颈椎退行性改变对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担侵权法上的过错责任，故本院对该抗辩意见不予采信；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费、住宿费，因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，结合原告提供的交通费发票及住宿费发票酌情考虑2000元；9、鉴定费1900元，根据原告实际产生认定；10、修理费800元，根据被告浙商保险公司定损情况予以认定。以上合计294912.64元。 上述损失首先应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内负责赔偿120800元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下800元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分174112.64元由被告黄小明按责全部承担。因浙ＤＴ××××车辆已在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述174112.64元赔偿款由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告浙商保险公司合计应赔偿原告虞国良294912.64元（120800元＋174112.64元）。为减少当事人的诉累，被告黄小明、浙商保险公司已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告虞国良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告虞国良因交通事故产生的经济损失合计294912.64元，已支付10000元，尚应支付284912.64元，因被告黄小明已支付原告虞国良40459.76元，故被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告虞国良244452.88元，支付给被告黄小明40459.76元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告虞国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告虞国良负担177元，被告黄小明负担2439元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 重新鉴定费3010元，由被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。