山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初138号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某1，男，1989年7月8日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被刑事拘留；2017年11月4日被取保候审，2018年11月4日被解除取保候审；2019年9月25日被监视居住于住处，2020年3月24日解除监视居住；2020年7月7日被刑事拘留，同日被监视居住于住处。辩护人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2013年至2014年期间，被告人李某1分别在其栖霞市桃村镇西庄村家中、红旗轿车内及其工作的加油站宿舍内，先后五次容留王某1、于某1与其一起吸食毒品。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过等书证，证人王某1、于某1等人的证言，被告人李某1的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白量刑情节，并认罪认罚、签字具结，建议判处其拘役三个月并处罚金。被告人李某1辩称，侦查阶段笔录虽已签字，但关于羊汤馆内及红旗轿车内容留他人吸毒的供述内容不属实,其当时是按照于某1的供述内容讲的。辩护人辩称:1.红旗轿车已因2012年4月20日的一起交通事故而被拖至维修厂做报废处理，此后该车辆一直停放在大修厂，无法继续行驶，因而李某1不可能于2014年在车内容留吸毒；2.羊汤馆仅经营两个月便关门倒闭，经营场所也转赁他人，被告人2013年4月进入加油站工作，不可能在指控时间段内在羊汤馆容留他人吸毒；3.言词证据之间存在诸多不一致。综上，本案事实不清，应判决被告人无罪。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人李某1分别在其栖霞市桃村镇西庄村家中及其工作的加油站宿舍内，先后三次容留王某1、于某1与其一起吸食毒品。另查明，庭前被告人李某1在辩护人庞世伟律师的见证及法律帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定：1.户籍证明证明被告人已达到完全刑事责任年龄；2.到案经过载明被告人系被抓获归案；3.电话查询记录载明被告人没有违法犯罪前科；4.案件来源和受案登记表证实，2017年11月1日栖霞市公安局桃村派出所在工作中发现，栖霞市桃村镇西庄村李某1多次在其位于西庄村的家中容留他人吸毒；5.证人于某1的证言证实，其在李某1家中、加油站宿舍内共计吸食毒品三次。李某1家在桃村镇西庄村村碑西面，有几间房子,以前开过羊汤馆。当时大家一块吸毒的房间就是有炕的那一间，用的都是烫吸方式，就是用打火机烤着冰壶的坩埚，然后用嘴吸连接冰壶的那个塑料管。（1）2013年不冷不热的时候，其与王某1在李某1家里有炕的那个屋里，三人吸食了毒品；（2）大约过了两三个月，其又到了李某1家里，当时王某1也在，三人就一块儿吸食毒品了；（3）2014年春天的时候，大约四五月份，有一天李某1和王某1来到其办公室准备溜冰，但是其老婆在办公室，不方便，三人就来到了李某1加油站的宿舍吸食毒品。李某1的宿舍在加油站那排房子的最东面，门朝东开，是个单间。6.证人王某1的证言证实，其在李某1家中、加油站宿舍内共计吸食毒品三次。李某1家在桃村西庄村村口第一家，以前开过羊汤馆。他家有五间房，每次都是在最东边的那间有炕的屋子吸食。（1）第一次大约是2013年四五月份的时候，其、于某1与李某1在李某1家进门右手边有炕的那间屋内，一块儿吸食了毒品；（2）大约2013年7月份，具体时间记不清了，其、于某1与李某1在李某1家有炕的那间屋内一块儿吸食了毒品；（3）大约2014年四五月份，具体时间记不清了，有一天其与李某1到于某1的印花厂办公室找于某1溜冰，看见于某1老婆在场，三人就到了李某1在加油站的宿舍内溜冰。李某1的宿舍在最左边的一个房间，就是一个单间，里面有一张床。7.被告人李某1的供述证实，2013年至2014年间，其曾容留王某1、于某1在家中、加油站宿舍内共计三次吸食毒品。其家位于桃村镇西庄村村口，其在那里曾开过羊汤馆。（1）第一次大约是2013年三四月份，其与于某1、王某1在家里东炕那个屋子，从柜子里拿出一个冰壶，三人用打火机烤着溜了几口；（2）第二次大约是2013年五六月份，于某1和王某1来到李某1家，李某1将他们领到东炕屋，从柜子里拿出一个冰壶，加入一点儿冰毒，三人轮流烤着溜了几口；（3）大约2014年五六月份的一天，其去找于某1想溜冰，但是于某1老婆在办公室，其与于某1就叫上王某1，来到了其位于桃村涝都的中石化加油站宿舍内。该宿舍在加油站最东边，是个单间，里面放了一张床。在宿舍内，三人烤着溜了几口冰。针对被告人辩解及律师辩护意见，本院综合评判如下：1.关于红旗车内容留他人吸毒的犯罪事实不予认定。鉴于车辆去向不明，难以排除合理怀疑，公诉机关已撤回该笔指控。2.关于2014年七八月份李某1在家中容留他人吸毒的犯罪事实不予认定。《租房协议》及证人徐某1、证人杜某的证言能够证实，2014年7月1日租赁协议签订并支付部分租金。按照常理推断，被告人于2014年7月1日以后已经失去了房屋的使用权，继续在此容留他人吸毒的可能性较小，难以排除合理怀疑。至于证人杜某、证人徐某1提及的杜某于2014年开春已经搬入，缺乏其他有力证据予以佐证，且与证人王某2的证言相矛盾，本院不予采信。3.关于2013年至2014年期间容留吸毒的其他三笔犯罪事实应予认定。被告人提交的2013年6月份以后的社保缴纳证明及工资流水，一定程度上能够证明其上班情况，但与在家中容留吸毒的犯罪事实没有直接关联，逻辑上并不矛盾。李某1、王某1、于某1在庭前均详细交代了在李某1家中吸毒的犯罪事实，供证一致，且无证据证实公安机关非法取证。被告人李某1庭前自愿认罪认罚，在公安、检察机关均未提出相关辩解。经法庭明确告知法律后果后，其本人再次确认认罪认罚。4.关于供述非自愿性的辩解。李某1辩解自己的供述内容是参照于某1的供述进行的，经调查，本案中李某1于2017年11月2日的供述中即承认了四次容留于某1、王某1吸毒的犯罪事实，而于某1是在2019年9月24日才供述的李某1容留吸毒的犯罪事实，从时间逻辑上看，该辩解不成立；查阅关联案件----被告人于某1犯容留吸毒罪一案卷宗材料，于某1前两次笔录时间分别是在2017年9月12日、2017年9月13日，时间虽然在先，但在该笔录中于某1仅仅交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，根本未提及李某1容留吸毒的情况，该辩解同样不成立。被告人李某1作为成年人，理应知晓有罪供述的法律后果，其在侦查阶段、审查起诉阶段，办案人员均明确告知其享有自我辩护的权利、阅读核对讯问笔录的权利，其均未提出相关辩解，且在笔录中书写“以上笔录我看过，和我说的相符”。综上，被告人李某1的无罪辩解不成立，其在公安机关的有罪供述应予采信。本院认为，被告人李某1多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的无罪辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审最后表示认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5天；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩春雨