广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20891号原告：邹大中，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省安化县***************，公民身份号码：432************835。委托代理人：范诗琪、柳纤纤，分别系广东康创律师事务所律师、实习律师。被告：温锦堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************215。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。原告邹大中诉被告温锦堂、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范诗琪、柳纤纤，被告人保财险东莞公司的委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告温锦堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.二被告赔偿原告共计139712.45元（其中医疗费19605.97元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84132元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费30645.3元、鉴定费3780元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除被告已赔偿16551.5元）;2.精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险在本案中一并处理；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年2月16日12时26分，被告温锦堂驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市***********口对出路段时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告温锦堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告进入东莞市人民医院住院20天，于2019年3月8日出院，出院医嘱注明：注意休息，出院后1周、1月、3月后返院复诊，住院期间陪护一人，全休三十天。原告花费医疗费共计19605.97元，其中被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告温锦堂垫付医疗费6551.5元。原告单方委托广东康怡司法鉴定中心于2019年8月27日作出司法鉴定意见书，原告精神残情评定为十级伤残，原告支出鉴定费3780元。被告人保财险东莞公司以原告单方委托为由建议降低伤残系数，明确表示不申请重新鉴定。（二）车辆的登记及保险情况。被告温锦堂所有的粤S*****号车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。19605.97元，有医疗费发票及病历资料为证，本院予以认定。对各方垫付的医疗费，本院亦予以认定。2.复查费。实际产生的门诊复查费已纳入第1项中计算，尚未产生的部分不予支持。3.营养费。医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，酌情支持500元。4.住院伙食补助费。按住院天数计算为2000元。5.护理费。医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按150元/天计算为3000元。6.残疾赔偿金。被告人保财险东莞公司对原告单方委托鉴定有异议，但未申请重新鉴定，应自行承担相应的法律后果。原告经有资质的鉴定机构和鉴定人员评定为十级伤残，被告人保财险东莞公司没有证据推翻或反驳该司法鉴定意见书，其主张降低伤残系数缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽然原告是农村户籍居民，但东莞市********民委员会出具《居住证明》证明原告及配偶自2018年11月起至今一直居住在东莞市*******，本院予以认定。原告事发前一年在东莞永达彩印有限公司工作且有固定收入，有参保人险种缴费明细表、《工作证明》、工资明细清单为证，足以证明原告事发前一年在东莞市***住且有固定收入，原告的残疾赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。7.误工费。原告在全休期满后评残，误工期自计算住院天数和全休天数共计50天。原告的工作和收入有参保人险种缴费明细表、《工作证明》、工资明细清单为证，误工费按月平均工资3420元/月计算为5700元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9.鉴定费。3780元，有发票为证，本院予以支持。10.交通费。原告治疗及处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，考虑合理性和必要性，本院酌情支持交通费600元。11.住宿费。原告不存在到外地住院治疗的情况，也没有举证证明实际支出住宿费，该项诉请没有证据，本院不予支持。12.处理事故人员误工费。该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告温锦堂负事故主要责任，应对原告超出交强险部分损失承担80%的责任，该部分损失属于被告人保财险东莞公司承保商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司直接向原告赔偿，被告温锦堂无需直接向原告赔偿。第1-4项合计22105.97元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的12105.97元由被告人保财险东莞公司负担80%即9684.78元。第5-12项共计102212元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。按照实际赔偿原则，扣除两被告实际赔偿的金额，被告人保财险东莞公司还需赔偿原告105345.28元。原告超出该标准的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹大中赔偿105345.28元；二、驳回原告邹大中对被告温锦堂的诉讼请求；三、驳回原告邹大中的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547.13元（原告已预交），由原告负担380.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1166.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二日书记员  赵 蓉