河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初462号 原告：李守明，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，山东省寿光市人，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘琬琪，河北顶冠律师事务所执业律师。 被告：施凤龙，男，1979年2月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男。 委托诉讼代理人：靳飞远，男。 被告：承德融和建筑材料有限公司，住所地滦平县大屯镇二铺村大屯砖厂。 法定代表人：张忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：张静娜，女。 原告李守明与被告施凤龙、被告承德融和建筑材料有限公司（以下简称融和公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财产保险承德中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守明的委托诉讼代理人刘琬琪、被告施凤龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼，原告李守明及其委托诉讼代理人张丽颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司负责人贾梅及其委托诉讼代理人焦文亚、被告承德融和建筑材料有限公司法定代表人张忠及其委托诉讼代理人张静娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告各项经济损失共计539742.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日11时许，在承德市滦平县铺搅拌站工地院内，被告施凤龙驾驶被告承德融和建筑材料有限公司所有的冀Ｈ×××××号车辆将原告撞伤。事故发生后，承德融和建筑材料有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司报案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司派工作人员出现场查勘，且大屯派出所派警员出警并出具了事故证明。事故发生后，原告支出医疗费121402.07元，后经法院委托专业鉴定机构进行了伤残等级、误工期限、护理期限及二次手术费用等进行评定，原告方总损失金额为539742.62元。被告施凤龙违章驾驶被告承德融和建筑材料有限公司所有的车辆造成此次事故，应负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告施凤龙、承德融和建筑材料有限公司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司系事故车辆冀Ｈ×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告施凤龙、承德融和建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按事故责任（100%）予以赔偿，因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告施凤龙辩称，当时是原告要买融和公司的车，我不认识原告，公司让我将车送到承德，我是给融和公司开车的，车是融和公司的，我不承担相关的责任，应由公司进行赔偿。 被告太平洋财产保险承德中心支公司辩称，1、我公司在原告住院期间已经提前垫付了10000.00元医疗费，已经到医院交了押金，应扣减。2、同意在交强险等保险范围内对原告的损失进行赔偿。3、鉴于施凤龙的答辩意见，我公司认为原告也存在过错，不应按全部比例进行赔偿。4、我公司不承担诉讼费及鉴定费等损失。 被告融和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,在庭后举证质证时提出，案涉车辆已经通过孟凡振、李守明转卖给梁山凯瑞达物流有限公司，被告施凤龙也是买方雇佣的司机。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告李守明主张各项损失为：医疗费123040.07元、住院伙食补助费2900.00元、评残费6650.00元、二次手术费12000.00元、营养费3600.00元、伤残赔偿金84658.00元、被抚养人生活费54798.55元、精神抚慰金5000.00元、误工费181161.00元、护理费54064.00元、交通费6500.00元、住宿费4206.00元、假肢矫形器费用345.00元、牵引架费用1000.00元，以上合计539742.62元。原告为此提交证据： 1、原告李守明身份证复印件一份，证明原告身份。 2、证明一份，事故现场照片3张，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告施凤龙应承担的全部责任。 3、冀Ｈ×××××车行驶证复印件一份，承德融和公司信息公示报告一份，冀Ｈ×××××车交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故发生时该车辆所有人、保险人及该车的保险情况。 4、滦平县医院门诊收费票据8张、挂号费及诊查费收据各一张、疾病诊断书一份、北京朝阳急诊抢救中心住院收费票据一份、门诊收费票据3张，诊断书、出院证明、急诊病例、住院病人费用分类汇总表、住院病案各一份。中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据一张，积水潭医院建立病案收据一份，证明原告因此次交通事故受伤后先后在各医院的救治过程及住院天数及相关的费用情况。 5、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告为此次鉴定的花费。 6、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告此次的伤情及评残情况、相关的误工期、护理期、营养期及二次手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等情况。 7、寿房权证寿光字第××号房屋所有权证一份，居住证明一份，交纳物业的凭证一份，证明原告在城区购买商品房，与其家人在该物业居住，同时不以农业收入为来源，其伤残赔偿金及相关费用应按照城镇标准计算。 8、寿光市稻田镇葛家村民委员会开具的证明两份、原告母亲、儿子、女儿常住人口登记卡复印件各一份，证明原告母亲年事已高，子女较小，为未成年人，没有生活收入来源。 9、寿光市金商行出具的原告的误工证明一份，事故前三个月工资表三张，其工作单位营业执照复印件一份，证明原告受伤前在寿光市金商行工作，月工资平均为20129.00元,并主张相应的误工费。 10、护工科收费表三张，张秋菊身份证复印件一份，原告与张秋菊结婚证原件一份，误工证明一份，并结合证据9中的工资表，证明原告受伤时聘请护工护理13天，同时由其妻子张秋菊护理，张秋菊在寿光市金商行工作，月工资平均12931.00元，张秋菊因护理原告误工120天,原告主张护理费合计54064.00元。 11、交通费票据35张，证明原告主张交通费6500.00元。 12、住宿费发票1张，证明原告住宿费4026.00元。 13、假肢矫形器销售记录表1张，收费发票1张，证明原告支出假肢矫形器费用345.00元。 14、牵引架收据1张，证明原告住院期间租用牵引架等支出1000.00元。 15、2019年山东省国民经济和社会发展统计公报，证明山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为42329.00元，城镇人均消费支出为26731.00元。 被告太平洋财产保险承德中心支公司的质证意见为： 对1号证据没有异议。 对2号证据没有异议，但此证明没有认定双方的责任笔录，无法证明事故双方责任的，法院应按照同等责任进行处理，照片没有异议。 对3号证据行驶证复印件真实性没有异议，但是行驶证年检有效期显示已到期，原告应提交年检有效期的相关证据。对保单及其他证据均无异议。 对4号证据医药费单据真实性没有异议，但有一张2500.00元的救护车费，损失不合理，也不应计算在医疗费之中，属于交通费，原告另行主张的交通费属于重复主张，且该票据路程为1000公里，与实际不符，实际应不超过300公里。朝阳医院出具的诊断证明书没有异议，住院费用汇总表没有异议，住院病历没有异议。 对5号证据鉴定费票据真实性没有异议，但是鉴定费不属于交强险及商业险的保险责任，不应由我公司承担。 对6号证据鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论中属于区间性的鉴定意见不应按照最高限计算，建议取中间值。 对7号证据房屋证真实性没有异议，但没有相关购房合同，所缴纳的物业费也是2018年当年的物业费，无法证明在事故发生时原告已经在城镇居住一年以上。 对8号证据真实性没有异议。 对9号证据中工资证据及工资表不认可，原告及原告妻子张秋菊月收入两万及一万元超过我国纳税起征点，且没有相关完税的证据，原告应当缴纳个人所得税但没有缴纳，属于偷税漏税的违法行为，人民法院应不予支持。 对10号证据中护工科的表不是正式发票，不予认可，其他证据真实性认可，对张秋菊收入证明不认可，原因同李守明收入证明意见一致。 对11号证据交通费不予认可，在医疗费票据中已经体现了相关的交通费，属于重复主张，具体金额请法庭酌定。 对12号证据真实性没有异议，但是此项支出不合理。按照相关司法解释，赔偿住宿费的前提是确实需要外地就医且因外力原因无法住院的才可支持住宿费，因此请法庭不予支持。 对13号证据，该证据不是正规发票，且没有相关医院出具的相关医嘱，仅仅凭借该证据无法证明原告的主张，不应支持。 对14号证据，该证据不是正规发票，不予认可。 对15号证据真实性没有异议，但是高院司法解释赔偿标准应按照受诉地标准进行赔偿。 就原告各项损失，医疗费请法庭按照实际票据正常核定，我公司已经前期预交10000.00元，请法院预先扣除，且其中2500.00元救护车费用应当计算到交通费中，并且审核其合理性。住院伙食补助费主张天数认可，但是标准应按照每天50.00元计算。评残费金额认可，但是不应由保险公司承担。二次手术费是鉴定书给出的是区间值，原告按照上限主张，我公司不同意，应按照平均值11000.00元计算。认可营养费90天，每天20.00元。伤残赔偿金认可河北省农村标准，15373.00元每年*20年*10%=30746.00元。被抚养人生活费不予认可，因原告仅评10级残，不构成抚养能力下降。精神损失抚慰金认可5000.00元。误工费对原告计算方式不认可，应按照河北省农林牧副渔业标准计算，我公司认可每天77.00元，共计255天计算。护理费首先对前13天两人同时护理不予认可，标准应参照承德地区法院当地判例，每天100.00元，天数105天计算。交通费请法庭酌定。住宿费、价值矫正器、牵引架不予认可。 被告施凤龙质证意见为：同被告太平洋财产保险承德中心支公司质证意见。 被告施凤龙、被告太平洋财产保险承德中心支公司除当庭陈述，未提交证据。 在庭后举证质证中，被告融和公司为证明其主张，提交证据为：1、车辆买卖合同2份。第一份跟孟凡振签的购车合同，第二份是跟梁山凯瑞达物流有限公司签订的购车合同。2、支付款项的银行明细单。两份证据证明2018年4月17日上午签的合同并打款，我们5台混凝土罐车卖给梁山凯瑞达物流有限公司。分两笔打款，50000.00元那笔是10点42分孟凡振打款，最后一笔是徐玉明于10点42分打到了我们公司王赛男卡上，王赛男是我们单位的员工，张静娜在办理合同及收钱时在场，开车走时不再场。3、申请证人姜某出庭作证，证人当庭陈述称：我们黄金宝站长让我找五个司机，问问罐车老板愿意不愿意去，就是一个司机给200.00元，说由融和搅拌站开到承德，具体是马海军帮着联系，买车方给出钱。 对被告融和公司提交的证据，原告李守明的质证意见为：对证据1的合同真实性、合法性不予认可，该份汽车转让书，甲方融和公司并未加盖公章，且该合同分为机打和手写两种，且下面还有铅笔描绘，我们认为手写部分可以事后补写。就该合同条款内容第八条：“甲方收到款后，同意车辆出站，甲方不承担责任”，结合事故证明，该事故发生时，车辆并未出场区大院，故该车辆的事故责任还应当继续由融和公司承担。对证据2的汇款明细真实性和合法性不予认可，该明细没有加盖银行公章，收款收据也没有加盖公章，字迹单方制作，我方不予认可。转账凭证中并没有融和公司所述转账时间为10点42分，我方并不认可被告融和公司收到最后一笔转账时间为10点42分，该份合同显示总价款为500000.00元，但实际按被告融和公司所述，收到汽车购车款为650000.00元，与该合同价款矛盾，故该合同不具有真实性。退一步讲，该份合同第八款，有两部分内容，前半部分有碳素笔书写，并加有铅笔描写，第二部分，自“和交通事故违章至最后”没有铅笔描写。显然为后补。故该份证据不真实不合法。对证据3，证人不能证明驾车涉案车辆是谁雇佣的，仅提供案外人与本案没有出现的一个人的电话，不能达到说清司机到底是谁雇佣的。 对被告融和公司提交的证据，被告施凤龙、被告太平洋财产保险承德中心支公司的质证意见为：没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，经原告李守明介绍，被告融和公司将自有的二手罐车进行销售，买方为案外人梁山凯瑞达物流有限公司，买卖双方签订了《汽车转让合同书》对相关事宜进行约定。同日，买受方梁山凯瑞达物流有限公司将买车款交付给被告融和公司后，原告李守明自卖方被告融和公司厂区内提走案涉冀Ｈ×××××车辆交付至买方，被告施凤龙系买车方支付劳务费用所雇佣的驾驶案涉冀Ｈ×××××车辆的司机，车辆在启动行驶过程中，约上午11时左右，将原告李守明撞伤。 事故发生后，原告李守明被送至滦平县医院治疗。因原告李守明家属向滦平县医院提出转移至北京积水潭医院进一步治疗，20时50分，原告李守明被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，入院诊断：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左侧股骨粗隆下骨折；4、左距骨开放性骨折脱位；5、左膝关节开放性损伤；6、左足背软组织损伤。2018年4月18日进行左膝、踝部开放性损伤清创、胫骨结节牵引术+左距骨开放性骨折脱位空心钉内固定术，2018年4月28日进行左侧股骨粗隆下骨折有限切开复位髓内钉内固定术。2018年5月16日，原告李守明出院，共住院29天，住院期间雇佣护工护理12天，护理费为180元/天，实际支付护理费合计2210.00元。出院诊断：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧股骨粗隆下骨折、左距骨开放性骨折脱位、左膝关节开放性损伤、左足背软组织损伤。出院医嘱：1、休息壹个月；2、定期一个月门诊复查；3、加强左下肢关节功能锻炼，左下肢避免负重（已指导）；4、不适随诊。 案涉冀Ｈ×××××车辆在被告太平洋财产保险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 诉讼中，原告李守明申请对其因本次事故造成的伤情进行伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、二次手术费用鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李守明所受损伤属十级伤残，建议其误工期为240-270日，护理期为90-120日，营养期为90日，其内固定物可择期取出，其一般所需费用约为10000-12000元。 原告李守明的经济损失项目及数额为： 1、医疗费123040.07元，其中包含救护车费2500.00元，原告李守明提交滦平县医院门诊收费票据、疾病诊断书及北京市医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、入院记录、住院病例、住院病人费用分类汇总表，以上证据相互印证可以证实医疗费支出数额为123040.07元，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费1450.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天，按原告李守明住院29天计算。 3、鉴定费6650.00元，原告李守明提交鉴定机构为其出具的发票予以证明，本院依法予以确认。 4、营养费1800.00元，20.00元/天，按司法鉴定意见书确定的90天计算。 5、残疾赔偿金84658.00元，根据司法鉴定意见书，原告李守明被评定为十级伤残，其虽是农村户籍，但已在城镇购置房屋并长期生活居住在城镇，且原告有稳定工作，不以农业收入为生活来源，故应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告经常居住地所在的山东省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的河北省标准，故可以按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329.00元/年×20年×10%计算本案残疾赔偿金，本院依法予以确认。 6、被抚养人生活费36273.55元，原告李守明育有未成年子女二人，现原告因伤致残丧失部分劳动能力，确需被告方赔偿原告依法应当负担的部分。原告女儿李星然现年6周岁，按照上一年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年×12年×10%÷2人计算被抚养人生活费，即16038.60元，原告儿子李星震现年9周岁，按照上一年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年×9年×10%÷2人计算被抚养人生活费，即12028.95元，本院依法予以确认。原告主张其母亲夏美荣被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，但未提交证据证明夏美荣系经常居住地在城镇，或连续在城镇居住、工作1年以上，所以仍应按照其户籍所在地的农村居民人均年生活消费支出标准计算，且夏美荣配偶及女儿仍是其法定抚养人，故被扶养人生活费应以12309元/年×20年×10%÷3人为准，即8206.00元，以上三位被扶养人生活费合计36273.55元。 7、精神抚慰金5000.00元，结合原告李守明的伤情、伤残等级及其受伤后给自身和家人在心理上造成的伤痛和对日后生活中的影响，本院对精神抚慰金依法确认为5000.00元。 8、误工费39639.75元，原告李守明提交的误工证明及事故前3个月工资表，能够证明其系从事五金批发行业，但原告未提交相关劳动或劳务合同、缴税记录、社保证明、工资卡流水等证实原告有近20000.00元的固定月收入，故其误工费应参照受诉法院所在地河北省上一年度批发和零售业在职职工平均工资标准执行，即155.45元/天，综合司法鉴定意见书及医嘱，本院依法认定原告李守明因伤误工255天，故误工费按照155.45元/天×255计算，即39639.75元。 9、护理费17444.10元，综合司法鉴定意见书及医嘱，本院依法认定原告李守明因伤需要护理期限为110天，其中住院雇佣护工护理180元／天，原告提交的护工科收退款表中记载，2018年4月29日办理了退款服务并未由护工护理，当天支出的护理费为50.00元，故原告李守明住院雇佣护工护理12天，支出护理费2210.00元；原告李守明配偶张秋菊护理98天，除寿光市金商行出具的工资表、误工证明外，原告方亦未提交张秋菊相关劳动或劳务合同、缴税记录、社保证明、工资卡流水等证实张秋菊有稳定、固定的月收入，故张秋菊的护理费亦应按照河北省上一年度批发和零售业在职职工平均工资标准155.45元／天×98计算，即15234.10元，两项合计17444.10元。 10、交通费3500.00元，原告李守明因治疗所需，从大屯被送至滦平县城，随后转院至北京，其配偶张秋菊从经常居住地山东省寿光市前去北京陪护，原告出院后还会往返北京复诊，确实发生一定交通费用，本院依据情况酌定为6000.00元。原告李守明在主张医疗费时包含的2500.00元救护车费用依法应认定为交通费，应予以扣减，剩余3500.00元交通费本院依法予以确认。原告提交的交通费票据中，夏春华、夏茂德、李天信购置的火车票不属于必要的陪同治疗人员，或系探望亲属，故对该部分费用本院依法不予确认。原告提交的住院期间的高速过路费、加油费发票，时间、地点均无法认定是原告李守明本人就医或者转院治疗所实际发生的费用，本院依法不予确认。 11、住宿费4026.00元，原告提交了住宿费发票予以证明，本院依法予以确认。 12、假肢矫形器费用345.00元，原告提交了销售记录表及收费票据予以证明，且符合原告伤情所需，本院依法予以确认。 13、牵引架费用1000.00元，原告提交了交费收据予以证明，且符合原告伤情所需，本院依法予以确认。 14、二次手术费用，依据司法鉴定意见书给出的区间值，本院依法确认为11000.00元。 综上，原告李守明的各项经济损失总额为：医疗费123040.07元、住院伙食补助费1450.00元、鉴定费6650.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金84658.00元、被抚养人生活费36273.55元、精神抚慰金5000.00元、误工费39639.75元、护理费17444.10元、交通费3500.00元、住宿费4026.00元、假肢矫形器费用345.00元、牵引架费用1000.00元、二次手术费用11000.00元，以上合计335826.47元。被告太平洋财产保险承德中心支公司为原告李守明垫付医疗费10000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人身损害是由多个原因引起的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被告施凤龙在驾驶车辆时未注意观察车辆周围情况，致使撞伤原告李守明，对事故的发生存在较大过错，应承担主要责任。原告李守明作为具有完全民事行为能力和买卖大型罐车经验的成年人，应对自己的行为和车辆驾驶员盲区有一定预判能力，应知晓在提车现场未与大型罐车保持安全距离的行为存在高度危险，但李守明在提车现场未尽到相应的注意义务，故李守明亦对自己的损害后果负有责任。结合上述情况，本次事故被告施凤龙对原告李守明的各项经济损失承担80%的责任，原告李守明负20%责任为宜。 关于被告融和公司是否应对事故承担责任，因事故发生前被告融和公司在收到案涉车辆的买受价款后已将案涉车辆交付给买受人雇佣的司机驾驶，应认定届时车辆所有权已转移，被告融和公司已非车辆所有权人，故对原告提出被告融和公司作为车辆所有权人应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告施凤龙驾驶的车辆在被告太平洋财产保险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，因此首先由被告太平洋财产保险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李守明医疗费123040.07元、住院伙食补助费1450.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金84658.00元、被抚养人生活费36273.55元、精神抚慰金5000.00元、误工费39639.75元、护理费17444.10元、交通费3500.00元、住宿费4026.00元、假肢矫形器费用345.00元、牵引架费用1000.00元、二次手术费用11000.00元，合计329176.47元中的110000.00元，在商业三者险内赔偿余下219176.47元中的80%即175341.18元，以上两项合计285341.18元，被告太平洋财产保险承德中心支公司已经支付的医疗费10000.00元应予以抵顶。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李守明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、牵引架费用、假肢矫形器费用合计285341.18元，扣除已付的10000.00元，应付金额为275341.18元。 二、由被告施凤龙于本判决生效后十日内赔偿原告李守明鉴定费5320.00元。 三、驳回原告李守明其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9197.00元，由原告李守明负担4407.20元，由被告施凤龙负担4789.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员王久芹人民陪审员李秀芹 二〇二〇年九月四日 书记员 安                然 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-87××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）。 ——