wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终205号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜磊，男，汉族，1991年8月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，劳务人员，住霍邱县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2019年12月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月8日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘亚利，女，汉族，1990年10月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2019年12月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月8日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雍家奇，男，汉族，1977年12月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2019年12月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月8日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人杜磊、刘亚利、雍家奇犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖1522刑初153号刑事判决。原审被告人杜磊、刘亚利、雍家奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年12月12日上午，被告人雍家奇等人到霍邱县宋店乡贾圩村淮河行蓄洪区安置房项目施工现场，雍家奇在施工工地拍发抖音视频称贾圩村蓄洪区建设的安置房是豆腐渣工程。此后曾庆元建立一个微信群，当天中午就有二百多人进群，后进群人数增至约500人。雍家奇又在该微信群发布视频称贾圩村蓄洪区建设的安置房是豆腐渣工程，后被告人杜磊、刘亚利、雍家奇等人在群里开始策划堵路迫使政府解决工程质量问题。2019年12月13日上午8时46分，杜磊和刘亚利等人先到施工现场，在不满意政府工作人员答复后，带领在场的村民将S310省道堵死。S310省道被堵时间约2小时，被堵车辆有数百辆。期间霍邱县公安局宋店派出所民警、交通管理大队城南中队民警和巡防大队民警先后赶到现场，进行法律宣传，要求群众让出路面，但堵路群众不听劝阻。后民警用盾牌将堵路群众强行驱离，遭到刘亚利等人的阻碍，并将出警民警致伤。 另查明：2019年12月13日，刘亚利因此次聚众扰乱交通秩序时阻碍民警执行职务被霍邱县公安局行政拘留十日；2019年12月26日，杜磊、刘亚利、雍家奇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；杜磊、刘亚利、雍家奇在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原判依据户籍资料、抓获经过、质量证明书等书证，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录及照片，证人刘某1、魏某1、魏某2、王某、焦某等人证言，被告人杜磊、刘亚利、雍家奇供述等证据认定上述事实后认为，被告人杜磊、刘亚利、雍家奇伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,构成聚众扰乱交通秩序罪,应予依法惩处。杜磊、刘亚利、雍家奇在聚众扰乱交通秩序犯罪中均起主要作用，系首要分子，应按其参与的全部犯罪事实处罚。杜磊、刘亚利、雍家奇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人杜磊犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘亚利犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人雍家奇犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。 杜磊上诉主要提出：其不是组织和策划者，更没有煽动群众，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。杜磊的辩护人提出与杜磊的上诉理由基本相同的辩护意见。 刘亚利上诉主要提出：其拦路时间短，未造成交通事故，原判量刑过重，请求从轻处罚。 刘亚利的辩护人主要提出：刘亚利未直接号召村民堵路，起次要、辅助作用，应为从犯，原判量刑过重，建议从轻处罚。 雍家奇上诉主要提出：其具有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：上诉人杜磊、刘亚利、雍家奇伙同他人聚众扰乱交通秩序的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于杜磊及其辩护人提出杜磊不是组织和策划者，更没有煽动群众的上诉理由、辩护意见，经查，微信聊天记录截图，辨认笔录，证人刘某2、杜某的证言，被告人刘亚利、杜磊的供述等证据证实，杜磊在贾夹蓄洪小区业主群多次喊话，号召村民去堵路，以逼迫政府出面解决问题，并带头堵路，杜磊的行为具有组织、领导作用，系首要分子，故此节上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。 关于刘亚利的辩护人提出刘亚利未直接号召村民堵路，起次要、辅助作用，应为从犯的辩护意见，经查，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，辨认笔录，证人刘某2、杜某的证言，被告人刘亚利的供述等证据证实，刘亚利在贾夹蓄洪小区业主群喊话群众拉横幅、堵路，现场堵路过程中阻碍宋店派出所民警及巡防大队执行职务，并致伤民警，其行为积极主动，系首要分子，故此节辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人杜磊、刘亚利、雍家奇伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家机关治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法惩处。杜磊、刘亚利、雍家奇系首要分子，应按其参与的全部犯罪处罚。杜磊、刘亚利、雍家奇主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚，原判已根据杜磊、刘亚利、雍家奇的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故杜磊、刘亚利及其辩护人、雍家奇关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  王 欣 审判员  王世春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张丹 书记员金婉 书记员（代）吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2583号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。被告：查日光，男，1970年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁翠兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：贝昊，男，1997年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：查从艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨红梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安隆威数控机床有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NWFRX7G，住所地盱眙县维桥乡工业集中区淮河大道西侧。法定代表人：查日光，该公司总经理。被告：江苏天元食品有限公司，统一社会信用代码913208300645135936，住所地盱眙县观音寺镇工业集中区古寺路北侧。法定代表人：杨红梅，该公司总经理。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告查日光、袁翠兰、贝昊、查从艳、杨红梅、贝帮兵、淮安隆威数控机床有限公司、江苏天元食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以贷款已转贷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费30896元，减半收取15448元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十四日书记员  吴琼
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初326号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗先才，男，1987年3月17日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2020年3月24日被勐腊县公安局取保候审，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人罗先才犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗先才到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月21日19时许，被告人罗先才为了谋取非法利益，在云南省勐腊县洋洋超市旁驾驶一辆红色三轮摩托车载欲偷越国境人员梁某、江某和陈某，准备将三人运送至董棕堡边境便道偷越国境至老挝，当车辆行至尚勇镇下光明村时被民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人罗先才明知他人偷越国境而予以运送的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人罗先才对公诉机关起诉书指控的事实、定性均无异议，以其法律意识淡薄，其家庭是建档立卡贫困户，妻子、孩子无经济来源，公诉机关提出的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2020年3月21日19时许，被告人罗先才为牟利，驾驶一辆红色三轮摩托车，在云南省勐腊县洋洋超市旁载欲偷越国境人员梁某、江某和陈某，准备将三人运送至董棕堡边境便道偷越国境至老挝国，当车辆行至尚勇镇下光明村时被民警查获。 另查明，被告人罗先才因犯盗窃罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；其在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月24日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人罗先才的供述，证人梁某、江某、陈某、李某、罗某、者某、金某的证言，辨认被告人笔录及照片，检查笔录，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、通话清单分析报告书，现场方位图、物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、情况说明（公安出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗先才明知他人欲偷越国境而予以运送的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人罗先才犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张 培 人民陪审员  杨 捧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李春美
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8225号之一 申请执行人：练炜超，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）66号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向练炜超支付、应休未休年休假工资411.5元、2019年10月1日至2019年10月30日工资8950元、代通知金8950元、解除劳动合同经济补偿8950元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，练炜超于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8225号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8225号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执510号 申请执行人：唐忠贞,女,汉族，1965年12月25日出生,汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人唐忠贞与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐忠贞于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人唐忠贞返还合建商铺价款88105元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费536元、申请执行费1230元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款88105元及迟延履行期间利息、本案受理费536元、申请执行费1230元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人唐忠贞并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1703号原告：东安县芦洪市镇西江桥村采石场，统一社会信用代码91431122344672273B，住所地东安县芦洪市镇西江桥村。经营者：周一明，场长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：张小东，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：伍顺兰，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场与被告张小东、伍顺兰合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场经营者周一明及其委托诉讼代理人唐永明、被告张小东到庭参加了诉讼，被告伍顺兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小东、伍顺兰共同支付原告西江桥村采石场碎石款、铲车费、电费等碎石款253000元并按银行同期贷款年利率6%标准从2016年11月13日起承担延期支付等碎石款之利息、利随本清；2、本案诉讼费由被告张小东、被告伍顺兰负担。事实和理由：2015年2月，被告张小东、伍顺兰夫妇承包修建“东神华火电站”内道路路面水稳层工程而与原告达成购买碎石、租赁场地、铲车口头协议。之后，原告按口头协议履行了自己义务。经原、被告双方结算碎石款、铲车费、电费、伙食费等费用共计463076元。被告张小东夫妇除已支付21万元外，还下欠253000元。2016年11月13日，被告张小东出具欠条给原告。之后，原告每次向被告张小东夫妇催收欠款时，被告张小东夫妇以自己没有收到工程款为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告张小东辩称：原告所述不是事实，被告张小东没跟原告签订合同，也没有口头约定，没跟被告买过材料，只有口头协议了租赁铲车和电费。碎石是老板买的，应由老板负责。被告伍顺兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小东与被告伍顺兰系夫妻。2015年2月开始，被告张小东与原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场达成口头协议，被告租赁原告场地、铲车、用电，在原告处购买碎石等。2016年11月13日，原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场与被告张小东进行了结算，被告张小东下欠原告碎石款、租赁场地、铲车、电费等共计253000元。结算当天，被告张小东向原告出具了欠条。2017年1月13日，被告张小东向原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场场长周一明的账户转账100000元，用以支付上述欠款。剩余款项，经原告多次催收未果。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。上述事实，有结算清单、被告张小东向原告出具的欠条等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告张小东向原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场购买碎石、租赁场地、铲车、用电，且向原告出具了欠条，双方形成了事实上的合同关系。该合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担支付剩余货款153000元的民事责任。原、被告双方未约定欠款的给付期限，也未约定欠款利率，故原告要求被告按银行同期贷款年利率6%标准从2016年11月13日起承担延期支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小东与被告伍顺兰虽系夫妻，但被告伍顺兰没有在该欠条上签字，事后也没有追认该笔债务，且原告未提供该债务系为二被告家庭共同经营所负的证据，该债务不能认定为夫妻共同债务。原告提出要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告张小东提出碎石款应由老板支付的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。被告伍顺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小东支付原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场货款153000元；二、驳回原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告张小东负担1547.5元，原告东安县芦洪市镇西江桥村采石场负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月二十一日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18053号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：莫小林，该行行长。 被执行人：李佳佳，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李佳佳金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李佳佳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李佳佳在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳在中国银行股份有限公司阳朔支行账号为61×××62CNY0的账户资金人民币500000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3470号原告：甘肃惠森药业发展有限公司，统一社会信用代码91621122745891100F，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路**。法定代表人：洪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告:武山常乐医药有限责任公司，统一社会信用代码91620524L015107186，，住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇长青南路法定代表人：常某，该公司总经理。原告甘肃惠森药业发展有限公司（以下简称惠森药业）诉被告武山常乐医药有限责任公司（以下简称常乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款71729元；2、本案诉讼费和诉前保全申请费用由被告武山常乐医药有限责任公司负担。事实与理由：2019年5月至2019年9月，原告与被告签订《甘肃惠森药业发展有限公司销售合同》（以下称“合同”）五份，合同约定由原告向被告销售白茅根、柴胡等多种药材，合同金额共计119670元，合同第七条同时明确约定被告需在收到货物之日起两个月内通过电汇或者转账等方式支付货款。合同签订后，原告按照合同约定及时足额的交付了相应药材，并向被告开具了足额的增值税专用发票，但是截至目前，被告仅支付货款47941元，剩余货款71729元尚未支付。鉴于被告的违约情况，原告于2020年7月8日向被告送达《律师函》，要求被告履行合同义务，但是被告至今尚未清偿。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条等法律相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常乐公司缺席，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日，原、被告签订《销售合同》五份，约定被告在原告处购买药材。后经双方企业往来对账函确认，被告尚欠原告71729元未支付。另查明，原告于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月28日做出（2020）甘1122财保404号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款71729元，或者查封、扣押被告名下总价值相当于71729元的其他财产。上述事实，有原、被告陈述，《销售合同》，企业往来对账函，民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。后经双方企业往来对账函确认，被告应付原告71729元，故原告要求被告支付71729元货款的请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武山常乐医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃惠森药业发展有限公司欠款71729元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，诉前财产保全费737元，合计1537元，由被告武山常乐医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张志刚二Ｏ二Ｏ年九月二十一日（法官助理 蔡一蝶书记员 陈银洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1476号原告：王旭娜，女，1992年7月23日出生，住山西省保德县。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张建莎，男，1965年6月24日出生。被告：张俊英，女，1966年2月22日出生。被告：北京汉颂天诺科技有限公司， 。法定代表人：张晶。原告王旭娜与被告张建莎、张俊英、北京汉颂天诺科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理，原告王旭娜的委托诉讼代理人廖文东、被告张建莎到庭参加了诉讼，被告张俊英、北京汉颂天诺科技有限公司（以下简汉颂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汉颂公司立即返还原告中介费75000元；2.判令被告张建莎、张俊英对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告张建莎与原告母亲相识，称其是被告汉颂公司的负责人，能为原告介绍工作。后原告与汉颂公司签订《就业委托书》，双方约定原告委托汉颂公司为原告介绍安排工作，委托期限为一年半，中介费9万元，到期未就业汉颂公司在一个月内一次性将中介费返还原告。原告于2014年10月16日将中介费9万元打入被告张建莎的账户。因汉颂公司未按合同约定为原告介绍安排工作，被告张建莎、张俊英于2016年1月16日出具证明书，承诺在两个月内卖房解决此事，证明人李双喜。后张建莎于2016年8月28日归还原告中介费15000元，并出具75000元借条一张，承诺年底还清。但上述中介费至今未还，故诉至法院。被告张建莎辩称：涉案款项不应称为中介费，应称为就业委托费。我理解的是王旭娜委托我替她找工作，委托费用也是转账到我的账户上了，与汉颂公司无关。合同中明确约定了涉案款项的开支情况，原告方是认可的。原告未就业的原因不全是我的责任，是由于原告拒绝参加岗前培训，造成安排就业困难。在合同履行过程中，原告提前违反约定，要求退还全额委托费，但是在委托协议中约定，如果提前要求退款，只能退还委托费用的70%。我理解的协议是委托的我个人，不是汉颂公司。本案与张俊英无关，张俊英因原告赖在家里不走，给原告出示了欠条一张，该欠条的效力请法院认定。2016年我通过支付宝给原告王旭娜、案外人张某分别各转账1万元。被告张俊英、汉颂公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，张建莎、张俊英系夫妻关系，汉颂公司的法定代表人张晶系二人的女儿。王旭娜与汉颂公司签订《就业委托书》，双方约定王旭娜委托汉颂公司为其办理安置就业事宜，委托期限为一年半，汉颂公司在安置王旭娜就业工作过程中，产生的住宿、餐饮、交通等费用共计9万元由王旭娜支付，该笔费用为包干制，不存在多退少补，直至王旭娜上岗工作后，本委托书将自动终止作废。委托书还约定，如王旭娜到期没有就业，汉颂公司在一个月内一次性将全款返还。双方因此产生的费用各自承担，不得要求对方支付损失。若出于王旭娜个人原因中途退出，必须书面申请，汉颂公司返还70%的中介费。委托就业期间原告对就业单位不满，则委托安置期限自动延期半年，被告继续履行义务，直至委托完成。王旭娜于2014年10月16日将中介费9万元转账至张建莎的账户。因汉颂公司未按约定为王旭娜介绍安排工作，也未返还中介费9万元，张建莎、张俊英于2016年1月16日给王旭娜出具证明书，承诺在两个月内卖房解决此争议，二人及证明人李双喜在证明书上签字。后张建莎于2016年8月28日归还王旭娜中介费15000元。另查明，2014年6月15日，汉颂公司向张建莎出具授权书，该授权书记载张建莎全权代表我公司营业范围内的各项经营活动，并负责处置各项业务。以上查明的事实，有原告提供就业委托书、证明书、收条及原、被告的当庭陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，王旭娜委托汉颂公司介绍工作，并签署《就业委托书》，系各方真实意思表示，汉颂公司向王旭娜收取中介费，双方已形成居间合同关系。汉颂公司应按约定为王旭娜介绍工作，但最终未促成原告就业，且未及时将中介费全部退还，其行为构成违约，应承担违约责任。张建莎作为汉颂公司的委托代理人，其签署的《就业委托书》系职务行为，不应以个人名义承担返还义务，故本院对王旭娜要求汉颂公司返还中介费的诉求予以支持；张建莎、张俊英给王旭娜出具证明书中已明确表示愿意履行偿还义务，该意思表示应视为二人对上述返还中介费的债务加入，且二人出具的证明书未约定清偿份额，故张建莎、张俊英应对返还中介费承担连带责任。张建莎辩称“介绍工作只是其个人行为与汉颂公司无关，及应由王旭娜书面提出申请后再返还70%中介费”的辩称意见，因王旭娜2014年10月16日将中介费打入张建莎的账户，截止至庭审辩论终结前，协议履行期已远远超过合同履行时间，但王旭娜并未就业成功，且庭审过程中张建莎未提供证据证实该主张，故本院对该辩述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京汉颂天诺科技有限公司于本判决生效后10日内向原告王旭娜返还中介费75000元；二、被告张建莎、张俊英应按照约定对返还中介费承担连带责任；三、驳回原告王旭娜其余诉讼请求。案件受理费837.5元，由被告北京汉颂天诺科技有限公司、张建莎、张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执341-1号 申请执行人：魏登林,男，生于1981年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔尕军，男，生于1985年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔红霞，女，生于1988年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人魏登林与被执行人孔尕军、孔红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向孔尕军、孔红霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔尕军、孔红霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔尕军、孔红霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐仲帆
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1260号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:余祥标，男，1959年10月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告余祥标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3499号 原告：李祖仕，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝庆山，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈珠亮，男，1968年4月11日出生，汉族，住北流市。 被告：梁宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告李祖仕与被告陈珠亮、梁宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖仕的委托诉讼代理人蓝庆山及被告陈珠亮、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖仕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付机械制造安装劳务费人民币120000元给原告。2、判决两被告从原告起诉之日起，以120000元为基数，按年利率6%连带计付占用利息给原告，直至两被告付清120000元给原告为止。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月，两被告雇请原告到位于北流市新荣镇长岗岭顺胜砂石场制造安装制砂生产线设备，原告组织人员为两被告建好了该生产线，该生产线经两被告验收合格后即投入了生产使用。2020年5月8日，经双方结算，两被告尚欠原告机械制造安装劳务费没有支付，两被告向原告出具了120000劳务费的欠条，约定当月30日付款50000元，次月20日付清余款。付款期限过后，两被告违约并未向原告支付上述欠款，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告陈珠亮答辩称，被告梁宇借有其30多万元，原告是梁宇介绍来帮其做工，在完工结算时其让梁宇支付原告的工资，梁宇没有支付是梁宇的责任。 被告梁宇答辩称，其借陈珠亮的钱发生在介绍原告帮陈珠亮做工之前，其答应帮支付原告工资抵减其所欠陈珠亮债务，并在陈珠亮交给原告的欠条上签名，但因资金周转困难而没有钱支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李祖仕向本院的证据提交如下：1.原告身份证；2.被告身份信息查询结果单；3.借条。被告被告梁宇、陈珠亮未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月，被告陈珠亮位于北流市新荣镇长岗岭顺胜砂石场需制造安装制砂生产线设备，被告陈珠亮通过被告梁宇的介绍，雇请原告及原告组织的人员为其制造安装，双方协商费用为140000元。原告及其所组织人员将生产线建成后，经双方验收合格后即投入了生产使用。2020年5月8日，经双方结算，除已支付的20000元，尚欠原告机械制造安装劳务费120000元没有支付。经双方协商，约定当月30日付款5万元，次月20日付清余款。在签写欠条时，两被告向原告出具了120000劳务费的欠条，约定当月30日付款50000元，次月20日付清余款。被告梁宇之前欠有被告陈珠亮债务，其答应被告陈珠亮帮支付原告劳务费抵减欠陈珠亮债务，便在陈珠亮交给原告的欠条上欠款人栏签了名字，被告陈珠亮亦签了名字。欠条载明：“本人建设制砂生产线设备安装工资人民币总计壹拾贰万元（￥120000元），双方协定分两期付清，5月30付伍万元，6月20日付清余款。”落款日期为2020年5月8日，两被告在欠款人栏签名、按捺指印。付款日期过后，两被告并没有支付给原告。 本院认为，原告李祖仕按照被告陈珠亮的要求完成工作，交付工作成果，被告陈珠亮给付报酬，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但在原告完成工作任务后，被告陈珠亮出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条的规定，原告与被告陈珠亮之间的劳务合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告陈珠亮没有支付清原告劳动报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈珠亮支付尚欠劳动报酬120000元及从起诉日起计算占用资金的利息损失的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持，但所主张利息损失按年利率6%计算并无依据，本院确定按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁宇因故在欠条上签名，但其不是本案劳务合同的一方当事人，本案当事人也没证据证明债务转让的合法性，因而被告梁宇不承担本案债务。被告陈珠亮与被告梁宇的债权债务关系是另一法律关系，权利人可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈珠亮支付原告李祖仕劳动报酬120000元； 二、被告陈珠亮支付原告李祖仕利息损失（利息损失的计算办法：以120000元为基数，从2020年8月24日起至本、息清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 -4- 三、驳回原告李祖仕的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告陈珠亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初253号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人孙锁桂，男，1968年12月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局取保候审，2020年6月24日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙锁桂犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人孙锁桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月份，被告人孙锁桂假冒河北省保定职业技术学院新校区工程负责人，骗得被害人韩某1的信任后，并承诺将该工程项目中的防水和保温工程承包给韩某1。同年6月25日，被告人孙锁桂在未取得河北省保定职业技术学院新校区工程标段承包权的情况下，伪造河北省保定职业技术学院的公章，在保定市工程中的防水承包合同，并让韩某1交纳10万元的合同保证金。后韩某1分别在保定市和大城县两次将10万元保证金通过银行转账给孙锁桂，孙锁桂收取该保证金后予以挥霍。后经韩某1报警，被告人孙锁桂将该10万元合同保证金退还给韩某1。2019年7月16日，被告人孙锁桂主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙锁桂在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人韩某1的陈述、证人王某、郑某、韩某2、晁某等人的证言、辨认笔录、转账记录及银行流水清单、承包合同、收条、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，保定市满城区司法局对被告人孙锁桂进行了调查评估，评估意见为：孙锁桂适宜社区矫正。 本院认为，被告人孙锁桂以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚假的手段骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙锁桂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并退还了被害人全部诈骗款额，可对其从轻处罚。根据被告人孙锁桂的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙锁桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘浩宇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗23号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:李某，住太原市杏花岭区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:郭某   庆，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省××县，现住太原市××区。   申诉人李某因与被申诉人郭某庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终256号民事判决，向太原市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   本院经审查认为，检察机关抗诉理由中关于被申诉人郭某庆从何人手里承揽到送货业务、与谁联系具体送货事宜、货主是李某还是宋艳萍以及针对被申诉人郭某庆因货梯上坠落货物造成的人身伤害，太原市民营区金义鑫货运部、宋艳萍、涉案货梯提供者是否均为本案利害关系人等等问题，属于事实认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案指令太原市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘冬红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24868号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：王景耀，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省固始县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3485号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法查封被执行人王景耀名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月9日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴登辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2897号之一 原告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：李宝栋，总经理。 被告：付国强，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在审理原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告付国强买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，保全费220元，合计284元，由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月十日 书记员  舒 蕊
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执672号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。负责人：陈子华，董事长。被执行人：董家奎，男，1957年8月21日出生，汉族。被执行人：王明英，女，1958年4月11日出生，汉族。被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人：贾建。住所：达州市通川区西外镇龙爪塔**安置房**。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与董家奎、王明英、四川聚力融资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年九月二十九日书记员  李孟哲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初223号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人罗嫚，绰号“柔柔”，女，1988年2月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2017年1月12日因犯妨害公务罪被安徽省滁州市琅区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，2018年7月22日解除社区矫正。2020年9月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人罗嫚犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人罗嫚冒用被害人孙某的身份证明到滁州市花山路移动营业厅申办了一个手机号码，又到滁州工商银行办理了一张工商银行卡(卡号62×××46)。之后，罗嫚使用孙某的身份证、银行卡、手机号码到滁州市南谯北路一手机专卖店购买了一部苹果牌手机，自己支付了2200元，余款3998元办理了贷款分期付款业务。后罗嫚没有归还贷款，给被害人孙某造成不良信用记录。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以妨害信用卡管理罪追究被告人罗嫚的刑事责任。建议本院判处被告人罗嫚有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗嫚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见不持异议。经审理查明：2015年11月24日，被告人罗煜冒用被害人孙某的身份证明到滁州市花山路移动营业厅申办了一个手机号码，又到滁州工商银行办理了一张工商银行卡(卡号62×××46)。之后，罗煜使用孙某的身份证、银行卡、手机号码到滁州市南谯北路一手机专卖店购买了一部苹果牌手机，自己支付了2200元，余款3998元办理了贷款分期付款业务。后罗煜没有归还贷款，给被害人孙某造成不良信用记录。另查明：公安机关从被告人罗嫚处扣押3998元、银行卡1张，已发还深圳捷信金融服务有限公司滁州分公司3998元。上述事实，被告人罗嫚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人孟涛、韩某等人的证言、银行卡开户资料、手机卡申办表、个人信用报告、个人贷款申请表、扣押决定书、收条、刑事判决、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗嫚以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗嫚在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人罗嫚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人罗嫚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市琅区人民法院（2017）皖1103刑初10号中对被告人罗嫚犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月做出的缓刑部分；被告人罗嫚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与其前犯妨害公务罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年,宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7106号原告：许长东，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：吴相铉，男，1959年3月13日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。原告许长东与被告吴相铉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长东的委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。被告吴相铉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长东向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告给付拖欠原告的劳务费11778元；2．诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年2月被告找到原告，要求原告为被告承包的坐落于天津市武清区××镇××村××内提供劳务，双方约定被告每天给付原告劳务费120元，2019年2月至2019年11月期间，原告为被告提供了劳务，但被告拖欠部分劳务费未支付。2020年4月16日经双方核对后，被告为原告出具欠款凭证，确认尚欠原告劳务费23778元未支付。后被告又给付原告劳务费5000元，尚拖欠原告劳务费18778元，原告多次催要未果，故成讼。法院受理后，被告又给付原告劳务费7000元，尚欠原告劳务费11778元。吴相铉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，吴相铉与许长东协商，由许长东为吴相铉承包的坐落于天津市武清区××镇××村××内提供劳务，由吴相铉向许长东支付劳务费，双方口头约定每天劳务费120元，结算方式为每月结算一次。2019年2月至2019年11月许长东按照约定提供了劳务，但吴相铉未按约定向许长东支付劳务费用。2020年4月16日，吴相铉为许长东出具欠款凭证，确认拖欠许长东劳务费23778元。后经许长东多次催要，吴相铉给付许长东劳务费1200元，尚欠11778元劳务费未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付报酬。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴相铉于判决书生效之日起5日内向原告支付劳务费11,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吴相铉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年九月七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4802号 申请人：无锡绿洲五羊车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路**。 法定代表人：张恒亮，该公司董事长。 被申请人：锡山区富丽车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。 经营者：顾伯清。 被申请人：顾正伟，男，1968年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡绿洲五羊车业有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区富丽车辆配件厂、顾正伟价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区富丽车辆配件厂、顾正伟的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执144号 申请执行人:坤庆福，男，1966年10月22日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：杨维平，男，1969年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人坤庆福与被执行人杨维平借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘钰廷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2826号-1 被执行人：廖晔。男性,1954年10月26日生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人与被执行人廖晔罚金一案中。因冻结被执行人相应的财产，暂不易处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3837号 原告肖旭龙，男，汉族，1988年11月19日出生，住所地河北省涿州市。 被告宗艳，男，汉族，1959年7月17日出生，住所地涿州市清凉寺区。 原告肖旭龙诉被告宗艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭龙到庭参加诉讼，被告宗艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旭龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费7600元并支付违约金380元，二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2019年建立业务关系，由原告为被告承揽的建设工程提供劳务服务。截止到2020年1月23日，经双方结算被告尚欠原告劳务费7600元，承诺于2020年2月23日前一次性还清，为此被告给原告出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告一直未能支付劳务费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告宗艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宗艳为农村农民自建房施工人，原告肖旭龙为钢结构及彩钢安装者，双方自2019年起建立业务关系。2020年1月23日，经双方对账，被告宗艳尚欠原告肖旭龙劳务费7600元，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺于2020年2月23日前向原告支付全部欠款，并约定如未按期足额归还欠款，每个月按照欠款总额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。约定时间到期后，被告未能向原告支付劳务费，原告起诉来院。 上述事实，有原告肖旭龙的庭审陈述及原告提供的被告宗艳为其出具的欠条一份等证据在案佐证。经本院审查核实，可以做认定案件事实的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告宗艳欠原告肖旭龙劳务费7600元未付，事实清楚，被告应依法承担清偿责任，原告的诉讼请求，本院应予支持；双方约定的违约金标准过高，应当予以调整；但原告在本案中主张支付违约金380元，并不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宗艳自本判决生效之日起十日内向原告肖旭龙支付劳务费7600元及违约金380元。 案件受理费25元，由被告宗艳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李美贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2859号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：孟祥朋，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟凡华，女，1975年4月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孟祥朋、被告孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孟祥朋、被告孟凡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥朋、孟凡华立即向原告偿还剩余借款本金43978.83元；2.判令被告孟祥朋、孟凡华立即向原告偿还违约金及罚息（以43978.83元为基数，按照24%/年计算，自2014年10月24日起至付清之日止）；3.判令被告孟祥朋、孟凡华承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孟祥朋、孟凡华向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月14日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告孟祥朋本人账户。借款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2014年10月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告孟祥朋、孟凡华立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孟祥朋、被告孟凡华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟祥朋、被告孟凡华未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孟祥朋、被告孟凡华（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081197号）。合同约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年8月14日起至2015年8月14日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月14日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告孟祥朋发放了贷款50000元。合同期内，被告偿还了1期借款本息后开始违约，2014年10月14日至2014年10月23日期间共还款3000元，冲减借款本金1854.17元、利息及违约金1145.83元，并自2014年10月24日之后未再还款。截至起诉之日，被告孟祥朋、被告孟凡华欠付原告借款本金43978.83元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孟祥朋、被告孟凡华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告孟祥朋、被告孟凡华仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但约定过高，且原告向本院递交起诉状的时间为2020年7月7日，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告孟祥朋、被告孟凡华承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟祥朋、被告孟凡华于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金43978.83元及违约金（以43978.83元为基数，自2014年10月24日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计450元，由被告孟祥朋、被告孟凡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十二日书记员 韩军香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2734号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邓国华，男，1971年8月2日出生，居民身份证号码：442********802*531，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇三屯沙岗厦冯屋**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2549号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月8日零时许,被告人邓国华醉酒驾驶号牌为粤S*****小客车从厚街向往沙田镇标方向行驶,途经东莞市*******被公安机关查获。经鉴定,邓国华血液中检出乙醇含量为174.16mg/100ml。本院意见被告人邓国华的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邓国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执776号之一申请执行人：宁建兵，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地四川省射洪县陈古镇。申请执行人：宁兴兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住所地四川省射洪县陈古镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人宁建兵、宁兴兴与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）153号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资4969.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初140号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人栗田章，男，1967年12月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人栗田章犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人栗田章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日20时许，被告人栗田章酒后因琐事与桦南县梨树乡长兴村居民初艳东发生争吵，后栗田章持刀去初艳东家中寻找初艳东欲实施报复，初艳东的家人劝阻无果后报警，桦南县公安局梨树派出所所长佟利民及辅警刘某2、叶某到达现场，佟利民劝阻栗田章将刀放下，栗田章不听劝阻并持刀威胁佟利民，佟利民持枪戒备并警告，栗田章继续持刀威胁佟利民，后栗田章家属赶到现场将栗田章手中的刀抢下，公安人员将栗田章强制带离现场。案发后被告人栗田章取得了佟利民的谅解。公诉机关认为，被告人栗田章暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证扣押尖刀一把、被告人栗田章的户籍证明、现实表现及到案经过、证人初艳东、玄振坤、初艳军、王某、张某、刘某1、佟利民、刘某2的证言、被告人栗田章的供述、现场照片、视听资料、桦南县公安局证明、桦南县梨树乡人民政府主体身份证明、梨树乡永远村村民委员会证明、认罪书、谅解书等证据证实。被告人栗田章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栗田章构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人栗田章到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，初犯等情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗田章犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。)二、扣押黄色木质把手尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓秀
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执531号   申请执行人：德令哈玉龙新鲜大肉，所在地德令哈市格尔路**。   经营者：孙玉龙，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证号×××，住德令哈市光明小区**楼****。   被执行人：何涛，男，汉族，1986年9月30日出生，住德令，住德令哈市iv>   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初855号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月七日   书 记 员 东珠仁青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异45号 案外人王影、女、1980年1月20日、汉族、住蒙城县。 原案申请执行人张黎，女，1977年7月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原案被执行人李峰,男,1977年6月28日出生,汉族,居住地安徽省蒙城县城××新区华侨城××楼××室。 本院在执行申请执行人张黎与被执行人李峰为民间借贷纠纷一案中，案外人王影对本院作出的（2018）皖1622民初4974号民事裁定书查封被执行人李峰位于蒙城县城××新区华侨城××楼××室的房产和（2020）皖1622执恢37-1号执行裁定拍卖被执行人李峰的上述房产提出书面异议，认为查封错误，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王影称，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4974号民事裁定书查封被执行人李峰位于蒙城县城××新区华侨城××楼××室的房产和（2020）皖1622执恢37-1号执行裁定拍卖被执行人李峰的上述房产（产权证号:20××02）错误。其与被执行人李峰原系夫妻关系，2018年8月24日通过民政部门办理了离婚，离婚协议将位于蒙城县城××新区华侨城××＃××室房产分给了案外人王影所有，被执行人李峰所欠之债不是夫妻共同债务，因此，请求解除该房产的查封和撤销拍卖裁定。 本院查明，本院在审理张黎与李峰为民间借贷纠纷一案中，张黎向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）皖1622民初4974号民事裁定对李峰和案外人王影位于蒙城县城××新区华侨城××楼××室房产（产权证号:20××02）予以查封，于2020年3月16日作出（2020）皖1622执恢37-1号执行裁定书对上述房产进行拍卖，上述房产于2015年4月22日经过房产部门登记在被执行人李峰和案外人王影名下，权属为共同共有。另查明：被执行人李峰和案外人王影于2001年5月12日登记结婚，2018年8月24日通过民政部门办理了离婚，离婚协议中将位于蒙城县城××新区华侨城××＃××室房产分给了案外人王影所有。 本院认为，本院查封被执行人李峰和案外人王影上述共有的房产时，双方尚未办理离婚，该房产尚未转让。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产现仍登记在被执行人李峰和案外人王影名下，系被执行人李峰和案外人王影在婚姻关系存续期间所得财产，本院依法可以查封，因此，案外人王影的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下： 驳回案外人王影的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶大伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执910号之一 申请执行人:王洪述，男，1972年6月28日出生，汉族，住宣汉县。 被执行人：陈胜道，男，1973年10月18日出生，汉族，住宣汉县。 本院立案执行的申请执行人王洪述与被执行人陈胜道民间借贷纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2632号民事判决书，被执行人陈胜道偿还申请执行人王洪述借款本金30000元并支付借期内利息5000元，并从2018年1月1日起以30000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该借款还清之日止和负担案件受理费675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈胜道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜道在财付通支付科技有限公司085e9858e24d0ad5fe23c8229@wx.tenpay.com账户内存款人民币2079.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十五日 书记员 李宣平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖156号 原告：徐萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436， 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经，住所地桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告徐萍诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 徐萍诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案，故作出（2020）皖0881民初298号之二民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动；二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序，且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院以其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日                                                                                   法官助理  阙云飞                                                                                     书 记 员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3183号原告：杨延民，男，1971年3月1日生，汉族，住伊川县。被告：张飞，男，1988年5月3日生，汉族，住伊川县。原告杨延民诉被告张飞合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延民到庭参加了诉讼，被告张飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告4300元；2、判令被告支付原告交通费、误工费2000元，精神损失费5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告张飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：2019年原告杨延民想要出国打工，就到劳动局报名，因资金紧张，经人介绍在伊川捷信公司葛寨镇业务员张飞处办理贷款10000元。2020年原告杨延民想要提前还款，向被告咨询还款方式，被告让原告到葛寨镇把钱交给他，由被告帮原告还，原告遂通过微信给被告转账4300元，之后被告张飞没有代原告还该笔款项，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告杨延民给被告张飞微信转账4300元让其代还贷款，而被告没有为原告代还，被告已构成违约，该款项被告应当返还原告，故原告主张被告退还4300元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的被告支付交通费、误工费、精神损失费的诉求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内退还原告杨延民4300元。二、驳回原告杨延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二〇年九月二十七日书记员  吴雨龙
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1635号 原告：陈某1，男，汉族，生于1975年10月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：陈某2，男，汉族，生于1980年11月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告陈某1与被告陈某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告工资18333元；2.判令被告支付自2018年11月25日至实际还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，被告因承包了甘南州博物馆工程，需要招几名工人，随即找到原告，经双方达成口头协议，约定原告给被告提供劳务，每月工资8000元。后原告依约每天上班，给被告提供劳务。2018年11月24日，被告承包的工程完工，经结算被告尚欠原告工资18333元，被告称公司还未结清工程款为由拖欠原告工资，原告多次索要，被告以种种理由推脱未付，2020年5月20日，原告再次给被告打电话索要欠付工资，被告仍以公司未结清工程款为由拒绝支付（有录音）。据原告了解，公司已基本付清全部工程款。为维护权益，依法提起诉讼。 陈某2未提出书面答辩，口头辩称，工资当时与原告商定的是每月7000元，按照核算完成的混凝土方量为5100方，都是原告带工完成，结算已给付的工程款及发放工资也是由原告与项目单位进行，被告要求项目单位结算剩余工程款，项目单位要求原告出面，并不承认被告，所以要求原告与被告共同找项目单位结算索要。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至同年11月24日，被告因承包甘南州博物馆工程项目的混凝土施工，与原告商议，以每月8000元的工资标准，要求原告作为带工队长参与施工。期间，原告参与了与施工转包项目单位的协议签字及部分工程款的结算领取，双方确认原告参与结算款项为159000元，领取款项原告提出均交付被告，被告表示原告给付了部分结算款项及部分凭据，该159000元全部用在施工材料、工人生活开支及支付部分工人工资，2018年11月24日工程施工完毕。后被告对包括原告在内的数名务工人员的工资欠款进行了核算单，内有反映“陈某1，月工资从8月—11月20日至，每月8000元，合计29333元，借款11000元，余款18333元，卡号×××，建设银行，陈某1”，并将核算单据图片通过手机发送给原告，表示该核算单据已交给施工项目单位。后原告向被告索要该工资欠款，被告以施工项目单位未全额结算给付为由未向原告支付，本案诉讼中，被告提出现在施工项目单位并不承认被告身份，无法与施工项目单位进行结算，要求原告共同参与结算，对此，原告同意配合。为此，本院经征求原、被告意见，双方均同意在2020年9月16日前共同去施工项目单位催要，但至目前被告未能将工资索要情况反馈本院。上述事实有被告出具的尚未给付原告工资核算单据、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张劳务报酬，提供了被告出具欠付工资相关凭证，被告对欠付原告工资款的事实未提出异议，但提出因工程项目单位未全部给予结算，导致原告工资不能足额发放，并且提出了需由原告参与共同向工程项目单位核算索要的请求。据此，本院征求双方意见后也给予了一定共同核算索要的期限，但被告仍未能提供施工项目单位欠付款项的有效凭据。故在被告出具认可欠付原告部分工资款项单据的情况下，被告应负有给付原告工资欠款的义务。同时，原告主张工资欠款欠付期间的资金占用期间的利息，因双方对工资给付期间没有约定，故原告该主张于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1工资欠款18333元。 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王蓉蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10748号 广州市花都区食品工业发展公司、杜方林： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人杜方林租赁合同纠纷一案，被执行人杜方林已经履行（2019）粤01民终20455号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4308号 原告：贾长忠，男，1968年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：贾金凤（系贾长忠的女儿），女，1988年2月2日生，汉族，住吉林省图们市。 被告：张继红，男，1983年12月30日生，住吉林省延吉市。 原告贾长忠与被告张继红之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾长忠的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加诉讼。被告张继红经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾长忠向本院提出诉讼请求：1.张继红立即偿还借款48,400元；2.诉讼费由张继红承担。事实和理由：从2016年夏天开始，张继红多次向贾长忠借款，用于偿还房贷、家庭生活开支。2017年1月22日，张继红向贾长忠出具欠条，确认张继红向贾长忠借款48,400元。经多次催要未果，诉至法院。 张继红未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，张继红向贾长忠出具欠条，内容为：“今有张继红向贾长忠借款48,400元。借款人：张继红（签字并捺印）”。庭审中，贾长忠陈述其以现金方式向张继红交付涉案款项。 认定上述事实的证据有：欠条，以及贾长忠的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。贾长忠主张张继红向其借款48,400元，并提交欠条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于贾长忠要求张继红返还借款48,400元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张继红经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张继红于本判决发生法律效力后立即向贾长忠返还借款48,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由张继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二日 书记员  郭婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5938号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴长喜，男，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人吴长喜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1097号 申请执行人：肖忠林，男，1956年8月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：非林秀，女，1957年7月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：荣某，女，1978年2月9日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：肖某1，女，2006年12月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 法定代理人：荣某，女，1978年2月9日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系申请执行人肖某1的母亲。 申请执行人：肖某2，男，2011年5月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 法定代理人：荣某，女，1978年2月9日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系申请执行人肖某2的母亲。 上述申请执行人的共同委托代理人：黄树成，文山市搏凌法律服务所工作者。 被执行人：周仁满，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人肖忠林、荣某、非林秀、肖某2、肖某1与被执行人周仁满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2356号民事判决已发生效力。依该判决，被执行人周仁满应向申请执行人肖忠林、荣某、非林秀、肖某2、肖某1赔偿652517元。根据申请执行人肖忠林、荣某、非林秀、肖某2、肖某1的请求，本院于2015年10月12日立案执行。执行中，未发现被执行人周仁满在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2015年12月30日作出（2015）穗花法执字第4325号执行裁定书裁定终结本次执行。之后，申请执行人肖忠林、荣某、非林秀、肖某2、肖某1以其到被执行人周仁满的被执行的财产所在地人民法院申请执行为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人肖忠林、荣某、非林秀、肖某2、肖某1申请撤回执行的申请，属于对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1097号[（2015）穗花法执字第4325号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘诗韵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2003号上诉人（原审原告）：李照昌，男，1981年5月4日出生，汉族，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱梦龙商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱第一百货**。统一社会信用代码：91530800MA6K9MYT9J。法定代表人：徐梦龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李照昌因与被上诉人普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李照昌上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李照昌在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李照昌已实际履行了出借义务，借款人也收到了李照昌出借的款项，担保公司提供了担保，李照昌与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李照昌已在一审提供证据加以证明。在李照昌的本息未受偿的情况下，李照昌享有诉权。李照昌起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李照昌认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李照昌作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李照昌的出借行为没有任何的过错，李照昌与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李照昌与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李照昌将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李照昌主观没有过错，行为没有违法，不该由李照昌承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李照昌希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李照昌起诉的裁定，导致李照昌失去了最后的权利救济机会，对李照昌是严重不公平的。普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李照昌向一审法院起诉请求：1、判令普洱梦龙商贸有限公司偿还李照昌借款本金30000元，并自2019年5月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱梦龙商贸有限公司支付李照昌为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李照昌与作为借款人的被告之间的借贷，系李照昌通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李照昌的起诉。案件受理费675.00元，退还李照昌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李照昌与普洱梦龙商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李照昌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李照昌的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李照昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦