wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4435号 申请执行人王某，女，汉族，1967年10月17日出生，户籍住址郑州市金水区。 被执行人汤某某，女，汉族，1982年9月6日出生，户籍住址深圳市盐田区。 被执行人某某(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人李某某。 申请执行人王某与被执行人汤某某、某某（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人汤某某返还定金68000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1777.6元、保全费881元，责令被执行人某某（深圳）有限公司返还购房定金10000元，承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人汤某某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋xxxx号房产。本院已查封该房产，查封期限为叁年，自2019年8月14日至2022年8月13日止，本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。本院收悉深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执18684号商请移送执行函，该院以其案件申请执行人对被执行人上述房产享有抵押优先权为由向本院商请移送执行。经审查后，本院作出（2020）粤0307执4435号移送执行函，同意将被执行人汤某某名下上述房产移送至该院执行，并在处分时通知本案申请执行人参与分配。另，本院已划拨被执行人某某（深圳）有限公司名下账户存款10050元，本院已划付10000元至申请执行人指定银行账户、划付执行费50元至深圳市财政局指定账户。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为10000元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 舒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8818号 汤云礼、梁国林： 关于申请执行人汤云礼与被执行人梁国林房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁国林已经履行（2019）粤0114民初4458号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**新华贸写字楼，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨永，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨永追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1148号之五 申请执行人：梁爱英，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王恩强，男，1972年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王恩强中国邮储银行账户19260元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月三日   书记员  罗 康
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2455号 原告：江耀恒，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：郎健凯，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县，现拘押于贞丰县看守所。 原告江耀恒与被告郎健凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江耀恒及被告郎健凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告郎健凯因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，借款后，被告仅偿还了40000元，余款未偿还，经原告多次催要未果，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告郎健凯辩称：我确实是向江耀恒借款100000元，已经偿还40000元，还欠60000元，当时口头约定利息为三分利，我支付了两个月的利息。 原告江耀恒对其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》原件一份，拟证明被告于2019年4月1日向原告借款100000元。被告无异议，借条是我写的。 3、贞丰农商行转账凭证一份，拟证明出借给被告的钱是原告通过原告母亲蔡卓的账户向被告转账，这笔钱实际上是原告向母亲借款后出借给被告的。被告无异议，确实有这100000元。 上述原告提交的证据，被告均无异议，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告江耀恒与被告郎健凯系朋友关系。2019年4月1日，被告郎健凯向原告江耀恒借款100000元并向原告出具《借条》，借条载明：“本人郎健凯因生意急需资金周转，特向江耀恒借到现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元。借款人：郎健凯”。双方在借条中未约定还款时间及利息，被告向原告借款后，仅偿还40000元，余款60000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，对本案借款利息，原、被告双方在庭审中均认可口头约定月息为3%，被告已经支付了两个月利息；对于已经支付的利息，原、被告在庭审中均陈述不需要在本案中处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎健凯向原告江耀恒借款的事实，有郎健凯向江耀恒出具的《借条》以及江耀恒母亲蔡卓拉郎健凯转账的转账记录为证，原告提交的证据能形成完整的证据锁链，证实被告向原告借款100000元的事实，应认定江耀恒与郎健凯之间存在借贷关系。郎健凯借款后，偿还了40000元，余款60000元未偿还，被告对此事实亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郎健凯于本判决生效后十五日内偿还原告江耀恒借款人民币60000元。 案件受理费650元（已减半收取），由被告郎健凯负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 袁颖 书 记 员 张青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8778号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 被执行人：吴雨超，男，1990年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭思琪，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人吴雨超、谭思琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雨超、谭思琪应向申请执行人支付154336.73元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况但查无可供执行的财产。另查明被执行人谭思琪的住所地属××罗定市管辖，本院委托广东省罗定市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。委托该院在被执行人住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄智锴
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初294号公诉机关芒市人民检察院。被告人何勒旺，男，景颇族，1974年6月15日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被芒市公安局刑事拘留，同月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人何勒旺犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人何勒旺及翻译人员勒邦果到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月6日17时许，被告人何勒旺在芒市被害人何某的小卖铺里，与何某发生争吵并徒手将其打伤，后被排某某等人劝解后离开。经鉴定，何某此次伤情为轻伤二级。案发后，何勒旺积极赔偿何某损失，并取得何某谅解。公诉机关认为，被告人何勒旺的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕218号量刑建议书，建议判处被告人何勒旺有期徒刑六个月。被告人何勒旺对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人何勒旺故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何勒旺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人何勒旺积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何勒旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年九月十八日书记员  杨利玭
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初90号 原告崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**。 法定代表人颜海荣，县长。 原告崔汝灿诉被告仙居县人民政府行政复议一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔汝灿在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔汝灿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔汝灿负担。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二〇年九月二日 代书记员  马平波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执835之一 申请执行人袁纯芳，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市. 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人袁纯芳诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A752、A711号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A752、A711号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人袁纯芳抵偿欠款117750.00元，使用权自本裁定送达申请执行人袁纯芳时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3302号申请执行人：胡圣彬，男，1965年7月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市官湖镇下沟村****，现住上海市松江区洞泾镇长兴路******。被执行人：高旭东，男，1972年9月1日生，汉族，户籍户籍所在地安徽省合肥市庐江县乐桥镇杨岗村胡地村民组。div>原告胡圣彬诉被告高旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19847号民事判决书已经发生法律效力。因高旭东未履行生效法律文书确定的义务，经原告胡圣彬申请，本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人胡圣彬要求高旭东偿付材料款9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费1，250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人高旭东的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年4月27日对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人如需继续查封前述银行账户，务必于2021年4月1日前，将提请续封的书面申请材料寄送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3018号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敬华，男，汉族，1973年5月7日出生，住清远市清城区******。被上诉人（原审原告）：林彩华，女，汉族，1978年1月27日出生，住清远市清城区******。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人黄敬华、林彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人黄敬华、林彩华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1939号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄敬华、林彩华支付逾期交房违约金13794.88元；二、驳回原告黄敬华、林彩华的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款401014元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3584号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李财富，男，1991年4月15日出生，身份证号码：500*********496，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市奉节县**********4号。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月4日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2018年2月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月；又曾因犯盗窃罪于2019年11月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3035号起诉书，指控被告人李财富犯盗窃罪，建议对被告人李财富判处九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李财富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月22日1时许,被告人李财富去到东莞市石碣镇网咖51号机位处，趁被害人石某熟睡之机，扒窃石某放在电脑桌上的一部红米牌手机（价值约700元人民币）。得手后，李财富迅速逃离现场。2020年5月24日，公安机关将李财富抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。本院意见被告人李财富以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人李财富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李财富在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石某人民币700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月十七日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4619号原告：邓永洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县***********，身份证号码：441************754。委托诉讼代理人：蔡焕金，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县***********，身份证号码：440************71X。被告：英德市祁茂运输有限公司，地址：广东省英德市浛洸镇358国道边。法定代表人：谭志锋，身份证号码：441************230。原告邓永洪诉被告英德市祁茂运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永洪及其委托诉讼代理人蔡焕金到庭参加诉讼，被告英德市祁茂运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原、被告于2019年3月18日签订《车辆运输挂靠合同》；2、请求被告返还运输保证金3万元；3、请求被告支付4、5、6月份运输费：21144元,7、8月份运输费结算一同支付；4、本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中原告邓永洪变更诉讼请求为：请求被告返还保证金3万元，赔偿损失2160元；请求被告支付营运费78690元，赔偿损失9854.4元；四项款129735元。事实与理由：原告所有的粤R*****运输车挂靠被告进行运输，于2019年3月18日签订《车辆运输挂靠合同》，当日，原告依合同约定以微信转账方式交付运输保证金3万元，被告签立《收据》一张给原告收执。在合同履行过程中，被告收到原告承运货物的运费未付给原告。综述，原告挂靠被告承运货物，被告收到承运费用未付给原告，根据《合同法》第60条规定，其应在一个月内支付原告应得的运费，被告却长期截留不付。因此，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求为盼。原告邓永洪为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《车辆运输挂靠合同》一份；3、《收据》一份；4、微信转账记录一份；5、英德市祁茂运输有限公司明细表一份。被告英德市祁茂运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月18日，原告邓永洪作为乙方与作为甲方的英德市祁茂运输有限公司签订《车辆运输挂靠合同》，约定：“……2、运输期限：从2019年3月18日起至2020年3月17日止；……6、合同保证金：一、合同签订时，乙方缴纳人民币叁万元（¥3000）给甲方，作为承运生猪风险和遵守甲方规定条款的保证金：合同期满不在续签时甲方（不计利息）扣除应当扣除的费用（如有）退还给乙方”……。合同签订当日，原告将3万元的保证金通过微信转账的形式支付给了被告，被告于同日出具《收据》一张给原告收执。另查明，原告提供了英德市祁茂运输有限公司的运输明细表，欲证实在合同履行期间被告尚欠原告的运费未支付，但该明细表无英德市祁茂运输有限公司加盖的公章，亦无原被告签名确认，原告亦无法提供该明细表的原件证实。本案经过审理，被告英德市祁茂运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告邓永洪与被告英德市祁茂运输有限公司之间的挂靠经营合同关系，有原告提交的与被告签订的《车辆运输挂靠合同》及被告出具的《收据》、原被告之间的微信转账记录予以证实，本院予以确认。2020年3月17日，原被告签订的合同履行完毕，被告应当按照《车辆运输挂靠合同》的约定返还3万元保证金给原告，但被告至今未返还保证金的行为违反了合同的约定，因此原告诉请被告按照约定返还3万元保证金的请求本院予以支持。被告的违约行为给原告造成一定的利息损失，被告应当支付相应的利息给原告,利息的计算自逾期之日即2020年3月18起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于运费问题，因原告提供的证据不足，无法证实被告尚欠原告的运输费用，原告诉请被告支付运费的请求本院不予支持。被告英德市祁茂运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告英德市祁茂运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告邓永洪人民币3万元保证金及应付利息（利息以3万元为基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓永洪的其他诉讼请求。案件受理费539.3元，由被告英德市祁茂运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年八月三十一日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初123号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人范永青，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人范永青犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人范永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月11日21时15分许，被告人范永青酒后无证驾驶二轮摩托车自新绛县前往曲沃县途中,沿侯马市新田路行驶至侯马收费站时被侯马市公安局民警查获。经鉴定：从送检的被告人范永青血液中检出酒精含量为104.61mg/100ml。   公诉机关认为，被告人范永青在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实本案事实。   被告人范永青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人范永青违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人范永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范永青自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人范永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年九月一日   书记员 郭 静
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1119号之二解除保全申请人：江西思凡电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024MA391XBG7G。法定代表人：李斯凡，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江西旗开电气成套有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川路京佛**，统一社会信用代码913601113277060052。法定代表人：林贤池，总经理。江西思凡电气有限公司诉江西旗开电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，江西思凡电气有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日下发（2020）赣1024民初1119号民事裁定，裁定采取保全措施，江西思凡电气有限公司于2020年9月23日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，江西思凡电气有限公司自愿申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对江西旗开电气成套有限公司银行存款计102000元的冻结或其他价值相当财产的查封。二、解除对江西思凡电气有限公司提供的担保物即小轿车赣Ｆ×××**一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年九月二十四日法官助理朱诗浓书记员黄彪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初880号 原告：朱继福，男，1969年1月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵钢琴，男，1971年11月15日出生，汉族，住山西省长治县。 原告朱继福与被告赵钢琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继福到庭参加诉讼，被告赵钢琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款53594元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，与被告做的是煤炭业务，2020年3月15日又通过手机银行交付信息，被告还提供了中国建设银行的银行账号，详见银联卡明细，账号：62×××21，被告还欠原告余款53594元的事实凭证，原告主张权利追索，请求人民法院判决被告给付欠款53594元，诉讼费由被告承担。 被告赵钢琴未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日原告与被告通过微信聊天达成煤炭买卖协议，原、被告微信聊天中约定，原告从被告处购买煤炭，原告将煤炭款打到被告赵钢琴名下中国建设银行卡号为62×××21的账户，后经被告要求原告将煤炭款打给账户名为景燕飞农行卡号为62×××62的账户中，通过原、被告微信聊天中可知，原告共向被告支付煤炭款400000元，被告给原告发煤炭共计16车，重量为550.78吨，价值为286405.6元，被告已给原告打回煤炭款60000元，尚欠原告煤炭款53594元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，债务应当清偿，被告赵钢琴拖欠原告朱继福煤炭款53594元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵钢琴于本判决生效之日起十日内给付原告朱继福欠款53594元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告赵钢琴担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 蔷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5105号原告：朱秋梅，女，1956年10月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：刘拴定，男，1965年10月26日出生，汉族，住禹州市。原告朱秋梅与被告刘拴定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋梅到庭参加诉讼，被告刘栓定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元及利息。事实和理由：原被告系邻村。被告以做生意需要资金为由，在2016年2月12日向原告借款10000元，约定月息1分，在2016年11月4日向原告借款20000元，约定月息1.5分，两次借款共计30000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告刘栓定缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条两张，证明被告两次共向原告借款30000元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月12日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借秋梅现金10000元整，￥壹万元整，月息壹份，借款人刘拴定，2016年2月12日”。当日，原告将借款10000元以现金形式交付被告。2016年11月4日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借秋梅现金20000元整，￥贰万元整，月息0.015元计，借款人刘拴定，2016年11月4日，农历10月初5日”。当日，原告将借款20000元以现金形式交付被告。以上两笔借款共计30000元，本金及利息被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告刘拴定借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告刘拴定偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告朱秋梅要求被告刘拴定支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利息的约定未超过年利率24%，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。借款10000元，被告刘拴定应自2016年2月12日起按年利率12%计付利息至实际还款之日止；借款20000元，被告刘拴定应自2016年11月4日起按年利率18%计付利息至实际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栓定于判决生效后五日内偿还原告朱秋梅借款30000元及利息（其中借款10000元利息自2016年2月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，借款20000元利息自2016年11月4日起按年利率18%计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘栓定负担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年九月十四日法官助理李钰书记员夏高超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1448号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：杨杰，女，汉族，1984年12月4日出生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告杨杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币18805.97元；2.被告向原告支付违约金7200元，共计26005.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1200元，即诉请第一项变更为17605.97元。事实与理由：2016年11月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为24000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收180元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取180元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计18805.97元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计24805.97元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款24000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息882.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月180元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次60元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6480元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月180元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年11月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款24000元。被告自2016年12月还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金17999.97元、利息648元、罚息158元，共计18805.97元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息648元、罚息158元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金7200元。被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计17605.97元； 二、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执574号申请执行人：李某某，男，1994年8月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1995年7月1日生，汉族，住舞钢市。李某某申请执行李某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某于本判决生效之日起十五日内向李某某偿还借款本金25179元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付自2019年9月1日至借款本息清偿完毕之日的利息；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由李某某负担27元，李某负担441元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余25620.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执574号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十四日书记员 曹海松
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3326号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇水墨兰庭****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：孙昱，女，1968年8月5日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告孙昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月11日，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 舒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号之五 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人董邦寸财付通429.82元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25806号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6774号申请执行人：代中全，男，1962年10月11日生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县高庙乡大桥坝村****。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人代中全诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2017号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金合计27,650元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2646号原告：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路****。法定代表人：王文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：金牛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨世伟，该公司员工。被告：舒中才，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告甘肃建投路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告舒中才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托诉讼代理人金牛、杨世伟到庭参加诉讼，被告舒中才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒中才向路桥公司支付工程款300390.2元；2.判令舒中才向路桥公司支付工程款的利息（2019年1月20日至2020年7月19日，同年贷款利率0.0475元×4倍，18个月×0.019元×300390.2元）102733.元至付清期间的利息；3.本案全部诉讼费用由舒中才承担。事实和理由：舒中才分包了中国建筑股份有限公司承包的G341线白银至中川至永登公路二期工程。2017年12月12日，舒中才将分包的工程与路桥公司在兰州市西固区签订了《旋挖钻及施工合同》。签订合同后，路桥公司于2017年12月13日进入G341线白银至中川至永登公路二期工程的白银市五星村施工地点。路桥公司依合同约定完工后，双方于2019年1月27日结算签字确认，舒中才支付路桥公司工程款470390.2元。后舒中才支付了170000元，尚欠300390.2元至今未付。路桥公司多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。舒中才未作答辩。路桥公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.工程桩（基）施工合同一份；2.桩（基）施工合同补充协议一份；3.结算单一份。上述证据证明路桥公司与舒中才签订了施工合同，路桥公司按照合同约定完成施工，双方经过核算后工程款为470390.2元，舒中才支付工程款170000元，尚欠工程款300390.2元未支付。鉴于舒中才缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。路桥公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，路桥公司与舒中才签订了《旋挖钻机施工合同（工程桩基施工合同）》，约定舒中才将G341白银至中川至永登公路二期工程中的桩基施工项目承包给路桥公司，工程地点为甘肃省白银市五星村，暂定工程期限为自2019年12月13日进场，至2018年3月20日。工程承包方式为包工不包料，统一单价，此单价不含税。工程量以实际计量为准，按实际孔深结算，工程桩旋挖成孔单价为310元/立方。合同总价预计为190000元（以实际工程量结算为准）。付款方式为签订合同后舒中才垫付钻机油款，舒中才扣除垫付油款费用，工程停工（2018年1月25日）前支付已做工程量的80%，剩余款项按照每月已做工程量的85%进行支付，工程完工钻机出场前一次性付清剩余工程款。合同还约定未尽事宜，由双方另行签订补充协议。合同签订后，路桥公司进场开始施工，在施工过程中双方又签订了桩基施工合同补充协议，协议的其他内容与前面签订工程桩基施工合同的内容基本一致，只是将工程单价及计量改为工程桩旋挖成孔单价为380元/立方（以实际工程量结算）。路桥公司施工完成后，双方于2019年1月27日进行了工程结算，工程总价款为470390.2元。结算后舒中才支付工程款170000元，尚欠300390.2元至今未支付。本院认为，路桥公司与舒中才之间签订了工程桩基施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否的，即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，路桥公司按照约定完成施工，且工程款经双方结算确认，已履行完合同约定的义务，舒中才未按照约定支付工程款，至今尚欠300390.2元，已构成违约，应承担继续履行支付剩余工程款的义务，本院对路桥公司要求舒中才支付剩余工程款的请求予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有的约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方合同中逾期付款的利息没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率（2019年1-5年期贷款年利率为4.75%），从双方结算后（2019年1月21日）计算至起诉之时（2020年7月21日），为21402.75元【300390.2元×4.75%+（300390.2元×4.75%）/12月×6月】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒中才向甘肃建投路桥工程有限公司支付工程款300390.2元，逾期付款利息21402.75元，共计321792.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回甘肃建投路桥工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3673元，甘肃建投路桥工程有限公司负担673元，舒中才负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月二十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1170-1号 申请执行人：朱令礼，男，生于1972年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：尤吉龙，男，生于1961年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与尤吉龙劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理并向尤吉龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向尤吉龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结尤吉龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17925号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2020)陕0404民初3618号 原告：禹团结，男，1976年12月6日出生，汉族，现住西咸新区，。被告：蔡昌淳，男，1974年10月4日出生，汉族，现住四川省逐宁市安居区，原告禹团结诉被告蔡昌淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹团结到庭参加了诉讼，被告蔡昌淳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告禹团结的诉讼请求为：1、依法判令蔡昌淳偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由蔡昌淳承担。事实以及理由：蔡昌淳系钢筋工包工头，2019年3月6日因资金周转困难，向禹团结借款50000元，后又于2020年3月6日再次向蔡昌淳借款30000元，并表示总共80000元借款在其承包的工程封顶后一次性偿还。如今蔡昌淳承包的工程早已封顶，但经禹团结多次催要，蔡昌淳一直未予还款，现80000禹团结为维护其合法权益，故诉至本院。禹团结举证如下：1、借条两份。欲证明蔡昌淳分两次向禹团结借款共计80000元的事实。2、通话录音一份。欲证明2020512禹团结的妻子曾向蔡昌淳索要借款的事实。3、证人证言一份。欲证明蔡昌淳通过郑干介绍相识，向禹团结借款共计80000元的事实。被告蔡昌淳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。禹团结所举证据1、2、3，经审查后认为，以上三组证据相互印证，能够证明蔡昌淳分两次共向禹团结借款80000元的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：禹团结、蔡昌淳在沣西实验小学工地上施工时，经人介绍相识，XX工地XX组的包工头。2019年3月6日，蔡昌淳以其工程需要资金周转为由，向禹团结借款50000元，20193650000同时蔡昌淳向禹团结出具了一份借条。2020年3月6日，蔡昌淳再次向禹团结借款30000元，同时30000又出具了一份借条。2019年底，蔡昌淳向禹团结偿还了5000元。此后，经禹团结多次催要，但蔡昌淳一直未清偿借款。本院认为，禹团结与蔡昌淳之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，在经禹团结多次催要后，蔡昌淳一直未予还款的行为，违反了法律规定，其应承担相应的民事责任，故禹团结现主张蔡昌淳偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，因双方未约定利息，故80000蔡昌淳于2019年底偿还的5000元应认定为本金，现蔡昌淳应向禹团结偿还借款75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡昌淳偿还原告禹团结借款75000元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告禹团结承担56元，被告蔡昌淳承担844元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  长   刘  晨              二0二O年九月十八日            书  记  员   杨  帆     附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条  自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
河南省渑池县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1221刑更监5号罪犯张关亮，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地渑池县，现在洛阳市第八人民医院住院治疗。该因犯诈骗罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。因张关亮患肾衰竭，其曾多次向本院提出暂予监外执行申请，本院先后于2017年3月21日、2017年10月17日、2019年4月30日三次作出准予暂予监外执行决定：对罪犯张关亮暂予监外执行，期限均为一年。2020年7月27日，罪犯张关亮以身患严重疾病为由第四次向本院提出暂予监外执行申请。本院受理后经审查认为，罪犯张关亮所患肾衰竭（尿毒症）须长期透析治疗，其病情现没有好转，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及所附《保外就医严重疾病范围》第六条规定可以暂予监外执行的情形，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张关亮暂予监外执行一年。二〇二〇年九月十六日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保115号 你与娄明慧保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2086号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结娄明慧账户存款196.41元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1640号申请执行人：天津市展鑫工贸有限公司（组织机构代码75482016-0），住所地天津市东丽区新立街东大桥村。法定代表人张洪树，经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司（统一社会信用代码911202215534308012），住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人施伟军，总经理。本院于2020年6月24日立案执行申请执行人天津市展鑫工贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初第6543民事调解书】一案，执行标的424553.2元，执行费6268元。在执行过程中,申请执行人于2020年9月16日撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1640号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1620号申请执行人：王华太,男,汉族，1964年8月16日出生,住河南省林州市。被执行人：冯振华，男,汉族，1984年4月23日生，汉族，住。关于王华太诉冯振华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0581民初8617号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯振华财产;2、本院于2020年5月17日向被执行人冯振华公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月18日将被执行人冯振华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月18日向被执行人冯振华发布了限制消费令;5、本院查封了被执行人名下北京现代牌K33车牌号：豫Ｕ×××**车辆;6、到被执行人冯振华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  冯俐钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5003号 申请执行人覃有升，男，壮族，住广西桂平市，公民身份号码：XXXX********。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙金龙街****。 法定代表人梁士琴。 被执行人梁士琴，女，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码：XXXX********。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭[2019]377号终局裁决书。 立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3500元，未签合同双倍工资差额17733.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院另案已查封被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司名下机器设备一批，委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，变卖亦无人竞拍流拍。另外，（2020）粤1973执5000号于2020年4月28日冻结被执行人梁士琴在中国建设银行账户62×××91存款，当日实际冻结金额为571.06元，期限为一年。其后，该案扣划该账户存款7073元，本案分得案款2686.54元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月七日 书记员  廖 铠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2030号原告:泰来县途远农机具商店，地址：泰来县。法定代表人，单立国，男，1990年2月20日出生，户籍所在地齐齐哈尔市龙江县，现住泰来县。被告：贾登启，男，1973年2月15日出生，住所地泰来县（未出庭）。原告泰来县途远农机具商店（以下简称途远商店）与被告贾登启买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告途远商店到庭参加诉讼，被告贾登启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县途远农机具商店向本院提出诉讼请求：1.要求贾登启给付欠款3000.00元及利息3600.00元（以3000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2015年5月14日至2020年5月14日期间产生的60个月利息）元，并支付违约金2000.00元，合计9600.00元；2.诉讼费用由贾登启承担。事实与理由：2015年5月14日，贾登启在途远商店赊购价值14000.00元的柴厚生牌插秧机一台，并与途远商店签订买卖协议（附欠据）一份，约定月利率15‰，定于2015年11月30日前本息一次性付清，逾期还款则追加给付利息并支付违约金2000.00元。欠款到期后，贾登启陆续给付10000.00元，余款4000.00元经途远商店多次索要未果，故诉至法院。提出上述请求。在庭审中，途远商店放弃违约金2000.00元。贾登启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，贾登启在途远商店赊购价值14000.00元的柴厚生牌插秧机一台，并与途远商店签订买卖协议（附欠据）一份，约定月利率15‰，定于2015年11月30日前本息一次性付清，逾期还款则追加给付利息并支付违约金2000.00元。欠款到期后，贾登启陆续给付10000.00元，余款4000.00元经途远商店多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有途远商店提供的买卖协议及欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，贾登启欠途远商店农机具款的事实，有途远商店提供的买卖协议及欠据原件为证，贾登启与途远商店间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。贾登启未按约定履行合同，违反了诚实信用原则，显属违约，应承担继续履行、支付价款的义务。途远商店主张贾登启给付农机具款4000.00元及利息3600.00元（以3000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2015年5月14日至2020年5月14日期间产生的60个月利息）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。途远商店放弃违约金2000.00元，是在法律范围内对民事权利自由处分的一项权能，本院予以确认。贾登启未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：贾登启于本判决生效后十日内给付泰来县途远农机具商店农机具款4000.00元及利息3600.00元，本息合计7600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贾登启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保376号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：王贞,男，1987年11月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人王贞物业服务合同纠纷一案，被保全人王贞未履行本院（2019）皖1702民初5449号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王贞银行存款2445元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审2号申请执行人:大庆市住房和城乡建设局,住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:仇玉，该局局长。委托代理人:于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请执行人:大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，该公司总经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（庆建缴[2019]004号）催缴工程建设规费通知书，请求1.申请法院执行《大庆市城乡建设局催缴工程建设规费通知书》（庆建缴[2019]004号），被申请执行人缴纳城市基础设施配套费581565.00元；2.被申请执行人承担执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房和城乡建设局庆建缴[2019]004号催缴工程建设规费通知书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十日书记员  张金花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯德焕，女，1977年6月7日出生，汉族，住，住河南省西平县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53131.16元、拖欠利息3278.19元、罚息5983.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用621元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月30日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年7月30日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金53131.16元、利息3278.19元、罚息5983.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费621元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53131.16元并支付利息3278.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5983.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5318.5元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费621元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯德焕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53131.16元、利息3278.19元和罚息5318.5元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯德焕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费621元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由被告冯德焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执429号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：梁东，男，汉族，1995年10月13日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9645号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第9645号裁决书分述的事实认定为：2018年6月24日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人梁东及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金2245.55元，剩余本金1754.45元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第9645号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4000元，实际出借金额4000元，被申请人至今已还本金2245.55元，剩余本金1754.45元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金1754.45元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息46.39元，逾期利息以全部未还本金1754.45元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年10月24日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金1754.45元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第9645号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金1754.45元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以1754.45元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第9645号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9645号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9645号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9325号原告：上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区科望路**。法定代表人：林瑞良，执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇/div>法定代表人：阎金才，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：施怡，上海朱平律师事务所实习律师。被告：阎金才，男，1961年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区浦城路******。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：施怡，上海朱平律师事务所实习律师。被告：徐青青，女，1970年9月11日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区潍坊路******>委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：施怡，上海朱平律师事务所实习律师。被告：阎丝媛，女，1992年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路，住上海市浦东新区潍坊路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：施怡，上海朱平律师事务所实习律师。原告上海香川饲料有限公司诉被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司、阎金才、徐青青、阎丝媛企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海香川饲料有限公司因需进一步补充证据，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海香川饲料有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海香川饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海香川饲料有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年九月二十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1361号申请执行人：潘扬眉，女，1985年1月14日生，汉族。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。潘扬眉与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第628号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、潘扬眉与蒽久公司于2019年3月6日签订的《paulfrank合同书》于2019年7月5日起解除；2、蒽久公司自本裁决书送达之日起十日内向潘扬眉返还169500元；3、本案仲裁费6353元，由蒽久公司负担。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，潘扬眉向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年1月19日裁定指定本院执行，本院于2020年3月27日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初413号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张林杰，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张林杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月2日13时16分，被告人张林杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿杜甫路由东向西行驶至滨河路口处时，与沿滨河路由北向南行驶至杜甫路口处左转弯谷某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，张林杰受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，张林杰承担此事故的同等责任，谷某承担此事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张林杰的乙醇含量为124.69mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张林杰的具结书、供述与辩解，证人谷某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明等证据，据此认为被告人张林杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张林杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张林杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张林杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张林杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张林杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初560号   原告：张路花，女，1973年7月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：石磊，该公司总经理。   被告：王传奇，男，1965年8月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市。   法定代表人：马莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告张路花与被告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、王传奇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案。原告张路花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张路花自愿撤回对被告呼图壁县芳草湖昌盛汽车客货运输有限公司、王传奇、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张路花撤诉。   案件受理费2418元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计2462.4元，由原告张路花负担（已交纳）。          审判员  闫 长 军         二〇二〇年九月二十一日                                  书记员   李 明 花          1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢168号申请执行人李兴科，男，汉族，生于1974年8月21日，住甘肃省甘肃省白银市白银区。申请执行人朱守莲，女，汉族，生于1951年3月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兴永，男，汉族，生于1975年1月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人李兴科、朱守莲申请执行王兴永租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴永的银行存款84734元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1154元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2440号原告：耿义连，女，1969年11月12日出生，汉族，住西平县。被告:许耀周，男，1970年11月4日出生，汉族，住西平县。被告:黄红丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。原告耿义连诉被告徐耀周、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告徐耀周、黄红丽地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿义连的起诉。案件受理费895元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 赵莹博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4539号 申请执行人东莞市第三人民法院。 申请执行人黄丁丁，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省息县项店镇张庄村徐老庄，公民身份号码为4115281990********。 被执行人李胜鹏，男，汉族，1985年8月13日出生，住江西省宜春市高安市大城镇青洲村上房自然村**，公民身份号码为3622041985********。 被执行人王文兵，男，汉族，1977年9月2日出生，，住四川省阆中市福星乡金龟庵村****公民身份号码为5129301977********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3205号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：被执行人李胜鹏缴纳罚金10000元，被执行人王文兵应缴纳罚金1000元，被执行人李胜鹏、王文兵应退赔申请执行人黄丁丁17007.2元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人李胜鹏银行存款797.15元，扣划被执行人王文兵银行存款2522.28元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月一日 书记员  陈炜强
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1182号之一申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。被执行人：马强，男，1982年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市住房置业担保有限公司与被执行人马强追偿权纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，海文龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年5月23日本院对被执行人进行了房产、2020年5月23日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封，被执行人名下有公积金信息，余额为0.01元且状态为封存状态，无法扣划。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十四日书记员  李建锋
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初942号 原告：田美,女,1991年8月26日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。 被告：史汉清，男，1974年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告田美与被告史汉清相邻关系纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，原告田美于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田美撤诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告田美负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年九月八日 书记员  袁腾建
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终108号抗诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈磊，男，1986年3月7日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被刑事拘留，并于2018年10月18日、2019年11月4日、2020年4月2日被取保候审。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。原审被告人李**，男，1991年5月18日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被刑事拘留，并于2018年10月18日、2019年11月4日、2020年4月2日被取保候审。原审被告人李堃，男，1997年9月10日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被刑事拘留，并于2018年10月18日、2019年11月4日、2020年4月2日被取保候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人沈磊、李**、李堃犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出（2020）赣0502刑初109号刑事判决。宣判后，原公诉机关新余市渝水区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人沈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈磊，听取辩护人和江西省新余市人民检察院阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。审理期间，江西省新余市人民检察院于2020年9月7日以余检一部撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至2019年9月19日期间，被告人沈磊通过陈锋（另案处理）获得“大富豪电玩城”“美人鱼电玩”等手机赌博网站的运营管理权，雇佣被告人李**、李堃，由被告人李**负责平台运营财务状况及员工工资发放等，被告人李堃负责赌博平台推广以招揽人员到赌博游戏平台参与赌博活动。同时，被告人沈磊分别租赁暨阳尚品国际及新余学院后村出租屋作为工作室，用于进行赌博活动。2018年7月至9月，被告人沈磊经营的赌博游戏平台上分共计1,009,374元，下分共计260,104元；2018年7月31日、8月1日、9月3日分别有143、450、471个ID账号参与赌博活动。2018年4月至9月，被告人沈磊、李**为陈锋经营的赌博游戏平台收取赌资上分共计3,495,258元，下分共计1,156,442元。2018年9月19日，公安机关将被告人沈磊、李**、李堃抓获归案，同时对暨阳尚品国际工作室进行搜查，依法扣押了该工作室内的电脑主机4台、手机17部、IPAD1部、账本2本及手机SIM卡3张；对新余学院后村出租屋进行搜查，依法扣押了该工作室内的电脑主机20台、手机48部、IPAD2台、手机SIM卡19张。案发后，被告人沈磊、李**、李堃已退还全部赃款。原审法院认为，被告人沈磊、李**、李堃以营利为目的，伙同他人建立手机赌博网站并接受投注，收取赌资人民币1,009,374元；被告人沈磊、李**为他人的赌博游戏平台收取赌资人民币3,495,258元，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪。被告人沈磊在共同犯罪中所起作用较大，系案中主犯；被告人李**、李堃在共同犯罪中所起作用较小，系案中从犯，依法应减轻处罚。被告人沈磊、李**、李堃归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后已退还全部赃款，依法可从轻处罚。扣押的涉案物品由公安机关依法处理。据此，原审人民法院判决：一、被告人沈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人李堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人沈磊上诉提出，其已深刻认知到其犯罪行为的危害性，并已积极悔改，在取保候审期间积极参与社会公益活动，请求本院对其适用缓刑。江西省新余市人民检察院提出如下阅卷意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决所认定的事实，有经一审庭审举证、质证的证人林某、潘某、胡某、龚某、刘某、曾某等证言，被告人沈磊、李**、李堃的供述与辩解，辨认笔录，账本，扣押物品清单，远程勘验记录，电子证据检查工作记录，归案经过，户籍信息等证据证实，上诉人沈磊及原审被告人亦均供认不讳，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人沈磊及原审被告人李**、李堃以营利为目的，伙同他人建立手机赌博网站并接受投注，共收取赌资人民币1，009，374元；沈磊、李**还为他人经营的赌博游戏平台进行资金结算，共计收取赌资3,495,258元，情节严重，三人的行为均构成开设赌场罪。在沈磊、李**、李堃三人共同实施的开设赌场犯罪中，沈磊起了主要作用，系主犯，李**、李堃起了次要作用，系从犯；在沈磊、李**为他人开设赌场提供资金结算服务，属于他人开设赌场犯罪活动的帮助犯，应依法惩处。同时鉴于沈磊、李**、李堃均具有坦白情节，全部退赃，结合其前述主犯和从犯情节，对沈磊可依法从轻处罚，对李**、李堃应依法减轻处罚。因上诉人沈磊在审查起诉阶段即签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，鉴于其开设赌场情节严重，且系主犯，不符合适用缓刑需情节较轻的要求，原审法院采纳该量刑建议作出判决并无不当，故对其请求适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。对江西省新余市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许江西省新余市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人沈磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  严小明审判员  潘小庆二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 珊