河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2467号 原告：遵化市学汉坨福全建材商店。住所地遵化市西留村乡学汉坨村。 经营者：栾保录，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：李洪军，男，1968年8月7日出生，汉族，司机，现住玉田县。 被告：乌兰察布市宏迪汽车运输服务有限公司。公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区重联建材城内B1-29。 法定代表人:哈斯巴根，公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓涛，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。代理权限为特别授权代理。 原告遵化市学汉坨福全建材商店与被告李洪军、乌兰察布市宏迪汽车运输服务有限公司（以下简称宏迪运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市学汉坨福全建材商店、被告宏迪运输公司的委托诉讼代理人黄晓涛到庭参加了诉讼，被告李洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市学汉坨福全建材商店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告货物损失31878.6元、装卸费损失479.5元、其他损失16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告宏迪运输公司通过电话联系后，签订了货物运输合同，由被告宏迪运输公司为原告运输价值31878.6元的“布迪威龙”优等资砖及“65057”优等面砖，运输地点从沈阳市运到河北遵化市学汉坨村，到达时间为4月16日。后被告李洪军驾驶宏迪运输公司所有的蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车，为原告运输上述货物。途中由于被告未苫盖苫布，致使原告托运的货物被雨水淋湿，众所周知，瓷砖被雨淋后会变色，原告系从事建材销售的个体经营者，之前已与“遵化市宏跃建筑材料有限公司”（以下简称宏跃公司）签订了买卖合同，被告的过错不仅造成原告31878.6元货物的损失,还因原告不能如期履行与“宏跃公司”的买卖合同，使得原告因违约支付“宏跃公司”违约金16000元。原、被告协商未果，故诉至法院。 被告李洪军辩称：一、其系被告宏迪运输公司雇佣的司机，未与沈阳盛强货运公司签订过运输协议；二、其驾驶蒙Ｊ×××××车将原告购买的瓷砖运送到遵化市学汉坨村后，原告雇佣工人将布迪威龙瓷砖330件全部卸车，编号为65057瓷砖609件运送到玉田县郭家屯乡代官屯村停车场；三、对原告主张的损失数额不认可。 被告宏迪运输公司辩称：对原告主张的损失数额不予认可，原告应当说明损失来源，其他同被告李洪军的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告从新宏远公司购买编号为65057瓷砖609件，3.8元／片，货款18513.6元，装车费304.5元，总货款18818.1元；从沈阳新东方陶瓷有限公司购买布迪威龙瓷砖330件，货款13365元，装车费175元，货款合计13540元。被告李洪军系被告宏迪运输公司雇佣的司机，其驾驶宏迪运输公司所有的蒙Ｊ×××××车通过沈阳盛强货运公司联系，承运原告购买的上述瓷砖，运送到原告处，双方发现瓷砖有被雨淋过的痕迹，对是否卸车发生争议后，原告将从沈阳新东方陶瓷有限公司购买的布迪威龙瓷砖330件全部卸车，现已销售完毕，被告李洪军将原告从新宏远公司购买的编号为65057瓷砖609件运走，现存放于玉田县郭家屯乡代官屯村停车场。 庭审中，原、被告双方对二被告应否赔偿原告损失，若应当赔偿，损失数额为多少发生争议。 针对本案的争议焦点，原告主张已经卸货的800*800瓷砖现已全部降价销售造成损失；因原告迟延供货，赔偿遵化市宏跃建筑材料有限公司违约损失；被告李洪军运走的编号为65057瓷砖609件，因为雨淋不能出售；上述损失均应当由被告予以赔偿。为证明自己的主张成立，提交如下证据： 一、货物运输协议书一份，主要内容为：甲方：新东方，货物名称：瓷砖，车牌号：蒙Ｊ×××××，甲方电话：1502765111，乙方电话：135××××7365（本案被告宏迪运输公司委托诉讼代理人黄晓涛电话），4月15日由法库装货，4月16日遵化卸货，甲乙双方经协商达成协议，签字或盖章生效，三方必须严格按下列条款执行：（三）、乙方运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或者其他原因损坏（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿；（四）、有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否由甲方负责。中介代表：沈阳盛强货运公司。 二、新宏远公司开票凭证，主要内容为：2020年4月15日，客户：遵化栾宝（保）路（录），电话：150××××6111，编号：65057（面砖），等级：优，609件，3.8元／片，金额30.4，计18513.6元，装车费304.5元，总货款18818.1元，车号：蒙Ｊ×××××，司机电话138××××8750。 三、沈阳新东方陶瓷有限公司销售单，主要内容为：客户名称：遵化栾宝（保）路（录），发货日期：200年4月15日，货物名称：布迪威龙，规格800*800，330件，3片/箱，数量990，单价13.5，金额13365，装车费175，货款合计13540元。 四、栾保录与装卸工豆长青的微信聊天记录（包含卸车现场拍摄的视频）：主要内容为：4月16日，车载的瓷砖被雨淋湿了，800*800的瓷砖凑合能用，全部卸车完毕，面砖不能用了，没有卸车。 五、买卖合同一份，主要内容为：供方：遵化市学汉坨福全建材商店，需方：遵化市宏跃建筑材料有限公司，签订时间：2020年4月10日，1、规格型号：300*600（白色墙面砖），单价8，数量6000块，合计48000元，10、结算方式、时间及地点：货物交货期为10天（2020年4月20日交货），货物为不含税价格，货物总价款48000元，合同签订之日起需方预付供方定金20000元，按照需方要求时间货物进场，如逾期交货，需方向供方收取货款总价款的30%的违约金，并原数退回定金20000元，货到现场后需方无条件给供方付清余下全部款项。 六、违约赔偿协议书，主要内容为：甲方：遵化市学汉坨福全建材商店，乙方：遵化市宏跃建筑材料有限公司，1、原因：2020年4月10日，乙方向甲方订购墙砖6000块，总价48000元，2020年4月20日前交货，双方签订了书面合同，2、损失：2020年4月10日，甲方应按时发货，2020年4月20日甲方未将墙砖送到，直接造成甲方工地损失30000元，3、责任承担：鉴于乙方态度诚恳，经甲方决定，乙方赔付甲方16000元（现金支付）并返回定金20000元。 经质证，被告李洪军称：一、其未和物流公司的人联系过，也没有和沈阳盛强货运公司签订过协议，对该协议不予认可，空车配货是通过老板从志刚联系，从志刚把电话（可能是物流公司或者生产瓷砖的厂家）发给李洪军，李洪军电话联系后，告知李洪军去新宏远公司、新东方公司装货，装车后，李洪军和原告联系，原告给李洪军发定位；车开到原告处后，和原告协商，同意把没有问题的瓷砖卸车，不能用的瓷砖照价赔偿。二、对证据二、三无异议；三、对证据五、六的真实性不予认可。 被告宏迪运输公司称：一、微信聊天记录及视频，可以证实，原告购买的新东方公司800*800的砖没有问题，因原告和李洪军索要10000元损失，被告不同意，不得已才把800*800砖运送到玉田县郭家屯乡代官屯村停车场保管。二、其余同被告李洪军的质证意见。 本院认为：被告李洪军系被告宏迪运输公司雇佣的司机，李洪军虽然未在原告提交的运输协议中签字，但该协议载明的车牌号系李洪军驾驶车辆，甲方联系电话为原告经营者栾保录、乙方联系电话为被告宏迪运输公司委托诉讼代理人黄晓涛在本案中留存联系方式，与二被告在庭审过程中陈述的事实相互印证，可以证实被告宏迪运输公司与原告之间形成了公路货物运输合同，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，李洪军在运输瓷砖过程中，因管理不善，致使瓷砖被雨淋，因李洪军是在履行职务过程中对原告造成的损失，故应当由被告宏迪运输公司承担赔偿责任。原、被告双方对李洪军运走价值18818.1元的瓷砖并存放于玉田县郭家屯乡代官屯村停车场的事实均无异议，但对该部分瓷砖是否能够出售发生争议，为了降低损失，便于履行，结合本案的实际情况，本院认为该部分瓷砖应当归被告宏迪运输公司所有，被告宏迪运输公司赔偿原告损失18818.1元。原告主张已经卸货的800*800瓷砖已经全部降价销售，但未提供证据证实其销售过程中存在损失，故对其主张的该部分损失及赔偿遵化市宏跃建筑材料有限公司的违约损失，本院不予支持。综上，为了维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市宏迪汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市学汉坨福全建材商店损失18818.1元； 二、驳回原告遵化市学汉坨福全建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告遵化市学汉坨福全建材商店负担369.5元，被告乌兰察布市宏迪汽车运输服务有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年九月十日 书记员  张洪艳