wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1715号原告：万建设，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：袁钦卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告：袁亚辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告万建设与被告袁钦卫、袁亚辉农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建设向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告2015年7月22日签订的果园承包合同；2．被告给付原告承包费用660000元；3.被告承担违约金196000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新疆××自治区××地区温宿县××小队××440亩承包地，被告袁钦卫要求承包该地发展林果业和农业。2015年7月原告与被告袁钦卫实地进行了考察勘验，确定了地界四至、亩数、承包价格等协议内容。二人谈好后，被告袁钦卫让被告袁亚辉（被告袁钦卫亲外甥）代签了果园承包合同。合同签订后，被告仅缴纳了2016年的承包费用，2017年至今没有缴纳承包费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告袁钦卫辩称：原告诉求不实，我方没参与该果园承包，故该案与我无任何关系，请求法庭驳回原告对我方诉求。被告袁亚辉辩称：1.被答辩人租赁承包地不是440亩，是让答辩人承包的土地为440亩；2.答辩人是440亩土地承包人，答辩人是该合同的实际经营人，并不是代替他人签订承包合同；3.答辩人已超额缴纳了2016至2019年承包费44万元押金（多余款项未退还），答辩人2017年已经与被答辩人解除合同，对于已超额支出的承包费及押金部分，我方保留诉权；4.答辩人对于被答辩人应当给付的补贴、补助等费用，保留诉权；5.答辩人并未违约，被答辩人起诉不真实，请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告万建设在新疆××自治区××地区温宿县××一部分承包地，将其中440亩转包给被告种植果树农作物。2015年7月22日，原告与被告袁亚辉签订《果园承包合同》。双方在协议中对承包方式、承包费用、违约责任等作了明确约定，合同签订后，据被告袁亚辉称，从2015年7月至2016年4月共向原告支付135万元承包费（含44万元押金），对于被告辩称的已支付数额，原告不予认可。双方形成讼争。本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，依照法律规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷管辖，应由涉案不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉承包土地在新疆××自治区××地区××宿县，因而本院对此争议没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下:驳回原告万建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1247号 申请执行人：邹广军，男，汉族，1969年2月23日生，住址：库尔勒市。被执行人：胡巧芳，女。汉族，1966年11月10日生，住址：库尔勒市。申请执行人邹广军与被执行人胡巧芳委托合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6829号判决书被执行人未履行义务，执行标的164780元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、银行存款，房产一栋已冻结轮候，无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行164780元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   朱聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10608号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马建英，女，1973年3月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告马建英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马建英向川商公司支付欠款本金3941元、借期内利息1117元（以4380元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月18日计算至2018年6月18日止）；2．请求判令马建英向川商公司支付逾期违约费用，暂计2008元（逾期利息以3941元为基数，按照年利率24%从2018年6月18日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月18日，马建英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马建英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马建英仍未足额还款，已构成违约。 马建英未作答辩。 本院认为，2016年12月18日，马建英为购买价值6380元的苹果012001向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部（叶秀云代收），从2017年1月18日起每月18日还款，分期18期，月还款409元。同日，马建英与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，马建英与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马建英收到乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部向其交付的价值6380元的苹果012001一部，并指定叶秀云为贷款资金收款人。同日，马建英在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后马建英共计归还439元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马建英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4380元计算，借期内利息计612.95元。另，川商公司确认马建英归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故马建英尚应归还川商公司借款本金3941元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月18日次日起以所欠本金3941元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3941元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马建英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3941元； 二、马建英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息612.95元、逾期利息（以3941元为本金，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执755-1号 申请执行人：罗连成，男，生于1971年1月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗辉荣，男，生于1975年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗连成与罗辉荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向罗辉荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗辉荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗辉荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4214号 原告：吕永川，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：冯元，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告吕永川诉被告冯元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告吕永川逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十四日 代书记员  谢尚等 2 1
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1376号原告：周建武，男，1986年12月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：周建恒，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告周建武之胞弟。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄重普，男，1979年1月20日生，回族，云南省永胜县人，农民，初中文化，住丽江市永胜县。被告：太平财产保险有限公司宾川支公司，统一社会信用代码：915329240832830767，住址：宾川县金牛镇鑫福路201号，负责人：段金宝经理。委托诉讼代理人：付睿垚，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。原告周建武诉被告黄重普、太平财产保险有限公司宾川支公司（以下简称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建武的委托诉讼代理人周建恒、祥敬艳，被告黄重普和太平保险的委托诉讼代理人付睿垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建武的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿车辆修理费29070元。赔偿款先由太平保险在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；如仍有不足，再由黄重普承担赔偿责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年05月29日，黄重普驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿永胜-祥云（永祥线）由永胜往祥云行驶，22时30分许，当行驶至宾川县谢家营路段时，因黄重普驾车确认安全不足，致使所驾车辆前部与周建恒停放在道路西侧路边的周建武所有的云Ｌ×××**号小型轿车右后侧相撞，后云Ｌ×××**号车与谢光品户的彩钢瓦柱子相撞，云Ｌ×××**号小型轿车驶入对向车道外与刘建军户的葡萄架相撞，造成两车不同程度受损及彩钢瓦柱子及葡萄架受损的道路交通事故。发生事故后，黄重普弃车离开事故现场。宾川县公安局交通警察大队认定黄重普负此事故全部责任，周建恒无责任。云Ｌ×××**号车在事故中受损，大理通源汽车销售服务有限公司对云Ｌ×××**号车进行修复，周建武支付车辆修理费29070元。云Ｌ×××**号车已向太平保险投保了交强险和保险金额50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告黄重普辩称：对事故发生过程及事故认定，均无意见，但不清楚车辆修理费用；我垫付的车辆施救费用1800元和向刘建军家的支付了财物损失费1200元，应予以返还。被告太平保险辩称：黄重普驾驶的车辆虽在我公司投保，事故也是发生在保期限内的，但黄重普弃车逃离现场，该行为属肇事逃逸，故我公司不应承担理赔责任。同时认为：1、原告未提交车辆受损照片，不能证实受损车辆与本案存有关联性；2、事故发生在2019年5月29日，维修清单的进场日期是2020年6月26日，前后跨度1个月，而原告方未通知我公司定损，导致我公司无法核实维修项目与本案的关联性。在诉讼中，原告周建武提交以下证据：1、身份证、行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票原件各一份；2、道路交通事故认定书及赔偿调解终结书各一份；3、车辆维修结算单、云南增值税普通发票原件各一份（金额：29070.00元）。被告黄重普提交以下证据：1、姓名身份证、驾驶证、行驶证原件各一份；2、编号为1442265的收款收据原件及云南增值税电子发票各一份（金额：1800.00元）；3、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单原件各1份（保险车辆：云Ｌ×××**号小型轿车）。被告太平保险提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、段金宝的身份证复印件各一份；2、机动车辆交通责任强制保险保险单和商业险保单抄件各1份（保险车辆：云Ｌ×××**号小型轿车）。上述证据，本院组织当事人进行了质证，太平保险和黄重普对原告方提交车辆维修结算单和发票的真实性和合理性存有异议，认为其上所载工时和材料价格没有计价依据，维修项目没有附带照片，无法确定车辆受损情况，由此产生的维修费用不予认可；原告方认为太平保险提交保险单抄件系云Ｌ×××**号车的保险单据，与本案无关联性；对其他证据，当事人均无实质性异议。本院认证：太平保险提交的两份保险单，其上所载内容并非云Ｌ×××**号小型轿车的投保材料，与本案无关联性，其余在案证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认以下事实：2020年05月29日，黄重普驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿554国道由永胜往祥云方向行驶，22时30分许，当行至宾川县谢家营路段时，因黄重普确认安全不足，致使其所驾车辆前部与周建恒停放在道路西侧路边的云Ｌ×××**号小型轿车右后侧相撞，相撞后云Ｌ×××**号车左侧与谢光品户的彩钢瓦雨棚立柱相撞，而云Ｌ×××**号车又驶至对向车道外与刘建军户的钢质葡萄架相撞，造成两车不同程度受损及谢光品户的彩钢瓦雨棚立柱、刘建军户的钢质葡萄架受损的道路交通事故。事故发生后，黄重普弃车离开事故现场。事故经宾川县公安局交通警察大队认定：黄重普负此事故全部责任，周建恒无责任。当日，宾川县金鑫物质再生利用有限责任公司对云Ｌ×××**号车进行施救，黄重普支付施救费1800.00元。后周建武将ＬＨＺ739号车交由大理通源汽车销售服务有限公司修理，周建武支付修理费29070.00元。周建武系云Ｌ×××**号车的登记车主。云Ｌ×××**号小型轿车已向太平保险投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2019年6月7日至2020年6月6日。事发当晚，驾驶员周建恒已电话通知太平保险，太平保险亦派员到达事故现场。本案在审理中，财物受害人谢光品和刘建军明确表示放弃保险理赔的请求权。本院认为，因交通事故导致他人财产损害的，责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，被告黄重普承担事故全部责任，且被告黄重普驾驶的云Ｌ×××**号在太平保险投保了交强险和第三者责任保险，依法先由太平保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，故原告周建武的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告黄重普垫付的施救费1800.00元，依法予以返还。被告黄重普要求返还其向财物受害人垫付费用的主张，仅有被告黄重普的陈述，而未提交其他证据证实，且其余当事人不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告周建武经济损失29070.00元；二、由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险限额内和第三者责任保险范围内返还被告黄重普垫付的车辆施救费1800.00元；上述款项于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告黄重普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年九月四日书记员  李 杨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执489号 黄伟坚、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟坚与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初381号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2492号 原告：丁仕军，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：杨乃彬，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姜纪玉，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁仕军与被告杨乃彬、姜纪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕军委托诉讼代理人李宗倩、被告杨乃彬到庭参加诉讼。被告姜纪玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁仕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年7月13日，两被告杨乃彬、姜纪玉以出现交通事故为由分两次向原告借款100000元，两被告书写了书面借条，约定了每月利息为2500元。2018年7月18日，两被告杨乃彬、姜纪玉又向原告借款100000元，又书写了书面借条约定了每月利息为2500元。以上两笔款项原告均通过银行转账的方式交付给被告杨乃彬。后原告多次联系两被告催要款项未果，两被告一直拖欠借款本金200000元及利息未还至今。其拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 杨乃彬辩称，被告是借的丁洁的，被告是从丁洁那里拿的钱，丁洁让被告打条打给丁仕军，借款属实，应当偿还，因为生意失败，暂时无力偿还债务。 案经送达，姜纪玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告杨乃彬、姜纪玉给原告丁仕军出具借条一份，记载内容为：“借条今借丁仕军现金10万元整，大写：壹拾万元整。每月12号付息2500元。大写：贰仟伍佰元整。借款人：杨乃彬姜纪玉身份证：3711021981××××××××身份证：37×××23银行卡号招商银行62260963301478472018年7月13号”。2018年7月18日，被告杨乃彬、姜纪玉给原告丁仕军出具借条一份，记载内容为：“借条今2018年7月18号借丁仕军现金100000元整，大写壹拾万元整，月利息2500元/月，每月18号付息，以轿顶山花园房产作抵押。借款人：杨乃彬姜纪玉身份证：3711021981××××××××身份证：37×××23银行卡号招商银行62260963301478472018年7月18号”。原告丁仕军将该200000元借款通过妹妹丁洁账户转账给付被告杨乃彬。被告杨乃彬、姜纪玉借款后，按照约定偿还原告丁仕军利息至2019年10月。原告丁仕军要求被告杨乃彬、姜纪玉以借款本金200000元为基数，自2019年11月19日起，按照月利率2%给付原告利息至实际偿还之日。被告杨乃彬对于利息计算方式辩称原告要求利息过高，被告方经济困难，无力偿还。上述事实，有原被告陈述、借条、客户交易详细信息、证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨乃彬、姜纪玉给原告丁仕军出具的借条对借款人、借款数额、借款利息、借款日期等事项记载明确，是两被告的真实意思表示，本院予以确认。原告丁仕军通过银行转账给付被告杨乃彬上述借款，结合借条可以确认原被告之间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规 定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告杨乃彬、姜纪玉借款后，按照月利率2.5%偿还利息至2019年10月，现原告丁仕军要求两被告以借款本金200000元为基数，自2019年11月19日起，按照月利率2%给付原告利息至实际偿还之日，符合事实，于法有据，本院予以支持。被告姜纪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乃彬、姜纪玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丁仕军借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年11月19日起，按照月利率2%给付原告利息至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨乃彬、姜纪玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18929号原告：上海逸城国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：来不钒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路******>法定代表人：吴敏先。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬四路北侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万欣。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金海路******。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区博兴路******。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海逸城国际贸易有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、陈玲、万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海逸城国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海逸城国际贸易有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海逸城国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告上海逸城国际贸易有限公司负担。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6377号原告：韶关市浈江区水玻璃厂有限责任公司，住所地：韶关市浈江区南郊五公里（合成氨厂对面）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇黄茅管理区。法定代表人：梁某1。原告韶关市浈江区水玻璃厂有限责任公司（下称水玻璃厂）诉被告清远市新恒粤陶瓷有限公司（新恒粤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水玻璃厂的委托诉讼代理人古锦宝到庭参加了诉讼，被告新恒粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105718.9元，并从2017年11月23日起按照银行同期贷款利率标准支付利息，暂计至2020年5月22日为15857.8元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月左右，原、被告经过沟通协商，决定由原告向被告出售碱水剂，价格为1780元/吨、1880元/吨、1960元/吨。于是原告分别于2017年11月3日、11月12日分两批以送货上门的形式向被告销售碱水剂，被告也签收了货物，并于2017年11月23日出具收据给原告，总的货款为153444元，被告收到货物后，经原告多次催收货款，被告只在2019年7月支付了47725.1元后就未再支付，到目前为止仍有105718.9元未予支付。原告认为，原告将货物送到被告处以后，双方对货物、货款没有任何异议，被告应当付款。被告新恒粤公司没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告新恒粤公司向原告水玻璃厂出具了一份《收据》，收据载明：收到水玻璃厂碱水剂数量分别为18.96吨、42.9吨、19.92吨，对应单价分别为1780元、1880元、1960元，总金额为153444元。诉讼中，原告水玻璃厂称被告新恒粤公司于2017年10月20日、10月27日、11月3日、11月12日先后向其购买碱水剂4批，原告向被告发送货物，被告的员工在相应《送货单》中签名确认，后被告于2017年11月23日出具了前述《收据》给原告，但被告至今仅支付了47725.1元，尚余105718.9元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新恒粤公司向原告水玻璃厂购买碱水剂，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应的货款。现原告持送货单、收据等证据主张被告拖欠其货款105718.9元，而被告新恒粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已付清上述款项，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。对于利息，原被告虽未就付款时间作出明确约定，但被告已于2017年11月23日向原告出具了《收据》对涉案四批货物数量、价格及总价进行结算，原告主张被告从《收据》出具之日起按年利率6%计付逾期付款利息至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市新恒粤陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市浈江区水玻璃厂有限责任公司支付货款105718.9元及利息（从2017年11月23日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告清远市新恒粤陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年九月十五日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3478号之一 申请执行人:刘细国，男，1966年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张建汉，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘细国与被执行人张建汉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1602号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1048号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：霞绍菊，女，1962年04月18日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人霞绍菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川0781民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求义务人霞绍菊给付代偿款17369.23元，截至2020年05月20日的资金利息2573.12元，已预交的案件受理费234.00元，合计20176.35元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金705.49元；于2020年08月13日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿705.49元，未受偿19470.86元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2800号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人霞绍菊负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人霞绍菊继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人霞绍菊有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 敬桂兰
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字4号 申请人：周仁富，男，1970年4月25日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村六社**，身份证号码5105211970××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人周仁富于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款6621.5元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人罗宗全工资款6621.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周仁富工资款6621.5元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5367号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所：永城市陈集钢厂院内。法定代表人：李德重，经理。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称永城恒宇运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城恒宇运输公司之委托诉讼代理人张建斌，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人李倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城恒宇运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、评估费等共计183000元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年5月15日2时30分，贾国防驾驶豫Ｎ×××**-豫NFV**号重型半挂牵引车由南向北行驶至安徽省蒙城县乐土卫生院门口路段，因大雾天气碰撞到前方李安全驾驶的皖皖Ｓ×××**三轮车，造成车辆及路边防护栏和树木绿化损毁的交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队六中队认定，贾国防负事故全部责任。豫豫Ｎ×××**车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。被告人寿财险商丘支公司辩称，1、事故车辆在其公司投有交强险、机动车损失险和商业三者险，经过庭审核实事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证及运输证等均合法有效的情况下，且不存在法律规定和合同约定的免责事由，其公司同意对原告的合法合理损失予以赔偿；2、本案车损评估金额过高，评估只是对相应的车辆配件进行定价，不能反映车辆的实际维修及受损情况，且该评估也无维修单位出具的具体车辆修理更换清单及相应的维修发票进行佐证，不能证实车辆的实际损失，其公司申请重新鉴定；3、诉讼费、评估费等间接损失其公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月15日2时30分，贾国防驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫NFV**重型半挂牵引车由南向北行驶至安徽省蒙城县乐土卫生院门口路段时，因大雾天气未发现前方车辆与李安全驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**轮车发生追尾导致车辆撞到路边防护栏及树木绿化，致两车不同程度受损、路边防护栏和树木绿化受损。蒙城县公安局交通管理大队认定，贾国防负事故全部责任，李安全无责任。2、豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NFV**型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险、商业三者险（限额150万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额237010元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、豫Ｎ×豫Ｎ×××**F豫NFV**半挂牵引车花费施救费4300元、拖车费1600元，皖Ｓ**皖Ｓ×××**花费施救费3700元（2600元+1100元，此费用系原告永城恒宇运输公司垫付），原告永城恒宇运输公司赔偿绿化树木花费7500元。4、关于评估意见书问题。豫Ｎ**豫Ｎ×××**永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车损为160330元。被告人寿财险商丘支公司认为，该评估只是对相应的车辆配件进行定价，不能反映车辆的实际维修及受损情况，且该评估也无维修单位出具的具体车辆修理更换清单及相应的发票进行佐证，不能证实车辆的实际损失，其公司申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的评估意见，被告人寿财险商丘支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认豫Ｎ**豫Ｎ×××**损为160330元，花费评估费3922.34元。本院认为，原告永城恒宇运输公司将其所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**V豫NFV**挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司处投保交强险、商业三者险（限额150万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额237010元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告永城恒宇运输公司已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告永城恒宇运输公司对肇事车辆享有保险利益，系受益人，且原告永城恒宇运输公司已支付皖Ｓ×**皖Ｓ×××**救费3700元，并赔偿绿化树木费7500元，故原告永城恒宇运输公司要求被告人寿财险商丘支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。原告永城恒宇运输公司因此次交通事故产生如下损失：车损160330元、评估费3922.34元、施救费4300元、拖车费1600元、皖Ｓ×**皖Ｓ×××**救费3700元、绿化树木费7500元合计181352.34元，应由被告人寿财险商丘支公司在交强险、商业三者险、车损险限额内给付原告永城恒宇运输公司保险金181352.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×**豫Ｎ×××**9豫NFV**牵引车所投保交强险、商业三者险及机动车损失险责任限额内给付原告永城市恒宇汽车运输有限公司保险金181352.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月一日书记员 王紫嫣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执482号申请执行人：张天龙,男性,1989年5月31日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：曹蓓蓓，女性,1983年4月1日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：谢海龙，男性,1983年3月23日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张天龙与曹蓓蓓、谢海龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天龙于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18992号 原告：管来亮，男，住青岛市黄岛区。 被告：青岛元增建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：管洪娥，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹元增，男，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛宝隆仓国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告管来亮诉被告青岛元增建筑工程有限公司、管洪娥、尹元增、青岛宝隆仓国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管来亮撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  范俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6233号 原告：杨培育，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈国振，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告杨培育与被告陈国振合同纠纷一案中，杨培育以双方庭外调解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨培育撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨培育负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月一日 书记员  吴雅婧
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执498号之一申请执行人：刘志存，住清丰县。被执行人：杨朕，住清丰县。关于刘志存申请执行杨朕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1616号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨朕于本判决生效后十日内偿还原告刘志存借款本金20000元及利息（以借款本金2000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间德力西直至本息付清之日）。二、驳回原告刘志存其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告杨朕负担。判决书生效后，杨朕未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月08日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人杨朕名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过实地调查，发现通过总对总系统上查询到的被执行人杨朕名下的车辆均已不在被执行人杨朕名下。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人杨朕在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人杨朕采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对杨朕所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朕负有继续向申请执行人刘志存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄书来
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3835号 申请执行人：陈其渊，女，汉族，1983年11月10日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13941号民事判决书，于2020年7月1日立案受理陈其渊申请执行四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的102029.5元，申请执行费1430元，本院已扣划被执行人名下存款96782.5元并支付给申请人。 执行过程中，本院依法向被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司法定代表人谭安阳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异261号 案外人：曹金伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：王秀莉，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人曹金伟、王秀莉以前述查封土地上的金堂县淮口镇现代大道206号X栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹金伟、王秀莉称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为344520元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹金伟、王秀莉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为344520元。案外人向被执行人支付该案涉房款344520元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、房屋交接确认书、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2958号 原告：汪波，男，1995年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市沌口经济开发区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，经理。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告汪波与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼，被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还买车款项及保证金71950元，两被告承担连带责任；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车置宝二手车评估公司是被告车置宝公司的全资子公司，两被告共同经营“车置宝”二手车交易品牌。2019年12月13日，原告在被告车置宝公司开发的“车置宝车商版”APP上购买二手车，并将车款69950元打入车置宝二手车评估公司账户。然而时至今日，两被告未将车辆交付原告。被告车置宝公司承诺，如用户申请退还车款，将会于五个工作日退款。原告多次向两被告申请退款，但是被告至今未将车款退还原告。原告申请退还保证金2000元，但是被告也未归还。两被告的行为已构成严重违约，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告支付2000元保证金成为平台会员。原告以69950元的价格在上述平台拍得到大众宝来2014款汽车一辆，并于2018年12月13日将购车款69950元转入车置宝二手车评估公司。后被告车置宝公司通知交易取消，并承诺退还车款。2020年3月15日，原告申请退还保证金。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款69950元、保证金2000元，合计71950元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告汪波71950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司共同负担（原告已预缴案件受理费799元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123财保77号申请人：陈某1，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：祁某，住甘肃省渭源县。申请人陈某2，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对甘肃弘泰房地产开发有限责任公司向被申请人祁某给付的250000元执行款项暂停支付，申请人已向本院提供自己所有的位于清源镇滨河路北侧的房产（产权证号：渭房权证城字第**）作担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，申请对被申请人祁某采取保全措施符合法律规定。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对甘肃弘泰房地产开发有限责任公司向被申请人祁某给付的250000元执行款项暂停支付，期限为一年；二、对陈某1所有的位于清源镇滨河路北侧的房产（产权证号：渭房：渭房权证城字第**查封。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华二〇二〇年九月二十一日书记员 王天娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4347号 原告：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈卓，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西容县。 原告庞舫与被告张发常、陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞舫到庭参加诉讼，被告张发常、陈卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞舫向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金25000元给原告；二、判令被告支付借款利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2020年5月24日起，按年利率24%计至借款还清之日止，暂且计至2020年7月24日，约为1000元）给原告；三、本案受理费、财产保全费、保函费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告为了家庭开支需要，向原告借款人民币25000元，借期3个月，月利率3%，2019年9月24日到期归还本金，每月23日支付利息，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，并愿意承担原告在追偿债权所产生的一切费用，被告于当天收到原告借款。到期后，被告不归还本金，利息也只支付到2020年5月23日，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告陈卓提交书面答辩状辩称，1、原告庞舫于2019年6月24日借给张发常的25000元是张发常个人所用，并不是用于家庭生活开支，我对此毫不知情；2、由于张发常经常欠债，我的工资不仅要用于家庭开支，且还要帮他还债，并因此夫妻感情破裂而离婚。综上，请求法院驳回原告要求我共同承担本案债务的诉讼请求。 被告张发常无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告张发常向原告庞舫借款25000元，并出具一份《借条》给原告，《借条》载明：为了家庭开支需要，今收到庞舫以网银转账出借的人民币￥25000，借期3个月，月利率3%，2019年9月24日到期，每月23日支付利息，到期归还本金，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，并愿意承担出借人在追偿债权所产生的一切费用。本协议如产生纠纷，双方同意由玉林市玉州区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账25000元到被告张发常的银行账户。借款到期后，被告张发常未偿还借款本金给原告，利息也只支付到2020年5月23日。原告多次向被告追索无果，遂向本院起诉。 另查明，被告张发常与被告陈卓于2020年5月7日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张发常向原告庞舫借款25000元，有借条、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。被告张发常未依约还款付息，应承担违约责任。原告请求被告张发常偿还借款本金25000元并支付相应的利息，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告及被告张发常在借条中约定“被告张发常逾期还款的，其愿意承担出借人在追偿债权所产生的一切费用”，故原告请求被告张发常承担原告因申请财产保全而产生的保函费500元，本院亦予以支持。 关于被告陈卓是否应共同承担偿还款付息的责任。首先，借款时，被告陈卓未在场也未在借条上签字，其事后未追认该笔借款；其次，借条上虽载有“为家庭开支需要”，但借条上的字仅有被告张发常的签名及日期是手写的，其他均是打印出来的，同时，原告在庭审中也表示其并不清楚被告张发常的借款用途；再次，原告提供的证据也不能证明被告张发常将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对被告陈卓的辩称，本院予以采信；对原告要求被告陈卓对本案借款承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张发常偿还借款本金25000元给原告庞舫； 二、被告张发常支付借款利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2020年5月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）给原告庞舫； 三、被告张发常支付保函费500元给原告庞舫； 四、驳回原告庞舫的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元；财产保全申请费320元，共计545元，由被告张发常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更239号罪犯刘宝江，曾用名刘浩楠，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2003年7月14日被辽宁省沈阳市辽中县人民法院判处有期徒刑九年，2009年10月8日减刑释放，有前科。现因犯强奸罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年8月10日作出（2017）内0502刑初591号刑事判决书，判处被告人刘宝江有期徒刑四年。刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘宝江在考核期2017年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年5月、11月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯刘宝江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年9月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年5月、11月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘宝江在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执660号 申请执行人:马士婷，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴海燕，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人马士婷与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马士婷依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初22号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴海燕履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款21500元，案件受理费170元。 本院于2020年8月5日受理后，依法1、2020年8月6日向被执行人吴海燕发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月20日向被执行人吴海燕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人范吴海燕无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人吴海燕无可供执行的财产；5、尚有21500元，案件受理费170元债权无财产可供执行。本院在执行过中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十日 书记员  邱 欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执16号之二申请执行人卢秀春，女，1957年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王海芝，女，1967年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行卢秀春与王海芝借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秀春于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款173700.00元，执行费2506.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款27721.1元，尚欠执行款145978.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 明
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初5110号 原告：柴某1，女，2003年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 法定代理人：柴某2，女，1980年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告柴某1母亲。 委托诉讼代理人：郭**，苏州市吴中区郭巷法律服务所工作者。 被告：杨某，男，1974年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告柴某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某1委托诉讼代理人郭**，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费自2018年10月9日至2020年6月9日60000元(按每月3000元)；2、被告支付原告高中教育费6898元、合格性考试费用1100元及高中课程课外补习费22570元，牙固定矫正费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告母亲与原告父亲即本案被告原系夫妻关系，2003年1月22日生育原告，2018年10月9日双方感情破裂办理离婚登记，离婚时双方协议约定，原告随母亲生活，抚养费，教育费和医疗费由父亲负责，其后原告一直跟随母亲生活，抚养、教育、医疗费用被告至今分文未付，故原告诉讼来院。 被告杨某辩称：不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告母亲柴某2与被告杨某原系夫妻关系，2003年1月22日生育原告，2018年10月9日协议离婚，离婚协议书约定“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费，教育费和医疗费由男方负责”。 原告2019年9月21日交纳高中学费2220元，2020年5月18日交纳高中学费2458元，2019年6月12日交纳新东方学校补课费4800元，2019年12月14日交纳新东方学校补课费5100元，2020年6月7日交纳学大教育一对一补课费12670元。 审理中，被告表示离婚协议由其本人签字，但对离婚协议中约定的“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费，教育费和医疗费由男方负责”有异议，离婚时与原告母亲讲好其不要支付抚养费，签了离婚协议后发现协议内容与讲好的不一致。为此，其提供与原告母亲聊天记录，显示7月20日被告发送信息“女儿的生活费你必须全额付清并且去法院撤诉，你还记得民政局打字员打错的地方我说去改掉，你拿你家人发誓说不会以这个理由起诉我的，对你们我已问心无愧，你惹一意孤行我只能走绝路一条…”，原告母亲回复“被你说的出来的，作为父亲！谁离了婚孩子不管不贴的、到研究生毕业还得八年了都我来啊、不可能的！我爸年纪大了已经身体不好了、有糖尿病贴不起了……要不然你把你女儿带走、我贴抚养费！你打你女儿电话他在观前街补课和我说啥都没用、她是原告！”，原告母亲发送信息“离婚协议书签的清清楚楚”，被告回复“当初打错了让你去该你怎么发誓的”，原告母亲回复“你和法官去说你的故事”，等等。经质证，原告表示被告与原告母亲聊天记录，时间是收到法院开庭信息后，两人的聊天的时间不是在离婚协议签订前，从聊天内容看原告母亲也未否认协议第二条的内容，该证据与本案无关。 另，原告表示其不再主张牙齿矫正费。 以上事实有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书银行流水、缴费单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告表示对原告母亲柴某2与其达成的离婚协议书第二条有异议，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信，该离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定,合法有效,被告应按约支付原告抚养费。根据双方离婚协议书约定，原告主张被告支付2018年10月9日至2020年6月9日按每月3000元计算为60000元的抚养费，考虑到原告实际需求及当地生活水平，本院酌定被告按照每月1500元支付原告2018年10月9日至2020年6月9日抚养费。原告主张被告支付其教育费4678元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付其校外辅导实际产生的补课费，由于该费用并不是原告上学必须产生的必要性支出，原告亦无证据证明校外辅导经过被告的同意，故本院对原告补课费用的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告柴某12018年10月9日至2020年6月9日的抚养费30000元。 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告柴某1教育费4678元。 三、驳回原告柴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告杨某负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  朱 强 二〇二〇年九月五日 法官助理  张 青 书 记 员  李嘉艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1649号 申请执行人：曹念梅，女，1957年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，居民身份证号码 32030219570206361X，汉族，住徐州市泉山区鑫苑景园**楼****。 被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日生，居民身份证号码3203021957********，汉族，住徐州市泉山区鑫苑景园14号楼2 单元101室。 申请执行人曹念梅与被执行人孙年胜、徐师兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1829号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙年胜、徐师兰于2020年5月30日前一次性偿还原告曹念梅借款本息319600元。上述协议不I反法律规定，本院予以确认。案件受理费3047元(已减半收取)，由二被告孙年胜、徐师兰承担(随案款一并给付)。因被执行人孙年胜、徐师兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹念梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人孙年胜名下位于徐州市××山区××楼××室房产已被它院多次轮候查封，且抵押给他案；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  路 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3691号申请执行人李连友，男，1949年2月15日出生，汉族，住驻马店书驿城区。被执行人陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李连友与被执行人陆秀玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆秀玲的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月一日书记员 杨 光
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2468号 于茂栋： 本院立案受理的你申请执行姚金成房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢43号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：毛训伟，男,1969年12月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：刘晓珍，女,1983年1月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘晓庆，女,1991年5月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：范红丽，女,1990年9月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与毛训伟、刘晓珍、刘晓庆、范红丽借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛训伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（2015年1月29日起按照月利率10.5‰计算至2016年1月29日，之后利息自2016年1月30日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；被执行人刘晓珍、刘晓庆、范红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2747元，由被执行人毛训伟、刘晓珍、刘晓庆、范红丽负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行范红丽银行存款233.64元，现已向申请人交付；2、查明被执行人毛训伟银行存款359.79元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月十六日书记员 袁慧莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1068号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱超波，男，1994年8月25日出生，仫佬族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月31日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]760号起诉书指控被告人朱超波犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人朱超波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，何萍与陈某1（已判决）二人在南宁市青秀区东葛路91号二楼夏威夷网吧，因与被害人杨某开关风扇问题发生矛盾，陈某1遂召集被告人朱超波及林某、朱某1、王某、卢某、朱某2、潘某1、徐某（均已判决）等多人在该网吧使用伸缩铁棍、拳脚殴打被害人杨某，致其受伤达轻伤二级。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议本院判处被告人朱超波有期徒刑一年。 -2- 另查明，被告人朱超波于2020年5月31日向公安机关投案。 上述事实，被告人朱超波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、证人尹某、潘某2、孔某、王某、卢某、朱某2、潘某1、朱某1、林某、陈某1证言、被害人杨某陈述、被告人朱超波供述和辩解、鉴定意见、监控截图辨认笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 被告人朱超波对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 本院认为，被告人朱超波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱超波积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱超波于案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱超波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 -4- 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执835号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：李腾腾，女，住山东省滕州市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0831执保205号保全裁定对李腾腾追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李腾腾追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李腾腾在中国银行20×××16账户内存款人民币1025.52元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十八日书记员  于雅慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异39号案外人：邹志军，男，1991年4月17日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：肖振华，男，1984年6月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：杨乐，男，1991年6月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审查案外人邹志军与申请执行人肖振华、被执行人杨乐执行异议一案中，案外人邹志军于2020年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人邹志军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邹志军撤回异议申请。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2716号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路**。 代表人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：罗某连,女，1989年11月19日出生,汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告罗某连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告罗某连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币17255.57元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币1878.2元给原告。3、判令被告支付违约金2602.19元(以19133.77元为基数，按年利率24%，从2019年12月16日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日）给原告。4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告。5、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第3项诉讼请求的年利率为15.4%。 事实和理由：2018年4月17日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人。 南宁光大银行系被保险人。2018年4月22日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为512.25元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年4月26日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月26日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年9月26日起不再约定履行还款义务，于2019年12月16日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年12月16日代被告偿还了贷款本息合计人民币17255.57元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗某连未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年4月17日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年4月22日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为512.25元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保检需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年4月26日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银 行借到人民币30000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月26日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年9月26日起不再约定履行还款义务，于2019年12月16日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年12月16日代被告偿还了贷款本息合计人民币17255.57元。 本院认为，被告罗某连与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，原告代被告偿还了贷款本息17255.57元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款17255.57元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠原告保险费2602.19元，原告请求被告支付保险费，本院予以支持。原告请求被告按年利率15.4%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期从原告代还欠款30日后2020年1月16日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第三十二条、第 六十条、第一百零七条、《 中华人 民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗某连支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币17255.57元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告罗某连支付尚欠保险费人民币1878.2元给原告； 三、被告罗某连支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，计算方法以19133.77元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月16日起计至清偿之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司要求被告罗某连支付诉讼代理费的诉讼请求。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 依法减半收取案件受理费209元（原告已预交209元），由被告罗某连负担。财产保全费267元（原告已预交267元）由被告罗某连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温丽霖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3308号原告：王地长，男，1980年9月26日出生，汉族，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。被告:熊平华，男，1981年3月12日出生，汉族，住于都县。原告王地长与被告熊平华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地长的委托代理人华美卿到庭参加诉讼，被告熊平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王地长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款6718元;2、依法判令被告支付自2018年8月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营亿轩阁门窗店，被告熊平华是原告的客户。被告熊平华因欠原告门窗款，于2018年2月15日向原告出具了欠条一张，约定于2018年7月30日还清，逾期还款按月利率2.5%支付利息至还清为止。逾期后，经原告多次催收，被告仅在2019年12月17日向原告支付了1000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告熊平华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告王地长的陈述一致。上述事实，有被告熊平华向原告王地长出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告熊平华向原告王地长出具的6718元欠条为据，可以认定。被告熊平华未按欠条约定期限偿还欠款构成违约，欠条中明确约定逾期则按月利率2.5%支付利息，该利率的约定高于国家有关法律规定，现原告王地长主动将逾期付款月利率调整为2%（2020年8月20日起诉）符合有关法律规定，依法应当支持。原告王地长要求被告熊平华偿还其货款6718元及2018年8月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息之诉求合法有据，本院予以支持。但被告熊平华已支付的1000元可以抵减上述债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告熊平华于本判决生效后30日内偿还原告王地长货款6718元，并支付自2018年8月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的逾期付款利息，利随本清；二、被告熊平华已支付的1000元可以抵减上述债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊平华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十日代理书记员  温丽花
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12027号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1974出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6190号 原告：钟秀清，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告钟秀清与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。钟秀清的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钟秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李楠立即归还钟秀清借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计付）;2.本案诉讼费、律师费由李楠承担。事实和理由：2020年3月21日李楠因资金周转需要向钟秀清提出借款100000元，钟秀清依照李楠李楠的指示，以现金存入的方式将100000元存入李楠名下成都银行62×××38的账号中。同日李楠向钟秀清出具《借款借据》一张对借款人、借款金额、还款时间予以确认，其中还款时间为2020年3月30日之前。李楠还出具《收条》一张。《收条》上载明了借款缘由为资金周转、收款人为李楠、收款时间为2020年3月21日、收款金额为100000元、收款方式为银行转账、指定收款账户为李楠名下成都银行62×××38的账号以及李楠承诺如未按时还款，李楠承担律师费、诉讼费等所有费用。由于李楠至今未向钟秀清返还借款，经钟秀清多次催收未果，对此为保护钟秀清的合法权益，钟秀清根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依法起诉来贵院，请求贵院依法支持钟秀清的诉讼请求。 李楠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 钟秀清向本院提交的《借款借据》、《收条》及成都银行客户回执相印证形成借款关系的证据链，因此本院对此证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月21日，钟秀清向李楠账户（账号：62×××38）汇入现钞100000元，同日李楠出具《借款借据》载明“本人李楠，身份证号码5101061985××××××××，住址：华阳街道××楼××单元××号，借款地址：同上，今借：人民币（大写）壹拾万元整；（小写）¥100000.00元整，此借款本人保证于2020年3月30日之前还清。借款人（盖章）：李楠，2020年3月21日”，同时李楠出具《收条》载明“本人李楠身份证号码：5101061985××××××××，住址：华阳街道××单元××号，今收到用于资金周转，人民币（大写）壹拾万元整；（小写）¥100000.00元整。支付方式：银行转账……收到银行转账（大写）壹拾万元整，（小写）¥100000.00元整，转账银行：成都银行，银行账户：62×××38，户名李楠。特此为证。本人承诺如未按时还款，本人李楠承担律师费、诉讼费等所有费用。借款人（盖章）：李楠，2020年3月21日”。但是李楠在借款到期后一直未归还借款，现钟秀清为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 《借款借据》、《收条》中载明李楠借款并收到了借款100000元，根据钟秀清提供的2020年3月21日成都银行的客户回执中载明的账户及金额均与《收条》中的账号、金额一致，因此本院确认双方具有已实际履行的民间借贷关系，在《借款借据》中李楠承诺于2020年3月30日前归还该笔借款，但无任何证明证明其已归还全部或部分借款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，钟秀清举证证明其借款给李楠100000元，但李楠未提交任何证据证明其已归还任何款项，钟秀清诉请李楠归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，在《借款借据》、《收条》中未约定借款期间利息及逾期利息，但约定还款时间为2020年3月30日前，现钟秀清请求按年利率6%计付自2020年4月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，钟秀清关于逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。 关于律师费，《收条》中李楠承诺如未按时还款，李楠承担律师费、诉讼费等所有费用，但钟秀清未提交发票或委托服务合同等证据证明其因本案产生的律师费，因此本院对钟秀清该诉求不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、李楠于本判决生效之日起7日内连带归还钟秀清借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月1日至付清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回钟秀清的其他诉讼请求。 案件受理费1165元(已减半收取),由李楠负担（此款已由钟秀清垫付，李楠在履行上述还款义务时一并向钟秀清结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民特126号 申请人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地兰山区沂州路36号。 委托代理人：庞玉柱、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被申请人：秦红伟，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，户籍地吉林省抚松县。 申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人秦红伟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 临沂市房地产置业担保有限公司称，被申请人为购买位于沂水县1703的房产，与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订《住房公积金借款合同》向贷款人中国建设银行股份有限公司沂水支行贷款35万元，申请人为该贷款的保证人。同时申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，合同约定被申请人为申请人的保证用涉案房屋提供反担保并办理了抵押登记。现被申请人未按照《住房公积金借款合同》约定还款至今，构成违约，导致申请人向案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行履行保证责任，还款351017.36元。根据申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》第七条之规定，因乙方未按借款合同的约定履行义务构成违约的，甲方有权依法处置抵押物。同时根据《抵押担保合同》第五条、第七条的规定被申请人应承担垫付金额的违约金及本案案件受理费、律师费、执行费等。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请予支持。申请人请求：一、请求法院裁定对被申请人名下的抵押房产（权属编号为ＹＳ0043250的位于沂水县1703）进行拍卖、变卖，申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为351017.36元及每日按垫付资金8%自垫付之日起至偿还之日止向申请人支付违约金和律师费24000元；二、本案案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人秦红伟原系山东玻纤集团股份有限公司的职工，2018年2月离开该公司，公司因其长期旷工联系不上于2018年4月23日单方与秦红伟解除劳动关系，被申请人秦红伟亦不在其户籍地居住。因被申请人秦红伟下落不明，秦红伟对申请人实现担保物权的上述请求是否有实质性争议等问题无法进行确定。故而，驳回申请人临沂市房地产置业担保有限公司的申请，申请人可以另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 驳回临沂市房地产置业担保有限公司的申请。 申请费3463元，退还申请人临沂市房地产置业担保有限公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李良子 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱英会
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执751号之一申请执行人：王宏杰，男，1978年11月16日生，汉族,住山东省莱州市，现住山东省莱州市永安街道前北流村莱州市，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张常来，董事长。本院在执行申请执行人王宏杰与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益889413元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月13日、2020年9月1日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年8月，本院经向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无不动产信息。3、2020年8月，本院采取对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制高消费措施。4、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初2666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初633号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕640号。 受理日期：2020年9月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人赵建华，男，1981年11月7日生，汉族，大学文化，苏州恒耀房地产营销策划有限公司股东，住上海市嘉定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人赵建华醉酒后驾驶牌号为沪Ｆ×××××的小型越野客车，沿苏州市吴中区长桥街道白云街由东向西行驶，经碧波街、东吴南路行驶至长桥北堍路段处，被公安机关查获。被告人赵建华在机动车驾驶证吊销期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人赵建华血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人赵建华归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人赵建华向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人赵建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建华犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵建华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇