wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22919号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人黄全来,男,1979年6月7日出生,汉族,住海南省东方市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄全来银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27535号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金6702.29元、利息及滞纳金，并承担本案执行费144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人黄全来名下银行存款人民币780.9元，扣除执行费50元，申请执行人得款730.9元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶奕川
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1357号 申请执行人：李海洋，男,1991年8月27日生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李海洋与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共50762.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1971号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐国兴，男，1966年2月24日生，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍地江苏省江阴市。2010年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日;2011年11月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留三日。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1825号起诉书指控被告人徐国兴犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人徐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐国兴于2019年11月6日、7日，先后5次（其中3次伙同徐某），到江阴市东侧绿化带被害人胡同森的工地附近，共窃得堆放于此处的黑色污水波纹管（直径225毫米，长6米）12根，合计价值人民币1368元。被告人徐国兴于2019年11月8日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐国兴已退赔被害人胡同森人民币1200元，取得谅解。公诉机关认为，被告人徐国兴以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐国兴在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，其如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐国兴拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人胡某的陈述笔录，证人徐某、刘某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条及谅解书，被告人徐国兴的户籍、劣迹资料等证据。被告人徐国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国兴纠集并开车带徐某前去盗窃3次，窃得污水波纹管7根，窃得的赃物由徐国兴使用。本院认为，公诉机关指控被告人徐国兴犯盗窃罪的指控成立。被告人徐国兴在与徐某共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后如实供述，自愿接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国兴犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2020年11月15日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执408号之一申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：阮冰冰，女，1987年3月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：范敬伟，男，1987年1月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：鲁丹丹，女，1989年6月29日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人鲁志虎、阮冰冰、范敬伟、鲁丹丹借款合同纠纷一案中，（2018）豫安龙证执字第20号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人鲁志虎名下豫Ｅ×××**红旗牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的360062.7元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 郑方舟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1637号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。（该行员工） 委托诉讼代理人：黄艳波，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。（该行员工） 被告：唐凯，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告唐凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告广西兴安农村合作银行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西兴安农村合作银行以其已与被告通过其他方式解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  张有明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳娇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1983号上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘丽梅因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告刘丽梅的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3618号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1434号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李辉，男，生于1980年11月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1710号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴云飞，男，1987年9月17日出生，身份证号码430************337，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人吴云飞到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月14日21时38分许，被告人吴云飞未取得机动车驾驶证、醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为198.58mg/100ml），驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，途经G107广东省东莞市*********时，碰撞黄某鹏驾驶的湘L*****号牌小型普通客车的尾部，造成被告人吴云飞受伤及2车不同程度损坏的交通事故。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，监控视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，受害人黄某鹏的陈述，证人谭卫军的证言，情况说明，被告人吴云飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴云飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人吴云飞被送医院治疗，出院后于2019年10月21日接公安机关电话后，即到公安机关归案。案发后，被告人吴云飞与受害人黄某鹏达成调解，被告人吴云飞赔偿吴云飞1500元。以上事实，有到案经过，协议书等附卷为证。本院认为，被告人吴云飞无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴云飞案发后，接公安机关电话后，即到公安机关归案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴云飞无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴云飞已与受害人达成赔偿协议，对被告人吴云飞也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人吴云飞认罪认罚，建议对被告人吴云飞在二个月至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴云飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄艳芬书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保357号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄增团： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄增团的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1165号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄增团名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额132.75元，实际冻结金额132.75元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1356号 原告：陈国生，男，1972年1月27日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂樱，女，系原告陈国生配偶。 原告：赵桂樱，女，1970年1月9日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告陈国生、赵桂樱与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂樱（原告陈国生委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国生、赵桂樱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月12日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区，约定房屋总价514000元，交房日期为2013年10月31日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年9月12日前已按照合同约定支付全部购房款，但被告实际交房日期为2015年10月10日，被告逾期交房710日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告陈国生、赵桂樱为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.物业费票据，证实实际交房日期为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告陈国生、赵桂樱与被告大地房地产公司于2013年9月12日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼5单元3层05-301号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款481681元，商品房附属用房价款32319元，总计514000元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告陈国生、赵桂樱按照合同约定贷款方式交清全部房款514000元。 本院认为，被告大地房地产公司依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告陈国生、赵桂樱与被告大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告陈国生、赵桂樱已按合同约定支付总房款514000元，被告大地房地产公司应按合同约定在2013年10月31日前交付房屋。本案中房屋实际交付日期为2015年10月10日，逾期交房709日，被告已构成违约，应当承担违约责任。故按照合同约定，被告应支付原告违约金3644.26元（514000元×0.01‰×709日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国生、赵桂樱逾期交房违约金人民币3644.26元； 二、驳回原告陈国生、赵桂樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执742号 申请执行人：江朝波,男性,1991年5月22日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：商泽慧,女性,1963年2月16日出生,住重庆市九龙坡区； 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自流井区。 本院在执行江朝波与商泽慧、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出(2019)川0302民初840号民事判决书，被执行人向申请人返还款项46800元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费，向申请人支付生活补助2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费511.3元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2826行初3号 起诉人马洪风，女，1975年11月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 2020年9月7日本院收到起诉人马洪风的起诉状，起诉人以焉耆回族自治县住房和城乡建设局解除其在该局房产科办理的商品房预售备案登记没有事实和法律依据且不符合法律程序，焉耆回族自治县人民政府的复议决定违反法定程序为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销焉耆回族自治县住房和城乡建设局2019年7月8日出具的《通知》，恢复其房产备案手续，并要求撤销焉耆回族自治县人民政府的复议决定。 经审查，本院认为，焉耆回族自治县住房和城乡建设局在预售合同上加盖商品房买卖（预售）合同备案专用章的行为是对已生效的合同作的备案登记，对合同的生效不产生影响，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定如下： 对马洪风的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判长  马增华 审判员  王永强 审判员  安 霞 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执730号之一 申请执行人廖德雄，男，1985年4月15日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温前程，男，1993年3月28日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初40号民事判决书。本院在执行廖德雄与温前程民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人温前程发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金20000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费150元、执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封温前程名下桂Ａ×××××号杰德牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  李宗保
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1004-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：高双虎，男，生于1979年2月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姚玉娣，女，生于1986年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高庆平，男，生于1976年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与高双虎、姚玉娣、高庆平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向高双虎、姚玉娣、高庆平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高双虎、姚玉娣、高庆平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高双虎、姚玉娣、高庆平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1973号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市兴隆街东市小区。法定代表人：何香林，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姜殿成，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。一审被告：何香林，男，1958年1月6日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人临江市翔林房地产开发有限公司（以下简称翔林公司）因与被申请人姜殿成、一审被告何香林民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔林公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回姜殿成的全部诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定借款本金为100万元的事实错误，翔林公司有新的证据足以推翻二审判决。姜殿成仅提供借据，没有提供汇款凭证证明其向翔林公司出借100万元。翔林公司2020年6月份调取银行流水明细得知，2014年10月22日，姜殿成分别汇入何香林工商银行账户50万元和建设银行账户46.4万元，两笔款项合计96.4万元，并非100万元。2.原审判决认定双方口头约定月利率3.6分，没有事实和法律依据。姜殿成提交的借据约定借款期间为2014年10月22日至2015年5月前，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，姜殿成有权主张自2015年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。3.一、二审判决认定翔林公司给付姜殿成116万元均是利息，没有事实和法律依据。翔林公司分别于2014年11月22日、2014年12月22日和2015年4月4日偿还姜殿成3.6万元、3.6万、7.2万元，合计14.4万元，依法均是偿还的本金。至此，翔林公司尚欠姜殿成借款本金82万元。自2015年5月1日起按照本金82万元，年利率6%计算利息，翔林公司分别于2015年9月1日、2015年9月22日、2016年9月16日、2017年8月13日、2017年8月15日偿还姜殿成8万元、3.6万元、10万元、10万元和70万元，合计101.6万元，应先按年利率6%冲抵利息，再冲抵本金。4.原审判决将民间借贷纠纷和不当得利合并审理，违反法定程序。姜殿成依据民间借贷关系提起诉讼，翔林公司在原审中依据不当得利法律关系提起反诉，二者系不同法律关系，原审法院受理违反法定程序。5.截止2017年8月15日，翔林公司已经偿还借款本金96.4万元和利息99856.38元，并多给付96143.62元，姜殿成应当返还给翔林公司。姜殿成提交意见称，1.翔林公司提交的银行流水明细不是新证据，翔林公司在一审答辩、反诉及二审上诉中对借款100万元无异议，翔林公司在一、二审中自认的事实，姜殿成无需举证，人民法院可以作为定案的依据。2.翔林公司以双方未约定利息申请再审证据不足，一审中翔林公司反诉状中已自认月利息三分六，对于翔林公司自认的事实，姜殿成无需举证。3.翔林公司以主债务和利息的清偿顺序错误为由申请再审依据不足，原审判决先清偿利息后清偿本金符合法律规定，翔林公司该项申请理由不能成立。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定超过年利率36%部分的利息应当按照不当得利，债务人享有返还请求权，该返还请求权仍是基于民间借贷纠纷，翔林公司提起反诉也是基于民间借贷本诉提起，原审中一并审理符合法律规定。5.翔林公司第五项理由是基于前四项的错误理解和认为，无事实和法律依据。本院经审查认为,1.关于案涉借款本金金额问题。翔林公司法定代表人何香林为姜殿成出具的借据载明借款金额为100万元，翔林公司在一审答辩、反诉及二审上诉中对借款100万元均予以认可，翔林公司所提交的姜殿成与何香林之间96.4万元转款凭证不足以推翻其在一、二审中自认的事实，故一、二审判决认定借款本金为100万元的事实并无不当。2.关于案涉借款是否约定利息的问题。翔林公司在反诉状事实和理由中“2014年10月22日，双方经协商，姜殿成出借给翔林公司100万元，双方约定月利率3.6分”明确承认双方约定月利率3.6分，且二审中法官询问双方对约定月息三分六是否有异议时，翔林公司亦未提出异议，其在再审审查中予以否认，有违诚实信用，其该项再审请求事由不能成立。3.翔林公司主张“一、二审判决认定翔林公司给付姜殿成116万元均是利息”与事实不符，二审判决翔林公司按照年利率36%计算到期利息后，剩余款项用于偿还本金，符合法律规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条所规定的借款人支付超过年利率36%部分的利息所享有的返还请求权，该返还请求权仍是基于民间借贷纠纷，翔林公司提起反诉也是基于民间借贷本诉提起，原审中一并审理并不违反法定程序。5.翔林公司主张已经偿还借款本金96.4万元和利息99856.38元，并多给付96143.62元，与一、二审已经查明的事实不符，其该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临江市翔林房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年九月二十二日法官助理  李海波书 记 员  刘 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21405号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：喻长柏，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告喻长柏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告喻长柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻长柏立即偿还信用卡欠款本金29890.93元，支付截止2020年7月10日的利息3923.94元，合计33814.87元；2、判令被告喻长柏支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金29890.93元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3923.94元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告喻长柏承担。事实与理由：被告于2012年6月28日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月2日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠33814.87元，其中本金29890.93元、利息3923.94元，故提起诉讼。 被告喻长柏未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告喻长柏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告喻长柏向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告喻长柏发放了上述信用卡。自2014年7月2日起，被告喻长柏多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金29890.93元、利息3923.94元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告喻长柏向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告喻长柏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告喻长柏归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告喻长柏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告喻长柏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金29890.93元、利息3923.94元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金29890.93元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3923.94元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.38元，减半收取322.69元，由被告喻长柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保730号 申请人：张**祥，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道南河路二段**********。 法定代表人：尹华跃，执行董事。 本院在审理申请人张**祥与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保368号民事裁定书，对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下财产予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人张**祥的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司在成都市新都区神龙投资有限公司的应收工程款1418848.08元的冻结。 二、在7138972.33元限额内解除被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为兴业银行股份有限公司成都新都支行，账号：43×××75；2.开户行为交通银行股份有限公司成都新都下南街支行，账号：51×××39；3.开户行为中国建设银行成都市新都支行，账号：51×××83）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母莉秀
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执520号之一申请执行人刘贵义，男，1963年12月19日生。被执行人刘满全，男，1969年12月17日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘满全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘满全在中国农业银行账户内存款人民币44523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  柳 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1275号被执行人：于颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新**。关于于颖责令退赔一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初387号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行，执行事项为：责令被执行人于颖向被害人赵宇凤退赔人民币十八万六千元，向被害人李苗苗退赔三十五万八千六百九十四元一角三分，向被害人杨海燕退赔六万二千九百六十三元七角一分。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人于颖名下黑EQZ9**车辆，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4695号 申请人：周正生，男，1961年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：无锡市赋凯盛冶金机械制造厂，住所地无锡市锡山区东亭街道春星中路**。 投资人：张吴芳 被申请人：张吴芳，女，1972年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吴剑钢，男，1978年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周正生于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市赋凯盛冶金机械制造厂、张吴芳、吴剑钢价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市赋凯盛冶金机械制造厂、张吴芳、吴剑钢的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴继红，男，汉族，1956年7月1日出生，农民，现住吉林省榆树市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市弓棚铝制品厂。法定代表人：高铁军，负责人。再审被申请人（原审第三人）：沈洪军，男，汉族，1969年4月24日出生，职员，现住吉林省榆树市。再审申请人吴继红因与被申请人榆树市弓棚铝制品厂、沈洪军返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，于2020年9月24日依据吴继红向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向吴继红发出传票，传唤其于2020年9月30日来本院参加听证活动。其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吴继红撤回再审申请处理。审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  杨丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  常 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：潘飞龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住址浙江省仙居县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告潘飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费634.88元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初713号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姚冬冬，男，1994年6月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县，租住江西省南昌市青山湖区。2013年6月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年1月17日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、责令接受社区戒毒三年；2014年3月7日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2014年3月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定强制戒毒二年；2019年3月28日因犯故意毁坏财物罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24853号起诉书指控被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王珺出庭支持公诉，被告人姚冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月17日22时36分许，被告人姚冬冬酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车在南昌市青山湖区青文二路路口时，被公安机关查获。经检测，姚冬冬血液中乙醇成份含量为150.92ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月1日，被告人姚冬冬经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人姚冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人姚冬冬拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人姚冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚冬冬在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9456号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系原告的员工。被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市*****。法定代表人：唐延俊。被告：山东天幕集团总公司宁波分公司，经营场所：浙江省宁波市*******。负责人：聂秋良。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司（以下简称天幕集团宁波分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼,被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿货款26413.6元、利息4248.33元（从2016年10月25日计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计3582.71元；从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为665.62元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：天幕集团宁波分公司就昆明新都昌广场工程项目与原告于2016年7月《购销合同书》，约定天幕集团宁波分公司向原告采购执手、滑撑、传动杆等五金配件，双方约定分批送货，传动杆、锁点送到后支付合同80%的货款，执手到货后支付全款，双方交易额为136413.6元，已支付货款110000元，现尚欠原告货款26413.67元。原告早已按照合同约定全部履行了合同义务，并多次进行催收，但被告多次推诿拒不付款。被告山东天幕集团总公司系天幕集团宁波分公司的总公司，应当对上述货款承担无限连带责任。两被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告天幕集团宁波分公司之间是买卖合同关系。原告提供《购销合同书》、出库单、发票、对账单主张原告与被告天幕集团宁波分公司于2016年7月25日签订了《购销合同书》，被告向原告购买执手、传动杆、锁点、滑撑，最后一次送货时间为2016年10月24日，付款方式约定为滑撑、锁点、传动杆到后支付该批货款的80%，执手到货后支付全款，若被告天幕集团宁波分公司延期支付货款，按所欠货款金额的1‰按日支付违约金，双方最后一次对账确定截止2018年6月5日被告天幕集团宁波分公司尚欠原告货款26413.6元，被告至今未支付该货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。另查明，被告天幕集团宁波分公司是被告山东天幕集团总公司设立的分公司。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告天幕集团宁波分公司未能提交证据证明其已经向原告支付货款26413.6元，应当承担相应不利法律后果，本院认定被告天幕集团宁波分公司尚欠原告货款26413.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，双方约定付款方式为滑撑、锁点、传动杆到后支付该批货款的80%，执手到货后支付全款，最后一次送货时间为2016年10月24日，原告要求被告天幕集团宁波分公司支付货款26413.6元符合法律规定，本院予以支持。被告天幕集团宁波分公司逾期未付货款，原告可要求被告支付利息，根据双方约定的付款方式、违约金约定及最后一次送货时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其自主处分权利，本院予以支持。利息计算方式：1.以26413.6元为本金，自2016年10月25日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以26413.6元为本金，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告天幕集团宁波分公司是被告山东天幕集团总公司设立的分公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,原告要求被告山东天幕集团总公司和被告天幕集团宁波分公司共同承担给付责任的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款26413.6元及利息（1.以26413.6元为本金，自2016年10月25日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以26413.6元为本金，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.27元（原告已预交），由被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月八日书记员  莫晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11837号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陶孝江，男,1977年6月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11618号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59158.19元、利息12865.3元、滞纳金12128.45元、账单分期手续费6352.72元、现金分期手续费497.66元、受理费1089元，合计92091.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2405号 原告:隆媛，女，1984年3月8日出生，壮族，粮农，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦志明，广西平果市正和法律服务所法律工作者。 被告:广西平果建工机电物资有限公司，住所地：广西平果市汽车总站雷感客运楼第****商铺，统一社会信用代码：91451023569081001Y。 法定代表人:梁家晓，公司股东。 被告：梁家晓，男，1987年10月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄柳君，女，1986年11月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告隆媛与被告广西平果建工机电物资有限公司、梁家晓、黄柳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆媛撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告隆媛负担。 审判员      黄柳青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄丽娟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1239-1号申请执行人：姬林平,男，生于1968年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：韩永录，男，生于1960年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行姬林平与韩永录追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向韩永录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩永录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩永录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执487号 申请执行人：刘文颜，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘文颜与赵得文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初298号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行要求被执行人给付欠款38480元，执行费477元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款38480元，执行费477元，被执行人有位于街西二委砖木结构房住宅240平方米，厂房560平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李智（又名李志、李治），男，1947年9月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李军，男，1966年12月14日出生，住河南省辉县。原审被告：辉县市西王庄面粉厂，住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：李智。原审第三人：辉县市百泉镇西王庄村民委员会，住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：王得新。再审申请人李智因与被申请人李军、原审被告辉县市西王庄面粉厂、原审第三人辉县市百泉镇西王庄村民委员会企业出资人权益确认纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李智再审申请称，原审法院认定事实错误。李智是辉县市西王庄面粉厂的实际投资人，别无他人。李智与李军、李凤兰曾有合伙关系，这种合伙是基于亲情而不是基于资金关系。李凤兰退出后，经李智父亲要求，李军加入，但并未收到李军的任何出资。现合伙已于2002年结束，双方已清算完毕。辉县市西王庄面粉厂的产权归李智而不是共有。原审法院采信证据错误，李凤兰不能证明李军是投资人，李军陈述、李凤兰证言、王保兵证言均属于言辞证据，在没有原始物证情况下，对其陈述及证言不应采信。原审法院认定李智2001年9月收取李军20000元为辉县市西王庄面粉厂的投资款认定事实错误，李军对投资款作了虚假陈述。李军参与了辉县市西王庄面粉厂一定时间的经营，分配了一定的利益，合伙各方进行了清算，但不能认定李军是辉县市西王庄面粉厂的投资人。原审法院适用法律错误。李军、辉县市西王庄面粉厂、辉县市百泉镇西王庄村民委员会未提交书面陈述意见。本院经审查认为，李智认可辉县市西王庄面粉厂原由其本人与李军、李凤兰三人合伙经营，之后李凤兰退出辉县市西王庄面粉厂。李智再审申请称2002年李军已退出合伙，双方已清算完毕，但未提交相应证据。本案中李军、李凤兰、李智三人对辉县市西王庄面粉厂进行合伙经营时未签订书面协议，对于筹建辉县市西王庄面粉厂的出资均未能提交出资凭证，三人系兄弟姊妹，李凤兰与李军、李智二人均有利害关系，因此原审法院采信李凤兰证言并结合李军陈述，认定筹建辉县市西王庄面粉厂时每人出资35000元，具有一定事实根据。李智2002年3月14日收取李军20000元面粉厂征地款，并向李军出具了证明条，结合辉县市西王庄面粉厂征地的事实，可以认定李军向辉县市西王庄面粉厂投资了20000元。李智称原审认定该事实错误，理由不足。李智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月八日书记员  吴碧滢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3509号原告：毛登国，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：丰都县公共房屋保障中心，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞。原告毛登国与被告丰都县公共房屋保障中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告毛登国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛登国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛登国撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告毛登国负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初734号原告：夏春祥，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告：朱亚芬，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，黑龙江斌华律师事务所实习律师。被告：魏德峰，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：滕连胜，职务总经理。原告夏春祥、朱亚芬诉被告魏德峰、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，夏春祥、朱亚芬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏春祥、朱亚芬的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春祥、朱亚芬撤诉。案件受理费1723.41元，由原告夏春祥、朱亚芬承担。审判员  曲斓二〇二〇年九月十五日书记员  王鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保32号 林某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人林某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保17号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督255号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，主任。 被申请人：杨某，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人杨某缴纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）吉0282民督255号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人杨某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督255号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘晓华
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保299号 安康农村商业银行股份有限公司： 本院在申请人安康农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保237号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康农村商业银行股份有限公司申请，已依法查封被申请人汪某娥名下位于安康市汉滨区XX路XX号XXX小区X幢西户房屋。期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保237号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23112号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人黎大林,男,1968年12月12日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黎大林银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27540号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金11972.84元、利息及滞纳金，并承担本案执行费191元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人黎大林名下银行存款人民币1819.87元，扣除执行费50元，申请执行人得款1769.87元；2、本院于2020年9月15日依法查封了被执行人黎大林名下车牌号为粤Ｓ×××××（有抵押）的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶奕川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张军。被执行人：柴燕芳。关于申请执行人山中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人张军、柴燕芳公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证字第76号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、柴燕芳立即偿还申请人欠款本金及利息51924.35元。并承担公正执行费500元、本案执行费686元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人张军、柴燕芳名下房产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53110.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十一日书记员 李      玮      鑫
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执404号申请执行人:宁存山，男，汉族，1950年2月10日生，怀仁市人，怀仁市环卫工人，现住怀仁市仁爱路**滨河嘉园******。被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区**北起3。负责人：王者文，任经理。申请执行人宁存山与被执行人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执404号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年九月二十一日书记员  王建强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5754号 原告：李君良，男，1950年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李君庆，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李君良与被告李君庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。2020年9月7日，原告李君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李君良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李君良负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 倩
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终573号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理原公诉机关邓州市人民检察院指控原审被告人林成星犯故意毁坏财物河南省罪一案，于2020年6月28日作出（2019）豫1381刑初37号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉,原审被告人林成星不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381刑初37号刑事判决；二、发回邓州市人民法院重新审理。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月十日法官助理张楷铭书记员常倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2733号之三 申请执行人吴绮娴,女,汉族,1990年12月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人谢澹清,男,汉族,1990年8月20日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴绮娴与被执行人谢澹清合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18699号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币80390元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2733号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 锐
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初121号原告高玲，女，汉族，1977年03月20日出生，住郑州市中原区。原告倪小爱，女，汉族，1946年11月06日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈艳艳，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告新乡市红旗区人民政府，住所地河南省新乡市红旗区西大街**。法定代表人：刘宏锋，任区长。被告新乡市红旗区房屋征收服务中心，，住所地新乡市红旗区东大街小石桥处统一社会信用代码124107025924491265。法定代表人：王明国，任主任。本院在审理原告高玲、倪小爱诉被告新乡市红旗区人民政府、新乡市红旗区房屋征收服务中心行政不作为违法一案中，原告高玲、倪小爱向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告高玲、倪小爱申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高玲、倪小爱撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告高玲、倪小爱负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年九月十六日书记员 吕朝帅
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初385号原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告洪江市市场监督管理局，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人刘四清，局长。委托代理人李睿，该局工作人员。委托代理人陈建平，该局工作人员。原告张大军因认为被告洪江市市场监督管理局不履行市场监督法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张大军诉称，原告拨打1****电话举报洪江市诚中大药房株山店销售非法性保健品“蚁力神”，后洪江市市场监督管理局工作人员来电，双方确认以电子邮件方式提供对洪江市××房株山店的举报材料。原告将举报材料发送到指定邮箱后，再以短信告知邮件已发送到指定邮箱。被告向原告告知有关举报事项是否立案属法定义务，未履行法定义务属于行政行为违法。故请求法院判令：确认被告对举报不履行告知义务的行政行为违法；被告对有关举报事项履行告知义务；由被告承担诉讼费用。2020年8月26日，原告明确第一项诉讼请求为请求确认被告对举报作出是否立案决定未予告知原告行为违法，第二项诉讼请求为判决被告履行上述法定职责。被告洪江市市场监督管理局辩称：2019年12月26日，原告利用“怀化市市场监管投诉举报平台”投诉洪江市诚中大药房株山店出售“意力行”。2020年1月3日，被告对洪江市株山诚中大药房进行现场检查，并未发现被举报人存在举报人举报的销售“意力行”的情况，在该店台账也未发现该商品。2020年1月14日，被告执法人员与原告联系，要求其提供举报相关的材料，并于2020年2月13日对其投诉的药店再次进行了现场检查，此次检查仍未发现原告举报中所称的“意力行”、“蚁力神”等保健品。2020年2月22日，原告向被告工作人员发送了电子邮件，根据邮件内容，被告工作人员于2020年3月20日对药店经营者申利群进行了询问调查，在询问过程中其对原告提供的销售证据予以否认，并称药店销售商品时均出具小票。2020年3月25日，被告电话联系原告但无法接通。随后，被告发送电子邮件给原告，要求其提供购货凭证、购货发票等证据，但原告一直未对证据进行补充。由于原告一直未对证据进行补充，被告认为该案是否立案的条件不成熟，但又不能放过违法行为，故至原告提起行政诉讼时止，被告一直未作出是否立案的决定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条第二款规定，举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。被告洪江市市场监督管理局在作出是否立案决定后，具有告知举报人的法定职责。但本案中，被告未作出是否立案的决定，原告要求确认被告未履行告知是否立案决定的行为违法，并要求被告履行该告知的法定职责不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大军的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张大军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年九月十六日法官助理杨燕书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：张兴华，男，1988年2月10日出生，汉族，住址重庆市云阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告张兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费945.43元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初177号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹泽民，男，1990年9月19日生，汉族，初中文化，户籍地资兴市，现住资兴市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月11日、8月25日、9月18日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院定取保候审，现在家。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人曹泽民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人曹泽民及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年04月13日晚，曹泽民和朋友一起吃饭喝了两杯土酒，然后又一起到唱歌，又喝了两瓶啤酒。23时20左右，曹泽民驾驶朋友的湘Ｌ1××**号小型轿车，从资兴市外贸转盘方向沿资兴大道驶往杉杉大道方向，23时30分许，当车行驶至资兴市资兴大道湘中城市广场路段时，因行车未确保安全撞上由胡某骑行的二轮电动车，造成胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。恰好鲤鱼江派出所的巡逻车经过，办案民警发现曹泽民涉嫌醉酒驾驶，遂带其到资兴市××人民医院抽取血样，经委托广东法正司法鉴定所鉴定，结论为曹泽民血样中检测出乙醇含量为179.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月29日，曹泽民与胡某达成和解协议。公诉机关认为被告人曹泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹泽民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了:接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、驾驶证行驶证保险单复印件及机动车信息查询结果、协议书等书证；证人胡某的陈述；被告人曹泽民的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人曹泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人万卫兵请求法院对被告人曹泽民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹泽民醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人曹泽民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人曹泽民如实供述犯罪事实并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹泽民还赔偿了被害人的经济损失，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人曹泽民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年九月二十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1985号 文某某、李某（申请执行人）、高某某（被执行人）： 文某某、李某与高某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22555.00元。本院已将该款转付给文某某、李某（申请执行人）。至此，文某某、李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3616号原告：徐贵泰(公)，男，汉族，1989年4月18日出生，现住青海省互助县。被告：韩祯玥（公），男，撒拉族，1978年7月17日出生，现住青海省西宁市。被告：韩玉兰（公），女，回族，1978年8月21日出生，现住青海省西宁市。原告徐贵泰与被告韩祯玥、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐贵泰到庭参加诉讼费，被告韩祯玥、韩玉兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵泰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告一次性支付借款本金50000元，利息27500元（2500元＊33／3=27500，利息自2017年11月暂计算至2020年8月，共计33个月，实际利息截止日期以作出实际判决之日止），以上本息合计：77500元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告徐贵泰变更诉讼请求为：一、请求法院判令二被告向原告一次性支付借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为原告好友，2017年二被告为经营餐饮店，向原告借款50000元，2017年11月原告将存款取出借给二被告，并口头约定利息为每年10000元，即年利率为20%，每三个月利息为2500元。后二被告于2019年2月22日立下借条，确认被告向原告借款50000元的事实。现在，原告向二被告主张债权，二被告长期推诿拒付，原告遂提起民事诉讼，主张权利。被告韩祯玥、韩玉兰在庭审中未提交答辩意见及相关证据。庭后由被告提交抗辩意见，辩称原告徐贵泰为入股参与餐饮店的经营，以现金方式出资60000元。后因餐饮店生意不好，原告向二被告主张出资的60000元款项系借款，要求二被告返还。二被告亦表示同意，向原告返还了10000元并于2019年2月22日出具的借条一份，确认并约定借款金额为50000元，借期自2017年11月至2019年2月止，累计十五个月，本息合计62500元，但未提交有效证据予以佐证。原告徐贵泰为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明2017年11月被告韩祯玥、韩玉兰因经营餐厅资金困难，向原告徐贵泰借款50000元整，双方约定借期自2017年11月至2019年2月止，累计十五个月，本息合计62500元的事实。原告提交的借条与本案待证事实具有直接关联，且与被告韩玉兰抗辩意见相互印证，符合证据真实性原则，对证明力本院予以确认。结合原、被告陈述和本院确认的证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告韩祯玥、韩玉兰在经营餐饮店期间因资金困难，于2017年10月31日向原告徐贵泰借款60000元。原告以自有资金10000元及银行贷款30000元和借款资金20000元，向二被告出借款项共计60000元整。2019年2月二被告向原告偿还借款10000元，并于2019年2月22日出具借条一份，确认借款金额为50000元，并约定借期自2017年11月至2019年2月止，借期利息共计12500元。被告韩玉兰辩称原告支付的60000元系合伙出资但未提交其他证据予以佐证，且二被告亦确认原告的支付的60000元系借款，故对该抗辩意见不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年2月22日，二被告向原告徐贵泰出具借条系真实意思表示，确认收到借款50000元，并约定借期自2017年11月至2019年2月止，借期利息共计12500元。但原告向二被告出借的50000元中30000元系套取银行贷款转贷，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，双方之间的借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》的五十八条的规定，原告向二被告出借的50000元借款，应当予以返还。原告徐贵泰在庭审中，放弃二被告支付利息的诉讼请求，系对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告韩祯玥、韩玉兰于本判决生效十日内向原告徐贵泰返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告韩祯玥、韩玉兰负担560元，原告徐贵泰承担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执687号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张江，男，汉族，1977年5月24日生，泽州县大东沟镇人。张江涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第165号刑事判决书。内容为：被告人张江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并责令其退赔受害人王青马150000元。被告人张江未在判决书指定期限内履行退赔义务。2020年4月27日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件就被执行人张江未退赔受害人王青马150000元退赔金移送本院执行机构强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张江户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未履行交纳罚金义务。二、本院从2020年4月27日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张江尚未履行的150000元退赔金，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月二十三日法官助理 段 鹏书 记 员 王世豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6175号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司。住所地：阜阳市颍**河东办事处北京东路**徽创*黄金时代广场**楼**。统一社会信用代码：91341200068073222C。法定代表人：田高粱，公司董事长。委托诉讼代理人：余婉莹，该公司法务工作人员。被告：王东胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇张小村委会马舟**，现住太和县。本院在审理原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被告王东胜物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  戚淑红二〇二〇年九月九日书记员  刘传家
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3446号 上诉人（原审被告、申请执行人）：薛玉杉，男，1976年9月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈向阳，男，1978年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审第三人：周立香，女，1982年4月6日出生，汉族，住聊城市。 上诉人薛玉杉因与被上诉人陈向阳、原审第三人周立香案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经查薛玉杉提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市茌平区人民法院于2020年8月28日按照上诉人薛玉杉提供的地址直接向其送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费8800元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。薛玉杉未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛玉杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4597号之三 申请执行人深圳市宝安区西乡恒发建材店,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道旁上围园新村对面(105),统一社会信用代码92440300X1897206X4。 经营者陈亚坚。 被执行人深圳市思远轻钢房屋有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大磡二村****,统一社会信用代码91440300082482022A。 法定代表人卢峻艺。 被执行人卢峻艺,男,汉族,1987年10月21日生,住湖南省澧县。 申请执行人深圳市宝安区西乡恒发建材店与被执行人深圳市思远轻钢房屋有限公司、卢峻艺买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35941号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币515000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执4597号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 锐