浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6709号 原告：吴再者，男，1965年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：贾小兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首。 负责人：章建童。 委托诉讼代理人：项晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑佩佩，该公司员工。 原告吴再者与被告贾小兰、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案受理后，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪伟芳、被告天安财险公司的委托诉讼代理人项晨到庭参加诉讼，被告贾小兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再者向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告贾小兰赔偿原告各项损失共225078.7元；2.被告天安财险公司在其承保的范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天安财险公司答辩称：1.对事故发生经过无异议；2.浙Ｃ5××××号小型轿车在我司投保了交强险、20万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.驾驶员贾小兰驾驶证被扣留，可能为无证驾驶；4.事故造成吴定泓受伤，交强险需预留；5.已赔付1万元；6.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第四到八项、第十一项、第十三项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年12月17日，被告贾小兰驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车，行经瑞安市上望街道望东西路电信营业厅前地段超越前车时，右侧车身碰撞由原告驾驶的无牌二轮电动车（后载乘客吴定泓）左侧车身，造成原告、吴定泓受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾小兰承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：1.左肩胛骨粉碎性骨折，2.左侧肋骨骨折，3.左踝关节骨折。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势评定为十级，并评定误工期拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。 四、事故车辆投保情况。被告贾小兰驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车已向被告天安财险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告天安公司答辩称被告贾小兰可能为无证驾驶，但未提供证据证明，本院不予采信。 五、医疗费。原告主张86665.54元。被告天安财险公司对打印件不予认可，并主张扣除非医保15%。本院认为，原告提交的票据，虽部分系打印件，但经医院盖章确认，结合门诊病历，予以确认，被告天安财险公司主张扣除非医保15%无依据，不予采纳。经核算，原告主张金额无误，予以确认。 六、住院伙食补助费。原告主张4200元（100元/天×42天）。被告天安财险公司主张扣除两次住院重复计算的伙食费1491元。本院认为，被告天安财险公司的主张合理，确认住院伙食补助费为2709元。 七、误工费。原告主张29533.8元（2019年批发和零售业在岗职工年平均工资÷365×180天）。被告天安公司主张按110元/天计算。本院认为，原告未能举证证明其实际误工损失，参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计21579.78元。 八、护理费。原告主张12927.92元（1840+72078元/年×34天+33天×48377元/年）。被告天安财险公司认为住院期间42天按110元/天计算，非住院期间33天按90元/天计算。本院认为，原告提供的收款收据并非正式发票，亦无合同佐证，不予认定，区分住院期间与非住院期间，本院区分住院期间和非住院期间，分别参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准及2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计12250.2元（72078÷365×42+43759÷365×33）。 九、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。被告对此无异议，本院予以确认。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告对此无异议，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告天安财险公司主张按3000元计算。本院结合原告的伤势及事故责任，支持原告的主张。 十二、被扶养人生活费。原告主张4803.9元（32026×3年×10%÷2）（当庭变更）。被告对此无异议，本院予以确认。 十三、交通费。原告主张2000元。被告天安财险公司主张按600元计算。本院结合原告治疗情况及住址与医院间的距离，酌情确认为700元。 十四、鉴定费。原告主张1900元。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以确认。 十五、已赔偿情况。原告自认已收取被告天安财险公司10000元，收取被告贾小兰14000元，被告天安财险公司无异议，本院予以确认。 十六、吴定泓预留问题。经核实，原告系吴定泓的监护人，其陈述吴定泓伤情不严重，明确放弃追究被告的赔偿责任本院予以确认，保险范围内不予预留。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共235756.42元（医疗分项91624.54元、伤亡分项144131.88元，不含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（其中精神损害抚慰金5000元）=120000元。剩余损失115756.42元，由被告天安财险公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费1900元，由侵权人被告贾小兰赔付。结合两被告已经支付部分款项，定为由被告天安财险公司赔付原告213656.42元（235756.42元+1900元-24000元），被告天安财险公司返还被告贾小兰12100元（14000元-1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条到二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔付原告吴再者213656.42元，款可交本院转付； 二、驳回原告吴再者的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4676元，减半收取2338元，由被告贾小兰负担2219元，由原告吴再者负担119元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  林 静