天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3755号原告：郭某某，男，1991年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被告：天津市良好科技发展有限公司，住所地天津市河**寿园里**增**。统一社会信用代码911201031030851234法定代表人：薛晓冬。委托诉讼代理人：安某某，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******统一社会信用代码91120000789351587A代表人：刘杨。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。委托诉讼代理人：孙某某，该公司职工。原告郭某某诉被告天津市良好科技发展有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人覃建红、被告天津市良好科技发展有限公司的委托诉讼代理人安某某、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费5100元（2019年9月23日至2019年11月13日，住院51天，100元／天）、营养费4500元（50元／天，90天）、护理费15019.20元（166.88元／天，90天，按照天津市居民服务业标准主张）、误工费25299.60元（4216.60元×6个月，按照受伤前一年平均工资4216.60元／月主张180天）、鉴定费900元、交通费1000元；2、保险公司在保险范围内承担相应责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，鞠秀强驾驶车牌号为津ＬＣ××**号小型客车沿富民桥由北向南行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与原告骑行的电动车发生接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经河西支队小海地大队勘查出具事故责任认定书，认定鞠秀强与原告承担同等责任。鞠秀强违反交通安全法驾驶车辆，导致事故发生，应当对原告的损失承担责任；被告天津市良好科技发展有限公司系事故车辆的所有人，也应当对事故的发生承担责任；事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保有交强险与三者险，因此渤海财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1、病历本1本，诊断证明书1张（2页）、住院病案**，证明原告伤情。2、事故认定书1份，证明事故责任。3、证明1张（复印件，与原件已核对）、银行流水26张，证明误工费。4、鉴定报告意见书及鉴定费发票，证明三期及鉴定费。被告天津市良好科技发展有限公司辩称对事故发生的时间、地点、地点牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。车辆系我公司所有，案外人鞠秀强是我公司员工，事发时系履行职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附不计免赔附加险，事故发生在保险期内，事发后，我公司没有给原告垫付任何费用。被告天津市良好科技发展有限公司未提交证据材料。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称对事故发生的时间、地点、地点牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元），含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费10000元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。针对原告郭某某提供的证据材料，被告天津市良好科技发展有限公司和被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示证据1、2无异议，证据3证明、银行流水，真实性、合法性、关联性均不认可。证据4关联性有异议，不属于保险责任。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年9月23日13时24分，案外人鞠秀强驾驶津ＬＣ××**号机动车沿富民桥由北向南行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与原告郭某某驾驶的电动自行车相接触，造成双方车损及原告郭某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定鞠秀强负事故同等责任，原告郭某某同等责任。原告郭某某在事故中受伤，至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、右肩外伤；3、头外伤；4、左眼外伤；5、口腔外伤；6、牙外伤等。于2019年11月13日出院，实际住院51天。经原告申请，我院依法委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭某某误工期180日、护理期评定为90日，营养期评定为90天。原告花费鉴定费900元。经查，案外人鞠秀强驾驶的机动车系被告天津市良好科技发展有限公司所有，系该公司的员工，事发时系履行职务行为，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内给原告垫付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已用尽。本院认为，自然人的人身权益依法受法律保护，他人不得侵害。案外人鞠秀强驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定鞠秀强负事故同等责任，原告负事故同等责任，经本院审核并无不当，本院予以认定。因案外人鞠秀强驾驶机动车负事故的同等责任，原告郭某某驾驶非机动车负事故同等责任，本院酌情认定机动车一方按照60%的赔偿比例对非机动车一方予以赔偿。案外人鞠秀强驾驶的机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于鞠秀强负事故同等责任，由该公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的，由案外人鞠秀强用人单位即被告天津市良好科技发展有限公司按照60%的赔偿比例予以赔偿。对原告的主张本院评判如下：1、住院伙食补助费，原告住院51天，其主张5100元并无不当，本院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%赔偿比例赔偿原告郭某某3060元。2、营养费，经鉴定营养期为90天，原告多处受伤，本院酌情支持营养费为3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿比例赔偿原告郭某某1800元。3、护理费，经鉴定护理期为90天，原告主张15019.20元并未超出相关标准，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、误工期，经鉴定原告误工期为180天，其按照4216.60元/月主张并未超出相关标准，本院予以支持，因此误工费25299.60元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、交通费，根据原告的就医时间，本院酌情支持800元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、鉴定费，系为查明损失支出的合理费用，原告花费900元，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿比例赔偿原告郭某某540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭某某护理费15019.20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭某某误工费25299.60元；三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭某某交通费800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭某某住院伙食补助费3060元；五、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭某某营养费1800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭某某鉴定费540元；七、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理318元，减半收取159元，由原告郭某某负担16元、被告天津市良好科技发展有限公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。