宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2235号原告：祁绪仁，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，营业场所青铜峡市。法定代表人：张丽娟，系该支公司经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，营业场所宁夏吴忠市利通区。负责人：穆龙，系该支公司总经理。原告祁绪仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋青铜峡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋吴忠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁绪仁的委托诉讼代理人杨景、被告太平洋青铜峡支公司的委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加诉讼，被告太平洋吴忠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁绪仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告为自己所有的宁号中联牌汽车起重机在被告太平洋青铜峡支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月10日至2020年6月9日止。2020年5月22日，原告所有的宁号车辆在拉萨市堆龙德庆区乃琼镇高争水泥厂停车场内进行吊装水泥罐车作业时，吊装罐车不慎摔落造成案外人吴生祥当场死亡的事故。事故发生后原告向被告太平洋青铜峡支公司申请理赔，被告太平洋吴忠支公司以车辆未发生交通事故而是在作业过程中发生意外事故为由拒绝理赔。原告与二被告多次协商未果。太平洋青铜峡支公司辩称，涉案车辆宁是在作业过程中造成三者一人死亡，根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外受害人，人身伤亡财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失依法应当由保险人承担损害赔偿责任。本案中，涉案车辆并未发生交通事故而是在作业过程中发生意外事故，不属于交强险保险责任，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。太平洋吴忠支公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、赔偿协议1份、拉萨市堆龙德庆区应急管理局出具的情况说明1份，拉萨市公安局堆龙德庆分局乃琼街道派出所接警登记表1份、死亡证明1份、户口本复印件1份、中国太平洋财产保险股份有限公司保险拒赔通知书1份，宁机动车行驶证1份、从业操作证1份，以证明原告在被告太平洋青铜峡支公司投保交强险，投保车辆在作业过程中发生事故造成案外人死亡，原告支出赔偿费用90万元，理赔时被告太平洋吴忠支公司以涉案车辆并未发生交通事故而是在作业过程中发生意外事故为由拒赔。经质证，被告太平洋青铜峡支公司对证据的三性及证明目的均无异议。被告太平洋青铜峡支公司提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款1份，以证明原告购买的交强险适用该条款，及保险条例上有明确规定非道路交通事故不属于保险责任。经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性与证明目的不予认可，认为在其购买保险时被告没有就免赔事项作出约定。经审查，本院认为，原告提交的证据，能够实现其证明目的，证明效力予以确认。被告太平洋青铜峡支公司提交的证据，结合本案其他证据以及查明的事实，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告雇佣的司机肖旺驾驶原告所有的宁号中联牌汽车起重机，在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇高争水泥厂停车场内吊装水泥罐车，操作过程中吊装罐车不慎摔落造成案外人吴生祥当场死亡的事故。事发当日，拉萨市公安局堆龙德庆分局乃琼街道派出所出警，认定该案属安全生产事故，移交拉萨市堆龙德庆区应急管理局。2020年5月25日，拉萨市堆龙德庆区应急管理局出具情况说明，案外人吴生祥因吊装过程中货物不慎掉落意外死亡。同日，原告向案外人吴生祥家属杨培花赔偿90万元。2019年6月9日，原告为该宁号车辆在被告太平洋青铜峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月10日至2020年6月9日止。2019年6月18日，原告又为该宁号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司投保商业三者险，保险期限自2019年6月18日至2020年6月17日止。事发后，原告向二保险公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于2020年6月29日在商业三者险范围内向原告支付赔偿款770457元。2020年5月22日，被告太平洋吴忠支公司以涉案车辆并未发生交通事故而是在作业过程中发生意外事故为由拒赔。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告要求被告支付对案外人造成的损害赔偿属于责任保险合同纠纷。本案争议的焦点是特种车辆在作业时致人损害在交强险范围内是否免责的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”根据上述法律文件的规定和精神可知，交通事故强制责任保险属于强制险种，其合同具体条款为固定内容，条款中未对“通行”的内涵及外延进行明确的说明。特种车作业过程虽非通行状态，但是其与普通机动车不同，行驶状态只是其偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态。如果仅规定通行时的事故属于交强险赔偿范围，无疑将大大限制交强险的使用范围。特种作业车辆与普通机动车同为交强险的保险标的，其在作业事故发生时与交通事故发生时相比较，对受害人造成的损害并无本质区别，应当获得同样的社会救济，若将特种作业车辆因作业事故的受害人排除在救济之外，不仅与交强险的公益性特质相悖，也将致使交强险的使用范围受限，造成交强险与商业保险价值取向的趋同性。具体到本案，涉案宁号车辆投保时，被告太平洋青铜峡支公司核定该车使用性质为特种车，说明其对特种车在使用过程中可能造成的危害已经有正确的预估，对风险的承担处于默认的状态。并且，被告太平洋青铜峡支公司并未在保险合同中明确将“特种作业车辆在专项作业时发生事故”作为免责条款，未履行明确提示义务。因此，太平洋青铜峡支公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案保险合同的主体为原告与被告太平洋青铜峡支公司，原告要求被告太平洋吴忠支公司承担赔偿责任，不予支持。被告太平洋吴忠支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告太平洋青铜峡支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告祁绪仁11万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告祁绪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年九月十七日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。