江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3449号原告：魏宁，女，1995年12月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告魏宁与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托诉讼代理人高辉、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款161420元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日08时50分许，案外人仲崇金驾驶叉车，由南向北驶入道路时，由于案外人高辉驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车停在路边遮挡视线，与沿中央大街延长段由东向西原告魏宁驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｃ×××**号小型轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，仲崇金负事故的主要责任，高辉、魏宁负事故的次要责任。原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，原告要求被告理赔未果，故提起本案诉讼。被告人民财保徐州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。请法庭审核有责车的车辆所有人、侵权人及相应的保险公司有无对涉案车辆进行赔偿。本次事故涉案车辆承担次要责任，被告赔偿后保留向侵权人及相应保险公司追偿的权利。原告提供的评估报告是其单方委托，程序违法，且没有提供详细的定损明细，无法核实涉案车辆是否达到报废标准以及残值是如何确定的，需待补正评估报告后决定是否申请重新评估。评估费和诉讼费，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告魏宁为其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等商业三者险，保险期间自2019年11月13日至2020年11月13日，其中机动车损失保险保险限额222720元，附加不计免赔险。2019年11月28日08时50分许，案外人仲崇金驾驶叉车，由北向南驶入道路时，由于案外人高辉驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车停在路边遮挡视线，与沿中央大街延长段由东向西原告魏宁驾驶的苏Ｃ×××**的小型轿车相碰撞，致叉车及苏Ｃ×××**小型轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，仲崇金负事故主要责任，高辉负事故次要责任，魏宁负事故次要责任。事故发生后，魏宁支付拖车费500元。2019年12月3日，魏宁通过睢宁县公安局交警大队城区中队委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆进行评估定损，该鉴定机构于2020年4月16日出具公估报告一份，认定苏Ｃ×××**车辆维修金额需173000元，至事故发生时该车实际价值为154720元（新车购置价222534.4元-残值67814.4元），维修金额超过车辆现有价值，已达到报废可推定全损。魏宁为此支出评估费6200元。庭审中，被告人民财保徐州公司虽然对公估报告中的苏Ｃ×××**车辆的维修明细和车辆残值持有异议，但却明确表示不申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。另查明，苏Ｃ×××**车辆残值已被原告魏宁卖给他人。原告魏宁称未有从事故另两方责任主体处获得赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告及定损单、评估费发票、拖车费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告魏宁为其所有的苏Ｃ×××**小型轿车在被告人民财保徐州分公司投保机动车损失保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，涉案交通事故发生在保险期间内，被告人民财保徐州分公司应当在保险赔偿限额内对原告魏宁苏Ｃ×××**小型轿车所遭受的损失进行赔偿。关于被告人民财保徐州分公司对于涉案事故其他责任主体有无赔偿原告的问题，本院认为，魏宁作为被保险人既享有基于保险合同要求被告按照保险合同的约定支付保险金的请求权，也享有基于侵权责任关系要求涉案交通事故其他责任主体赔偿损失的请求权，这种选择权的行使在于原告魏宁，原告魏宁有无从他人处受偿不影响其向被告请求支付保险金。对于苏Ｃ×××**小型轿车的车损数额问题，被告人民财保徐州分公司对公估报告的定损结论虽存在异议，但其既未有向本院提供证据证明定损结论中哪些存在不合理及不合理的理由和依据，又不申请重新鉴定，应视为对公估报告定损的数额154720元予以认可，故其应当在保险限额内赔偿原告魏宁车辆损失154720元。评估费用6200元系原告在被告未能采取措施确定车辆损失的情形下，为使涉案车辆及时得到处理而产生的合理费用，有发票为证，故该费用亦应由被告承担。施救费500元，系为减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，有发票予以佐证，被告虽认为该费用过高，但未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。综上，被告人民财保徐州分公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告魏宁苏Ｃ×××**车辆损失154720元、评估费6200元、施救费500元、合计161420元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏宁保险金154720元、评估费6200元、施救费500元、合计161420元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年九月一日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。