云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初727号原告：潘君东，男，1968年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：苏才兵，云南元度律师事务所律师，特别授权。被告：舒伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。法定代表人：刘建斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路**div>负责人：吕光玉，经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，一般授权。被告：谭朝平，男，1961年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房和**房。负责人：李楚鸿，总经理。委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告潘君东与被告舒伟、宜宾临港永兴商贸有限公司（以下简称永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称财保筠连公司）、谭朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋保险昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘君东及其委托诉讼代理人苏才兵、被告舒伟、被告永兴公司的法定代表人刘建斌、被告财保筠连公司委托诉讼代理人彭超、被告太平洋保险昭通公司的委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼，被告谭朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘君东向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒伟及谭朝平连带赔偿潘君东各项损失247748元（医疗费111479.75元、辅助治疗药物费用851元、残疾赔偿金36238元／年×20年×0.10＝72476元、住院伙食补助费：100元／天×81天＝8100元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费150元／天×90天＝25650元、交通费2000元、误工费1500元、被抚养人生活费23455元／年×5年／4人×0.10＝2931.88元、鉴定费2600元、后期治疗费14000元、财产损失1960元），财保筠连公司在交强险及100万第三责任险承保范围内承担连带赔偿责任；太平洋保险昭通公司在交强险承保范围内承担连带赔偿责任；2.请求判令财保筠连公司、太平洋保险昭通公司、谭朝平承担本案受理费。事实和理由：2019年8月29日，舒伟驾驶号牌为川Ｑ×××**的重型半挂牵引车（投保于财保筠连公司，购买交强险及100万限额商业三者险），从岔河往盐津方向行驶，18时40分许行驶至彝绥线Ｋ62＋980Ｍ处时，在超越同向行由潘君东驾驶的号牌为云Ａ×××**号的普通二轮摩托车时，对向行驶的由谭朝平驾驶的号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车（投保于太平洋保险昭通公司，购买交强险）随车搭乘黄永翠在紧急避让中处置不当，驶向左侧车道与潘君东驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞。致车受损，潘君东等人受伤。事发后，大关县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定舒伟和谭朝平承担此次事故的同等责任，潘君东无责任。潘君东当日被送至大关县人民医院治疗，简单处理后乘坐救护车送往昭通市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左手环指节骨开放性骨折；3.左侧腘动脉损伤；4.左侧大腿、左手皮肤裂伤；5.左手小指远节指骨骨折，医院对症治疗并行手术。前后共住院三次，实际住院81天，支出医疗费111479.75元，在指定药店购买辅助药物851元。出院后，于2020年5月25日委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，司法鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书两份：潘君东此次损伤伤残评为十级；后续治疗费评估为14000元；误工期为210日，护理期90日，营养期90日。为鉴定共支出鉴定费2600元。因病情严重，除了第一次就医为乘坐救护车外，其余就医、出院、鉴定均由亲属驾车接送。潘君东母亲刘云会于1945年1月6日出生，现居住于大关县，名下有四名子女。潘君东为大关县吉利镇人民政府工作人员，因交通事故后住院治疗，被扣除乡镇补贴1500元。此次事故发生后，大货车一方通过交通警察大队支付了10000元。为维护合法权益，特提起诉讼。财保筠连公司、太平洋保险昭通公司辩称：对事故认定和责任划分无异议。同意按照法律规定的赔偿范围和标准进行赔付。本案由舒伟与谭朝平承担同等责任，应当在交强险范围内由两个保险公司各自承担一半后，再按照50%的比例确定各自的赔偿责任。对潘君东主张的残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、后续治疗费无异议。对潘君东主张的以下费用有异议：1.医疗费应以医院票据为准，超过交强险医疗限额部分由商业险赔偿的部分应扣除15%；辅助治疗费用，应以实际票据为准；出院后产生的费用应属于后续治疗费，不应重复计算。2.被扶养人生活费，潘君东提交证据无法证明与刘云会的关系，同时，还应证明被扶养人没有劳动能力及生活来源。3.护理费应按照住院天数81天，120元/天计算。4.营养费，出院医嘱上没有记载需加强营养，不应支持。5.鉴定费应当由侵权人承担。6.交通费应当提供相应票据，如没有票据可酌情支持。7.财产损失应当提供相应票据及清单。8.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因舒伟垫付10000元，财保筠连公司还同意在应支付潘君东的费用中扣除10000元直接支付舒伟。舒伟、永兴公司辩称，舒伟驾驶的车辆属于永兴公司所有，永兴公司与盐津汇鑫商贸有限公司有运输合同关系，发生事故时，舒伟在履行该合同。其余答辩意见与财保筠连公司一致，但因车辆购买了交强险及商业三者险，所有费用均应由保险公司承担。谭朝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘君东针对其身份信息及主体资格，提交了居民身份证复印件一份，记载了潘君东的身份信息。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司无异议。本院认为系公安机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明潘君东的身份信息，本院予以采信并确认有证明力。2.潘君东针对事故发生的经过、交警的处理结果和双方车辆购买保险的情况，提交了道路交通事故认定书和保险报案记录代抄单复印件各一份。道路交通事故认定书载明：2019年8月29日，驾驶人舒伟驾驶车牌号为川Ｑ×××**的重型半挂牵引车，从岔河往盐津方向行驶，18时40分许行至彝绥线Ｋ62＋980Ｍ处时，在超越同向行驶的由驾驶人潘君东驾驶的车牌为云Ａ×××**号普通二轮摩托车时，对向行驶的由驾驶人谭朝平驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘黄永翠在紧急避让中处置不当驶向左侧车道与驾驶人潘君东驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成云Ａ×××**号二轮摩托车和云Ｃ×××**号平普通二轮摩托车受损，驾驶人潘君东、谭朝平乘车人黄永翠受伤的道路交通事故。事故认定舒伟与谭朝平承担同等责任，潘君东无责任。公安机关作出情况说明，事故认定书中将云Ａ×××**号错误写为云Ａ×××**号。保险抄单，记载车辆投保情况。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司无异议。本院认为，真实、合法，能够证明事故发生的过程，本院予以采信并确认有证明力。3.潘君东针对事故发生后住院治疗及支出费用的事实，提交了住院病历、医疗费票据（住院票据3张、门诊收费票据9张）、费用清单、在药店购买药品的收费明细（4张）、零售小票（1张）。住院病历记载潘君东于2019年8月29-9月23日、9月23日-10月20日、10月21-11月19日间三次住院；大关县人民医院的门诊收费票据2张，金额为：6.88元、1320元；昭通市人民医院住院收费票据3张，金额分别为：93833.92元，5016.48元、10003.53元，门诊收费票据3张（2019年8月29日-2019年11月21日），金额分别为：10.50元、292.96元、52元，门诊收费票据4张（2019年12月24日-2020年4月3日），金额分别为：76元、17元、73.24元、73.24元；零售小票1张（2019年11月8日购买疤痕平），金额为：440元；药店收费明细4张，金额分别为：396元（2019年12月12日购买氨糖骨），188元（2019年12月12日购买碳酸钙Ｄ3片），238元（2019年12月12日购买中药一组），298元（2020年6月30日在药店购买乌金活血止痛片）。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司对病历无异议，但认为病历中没有说明需加强营养，出院后的费用应计入后期治疗费，药店购买药品的收费明细、购药小票不是正规票据。本院认为，本组证据真实、合法，能够证明潘君东住院治疗及支出费用的事实，本院予以采信并确认有证明力。4.潘君东针对伤残等级评为十级、后期治疗费评定为14000元、误工期、护理期、营养期经评定为210日、90日、90日，并支出鉴定费2600元的事实，提交了云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书2份、发票2张。一份鉴定意见书中记载潘君东委托对伤残等级、后期治疗费进行鉴定，伤残等级经评定为十级、后期治疗费需14000元；一份鉴定意见书中记载了潘君东委托鉴定机构对误工期、护理期、营养期进行鉴定，并评定为210日、90日、90日；发票记载潘君东伤残等级、后期治疗费的鉴定费为1800元，三期鉴定的鉴定费为800元。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司不予认可。本院认为，鉴定意见书真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信并确认有证明力。5.潘君东针对被抚养人的情况，提交了证明、刘云会的居民户口簿复印件。证明记载了刘云会名下有四名子女，其中一名为潘君东。居民户口簿复印件记载了刘云会于1945年1月6日出生。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司对真实性无异议，但认为无法证明刘云会与潘君东的关系，也无法证明刘云会没有生活来源。本院认为，证明为大关县民委员会出具，真实、合法，且在现实中，如果分户后，也没有出生证等证明，当事人难以提交证据予以证明家庭人员间的身份关系，村民委员会作为基层组织，对本村民人员的情况熟悉而作出有关身份关系说明，能够证明有关身份，本院予以采信并确认有证明力。6.潘君东针对财产损失，提交了尹付华出具的维修清单一张，记载了零件费及工时费合计1960元，并有代开的二张发票。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司认为不能证明系因本次交通事故导致的修理费用。本院认为，事故发生后，保险公司未对车辆定损，但车辆实际有受损情况，鉴于潘君东主张的价值不高，不宜也没有必要进行司法鉴定，对修理费的支出予以认定。7.潘君东针对误工损失1500元的事实，提交了大关县吉利镇人民政府出具的证明一份，记载潘君东为吉利镇政府职工，交通事故住院81天，按照规定，每月扣除乡镇岗位补贴500元，共计扣除1500元。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司无异议。本院认为，证明真实、合法，能够证明潘君东的误工损失为1500元的事实，本院予以采信并确认有证明力。8.被告财保筠连公司针对保险合同约定医疗费赔偿限额为10000元、不承担诉讼费、三者险应扣除超过医保标准15%的事实，提交保险条款两份（作为合同组成部分），交强险条款记载了交强险医疗费用赔偿限额为10000元及包括的项目，商业险条款第二十六条记载了保险人不负责赔偿的内容。潘君东、舒伟、永兴公司认为即使双方进行约定，也不能免除以上责任。本院认为，保险条款即使作为合同条款，本质上仍然属于法律适用问题，不宜作为证据，但可以认定为双方在合同中有所约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，舒伟驾驶号牌为川Ｑ×××**的重型半挂牵引车，从岔河往盐津方向行驶，18时40分许行驶至彝绥线Ｋ62＋980Ｍ处时，在超越同向行由潘君东驾驶的号牌为云Ａ×××**号的普通二轮摩托车时，对向行驶的由谭朝平驾驶的号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车随车搭乘黄永翠在紧急避让中处置不当，驶向左侧车道与潘君东驾驶的号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车相撞。致车受损，潘君东等人受伤。事发后，大关县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定舒伟和谭朝平承担此次事故的同等责任，潘君东无责任。事故当日，潘君东被送至大关县人民医院治疗，后乘坐救护车转至昭通市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左手环指节骨开放性骨折；3.左侧腘动脉损伤；4.左侧大腿、左手皮肤裂伤；5.左手小指远节指骨骨折。医院对症治疗并行手术，前后共住院三次，实际住院81天。在大关县人民医院支出西药费、材料费6.88元，救护车费1320元。在昭通市人民医院住院三次分别支出住院费：93833.92元、5016.48元、10003.53元，于2019年8月29日-2019年11月21日间分别支出挂号费、放射费、卫生材料等10.50元、292.96元、52元，还于2019年12月24日-2020年4月3日分别支出放射费、卫生材料费等76元、17元、73.24元、73.24元。住院期间，于2019年11月8日购买疤痕平支出440元。出院后，于2019年12月12日购买氨糖骨支出396元，2019年12月12日购买碳酸钙Ｄ3片支出188元，2019年12月12日购买中药一组支出238元，2020年6月30日购买乌金活血止痛片支出298元。病案资料出院医嘱（出院后注意事项）第6条记载：加强营养、补充钙质，预防骨质疏松。潘君东出院后，于2020年5月25日委托云南昭通恒达司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定机构于当日作活体检查，后于2020年6月2日出具鉴定意见书两份：潘君东此次损伤伤残评为十级；后续治疗费评估为14000元；误工期为210日，护理期90日，营养期90日。潘君东为鉴定支出鉴定费2600元。潘君东第一次到昭通市人民医院治疗是乘坐救护车。潘君东母亲刘云会于1945年1月6日出生，现居住于大关县，刘云会名下有四名子女。事故发生后，舒伟通过交通警察大队支付了10000元。潘君东为大关县吉利镇人民政府工作人员，因交通事故后治疗，被扣除乡镇补贴1500元。舒伟驾驶号牌为川Ｑ×××**的重型半挂牵引车，所有人为永兴公司，投保于财保筠连公司，购买交强险及100万限额商业三者险，事故发生时，舒伟在履行永兴公司与其他公司之间的合同。谭朝平驾驶的号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车，投保于太平洋保险昭通公司，购买交强险。本院认为，双方在法律适用上的争议焦点为：潘君东主张的各项费用是否合理？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经事故认定，舒伟、谭朝平各承担50%的责任。故潘君东的损失应由财保筠连公司、太平洋保险昭通公司在交强险限额内承担责任；不足部分，舒伟一方的赔偿由财保筠连公司根据保险合同承担，谭朝平一方的由谭朝平承担。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。潘君东的各项损失，本院认定如下：1．医疗费，根据大关县人民医院的门诊收费票据，昭通市人民医院的门诊收费票据、住院收费票据，合计110775.75元；2019年11月8日购买疤痕平支出的440元，2019年12月12日购买氨糖骨支出的396元，计836元，属于与此次交通事故有关的费用，应予以支持；2019年12月12日购买碳酸钙Ｄ3片支出188元，应属于营养费范畴，不再重复计算；2019年12月12日购买中药一组支出238元，无法确认与交通事故有关，不予支持；2020年6月30日购买乌金活血止痛片支出298元，在作出鉴定后支出，应在后期治疗费内，不再重复计算；鉴定意见书中确定的后期治疗费14000元，属于已经确定必然支出的费用，应予以支持。确定潘君东已经支出的医疗费为111611.75元、已确定将支出但未支出的后期治疗费14000元。2.误工费，按照实际减少的收入计算。潘君东为政府工作人员，其在治疗期间未上班，被扣除基层补贴1500元，属于实际减少的收入，本院予以支持。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。潘君东提交的住院病案中并未记载需要护理，但根据潘君东骨折的情况，本院酌情支持潘君东100天的护理费10000元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。潘君东未提交正式的交通费凭证，本院予以酌情支持其从大关县到昭通市人民医院住院治疗三次、鉴定一次的交通费450元（一次救护车计算在医疗费中）。5.伙食补助费，住院81天，予以支持8100元。6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。潘君东提交的病案资料出院医嘱（出院后注意事项）第6条记载：加强营养、补充钙质，预防骨质疏松。本院予以支持住院期间81天，每天30元，计2430元。7.残疾赔偿金，根据潘君东提交的鉴定意见书，伤残等级为十级，36238元／年×20年×0.10＝72476元。8.被扶养人生活费，被扶养人刘云会生活于农村，其费用按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，为10260元／年×5年／4人×0.10＝1282.50元。9.财产损失1960元，本院予以支持。10.鉴定费，潘君东主张护理期、误工期、营养期按照鉴定意见书确定的计算，本院不予支持，鉴定费用属于潘君东因交通事故受损后产生的损失，根据鉴定机构出具的鉴定费用票据，本院予以支持残疾赔偿金、后期治疗费部分共1800元。以上费用人身损失计223650.25元、财产损失计1960元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，潘君东的此项费用为86608.50元，由财保筠连公司、太平洋保险昭通公司各承担43304.25元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，潘君东的此项费用为137041.75元，由财保筠连公司、太平洋保险昭通公司各承担10000元；剩余部分117041.75元，由财保筠连公司在商业三者险限额内赔偿潘君东58520.88元、由谭朝平赔偿潘君东58520.87元；财产损失赔偿限额为2000元，潘君东此项损失为1960元，由财保筠连公司、太平洋保险昭通公司各承担980元。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，医疗费用三者险部分应扣除15%，本院不予支持。理由如下：鉴定费，鉴定费属于潘君东损失，残疾赔偿金、后期治疗费的鉴定费应分别计入交强险伤残限额及医疗费限额中；案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担；三者险赔偿范围应扣除超出医保标准的15%，保险公司主张商业险条款作为合同组成部分，其中约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”不负责赔偿，但保险公司未予以明确哪些费用属于超出部分，也没有提交证据予以反驳潘君东提交的有关费用的证据。综上所述，潘君东主张由舒伟、谭朝平承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任，本院予以部分支持。舒伟、永兴公司、财保筠连公司、太平洋保险昭通公司辩称的理由部分成立，本院予以部分采纳。谭朝平未到庭陈述事实、举证质证，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘君东人身损失43304.25元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘君东人身损失10000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告潘君东财产损失980元（扣除10000元直接支付被告舒伟）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘君东人身损失43304.25元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘君东人身损失10000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告潘君东财产损失980元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘君东人身损失58520.88元；四、被告谭朝平赔偿原告潘君东人身损失58520.87元；五、驳回原告潘君东的其余诉讼请求。本判决第一、二、三、四项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司负担1171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司585.50元，被告谭朝平负担585.50元，原告潘君东负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二〇年九月三十日书记员  周荣洁