重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15520号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，女，公司员工。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张德峡，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告周文友、张德峡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞、被告周文友到庭参加诉讼。被告张德峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.周文友立即归还今荣公司代偿款205694.45元；2.周文友向今荣公司支付资金占用费（从2018年11月24日起至第1项请求款项付清之日止，以205694.45元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.周文友支付今荣公司因追偿债权而产生的律师费9000元以及实际产生的保全担保费用（保费）；4.今荣公司在第1、2、3项请求债权范围内，对周文友提供抵押的位于重庆市南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.张德峡在第1、2、3项请求债权范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月23日，中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）与周文友签订《借款合同》，约定周文友向中航信托借款20万元。中航信托与今荣公司签订《保证合同》，约定今荣公司为周文友的借款提供担保。今荣公司与周文友签订《服务合同》，约定今荣公司就上述借款合同项下借款向中航信托还款后，自代偿次日起周文友向今荣公司支付资金占用费，今荣公司为追偿债权所产生的一切费用均由周文友承担。周文友、张德峡与今荣公司签订《保证/质押/抵押反担保合同》，周文友提供位于南川区西城街道办事处汇江路X号X幢X-X-X的房屋反担保抵押给今荣公司，张德峡向今荣公司承担连带保证责任担保。中航信托按约向周文友账户提供借款20万元，后周文友无力还款。2018年11月23日，今荣公司代偿结清该借款本息。经多次催收，周文友仍未清偿代偿款。故今荣公司诉至法院。被告周文友辩称：借款20万元属实，今荣公司代偿款205694.45元应该没有大的出入，资金占用费过高。被告张德峡未答辩。经审理查明，2017年11月22日，周文友（甲方）与今荣公司（乙方）等签订编号F8920171117003号《服务合同》，主要约定：甲方为寻求贷款，请求乙方提供服务；乙方提供担保服务，具体担保事项为甲方请求乙方对其与贷款人签订的合同编号为[AVICTC2017X0863]-[2017]-[24]-CQ[77]《借款合同》项下的全部债务向贷款人提供信用担保，具体担保事宜由乙方按与贷款人书面约定为准；甲方未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以乙方代偿款为本金基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。2017年11月23日，周文友（借款人）与中航信托（贷款人）签订编号[AVICTC2017X0863]-[2017]-[24]-CQ[77]《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人出借款项；借款本金20万元，借款用途经营，借款期限为365个自然日，从2017年11月24日至2018年11月24日，年利率14%，日利率=年利率÷360；结息方式到期一次性结息，结息日固定为信托贷款到期日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还本计划在到期之日一次性还本；贷款人通过账户名周文友、浦发银行尾号6881账户向借款人发放贷款。合同还对借款担保、违约责任等进行了约定。同日，中航信托（甲方、债权人）与今荣公司（乙方、保证人）签订编号[AVICTC2017X0863]-[2017]-[24]-CQB[77]《保证合同》，为周文友在前述《借款合同》项下债务提供保证担保；保证担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期为主合同期限届满之日起2年止。今荣公司（甲方、保证/质押/抵押权人）、张德峡（乙方、保证人）、周文友（丙方、抵押人）另签订编号F8920171117003号《保证/质押/抵押反担保合同》，主要约定：为确保中航信托、周文友、今荣公司签署的《借款合同》、《担保服务合同》、《保证合同》的履行和为保证甲方就借款合同项下的借款担保承担担保责任后能有效实现追偿权和甲方对债务人的担保服务合同项下的其他债权金额，丙方同意以南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X作为抵押物向甲方提供抵押担保；担保范围包括1.借款合同、保证合同、担保函项下甲方提供担保的借款本金、利息、逾期息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费用等债权人实现债权和担保权的一切费用，2.担保服务合同约定的债务人应向甲方承担的违约金、赔偿金、资金占用利息（资金占用费）、担保费等以及甲方实现追偿权和相关反担保或担保权利产生的一切费用（含诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费、执行费、保管费、处置费、鉴定费等）；本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为自甲方承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年。后今荣公司、周文友就周文友名下位于南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X的房产办理了抵押登记。2017年11月24日，中航信托向周文友发放借款20万元。后周文友未按时归还借款本息，今荣公司于2018年11月23日代偿228388.89元。今荣公司因本案与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所指派律师代理诉讼，并于2020年8月14日支付律师费9000元。庭审中，今荣公司陈述代偿金额与本案主张金额的差额系冲抵了周文友缴纳的保证金，周文友予以认可。上述事实，有借款合同、保证合同、服务合同、保证/质押/抵押反担保合同、放款凭证、还款凭证、委托付款书、结清证明、证明函、不动产登记证明、民事委托代理合同、重庆增值税专用发票及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。周文友向中航信托借款后未依约还款，今荣公司根据约定承担了担保责任，进行了代偿；冲抵双方均认可的保证金后，对今荣公司主张向周文友支付代偿款205694.45元，本院予以支持。根据服务合同的约定，周文友还应支付从代偿次日起至付清之日按月利率2%计算的资金占用费。按前述月利率2%的标准计算，确属过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过月利率2%为限。对周文友提出的相关抗辩意见，本院予以采纳。今荣公司因本案支付的律师费9000元，根据双方约定，应当由周文友负担。周文友以位于南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X房产向今荣公司提供抵押担保，今荣公司有权对该房屋的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿。张德峡为周文友的债务向今荣公司提供了保证担保，应当承担连带保证责任。综上，对今荣公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文友于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款205694.45元；被告周文友于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用费（以205694.45元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，均以不超过月利率2%为限）；被告周文友于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费9000元；在前述债权范围内，原告重庆今荣融资担保有限公司有权对被告周文友名下位于南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；被告张德峡对被告周文友的上述第一、二、三项债务向原告重庆今荣融资担保有限公司承担连带清偿责任；驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2861.85元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担61.85元，由被告周文友、张德峡负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年九月九日书记员  陶 颖