四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终122号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊小林，男，生于1981年5月8日，汉族，小学文化，个体工商户，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌敲诈勒索，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 辩护人李正国，四川恒和信律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人熊小林犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月29日作出（2019）川1421刑初259号刑事判决。原审被告人熊小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，上诉人熊小林及辩护人李恒、李正国到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定：被告人熊小林与夏某、黄某2、杨某、李某、罗某1（均不起诉）等人购买了仁寿某置业有限公司在仁寿县文林镇修建的“麓X”商品房，房屋交房时间为2018年12月30日。后有业主提出已修建的部分设计与宣传不符，欲通过维权活动要求开发商整改。 2018年5月24日，长期居住在苏州的夏某与熊小林建立微信好友，夏某告知熊小林他与规划局、住建局、质检站、国土局打官司多年，了解开发商漏洞，通过向政府反映开发商的问题达到让开发商验收不合格造成开发商延期交房进而赔钱的目的，并称该开发商的另一项目“X府”正在销售，如果开发商不处理就去“X府”闹，这样对开发商影响非常大，要熊小林抓住此机会。2018年6月11日，熊小林微信建立“麓X维权群”，后更名为“麓X爱家群”，“麓X”业主通过发送购房合同图片的方式经熊小林审核后进入该群，业主在群内讨论房屋存在的问题和维权事宜，且每户向熊小林转款一百元作为维权基金。同年6月23日，夏某建立“麓X业主精英团队”业主代表微信群，主要有熊小林、夏某、黄某2、杨某、罗某1、李某、雷某等，讨论如何维权，由业主代表统一意见后发布到“麓X爱家群”。 2018年6月，二三十名业主两次到售楼部找开发商反映相关问题，售楼部工作人员接待后让业主等待开发商回复，后均未得到回复。 2018年6月22日，熊小林、杨某、黄某2等40余名购房户以“麓X”已修建的部分与当初宣传不符，房屋用料存在质量问题为由，到住建局反映问题，住建局对反映的问题进行了回复，并交质安站安排工作人员到场处理。 2018年6月27日，经熊小林微信公告通知，七八十名业主到规划局书面提交情况反映，并要求规划局工作人员到工地实地查看，规划局安排工作人员前往小区工地与购房户、麓X负责人一同进行查看，让熊小林等业主先到小区工地等待。熊小林等业主经过售楼部时到“麓X”售楼部前聚集，拿出事先准备的“无良开发商，还我麓X豪宅”大字在售楼部拍照录像和呼喊口号，并将拍摄的照片和视频发到微信群和微信朋友圈。当日，麓X项目开发商即仁寿某置业法定代表人黄某1与熊小林等业主代表对整改进行协商达成一致意见，次日某置业有限公司做出了《麓X项目整改承诺书》。 因有部分业主认为开发商未落实整改措施并提出新的问题，熊小林等人于2018年7月13日再次到规划局申请信息公开。 2018年7月17日，黄某1迫于熊小林等人多次到政府相关部门上访、打横幅呼口号等，严重影响麓X、X府销售及公司声誉，邀约熊小林在某酒店见面。见面后黄某1提出给予熊小林房屋补偿款20万，并叫熊小林帮其卖两三百个车位，每个车位提成5000元。 2018年7月18日，黄某1和业主以及熊小林等业主代表在麓X售房部就整改问题再次达成一致意见。熊小林将此整改意见发到“麓X爱家群”，征求其他业主意见，并约定麓X业主代表于7月20日在整改协议上签字。 2018年7月19日晚，熊小林与黄某2、杨某在仁寿县商量做麓X物管的事，熊小林称当晚要和黄某1见面，并称到时看黄某1能否提出给予补偿，黄某2要求一同前往，熊小林拒绝。当晚，熊小林到仁寿县城某会所和黄某1见面，熊小林提出其车位太小，上下车不方便，要求将其车位旁边的一个车位一并给熊小林，因次日要签整改协议，黄某1提出给予其车位款18万，如果熊小林需要就到售楼部将车位买下，同时，熊小林提出给予除他本人外的7位业主代表每位房屋补偿款3万共21万。黄某1叫其女儿龚某于当晚转款59万到熊小林提供的但某的账户。7月20日，熊小林等业主代表与黄某1签订了《麓X整改公告》。 经商议后，熊小林于2018年7月24日分别向夏某、黄某2、李某、罗某1、杨某提供的账号中转入3.4万元。2018年8月5日，但某按照熊小林指意向熊小林转款58万，留下1万作为好处费。 案发后，公安机关扣押了罗某1、李某、夏某、黄某2、杨某各自持有的3.4万元现金及但某持有的1万元现金，已发还给仁寿某置业有限公司，冻结了熊小林在中国农业银行账户中的41万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、仁寿县住房和城乡建设局来访登记表、情况反映、关于麓X信访事件的回复、麓X项目整改承诺书、麓X整改公告、接受证据材料清单、施工合同材料、物业用房变更协议书、效果图、仁寿县城乡规划局、仁寿县住房和城乡建设局对夏某信访问题的回复、房屋买卖合同房屋改造委托协议、竣工验收报告、楼号建设情况营业执照、建设用地规划许可证、车位分布图公示照片、麓X车位分布图、收据、微信截图照片、补偿协议、银行业务凭证、查询汇款明细、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、微信聊天记录截屏、机主信息、通话记录，熊小林、黄某2、罗某1手机检查笔录、照片，辨认笔录，熊小林与黄某1通话及谈话录音材料，苏州某置业有限公司情况说明、录音笔录、会议纪要、协议书、确认书、行政判决书、行政裁定书、执法联系函、建设工程调查询问笔录、商品房买卖合同，证人夏某、杨某、黄某2、李某、罗某1、雷某、伍某、周某、刘某、颜某、高某1、但某、黄某3、龚某、高某2、黄某4、谭某、罗某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人熊小林的供述，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人熊小林在交房时间未到时建立二百余人参与的“麓X爱家群”，以群主身份多次在群里发通告，召集购房户在规定的时间、地点聚集，带领聚集人群在“麓X”售楼部外举横幅、喊口号哄闹、造势，扰乱了被害企业正常的生产、经营秩序，足以使被害方感知被告人熊小林的身份、作用及其有组织性的威胁，从而害怕被告人熊小林借维权的名义继续组织购房户滋扰闹事，在整改协议签订前夜被迫答应熊小林提出的送一个车位的要求，并折合成人民币18万元打到了熊小林指定的但某账户上。被告人熊小林对18万元人民币，主观上有非法占有的故意，客观上实施了威胁、要挟的行为且勒索了他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊小林的敲诈勒索金额为38万元与审理查明的事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人熊小林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人熊小林退赔被害单位仁寿某置业有限公司经济损失人民币十八万元。 原审被告人熊小林以其不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊小林以非法占有为目的，采取召集购房户到“麓X”售楼部外聚集，并通过举横幅、喊口号等方式，迫使被害人答应熊小林提出送车位的要求，并折合成人民币18万元打到熊小林指定的账户，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。 关于上诉人熊小林及辩护人提出不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。经查，在案有被告人供述、被害人陈述与证人证言能够相互印证，且有录音资料等证据予以佐证，足以证实熊小林以非法占有为目的，采取威胁手段迫使被害人支付财物18万元的事实。该辩解、辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 江 琳