wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1141号申请执行人：未学遥，男，生于1973年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：韩永录，男，生于1960年5月1日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行未学遥与韩永录追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理并向韩永录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩永录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩永录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十五日书记员 李       亚       男
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终31号 上诉人（原审被告）：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。 法定代表人：王云明。 被上诉人（原审原告）：贵州俊燊贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：叶兴科，经理。 被上诉人（原审原告）：叶兴科，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司因与被上诉人贵州俊燊贸易有限公司、叶兴科买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3602号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州明辉阳光建筑工程有限公司上诉称，1.本案系买卖合同纠纷，一审法院不是与本案争议有实际联系的地点，《钢材购销合同》约定管辖无效，本案依法不应由一审法院管辖；2.上诉人住所地为贵州省贵阳市乌当区，本案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。故请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3602号之一民事裁定，并将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》首页明确将被上诉人贵州俊燊贸易有限公司和叶兴科列为“甲方”。案涉合同第五条第2款第（3）项约定乙方即上诉人贵州明辉阳光建筑工程有限公司应将违约金付至甲方叶兴科名下的个人账户，而本案被上诉人诉请内容包括有违约金部分。案涉合同第七条明确对管辖约定为“甲、乙双方自愿约定该合同所产生的纠纷由甲方（个人名字）户籍所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同所约定的叶兴科户籍所在地人民法院属于与争议有实际联系地点的人民法院范围，该约定有效。叶兴科的户籍所在地位于宜宾市翠屏区，故一审法院对本案有管辖权。 因此，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟民，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓璇，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：阮琴（胡伟民之妻），女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人胡伟民因与被申请人邓璇、二审被上诉人（一审被告）阮琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡伟民以双方达成和解为由于2020年9月29日申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡伟民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡伟民撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 驰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1266号之一申请执行人：唐明霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：卢国平，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人唐明霞与被执行人卢国平民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐明霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人卢国平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，邮件由案外人赵晓秀代收。2、本院于2020年5月14日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人卢国平名下银行账户十五个，冻结期限壹年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止；需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年5月27日查封被执行人卢国平名下鄂Ａ×××**车辆一台，查封期限贰年，自2020年5月27日至2022年5月26日止；本院于2020年6月30日查封被执行人卢国平名下鄂Ｋ×××**车辆一台，查封期限贰年，自2020年6月30日至2022年6月29日止，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。上述车辆因未能实际扣押故无法执行。5、本院于2020年9月11日将被执行人卢国平纳入限制高消费名单。6、本院于执行过程中扣划被执行人卢国平账户及财付通账户内存款1559元，并于2020年9月18日发还于申请执行人唐明霞。综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月18日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需到被执行人卢国平住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4590号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢国平应当继续履行（2019）鄂0191民初4590号民事判决书确定的义务。申请执行人唐明霞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十七日书记员  王观胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9050号 原告：王红道,男,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:明传光,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王红道与被告明传光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红道以证据原件未拿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王红道自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红道撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红道负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何云燕 书记员尤海峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3759号申请人:刘鹏，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李光，男，1982年5月18日出生，汉族，现在山东省济南。申请人刘霞与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0103民初9745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款422960元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审131号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人肖雨，女，1973年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月26日作出鞍东住字[2019]第4002号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4002号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1764号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西万佳物业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋智辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：柳战荣，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。再审申请人陕西万佳物业发展有限公司（以下简称万佳物业）因与被申请人张萍、原审被告柳战荣财产损害赔偿纠纷一案不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佳物业申请再审称，（一）西安市中级人民法院(2019)陕01民终3770号民事判决书认定被申请人张萍对火灾造成的损失不存在过错且不承担赔偿责任，属于事实认定不清，适用法律错误。1.电梯损坏是消防救火产生，车棚受损是火灾导致，因此维修费用的产生与被申请人过错存在直接的因果关系，二审提交的证据完全可以证明。2.被申请人也明知自家火灾给邻居、电梯及车棚造成了损害，且已经对火灾给邻居造成的财产损失进行了赔偿。这一事实说明，被申请人对其未能维护家中设备设施安全的过错以及火灾造成损失的因果关系是明知的，但被申请人以家庭困难为由逃避承担责任，法律不应支持这种行为。（二）中院判决驳回申请人诉讼请求，实际是要求申请人承担火灾造成的财产损失后果，是非常不公平的，违反民法基本原则。申请人认为，即便无法确定火灾原因，但是消防救火是为被申请人挽回财产损失，被申请人是救援的受益人和房屋使用人，应当依据《侵权责任法》相关规定，判决被申请人承担全部责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为张萍对车棚和电梯受损是否存在过错。车棚受损的直接原因是案涉房屋窗户坠落至车棚，间接原因是案涉房屋所发生的火灾。案涉2号电梯受损的直接原因是自动喷淋设施喷水和消防部门救火过程中所使用的消防用水进入电梯和电梯井，间接原因是案涉房屋所发生的火灾。因消防部门至今未对案涉房屋发生火灾的原因作出最终认定，所以车棚和电梯受损的间接原因均不明。因此，原审以万佳物业所提供的证据不足以证明张萍对火灾造成的损失存在过错而驳回其诉请，并无不当。万佳物业在申请再审中所提交的西XX队XX大队出具的《证明》、张英《证明》、收据、张英家空调挂机售后服务连锁保修单等亦无法证明这一点。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西万佳物业发展有限公司的再审申请。   审  判  长    赵建民                      审  判  员    滕欣燕审  判  员    张叡婕  二〇二〇年九月二十五日  法官 助 理    杨亚洲书  记  员    赵杨璇 1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2828号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路********。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：尹立明，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省仁寿县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司（以下简称：欣聚源公司）与被告尹立明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼,被告尹立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欣聚源公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《货运汽车代管合同》；2.要求被告给付车辆代管服务费13400元（暂计至2020年6月，从2014年11月至2020年6月，67个月×200／月＝13400元），并支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月26日签订了《货运汽车代管合同》，约定被告将其购买的车牌号为川Ａ×××××的货车登记在原告名下代管，原告每月收取200元代管服务费，并约定了双方权利义务、代管经营期内经营变更和违约责任等。2014年11月起，被告不再给付代管服务费，并将代管车辆开走，导致原告不能对代管车辆按时进行年检，且无法为该车购买保险。由于被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。在本案审理过程中，欣聚源公司将代管服务费的金额明确为13800元（计算至2020年9月，69月＊200元／月）。 尹立明未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，尹立明与欣聚源公司签订《货运汽车代管合同》，约定尹立明将其川Ａ×××××号货车登记在欣聚源公司名下，由欣聚源公司代管，欣聚源公司每月收取200元代管服务费，合同对双方的权利义务等进行了约定，其中第二条约定“代管经营期限：按国家规定的营运报废期（含各种因素而提前报废）。自合同签订之日起”，第八条约定“代管经营期间，车辆经国家车管所确认不能继续营运时，双方完清债权债务，本合同即行终止……”，第十一条约定违约责任“乙方不按合同规定按时缴清车款、保险费、服务费，甲方按乙方拖欠总额每天加收0.5%滞纳金……甲乙双方在合同有效期内，甲乙双方必须履行合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约所造成的一切经济损失”。后尹立明向欣聚源公司缴纳了2014年11月之前的代管服务费，2014年11月后未缴纳代管服务费，欣聚源公司也未履行代管服务。另查明，川Ａ×××××号货车于2014年11月30日达到报废标准。 上述事实，有营业执照、身份信息、《货运汽车代管合同》《违法行为催告通知书》在案证实，能够与原告的诉称相互印证，本院予以确认。 本院认为，尹立明与欣聚源公司签订的《货运汽车代管合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，代管经营期限届满之日为国家规定的营运报废期，因川Ａ×××××号货车于2014年11月30日达到报废标准，故双方签订的《货运汽车代管合同》已于2014年11月30日解除，双方权利义务终止。尹立明不存在拖欠代管服务费的行为。因此，欣聚源公司要求尹立明支付2014年11月至2020年9月的代管服务费13800元以及违约金10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。尹立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、尹立明和成都市欣聚源贸易有限责任公司签订的《货运汽车代管合同》于2014年11月30日解除； 二、驳回原告成都市欣聚源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费193元，由被告尹立明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 康诗娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4498号原告：宁波飞羚电气有限公司，住所慈溪市，统一社会信用代码91330201XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章仁法。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，住山西省寿阳县。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所惠州大亚湾，统一社会信用代码91441300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘文斌。上述原告与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团）、惠州浩宁达科技有限公司（以下简称浩宁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼；被告赫美集团、浩宁达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求赫美集团、浩宁达公司向原告支付所拖欠货款98,286.29元（人民币，下同）及逾期损失2,916.26元(以98,286.29元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计至被告实际清偿之日止)；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与赫美集团经过协商一致,签订了《采购协议》，协议的有效期自2016年5月20日起至双方合作中止或双方签订新的合作协议为止，同时约定双方以订购单的形式确定每一次具体的买卖合同。原告按被告每次订单指示或另行发出的委托第三方收货通知交货。交货地点是惠州市大亚湾XXX或甲方指定的送货地点,赫美集团的惠州分公司和浩宁达公司的经营地址都是在惠州市大亚湾XXX。双方约定的付款条件为月结90天(如未特别约定,一律按月结90天,6个月银行承兑结算)。协议签订后，原告每次根据赫美集团的指令和协议约定向赫美集团、浩宁达公司供应货物，双方一直合作顺畅，二被告尚能按时付款。自2017年起,二被告开始拖欠货款。2019年7月13日，原告向浩宁达公司发出询证函,其确认截止到2019年6月30日共计拖欠原告货款98,286.29元,其中商业承兑汇票未能支付64,025.31元，其他现金款项为34,261.08元。原告多次向二被告催收,二被告一却迟迟未予支付。现诉至法院，望判如所请。赫美集团提交书面答辩意见称，原告主张的逾期付款损失2,916.26元金额有误，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也不必然适用上浮50%，请法庭予以适当调整。浩宁达公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，原告与赫美集团签订《采购协议》，约定：赫美集团向原告采购电表外壳产品，付款条件为月结90天（如未特别约定，一律按月结90天，6个月银行承兑结算）。合同签订后，赫美集团陆续向原告下采购单，原告陆续按赫美集团的指示向浩宁达公司送货。2019年7月13日，原告向浩宁达公司发送《企业询证函》，浩宁达公司盖章确认截止至2019年6月30日拖欠原告货款34,261.08元，尚有金额为64,025.21元的商业承兑汇票尚未兑付，该商业承兑汇票因浩宁达公司账户资金不足至今未兑付。现浩宁达公司共欠原告货款98,286.29元（34,261.08元+64,025.21元）。另查，浩宁达公司系赫美集团全资子公司。认定上述事实的主要证据有：《采购协议》，采购订单，增值税专用发票，《企业询证函》，记账凭证，原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩宁达公司拖欠原告货款98,286.29元，有原告提供的《企业询证函》、增值税专用发票等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因浩宁达公司未按约定“月结90天”期限支付货款，其行为构成违约，其应从2019年10月12日起支付逾期付款利息，但原告主张从2020年1月1日起计算逾期付款利息系其对权利的自行处分行为，本院予以支持。浩宁达公司系赫美集团全资子公司，本案采购协议、采购订单均由赫美集团与原告签订，现原告要求赫美集团与浩宁达公司共同偿还货款，赫美集团并未提出异议，故本院予以支持。赫美集团、浩宁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波飞羚电气有限公司支付货款98,286.29元及逾期付款利息（以人民币98,286.29元为基数，自2020年1月1日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,162元（原告已预交），由被告深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十二日书记员  林舒婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2072号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会。统一社会信用代码913417026709370978 法定代表人：戴兴中，该行行长。 被执行人：丁海生，男，1978年01月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被执行人丁海生金融借款合同纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执100号申请执行人：许善田，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县凤池社区园林小区。本院在执行申请执行人许善田与被执行人山正亿文化广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行中已将位于通山县凤池社区园林小区（购物公园）3-124号商铺登记给申请执行人许善田、许玲玲，申请执行人许善田于2020年9月21日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 徐雄峰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执421-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：马哈三，男，生于1991年6月12日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：马索飞牙，女，生于1989年5月18日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马哈三、马索飞牙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向马哈三、马索飞牙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马哈三、马索飞牙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马哈三、马索飞牙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2033号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖军兵，男,1985年9月9日出生，公民身份号码432************799，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县**********民组。因犯盗窃罪于2013年12月6日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月7日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢连新，男，1970年2月28日出生，公民身份号码442************715，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省云浮市郁南县************。因犯盗窃罪于2010年11月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张冀，广东国中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1236号起诉书指控被告人肖军兵、谢连新犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖军兵自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人肖军兵、谢连新及其辩护人张冀均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月30日凌晨4时许，被告人肖军兵、谢连新预谋盗窃后，由被告人谢连新驾驶粤T*****号小车搭载被告人肖军兵到中山市石岐区***和谐住宿门口附近路段，由被告人肖军兵动手盗走了被害人陈昌铎正三轮摩托车1辆（价值人民币5000元），后以3700元销赃给林志坚。2020年5月13日，公安人员在中山市石岐区**********抓获被告人谢连新并扣押手机1部。同年6月5日，在中山市*************抓获被告人肖军兵并扣押手机2部。归案后，被告人肖军兵、谢连新如实供述上述犯罪事实。破案后，从林志坚处缴回上述赃物已发还被害人。同年4月30日，被告人谢连新赔偿被害人人民币6500元并取得谅解。上述事实，被告人肖军兵、谢连新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖军兵、谢连新无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖军兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人肖军兵、谢连新归案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人谢连新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢连新赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢连新在庭审过程中以《认罪认罪具结书》的量刑过重为由提出异议，不同意公诉机关的量刑建议，因此《认罪认罚具结书》失效。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人谢连新的辩护人所提谢连新有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖军兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人谢连新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具手机3部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年九月二十四日书记员  毛嘉颖许晓丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3766号原告：顾某1，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆艳，徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：顾某2，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾某3，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人徐玮，被告顾某2、顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、确认上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾某1所有，由顾某1分别向顾某2、顾某3各支付1/8产权份额的房屋折价款人民币35.1万元；2、判令顾某2、顾某3配合顾某1办理房屋过户登记手续，所产生的税费由双方按照国家规定各自负担。事实与理由：经上海市虹口区人民法院民事判决书(2019)沪0109民初8058号判决，被继承人顾某4名下的上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾某1(占四分之三产权份额)、顾某2(占八分之一产权份额)、顾某3(占八分之一产权份额)按份共有。该判决已于2020年1月18日生效。顾某1享有涉案房屋的多数产权份额，且顾某1及其配偶、儿子三人户籍在册，故顾某1主张确认涉案房屋的产权份额归其所有，顾某1分别向顾某2、顾某3支付房屋折价款。顾某1多次与顾某2、顾某3协商分割，但顾某2一人独占涉案房屋，且不愿分割。故顾某1起诉来院，要求判如所请。顾某2辩称，顾某2对于8058号判决有异议，认为遗嘱系作假。复兴中路房屋是顾某2承租的公房，一家三口的户籍都在该房屋内。顾某2在宝山上班，由于路线太远了，就住在系争房屋内，休息日就住回复兴中路房屋。顾某2从外地回来后就一直居住在系争房屋内，现在还需要继续使用系争房屋，暂时不同意分割。等顾某2不上班了，同意分割，大概还要五年。顾某3辩称，同意对系争房屋进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾某1、顾某2、顾某3系兄弟关系。2019年12月30日，本院就顾某1、顾某2、顾某3遗嘱继承纠纷一案作出(2019)沪0109民初8058号民事判决，确认被继承人顾某4名下的上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾某1(占四分之三产权份额)、顾某2(占八分之一产权份额)、顾某3(占八分之一产权份额)按份共有，办理产权变更登记手续所需税费由顾某1、顾某2、顾某3按照各自所得产权比例分担。该判决业已生效。目前系争房屋由顾某2居住使用。顾某2自认其系上海市复兴中路******公房承租人，户籍亦在该房屋内。审理中，经顾某1申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。估价结果：上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房地产于价值时点2020年6月8日的市场价值为280.8万元，折合建筑面积单价为55,714元/平方米。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。生效法律文书已确认上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋由顾某1(占四分之三产权份额)、顾某2(占八分之一产权份额)、顾某3(占八分之一产权份额)按份共有。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故顾某1作为按份共有人，可以随时请求分割房屋。因顾某1对系争房屋享有绝大部分产权份额，且顾某1亦要求分得系争房屋，故系争房屋分割后，产权应归顾某1所有，由顾某1向顾某2、顾某3支付相应份额的房屋折价款。顾某2系他处有房，其以需要继续使用系争房屋为由不同意分割系争房屋的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾某1所有；二、顾某1应于本判决生效之日起15日内，向顾某2、顾某3各支付房屋折价款351,000元；三、顾某2、顾某3应于本判决生效之日起15日内配合顾某1办理上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的税费由顾某1、顾某2、顾某3按照规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,264元，由顾某1负担21,948元，顾某2、顾某3各负担3,658元；评估费8,200元，由顾某1负担6,150元，顾某2、顾某3各负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年九月十日书记员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10295号申请人：浏阳市应心鞭炮烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181MA4QC68P51，住所地湖南省浏阳市澄谭江镇虎形村。法定代表人：施乐。被申请人：山西鸿鑫礼花经销有限公司，统一社会信用代码91140225699149887Q，住所地山西省大同市浑源县南关街北岳东路。法定代表人：宋建龙。被申请人：宋建龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住山西省怀仁市。申请人浏阳市应心鞭炮烟花制造有限公司与被申请人山西鸿鑫礼花经销有限公司、宋建龙买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市应心鞭炮烟花制造有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西鸿鑫礼花经销有限公司、宋建龙的银行存款119577元或查封、扣押、冻结被申请人山西鸿鑫礼花经销有限公司、宋建龙相当价值的其他财产。案外人陶佑美以其号牌号码为湘ＡＢ××**的宝马牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市应心鞭炮烟花制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鸿鑫礼花经销有限公司、宋建龙的银行存款119577元或查封、扣押、冻结被申请人山西鸿鑫礼花经销有限公司、宋建龙相当价值的其他财产；二、查封案外人陶佑美的号牌号码为湘ＡＢ××**的宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3529号 起诉人：重庆巨帆商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾**，统一社会信用代码91500106070325812F。 法定代表人：李杰。 2020年9月10日，本院收到重庆巨帆商贸有限公司提交的起诉状。起诉人重庆巨帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决泊头市科威环保设备有限公司支付因产品质量不合格而给其造成的损失17000元；2.请求判决泊头市科威环保设备有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，重庆巨帆商贸有限公司与泊头市科威环保设备有限公司签订了《工业产品购销合同》，由泊头市科威环保设备有限公司严格按照图纸加工制造螺旋输送机一套，金额为14600元，并注明产品质保期为一年，解决合同纠纷办法按《合同法》执行。当泊头市科威环保设备有限公司将加工制造螺旋输送机送货至四川北方硝化棉股份有限公司库房时，发现产品存在做工粗糙、焊接质量差、设计不合理、无法拆卸等问题，不能满足重庆巨帆商贸有限公司客户四川北方硝化棉股份有限公司对产品的要求，根本无法正常使用。在此情况下，重庆巨帆商贸有限公司立即联系泊头市科威环保设备有限公司要求其按照合同约定做好售后服务，被告知所销售产品价格比较便宜，不可能再承担任何义务，遂置之不理。为不耽搁四川北方硝化棉股份有限公司的正常生产，重庆巨帆商贸有限公司委托泸州鑫辅机械设备有限公司返工修复，产生维修费17000元。螺旋输送机产品质量不合格责任在泊头市科威环保设备有限公司，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，本案重庆巨帆商贸有限公司与泊头市科威环保设备有限公司的住所地均不在泸州市龙马潭区，虽然双方签订的《工业产品购销合同》约定了交货地点为泸州市龙马潭区，但该交货地点不能视为合同履行地。从重庆巨帆商贸有限公司提起诉讼的事实和理由来看，其向本院起诉系认为因泊头市科威环保设备有限公司加工制作造螺旋输送机质量不符合合同约定而主张损失，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由泊头市科威环保设备有限公司住所地人民法院管辖，重庆市巨帆商贸有限公司可向有管辖权的法院另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对重庆市巨帆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋鸽，女，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋鸽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额8273.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8273.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋鸽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8273.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋鸽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2021号原告：张显龙，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：唐福香，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李霞，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李强，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张显龙、唐福香与被告李霞、李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显龙、唐福香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显龙、唐福香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张显龙、唐福香负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十七日书记员  王然
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初970号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：于彬，男，1988年3月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：孟庆文，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市龙口市。被告：赵艳春，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市龙口市。原告依安县农村信用合作联社与被告孟庆文、被告赵艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告孟庆文以微信视频方式参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告孟庆文、赵艳春自2016年6月22日起按合同约定支付贷款本金500000元及全部贷款利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告孟庆文与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2014年7月5日至2017年7月1日，借款金额为500000元，双方约定月利率8.41‰，贷款方式为抵押贷款，被告孟庆文以其作为所有权人的房屋提供抵押，房屋坐落于：依安镇西北街新街泰西小区新北家居商服楼1号，面积：153.74平方米，房权证号：Ｓ2××54，他项权号：TS2014001024。在抵押贷款第三次循环到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告孟庆文辩称，对借款事实和起诉金额均无异议，如果能调解的话希望能减少复利及罚息，如果不能调解就按照借款合同约定及法律规定由法院判决。被告孟庆文同意调解，也同意还款，但没有偿还能力，会尽力在年底之前偿还借款。被告赵艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一、原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示二被告的身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、《最高额个人担保借款合同》1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份，用以证实被告孟庆文在原告处借款500000元的事实。本院认证：原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，被告孟庆文对上述证据无异议，认可其中为孟庆文及赵艳春本人签名，并对借款事实和借款数额均认可，被告赵艳春未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。二、被告孟庆文、被告赵艳春未提交证据。本院经审理查明：2014年7月5日，被告孟庆文与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年7月5日至2017年7月1日，借款额度500000元，双方约定借款人可在三年内循环使用借款，月利率为8.41‰，罚息利率以合同约定的借期利率为基础上浮百分之伍拾自逾期之日起计收，被告以其坐落于依安县依安镇××新街××小区××北家居商服楼1号房屋所有权提供抵押担保。2016年6月22日，被告孟庆文第三次使用500000元的贷款，到期日为2017年6月20日，该笔贷款到期后，被告孟庆文未偿还该笔贷款本金及利息。本院认为，被告孟庆文与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》并以其与被告赵艳春共有的依安县依安镇××新街××小区××北家居商服楼1号房屋作为抵押担保系双方真实意思表示，原告已按合同约定足额发放贷款，故《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，对双方均具有约束力。根据《最高额个人担保借款合同》第7.4条“按时足额还本付息。”及第21.1条“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”的约定，故对原告要求被告孟庆文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款发生于被告孟庆文与被告赵艳春夫妻关系存续期间，被告赵艳春作为本案借款的财产共有人在《最高额个人担保借款合同》上签字捺印，应认定本案借款为被告孟庆文与被告赵艳春夫妻双方共同签字，且该笔借款用于夫妻经营所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵艳春与被告孟庆文共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟庆文、被告赵艳春于本判决生效后五日内共同给付原告依安县农村信用合作联社借款本金500000元及按照借款合同约定的至本判决确定的自动期限内的实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告孟庆文、被告赵艳春共同负担，款项应于本判决生效之日其七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 崔 宇人民陪审员 马春艳二〇二〇年九月十七日书 记 员 马海龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5298号 原告：提晓娜，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。 被告：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告提晓娜与被告姚微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提晓娜的委托诉讼代理人唐明栋到庭参加诉讼，被告姚微微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提晓娜向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、被告给付原告借款9000元；2、被告自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；3、被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原、被告经张春艳介绍认识。2019年2月1日，被告向原告借款9000元，并向原告出具了借条。经原告多次追要，被告拖延未还。 被告姚微微未提出答辩意见。 原告提晓娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年2月1日的9000元借条1张、鲁春柱与被告的微信聊天记录截图打印件14张及光盘1张（含书面整理材料）、诉讼保全保险费单据1张。 被告姚微微经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、保全裁定，未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的上述证据之间能够相互印证，形成证据链，故本院依法认定上述证据的证明效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告姚微微向原告提晓娜借款9000元，并出具借条1张，载明“借条本人姚微微2326************22今借提晓娜人民币玖仟元整（9000.00元）2019年2月1日借款人：姚微微（签名、捺印）”。 2020年8月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告为本案诉讼保全支出诉讼保全保险费500元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告姚微微欠到原告提晓娜借款本金9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金9000元及相应利息、给付诉讼保全保险费500元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姚微微缺席，判决如下： 一、被告姚微微给付原告提晓娜借款本金9000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年8月19日起至实际给付之日止以借款本金9000元为基数，以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费112元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费112元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  隋佳秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马建明，男，1990年6月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马建明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额3704.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3704.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3704.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初516号原告：詹旭斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********之17。委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区****************之一。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。第三人：陈冰冰，女，1989年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告詹旭斌与被告郑映伟、第三人陈冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹旭斌的诉讼代理人陈穗伟，被告郑映伟的诉讼代理人林名珊，第三人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹旭斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款677,018元及利息（以本金677,018元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑映伟自多年向原告购买沙土，2018年10月份后被告郑映伟开始拖欠原告货款，截至2019年6月17日，经原被告双方与第三人陈冰冰（被告的财务人员）进行核对，被告仍结欠原告款项共计677,018元，之后经原告多次向被告催讨上述款项，被告至今仍未履行任何还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼，诉求如前，望予判准。被告郑映伟辩称，一、被告郑映伟对原告与被告存在买卖合同关系的事实无异议，但对具体应偿还的数额有异议。被告郑映伟为完成公司承包的建设工程，同原告购买沙土，并由公司财务即第三人陈冰冰进行对接，被告对与原告之间的买卖合同关系无异议，但被告认为，原告所提交的一份聊天记录及一份没有收货人的送货单，并不足以证明被告实际结欠的货款确系原告所主张的货款。因此，被告认为，原告举证不明，应承担举证不能的责任。二、原告对利息的起算日的请求不符合相关司法解释的规定，原告请求的利息应自起诉之日起算，请法庭审查后，予以纠正。第三人陈冰冰对原告提出的诉讼请求述称，原、被告确实存在买卖合同关系，其是被告的财务，平时由其与原告进行对数确认，但由于时间过久，所以无法确认该数额就是被告结欠原告的款项。庭审中其确认原、被告前以送货单方式确认结欠金额，后来改为微信方式确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告居民身份证、被告及第三人人口信息查询资料。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货单、微信首页截图及微信聊天记录、转账记录，证明原、被告双方交易真实存在，被告拖欠原告货款期间曾通过第三人陈冰冰向原告归还部分货款，尚欠货款677,018元的事实；被告郑映伟认为，对该部分证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不足以证明目前结欠的数额，送货单上也没有被告的签名，证据不充分，不能达到证明的目的；第三人陈冰冰认为，对其所签署的送货单（收款人签署“陈”或“陈冰冰”）及其本人（微信名为“ice”、映伟财务）与原告方的微信聊天记录无意见，余请法院依法认定；本院认为，原告提交的送货单及与第三人陈冰冰的微信聊天记录、转账记录部分，经第三人陈冰冰确认，且被告对双方之间存在买卖合同关系的事实也无异议，对其真实性，本院予以采信，且可确认第三人与原告方于2019年6月17日确认结欠货款677,018元。原告提交的其与被告郑映伟的微信聊天记录及文字转述，因被告郑映伟对该部分证据的真实性不予确认；本院认为，原告提交的该部分微信聊天记录及文字转述，无法单独查明对话双方的真实情况，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该部分证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑映伟为其承包的建设工程，于2017年至2018年期间多次向原告詹旭斌购买沙土，并授权第三人陈冰冰作为公司财务与原告进行对接、结算，期间由第三人陈冰冰在送货单上签名确认，并通过第三人陈冰冰的账户支付了原告部分货款，至2019年6月17日原告经与第三人陈冰冰通过微信进行结算，确认被告郑映伟结欠原告货款677,018元，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。后被告没有履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂于2020年3月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告詹旭斌与被告郑映伟之间存在买卖合同关系，并有被告郑映伟确认的交易事实及第三人陈冰冰签名确认的送货单、微信聊天记录为据，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供沙土后，被告郑映伟应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告詹旭斌货款677,018元及该款自2020年3月31日起至付清上述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,570元，由被告郑映伟负担。被告郑映伟负担的受理费已由原告詹旭斌预交，被告郑映伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告詹旭斌可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费10,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  林赛容人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年九月二十七日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1367号申请执行人：陈海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住集贤县福利镇气象小区工行楼****。被执行人：隋云鹏，男，1971年11月24日出生，住集，住集贤县福利镇翠园小区******div>申请执行人陈海波与被执行人隋云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控。陈海波的债权全部未实现，陈海波申请本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘松涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘松涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额13632.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13632.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘松涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13632.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告刘松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3755号申请保全人:胡文成，男，1965年7月2日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被申请人：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。申请保全人胡文成与被申请人高吉淞、马时新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0103民初5319号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高吉淞、马时新银行存款1022000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执902号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。法定代表人：杭标，该行行长。被执行人：汪大力，男，1959年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：姚群益，女，1964年9月7日出生，汉族，朱市同上，被执行人：襄阳市兴筑化工有限公司（下称兴筑公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：汪大力。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人汪大力、姚群益、兴筑公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鄂0691民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年4月26日依据（2018）鄂0691民初93号民事裁定书查封了被执行人所有的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品16幢1单元1层1室的房产及对应的土地使用权。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人汪大力、姚益群所共有的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品16幢1单元1层1室的房产及对应的土地使用权（房产证号：70××**，土地证号：20151101452-××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  韩 路二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6543号 被执行人：张文山，男，1992年7月6日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人张文山罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3209号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效裁判，被执行人需缴纳罚金4000元。2020年5月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张文山深圳农村商业银行坪地支行营业部000135954450账户人民币4000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3209号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3209号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 杭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2005号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地即住所地资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王冬云责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人王冬云退赔集资参与人经济损失20,276,223.8元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3889号 甄东剑： 本院执行的被执行人甄东剑罚金一案，被执行人甄东剑已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3889号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2567号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K住所地：罗田凤山镇义水北路委托诉讼代理人：余利武，该公司风险经营部副经理经理。代理权限为特别授权。被告：蒋为，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。现在浙江省监狱服刑。2020年9月14日，本院收到原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的起诉状，要求被告蒋为归还其贷款27000元及利息。经审查，本院认为，被告蒋为因触犯刑律被判处有期徒刑后在浙江省监狱服刑已超过一年，对蒋为的民事诉讼本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对湖北罗田农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年九月十四日代书记员 殷琳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张云枝，女，1969年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张云枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月27日尚欠本金余额9661.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9661.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云枝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9661.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11964号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1983出生，公民身份号码，户籍地山东省新泰市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执774号 申请执行人：马香芝，女，1954年5月9日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：库力努尔·扎玛别克，女，1962年2月10日出生，哈萨克族，系退休人员，住新疆额敏县。 本院受理的马香芝与库力努尔·扎玛别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马香芝于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人库力努尔·扎玛别克向申请执行人马香芝支付案款44,700元，承担执行费571元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日对被执行人库力努尔·扎玛别克名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人库力努尔·扎玛别克无财产可供执行； 2、2020年5月10日，向被执行人库力努尔·扎玛别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月9日，本院向被执行人库力努尔·扎玛别克发出限制消费令； 4、2020年9月23日，查询被执行人库力努尔·扎玛别克房产登记信息，反馈被执行人库力努尔·扎玛别克无财产可供执行； 5、2020年9月23日，扣划被执行人库力努尔·扎玛别克银行账户资金10,653元，并支付给申请执行人马香芝； 6、2020年9月24日，查询被执行人库力努尔·扎玛别克不动产登记信息，反馈被执行人库力努尔·扎玛别克无财产可供执行； 7、被执行人库力努尔·扎玛别克在我院有系列案件，合计5件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额10,653元。现因被执行人库力努尔·扎玛别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人马香芝出示调查材料后，申请执行人马香芝同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人库力努尔·扎玛别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人库力努尔·扎玛别克发出限制消费令。申请人执行人马香芝同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人库力努尔·扎玛别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2266号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 被执行人徐金鸯，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人高龙迁，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人徐金鸯、高龙迁信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）闽0305民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金鸯、高龙迁归还人民币四万九千七百九十三元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初781号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初903号原告：高佑禄，男，汉族，1976年9月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。高佑禄与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高佑禄委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高佑禄向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付高佑禄违约金35567.09元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中高佑禄于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金70266元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：高佑禄于2017年4月20日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：高佑禄购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10328元/平方米，总金额1445817元；高佑禄选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款445817元，余款1000000元须于2017年4月28日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付高佑禄使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付高佑禄使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向高佑禄支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，高佑禄按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账向白银银沪支付房款445817元，2017年4月28日向银行贷款1000000元，合计1445817元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给高佑禄，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金35567.09元（至2019年10月31日，1445817元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向高佑禄告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金28916.34元，对高佑禄主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，高佑禄与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预18699），约定：高佑禄购买瑞南紫郡第10幢2单元501号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为10328元/平方米，总价款1445817元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款445817元，余款1000000元须于2017年4月28日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，高佑禄依约交付了房款1445817元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向高佑禄发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，高佑禄未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对高佑禄提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，高佑禄履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向高佑禄发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。高佑禄主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对高佑禄要求白银银沪支付违约金105833.09元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向高佑禄支付违约金105833.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2636号 申请执行人：宋芳，女，1963年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：徐州速帮房产信息咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼**。 法定代表人：李章成，该公司经理。 被执行人：赵祥玲，女，1985年9月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人宋芳与被执行人李年侠、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、赵祥玲、王伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5374号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李年侠于本判决生效之日十日内向原告宋芳偿还借款本金55300元及利息；被告李年侠于本判决生效之日起十日内向原告宋芳支付律师费5620元；被告徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、赵祥玲对被告李年侠的上述两项债务承担连带责任；被告王伟对被告李年侠的第一项债务承担共同还款责。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，因送达问题本案申请执行的(2019)苏0311民初5374号民事判决书并未产生法律效力，现被执行人李年侠、王伟已上诉至徐州市中级人民法院立案二审。 本院认为，执行依据未生效的情况符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5374号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执897号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。被执行人：翁志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人翁志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人翁志勇名下所有的鄂Ｆ×××**(车辆识别代码:00293)车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十七日书记员  汪渝钧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7909号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，该公司总经理。被执行人：杨赛斐，男，汉族，1991年5月15日生，户籍地江苏省新沂市合沟镇杨家村****。申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司与被执行人杨赛斐融资租赁合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初19974号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨赛斐未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币128,494.04元、迟延履行的债务利息及执行费1,722.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨赛斐银行存款人民币130,216.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月七日书记员  王超附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4187号 原告：恒源利通电气大厂有限公司，统一社会信用代码：9113102855447796XP，住所地河北省大厂高新技术产业开发区工业一路**。 法定代表人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被告：广西银河迪康电气有限公司，统一社会信用代码：91450500765800114F，住，住所地广西北海市西藏路**银河软件科技园信息中心大楼**/div> 法定代表人：廖伟民。 被告：遵义万鸿机电贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6J3UD06M，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**v> 法定代表人：韩箴余。 原告恒源利通电气大厂有限公司诉被告广西银河迪康电气有限公司、遵义万鸿机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告恒源利通电气大厂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒源利通电气大厂有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒源利通电气大厂有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告恒源利通电气大厂有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2240号原告：王颖，女，1979年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶征凯，男，1978年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李国伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。原告王颖与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。王颖诉称，原、被告系朋友关系。被告是个体工商户，经营铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店。2016年12月25日，被告以急需用钱进货为由，向原告借款93,000.00元。原告当天以银行转账方式分三次将93,000.00元转到被告所经营商店的账户，现原告诉至法院。李国伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙沙区人民法院没有管辖权。原、被告之间不存在借贷关系，且根据原告向法院提交的证据可知，原告在被告经营的铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店购买设备时在该商店进行刷卡消费，并不是被告向原告借款，因此本案案由应是买卖合同纠纷，原告起诉时向法院提供被告的住址是虚假的，被告根本没有在齐齐哈尔市××市场小区××楼××单元××室居住，且原告在立案时也未提供被告在龙沙居住的证明，本案系买卖合同纠纷，在没有约定由原告住所地管辖的情况下，龙沙区人民法院对本案无管辖权。本案应由铁锋区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在黑龙江××县发展乡××组，但已离开户籍地多年，且从2010年开始一直在齐齐哈尔市铁锋区龙华街和平小区4号楼1-2层7号经营铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店，且离婚前始终居住在齐齐哈尔市××区技校小区××单元××室，离婚后被告始终在商店居住。故本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告将款项汇入铁锋区宏伟厨房设备制冷电器商店，无法确定本案系民间借贷纠纷，本院对此案无管辖权，故应将本案移送至被告住所地法院即铁锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李国伟提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月二十一日书记员  吴楠楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初198号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，2000年5月15日出生，汉族，初中文化，滑雪教练，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年8月2日被变更为监视居住，2019年11月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人贺加琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日0时40分，被告人王某某潜入秦皇岛市海港区万通酒店312房间，将该房间门踹开，盗取了屋内衣柜里的各类白酒、洋酒共计13瓶（其中一瓶为半瓶）。经鉴定，被盗的13瓶酒中，其中5瓶为假酒，1瓶因包装损坏无法鉴定，1瓶因只有半瓶无法鉴定，其中4瓶茅台酒价格为人民币11941元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述和辩解、证人证言、扣押物品清单、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成盗窃罪没有异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人配合公安机关如数退赃，积极赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月10日0时40分，被告人王某某潜入秦皇岛万通酒店有限公司312房间，将该房间门踹开，盗取了屋内衣柜里的各类白酒、洋酒共计13瓶（其中一瓶为半瓶酒）。经鉴定，被盗的13瓶酒中，4瓶茅台酒价格为人民币11941元，其余9瓶酒未能鉴定。案发后被盗的13瓶酒（其中一瓶为半瓶酒）经公安机关发还被害单位。 另查明，被告人王某某于2019年7月18日到公安机关投案自首；被害单位秦皇岛万通酒店有限公司被损坏的门及门锁的直接损失经鉴定价格为5894元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述和辩解；证人梁某、杨某等人证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；扣押、发还物品清单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，具有自首、退赔的情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃财物，并造成其他财物损毁，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月4日止。） 二、责令被告人王某某退赔被害单位秦皇岛万通酒店有限公司财物损失人民币五千八百九十四元。 (上述罚金、退赔款于本判决生效后十日内缴纳、给付。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    玉    红 人民陪审员 李春玲人民陪审员张洪英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 董    雪    萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执786号 本院执行广州虎牙信息科技有限公司申请执行高磊、武汉斗鱼网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高磊、武汉斗鱼网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5029号原告：蔡成明，男，1955年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：葛振峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告蔡成明诉被告葛振峰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蔡成明于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡成明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡成明负担。审判员  孙启磊二〇二〇年九月二十一日书记员  扈骁铭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1027号之一申请人：杨林元，女性，住宁津县。被申请人：韩月成，男性，住宁津县。申请人杨林元进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩月成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩月成名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1166.46元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执627号 申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司负责人。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住，住所地磁县时村营乡陈庄村北一社会信用代码91130427779189213C。 法定代表人：蔡立欣，该公司负责人。 本院在执行河北省安装工程有限公司与邯郸市裕泰燃气有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9286号之一解除保全申请人：袁伟，男，1982年4月30日出生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住江苏省张家港市南丰镇南丰村****。被申请人：朱春苗，女，1980年12月11日出生，汉族，住安，住安徽省灵璧县div>被告：王发展，男，1983年10月25日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：陆正明，该支公司总经理。申请人袁伟与被申请人朱春苗、被告王发展、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0582民初9286号民事裁定书，冻结被申请人王发展、朱春苗银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。袁伟于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人朱春苗银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，袁伟申请解除对被申请人朱春苗的诉讼保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱春苗银行存款100000元或其相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年九月九日书记员  卜萌露
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2165号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王锡刚，男，1956年9月26日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王汝亮，王锡刚儿子。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王树坤，男，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王俊峰，王树坤儿子。再审申请人王锡刚因与被申请人王树坤财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡刚申请再审称：王树坤通过骗补的非法手段谎报了1.5公顷土地，但没有实际地块，为了落实地块，将这1.5公顷土地凭空落到了王锡刚的林地里。王锡刚知情后申请仲裁，王树坤败诉，骗补事件也暴露。之后，王兴奎等人串通补造了一系列假证明，其中最为关键的是2015年12月11日《土地承包使用期合同》（以下简称“15合同”)，撇开生效仲裁到法院二次起诉。王锡刚申请以第三人身份参诉揭露公文造假，掩盖骗补的行径,法官违法拒绝王锡刚的合法请求，不让王锡刚参诉，依据造假公文下达（2016）吉2426民初305号民事判决书（以下简称“305判决”)，判决虚构发包地块的发包合同——“15合同”有效。2016年王树坤到王锡刚的林地里毁林开荒，造成王锡刚经济损失10万元。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审裁定；2.撤销305号判决；3.对王树坤罚款、拘留或移交刑事；4.判决王树坤赔偿王锡刚经济损失10万元，驳回王树坤索赔1万元的诉讼请求。本院经审查认为：王树坤持有两份《农村集体土地承包使用期合同》，王锡刚持有《弃耕摆荒地植树承包合同》，均系对新合乡寒葱沟村后大坡同一块土地主张具有承包经营权,并基于对涉案土地的承包经营权，要求对方赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案诉争事实应首先由相关人民政府进行处理，并非属于人民法院应当受理的民事诉讼案件范围。王锡刚主张（2016）吉2426民初305号民事判决错误，可依据法定程序进行处理。王锡刚要求对王树坤予以罚款、拘留或移交刑事亦不属于审查范围。综上，王锡刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锡刚的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 杨丽娜审 判 员 李 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾云乔书 记 员 常 乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25739号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产