wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2133号 原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇民生路**明园新城****商铺。统一社会信用代码：91450521569094929T。 法定代表人：崔志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖理华，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：吴思远，该公司风险部主管。 被告：赖世宇，男，汉族，1995年10月24日出生，住广西合浦县。 被告：黄立强，男，汉族，1972年8月31日出生，住广西合浦县。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告赖世宇、黄立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖世宇、黄立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖世宇偿还给原告借款本金99684.45元及截止2020年7月24日的利息7579.11元（以后的利息以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率15‰从2020年7月25日起计至实际清偿之日止）、复息232.5元（复息计算以应付未付的实际利息为基数，按月利率10‰从2020年7月25日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告黄立强对被告赖世宇所欠原告上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告赖世宇、黄立强与原告于2019年2月2日签订《个人最高额保证借款合同》【合同号：合村银（石湾支行）最保借字第20190000796号】，向原告借款100000元，期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，月利率10‰，用途为采购二手车，还款方式为按月付息、到期还本。因被告赖世宇自2020年3月21日起未按照借款合同约定履行还款义务，截止2020年7月24日，尚欠原告借款本金99684.45元、逾期利息7579.11元、复息232.5元，合计107496.06元。上述《个人最高额保证借款合同》约定被告黄立强（保证人）为被告赖世宇向原告借款提供连带责任担保，借款期间被告赖世宇未按合同约定履行还款义务，被告黄立强应承担连带清偿责任。 被告赖世宇、黄立强未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告赖世宇、黄立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《个人借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《提款及支付申请书及受托支付特别约定》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦国民村镇银行有限责任公司所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：合同约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。《借款借据》载明“借款月利率10‰”。借款后，被告赖世宇仅归还借款本金315.55元、支付利息13233.06元。 本院认为，原告合浦国民村镇银行有限责任公司与二被告签订的《个人最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了向被告赖世宇发放贷款100000元的义务，但被告赖世宇借款使用后未按合同约定还本付息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告赖世宇偿还尚欠的借款本金99684.45元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。鉴于被告黄立强自愿为被告赖世宇作连带责任保证，且尚在保证期间，因此，被告黄立强应为被告赖世宇所欠的借款本金99684.45元及相关利息承担连带保证责任。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖世宇应归还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金人民币99684.45元及相关利息（截止2020年7月24日尚欠的利息7579.11元，以后的利息以人民币99684.45元为基数，按月利率15‰，从2020年7月25日起至实际清偿之日止）、复息（截止2020年7月24日尚欠的复息232.5元，以后的复息以应付未付的实际利息为基数，按月利率10‰，从2020年7月25日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄立强对被告赖世宇的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告赖世宇、黄立强负担。该受理费原告已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保90号 申请人：陈上生，男，汉族，1955年12月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：胡燕，女，汉族，1989年6月13日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：涂开宇，男，汉族，1986年10月20日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人陈上生诉被申请人胡燕、涂开宇民间借贷纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2011号］，申请人为防止被申请人转移财产，保证案件顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡燕、涂开宇银行存款人民币183452.4元或在人民币183452.4元限额内查封贵定县。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2020年9月17日出具的保单保函作担保（保险金额183452.4元）。 本院认为，申请人陈上生提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕、涂开宇银行存款人民币183452.4元或在人民币183452.4元限额内查封贵定县。冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币1417元，由申请人陈上生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林赣鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执364号 申请执行人彭秋香，女，1979年08月05出生，住广西田阳县。 被执行人冯时佰，男，1969年07月13出生，其他，住广西浦北县，被执行人邓斯旺，男，1986年08月07出生，汉族，住广西博白县那卜镇石茅村茅坪坡队**，被执行人茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈汉群。 关于申请人彭秋香与被执行人冯时佰、邓斯旺、茂名建筑集团第一有限公司建设工程合同一案，2020年4月22日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初770号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付工程款87763.2元及利息，（2）案件受理费2119元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为89882.2元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执364号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6302号申请执行人：李云霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：何某，男，2008年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人李云霞、何某与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9036号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款53973元；或扣留、提取其应得收入53973元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2224号原告：肇东市华诚物业有限公司，住所地肇东市正阳南三道街劳动局家属楼。法定代表人：井波，职务董事长。委托代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：魏景文，男，年龄不详，汉族，住肇东市。原告肇东市华诚物业有限公司与被告魏景文供用热力合同纠纷一案。原告肇东市华诚物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告魏景文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市华诚物业有限公司撤回对被告魏景文的起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市华诚物业有限公司承担。审判员  王立峰二〇二〇年九月三十日书记员  袁长鹤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执601号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：谢晓林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与谢晓林、李志芬金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人立即按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初3840号民事判决书履行义务，即：谢晓林、李志芬偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司贷款本金400000元及利息，支付违约金22500元、律师费13469元、负担一审案件受理费8236元。二被执行人同时应交纳申请执行费6238元。本院于2020年5月25日以（2020）黔0524执599号民事裁定书查封了被执行人谢晓林所有位于织金县的房屋一栋四层（含地下室、产权证号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢晓林所有的位于织金县的一栋四层房屋（含地下室、产权证号：x）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2022号 申请执行人：杨雪，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：庆战平，女，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 杨雪申请执行庆战平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1978号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“经原被告共同确认，被告庆战平同意于2020年6月10日一次性偿还原告杨雪借款本息合计18.35万元”。因庆战平未按上述生效法律文书履行义务，杨雪向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款1149.58元，已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2022号案件终结本次执行程序。 被执行人庆战平负有继续向申请执行人杨雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 虎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光虎，男，1966年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐海林，男，汉族，1972年2月27日出生，现住吉林省延吉市。被再审申请人（原审被告）：李英善，女，朝鲜族，1967年10月11日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。再审申请人李光虎与被申请人唐海林、李英善买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光虎申请再审，请求：1.依法撤销汪清县人民法院（2019）2424民初473号民事判决书第三项、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1933号民事判决（对唐海林要求利息的支持），并依法提审改判或发回重审。2.全部诉讼费及一切费用由被申请人唐海林承担。事实与理由：一、原审判决书认定事实和适用法律错误。被申请人唐海林于2019年9月23日变更诉讼请求，要求再审申请人李光虎和李英善返还购房款120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付，从未主张赔偿经济损失，但汪清县人民法院判决书第三条规定，让再审申请人李光虎赔偿经济损失是严重错误的（以120万本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2014年11月10日至实际付清之日止）。二、因被申请人唐海林的过错，到目前为止再审申请人李光虎未能及时返还购房款120万元。因此所带来的后果由唐海林承担。再审申请人李光虎2014年11月15日，该房屋共有人李英善不同意出售为由，向被申请人唐海林提出过解除XX山庄房屋买卖合同并立即返还给唐海林购房款120万元，但被申请人唐海林拒绝收款。被申请人李英善2014年12月向延吉市人民法院，依无效合同为由提出过诉讼，同时向被申请人唐海林提出退回购房款120万元。2015年2月份和2018年7月份在延吉市法院和汪清县法院开庭时，多次提出过要返还购房款120万元，还向被申请人唐海林要求提供本人的银行账号，但被申请人唐海林拒绝。因此再审申请人李光虎迟迟没能把购房款120万元退还给被申请人唐海林。没能退还购房款120万元的后果应当由被申请人唐海林承担。三、本案购房款120万元的利息，应当从被申请人唐海林变更诉讼请求并解除XX山庄买卖合同之日起（即2019年9月24日）计算。被申请人唐海林于2019年9月23日向汪清县法院请求变更诉讼，要求解除XX山庄买卖合同并向再审申请人李光虎和李英善要求退还购房款120万元并支付相应的银行贷款利息。因此被申请人唐海林变更诉讼请求解除XX山庄买卖合同之日起应当视为购房款120万的占用损失，资金占用损失的计算时间应当从被申请人唐海林变更诉讼请求次日即2019年9月24日起计算。综上所述，一审、二审法院认定事实和适用法律错误。请求吉林省高级人民法院依法予以改判驳回或者发回重审被申请人唐海林的购房款120万元利息的主张。支持再审申请人李光虎的再审请求。再审审查中，再审申请人李光虎进行了补充：唐海林签购房合同时也有严重过错，我们给唐海林房产证上明明写的共有人李光虎和李英善，但唐海林与本人签合同以后没有跟李英善通知或者追签合同，李光虎和李英善曾经2014年12月12日、2015年2月15日向延吉市人民法院起诉要求解除合同，又返还120万购房款，但唐海林迟迟不同意并要求继续购买此房，购房款一百二十万没给是唐海林的过错，综上所述，被申请人唐海林负全部责任。唐海林对自己的过失责任应当承担。李英善答辩称，支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李光虎与被申请人唐海林于2014年10月29日签订的《购买XX山庄协议》以及于2014年11月10日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未经李光虎的妻子李英善的同意，但并不影响合同效力，因此该协议为有效。合同双方应按照合同约定履行合同义务，再审申请人李光虎应按约定交付房屋给被申请人唐海林使用。被申请人唐海林在原一审庭审中变更了诉讼请求要求解除原告唐海林与被告李光虎签订的《购买XX山庄协议》及《补充协议》，返还购房款120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（2014年11月10日至实际付清之日止）。请求被告李英善承担给付的连带责任。再审申请人李光虎及原审被告李英善在原审中均同意解除合同，原审法院判决解除双方之间签订的上述合同并无不当。被申请人唐海林系基于再审申请人李光虎未按约定交付房屋的违约行为起诉解除合同，且被申请人唐海林不存在怠于接受房屋或其它过错行为，再审申请人李光虎迟延交付房屋的行为在客观上给唐海林造成了经济损失，原审法院判令李光虎自违约之日起向唐海林支付经济损失并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光虎的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3177号申请执行人：南京飞翔汽车用品有限公司（以下简称飞翔公司），统一社会信用代码91320115302589463D，住所地在南京市江北新区长芦街道利民西路******。法定代表人：陈祥，公司总经理。被执行人：南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司），统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0，住，住所地在南京市江宁区科学园科建路**/div>法定代表人暨被执行人：魏让，男，1994年9月6日生，汉族。飞翔公司与骞诚公司、魏让承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0115民初16677号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告南京飞翔汽车用品有限公司与被告南京骞诚汽车服务有限公司之间的《油漆合作协议书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告南京飞翔汽车用品有限公司货款20000元；三、被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告南京飞翔汽车用品有限公司型号为费斯托无碳刷5号膜机+CTL26集成器套装的干磨机及型号为岩田W400-144G的喷枪各一台；四、被告魏让对被告南京骞诚汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，发现并扣划魏让银行存款20835元，发还申请人，申请人认可金钱义务履行完毕。另外未发现费斯托无碳刷5号膜机+CTL26集成器套装的干磨机及型号为岩田W400-144G的喷枪，被执行人已经暂停经营，无法返还。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供设备位置线索，申请执行人未能提供，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，被执行人履行了金钱义务。因设备暂未发现，无法返还，申请执行人亦未提供设备相关线索，并同意本案终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初16677号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1055号之十五申请执行人：周锡武，男，汉族，1963年7月13日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李衍龙，男，汉族，1964年12月21日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍龙在贵州省农村信用社联合社6228930001050883739_1账户内存款人民币29598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  何 乐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2121号原告：后凤清，男，汉族，1970年6月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：岷县百世快递公司。统一社会信用代码：91621126MA71Y52NOT。住址：岷县岷阳镇教场街电子商务中心后院。法定代表人：陈天辉，系公司经理。原告后凤清与被告岷县百世快递公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后凤清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后凤清提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后凤清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告后凤清负担。审判员  焦童二〇二〇年九月七日书记员  曹勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执434号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李武阳，男，汉族，1995年5月23日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李武阳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11197号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第11197号裁决书分述的事实认定为：2018年4月3日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人李武阳及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6429元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金2113.79元，剩余本金3886.21元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第11197号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6429元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金2113.79元，剩余本金3886.21元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金3886.21元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息274.1元，逾期利息以全部未还本金4315.21元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月3日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金3886.21元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第11197号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金3886.21元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以3886.21元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第11197号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11197号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11197号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1894号上诉人（原审原告）：肖菊，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人肖菊因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖菊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持肖菊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，肖菊已实际履行了出借义务，借款人也收到了肖菊出借的款项，担保公司提供了担保，肖菊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，肖菊已在一审提供证据加以证明。在肖菊的本息未受偿的情况下，肖菊享有诉权。肖菊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。肖菊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，肖菊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，肖菊的出借行为没有任何的过错，肖菊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，肖菊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、肖菊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，肖菊主观没有过错，行为没有违法，不该由肖菊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，肖菊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回肖菊起诉的裁定，导致肖菊失去了最后的权利救济机会，对肖菊是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。肖菊向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还肖菊借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付肖菊为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，肖菊与作为借款人的被告之间的借贷，系肖菊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖菊的起诉。案件受理费1175元，退还原告肖菊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖菊与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，肖菊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对肖菊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，肖菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执764号 申请执行人：于丁一，男，生于1946年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，生于1953年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，生于1954年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人于丁一与被执行人方元、王方清借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1517号民事调解书，被执行人方元、王方清应于2020年8月1日前归还于申请执行人丁一借款本金14万元、利息13.5万元共27.5万元，并从2019年6月17日起以未归还的本金为基数，按月利率2%支付利息至付清为止。但被执行人方元、王方清一直未履行。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人方元、王方清作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人方元、王方清作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 兴
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢205号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、熊元鹏： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人熊元鹏追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5601号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢541号申请执行人张道勇与被执行人房金玉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房金玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年9月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初900号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5992号 申请执行人：成英鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人成英鹏与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2965-2967号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人支付24000.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州万润物流有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄清晖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2388号 申请执行人：罗德英，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人罗德英与被执行人李建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初21号民事调解书现被执行人李建明仍需偿还申请执行人借款40500元。 本院认为，现被执行人李建明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异329号 案外人：胡良志，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：蒋桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人胡良志、蒋桂香以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡良志、蒋桂香称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为244191元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡良志、蒋桂香提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为244191元。案外人向被执行人支付该案涉房款244191元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1567号之一申请人：卢敏，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：苏州工业园区天穹星互联信息服务有限公司，住所地苏州工业园区莲花商业街。法定代表人：何春萍。被申请人：吴茂春，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省金湖县。卢敏诉苏州工业园区天穹星互联信息服务有限公司、吴茂春买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州工业园区天穹星互联信息服务有限公司、吴茂春的银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十三日书记员  张 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3809号（2020）粤0112执恢453号蔡万林、广州农村商业银行股份有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡万林信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡万林已将本案执行案款以及本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3484号 原告：曹全林，男，1964年6月28日出生，汉族，系河南省许昌县苏桥镇曹寨村**农民，来哈经商。委托诉讼代理人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。被告：张国林，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告曹全林与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全林及其委托诉讼代理人丁文智到庭参加诉讼，被告张国林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息，利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、送达费被告承担。事实及理由：2014年期间，张国林在原告处赊购蔬菜，欠付4万元未偿还。2015年张国林又向原告借款50000元。后经原告多次索要，被告一直未向原告偿还借款。2018年11月12日，被告张国林将上述两笔款项相加后向原告出具了90000元的借条一份，并约定还款时间。后原告多次向被告索要该款项，被告始终推诿拒不偿还。原告为维护切身的合法权益，故诉至法院。张国林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年，张国林向曹全林借款50000元。后经双方结算，张国林将前期欠付曹全林蔬菜款40000元计入借款，并于2018年11月12日向曹全林出具借条一份，载明：“今借曹全林现金90000元（玖万元正），自2018年12月27日开始还款，每月还款9000元，借款人张国林，410423198210051594，到期不还，已小车抵押，×××，见证人刘海岗，2018.11.12”。后张国林未向曹全林偿还上述借款，引起本案诉讼。以上事实有曹全林提交的借条、曹全林与张国林通话录音等证据及曹全林陈述在案佐证。本院认为，张国林向曹全林借款90000元未偿还的事实，有张国林出具的借条、双方通话录音及曹全林陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。借款90000元张国林应对及时偿还给曹全林。对于曹全林主张张国林支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因双方在借条中并未约定利息，双方对于借款的约定应当视为不支付利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起十日内偿付原告曹全林借款90000元。二、驳回原告曹全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费30元，由被告张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张慧霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民监2号 原审原告：张英兴，男，汉族，住邯郸市。 原审原告：张孟生，男，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸市房屋开发公司。 法定代表人：温向东，男，该公司经理。 住所地：邯郸市。 原审被告：邯郸市肥乡区房地产开发公司。 法定代表人：武崇勤，男，该公司经理。 住所地：邯郸市。 原审原告张英兴、张孟生诉原审被告邯郸市房屋开发公司、邯郸市肥乡区房地产开发公司确权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）冀0407民初1719号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0407民初1719号民事裁定。 审判员  李保雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王立强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3885号申请人：李某某。被申请人：吴某某。被申请人：李某1。原告李某某诉被告吴某某、李某1民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴某某、李某1位于某某住房一套。并提供其夫妻二人位于某某住房一套作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即对被申请人吴某某、李某1名下的位于某某住房一套进行查封，查封期限为三年；二、立即对申请人李某某名下的不动产权登记号为某某住房一套进行查封，查封期限为三年。查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖、转移被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。本裁定经送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任令二〇二〇年九月四日书记员  王强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1711号之一 申请执行人：刘树生，男,1968年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：梁泳泽（曾用名梁正强），男,1955年7月24日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现联系地址清远市。 申请执行人刘树生与被执行人梁泳泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4820号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁泳泽于判决生效之日起十日内清偿欠款500100元及利息给申请执行人刘树生（利息计算方法，以500100元为基数，从2019年1月31日起至付清欠款日止，按年利率6%计算）。案件受理费9026.04元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款3199.35元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁泳泽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄梓亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1902号 原告：陈某某，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：高某某，男，1975年1月1日出生，满族，河北省秦皇岛市海港区人。 原告陈某某与被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款2,105.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日购买被告迎宾小区18号楼2单元501室，在进行房屋装修期间，百川燃气公司业务员上门，需要更换燃气表，这时发现燃气费从2014年5月11日至2020年4月7日用气量856方欠费2,105.76元，房子自买过来从未住过，当天与被告高某某通电话，索要燃气费用他不给，又多次通话拒接，找其爱人索要燃气费也不给。现诉请法院判决被告偿还原告2,105.76元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告高某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日原告陈某某与被告高某某签订存量房屋买卖合同和居间服务合同，原告购买被告名下位于香河县房屋，双方约定：在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等全部费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）费用由买受人承担。出卖人同意其缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修资金）和燃气接口费以及有线电视开通费用无偿转移至买受人名下。上述房屋于2019年5月底交付原告，于2019年6月4日转移登记到原告名下，不动产权证书号为冀（2019）香河县不动产权第××号。 另查：2020年3月28日，香河县百川燃气销售有限公司在为原告陈某某更换燃气表时，查出该房屋于2014年5月11日起未交过燃气费，共计使用量为856方，原告于2020年4月7日交纳上述燃气使用量856方的燃气费共计2,105.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及不动产权证书、存量房屋买卖合同、居间服务合同、转账记录、燃气费收据、换表记录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告陈某某购买被告高某某位于香河县房屋，双方签订的存量房屋买卖合同约定在房屋交付日以前发生的燃气等全部费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）费用由买受人承担，该房屋于2019年5月底交付，但被告自2014年5月11日起未交纳燃气费，原告于2020年4月7日交纳燃气费2105.76元（2014年5月11日至2020年4月7日），双方在房屋交付时未查清燃气用量，均存在过错，出于公平原则，为节约社会资源，平衡双方利益，本院确认被告返还原告燃气费1754元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后三日内返还原告陈某某燃气费1,754元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执922号之一申请执行人：张迎洁，女，申请执行人：张武太，男，申请执行人：张武兴，男，被执行人：马占宗，男，关于申请执行人张迎洁、张武太、张武兴与被执行人马占宗侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎洁、张武太、张武兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案强制执行，要求被执行人马占宗赔偿各项十三406590元的10%即40659元。被执行人马占宗依法应承担案件受理费430元、执行费816元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月23日冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了769.81元，冻结期间为一年，自2020年4月23日至2021年4月23日止；于2020年6月16日查封了被执行人名下晋MKJ8**号长城牌车辆，自2020年6月16日至2022年6月16日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月28日通过传统查控查询被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年5月28日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十四日书记员 赵       若       尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1390号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司: 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中清源（徐州）实业发展有限公司、郑志贤、傅庶不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11922号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：申婧，女，1988年3月15日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告申婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费226元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊 蓓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1446号申请执行人：陶凤琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘冬全，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人陶凤琴与被执行人刘冬全租赁合同纠纷[（2019）津0110民初8906号民事调解书]一案，本案执行标的为158134元，执行费2272元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月12日、6月27日、8月25日、9月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无保险、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年6月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，将其中3笔较大款项扣划并发放给申请执行人，其他账户因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年6月29日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索、行踪及其名下车辆轨迹及未果；6、2020年6月30日，本院委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人名下车辆，但当地车管所反馈查无该车辆，无法查封；7、2020年7月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月13日，本院前往芦台贸易开发区振群道路从业资格培训中心及其附近进行调查，但未发现被执行人财产线索及行踪；9、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地法院鸡东县人民法院代为调查被执行人名下财产线索，该院反馈被执行人在当地无公积金缴存记录、未参加职工养老保险、无不动产；10、2020年9月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年九月十五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢853号 中国银行股份有限公司徐州分行： 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行谭海强、董宁、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的83072.78元。经本院立案受理，现已履行到位83072.78元。至此，中国银行股份有限公司徐州分行申请执行人向本院申请执行的（2014）泉商初字第00398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8637号 原告：厦门日进升进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F。 法定代表人：许芬梅。 被告：厦门市同安区海之记饮品店，住所，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔南路**div> 负责人：杨毅。 原告厦门日进升进出口有限公司与被告厦门市同安区海之记饮品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月21日，厦门日进升进出口有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门日进升进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由厦门日进升进出口有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6660号 原告:石某1，女，汉族，1948年5月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告:石某2，女，汉族，1953年7月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告:石某3，女，汉族，1958年3月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告:石某4，女，汉族，1961年4月15日生，住福建省厦门市湖里区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘志军，福建尚坤律师事务所律师。 被告：石某5，男，汉族，1949年11月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：石某6，男，汉族，1966年2月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：石某7，男，汉族，1955年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 原告石某4、石某2、石某3、石某1与被告石某7、石某5、石某6继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石某4、石某2、石某3、石某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石某4、石某2、石某3、石某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某4、石某2、石某3、石某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石某4、石某2、石某3、石某1负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢323号之一申请执行人：曹玉萍。被执行人：荆连虎。本院在执行申请人曹玉萍与被执行人荆连虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金元及利息元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起四次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。于2020年6月23日续查封了被执行人位于的房屋（该房屋已为他人做了抵押登记）。于2020年6月23日轮候查封了被执行人位于。4、本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  李 珊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1457号 原告:黎某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：彭某某，男，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 原告黎某某与被告彭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼,被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告彭某某支付原告黎某某于2018年7月至2018年9月期间在“罗甸县养老康复服务中心建设项目边坡支护工程”项目工程款共计23205元。2、依法判令被告彭某某承担本案诉讼费。事实与理由：在“罗甸县养老康复服务中心建设项目边坡支护工程”项目中，被告彭某某是原告黎某某分包老板。原告在2018年7月进场至2018年9月工程完工，工程款总额为69205元，前后原告只收到46000元。在项目中为被告彭某某从事边坡工作，被告未与原告做工程结算，双方口头及微信约定原告尾款为23205元。至2019年12月原告向被告要求支付工程款，但是被告一直以各种理由拖延支付，后来被告以工程款未收到为由不支付。在原告多次催要的情况下，被告拒绝接电话，微信拉黑，无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述请求。 被告彭某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、罗甸县养老院康复服务中心建设项目边坡支护工程单包工协议，拟证明原、被告签订工程承包合同的内容。证据3：微信语音，拟证明被告在聊天中认可尚欠原告工程款。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月18日，原、被告签订《罗甸县养老院康复服务中心建设项目边坡支护工程单包工协议》，被告将其承建的罗甸县养老院康复中心建设项目边坡支护工程发包给原告，双方约定承包单价为格构梁450元每立方米，钢筋制安550元/t,施工期间为2018年7月2日至2018年9月2日。2017年7月9日，原、被告经结算后，被告尚欠原告工程款63205.95元，被告出具委托书给原告让原告找罗家刚结款，罗家康代被告支付原告40000元，故被告尚欠原告工程款23205元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告施工的工程已经完工，且原、被告对工程总价款也已经结算清楚，故原告诉请被告支付尾款23205元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黎某某工程款人民币贰万叁仟贰佰零伍元（￥23205.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190.00元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王兴露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特89号申请人：李保国，男，1966年5月4日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月15日立案受理申请人李保国与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人李保国经济补偿金2305元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李保国与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执752号 申请执行人：张俊和，男，1983年4月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李志强，男，1983年12月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：张俊和与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初624号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告李志强欠原告张俊和借款20000元及利息10000元，合计30000元，定于2020年6月23日前归还。被执行人逾期未按上述调解书履行义务，申请执行人张俊和于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人李志强发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭向本院提供其是小坑卫生院的职工，有工资收入；并向本院提供书面说明，说明其工资已经被本院冻结，被执行人每月只能领取基本生活费，无法一次性归还欠申请执行人的借款本息。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李志强名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、本院已向相关部门调取冻结被执行人工资账户的资料，本案只能待另案处理完毕后再由本案提取被执行人的工资收入。 四、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭伟灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  梁 茜 人民陪审员  许如威 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何著祚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3127号 原告：崔玉华，女，1951年8月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵晓明，女，1960年5月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告崔玉华与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉华、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息、滞纳、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年以来经常不断向原告借款，因邻居朋友关系不错，原告尽可能帮忙的救急她，被告于2018年12月19日向原告借款12000元，于2019年1月9日还款10000元整，欠2000元未还。被告又于2019年1月25日向原告借款8000元，两次借款共计10000元，当时借款时当面说好，务必于2019年2月9日前一定还款。因原告要还银行，可被告未能按期还款，影响原告还款征信，造成原告用款困难，所以于2019年2月15日签订借款单据。原告多次催被告还款，被告总是找理由推诿。后来打电话不接，微信不回。被告已失信，没有诚信，原告年龄已高，慢××缠身，每日看病需用钱，近日继续手术用钱。 被告赵晓明辩称，认可偿还10000元欠款及利息。原告要求还款事实认可，我十来年对原告在日常生活中也进行了很多照顾。同意还款，但现在无任何偿还能力。 原告崔玉华向本庭提交以下证据：1、借款单，证明被告借款事实。2、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 被告赵晓明对原告证据的质证意见为：证据1借款单是我签名，真实性认可。证据2认可。 被告赵晓明未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告崔玉华与被告赵晓明系多年的邻居、朋友关系。2019年2月15日，被告赵晓明出具《借款单》，载明2018年12月19日赵晓明与崔玉华借款12000元，于2019年1月9日还款10000元，欠2000元未还。于2019年1月25日赵晓明和崔玉华借款8000元，两次借款总共合计10000元，未按期还款，应2019年2月9日还款。借款影响崔玉华征信、还款，造成本人用款困难，还需付给银行利息、手续费，为此需赵晓明每月付给崔玉华手续费、利息费用1000元，从2019年1月25日开始付给崔玉华，截止到借款还清为止。付款人崔玉华签名，借款人赵晓明签名捺印。 借款到期被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告称没有偿还能力，拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为每月1000元，即月息10%，该约定过高，本院依法调整为年利率24%，故被告应当按照月利率24%计算支付自2019年1月25日起至借款偿清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉华借款本金10000元及利息（自2019年1月25日起至借款偿清之日止按照年利率24%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  魏宇琪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4846号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：某某，男，1972年07月29日出生，汉族，住金沙县黎明花园。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年09月29日公开开庭进行了审理，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托诉讼代理人李嘉燕与被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费3115.00元；2、被告支付违约金623.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第6条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同第28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，按照合同约定对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告入驻该小区接受原告的物业服务。但并未按照物业合同约定按时缴纳物业费用，从2018年3月31日至2020年8月30日欠物业管理费3115.00元未支付，按原告和玉屏社区居民委员会签订合同约定，应当承担623.00元的违约金。原告多次催收未果，故起诉请求判决如前诉请。被告辩称,我没有与原告方签订合同，电梯运行、打扫卫生我可以接受，我是要交物业费，但是物业公司要按我们的要求完善消防设施和办房产证。黎明社区喊原告来做物业服务，让他们去和社区说。违约金不该我付，我没有违约。本院经审理认定事实如下：2016年10月08日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定原告为金沙黎明社区安置房（东区）提供物业管理服务，服务期限为壹年，自书面通知进场之日起计算，服务期限届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延（以年为单位），至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告某某系黎明社区安置房（即黎明花园东区）4单元18层3号房屋业主，房屋建筑面积107.43平方米。2016年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按被告房屋建筑面积1.20元/平方米/月收取。后2018年3月将物业费改为了1.00元/平方米/月。合同签订后，被告未支付2018年3月31日至2020年8月30日期间物业服务费，原告经催收未果，诉至本院要求支持如前诉请。以上事实有《黎明社区安置房前期物业服务合同》、《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》物业费催收通知单照片等证据证实。本院认为，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担着，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。2016年10月08日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，2016年11月17日与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2018年04月01日至2020年8月30日期间的物业服务费3115.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提出要求被告支付违约金623.00元的主张，无法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。对于被告提出的要求原告为其办理房产证，完善消防设施后方支付物业管理费等要求，均不是原告的职责范围，不予支持。关于被告提出未与原告签订合同的抗辩，由于被告认可《前期物业管理服务协议》是其签名，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告提出的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，可根据该解释第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下:一、由被告某某在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务费3115.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30.00元，由被告某某负担。本判决为终审判决。审判员  蒋兰二〇二〇年九月二十九日法官助理兰高宇书记员杜淳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5911号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地:广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码:914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗优，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗优金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8371号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金290000元、手续费44250元以及利息、还款违约金（暂计至2019年10月19日，利息为3292.78元、还款违约金为6730.83元，自2019年10月20日起利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），负担受理费6464元，财产保全费2203元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5911号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗优发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗优名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗优名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园5座103号[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0042144号]房产，本院已通过（2019）粤0113民初8371号民事裁定轮候查封房屋档案。现该房屋正由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执7515号案拍卖处置中，本院已发函要求就该房屋拍卖变卖款项参与分配，尚未收到回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗优名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗优名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人罗优采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗优在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄绮婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3026号原告：甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司。统一社会信用代码：91621126690353128N。住址：岷县岷山嘉苑11号楼1楼。法定代表人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司副经理。被告：龚某，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司撤诉。案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司负担。审判员 焦 童二○二○年九月二十七日书记员 张彦国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17555号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：劳成智，男，1966年1月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇九圩社区******，身份证号码：452************332。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告劳成智向原告偿还贷款本金142460.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）17452.69元、复利1171.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月12日发放，2020年8月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金142460.76元、利息（含罚息）17452.69元、复利1171.29元。本院认为，原告诉请被告劳成智还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳成智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142460.76元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）17452.69元、复利1171.29元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.85元（原告已预交），由被告劳成智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18591号原告：邬世俊，男，1993年7月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇申隆一村朱桥**，现住上海市奉贤区金海社区广丰路******。被告：刘慧，女，1990年10月31日生，汉族，户籍户籍地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村石铺组34，上海市，现住上海市浦东新区新环西路**吉宝汇锦城******>原告邬世俊与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邬世俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7,000元整。事实和理由：原告与被告于交友app相识且经过多次见面后确定恋爱关系，被告因投资项目资金不足为了周转需要，于2020年6月22日向原告借款10,000元，微信聊天记录和转账凭证皆保存，然被告在自己设定的规定期限内均无法按时还款，期间甚至问原告多次借款，原告拒绝。现被告仅还款3,000元，余款一直拖延不还。因此，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：支付宝转账记录及微信聊天记录一组，证明被告向原告借款及原告通过支付宝向被告转账的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起十日内归还原告邬世俊借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2354号之一 原告：任志国，男，1977年12月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段**。 法定代表人：王俊翔，总经理。 本院在审理原告任志国与被告赤峰正翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任志国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任志国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任志国撤回起诉。 案件受理费5133元，保全费2520元，合计7653元，由原告任志国负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月一日 书记员  舒 蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢575号 申请执行人：刘满容 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人刘满容与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3783号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执737号之四申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇中心广场。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托代理人：孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务公司****。统一社会信用代码：91520421MA6E5ALU4L。法定代表人：朱成家。职务：总经理被执行人：贵州健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园**。统一社会信用代码：91520402MA6DTJEY78。法定代表人：朱成家。职务：总经理本院依据贵州省安顺市求实公证处作出的（2019）黔安顺求实证字第26号执行证书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司执行公证债权文书一案。执行内容为：“被申请执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司，执行标的为本金人民币3000000元整、相应利息（截止2019年9月4日的利息为233260元，2019年9月5日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.124‰计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用。”案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.已直接向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。二被执行人均未履行；2.自2020年9月12日起，多次通过全国网络查控系统查询儿被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下无银行存款、车辆、证券、税务、保险等财产登记信息，且银行账户为其他案件在先冻结；3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息。4.经向安顺市不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息。5.案件在执行中查封、拍卖、变卖被执行人贵州健乐欣科技有限公司所有的存放于安顺市西秀区内的机器设备共计28台，其中2台处置变现的案件款300000元已支付申请执行人，裁定26台设备作价1419171元进行以物抵债。6.被执行人贵州健乐欣科技有限公司的其余财产尚在本院（2020）黔0403执148号案件中查封处置；7.本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，已向申请执行人释明。申请执行人明确表示除查控的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案执行标的借款本金3000000元及相应利息、申请执行人垫付评估费12000+23000=35000元，执行到位借款本金1719171元，尚有本金1280829元及相应利息、评估费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年九月二十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2196号 申请执行人：邱琳，女，1975年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于邱琳诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2196号民事判决书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依邱琳的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息，执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邱智有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6600号申请执行人：上海璞利机械有限公司，住所地上海市宝山区顾太路****。法定代表人：徐玉华，总经理。被执行人：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵建国，负责人。原告上海璞利机械有限公司(以下简称璞利公司)诉被告上海英卓模具配件有限公司(以下简称英卓公司)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15821号民事判决书已经发生法律效力。因英卓公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行人璞利公司要求英卓公司偿付货款131,270元；承担本案执行费1，869元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人尚有作为被执行人的众多其他债务纠纷，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院又查明，因被执行人英卓公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，另案申请执行人温岭市新中禾机械厂已于2020年4月13日向上海市第三中级人民法院提出将被执行人英卓公司移送破产审查。该院于同年6月28日作出(2020)沪03破169-1号民事裁定书，裁定受理英卓公司破产清算，并于同年8月3日作出(2020)沪03破169-2号决定书，指定天职国际会计师事务所上海分所担任该案破产管理人。2020年8月27日，本院收悉上海市第三中级人民法院制发的前述民事裁定书、决定书，并收悉本案管理人天职国际会计师事务所上海分所制发的中止执行告知函。据此，本院及时告知本案申请执行人前述相关情况，提醒申请执行人尽快至上海市第三中级人民法院以及天职国际会计师事务所上海分所了解相关情况，并及时依法申报债权。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同时，本案被执行人破产清算案件已由上海市第三中级人民法院立案受理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2533号 原告：顾绍汉，男，1974年05月21日出生，汉族，住北流市。 被告：林桂寿，男，1977年01月04日出生，汉族，住北流市。 原告顾绍汉与被告林桂寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾绍汉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂寿归还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告林桂寿承担。事实与理由：原告顾绍汉与被告林桂寿为朋友关系。2016年12月1日，被告以生产生活需要为由，向原告借款17000元。借款到期后被告拒不还款。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年12月1日，被告林桂寿以生产生活需要为向原告顾绍汉借款17000元。原告于当日交付17000元现金给被告后，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》约定借款十五日后归还。但借款到期后 -2- 被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告顾绍汉向原告林桂寿借款人民币17000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定支付借款17000元给被告，被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金17000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林桂寿归还原告顾绍汉借款本金17000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告预交113元），由被告林桂寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  刘琼珍 人民陪审员  张碧莲 二〇二〇年九月二十九日 -3- 法官助理黄谟君 书记员何玉玲