wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18191号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘云志，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘云志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告刘云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘云志立即偿还永辉小贷公司借款本金15000元；2.刘云志立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息438.82元；3.刘云志立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息11.18元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金15000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘云志未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：刘云志。合同签订时间：2020年5月29日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为15000元。借款期限364天，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月28日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月29日。欠款情况：截至2020年9月2日，刘云志尚欠借款本金15000元、利息879.56元、罚息80.44元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘云志的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘云志。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘云志未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，刘云志应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金15000元、利息879.56元、罚息80.44元。对永辉小贷公司要求刘云志支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金15000元，支付截至2020年9月2日的利息879.56元、罚息80.44元；被告刘云志于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186.26元，减半收取计93.13元，由被告刘云志负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初188号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张树德，男，1960年4月11日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年7月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审，同年8月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。 被告人张瑞和，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年7月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审，同年8月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张树德、张瑞和犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人张树德、张瑞和到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2020年7月13日早晨，被告人张树德和张瑞和驾驶渔船从乐亭县王胜利码头出发，到距离岸边3公里左右的海域从此前投入海中的地笼网中收获渔获物皮皮虾5.9公斤、螃蟹0.7公斤、海螺0.65公斤、海杂鱼9公斤。上午11时渔船返回码头时被民警当场查获，并返回上述海域起获地笼网61条。经河北省渔政执法总队认定，其二人使用的网具为定置串联倒须笼（俗称地笼网），最小网目尺寸在17-19毫米之间，小于中华人民共和国农业部规定的地笼网准许作业的最小网目尺寸，属禁用网具。经乐亭县发展和改革局认定，二被告人非法捕捞的水产品共计价值人民币166元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪其刑事责任。同时指出，被告人张树德、张瑞和认罪认罚，可依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人张树德对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张瑞和对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月13日早晨，被告人张树德和张瑞和驾驶渔船从乐亭县王胜利码头出发，到距离岸边3公里左右的海域从此前投入海中的地笼网中收获渔获物皮皮虾5.9公斤、螃蟹0.7公斤、海螺0.65公斤、海杂鱼9公斤。上午11时渔船返回码头时被民警当场查获，并返回上述海域起获地笼网61条。经河北省渔政执法总队认定，其二人使用的网具为定置串联倒须笼（俗称地笼网），最小网目尺寸在17-19毫米之间，小于中华人民共和国农业部规定的地笼网准许作业的最小网目尺寸，属禁用网具。经乐亭县发展和改革局认定，二被告人非法捕捞的水产品共计价值人民币166元。 案发后，大清河边防派出所民警将被告人张树德、张瑞和捕获的皮皮虾、螃蟹、海螺进行放生，对已经死亡的杂鱼和地笼网进行扣押。2020年9月21日被告人张树德、张瑞和均自愿分别向乐亭县人民检察院上交生态环境修复费人民币三百元。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、被告人张树德、张瑞和的供述、现场检查笔录及照片、放生照片、宣传照片、扣押决定书、扣押清单、河北省渔政执法总队网具认定书、情况说明、价格认定结论书、违法犯罪记录情况说明、现实表现证明、抓获经过、农业农村部印发《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、乐亭县发展和改革局价格认定结论书、办案说明、情况说明、到案情况说明、交款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树德、张瑞和违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人张树德、张瑞和认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张树德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人张瑞和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人张树德自愿上交乐亭县人民检察院的生态环境修复费人民币三百元、被告人张瑞和自愿上交乐亭县人民检察院的生态环境修复费人民币三百元，依法上缴国库。 四、非法捕捞使用的61条地笼网及9公斤杂鱼由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贾翠梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵翠荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2195号申请执行人：张建民，男，1958年02月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何涛，男，1973年04月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张建民与何涛附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628刑初78号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年九月十日书记员  李宗禄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民特106号 原告：吴锶淇，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：吴凤林，女，1941年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人吴锶淇与被申请人吴凤林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案。申请人吴锶淇于2020年9月21日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴锶淇撤回申请。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张春亚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执712号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐小东，男，汉族，1989年9月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐小东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1567号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终87号 上诉人（原审被告）：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：赵国庆，任该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史雪梅，女，1995年5月27日出生，汉族，住址：陕西省岐山县，现住：陕西省岐山县。 原审被告：何云龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人马上消费金融股份有限公司因与被上诉人史雪梅、原审被告何云龙名誉权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初956号民事裁定，向本院提起上诉。 马上消费金融股份有限公司上诉称，本案案由应为金融借款合同纠纷，原审法院对本案不具有管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告诉请原审被告消除个人征信不良信贷记录并赔偿损失，系因侵权行为提起的诉讼。原审被告何云龙的住所地为陕西省岐山县，原审原告选择向原审被告何云龙的住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月九日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3843号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘会川，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘会川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘会川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会川偿还贷款本金71933.21元，利息12319.16元、罚息12109.41元、复利3151.38元，共计99513.16元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫A6HV**，车架号LNBMCUAK7HT168702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83756元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号豫A6HV**，车架号LNBMCUAK7HT168702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17068.43元，其中本金11822.79元、利息5080.59元、罚息117.44元、复利47.61元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金71933.21元、利息12319.16元、罚息12109.41元、复利3151.38元，共计人民币99513.16元。 被告刘会川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告刘会川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘会川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘会川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘会川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘会川所有的抵押物（车牌号豫A6HV**，车架号LNBMCUAK7HT168702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘会川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71933.21元、利息12319.16元、罚息12109.41元、复利3151.38元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫A6HV**，车架号LNBMCUAK7HT168702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144.0元，由被告刘会川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保350号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：韩跃，男，汉族，1989年5月1日生，住江，住江苏省徐州市沛县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩跃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1071号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清江，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人路致梅，女，1975年12月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清海，男，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年6月15日作出的（2018）鲁0523民初2166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人贾清江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾清江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100588132账户存款至28574元（实际控制金额124.61元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执503号 阿卜杜拉托合尼亚孜，新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司： 我院受理的申请执行人阿卜杜拉托合尼亚孜与被执行单位新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司买卖合同一案中，本院作出的（2020）新3222民初473号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1840号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：王体军，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：邵宏彦，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东市烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王体军、邵宏彦在银行其账户内的存款人民币48000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王体军、邵宏彦在银行其账户内的存款人民币48000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7758号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：廖丹丽，女，1991年8月6日生，壮族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告廖丹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13947.45元、利息2097元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：廖丹丽。申领情况：2016年7月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××88,后被告于2019年7月26日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金13947.45元、利息2858.07元（核销入账利息1584.45元+表外利息1273.62元），共计16805.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丹丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金13947.45元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告廖丹丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告廖丹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2828号 原告：孙光明，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清区长安法律服务所法律工作者。 被告：金芹起，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙光明与被告金芹起劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光明及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金芹起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费36150元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告受雇于被告在多个工地从事工地消防工作，2014年8月被告为原告出具36150元劳务费欠据。此后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告金芹起未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年至2014年间，孙光明受雇于金芹起在多个工地从事工地消防工作。2014年8月7日，金芹起为孙光明出具欠据一份，内容为：“今欠到孙光明￥36150元整（叁万陆仟壹佰伍拾元）金芹起（2014.8.7号）”。此后，孙光明曾去金芹起家催要欠款，因金芹起未在家，其配偶刘德华在欠据中签字并更改日期。 本院认为，孙光明在为金芹起提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，金芹起负有支付相应劳动报酬的义务。金芹起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。孙光明提交的欠据可以证明金芹起欠付其劳务费36150元的事实，其要求金芹起支付劳务费36150元并自起诉之日（2020年7月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告金芹起支付原告孙光明劳务费36150元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告金芹起自2020年7月28日起至实际给付之日止，以36150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙光明支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元减半收取352元，由被告金芹起负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任珂莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6445号上诉人（原审被告）：白玉粉，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭根道，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人白玉粉因与被上诉人郭根道民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。白玉粉上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，2、诉讼费与上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误。上诉人至开庭前从没有收到一审法院的书面传票，只是在手机上收到了信息，由于水平有限打不开，因此不知道上面是什么内容。开庭当天，上诉人接到了一审法院电话，但那天上诉人丈夫焦军卫在河南科技大学第一附属医院住院，上诉人为其护理，当时向法官提出现在回去参加开庭，法官称时间跟不上，不用回来，住院回来后将住院证明交给法院证实。随后上诉人把出院证明交给了一审法官。本以为会再次开庭，但一审法院却进行了判决，剥夺了上诉人的申辩权利。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人就借款之事于2020年1月21日达成了一份协议，由上诉人把自己的一台车辆抵顶给被上诉人，被上诉人给上诉人的丈夫焦军卫出具了收到条，约定由焦军卫负责过户，过户成功后被上诉人把上诉人签的本案涉及的借条还与焦军卫。协议达成后上诉人把车开走。由于疫情，过户手续不能办，后来可以办理过户手续时，上诉人联系被上诉人，被上诉人却单方反悔，不去配合上诉人办理过户手续，但也没有把车还给上诉人丈夫，上述事实可以认定，上诉人与被上诉人之间的债务已经消灭，被上斥人起诉上诉人理应驳回。综上所述，一审法院判决事实错误，程序违法，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭根道辩称：上诉人上诉中称未收到法院传票一事可以向一审法院核实。答辩人确实把上诉人所说的车辆开走了，但上诉人一直未向答辩人提供车辆的手续。经评估该车辆在手续完备情况下价值只有五六万元，而不是向上诉人说的价值十几万元。答辩人和当事人联系要账多次未果。请二审法院依法查明事实，维持一审判决。郭根道向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息315000元，（利息按照月利率2.5%自2015年3月28日计算至2020年7月10日为315000元整，2020年7月10日之后利息仍按此标准计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因生活所需，于2012年5月26日通过吴娇娜向原告借款20万元，书面约定每月付息5000元，原告自认被告按照此约定每月支付利息至2015年3月28日。2016年7月30日被告通过转账方式还款2万元，之后未再还本付息。一审法院认为，根据原告当庭陈述、举证情况，能够认定被告向原告借款20万元的事实，原告要求被告偿还借款本金20万元，该院予以支持。关于借款利息，双方书面约定每月付息5000元，为月利息2.5%，2016年7月30日被告偿还的2万元，因约定有借款利息，按照法律规定应当认定为支付的四个月借款利息。原告至2015年7月28日之后利息未付，原告诉请按照双方约定的月利息2.5%向其支付利息，该利息约定超过法律规定的年利率24%，超过部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决被告白玉粉于判决生效后十日内偿还原告郭根道借款本金20万元及利息，利息以20万元本金为基数，按照月利率2%计算自2015年7月28日至履行完毕之日止；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告白玉粉负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,白玉粉称其曾接到过一审法院的信息，一审法院通过电子送达的方式向白玉粉送达过开庭传票，故一审程序并无不当之处。白玉粉认可借款的事实，但主张通过用车辆抵账的方式消灭了其债务，但是其并未将车辆过户给郭根道，白玉粉提供的证据不足以证明郭根道取得了该车辆的所有权，郭根道也不认可以车抵债的事实，故白玉粉主张其债务已经消灭的主张不能成立，不应支持。综上所述，白玉粉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人白玉粉负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 卫淑亚
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖141号 胡志军诉磁县自然资源和规划局撤销土地公告一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月六日 书记员  张紫娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执193号之二 申请人：张叶，女，汉族，1967年3月12日生，地址：集宁区。 被执行人：石全胜，男，汉族，1955年1月11日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人张叶与被执行人石全胜借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石全胜在兴和县信用合作联社有工资，工资账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结石全胜在兴和县信用合作联社的工资200000元，账号为 XXX。冻结期限从2020年9月18日起到2021年9月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特189号申请人：晋嫩锋，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：刘虎涛，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月10日立案受理申请人晋嫩锋与刘虎涛关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。晋嫩锋与刘虎涛通过中间人郭二红介绍认识，2018年6月6日刘虎涛向晋嫩锋借款100000元，晋嫩锋从工商银行支取现金交付给刘虎涛，刘虎涛收到借款后于当日向晋嫩锋出具借条一张，后经晋嫩锋多次讨要，刘虎涛未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘虎涛偿还晋嫩锋借款100000元。于2020年12月30日前偿还20000元；2021年6月30日前偿还20000元；2021年12月30日前偿还20000元；2022年6月30日前偿还20000元；2022年12月30日前偿还20000元。如刘虎涛不按上述约定履行，晋嫩锋有权就未偿还本金及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自2020年8月19日起计算至借款清偿完毕之日止）向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晋嫩锋与刘虎涛于2020年9月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月十五日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2438号原告王霞，女，1963年9月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人任思远，系原告儿子。被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学），统一社会信用代码12411527661870003W，住所淮滨县王家岗乡街道。法定代表人任競祎，系该学校校长。委托代理人代士恒，系该校教师。原告王霞诉被告淮滨县王家岗乡中心学校民间借贷纠纷一案，原告王霞于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人任思远、被告淮滨县王家岗乡中心学校的委托代理人代士恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称，被告淮滨县王家岗乡中心学校因需改善办学条件资金不足，于2015年1月1日向原告王霞借现金70000元，月利息700元，用期5年，2018年1月1日至今都没有按期偿还本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金人民币70000元及利息21700元，合计91700元。（利息：月利息700元，利息已付到2017年12月31日，从2018年1月1日计算至2020年7月31日，共计31个月未付）。2、诉讼费用由被告负担。被告淮滨县王家岗乡中心学校未作文字答辩，在庭审中答辩称，向原告借款70000元并约定利息月息1分，这个事实不错，从2018年1月1日以后就未支付过原告利息了，因为学校没钱。原告王霞为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到我校教师王霞集资现金70000.00元，柒万元整，注：每月利息700.00元，五年内还清本金，借款单位：王家岗乡第一小学，经办人：田海洲，2015年1月1日。）被告淮滨县王家岗乡中心学校对以上原告王霞提供的证据证明材料没有异议。被告淮滨县王家岗乡中心学校未向法庭提供相关的证据证明材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年1月1日，被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）因改善办学条件资金不足，向原告王霞借款现金70000元，约定利息月息1分，五年内还清本金，并向原告出具借条一张。后被告支付原告利息截止至2017年12月31日，本金及剩余利息未偿付。本院认为，原告王霞诉被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）民间借贷纠纷一案，有被告向原告出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）于本判决生效后十日内支付原告王霞借款本金70000元，并支付利息月息1分，从2018年1月1日起至2020年8月31日止，计22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.5元，减半收取1046.25元，由被告淮滨县王家岗乡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年九月二日书记员 郑乐健
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢175号关于申请执行人庆阳欣正建设工程服务有限公司与被执行人张承峰租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张承峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳欣正建设工程服务有限公司向本院申请强制执行，请求：被告张承峰支付原告庆阳欣正建设工程服务有限公司租赁费及未归还设备的折价款共计9000元，限2019年6月20日前履行完毕；如逾期履行，被告张承峰支付原告庆阳欣正建设工程服务有限公司租金及设备损失、违约金共计11800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承峰负担。执行中，被执行人张承峰已履行案款8025元，剩余案款申请执行人庆阳欣正建设工程服务有限公司自愿放弃，执行费212元，被执行人张承峰已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳欣正建设工程服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1536号西安龙诚科技有限公司、陕西万智邦信息工程有限公司：申请执行人西安龙诚科技有限公司与被执行人陕西万智邦信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安龙诚科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人已将本案案款95743元转入申请执行人西安龙诚科技有限公司名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1536号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，统一社会信用代码91350900857421138X。 负责人：吴民晖，该行行长。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。 被告：张陵，男，1998年3月17日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称农行宁德分行）与被告张陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁德分行委托诉讼代理人林旺、陈秋燕到庭参加诉讼，被告张陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令张陵偿还农行宁德分行借款本金50万元及利息、复利、罚息（从2019年8月22日起至2020年3月20日止利息、复利12279.76元，2020年3月21日之后产生的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.判令张陵支付农行宁德分行为实现本债权而支出的律师代理费6000元；3.判令农行宁德分行享有张陵所有的位于宁德市蕉城区某房产的抵押权，并在拍卖、变卖、折价后所得款项优先偿还张陵以上欠款。 张陵未作答辩。 本院经审理认定： 1.2019年3月22日，借款人张陵为用于五金和建材产品的经营周转资金，与农行宁德分行签订一份编号为35020120190036237号的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款额度为50万元，额度有效期为2019年3月22日至2022年3月21日，其中自主循环借款额度为50万元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2022年3月21日，借款利率适用固定利率。同时还约定了确认“宁德市仕林东湖8栋2103室”为合同发生纠纷时诉讼文书的送达地址，等等。 2.2019年3月25日，张陵以其单独所有的坐落于宁德市蕉城区某房产【闽（2018）宁德市不动产权第号】，为上述借款设立最高额抵押担保并办理了抵押登记【闽（2019）宁德市不动产证明第号】，抵押权人为农行宁德分行，被担保主债权数额为93.1万元。 3.自2019年9月份开始，张陵就不再支付利息，在最长单笔借款期限届至，也怠于偿还借款本金。截至2020年3月20日，张陵尚欠农行宁德分行借款本金50万元、利息12243.44元、复利36.32元未还。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行宁德分行履行了发放贷款义务，张陵借款后，却未依约完全履行还款义务，应承担违约责任，故农行宁德分行主张张陵偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。张陵以其所有的位于宁德市蕉城区某房产为借款提供担保，并办理了抵押权登记，农行宁德分行有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款在最高抵押额范围内优先受偿，抵押权优先受偿的范围应以登记所示为限。张陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张陵应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德分行借款本金50万元及截止2020年3月20日的利息、复利合计12279.76元（自2020年3月21日之后的至借款付清之日止的利息、复利、罚息，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、中国农业银行股份有限公司宁德分行对张陵所有的位于宁德市蕉城区某房产享有抵押权，有权对抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押限额93.1万元范围内对前项债权优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，减半收取计4491元，由中国农业银行股份有限公司宁德分行负担52元，张陵负担4439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初304号申请人：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，董事长。被申请人：四平加利利置业有限公司。住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：邓广华，经理。申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人四平加利利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春建工新吉润建设有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四平加利利置业有限公司价值2800万元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的总建设工程合同、建设单位工程竣工验收报告、工作联系单、现场签证单等证据在卷为凭，申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为了防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四平加利利置业有限公司建设的位于吉林省四平市铁西区英雄街海丰委东方明珠小区三期62#房屋201室、401室、501室、601室、801室、901室、102室、202室、302室、402室、802室、902室、403室、903室、104室、204室、304室、404室、604室、704室、804室、904室、105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、106室、206室、306室、406室、506室、606室、706室、806室、906室。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初390号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦蓬柱，男，1976年3月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，2012年2月17日被河南省新密市人民法院判处罚金人民币1000元。2019年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人秦蓬柱犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克、慎书渊出庭支持公诉。被告人秦蓬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年2月至2019年11月期间,被告人秦蓬柱作为“银河国际”、“国博”两个网络赌博平台的代理,先后发展刘怀轻、宋占坡、王海东等九人为会员,长期在两个赌博平台下注进行赌博,赌资数额累计2998321.32元,被告人秦蓬柱通过抽头渔利非法获利24000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人秦蓬柱的户籍证明、前科情况及到案经过；被告人秦蓬柱的供述及签署的具结书；证人李某1、李某2等人证言；银行卡交易明细等有关书证；河南恒企会计师事务所出具的鉴证报告；情况说明等。据此认为被告人秦蓬柱的行为已构成开设赌场罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑三年零一个月至四年，并处罚金人民币20000元至30000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦蓬柱对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦蓬柱为赌博网站担任代理并接收投注，赌资数额累计2998321.32元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦蓬柱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人秦蓬柱应在上述法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦蓬柱曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦蓬柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对侦查机关扣押的手机1部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库；对被告人秦蓬柱的违法所得人民币24000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毛劲轩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。系该行职工。被告：闵青春，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告闵青春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的代理人宋佳到庭，被告闵青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金29743.2元、利息1374.9元、逾期违约金1217.17元、消费手续费677.33元（利息、逾期违约金计算至2020年7月3日，此后的利息、逾期违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计33012.6元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年6月18日，被告闵青春向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××52的信用卡，被告于2016年9月14日激活该信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年7月3日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、逾期违约金等共计33012.6元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告闵青春未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交四组证据：一、原告的营业执照复印件一份（与原件核对无误）、原告负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件、行驶证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；三、金穂贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费分期付款业务细则、合影，用以证明被告在我行申请并办理了信用卡，及信用卡的领用、透支、计息标准、逾期还款违约金、消费手续费等约定；四、账号信息明细、催收资料信息、交易流水，用以证明被告透支、还款交易明细，截至2020年7月30日尚欠的本息合计33012.6元的事实。本院根据原告陈述及庭审查明的事实对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年6月18日，被告闵青春向原告农行贵溪支行申请并办理了限额为2万元的信用卡。2016年9月14日，被告激活了该信用卡并在消费时一直按月归还本金。但从2020年1月开始，被告未按期足额还款并申请了分期还款，截至2020年7月3日被告仍欠原告本金29743.2元、利息1374.9元、逾期违约金1217.17元、消费手续费677.33元，合计33012.6元。2020年8月24日，原告起诉至本院。本院认为，被告闵青春向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告闵青春偿还截至2020年7月3日的信用卡透支款本息合计33012.6元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的代理费等其他费用，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告闵青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闵青春在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支本息共计33012.6元（2020年7月3日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，保全费351元，合计664元，由被告闵青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年九月二十八日书记员 余峥嵘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11141号 叶银华： 本院受理的申请人叶银华诉被申请人杨水发、刘熙、张辉萍、于都县龙正武术有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23073号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7805号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：苏桂丹，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人苏桂丹信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏桂丹名下价值人民币32675.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏桂丹名下价值人民币32675.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11433号 陈海侨： 本院受理的申请人陈海侨诉被申请人柳天元、柳丽丽财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初26887号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初926号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：陆庆，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：范开芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陆庆、范开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦春剑到庭参加诉讼，被告陆庆、范开芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆庆、范开芳立即偿还原告借款本金118154.85元及至实际还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年8月1日至实际给付之日止以118154.85元为基数，按年利率24%进行计算，并扣除动用费的利息854.79元；2、判令原告有权以被告陆庆、范开芳设定抵押的坐落于江苏省宝应县凯润金城5-303室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月25日，陆庆、范开芳与中银公司签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：陆庆向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为等额本息，借款逾期未还的，原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；范开芳承诺自愿作为陆庆的共同还款人，与陆庆共同偿还借款；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。合约还约定，陆庆、范开芳以坐落于江苏省宝应县屋为合约下的债务提供抵押，并办理了抵押登记。合约签订后，原告依约向陆庆发放贷款20万元。2019年10月1日陆庆、范开芳开始逾期还款。中银公司为实现债权多次向陆庆、范开芳进行催告。然陆庆、范开芳至今未能偿还贷款本息。现陆庆、范开芳未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、不动产登记证明、还款记录查询、结婚证复印件各1份。被告陆庆、范开芳均未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2016年8月22日，陆庆、范开芳共同向中银公司申请[新易贷-乐享贷]消费金融贷款20万元，并提交书面申请书一份。同日，陆庆与中银公司签订编号为2016年消借第0822019198号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：陆庆向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年8月25日至2021年8月25日，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司向陆庆收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为110000元—120000元每日滞纳费为60元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；陆庆、范开芳以其名下位于宝应县产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2、2016年8月31日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：15.7平方米，房屋面积：121.64平方米，抵押方式为：一般抵押，第二抵押顺位；3、2016年9月2日，中银公司发放贷款20万元。2019年10月1日起，陆庆、范开芳发生逾期未还款。截止2019年10月1日，两被告共欠中银公司借款本金118154.85元（扣除贷款手续费2000元后）；4、原告自认2016年9月2日至2019年5月29日期间收取了两被告贷款手续费2000元的利息854.79元，且自愿从其诉求中扣除。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告陆庆、范开芳未按约履行还款义务，已构成违约，被告陆庆、范开芳应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告陆庆、范开芳偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对宝应县产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告陆庆、范开芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆庆、范开芳于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118154.85元及利息、滞纳费（以118154.85元为基数从2019年10月1日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中扣除854.79元）；二、如被告陆庆、范开芳不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对宝应县产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告陆庆、范开芳负担（原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4815号原告:何于民，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张业权，该公司员工。原告何于民诉被告泗县嘉好房地产开发有限公司（下称嘉好公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜及被告嘉好公司委托诉讼代理人张业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何于民向本院提出诉讼请求:1、判决被告履行泗州第一街16幢213号、214号、215号、216号房屋所有权过户手续；2本案的一切诉讼费用及律师费用20000元均由被告承担。事实与理由:原告原系泗县嘉好房地产开发有限公司股东,对公司享有6%持股份额,2017年9月6日原告将其对被告公司的股权协议进行转让,此股权转让达成协议后,原告便按协议的约定完成与股权转让的相关法律手续,因受让方无现金可供支付,只好协商用泗州第一街16幢213号、214号、215号、216号房屋产权折价抵销股权转让款,后原被告据此达成协议并签订房屋买卖合同,房屋已于2017年9月7日交付给原告,并于2019年1月28日完成相关的房屋合同登记备案,嗣后,原告曾多次催促协理上述房屋的过户手续,但被告均以各种理由拒绝办理登记过户手续,使原告无法真正行使房屋的所有权能。综上所述，原被告之间房屋买卖合同合法有效,被告理应如约办理相关的产权过户。为切实维权,现根据我国《物权法》及相关法律之规定依法提起诉讼,以维权益。嘉好公司承认原告在本案中所主张的事实，泗州第一街16幢213号、214号、215号、216号房屋系以房抵原告的股权转让款，且双方签订了商品房买卖合同，并在2019年1月18日完成商品房合同登记备案。但对于律师费的问题不予认可，认为双方本应可以协商解决，律师费为不必要支出。以上事实有协议书、补充协议、商品房买卖合同、泗县商品房购销合同登记备案表及当事人陈述在卷佐证。另查明，案涉16幢214号房屋目前处于查封状态。本院认为，嘉好公司承认原告何于民在本案中主张的事实。对原告何于民主张的商品房买卖事实本院予以确认。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，嘉好公司应按约履行自己的义务，协助原告办理房屋产权过户。其中214号房屋被查封，该房产不得转让，对214号房屋要求办理过户的请求本案不作处理，另案解决。原告主张20000元律师费，在双方的合同中没有约定，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助何于民办理泗州第一街16幢213号、215号、216号房屋所有权转移登记；二、驳回原告何于民关于律师费的诉讼请求。案件受理费减半收取计15381元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担11565元，由何于民负担3816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳会
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初249号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孟德玉，男，1987年6月1日出生于河南省项城市，汉族，初中一年级辍学，装修工，群众，住河南省周口市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月15日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人孟德玉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人孟德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年3月13日凌晨3时许，被告人孟德玉经预谋携带背包等作案工具，到郑州市惠济区英才街与桂园南街交叉口南200米路东的盛开源便利店内，盗窃被害人王某店内软盒玉溪香烟9条、苏烟（五星红杉树）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟8条以及店内收银台现金人民币260元，后将盗窃的香烟以3100元的价格予以销售。被害人王某被盗香烟是从郑州烟草局中烟卷烟订货商务平台订购，购价共计人民币3504.36元。被告人孟德玉到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人孟德玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为孟德玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处孟德玉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元，提请依法惩处。被告人孟德玉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孟德玉供述，被害人王某陈述，证人庞某证言，指认照片，郑州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录及照片，郑州市公安局长兴路分局出具的孟德玉盗窃案监控视频光盘及视频情况说明，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、前科材料、到案经过、报警记录、香烟进货单据、微信账号截图、微信转账记录截图、烟草专卖零售许可证、价格认定工作手册、情况说明等相关书证。本院认为，被告人孟德玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孟德玉所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、被害人的损失情况及对社会的危害程度等：被告人孟德玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的香烟相应价值人民币3504.36元及现金260元，责令被告人孟德玉退赔被害人王金丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 曹叶新
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初242号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王庆煌，男，1991年11月8日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年8月4日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王庆煌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员梁雯婷、被告人王庆煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日19时许，被告人王庆煌和朋友何某到延平区康某家吃饭，期间王庆煌喝了3杯一两杯的贵州茅台白酒和5罐500ｍｌ易拉罐装的雪花啤酒。当晚20时50分许，王庆煌驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从延平区正荣小区出发准备回名流世家，其行驶到正荣小区门口路段时和对向黄某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成王庆煌受伤、两车损坏的交通事故。黄某报警后，王庆煌留在原地等候民警前来处理。经现场呼气式酒精检测，结果为218ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将王庆煌带至南平市第九〇七医院抽取血样送检。经鉴定，王庆煌血样中的乙醇含量为239.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，王庆煌、黄某负本起事故的同等责任。 被告人王庆煌到案后自愿如实供述自己的罪行，并与黄某达成赔偿协议。 上述事实，被告人王庆煌在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、康某、何某的证言、被告人王庆煌现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建武夷司法鉴定所［2020］酒检字第1087号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料说明书、现场监控截图、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、南平市公安局交警支队延平大队公安及交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人王庆煌户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆煌明知他人报警在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王庆煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 被告人王庆煌所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2863号原告：朱玲，女，汉族，1982年10月25日出生，住青海省西宁市。被告：李海东，男，汉族，1975年3月5日出生，住西宁市。原告朱玲诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼,被告李海东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款合计人民币63700元；2.依法判令被告以63700元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2019年5月18日至起诉之日的利息（暂计至2020年7月15日为3572元）,以上合计：67272元；3.依法判令被告以67272元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2020年7月15至实际清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年6月30日起，被告向原告借款并口头约定利息按银行同期贷款利率计算，后原告以支付宝转账、银行转账的方式向被告陆续转账共63700元，分别于2018年6月30日通过中国农业银行转账4000元；2019年3月24日中国农业银行转账4500元；2019年3月28日中国农业银行转账6000元；2019年4月22日中国农业银行转账10000元；2019年5月5日中国农业银行转账5500元；2019年5月19日中国农业银行转账3000元；2019年5月18日中国农业银行转账1000元等，直至2019年5月，以上多笔款项均用于被告日常消费。经原告多次催要后被告对上述合计63700借款未予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，原被告之间属于自然人民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，故原告有随时主张还款的权利，被告对借款本金未予归还，应承担违约责任。现为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告朱玲为支持其诉称，向本院提供如下证据：银行转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款63700元的事实。被告李海东未出庭应诉、未举证、未答辩。原告出示的证据除关于5500元的微信聊天记录无法认定外,其余证据的真实性本院予以确认,并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，从2018年5月开始，原告朱玲先后通过微信转账及银行转账方式借给被告李海东58200元，被告一直未予归还，诉产生本诉。本院认为，被告李海东借原告朱玲款58200元，有微信及银行转账凭证予以佐证，且被告李海东在答辩期内对借款的事实及借款数额未提出异议，原被告之间的债权债务关系成立，被告李海东应当履行还款义务，故本院对原告朱玲要求被告李海东返还借款的主张予以支持。原告朱玲诉称其通过转账的方式共借给被告李海东63700元，但原告提供的转账凭证只能证明其转给被告李海东58200元，故本院对借款数额认定为58200元。另原被告双方对还款期限及利息均未明确约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告李海东拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于判决书生效后十日内给付原告朱玲借款58200元。二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。案件受理费741元（原告已预交），由被告李海东负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇二〇年九月十六日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5838号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄开军，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区邕武路**div> 法定代表人：李运有。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄开军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄开军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值人民币677994.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄开军、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值人民币677994.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3944号上诉人（原审被告）：李延俊，男，1952年3月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕冬冬，女，1989年9月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人李延俊因与被上诉人吕冬冬为物权保护纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延俊上诉请求：请求依法改判驳回吕冬冬的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，吕冬冬与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》发包给吕冬冬的土地仅是荒山、荒地，不包括位于该荒山范围内我的责任田，方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决已被撤销，一审依据该判决认定包含案涉土地错误；2、我所领取的款项系《荒山、荒地承包合同》中涉及我承包的荒山、荒地的承包款，而不包括涉案责任田，一审依据我领取的荒山荒地承包款计付损失，没有事实依据和法律依据；3、涉及《荒山、荒地承包合同》效力问题及是否包括我及全组24户村民的责任田，已另案起诉，该案正在审理过程中，一审在该案件未生效的情况下，依据已撤销的判决作出认定，认定事实错误。吕冬冬辩称：方城县广阳镇北关庄村东货厂村民小组发包给我承包的土地四至清楚，含四至内的所有土地，也包括李延俊主张的位于该范围内的责任田，李延俊及其他村民均领取了承包款项，是对承包合同的认可，方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书被撤销后又作出的方城县人民法院（2020）豫1322民再5号民事判决书仍认定《荒山、荒地承包合同》为有效合同，一审认定李延俊侵犯了我的承包经营权，判令其赔偿损失正确。吕冬冬向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告停止侵权，将原告承包范围内被告耕种的土地上的青苗予以清除并赔偿原告损失20000元。一审法院认定事实：原告吕冬冬于2015年6月9日与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》，该合同经方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书确认为有效合同，合同确认的承包地范围包含被告的6亩多土地，合同签订后被告领取了承包款38000元，2016年被告在已经承包给原告的1.1亩土地上继续种植花生、玉米、芝麻等作物，2016年4月，原告组织钩机将被告种植花生、玉米予以平整，2017年在其中一块0.4亩土地上种植并收货了芝麻。一审法院认为，原告吕冬冬依据承包合同，享有在其承包地范围内从事承包经营活动的权利，依据方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书，原告吕冬冬与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》为有效合同，且该合同中吕冬冬的承包地范围包含被告李延俊种植的耕地，被告李延俊已经领取了承包款，该合同已经实际履行，被告不能再对原告的承包经营活动进行阻拦，其仍在原告承包范围内的1.1亩土地上种植作物，侵犯了原告的承包经营权，应当停止侵权，赔偿因此给原告造成的损失，但原告要求被告赔偿原告三年的损失20000元，无事实依据，被告在该土地上耕种2年，损失数额一审法院酌定按承包费的1/30（2年÷60年）加上资金占用期间的利息（年利率6%）计算，即1267元加上38000元按年利率6%计算2年，共计5827元。2018年后，被告并未继续耕种，亦无其他侵权行为发生，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕冬冬损失5827元。二、驳回原告吕冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李延俊负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方当事人发生纠纷后方城县广阳镇北关庄村东货厂村民小组组长王道明明确证明称，发包给吕冬冬承包的土地包括了四至范围内的所有土地。李延俊等人请求确认方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组与吕冬冬签订的《荒山、荒地承包合同》为无效合同纠纷一案，方城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1322民初3690号民事判决，驳回李延俊等人的诉讼请求，该判决生效后李延俊等人申请再审，方城县人民法院经过再审于2020年6月20日作出（2020）豫1322民再5号民事判决，驳回李延俊等人的诉讼请求，李延俊等人不服向本院提起上诉，本院于2020年8月29日作出（2020）豫13民终3742号民事判决，驳回上诉，维持方城县人民法院（2020）豫1322民再5号民事判决。认定方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组与吕冬冬签订的《荒山、荒地承包合同》为有效合同，本院认为，李延俊系方城县广阳镇北关庄村东货厂村民小组的成员，其主张的本案土地属于该村民小组集体所有，在双方当事人发生纠纷后方城县广阳镇北关庄村东货厂村民小组的负责人王道明明确证明《荒山、荒地承包合同》发包给吕冬冬承包的土地包括了四至范围内的所有土地，即包含李延俊主张的责任田，李延俊关于村民小组发包给吕冬冬承包的土地仅是荒山，不包含自己的责任田的主张，与该村民小组负责人王道明证明的事实不符，也与李延俊从该村民小组已经分得土地承包款38000元的事实不符，本院不予采信；吕冬冬向方城县广阳镇北关庄村东货厂村民小组支付承包款后，有权按照合同约定使用该村民小组交付的土地，李延俊未经承包人吕冬冬的同意，擅自在该村民小组发包给交吕冬冬的土地范围内进行耕种，对吕冬冬构成侵权，一审判令其赔偿吕冬冬经济损失5827元的处理并无不当，本院二审予以照准；李延俊关于村民小组发包给吕冬冬承包的土地仅是荒山、荒地，不包含自己的责任田，自己并未侵犯吕冬冬的承包经营权的主张，与该村民小组负责人王道明证明的事实不符，与李延俊在该合同签订后领取了38000元土地承包款的事实不符，本院不予支持；李延俊关于方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组与吕冬冬签订的《荒山、荒地承包合同》为无效合同纠纷的主张，与本院生效判决已经认定方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组与吕冬冬签订的《荒山、荒地承包合同》为有效合同的事实不符，本院不予采信；一审未认定（2018）豫1322民初3690号民事判决已进入再审的事实，本院二审予以纠正。综上，一审判决未认定（2018）豫1322民初3690号民事判决已进入再审虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，故对李延俊的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李延俊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月二日书记员  孙上兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢252号申请执行人：赵楼，男性，1988年07月15出生。被执行人：李柏林，男性，1984年09月16出生。被执行人：刘亚，男性，1986年01月12出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7358号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人钟武春，董事长。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告黄子成，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张伟萍，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告黄子成、张伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠物业管理费2910.6元、公摊水费14.3元、公摊电费762.3元计3687.2元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年10月，甲方福建紫金房地产开发有限公司作为开发建设单位，与乙方原告（曾用名厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）签订《福建省前期物业服务合同》，约定：原告为紫金莲园小区全体业主提供前期物业服务，物业服务合同期限为叁年，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月.平方米、车辆停放服务费为60元/月；违约责任：经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金……等等。2016年11月18日，由于项目提前交房，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订《补充协议》，将原合同期限变更为自2016年11月30日起至2019年10月30日止等。 合同签订后，原告依约为紫金莲园小区的全体业主提供相应的物业服务。被告系紫金莲园小区2号楼1405室的业主，却未依约定按时足额支付物业费用。2019年10月30日，原告退出紫金莲园，终止物业管理服务。期间，被告拖欠原告2018年1月至2019年10月30日的物业费2910.6元，2017年2月至2019年10月30日的公摊水费14.3元、公摊电费762.3元合计3687.2元。原告经多次对被告催缴,但均无果，为此请求判如所请。 被告未提交书面答辩及相关证据。 原告围绕本案诉讼请求，依法向本院提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、物业服务合同补充协议、欠费明细、不动产登记信息证明、水电费公摊计算方法、水电公司证明等证据，被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与福建紫金房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据约定向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告在接受前述服务后，应履行按期交纳物业管理费、公摊水电费的义务。被告未按时履行义务，违反了合同约定，在原告进行催缴及本院发出应诉通知情形下，被告已明知所欠相关费用，但仍未及时缴纳或处理，故被告应承担付款义务并承担违约责任。被告现尚欠原告2018年1月至2019年10月30日的物业费2910.6元，2017年2月至2019年10月30日的公摊水费14.3元、公摊电费762.3元合计3687.2元，事实清楚，其至今未付，显然构成违约，应限期给付，并应承担违约责任。合同约定“经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按日3‰标准向乙方支付违约金”，现原告主张自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄子成、张伟萍应于本判决生效之日起五日内支付厦门厦禾物业管理公司物业费2910.6元、公摊水费14.3元、公摊电费762.3元合计3687.2元，并支付该款自2020年9月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄子成、张伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖丽清（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执316号 申请执行人：河北博圣药业有限公司，所在地河北省博野县冯村村南。 法定代表人：赵树刚。 被执行人：宁夏健园康商贸有限公司，所在地宁夏银川市兴庆区永安巷**永乐家园**楼**。 法定代表人：罗鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏健园康商贸有限公司在宁夏银行05×××37账户内存款人民币8408.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1323号申请执行人：杨慧娟，女性，1980年09月02出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1152号原告：杨明广，男，1969年8月15日出生，汉族，住辉县。被告：郭立英，女，1960年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：郭粉英，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告杨长金与被告郭立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，杨长金于2020年5月4日因病死亡。本院遂依法通知其法定继承人参加诉讼。其中杨明广（杨长金长子）参加本案诉讼，段玉荣（杨长金妻子）、杨明红（杨长金次子）、杨多霞（杨长金女儿）均明确表示不参加本案诉讼，并明确表示其每人享有的民事实体权利由杨明广享有并行使。杨明广参加本案诉讼后申请追加郭粉英为被告，本院经审查依法追加郭粉英为本案被告参加诉讼。2020年9月7日本院公开开庭审理了本案，原告杨明广到庭参加了诉讼，被告郭立英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭粉英经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金383000元，并按照年利率6％支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营家具店需要流动资金多次向原告借款。原告于2016年7月至2019年9月陆续借给两被告现金共计433000元。后经原告多次催要，两被告拖欠至今未偿还原告。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2016年7月3日至2019年9月26日期间，两被告陆续向杨长金借款，金额累计433000元。每次借款两被告均共同为杨长金出具了借据，但双方未约定借款期限及利息。2020年5月4日，杨长金因病死亡。随后两被告偿还了杨长金家属50000元，下欠383000元至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中两被告向杨长金借款，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。杨长金在本案审理过程中死亡，杨明广作为其法定继承人参加诉讼，并要求两被告偿还案涉借款本息，于法有据。因双方对借款期限未作约定，出借人一方可以催告借款人一方在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人一方依法可以按照年利率6%向借款人一方主张逾期还款的利息。故现原告杨明广要求两被告偿还下欠借款本金383000元，并按照年利率6％支付自2020年4月9日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、第七十三之规定，判决如下：被告郭立英、郭粉英于本判决生效后十日内偿还原告杨明广借款本金383000元，并按照年利率6％支付自2020年4月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，公告费560元，由被告郭立英、郭粉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年九月七日书记员  路夏杰