湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1002号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:陈勋、许伟，湖北三国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：裴正斌，男，1976年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：任国强，男，1974年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）(以下简称：小额贷款担保中心)诉被告裴正斌、任国强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陈勋、许伟、被告任国强到庭参加诉讼。被告裴正斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴正斌偿还原告代偿的本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年9月29日起按年利率7%计算至代偿款清偿之日止）；2、判令被告任国强承担违约金5000元，并对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2010年3月，被告裴正斌向原告提出小额贷款申请。经审核后，原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）同意为其贷款50000元提供担保。2010年4月28日，原告与任国强签订《反担保合同》。合同内容约定被告任国强为被告裴正斌的50000元贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2010年6月25日，被告裴正斌与交通银行股份有限公司襄樊分行签订《个人借款合同》，约定被告借款50000元，期限两年，借款年利率为7%。同日，原告与交通银行股份有限公司襄樊分行签订《保证合同》，为上述借款提供保证。同年7月5日，银行向裴正斌发放贷款50000元。贷款到期后，被告没有按约定足额归还借款。被告裴正斌逾期还款后，交通银行股份有限公司襄樊分行依约扣划了原告账户中的50000元用于偿还被告贷款。此后，原告多次要求被告清偿欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告裴正斌在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。被告任国强答辩：为裴正斌提供担保属实。记不清担保内容和时间。现在也找不到裴正斌。经庭审本院查明以下事实，原告是由襄阳市政府财政提供资金成立的事业单位,专门为襄阳市具有创业条件和创业愿望的、符合条件的城乡劳动者在创业过程中资金不足的小额贷款提供相应担保,业务范围包括小额贷款担保及社保补贴的审核,失业保险审核发放,援企稳岗及就业创业援助,劳动保障事务代理等工作。2010年5月14日，被告任国强与原告签订一份《反担保合同》，任国强为裴正斌50000元贷款，愿意以个人收入、家庭财产担保方式向小额贷款担保中心提供反担保。担保范围为，小额贷款担保中心为借款人裴正斌偿还的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为在小额担保贷款借款人裴正斌或任国强全部偿还贷款本息前一直有效。同意在接到通知后，十五天内向原告清偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息。2010年6月25日,原告小额贷款担保中心与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《保证合同》,约定原告为裴正斌借款50000元提供担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日,被告裴正斌与交通银行股份有限公司襄阳分行签订《个人借款合同》,约定由交通银行股份有限公司襄阳分行向被告裴正斌提供贷款。合同约定借款金额为50000元;借款期限为2年,合同项下的贷款月利率为7%,借款人一次性还本付息，合同约定的利率为基准利率上浮55.5%。合同签订后,2010年7月5日,交通银行股份有限公司襄阳分行依约向被告裴正斌贷款账户发放借款50000元。2012年7月5日借款到期,被告裴正斌未按约定还款。同年9月29日，交通银行股份有限公司襄樊分行依约扣划了原告账户中的50000元用于偿还被告裴正斌上述借款。之后，原告向被告裴正斌催收代偿款。原告还多次向被告任国强电话催收未果。2015年10月8日，在襄阳晚报刊登催收公告。2016年4月5日，原告向被告任国强催款，任国强向原告出具承诺书一份：“承诺书我是裴正斌贷款担保人，裴正斌于2010年7月在就业局担保中心贷款5万元（50000）于2012年7月到期，因贷款到期，裴正斌无力还款，作为担保人，我应承担连带责任。本人承诺从2016年4月起每月20日前还款5千元（5000），力争保证10个月还清其贷款5万元。承诺人任国强2016年4月5日。”之后，原告多次催收，并分别于2017年9月28日、2018年12月18日在襄阳晚报，2019年9月10日在楚天快报刊登催收公告催收款项。因被告未清偿，原告向本院提起诉讼。上述事实,有原告提交的裴正斌、任国强身份证复印件、小额贷款申请书、财政贴息贷款申请审核表、个人借款合同、保证合同、借据、交通银行襄阳分行申请对逾期的小额担保贷款代偿的函、扣划证明，扣划通知书、还款凭证，记账凭证、反担保合同、单位代扣工资承诺书、扣划工资委托书、还款收条、催收公告四份、2016年4月5日，任国强出具的承诺书以及原、被告双方在庭审中的陈述证实。本院认为,被告裴正斌与案外人交通银行股份有限公司襄阳分行签订《个人借款合同》后，涉案借款汇款入裴正斌账户。《个人借款合同》为合法有效合同。该借款合同的借款人为被告裴正斌。本案原告基于2010年6月25日与案外人交通银行股份有限公司襄阳分行《保证合同》，代被告裴正斌偿还下欠借款50000元，而根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定取得的追偿权,故原告向被告裴正斌追偿代偿款50000元并自2012年9月29日起按低于借款合同约定的年利率7%计算资金占用期间的利息的诉讼请求,符合法律规定，对此请求本院予以支持。被告任国强对签订《反担保合同》无异议。《反担保合同》是双方真实意思表示,双方之间的反担保合同关系依法成立。原告代偿涉案借款后，电话通知担保人任国强，任国强对此没有异议，之后原告通过襄阳晚报、让担保人书面承诺等方式向被告担保人主张权利。被告任国强应当依据《反担保合同》依法依约承担连带担保责任。原告请求被告任国强承担违约金5000元超过了借款合同的主债务的范围，加重了担保人的负担，故原告这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告裴正斌于本判决生效之日起五日内偿清原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）代偿款50000元及利息(以50000元为本金基数,自2012年9月29日始至债务清偿之日止,按年利率7%计算);二、被告任国强对本判决第一项中的50000元借款及利息承担连带清偿责任。被告任国强承担连带清偿责任后，有权向被告裴正斌追偿。三、驳回原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费560元，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担112元，由被告裴正斌、任国强共同负担2280元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰审 判 员  聂志军人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年九月二十日法官助理贾淑君书记员梁驿