wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终55号上诉人(原审被告)：王予昆，女，汉族，1956年12月9日出生，公民身份号码420************82X。住址：湖北省荆州市************。被上诉人(原审原告)：梁剑，男，汉族，1978年6月12日出生，公民身份号码441************430。住址：广东省梅州市梅县******沟湖。原审第三人：梁健，男，汉族，1973年1月27日出生，公民身份证号码441************018。住址：广东省梅州市梅江区************。上诉人王予昆因与被上诉人梁剑及原审第三人梁健合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。王予昆上诉称：一、上诉人户籍地不在梅州市梅县区辖区范围。二、经常居住地也不在梅州市梅县区辖区，而是在深圳市。三、合同履行地不在梅州市梅县区辖区，即规划设计单位在深圳市，项目所在地在山西，本案不属于给付金钱义务民间借贷纠纷。所以上诉人认为梅州市梅县区人民法院没有管辖权。四、虽然原告转账所在地在梅州市梅县区辖区，但本案立案性质不属于给付金钱义务之纠纷，而是居间服务纠纷。请求：撤销广东省梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初1304号民事裁定，将此案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。被上诉人梁剑未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告梁剑请求被告王予昆偿还403000元，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，梁剑作为接收货币的一方，其住址为广东省梅州市梅县******沟湖，可以认定合同履行地为广东省梅州市梅县区。梁剑选择向合同履行地广东省梅州市梅县区人民法院提起诉讼，符合上述法律的规定，广东省梅州市梅县区人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定驳回王予昆对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王予昆的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十五日书记员 陈 琳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初544号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人叶希，男，1978年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人叶希曾因赌博，于2019年10月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日并处罚款伍百元。被告人叶希因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年1月15日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人叶希犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人叶希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月2日下午，被告人叶希在本市姑苏区西中市27号如意棋牌室因打牌与被害人蒋某发生口角，后用玻璃杯将蒋某右额打伤。经鉴定，蒋某的人体损伤已构成人体轻伤二级。 2019年1月17日下午，被害人蒋某将被告人叶希扭送至公安机关，叶希归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年3月20日，被告人叶希在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶希如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶希承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人叶希赔偿被害人的损失并取得谅解的情况，建议对被告人叶希判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人叶希对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年8月2日下午，被告人叶希在本市姑苏区西中市27号如意棋牌室因打牌与被害人蒋某发生口角，后用玻璃杯将蒋某右额打伤。经鉴定，蒋某的人体损伤已构成人体轻伤二级。 2019年1月17日下午，被害人蒋某将被告人叶希扭送至公安机关，被告人叶希归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年3月20日，被告人叶希在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 本案审理期间，被告人叶希与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人蒋某的损失并取得谅解。被害人蒋某撤回对被告人叶希刑事附带民事诉讼。 上述事实有被告人叶希的供述、被害人蒋某的陈述、证人王某、唐某、张某的证言、辨认笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、视频监控资料、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人叶希故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人叶希如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶希承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。被告人叶希有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶希已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，基本具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶希犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏碧琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3251号 原告：韦爱玲，女，壮族，1978年4月6日出生，住址广西南宁市武鸣区。 被告：孙青，男，汉族，1988年2月2日出生，住址安徽省定远县。 本院在审理韦爱玲诉孙青买卖合同纠纷一案中，原告韦爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告韦爱玲撤诉处理。 本案受理费1562元，由原告韦爱玲负担。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李凤丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1630号申请执行人：许宝华，男，1964年1月15日生，汉族。被执行人：南京千秋物业管理有限公司（69044825-8），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**。法定代表人：刘国君，总经理。申请执行人许宝华与被执行人南京千秋物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议执行一案，根据南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书：物业公司应支付许宝华调解款5600元，于2020年3月31日前付清。因被执行人物业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝华向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人物业公司发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务，但其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查控物业公司名下财产，并已采取如下执行措施：一、查询并冻结物业公司名下银行账户，无可扣划余额，且已被其他法院（案件）在先冻结，亦未查询到不动产和动产登记信息；二、至物业公司住所地调查，未找到该公司经营场所；三、因物业公司长期未履行本案生效法律文书，且未按本院要求申报财产并接受财产调查，本院对法定代表人采取限制高消费措施，以督促其履行义务。综上，除上述已查明财产之外，被执行人物业公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15378号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司工作人员。被告：黄仕明，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告黄仕明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初230号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李兵，曾用名李沛兵，男，1990年8月10日出生于甘肃省景泰县。2007年10月14日，曾因犯故意伤害罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年5月12日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月21日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于甘肃省景泰县看守所。辩护人张海红、张有花，甘肃金诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人张海红、张有花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日2时许，被告人李兵在白银区银馨家园内因严重醉酒，无法自行回家，在该小区AB6号楼附近踢打单元门及停放的摩托车，在小区保安询问时又殴打保安高某。高某见状拨打110报警。白银市公安局白银分局产业园派出所民警郝某、苏某、李某接到110指令后身着警服至银馨家园，通过执法设备确定李兵身份，并协助查找李兵住所及家人。期间，李兵因严重醉酒突然以扇巴掌的方式殴打民警郝某、并对民警实施撕扯行为，随后李兵被民警带至派出所。针对指控的事实，公诉机关出示了有关户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人高某的证言，被害人郝某等人的陈述，被告人李兵供述与辩解，视频录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兵的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪；建议本院对被告人李兵以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚。被告人李兵当庭对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人李兵系被公安机关传唤到案应当认定其具有自首情节；系在酒醉后、意识不清的情况下实施的妨害公务行为，主观恶性不大；当庭认罪、认罚，悔罪态度较好；恳请法庭对被告人李兵从宽处罚，并能适用缓刑。经审理查明，2020年4月12日2时许，被告人李兵在白银市白银区银馨家园院内，因严重醉酒，无法自行回家，在该小区AB6号楼附近踢打单元门及停放的摩托车，在小区保安询问时又殴打保安高某。高某见状拨打110报警。白银市公安局白银分局产业园派出所民警郝某、苏某、李某接到110指令后身着警服至银馨家园，通过执法设备确定李兵身份，并协助查找李兵住所及家人。期间，被告人李兵因严重醉酒，突然以扇巴掌的方式殴打民警郝某、并对民警实施撕扯，随后李兵被出勤民警带至派出所。在开庭审理过程中，被告人李兵及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证被损坏的警服照片；书证受案登记表、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、景泰县人民法院（2007）景刑初字第137号刑事判决书等；证人高某的证言；被害人郝某、苏某、李某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认照片、现场图；被告人李兵的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李兵以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人李兵暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；到案后基本如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出，系在酒醉后、意识不清的情况下实施的妨害公务行为，主观恶性不大；当庭认罪、认罚，悔罪态度较好；恳请法庭对被告人李兵从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人李兵具有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  张俊梅二〇二〇年九月三十日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1044号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住所地桦甸市桦甸大街**。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：张路平，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张路平借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初876号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350万元及利息、案件受理费。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面申请，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执1044号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十六日书记员  郭明伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1134号之二 被执行人陈朋，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朋在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5214号 原告：千花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：王瑞琰，女，住吉林省延吉市。 被告：闫巨江，男，住吉林省延吉市。 原告千花与被告王瑞琰、闫巨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于同年9月4日立案，同年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千花的委托诉讼代理人崔虎哲到庭参加诉讼。被告王瑞琰、闫巨江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千花向本院提出诉讼请求：王瑞琰、闫巨江立即返还借款本金50万元及利息（自2019年4月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费2万元。事实和理由：2013年9月17日，王瑞琰、闫巨江在千花处借款30万元，约定月利率3%。当日，千花以转账的方式向王瑞琰支付借款30万元；2015年3月3日，王瑞琰、闫巨江再次借款20万元，月利率3%。当日，千花以转账的方式向王瑞琰支付借款20万元。嗣后，于2019年9月27日原、被告签订还款协议书，确定尚欠借款本金50万元，自2019年4月1日至2019年9月1日止，尚欠利息7.5万元，还款期限为2020年5月30日。现已过还款期限，王瑞琰、闫巨江拒不返还借款本息。 王瑞琰、闫巨江未答辩。 经审理查明，2013年9月17日，王瑞琰向千花借款30万元，于2015年3月3日王瑞琰再次向千花借款20万元，双方口头约定月利率3%。2019年9月27日，王瑞琰、闫巨江与千花签订还款协议书，确认截至2019年9月27日拖欠借款本金50万元，拖欠截至2019年9月1日的借款利息7.5万元，并承诺于2020年5月30日前返还借款本息，如逾期每日按逾期欠款月千分之一的标准支付滞纳金，如有纠纷起诉至延吉市人民法院，因此产生的全部费用由王瑞琰、闫巨江承担。截至庭审结束，王瑞琰、闫巨江未向千花支付借款本息。未本次诉讼，千花支付律师代理费2万元。 上述事实有千花的陈述、还款协议书、收入凭单、银行交易明细、微信聊天记录、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞琰、闫巨江从千花处借款50万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，千花已履行支付义务，王瑞琰、闫巨江未履行还款义务的行为构成违约，故千花要求王瑞琰、闫巨江返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。千花要求自2019年4月1日起，按月利率2%支付利息，并支付律师代理费2万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王瑞琰、闫巨江未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王瑞琰、闫巨江于本判决发生法律效力后立即给付千花借款本金50万元，并支付利息（自2019年4月1日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，减半收取计5100元，由王瑞琰、闫巨江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李美燕
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1363号 原告：李某军，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李某，李二乐，男，汉族，子长市村民，现住址不详。 原告李某军与被告李某买卖合同纠纷一案，原告李某军于2020年8月18日诉至本院，经本院查实，原告李某军所提供被告李乐的送达地址查无此人。 本院认为，原告李某军不能提供被告李某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李某军的起诉。 案件受理费1676元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20339号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告孙桂兰与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，原告在被告处花1.5元购得“雀巢咖啡焦糖拿铁”一袋，该产品标示生产日期为2018年3月7日。保质期24个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告在宜家生活山水城店花1.5元购得“雀巢咖啡焦糖拿铁”一袋，该产品外包装上注明：生产日期为2018年3月7日，保质期24个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票、微信支付凭证以及视频显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5146号申请执行人：王晓利，女，1971年09月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈增福，男，1965年01月07日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈增福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈增福的银行存款4462元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十二日书记员 乔宇茜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终461号上诉人（原审原告）张志敏，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省巩义市。委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市民政局，住所地巩义市行政西街**，统一社会信用代码：11410181005311553T。法定代表人王国锋，该局局长。委托代理人王峰涛，该局婚姻登记处主任。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人张志敏因诉巩义市民政局撤销结婚登记一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：张志敏与刘根琴经人介绍相识，1997年1月26日，两人到张志敏所在地政府民政部门办理结婚登记，后刘根琴离家多年未归。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为张志敏和刘根琴办理的婚姻登记行为发生在1997年1月，但原告张志敏于2020年7月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张志敏的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告张志敏。上诉人张志敏不服，上诉称：一、一审裁定书中少了上诉人已将诉讼请求变更为：“撤销结婚登记”的环节，所以一审法院适用法律不正确。二、虽然原告在办理结婚登记23年后才提出撤销结婚登记诉讼，但法律是支持的，一审法院适用法律错误。结婚登记后刘根琴敛原告钱财后下落不明，原告等待她23年余没有过错，这也是处理家庭矛盾的习惯，现向巩义市人民法院要求撤销“结婚登记”是因为原告无路可走。被告没有明确告知原告提起诉讼的期限，原告是半文盲，也不懂得法律、法理，不知道通过诉讼或其他途径解决矛盾，只是在2020年4月28日查出了档案存的材料后，律师才告知可向法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年．．．”被告没有明确告知起诉期限，原告在巩义市档案局复印出了档案后，才知道起诉期限从2020年4月28日起计算，原告向人民法院起诉不超过一年，故人民法院办案应同情弱小，请求撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初34号行政裁定书，指令巩义市人民法院继续审理。被上诉人巩义市民政局辩称，一审法院并未缺少诉讼请求变更事实，上诉人该理由不能成立。1997年1月26日，上诉人与刘根琴共同到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记机关审核后向上诉人与刘根琴各自颁发结婚登记证书，此时行政行为已经成立并完成。张志敏称刘根琴在结婚登记半年后离开，即1997年8、9月份刘根琴已经离开，张志敏持有结婚证且明知刘根琴早已经离开，应当主张撤销婚姻登记，在2020年7月1日才向法院起诉，已经距离颁证时23年之久，张志敏的起诉早已经超出法定期限。二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人一审诉讼请求变更一事，一审文书已对变更前后的诉讼请求予以表述，上诉人称一审法院遗漏此事项与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张志敏请求撤销张志敏和刘根琴结婚登记，应适用五年最长起诉期限的规定，该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长，亦与张志敏是否知晓、何时知晓起诉期限的规定无关。被诉结婚登记行为作出时间为1997年1月26日，张志敏于2020年7月2日提起诉讼，明显已经超出法定起诉期限，一审法院裁定驳回张志敏起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，二审应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张志敏交纳的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年九月二十一日书记员  董胜男
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初652号原告：于永俊，男，1976年4月5日出生，汉族，金鑫纸制品厂职工，现住本市茄子河区。被告：七台河市热力总公司，住所地七台河市桃山区花园路（市委后院）。统一社会信用代码：912309001300510172。法定代表人：孙连安，职务，总经理。委托诉讼代理人：王苏卿，系黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司职工，住本市桃山区。原告于永俊与被告七台河市热力总公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告于永俊向本院提出诉讼请求：一、要求立即付原告直接经济损失98000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在事实合同关系，由于被告在2019年-2020年度供热期间，为了自己利益最大化，对原告提供的热量减少，于2020年2月12日下午，导致原告500平方米的厂房车间暖气片全部冻裂，暖气水灌入整个厂房、车间、成品库，地面积水达20厘米，把堆放在地面上的原材料纸、半成品纸、成品纸全部泡成废品，维修暖气和浸泡的纸直接经济损失98000.00元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，原告于永俊与被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，由于原告自认案涉厂房已由案外人承租并已进行装修改造，暖气片及水淹大盘纸等物品已做废品变卖，导致无法进行漏水原因及物品损失的鉴定，原告所举相关证据不足，需待原告搜集证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于永俊的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月九日书记员  陶 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21705号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告李金龙，男，汉族，1991年2月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加了诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年5月4日至2020年6月30日的物业费1848.59元和机电运行费1617.41元，合计：3466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2018年5月4日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期45号楼402号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2018年5月4日至2020年6月30日共计28个月26天物业费3466元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿过等问题。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年5月4日至2020年6月30日共计28个月26天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*25个月26天=3466元，减收10%后实际应交纳3119.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2018年5月4日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3119.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初336号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘沅鑫，曾用名刘陈俊，男，1983年11月17日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，案发前系九江市博莱大药厂职工，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。因故意伤害，2020年7月4日，被处以行政拘留十日并处罚款五百元（拘留时间从2020年7月5日至2020年7月14日）。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人柯丹，江西惟民律师事务所律师。辩护人张杨，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘沅鑫犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人刘沅鑫及其辩护人柯丹、张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月3日14时许，在九江市开发区长城路西一路段，被告人刘沅鑫与被害人柳某因交通事故引发纠纷，继而发生拉扯、撕打，被告人刘沅鑫用脚将被害人柳某踢伤。经鉴定，被害人柳某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘沅鑫主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘沅鑫的行为已构成故意伤害罪，有自首节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘沅鑫所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人刘沅鑫及其辩护人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书、被害人柳某住院期间医药费发票、证人费某的证言、被害人柳某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、案发现场视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘沅鑫的家属支付了被害人柳某住院期间医药费共计人民币48979.74元。本院认为，被告人刘沅鑫故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘沅鑫有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，可以对被告人刘沅鑫酌情从轻处罚。被告人刘沅鑫的家属支付了被害人的医药费，视为被告人刘沅鑫有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘沅鑫因本案先行被行政拘留的日期依法应折抵刑期。根据被告人刘沅鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘沅鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月4日止。已折抵行政拘留10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年九月二十一日书记员 吴超然附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督60号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：白某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人白某于2016年2月28日在申请人处赊购种子、化肥欠款10,000.00元，约定还款日期为2016年12月28日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人白某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金10,000.00元，并从2016年2月28日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金10,000.00元，并从2016年2月28日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1295号 原告：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑常美，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建永时律师事务所律师。 被告：曾聪海，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王金姑，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告兴业资产管理有限公司与被告曾聪海、林方生、王金姑保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告兴业资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 黄司宪 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8640号 申请人肖晓慧，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被告深圳市高德斯通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区**前进二路**4B41，统一社会信用代码91440300MA5DNGF37X。 法定代表人刘国强。 委托代理人谢熹，广东良马（大鹏）律师事务所律师。 本院立案受理申请人肖晓慧与被申请人深圳市高德斯通科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请保全深圳市高德斯通科技有限公司名下价值人民币150000元的财产，并由担保人肖晓慧提供现金150000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市高德斯通科技有限公司名下价值人民币150000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三日 书记员  张 锐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1530号 原告：马右琼，女，生于1966年5月2日，汉族，住四川省盐亭县。 原告：杜先树，男，生于1950年10月10日，汉族，住四川省盐亭县。 原告：杜坤，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省盐亭县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜荣峰、杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被告：何艳海，男，生于1985年5月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**。 负责人：陈忠。 原告马右琼、杜先树、杜坤与被告何艳海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马右琼、杜先树、杜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马右琼、杜先树、杜坤撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖慧
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初847号原告：吕光辉，男，1968年10月9日出生，汉族，查哈阳农场金光分场一队职工，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。被告：王燕荣，女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。二被告共同委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告吕光辉与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告吕光辉、被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣共同委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水稻款189084.00元及利息66179.40元（从2017年10月8日起按月利息1%。计算至还清借款本金为止）；2.判令被告立即支付水稻款177548.00元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日原告将水稻出售给被告，水稻价格合计金额189084.00元。约定2017年10月8日被告给付原告该笔水稻款及利息。到约定日期，被告未能给付原告该笔款及利息，请求原告延期至2018年10月8日，并给原告出具欠条。2017年10月4日，原告将水稻出售给被告，水稻价值合计金额177548.00元，约定2018年12月4日被告给付原告该笔水稻款。按双方协议约定，被应于2018年12月4日、2018年10月8日以现金形式全额支付原告以上两笔水稻款及利息，合计本金金额366632.00元，到期后，原告找被告索要该两笔水稻款及利息，被告以资金紧缺为由，只给写了欠据，请求原告延期并承诺至2019年11月20日，一次性现金付清原告水稻款366632.00元及利息66179.40元。但被告未履行付款义务，至今未付水稻款及利息。根据上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2018年3月-2018年6月期间以给原告20811.00元的农用物资，且2018年5月3日、6月30日、8月17日分三次共计以银行转账的方式向原告履行了17000.00元，我方现在共计欠原告水稻款本金328821.00元，因被告已经丧失偿还能力，请求原告放弃利息。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告庭审中认可被告已给付的数额，且原告与二被告对利息进行协商，二被告只需要支付20000.00元利息，该利息是原、被告之间自愿协商的结果，本院予以确认。且被告王燕荣对承担连带给付责任无异议。综上，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付原告水稻款328821.00元，及支付利息20000.00元，共计348821.00元。被告王燕荣对齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》，判决如下：（2020）被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付原告水稻款及利息共计348821.00元，于本判决生效之日起十日内给付；（2020）被告王燕荣对上述给付水稻款及利息承担连带保证责任；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896.00元，原告自行负担779.20元，被告负担3116.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年九月七日书记员  王晓楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2269号申请执行人：孙华琴，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人孙华琴与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付孙华琴工资计2465元，并应于2020年5月8日支付完毕。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙华琴向本院申请强制执行，要求拾月拾公司立即支付工资2465元，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司有对外投资信息。在执行过程中，查得被执行人拾月拾公司有机器设备若干台，已被本院（2020）苏0205执1148号案件查封并进入评估拍卖程序，本院于2020年9月22日向首封案件发函协助执行拍卖剩余款项，目前暂未有款项受偿。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2465元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙华琴并征求其意见，孙华琴未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人孙华琴亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执796号 申请执行人：邵林玉，女，汉族，1978年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。被执行人：潭章余，男，汉族，1975年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。被执行人：汤建江，男，汉族，1963年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人邵林玉与被执行人潭章余、汤建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）新4021民初688号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人邵林玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，依法向被执行人潭章余、汤建江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，被执行人潭章余、汤建江于2020年6月16日向申请执行人支付了30000元、于2020年9月14日向申请人支付30000元，总共支付60000元，剩余案款28800元，两被执行人均未履行经本院查询暂无可供执行的财产。二、2020年6月21日、2020年8月6日、2020年8月30日，2020年9月5日，本院4次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人潭章余、汤建江名下无银行存款无公司注册信息、无车辆登记信息、无股票等有价证券信息，目前无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月21日通过伊宁县不动产登记中心查询，潭章余、汤建江名下无不动产登记信息。四、因被执行人潭章余、汤建江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日，本院对被执行人潭章余、汤建江采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人潭章余、汤建江其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潭章余、汤建江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院于2020年4月20日作出的（2020）新4021民初688号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人潭章余、汤建江负有继续向申请执行人邵林玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13254号 原告：马安良，男，1996年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：吴建中，男，1992年11月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告马安良与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马安良于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马安良以“原、被告已私下达成调解”申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马安良撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告马安良负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13024号 被执行人：陈敏鹏，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：骆永华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：汪大辉，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杜镇锐，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：柏永成，男，布依族，1984年4月21日出生，身份证住址贵州省长顺县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人骆永华名下银行存款人民币725.97元，已扣划被执行人柏永成名下银行存款人民币878.36元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执781号 申请执行人：邹陆军，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张辉明，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初685号民事判决书，受理了邹陆军申请执行张辉明民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的27,229元并由被执行人承担案件受理费240元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执710号之一申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人焦彬杰与被执行人孙庆芳民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初420号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙庆芳送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期偿还申请执行人焦彬杰借款本金50,000元及利息、案件受理费1,050元、公告费600元。执行中，经调查被执行人孙庆芳名下房产已被另案查封，现正在进行评估拍卖，除此外被执行人孙庆芳名下无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人孙庆芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人焦彬杰提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执710号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3772号原告：刘祥庚，男，1955年2月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会大塘镇组。身份证号码：440************414。委托代理人：周京派，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组。身份证号码：440************212。委托代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县**********。身份证号码：440************932。被告：刘纯交，男，1948年12月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************43X。原告刘祥庚与被告刘纯交排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥庚及其委托代理人郭松生到庭参加诉讼，被告刘纯交经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止与原告相邻的侵害，排除妨碍恢复围墙原有石墙，长8米，高1米，宽0.5米，并赔偿原告损失2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是同宗叔侄，也是邻居，原告在2011年8月13日取得当地政府审批后开始建造自己的房屋，房屋做好后，接连在自家多余的空地内筑好围墙至今，被告在2013年在原告相邻的地方建筑房屋，被告所建筑地方原本不是由此通行的道路，被告是强行侵占原告的土地通行的，原告心念同宗叔侄，以团结和谐的原则，在2018年1月11日经英德市******委人民调解委员会调解，双方在村委见证下均同意划好相邻界至及桩墩至今，详情请看调解书就清楚了。2019年农村电网改造，被农改工人不小心把界至桩檄毁坏后，被告却以界至不清故意毁坏原告二十多年的围墙8米多长，因此存在着极大的安全隐患。原告报警后，在2020年5月29日经白沙镇人民调解委员会约双方到来解决，被告却不到来，不听相关行政部门的劝解（详情请看调解意见书和照片就清楚了）致使原告家不应受到应有的妨碍和侵害，因此，为维护社会安定团结出发和维护原告人的正当合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《物权法》的相关规定，特具状诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律规定，判如所请，支持原告的诉讼请求。被告刘纯交未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告刘祥庚提交的证据材料和法律事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了英德市白沙镇规划建设管理所于2011年8月19日颁发的粤（2011）建许字第224号《广东省乡村建筑许可证》1张。2、原告向本院提交了其与被告签订的、加盖了英德市******人民调解委员会公章的、日期为2018年1月11日15:46《调解书》1张，该《调解书》载明：“因土地纠纷当事人刘祥庚、刘纯交，以木桩与水泥面为界至，其中共7根木柱。第一根距水泥面23CM，第二根距离水泥面36CM，第三根距离水泥面44CM，第四根距离水泥面60CM，第五根距离水泥面89CM，第六根距离水泥面102CM，第七根距离水泥面147CM。双方只能在界至内砌砖、围菜地。中间位置双方禁止使用、垒放物品，望双方遵守。若双方有人违反承诺，谁负责恶果”。3、原告向本院提交了英德市白沙镇人民调解委员会于2020年5月29日日出具的《调解意见书》1张，该《调解意见书》载明：“一、反映的诉求与情况：2020年4月22日，白沙镇白沙村委会向白沙镇综治中心汇报白沙村委会大塘镇村民小组村民刘祥庚与刘纯交因土地界至问题产生纠纷，白沙村委会对此事进行调解但无效果，遂将情况及《调解意见书》上交至镇综治中心。二、调查情况：受理此矛盾纠纷后，白沙镇综治中心十分重视，立即组织工作小组开展调处工作。经查，双方之前也因此地的界至问题产生纠纷，后经白沙村委会调解，双方于2018年1月11日签订了《调解书》，明确争议土地的界至。经白沙镇综治中心工作人员现场勘查，双方争议土地在刘纯交门口坪与刘祥庚菜园地之间，现场仍有2018年所做界至的痕迹，与《调解书》描述的界至相符。三、白沙镇调解委员会的调解意见：综上所述，白沙镇调解委员会提出以下调解意见：（一）支持白沙镇白沙村委人民调解委员会的调解意见。支持矛盾双方于2018年1月11日签订了《调解书》，根据相关契约精神，双方应遵循《调解书》的内容，维持《调解书》描述界至的状态。（二）如争议双方对本调解意见不服，双方当事人可依法通过诉讼途径维护自己的权利”。4、本院受理本案后，经传票传唤被告刘纯交到庭应诉，被告刘纯交无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：在本案中，其它暂且另当别论，就没有证据材料表明实施拆毁涉案围墙违法行为的具体主体这一点来说，就无法课予被告排除妨害的民事责任。故此，原告诉请理据不足，不予支持。被告刘纯交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘祥庚的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告刘祥庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年九月二十八日书记员  李韵欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执24号 申请执行人：白玛层培，男，藏族，1965年7月5日出生，住西藏自治区波密县。 被执行人：穆林海，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人白玛层培与被执行人穆林海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆林海目前无可供执行财产，申请执行人白玛层培符合救助条件，本院决定对其实施执行救助15359.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结波密县人民法院（2020）藏0424执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵 兴 佳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 达瓦卓玛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1717号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：梁朝英，女，1976年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与梁朝英财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下座落玉林市玉州区二环北路1111号恒大城12幢701房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0032155号】因该房产是共同共有财产，且抵押在银行，不宜处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为183820.89元及利息，执行费2657元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟晓林
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终543号 上诉人：方彦炎，男，汉族，1956年12月15日出生，住福州市晋安区。 被上诉人：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**。 法定代表人：郑忠棋，镇长。 上诉人方彦炎因与福州市晋安区新店镇人民政府房屋征收行政管理纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2020)闽0103行初188号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人方彦炎上诉称，一审法院对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，上诉人要求法院判令新店镇人民政府以公文形式制作《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》加盖公章，属于行政诉讼的受案范围。故上诉请求撤销福州市台江区人民法院(2020)闽0103行初188号行政裁定，请求法院判令新店镇人民政府以公文形式制作《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》加盖公章。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政审判权限范围。本案中,请求法院判令新店镇人民政府以公文形式制作《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》加盖公章所涉及之事项,不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回方彦炎的起诉,应予支持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执105号之二 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人汪金海，男，汉族，1990年5月11日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人刘琼，女，汉族，1988年5月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人金建勇，男，汉族，1987年8月29日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金海、刘琼、金建勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人汪金海、刘琼名下已作抵押的位于坐落于婺源县搭建阁楼部分）在司法网络平台上公开拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人报名而流拍。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司现以双方将自行进行协商解决为由，自愿向我院提出申请，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王灵通
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执420号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄镜秋,男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省和平县。 被执行人黄镜秋犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）粤1624刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄镜秋未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币20万元的义务和应被追缴贪污非法所得人民币147100元，本院于2020年7月13日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人黄镜秋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄镜秋发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄镜秋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄镜秋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄镜秋银行账户。另查，被执行人黄镜秋现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人黄镜秋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄镜秋有可供执行的财产，且被执行人黄镜秋现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄镜秋有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6169号 原告：徐建祥，男，1981年12月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：管祥涛，男，1979年2月20日生，汉族，住平邑县。 原告徐建祥与被告管祥涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建祥及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告管祥涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建祥向本院提出诉讼请求：判令管祥涛支付工资61400元及利息。事实和理由：原告2018年正月十六开始给被告开半挂车，工资定为每月9000元，由于被告每月还车贷，一直未按时支付工资，原告于2020年1月20日给被告结算，经结算被告还欠原告工资59500元，被告当天支付8000元，下欠51500元至今未支付，结算完以后又欠一个月的劳务费9900元，被告欠原告劳务费共计61400元未支付，为维护徐建祥的合法权益，诉至法院。 管祥涛未作答辩。 徐建祥提交的证据：欠条1张，证实管祥涛拖欠徐建祥劳务费51500元的事实。管祥涛未到庭质证，亦未提交相反的证据予以反驳。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，徐建祥受管祥涛雇佣从事运输车辆驾驶工作，经双方结算，管祥涛在2020年1月20日向徐建祥出具欠条一张，载明“今欠徐建祥2018年工资59500元整以（已）支8000元整，下欠51500元整，大写：伍万壹仟元整，欠款人：管祥涛2020.1.20”。因该款至今未支付，徐建祥以其诉求诉至本院。 另徐建祥在庭审中陈述其在2020年又为管祥涛工作一个月，管祥涛另欠其工资9900元，但未提交相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。徐建祥提交的由管祥涛书写的欠条中欠款数额小写为51500元，大写数额为伍万壹仟元整，该两数额不一致，对此本院经审查认为，该欠条中总欠款数额为59500元已支付8000元，剩余欠款数额为51500元，该数额与欠条中的小写数额一致，大写数额伍万壹仟元整应为笔误，因此本院认定管祥涛欠徐建祥的工资数额为51500元。对于徐建祥主张的2020年的工资9900元因未提交相关证据予以证实，对该部分诉求本院不予支持。关于徐建祥所主张的利息问题，应自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管祥涛于本判决生效之日起五日内向原告徐建祥支付劳务费51500元及利息（以51500元为基数，自2020年8月27日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐建祥的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计668元，由原告徐建祥负担108元，由被告管祥涛负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2697号 原告：张彦龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北贯云律师事务所律师。 被告：张增刚，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告张彦龙与被告张增刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦龙撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王翠月 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27905号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺。负责人郑小川。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告张秀，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告张秀信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152095519906005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5014号 原告：于志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：赖海维，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告于志刚诉被告赖海维、潘万志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用小额诉讼程序。因本案不适宜小额诉讼程序审理，本案依法适用简易程序其他规定审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于志刚的委托诉讼代理人孙敉到庭参加诉讼，被告赖海维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告于志刚撤回对被告潘万志的起诉，本院裁定予以准许。 原告于志刚起诉称：被告赖海维系中慈国际阳光城项目工地负责人。2014年4月27日至2014年8月4日期间，被告赖海维向原告购买竹片。原告按约供货，货款金额为75145元。期间，被告赖海维将部分旧的竹片和安全网抵作货款31190元，剩余货款43955元分文未付。故诉请判令：1.被告立即支付原告货款43955元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以43955元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确第1项诉讼请求为判令被告赖海维立即支付原告货款43955元，并赔偿原告自2020年9月5日起至款项实际清偿日止、以43955元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。 被告赖海维未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的一致，并由原告提交的送货单6份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告于志刚与被告赖海维之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告赖海维接受原告提供的货物，理应支付相应货款，经原告催讨被告至今未支付，已造成原告相应利息损失，且原告主张的利息损失起算时间及计算标准，符合法律规定，故原告要求被告支付货款43955元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖海维于本判决生效之日起七日内支付原告于志刚货款43955元，并赔偿原告于志刚自2020年9月5日起至实际清偿日止、以43955元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费899元，减半收取计449.50元，由被告赖海维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵添
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十四申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币15.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执242号 关于徐晓波罚金一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付罚金25000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2450号申请执行人：上海桩达实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：郑卫，总经理。委托代理人：张杰、高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇陈渡村南陈组**。原告上海桩达实业有限公司诉被告陈迎租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9207号民事判决已经发生法律效力。因被告陈迎未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月27日立案执行。原告申请要求被告返还2支12米角桩和125支15米拉森钢板桩；支付租金及占有使用费(计算方式：2018年8月9日至2019年1月31日的租金计229,429.9元；2019年2月1日至2019年10月31日的租金及占有使用费合计548,320.2元；2019年11月1日至实际返还之日止的占有使用费，角桩按照每日每支8.1元计算。拉森钢板桩按照每日每米0.5元计算)；支付逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3015号原告:吴永林，男，1964年8月8日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告：何月东，男，1972年7月7日生，汉族，住天长市。原告吴永林与被告何月东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴永林的委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加了诉讼。被告何月东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何月东偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日止）；2、被告何月东承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一张。借款后，被告何月东未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款等。被告何月东未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴永林在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何月东欠原告吴永林借款80000元，事实清楚，证据充分，被告何月东应当履行偿还借款本金并支付逾期付款利息的义务。故对原告吴永林的诉讼请求，本院予以支持。被告何月东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月东于本判决生效后十日内偿还原告吴永林借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告何月东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2754号 原告：胡海，男，1959年3月30日出生，汉族，农民。 被告：于祥，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。 原告胡海与被告于祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 张 志 二〇二〇年九月三日 书记员 韩志超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执287号 申请执行人：谢厚国，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赖和军，男，1970年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人谢厚国与被执行人赖和军追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1398号民事调解书已发生法律效力，被执行人赖和军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢厚国向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赖和军送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其3日内偿还申请执行人谢厚国的案件劳动报酬费40000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人赖和军的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。综上，经本院合议庭审查核实未发现被执行人赖和军有其他可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执714号 申请执行人：唐珍，女，汉族，1978年3月19日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人唐珍与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐珍于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人唐珍返还合建商铺价款36299.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费425元，申请执行费451元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款36299.5元、迟延履行期间利息、负担本案受理费425元，申请执行费451元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人唐珍并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1843号 申请执行人：周成宏，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王传保，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传保银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18218号 张发辉： 被执行人张发辉罚金纠纷一案[执行依据为（（2020）粤1971刑初832号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保70号 申请人：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 申请人：文德彬，男，汉族，生于1973年5月13日，住四川省宣汉县。 申请人：王晓莉，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省宣汉县。 申请人：李军，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省成都市武侯区。 申请人：刘雪峰，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省宣汉县。 被申请人：马周华，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省广安市广安区。 上列申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马周华依据四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1372号民事判决书确认的，在申请人处已执行的在宣汉县人民法院执行局的85389元予以保全。申请人文德彬自愿以其所有的本田牌轿车一辆（川Ｓ×××××），为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李立文、文德彬、王晓莉、李军、刘雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人马周华依据四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1372号民事判决书确认的，已执行到位的在宣汉县人民法院执行局的执行款85389元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限一年。 二、查封申请人文德彬所有的本田牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｓ×××××），查封期间该车辆由申请人文德彬保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720.00元，由上列申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 周
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初287号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李军，男，1981年12月20日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，中共党员，户籍地河南省郑州市中原区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年9月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日22时许，被告人李军酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市羊山新区新十六大街由北向南行驶至康诗丹郡门前路段时，与吕某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、吕某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，李军承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李军血液中乙醇含量为254.41mg/100ml，属醉酒状态。案发后，李军与吕某自行达成赔偿协议，李军一次性支付吕某各项经济损失共计32000元，吕某对李军行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李军拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人吕某的陈述、被告人李军的供述等证据证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李军血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害人达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 豫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢510号之三 申请执行人：惠东县昌华鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：倪华城。 被执行人：张旭，男性，1975年08月21出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠海鸿星文具店，住所地惠东县。 本院作出的(2017)粤1323民事1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张旭名下位于惠东××黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心1-9号楼5单元4层04号房[权属证号：粤房地权证惠东字第××号]。同时，作出（2019）粤1323执577号执行裁定书，查封了被执行人上述财产，于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时，本院在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以评估价下调30%即469223元为起拍价公开拍卖，未成交；依法下调价格20%，即375380元为底价于2019年12月29日10时至2019年12月30日10时继续委托拍卖，未成交，2020年4月7日至2020年6月6日在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台公开变卖，未成交，本院将执行情况告知案件申请执行人，征询申请执行人意见，其表示不愿意以物抵债，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年九月二十六日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3979号 惠东县人民法院刑事审判庭、黎剑： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黎剑罚金一案，经本院立案执行，被执行人黎剑已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初330号刑事判决书中被执行人黎剑罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6794号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张帅，男，1993年7月15日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：贾二红，男，1981年1月8日出生，汉族，住址河北省定州市。 被告：高丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住址河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告贾二红、高丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告贾二红、高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47071.84元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。2018年3月21日，被告贾二红通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币60000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年04月12日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币47071.84元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告高丽承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币47071.84元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告贾二红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告高丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、送达地址确认书、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、《共同还款承诺书》、银行还款流水、结婚证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告贾二红在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人贾二红及保证人高丽追偿，本院对原告要求被告偿还欠款47071.84元的诉讼请求予以支持。被告贾二红、高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾二红、高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款47071.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告贾二红、高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1807号之二申请执行人：李仁章。被执行人：侯艳霞。关于申请执行人李仁章与被执行人侯艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人侯艳霞立即支付申请人借款18000元。并承担案件受理费125元、本案执行费172元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18297元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李      玮      鑫