广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11968号原告：程正芬，女，1964年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,委托诉讼代理人：闫阳,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李波，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省江安县,被告：广州市茂鑫装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路****，统一社会信用代码91440111072123413M。法定代表人：罗锋，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：毕志标、杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：周国保，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑邦伟，该公司员工。原告程正芬诉被告李波、广州市茂鑫装饰工程有限公司（以下简称茂鑫公司）、周国保、广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称万达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正芬的委托代理人闫阳，被告李波、茂鑫公司的共同委托代理人杜星堂，被告周国保，被告万达公司的委托诉讼代理人郑邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正芬向本院提出诉讼请求：1．四被告向原告赔偿各项损失共计141517.1元（具体金额见我方提交的赔偿清单）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，李波、茂鑫公司、周国保雇佣原告在广州市花都区融创76号商务楼3栋，为万达公司的广州融创万达文化旅游城做清洁工作，工资每天220元。2019年9月29日，原告在屋顶做清洁工作时，因屋顶的地面不平整，且没有任何安全警示标识，且被告没有提供安全绳、安全帽等安全防护设备，也没有安全培训，原告在跨越障碍物时摔倒致使大腿骨折，后被告当日在广州市花都区人民医院就诊治疗。原告住院治疗17天，后于2019年10月15日出院，医院建议全休一个月，住院期间原告因手术无法行走照顾自己，原告老公无法工作全程陪护照顾，共计支付医疗费用41703.5元。事情发生后，李波赔偿了15300元医疗费后，一直未再支付任何赔偿款。茂鑫公司、周国保、万达公司没有支付任何款项。综上所述，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。起诉之后经过鉴定，原告造成十级伤残及后续治疗费需要15000元，各赔偿项目相应变更，以赔偿清单为准。李波、茂鑫公司辩称，请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求，原告是周国保聘请，与我方不存在劳动或雇佣关系，茂鑫公司将涉案工程（办公楼楼顶维修清洁项目）分包给周国保，提醒周国保需要对施工人员进行安全教育，让施工人员在攀爬至顶楼和施工时需要注意安全，提供安全工具给施工人员，但是周国保没有进行安全教育也没有提供安全工具，存在重大过错，周国保找到原告施工的时候，茂鑫公司在2019年9月24、25日发现，原告本身腿脚有旧伤，行动不便，茂鑫公司要求周国保不要聘请原告，但是因为周国保需要赶工期，私自找原告施工。由于涉案顶楼周围都有各类管线，设备，石墩，顶楼周围有禁止攀爬醒目字样，提醒注意安全，原告受伤在顶楼石墩处，高度不超过十厘米，原告攀爬到顶楼没有受伤，却在跨过石墩时受伤，是因为其本身腿脚不便加上自己没有尽到注意义务导致。李波是茂鑫公司的员工，其是代表公司行使职务行为，对本案不承担责任，原告受伤，我方均没有过错。周国保辩称，在2019年9月，李波叫我找人帮李波干活，具体施工地点我不清楚，具体是李波负责安排，李波有好几个工程，我是在万达城B3地块帮李波做精装修维修工作。我方提供的证据是2019年9月发放工资表，是李波给我发工资。原告两夫妻给李波干活十多天了，都是我介绍给李波的，但是具体去哪里干活我不清楚。我是出于好心将原告介绍给李波干活，我没有收取原告一分钱，一般是谁的工资谁来领，直到原告出了事，李波在司法所将原告夫妻二人的工资给了我，我马上将工资转给了原告夫妻。我不同意承担任何赔偿责任。万达公司辩称，一、我方与原告之间不存在提供劳务关系、或雇佣关系，我方不因原告在工作期间受伤而承担责任。原告自认受到李波、周国保、茂鑫公司雇佣在文旅城商务楼提供清洁工作，故我方与原告之间不存在提供劳务关系或雇佣关系，原告因工作期间受伤而要求与其无直接关系的我方承担连带责任无法律依据。我方与茂鑫公司就文旅城商务楼的年度零星维修事项签署了《广州万达城一期项目商务楼客服第三方维修工程合同》，该合同约定茂鑫公司“应负责落实安全措施，遵守安全施工规定，杜绝事故的发生，确保施工安全”，我方已尽到合理的注意义务。二、原告受伤与我方之间无任何因果关系。我方不清楚原告受伤的过程，也不了解原告受伤是否是在工作期间，是否与其工作有关。根据侵权责任法的相关规定，应由原告举证证明因我方的原因导致了原告受伤，无任何证据证明原告受伤与我方有因果关系。周国保是本案的被告之一，具有利害关系，其单方出具的证言不应被采信。三、原告主张的损失无依据。原告为无业人员，收入不固定，不存在误工费损失。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准无依据。综上所述，我方非适格被告，原告要求我方承担责任没有有事实和法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持。故依法驳回原告针对我方的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：茂鑫公司于2013年7月3日成立，为有限责任公司，经营范围包括室内装饰、装修；室内装饰设计服务；专用设备安装（电梯、锅炉除外）；机电设备安装服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；水处理安装服务；建筑物排水系统安装服务等。2019年5月10日，万达公司（甲方）与茂鑫公司（乙方）就广州万达城一期项目商务楼2019年度第三方维修工程事宜签订《广州万达城一期项目商务楼客服第三方维修工程合同》，约定：一、承包范围：商务楼项目第三方维修工程，包括但不限于原材料的采购、加工制作、运输、现场协调、现场安装、现场配合验收、检验试验、现场垃圾清理、材料二次搬运、施工水电，因质量问题引起的维修和更换、成品保护等。二、承包方式：乙方包工包料、包税金、包运输、包成品保护费用、包安装，包质量、包工期、包安全、包风险、包售后服务等按综合单价大包干的方式承包附件一项目，综合单价按本合同附件一所列之单价计算。三、维修地点为广州万达城商务楼项目现场。四、质量标准及验收方式：乙方负责落实安全措施，遵守安全施工规定，杜绝事故的发生，确保施工安全。十、双方正式文件（维修通知、扣款等事项）收发联系方式：乙方联系方式：李波电话138××******。双方还约定了其他事项。程正芬主张其于2019年9月初受雇在广州市花都区万达城商务楼楼顶做清洁工作。楼顶布置有燃气管道，水泥墩以及其他管线。2019年9月29日，程正芬在跨越障碍物时摔倒受伤，并于当日由李波送往广州市花都区人民医院住院治疗，共计住院16天（2019年9月29日至2019年10月15日）。出院诊断为1.右股骨远端骨折2.右膝关节游离体3.右胫骨近端陈旧性骨折4.右膝骨性关节炎5.重度骨质疏松症。出院医嘱：带药出院；患肢禁止下床负重活动；康复治疗计划；定期门诊复查。住院期间共计花费医疗费41543.05元（其中花费1090.05元治疗膝关节单纯游离体摘除术，李波垫付15300元），支付护工费160元，花费128元购买拐杖一副。程正芬出院后于2019年11月8日、12月6日花费283元继续门诊治疗，其中11月8日门诊建议全休一月，12月6日门诊建议全休一月。程正芬于2020年1月4日到广州医科大学附属第二医院花费258.1元进行门诊治疗，门诊建议全休两个月。程正芬提交信阳市中心医院门诊收费票据两张，拟证明其花费560元进行治疗，但未提交门诊病历。程正芬提交交通费票据拟证明其治疗、鉴定花费交通费2639元。本院根据程正芬的申请，摇珠选定广东衡正司法鉴定所对程正芬的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年7月28日，该鉴定机构出具粤衡正[2019]临鉴字第0650号司法鉴定意见书，鉴定意见为程正芬右膝关节伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元。程正芬为此支出鉴定费2700元。本院依据程正芬申请向广州市公安局花都区分局花城派出所调取了李波、周国保的询问笔录。李波在询问笔录中称：“因我有一名人工作时自己摔倒了，现我来说明情况。我是广州市茂鑫装饰工程有限公司的负责人。2019年9月15日因我公司要人干活，我就通知周国保（负责帮公司招工人的）叫他帮忙找工人工作，周国保找来一名女工人程正芬，我就带这么工人工作了三天，因为我看见这名女工人行动不方便，工作利索，我就叫周国保叫她不要再来上班了，到了25日，因需要工人，我叫周国保帮忙招人，周国保请来了徐必兵（徐必兵带来了他的老婆程正芬），程正芬我没有请她过来干活的，到了9月29日8时30分，我打电话给周国保，叫周国保不要再安排程正芬过来工作了，到了10时，徐必兵打电话给我说，‘我老婆摔倒了’，我和周国保一起到了现场，然后把程正芬送达医院治疗，医生说程正芬腿部骨折，到了今天我就到派出所说明清楚了。”并表示其知道程正芬于9月25日至29日来上班，每天工资220元。周国保在询问笔录中称：“我是茂鑫装饰工程公司的一名工人。2019年9月15日因我老板跟我说工地需要工人，问我有没有工人介绍，我就将程正芬介绍到工地上班。9月29日10时许，我收到老板的电话称工地不需要程正芬，叫我通知程正芬明天开始不需要上班。约一小时后，我又接到老板电话称程正芬在工地2楼摔倒并叫我到现场处理情况，当我去到现场看到程正芬摔倒在广东省广州市花都区花城街罗仙村万达商务楼3楼楼顶，我就过去问程正芬发生什么事？程正芬告诉我：她在楼顶清垃圾的时候摔倒。了解情况后，老板就开车送程正芬去医院。李老板（全名不知道），年约31岁，身高167厘米，身材偏胖，短发，手机号码138××××****，其他不清楚。现在派出所内。”庭审中，程正芬陈述其经过周国保介绍到涉案楼顶从事清洁工作，平时工作由李波负责安排。茂鑫公司确认李波是其员工。本院认为：程正芬经周国保介绍，根据李波的安排到广州万达城商务楼楼顶做清洁工作。茂鑫公司及李波主张将涉案楼顶维修清洁工作分包给周国保，程正芬系周国保聘请的工作人员，本院认为茂鑫公司及李波的主张没有事实依据，且与李波在公安机关询问笔录中的陈述相左，本院不予采信。李波系茂鑫公司的员工，李波聘请程正芬从事清洁工作属于茂鑫公司的承包范围，故李波的行为系履行工作职责。程正芬属于茂鑫公司雇请的人员，其与茂鑫公司成立劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中程正芬为茂鑫公司聘请的工作人员，程正芬主张周国保及李波承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据该法律第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，程正芬于2019年9月初受雇在涉案楼顶负责清洁工作，其受伤发生在2019年9月29日，期间已经对工作场所、工作内容熟悉，明知涉案楼顶布置有燃气管道、地面有水泥墩、地面有水泥墩等障碍物作时自身应当有最大限度的谨慎注意义务，以避免因意外而受伤。程正芬在翻越水泥墩时，因重大过失导致摔倒受伤，自身应当承担50%的责任。茂鑫公司作为程正芬的雇主，明知其已经年满55周岁，还安排其从事楼顶清洁工作，且并未对程正芬进行安全教育培训，也未提供安全工作的工具，茂鑫公司应当对程正芬的损失承担50%的赔偿责任。根据上述法律第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，茂鑫公司与万达公司为承揽合同关系，茂鑫公司的经营范围包括室内装饰、装修，机电设备安装服务等内容，茂鑫公司具备案涉工作的安全生产条件，程正芬所进行的工作也并不需要特殊资质条件，故程正芬诉请万达公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。程正芬的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，程正芬因受伤住院及门诊治疗，扣减无病历佐证的560元之后，共计花费42084.15元，扣减李波垫付的15300元，程正芬自负26784.15元。被告主张应扣减与本案无关的医疗费但并未申请鉴定，应由其承担相应不利法律后果。2、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费15000元。3、护理费，程正芬主张按照100元每天计算住院17天为1700元，原告住院16天，其按照17天进行主张没有事实依据，但其主张金额未超过法律规定，本院予以支持。4、营养费酌定500元。5、住院伙食补助费，本院支持1600元（100元/天×16天）。6、交通费，程正芬虽然提供部分交通费票据，但部分与其治疗无关，本院不予采信，酌定1500元。7、残疾赔偿金，程正芬主张按照农村标准计算为18818元/年×20年×10%=37636元符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费凭票据计算为2700元。9、精神损害抚慰金酌定10000元。10、误工费，程正芬主张按照220元每天计算住院17天加休息117天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨干骨折的误工损失日为120日，本院按照120日计算为220元/天×120天=26400元。11、护工费160元，程正芬提交票据，本院予以支持。12、残疾辅助器具费128元，本院予以支持。程正芬的上述损失共计139408.15元，茂鑫公司应当对其中69704.1元承担赔偿责任，扣减茂鑫公司员工李波垫付的15300元，茂鑫公司还应向程正芬赔偿54404.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告广州市茂鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程正芬赔偿54404.1元；二、驳回原告程正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元已由原告程正芬预缴，由原告程正芬负担951元，由被告广州市茂鑫装饰工程有限公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月二十四日书记员  曾佩仪