wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文林，男，1975年8月31日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：戴晓辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文林、戴晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文林、戴晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文林偿还贷款本金64305.83元、利息10604.66元、罚息16323.29元、复利3545.98元，共计94779.76元（以上利息计算至2020年5月27日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVHRM1818D5085931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告戴晓辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告戴晓辉作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年5月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVHRM1818D5085931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42372.74元，其中本金28674.17元、利息13666.57元、罚息23.26元、复利8.74元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金64305.83元、利息10604.66元、罚息16323.29元、复利3545.98元，共计人民币94779.76元。被告王文林、戴晓辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月26日，被告王文林、戴晓辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告戴晓辉为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文林所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVHRM1818D5085931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64305.83元、利息10604.66元、罚息16323.29元、复利3545.98元，共计人民币94779.76元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64305.83元为基数）、复利（以所欠利息10604.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××**，车架号LVHRM1818D5085931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告戴晓辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085.0元，由被告王文林、戴晓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4165号原告:姜某，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告:徐某，男，1984年7月4日出生，汉族，住海阳市。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告姜某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元，由原告姜某承担。审判员  由彦明二〇二〇年九月九日书记员  林 桐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1896号 申请执行人：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路**。 法定代表人：徐正才。 被执行人：陶军，男，1971年9月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司与被执行人陶军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  藕璐璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6622号原告：王春来，男，1994年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张志良，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王春来与被告张志良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春来到庭参加诉讼，被告张志良经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挠车机械费176700元，并自2020年6月28日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息直至给付日止；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系经营挠车机械施工的个人，2019年3月，被告租用原告的挠车5台在位于天津市武清区××镇××户等几个村进行自来水施工改造等工程，施工结束后原被告经对账截至2020年6月3日，被告仍拖欠原告机械费176700元，被告为原告出具了欠条，此款原告多次催要被告总是拖延给付，故原告起诉。张志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告为原告出具“欠条”一份，内容为：截止2020年6月3日，欠款人张志良尚欠王春来机械费共计176700元。经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告建立租赁关系，被告确认欠原告机械费的数额，应当及时给付，现被告未能给付，应当承担本案的民事责任。关于原告主张的利息，原告主张有误，应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王春来机械费176700元，并支付利息（自2020年6月28日起，以未付机械费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际履行日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月十四日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执555号李占山、刘希奎、冯丽华：李占山与刘希奎、冯丽华实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解长期履行。至此，李占山向本院申请执行的（2020）内2224民特36号民事裁定书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8619号 申请人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人邱祚恩。 被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李俊华。 被申请人李俊华，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳恩海实业有限公司与被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳恩海实业有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华名下价值2599246元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华名下价值2599246元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三日 书记员 杨顺发
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8979号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：门亚龙，男，1983年2月2日出生，：陕西省西安市莲湖区西门里儿童医院对面北广场大魏道火锅店陕西雨。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告门亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1334号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：王兰，湖北三立（天门）律师事务所律师。湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年9月2日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨，张勇的委托诉讼代理人王兰均到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇支付2017年12月31日至2019年12月30日的物业管理费4288元；2、判令张勇从2017年12月31日至实际偿付完毕之日，每日按千分之三计算违约金；3、由张勇承担本案诉讼费。事实和理由：张勇购买了宜化新天地32栋1单元2404号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月。2017年，张勇办理收房手续，从2017年12月开始，张勇就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。张勇辩称，作为业主，缴纳物业费是天经地义的事情，但是应该得到充分和完整的服务，才可能得到相应的费用。原告没有完整或依法依规进行服务，物业服务有瑕疵，因此物业费用应当由法院定夺，而不是按照好嘉物业公司的起诉金额，张勇不应承担违约金，因为是好嘉物业公司违约在先。好嘉物业公司当庭提起反诉，要求好嘉物业公司全面履行《前期物业服务合同》，保障张勇及全体业主的人身财产安全，并赔偿由于物业服务不到位而造成业主的损失，应减免物业费2500元，由好嘉物业公司负担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，宜昌宜盛置业有限责任公司（甲方）与湖北宜化物业发展有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份。双方当事人就物业管理服务事宜达成一致，合同约定：“……甲方选聘乙方对宜化新天地三期南地块居住小区提供前期物业管理服务，服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业专有部分的专有部位、专有设施设备损坏时，业主、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。……服务费用选择包干制方式，高层住宅：1.6元/月·平方米，该费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修的费用，建筑物及其附属设施的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。……停车费收费方式：1、停车场属于甲方所有、委托乙方管理，收费遵照执行宜昌市物价局相关规定。2、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，由业主按车位30元/个·月的标准，向乙方交纳停车场照明和卫生费。……”另就物业服务质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容达成一致。2016年6月28日，张勇、杨爱华（买受人）与宜昌宜盛置业有限责任公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》，张勇、杨爱华出资购买了位于宜化新天地32号楼1单元24层012404号房屋，房屋建筑面积为110.3平方米。2017年3月22日，张勇办理收房手续。2016年12月31日至2017年12月30日期间，好嘉物业公司依约履行管理服务义务，张勇依约交纳了相应的物业管理费用。嗣后，张勇以好嘉物业公司存在保卫巡逻不到位、消防设施未启封、路面损坏不修整、广告收入不透明等服务瑕疵，未依约全面履行《前期物业服务合同》为由，拒绝交纳2017年12月31日至2019年12月30日期间的物业管理费用。好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。庭审中，好嘉物业公司陈述本案物业收费标准为1.6元/月?平方米，事实和理由所书写的物业收费标准1.5元/月?平方米为笔误。同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为“湖北宜化物业发展有限公司”，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，宜昌宜盛置业有限责任公司通过书面协议的方式，委托湖北宜化物业发展有限公司为“宜化新天地三期南地块居住小区”提供物业服务，湖北宜化物业发展有限公司变更为好嘉物业公司后，应由好嘉物业公司承继相应的权利义务。张勇作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准1.6元/平方米/月支付相应物业管理费用。虽然张勇辩称好嘉物业公司未依约履行物业服务义务，但其提出的保卫巡逻不到位、消防设施未启封、路面损坏不修整、广告收入不透明等问题，因涉及业主共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利，而不能成为其拒绝支付物业管理费的理由，故张勇应向好嘉物业公司支付的物业管理费4236元（1.6元/月·平方米×110.3平方米×24个月）。考虑到张勇并非无故恶意拖欠物业管理费用，且双方未明确约定违约责任的承担方式及计算标准。故好嘉物业公司要求张勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案适用的程序问题。虽然张勇当庭提起反诉，但其反诉请求不明确、具体，本院未予受理。且案涉标的在上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付的物业服务费4236元；二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已减半收取。由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十九日书记员 聂笑天
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1297号 被执行人李孔舜，男，1977年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 李孔舜罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李怡静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1129号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：未虎林，男，生于1981年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与未虎林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向未虎林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未虎林给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未虎林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十五日书记员 李      亚      男
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3983号原告：劳素娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*********巷8号，公民身份号码440************944。被告:台山市美润物流有限公司，住所地广东省台山市*****************。法定代表人：古某1。原告劳素娜与被告台山市美润物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告劳素娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳素娜撤回起诉处理。审判员  谭文威二〇二〇年九月九日书记员  陈慧娟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执恢36号之一 申请执行人：杜世孟，男，1987年11月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：黄金利，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于申请执行人杜世孟与被执行人黄金利人身损害赔偿纠纷一案，潮州市中级人民院作出的（2013）潮中法刑一终字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄金利应赔偿杜世孟经济损失103337.79元，并承担本案执行费1450元。本院根据申请执行人的请求，于2020年4月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄金利送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金利名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结黄金利在银行、互联网银行设立的资金账户，但未发现被执行人黄金利有可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行款103337.79元及执行费1450元全部未还。 综上所述，因被执行人黄金利名下暂无财产可供执行，申请执行人杜世孟亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证明，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦中弟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5211号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：王声福,男,1995年11月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅建辉,男,1976年1月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9636号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王声福、傅建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声福立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付福万通普惠金融卡（卡号为6X×××X1）透支本金人民币99951.21元及相应的利息、费用（暂计至2019年10月21日的利息为人民币7712.77元、费用为人民币1323.5元，2019年10月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费标准》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅建辉对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人王声福、傅建辉缴纳案件受理费人民币1209元、执行费人民币1535元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月21日先后对被执行人王声福、傅建辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅建辉名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人王声福名下除少量银行存款外，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月16日向被执行人王声福、傅建辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王声福、傅建辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8024号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师，证号36012004210069。被告：陈国英，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:刘重明，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：张川宝，男，1980年12月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：费可婷，女，1984年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：袁恒云，男，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡翠杰，女，1974年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈国英、刘重明、张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、习小清，被告张川宝到庭参加诉讼，被告陈国英、刘重明、费可婷、袁恒云、胡翠杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈国英、刘重明清偿借款本金154万元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月10日共54555.34元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告陈国英、刘重明支付原告律师费8000元;3.被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰对被告陈国英、刘重明的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告张川宝辩称：借款、欠款属实，利息、罚息过高；被告张川宝是担保人，应减轻责任。被告陈国英、刘重明、费可婷、袁恒云、胡翠杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈国英、刘重明。签约情况：原告与被告陈国英、刘重明签订《综合授信合同》，原告与被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰签订《最高额担保合同》。借款金额：154万元。借款期限：自2019年4月30日至2020年4月30日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰为借款提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月22日，尚欠借款本金154万元、利息87113.20元、罚息104180.71元。本院认为，原告与被告陈国英、刘重明签订的《综合授信合同》及原告与被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告陈国英、刘重明未按约还款，属违约。现原告要求被告陈国英、刘重明归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月22日，尚欠借款本金154万元、利息87113.20元、罚息104180.71元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告虽对利息、罚息提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国英、刘重明、费可婷、袁恒云、胡翠杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国英、刘重明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金154万元，并支付利息、罚息（截至2020年9月22日，利息87113.20元、罚息104180.71元，自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告陈国英、刘重明于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰对被告陈国英、刘重明上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰承担保证责任后，有权向被告陈国英、刘重明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19220元、财产保全费5000元，合计24220元，由被告陈国英、刘重明负担，被告张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈乙卯，男，1963年11月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈乙卯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额28193.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28193.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈乙卯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28193.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告陈乙卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2239号原告：原某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，1974年9月24日出生，汉族，住莱州市。原告原某某诉被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年九月一日书记员  韩雅清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢金国，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审43434被上诉人）泰兴市自然资源和规责令划局，住所地在江苏省泰兴市文昌东路**。自然法定代表人孙红东，该局局长。再审申请人卢金国与被申请人泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局，以下简称泰兴市国土局）撤销责令交地决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终172号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。再审申请人卢金国申请再审称，一、案涉房屋所占土地为国有土地，被申请人作出责令交地的标的错误，案涉房屋应当按照国有土地上房屋进行征收补偿。二、被申请人不具备作出《责令限期交出土地决定书》的前提条件。案涉土地并无国家建设行为、申请人尚未得到足额安置补偿、责令交地依据的动迁补偿方案违法。三、征收补偿安置标准过低，损害被征收人利益。四、责令交地依据的评估报告没有征求被征收人意见，也未经被征收人同意。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。本院经审查认为，本案被诉的是泰兴市国土局于2016年6月23日向卢金国作出的泰国土资交决字[2016]第3号《责令限期交出土地决定》。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修正）第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”；第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，农村集体土地在省级人民政府土地征收审批文件下发后，经法定程序转为国有建设用地，被征收人拒不交出土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门有权作出责令交出土地决定。被征收人对于征地补偿、安置的争议不影响征收土地方案的实施。本案中，卢金国房屋所在土地已经江苏省人民政府批准予以征收，并由泰兴市人民政府发布征地公告、泰兴市国土局作出征地补偿安置方案公告，并由泰兴市国土局对被征收土地上房屋进行分户评估，并送达卢金国。在卢金国提出复核申请后，评估公司进行复核，并予以回复。在双方就房屋补偿未能协商一致情况下，泰兴市国土局依据分户评估报告作出动迁补偿安置方案并送达卢金国。泰兴市国土局除地上附作物外的征地补偿费用已支付到被征收村组，且泰兴市国土局提供银行账户余额足以保障卢金国被征收土地上房屋补偿。卢金国经催告后，仍拒绝交出土地，泰兴市国土局作出案涉责令交地决定，符合法律规定，程序并无不当。卢金国的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢金国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢金国的再审申请。审 判 长  臧 静审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  张 伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任子悦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）闽0525执1701号 申请执行人周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈培峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周贵钟与被执行人陈礼达、陈培峰、陈培泺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3400号民事判决书已生效。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈培峰偿还申请执行人周贵钟借款20000元及其自2013年6月27日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。被执行人陈培峰、陈培泺对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13188号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 关于佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4190号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39846号原告：南安忠锋石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇前梧村东山。法定代表人：彭锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张舒清，男，该公司员工。原告南安忠锋石业有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南安忠锋石业有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年九月十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省柞水县人民法院     执行裁定书                             （2020）陕1026执366号     申请执行人：柞水县乾佑兄弟五金店，住所地陕西省柞水县XX街道办事处XX街XX市场对面，统一社会信用代码：92611026WA70U64T2H.   经营者：李林仔，男，汉族，生于1949年XX月XX日，住陕西省柞水县XX街道办事处XX街XX市场对面，公民身份号码：36242XXXX908073918。   被执行人：龚兴彬，男，生于1978年12月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县大桥河西，，公民身份号码：61252XXXX812133410。   本院在执行柞水县乾佑兄弟五金店与龚兴彬买卖合同纠纷一案中，依据柞水县人民法院（2020）陕1026民初263号民事调解书，被执行人龚兴彬应向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店清偿货款18525元，并承担案件执行费178元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，并由案外人担保执行。现申请执行人以双方和解为由申请撤回对被执行人龚兴彬的执行申请，案件执行费178元减半收取79元，被执行人龚兴彬自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕1026执366号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 兰 国 华   审 判 员 胡 盛 刚   审 判 员 张 兵 伟     二〇二〇年八月二十八日     法官助理 程  凡   书 记 员 霍 国 波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新文，男，汉族，1973年9月13日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，汉族，1973年2月2日出生，住乾安县。再审申请人刘新文因与被申请人李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新文申请再审称，不服（2020）吉07民终895号民事调解书。事实与理由：1.二审调解违反自愿原则。是在二审法官威胁利诱之下、没有开庭举证、辩论程序也不合法。二审法官说：“一审判决被上诉人虽然因患有慢性肾脏病5期，需长期进行透析治疗，本并不具有劳动能力，因此对于其误工费的请求，本院不予支持。那是一审判决、在二审这不好使。要是开庭二审判决得支持上诉人全部诉请。你要同意调解你还能少花些钱。”所以申请人才违心不情愿在笔录上签的字。2.二审调解内容违反《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定。本案李君被伤害之前就是无劳动能力之人、无工作之人。李君上诉就是主张一审未保护的误工费。因此二审组织调解内容是违反法律的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，刘新文申请再审本案。本院经审查认为，二审法院于2020年6月22日当庭主持双方调解并达成一致调解意见，双方均表示同意调解并在庭审笔录中签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘新文关于二审调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。刘新文的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新文的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二〇年九月十六日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1025民初821号原告：周花芳，男，1953年4月16日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：邵金钟，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告周花芳与被告邵金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花芳及其委托诉讼代理人梁秀东、被告邵金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周花芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800000.00元、利息56000.00元（2020年1月1日至2020年7月31日，计7个月，按1分计息），本息合计856000.00元。从8月1日之日起至实际履行之日止，以800000.00元为基数，按月利率1%计息；2.要求被告承担本案的诉讼费用和诉讼中实际支出的费用。事实和理由：2015年被告因做生意及生活需要向原告借款900000.00元，约定每年偿还100000.00元，但被告一直未偿还，直至2019年被告才偿还借款本金100000.00元。2020年1月1日，对剩余借款，被告为原告重新出具欠条两份，并约定月利率1%。现在原告急需用钱，要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。被告邵金钟承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告现在没有能力偿还上述欠款，被告还有四年退休，可以用四年后退休的工资来偿还原告欠款。本院认为，被告邵金钟承认原告周花芳在本案中主张的事实，故对原告周花芳主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2015年被告邵金钟因做生意及生活需要向原告借款900000.00元，约定每年偿还100000.00元，至2019年被告仅偿还原告100000.00元，剩余800000.00元未给付。2020年1月1日，被告重新为原告出具了金额为100000.00元和700000.00元的欠据两份，两份欠据均约定月利率为1%，未约定还款期限。综上，本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应按期偿还借款本金及利息，现被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金800000.00元及利息56000.00元（800000.00元×1%×7个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邵金钟于本判决生效后七日内偿还原告周花芳借款本金800000.00元、利息56000.00元，本息合计856000.00元（2020年8月1日起的利息以借款本金800000.00元为基数，按月利率1%，至全部借款付清时为止））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360.00元，减半收取计6180.00元，由被告邵金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  侯立卿二〇二〇年九月八日书记员  李瑞琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2684号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：德州巨丰牧业有限公司，住，住所地庆云县常家镇四柳社区西南角一社会信用代码：91371400575468819Q。法定代表人：纪承玉，总经理。被执行人：山东康力食品科技有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县北怀路东首一社会信用代码：91371423676809491G。法定代表人：齐全焕，总经理。被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县新兴路**一社会信用代码：91371423747845861H。法定代表人：刘俊田，执行董事。齐鲁银行股份有限公司与德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1890号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告德州巨丰牧业股份有限公司于本判决生效之日起偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金2761万元；二、被告德州巨丰牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2020年1月21日的利息673943.63元（包括罚息和复利）及自2020年1月22日起至借款实际清偿之日止，按《借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）；三、被告庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25740号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11996号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，女，1971出生，公民身份号码，户籍地山东省淄博市。原告济南某公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16747号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林波。 被执行人：黄文锦，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄文锦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13124号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2209号 原告韩旺飞，男，生于1982年12月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被告谭岭乔，男，生于1974年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告韩旺飞诉被告谭岭乔买卖合同纠纷一案中，因原告韩旺飞未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21689号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘锦华，女，1964年10月6日出生，汉族，身份证记载地址：江苏省徐州市泉山区XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,865.3元，利息199.54元及逾期利息223.58元(计算截至2016年10月11日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,865.3元为基数，自2016年10月12日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款24,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月10日，被告收到借款20,638元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘锦华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为24,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,638元。被告收到后共归还本金11,772.70元、支付利息820.34元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,865.3元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月11日的利息199.54元及逾期利息223.58元。二、被告刘锦华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,865.3元为基数自2016年10月12日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执836号之一 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：方志明，男，1966年6月20日生，汉族，无业，住杭州市余杭区。 本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与方志明追偿权纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年4月10日、2020年9月21日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，暂不具备处置条件。 3.本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏超尘
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初317号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人历某，男，1983年12月24日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年11月4日被变更为取保候审。2020年7月30日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人历某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人历某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小轿车在本市海港区行驶至秦皇东大街与文化路交叉口时被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人历某血液中酒精含量为180.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人历某的供述和辩解、鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人历某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系初犯，认罪认罚，且认真态度较好，并检举揭发他人犯罪，有立功情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人历某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并称自己曾揭发他人的犯罪行为，家里还有老人、孩子需要自己照顾、抚养，希望法庭宽大处理。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人历某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小轿车在秦皇岛市海港区交叉口，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人历某血液中乙醇浓度为180.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查，被告人历某于2020年8月6日向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人历某的供述和辩解；鉴定意见书；公安机关的询问笔录、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明及视频录像资料；案件来源及抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人历某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人历某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；其系初犯且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。综合考虑本案具体情节，对被告人历某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人历某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 骞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢717号申请执行人：王庆民。被执行人：王春艳。被执行人：芦萍。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人王春艳、芦萍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1271号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王春艳银行账户及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月二十五日书记员 周联杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执246号 申请执行人：吴维亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。 被执行人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区日华路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健。 申请执行人吴维亮与被执行人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴维亮已于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月22日、2020年6月18日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人名下银行卡共计421896.6元、执行费9340元。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月22日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为421896.6元，未实现债权为30万元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  农 倩
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初338号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴二宝，男，1988年7月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被肥西县公安局取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审；同年9月7日本院决定对其逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人吴二宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月25日22时58分许，被告人吴二宝饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿繁华路、金寨路行驶，当车辆行驶至金寨路与丹霞路交口处撞上李某驾驶的大货车尾部，发生致两车受损的交通事故，后被肥西县公安局交警大队桃花中队民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，吴二宝驾驶机动车时血液中的乙醇含量为224.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人吴二宝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴二宝醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任。根据（两高一部）《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚；被告人吴二宝归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴二宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴二宝拘役三个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴二宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴二宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴二宝驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人吴二宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴二宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年九月八日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2237号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马春云，男，1987年8月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。一汽租赁有限公司与马春云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7772号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马春云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金180310.20元；二、被告马春云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5151.72元，第2期租金支付日为2019年5月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告马春云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25500元。因马春云未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马春云名下银行存款2230.85元，已扣划过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马春云发出限制消费令，限制被执行人马春云高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初845号 原告：杜某，女，1972年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区,系死者牛壮民妻子。 原告：武秀芳，女，1943年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者牛壮民母亲。 原告：牛某，女，2003年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者女儿。 法定代理人：杜某，牛某母亲。 以上原告委托诉讼代理人：崔景常、郭如男，河北妙策律师事务所律师。 被告：邯郸市市政工程管理处，住所地邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码113040000107。 法定代表人：郭少平，该处处长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被告：河北邯郸复兴经济开发区管理委员会，，住所地邯郸市复兴区邯武快速路户村镇政府东行50米路南统一社会信用代码11130404MB1015116X。 法定代表人：苗磊，该委员会副书记。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原告杜某、武秀芳、牛某与邯郸市市政工程管理处、邯郸复兴经济开发区管理委员会人格权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杜某、武秀芳、牛某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某、武秀芳、牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某、武秀芳、牛某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭艳芬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3647号 原告：连云港德乾米业有限公司，住所地，连云港灌云县龙苴镇下坊村（穆圩粮管所院内）。 法定代表人：张刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告:灌云县穆圩粮油管理所，住所地，灌云县龙苴镇下坊村。 法定代表人：王树红，该所所长。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 原告连云港德乾米业有限公司（以下简称为德乾公司）与被告灌云县穆某粮油管理所（以下简称为穆某粮管所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日、9月3日公开开庭进行了审理。原告德乾公司委托诉讼代理人李克卫，被告穆某粮管所法定代表人王树红及委托诉讼代理人夏加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德乾公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理灌房权证穆字第××号（第8幢南边6间约207㎡），灌房权证穆字第××号（第14幢约96.92㎡），灌房权证穆字第××号（第5幢约30.45㎡），灌房权证穆字第××号（第17幢约34.65㎡），灌房权证穆字第××号（第18幢约145.2㎡），灌房权证穆字第××号（第19幢约71.18㎡），灌房权证穆字第××号（第20幢约118.24㎡），灌房权证穆字第××号（第21幢约73.76㎡），大仓18－19号约600㎡，厕所约31㎡等房屋和土地的过户登记手续,后原告在庭审中陈述放弃对房屋的过户登记主张，只主张要求被告协助办理土地的过户登记手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月19日通过拍卖方式购得被告名下部分房地产。2019年2月1日原、被告双方签订书面《资产转让合同》，原告先后付清全部价款3000000元。但至今被告没有协助原告办理相关房地产过户手续，原告多次催告无果。 被告穆某粮管所辩称，与原告之间没有办理过户是事实，但责任不在被告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月5日，灌云县粮食局委托连云港市华利拍卖有限公司拍卖穆某粮管所部分资产。2014年8月8日，连云港市华利拍卖有限公司发布拍卖公告。2014年8月20日，连云港市华利拍卖有限公司向灌云县粮食局汇报陈述，竞买人姜某（居民身份证号码）以3000000元成功竞得该标的。竞拍后，穆某粮管所、姜某均未完全履行拍卖成交后的己方相关义务。 2016年8月8日，连云港市华利拍卖有限公司发布拍卖公告陈述受委托拍卖穆某粮管所部分资产所有权。2016年8月19日，连云港市华利拍卖有限公司与买受人德乾公司签订拍卖成交确认书，姜某作为德乾公司委托代理人签名。2016年8月20日，连云港市华利拍卖有限公司向灌云县粮食局汇报陈述，穆某粮管所部分资产所有权的拍卖成交价为3000000元，买受人为德乾公司。穆某粮管所认可已收到3000000元拍卖价款。 2019年2月1日，穆某粮管所（甲方）与德乾公司（乙方）签订《资产转让合同》，约定甲方通过公开拍卖将位于穆某粮管所部分资产出售给乙方，转让资产明细包括：1、灌房权证穆字第××号（第8幢南边6间约207㎡）；2、灌房权证穆字第××号（第14幢约96.92㎡）；3、灌房权证穆字第××号（第15幢约30.45㎡）；4、灌房权证穆字第××号（第17幢约34.65㎡）；5、灌房权证穆字第××号（第18幢约145.2㎡）；6、灌房权证穆字第××号（第19幢约71.18㎡）；7、灌房权证穆字第××号（第20幢约118.24㎡）；8、灌房权证穆字第××号（第21幢约73.76㎡）；9、大仓18－19号约600㎡（无房产证）；10、厕所约31㎡（无房产证）。转让土地四址为东面：以粮管所东墙墙头边为界线，南面：以粮管所南墙头边为界线，北面：以离粮管所1-3号仓南墙边和8-10号南墙边5米之处从东墙边向西墙边一线为界线，西边：南头以离私人楼房（14间）东墙跟边7.8米之处和北边以私人楼房（8间）东墙跟边5米之处由南向北一线为界线，外加门面房6间至路边。转让土地面积约22.5亩（全部界址以出售方指界为准，实际面积以国土部门丈量为准）。 2018年10月8日，经不动产登记管理部门安排测绘，灌房权证穆字第××号、灌房权证穆字第××号、灌房权证穆字第××号、灌房权证穆字第××号涉及的位于穆某粮管所中1-11、14-15、17-26共计23幢房屋已灭失。2019年3月11日，穆某粮管所出具情况说明，陈述同意以实测的土地面积31138.9平方米办理换证登记。2019年9月2日，不动产登记管理部门向穆某粮管所颁发苏（2019）灌云县不动产权第0009973号产权证书。 至今，德乾公司竞拍的土地未完成产权变更登记手续。 本院认为，德乾公司竞拍成功后与穆某粮管所就竞拍标的物签订的《资产转让合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照约定履行己方义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。德乾公司已将竞拍款履行完毕，穆某粮管所应协助德乾公司完成拍卖标的物的产权变更登记手续。对德乾公司提出穆某粮管所协助办理竞拍土地过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因过户产生的相关税费，按照《资产转让合同》约定由德乾公司承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告灌云县穆圩粮油管理所于本判决生效之日起十五日内协助原告连云港德乾米业有限公司办理苏（2019）灌云县不动产权第0009973号不动产权证书中部分土地使用权的过户登记手续（土地具体四址详见附图，办理过户登记产生的相关税费由原告连云港德乾米业有限公司承担）。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年九月四日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2487号原告：沁阳市东关杨根粮油店，住所地：沁阳市东关北大街花园小区**。经营者：赵兰香，女，1958年1月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市普罗旺世**楼**，统一社会信用代码：91410882MA44T1LG3N。法定代表人：杨道静，该餐厅投资人。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨道静，女，1953年11月14日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市东关杨根粮油店与被告沁阳市鹿公子融合餐厅、杨亚楠、杨道静为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市东关杨根粮油店的委托诉讼代理人陈亚辉、李琳琳到庭参加诉讼，被告杨亚楠、沁阳市鹿公子融合餐厅、杨道静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沁阳市东关杨根粮油店向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告支付原告货款41527元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算，其中38070元从2018年11月14日起计算至付清之日止，3457元从2019年8月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次在原告处购买米、面、油等，经原被告结算，被告在支付部分货款后尚欠原告货款41527元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。三被告均未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告给被告沁阳市鹿公子融合餐厅供应米、面、油等物品，被告在支付原告部分货款后尚欠货款41527元未付，有被告沁阳市鹿公子融合餐厅工作人员在送货清单上的签字及被告杨亚楠出具的欠条为证，可以证实。关于原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅、杨亚楠、杨道静支付货款，虽然被告杨道静作为沁阳市鹿公子融合餐厅的投资人，但被告沁阳市鹿公子融合餐厅并未注销，又因该餐厅的实际控制人是被告杨亚楠，故被告沁阳市鹿公子融合餐厅、被告杨亚楠应承担偿还原告货款的责任。对原告要求被告杨道静支付货款的请求，本院不予支持。关于利息问题，虽然本案原被告没有约定逾期付款应由被告承担逾期付款利息,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,考虑到被告因经营不善导致负债，故利息调整为银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。被告沁阳市鹿公子融合餐厅、杨道静、杨亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告沁阳市鹿公子融合餐厅、杨亚楠应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市东关杨根粮油店货款41527元及逾期支付利息（利息按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月28日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告沁阳市鹿公子融合餐厅、杨亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9735号原告：谭清山，男，1977年4月12日出生，汉族，住浏阳市。原告：刘春华，女，1979年9月24日出生，汉族，住浏阳市。原告：谭某，男，2003年10月2日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告谭清山、刘春华、谭某与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清山、刘春华、谭某的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭清山、刘春华、谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实谭清山、刘春华系夫妻关系，两人于2003年10月2日生育一男孩，即谭某。3原告户籍均登记在蒋家组。2005年8月10日，谭清山、刘春华在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，谭清山、刘春华领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故谭清山、刘春华、谭某家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对谭清山、刘春华、谭某要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付谭清山、刘春华、谭某土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2004号 申请执行人晋从云,女,汉族,1967年2月出生,住安徽省无为县。 被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司,住所地安徽省芜湖市龙腾路**。 法定代表人:周先勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第102号仲裁调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款2867.5元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初340号 原告：王春梅，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：金晓阳，男，1999年9月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告王春梅诉被告金晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春梅撤回起诉处理。 审判员  汪新业 二〇二〇年九月十四日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3366号申请执行人：郑纪委，男，1979年8月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郑州鑫擎达商贸有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区金水东路与东三环交叉口东北角贾岗小区**楼****，统一社会信用代码91410100095790913E。法定代表人：朱磊。本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0122民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫擎达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑纪委于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州鑫擎达商贸有限公司价值80192.83元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3107号原告：许丽，女，汉族，1968年8月12日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许丽与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为1540元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对许丽的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告许丽诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告许丽劳动报酬1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3107号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。