湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1467号原告：尹秀菊，女，1936年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：黄某，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：欧阳伯泰，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：欧某，男，2003年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：黄某，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。四原告的共同委托诉讼代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。被告：衡阳通一汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新达到与西外环路交汇处东80米。法定代表人：肖英。被告：肖英，女，1971年12月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，汉族。被告：戴求桢，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。三被告共同委托诉讼代理人：莫光宏，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告衡阳通一汽车贸易有限公司法务。原告尹秀菊、黄某、欧阳伯泰、欧某为与被告衡阳通一汽车贸易有限公司（以下简称通一汽车公司）、肖英、戴求桢民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院立案受理，后依法于2020年8月17日适用普通程序进行了审理。原告欧阳伯泰以及原告尹秀菊、黄某、欧某的共同委托诉讼代理人全亮，被告通一汽车公司、肖英、戴求桢的共同委托诉讼代理人莫光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀菊、黄某、欧阳伯泰、欧某提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告自2019年2月13日起以借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付利息，直至被告偿还完毕全部本息之日止（截止起诉之日的利息为320000元）；3.判令被告肖英、戴求桢对债务承担连带还款责任；4.案件受理费用由被告承担。事实与理由：四原告系欧阳中虹的继承人。2015年3月13日,被告以生意周转由向欧阳中虹借款100万元，并出具相应借据,约定借款期限为一年,年利息为24万元,每半年付息一次（12万元）,到期后一次性偿还本金和支付剩余利息。借款到期后，被告未能偿还本金和利息。2016年3月13日,双方重新约定自2016年6月开始逐月还本清息,但被告一直未偿还借款本金,仅按照约定支付利息至2019年2月,此后被告未再支付利息,至今亦未偿还本金。经原告多次催要,被告至今未予偿还。被告肖英、戴求桢系通一汽车公司股东,系该笔借款的实际受益人，因被告肖英、戴求桢未向公司实缴其认缴的出资,故应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。被告通一汽车公司辩称，对借款本金100万元及按月息2%计息没有异议，但请原告看在疫情和经营状况较差的情况，给予被告一年的时间来偿还本金；请求法院酌情减免利息。被告肖英、戴求桢共同辩称：被告通一汽车公司应独立承担民事责任，被告肖英、戴求桢不应该承担连带责任。四原告及被告肖英、戴求桢围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院作如下分析：原告提交的借条、转款凭证共同证明借款人向出借人借款，出借人依约交付借款，双方对借期、利率等进行约定及展期约定等情况，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院均予以采信。被告肖英、戴求桢提交的转账凭证、收款收据共同证明通一汽车公司增加注册资本后，二自然人被告向该公司转账、该公司认可转账的性质为“实缴资金”的情况，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院均予以采信。依据双方当事人举证、质证的情况及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：通一汽车公司于2008年3月21日成立，其注册资本为200万元。2008年3月20日，湖南兴源会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，报告载明“经我们审验，截至2008年3月20日止，贵公司（筹已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰佰万元，各股东以货币出资人民币贰佰万元）”。后该公司于2016增加注册资本600万元。被告肖英系被告通一汽车公司的法定代表人、高管、股东，被告戴求桢系被告通一汽车公司的高管、股东。2016年至2020年期间，被告肖英、戴求桢向通一汽车公司的银行账户陆续转款6024331元，被告通一汽车公司均开具收据认可为“收缴资金”。2015年3月13日，被告通一汽车公司向欧阳中虹借款100万元，双方约定借期为一年，借款年利率为24万元，利息每半年支付一次。同日，欧阳中虹向通一汽车指定的其公司的银行账户分别转账交付借款49万元、10万元、21万元，并向该公司指定的肖英的银行账户转账交付借款20万元。通一汽车公司于借款当日向欧阳中虹出具借据，载明了约定的借款数额、利息、借款期限、还款账户等事项。因通一汽车公司的该笔借款系由被告肖英、戴求桢经手办理，故除被告通一汽车公司在借据上盖章外，被告肖英、戴求桢亦作为“经手人”在借据上签字。借款到期时，被告通一汽车公司偿还了按月息两分计算的利息，但未偿还借款本金，2016年3月13日，双方经协商一致后约定“从2016年6月份开始逐月还本，逐本清息，利率依原约定，2017年3月份全部还清，起息日从2016年3月13日起（每月归还本金10万元左右）”，通一汽车公司签章、被告戴求桢签名对协议内容进行确认。此后至2018年期间，被告通一汽车公司仍仅偿还了按两分计算的借款利息，未归还借款本金，双方分别于2017年3月13日、2018年3月13日约定还款按照2016年度的约定进行，利率不变，通一汽车公司签章，被告肖英、戴求桢签名对约定内容进行确认。此后，被告仅偿还了至2019年2月12日止的利息，且未偿还借款本金。另查明，债权人欧阳中虹于2018年5月15日去世，其第一顺位继承人为原告尹秀菊（母亲）、黄某（配偶）、欧阳伯泰（长子）、欧某（次子）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通一汽车公司向欧阳中虹借款100万元，欧阳中虹根据其指示足额交付款项，双方对借款利息、借期等事项进行约定，并多次对借款展期事项进行约定，双方形成的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效，被告通一汽车公司应当依约偿还借款本息。现债权人欧阳中虹已经去世，四原告作为其第一顺位的遗产继承人，依法继承欧阳中虹在涉案民间借贷关系中享有的权利主张。对于借款本金100万元以及2019年2月13日后的利息未予归还的事实，被告通一汽车公司不持异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于四原告提出的被告通一汽车公司须按月利率2%支付2019年2月13日后的利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告肖英、戴求桢对上述债务连带责任的主张，本院作如下分析：首先，四原告认为被告肖英、戴求桢作为被告通一汽车公司的股东，未向该公司实缴其认缴的出资，故对公司债务应当承担连带清偿责任，但该公司成立之初的注册资本为200万元，被告肖英、戴求桢提交的《验资报告书》证实在该公司登记成立时，相关会计师事务所经审验认定“各股东以货币出资人民币贰佰万元”，四原告对此也予以认可，而通一汽车公司于2016年增加注册资本600万元后，被告肖英、戴求桢向该公司转账了600万余元，该公司认可款项性质为“实缴资金”，原告方认为二自然人被告出资不实，但未提供相应的反驳证据，故四原告的该项诉讼主张，依法不能成立。其次，在借款之初以及借款展期时，被告肖英、戴求桢确多次在借款凭证上签名，但其在借款时明确其身份为“经手人”，而非共同借款人或担保人，故即使展期时，双方并未再次确认被告肖英、戴求桢的“经手人”身份，亦不能仅凭二自然人被告的签名及高管、股东身份而认定其应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳通一汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告尹秀菊、黄某、欧阳伯泰、欧某借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告原告尹秀菊、黄某、欧阳伯泰、欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16680元，由被告衡阳通一汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  颜西辉人民陪审员  罗君芬二〇二〇年九月十六日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。