甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1421号 原告：霍某，男，汉族，生于1991年2月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔某1，女，汉族，生于1990年8月24日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔某2，男，汉族，生于1965年4月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：董某，女，汉族，生于1966年6月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 共同委托诉讼代理人：陈明明，系甘肃本恒律师事务所律师。 原告霍某与被告孔某1、孔某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍，被告孔某1及被告孔某1、孔某2、董某共同委托诉讼代理人陈明明庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 霍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同退还彩礼73400元，退还看家时给被告孔某11000元，给被告孔某2、董某600元，退还订婚时给被告孔某12000元，给被告孔某2、董某600元，其爷爷、奶奶各200元，其弟及弟媳各200元，送酒时给被告孔某12000元，给被告孔某2、董某600元，其爷爷、奶奶各200元，其弟及弟媳各600元，小计9600元；退还“五金”款30000元（钻戒12480元、足金挂坠3780元、项链2910元、戒指2688元、手镯11228元，计33086元，打折后实付30000元），退还衣服钱10000元，退还房租款3000元，退还结婚照款1500元，合计129100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告孔某1经人介绍相识，于2020年1月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前原告给被告方送彩礼86000元，现场退还彩礼12600元，实际送73400元，由被告孔某2、董某直接收取。经三被告要求，原告给其直接购买“五金”（钻戒、足金挂坠、项链、戒指、手镯）计30000元，给其10000元买衣服。举行结婚仪式前，被告执意要在刘某峡租房，索要14000元，后退房租3000元，被告答应给原告，结果没给。结婚照被告要去3000元，实际花费1500元，被告答应退还也未退还。2020年2月23日，被告只身回娘家，直到3月17日回来，次日便带走全部衣物、“五金”，丢下家门钥匙，未与原告协商，就去西安打工，一去不复返。之后原告多次联系被告回家，被告便将原告微信、电话拉黑。无奈之下，原告直接去其娘家，但被告父母说原告没有必要来，让原告回去。本案被告孔某1系二婚，三被告在收取原告给付彩礼和“五金”后，在短短一个月时间毁坏婚约，被告父母也不劝其女儿回家与原告过日子，有骗婚嫌疑，没有和原告生活的本意。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求全额支持原告诉讼请求。 孔某1、孔某2、董某共同提出书面答辩辩称，一、原告存在过错，理应承担相应责任。原、被告于2019年10月经人介绍相识，于2020年1月12日按照习俗举行结婚仪式。婚初感情尚好，后因被告为了家庭生活出门打工，而原告及其父母对被告私底下说三道四，不信任被告，毁坏被告名誉，原告过错在先。被告为了减轻家里的经济负担，出门打工完全是为了家庭生活更好一点、更幸福一点，但原告作为丈夫，不信任、猜忌自己的妻子，原告对此次失败的婚姻负主要责任。原告称被告将其微信、电话拉黑纯属子虚乌有。二、原告要求被告退还彩礼及其他款项共计129100元，严重不符合事实。其一，关于退还彩礼。原、被告结婚前，其赠与被告彩礼是86000元，现场退了12600元，实际送了73400元，被告在扣除结婚时的必要花费20000元后，愿意酌情退还彩礼。其二，关于退还“五金”。原告诉状中称经三被告要求，原告给被告直接购买五金说法不实，原告为了结婚，自愿购买“五金”赠与被告，并非被告及父母要求。在婚前，原告赠与被告“五金”合计30000元，现原告要求退还“五金”款30000元，不符合事实，其赠与的是实物，不是现金，对于“五金”，被告愿意退还实物。其三，关于退还衣服钱。被告买衣服是原告自愿给的，现在要求退还，没有任何法律依据。且购买的大部分衣服都在原告家中，不在被告手里，故衣服钱不应返还。其四，在结婚前，看家时其给被告1000元，给被告父母的600元，订婚时的2000元，给被告父母的600元，爷爷、奶奶各200元，弟与弟媳各200元，送酒时的2000元等合计9600元，这是原告对被告家人的赠与，不是所谓的彩礼，不应返还。对于其要求返还房租3000元，结婚照1500元。没有任何依据，更不符合本案案由，跟本案没有任何关系。在刘某峡租房子给被告房租是10000元，其中押金2000元，并非14000元，现在给被告的房租没有剩余，不应返还。其五，被告给原告家人及其叔叔、媒人买鞋七双，共花费5000元；给其买衣服花费1300元，之后又给其衣服钱1600元。陪嫁物品有四件套两套，两套1600元左右；被子两床1200元，还有枕套、枕巾等碎小东西近4000元，合计14700元。该花销应该在原告赠送的彩礼中予以扣除。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”之规定，彩礼73400元，被告可以酌情返还。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正、公平、合理的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月经人介绍相识，2020年1月12日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告述称被告累计在原告家同居生活一个月左右，至2020年3月17日离开原告家，双方分居至今。对被告离家不归的原因，原告表示因被告居住娘家，引发双方争吵，被告表示原告有过动手撕扯。原告自述双方同居期间，无性生活，被告以身体原因及原告不注意个人卫生，对此未予否认。举行结婚仪式前，原告方按照缔结婚姻习俗，依程序进行了“看家、订婚、送酒（彩礼）”，期间，“看家”时给被告孔某1现金1000元，被告孔某2、董某各600元；订婚时给被告孔某1现金2000元，被告孔某2、董某各600元，家庭直系亲属现金合计800元；“送酒（彩礼）”时向被告家庭送彩礼86000元，被告方退回12600元，实际彩礼款73400元，给被告孔某1现金2000元，被告孔某2、董某现金各600元，家庭直系亲属现金合计1800元。同时，原告主张被告退还衣服钱10000元，被告认可衣服钱名义收到原告10000元，但表示用该款购买了衣服，且衣服全部留在原告家中，原告未予认可，提出衣服被告孔某1基本带走，仅留有两件旧衣服。原告主张要求被告返还房屋租金剩余款3000元、结婚照款1500元，被告对原告该请求不予认可，并提出房屋租金不实。被告对因婚姻支付费用及陪嫁物品，表述为给原告及家人、亲属、媒人购衣服、鞋等支出7900元，陪嫁物品价值6800元，原告未认可物品价值。庭审后，原告补充陈述被告孔某1带走婚礼仪式上，原告父母及亲戚给予的“敬酒”礼金20000余元，本院向被告孔某1询问中，被告孔某1认可在其手中有9000余元，并提出钱已用于共同生活中。 另查明，诉讼中涉及“五金”，系原告与被告孔某1于2019年11月在永靖县刘某峡镇鸿瑞名都“某某珠宝店”购买，“五金”内容为钻戒（12480元）、足金挂坠（3780元）、项链（2910元）、戒指（2688元）、手镯（11228元），销售方打折后购价为30000元。庭审中，被告孔某1表示愿对“五金”当庭退还实物，原告表示同意，但要求共同至购买金店对实物核对检验后方可予以接收，后原告、被告孔某1共同至销售店，办案人员在场，经销售人员验看后，确认为该店销售实物，由被告孔某1交付原告，原告已予以接收，表示对“五金”饰品不再主张。 上述事实有原、被告双方身份信息、原告出具的收到被告孔某1退还“五金”收条一份，被告孔某1谈话笔录、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告孔某1经人介绍相识，举行婚礼后，未办理结婚登记同居生活，现被告孔某1表示双方已无感情，不可能再办理结婚登记共同生活。对此，原告要求被告退还因为缔结婚姻所送被告家庭彩礼、衣服款、亲属礼金、“五金”饰品折价、期间被告孔某1取得的原告给付房屋租金剩余款、结婚照剩余款合计129100元。对此，被告对除房屋剩余租金、结婚照持有异议，对其余金额基本认可，对原告返还请求，表示对彩礼款酌情退还，“五金”按照实物返还，其余均不属返还范围。根据双方表述共同生活的状态，双方虽然举行婚礼共同生活，但共同生活时间较短，且无性生活，故原告请求，符合相关法律规定，在被告家庭实际取得的款项范围内，由被告方适当给予返还。其中，彩礼款73400元，因在彩礼款给付之外，被告孔某1也取得相应大额礼金，故应对彩礼款由被告方按80%比例予以返还，即58720元，原告主张衣服钱，是以现金方式给予，被告提出钱款全部用于购买衣服且衣服留在原告处，无证据印证，不予采信。应由被告按照所送金额10000元的50%比例退还，即5000元。原告主张彩礼外的礼金支出属礼节性的赠与，主张原告返还，不予支持。同时，原告提出结婚照剩余款1500元及共同生活中租房剩余款，该主张没有法律依据，不予支持。原告庭审后提出被告孔某1带走婚礼中“敬酒”取得礼金20000余元，经与被告孔某1核对，被告孔某1自认9000元，提出用于生活花费，该款依程序不属本案处理范围，但为了化解矛盾纠纷，已在彩礼返还比例中酌情考虑。被告提出为原告及家人、亲属购买鞋、衣服款支出，请求在彩礼款中扣除，其该项支出也在礼节性赠与范围，不予采纳。被告陪嫁物品，自述价值6800元，原告未予认可，在被告无购买凭据的情况下，应以其所述价值50%比例确定，即3400元，可在返还数额确定中减除。原告主张“五金”款返还请求，在审理中，双方同意被告按实物返还，该“五金”经双方共同到销售方验证后，已经交付原告。综上，被告方应返还原告彩礼款58720元，衣服款5000元，合计63720元。该款中扣除被告陪嫁物品折价3400元后，被告方合计应返还原告款项60320元。对该款原告诉讼请求被告孔某1、孔某2、董某共同返还，符合婚约财产请求主体范围，被告主体适格，予以采纳，应由诉讼被告共同返还，且对返还义务互负连带责任。据此，本院依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）＞第十条（一）项之规定，判决如下： 一、被告孔某1、孔某2、董某共同返还原告霍某彩礼款58720元，衣服款5000元，合计63720元。该款与被告孔某1陪嫁品价值3400元折抵后，被告孔某1、孔某2、董某实际应返还原告霍某款项60320元（于判决生效后十日内给付）。 二、三被告对返还义务互负连带责任。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告孔某1、孔某2、董某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蓉蓉