wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22063号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初105号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人周小龙，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地四川省中江县，大学本科文化程度，新疆龙升建筑有限公司经理，公民身份号码×××，户籍所在地新疆奎屯市，现住新疆托克逊县。因涉嫌危险驾驶罪，经托克逊县公安局决定，于2019年11月27日被托克逊县公安局取保候审；于2020年5月23日被托克逊县人民检察院取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年11月14日23时许，被告周小龙酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至托克逊县S301省道103公里处被告托克逊县公安局交警大队执行民警当场抓获，后对被告人周小龙进行呼气式酒精含量测试，测试值98g/100ml，执勤民警遂将被告人周小龙带至托克逊县人民医院进行抽血取样并送检，经鉴定：被告人周小龙血液中检出乙醇成分，其含量为162mg/100ml。   上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人周小龙的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人周小龙同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张艳齐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执751号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人:柯玉军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北金车物流实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北金车物流实业有限公司位于云梦县城北工业园的土地和房屋均被抵押或者另案查封，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 巍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6223191626257724内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保778号 申请人：李玉兰，女，汉族，1962年12月29日生，住临沂市河**。 被申请人：王盛林，男，汉族，1976年1月1日生，住临沂市河**。 申请人李玉兰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盛林驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值5000元的财产进行保全，申请人李玉兰以现金500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王盛林驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人李玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1388号被执行人徐明强，男，汉族，1982年6月16日出生，四川省西昌市人。徐明强罚金一案，四川省凉山彝族自治州终结人民法院作出的（2020）川34邢终67号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行中被执行人徐明强向法院提交还款承诺计划书，于2020年9月10前缴纳100000.00元罚金，2021年9月10日前缴纳100000.00元罚金，2022年6月10日前缴纳100000.00元罚金，剩余200000.00罚金于2023年3月10日前缴清，现被执行人徐明强已按照还款承诺书缴纳100000.00元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；”之规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州终结人民法院作出的（2020）川34邢终67号刑事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十五日书记员 邓建平
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终729号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，男，1987年12月15日出生于山西省翼城县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行太原市分行职员，住山西省太原市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月19日被取保候审。2019年11月4日经万柏林区人民法院决定被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王玮犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）晋0109刑初933号刑事判决，原审被告人王玮不服提出上诉，太原市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋01刑终365号刑事裁定，撤销原判，发回重审。万柏林区人民法院另行组成合议庭审理此案，于2020年6月28日作出（2020）晋0109刑初288号刑事判决书，原审被告人王玮仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月26日14时40分许，被告人王玮饮酒后驾驶×××号奥迪牌轿车，在太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至新凯街路口时，追尾碰撞前方同向行驶的杨二军驾驶的×××号传祺牌轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨二军同车人刘天竹现场报警，被告人王玮被赶来的执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为319.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为273.43mg/100ml。2019年6月6日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告人王玮负事故全部责任。被告人王玮赔偿了杨二军人民币9000元，并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，户籍证明，被告人王玮的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人王玮赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人王玮有重大立功情节的辩护意见，庭审中公诉机关抗辩：龙城派出所出具的案情情况说明、被告人王玮书写的提供线索经过均没有接收人员签名，该证据材料不符合法律规定；被告人王玮提供逃犯线索来源不明，且公安机关最终并未在其提供的在逃人员住处将在逃人员抓获，不构成立功，故对公诉机关的抗辩意见予以采纳。关于辩护人提出被告人王玮举报过卖淫嫖娼违法行为，公安人员根据其提供的线索将违法人抓获的辩护意见，经查，被告人王玮提供的线索来源不清，且公安机关出具的证明材料不符合规定，无其他证据予以印证，不予采纳。关于辩护人提出被告人王玮的捐赠行为，与本案无法律上的关联，但予以肯定；公诉机关对此提出无法认定具有其他有利于国家和社会的突出表现，不构成立功的抗辩意见予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王玮的上诉意见是，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极处理交通事故并赔偿取得了谅解,积极缴纳罚金，有重大立功情节，疫情期间积极参与防疫工作，且捐赠物资，对国家和社会有重大贡献的表现，原判量刑重，希望二审对其判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王玮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王玮的上诉意见，经查，上诉人王玮醉酒后驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为273.43毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于上诉人王玮“应构成重大立功”的意见，经查，根据在案证据，上诉人王玮的行为不符合立功的法律规定；关于“初犯、偶犯，认罪态度好，积极处理交通事故并赔偿取得了谅解,积极缴纳罚金”的上诉意见，上诉人主动缴纳罚金属于其认罪认罚的情形，其积极赔偿取得谅解原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。而其“疫情期间积极参与防疫工作，且捐赠物资，对国家和社会有重大贡献的表现”的意见，其捐赠属于应当肯定的积极行为，不属于法定或者酌定的从轻情节。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇二〇年九月十六日书记员 朱佳雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4317号 原告：俞少敏，男，1973年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐云琴，女，1974年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告俞少敏与被告徐云琴民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞少敏的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告徐云琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞少敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告徐云琴立即偿还原告俞少敏借款本金100,000元，利息14,000元（自2019年12月27日起暂计算至2020年7月26日，共计7个月，月息按2分算）本息合计114,000元；2、依法判决被告徐云琴以100,000元为本金，按月息2分，支付自2020年7月27日起至本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告徐云琴因经营所需，缺乏资金周转，经朋友徐玲春的介绍，向原告俞少敏借款100000元，并按照被告的要求将案涉借款汇入其指定银行账户中。被告向原告亲笔出具借条，约定预计使用3-5天，每天按1000元按实天数计算利息。借款后，原告多次向被告催取，但被告借故拒不归还，故依法具状贵院，请判如所请！ 被告徐云琴未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借条原件一份，拟证明被告于2019年12月27日向原告借款100000元的事实；3、提供转账凭证一份，拟证明原告履行支付的义务。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据证明了本案事实与原告诉状所述基本一致，并且被告在借条注明预计使用3—5天（每天1000元按实际天数计算）。 本院认为，被告徐云琴向原告俞少敏借款100,000元事实清楚，证据充分，有原告提交的被告徐云琴签字的借条及转账凭证为证。被告未还款以致本案发生，应负本负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；借条记载“预计使用3-5天，每天1000元按实际使用天数计算”，应理解为双方约定利息按日利率1%支付，这一约定明显过高，但现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐云琴在本判决生效后立即归还原告俞少敏借款本金100,000元及利息14,000元(自2019年12月27日至2020年7月26日止按月利率2%计算)； 二、被告徐云琴自2020年7月27日起以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付原告俞少敏利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  纪云燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保502号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：岑柏锋，男，汉族，1981年02月25日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人岑柏锋追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人岑柏锋名下的财产在价值人民币162139.61元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币162139.61元范围内对被保全人岑柏锋名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人岑柏锋负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1331元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执770号之一申请执行人：张道琴，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周正奇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张道琴与周正奇民间借贷纠纷一案中。该案民事；判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月八日书记员  杨先枝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保124号 申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地闽侯甘蔗街道滨城大道**闽商财富中心****楼101商铺,统一社会信用代码：91350100597864126J。 法定代表人：陈传太，董事长。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被申请人：曾春华，女，汉族，1980年02月03日出生，现住福建省福州市台江区。 申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人曾春华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾春华名下的福州市闽侯县旗山领秀2＃楼2404单元【产权证号：闽（2019）闽侯县不动产权第0000594号】。担保人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾春华名下位于福州市闽侯县旗山领秀2＃楼2404单元【产权证号：闽（2019）闽侯县不动产权第0000594号】的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1043号申请执行人：定边县贺圈镇某某五金油田物资经销部。经营者：朱某某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人定边县贺圈镇某某五金油田物资经销部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5002号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人定边县贺圈镇某某五金油田物资经销部货款24555元，并承担案件受理费350元、公告费800元，但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月5日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行有存款账户，现予以冻结，待银行账户足额后予以扣划。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月26日对被执行人张某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县贺圈镇某某五金油田物资经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十二日书记员 邹 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10953号申请人：朱建红，女，1963年3月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：宋兵兵，女，1988年6月17日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。原告朱建红与被告宋兵兵、张健赠与合同纠纷一案，申请人朱建红向本院申请财产保全，请求冻结被告宋兵兵的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋兵兵的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6812号 原告：邹军良，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告：广西初旭投资有限公司，住所地广西南宁市江**星光大道**国际经贸大厦****。 法定代表人：邹军良，该公司董事长。 两原告的共同委托诉讼代理人：苏超家,广西顺通律师事务所律师。 被告：黄怡臻，男，1985年4月18日出生，壮族，现住广西南宁市江**。 被告：柏彤，男，1986年7月7日出生，布依族，现住广西南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 第三人：覃永斌，男,1984年12月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区 江路8号东盟和城14栋1806号房。 第三人：覃康，男，1986年6月5日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：广西初旭教育服务有限公司，住，住所地广西南宁市江**五一西路****4号铺面。 法定代表人：邹军良。 原告邹军良、广西初旭投资有限公司与被告黄怡臻、柏彤、第三人覃永斌、覃康、广西初旭教育服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹军良、广西初旭投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹军良、广西初旭投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5628元（已减半收取），由原告邹军良、广西初旭投资有限公司负担。 审判员  方扬慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢文华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3079号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：魏风梅，女，1977年8月5日生，汉族，住址：山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告魏风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告魏风梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59334.75元、利息5002.88元、复利222.09元，暂计64559.72元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金59334.75元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告魏风梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，平安银行股份有限公司东营分行与魏风梅签订了编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20180110001362号的《个人信用贷款合同》，由魏风梅向平安银行股份有限公司东营分行借款150000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。魏风梅同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告魏风梅还清了截至2020年1月10日的本息，于2020年4月10日还息0.98元，此外再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金59334.75元、截至2020年2月10日利息906.84元及自2020年2月11日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告魏风梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金59334.75元、截至2020年2月10日利息906.84元及自2020年2月11日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年2月11日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金59334.75元、截至2020年2月10日利息906.84元及自2020年2月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告魏风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十七日法官助理郑文超书记员祁际
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1106号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫（实习律师），四川科通律师事务所律师。 被告：尹吉斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省科创区。 被告：樊春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省科创区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告尹吉斌、樊春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人到庭参加诉讼。被告尹吉斌、樊春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹吉斌、樊春艳立即向原告偿还借款本金10万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、本案案件受理费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告尹吉斌签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告尹吉斌提供非循环使用借款额度人民币10万元整，用于个人经营资金周转，借款额度支用有效期间自2016年9月28日执2018年9月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100.4242%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告尹吉斌支用了借款10万元。经被告尹吉斌签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额共计人民币10万元，执行月利率7.93346‰，还款方式为利随本清。 2016年9月28日，原告与被告樊春艳签订了《个人保证合同》，合同约定：被告樊春艳自愿为被告尹吉斌在原告处上述的借款提供保证责任，保证范围为全部债务包括但不限于本金、利息、罚息及复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。现借款到期，被告尹吉斌未按照合同约定偿还借款本息，被告樊春艳也未履行连带清偿的义务。 被告尹吉斌、樊春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告尹吉斌签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告尹吉斌提供非循环使用借款额度人民币10万元整，用于个人经营资金周转，借款额度支用有效期间自2016年9月28日执2018年9月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100.4242%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告尹吉斌支用了借款10万元。经被告尹吉斌签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额共计人民币100万元，执行月利率7.93346‰，还款方式为利随本清。 2016年9月28日，原告与被告樊春艳签订了《个人保证合同》，合同约定：被告樊春艳自愿为被告尹吉斌在原告处上述的借款提供保证责任，保证范围为全部债务包括但不限于本金、利息、罚息及复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。现借款到期，被告尹吉斌未按照合同约定偿还借款本息，被告樊春艳也未履行连带清偿的义务。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《个人保证合同》一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告尹吉斌、樊春艳签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告尹吉斌逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告尹吉斌偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。根据《个人保证合同》被告樊春艳自愿为被告尹吉斌的该笔贷款承担连带保证责任，现原告请求被告樊春艳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹吉斌在本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金100,000元，并按《个人借款合同》约定标准支付利息、罚息。 二、被告樊春艳对被告尹吉斌的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由被告尹吉斌、樊春艳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1336号 原告：常州飞鸟餐饮管理有限公司。住所地：常州市天宁区和平北路**。统一社会信用代码：91320402355001862X。 法定代表人：徐建双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽芳、羌志阳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广州市天河区体育东路**平安大厦一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云、刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。代为进行诉讼，进行答辩，代为提供证据，代为质证、签收法律文书，提出重新鉴定申请，申请法院调查取证等。 原告常州飞鸟餐饮管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告常州飞鸟餐饮管理有限公司于2020年9月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常州飞鸟餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1418元减半收取计709元，由原告常州飞鸟餐饮管理有限公司负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月十日 法官助理王红霞 书记员  高 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2180号申请人：石美基，男，1958年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人石美基根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初14045号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏在银行账户内的存款119070元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人石美基的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李敏在银行账户内的存款119070元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月三日书记员 王泉清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3945号原告：许艳，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘付任福，男，1982年8月27日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告许艳诉被告刘付任福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许艳撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，退回原告250元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  熊 荟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林城光，男，汉族，1956年2月1日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莺金，女，汉族，1963年8月26日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠琳，福建知信衡律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：陈敏华，女，汉族，1955年3月18日出生，户籍地长乐市，现住长乐市。 再审申请人林城光因与被申请人陈莺金等民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林城光申请再审称，被申请人陈莺金强行将再审申请人列为被告，再审申请人在一审和二审诉讼过程中已经明确说明，该借款不是用于再审申请人与被告陈敏华原夫妻关系存续期间共同生活的家庭支出，依法不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担该案的责任。但是，该案的一审、二审均不按照事实和法律的规定，强行判决认定该案是再审申请人与被告陈敏华之间的夫妻共同债务，实属徇私舞弊、滥用职权的强行判决。因为被告陈敏华已经向法院释明该借款是用于股东缴纳税款所用，且有各股东的签字认可。更何况，该借款也有为再审被申请人支付税款的份额。据此，再审申请人认为，该案的一审、二审判决均是认定事实错误，颠倒黑白，作出错误的判决。再审申请人依法申请再审，请求再审法院依法再审，作出公正的判决，充分做出执行必严、违法必究，以彰显法律的尊严。综上，请求撤销（2014）长民初字第735号民事判决和福州市中级人民法院（2015）榕民终1434号民事判决，判决驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求，再审被申请人承担一、二审核再审的全部诉讼费用。 陈莺金提交意见称，一、原审判决已经生效，且申请人的再审申请超过法律规定的6个月的再审诉讼时效。原审判决于2015年6月25日生效，被申请人陈莺金于2015年7月21日向长乐法院申请执行，执行案号为（2015）长执字第790号。被申请人林城光于2020年7月6日申请再审，已经超过法律规定申请再审的六个月期限，请求依法驳回再审申请人的再审申请。二、申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定应当再审的情形，故应依法驳回申请人的申请。三、原审判决程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，故应依法维持原审判决。一审法院已查明陈敏华与陈莺金之间的借贷行为所形成的债权债务关系明确。虽林城光与陈敏华已离婚，但本案的借贷行为发生在林城光与陈敏华婚姻存续期间，不论该借款是用于生活、生产经营活动都属于家庭共同开支，系夫妻共同债务，林城光与陈敏华应共同偿还陈莺金借款。综上，请求驳回申请人林城光的再审申请请求。 陈敏华提交意见称，一、陈莺金借款行为虽然发生在与林城光夫妻关系存续期间，但是该笔借款用途很明确，该款就是用于长江公司股东缴纳税款所用，并不是与林城光夫妻关系存续期间家庭生活所用的款项。二、陈莺金所持有的《借条》并非陈敏华单独债务，而是全体隐名股东需共同缴纳税款而向陈莺金的借款，陈莺金明知借款用途，却违背事实向陈敏华和林城光主张还款请求，明显缺乏法律依据和事实基础。综上，一、二审判决认定本案的事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”林城光再审审查期间未提交新证据，原审判决已于2015年6月25日发生法律效力，林城光于2020年7月17日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林城光的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1073号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初314号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1850元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初314号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15059号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郑飞龙追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郑飞龙向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款27460.54元及利息（截至2020年7月30日的利息为8149.74元，此后利息以27460.54元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令郑飞龙向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月21日。 三、委托人（借款人）：郑飞龙。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××03信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿1800元，2019年2月19日代偿1800元，2019年3月21日代偿1800元，2019年4月20日代偿1800元，2019年5月17日代偿20260.54元。 十二、代偿总金额：27460.54元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：8149.74元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款27460.54元及利息（暂计至2020年7月30日的利息8149.74元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告郑飞龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2930号 原告：姚专亮，男，汉族，1968年1月24日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：孙欣雅，女，汉族，1997年3月18日出生，住淮安市淮安区。 原告姚专亮与被告孙欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚专亮到庭参加诉讼，被告孙欣雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚专亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告的儿子姚庆系同学关系。2018年8月7日，被告因偿还网贷向原告借款25000元。被告当日向原告出具借条一份，其内容为：“本人孙欣雅于2018年8月6日从姚庆父母出借走人民币贰万伍千元（25000)整，到时将如数归还。孙欣雅，2018年8月6日”。原告多索要未果。 被告孙欣雅未作答辩。 原告姚专亮针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，证明原、被告身份。 2、借条、银行交易明细打印件、原被告通话录音（提交U盘并与原载手机核对）、转账凭证各一份，证明2018年8月6日被告因偿还网贷向原告借款25000元，并出具了借条一份。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，被告孙欣雅向原告姚专亮借款25000元，原告从江苏淮安农村商业银行支取25000元交付给被告孙欣雅，同日，被告孙欣雅立据借据一份，内容为：“本人孙欣雅于2018年8月6日从姚庆父母出借走人民币贰万伍千元（25000)整，到时将如数归还。孙欣雅，2018年8月6日”。借款后，被告未还款，尚欠借款本金25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚专亮将25000元借给被告孙欣雅，被告孙欣雅立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告孙欣雅借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告孙欣雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙欣雅于本判决生效后十日内归还原告姚专亮借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交212.50元），减半收取212.50元，由被告孙欣雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终430号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋豆豆，男，回族，1993年5月17日出生，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被项城市公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人蒋豆豆犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫1681刑初359号刑事判决。宣判后，被告人蒋豆豆不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月3日12时许，在广东省广州市从化区被告人蒋豆豆与被害人李某2共同居住的出租屋内，被告人蒋豆豆在使用被害人李某2手机时，用事先掌握的被害人李某2的支付宝密码，进入被害人李某2的支付宝账户的“花呗”，分十二次，每次转帐300元，共计3600元，充值到自己赌博网站的账户上，购买了赌博网站的筹码。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失,取得被害人谅解。以上事实有被告人蒋豆豆的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，书证户籍证明、支付宝交易信息、收条，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人蒋豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人蒋豆豆退赔被害人李某2经济损失人民币3600元（已退赔）。上诉人蒋豆豆上诉称：对一审认定的事实和证据没有异议，但认为量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院已经综合考虑被告人蒋豆豆的认罪态度，赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节予以从轻处罚。原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人蒋豆豆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年九月二十七日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审325号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西博德律师事务所，住所地：江西省南昌市洪城路**长青国贸大厦806，统一社会信用代码：313600007633562083。负责人：胡晨洲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230337号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金18534.93元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金18534.93元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230337号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月七日书记员  邓露思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2195号申请执行人：王遵义，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：廉辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王遵义与被执行人廉辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初1759号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人廉辉名下的银行存款34446.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异57号 案外人：郭富强，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭富强于2020年7月23日对执行库尔勒市财富公馆1号楼B单元2503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭富强称，请求：一、依法裁定中止执行（2018）新28执167号之三协助执行通知书；二、依法解封已被查封的位于库尔勒市××路房产。事实与理由：2010年我方全额支付购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方已于2011年实际占有并使用，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼B单元2503室的查封措施。 本院查明，2011年1月1日中嘉公司与案外人郭富强签订一份商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给郭富强，总价款448322元，中嘉公司于2015年8月30日出具发票一份。从郭富强提交的巴州竟安物业服务有限公司证明及缴纳水、电、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定郭富强于2011年6月4日开始占有使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案郭富强购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人郭富强就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭富强作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人郭富强的原因所致。据此，案外人郭富强的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人郭富强提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼B单元2503室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵娉婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更234号 罪犯刘伟，男，1987年1月2日生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 北京市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑初字第1095号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人乔华亮、刘伟赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币四十二万二千四百五十二元五角。被告人刘伟服判，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月28日作出（2012）高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘伟死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后交付执行。 本院于2015年8月21日作出2015吉刑减执字第413号刑事裁定，将罪犯刘伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年3月21日作出（2019）吉刑更99号刑事裁定，对罪犯刘伟不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯刘伟及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘伟在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在考核期内执行没收个人财产1万元，建议人民法院裁定予以减刑。 罪犯刘伟向法庭陈述，其认罪悔罪，遵规守纪，热爱劳动，按时完成生产任务。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬11次，但其犯罪性质恶劣，后果严重。 本院认为，罪犯刘伟犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合考虑罪犯刘伟的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初982号原告：陈涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县,委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：十堰天启建设工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县建设路**-4。统一社会信用代码：91420324078903488K法定代表人：夏坤坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：赵有海，男，1973年11月8日生，汉族，住湖北省十堰市（户籍所在地：湖北省郧西县）。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告陈涛与被告十堰天启建设工程有限公司、赵有海租赁合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案，本案在审理过程中原告陈涛于2020年9月28日以被告十堰天启建设工程有限公司已给付欠款为由，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。案件受理费2212.00元，减半收取1106.00元，由陈涛负担。审判员  王鄂郧二〇二〇年九月二十八日书记员  罗成弯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3182号原告：陈某，女，1990年5月20日出生，汉族，住罗平县。被告：黄某，男，1990年1月5日出生，汉族，住罗平县。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年九月三十日法官助理杨春书记员李来丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1988号 申请执行人：李世俊，男，1965年4月20日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：万林，男，1981年8月15日出生，户籍所在地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李世俊与被执行人万林民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初368号民事判决书，向被执行人万林发出执行通知书，责令被执行人万林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万林至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人万林的银行存款共计1230元。另经依法查询被执行人万林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人万林没有可供执行财产。申请执行人李世俊也未能向本院提供被执行人万林的财产情况及线索，其尚有40130元及利息未实现。本案执行费520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保244号 覃绍林、张林、张济喜： 申请人覃绍林与被申请人张林、张济喜排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人张林、张济喜所有的位于广西灵山县陆屋镇南湖村委会龙庆塘村木山大岭、美女鲜花、松木岭、三塘排共计933.1亩土地上价值3000000元的林木予以查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2862号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县自然资源局对上述林地协助执行查封。查封期限为二年，从2020年9月2日至2022年9月1日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3901号申请执行人周新军，男，1970年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱平安，男，1971年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周新军与被执行人朱平安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱平安的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十八日书记员  王丹丹
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢81号 申请执行人：冯红桃，女，1978年8月1日生，汉族，住湖北省云梦县， 委托代理人：袁国民（冯红桃丈夫），住湖北省云梦县。 被执行人：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县， 被执行人：管晋楚，男，1973年2月8日生，汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人冯红桃与被执行人魏黎明、管晋楚劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯红桃与被执行人魏黎明、管晋楚达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执恢81号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月三十日 书记员  张少鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4107号原告施佳，女，1968年10月14日出生，汉族，住潢川县。被告余敬忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住潢川县。原告施佳与被告余敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳到庭参加诉讼，被告余敬忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2019年3月23日起按月息1.5分计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施佳与被告余敬忠系大学校友，2018年3月23日，被告以做绿化工程需资金周转为由向原告借款10万元，原告安排其丈夫宋朝阳通过银行向被告转账10万元，同日被告向原告出具10万元的借条一张，约定月息为1.5分，利息一年一结。2019年3月23日，原、被告结清上一年利息，被告抽走原条并于当天重新向原告出具10万元的借条一张。第二年结息期限届满，原告多次向被告催要借款及利息，被告拖欠至今未偿还。被告余敬忠未作答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告余敬忠向原告施佳借款100000元，同日，原告的丈夫宋朝阳通过河南省农村信用社（该社地址在潢川县汽车客运站旁）取款10万元交付给被告。借款发生后，被告支付一年利息。2019年3月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到施佳人民币拾万元整（100000.00元），月息壹分伍，借款人：余敬忠，2019年3月23日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、河南省农村信用社取款回单、催款信息、原告结婚证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告余敬忠向原告施佳借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条上约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余敬忠于本判决生效后五日内偿还原告施佳借款100000元及利息（从2019年3月23日起按年利率18%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1145元，合计2295元，由被告余敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十九日书记员  罗怀锐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1671号原告：施建，男，汉族，1971年8月12日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：刘云亭，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：宋文政，男，汉族，住山东省荣成市。原告施建与被告刘云亭、宋文政船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云亭、宋文政的起诉。本院认为，原告施建的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建负担。审判员  张波二〇二〇年九月九日书记员  孙萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27182号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初887号原告：祝平富，男，汉族，1968年7月2日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告：祝建华，男，汉族，1992年3月8日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：何冬才，男，汉族，1964年9月5日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：何富才，男，汉族，1962年10月12日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，现住余江区。原告祝平富、祝建华与被告何冬才、何富才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告祝平富、祝建华及诉讼代理人余云青到庭参加诉讼，被告何冬才到庭参加诉讼，被告何富才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝平富、祝建华向本院提出诉讼请求：1、判令两原告与两被告之间的买卖合同无效；2、判令被告何冬才返还原告7万元及逾期利息（从起诉之日至实际付清之日未付款项为基数按年利率6%予以计算）；3、判令被告何富才返还原告6万元及逾期利息（从起诉之日至实际付清之日未付款项为基数按年利率6%予以计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告祝平富与被告何冬才、何富才达成买卖宅基地意向并向原告承诺可以在该地建房。2017年11月21日，原告祝平富与被告何冬才、何富才、祝英龙、祝胡兴、祝秋信、祝龙富、杨新娥等人在中童镇206国道旁石窟酒店一起吃饭，当场原告祝平富与两被告达成一致意见，两原告购买被告何冬才已完工的地基梁和被告何富才的地作为院子，共计13万元，两原告支付被告何冬才7万元，支付被告何富才6万元，并由在场人祝秋信将原、被告双方的一致意见形成书面协议，原、被告及在场人祝英龙、祝秋信、祝龙富、杨新娥签字确认后，两原告依约当场支付7万元现金给被告何冬才。2017年11月24日，原告付清被告何富才6万元后，何富才向原告出具《议约》，记载钱已经付清。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》等相关约定，原告与两被告之间宅基买卖合同无效，同时两被告所在村委会也不同意原告在涉案宅基地建房。因此原告多次找到两被告要求返还上述款项，两被告均以各种理由推脱。现申请人为保护自身合法权益，特向贵院依法起诉，望贵院判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订的契约一份，证明原告向被告购买宅基地的事实。3、在场人的调查笔录三份，证明原告付给被告何冬才7万元，付给被告何富才6万元的事实。4、被告何富才出具的议约一份，证明被告何富才收到原告支付的6万元。被告何富才未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原告祝平富与被告何冬才、何富才达成买卖宅基地意向并向原告承诺可以在该地建房。2017年11月21日，原告祝平富与被告何冬才、何富才、祝英龙、祝胡兴、祝秋信、祝龙富、杨新娥等人在中童镇206国道旁石窟酒店一起吃饭，原告祝平富与两被告达成一致意见，原告购买被告何冬才已完工的地基梁和被告何富才的地作为院子，共计13万元，原告支付被告何冬才7万元，支付被告何富才6万元，并由在场人祝秋信将原、被告双方的一致意见形成书面协议，原、被告及在场人祝英龙、祝秋信、祝龙富、杨新娥签字确认后，原告依约当场支付7万元现金给被告何冬才。2017年11月24日，被告何富才出具议约一份，注明：兹由何富才卖给祝建华地基和院内一起计算合人民币六万元整，并注明钱已付清。之后，因受法律法规限制，双方协议并未履行，被告何冬才、何富才也未返还原告交付的购买宅基地的款项，原告遂诉至本院。另查明，被告何冬才已于2020年8月6日将7万元返还给原告，原告向本院申请撤销对被告何冬水的诉讼请求，本院已裁定准许。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件被告身份证复印件、原告与被告签订契约一份、被告何富才出具的议约一份、在场人调查笔录三份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。第十一条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。因此，原告与被告签订的宅基地买卖合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。被告何富水基于无效合同收取原告6万元购买宅基地的款项依法应当返还。因此，对原告要求被告何富水返还6万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祝平富、祝建华与被告何冬才、何富才之间的宅基地买卖合同无效；二、被告何富才应在本判决生效之日期十日内返还原告祝建华人民币6万元及逾期利息（利息从起诉之日至实际付清之日止按未付款项为基数按年利率6%予以计算）。三、驳回原告祝平富、祝建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，何冬才已支付775元，余款675元由被告何富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保500号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：黄涛，男，汉族，1969年01月25日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人黄涛追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄涛名下的财产在价值人民币123141.64元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币123141.64元范围内对被保全人黄涛名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄涛负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1136元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异187号 异议人（利害关系人）：吴煜青，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 申请执行人：北京爱投数创科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：崔晶晶，董事长。 委托诉讼代理人：邱祥平、黎婷婷，北京市中盛律师事务所执业律师。 被执行人：福建太古广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：吴薪愉。 本院在执行北京爱投数创科技有限公司（以下简称爱投数创公司）与福建太古广告有限公司（以下简称太古广告公司）合同纠纷一案中，吴煜青对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴煜青称，2020年4月10日，吴煜青将股权全部转让给他人。转让股权后，吴煜青未参与太古广告公司经营，其不是太古广告公司的股东、实际控制人、法定代表人，也不是太古广告公司的主要责任人或影响债务履行的直接责任人员。现正值新冠疫情期间，限制高消费措施对吴煜青投资的企业造成负面影响。吴煜青请求解除对吴煜青采取的限制高消费措施。 为此，吴煜青提交了太古广告公司企业登记资料等证据。 爱投数创公司称，爱投数创公司与太古广告公司发生债权债务关系到申请法院执行，都发生在吴煜青经营控制太古公司期间，吴煜青是影响债务履行的直接责任人；根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，吴煜青应证明股权转让确因经营管理需要而发生，吴煜青不是影响债务履行的直接责任人，而吴煜青未予举证证明。爱投数创公司请求法院驳回吴煜青的异议请求。 本院查明，本院于2018年7月18日立案执行爱投数创公司与太古广告公司合同纠纷一案（案号为2018闽02**执3072号）。2018年11月14日，本院对太古广告公司的股东吴煜青采取了限制高消费措施，2019年5月8日，本院解除了对吴煜青采取的限制高消费措施。 2019年6月，爱投数创公司提起执行异议，本院作出（2019）闽0206执异143号执行裁定，裁定撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为。裁定认定的主要事实为：“（2018）闽0206执3072号执行案件的执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初4138号民事判决书，（2017）闽0206民初4138号民事案件就爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》过程中发生的纠纷进行了审理。2016年9月至12月期间，爱投数创公司与太古广告公司就履行《银鹭2016年度网络框架合同》事宜存在多次邮件往来，爱投数创公司多次向吴煜青发送邮件。2018年9月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为老板，2018年12月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为太古广告公司董事长。2012年6月25日，太古广告公司注册资金变更为1000万元，吴煜青实缴出资额968万元，吴薪愉实缴出资额32万元。2018年7月24日，太古广告公司法定代表人由吴煜青变更为吴薪愉。”裁定主文为：“吴煜青持有太古广告公司96.8%股权；吴煜青在爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》期间任太古广告公司法定代表人，参与公司经营事务；太古广告公司变更法定代表人后，仍在微信公众号称吴煜青为老板、董事长。综合上述情形，可以认定吴煜青是影响债务履行的直接责任人员，是太古广告公司实际控制人。” 太古广告公司申请复议，2020年4月1日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽执复12号执行裁定，裁定驳回太古广告公司的复议申请，维持（2019）闽0206执异143号执行裁定。 2020年8月26日，本院对吴煜青采取了限制高消费措施。 另查明，2020年4月10日，吴煜青将其持有的太古广告公司96.8%的股权分别转让给吴薪愉、吴添锦。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年12月16日《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条进一步规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许。 本案吴煜青在转让太古广告公司的股权前，生效执行裁定认定其是影响债务履行的直接责任人员、是太古广告公司的实际控制人。吴煜青主张其转让股权后未参与太古广告公司经营，爱投数创公司未提供反驳证据，在案证据不能证明吴煜青在变更股权后仍系影响债务履行的直接责任人员、是太古广告公司的实际控制人。此外，考虑到新冠疫情期间法院应强化善意执行理念，因此，吴煜青请求解除对其采取的限制高消费措施的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对吴煜青采取的限制高消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初62号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张晨霞，女，1979年6月4日出生，汉族，大专毕业，安徽省芜湖市菲尔财务信息咨询有限公司法人，政治面貌群众，户籍所在地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。2018年7月因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省繁昌县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌虚开发票罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月11日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌虚开发票罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年12月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人杜振蒲、杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张晨霞犯虚开发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人张晨霞及辩护人杜振蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2019年6月起，被告人张晨霞通过其负责代理的“芜湖县茗高信息咨询有限公司”、“芜湖县超特信息咨询有限公司”、“芜湖县沙沙信息咨询有限公司”、“芜湖县理念信息咨询有限公司”为孟云龙（另案处理）虚开发票共计190张，发票价税总额合计1885.9万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晨霞虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张晨霞判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。被告人张晨霞自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年四个月之间，并处罚金十万元。被告人张晨霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人对指控张晨霞构成虚开发票罪无异议，但认为张晨霞的非法获利金额应当扣除张晨霞个人垫付所有发票0.3%的税额，即扣除56577元，并且张晨霞归案后有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日，侦察机关在开封市龙亭区珠玑巷附近将张晨霞抓获，并将其传唤至办案单位。2019年12月16日，苏大超上交“毛宇虚开发票案”涉案资金180000元。还查明，2018年7月12日，张晨霞因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省繁昌县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的人员电子档案、到案经过、刑事判决书、税务材料等书证，证人刘永昌等人的证言，被告人张晨霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨霞虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张晨霞自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为张晨霞非法获利应当扣除其个人垫付所有发票0.3%税额的辩护意见，因无法律依据，故不予采纳。张晨霞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222刑初82号刑事判决书中的缓刑部分，执行拘役六个月。被告人张晨霞犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；与原判虚开增值税专用发票罪拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月11日起至2021年11月10日止。罚金已缴纳。）三、涉案扣押财物，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈亚萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪军，男，1978年2月11日出生，汉族，住镇赉县。 委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇赉县大地燃气有限公司，住所地镇赉县工农街西民生路北。 法定代表人：张林雄。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耕梓人，吉林良智律师事务所律师。 再审申请人卢洪军因与被申请人镇赉县大地燃气有限公司（以下简称大地燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 卢洪军申请再审称，双方于2017年10月31日签订了《供用气合同》,当时合同约定用气方式为:先付款后供气的方式，预付一月，次月初结算上月气费(合同第2.3.2条)。现一审法院认定至2018年10月25日，卢洪军共用了244652.535立方米的燃气，支付了96000元的气费，其余的费用没有给付,此点完全不能成立。无论是卢洪军还是大地燃气公司都举出卢洪军交费的票据，其中卢洪军于2018年8月31日预付款的票据显示,此次卢洪军缴费6000元，结余气款共计9344.65元。还有2018年11月1日的交费票据，此张票据显示在交费日为止，卢洪军交完上月的气费后还有余额5453元，这张票据为大地燃气公司出据，是双方之间对于气费的结算依据，此票据与大地燃气公司的主张明显抵触。之所以有这么大的区别从大地燃气公司的举证来看，他显然是最后的计量时把小数点后挪了一位。大地燃气公司举证了公证书，公证书中显示的表的读数为244652535,这个数字中是没有小数点的。他同时举证了2018年8月1日的客户账单（与卢洪军举证的票据一致）,此份账单中体现的本月读数为20035，上月读数为18244。从这张单据中可以看出，双方之间采用表读数的前5位数为计量标准。而一审法院判决采用的却是表读数的前6位为计量标准,这才是本案之所以如此判决的原因。那么到底用表读数的前5位还是前6位作为计量依据就是案件的最终争议所在，也是本案的案眼所在。在双方之间多次的交费票据显示都是用表读数的前5位为结算依据的情况下,一、二审法院认定用表读数的前6位首先就违背了双方之间的交易惯例,这样判决的依据是从何而来，一审法院却没有证据支持。故一、二审法院的判决认定事实严重错误，为维护卢洪军的合法权益，卢洪军依法提出再审申请，请再审法院查明事实后改判。 大地燃气公司辩称，卢洪军的再审申请理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，卢洪军与大地燃气公司的争议焦点为用气量的读数标准问题。卢洪军主张应按照燃气表中记载的数字前五位来确定用气量。针对该主张，卢洪军分别提交了2018年8月1日和2018年8月31日的《天伦燃气客户账单》，证明其在交完燃气费后尚有结余，且燃气用量的读数标准为燃气表中记载的数字前五位。而大地燃气公司主张上述两份《天伦燃气客户账单》记载内容错误，是由于其公司电脑系统错误造成的，并提供了《公证书》、《管道燃气入户安全检查及处理结果备案表单》及燃气表照片等证据，用以证明燃气用量的读数标准为燃气表中记载的数字。本案从双方的举证责任来看，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，大地燃气公司应就其主张提供证据证明卢洪军使用燃气的事实和具体的数量。现大地燃气公司提供的证据，经本院审查并结合相关事实，认为双方按照燃气表记载的数字确定用气量具有高度可能性，故认定大地燃气公司关于燃气用量的读数标准为燃气表中记载的数字的主张成立，而对于卢洪军关于以燃气表中记载的数字前五位为计量标准的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢洪军的再审申请。 审判长 刘 阳 审判员 谷 娟 审判员 苏 浩 二〇二〇年九月八日 书记员 吕双峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贲红梅。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人贲红梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。贲红梅并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志