wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢51号 申请执行人:隆安县扬翔饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊**，统一社会信用代码：9145012368518725XK。 法定代表人：黄明亮，总经理。 委托代理人郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：李小坤，男，1975年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：张今琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人李小坤、张今琼买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小坤、张今琼没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求：1、向申请人支付饲料款378992元及违约金[违约金按（2019）桂0123民初906号民事调解规定计算]；2、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3856元，财产保全费2658元，申请执行费6738元。本案终结结案后，由于张今琼账号内有存款存入，申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司于2020年7月21日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已经扣划张今琼账号内存款32102.35元给申请人。2020年9月11日，申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人李小坤、张今琼买卖合同纠纷一案，现双方经充分协商达如下还款协议：1、被执行人李小坤、张今琼尚欠申请人隆安县扬翔饲料有限公司饲料款346889.65元及违约金（违约金按调解书确定计算），定于2021年12月30日前付清；2、案件受理费3856元，财产保全费2658元，执行费6738元，由被执行人负担；3、若被执行人违反上述约定的，则恢复原案执行。双方当事人达成和解协议。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢51号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10513号 原告：王鲲，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：李晖，男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王鲲与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王鲲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鲲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王鲲撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王鲲负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王子悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4024号 申请人：刘长学，男，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:刘红艳，女，1993年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张继飞，男，1992年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘义福诉被申请人刘红艳、张继飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘红艳名下位于广饶县中心商务区宇通项目1/3-1001房产一套； 二、查封期限为三年，自2020年9月21日起至2023年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晶晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1502号崔某云危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初170号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月8日移送执行局执行，要求被执行人崔某云缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人崔某云主动缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初170号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异12号 案外人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区、人民路西侧。 法定代表人：赵学忠，该公司总经理。 申请执行人：深圳大土土资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘宗保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 被执行人：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 在本院执行申请执行人深圳大土土资产管理有限公司（以下简称大土土公司）与被执行人江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）、单怀宽民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市天宸建设有限公司（以下简称天宸公司）于2020年9月15日对本院冻结高标公司名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天宸公司向本院提出异议称：请求依法撤销（2020）苏0813执928号执行裁定中对高标公司商品房预售监管账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的查封和划扣。事实和理由：贵院查封的是高标公司向业主收取的天城一品项目三期的预售款，案外人天宸公司是天城一品项目三期的施工单位。天城一品项目三期目前尚未完成，根据有关规定，预售款必须用于项目建设。从社会稳定和保障购房业主利益的角度，也应将款项支付给案外人用于后续工程建设。天城一品项目三期的施工方天宸公司作为工程承包人，其工程款优先受偿权优于高标公司的一般债权。目前，天城一品项目处于严重危机阶段，处于破产边缘，按国家相关规定，贵院的执行不能影响企业的正常运行，更不能因执行导致企业破产。综上，请求依法撤销对高标公司商品房预售监管账户的查封和划扣。 本院经审查查明：原告大土土公司与被告高标公司、单怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0813民初1374号民事判决：一、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司偿还借款本息30000000元；二、被告单怀宽、江苏省高标房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告深圳大土土资产管理有限公司支付违约金（以逾期金额3000万元为基础，以同期银行贷款利率为标准，从2018年11月22日计算至2019年5月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。后被告高标公司不服判决提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年5月22日作出（2019）苏08民终3640号终审判决：驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，大土土公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）苏0813执928号。后本院依法作出执行裁定，冻结了高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）。 另查明：案外人天宸公司系天城一品项目的施工单位，被执行人高标公司系天城一品项目的建设单位。案外人天宸公司与被执行人高标公司就涉案项目签订了合同协议书及施工补充合同。 为加强商品房预售款管理，保证商品房项目顺利竣工交付，淮安市洪泽区住房和城乡建设局（甲方）、中国建设银行股份有限公司洪泽支行（乙方）、高标公司（丙方）、天宸公司（丁方）于2019年5月5日订立淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书。各方约定监管范围为丙方开发建设的天城一品商品房项目（丙方以该项目的商品房抵给丁方工程款的房源）所收取的预售款（含住宅、商铺、储藏室、车位等各种形式的定金、预交款、首付款、按揭贷款），丁方以房抵工程款所售房款由丙方监管账户进入丁方监管账户的款项。监管账户为丙方在乙方及其所属分支机构开设的商品房预售款监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46。丁方在乙方及其所属分支机构开设（以房抵工程款）监管专用账户，开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××39。以上两个监管账户均接受住建部门监管。各方约定丙方和丁方监管账户资金必须用于本协议所属项目建设的施工进度款、人工费、建筑材料费、设备使用费、法定税费和依工程进度按比例偿还银行贷款及利息，除此之外不得挪作他用。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初1374号民事判决书、淮安市中级人民法院于（2019）苏08民终3640号民事判决书、合同协议书、施工补充合同、淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：本院冻结高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的执行行为是否应当撤销？ 本院认为：商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。本案中，根据四方签订的淮安市洪泽区商品房预售款监管协议书，本院冻结的高标公司银行账户资金用于项目建设的施工进度款等，除此之外不得挪作他用。若不及时支付，将无法保障工程建设正常进行，购房者的利益将受到损害。故异议人的异议请求成立，应解除对高标公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 解除对江苏省高标房地产开发有限公司银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司洪泽支行，账号32×××46）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2517号 原告：李某，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：苟某1（曾用名：苟某2），女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何健，被告苟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识两个月左右，原告就去深圳打工，被告则去浙江上班。双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。由于原、被告婚前接触时间很少，双方缺少充分的了解，婚后发现双方的性格、生活习惯等方面存在较大差异，于是同居一个月不到两人就分居至今，没有建立起夫妻感情。从××××年3月至今，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于××××年10月依法向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍没有任何联系。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。 原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2019）川1304民初3628号民事判决书一份，拟证明原告因与被告感情破裂于××××年10月向法院提出离婚诉讼，在判决中被告陈述与原告相识于2018年2月，说明原、被告间婚前缺乏感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情，双方亦无夫妻之实。 被告苟某1辩称：1.原、被告是2017年底经熟人介绍相识，认识后很快就确立恋爱关系，2018年过年后原告就外出打工，五一和国庆期间都回家了的，每次回来都是由原告家提出结婚事宜，当时被告认为双方还缺乏了解，直到2018年10月被告入职嘉陵中医院被派至浙江工作，××××年过年回家后，双方家庭沟通了结婚事宜，考虑到双方相识很久，有一定了解，自己也愿意和原告生活，所以才领取了结婚证；2.被告是因为工作原因要去浙江上班，原告去深圳上班，双方不是因为感情不和而分居，当时也是原告一家人先离开南充去深圳打工；3.被告5月1日回家是为了参加朋友的婚礼，而且当时说的回去一起谈谈，不是去离婚；4.原、被告相识一年，双方之间最基本的了解是有的，原告家主动提过三次结婚，且婚后也是为了工作而分开，夫妻感情是需要培养的。故恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 被告苟某1为支持其辩称理由，特向本院提供了微信聊天记录一组，拟证明原告曾告知被告他前女友怀孕的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告李某经介绍人介绍与被告苟某1相识、恋爱，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般，双方因工作原因分居两地致夫妻感情有所疏远，但并无大的矛盾。××××年10月，原告李某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但没有提供充分的证据证实其主张，故本院判决不准已婚。之后，双方仍因工作原因分居两地，联系较少，偶有矛盾但并非不可调和。诉讼过程中，原告李某仍未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告从相识、恋爱到步入婚姻殿堂，说明有一定的感情基础。共同生活期间，双方因工作原因分居两地，联系较少，可能致夫妻关系有所疏远，生活中虽有所分歧，但并非不可调和。原、被告都应当站在对方的立场上考虑问题，只要多花时间相处，多加沟通和交流，是完全可以修复受损的夫妻感情的。庭审中，原告李某仍未提供新的证据证实其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故原告李某的离婚诉求，本院仍不予支持。被告苟某1也应当从中汲取教训，端正自己的态度，改正缺点，尽到一个妻子应尽的责任和义务。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告苟某1离婚。 案件受理费260元减半收取，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂玲君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1616号 申请执行人：张智鹏，男，1993年7月1日生，汉族，徐州新大新农业发展有限公司经理，住徐州市泉山区。 被执行人：林泓，男，1991年4月28日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：范巧婷，女，1993年1月1日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人张智鹏申请执行被执行人林泓、范巧婷买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初3977号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告林泓、范巧婷于本判决生效后十日内支付原告张智鹏款项513100元。驳回原告张智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由被告林泓、范巧婷负担。因被执行人林泓、范巧婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张智鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月三日 书记员  路 阳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审414号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县刘河镇汤畈村村民委员会法定代表人：骆林涛，该村民委员会主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇汤畈村村民委员会于2019年10月开始，在未取得合法用地手续的情况下，占用本村2组325.48平方米的土地建党员群众服务中心及村民活动广场。该宗土地利用现状及面积为耕地2578.02平方米、水域及水利设施用地430.54平方米、其他土地249.92平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，目前主体工程尚未完工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条第一款的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的3258.48平方米土地退还给刘河镇汤畈村**村民；2、限当事人自接到本处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的3258.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3258.48平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款32584.80元。申请人于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]4号）送达被执行人，也已履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇汤畈村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]526行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、限湖北省黄冈市蕲春县刘河镇汤畈村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，将非法占用的461.65平方米土地退还给刘河镇汤畈村**村民；2、限湖北省黄冈市蕲春县刘河镇汤畈村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，拆除在非法占用的461.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述执行内容，由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢273号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人沈克发、陈月会金融借款合同纠纷一案中，已执行到位650545.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3505号 原告：中国人民解放军32677部队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区柞树林幸福镇光明村**，统一社会信用代码A1100000MK005495XL。 法定代表人：徐茁松，该单位部队长。 委托诉讼代理人：柳笛，该单位助理员。 被告：张**，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国人民解放军32677部队与被告张**不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日，中国人民解放军32677部队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按中国人民解放军32677部队撤回起诉处理。 案件受理费1363元，减半收取682元，由中国人民解放军32677部队负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李星岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12319号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：向家龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：庞春艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告兴业消费金融股份公司与被告向家龙、庞春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费2398元，减半收取计1199元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1666号原告：霍希民，男，汉族，1971年12月9日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：霍金聪，女，1996年2月9日生，住滨州市沾化区，系原告之女。被告：苏爱典，男，1963年10月10日生，住滨州市沾化区。被告：苏振江，男，汉族，1985年9月20日生，住滨州市沾化区。原告霍希民与被告苏爱典、苏振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍希民的委托诉讼代理人霍金聪到庭参加了诉讼，被告苏爱典、苏振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍希民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告借款350000元，借款之日至2016年10月20日利息56000元，共计406000元，2016年10月20日之后的利息，以350000元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告自2014年2月23日开始向被告多次借款，年利率为12%.借款之后两被告一直未还款。2016年10月20日，两被告向原告出具楼房转让协议一份，该协议载明两被告欠原告本金350000元，利息56000元。后两被告一直拖延还款，原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告苏爱典、苏振江未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年2月23日，被告苏爱典借丁青玲现金39600元并出具借条一张，约定借款超出6个月月利率1%即年利率12%；2014年3月30日，被告苏爱典借丁青玲现金20000元并出具借条一张，约定借款超出6个月月利率1%即年利率12%；2014年6月3日，被告苏爱典借丁青玲现金10000元并出具借条一张，约定借款超出6个月月利率1%即年利率12%；2014年6月24日，被告苏爱典借丁青玲现金110000元并出具借条一张，约定借款超出6个月月利率1%即年利率12%，该笔借款于2015年7月22日被告苏爱典偿还借款本金10000元；2014年12月4日，被告苏爱典借霍峰现金40000元并出具借条一张，约定借款超出6个月月利率1%即年利率12%；综上，共计借款209600元未予偿还。被告苏爱典欠原告霍希民与丁青玲的工资款130400元未给付。其中，对于上述欠款的利息截止至2016年10月20日，原被告之间达成一致意见为56000元。另查明，丁青玲与原告霍希民系夫妻关系，霍峰将40000元的债权转让于原告霍希民。以上事实，由原告当庭陈述、借条、《结婚证》复印件等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁青玲、霍峰与被告苏爱典之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，已按约定向被告苏爱典交付了借条中载明的借款，被告苏爱典一直未予偿还，属被告苏爱典违约。2016年10月20日，被告苏爱典与原告霍希民签署了《楼房转让协议》被告苏爱典、苏振江签字并捺印，签署的协议中载明“甲方（苏爱典）欠乙方（霍希民）现金叁拾伍万元，利息56000元，合计406000元，计肆拾万零陆仟元整。”该协议载明的欠款数额是双方对于欠款事实的确认，即表明对于被告苏爱典欠丁青玲的借款、霍峰的债权转让给原告霍希民的借款加上被告苏爱典欠原告霍希民与丁青玲的工资由原告霍希民一并进行主张，被告苏爱典无异议，故原告霍希民诉讼主体资格适格。庭审中，原告霍希民自认被告苏爱典于2015年7月22日偿还借款本金10000元系偿还的“2014年6月24日签署借条”的借款，其自认系对权利的处分不违反法律的规定，本院予以确认，故被告苏爱典剩余借条中的借款总计209600元未予偿还；原告主张按照借条中约定的借款利息为月利息1分即年利率12%自2016年10月21日起开始计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告霍希民主张的被告苏爱典欠其与丁青玲的工资款130400元未给付，在双方签署的《楼房转让协议》中的在载明的欠款数额中予以体现，本院予以确认；对于原告欠款工资的利息主张，原告在诉讼请求中主张协议载明的利息56000元为借条中载明的借款与所欠原告与丁青玲的工资的利息，因原告未提交证据证实双方约定工资逾期的利率且利息56000元不足以支付按照借条载明的截止2016年10月20日的借款利息，故原告主张偿还约定的利息56000元的诉讼请求本院予以支持，被告苏爱典给付原告与丁青玲工资欠款130400元的利息应当自2020年8月6日起开始计算至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告苏振江非借款的实际借用人，虽然被告苏振江在《楼房转让协议》中签字捺印，但非连带责任的保证人，故原告霍希民主张被告苏振江对于被告苏爱典上述款项承担连带责任的主张本院不予支持。被告苏爱典、苏振江经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱典于本判决生效之日起十日内偿还原告霍希民欠款396000元及利息（以209600元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以130400元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告霍希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告霍希民负担95元，被告苏爱典负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭姗姗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2619号原告：黄**宁，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************41X。委托代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：刘晓青，女，汉族，成年，住广东省茂名市电白区********。原告黄**宁诉被告刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄**宁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄**宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄**宁撤诉。案件受理费137.1元，由原告黄**宁负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执789号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：郑林立，男，汉族，1975年3月22日出生，住夏津县。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1427执保606号保全裁定对郑林立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑林立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑林立在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2279.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1544号之一 申请执行人：南充市庆隆物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人:李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被执行人：庞晓龙,男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市庆隆物业管理有限公司与庞晓龙物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞晓龙的存款5999元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人庞晓龙银行存款5999元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1275号 申请执行人：黄明芬，男,1982年7月27日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄明芬与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共19120.71元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执679号 申请执行人：梁桂君，男，汉族，1964年4月27日出生，住精河县。被申请人：茹成红，男，汉族，1974年6月14日出生，住精河县。申请执行人梁桂君与被执行人茹成红买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）新2722民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹成红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂君于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人茹成红给付买卖合同纠纷案款104000元，本院依法受理。在执行的过程中，由于被执行人家中无人，被执行人茹成红下落不明。通过网络查控对被执行人茹成红名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，虽为发现被执行人在阿合其农场荷野鱼塘养鱼，但无法证明该鱼塘为被执行人茹成红经营。对申请执行人梁桂君申请的执行标的104000元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人梁桂君与被执行人茹成红买卖合同纠纷一案，申请人梁桂君未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人梁桂君亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15221号原告：段琴玲，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：431************688。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********251B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告段琴玲与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、周嘉敏及其被告委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金12350元（以合同房价为基数，每天按万分之一计算95天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求违约金是从2018年4月14日计算至2018年8月30日。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市松山湖科技产业园区环湖路盛世山湖6栋1803号房屋，价格为1300470元，由于购买的是期房，合同第11条约定的房屋交付时间为2016年11月30日之前，另合同第20条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。按照合同约定，被告应当在2018年4月14日前通知并使原告能够办理房屋所有权证书，但至2018年10月底，原告才可以办理产权证书，计算至11月8日，已经逾期184天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。被告辩称，1、依照双方签订的买卖合同第二十条的约定，双方约定案涉商品房办理的是《房地产权证》，而非不动产权证；2、合同履行过程中，案涉项目竣工验收后，东莞市出台了新的商品房确权政策即开始实行不动产登记制度，由原来的商品房确权登记变更为不动产确权首次登记，政府有关部门要求办理不动产权证，停办了房地产权业务，也就是原被告双方办理相关产权证件权利义务不再受原合同的约束。而且原告在陈述中也超越了合同约定违约金的标准，所以以明示的方法抛弃了原合同的约定，所以本案相关的涉案事实已不再受原合同约定的约束。3、因为新政策的出台是原被告在签订买卖合同时无法预见的情形，属于政策的变化，是不可抗力，不动产权登记制度实行后原被告对政策变化后有关的不动产权证办理期限，以及违约责任未进行补充约定。4、因政策的出台，以不动产确权前后所要求的文件资料程序都有所不同，特别是增加了权籍调查报告及审查，而且房管部门在办理不动产权登记时启用新的系统，因该系统是在试行阶段，系统需要多次的更新及维护，导致被告提交的确权资料无法按正常流程上传数据及资料。5、在进行权籍调查报告审查过程中，发现多数业主对阳台进行加装封闭，外露台上盖，导致不能通过审查，导致了时间的延迟，对此业主具有完全的过错，理应承担相应的责任。6、原告要求支付的违约金计算标准，缺乏合同和法律依据，其所要求违约金明显过高，即使是办证延迟的责任在被告，但并没有给原告造成任何损失，由于原告不主张按合同约定计算违约金且未对损失提供相关证据予以证明，无法证实损失的存在，所以在此被告要求调整违约金，由于没有损失，所以违约金数额为零。本案原告主张的逾期天数计算有误，被告于2018年5月17日已提交商品房首次确权登记，并在2018年6月6日取得不动产权证书，因本案双方签订的合同约定的是原告自行办理产权证，原告何时向有关部门申请办理产权证，以及何时取得产权证，与被告无关。7、在整个过程中，被告积极的按照新的要求准备和提供资料多次与业主及有关部门协商，期间并未有故意消极不作为怠于履行合同，所以不应承担相关的责任。8、即使是现在众多业主的房屋都进行了加建房间，属于违建部分，对此在对办证过程中造成的影响，被告也积极去协调，同期的一至四号楼由于签订的合同是办理房地产权证，被告都是提早办理了相关证件，如果政策不发生变化，完全可以凭之前的资料直接办理相关产权证件。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据依法进行审查。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居6号楼1803号房屋；房屋总价款为1300470元；被告应当在2016年11月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金，但最高不超过该商品房总价款的10%，因买受人原因导致拖延完成房屋所有权登记的逾期，出卖人不承担责任。被告于2016年11月30日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋的不动产权证书于2018年11月8日办至原告名下。庭审中，双方确认松山湖高新技术产业园区房地产管理所处理案涉楼盘的层数登记错误的问题花费了77天。同时双方也确认因处理违建问题花费了40天，原告自愿承担因违建问题造成的逾期办证的一半责任即20天。再查明，东莞市*******于2016年6月24日刊登公告，从2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由东莞市*******办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证之前，但是案涉房屋的收楼时间晚于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证，在被告向原告交付房屋之前，被告就已经知晓国家政策的变化，该变化不应作为被告延迟办证的理由。原告自动扣除因政府处理楼层层数错误的时间以及承担违建所造成的一半责任，本院予以准许。案涉房屋完成转移登记的时间为2018年11月8日，原告自动将逾期办证的时间节点计算至2018年8月30日，没有违反法律规定，从2018年4月14日至2018年8月30日一共138天，扣除97天之后，被告承担逾期办证的天数为41天，被告应向原告支付的逾期办证违约金金额为1300470元×0.01%×41天=5331.93元，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段琴玲支付逾期办证违约金5331.93元；二、驳回原告段琴玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费54.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2198号 原告：永春县石鼓镇卿园村村民委员会，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 法定代表人：黄剑平，该村委会主任。 被告：黄文琛，男，1976年7月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会与被告黄文琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄剑平及被告黄文琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年3月31日签订的《房屋租赁合同》，判令被告将其租赁的址于永春县石鼓镇卿园村境内的山仔厝过渡房（五间）、移动房及门口空地腾空移交原告，2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的年租金52000元，3、判令被告向原告支付自2020年4月1日起至其腾空交付之日止的占用费（占用费参照每月租金4333元计算），4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月31日签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将址在永春县石鼓镇卿园村境内的山仔厝过渡房（五间）、移动房及门口空地租给被告，期限自2019年4月1日至2022年3月31日止，每年承包金计52000元，被告应于每年4月1日和10月1日分两次交清当年租金，若被告拖欠租金满2个月，原告可取消被告合同履行保证金并追收半年的租金，原告收取的租金为实收数，若政府部门需要缴纳税费应由被告自行承担等合同条款，被告租赁后，未曾缴纳租金，经催讨，被告没有缴纳诚意。 被告黄文琛辩称，因新冠××疫情，要求减免部分租金，且合同约定拖欠两个月的租金，取消合同，其应交的为追加六个月的租金和滞纳金，而且其的铁皮厝合伙人未经其同意被原告赶走，其损失看应该怎么办，其里面有25%的股份，从中赚取的利润是要来偿还租金的。 本案在审理过程中，原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会对其主张在举证期限内向本院提供村委会证明、《房屋租赁合同》和相片，证明被告租赁的事实，经庭审质证，对上述证据的真实性被告无异议，本院予以确认。被告黄文琛则未提供证据。 综上所述，经审理查明，2019年3月31日，原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会与被告黄文琛签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将址在永春县石鼓镇卿园村的山仔厝过渡房从东边起第三间算起共五间、移动房及门口空地租给被告，期限自2019年4月1日至2022年3月31日共三年整，租金每年52000元（即每月约4333元），每半年付一次即26000元，于2019年4月1日前缴上半年，2019年10月1日前缴下半年，以此类推，拖欠租金满15天，加收滞纳金10%，拖欠租金满2个月，按被告违约，原告可取消被告合同履行保证金并追收半年的租金，原告收取的租金为实收数，若政府部门需要缴纳税费应由被告自行承担，合同履行保证金10000元，期满租金结清和房屋完整移交后退还，但不计息等合同条款。被告黄文琛租赁后，因未履行合同义务,对租金至今从未支付，原告诉至本院，庭审中，原、被告均同意本案合同履行保证金10000元，在尚欠的租金中给予抵扣。 综上事实，本院认为，原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会与被告黄文琛于2019年3月31日签订的房屋租赁合同主体合格,内容合法,该合同依法有效。在合同履行过程中，被告未按约定的期限履行支付租金的义务，显属违约，依法应承担违约责任，因此，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，由被告移交租赁物并履行支付尚欠租金的义务，依法有据，应予支持。对于尚欠租金问题，鉴于今年爆发的新冠××疫情，被告请求减免部分租金，符合事实，予以采纳，根据本案实际情况，可酌情减免被告三个月租金13000元，加上双方同意抵扣的合同履行保证金10000元，被告从2019年4月1日至2020年3月31日的租金确定为29000元，从2020年4月1日起，仍应按合同约定的每月租金4333元继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会与被告黄文琛于2019年3月31日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告黄文琛应于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁物址在永春县石鼓镇卿园村的山仔厝过渡房（五间）、移动房及门口空地腾空移交给原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会，并支付原告2019年4月1日至2020年3月31日止的租金29000元及从2020年4月1日起至实际腾空移交之日止按每月租金4333元计算的租金和占用费。 三、驳回原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424.9元，减半收取712.45元，由原告永春县石鼓镇卿园村村民委员会负担200元（多预交的1224.9元予以退回），被告黄文琛负担512.45元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34585号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：梁某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十四日书记员  肖 梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初280号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时54分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的灰色解放牌小型面包车，从泌阳县下碑寺街喝酒后到王店镇姜庄村委大路村家里去，行驶到泌阳县省道平桐路张铺附近路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1867号检验报告：张某某血样中的乙醇含量为106.67mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证张某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1867号检验报告，视听资料现场查获视频及抽血视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张影
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1011号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年8月10日出生，因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1955号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钱佳伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年2月期间，被告人刘某某冒名“陈晨”与被害人周某谈恋爱，并在自己无实际偿还能力的情况下，假借自己因做生意、买房、治疗疾病需要钱款为由，从周某处骗取人民币13万元。案发前，被告人刘某某归还周某5,000余元。另查明，被告人刘某某于2020年6月18日被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述；上海市公安局宝山分局接受证据清单、转账记录、医院诊断证明书、病例发票复印件等；上海市公安局宝山分局接受证据清单、借条复印件、微信转账记录等；上海市公安局宝山分局办案说明；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人刘某某退赔被害人周某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执恢20号 申请执行人：王洪军,男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：王**，男，1985年05月02日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人王洪军与被执行人王**借款合同纠纷一案中，本案执行依据已经再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0227执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春杰 审判员  胡志江 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕宝旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢927号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：任清龙，男，汉族，1972年10月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5346号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人任清龙银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人任清龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2020年8月13日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人任清龙所有的位于嘉陵区（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXX）房屋，该房屋已查封且属轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人公积金。 4、本院于2020年9月13日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月9日依职权对被执行人任清龙限制高消费。 6、本院于2020年9月9日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145387.80元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145387.80元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2679号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨华明，男，1978年9月19日出生，居民身份证号码2201241978********，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区南园路**，工作单位深圳市光明区街道执法队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被查获，同年7月23日被取保候审。本院于2020年8月31日继续对其取保候审。      辩护人袁建华、熊港平，广东深翔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2504号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月22日0时03分许，被告人杨华明饮酒后驾驶粤B596**号牌小型汽车在深圳市福田区福田街道皇岗路皇岗村停车场内倒车时，该车车身右侧与由谭开茂停放在相邻停车位的粤B1Q6**号小型轿车车头发生剐蹭，随后该车车尾又与由彭辉停放在停车位的粤B2F0**号小型轿车车头发生碰撞，造车三车不同程度损坏的道路交通事故。在此次事故中，因被告人杨华明醉酒驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车辆周边交通情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；谭开茂、彭辉不承担事故责任。事故发生后，被告人杨华明驾车离开事故现场，继续醉酒驾驶粤B596**号小型汽车行驶，并途经广深高速公路，当日0时55分许,在行驶至宝安区石岩街道松白路国泰路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杨华明进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为152.41mg/100ml。      案发后，被告人杨华明已赔偿二被害人车辆损坏的经济损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任已赔偿、事故后逃离现场、事故后继续醉酒驾驶机动车、醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人杨华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                         书记员  许     嫦    嫚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9040号 原告：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令偿还欠款本金34721.1元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为7354.8元，欠复利为743.38元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令郑某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年1月12日，平安银行济南分行（乙方）与郑某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为145000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同载有送达条款，郑某某送达地址为：山东省济南市历城区。2017年1月12日,平安银行济南分行为郑某某发放贷款145000元，自第30期（2019年7月12日）开始拖欠，拖欠本金34721.1元。截至2020年4月28日，郑某某欠本金34721.1元，欠利息7354.8元，欠复利743.38元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费448元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金34721.1元； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以34721.1元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的利息应自上述利息中扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，申请费448元，由被告郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳华进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12629号原告：王芬，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘继忠，儒法律师事务所律师。被告：李玉娜，女，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告王芬与被告李玉娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王芬负担500元。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  陶月媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1942号之一申请执行人：朱年春，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋细仔，男，1972年3月出生，汉族，个体，住库尔勒市。申请执行人朱年春与被执行人蒋细仔借款纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11546号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款124500.32元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年9月23日，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书 记 员 裴 瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3386号原告:刘新友，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:李宏，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省汝南县。原告刘新友诉被告李宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新友申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新友撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘新友负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十九日书记员 仲鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2849号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行,住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街**。负责人：苏江，该行行长。委托诉讼代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行乌鲁木齐分行员工。被执行人：高秀萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新乌证内字第27692号具有强制效力的公证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入347192.26元，执行费5108.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 九 日  书  记  员   赵西霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1136号之一申请执行人郑立保，男，汉族，1983年5月8日出生，住息县。被申请人陈锋，男，汉族，1958年8月3日出生，住息县。被申请人李占勤，女，汉族，1959年6月15日出生，住址同上。委托代理人陈亚君，男，汉族，1983年3月9日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请人郑立保与被申请人陈锋、李占勤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行民事判决书确定的还款义务，但陈锋、李占勤仍未履行。在案件执行期间，申请人与被申请人达成和解协议，双方约定：二被执行人共欠申请人本金327980元，利率经双方协商按月息1分计算；被执行人当庭支付10万元本金，剩余的执行款被执行人保证在2021年2月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十八日书记员 韩海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢257号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：伏开华，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：伏祥明，男，1959年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人伏开华、伏祥明融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1716号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告伏开华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金662458元及逾期利息283617.82元；被告伏祥明对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，公告费560元，合计14240元，由被告伏开华、伏祥明共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。因被执行人伏开华、伏祥明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员  路 阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2912号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执301号 申请执行人马某，男，汉族，1963年5月12日出生，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。 被执行人田某，男，回族，1964年6月17日生，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 申请执行人马某与被执行人田某租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初620号民事调解书已生效。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过涉田某系列执行案件委托乌鲁木齐市沙区人民法院查询了被执行人田某居住地不动产登记情况，经查，被执行人田某有位于××区跃层房屋一套，该房屋已被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，已被新疆天山农村商业银行抵押债权70万元，本院未对此房屋查封；本院委托乌鲁木齐市沙区人民法院查封了被执行人田某名下丰田霸道×××车辆，未能实际扣押；因涉田某系列执行案件，按照申请执行标的比例，分配马某2579.85元。本案申请执行标的64295元，执行到位标的2579.85元，未到位执行标的61715.15元。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人田某列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执301号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄    得    红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1411号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被执行人：葛立轩，男，1968年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘红钦，男，1978年1月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与葛立轩、刘红钦金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告葛立轩于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金120000元及利息（自2017年11月17日至2018年11月13日，按照本金120000元，月利率9.6‰支付利息；自2018年11月14日至借款清偿之日止，按照本金120000元，月利率14.4‰支付利息，但已经支付的利息1015.25元应予以扣除）；二、被告刘红钦对上述本息承担连带清偿责任；三、被告刘红钦承担保证责任后有权向被告葛立轩追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告葛立轩、刘红钦承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘红钦名下财付通支付科技有限公司085e9858e39e3146f96291a99@wx.tenpay.com账户内1766.75元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十七日书记员  王兵军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3147号 关于吴昊轩申请执行王明燕抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4720号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1122号 申请执行人:珠海光瑞新材料有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区村片**路**厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。 法定代表人：邱先虎。 被执行人：东莞艾特佳新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村清厦路**太古商务大厦****，统一社会信用代码91441900MA4WBL8W37。 法定代表人：彭肇楚。 珠海光瑞新材料有限公司申请执行东莞艾特佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额638,714.89元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已停业，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1275号 申请执行人：陆珍苗，女，壮族，1981年12月24日出生，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陆珍苗与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂01民终2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆珍苗于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陆珍苗退还合建商铺价款59880元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费712元，申请执行费809元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款59880元、迟延履行期间利息、负担本案受理费712元，申请执行费809元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陆珍苗并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该支行行长。 被执行人：胡美玲，女，1974年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人胡美玲金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款137206.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，现已被本案查封，因车辆具体线索不明，现暂无法执行；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡美玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈荣棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34411号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：毛某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十四日书记员  肖 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1811号 申请执行人：巴州都市春天农业发展有限公司，住所地：新疆库尔勒市恰尔巴格乡喀拉墩村三组法定代表人：张晓丽，系总经理被执行人：库尔勒西域金泉宴会厅，住所地：库尔勒市团结南路南疆大巴扎四层经营者：吐尔洪·吐尔逊，男，维吾尔族，1975年6月2日出生，新疆库尔勒人，现住库尔勒市团结南路南疆大巴扎**，公民身份证号码：×××。申请人巴州都市春天农业发展有限公司与被执行人库尔勒西域金泉宴会厅、吐尔洪·吐尔逊租赁合同纠纷一案，巴州都市春天农业发展有限公司于2020年07月21日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3121号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人向申请人自动履行人民币60000元，经调解双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   陈  蕾  娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执665号之一 申请执行人：杨裕亿，男，1984年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：广西宁祥建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**，统一社会信用代码91450100348509983N。 法定代表人：宁理嘉，执行董事。 申请执行人杨裕亿与被执行人广西宁祥建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨裕亿于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的：（1）支付欠款1120370元及利息;（2）支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担执行费14108元。立案后，本院依法向被执行人广西宁祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院组织申请执行人杨裕亿与被执行人广西宁祥建筑工程有限公司于2020年8月13日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西宁祥建筑工程有限公司欠申请执行人杨裕亿款项合计1217282.67元，由双方同意以被执行人广西宁祥建筑工程有限公司的名义设立由双方共同控制管理的银行账号（账户名称：广西宁祥建筑工程有限公司，银行账号：45×××90，开户行：中国建设银行南宁新华支行）用于清偿本案债务。其中除本案申请执行费14108元外的1203174.67元，定于2020年11月13日前履行完毕； 二、上述款项1217282.67元中的欠款利息69276.21元为依据(2019)桂0109民初2536号民事调解书所确定的计算方式按6%年利率暂计至2020年8月13日所得，以后产生的利息仍依据该民事调解书所确定的计算方式按6%年利率据实结算，被执行人已支付的欠款利息应予以扣减； 三、本案申请执行费14108元由被执行人广西宁祥建筑工程有限公司于2020年8月21日前交纳。 本和解协议书自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议,申请执行人杨裕亿同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执665号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫裕荣
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1058号   原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王玉堂，经理。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：任郭红，男，汉族，住乡宁县。   原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称新绛丰华公司）与被告任郭红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛丰华公司的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告任郭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛丰华公司向本院提出诉讼请求：判令任郭红归还原告借款本金60802元及利息4477元（计算至2020年6月22日）。事实和理由：2017年6月16日，任郭红因经营×××/×××号车辆所需向原告借款381052元，订立了车辆挂靠经营协议并书写了借据，后任郭红陆续归还本金190250元，支付利息74387元。任郭红因经营不善，于2020年5月10日将×××/×××号车辆交回公司，该车辆经评估价值130000元，抵消借款后尚欠原告本金60802元及利息4477元。   任郭红未答辩。   经审理查明：2017年6月16日，新绛丰华公司与任郭红签订《车辆挂靠经营协议》主要载明：“甲方：新绛丰华公司；乙方：任郭红……经双方协商，自愿达成如下协议：一、由甲方出资38.11万元，乙方购重型特殊结构壹辆，车号×××，车辆登记在甲方名下，由甲方统一管理，经营权归乙方。二、对于甲方的上述出资，由乙方分期还本付息，月息1%，自2017年6月16日起计息。三、乙方每月向甲方还清上述出资款2万元并结清当月利息，至出资款还清为止。……五、在乙方未还清甲方出资款及利息前，不得办理车辆过户手续。……”。同日，任郭红向新绛丰华公司出具借条载明“今借到2017年6月16日丰华公司人民币大写叁拾捌万壹仟零伍拾贰元￥381052元事由：××××××备注：挂靠借款姓名：任郭红（签名捺印）”。之后新绛丰华公司将×××/×××号车交付任郭红经营使用。   至2020年3月25日，任郭红陆续累计归还新绛丰华公司借款本金190285元，利息74352元，其中2018年12月17日至2019年11月8日的月利率变更为0.8%，2019年11月8日至2019年11月28日的月利率变更为0.7%，2019年11月28日至2020年3月24日的月利率变更为0.8%。至2020年3月25日最后一次支付利息5925元、偿还本金4075元+63元=4138元后，尚欠本金190767元。因经营不善，任郭红于2020年5月10日将×××/×××号车辆交回新绛丰华公司。经新绛丰华公司委托，运城市正恒价格评估有限公司于2020年6月25日作出运市正评字【2020】第024号“关于对重型半挂牵引车××××××的评估结论书”，评估结论为：标的的价格为130000元。   以上事实，有新绛丰华公司提交的《车辆挂靠经营协议》、借条、收据、价格评估书等证据及新绛丰华公司的当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，新绛丰华公司将自己出资购买并登记在自己名下的×××/×××号车以由任郭红挂靠并向其借款的名义，向任郭红收取分期还款和利息，并约定挂靠期间届满挂靠车辆归任郭红所有，在挂靠期间新绛丰华公司保留车辆的所有权、任郭红享有使用和收益权，双方实为保留所有权的分期付款买卖合同关系。双方所述借款实为购车款。   新绛丰华公司与任郭红签订的《车辆挂靠经营协议》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，依法应予确认。合同书签订后，新绛丰华公司向任郭红交付了合同约定的×××/×××号车，任郭红就应按合同约定履行按期按数额还款付息的义务，但任郭红于2020年5月10日将×××/×××号车辆交回新绛丰华公司，新绛丰华公司亦接收了该车辆，应视为双方协商一致解除了《车辆挂靠经营协议》，车辆评估价款130000元应以该日作为清算抵消购车款之日。   2020年3月25日任郭红最后一次还款时，新绛丰华公司与任郭红约定的月利率已变更为0.8%，任郭红尚欠新绛丰华公司购车款本金190767元。至2020年5月10日合同解除之日，车辆评估价款130000元用以抵消购车款本金后，任郭红尚欠新绛丰华公司购车款本金190767元－130000元=60767元，利息190767元×（0.8%÷30天）×46天=2340元，现新绛丰华公司有权要求任郭红偿付上述剩余购车款本金及利息。   综上所述，当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故新绛丰华公司要求任郭红偿付剩余购车款本金60767元并支付所欠利息2340元，符合合同约定和法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。任郭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任郭红偿还尚欠原告新绛县丰华运输有限公司购车款60767元并支付所欠利息2340元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告新绛县丰华运输有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1432元，减半收取716元，由原告新绛县丰华运输有限公司负担24元，被告任郭红负担692元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年九月二十一日   书记员 张雪姣
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初299号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人易某（绰号“瘸子”），男，1972年9月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月18日下午，被告人易某先后两次在本市市区秋收起义广场“萍水相逢”餐馆门口贩卖给吸毒人员廖某毒品海洛因约0.1克和0.2克，分别通过微信转账收取毒资100元和190元。 公诉机关认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，系再犯，应从重处罚；被告人易某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易某有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人易某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处其“有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人廖某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、提取照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书（廖某）、强制隔离戒毒决定书（廖某），吸毒人员动态管控信息，常住人口登记表，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月18日18时许，公安机关在萍乡市秋收起义广场“萍水相逢”餐馆门口抓获被告人易某。该事实有抓获经过证实。 又查明，被告人易某因犯贩卖毒品罪，于2002年11月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。该事实有本院（2002）安刑初字第251号刑事判决书证实。 本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其贩卖毒品两次，酌情从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王群芳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1152号 原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村村北，统一社会信用代码：91130200684344428K。 法定代表人：董树岐，该公司总经理。 委托代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**，统一社会信用代码：91130293601086858N。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 本院在审理原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉被告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市双赢建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市双赢建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市双赢建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2588号原告：金松林，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：姚净超，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省嵩县。被告：姚铁娃，女，汉族，1958年8月13日，住河南省嵩县。原告金松林与被告姚净超、姚铁娃合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告金松林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金松林撤诉。本案受理费减半收取32.5元，由原告金松林承担。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王志远
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                      (2020)新3227执79号   申请执行人艾尔肯·艾麦提与和田和若丰民矿业有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民特139号民事裁定书 ，执行标的36200.00元整，申请执行人于2020年9月01日向本院申请强制执行，本院于2020年9月01日依法受理立案执行。本院于2020年9月01日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年9月8日缴纳10000.00元整油卡，于2020年9月9日给申请执行人10000.00元整油卡，于2020年9月9日缴纳26200.00元整，于2020年9月10日给申请执行人26200.00元整， 2020年9月10日被执行人全部履行完毕。本院(2020)新3227执79号运输合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                             民丰县人民法院                                                              2020年9月10日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1286号 申请执行人：李青，女，汉族，1977年8月10日出生，住贵港市港**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人李青与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂01民终4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人李青退还商铺价款90793元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1148元，申请执行费1279元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款90793元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1148元，申请执行费1279元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李青并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执928号之一申请执行人：李宏，男，1949年10月3日出生，汉族。被执行人：周辉，男，1966年9月2日出生，汉族。被执行人：胡中琼，女，1967年9月29日出生，汉族。关于申请执行人李宏与被执行人周辉、胡中琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周辉、胡中琼至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：经双方共同确认，截至2019年5月1日，被执行人周辉、胡中琼尚欠申请执行人李宏借款本息30万元。案件受理费2900元、保全费3920元，合计6820元，被执行人周辉、胡中琼负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年7月3日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人周辉、胡中琼名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过总对总网络查控扣划被执行人周辉、胡中琼202**.3元。发现被执行人周辉、胡中琼名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初722号民事调解书确定的义务，本院对被执行人周辉、胡中琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人周辉、胡中琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初722号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆