广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3635号上诉人（原审被告）：梁正永，男，1975年12月2日出生，苗族，住贵州省思南县************。委托诉讼代理人：张著兵（系梁正永近亲属），男，1970年5月16日出生，土家族，住贵州省思南县***********。被上诉人（原审原告）：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***新基下工业楼底层商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420********1537。法定代表人：王文青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。上诉人梁正永因与被上诉人中山市汇伦汽车贸易有限公司（以下简称汇伦公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁正永上诉请求：依法撤销一审判决，改判汇伦公司的一审诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定的事实不清，主体不合法。双方当事人签订租车协议时，汇伦公司尚未成立。2．一审不准追加交通事故致害人作为第三人参加诉讼不合法。3．一审判决认定的拖车费1200元、车辆加速折旧费7695元、租金5800元、违约金1160元共计15855元，都是不合法的，因为这是汇伦公司在处理交通事故中从未向交警队民警提出过主张，默认不追加任何费用，梁正永将车钥匙给了汇伦公司，现在又提出该主张，有失法律公允。同时，向本院申请追加承担交通事故全责的粤H*****号牌车主朱钧锋为本案第三人参加诉讼。汇伦公司辩称，1．合同主体适格。签订租车合同时汇伦汽车横栏分公司尚未成立，但汇伦公司已合法存在。2．汇伦公司以租赁合同起诉梁正永，与第三人的纠纷属于交通事故纠纷，二者法律关系不同，梁正永应当另案向第三人主张权利。3.拖车费1200元、车辆加速折旧费7695元、租金5800元、违约金1160原共计15855元是按照双方签订的汽车租赁服务协议的约定，应由梁正永承担的。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。汇伦公司向一审法院提出诉讼请求：判令梁正永立即支付拖车费、车辆加速折旧费、租金、违约金共计20302.8元。庭审中，汇伦公司明确拖车费为1200元、车辆加速折旧费为11542.8元、租金为8800元（220元／天×40天）、违约金为1760元（220元／天×40天×20％），共计23302.8元，尚欠20302.8元(23302.8元－已付押金3000元)。一审法院查明认定事实：1．2018年4月29日，中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司（以下简称汇伦汽车横栏分公司）（出租方、甲方）与梁正永（承租方、乙方）签订汽车租赁服务协议，约定：甲方协助乙方在租期内发生的车辆保险事故处理及车辆维护、保养；车辆出险由甲方指定修理厂修理；因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，事故处理、车辆维修、车辆被扣期间需支付租金；事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行，非责任事故发生的费用，由乙方同事故责任方协商解决，协商不成由乙方承担；车辆发生交通事故，对于甲方已投保保险责任内的损失，由保险公司承担，乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方，对于乙方超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包含但不限于维修费、停运费），并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用。加速折旧费用视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取，一般损坏（指不影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20％，严重性损坏（指造成如车身变形、发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上，收取加速折旧费的金额相当于本次事故造成总损失额的30％，并垫付修车费用；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金，须加付甲方日租金20％的违约金；出车单与本协议具有同等效力。协议还约定了其他事项。同日，汇伦汽车横栏分公司（出租方、甲方）与梁正永（承租方、乙方）签订汇伦汽车横栏分公司出车单（以下简称出车单），约定车辆为粤T*****号起亚K2小汽车，发动机号为094921，承租时间为2018年4月29日，还车时间为2018年5月2日，租期为3天（日租），车辆押金为3000元，预交租金660元，租金标准为220元／日，超时标准为30元／小时；特别声明与约定：车辆在租赁期间造成损坏，承租方务必第一时间保留第一现场通知出租方根据指引及时报保险公司及公安交警，否则损失由承租方负责，车辆在维修期间需支付租金到车辆修复完工。出车单还约定了其他事项。签订协议及出车单后，梁正永支付押金3000元、租金660元，汇伦汽车横栏分公司将上述车辆交付梁正永使用。2．2018年4月30日，梁正永在驾驶涉案车辆时与案外人朱钧锋驾驶的粤H*****号小客车发生交通事故，造成涉案车辆车身严重变形、车辆前后车盖、冷凝网、左后大梁、左后叶子板及内骨架等部件损坏。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，案外人朱钧锋承担承担此事故的全部责任。涉案车辆经评估，修复费用为30717元，隐损损失修理费为7759元，共计38476元，保险公司已赔付汇伦公司。汇伦公司委托中山市汇星龙道路救援服务有限公司将涉案车辆从佛山市拖回中山市，产生拖车费1200元，保险公司拒绝赔付。2018年5月12日至6月15日期间，汇伦公司对涉案车辆进行维修，汇伦公司主张梁正永支付交通事故及车辆维修期间（按40天计算）的租金。3．梁正永于2019年10月24日，以案外人朱钧锋与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加朱钧锋为第三人参加诉讼。根据本案案由及合同的相对性，一审法院经审查认为其申请不符合法律规定，对梁正永追加第三人参加诉讼的申请不予准许。4．庭审中，汇伦公司陈述汇伦汽车横栏分公司曾向中山市第二人民法院起诉［案号：（2018）粤2071民初12822号］，因主体不适格，申请撤回起诉。汇伦公司认为租赁合同及出车单的合同权利及义务应当由其享有，遂向一审法院主张案涉合同权利。一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦汽车横栏分公司、梁正永签订的汽车租赁服务协议及出车单是双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同的内容履行各自义务。汇伦公司作为汇伦汽车横栏分公司的总公司，作为原告主张案涉合同权利，符合法律规定，为本案适格主体。汇伦公司依约向梁正永交付车辆，梁正永应当依约履行支付租金等合同义务。因合同履行期间发生交通事故，汇伦公司于2018年5月12日收回车辆的事实，一审法院确认双方已经事实上解除涉案租赁合同。根据梁正永承租时间及合同关于“因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，事故处理、车辆维修、车辆被扣期间需支付租金。”的约定，梁正永应当支付2018年5月12日至6月15日期间车辆维修租金，汇伦公司主张按40天计算，是对自身权利的处分，一审法院予以照准，故梁正永尚应支付租金8800元（220元／天×40天）。因梁正永已支付了押金3000元，应当在租金中予以扣减，故梁正永应向汇伦公司支付5800元（8800元－3000元）。汇伦公司主张的超出部分，一审法院不予支持。关于违约金，汇伦公司根据汽车租赁合同中“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金，须加付甲方日租金20％的违约金”之约定，主张梁正永应按所欠租金的20％支付违约金，理据充分，因此，梁正永应向汇伦公司支付违约金1160元（5800元×20％）。汇伦公司主张的超出部分，一审法院不予支持。关于拖车费，为汇伦公司的实际损失，一审法院予以支持。关于车辆加速折旧费的问题。双方在涉案合同中约定车辆发生交通事故的，梁正永承担己方原因导致车辆加速折旧费用。根据汇伦公司提供的事故责任认定书、评估报告、照片，案涉车辆发生的交通事故导致车身严重变形、车辆前后车盖、冷凝网、左后大梁、左后叶子板及内骨架等部件损坏，车辆机械性能受到影响，虽已修复完毕，但根据常理可知，发生了严重交通事故的车辆其市场价值的贬损已超出了一般租赁合同中租金已包含的正常折旧范围。根据公平原则及合同权利义务的对等性，参照合同的约定，一审法院酌定加速折旧费按车辆维修费的20％计算为妥，梁正永应当向汇伦公司支付车辆加速折旧费7695元（38476元×20％），汇伦公司主张的超出部分，一审法院不予支持。因案外人承担此次交通事故的全部责任，梁正永向汇伦汽车支付车辆加速折旧费后，有权向事故责任方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、梁正永于判决发生法律效力之日起七日内向汇伦公司支付拖车费1200元、车辆加速折旧费7695元、租金5800元、违约金1160元，共计15855元；二、驳回汇伦公司的其他诉讼请求。一审案件受理费306元（汇伦公司已预交），由汇伦公司负担67元，梁正永负担239元（于判决生效之日起七日内迳付汇伦公司）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的有效证据。本院查明：双方当事人对一审判决查明的2018年4月29日梁正永与汇伦汽车横栏分公司签订汽车租赁协议及同年4月30日梁正永驾驶涉案车辆发生交通事故的事实无异议,本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一是汇伦公司的诉请是否应当支持；二是本案是否应当追加道路交通事故负全责的驾驶粤H*****号小客车的朱钧锋为第三人参加诉讼。其一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院对于梁正永没有提出上诉请求的事实和适用法律，不予审理。一审法院根据汇伦公司于2018年5月12日收回车辆的事实，确认双方已经事实上解除涉案租赁合同。那么，租赁涉案车辆的实际时间应为2018年4月29日起至5月12日，共计14天。按每天租金220元计，租金应为3080元。汇伦公司确认收到梁正永已经支付押金3000元、租金660元即租车单方框下方手写内容“微信转账3460元＋订金200元”。梁正永对于押金、已交订金共计3660元的事实以及一审判决以押金、已交租金抵扣车辆租金的处理无异议。2018年4月30日，租赁车辆协议的乙方梁正永在驾驶涉案车辆时与案外人朱钧锋驾驶的粤H*****号小客车发生交通事故，经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，案外人朱钧锋承担承担此事故的全部责任,即此事故中租车协议的乙方梁正永并不承担由此产生的任何责任，即无需承担事故责任，并且遵守租车协议特别约定的“承租方务必第一时间保留第一现场通知出租方根据指引及时报保险公司及公安交警，否则损失由承租方负责”。且作为出租方的汇伦公司全程参与交警主导下的道路交通事故处理，涉案车辆经评估，修复费用为30717元，隐损损失修理费为7759元，共计38476元，保险公司已赔付汇伦公司。一审判决认定梁正永还应向汇伦公司支付5800元（8800元－3000元），属于前后事实矛盾，对于已交租金660元未予抵扣，处理不当，本院予以纠正为：租车实际使用期间从2018年4月29日交车起至2018年5月12日收回车辆，共计14天，租金220元／天，合计租金3080元。其二、关于违约金，涉案汽车租赁合同中已明确约定了乙方逾期不还车又不能按时支付租金，须加付甲方日租金20％的违约金标准，以上其一阐明租赁涉案车辆的实际时间应为2018年4月29日起至5月12日，共计14天．按每天租金220元计，租金应为3080元。梁正永已经支付押金3000元、租金660元，剩余580元未付。可见，梁正永并无“在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金”的事实。因此，汇伦公司主张梁正永应按所欠租金的20％支付违约金，理据不充分，一审法院判令梁正永向汇伦公司支付违约金1160元（5800元×20％），缺乏违约事实与合同约定依据。其三、关于加速折旧费的问题。发生道路交通事故后涉案车辆经评估，保险公司已赔付汇伦公司修复费用为30717元、隐损损失修理费为7759元、共计38476元。汇伦公司再向无需承担此次事故任何责任的梁正永主张“隐损损失修理费”，虽有合同约定，但无事实与因果关系依据。是否遗漏向承担事故全责的案外人朱钧锋主张该项损失，属于车主或者权利人另寻救济途径解决的问题。其四、关于汇伦公司委托中山市汇星龙道路救援服务有限公司将涉案车辆从佛山市拖回中山市，产生拖车费1200元，但保险公司拒绝赔付。该项费用本应属于道路交通事故导致的实际损失部分，相关权利人依法可以根据交警事故责任认定书认定的责任，向事故责任人主张赔偿，或者依据车辆保险合同向保险人索赔。汇伦公司向在此次道路交通事故中无需承担任何事故责任，又没有违反租赁合同约定的承租人梁正永索赔，缺乏事实依据与合同依据。其五、本案法律关系属于依据车辆租赁合同纠纷，而梁正永向一、二审法院申请追加案外人即在涉案道路交通事故中负全责的驾驶粤H*****号小客车朱钧锋为第三人参加诉讼，是基于被损害车辆粤T*****号起亚K2小汽车的权利人汇伦公司、承租人梁正永与致害人即驾驶粤H*****号小客车朱钧锋三方之间道路交通事故损害赔偿纠纷，两者分属不同当事人之间的不同法律关系，根据民事诉讼合同相对性审查的原则，两者不属于必须合并审理之必要共同诉讼，因此，一审法院不予支持梁正永要求追加驾驶粤H*****号小客车朱钧锋参加本案诉讼，并无不妥。综上所述，梁正永的上诉有理，本院予以支持。一审判决认定事实有误，处理错误，本院予以纠正，汇伦公司的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21202号民事判决；二、驳回中山市汇伦汽车贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费306元（中山市汇伦汽车贸易有限公司已预交），由中山市汇伦汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费306元（梁正永已预交），由中山市汇伦汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年七月二十七日书记员  吴荍漾