文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12028号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：魏桐桐，女，1996年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏金东，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区，系魏桐桐之父。第三人：四川颂车汽车服务有限公司河北分公司，地址，地址河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**div>负责人：邹小川。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告魏桐桐、第三人四川颂车汽车服务有限公司河北分公司（以下简称颂车公司河北分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超、被告魏桐桐的委托诉讼代理人魏金东到庭参加诉讼。第三人颂车公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：魏桐桐向海乐行公司支付全部未付租金102762.21元。事实与理由：海乐行公司与魏桐桐于2019年5月9日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向魏桐桐购车并租给魏桐桐使用，车辆转让价款124400元，月租金3678.33元，租期36个月。合同签订后海乐行公司按约将扣取首付租金后的车辆转让价款118900元支付至魏桐桐指定的账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给魏桐桐使用。魏桐桐未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司多次催促未果，遂提起本案诉讼。被告魏桐桐辩称，对海乐行公司的诉讼请求及事实理由均不认可；车辆是真实存在，但魏桐桐不知为何该车辆会登记在颂车公司河北分公司名下。第三人颂车公司河北分公司未陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，海乐行公司（出租人）与魏桐桐（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；承租人对租赁车辆的型号、性能、质量等负全部责任。出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础；租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款的次月起同日（但支付车辆转让价款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人，出租人向承租人出具车辆抵押解除手续。租赁期内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）逾期不支付租金或不足额支付租金的；……出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未按时足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或者款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、保全担保费、鉴定费用、律师费用、评估费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部费用等。双方确认本合同所留地址为各自有效送达地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述联系地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。承租人联系地址为天津市天津城区。租赁车辆品牌为捷途，车架号为LVUDB21B4KF******，车辆转让总价款124400元，融资总额为124400元，车辆融资项目：车款、GPS费用、GPS升级项目、流量费、账户管理费等。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同支付车辆转让价款之日起计算。首付租金5500元，于本合同起租日前支付，各方同意，出租人将扣取或者抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的账户（开户银行为中国银行廊坊市分行，户名为孟祥永，账号后四位为4444）。每期还款租金为3678.33元，每月一期，共36期。同日，海乐行公司（甲方，出租人）与四川颂车汽车服务有限公司（乙方，挂靠公司）、魏桐桐（丙方，承租人）签订《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，购买车辆信息如下：品牌为捷途，车架号为LVUDB21B4KF******；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权；甲乙丙三方一致确认上述车辆挂靠在乙方或乙方指定分公司名下，车辆登记证和发票抬头为乙方或乙方指定的分公司，但是乙方或乙方分公司仅为名义登记人，所有权人为甲方等。2019年5月10日，海乐行公司向魏桐桐指定的尾号后四位为4444的银行账户支付了扣取首付租金后的车辆转让价款118900元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为冀A****2）交付给魏桐桐，车辆按约登记在颂车公司河北分公司名下。审理中，海乐行公司陈述魏桐桐于2019年6月10日至2019年12月10日期间支付租金共计29657.67元，剩余租金至今逾期未付。对此，魏桐桐表示无异议。2020年5月16日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向胡兴君魏桐桐在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，海乐行公司与魏桐桐签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，由海乐行公司根据魏桐桐的要求购进魏桐桐指定的租赁物并出租给魏桐桐使用，魏桐桐向海乐行公司分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。审理中，魏桐桐亦未能提出反驳证据。双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。合同签订后，海乐行公司已按合同约定购买冀A****2车辆并出租给魏桐桐使用，魏桐桐亦应按约履行支付租金的义务。现魏桐桐至今逾期未付剩余租金，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故根据前述法律规定，海乐行公司有权要求魏桐桐支付未付租金。关于未付租金的金额。本院认为，除首付租金外，合同约定魏桐桐每期应付租金金额为3678.33元，共计36期，现已查明，魏桐桐已经支付了租金29657.67元，之后未再支付租金。故魏桐桐尚欠应付租金金额为102762.21元（3678.33元×36期-29657.67元=102762.21元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏桐桐在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金102762.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告魏桐桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀