云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复26号 复议申请人（案外人）杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。 申请执行人云南杨桥建工有限公司。住所地：嵩明县城武候路**。统一社会信用代码：91530300216900382M。 法定代表人王自钦，公司总经理。 被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。。住所地：云南省武定县鸿霈投资有限公司**楼**统一社会信用代码：91532329686169010P。 法定代表人杨光平，公司总经理。 被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。。住所地：云南省武定县狮山镇狮山路南段（武定县鸿霈投资有限公司**楼**）统一社会信用代码：9153232975356488XY。 法定代表人杨开荣，公司总经理。 复议申请人杨开兴不服武定县人民法院（2020）云2329执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武定县人民法院在执行申请执行人云南杨桥建工有限公司（以下简称杨桥公司）与被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司（以下简称旅游投资公司）、武定县恒雄矿业经贸有限公司（以下简称恒雄公司）建设工程施工合同纠纷一案中，杨开兴提出书面异议，认为武定县人民法院执行的（2018）云2329执338号案执行的债权总额68238960元并非全部属于申请执行人杨桥公司享有，其享有其中的1200万元债权，申请执行人杨桥公司无权就全部债权申请执行，请求中止（2018）云2329执338号案的执行。 武定县人民法院查明：2015年6月26日，杨桥公司与恒雄公司、旅游投资公司建设工程施工合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）楚中民一初字第27号民事调解书，由恒雄公司与旅游投资公司于调解生效后三十日内支付杨桥公司工程欠款本金59520000元，违约金8808960元，如恒雄公司、旅游投资公司不能按期履行付款义务，杨桥公司可就“云岭苗族第一村”1-11户型中的73幢房屋折价或拍卖的价款优先受偿其工程款。因恒雄公司、旅游投资公司均未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，杨桥公司向楚雄州中级人民法院申请执行，楚雄州中级人民法院于2018年9月28日指定武定县人民法院执行。2018年10月13日，武定县人民法院以（2018）云2329执338号案立案执行，立案后向恒雄公司、旅游投资公司发出执行通知书，责令恒雄公司、旅游投资公司向杨桥公司支付工程款本金59520000元，违约金8808960元，案件受理费191723元。执行过程中，楚雄州中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）云23破申2号裁定书，受理大昌国际投资担保股份有限公司对恒雄公司的破产清算申请。2018年11月21日，武定县人民法院作出（2018）云2329执338号执行裁定书，中止（2015）楚中民一初字第27号民事调解书的执行。2018年12月2日，武定县人民法院作出（2018）云2329执338号之一执行裁定书，查封旅游投资公司在“云岭苗族”第一村的在建房屋37幢、查封登记在恒雄公司名下的土地一宗、查封登记在旅游投资公司名下的土地共计13宗。2019年8月14日，查封旅游投资公司坐落于“云岭苗族”第一村的房屋共计36幢。2019年10月30日，杨桥公司向武定县人民法院申请恢复执行。2020年6月20日，武定县人民法院决定恢复对（2018）云2329执338号案件的执行。 武定县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案因恒雄公司、旅游投资公司均未能履行楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一初字第27号民事调解书确定的义务，杨桥公司申请执行符合法律规定。执行过程中，武定县人民法院查封被执行人恒雄公司、旅游投资公司名下财产等一系列执行措施，是依据生效调解书所做出的强制执行措施。案外人杨开兴认为执行标的68238960元并非全部属于申请执行人杨桥公司享有，案外人杨开兴享有其中的1200万元债权。案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。本案中，权利人杨桥公司享有的债权68238960元，已经生效调解书确定。案外人杨开兴根据2015年7月25日杨桥公司出具的承诺，主张其享有执行标的68238960元中1200万元的债权，但2015年8月14日楚雄州中级人民法院作出的（2015）楚中民一初字第27号民事调解书未予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，案外人杨开兴对承诺的合法性与真实性未提交证据予以证明，未证明其系权利人，该权利能否排除执行。综上，鉴于案外人杨开兴提交的证据对系争的1200万元债权没有足以排除强制执行权益的合法依据，故对其要求中止（2018）云2329执338号案执行的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回案外人杨开兴的异议申请。 杨开兴向本院申请复议称：武定县人民法院（2020）云2329执异7号执行裁定适用法律错误，复议申请人杨开兴是以案外人身份对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定审查。复议申请人杨开兴享有杨桥公司申请执行的68238960元中的1200万元，此事实是杨桥公司自愿做出的真实有效的承诺确定的。请求撤销（2020）云2329执异7号执行裁定，并裁定中止武定县人民法院（2018）云2329执338号案件的执行，包括中止强制执行中对相应财产的评估、拍卖、变卖或抵偿程序。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，依据（2015）楚中民一初字第27号民事调解书，因被执行人恒雄公司、旅游投资公司未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨桥公司向人民法院申请执行，符合法律规定。执行过程中，复议申请人杨开兴提出异议，以本案申请执行的债权并非全部属于申请执行人杨桥公司享有，其享有其中的部分债权，杨桥公司无权就全部债权申请执行为由，请求中止本案执行。杨开兴提出的异议实质上是对执行依据生效民事调解书确定的债权债务关系有异议，根据上述法律规定，其提出的异议申请不属于执行异议审查范畴，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。武定县人民法院裁定驳回杨开兴的异议申请，符合法律规定。杨开兴的复议理由及请求，没有法律依据不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨开兴的复议申请，维持武定县人民法院（2020）云2329执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李翰琪