wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司员工。 被告：杨伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）与被告杨伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中财保资阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计48,373元；2．请求判令被告承担违约金（违约金从2020年2月18日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3．判令被告支付赔偿等待期间的一期保费1253元；4．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期保费1253元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称：农行）贷款为7.5万元的保证保险保险单，2018年9月5日农行向被告放款75,000元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行13期贷款后，从2019年9月30日还款日开始就未按照约定履行向农行偿还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年2月18日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订《个人担保借款合同》，导致原告向农行代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计48,373元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》的特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行，原告遂诉至法院如请求判如所请。 被告杨伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的原告营业执照复印件、被告杨伟身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同、借款凭证、杨伟个人贷款还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议，内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月期缴的方式向原告缴纳保费。经原告审批，于2018年8月27日，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》为被告在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的75,000元的贷款出具保证保险保险单，约定保险金额83,229.35元，保险费分期36期按月支付，每月1,253.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月5日被告与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订个人担保借款合同，约定：被告借款7.5万元，借款期限36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，等额本息方式按月分期还款，以保证方式担保。同日，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向被告发放贷款7.5万元。 被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款，于2019年9月30日开始逾期，且欠付原告当期保险费1253元。原告于2020年2月18日代被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还48,373元（其中借款本金47,467元，利息828元，逾期罚息77元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保单约定履行自己的义务。被告在保险期间发生逾期归还贷款的行为导致保险责任发生，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告利息至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代为偿还的借款本息共计48,373元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以48,373元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月18日起至付清之日止）； 三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费1253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元（原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳），由被告杨伟负担，被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 淋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1847号之一原告：刘昌松，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：宋恩喜，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：赵寿祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**-1,**-2。法定代表人：郭健，该公司负责人。原告刘昌松诉被告宋恩喜、赵寿祥，第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘昌松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘昌松的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘昌松撤回起诉。案件受理费11800元减半收取计5900元，由刘昌松负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周宇平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执468号之一申请人：河南安阳商都农村银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长被执行人：陈佳豪，男，1994年5月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：常阳阳，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：姚艳茹，女，1971年9月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陈卫光，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村银行股份有限公司柏庄支行与被执行人陈佳豪、常阳阳、姚艳茹、陈卫光借款合同纠纷一案中，（2019）豫安文证执字第104号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳商都农村银行股份有限公司柏庄支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人陈佳豪名下豫Ｅ×××**福田牌汽车一辆，豫Ｅ×××**哈弗牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，被执行人常阳阳名下豫Ｅ×××**北京牌汽车一辆已过户。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的223660.54元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员 郑方舟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执333号 申请执行人:郭建新，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人郭建新与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建新依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1582号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李明履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款60683元。 本院于2020年5月9日受理后，依法1、2020年5月11日向被执行人李明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月27日向被执行人李明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，房屋已抵押贷款，现无可供执行的其他财产；5、尚有60683元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20145号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码：441************712。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张飞龙向原告偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10889.33元、复利1197.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月18日发放，2020年3月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金54907.09元、利息（含罚息）10889.33元、复利1197.06元。本院认为，原告诉请被告张飞龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54907.09元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10889.33元、复利1197.06元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.42元（原告已预交），由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5199号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：甘梅香，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告甘梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢198号申请人：李琼英。法定代理人：党勇。被执行人：李相义。关于申请人李琼英与被执行人李相义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2011）安民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告李相义于判决生效后三十日内赔偿给原告李琼英各项损失239801.51元。因被执行人李相义未履行生效法律文书确定的义务，申请人李琼英向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的179801.51元，申请执行费2597.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，冻结并扣划其在中国银行的金额22260.43元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。我院对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行22260.43元，尚有执行款157541.08元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十七日书记员  李勇明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3892号原告:三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡开发区宏达装饰材料商行，住所地：三门峡市开发区精品建材市场****韩喜橱柜衣柜。经营者：王树明。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡开发区宏达装饰材料商行返还原物纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 唐向阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保281号 乔建法庭、陆文初、余辉祥： 本院在执行原告陆文初与被告余辉祥民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初567号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告余辉祥名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告余辉祥名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000元，冻结期限为一年，冻结到位1.09元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执复83号复议申请人（被执行人）：沅陵县新星驾驶员培训学校，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组（苗圃农庄旁），统一社会信用代码91431222MA4L5KLY73。投资人：全祖华，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。申请执行人：沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**，统一社会信用代码11431222MB1635059W。法定代表人：唐邦国，该局局长。复议申请人沅陵县新星驾驶员培训学校（以下简称新星驾校）不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院查明，沅陵县自然资源局于2019年10月9日作出沅自然资罚字（2019）09号行政处罚决定书，责令新星驾校退还非法占有的土地，限期（十五日内）拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施（活动板房一栋、厕所一个及教练场地硬化水泥坪），恢复土地原状。沅陵县自然资源局于2020年1月8日向该院提出申请，要求强制执行上述行政处罚决定。该院于2020年2月12日作出（2020）湘1222行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行沅陵县自然资源局沅自然资罚字（2019）09号行政处罚决定。沅陵县人民法院认为，本案异议人所提异议，均系对执行依据不服，并非对该院的执行行为不服，应依照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人新星驾校的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。复议申请人新星驾校称，沅陵县人民法院执行人员在执行该院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。沅陵县人民法院在审查该案时应当全方位的审查，只有实体和程序都合法才能进入强制执行程序。沅陵县人民法院并未提出书面意见报请院长审查处理，直接驳回新星驾校的异议请求，属事实认定错误，适用法律不当。请求怀化市中级人民法院依法撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222执异8号执行裁定书，并终止执行沅陵县人民法院（2020）湘1222行审1号准予强制执行沅陵县自然资源局沅自然罚字（2019）09号行政处罚决定的行政裁定书。本院查明，沅陵县人民法院（2020）湘1222行审1号行政裁定书生效后，沅陵县自然资源局于2020年6月1日向沅陵县人民法院申请执行，沅陵县人民法院于同日立案执行。本案在执行过程中，新星驾校认为沅陵县自然资源局沅自然资罚字（2019）09号行政处罚决定书认定事实不清，程序不合法，沅陵县人民法院作出（2020）湘1222行审1号行政裁定书准予强制执行该处罚决定，没有尽到审查义务，于2020年7月9日向沅陵县人民法院提出执行异议，请求终止沅陵县人民法院（2020）湘1222行审1号行政裁定书的执行。本院复议期间查明的其他事实与沅陵县人民法院（2020）湘1222执异8号执行裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新星驾校向沅陵县人民法院提起本次执行异议的主要理由是其认为沅陵县自然资源局在作出沅自然资罚字（2019）09号行政处罚决定书时认定事实不清，且存在程序违法，沅陵县人民法院未尽到审查义务逐作出（2020）湘1222行审1号行政裁定书准予强制执行。故请求终止对沅陵县人民法院（2020）湘1222行审1号行政裁定书的执行。从新星驾校提出执行异议的理由和请求来看，其并不是对沅陵县人民法院的执行行为提出异议，也不是对本案的执行标的提出异议，而是认为本案的执行依据存在错误。新星驾校对本案的执行依据不服向沅陵县人民法院提出执行异议不属于执行异议案件的审查范围，应当按照审判监督程序申请再审。据此，新星驾校的复议理由不充分，本院不予支持。沅陵县人民法院（2020）湘1222执异8号执行裁定驳回新星驾校的异议请求并无不当，结果应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沅陵县新星驾驶员培训学校复议申请，维持湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十一日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8658号之一 申请执行人范大洋，男，汉族，1969年12月10日出生，住江苏省涟水县五港镇。 被执行人东莞市常鑫电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人汪小元。 被执行人汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，住江苏省涟水县五港镇。 被执行人张守菊，女，汉族，1983年5月10日出生，住江苏省滨海县滨海港镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13747号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年10月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款426755元，并负担受理费4225.66元、保全费2903.77元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人汪小元、张守菊名下位于江苏省涟水县巴黎春天小区L2幢103室的房产（房产证号为24××24）。查封期限至2021年5月5日止，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、银行存款：本院(2018)粤1973执8658号案依法扣划被执行人汪小元银行存款27156.98元、被执行人张守菊银行存款29033.12元；本院（2019）粤1973执1400号案依法扣划被执行人东莞市常鑫电子有限公司银行存款13605.39元，合计69795.49元，扣除执行费733元、总诉讼费16043.26元，余款53019.23元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额18037.25元及受理费3703.95元，该款已支付给申请执行人。 二、设备：本院依法拍卖被执行人东莞市常鑫电子有限公司名下机器设备，案涉机器设备经二次拍卖与变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法处理。 三、房产：关于本院依法查封被执行人汪小元、张守菊名下位于江苏省涟水县巴黎春天小区L2幢103室的房产（房产证号为24××24）。因江苏省淮安市涟水县人民法院以（2020）苏0826执17722号案件申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权，本院依法将上述房产移送江苏省淮安市涟水县人民法院执行并依法申报债权。 四、车辆：本院（2018）粤1973执8660号案依法查封被执行人汪小元名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2020年10月24日止；依法查封被执行人张守菊名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2020年10月24日止。因上述车辆均下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初945号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。负责人：范晓慧，系该行行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：柳楠，女，1981年8月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告柳楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行的委托诉讼代理人程志斌、李微，被告柳楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求柳楠偿还借款本息合计41，230.29元，并自2020年5月28日起止至实际给付之日时止，以39230.29元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）。2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告柳楠于2010年8月10日向原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行申领信用卡，我行经过审核后于当日发卡（卡号为42×××92），信用卡额度为25，000元。被告2019年10月25日出现违约，截止至2020年5月27日，柳楠尚欠中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行本金35，619.06元，违约金2，000元，逾期利息3，114.27元，贷款利息496.96元，合计41，230.29元。经中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。柳楠辩称，原告诉称事实属实，但借款金额本金、利息标准、违约金不会算，同意法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的如下证据：中国工商银行牡丹卡快速办理申请书1张、中国工商银行终端交易平台查询记录3张、信用卡流水信息5张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳楠于2010年8月10日向原告工商银行红岗支行申领信用卡，经过审核后于当日向被告发放信用卡（卡号为42×××92），信用卡额度为25，000元。被告2019年10月25日出现违约，截止至2020年5月27日，柳楠尚欠中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行本金35，619.06元，违约金2，000元，逾期利息3，114.27元，贷款利息496.96元，合计41，230.29元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告为其发放信用卡及被告通过该信用卡透支行为，双方之间构成借款合同，该笔借款到期后未偿还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依法及依约规定，被告应按期还款并支付利息，故原告按双方合同约定主张利息的诉讼请求本院予以支持，被告未按照其与原告的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡透支本金、利息及违约金共计41，230.29元（卡号为42×××92，计算至2020年5月27日）；二、被告柳楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行利息及违约金[卡号为42×××92的信用卡自2020年5月28日至实际给付之日止，以39，230.29元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，每期按最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415.38元，由被告柳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年九月一日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4953号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，实习证号：230713011110810。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人张荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置(贵州毕节)投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年九月二十二日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保27号申请人：全梓僡，女，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海东沃实业发展有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：赵国洪。申请人全梓僡于2020年8月18日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海东沃实业发展有限公司银行存款2,567,550元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2020年8月22日深圳国际仲裁院将该申请提交本院处理，2020年9月9日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人全梓僡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东沃实业发展有限公司银行存款2,567,550元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人全梓僡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年九月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初737号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨彩利，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]657号起诉书指控被告人杨彩利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日23时许，被告人杨彩利饮酒后持Ｂ2驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至附近时被查获。经检测，杨彩利的血样中乙醇含量为219.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人杨彩利如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨彩利具有驾驶与持证件不符合的无牌三轮摩托车、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨彩利拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨彩利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彩利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨彩利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2594号 申请执行人：陈锦光，男,1968年9月1日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：李新发，男,1968年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人陈锦光与被执行人李新发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及其利息；案件受理费50元及公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖运贵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执880号 王某某（申请执行人）、王某2（被执行人）： 王某某与王某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年8月31日支付申请人2000.00元，下欠的20000.00元定于2020年10月30日前支付。由人民法院查封被执人房产作为担保，逾期直接评估拍卖房产。本案执行费230.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1478号申请执行人：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村**，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，公司执行董事。委托代理人：安刚，公司职工。被执行人：崔召娟，女。被执行人：宁晓东，男。申请执行人莒县塑之诚塑料有限公司于2020年6月4日向本院申请执行的被执行人崔召娟、宁晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为52276.75元，执行费684元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县塑之诚塑料有限公司与被执行人崔召娟、宁晓东买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终743号上诉人（原审原告）：杨保平，男，1965年6月6日生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁国强，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西粮油集团晋城储备库有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区司徒村南。法定代表人：冯建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军彪，该公司党支部办公室主任。委托诉讼代理人：李志胜，该公司党支部办公室干事。上诉人杨保平因与被上诉人山西粮油集团晋城储备库有限责任公司（以下简称粮油储备库公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨保平及其委托诉讼代理人薛丽红，被上诉人粮油储备库公司的委托诉讼代理人贺军彪、李志胜到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人杨保平上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人1998年9月至2019年存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人有诸多证据证明仍然存在劳动关系。被上诉人也没有证据证明劳动关系已经解除，上诉人之后买断公房，补缴养老保险等事实均以被上诉人为单位。晋城市粮油储备储运公司的签到名单却在被上诉人手中，这足以证明被上诉人是一套人马，三款牌子延续至今，被上诉人单位是混同用工状态，依法应当认定双方之间存在劳动关系。被上诉人粮油储备库公司辩称，被上诉人是经过改制1999才设立的独立法人，根据当时187号文件确定了99人的公司员工名单，其中并无上诉人，此前被上诉人和任何人都没有劳动关系。上诉人一审提供的《公有制单位职工房屋产权买断免征契税申报审批表》和《养老保险个人权益记录单》并不能证明双方存在劳动关系。原审原告杨保平向一审法院起诉请求：确认原告与被告自1998年9月至2019年间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于原、被告之间是否建立了劳动关系，原告一直主张其是和分立后的被告单位前身“山西晋城国家粮食储备库”存在劳动关系，除提供“公有制单位职工公房产权买断免征契税申报审批表”和“养老保险个人权益记录单”等盖有被告公司公章的证据外，未能提供其他提供劳动事实的有关证据，且对上述两份证据，被告作出了较为合理的解释。再者，被告提供了相关证据证明原告的劳动关系是在分立后的“晋城市粮油储备储运公司”，整体上相较于原告的证据更具有说服力，故予以采纳。原告的主张，证据不足，不予支持。二审争议焦点为：1998年9月至2019年期间双方是否存在劳动关系。针对争议焦点，上诉人杨保平二审主张，其1986年转业，1989年9月分配到晋城市粮食局晋北粮油转运站，当时是行政事业编，转运站和粮油储备库是同一个领导，从1992年成立国家粮食储备库后搞多种经营，粮食局成立了粮油物资中心，粮油物资中心有三个经营场所，隶属于储备库的物资科，其当时就在储备库物资科上班。直到1998年9月单位要进行经营性业务和政策性业务分离改制，当时有四种选择，第一个交入股金4000元，第二种满44周岁办理内退，第三种按工龄一年折合1500元买断，第四种是停薪留职，按工龄每年给1500元再就业扶持金，如果10年后再回来上班，就将再就业扶持金退还，其办理的是停薪留职，但并未收到再就业扶持金。被上诉人粮油储备库公司主张，1998年9月主业和附业改制后只有99人成为了新设立的主业单位晋城国家粮食储备库员工，其他人或划归了附业单位晋城市粮油储备储运公司，或通过买断解除了劳动关系。上诉人当时也被划归了晋城市粮油储备储运公司，2008年6月上诉人还参加过晋城市粮油储备储运公司富余人员安置职工大会，有一审提供的签到表可以证明。二审查明，1992年9月，晋城市粮食局成立晋城市粮油储备储运公司，同年10月，原国家粮食局下文，晋城市粮食局根据文件把晋城市粮食储备储运公司命名为山西晋城国家粮食储备库，但在工商部门注册登记的仍为晋城市粮油储备储运公司。到1998年，国务院发文下发改制文件，要求国有粮食企业实施下岗分流、减员增效和再就业工程，山西晋城国家粮食储备库及其下设的十余家多种经营单位遂按文件要求进行了粮食收储主业与粮食收储企业的附营业务分离改制，改制期间，采用买断工龄、办理内退、停薪留职、自谋职业、调走等多个方案对原有职工进行了下岗分流，最终分离出两个公司，即：主业单位晋城国家粮食储备库和附业单位晋城市粮油储备储运公司。改制完成后，1999年8月30日，山西省粮食局核定了晋城国家粮食储备库的99人名单，其中不包括上诉人杨保平，同年9月8日晋城国家粮食储备库注册成为独立法人单位。2017年12月晋城国家粮食储备库改制成为山西粮油集团晋城储备库有限责任公司，即本案的被上诉人。本院认为，依据现已查明的案件事实可以认定，1998年原山西晋城国家粮食储备库及其下设的十余家多种经营单位实行主附业务改制前，上诉人杨保平与原山西晋城国家粮食储备库存在劳动关系，但改制后杨保平并未成为被上诉人的前身即新成立的主业单位“晋城国家粮食储备库”核定人员，也从未在该单位从事过劳动或取得劳动报酬。杨保平提供的“养老保险个人权益记录单”虽显示其养老金办理在被上诉人单位名下，但同时显示缴费年限为1992年1月至1998年9月，此后没有新的缴费记录，因此不能排除基于改制、关联公司注销等历史原因造成被上诉人代为封存办理保险手续的可能。上诉人杨保平庭后提交的“催缴退伍军人社会保险费通知”，既非劳动关系存续期间形成，也非劳动行政部门出具，不能作为认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的证明。综合全案，本院认为，上诉人杨保平主张其与被上诉人存在劳动关系缺乏确凿证据证明，一审未予认定正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨保平负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十七日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6660号 原告：韩占根，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孟树青，河北陆港律师事务所律师。 被告：申义克，男，1994年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告韩占根与被告申义克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩占根及其委托诉讼代理人孟树青到庭参加诉讼，被告申义克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩占根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元，并支付利息（利息自2019年12月18日起至付清之日止，按年息15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在本市桥西区开泰街61号龙域海鲜城经商，2017年6月17日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定年利率15%，每半年打一次利息。截止到2019年12月17日，被告共支付五次利息，每次7500元，同时归还本金合计40000元，尚余本金60000元及利息未付。虽经多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告申义克未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告于2017年6月17日从原告处借款现金10万元，当天出具借条一张，载明“申义克今借韩占根现金100000元（拾万元整）”。之后，被告分别于2017年12月21日、2018年6月16日、2018年12月19日、2019年6月19日、2019年11月6日向原告微信转款各7500元，即按照年息15%向原告支付利息至2019年12月17日。原告称被告已于2019年12月1日、2019年12月8日分五笔共偿还借款本金40000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录、微信转账记录、取款流水等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交的借条、取款流水、微信转款记录证实其向被告出借100000元，被告负有偿还的义务，原告称被告已偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，发生借款之后，被告每半年向原告支付利息7500元，且根据原告提交的电话录音予以证实双方约定的年利率为15%，故对原告要求被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申义克于本判决生效之日起十日内偿还原告韩占根借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告申义克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 马梨梅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终22号 上诉人（原审被告）：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**，统一社会信用代码：915104227958436760。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘立辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨航，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹月富，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执行证号：15101200510951519。 上诉人攀枝花宏义投资有限公司（以下简称宏义公司）因与被上诉人尹月富商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初728号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宏义公司上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初728号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产物权纠纷，本案诉争焦点并非不动产物权，而是购房款及相应利息、赔偿金等债权，本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。 本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是要求解除与被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的购房款及资金占用利息，并赔偿损失，应依照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告宏义公司的住所地位于四川省盐边县辖区。因此四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。宏义公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初420号 原告：苗某某，男，1987年8月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 被告：甘肃某路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县。 法定代表人：管风海，系该公司负责人。 被告：李某甲，男，1976年8月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 被告：李某乙，男，1976年8月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 原告苗某某与被告甘肃某路桥有限公司、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苗某某于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗某某负担。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭政
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢388号 申请执行人：刘阳春，女，1967年5月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：吴蓉，女，汉族，住**。 被执行人：李小安，男，汉族，19681年4月24日出生，，住** 本院依据已经发生法律效力的本院（2007）黔钟民一初字第1291号民事判决书，依法于2020年6月29日立案受理申请人刘阳春申请执行被执行人吴蓉、李小安民间借贷纠纷一案，申请执行标的565229.43元，申请执行费8128元(已缴纳)。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吴蓉、李小安未履行义务，本院职权对被执行人吴蓉、李小安采取限制高消费措施并依申请将被执行人吴蓉、李小安列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，为查询到被执行人名下有可供执行的财产。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人刘阳春提供被执行人李小安在XX旅游客运公司员工，经本院核实，被执行人李小安不是该客运公司员工，申请人刘阳春未能提供其他财产线索，申请人刘阳春表示不同意终本，本院依法向申请人邮寄终本告知书。 经调查，被执行人无可供执行的财产，本院经过调查未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执914号罗计：贵州德美特科技有限公司：关于罗计申请执行贵州德美特科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25830.2元。在执行过程中，被执行人贵州德美特科技有限公司于2020年8月26日自缴了26117.2元，该款包含案件款25830.2元、执行费287元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执23号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司法务助理。 被执行人：生龙，男，1988年4月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第747号裁决书，受理的浙江振泰非融资性担保有限公司与生龙追偿权纠纷一案，被执行人生龙未按执行通知向浙江振泰非融资性担保有限公司履行给付代偿款及利息为85，973.17元、负担仲裁受理费3，130.00元等义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，划拨被执行人生龙银行存款6，962.61元，经查询被执行人生龙房屋及土地使用权，均无登记信息，执行过程中，查封被执行人生龙名下比亚迪牌汽车一辆（该车辆没有找到），经查询被执行人生龙证卷等均无证券等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人生龙需给付代偿款及利息为85，973.17元、迟延履行利息及其他费用，尚未执行到位79，010.56元。本院已依法对被执行人的生龙采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年九月十一日 书记员 毕      成      志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13920号 原告：吉学阔，男，汉族，1972年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宣汉县。 被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城******房。 统一社会信用代码：915205023469991572。 法定代表人：张永峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文炼（特别授权代理），贵州丰语畅律师事务所。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告与被告贵州欣水源建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告何敬峰未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7475.00元，并从2018年9月4日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，本院向原告释明，因2019年8月19日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，至此之后利息计算方式应作变更。故原告将其利息计算方式明确为：从2018年9月5日起开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实及理由：被告何敬峰承包被告贵州欣水源建设工程有限公司承包的毕节市倒天河水环境综合治理一期（河段三）工程PPP项目。原告从2018年7月起在被告何敬峰承包的上述工程中工作，从事铺路工作，每天工资300.00元，在此期间二被告共欠原告2018年7月至2018年8月工资8475.00元。被告何敬峰于2018年9月4日支付原告1000.00元，还欠原告工资7475.00元。有何敬峰所签欠条为证。然而到目前为止，原告多次索要，二被告仍未支付。 原告认为，被告贵州欣水源建设工程有限公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人何敬峰，而依然将工程发包给被告何敬峰，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告何敬峰承担连带责任。 被告何敬峰未到庭应诉答辩。 被告欣水源公司辩称，原告向我方主张支付拖欠的基于劳务合同关系产生的劳务费7445.00元，没有事实及法律依据。被告何敬峰与我方针对倒天河水环境综合治理一期涉案工程没有施工合同关系。我方将倒天河项目的一期、二期工程的劳务进行专业的分包，承包人为四川力由由建筑劳务有限公司，对于本案中何敬峰、吉学阔的身份以及所从事的工作，我方是不知情的，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年9月4日，被告何敬峰向原告出具欠条，欠条载明：由本人何敬峰施工的贵州省毕节市七星关区湖心桥差欠工人吉学阔工资8475.00元，已付1000.00元，下欠7475.00元。出具欠条后，被告何敬峰未积极履行工资支付义务，经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，原告吉学阔在涉案工地主要提供劳务，铺设青石板。 本院认为，被告何敬峰向原告出具欠条后，未积极履行工资支付义务，已经构成违约，应当承担继续支付原告工资及利息损失的责任。故对原告要求被告何敬峰支付工资7475.00元的请求，本院予以支持。同时，被告何敬峰还需支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款7475.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年9月5日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 对于原告要求被告贵州欣水源建设工程有限公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。理由为：本案系劳务合同纠纷，原告与被告贵州欣水源建设工程有限公司之间不存在劳务合同关系，其仅与被告何敬峰之间存在劳务合同关系。原告不能突破合同相对性向被告贵州欣水源建设工程有限公司主张劳务款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何敬峰于本判决生效之日起十日内支付原告吉学阔劳务款7475.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款7475.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年9月5日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吉学阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告何敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9808号 申请人易海丹，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被申请人庄建新，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洪盛科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETXGQ16。 法定代表人庄建新。 本院立案受理申请人易海丹与被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易海丹向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19470号原告：龚文坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨华，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。被告：甘孔清，女，1998年8月25日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨华及被告的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告返还借款5万元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行贷款利率给付利息予原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经相识相恋后，于2019年11月11日登记结婚。婚姻登记前，被告的父母要求原告借款5万元用于婚事庆典活动，原告于2019年11月11日向被告的母亲胡秀贞转账了5万元借款。2020年3月19日，原告和被告因感情不和，双方达成协议办理了离婚手续。离婚后原告曾多次要求被告返还借款，被告也答应将5万元归还，但一直未有任何归还款项的实际行动，以种种理由予以拖延，至今分文未还。被告因以结婚庆典活动需要向原告借取了5万元，原告为了建立良好的亲戚关系，向被告方支付了5万元借款，现原告与被告已经离婚，庆典的基础已不存在，被告理应向原告归还5万元。被告辩称，1.案涉5万元是原告在2019年11月11日与被告去办理结婚登记前原告先转账到被告的母亲胡秀贞的账户，双方才去办理结婚登记的，当时原告说这5万元是对被告父母多年抚养被告的感谢，并不是原告诉称借款用于结婚庆典使用，因此该5万元是被告与原告结婚作为条件的赠予，不是借款也不是彩礼，是赠予给被告父母的款项。现在双方已经办理结婚登记，赠予的条件已经达成，原告要求返还是没有事实依据与法律根据的。2.根据以上陈述以及原告的证据可以看出，原告所诉称的5万元确实不是借款，原告没有提供证据证明5万元是与被告所达成的借款合意将借款交付给被告，因此原告以借款起诉被告属于错列被告，将法律关系搞错，如果原告坚持不变更诉讼请求，法院应驳回原告的起诉。原、被告在诉讼中分别提交了证据，双方对证据进行了质证均表示对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月11日，原、被告登记结婚；当日，在办理登记结婚手续前，原告向被告母亲银行账户转入5万元。其后，原、被告于2020年3月19日办理了离婚登记。诉讼中，原告提供了与被告的微信聊天记录，摘录部分如下：（1）2020年3月10日，原告：“彩礼是我爸的”，被告：“哦，把事情办完我会一次性给你”，原告：“我建议我们约定个时间，我还没和我爸妈说，我希望我说的时候，我会把钱还给他们”，被告：“现在就问你几号有空，这个月，管你说不说，你别跟我家人说，把事情办完立刻马上可以给你”，原告：“我想问钱你是怎么打算的”，被告：“你管我，偷也好抢也好，我自然有办法，一分不少马上可以给你，把事情办完就给”，原告：“我现在一无所有了，时间你定吧，都可以”，被告：“你户口本呢”，原告：“我马上和我爸妈说这件事情，最迟后天到”…原告：“把我所有支出补偿给我吧，几号都行”，被告：“一时一个样，你不觉得好作吗，多少”，原告：“你都快把我逼疯了”，被告：“手镯还你，手机算多少，那我所付出的呢”。（2）2020年3月11日，被告：“原来在一起都是为了钱”，原告：“我说了我父母的还给他们就行了，今晚是你先提的吧”，被告：“彻彻底底的看透了”，原告：“又是我吗”，被告：“你说你父母只给了三万彩礼，现在要叫我拿五万”、“好，很好”，原告：“彩礼是不是给你爸五万”，被告：“是，我是说不过你，你说什么就是什么咯”、“我一个月三千块工资”、“我也没钱”、“五万我也拿不出”、“耗两年，法院自动判吧”、“我知道我好骗，你说什么都是对的”…（3）原告：“现在离婚办完了，当初说的手机、手镯和彩礼这些事情，现在没问题了吧”、“你当初说办好了就给我的”，被告：“我说了分期的”、“我有钱就给”…（4）2020年3月28日，被告：“还四万要不要”、原告：“那就四万”…庭审中，本院根据原告代理人提供的原告手机号码拨通原告电话，原告表示其在本案诉讼中提交的与被告微信聊天内容均是双方围绕原告在2019年11月11日转给被告母亲5万元展开的讨论聊天。原告于2020年7月6日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年8月7日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、非法人之间进行资金融通的行为；第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，原告要举证证明其与被告对涉案款项有借贷合意并已实际交付。本案中，原告主张向被告出借了5万元并提供了转给被告母亲5万元的银行流水及原、被告微信聊天记录，被告否认借款并认为该5万元是原告对被告父母多年养育的感谢而赠与给被告父母。经查，涉案5万元是原告在与被告领取结婚证当日在办理结婚手续之前转给被告母亲的款项，原告提交的微信聊天记录中一直自认该5万元是彩礼并要求被告返还，无法从聊天内容看出双方就该5万元有借贷的合意，被告也不认可该5万元是借款。综上，原告无法证实其所主张的本案款项是被告向原告借款的性质，故本院对原告本案诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告龚文坤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月一日书记员  王 婵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4895号 原告：王俊，女，1971年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告:黄英,女,1976年5月22日生,汉族,住池州市贵池区。 原告王俊与被告黄英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其托诉讼代理人何汉林、被告黄英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即从原告所有的位于池州市贵池区的房屋中腾出,将房屋钥匙交还原告;2、被告按每月1500元标准支付原告侵占房屋期间的占用费,自2018年9月13日起计算至实际交还房屋之日止（暂计算至2020年7月12日为33000元）;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过合法途径取得了池州市贵池区的房屋一套（面积为119.16平方米），并于2018年9月13日办理房屋产权过户手续，取得该房屋的所有权证（房产证号：第××号）。自2018年9月13日原告办理过户手续至今，被告一直非法占有该房屋。期间，原告多次找到被告要求其停止侵权行为将房屋交还原告，但被告一直不予理睬拒绝腾退。2020年6月28日，原告向杏花村派出所报案，请求民警协调处理，派出所以原被告之间是民事纠纷为由，建议向原告向法院起诉。原告是案涉房屋所有权人，被告侵占房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 黄英辩称，不知房子是原告的，派出所出警时被告不在家，房产证一直在被告手中，可以证明房子是被告的。原告并没有多次来被告家，仅派出所出警时来过一次，出警时对12岁孩子造成了精神伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，池州市不动产登记局向王俊颁发了皖（2017）池州市不动产权第××号不动产登记证书，载明坐落于贵池区秀山通达广场Ｆ区Ｆ0808房产系王俊单独所有，建筑面积119.16㎡等内容。黄英一直居住在上述房屋内。 另查明：黄英与王青原系夫妻关系，双方于2003年4月14日办理登记结婚，2012年8月20日办理离婚登记，又于2015年8月3日办理结婚登记，2019年10月12日办理离婚登记。上述案涉房产原先登记在王青名下，2017年9月26日池州市不等产登记局向王青颁发了皖（2017）池州市不动产权第0149305号不动产登记证书，载明该房系王青单独所有。2018年9月11日，王青与王俊签订赠予协议，约定将上述房产无偿赠予王俊。 本院认为，不动产物权的设立、变更应当进行登记,未经登记,不发生物权效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益及处分权利的凭证。诉争房屋登记于王俊名下,王俊系该房屋的合法所有权人,而黄英既不是房屋所有权人，也不是合法使用权人，无权占有、使用该争议房屋，故王俊要求黄英腾出该房屋的请求,有事实及法律依据，予以支持。王俊要求黄英按每月1500元标准支付房屋侵占期间的占用费，本院认为该房原登记在王青（黄英前夫）名下，黄英一直居住在此，并持有案涉房产的不动产登记证书，且黄英与王青离婚时约定将上述房屋赠予婚生子王添一所有，婚生子王添一随黄英共同生活，则黄英就当然的认为自己拥有该房的居住权，结合案情，故本院对王俊要求黄英支付侵占期间的费用的诉请，酌定自2020年7月起，按每月1000元标准支付至房屋实际交还之日止。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英于本判决书生效之日起十日内从贵池区秀山通达广场F区F0808房产搬离； 二、被告黄英于本判决书生效之日起十日内支付原告王俊房屋占用费（自2020年7月起，按每月1000元标准支付至房屋交还之日止）； 三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告王俊负担112.5元，被告黄英负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费625元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  纪启源
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8198号之一 申请执行人：曾小颖，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向曾小颖支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7550元、代通知金7550元、解除劳动合同经济补偿11325元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，曾小颖于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8198号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8198号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11072号 被执行人：何松,男,1993年4月10日出生,汉族,住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法刑初1819号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何松应缴纳罚金1000。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8204号之一 申请执行人：郭小伟，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）45号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向郭小伟支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8450元、代通知金8450元、解除劳动合同经济补偿8450元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，郭小伟于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8204号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8204号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初194号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西路**。 主要负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，该公司员工。 被告：魏曙光，男，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市巴运第二物流有限责任公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区主办公楼** 法定代表人：翟文渊，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼** 主要负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**光，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财险乌鲁木齐支公司）与被告魏曙光、被告巴彦淖尔市巴运第二物流有限责任公司（以下简称巴运第二物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼，被告魏曙光、被告巴运第二物流公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险乌鲁木齐支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费21997元；2.判令被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付车辆维修费2000元。事实与理由：2018年2月27日，原告承保的×××号车行驶在吐乌大高速公路时，与被告魏曙光驾驶的×××号车相撞，造成×××号车受损的交通事故。事故认定魏曙光负全责，杨磊无责，被告巴运第二物流公司系×××号车的所有权人。2018年3月20日，原告将车辆维修费21997元赔付给被保险人神华新疆能源有限责任公司，该公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款的追偿权全部转移给原告。现原告依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋财险巴彦淖尔支公司辩称，事故发生在保险期间内，投保的是交强险，对事故及事故责任划分无异议，同意在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿损失。 被告魏曙光、被告巴运第二物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告太平洋财险乌鲁木齐支公司向本院提交了下列证据：1．定损单、维修发票、维修清单，证明本次事故造成原告承保的×××号车损失26997元，事故发生后，被告魏曙光赔偿了5000元，扣除该款项后，原告赔偿车主维修费21997元；2．道路交通事故认定书，证明此次事故被告魏曙光负全部责任。3．蒙Ｌ225**号车行驶证，证明被告巴运第二物流公司是该车辆的所有权人。4．车辆索赔权转让书，证明被保险人神华新疆能源有限责任公司已将涉案保险的赔偿权转让给原告。5．付款凭证，证明原告在2018年3月20日向被保险人赔付了车辆维修费21997元。被告太平洋财险巴彦淖尔支公司对上述证据真实性、合法性、关联性均认可。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，被告魏曙光驾驶的×××号车行驶在吐乌大高速公路时，与杨磊驾驶的×××号车相撞，造成×××号车受损的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区××区认定，被告魏曙光负事故全责，杨磊无责。神华新疆能源有限责任公司系×××号车所有权人，该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额145792元。被告巴运第二物流公司系×××号车辆的所有权人。×××号车因本次事故产生修理费26997元，魏曙光已赔偿了该车车主损失5000元。2018年3月20日，原告依据保险合同约定，将剩余车辆维修费21997元赔付给了被保险人神华新疆能源有限责任公司，该公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款的追偿权全部转让给原告。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人享有的对造成保险事故负有责任的第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，×××号车驾驶人魏曙光负全责，原告太平洋财险乌鲁木齐支公司作为×××号车的保险人，依据保险合同的约定向被保险人神华新疆能源有限责任公司进行了理赔，故原告太平洋财险乌鲁木齐支公司已取得了保险代位求偿权。原告太平洋财险乌鲁木齐支公司承担保险赔偿责任后，有权在21997元赔偿跨范围内向侵权人魏曙光进行追偿。 关于原告太平洋财险乌鲁木齐支公司主张被告太平洋财险巴彦淖尔支公司在交强险范围内先行赔付的诉讼请求，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司在庭审中对此次事故属于保险责任的事实认可，并同意在交强险2000元财产损失限额范围内先行赔付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于被告巴运第二物流公司是否承担赔偿责任的问题，因本案中的侵权人为被告魏曙光，原告太保乌鲁木齐支公司未提交相关证据证明被告巴运第二物流公司应承担责任，应当承担举证不利的后果，本院对原告太平洋财险乌鲁木齐支公司该项诉讼请求不予支持。 综上，被告太平洋财险巴彦淖尔支公司应在交强险范围内先行赔付原告太平洋财险乌鲁木齐支公司车辆维修费2000元，被告魏曙光赔偿原告太平洋财险乌鲁木齐支公司车辆维修费19997元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司车辆维修费2000元； 二、被告魏曙光于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司车辆维修费19997元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.93元，公告费690元（原告已预交），由被告魏曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  尚要强 人民陪审员  梁小年 人民陪审员  邓小玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴阳阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1340号之一 申请执行人：牛雯柱，男，汉族，1986年11月生，住河北省辛集市。 被执行人：候瑞忠，男，1984年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行牛雯柱与候瑞忠劳务合同纠纷一案中，冻结了候瑞忠名下存款账户，现案件需要解除对候瑞忠名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人候瑞忠名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终982号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷泽锋，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人雷泽锋责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初487号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初880号 原告：赵某，女，1983年2月5日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：胡某，男，1983年11月17日出生，汉族，住深泽县。 原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月三日 书记员  张 向 ——
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单玉华，女，1960年5月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人徐春安，男，1958年10月22日出生，满族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石医疗保险管理中心，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人鲍洪江，主任。 一、二审第三人吉林镍业公司，住，住所地吉林省磐石市红旗岭镇/div> 法定代表人于彦波，董事长。 再审申请人单玉华因诉被申请人磐石市医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单玉华申请再审称：工伤人员必须享受伤残补助金，劳动能力鉴定结果证明单玉华不属于重复起诉，请求：撤销一、二审裁定，依法再审，判令被申请人支付伤残补助金44458.68元。 本院认为，本案争议焦点单玉华的起诉是否符合受理条件。根据二审查明事实，关于单玉华主张的一次性伤残补助金，其已经通过民事诉讼得以解决，此后，单玉华又两次在行政诉讼中提出该诉讼请求，亦均被法院驳回。因此，二审认为单玉华提起本案诉讼属于就同一诉讼标的重复起诉，不符合起诉条件正确。综上，单玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回单玉华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈佳玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保38号 关于申请保全人李凤丽与被保全人刘兴艳财产保全一案，申请保全人李凤丽于2020年9月2日向本院提出，要求查封被保全人刘兴艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委建筑面积X平方米平房住宅一套（产权证号：鄂伦春自治旗鄂政颁字第**），申请保全人向本院提供，孙本芝所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委兴林阳光小区X室住宅一套（产权证号：鄂伦春自：鄂伦春自治旗鄂证颁字第**保。 本院于2020年9月3日作出（2020）内0723民初1186号民事裁定书，裁定对被保全人刘兴艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委建筑面积X平方米平房住宅一套（产权证号：鄂伦春自治旗鄂政颁：鄂伦春自治旗鄂政颁字第**实施保全过程中，于2020年9月7日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人刘兴艳所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委建筑面积X平方米平房住宅一套（产权证号：鄂伦春自治旗鄂政颁字第XXX：鄂伦春自治旗鄂政颁字第**照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1186号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2953号原告：董博，男，1987年9月18日生，现住葫芦岛市南票区。被告：王振苏，男，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。原告董博诉被告王振苏、中国平安财产股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告董博于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董博的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董博撤诉。案件受理费25.00元，由原告董博负担。审判员  赵志凤二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢764号 申请执行人：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇花城新庄路自编**之四，统一社会信用代码91440114554419866J。 法定代表人：庞国波。 委托执行代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘晚元，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广州市盛邦康体场地材料有限公司与被执行人刘晚元买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晚元应向申请执行人支付1147359.59元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人刘晚元与案外人杨安凤共有的位于佛山市顺德区北滘镇广教路1号慧聪家电城6座438和慧聪家电城5座1207、1208、1209、1210共五套房产。上述房产抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，尚欠该行借款926911.57元，本案暂不作无益拍卖处理。除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的上述房产，暂不作无益处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄智锴
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初143号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人闫某某，男，1993年10月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被泌阳县公安局取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，闫某某及其辩护人贾超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份一天晚上，被告人闫某某从刘某、李某1（二人已另案处理）处购买冰毒一包，由闫某某提供吸毒场所，在泌阳县花园街道办事处北杨庄自己租住的房内容留刘某、李某1等人吸食冰毒。2019年8月份一天晚上，被告人闫某某与付某、秦某（二人系未成年人，因吸毒已行政处理）三人共同出资五百元从刘某、李某1处购买冰毒一包，由闫某某提供吸毒场所，在泌阳县花园街道办事处北杨庄自己租住的房内容留秦某、付某、刘某、李某1吸食冰毒。公诉机关就指控的犯罪提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒者的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人贾超峰对公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，认为闫某某有以下量刑情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；无犯罪前科，系初犯；当庭自愿认罪，真诚悔罪。综上，建议对闫某某从宽处罚。经审理查明，1.2019年8月份一天晚上，被告人闫某某提供吸毒场所，在泌阳县花园街道办事处北杨庄自己租住的房内容留刘某、李某1等人吸食冰毒。2.2019年8月份一天晚上，被告人闫某某与付某（2002年10月22日出生）、秦某（2003年8月13日出生）（二人均系未成年人）三人共同出资五百元购买冰毒一包，由闫某某提供吸毒场所，在泌阳县花园街道办事处北杨庄自己租住的房内容留秦某、付某、刘某、李某1吸食冰毒。另查明，付某因吸毒被泌阳县公安行政拘留二日，秦某因吸毒被泌阳县公安局罚款五百元。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有闫某某在侦查阶段的供述，证人祝某、李某1、刘某、付某、秦某、李某2的证言，辨认笔录，书证闫某某、付某、秦某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书，讯问视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反国家对毒品的管理规定，提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控闫某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。闫某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚，对闫某某及其辩护人提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。但闫某某容留两名未成年人吸毒，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  李 宁人民陪审员  马云丽二〇二〇年九月八日书 记 员  许 颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2848号原告：赵立军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民,现住黑龙江省拜泉县。被告：赵景锐（曾用名赵井锐），男，1956年11月16日出生，汉族,现住五常市。本院在审理原告赵立军诉被告赵景锐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年九月二十二日法官助理赵丹书记员刘洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3655号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：封飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告：陈燕，女，1983年10月29日出生。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年八月二十五日书记员  莫柳君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4023号原告：徐学惠，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区，确认送达地址无锡市梁溪区九龙仓国金中心3楼，指定代收人徐学友，联系。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏海洋建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼**，确认送达地址徐州市云龙区万达广场写字楼A座708室，指定代收人戴枝争，联系电话13013******。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。原告徐学惠与被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司（以下简称海洋建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐学惠的委托诉讼代理人徐学友、被告海洋建筑公司的委托诉讼代理人戴枝争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学惠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崇安区汝尔经营部负责人是徐学惠（类型为个体工商户，原告为其经营者，现已注销。2017年4月24日，原告通过汝尔经营部的账户向被告转账300000元，该笔款项系为参与京口区法院外幕墙装饰工程投标而支付的投标保证金，后因被告遭到案外人的诈骗，导致款项一直未能归还，原告在此期间一直多次联系被告，要求被告返还款项未果，同时原告在2020年3月30日向被告发送催款函，要求被告返还该笔款项，但被告却迟迟不愿归还。原告特诉至法院，请求判如所请。被告海洋建筑公司辩称，1.原告主体不适格。诉争的30万元保证金属于案外人潘建英所有，且该纠纷已经由案外人潘建英在无锡市锡山区法院处理，并且潘建英与徐学惠达成了庭外和解协议，处理完毕，原告无权就该款项再向被告主张权利。2.原告陈述不实。造成30万元保证金被骗的原因是原告的工作人员QQ号被犯罪分子盗号和利用，向被告公司的工作人员发送了错误的指示，被告的工作人员将款项汇出去，造成损失，因此，造成30万元被骗的责任应该由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告徐学惠通过网上银行转账方式向崇安区汝尔橱柜经营部转账300000元。当日，崇安区汝尔橱柜经营部向被告海洋建筑公司转账300000元。被告海洋建筑公司收到的案涉300000元被他人冒充、诱骗，相应江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初109号刑事案件判决查明：“……2017年4月24日，位于徐州市泉山区的江苏海洋建筑装饰工程有限公司市场部员工经秋实在被骗的情况下，将人民币300000元转账至深圳市钻江佳科技有限公司，该款当日被转至甘某公司账户……。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人经秋实、谢某,4的证言，证实二人系江苏海洋建筑装饰工程有限公司的员工，经秋实一直使用自己QQ（昵称经秋实）与该公司无锡分公司谢某,4QQ（昵称Esc）联系业务。2017年3月下旬犯罪分子使用QQ替换了经秋实好友中谢某,4的QQ号码（昵称改为谢某,4使用的Esc），又替换了谢某,4好友中经秋实的QQ号码（昵称改为经秋实），分别冒充对方与两人联系。2017年4月24日，犯罪分子冒充谢某,4诱骗经秋实将总公司30万元款项打到深圳市钻江佳科技有限公司（账号44×××56），后于当日转至广西甘某百货有限公司账户（账号20×××04）。……。”庭审中，原、被告双方确认上述刑事判决书中提到的“谢某,4”（即谢天宜）是原告徐学惠的工作人员。2020年3月30日，原告向被告发送《催款函》一份，载明：“江苏海洋建筑装饰工程有限公司：江苏镇江潘建英曾于2017年4月20日因投江苏镇江一工程将款项汇入徐学惠名下，徐学惠通过崇安区汝尔橱柜经营部将该30万元款项汇入贵公司对公账户，至今未退，现潘建英诉徐学惠至法院请求返还该笔款项，徐学惠多次协调未果，现特向贵司发函请求返还该笔30万元款项。顺祝商祺！”2020年3月3日，案外人潘建英将徐学惠（该案被告）、戎霞（该案第三人）、江苏海洋建筑装饰工程有限公司（该案第三人）以不当得利为由诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，此后案外人潘建英于2020年5月28日撤回了该案的起诉，该院亦予以准许。庭审中，原告确认其与案外人潘建英就上述案件达成和解协议，即徐学惠承诺追回来钱都给潘建英（截至目前未给潘建英），因此，案外人潘建英撤回了上述案件的起诉。庭审中，被告确认就其所称的“本案的款项的实际所有人潘建英就是为了承揽镇江市京口区法院的工程，原想通过原告挂靠被告公司进行施工，……”无合同予以证明。并且，被告所称的“原本款项的相关当事人达成过合意。潘建英、本案的原、被告各承担10万元责任，由于原告后来反悔不想承担责任，在潘建英起诉的时候，将潘建英让步的部分又重复向被告主张，这是违背当时各方做出的合意，也有违公平的原则”，对此，原告亦未认可。另查明，崇安区汝尔橱柜经营部的经营者系原告徐学惠，其于2017年1月23日申请注销了该经营部，且经无锡市梁溪区行政审批局核准审批。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，案涉工程并未中标，被告应当退还案涉300000元，且原告与被告之间不存在合同法律关系，故被告应当将原告转入其账户的300000元退还原告。被告辩称观点一，徐学惠的原告主体不适格。对此，本院认为，徐学惠提交的转账记录能够证明其转入被告账户300000元，且其与被告之间无任何合同法律关系，因此，徐学惠有权向被告主张退还，故徐学惠作为原告主体适格。被告辩称观点二，30万元保证金被骗的原因是原告的工作人员造成的，应该由原告自行承担。对此，本院认为，案涉刑事判决查明的事实能够确认系犯罪分子分别冒充对方与两人（即被告员工经秋实、原告工作人员谢天宜）联系，2017年4月24日犯罪分子冒充谢某,4诱骗经秋实将总公司30万元款项骗走，原告并无过错，而系被告员工经秋实未通过除QQ之外的方式与原告进行核实，即将大额款项转账至陌生账户，因此，被告应当承担由此产生的责任，并且被告有权通过刑事追缴赃款等方式向犯罪分子追索。故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司退还原告徐学惠300000元。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年九月十五日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保54号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：马俊杰，男，1994年2月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马俊杰名下银行卡内存款3222元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊杰名下银行卡内存款3222元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕