长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1518号 原告：李海双，男，汉族，1987年9月8日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：陈志全，男，汉族，1991年12月5日生，住吉林省农安县。 被告：陈志杰，女，汉族，1990年9月12日生，住吉林省农安县。 原告李海双与被告陈志全、陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海双的委托诉讼代理人冯继伟、被告陈志全、陈志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海双向本院提出诉讼请求：1.判决陈志全赔偿原告医疗费30218.86元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费14573.70元、误工费26479.80元、伤残赔偿金54992元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费6000元，合计172064.36元。2.判决陈志杰在交强险122000元范围内对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月29日，原告应被告要求，陪同被告从长春前往九台，原告乘坐被告驾驶的×××号小型轿车沿东吉林大路由西向东行，17时50分行驶至长石公路路口东侧800米处时，车辆前部撞到道路南侧的道路边石上，致使驾驶车辆翻车，致原告受伤。事故发生后，原告为节省医疗费用，于当日前往农安县人民医院治疗，经诊断原告腰部外伤、腰椎骨折。于2018年12月3日进行了腰椎骨折切开复位内固定手术，住院14天。经长春市公安局交通警察大队二道大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的×××号小型轿车属于被告陈志杰所有，且事故发生时，该车辆交强险已过期，未投保商业保险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。 陈志全辩称，我对鉴定有异议，对于赔偿数额有异议，车是我使用的，但所有人是我姐姐陈志杰，但是车贷都是我在还。 陈志杰辩称,车是用我名买的，贷款等手续都是陈志全在办理。与我无关，不应承担赔偿责任。 经本院审理认定的事实如下：2018年11月29日17时50分，陈志全驾驶车牌号为×××号小型轿车沿东吉林大路由西向东行驶，行驶至长石公路路口东侧800米处时，其车前部撞到道路南侧的道路边石上，致使轿车翻车，李海双受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，陈志全一方过错所致，承担事故全部责任；李海双无过错，不承担事故责任。 诉前，2019年8月27日，李海双委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为，被鉴定人李海双此次外伤致一椎体骨折，椎管内骨性占位伤情评定为九级伤残，被鉴定人李海双此次外伤后的误工期应以180日为宜，护理期应以90日为宜，营养期应以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜，后续治疗费约需人民币15000元。 2020年8月7日，经陈志全申请，本院委托吉林中正司法鉴定所针对伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人李海双脊柱骨折伤情构成九级伤残。 另查明：本案交通事故发生时案涉×××小型轿车登记在陈志杰名下，陈志杰没有为其投保交强险。 再查明，李海双系农村户口。 以上事实有机动车交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、律师费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次交通事故中李海双系无过错方，其因本次交通事故产生的合理合法且有证据证明的损失应由侵权人陈志全承担赔偿责任。结合李海双的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，李海双因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：30218.86元，有医疗费票据予以佐证；2.后续治疗费15000元，以鉴定意见为准；3.住院伙食补助费：100元/天*14天=1400元；4.营养费：90天*30元=2700元，本院酌情按照30元每天计算，营养期限以鉴定意见为准；5.护理费：3522.08元*3月=10566.24元,护理期限以鉴定意见为准，护理标准按照居民服务业计算；6.误工费：3199.75元*6月=19198.5元，误工期限以鉴定意见为准，误工标准按照农、林、牧、渔业计算；7.伤残赔偿金：13748元*20年*20％=54992元，伤残等级九级以鉴定意见为准，按照农村户口计算伤残赔偿金；8.交通费：结合检查、复查的次数，且系实际发生，本院酌情保护200元；9.精神损害抚慰金：考虑到李海双的伤残为九级的情况，本院酌情保护10000元；10.鉴定费:尽管鉴定费系实际支出，且有发票予以佐证，但因鉴定意见中，营养费标准，本院未予采信，故本院酌情保护鉴定费3575元;11.律师费：6000元，结合吉林省律师收费标准及本案保护数额，本院对该费用予以支持。 交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费30218.86元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，上述金额合计49318.86元，应在交强险范围内承担10000元。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失：残疾赔偿金54992元、护理费10566.24元、误工费19198.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计为94956.74元。上述费用合计104956.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本次交通事故中，陈志杰作为案涉×××小型轿车登记所有人应为交强险的投保义务人，其未按时为车辆缴纳交强险，故其应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志全于判决生效后七日内赔偿原告李海双住院费、诊疗费30218.86元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金54992元、护理费10566.24元、误工费19198.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、律师费6000元、鉴定费3575元，上述费用合计为153850.6元； 二、被告陈志杰对判决第一项在交强险赔偿范围104956.74元内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李海双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1871元，由被告陈志全负担1673元，由原告李海双负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年九月二十八日 书记员  迟茗月