河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3148号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋新爱，女，1950年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李光耀，男，1996年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋新爱、李光耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲、被上诉人宋新爱委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人李光耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人宋新爱各项经济损失共计13365.4元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院支持被上诉人宋新爱的误工费明显错误。首先被上诉人宋新爱发生交通事故时已经69岁高龄，应视为丧失劳动能力，被扶养人的对象，因此，不认可误工的损失，此处多判了6400元。二、原审法院按照240元／天计算护理费明显错误。宋新爱的护理人员均是从事销售行业，应当按照批发零售业标准计算护理费，原审法院按照240元／天计算没有事实与法律依据。上诉人仅认可128.78元×（20天＋50天）＝9014.6元，此处多判了5765.4元。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了1200元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 宋新爱答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。1、上诉人称宋新爱69岁高龄不应判误工费的说法，于法无据。被上诉人是个身体强健的农村人，从事农业劳动，耕种农田，种大棚蔬菜。宋新爱孩子们在市里开门市，都是宋新爱在家耕种，种大棚。事故发生就是在宋新爱种地回家的路上发生的。不能凭年龄认定丧失劳动能力，被上诉人误工费理应支持。2、被上诉人的护理人员是儿子韩早红、女儿韩素红，在城区开公司，从事计算机服务和软件业，且均是法人。按照行业标准，并无不妥。保险公司为逃避赔偿，强词夺理按批发零售业标准计算是不成立的。故人民法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋新爱向一审法院起诉请求：请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失等各项损失共计36268.24元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日10时40分许，被告李光耀驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿肥乡区西瓜线由东向西行驶至毛演堡乡郝家堡村南，与骑电动自行车的原告宋新爱碰撞，造成原告受伤。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定：原告宋新爱与被告李光耀承担事故同等责任。事故发生后原告在肥乡区中心医院住院治疗20天，经诊断原告的伤情为腰2ｙ压缩骨折，医疗费用8868.24元。被告李光耀驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车在被告平安保险公司参加了交强险，该事故发生在保险期间内。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，鉴定原告误工时限100天；护理时限50天，住院期间2人护理，出院后一人护理；营养时限60天；鉴定费票据1张，鉴定费1200元。护理人员韩早红系原告儿子，是肥乡县郝家堡村早红超市营业者，护理人员韩素红系原告女儿，是肥乡区恒宾电脑门市法人，该二人系原告住院期间的护理人员。 一审法院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8868.24元；2、误工费6400元（100天×64元/天）、3、两个护理人员均按行业标准计算护理费14780元（20天×139元/天）+（50天×240元/天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、鉴定费1200元；7、酌情认定交通费500元，上述项目总计34548.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿21680元（误工费6400元+护理费14780元+交通费500元+鉴定费1200元=22880）。该案被告李光耀承担同等责任，故不足部分1668.24元（医疗费8868.24元+住院伙食补助费1000元+营养费1800元=11668.24元-10000元）由被告李光耀834.12元（1668.24元÷2）承担。原告没有领取退休金，能够参加正常劳动，故按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，但原告未提交财产损失的相关证据，故对其车辆损失的请求不予支持。根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告平安保险公司辩称的其他意见，也无证据支持，故对其主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋新爱10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告宋新爱22880元；三、被告李光耀于本判决书生效后十日内赔偿原告宋新爱834.12元；四、驳回原告宋新爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担321元，由被告李光耀承担16.25，由原告宋新爱承担16.25元。 本院二审期间，被上诉人宋新爱提交了2020年8月6日邯郸市肥乡区毛演堡乡郝家堡村民委员会出具的证明一份，证明宋新爱因去地割菜，走到村南路郭伟亮饭店门口处，被一辆客货两用小车撞倒，导致腰部骨折，在肥乡区医院住院治疗。上诉人质证意见：对该证明不认可。1、该证明无经手人签字，证据形式不合法。2、证明未显示交通事故的发生日期。3、宋新爱是否是去种地，不在村委会出具的证明范围之内。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，宋新爱系农民，原判参照农、林、牧、渔业年平均工资计算其误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。宋新爱护理人员韩素红经营的邯郸市肥乡区恒宾电脑门市营业执照上经营范围为：电脑销售、电脑耗材、办公用品批零；电脑维修***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宋新爱提交的证据不能证明韩素红有固定收入，应参照批发和零售业年平均工资50867元标准计算韩素红护理费，原审按信息传输、软件和信息技术服务业87721元标准计算韩素红护理费不当，应予纠正。宋新爱的护理费为9730元（20天×139元/天）+（50天×139元/天）。平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17830元（误工费6400元+护理费9730元+交通费500元+鉴定费1200元=17830元）。因鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审判决其承担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1692号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1692号民事判决第四项； 三、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1692号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋新爱17830元； 四、驳回宋新爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担84元，宋新爱负担51元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺铭 ——