陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1438号 上诉人（原审原告）：韩延芳，女，1973年4月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：曹炜，该村委会主任。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人韩延芳因与被上诉人陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩延芳上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初552号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人分配征收补偿款27.5万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1973年出生于高家沟村（2016年高家沟与十里铺村合并为十里铺村），结婚后一直居住在高家沟村，在高家沟生产和生活，没有迁出。上诉人因为当时没有户籍导致子女无法上学，为了子女上学上诉人无奈将户籍临时登记在志丹县XX镇，但实际仅仅为挂户，与登记地没有任何关系，从未享受过任何待遇，也没有在XX镇居住生活过。上诉人在高家沟居住生活期间参加过集体劳动，履行过缴纳公购粮、农业税等义务，在被上诉人村享有土地承包经营权和农村合疗及养老保险等权利。1999年秋后，由于国家户籍政策改革，进行城乡户籍统一入网。当时时任村长在配合桥沟派出所办理统计户口及户籍入网手续时，并没有将上诉人的户籍信息报送给桥沟派出所，导致上诉人20年来没有户口。一审法院已查明上诉人的户籍因遗漏于2019年7月重新登记，依然驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。上诉人在长达20年之久处于无户籍状态，都是因被上诉人的故意和派出所的过失造成。依法不应当由上诉人对他人的过错承担责任。且上诉人从出生后一直在被上诉人享有土地承包经营权，被上诉人漏报上诉人的户籍后违法收回了上诉人拥有的承包地，因此上诉人没有承包地也是由被上诉人的侵权行为造成，上诉人失去承包地，只能务工维系生活保障。一审法院关于被上诉人土地补偿费用分配方案的认定，不符合客观事实且适用法律错误。依据《村民组织法》24条规定，被上诉人村是没有权利决定土地补偿费使用和分配方案的，一审被上诉人提供的分配方案仅仅是由三委会讨论决定的，并没有依法经过村民会议进行民主讨论，程序明显违法。村民自治是有原则和底线的，不能超越法律而行使自治权利。因此被上诉人确定的分配方案侵犯了上诉人的合法财产权利。被上诉人实际分配土地补偿费中未做到公平、平等原则。与上诉人同为老女户的其他村民已经享受了村上 的收益分配，被上诉人拒绝给予上诉人分配份额，有违公平、平等原则。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。                                                                                                                                                                                                       陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会未提交书面答辩意见。韩延芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告分配征地补偿款27.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。                                            一审法院认定事实：2019年6月11日，原告户籍因父母与子女相互投靠由陕西省延安市志丹县XX居XX号迁至延安市宝塔区XX镇XX村。原告认可高家沟村1996年分配承包土地时并未给原告分配。2015年9月15日，被告召开三委会，就女户的待遇问题进行讨论，会议决定，1、有户口有地的女户只认本人一个一份按95年赶上分地的；2、有地没有户口的按95年分地的女户按80%的给女户本人（全通过）；3、有户口没地的不考虑；4、老女户只能给上居民户口，不能给任何待遇。2016年高家沟村信访处理结果，1、女户待遇处理意见，2016年3月11日关于女户待遇第四次召开三委会，决定只给本人户口在本村的有地的女户给本人一个人待遇，是男户的50%，不带小孩；2、关于寡妇的待遇问题，寡妇和女户一样只给本人一个人，只享受男户的50%不带小孩。3、关于老女户没有户口的处理意见，只给本人一个人上户口，自己主动和村委会申请，不享受村上的任何待遇，协议经三委会全体成员签字方可上户。2017年6月，被告给本村小女户（出嫁并在村上有地有户的女子户）每人分配5000元，2019年9月被告给小女户每人分配土地补偿费25万元，后又分配了2万元。2016年高家沟村与十里铺村合并为十里铺村。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。依此即需明确被告村征地补偿安置方案确定时原告是否具有本集体经济组织成员资格，而对于农村集体经济组织成员资格的判断, 通常应当以其户口登记状态及其与本集体经济组织之间是否形成较为固定的生产、生活关系为依据。本案中, 2019年6月11日，原告户籍因父母与子女相互投靠由陕西省延安市志丹县XX居XX号迁至登记在被告处,该户籍登记时间发生于征地补偿安置方案确定之后，且其所提供证据不足以证明其在被告处享有土地承包经营权, 也未提供证据证明其实际生活地一直在被告村及其生活保障来源依附于被告，可见原告与被告之间也并未形成较为固定的生产、生活关系，故对原告请求被告分配征地补偿款的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告韩延芳的诉讼请求。案件受理费5525元，原告已预交，实际由原告负担5525元。                                                                                                                                                                                                                                                                                            二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第九条规定：“人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。”本案中，上诉人韩延芳户籍于2019年6月11日因父母与子女相互投靠由陕西省延安市志丹县XX居XX号迁至登记在被上诉人处,该户籍登记时间发生于征地补偿安置方案确定之后，且其所提供证据不足以证明其在被上诉人处享有土地承包经营权, 也未提供证据证明其实际生活地一直在被上诉人村及其生活保障来源依附于被上诉人。故综合考虑上诉人的户籍、承包土地、生活来源情况，应当认定上诉人不具有被上诉人村集体经济组织成员资格，故上诉人请求参与分配被上诉人村征地补偿款不予支持。综上所述，韩延芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5525元，由上诉人韩延芳负担。本判决为终审判决。   审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    高喜霞 二〇二〇年九月二十八日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1