wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初180号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行；住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：何晓明，男，1979年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵华卿，女，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵华楠，女，1982年6月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何晓明、赵华卿、赵华楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼，被告何晓明、赵华楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵华卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何晓明偿还原告借款本金292799.97元及至最终还款日罚息复利（至2019年8月12日，欠还罚息合计143716.64元，应收未收利息合计37230.22元，欠还复利合计21292.55元），截至2019年8月12日息合计币495039.38元；2、请求判令被告赵华卿、赵华楠对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告何晓明、赵华卿、赵华楠担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。目前本案仅产生诉讼费用、公告费。被告何晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见；被告赵华卿未到庭，亦未提交书面答辩意见；被告赵华楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年10月28日，原告与被告何晓明签订《授信协议》，约定：被告何晓明向原告申请额度为29.98万元的贷款，用于借新还旧；借款期限一年，自2016年10月28日至2017年10月27日；借款年利率为18%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。若甲方逾期还款，乙方有权就贷款逾期部分从逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2016年10月28日，原告分别与被告赵华卿、赵华楠签订《最高额保证合同》，约定赵华卿、赵华楠为原告与被告何晓明于2016年10月28日签订的编号为“15610101201601465”号《授信协议》项下债务向原告提供连带责任保证，保证的最高债权本金余额不超过299800元，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。三、履行情况2016年10月28日，原告依约向被告何晓明发放了贷款29.98万元。被告自2017年3月20日首次逾期还款，截至2019年8月12日尚欠贷款本金292799.97元，利息37230.22元，罚息143716.64元、复利21292.55元，自2017年3月21日至开庭日再未还款。综上所述，被告何晓明未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告何晓明偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告何晓明偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵华卿、赵华楠担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了最高额保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告何晓明、赵华楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵华卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金292799.97元、利息37230.22元及截至2019年8月12日的罚息143716.64元、复利21292.55元；二、被告何晓明自2019年8月13日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金292799.97元为基数，复利以利息37230.22元为基数，均按照年利率27%计算）；三、被告赵华卿、赵华楠对上述一、二项被告何晓明应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在299800元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告何晓明追偿；上列一至三项中各被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告何晓明、赵华卿、赵华楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  赵会斌二〇二〇年九月七日书 记 员  姜梦迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2446号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢冬梅，女，汉族，1978年12月24日出生，住长春市南关区。长沙银行股份有限公司与谢冬梅金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1847号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1847号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1209号原告：郭贵生，1948年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕小青（又名吕小琴），女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：秦所东，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。（系母子关系）。原告郭贵生与被告吕小青不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵生、被告吕小青的委托诉讼代理人秦所东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还收取原告莜麦赔偿款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告放羊时羊群不慎跑到被告草莜麦地内后双方发生纠纷，后经固阳县怀朔镇人民政府工作人员彭金、村委会王志刚调解双方达成协议，原告一次性赔偿被告草莜麦损失2000元，并将地内所有草莜麦全部归原告所有。协议签订后，而被告未按双方签订的协议履行其义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告吕小青辩称，2019年9月21日，原告在被告莜麦地附近放羊，羊群不慎跑到我的第地里吃了草莜麦。9月22日，原告再次放羊羊群又跑到我的地里吃了草莜麦，草莜麦共计4亩。双方发生纠纷，被告将原告的5只羊拉回去放养。后经村委会、司法所主持调解，由原告赔偿被告草莜麦2000元，被告将拉走的5只大羊、3只羊羔退还给原告。但当时只是就赔偿和退还放养羊的事情协商处理，没有说赔偿后剩余的草莜麦归原告所有的事，另外吕小琴不认识字也不会写字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月22日，郭贵生在吕小琴青莜麦地附近放羊，羊群不慎跑到地里将青莜麦吃掉并损坏。同年10月22日，经固阳县司法局怀朔镇司法所主持调解，双方达成协议，协议如下：“一、郭贵生一次性给予吕小琴2000元赔偿款，作为损害青莜麦的补偿。吕小琴地里剩余的青莜麦归郭贵生所有；二、吕小琴收到补偿款后将所拉郭贵生的羊包括下的羊羔归还给郭贵生。此事一次性解决，双方不得再就此事产生任何纠纷。从签字按印后生效。”协议签订后，郭贵生当即给付吕小琴青莜麦补偿款2000元，吕小琴将拉走的羊退还给了郭贵生。事后，吕小琴未经郭贵生同意并以翻犁土地为由将剩余的青莜麦拉走。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，郭贵生与吕小琴签订《协议书》后向其支付了2000元青莜麦补偿款，而吕小琴在收到补偿款后却未按照协议约定将剩余青莜麦给付郭贵生，且未经其同意又将剩余的青莜麦拉走，显然吕小琴违背了诚实信用原则。现郭贵生诉至本院要求吕小琴返还收取的2000元赔偿款，因双方就剩余的青莜麦数量、价值未向法庭提交证据加以证实，又因青莜麦系季节性农作物，故本院酌定由吕小琴返还郭贵生500元作为未返还剩余青莜麦的损失。综上，依据综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕小青于本判决生效后立即返还原告郭贵生500元。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇二〇年九月二十九日书记员 张晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执259号之四十五申请执行人：黄永模，男，汉族，1960年9月28日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司，住所：平坝县乐平镇大尧村。统一社会信用代码：91520421730947204M。法定代表人：肖国刚，该公司董事长。被执行人：肖国刚，男，汉族，1963年12月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人贵州马幺坡矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人贵州马幺坡矿业有限公司在52×××88_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州马幺坡矿业有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币1431939.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月八日书记员  谭美妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6749号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，执业证号：15224201711258067，系贵州郎意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，系贵州郎意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：付敏，女，汉族，1965年11月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），执业证号：230713011110595，系贵州靖毕律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张勇、付敏房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24776号 庄国明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人庄国明行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4192号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执73号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：王庄，该分行行长。 被执行人：尹吉东，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与尹吉东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被执行人尹吉东达成执行和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执73号案件中对被执行人尹吉东的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静                                                                                                           二〇二〇九月二十四日                                                                                                               书记员  范景峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12634号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：林丹，女，1989年7月30日出生，汉族，住江西省 上饶市上饶县花厅镇洋塘村毛家198号。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢96号 申请执行人：何先羽，女，1997年9月8日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被执行人：福建恒阳电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350100MA2Y876R34），住所地福建省福州市仓山区平潭园**维泓商务。 法定代表人：杨泽葵。 申请执行人何先羽与被执行人福建恒阳电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]086号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。何先羽执行请求：福建恒阳电子商务有限公司支付劳动报酬12246元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建恒阳电子商务有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下财产暂不具备处置条件,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结榕仓劳人仲案字[2019]086号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初123号原告：刘永生，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。委托诉讼代理人：马露，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：朱晓春，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解。被告：刘流，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解。原告刘永生与被告朱晓春、被告刘流委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘永生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘永生在本案审理期间以另案起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费193043.9元，减半收取计96521.95元，由刘永生负担。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年九月二日书记员  刘锦怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6954号之一 申请执行人：孙友旋，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：钟维忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15822号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人孙友旋借款本金51591元、利息及迟延履行金2749元、诉讼费650元，并承担本案执行费724元，合计55714元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2020年9月1日，冻结了被执行人钟维忠于财付通支付科技有限公司账户（冻结期间为一年），因账户余额较小，暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人钟维忠户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执286号   申请执行人：吕玉凤，女，1972年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马富强，1967年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行吕玉凤与马富强买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理执行。案件标的额为62412.12元。执行过程中，双方达成和解,被执行人马富强向法院出具保证书于2020年11月1日前支付案件款33,000元,申请执行人吕玉凤于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2018）新4028民初21号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执308号 广西某某物业服务有限公司、李某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初255号民事判决书确认李某某向广西某某物业服务有限公司支付物业费3506.92元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月4日划拨被执行人李某某银行存款3581.92元，扣除执行费50元后，余款3531.92元支付给申请执行人广西某某物业服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3661号 上诉人（原审被告）：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：智信安装集团有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇宦家峪村。 负责人：崔广强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人杨培玉、王永强因与被上诉人智信安装集团有限公司泰安分公司、张会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨培玉、王永强在收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨培玉、王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4325号原告：白海涛，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。被告：刘肖儒，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。原告白海涛与被告刘国强、刘肖儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海涛及其委托诉讼代理人金保民、被告刘国强、刘肖儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘国强支付原告货款183000元及占压期间的利息，被告刘肖儒承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中,原告将第1项诉讼请求中的利息明确为按照年利率15%支付。事实与理由：2018年初原告与被告刘国强建立业务关系，被告在原告处购买玉米。2018年7月26日经核算，被告刘国强尚欠原告货款183000元，由被告向原告依借据的形式出具了债权凭证，被告刘肖儒为该欠款作担保，双方约定2020年7月26日归还。到期后，原告多次向被告催要未果。因此，原告为维护合法权益，依法起诉维权。被告刘国强辩称，原告起诉是事实。我现在资金困难，要求分期分批还款。被告刘肖儒辩称，我是证明人，不是担保人，担保是在原告威胁的情况下签的字，我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白海涛与被告刘国强合作经营玉米收购的生意。2017年12月24日及2018年6月29日，被告刘国强向原告白海涛分别出具欠条两份，注明今欠白海涛玉米款140000元及今欠白海涛玉米款43000元。2018年7月26日，经结算，被告刘国强向原告出具了183000元的借据一份，双方约定2020年7月26日归还，逾期不归还，以每逾期一日按借款总额的百分之一计算支付违约金。任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务，被告刘肖儒在借据的担保人处签字捺印，并写了身份证号码及联系电话。当日，被告刘国强向原告出具了一份证明，载明“今收到白海涛现金壹拾捌万叁千元183000.收款人：刘国强刘肖儒2018.7.26”。后被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，被告刘国强欠原告白海涛183000元玉米款事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。原告请求被告刘国强偿还所欠玉米款183000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告刘国强自逾期之日起至实际付清之日止按年利率15%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告刘肖儒主张其只是该笔欠款的证明人，不是担保人，是原告威胁其在借据上签的字，但被告刘肖儒并未提供证据证明，故本院对被告刘肖儒主张的事实不予认定。因原、被告没有约定保证方式，被告刘肖儒应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘肖儒应当对被告刘国强的上述借款及其利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告刘国强追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告白海涛玉米款183000元，并支付相应利息（从2020年7月27日起以183000元为基数按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、被告刘肖儒对被告刘国强上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告刘国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元及财产保全费1435元由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年九月二十五日书记员  郭大川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21880号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王业军，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市******，身份证号码：440************237。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王业军向原告偿还贷款本金154244.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）24525.23元、复利2562.46元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：248000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金154244.05元、利息（含罚息）24525.23元、复利2562.46元。本院认为，原告诉请被告王业军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154244.05元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）24525.23元、复利2562.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963.32元（原告已预交），由被告王业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2029号之一 原告：蔡月英，女，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李生根，男，1941年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告蔡月英与被告李生根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡月英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡月英负担。 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  程建英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  汪凯航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3467号原告：董秀铅，男，1963年6月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：岳钰静,女,1978年6月23日生，汉族，住长葛市。原告董秀铅诉被告岳钰静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告董秀铅及委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告岳钰静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀铅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款199000元并支付利息（自2015年3月26日按照月利率2%计算至付清为止，计算至2020年7月24日为255779.54元，以后另计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年至2014年，原告先后为被告四处项目进行装修，2015年3月26日，经双方结算尚欠装修款共计199000元，被告给原告出具欠条，约定利息按照2%支付，后经催要被告未支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告岳钰静未作答辩。经审理查明：从2011年开始，原告为被告的项目提供装修服务，后经原被告算账被告下欠原告装修款199000元，被告于2015年3月26日向原告出具借条一份，内容如下“自2011年至2014年欠董秀铅装修款壹拾玖万玖仟元整(￥:199000-),利息按2%支付”后经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告岳钰静下欠原告董秀铅装修款199000元，事实清楚，本院予以确认。被告岳钰静怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳钰静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳钰静于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀铅装修款199000元并支付利息（利息自2015年3月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告岳钰静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月二日书记员 杜铭洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢177号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。被执行人：杨水泉，男，1969年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与杨水泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨水泉有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人杨水泉名下所有比亚迪牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十七日书记员  邹志超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9938号 黄红丽、郝志刚： 关于申请执行人黄红丽与被执行人郝志刚民间借贷纠纷一案，被执行人郝志刚已经履行（2020）粤0114民初5724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6110号原告：罗明新，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。原告：刘晓庆，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地四川省安县。委托诉讼代理人：冯景善（受罗明新、刘晓庆共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告罗明新、刘晓庆与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明新、刘晓庆的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明新、刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以1288154元为基数，自2017年10月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除被告已经支付的8870元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他们与被告于2017年7月8日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于江阴市的房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的交房时间2017年9月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，应当承担逾期交房的违约责任。且由于被告挪用了购房款，不能办理涉案房屋的相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：2019年9月30日被告已经通过综合验收可以交房，并且被告已经从2019年11月份开始逐月分批交房，但是本案原告经通知在2019年12月16日收房交接，原告至今一直没办理，但是原告在2018年1月8日已经装修入住。对原告第一项诉讼请求无异议。关于违约金部分，被告已经支付的违约金数额与原告自认一致，但是对原告主张的其他违约金金额有异议。原告诉请的违约金过分高于租金损失，请求对违约金进行调整。关于违约金计算时间和基数，违约金计算基数应为1288154元，计算时间无异议，计算期间至2018年1月7日止实际交房之日。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，罗明新、刘晓庆与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定罗明新、刘晓庆向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，建筑面积255.08平方米。商品房价款为1288154元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总的每日1.5‰人违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，罗明新、刘晓庆实际交付购房款1288154元。2018年1月8日，中科君亿公司已将案涉房屋交由罗明新、刘晓庆进行装修入住。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向罗明新、刘晓庆支付违约金8870元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与罗明新、刘晓庆签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因罗明新、刘晓庆已经办理了收房手续,故对于罗明新、刘晓庆要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。罗明新、刘晓庆主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，罗明新、刘晓庆主张的违约金高于同地段的租金标准，罗明新、刘晓庆亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为104454元，扣除已付违约金8870元，中科君亿公司尚应给付95584元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为罗明新、刘晓庆开具金额为1288154元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助罗明新、刘晓庆办理位于江阴市602号的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗明新、刘晓庆违约金95584元；四、驳回罗明新、刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8861元、财产保全费1292元，合计10153元（罗明新、刘晓庆已预交10153元,本院予以退还9300元），由罗明新、刘晓庆负担853元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担9300元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年九月十五日书记员 马佳萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执315号 关于申请执行人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司与被执行人李跃冲买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1865号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李跃冲履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金51495元，判决利息30897元，案件受理费930元。本院于2020年5月7日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人李跃冲将自有的位于鄂伦春自治旗东方红农场七队房屋抵偿全部债务款（包括：本金51495元、判决利息30897元，案件受理费930元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1150元由被执行人李跃冲缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1865号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1865号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1112号关于申请执行人尹逊强与被执行人王振房屋买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1112号。至2020年9月8日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初915号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18619号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：余平，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区**********，身份证号码：430************511。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告余平向原告偿还贷款本金122625.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）13156.15元、复利850.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月19日发放，2020年10月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金122625.17元、利息（含罚息）13156.15元、复利850.09元。本院认为，原告诉请被告余平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122625.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）13156.15元、复利850.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.32元（原告已预交），由被告余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈厚满，女，1977年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告陈厚满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告陈厚满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,947.5元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用631.93元、利息3,493.84元，共计12,073.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈厚满未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告陈厚满向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币。此外，该领用协议还对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为48×××92的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年9月11日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）7947.5元、费用（2018年3月15日之后产生的违约金）631.93元、利息4396.3元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，2020年9月11日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2018年3月15日之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈厚满于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,947.5元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由被告陈厚满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12527号原告：南昌车运新能源汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北岭南电商园******。法定代表人：茅晓振雏，总经理。委托诉讼代理人：赵作鹏，男，该公司员工。被告：温州温通物流科技有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道**1幢第1层西首)。诉讼代表人：詹瑞丰，温州温通物流科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：路军，男，1980年04月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡陶伊村**。原告南昌车运新能源汽车销售有限公司与被告温州温通物流科技有限公司(简称“温通公司”)、被告路军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵作鹏、被告温通公司的委托诉讼代理人朱进丰以及被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌车运新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租赁费合计40,900元；2.判令被告路军支付以拖欠金额10,225元为基数、按照年利率24%、自2019年9月25日计至2020年7月15日的违约金2,004.10元；3.判令被告路军支付以拖欠金额10,225元为基数、按照年利率24%、自2019年10月25日计至2020年7月15日的违约金1,799.60元；4.判令被告路军支付以拖欠金额10,225元为基数、按照年利率24%、自2019年11月25日计至2020年7月15日的违约金1,588.28元；5.判令被告路军支付以拖欠金额10,225元为基数、按照年利率24%、自2019年12月25日计至2020年7月15日的违约金1,383.78元；6.判令两被告支付维修费2,340元；7.判令被告路军支付以拖欠金额2,340元为基数、按照年利率24%、自2019年8月25日计至2020年7月15日的违约金507元。事实和理由：原告与被告温通公司于2019年2月起开始合作,被告温通公司向原告申请试用车辆一台并向原告支付押金10,000元。后原告与被告正式开始合作,并于2019年3月至4月分别签订了编号为ZCTD-NCZL-190311-001及ZCTD-NCZL-190402-001的《新能源物流车租赁合同》及编号为ZCTD-NCZH-190402-001《补充协议》。上述协议约定：由被告温通公司原告租赁新能源车辆共计13辆,总计收取车辆押金65,000元,合同内被告温通公司每台车辆需向原告支付租赁费用总价3,800元。然双方合作期间内,被告温通公司屡次不按合同约定向原告支付相关合同费用，原告与被告温通公司、被告路军就拖欠费用于2019年8月11日签订合同编号为ZCTD-NCZH-190810-001的《第三方代付款协议》,约定由被告路军代被告温通公司向原告支付欠付租赁费用40,900元及车辆维修费用2,340元。但《第三方代付款协议》签订后,被告温通公司与被告路军迟迟不予支付相关费用,因沟通未果，原告故诉至本院作如上诉请。审理中，原告确认两被告已支付上述诉请中的租赁费2,340元，故撤回上述诉请6和诉请7。被告温通公司辩称，对原告所主张的诉讼请求以及事实和理由均无异议，公司现正在破产清算过程中，公司清偿能力尚待确定。被告路军辩称，租赁费是被告温通公司和原告发生的业务关系，其作为法定代表人，所以原告当时要求其提供担保。其愿意承担本金部分，但不同意承担违约金。经审理查明，当事人对如下事实无异议，本院予以确认：原告与被告温通公司曾于2019年3月和4月签订两份《新能源物流车租赁合同》(编号为ZCTD-NCZL-190311-001及ZCTD-NCZL-190402-001)及一份《补充协议》(编号为ZCTD-NCZH-190402-001)，约定被告温通公司向原告租赁车辆，应向原告支付租赁费等。上述合同履行过程中，因被告温通公司未按约支付租赁费等费用，2019年8月，原告(丙方)与被告温通公司(甲方)、被告路军(乙方)签订编号为ZCTD-NCZH-190810-001的《第三方代付款协议》，约定：截至本协议签订之日,甲方与丙方已签订了编号为ZCTD-NCZL-190402-001及ZCTD-NCZL-190311-001的《新能源物流车租赁合同》,上述合同下甲方欠付丙方租赁费用115,900元，抵扣75,000元，以上共计40,900元超期未还以及维修费2,340元未处理，给丙方造成损失，丙方已依合同条款上门收车。现丙方同意甲方委托乙方代为支付上述款项，乙方同意按照本协议的约定向丙方付款。……付款金额及方式：1.甲方委托乙方代付款金额为40,900元，乙方将分4期以银行转账的方式向丙方付款：第一期：2019年9月25日前,共计支付10,225元；第二期：2019年10月25日前,共计支付10,225元；第三期：2019年11月25日前,共计支付10,225元；第四期：2019年12月25日前,共计支付10,225元；2.甲方欠付维修费用2,340元,甲方在2019年8月25日前以银行转账的方式向丙方付款……三方同意,乙方代甲方向丙方支付完毕上述款项后,甲方与丙方之间的债权债务即结清，丙方不予追究甲方关于上述两个合同的违约责任。但若乙方未按期足额履行本协议下付款义务则构成违约，乙方除应向丙方支付本协议下应付款项外，每日还应按应付未付款项总金额千分之三向丙方支付违约金，等等。上述协议签订后，两被告仅支付了协议项下的维修费2,340元，其他款项未能按期支付。另查明，2020年7月16日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出(2020)浙0304破申71号民事裁定书，裁定受理申请人方茂春对被申请人温通公司的破产清算申请。2020年7月27日，浙江省温州市瓯海区人民法院指定浙江蓝汇律师事务所为破产管理人。该案尚在审理中。本院认为，原、被告签订的《新能源物流车租赁合同》《第三方代付款协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当按照该协议约定履行。被告温通公司欠付车辆租赁费，显属违约，应当承担支付租赁费的义务。被告路军自愿加入债务履行并同意承担违约责任，于法不悖，原告现将违约金标准调整为按照年利率24%计算至2020年7月15日截止，亦属合理，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告温州温通物流科技有限公司、被告路军应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌车运新能源汽车销售有限公司租赁费40,900元；二、被告路军应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌车运新能源汽车销售有限公司违约金6,775.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告温州温通物流科技有限公司、被告路军共同负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6239号 申请执行人：罗进华，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：吴金成，男，汉族，1987年9月25日出生，住址：重庆市潼**。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初5191号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴金成应向申请执行人罗进华支付笔迹鉴定费4200元、指纹鉴定费3780元、心理生理测试费10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2624号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人康云兰，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，务工，住遂川县***********。公民身份号码：362************092。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2575号起诉书指控被告人康云兰犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人康云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月份,被告人康云兰通过朋友介绍认识了农祥报、罗刚(均已被判决)，农祥报让康云兰为其办理营业执照、对公账户等资料，并许以报酬,康云兰表示同意。后康云兰在罗刚的协助下，在东莞市办理了“东莞市虎门康筠文具店”、“东莞市虎门纭澜服装店”、“东莞市长安康岚五金店”、“东莞市康极锐贸易有限公司”、“东莞市澜偲商贸有限公司”的工商营业执照及对公账户等材料，以3000元的价格贩卖给农祥报。2020年4月19日，侦查人员在东莞市长安镇乌沙社区****厂宿舍B306房抓获康云兰。以上事实，被告人康云兰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康云兰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康云兰犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人康云兰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康云兰判处七个月有期徒刑，并处罚金，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康云兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2032号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙丽丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住龙凤区，住龙凤区v>原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红岩、被告孙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2014年至2019年物业费14693.88元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日被告拖欠原告物业费共计14693.88元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，故原告起诉至法院。被告刘丽丽辩称：我是涉案房屋业主，我和我爱人与原告公司经理沟通,如果原告同意打折我就交纳物业费。原告物业服务不到位还不同意打折，原告催交人员经常在晚上去我家敲门要物业费，影响我们的正常生活。原告不打折我就不同意缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠费证明1份、前期物业合同复印件1份、催缴单1份、入住通知单复印件1份。对于上述证据，被告质称，原告物业服务没有达到其承诺的标准。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大庆市龙凤区湿地福苑E07-1-1503号房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日物业费共14693.88元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告提出的物业服务没有达到承诺标准和物业费打折才交纳的主张，但未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告孙丽丽于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费14693.88元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费83元（原告预交），由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执267号申请执行人：马海泉，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘新华，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。马海泉依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1437号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人一台车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院特向申请执行人告知了执行中相关情况，车辆未能实际扣押。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人进行了限制高消费。本案执行标的7656元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十七日书记员 李乐勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执378号 申请执行人：贾梅，女，1959年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人贾梅与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1474号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款6010.16元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款5303元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的5303元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1920号 原告：黄建春，男，1966年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘丽，女，出生年月不详，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告黄建春与被告刘丽装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄建春于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建春申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建春撤诉。 案件受理费405元，减半收取203元，由原告黄建春负担。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2589号 赵某某： 赵某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，赵某某向本院申请执行的(2018)苏0311民初6175号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3661号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人张俊辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省通许县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款951809.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊辉银行存款951809.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1268号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张强，男，羌族，1979年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金797.72元，公共能耗费44元，违约金39.89元，共计881.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告张强未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月30日的物业服务费797.72元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费797.72元、公共能耗费44元，合计841.72元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周寒，男，汉族，生于1987年4月4日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：刘冬，女，汉族，生于1986年1月13日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：恩施宏城房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市李家槽路**一社会信用代码：914228017379338411。法定代表人：张良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告周寒、刘冬、恩施宏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告周寒、刘冬、恩施宏城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6796元，减半收取3398元，本院决定免交。审判员  黄绍阶二〇二〇年九月二十一日书记员  田秀芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3268号原告：朱军,男，1958年9月10日出生，住泗阳县。被告：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住泗阳县众兴镇众兴西路**。法定代表人：孙全兵。原告朱军与被告江苏省威力磷复肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼，被告江苏省威力磷复肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款147700元及利息，利息自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要资金，自2013年开始，陆续向原告借款，并承诺月利率1%。2019年4月12日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要该款未果。被告江苏省威力磷复肥有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告江苏省威力磷复肥有限公司向原告朱军出具了收据一张，该收据载明：交款人朱军，业务内容临时借款，金额147700元，收款人王某。原告陈述该147700元系自2013年以来陆续借款本息及分红的结算，其中借款本金约89000元，利息是按照月利率1%计算，分红是按照年利率6%计算。原告向被告索要该147700元未果，故具状起诉。原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）苏1323诉前调2456号进行诉前登记，后因诉前调解未果，于2020年6月15日立案受理。本院认为，原告朱军与被告江苏省威力磷复肥有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告朱军提供的收据中的147700元结算时未超过年利率24%，故该147700元可认定为后期借款本金。关于借款的利息，因原告未举证证明其在结算时约定了利息，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于借款期限，因原告未举证证明借款期限，故2020年5月14日应视为借款逾期之日。被告江苏省威力磷复肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省威力磷复肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱军返还借款本金147700元及利息，利息以147700元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元、保全费1370元，合计3208元，由被告江苏省威力磷复肥有限公司负担3008元，由原告朱军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初255号原告：王凤龙，男，1968年5月4日出生，汉族,无固定职业，住新兴区。委托诉讼代理人：李铭，男，系桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：赫崇华，女，1958年12月20日出生，汉族，住茄子河区。被告：王福全，男，1958年7月30日出生，汉族，住茄子河区。系被告赫崇华丈夫。原告王凤龙与被告赫崇华、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤龙及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告赫崇华、王福全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赫崇华偿还原告借款120000.00元及利息8000.00元，共计128000.00元；二、被告王福成承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与二被告相识，被告在原告处借款120000.00元，口头约定月息2分，并于2019年11月31日偿还借款。还有将自己的位于桃山区桃南街（1-697908-004-010401）房屋抵押给原告。被告王福全承担保证责任。借款到期后被告赫崇华以无款为由只给付利息3900.00元。又给原告出具了欠款利息8000.00元欠据。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赫崇华、王福全未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：证据一原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二借据、欠据各一份，证明被告赫崇华2019年1月31日在原告处借款120000.00元，并约定从2019年11月31日偿还，被告王福全作担保人。证明被告欠原告利息8000.00元未付；证据三产权证复印件一份，证明被告赫崇华将自己房屋抵押给原告，如不能偿还借款原告有权处理该房屋。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告赫崇华向原告王凤龙借款120000.00元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2019年1月31日至2019年11月31日止。被告以桃山区万宝小区12号楼1单元401室房屋作抵押，到期如未按约定还款，原告有权处理该房屋。被告王福全作为担保人签字。2020年5月1日被告赫崇华又给原告出具欠据一份，证明赫崇华欠原告利息款8000.00元。本院认为，被告赫崇华向原告借款并签订了借款协议，证明双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告向原告借款后，被告赫崇华未按照约定按期返还借款并支付利息，故原告要求被告赫崇华给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告王福全作为借款担保人应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定；判决如下：被告赫崇华给付原告王凤龙借款本金120000.00元及利息8000.00元；合计128000.00元，于本判决生效之日起三十日内偿还；被告王福全对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告赫崇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二〇年九月三日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9068号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：查晓峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告查晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 徐丽冬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1000号之一申请执行人：张慧苹，女，1976年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：石海强，男，1968年12月26日出生，汉族，住老城区。本院在执行张慧苹与石海强民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0305民初3987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未按时出现。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日采取司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年7月3日、2020年8月11日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，无工商登记信息和证券信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年8月28日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为140000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年九月八日书记员  李医萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保31号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：李军，男，1975年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军名下银行卡内存款1040元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军名下银行卡内存款1040元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终501号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立志，男，1981年12月17日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五常市山河屯林业局贮木委****。2016年1月20日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原告被告人王立志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤2071刑初1119号刑事判决。原审被告人王立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王立志，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、容留他人吸毒犯罪事实2019年9月起，被告人王立志与柴懿函（另案处理）多次在其租住的河北省秦皇岛市海港区银都广场B座2单元403房内容留宋某、刘政、刘小龙吸食冰毒，其中，11月20日容留宋某、刘政、刘小龙吸食冰毒，12月1日容留宋某、刘政吸食冰毒，12月3日容留宋某吸食冰毒。归案后，王立志能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。二、贩卖毒品犯罪事实2019年10月21日，被告人王立志通过微信收取吸毒人员孙某转账的人民币800元后，使用顺丰快递将冰毒邮递至中山市******************，孙某收取毒品后将毒品吸食。同年11月8日，王立志通过微信收取孙某人民币1850元，后再次使用顺丰快递将冰毒邮递至上述602室，孙某收取毒品后将毒品吸食。同年12月4日，公安人员在上述403房将被告人王立志抓获，当场缴获疑似毒品7包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分,共净重1.45克）、吸管5包、电子称1把、手机2部、锡纸1卷、塑料袋1批。原判认定上述事实的证据有抓获经过、证证言及辨认笔录、顺丰快递运单、扣押笔录、清单、提取、称重笔录、鉴定意见、户籍户籍资料、书、视听资料等。原判据此认为，被告人王立志贩卖毒品甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。王立志能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚。王立志在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。王立志是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十九条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；三、继续追缴被告人王立志违法所得人民币2650元，上缴国库。上诉人王立志提出：1.其没有贩卖毒品。2.其如实供述容留他人吸毒的犯罪行为，应认定有认罪认罚情节。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。上诉人王立志的辩护人提出：1.2019年10月21日上诉人王立志仅是帮助孙某邮寄毒品，并未贩卖毒品。现有证据不能反映上诉人在同年11月8日确向孙某邮寄毒品，公安机关亦未查获毒品，故认定上诉人以邮寄毒品的方式贩卖毒品证据不足。2.一审判决对上诉人犯容留他人吸毒罪的量刑过重，且上诉人在一审庭审当庭对该罪认罪认罚，但一审法院并未对此作出认定。综上，请求二审法院依法予以查明并改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王立志贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人王立志及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.证人孙某证实其于2019年10月21日、11月8日分别向王立志购买1克和2克毒品，随即通过微信向王立志转账人民币800元、1850元，顺丰快递运单亦证实王立志于2019年10月21日、2019年11月9日向广东省中山市三乡镇发出快递；证人柴懿函的证言证实王立志有贩卖毒品的行为，帮助别人购买毒品后先与王立志吸食一部分，再用类似粉末与冰毒混在一起卖给别人；证人宋某亦证实向王立志买过1000元毒品，并在王立志家中与其一起吸食。上述相互印证，足以认定王立志有贩卖毒品的行为。故上诉人及其辩护人所提王立志没有贩卖毒品的意见理据不足，本院不予采纳。2.王立志如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，一审法院已据此对该部分犯罪从轻处罚，但鉴于其对贩卖毒品的行为予以否认，亦未签署认罪认罚具结书，不符合认罪认罚的条件，故一审判决对其所作判罚并无不当，对上诉人王立志及其辩护人所提相关意见不予采纳。本院认为，上诉人王立志贩卖毒品甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。王立志在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。王立志是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。王立志能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪和量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年九月三十日书记员  马杰怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2706号申请人赵拂晓，女，1973年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人吴同凯，男，1975年10月24日生，汉族，住辉县。赵拂晓申请执行吴同凯民间借贷纠纷一案，申请人赵拂晓依据生效的（2020）豫0782民初1519民事判决书，于2020年9月10日向我院申请执行，执行标的为：借款96000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1357元。执行期间查明，被执行人吴同凯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴同凯名下存款以98507元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十二日书记员  裴 铎
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2058号原告：孟某。住会宁县。被告：元某。住会宁县。原告孟某与被告元某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年9月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告借给被告10000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告没有偿还。被告元某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证具有客观、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日原告孟某向被告元某提供借款10000元，被告出具原告借条1份，双方没有约定利息及还款期限。后被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，理应按期足额偿还。因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月一日书记员 牛犇麒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1277号 申请人：李才凤，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡善杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人李才凤与被执行人胡飞、胡善杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李才凤于2020年9月17日与被执行人胡善杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2259号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4723号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：刘晓君，男，1961年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王丽萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘晓君、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并于2020年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢414号之一申请执行人山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。被执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵。关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）运盐民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中州电气有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11404号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路峰景丽都小区物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系公司总总理。 委托诉讼代理人：刘忠文、陈晓月，系公司员工。 被告：罗祥凤，女，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告罗祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  李治樱
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1038-1号 申请执行人：邓小东，生于1992年8月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德儿，女，生于1976年12月19日，住甘肃省永靖县。 本院在执行邓小东与孔德儿广告合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向孔德儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马玉芬