新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1614号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路**。 法定代表人：秦晓辉，新疆农业信贷融资担保有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被告：欧显贵，男，1967年6月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区新源县。 被告：孙明仙（系被告欧显贵妻子），女，1966年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：严协忠，男，1960年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：李振永，女，1965年11月9日出生，户籍地重庆市綦江县。 被告：马占林，男，1974年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：丁小兰（系被告马占林妻子），女，1977年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区新源县。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付代偿款405047.7元；2.判令第一被告支付2019年3月15日起至2019年12月15日期间的代偿款资金利息72908.59元；3.判令第一被告支付自2019年12月16日起至还清代偿款期间的利息，以405047.7元为基数，按年息24%计算；4.判令第一被告支付逾期担保费1833.26元；5.判令第一被告支付违约金50457.96元；6.判令第一被告支付律师费24790元；7.判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；8.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，第一、二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行签订小额贷款额度借款合同，由银行给予第一被告450000元的授信额度。受第一被告的委托，由我公司为其提供保证，并签订相应的委托担保及反担保合同、小额贷款最高额保证合同，其中委托担保及反担保合同约定：被告严协忠、马占林为保证人，被告孙明仙、李振永、丁小兰为共同保证人，采取多户联保的方式，向我公司提供连带责任保证反担保。保证范围为我公司代债务人向债权人清偿的全部债务。银行于2018年2月8日向被告欧显贵发放贷款450000元，借款期限为12个月。由于借款期满后，被告欧显贵未能按期足额还款，依据银行代偿通知书及双方保证合同约定，2019年3月14日，我公司替被告欧显贵代偿405047.7元。截止目前，六被告未按约向我公司履行义务且我公司多次催收和协商无果，特向法院提起诉讼。 被告欧显贵、孙明仙、李振永、丁小兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告严协忠、马占林未到庭答辩，经本院询问称，其在相关证据中签字属实，但内容我方未阅读。对被告欧显贵的借款不清楚，应先由其本人归还欠款后，余款再由我方赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行（贷款人，甲方，以下简称邮储支行）与被告欧显贵（借款人，乙方）签订了小额贷款额度借款合同，约定：本合同项下授信额度金额为：人民币450000元整；额度期限：额度存续期最长为14个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下的担保措施包括：法人保证。被告孙明仙作为被告欧显贵的配偶及共同借款人也在该合同中签字予以认可。同日，邮储支行（甲方）与原告农信担保公司（乙方）签订了小额贷款最高额保证合同（适用于法人），约定：欧显贵与甲方于2018年1月21日签订的中国储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；保证范围：主合同项下债务本金为人民币450000元及债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的90%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月21日至2019年1月21日；保证方式：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后原告农信担保公司（甲方）与被告欧显贵、严协忠、马占林（乙方）及被告孙明仙、李振永、丁小兰作为被告欧显贵、严协忠、马占林的配偶签订了委托担保及保证反担保合同，约定：乙方三人向甲方提出申请，委托甲方作为乙方向邮政支行（以下简称债权人）借款的保证人。乙方向债权人借款的金额分别为肆拾伍万元、壹拾伍万元、壹拾伍万元，债权人提供融资业务种类为流动资金贷款，甲方为上述借款的偿还提供担保。乙方三人采用多户联保的方式，向甲方提供连带责任保证反担保；甲乙双方确定担保费用的收取比例为担保债权本金数额的1%（年化费率），该担保费用由乙方于甲方向债权人出具《担保函》之前一次性支付；乙方如未能按期向债权人还款，应当向甲方支付逾期担保费，逾期担保费按乙方未偿还债权本金及利息合计数额每年4%计算；甲方因履行保证责任而代乙方向债权人支付的全部代偿款及代偿资金占用利息，代偿资金占用利息以甲方代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算；代偿款包括不限于债权本金、利息、复息、罚息、乙方应向债权人支付的违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方应在甲方代偿后5日内向甲方偿还上述全部款项；乙方的保证方式为连带责任保证；乙方的保证期间为：自甲方代债务人向债权人偿还债务之次日起两年。上述合同签订后，邮储支行于2019年3月13向原告农信担保公司出具了代偿通知书，写明：邮储支行于2018年2月8日发放的1笔家庭农场主（专业大户）贷款，期限12个月，金额45万元，担保形式为第三方担保，由农信担保公司进行担保，贷款于2019年2月8日到期，由于经营、市场等因素的影响，借款人欧显贵未归还贷款，45万元贷款形成逾期。我行对逾期客户的生产经营情况已向贵公司报告，农信担保公司的有关人员也亲临客户处对我行的报告进行现场调查、复核，情况属实。现申请贵公司按担保合同进行代偿，具体代偿明细如下：欧显贵：贷款剩余本金：44.1万元，利息：9053.58元（根据农户贷款借款合同第12.1条、12.2条计算：正常利息为：6030.28元，罚息：3023.29元，合计利息共9053.57元），截至2019年3月13日，客户逾期本息合计450053元。根据我行与贵公司签订的《农业信贷融资担保贷款合作协议》及《小额贷款最高额保证合同》第三条约定，请贵公司就上述合计金额450053元的90%，即405047.7元进行代偿。2019年3月14日，原告农信担保公司依据通知书中确定的代偿金额给付邮储支行405047.7元，邮储支行于2019年4月4日向原告农信担保公司出具了代偿确认书，写明：就上述合计金额450053元的90%，即405047.7元进行代偿。我行于2019年3月14日收到贵公司的代偿款405047.7元。2019年4月4日，经我行确认，贵公司已为上述个人担保借款代偿完毕，贵公司上述个人借款担保责任解除。审理中，原告农信担保公司为此诉讼花费律师代理费24790元。原告农信担保公司放弃要求上述被告承担邮寄送达费。 以上事实有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、委托担保及保证反担保合同、代偿通知书、代偿确认书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。原告农信担保公司与被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰签订的合同均系当事人真实意思表示，双方应严格履行。原告农信担保公司为被告欧显贵向邮储支行贷款提供了担保，该贷款到期后，被告欧显贵未按约归还贷款，原告农信担保公司作为保证人向邮储支行履行了担保责任，代被告欧显贵偿还贷款本金、利息及罚息总计405047.7元属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告农信担保公司要求被告欧显贵给付代偿款405047.7元合理合法，本院予以支持。委托担保及保证反担保合同约定：农信担保公司因履行保证责任而代欧显贵向债权人支付的全部代偿款及代偿资金占用利息，代偿资金占用利息以农信担保公司代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算。原告农信担保公司系于2019年3月14日给付邮政支行代偿款，故被告欧显贵应偿付原告农信担保公司2019年3月15日至2019年12月15日期间的利息72908.59元（自2019年3月15日起至2019年12月15日止，以405047.7元为基数，按照年利率24%计算。）及偿付自2019年12月16日起至还清代偿款期间的利息，以实际欠款金额为基数，按年息24%计算。原告农信担保公司与被告欧显贵在委托担保及保证反担保合同中约定：欧显贵如未能按期向债权人还款，应当向农信担保公司支付逾期担保费，逾期担保费按欧显贵未偿还债权本金及利息合计数额每年4%计算。根据代偿通知书反映，被告欧显贵贷款于2019年2月8日到期，截至2019年3月13日逾期本息合计450053元，按此金额的90%进行代偿即405047.7元，故被告欧显贵应给付原告农信担保公司自2019年2月9日起至2019年3月13日期间逾期担保费1780.88元〔（405047.7元+72908.59元）×4%／年÷365天×34天〕。原告农信担保公司即要求被告欧显贵支付2019年3月15日起至2019年12月15日期间的代偿款资金利息72908.59元及支付自2019年12月16日起至还清代偿款期间的利息，以405047.7元为基数，按年息24%计算又要求被告欧显贵支付违约金50457.96元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告欧显贵偿付原告农信担保公司的利息损失足以弥补其因违约给原告农信担保公司所造成的损失，故原告农信担保公司要求被告欧显贵支付违约金50457.96元于法无据，本院不予支持。原告农信担保公司为此诉讼花费律师代理费24790元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告农信担保公司要求被告欧显贵赔偿律师代理费24790元证据充分，本院予以支持。原告农信担保公司与被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰在委托担保及保证反担保合同中约定：上述被告为欧显贵的借款提供连带责任保证。故原告农信担保公司要求被告孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。审理中，原告农信担保公司放弃要求上述被告承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告农信担保公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧显贵给付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿款405047.7元； 二、被告欧显贵偿付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司利息72908.59元（自2019年3月15日起至2019年12月15日止，以405047.7元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告欧显贵偿付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自2019年12月16日起至还清代偿款期间的利息，以实际欠款金额为基数，按年息24%计算； 四、被告欧显贵给付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司逾期担保费1780.88元（自2019年2月9日起至2019年3月13日止，基数：405047.7元+72908.59元，按年利率4%计算）； 五、被告欧显贵赔偿原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司律师代理费24790元； 六、被告孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰对上述债务承担连带责任保证； 七、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项，限被告欧显贵孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的555007.51元，核定给付金额504527.17元，占请求标的的91%，应收案件受理费9350.08元（原告已预交），由原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司负担9%即841.51元，由被告欧显贵、孙明仙、严协忠、李振永、马占林、丁小兰负担91%即8508.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  孟庆荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙瑞雪