wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1121号之一申请执行人：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：陈运涛，该公司经理。申请执行人：陈运涛，男，汉族。被执行人：李军锋，男，汉族。本院在执行洛阳中达运输有限公司、陈运涛与李军锋返还原物纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫0305民终1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月11日、2020年06月30日、2020年08月10日、2020年09月04日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院于2020年6月9日依法查封，但未实际控制到该车，暂无法处置，被执行人名下登记津Ｎ×××**海马牌车辆，我院于2020年9月3日依法查封，但未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年05月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月20日，本院到被××人住址××洛阳市××组进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为206252.08元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19780号之一 申请执行人谢海平，男，1970年07月07出生，汉族。 被执行人乔小英，女，1977年08月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人金学龙，男，1994年05月13日出生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人东莞市寮步英子汽车美容养护中心，住所地:东莞市寮步镇石龙坑村农贸市场**D07-D13。 经营者乔小英。 申请执行人谢海平与被执行人乔小英、金学龙、东莞市寮步英子汽车美容养护中心合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款29000元及利息、受理费262.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人乔小英于东莞农村商业银行开立的190180191010129339账户，冻结时余额3741.17元，冻结期限至2021年7月22日。2、冻结了被执行人金学龙于交通银行开立的6222623730004515196账户，冻结时余额3741.17元，冻结期限至2021年7月22日。3、冻结了被执行人金学龙于深圳前海微众银行开立的9999600760660102234403账户，冻结时余额23.52元，冻结期限至2021年8月18日。上述账户实际扣划到账6987.82元，扣除执行费50元，余款6937.82元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人东莞市寮步英子汽车美容养护中心有可供执行的财产线索，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10336号原告：王爽。被告：沈阳市铁西区常胜丽美容院。被告：沈阳市铁西区壹涵美容院。法定代表人：庞丽秋。原告王爽诉被告沈阳市铁西区常胜丽美容院、沈阳市铁西区壹涵美容院服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王爽向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告王爽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初2612号 原告：孙冬梅，女，1968年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告孙冬梅诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼；被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元，利息27066元（2019年11月11日至2020年6月2日欠27066元）。共计227066元；2.判令被告承担律师费9000元、交通费200元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告张超向原告借款人民币贰拾万元整，并将江苏省连云港市海州区郁州南路166-10号1单元802室房屋抵押给原告孙冬梅，签订贰拾万元借款合同，年利率24%。并在房地产管理局进行了抵押登记。合同签订后，被告至今未还借款本金、利息。尚欠本金20万元，利息27066元（2019年11月11日至2020年6月2日欠27066元）。经原告多次催要无果，故特诉至贵院。 被告张超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张超经他人介绍向原告孙冬梅借款20万元，被告于2019年10月22日出具《借条》一份，载明“今借到孙冬梅人民币贰拾万元整（200000.00元）借款期限自2019年10月22日至2020年4月21日，年利率24%，按月付息（每月21日）到期一次性还清本金。若本人违反约定对孙冬梅所造成的损失（本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等）均由（有）本人承担并按年利率24%执行直至全部本息还清之日止。”2019年11月11日，原、被告双方分别签订《房地产抵押合同》、《不动产抵押合同》及《借款合同（民间借贷）》各一份，兹证明被告张超因资金周转向原告孙冬梅借款20万元，借款期限自2019年10月22日至2020年4月21日，共计6个月。借款利率为年利率24%，自借款实际发放之日计息，以中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍为限，按月付息，到期还本。为担保还款，被告张超将坐落于江苏省连云港市海州区郁州南路168-10号1单元802室、建筑面积113.64平方米、价值70万元的不动产（不动产权证号H00161356、不动产单元号320706024012GB00657F00010028、丘地号02531170-14）提供抵押。同日，双方办理了苏（2019）连云港市不动产证明第0053928号不动产登记证明，原告孙冬梅通过网银向被告张超转账20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告提供的《房地产抵押合同》、《不动产抵押合同》、《借款合同（民间借贷）》、借条、转账记录及其陈述能够证明原、被告有借贷合意及被告拖欠原告借款20万元的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予清偿，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，利息以此为基数按照年利率24%计算为27066元（2019年11月11日至2020年6月2日，共计203天，200000元*24%÷12个月*（203天/30天）月=27066元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于律师费9000元的主张，符合收费标准及双方的约定，并提供了相关证据予以证实，本院予以支持。原告关于交通费200元的主张，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬梅借款20万元，并支付利息27066元（利息以20万元为基数自2019年11月11日起至2020年6月2日止按照年利率24%计算）； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告孙冬梅支付律师费9000元； 三、驳回原告孙冬梅要求被告张超支付交通费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 璐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3057号原告：吴亚养，男，汉族，1961年7月17日出生，住广东省化州市。被告：李木秀，男，60岁，汉族，住广东省化州市。被告：李木广，男，30岁，汉族，住广东省化州市。原告吴亚养与被告李木秀、李木广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴亚养于2020年9月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚养在本院开庭审理前申请撤诉，原告吴亚养的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚养撤诉。案件受理费减半收取计823.65元，由原告吴亚养负担。审 判 员 钱学文二〇二〇年九月十六日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执325号申请执行人：何永明，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，户籍住址南充市嘉陵区，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住址修文县。被执行人：谭荣喜，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住址修文县。关于申请执行人何永明申请执行向福兵、谭荣喜追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）黔0403民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向福兵、谭荣喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向福兵、谭荣喜给付劳务费27888元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，已依法冻结被执行人向福兵、谭荣喜银行账户，无房产登记、车辆登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区及其户籍所在地贵州省修文县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人向福兵、谭荣喜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人向福兵、谭荣喜名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的27888元，执行到位标的0元，剩余标的27888元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月十四日法官助理张孟贤书记员刘其坤
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：唐坤明，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告唐坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告唐坤明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币10491.67元及近日到期利息及其他2518.63元，合计金额13010.3元。2、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐坤明于2017年9月28日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××34，截止2020年4月1日，唐坤明通过消费等方式，恶意透支本金10491.67元，并形成利息及其他2518.63，合计金额13010.3元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 唐坤明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月28日唐坤明在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××34，用于个人消费。2、唐坤明在信用卡申请表签名并填空书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。3、领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、免息还款期最长56天；乙方应在到期还款日前偿还欠款。5、截止2020年9月3日，许素征累计拖欠农行邢台新兴支行透支消费本金10491.67元、利息1845.53元、逾期还款违约金455.27元、消费手续费217.83元；合计13010.3元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，本院认为，被告有答辩和质证的权利，唐坤明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,唐坤明向农行邢台新华支行填写了申请表办理金穗信用卡，农行邢台新华支行经上报审核批准向其发放了卡号为62×××34的信用卡，唐坤明表示遵守领用合约的各项规则，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐坤明领取信用卡后持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求唐坤明归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新华支行在诉请中的标的数额系诉状形成时唐坤明拖欠的即2020年4月1日之前；在庭审时农行邢台新华支行提交的2020年9月3日的信用卡主档截图显示唐坤明拖欠的利息、逾期还款违约金并未增加。农行邢台新华支行称该卡已作为呆账核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、唐坤明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡透支消费本金10491.67元、利息1845.53元、逾期还款违约金455.27元、消费手续费217.83元；合计13010.3元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由唐坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：龙俊霖，男，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告龙俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人付志金到庭参加了诉讼，被告龙俊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付截止2020年8月18日拖欠原告信用卡透支本金17330.84元，利息1189.04元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），费用及逾期还款违约金3778.60元，合计22298.48元。 事实与理由：被告于2015年4月22日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并约定了透支利率、逾期还款违约金及其他费用的的计算方式。截止2020年8月18日，被告共拖欠透支本金17330.84元，利息1189.04元，费用及逾期还款违约金3778.60元。 被告龙俊霖未到庭，也未提交证据。 本院经审理查明：被告于2015年4月22日在原告处办理了卡号为62×××61的信用卡，双方约定了利息、费用及逾期还款违约金的计算标准及方式。2019年6月25日起被告开始违约，至2020年8月18日，被告共拖欠透支原告信用卡本金17330.84元，利息1189.04元，费用及逾期还款违约金3778.60元。 庭审中，原告认为自己主张的费用及逾期还款违约金3778.60元，其实质为逾期还款违约金，故将请求被告支付费用及逾期还款违约金3778.60元变更为请求被告支付逾期还款违约金3778.60元。 本院认为：原、被告于2015年4月22日签订《信用卡领用合约》，被告龙俊霖在原告处办理了卡号62×××61的信用卡，双方约定了透支利率、逾期还款违约金的计算标准，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告龙俊霖透支后至今未归还，故被告龙俊霖未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告龙俊霖返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告龙俊霖在本判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行透支款本金17330.84元及利息（其中截止2020年8月18日的利息为1189.04元，2020年8月19日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金3778.60元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告龙俊霖负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行已预缴，由被告龙俊霖直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 虹 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐小绘
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2728号原告：王云雷，男，汉族，1977年6月8日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：于雷光，男，汉族，1985年7月26日出生，住海阳市。原告王云雷与被告于雷光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云雷的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告于雷光经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云雷向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付清饲料款42200元，并承担利息（以42200元为基数，自2019年7月19日起至2019年12月31日止按照年利率10%计算；自2020年1月1日起至2020年7月1日止按照年利率12%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告分三次从原告处购买饲料共计42200元。当日，被告给原告出具借条三张，载明欠款数额、付款日期及利息计算方式。于雷光未作答辩。本院经审理认定事实如下：王云雷主张：2019年7月18日，于雷光分三次从王云雷处购买饲料，王云雷是饲料代理商，于雷光是批发商，于雷光从王云雷处购买饲料后向下出售，饲料重量、单价等基本情况记不清了，当时双方都有账目。庭审中，王云雷提交于雷光出具借条三张，其中一张借条载明：今借到王云雷人民币贰万零仟元整（￥：20000），利息按年息10%计算，定于19年12月31日还清，逾期按12%付息。若发生纠纷由法院裁决，并由违约方承担由此发生的费用（含律师代理费）。以上除款项数额和还款日期为手写外，其余为打印体。欠款事由：购买饲料。欠款人：于雷光，19年7月18日。另两张借条数额分别为10250元、11950元，其余内容均一致。三张借条合计42200元。诉讼过程中，王云雷请求于雷光按照借条约定支付利息，即以42200元为基数，自2019年7月19日起至2019年12月31日止按照年利率10%计算；自2020年1月1日起至2020年7月1日止按照年利率12%计算。本院认为，被告购买原告饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告均应依约履行。被告于雷光给原告王云雷出具借条三张，实为欠据是对饲料款欠款数额、付款时间、约定利息的约定，本院予以认定。借条约定的付款时间到期后，被告未按期付款。原告请求被告以42200元为基数，自2019年7月19日起至2019年12月31日止按照年利率10%计算；自2020年1月1日起至2020年7月1日止按照年利率12%计算支付利息，符合借条约定，本院予以认定。利息计算为4494.3元。故原告要求被告付清饲料款42200元及利息4494.3元，被告于雷光应付清。被告于雷光未作答辩、未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于雷光于判决生效后十日内付给原告王云雷饲料款42200元及利息4494.3元，合计46694.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由于雷光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖书记员  于明麟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6578号原告杨柳被告新流量创意广告（沈阳）有限公司。法定代表人石坤伟。原告杨柳与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月13日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任新媒体运营职务，双方签订的实习期劳动合同约定每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月5日止，被告累计拖欠员工2月工资，合计2422元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月13日入职被告处，从事新媒体运营工作，约定试用期每月工资为3000元。原告于2020年6月5日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月13日至2020年6月5日工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳2020年5月13日至2020年6月5日工资2422元。二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1939号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈声财，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人陈声财、王远金、李正奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁德坚、方光妙： 关于申请执行人梁德坚申请执行方光妙劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11721号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11983号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：廉某某，女，1978出生，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告廉某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异306号 申请人（申请执行人）：谢凤玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：张国坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：91510705567634346H。 法定代表人：王大国。 在本院执行谢凤玲与被执行人张国坤民间借贷纠纷一案中，申请人谢凤玲申请追加四川金佳泰房地产开发有限公司为本案被执行人，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人谢凤玲向本院提出请求：追加四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国为（2020）川0703执1717号案件的被执行人。事实及理由：申请人与张国坤民间借贷纠纷一案强制执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请追加四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国为本案被执行人。 本院查明：2019年11月28日，本院作出（2019）川0703民初6258号民事判决书，判决张国坤向谢凤玲履行支付义务。 判决生效后，张国坤未按期履行支付义务，谢凤玲遂向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0703执1717号。王大国、四川金佳泰房地产开发有限公司于2020年7月19日向本院作出承诺，载明：根据贵院（2019）川0703民初6258号《民事判决书》和我与该判决书被告张国坤及伍亮等于2015年4月15日签订的三方《协议书》，本人承诺愿意用四川金佳泰房地产开发有限公司的资产和本人资产代张国坤偿还谢凤玲60万元，还款日期2020年8月31日之前，如到期不还，同意贵院执行资产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国在本院办理（2020）川0703执1717号案件过程中，向本院书面承诺以其资产代张国坤偿还60万元，并承诺如未按期支付接受执行其资产，申请人谢凤玲申请追加四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国为本案被执行人符合前述规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加四川金佳泰房地产开发有限公司、王大国为（2020）川0703执1717号案件的被执行人，以60万元为限向谢凤玲承担支付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵堃亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5673号 被执行人：徐云彩，女，1985年6月26日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人徐云彩罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1867号、（2018）粤03刑终1940号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人徐云彩在中国邮政储蓄银行和平县下车支行62×××21账户人民币1017.16元，在广东省农村信用社联合社下车支行80×××72账户人民币689.58元，在财付通支付科技有限公司085e9858e9d7ad0084c011176@wx.tenpay.com账户人民币633.76元，共计人民币2340.5元。上述款项已划至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。 本院认为，本案被执行人目前已无可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 杭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2428号原告：韩晓燕，女，1985年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马瑞琼，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：吕渊博，男，1986年6月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告韩晓燕与被告马瑞琼、吕渊博民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓燕到庭参加诉讼。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元及利息，利息按照月利率2%从2015年5月计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告马瑞琼系同事关系，2013年10月1日、2014年11月8日，被告马瑞琼均以做生意资金紧张为由分两次分别向原告借款5万元，两次共计10万元，原告通过转账方式交付借款。两次借款均由被告马瑞琼给原告出具借条。二张借条中借款人处吕渊博签字均是由被告马瑞琼代签。两次借款均约定利息为月利率2%，未书面约定还款期限。两次借款利息原告自认均由被告马瑞琼支付至2015年5月份。此后，被告未再还本付息。2020年7月28日，原告诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的两张被告马瑞琼书写的借条，能够证实原告与被告马瑞琼之间先后发生了两次借贷关系,原告请求被告马瑞琼偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，两次借款均书面约定月利率2%，且两次借款利息均支付至2015年5月份，原告请求被告马瑞琼按照月利率2%支付借款利息自2015年5月至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。就被告吕渊博应否承担还款责任问题，因原告自认两张借条均非当面出具，是借款一两个月之后被告马瑞琼将借条交付给原告，借条中吕渊博签字非本人签字是被告马瑞琼代签，利息也均是被告马瑞琼支付的。因被告吕渊博未在借条中签字，原告未能举证证明二被告系夫妻关系，被告马瑞琼的借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，或被告吕渊博对本案借款知情、认可，故原告要求被告吕渊博偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞琼于本判决生效后五日内偿还原告韩晓燕借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2015年5月起至实际履行之日止的借款利息；驳回原告韩晓燕对被告吕渊博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告马瑞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十四日书记员  季 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46649号原告：张某彦，女，汉族，1987年5月5日出生，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房****5001，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告费用30800元。本案相关情况原告提供《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：2018年11月7日，原告向南京韦博国际语言专修学校购买固定级别常规班课程，学费30800元，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；原告已向南京韦博国际语言专修学校支付学费30800元。庭审时，原告称其在2019年6-7月左右转至被告处上课，原告提供的合同信息截图显示，姓名张某彦，课程期限2018年11月2日至2022年3月2日，报名中心：深圳车公庙中心；原告提供被告APP截图显示，合同期限至2022年3月2日，课程进度17%，原告称2019年10月被告停业后未再上过课。判决结果本院认为，原告原与南京韦博国际语言专修学校签订合同，根据原告提供的合同信息，其主张转学至被告处学习，本院予以采信，据此应认定南京韦博国际语言专修学校将合同权利义务一并转让给被告，原、被告成立教育培训合同关系，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业无法提供培训服务，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求退还剩余学费。关于退还金额，原告提供了被告APP截图显示其课程进度为17%，因被告未到庭应诉，本院采信原告该主张，据此被告应退还原告学费25564元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告张某彦学费25564元；二、驳回原告张某彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元（原告已预交），由原告负担48元，被告负担237元。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执320号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某，别名李某某，男，1984年7月18日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人李某抢劫一案。本院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第168号刑事判决书，2020年4月9日移送执行，要求：向被执行人李某追缴罚金3000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法依划拔其银行存款637.61元，对所发现其名下银行账户均已采取冻措施；依法对其名下丰田牌汽车（晋E163**）采取查封措施，因设定抵押在先且未能实际控制，暂无法处置；未发现有股权、证券、不动产等可供执行财产信息；3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现其有可供执行财产线索，也未发现其具体下落；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务2362.39元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  许 蕴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11522号 申请执行人：梁贝斯，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 梁贝斯与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，梁贝斯于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11522号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6962号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：吁野，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告吁野信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告吁野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13812.34元、利息2675.38元、应收费用3156.76元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：吁野。申领情况：2016年8月11日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××52。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金13812.34元、应收利息3445.50元、应收费用3156.76元，共计20414.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吁野于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金13812.34元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告吁野于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告吁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢463号申请执行人乐为养老（山东）有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3QNJQF1U。法定代表人：马骏，董事长。被执行人周卫。被执行人陈青。被执行人张照海。被执行人张凤英。被执行人李光亮。被执行人陈京桂。被执行人临朐县香江食品有限公司，驻山东省临朐县。法定代表人：周卫，总经理。被执行人临朐永康食品有限公司，驻山东省临朐县城关街办太平村。法定代表人：周彦双，总经理。关于申请执行人乐为养老（山东）有限公司与被执行人周卫、陈青、张照海、张凤英、李光亮、陈京桂、临朐县香江食品有限公司、临朐永康食品有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月十日书记员 刘兴鹏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1394号原告：马文君，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔芳玉，女，1997年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告马文君诉被告崔芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告马文君于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文君申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文君撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告马文君承担。审判员  王艳华二〇二〇年九月十一日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3870号原告：张某，女，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：王某1，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍于认识并同居生活,××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同,且婚后被告不上班,没有经济收入,原告一个人带孩子还上班养家,再继续共同生活下去已没有意义。故原告提出此诉。王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告充分了解后才办理的结婚手续，夫妻感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月十五日书记员  赵 宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3968号 原告:合肥徽润涂料有限公司，住所地:徽省合肥市包河区徽州大道**省三建公司新基地大院内,统一社会信用代码:9134010055181211X2。 法定代表人:黄晓宝，经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:安徽楚泓建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇天地城**楼1803社会信用代码:91340111MA2RLAB82B。 法定代表人:沈洁，总经理。 原告合肥徽润涂料有限公司（以下简称徽润公司）诉被告安徽楚泓建筑装饰工程有限公司（以下简称楚泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽润公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告楚泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徽润公司提出以下诉讼请求：1、判令被告安徽楚泓建筑装饰工程有限公司向原告合肥徽润涂料有限公司支付外墙腻子粉货款45000元及违约金6060元(以45000元为计算基数,按2%/月计算,自2019年12月24日起暂计至2020年7月13日,以后计至款清之日止);暂合计:51060元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2019年9月9日,原被告双方签订一份《产品供货合同》(以下简称“合同”),合同约定,被告向原告采购一批外墙腻子粉,被告应在最后一批货物运至一个月内向原告付清货款,被告未按时履行付款义务的,应按照未付款部分的0.5%/日向原告支付违约金,并赔偿由此给原告造成的损失。合同签订后,原告按被告要求分11批运送所需腻子粉,并于2019年11月23日运送完毕最后一批货物,原告累计供应货款53000元，被告仅支付8000元。截止原告起诉之日,被告累计拖欠原告货款45000元。以上货款经原告多次催要无果,故为维护自身合法权益,原告特具状诉至贵院,请依法判如所请。 被告楚泓公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年9月9日，原被告签订《产品供货合同》，被告购买原告外墙腻子粉用于文一叶语湾项目工程，每吨1000元，货款以实际送货为准，付款方式约定为“最后一批货后一个月内付清货款”，违约责任约定为“需方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.5%∕日向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失”。2019年9月9日至2019年11月23日，原告共向被告供货11次，总货款53000元，被告支付8000元后尚欠45000元。 本院认为，被告与原告签订《产品供货合同》购买外墙腻子粉，双方为买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。由于被告自原告2019年11月23日最后一次送货后一个月（即2019年12月22日）内未付清货款，构成违约，应支付剩余货款以及承担违约责任。现原告主张被告给付货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因违约金约定过高，原告自动调整为以未付货款为基数，从违约之日即2019年12月23日起按月息2%计算至款清之日止，由于高于法律规定，予以调整，以45000元为基数，从2019年12月23日起至款清之日的违约金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽楚泓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥徽润涂料有限公司货款45000元和违约金（应以45000元为基数，支付自2019年12月23日至款清之日违约金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告合肥徽润涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元减半收取538.5元，保全费531元，由被告安徽楚泓建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年八二十八日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告徽润公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、《产品供货合同》，证明：1、2019年9月9日,原被告双方签订一份《产品供货合同》(以下简称“合同”),合同约定,被告向原告采购一批外墙腻子粉；2、合同第一条约定外墙腻子粉价格为每吨1000元；3、合同第三条约定最后一批货后一个月付清货款；4、合同第九条第2款约定被告未能按时履行期付款义务的,应承担违约责任,须按照未付款部分的0.5%/日向原告支付违约金并赔偿损失。 二、合肥徽润涂料有限公司发货单11张、发票更人转账单长单，证明:1.原告按被告要求分11批运送所需货物,并于2019年11月23日运送完毕最后一批货物,累计供应货款53000元；2、被告支付8000元，累计拖欠原告货款45000元。 三、律师函,EIS查询单，证明原告委托律师致函被告索要货款,被告一直未支付。 被告楚泓公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3464号申请保全人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**。法定代表人：于启春,行长。被申请人:于文福，男,1963年8月18日生，汉族，住济南市市中区。申请保全人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人于文福信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0103民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于文福名下银行存款93047.31元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4134号 申请执行人：谭秋瑜，女，1991年12月3日出生，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向谭秋瑜退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向谭秋瑜退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向谭秋瑜退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4073号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：刘智敏，执行董事兼经理。被执行人：赵志杰，男，汉族，1990年5月12日出生，住，住河南省开封县/div>本院在执行河南浩创物业服务有限公司诉赵志杰借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人赵志杰发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5829号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵志杰至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志杰银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十七日书记员  马 超
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3855号 原告：徐州车来车往商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路**徐州物资市场**楼**。 法定代表人：王利，该公司总经理。 被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区民祥园路西侧民祥大厦** 法定代表人：谭承生，该公司经理。 原告徐州车来车往商贸有限公司（以下简称“车来车往商贸公司”）与被告徐州舜昇装饰工程有限公司（以下简称“舜昇装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车来车往商贸公司的法定代表人王利到庭参加诉讼。被告舜昇装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车来车往商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的材料货款（水电建材）83456元。事实和理由：原告是被告的水电建材供应商，向被告供应水管、电线、开关插座等货物，被告累计欠付原告货款49156元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告舜昇装饰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车来车往商贸公司（乙方）与被告舜昇装饰公司（甲方）之间签订《装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》一份，载明甲方责任与义务：甲方指定乙方为舜昇装饰工程有限公司指定供应商，甲方指定乙方供应主材的品种和种类；根据公司仅今年整体主材计划，定期向乙方提供主材需求信息；双方达成协议后，舜昇装饰完整家居体验馆展品实物均以套餐形式整体销售，保护乙方在市场的销售价及其针对其他装饰公司的供货价。如甲方发现乙方在套餐供货价与套餐合同价不符或在供货报单上没有出现的主材，则甲方有权提出对相应报价做出调整，同时甲方保留终止本合同的权利；甲方负责对乙方提供给甲方完整家居体验馆产品实物进行维护；甲方负责为乙方办理结算，协调乙方与客户之间的关系，甲方负责巡检乙方为我公司提供的产品包装质量等，有问题则有权给予相应罚款。结算形式为：每月21-25日对帐，1-5日结账。乙方责任与义务：根据甲方要求，乙方免费提供展厅中的所需样品及其更换，且展厅中样品出现问题的乙方必须在甲方通知的第一时间修好。乙方保证入驻展厅材料的库存充足，若出现库存不足或未能按时供货的情况下，所有赔偿损失由乙方承担(违约金每天为总工程款的千分之六)。在接到甲方材料订购单三天内送货到工程地址。合同另约定，协议存续期间，如甲乙任何一方违反以上条款，协议即终止，并赔偿对方相应违约金。协议存续期间，如甲乙任何一方提出终止协议，必须提前三十天以书面形式通知对方，否则应赔偿对方相应赔偿金。被告在合同甲方落款处加盖公章，原告在乙方落款处加盖公章，并有原告法定代表人王利的签字。 原告向本院提交证明三份，其中2018年11月20日出具的证明载明，至：王利建材，由：财务部，今与舜昇装饰财物部对账十月份（材料款）共计金额25290元整，最终核实应付材料款为25290元，财务审核签字处有王晓丽签字字样，底部印有徐州舜昇装饰工程有限公司字样；2019年2月23日出具的两份证明载明，至：王利建材，由：财务部，今与舜昇装饰财物部对账11月份（材料款）共计金额9300元整，最终核实应付材料款为9300元，12、1月份（材料款）共计金额25000元整，最终核实应付材料款为25000元，两份证明财务审核签字处均有马琼瑛签字字样，底部均印有徐州舜昇装饰工程有限公司字样并加盖被告公司公章。 原告另提供了2019年2月至2019年4月期间的王利·建材销货清单两组，销货清单购货单位处写有舜昇公司字样，两组销货清单载明的货物金额合计23866.5元，原告于庭审中陈述，王晓丽是被告公司财务人员，该两组销货清单之所以没找被告开具证明是因为被告公司内部人员开始互相推诿，到公司经常找不到人，清单上签字的刘、赵、邱、于、胡分别是每个地点的项目经理。 后经本院电话询问该销货清单上的项目经理，其陈述其不是舜昇公司员工，徐州车来车往商贸有限公司（王利建材）确实有向舜昇公司供管材、电线之类的材料，具体的模式是舜昇公司先承接装修工程订单再分给项目经理做，由舜昇公司直接给王利建材下订单，王利建材给我们送货，由舜昇公司和王利建材结算，之后再给项目经理结算。目前舜昇公司未和项目经理以及王利建材结算。 本院认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方签订的《装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告也应按照合同约定及双方之间的对账结算及时足额向原告支付货款。本案中，原告提供了与被告之间的对账后的证明，虽然2018年11月20日出具的证明上未加盖被告公司公章，但该证明上有被告公司财务人员的签字，结合原被告之间签订的合作协议以及原告的陈述，本院对该证明予以认可。原告提交的两组销货清单虽未有被告出具加盖公章的证明材料予以佐证，但该销货清单的开具日期为2019年2月至2019年4月，系于被告开具的证明之后产生，原告陈述被告公司内部人员开始互相推诿，管理混乱，结合本院对销货清单上项目经理的询问可以证实原告向被告供货的真实性，因此本院对原告提供的该组证据予以认可，原告主张的货款总额为83456元，与其提供的证明和销货清单上载明的的金额一致，本院对其主张予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州舜昇装饰工程有限公司向原告徐州车来车往商贸有限公司支付货款83456元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取944元，由被告徐州舜昇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21670号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王咏梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上XXXXXX６８号。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告王咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,280.12元，利息158.32元及逾期利息260.21元(计算截至2016年12月12日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,280.12元为基数，自2016年12月13日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月11日，被告收到借款16,374.40元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王咏梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款16,374.40元。被告收到后共归还本金8,094.28元、支付利息650.87元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,280.12元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月12日的利息158.32元及逾期利息260.21元。二、被告王咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,280.12元为基数自2016年12月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4255号关于申请执行人李春平与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南绿地康鲁置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月2日立案执行（2020）鲁0103执4255号，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初85号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执194号 申请执行人：潘卫克，女，1965年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西中一矿业进出口有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨管委会办公楼**，统一社会信用代码914514817884089080。 法定代表人：郭信良，该公司董事长。 被执行人：郭信良，男，1955年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人潘卫克与被执行人广西中一矿业进出口有限公司、郭信良民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘卫克已于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月21日、2020年4月24日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人广西中一矿业进出口有限公司名下银行卡共计58998.12元（执行费未扣划）。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月22日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为22290.85元（不含执行费用，执行费用未划扣），未实现债权为696824.15元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1551号 原告：中兴公寓第四届业主委员会，住所地杭州市西湖区 负责人：郭卫东，主任。 委托诉讼代理人：钟生贤、常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区 法定代表人：宣军华，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告中兴公寓第四届业主委员会与被告章鹏、杭州宜民物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《租赁合同》无效，判令被告章鹏立即将其所占用的房屋恢复原状返还给原告；2.被告章鹏向原告支付房屋使用费596775元(暂按每日每平方米3元租金从2019年1月1日计算至2019年12月31日，3元*545平方米*365日)，并支付自2020年1月1日开始按上述标准计算至被告将房屋交还给原告之日止的使用费。被告二对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：中兴公寓由杭州中兴房产开发有限公司于1998年建成，同年将4-4-101、202；商场104、112；二层商场部分共计618.7平方米的物业管理用房进行了交割。2007年7月，中兴公寓业主委员会与被告杭州宜民物业管理有限公司（以下简称宜民公司）签订了《物业管理服务合同》，服务期至2012年7月7日24时止。合同期满前，因新一届业主委员会委员未能选举产生，对物业管理企业无法重新选择，一直由被告宜民公司提供物业管理服务。2018年5月、9月，德加社区居委会依法在中兴公寓发布组建中兴公寓业主大会筹备组及成立的公告。9月18日业主大会筹备组在物业区发布了《关于中兴公寓成立新一届业主委员会的公告》，开始推荐候选人、投票选举等工作，至2019年10月8日本届业主委员会委员即本案原告被依法选举确立。原告为改变业主对物业管理意见较大的现状，即进行了一些调查，发现被告宜民公司明知将产生新一届业主委员会，仍于2019年1月1日将属于广大业主所有的545平方米的物业管理用房以自己的名义出租给被告章鹏并签订了三年期限的租赁合同，年租金分别为22万元、23万元和24万元，租金价格为每日每平方米1.1元多点。经了解，在该地段相近的房屋租金低的是每日每平方米2.5元多，高的是5元多。租金价格畸低，严重损害了广大业主的经济利益。根据《物权法》、《物业管理条例》之规定，物业管理用房的所有权属于广大业主共有，改变物业用房用途应当经过业主大会同意。被告宜民公司明知自己未经业主同意，无权将该房屋出租，仍以畸低的租金价格出租给他人，属于无权出租且是恶意行为。被告章鹏知道被告宜民公司无权出租该房屋且价格畸低仍与被告宜民公司签订房屋租赁合同，也属于恶意取得。根据《合同法》等有关规定，二被告所签订的租赁合同是无效的。被告章鹏应当向原告支付其占用该房屋期间的使用费。原告按每日每平方米3元的租金价格计算其使用费符合规定。因被告章鹏不同意协商，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定,“业主委员会执行业主大会的决定事项。”《物业管理条例》第十二条第一款对业主大会会议的召开形式又有明确规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式;但是,应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”根据上述规定，业主委员会仅是业主大会的执行机构,它由业主大会依法选举产生,履行业主大会赋予的职责,执行业主大会决定的事项,接受业主的监督。本案原告起诉未经业主大会授权,故原告不具备诉讼主体资格,应依法驳回起诉。 依照《物业管理条例》第十二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下: 驳回中兴公寓第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年九月七日 书记员  王夏意
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4353号原告：于洪明，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：杨旭亮，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街**。法定代表人：纪仁江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明强，该公司职工。原告于洪明诉被告烟台海盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告撤销家和美景天城第58幢602号房的合同网签备案。经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为海房预(许)字201114第119号。合同约定，原告购买被告家和美景天城第58幢602号房。2020年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同解除协议书，协商解除了商品房买卖合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月十四日书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8004号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕淑燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）因与被上诉人吕淑燕财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：一、请求撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初269号民事判决书并依法改判；二、一审受理费、评估费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人550,284元，属于事实认定不清，适用法律错误。一、据冀高法（2020）31号文件河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局，关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知之规定，对于未经保险公司定损主张维修费的，应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件(发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆，本案中，上诉人要求被上诉人提供维修发票，修理清单等并要求复勘车辆并无不当，一审法院未予支持，仅凭评估报告就认定被上诉人损失为550,284元属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案涉案车辆评估金额过高，也远超事实维修支出，在此情况下要求原告提供增值税专用发票、维修清单等相关证据并要求复勘车辆，并不会加重被上诉人的义务，且要求被上诉人提供上述证据也是为了确认保险车辆实际修复至事故发生前的安全状态。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。 吕淑燕答辩称，依据冀高法（2020）31号文为保险工程定损主张维修费的，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残旧件(发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆之规定，提出要求被上诉人提供维修发票、修理清单等，并要求复勘车辆，没有事实和法律依据。首先本案不适用冀高法（2020）31号文，因为本案于2020年1月9日人民法院已经受理，而该标准与2020年3月19日后，人民法院新受理的案件方可实行。其次该案的标的车损评估报告和车损关联性鉴定意见，均由法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序和内容均合法有效，因此该公估报告应该作为确定车辆损失的依据。所以上诉人提出定损数额过高，但未提出任何证据，维修发票和清单只是对修复情况的补充和说明，没有提供维修发票和清单，不能成为上诉人否认车损真实存在的理由。被上诉人车辆在上诉人处投有车损险、指定专修含不计免赔，尽到了相应的投保义务，上诉人应该按照约定对于被上诉人进行理赔。综上所述，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吕淑燕向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险上海公司赔偿吕淑燕车辆损失550,284元；2、本案诉讼费由人保财险上海公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日，吕淑燕为登记在刘新兵名下的苏Ｆ×××××车辆在人保财险上海公司处投保机动车损失保险（保险金额为800000元），附加指定修理厂险、不计免赔率险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，被保险人为吕淑燕。2018年12月24日，吕淑燕购买苏Ｆ×××××车辆，转移登记该车辆所有人为吕淑燕，该车辆号牌变更为冀Ａ×××××。2019年9月15日11时59分，赵明良驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市米绿化带处时发生单方事故，造成车辆损坏。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书。经人保财险上海公司申请并由吕淑燕、人保财险上海公司共同选定，该院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ａ×××××车辆车辆损失是否与2019年9月15日事故具有因果关系及损失金额进行鉴定。该中心出具的燕赵司法鉴定［2020］鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定车辆因事故造成的具有关联性的损失维修项目金额为550284元，鉴定费45000元由人保财险上海公司支付。 一审法院认为，吕淑燕与人保财险上海公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任，人保财险上海公司应当依约承担保险责任。对于人保财险上海公司“事故真实性有异议”的答辩意见，该院认为，涉案事故发生后，驾驶员第一时间进行了报案且石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书，可以证明交通事故发生的事实。人保财险上海公司虽对事故真实性提出异议，但未提交任何证据予以证明，故对于人保财险上海公司该答辩意见该院不予采纳。对于冀Ａ×××××车辆损失，双方当事人协商一致，共同选定并由法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心核定因事故造成的具有关联性的损失维修项目金额为550284元。人保财险上海公司虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险上海公司应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。综上所述，吕淑燕要求人保财险上海公司赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于该判决生效之日起十日内给付吕淑燕保险金550284元。本案案件受理费4651元（已减半计算），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（自该判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据当事人的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额做出了公估报告，虽然人保财险上海公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定且评估时在人民法院通知后未到场进行勘验。因此，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，人保财险上海公司以吕淑燕未提交车辆实际维修费发票及维修清单为由主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年九月五日 书记员 王 歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异286号 异议人（申请执行人）：窦丽莎，女，1995年8月2日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路**九洲跃进路**商业6-2-19、6-2-28，统一社会信用代码91510703MA65CUQEXE。 法定代表人：郭靖。 被申请人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行窦丽莎与被执行人绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司（以下简称氢元素公司）劳务合同纠纷一案中，窦丽莎申请追加郭靖为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人窦丽莎向本院提出请求：追加郭靖为（2020）川0703执3389号案件的被执行人。事实及理由：窦丽莎在申请执行氢元素公司劳务合同纠纷一案中，经查询氢元素公司已未开展经营活动，无力偿还债务，郭靖作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：窦丽莎与氢元素公司劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）绵涪劳人仲案[2020]162-165号仲裁调解书，确认绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司于2020年7月15日前向窦丽莎支付8070元。 因氢元素公司未按期付款，窦丽莎申请强制执行，案号（2020）川0703执3389号。经强制执行，截止2020年9月9日未查询到被执行人名下有可供执行财产，且未查到该公司在注册地经营。 另查明，氢元素公司于2018年12月3日成立，股东为郭靖，公司注册资本100万元，认缴出资时间2046年6月6日。 本院认为，绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司现已未开展经营活动，经法院执行也未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人郭靖作为绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司股东未足额缴纳出资，同时作为公司唯一股东其未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请执行人申请追加郭靖为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加郭靖作为（2020）川0703执3389号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵堃亚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3340号 原告董庆涛，男，1987年4月2日出生，住承德市双桥区。 被告承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地承德市双桥区新生路**，统一社会信用代码证号391130802740153002R。 法定代表人耿小刚，职务经理。 被告承德景致房地产经纪服务中心，住所地承德市狮子沟原京沈公路西侧****办公楼，统一社会信用代码证号91130802MA09WHH98D。 法定代表人史迎春，职务经理。 被告史迎春，男，1974年1月17日出生，住承德市狮子沟原京沈公路西侧****办公楼。 原告董庆涛与被告承德蓝岛大厦商贸有限公司、承德景致房地产经纪服务中心、史迎春房屋买卖合同纠纷，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董庆涛撤诉。 原告预交案件受理费3152.00元（已减半收取），由原告董庆涛负担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴文利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19672号原告赵勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告赵勇诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵勇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月九日书记员  崔晓雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更659号 罪犯张冰清，男，汉族，1997年10月20日出生于福建省寿宁县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽0924刑初34号刑事判决，以被告人张冰清犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月6日起至2021年4月5日止）。罪犯张冰清于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冰清刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张冰清考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张冰清在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张冰清减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2305号原告：陈法昌，男，1981年10月15日出生，汉族，初中，建筑工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被告：赵以青，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈法昌与被告赵以青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈法昌及其委托诉讼代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告赵以青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈法昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2013年5月31日从原告处借款20000元，于2013年9月12日从原告处借款30000元，共计借款50000元，并分别出具欠条确认上述欠款事实。时至今日，原告多次联系被告还款，但被告均推诿拒还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。赵以青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，2013年5月31日，被告向原告借款20000元，同日被告向原告出具20000元的借条一份；2013年9月12日，被告再次向原告借款30000元，并于当日向原告出具30000借条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，以致诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款50000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中未约定利息，但因被告迟延还款，可按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）自起诉之日计算资金占用期间的利息。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵以青于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈法昌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月7日起按年利率3.85%计算至本金清讫时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保475号 申请人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：薛富营，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人杜庆香于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛富营的银行存款80000元或查封其相应价值财产，申请人杜庆香以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛富营的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人杜庆香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十日 书记员  孟静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5139号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码：91340123575739797Y（1-1）。 负责人：吕慧，行长。 委托诉讼代理人：司文林，行长助理。 委托诉讼代理人：蔡鸣，客户经理。 被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张家明，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王昌凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山商业银行肥西分行）与被告方成娟、张家明、王昌凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 马鞍山商业银行肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方成娟、张家明向原告归还借款本金222221.09元、利息209677.13元（已包括罚息，计算至2020年8月27日止），合计431898.22元；2.判令方成娟、张家明向原告支付自2020年8月28日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3.被告王昌凤对方成娟、张家明的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日原告马鞍山商业银行肥西分行与被告方成娟、张家明签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告方成娟、张家明提供借款额度为30万元。原告按合同约定向被告方成娟、张家明提供贷款30万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.52%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告王昌凤作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。 原告马鞍山商业银行肥西分行认为：被告方成娟、张家明在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。 本院经审查认为：原告马鞍山商业银行肥西分行不能提供被告方成娟、张家明、王昌凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员徐星煌审判员徐星煌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕玮如书记员吕玮如 附本案适用的法律条文： 起诉必须符合下列条件：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初554号原告：栾志勇，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省友谊县。被告：李勇，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省友谊县。原告栾志勇与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告栾志勇到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息(利息从2016年2月1日起按月息3分利计算给付至偿还之日止)。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币50000.00元,约定月利率3分。借款期限口头约定为一年，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该款,原告诉至法院。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告举示的身份证复印件、欠据一份的真实性，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告栾志勇向被告李勇提供了借款，被告为原告出具了借条一份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告栾志勇在提供借款后，被告李勇具有按约定偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金人民币50000.00为基准，自2016年2月1日起，按月息2%给付利息，至全部借款给付之日止，原告要求请求按月利率3%给付利息的诉讼请求，超出部分，本院不予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告栾志勇借款本金人民币50000.00元及利息（自2016年2月1日起，以人民币50000.00元为基准，按月利率2%计算，至全部借款给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 珊本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1743号 原告：王立民，男，1968年3月15日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 委托代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被告：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地河北省永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，公司董事长。 委托代理人：焦彬，公司员工。 被告：启迪再生资源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区乐山道**铭海中心**楼6-605-1。 法定代表人：卫彬，公司董事张 被告：赵万忠，男，1958年12月21日出生，汉族，现住河北省永清县。 王立民与赵万忠、启迪再生资源科技发展有限公司、河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王立民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立民撤回对被告启迪再生资源科技发展有限公司、赵万忠的起诉。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 鹤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保182号申请人：张淑婷，女，汉族，1994年9月19日生，住济南市济阳区。被申请人：李淑涛，男，汉族，1981年5月30日生，住山东省禹城市。被申请人：山东万途物流股份有限公司，住所地山东省德州市平原县五岳街。申请人张淑婷因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年9月8日向本院提出申请，申请查封被申请人李淑涛驾驶的登记在山东万途物流股份有限公司名下的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，保全价值40万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李淑涛驾驶的山东万途物流股份有限公司所有的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车。查封期限：自2020年9月8日至2022年9月7日。案件申请费2520元，由申请人张淑婷负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1661号原告:刘保国，男，汉族，1957年11月7日出生，住所地焦作市温县。被告：周世成，男，1967年3月16日出生，住所地新乡市。原告刘保国诉被告周世成民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日立案后，依法进行了审查。原告刘保国（下称原告）向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、判令被告支付原告资金利息暂计算至起诉之日136000元整；3、本案诉讼费用被告承担。原告诉称：被告以干工程需要资金短缺为由向原告借款，原告于2017年5月22日，2017年6月1日分两次借给被告现金合计人民币200000元，并口头约定利息为2%。后原告多次索要本金及利息，但被告均已资金马上到位为由多次推托拒不还款，为此诉至法院要求解决。本院经审查，发现原告起诉被告所依据理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定：“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘保国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月四日书 记 员  李 静