河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民初6号 原告：保定银行股份有限公司安新支行，住所地河北省保定市安新县永安大街**。 法定代表人：刘飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1991年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：刘会同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张柳，女，1990年1月1日出生，汉族。 被告：刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，住安新县。 被告：徐红艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住安新县。 被告：刘静丽，女，1995年6月7日出生，汉族，住安新县。 被告：刘敬学，男，1987年6月2日出生，汉族，住安新县。 被告：吴珍，女，1987年7月13日出生，汉族，住安新县。 被告：王欢，男，1990年12月1日出生，汉族，住安新县。 被告：李蕊，女，1991年12月8日出生，汉族，住安新县。 原告保定银行股份有限公司安新支行（以下简称保定银行安新支行）与被告河北天宏制鞋股份有限公司（以下简称天宏公司）、刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告保定银行股份有限公司安新支行委托诉讼代理人王阳、王周彬及被告河北天宏制鞋股份有限公司委托诉讼代理人张柳到庭参加诉讼，被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定银行股份有限公司安新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北天宏制鞋股份有限公司偿还原告借款本金人民币119999973.15元。截至2020年3月20日利息（含罚息、复利）34448340.96元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令原告对被告河北天宏制鞋股份有限公司提供的抵押物国有建设用地使用权（安国用（2016）第03-1号，面积：33635.34平方米）以及房产（安新县房权证三台镇字第××号、安新县房权证三台镇字第××号，总面积：52111.18平方米）享有优先受偿权；3.判令被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令被告河北天宏制鞋股份有限公司、刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊承担本案诉讼费等原告为实现债权所发生律师费10000元。 事实和理由：2017年3月21日，被告天宏公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定由天宏公司向原告借款人民币12000万元用于购买原材料；借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日止；贷款年利率为7.8%。为确保天宏公司能够按照合同的约定还款，原告与天宏公司签订了《抵押合同》。合同约定天宏公司自愿以其拥有的位于安新县三台镇申明亭村国有建设用地使用权（安国用（2016）第03-1号，面积：33635.34平方米〕以及房产（安新县房权证三台镇字第××号、安新县房权证三台镇字第××号，总面积：52111.18平方米）向原告提供抵押担保，并于2017年3月21日办理了抵押登记。同时，刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但天宏公司自2017年10月21日开始拖欠贷款利息，被告在借款到期后仍未履行还款义务，经原告多次催收，至今尚未偿还贷款本息。鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押、保证合同一经成立，即具有法侓约束力，借贷双方及担保方应严格遵守。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告河北天宏制鞋股份有限公司辩称，认可保定银行安新支行的诉讼请求，请法院依法裁判。 被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊未向本院提交书面答辩意见。 原告保定银行安新支行向本院提交了如下证据：第一组证据，保定银行安新支行营业执照复印件、保定银行安新支行负责人身份证明书，拟证明原告主体资格；第二组证据，被告天宏公司营业执照复印件，被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊身份证复印件，拟证明被告主体资格；第三组证据，原告与天宏公司《人民币流动资金借款合同》复印件一份，拟证明原告与天宏公司存在借贷法律关系；第四组证据，原告与被告天宏公司《抵押合同》复印件一份；第五组证据，不动产权证书复印件一份；第六组证据，不动产登记证明复印件一份；第七组证据，原告与被告刘会同、徐红艳《保证合同》复印件一份；第八组证据，原告与被告刘静丽《保证合同》复印件一份；第九组证据，原告与被告刘敬学、吴珍《保证合同》复印件一份；第十组证据，原告与被告王欢及李蕊《保证合同》复印件一份；证据四至证据十拟证明原告与被告天宏公司、刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊存在担保法律关系；第十一组证据，贷款转存凭证（借款借据）复印件一份，拟证明原告履行了合同义务；第十二组证据，原告业务系统自动生成被告天宏公司欠本欠息明细查询表；第十三组证据，被告天宏公司所欠本金、利息情况说明；证据十二至证据十三，拟证明被告天宏公司所欠贷款本息情况；第十四组证据，律师事务所委托代理合同复印件以及增值税发票复印件各一份，拟证明律师费支付情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天宏公司质证称，对原告提交的证据真实性认可，对合法性、关联性及证明目的没有异议。被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊未未向本院提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述、经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告天宏公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，天宏公司向原告借款人民币120,000,000元，借款用途为购买原材料；借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日；贷款年利率为7.8%；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的贷款按照合同约定计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率/360，如未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。 2017年3月21日，原告与天宏公司签订了《抵押合同》，合同约定天宏公司以其拥有的位于安新县三台镇申明亭村国有建设用地（安国用（2016）第03-1号，面积：33635.34平方米〕以及房产（安新县房权证三台镇字第××号、安新县房权证三台镇字第××号，总面积：52111.18平方米）为天宏公司与原告依《人民币流动资金借款合同》为主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。并于2017年3月21日办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。2017年3月21日，被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊分别与原告签订了《保证合同》，为天宏公司与原告依《人民币流动资金借款合同》为主合同所形成的债务提供保证，保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告天宏公司自2017年10月21日开始拖欠贷款利息，被告在借款到期后仍未履行还款义务，经原告多次催收，尚欠贷款本金人民币119999973.15元及截止2020年3月20日利息（含罚息、复利）34448340.96元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告天宏公司与原告保定银行安新支行签订的《人民币流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。保定银行安新支行已按约定的内容履行了发放贷款的义务，天宏公司未能依约履行偿还贷款本金及利息已构成违约，应当依约承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。天宏公司应偿还保定银行安新支行借款本金人民币119,999,973.15元及截止2020年3月20日利息（含罚息、复利）34,448,340.96元，2020年3月21日之后的利息按合同的约定计算至实际给付之日止，故保定银行安新支行要求天宏公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。 关于保定银行安新支行能否对天宏公司抵押的财产享有优先受偿权的问题。因天宏公司与保定银行安新支行签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。天宏公司以其拥有的位于安新县三台镇申明亭村国有建设用地及房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息等其他费用，且办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，天宏公司应承担抵押担保责任，保定银行安新支行对该抵押财产依法享有优先受偿权。 关于被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊应否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。因被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊与保定银行安新支行签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，故被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的10,000元律师费，依照借款合同、抵押合同及担保合同的约定，且原告已经实际支出，被告应当负担。综上，保定银行安新支行的诉讼请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告河北天宏制鞋股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定银行股份有限公司安新支公司借款本金人民币119,999,973.15元及截止2020年3月20日利息（含罚息、复利）34,448,340.96元，自2020年3月21日之后的利息按双方借款合同约定的利息标准计算至实际给付之日止； 二、原告保定银行股份有限公司安新支公司对被告河北天宏制鞋股份有限公司抵押的位于安新县三台镇申明亭村国有建设用地（安国用（2016）第03-1号〕以及房产（安新县房权证三台镇字第××号、安新县房权证三台镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权； 三、被告刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814,041.57元、律师费10,000元，由被告河北天宏制鞋股份有限公司（以下简称天宏公司）、刘会同、徐红艳、刘静丽、刘敬学、吴珍、王欢、李蕊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  焦志华 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 飞