wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2610号原告：潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。原告潘明鸿与被告郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明鸿委托诉讼代理人潘玉安到庭参加诉讼，被告郭丽朋、娄英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款200000元；2、保全费、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年两次向原告借款20万元，用于生意资金周转，二被告为原告出具借条两张。现在还款期限已经经过，二被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告郭丽朋、娄英姿未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2017年10月8日,郭丽朋、娄英姿因需资金周转向潘明鸿借款10万元,潘明鸿在银行提取10万元现金交付给被告，被告向潘明鸿出具了借条,借条载明:“今借到潘明鸿现金人民币壹拾万元整（100000.00）还款期一年。借款人:郭丽朋、娄英姿。2017年11月28日,郭丽朋、娄英姿因需资金周转向潘明鸿借款10万元,潘明鸿在银行提取10万元现金交付给被告，被告向潘明鸿出具了借条,借条载明:“今借到潘明鸿现金人民币壹拾万元整（100000.00）还款期一年。借款人:郭丽朋、娄英姿。到期后二被告拒不偿还原告欠款，致原告起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告借款给二被告20万元，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还20万元借款，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告郭丽朋、娄英姿于本判决生效后十日内向原告潘明鸿偿还欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭丽朋、娄英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十日书记员  林俊澳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初332号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贾某,男,1988年1月10日出生，汉族,中专毕业,无业,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月1日被社旗县公安局刑事拘留,于2019年11月7日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人贾某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人贾某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年10月31日18时40分许,被告人贾某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿社旗县饶良镇至苗店镇S239线自南向北行驶至饶良镇高庄路段时,与前方推行自行车的社旗县饶良镇居民尚某发生碰撞，造成尚某死亡,两车损坏的交通事故。事故发生后,被告人贾某妻子王倩拨打120、110,贾某在现场等候。2019年11月15日,社旗县公安交通警察大队做出第411327120190000746号道路事故认定书认定:贾某负此次事故全部责任,尚某无责任。经鉴定,死者尚某符合钝性外力作用于头部颅脑损伤死亡。2019年11月5日,贾某赔偿尚某家属人民币232000元,取得对方谅解。河南省社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后自动到案,如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首。被告人贾某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人贾某有期徒刑一年,缓刑一年。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人贾某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以对其从轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人贾某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人贾某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人贾某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人贾某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年九月二十八日书记员 石从华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10603号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李玉龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李玉龙向川商公司支付欠款本金3702元、借期内利息1275元（以5000元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月22日计算至2017年12月22日止）；2．请求判令李玉龙向川商公司支付逾期违约费用，暂计2320元（逾期利息以3702元为基数，按照年利率24%从2017年12月22日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月22日，李玉龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李玉龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李玉龙仍未足额还款，已构成违约。 李玉龙未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，李玉龙为购买价值7800元的赤兔马牌012007向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇世海哥车行，从2017年1月22日起每月22日还款，分期12期，月还款634元。同日，李玉龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李玉龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李玉龙收到三台县潼川镇世海哥车行向其交付的价值7800元的赤兔马牌012007一部，并指定三台县潼川镇世海哥车行为贷款资金收款人。同日，李玉龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后李玉龙共计归还1298元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李玉龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5000元计算，借期内利息计472.29元。另，川商公司确认李玉龙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故李玉龙尚应归还川商公司借款本金3702元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月22日次日起以所欠本金3702元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3702元为本金，按照年利率24%，自2017年12月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3702元； 二、李玉龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息472.29元、逾期利息（以3702元为本金，按照年利率24%，自2017年12月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10804号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：闫辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告闫辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经调解员杨雪梅调解，被告闫辉履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。审判员 白 玮二〇二〇年九月九日书记员 ：姜亭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4172号 被执行人钟程，男，1998年1月21日出生，住江西省全南县。 被执行人钟程犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟程未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人钟程应向本院缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人钟程发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟程逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟程存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省全南县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟程名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款20000元。 鉴于被执行人钟程逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟程暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4172号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10529号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张海林，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张海林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张海林向川商公司支付欠款本金3618元、借期内利息1135元（以4450元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月1日计算至2018年6月1日止）；2．请求判令张海林向川商公司支付逾期违约费用，暂计1884元（逾期利息以3618元为基数，按照年利率24%从2018年6月1日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月1日，张海林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4450元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张海林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张海林仍未足额还款，已构成违约。 张海林未作答辩。 本院认为，2016年12月1日，张海林为购买价值6450元的苹果手机向川商公司申请贷款4450元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区卓航通讯器材经营部，从2017年1月1日起每月1日还款，分期18期，月还款416元。同日，张海林与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张海林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张海林收到青羊区卓航通讯器材经营部向其交付的价值6450元的苹果手机一部，并指定青羊区卓航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张海林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后张海林共计归还832元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张海林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4450元计算，借期内利息计622.74元。另，川商公司确认张海林归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张海林尚应归还川商公司借款本金3618元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月1日次日起以所欠本金3618元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3618元为本金，按照年利率24%，自2018年6月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张海林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3618元； 二、张海林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息622.74元、逾期利息（以3618元为本金，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0506民初1637号原告：陈艳民，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭全合，男，1975年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈艳民与被告郭全合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了调解。原告陈艳民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（以100000元为基数从2017年3月1日至2017年8月30日按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告因急需用钱，经郭艳庆介绍向原告借款100000元，并用本田轿车号牌为豫Ｅ×××**一辆作抵押，后因被告用车将汽车开走。原、被告约定被告使用借款100000元6个月按月息2分计算，利息为12000元。并言明：在2017年8月30日前一次性付清借款，本息共计112000元，借款到期后，经原告多次催要未果，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈艳民与被告郭全合一致确认被告郭全合下欠原告陈艳民借款本金100000元；原告陈艳民放弃利息请求；三、原告陈艳民与被告郭全合一致同意由被告郭全合分20期偿还上述欠款：被告郭全合自2020年10月起至2022年5月止在每月的28日之前偿还原告陈艳民5000元；四、如果被告不按约定履行，原告陈艳民有权向法院申请强制执行所有下欠款项；五、其他事项双方互不追究；六、案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告郭全合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十三日法官助理赵若翾代理书记员  孟伟光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2234号原告：王建春，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县,确认送达地址江苏省沛县五段镇六段，指定收件人王建春，联系电话17606195176。被告：徐州捷丰信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦****，确认送达地址徐州市泉山区建国西路财富广场B座1303室，指定代收人刘汉生，联系电话13914******。法定代表人：薛成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉生，该公司商务经理。原告王建春与被告徐州捷丰信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，但原告王建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王建春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建春负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔朝宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5044号 原告：何元，男，1987年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄**（系何元的母亲），女，1966年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告何元与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何元到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何元向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给何元所欠租金9325元，及利息、交通费、误工费1800元，共计11125元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、何元与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给何元的税后租金为1709元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月、6月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、何元在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告何元在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、何元主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，何元与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。何元并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付五个月的租金合计7690.5元。 关于何元主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付何元租金7690.5元、损失100元，合计支付7790.5元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔854.5元自2020年2月20日起、第二笔1709元自2020年3月22日起、第三笔1709元自2020年4月21日起、第四笔1709元自2020年5月22日起，第五笔1709元自2020年6月21日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回何元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由成都懿润百货有限公司负担（此款何元已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10194号原告：崔新鲁，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：宗同芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：李青霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告崔新鲁与被告宗同芳、李青霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新鲁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年九月十七日书记员  贺岩
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审62号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人：长葛市后河镇徐庄村村民委员会。法定代表人：丁海宽，男，汉族，1963年2月28日生，住址长葛市，任该村村主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）465号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：长自规执罚（2019）465号行政处罚决定书认定长葛市后河镇徐庄村村民委员会未经批准占用后河镇徐庄村基本农田6930平方米程序违法，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2019）465号行政处罚决定书第三项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年九月二日书记员  胥栋浩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执927号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔令元，男，生于1972年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：祁连菊，女，生于1971年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴世良，男，生于1963年5月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人孔令元、祁连菊、吴世良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保170号申请人：赵灵恩，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：高安市协信供应链管理有限公司。住所地：江西省宜春市。申请人赵灵恩于2020年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高安市协信供应链管理有限公司登记所有的赣Ｃ×××**豪活牌重型自卸货车一辆予以查封，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（200000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高安市协信供应链管理有限公司登记所有的赣Ｃ×××**豪活牌重型自卸货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（200000元）一份，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十四日书记员  司会芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1465号 申请执行人：任毅,男性,1966年9月3日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：陈静，女性,1985年11月1日生，汉族，住枣庄市市中区。；谢迪，男性,1986年9月10日生，汉族，住枣庄市峄城区。；谢化臣，男性,1966年8月2日生，汉族，住枣庄市峄城区。；郑文才，男性,1968年12月24日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人任毅与被执行人陈静、谢迪、谢化臣、郑文才借款合同纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产。暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  刑再宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4781号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谢彩祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5811号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢彩祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7838号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王英，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39987.76元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××44，账号为15×××55。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，被告王英向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××44），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金39987.76元，利息6655.15元、违约金2311.33元。 本院认为，被告王英向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39987.76元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39987.76元及利息（利息以39987.76元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王姗姗，女，1992年2月10日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：王伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：张建华，女，1968年12月13日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区/div>法定代表人：符文章，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王珊珊、王伟、张建华、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，按撤诉处理。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年九月二十三日书记员  张雅兵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈耀虎，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告陈耀虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告陈耀虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀虎向原告支付保险金赔款62690元；2.判令被告陈耀虎支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以62690元为基数，自2017年2月8日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告陈耀虎通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向竺灵明等投资人共计借款150000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为竺灵明等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年2月7日支付了保险金共计154500元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还91810元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠62690元赔付款未偿还。 被告陈耀虎未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实由原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息154500元，并取得了被保险人权益转让书。因陈耀虎已归还91810元，故对于人保宁波分公司要求陈耀虎支付余款62690元，本院予以支持。人保宁波分公司主张陈耀虎支付经济损失，即为逾期付款利息损失，应予支持。经本院计算，以62690元为基数自2017年2月8日按中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年8月19日为7626.41元，此后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告陈耀虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款62690元及经济损失（算至2019年8月19日止为7626.41元，自2019年8月20日起，以62690元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由陈耀虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月一日 代书记员 王新新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2334号申请执行人：无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路**。法定代表人：邱国华，该公司总经理。委托代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：无锡德嘉汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区华夏中路**。法定代表人：王一婷，该公司经理。申请执行人无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人无锡德嘉汽车服务有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、德嘉公司于该判决生效之日起十日内向华盛公司给付自2018年7月1日至2018年11月30日的租金（含房屋占有使用费）105000元及以42000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金；以63000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；同时扣除已经支付的押金50000元。二、德嘉公司于本判决生效之日起十日内向华盛公司给付自2018年12月1日至2019年6月5日止的房屋占有使用费154109.5元。三、德嘉公司于该判决生效之日起十日内向华盛公司给付水电费12478元。三、诉讼费由德嘉公司负担16519元。因被执行人德嘉公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华盛公司向本院申请执行，要求德嘉公司立即支付款项288106.5元以及相应利息，本院已于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，华盛公司于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人华盛公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2334号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月三日书记员 王 晖
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢444号李绍容、巫从安：李绍容与巫从安婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30555.00元。经本院立案执行，现该案已经强制执行完毕，本次执行标的为30555元，执行费553元。本院已于2020年9月8日将该款转付给李绍容。至此，李绍容向本院申请执行的(2019)川1083执951号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省石门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0726刑初16号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人覃歌乐,女,1964年1月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县；因本案，2019年7月16日被石门县公安局取保候审，同年9月17日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审；现居住在家。 辩护人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]284号起诉书指控被告人覃歌乐犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月27日中止审理，同年5月12日恢复审理，石门县人民检察院于2020年5月18日申请延期审理，同年6月17日提请恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员易和平、廖金贵参加的合议庭，法官助理季赣湘参与审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案,书记员田容久担任法庭记录，石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人覃歌乐及其辩护人龙波旭到庭参加诉讼。在审理本案过程中，石门县人民检察院于2020年9月14日以证据发生变化为由，以石检刑撤诉[2020]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。 本院认为，石门县人民检察院申请撤诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石门县人民检察院撤回对被告人覃歌乐的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛政教 人民陪审员  易和平 人民陪审员  廖金贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理季赣湘 书记员田容久
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1249号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与郭广全融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4421号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：马磊，女，1983年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十日书记员 崔朝宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初359号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗庆，男，1975年8月16日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2018年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，2019年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月29日刑满释放。因本案于2020年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕303号                               指控事实                       2020年5月14日11时许，被告人罗庆来到绵阳市涪城区桃园路福泽大厦负一楼停车场，趁无人之机，将赵某（男，22岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1 950元的黑色世纪雄风牌电动车盗走，后将所盗电动车停放在绵阳市涪城区跃进路的某修车店外后离开。破案后，追回被盗电动车已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人罗庆对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗庆认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人罗庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执930号 申请执行人：李法国，男，1968年1月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。 法定代表人：吕珂，该公司经理。 申请执行人李法国与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2020年5月14日查封被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆共计十九台。上述车辆未实际扣押且为轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。 3．本院2020年5月8查找被执行人未果。 4．2020年9月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年九月三日 书记员  仇立婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之十三申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：王加田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与王加田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加田在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款95310元,实际冻结25310元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执748号申请人：余小丽，女，回族，1975年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐军，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。余小丽与徐军买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐军给付原告余小丽借款15000元货款,被告徐军承担诉讼费88元。因徐军未按上述生效法律文书履行义务，余小丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执748号案的本次执行程序。被执行人徐军负有继续向申请执行人余小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 伊紫萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3530号 原告：杭州海丽荣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇肇村村，统一社会信用代码92330185MA28TUYK8H。 法定代表人：徐荣华。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：查火林，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省共青城市。 本院在审理原告杭州海丽荣纺织有限公司诉被告查火林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州海丽荣纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费258元，由原告杭州海丽荣纺织有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5442号原告：山东郓城荣事达挂车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地西赵庙行政村。法定代表人：房景泉，总经理。统一社会信用代码：91371725558916034T。被告：郭长稳，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司与被告郭长稳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东郓城荣事达挂车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  秦方敏二〇二〇年九月二十四日书记员  曾鹏飞
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩102号 被拘留人:周丹丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行（2020）川0180执1360号李静与李传国、周丹丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人周丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人周丹丹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3192号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：邱红，女，1970年11月10日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2861号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人邱红银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人邱红的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划；未查询到被执行人车辆信息。 2、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人邱红所有的位于高坪区（不动产权证号：00××23）房屋，本案已查封且属轮候查封，暂不具备处置条件，无法处置，查询到被执行人邱红公积金205415.70元，已冻结。 3、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月24日依职权对被执行人邱红限制高消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额95750.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额95750.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢570号之一申请执行人：荣垂学，男，1964年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尚祖庆，男，1987年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人荣垂学与被执行人尚祖庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚祖庆送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王延兴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1663号原告：陈周辉，男，1961年9月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨洋、陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心**。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被告：张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：陆俊男，江苏宝智建筑安装有限公司员工。被告：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所，住所地上海市普陀区真光路****div>法定代表人：马浩进，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛玲玲，该公司员工。原告陈周辉与被告江苏宝智建筑安装有限公司（以下简称宝智公司）、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司（以下简称诺佛尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周辉及其委托诉讼代理人杨洋、被告宝智公司、张俊的共同委托诉讼代理人陆俊男、被告诺佛尔公司的委托诉讼代理人葛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝智公司、张俊归还原告欠款55000元，并承担以55000元为本金自2019年2月23日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息；2.判令被告诺佛尔公司对被告宝智公司、张俊的欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诺佛尔公司承接了江苏句容吾悦广场机电安装工程，并将工程中的暖通工程分包给了宝智公司，原告陈周辉受雇于宝智公司在该工地上工作。2019年2月4日，被告宝智公司、张俊与原告结算工资时，出具欠条一份，明确欠原告工资及后保金合计65000元，于2019年2月22日前支付55000元，如逾期偿还，则承担按月息2%计算的利息。欠款到期后，原告向两被告催要欠款一直未果。被告诺佛尔公司将工程分包给不具有资质的被告宝智公司，故被告诺佛尔公司应当对被告宝智公司的欠款承担连带还款责任。被告宝智公司、张俊辩称，被告诺佛尔公司将工程分包给宝智公司属于违法分包行为，且双方工程款尚未结清，故诺佛尔公司应对原告的劳务工资承担连带清偿责任。被告诺佛尔公司辩称，对将工程分包给宝智公司属于违法分包行为的事实没有异议。但诺佛尔公司、宝智公司和南京恒霆机电设备工程有限公司（以下简称恒霆公司）签订的合同转让协议中约定，宝智公司将合同权利和义务一并转让给恒霆公司，由恒霆公司享受合同权利、承担合同义务。另三方付款协议中约定，由恒霆公司承接案涉句容工程项目，故我公司不存在拖欠宝智公司工程款的问题，不应对原告的劳务工资承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告诺佛尔公司将其承接的句容吾悦广场通风空调工程违法分包给了被告宝智公司，原告陈周辉受雇于宝智公司在该工程上从事劳务。2019年2月4日，被告宝智公司、张俊向原告出具欠条一份，载明：“兹有江苏宝智建筑安装有限公司、张俊（）截至2019年2月4日共欠陈周辉句容人工工资共计人民币陆万伍仟元整，人民币65000元，其中含后保金为壹万元整（￥10000元）。现本单位承诺于2019年2月22日前支付陈周辉人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息2%向陈周辉支付逾期利息，陈周辉有权向此欠条签订地启东市人民法院起诉，要求欠款人偿还欠款本金，利息及逾期利息。欠款单位江苏宝智建筑安装有限公司，欠款人张俊。”被告宝智公司、张俊分别进行了盖章签字确认。另查明，2020年1月8日，诺佛尔公司（甲方）与宝智公司（乙方）、恒霆公司（丙方）签订合同转让协议，约定：甲乙双方于2018年3月7日签订《句容吾悦广场通风空调工程施工合同》一份，合同暂定价款8623990.48元，现乙方将该合同的权利和义务一并转让给丙方，由丙方享受合同权利、负担合同义务；同日，上述三方又签订了三方付款协议书，约定：乙方承接甲方句容新城工程项目，截止2020年1月8日，该项目已开具发票3830000元给甲方，同时甲方已付工程款7310178元给乙方，多支付工程款金额3480178元，乙方同意将多收到的3480178工程款转给后续承接此项目的单位丙方。上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的施工合同、合同转让协议、三方付款协议书，本院（2020）苏0681民初4324号民事判决书、（2020）苏0681执异18号执行裁定书、南通市中级人民法院（2020）苏06执复65号执行裁定书，及到庭当事人的庭审陈述佐证等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告宝智公司、张俊拖欠原告陈周辉劳务费55000元的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，应予认定。两被告在欠条中以欠款人身份承诺了付款期限及逾期付款利息计算方式，故原告要求被告宝智公司、张俊支付劳务费55000元及相应利息的诉请，依法有据，本院予以支持。关于被告诺佛尔公司是否承担连带清偿责任的问题，被告诺佛尔公司辩称合同权利义务已转让，其不拖欠宝智公司的工程款，不应承担连带清偿责任。本院认为，合同转让协议约定的是宝智公司而非诺佛尔公司将权利义务转让给恒霆公司，且三方付款协议中载明，诺佛尔公司已向宝智公司支付工程款7310178元，该数额未达到案涉《句容吾悦广场通风空调工程施工合同》中所暂定的工程款总价款，所谓“多支付工程款金额3480178元”仅是针对宝智公司所开具的发票金额而言，并非针对案涉工程的工程款总额，即诺佛尔公司提供的证据不足以证明其已全额付清案涉工程款。因其将案涉工程分包给宝智公司属违法分包行为，作为违法分包人，其应在欠付宝智公司的工程款范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏宝智建筑安装有限公司、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈周辉劳务工资55000元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付被告江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对被告江苏宝智建筑安装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任三、驳回原告陈周辉的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取588元(原告已预交)，由被告江苏宝智建筑安装有限公司、被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初318号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人金某某，曾用名黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被东明县公安局监视居住，2020年9月15日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人金某某于2020年7月1日22时54分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明县黄河路由北向南行驶至东明县鲁冰花公司对过处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人金某某血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml。被告人金某某于2020年8月17日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关提交书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视频资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋俊雅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3112号 申请执行人：孙义勇，男，1971年12月23日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人孙义勇与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1684号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：牛士清，男，汉族，1966年7月21日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与牛士清金融借款合同纠纷一案的（2019）豫0303民初1590号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛士清应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还76985元及利息。因被执行人牛士清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛士清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛士清名无不动产登记信息。2.查明被执行人牛士清名下无车辆信息。3.查明被执行人牛士清名下无证券信息。4.查明被执行人牛士清名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人牛士清名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向牛士清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余76985元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛士清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨千千
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2068号之一申请执行人：焦美霞，女，1974年12月12日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人：焦卫东，男，1971年5月23日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初5476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统依法冻结了被执行人焦卫东在郓城农村商业银行的工资账户，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦卫东在郓城农村商业银行的工资存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  王振轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1963号申请人张某某。被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司。本院在执行申请人张某某与被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  曾 菁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执596号申请执行人：方某，男，2011年1月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：司某，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。方某与司某抚养费纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告司某于本判决生效后十日内向原告方某支付拖欠的抚养费20500元，以后自2019年10月1日起于每月的20日之前向原告方某支付抚养费500元，直至2029年1月22日原告方某满18周岁时止。因司某未按上述生效法律文书履行义务，方某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执596号案的本次执行程序。被执行人司某负有继续向申请执行人方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡秋雷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初996号 原告：甄志勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：定兴县雨辰家具城，住所地定兴县贤寓镇**村。 负责人：荆思越，职务:经理。 被告：保定市兰博装饰设计有限公司定兴分公司，住所地定兴县兴华东路南侧。统一社会信用代码：91130626MA08BNT5A。 负责人：张喜，职务:经理。 被告：保定雪越家具制造有限公司，住所地定兴县环岛金台中路路南。统一社会信用代码：91130626MA08YKWG90。 法定代表人：古雪健，职务:经理。 原告甄志勇与被告定兴县雨辰家具城、保定市兰博装饰设计有限公司定兴分公司（以下简称兰博装饰）、保定雪越家具制造有限公司（以下简称雪越家具）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志勇及委托诉讼代理人张玉霞、被告定兴县雨辰家具城负责人荆思越、被告兰博装饰负责人张喜、被告雪越家具法定代表人古雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付工程款14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，张喜找到原告，要原告为定兴县百楼雨辰家具城后面的生产车间的地面做环氧地坪漆。之后，原告在三被告负责人张喜、荆思越、古雪健的带领下一起来到现场，和张喜、荆思越、古雪健确定了工程范围：地坪漆约400平米，墙体粉刷约190平米。协商中得知三人经营的家具城、装饰公司要合作施工。原告与三被告负责人多次协商，最后确定包工包料工程款共计24000元。2018年6月9日，原告及工人刘某、李某到现场施工，期间荆思越为原告微信转账9700元，并承诺余款完工结清。2018年6月15日工程完工，三被告的负责人到场验收，但余款未结。后经原告多次催要，三被告负责人互相推诿，拒不支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望依法裁决。 被告定兴县雨辰家具城、兰博装饰、雪越家具辩称，不认可原告的诉讼请求。与原告没有签订书面合同也没有约定价格是24000元。 为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下: 1、提供原告在定兴县雨辰家具城现场施工的照片8张、视频2份及录音2份（手机和电脑出示），强调在第一个视频中就是2个证人； 2、证人李某的证言内容是：我与原告是雇佣关系，我与三被告无关系。我证实我跟着原告到百楼雨辰家具城干活，做墙面涂料和地坪漆，和原告到找三个被告的法定代表人要账。2018年6月份，施工5天完工，去要过帐，我跟着原告到全友家私与荆思越、古雪健商量下欠款，原告提到下欠款是14300元，没说其他问题，在场的两个老板最多给4000现金，要么是用一辆面包车顶账，一起去的还有刘某。 3、证人刘某的证言内容是：我与原告是雇佣关系。2018年6月份，我们给定兴县雨辰家具城刷墙面和地坪漆，及去全友家私去要过帐。干活的有李某，施工工期5天，施工中及完工验收三被告去了没提出意见。我和我老板多次去要账，我第一次去要账说给14300元，不行给面包车顶账，以前提过是24000元的工程款。 4、录音2段（当庭播放，截至判决原告未提交文本）。 被告对原告所提供证据的质证意见: 三被告对证据1没有异议。对证据2、3，被告定兴县雨辰家具城认为证人是原告的雇员，不应作证；证人不应当知道该工程的总工程款和下欠款。被告兰博装饰同定兴县雨辰家具城质证意见，不知证人与原告去全友家私索要欠款的事。被告雪越家具，证人说最多给4000元的事我不记得了；证人说我们要用面包车抵账，我们的面包车是新买的，价值高不可能如证人说的抵给他。证据4，被告定兴县雨辰家具城认可录音中说的人是荆思越，不认可证实内容。被告兰博装饰不知道录音，没在场。雪越家具认可录音中说的人是古雪健，不认可证实内容。 三被告未提供证据。 本院对原告证据的认证： 经庭审评议，一、三被告对证据1认可，予以确认。二、三被告对证据2、3证实内容不认可，且该证言不能证实被告的欠款数额，对其关联性本院不予认可。三被告否认证据4的内容，原告未能提供其他证据相佐证，对其关联性本院不予认可。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月9日，原告带领工人为定兴县百楼雨辰家具城后面的生产车间的地面做环氧地坪漆及墙体粉刷，施工期间荆思越为原告微信转账9700元。2018年6月15日工程完工，张喜、荆思越、古雪健到场验收，双方对承揽工作未进行结算。原告诉至法院。 本院认为，三被告负责人张喜、荆思越、古雪健对原告带领工人为定兴县百楼雨辰家具城后面生产车间的地面做环氧地坪漆及粉刷墙体的事实认可，但双方就拖欠报酬金额存在争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不足以证明其主张的事实及诉讼请求，故应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告甄志勇的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执740号申请执行人：绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：黄公元，总经理。委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：王永平，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。申请执行人绵竹市成源建筑机械设备租赁有限公司依据本院（2019）川0683民初2171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王永平支付租金、架管装卸费共计50864.60元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费1073.00元及执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平的银行存款人民币52602.60元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月一日书记员  余丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2917号 被执行人：何万宾，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人何万宾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初720号刑事判决数罪并罚，判处何万宾有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。该法律文书发生法律效力后，何万宾未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送何万宾并处罚金人民币23000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2917号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款260元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额260元，未执行到位金额22740元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初720号刑事判决中对何万宾“并处罚金人民币23000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初270号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人郑朝王，男，1982年7月30日出生于福建省大田县，汉族，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人郑朝王犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥某出庭支持公诉。被告人郑朝王到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑朝王于2019年9月、10月间，利用电信网络注册交友软件，聊天过程中使用虚假的身份与被害人交流、培养感情，添加被害人微信好友，取得被害人信任后，编造各种理由要求被害人发红包、转账给指定账户。被告人郑朝王利用上述手段于2019年11月至2月期间，先后34次骗取被害人陈某（江某）钱款共计人民币（以下币种同）102655元。具体事实分述如下： 1.2019年11月11日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款3628元。 2.2019年11月18日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1314元。 3.2019年11月20日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款3029元。 4.2019年11月22日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1520元。 5.2019年11月22日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款520元。 6.2019年11月25日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1888元。 7.2019年11月29日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款520元。 8.2019年12月2日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款4000元。 9.2019年12月2日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款3600元。 10.2019年12月3日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1111元。 11.2019年12月3日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款10200元。 12.2019年12月4日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款8000元。 13.2019年12月5日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2000元。 14.2019年12月6日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款15411元。 15.2019年12月7日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2108元。 16.2019年12月8日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款8000元。 17.2019年12月9日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款4000元。 18.2019年12月10日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1000元。 19.2019年12月14日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款3090元。 20.2019年12月15日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2000元。 21.2019年12月17日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款300元。 22.2019年12月24日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1655元。 23.2019年12月26日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2000元。 24.2019年12月27日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款5200元。 25.2020年1月3日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2714元。 26.2020年1月7日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2011元。 27.2020年1月9日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款500元。 28.2020年1月11日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款700元。 29.2020年1月12日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款2700元。 30.2020年1月16日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1800元。 31.2020年1月18日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款336元。 32.2020年1月20日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款800元。 33.2020年2月9日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款4000元。 34.2020年2月15日，被告人郑朝王编造做生意应酬、请客送礼需要用钱等借口，骗取被害人陈某钱款1000元。 另查明，被告人郑朝王系被抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚、签字具结。 上述事实，被告人郑朝王在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某的证言笔录；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、提取笔录、发破案经过、抓获经过；公安机关提取、制作的聊天记录截图、转账记录截图、账户明细；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑朝王以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑朝王犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑朝王犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑朝王犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年9月24日止，已折抵刑期6日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 二、追缴被告人郑朝王违法所得102655元，退还被害人陈**。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年九月二日 法官 助理  徐 冉 书 记 员  王 旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4624号 原告：周群，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告周群与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周群委托诉讼代理人孙小丽、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告理赔款10000元；车辆损失费待莱州市人民法院主持下选定评估机构作出损失价值后主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁F***号小型轿车车主，原告于2020年1月9日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保 险期间2020年2月14日起至2021年2月13日止。2020年7月19日14时45分，周群驾驶车牌号为鲁F***号小型轿车，由南向北行驶至莱州市郭家店镇贾家村附近时，与由南向北行驶的张福升驾驶车牌号为鲁F***的小型汽车追尾，致两车受损的交通事故。烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定周群负事故的全部责任，张福升无事故责任。鲁F***号小型轿车的车辆损失费待双方选定评估机构作出损失价值后主张。为此，原告特诉至贵院，诉请贵院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿数额变更为70136元。包含评估费为5100元，车损费为65036元。 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁F***在我公司投保，机动车损失险165483.6元，及不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费非保险理赔范围，我方不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，机动车商业保险电子保单一份，证实鲁F***号小型轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险金额为165483.6元，保险期间是2020年2月14日至2021年2月13日；证据二，烟台轻微道路交通事故当事人自行协商协议书一份，证实2020年7月19日14时45分周群驾驶的鲁F***号车与张福升驾驶的鲁F***号车发生碰撞，周群负事故的全部的责任，事故发生在保险期间；证据三，驾驶证行驶证复印件各一份，证实驾驶人员有驾驶资格，车辆在检验期内；证据四，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的报告书一份，评估费发票一张，证实车辆修复价值为65036元，花费评估费是5100元，该评估报告系双方共同选定的评估机构作出的报告。质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失，理由正当，应予支持。原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上所述，被告应赔付原告损失70136元（车辆损失费65036元+评估费5100元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告周群损失70136元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告负担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月九日 书记员  李姗霖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3195号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：罗涵，男，1992年11月22日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2856号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人罗涵银行卡纠纷一案。 1、本院分别于2020年8月3日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人罗涵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小无法扣划，查询到被执行人罗涵所有的川Ｒ×××××号车辆，已查封且属轮候查封，暂无法处置。 2、本院于2020年8月6日通过南充市不动产登记中心查询被执行人罗涵无不动产、无公积金。 3、本院于2020年8月24日依职权对被执行人罗涵限制高消费。 4、本院于2020年9月7日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5561.83元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5561.83元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2438号原告:王春华，男，1960年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：龙萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王春华诉被告龙萍民间借贷纠纷一案中,原告王春华于2020年9月15日向本院提出撤回对被告龙萍的起诉申请。本院认为，原告王春华申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王春华撤回对被告龙萍的起诉。案件受理费50元，由原告王春华负担。审判员  李秀莉二〇二〇年九月十六日法官助理李文君书记员卫玮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4216号 原告：张斌，男，1974年4月14出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告张斌与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告张斌，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1997年11月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：原告在1997年11月开始至1999年都在市中区支行紫云街储蓄所当柜员，一直到2002年合同到期。现原告要求被告补缴1997年11月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 中国银行乐山分行辩称：认可张斌的诉请。对张斌诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告于1997年11月11日与中国银行乐山市市中区支行签订《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，见习期从1997年11月11日至1998年2月10日。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告张斌于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告张斌主张的1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》能够证明原告在1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。张斌主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张斌的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款10.115万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：二被执行人是多起被执行人，现去向不明，因其拒不履行其名下车辆等资产被先后被查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢226号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：魏仁俊，男，1982年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：朱宇，男，1987年7月5日生，彝族,住云南省昭通市镇雄县。 江苏公信资产经营管理有限公司与魏仁俊、朱宇融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0272号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:魏仁俊于2011年3月15日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XXXXZ-01-201XXX-0XXX8，向徐工租赁公司融资租赁QYXXXD汽车起重机一台（发动机号：B4XXXXXXX89，车架号：LXGBCA2XXXXX45）。朱宇为魏仁俊履行合同提供连带保证责任。合同签订后，魏仁俊未按照合同约定履行义务。2013年1月,徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》，将上述《融资租赁合同》项下对魏仁俊享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，并已经通知了魏仁俊及朱宇。现各方一致确认截止至2013年3月22日魏仁俊拖欠江苏公信公司逾期租金148885元、逾期利息7605元、未到期租金158820元，违约金25400元，以上共计340710元。一、款项偿还方式：考虑魏仁俊还款诚意，江苏公信公司免除魏仁俊违约金25400后，魏仁俊尚拖欠江苏公信公司逾期租金及利息共计148885元；未到期租金12期，每期13235元，共计158820元，以上合计307705元；1、其他款项偿还方式：（1）针对魏仁俊拖欠的款项156490元，江苏公信公司同意魏仁俊按10%的年利率、依等额本息方式分18期偿还，即自2013年4月20号支付至2014年9月20号，每月还款9398元。（2）未到期租金共12期，每期13235元，共计158820元。魏仁俊仍按照《融资租赁合同》约定的数额履行，从2013年4月每月还款13235元。2、履约保证金25400元、保险押金10000元抵最后二期租金，剩余部分退还魏仁俊。3、魏仁俊将上述约定的款项支付至江苏公信公司的账户（开户名：江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。魏仁俊付清所有款项前，租赁设备所有权属江苏公信公司，魏仁俊仅有使用权。二、魏仁俊保证按照第二条的约定支付款项，不得违约，如魏仁俊违约，江苏公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求魏仁俊承担违约责任：1、如魏仁俊任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。履约保证金及保险押金不再抵扣魏仁俊欠款，违约金也不再免除。江苏公信公司有权要求魏仁俊立即付清协议确定的全部欠款340710元（扣除已还款项后的所有到期、未到期的剩余欠款）。2、解除协议，收回租赁设备。魏仁俊原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且江苏公信公司有权要求魏仁俊支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付。如需对设备进行评估，以江苏公信公司指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止。3、魏仁俊如没有按照协议履行支付义务，作为惩罚，应按照设备总款的30%支付违约金，加倍支付减免的逾期利息。4、江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由魏仁俊承担。三、朱宇为魏仁俊履行协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。四、江苏公信公司的联系地址在此确定为：徐州市XXX号，联系方式为：0516-877XXXX7、159521XXXXX20；魏仁俊的联系地址在此确定为：云南省昭通市镇雄县以XXXXXX51号，联系电话：13888****X2，朱宇的联系地址在此确定为：云南省昭通市镇雄县乌XXXXX25号，联系电话：1375****X6（上述联系方式已经各方当事人确认，如联系方式变更应在变更后三日内书面通知江苏公信公司或法院，否则江苏公信公司或法院按上述联系地址向魏仁俊、朱宇寄出任何诉讼、非诉讼法律文书，即视为江苏公信公司或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以魏仁俊、朱宇收悉函件为条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2013）云商调确字第0272号确认决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十日 书记员 刘浩明
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1322号申请人：刘海宁，男，生于1972年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘林发，男，生于1989年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人刘海宁与被执行人刘林发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3924号被执行人浦正亚，男,1967年2月25日生，汉族，住苏州市。被执行人唐文利，男,1965年1月9日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人陶德生，男,1972年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人浦正亚、唐文利、陶德生附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初800号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人浦正亚、唐文利、陶德生未依生效法律文书进行赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浦正亚、唐文利、陶德生银行存款人民币37740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年九月三十日书记员  王立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14369号之一 被执行人：戚少基，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人戚少基危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚少基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭家城