wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1536号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位福建泉州市恒踏鞋业有限公司，统一社会信用代码91350504779638509Ｅ，法定代表人黄民生，住所地福建省泉州市洛江区。 诉讼代表人黄胜水，男，1978年4月3日出生，住福建省泉州市洛江区，系被告单位福建泉州市恒踏鞋业有限公司员工。 被告人黄发成，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告单位福建泉州市恒踏鞋业有限公司（以下简称恒踏公司）、被告人黄发成犯假冒注册商标罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告单位恒踏公司的诉讼代表人黄胜水、被告人黄发成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年以来，被告单位恒踏公司及其直接负责的主管人员被告人黄发成未经授权，组织工人在泉州市洛江区其经营的恒踏公司生产假冒“乔丹”注册商标的运动鞋3200双、假冒“ＮＢＡ”注册商标的运动鞋800双，后于2018年11月将上述鞋子以每双人民币（币种，下同）13.8元的价格卖给高仕国、陈永强（均已作不起诉），合计价值55200元。2018年12月，高仕国、陈永强先后以每双20元的价格销售假冒“乔丹”注册商标的运动鞋合计40双、销售假冒“ＮＢＡ”注册商标的运动鞋合计100双，销售金额共计2800元。2018年12月12日，公安机关在晋江市仓库查获高仕国、陈永强放于此处的假冒“乔丹”注册商标的运动鞋3160双、假冒“ＮＢＡ”注册商标的运动鞋700双，货值金额价值77200元，并当场抓获陈永强。2018年12月17日，高仕国到晋江市公安局投案。2019年1月2日，晋江市公安局于泉州市洛江区恒踏公司抓获被告人黄发成。 晋江市人民检察院认为，被告单位恒踏公司及其直接负责的主管人员被告人黄发成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告单位恒踏公司及被告人黄发成归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄发成在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告单位恒踏公司对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。被告人黄发成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告单位恒踏公司预缴罚金2万元，被告人黄发成预缴罚金3万元。 本院认为，被告单位恒踏公司未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人黄发成作为被告单位恒踏公司的直接负责的主管人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪，亦属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人黄发成归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人黄发成的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人黄发成依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告单位福建泉州市恒踏鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人黄发成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“乔丹”注册商标的运动鞋3160双、假冒“NBA”注册商标的运动鞋700双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3288号申请执行人：黄健辉，男，汉族，1993年6月13日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：谢焕昌，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省台山市白沙镇。申请执行人黄健辉与被执行人谢焕昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4550号民事判决书，依上述民事判决:被告谢焕昌应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告黄健辉。上述民事判决书于2019年12月21日已经发生法律效力，被执行人谢焕昌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健辉于2020年8月25日申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人谢焕昌发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢焕昌按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢焕昌仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄健辉发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月25日、2020年9月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢焕昌的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谢焕昌名下有粤J99X**号牌起亚牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年8月27日本院依法委托台山市人民法院查询被执行人谢焕昌名下的不动产登记情况，经查亦未发现被执行人谢焕昌名下有可供执行的不动产。因被执行人谢焕昌未履行涉案义务，本院依法查封被执行人谢焕昌名下粤J99X**号牌起亚牌汽车车辆档案（查封期限自2020年9月29日起至2022年9月28日止），因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人谢焕昌名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月28日以上银行账户实际冻结金额为942.96元、网络资金实际冻结金额为0.62元；本院依法划拨被执行人谢焕昌上述银行存款942.96元，其中56元用于缴纳本案申请执行费，余款886.96元支付给申请执行人黄健辉。此外，本院派员到被执行人谢焕昌户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人谢焕昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄健辉实现债权金额为886.96元，被执行人谢焕昌仍欠申请执行人黄健辉借款本金9113.04元未付。本院于2020年9月29日将上述执行情况告知申请执行人黄健辉，并要求申请执行人黄健辉提供财产线索。申请执行人黄健辉表示现未能提供被执行人谢焕昌可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄健辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢焕昌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢焕昌的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄健辉亦未提供被执行人谢焕昌其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄伟健
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执127号 申请执行人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司，住所地新疆双河市。 法定代表人李建明，系该公司总经理。 委托代理人王红霞，系该公司办公室主任。 被执行人王辉杰，男，1981年5月22日出生，住第五师八十一团。 申请执行人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司与被执行人王辉杰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月2日作出（2019）兵0502民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人双河市鑫鼎新型建材有限责任公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额9620.64元，已执行0元，尚有9620.64元未执行。现因被执行人王辉杰确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月四日 书记员  狄婷婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1542号原告：郑云红，男，生于1965年10月8日，住宣恩县。委托诉讼代理人：郑云宪，男，生于1969年1月5日，住宣恩县，系原告胞弟，代理权限为特别授权。被告：宣恩县沙道粮食购销公司，住所地宣恩县沙道镇平安路**，统一社会信用代码9142282518326135X9。法定代表人：李晋三，该公司经理。原告郑云红与被告宣恩县沙道粮食购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云红撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告郑云红负担。审判员  李成召二〇二〇年九月二十七日书记员  田 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周山，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周山签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告周山向原告平安银行重庆分行偿还借款本金106156.08元以及截至2020年5月9日的利息6423.49元、复利240.74元，合计112820.31元；二、被告周山向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金106156.08元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按月利率1.4%上浮50%计算）；三、被告周山承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告周山未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周山。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：160000元。贷款期限：24个月，从2019年3月28日到2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告周山未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告周山宣布贷款提前到期，要求被告周山立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月7日，被告周山尚欠贷款本金106156.08元、利息9301.83元以及按照年利率24%计算的罚息4112.31元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周山未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月7日，被告周山尚欠的金额为本金106156.08元、利息9301.83元以及按照年利率24%计算的罚息4112.31元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月8日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周山支付以未偿还的本金106156.08元为计算基数，按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告周山承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周山在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金106156.08元、截至2020年9月7日的利息9301.83元、罚息4112.31元；二、被告周山在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月8日起至本息清偿之日止，以未还本金106156.08元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告周山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执825号之一申请执行人:李晓臣，男，1988年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：牟同科，男，1967年10月21日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：李恒霞，女，1969年1月30日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人李晓臣与被执行人牟同科、李恒霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟同科、李恒霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84000元及利息等。本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人牟同科、李恒霞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月25日、2020年7月6日通过网络查控系统对被执行人牟同科、李恒霞的财产进行查询，2020年5月27日，冻结被执行人牟同科、李恒霞名下银行账户；2020年9月4日，扣划被执行人李恒霞名下银行存款902.8元。2、2020年5月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人牟同科、李恒霞名下无不动产登记信息；经青州市不动产登记中心查询，被执行人牟同科、李恒霞名下无不动产登记信息；2020年8月18日，查封被执行人李恒霞名下车牌号为鲁Ｖ×××**号车辆,车辆下落不明；2020年9月2日，轮候冻结被执行人牟同科名下住房公积金账户。3、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月4日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十一日代书记员 李春蓉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保283号之一申请人：孟志豪，男，1999年5月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：张建堂，男，1963年10月6日生，汉族，住内黄县。申请人孟志豪与被申请人张建堂诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0527财保283号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张建堂驾驶的京Ｐ×××**小型普通客车，保全金额30000元，扣押期限为二年。申请人司孟志豪于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张建堂驾驶的京Ｐ×××**小型普通客车的扣押。案件申请费320元，由申请人孟志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十六日书记员  申俊岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢841号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：邓超威，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓超威信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9535号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓超威于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金159714.39元、分期手续费2000.01元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费2473元，由被告邓超威承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币159714.39元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 5、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 6、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月21日至2021年9月21日止。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币159714.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币159714.39元及利息，执行费2295.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18161号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡云川，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡云星，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告胡云川、胡云星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告胡云川、胡云星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元；2.判令被告支付罚息，以70000元为基数按日万分之六自2019年8月16日起计算至2019年8月30日的罚息588元；以70000元为基数按日万分之六自2020年2月16日起计算至2020年4月14日的罚息2478元；以140000元为基数按日万分之六自2020年4月21日起计算至被告实际清偿之日止；3.判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；保全担保费400元；4.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款28万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告胡云川、胡云星未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、财产保全担保书、保险单、保费支付凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年2月15日，原告（贷款人、甲方）与被告胡云川、胡云星（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额28万元，借款期限24个月，自2019年1月30日起至2021年1月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费0元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年7月15日还款70000元；2020年1月15日还款70000元；2020年7月15日还款70000元；2021年1月15日还款70000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。9、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2019年2月15日，原告向被告转款28万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。2020年4月16日，原告按照约定地址向被告邮寄律师函，宣布借款提前到期。庭审中，原告称，本案未收取服务费。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金140000元、罚息10878元。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告胡云川、胡云星签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告胡云川、胡云星支付28万元借款，现本案借款已到期，被告胡云川、胡云星未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告胡云川、胡云星应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告胡云川、胡云星偿还借款本金140000元、罚息10878元，并自2020年4月22日起，以借款本金140000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡云川、胡云星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡云川、胡云星于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金140000元、罚息10878元，并自2020年4月22日起，以借款本金140000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告胡云川、胡云星于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269.32元，减半收取1634.66元，由被告胡云川、胡云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终372-1号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省叶县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尚学康，男，1992年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2019年9月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭云涛，男，1994年11月29日出生，汉族，初中毕业，快递员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2019年9月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理的河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人尚学康、郭云涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月6日作出（2020）豫0702刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尚学康、郭云涛均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原审附带民事诉讼被告人尚学康、郭云涛的家属与原审附带民事诉讼原告人朱某达成和解，赔偿朱某经济损失10万元，并取得被害人朱某的谅解。朱某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人朱某撤回附带民事诉讼。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  张若曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：白家明，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白家明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告白家明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.白家明支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金42997元、利息11140.89元、违约金10549.77元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42997元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令白家明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：白家明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计64687.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，白家明仍未清偿。被告白家明未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，白家明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白家明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向白家明发放了信用卡一张。白家明以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月3日，白家明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42997元、利息11140.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白家明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向白家明发放了信用卡，白家明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白家明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白家明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告白家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白家明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金42997元、利息11140.89元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金42997元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，由被告白家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执913号 宋彩霞、甘肃鼎源清洁技术有限公司： 榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的榆劳人仲字（2020）第3号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年6月2日受理申请执行人宋彩霞与被执行人甘肃鼎源清洁技术有限公司劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执294号    申请执行人王**，男，1991年12月27日出生，汉族，住精河县。   被执行人精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社，统一社会信用代码93652722MA775KKY3P，住所地新疆博州精河县沙山子八十三团三连**。   法定代表人：柯发军，系该合作社社长。   本院在执行申请执行人王**与被执行人精河县八十三团大骆驼好运种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执294号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 九 月三十日       书 记 员  王 浩 天
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2543号原告:邓桂强，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:黄**，系邓桂强之妻，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告:黄**，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告:彭诗书，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告邓桂强、黄**诉被告彭诗书装饰装修合同纠纷一案中，原告邓桂强、黄**于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告彭诗书的起诉。本院认为，原告邓桂强、黄**申请撤回对被告彭诗书的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓桂强、黄**撤回对被告彭诗书的起诉。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十九日实习法官助理谭美玲书记员  郭华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3043号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何昊贤，男，2000年5月23日出生。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月25日被查获，2020年7月28日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审,2020年9月23日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2319号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月25日2时35分许，被告人何昊贤饮酒后驾驶粤BG7X**号牌小型汽车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人何昊贤进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何昊贤的血液中检出乙醇成分，含量为167.77mg/100ml。                  本院意见              被告人何昊贤的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人何昊贤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人何昊贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起一个月内向本院缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月二十四日                     书记员   王    丹    霞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1112号之二 申请执行人：泉州市洛江区伸安机械有限公司（统一社会信用代码91350504062282197Y），住所地福建省泉州市洛江区双阳新岭社区洪厝组。 法定代表人：杨晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人：郭清海，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司（简称伸安公司）与被执行人郭清海买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）闽0504民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还款项141000元及利息的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人泉州市洛江区伸安机械有限公司与被执行郭清海自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案被执行人郭清海尚欠申请执行人伸安公司货款101000元，法院扣划被执行人郭清海的存款20000元用于偿还上述债务，其余款项自2020年10月起至2020年12月止每月25日前各支付申请执行人20000元，并于2021年1月25日前偿还21000元。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终411号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建安捷智能科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区上海街道工业路**（原怡园路东侧）中央第五街2#楼12层08商务金融（含办公）。 法定代表人：廖亦植，该公司总经理。 上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人福建安捷智能科技有限公司（以下简称“安捷公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案被告所在地为石家庄市长安区建明北路6号，所以应提交石家庄市长安区人民法院管辖。请求：将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。中铁三局集团第二工程有限公司（甲方）与安捷公司（乙方）签订的《安全体验馆设施及软件购销合同》第六条约定：“合同争议的解决：在履行本合同过程中发生任何争议，甲乙双方应本着友好协商的态度解决，如协商解决不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，中铁三局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1302号之一申请执行人：张书超,男,1971年8月19日出生。被执行人：杨华民，性,1979年11月20日出生。本院在执行申请执行人张书超与被执行人杨华民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨华民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨华民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初367号原告：张贰，男，1988年7月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，文山市维权法律服务所法律工作者。被告：李云贵，男，1992年7月22日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张贰与被告李云贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张贰及其委托诉讼代理人郑嘉宏、被告李云贵及其委托诉讼代理人戴学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李云贵赔偿原告损失18000元；2.判决本案的诉讼费由李云贵承担。事实和理由：2015年12月30日，原告张贰驾驶云Ｈ×××**号小型轿车由坝心路口左转向马塘方向行驶，被告驾驶摩托车由马塘方向向文山方向行驶。当行驶至坝心路转入马塘路口时，被告驾驶摩托车与原告驾驶的小轿车相撞，事故发生后双方均未报警，事发后，被告向法院起诉原告要求赔偿损失，在案件二审过程中，原告得知“被告李云贵私自把原告车辆开走，并私自变卖，导致现在被告无法将原告的车辆返还原告”。故此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。李云贵答辩称：1.原告诉称无任何法律依据，本案实际为侵权纠纷，举证责任应由原告承担；2.被告并没有对原告实施任何侵权行为，也没有给原告造成任何损害结果，原告是自愿用车辆抵扣被告的前期医疗费；3.原告的主张已经超过诉讼时效期限，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的2017年1月10日文山市人民法院马塘法庭李云贵诉张贰、龙林华机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录复印件一份；2.原、被告提交的文山市人民法院（2016）云2601民初4018号《民事判决书》一份；3.原告提交的文山州中级人民法院（2017）云26民终519号《民事判决书》复印件一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的售车协议复印件一份，对于其中证实张贰于2015年4月1日购买车辆的内容，与原告提供的庭审笔录中的购车时间相互印证，能够证实张贰购买云Ｈ×××**号小型轿车的事实，对证实购买该车辆及购车时间部分的证实内容予以采信；对于该协议中载明的购车价格，与张贰在李云贵诉张贰、龙林华机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录中陈述的26000元购车金额相矛盾，且张贰未提供其他证据佐证购车价款，故对于协议书中证实的购车价款部分内容不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告张贰驾驶云Ｈ×××**号小型轿车由坝心路口左转向马塘方向行驶，被告李云贵驾驶摩托车由马塘方向向文山方向行驶。当行驶至坝心转入马塘路口时，张贰驾驶的轿车与李云贵驾驶的摩托车相撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后双方均未报警。事故发生后，张贰叫其朋友代世会、张海俊到现场，张贰叫其朋友张海俊将张贰驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车开到被告李云贵家，李云贵当天从马塘镇中心卫生院转入文山州人民医院住院治疗14天（2015年12月30日至2016年1月13日）后出院，该车在被告李云贵住院期间已被其家属出售。另查明，云Ｈ×××**号车辆系被告张贰于2015年4月1日从他人手中购买了上述车辆，未办理过户手续。交通事故发生后，被告李云贵以机动车交通事故责任纠纷将肇事车辆驾驶人张贰和车辆登记车主龙林华诉至人民法院，张贰已将人民法院判决赔偿其李云贵的18359.16元全部给付。本院认为，本案被告李云贵在诉讼过程中提出原告张贰提起的诉讼超过法定诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，结合本案证据，有庭审笔录及人民法院的裁判文书均能够证实原告张贰在案发当天已明知其所驾云Ｈ×××**号车辆被开到被告家，其对于车辆的占有和使用状态已不存在，且车辆被开到被告李云贵家的事实并不需要等待本案原、被告之间机动车交通事故责任纠纷的司法判决结果加以确认，原告张贰在交通事故发生当日就应当知道其权利受到损害，原告行使权利的诉讼时效期限应为2015年12月30日至2018年12月30日。张贰在明知其车辆已被开走的情况下，在上述期限内未向人民法院起诉，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断的情况，故张贰于2020年1月13日向本院提起的财产损害赔偿纠纷诉讼已超过了三年的诉讼时效期间，其诉请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回张贰的诉讼请求。案件受理费250元，由张贰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年九月二十四日书记员 马明安
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2432号原告：方红新，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：徐长发，男。原告方红新诉被告徐长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告方红新到庭参加诉讼，被告徐长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金17664元及利息（按照月息2%计算自2018年9月13日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2018年9月13日向原告借现金17664元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告徐长发缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐长发向原告借款17664元，并于2018年9月13日为方红新出具借条一份，借条载明：“借条今借到方红新现金17664元整（壹万柒仟陆佰陆拾肆元整）借款人徐长发2018年9月13号”。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告上述欠款。本院认为，本案被告向原告借现金17664元，有原告提供被告为其出具的借条予以证实，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。原告未提供相关证据证明其与被告对借款时间及利息有明确约定，可随时要求被告偿还借款，并要求被告按年利率6%支付资金占用期间（即自起诉立案之日2018年9月13日起至借款还清之日止）的利息，故原告要求被告偿还欠款17664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；要求被告支付利息对其未超出上述合理部分的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、徐长发于本判决生效后十日内偿还方红新欠款17664元及利息（利息按年利率6%支付自2020年7月6日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告方红新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告徐长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年九月二十四日书记员  马永年
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执613号 申请执行人马丽娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人梁世先（梁少华），男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人马丽娟与被执行人梁世先（梁少华）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1322民初4034号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽娟向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人梁世先（梁少华）送达了执行通知书及报告财产令，立案后当天，发起总对总网络财产查控，但因被执行人梁少华户口已被注销而无法进行总对总网络财产查控，后核实被执行人梁少华存在双重户口，与浙江省苍南县梁世先系同一人，本院遂于2020年6月23日发起对被执行人梁世先的总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有财产线索；于2020年9月15日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人梁世先（梁少华）适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3736号原告：丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：韩培培，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省新郑市。被告：张超霞，女，1987年11月27日生，住址同上，系韩培培之妻。原告丁丽亚与被告韩培培、张超霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告韩培培、张超霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款576357元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：丁丽亚经营鞋业门市，被告韩培培、张超霞从原告处进货，原被告于2020年8月11日进行对账，被告韩培培、张超霞共同向原告出具欠条一张，载明尚欠原告鞋款576357元，后经原告多次催要未果。被告韩培培、张超霞逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告丁丽亚经营有一鞋业门市，以个人名义对外销售成品鞋。二被告系夫妻关系。2013年左右，二被告开始在原告处进货，双方签订有供货合同。2020年8月11日，双方进行结算，二被告尚欠原告货款576357元未支付，二被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到丁丽亚（）货款576357元大写：伍拾柒万陆仟叁佰伍拾柒圆整欠款人：韩培培张超霞，2020年8月11日。欠条出具后，二被告一直未偿还。另查明，原告丁丽亚于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被告韩培培、张超霞的银行存款600000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被告韩培培、张超霞所有的价值600000元的其他等值财产。本院于2020年8月13日作出（2020）豫0381财保533号民事裁定书，裁定冻结被告韩培培、张超霞的银行存款600000元，期限为一年；如银行存款不足，则查封被告韩培培、张超霞所有的价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费3520元、担保费1800元。本院认为，原告丁丽亚与被告韩培培、张超霞存在买卖合同关系，被告韩培培、张超霞欠原告丁丽亚货款共计576357元，有二被告共同出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还欠原告货款576357元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩培培、张超霞于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽亚货款576357元及利息（利息以576357元为基数，自起诉之日2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告韩培培、张超霞于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽亚保全申请费3520元、担保费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4781元，由被告韩培培、张超霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月二十九日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨久强，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县相沟镇三义社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨久强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨久强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,214.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨久强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月5日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，杨久强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,875.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨久强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨久强的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8545号黎俊鹏、广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社、广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社：关于你们之间行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社、广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执477号 申请执行人：枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站,住山东省枣庄市高新区天安二路北首路**； 被执行人：田家生，男性,1967年8月2日生，汉族，住枣，住枣庄市薛城区div> 本院在执行申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站与被执行人田家生租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田家生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月13日、2020年8月23日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月23日发布了被执行人田家生的失信被执行人名单信息。本院于2020年8月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田家生暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初172号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人田家生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  任 义
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保7号申请人：河南执象石化科技有限公司，住所地：洛阳市石化产业聚集区华北路中段北侧，统一社会信用代码：91410306MA3X8TXA7P。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被申请人：河南丽洋生态环境建设工程有限公司，住所地：尉氏县大马乡胡陈村，统一社会信用代码：91410223MA45K0XH7Y。法定代表人：樊传凤。申请人河南执象石化科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南丽洋生态环境建设工程有限公司的银行存款47万元。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南执象石化科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南丽洋生态环境建设工程有限公司银行存款47万元（开户行：中国农业银行尉氏县支行，银行账号16×××75）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 徐丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21755号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈明勇，男，汉族，1977年5月24日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告陈明勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈明勇签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告陈明勇偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金16667.21元，并支付截至2020年5月15日的利息403.42元、复利2.6元，合计17073.23元；二、被告陈明勇向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金16667.21元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告陈明勇承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告陈明勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：2017年8月11日，平安银行重庆分行与陈明勇签订了《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2017第RL20170810002274）。其中约定：借款金额为96000元；借款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，即2017年8月11日至2020年8月11日止；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；首次还款日为2017年9月11日；陈明勇拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈明勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈明勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈明勇变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陈明勇不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；陈明勇应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，陈明勇向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，陈明勇每月还本付息的金额为3487.99元。陈明勇从2020年4月11日起欠付贷款本息至今，截止2020年9月9日，陈明勇尚欠平安银行重庆分行借款本金16667.21元、利息621.48元、按照年利率24%计算的罚息991.96元。本院认为，平安银行重庆分行与陈明勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈明勇未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求陈明勇立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于陈明勇不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求陈明勇支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年9月9日之后的罚息和复利，本院酌定陈明勇应当支付以未还的本金16667.21元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈明勇支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金16667.21元以及截止2020年9月9日的利息621.48元、按照年利率24%计算的罚息991.96元；并支付自2020年9月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金16667.21元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陈明勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  赵宇珠人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月十四日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初51号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人曹卫国，男，1978年11月17日出生于河南省辉县，回族，硕士研究生文化，住南京市江宁区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人周云，江苏苏凌律师事务所律师。 辩护人金涛，江苏苏凌律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曹卫国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日22时51分许，被告人曹卫国驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区江北大道辅路由北向南行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹卫国血样中检出乙醇成分，其含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人曹卫国被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹卫国具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹卫国拘役一个月二十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人曹卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹卫国危险驾驶未造成交通事故；2、被告人曹卫国系坦白、认罪悔罪；3、被告人曹卫国系初犯、偶犯。建议对被告人曹卫国从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曹卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初431号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人万中友，男，1960年1月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地，住固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月27日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留，2020年6月9日经固始县人民检察院批准,次日由固始县公安局执行逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人万中友犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官刘川、检察官助理张秀兰出庭支持公诉，被告人万中友及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月26日18时许，在固始县方集镇杨岗村中圩村民组，被告人万中友因同村村民王某拒绝出借抽水管而殴打王某，后王某报警。执法民警至现场后，向王某了解情况时万中友欲打王某并撕扯王某衣服，民警遂将万中友带离，被告人万中友拒不配合，并殴打执法民警李某、吴某，民警强制将万中友带至固始县方集派出所接受询问，询问时万中友再次殴打辅警吴某。经鉴定，李某的损伤程度达不到轻微伤标准，吴某的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人万中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人万中友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万中友认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万中友有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人万中友对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为被告人万中友具有法定、酌定从轻处罚情节：坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人万中友从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月26日18时许，在固始县方集镇杨岗村中圩村民组，被告人万中友因同村村民王某拒绝出借抽水管而殴打王某，后王某报警。执法民警至现场后，向王某了解情况时万中友欲打王某并撕扯王某衣服，民警遂将万中友带离，被告人万中友拒不配合，并殴打执法民警李某、吴某，民警强制将万中友带至固始县方集派出所接受询问，询问时万中友再次殴打辅警吴某。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤，李某的损伤程度达不到轻微伤标准。上述犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明等书证，证人张某、汪某、笪建云、王某、唐某、潘某证言，被害人李某、吴某陈述，被告人万中友供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人万中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万中友到案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人黄辉提出的对被告人万中友从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万中友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人万中友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月七日书记员  李 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14157号之一原告：无锡核心力量贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。被告：刘鹏翔，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市对流层堡垒贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：刘鹏翔，总经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信(温州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告无锡核心力量贸易有限公司与被告刘鹏翔、温州市对流层堡垒贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月27日，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡核心力量贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月二十七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1251号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住昔阳县，系该公司员工。 被告：王文贵，男，1963年1月15日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元及滞纳金737.51元，共计1456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与某小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述物业楼层业主，物业住宅面积116.47平方米，地下室面积6平米（若与实际面积不符，则请业主拿出房本，按实际面积交纳），按约定应当向原告交纳2018年5月1日至2019年4月30日物业费共计718.82元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金737.51元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法利益。 被告王文贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订的《物业服务合同书》一份，证实原告公司的服务内容、标准、年限、权利和义务。本院经审查认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司提供的证据合法有效，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年4月30日，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，该合同第二十一条第二款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积低层按每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。第二十一条第三款约定：“本物业管理公共服务费每年交纳一次，费用为0.25元。”第十七条约定：“委托管理期限为壹年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”该合同还对其他权利义务作了约定。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司自2018年5月1日至2019年4月30日为平定县某小区提供了物业服务。被告王文贵居住于该小区，建筑面积为116.47平方米、地下室面积为6平方米，1号楼系低层建筑，物业服务费依约按每平方米每月0.5元。被告王文贵所欠2018年5月1日至2019年4月30日物业费为：698.82元。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与平定县某小区业主委员会于2018年4月30日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告王文贵具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告王文贵应按约定交纳物业服务费。经原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司催要，被告王文贵仍未交纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司主张由被告王文贵应交纳的物业费中包含有地下室管理服务费每年20元和滞纳金737.51元，因地下室管理服务费和滞纳金并没有在《物业服务合同书》中明确约定，本院不予支持。 综上所述，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司要求被告王文贵支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文贵于本判决生效后十日内给付所欠原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日物业费698.82元； 二、驳回原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 芸
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2064号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 代表人：刘金龙，职务经理。 委托诉讼代理人：程晓蕾，女，该公司员工。 被告：田文才，男，1951年9月25日生，汉族，住乐亭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告田文才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人程晓蕾到庭参加诉讼。被告田文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：2019年12月7日11时00分许，案外人冯超驾驶案外人韩少华所有的冀Ｂ×××××号轿车，顺青乐线由北向南行驶至141ＫＭ＋200Ｍ处时，与对向行驶向西左转弯的被告田文才驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏。经交警认定，被告田文才承担事故同等责任，案外人冯超承担事故同等责任。案外人韩少华所有的冀Ｂ×××××号轿车在原告处投保不计免赔商业车损险63382.4元，本次事故发生在保险期限内。案外人韩少华请求原告赔偿其冀Ｂ×××××号车车辆损失10100元，原告已经履行了该赔偿义务，同时取得了向被告进行代位求偿的权利，被告应赔偿原告上述损失。被告是本次事故中电动三轮车的驾驶人和所有人，被告应赔偿原告已经垫付的冀Ｂ×××××号车车辆损失6050元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车车辆损失6050元，并由被告承担诉讼费。 被告田文才未提供答辩。 经审理查明：2019年12月7日11时00分许，案外人冯超驾驶案外人韩少华所有的冀Ｂ×××××号轿车，顺青乐线由北向南行驶至141ＫＭ＋200Ｍ处时，与对向行驶向西左转弯的被告田文才驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人石树华受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：冯超承担同等责任；田文才承担同等责任；石树华不承担责任。案外人韩少华所有的冀Ｂ×××××号轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业车损险63382.4元。另查明，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向车主韩少华赔偿其冀Ｂ×××××号车车辆损失10100元。案外人韩少华签署保险索赔权益转让书，内容为：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签发的商业险，保险单号0219130231090360001408项下承保的冀Ｂ×××××，于2019年12月7日11时25分发生事故，立书人已收到贵公司赔款人民币10100元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，并授权中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以立书人名义或中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司名义向责任方追偿。现原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为被告田文才在该次交通事故中承担同等责任，原告在赔偿范围内向被告田文才主张追偿权，请求依法判令被告赔偿原告6050元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯超承担同等责任，田文才承担同等责任，石树华不承担责任，客观合法，本院予以采信。案外人韩少华签署的保险索赔权益转让书真实合法，本院依法予以确认。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同已赔付韩少华全部车辆损失10100元，故原告取得向事故对方即被告田文才代位求偿的权利，被告田文才应按事故责任承担50%赔付义务即5050元。被告田文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文才赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因本次交通事故造成的代为求偿理赔款5050元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告田文才负担21元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨玲玲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初893号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢明芳（肢体残疾四级），女，1968年1月14日出生于重庆市江**，汉族，文盲，无业。2020年7月21日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z875号起诉书指控被告人谢明芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日12时许，被告人谢明芳在本市渝中区朝天门新重庆小商品批发市场摊位，趁被害人李某某招呼客人不备之机，盗走一条价值4719元的红色碧玺吊坠项链，在逃离现场的过程中，被被害人的店员抓获并扭送公安机关。到案后，谢明芳如实供述了上述犯罪事实并退回被盗项链发还被害人。 公诉机关认为，被告人谢明芳的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谢明芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢255号申请执行人：唐义群，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**（壹街购物中心.A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。申请执行人唐义群申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查本院于2019年11月20日作出(2019)渝0104破3号之一民事裁定书，裁定：一、宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产；二、终结重庆壹街餐饮管理有限公司破产程序。综上，重庆壹街餐饮管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7289号原告：黄彩香，女，1956年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：沈政，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路**。法定代表人：蔡建设,总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市闵行区申虹路******/div>负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，系公司员工。原告黄彩香与被告沈政、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月11日，原告黄彩香以本案需鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彩香撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3930号原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:夏孟红，该院院长。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘善举，男，汉族，1953年7月29日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区人民医院与被告刘善举医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区人民医院委托诉讼代理人汤善文，被告刘善举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区人民医院向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付下欠的医疗费87281.63元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于同年8月14日出院，期间共计下欠原告医疗费87281.63元，至今仍未支付给原告，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘善举辩称，一是费用是原告方在记，有些药记着但有可能没给我用，即便金额对，我现在给不起；二是最开始原告说可以报销我才住院，后来报销不了，原告并未提前告诉我；三是我现在年纪大没有任何收入来支付下欠的医疗费用。经审理查明，2019年6月27日，刘善举因外伤致全身多处疼痛不适前往重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.右侧锁骨肩峰端骨折；4.右侧尺骨远端骨折；5.右侧髂骨骨折；6.头皮裂伤；7.右肺挫伤；8.肾上腺血肿；9.失血性休克；10.急性呼吸窘迫综合症；11.右上肺创伤性肺破裂；12.继发性血小板减少；13.凝血功能异常；14.低蛋白血症；15.肠道菌群失调；16.右侧上臂尺神经损伤；17.白细胞减少。入院治疗48天后，于2019年8月14日出院，在此期间产生医疗费151281.63元。至本案法庭辩论终结前，该医疗费已支付64000元，尚欠87281.63元未付。上述事实，有原告提交的住院病案1份、住院医疗费收据1张，原告提交的护士病人催款账单11张，以及原被告的当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告伤后前往原告处就医，原告为其提供了医疗救治服务，双方已形成医疗服务合同关系。原告已按照规定提供了相关医疗服务，被告应当支付相应医疗费。庭审中，当事人对被告下欠医疗费87281.63元的事实无异议，故，原告提起本案诉讼，要求被告支付医疗费87281.63元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘善举自本判决生效之日起十五日内向原告重庆市南川区人民医院给付医疗费87281.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳990元（原告已预交），由被告刘善举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月八日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执185号之三 申请执行人：孙绪君，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙绪君与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹国强、金一华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人曹国强、金一华所有的价值198240元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩丙轩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6983号原告:陈乐乐，男，1992年10月20日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告：魏丽，女，1993年1月5日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告：王威，男，1996年11月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告陈乐乐、魏丽与被告王威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐、魏丽委托诉讼代理人陈卫国，被告保险公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告王威经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告陈乐乐、魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费9896元，交通费2000元，住宿费166元，以上共计12062元，车辆贬值损失待评估后再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日20时50分许，被告王威驾驶豫Ｓ×××**号车由北向南行驶至信阳市平桥区信正公路XX乡南街中段路段时，与停放在道路东侧陈乐乐的苏Ｅ×××**（临）号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后王威弃车逃逸现场。事故发生后，信阳交警支队平桥勤务大队认定，王威弃车逃逸现场，应承担事故的全部责任，陈乐乐无责任。后信阳豫通汽车销售服务有限公司对原告车辆进行了维修，费用为9296元。被告王威驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告保险公司投保有保险，保险公司应为本次事故承担相应的赔偿责任。因赔偿各方未能协商一致，特诉至法院。被告保险公司辩称，愿在交强险范围内赔偿原告陈乐乐、魏丽的合理、合法损失；被保险人王威肇事后弃车逃逸，根据保险条款的约定，商业险拒赔。被告王威未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈乐乐、魏丽所述交通事故经过和责任划分属实。苏Ｅ×××**（临）号车以原告魏丽名义购买，后登记在自己名下。豫Ｓ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，被保险人是被告王威，事故发生在保险期间内，被告王威持有效C1驾驶证。原告提供信阳豫通汽车销售服务有限公司的事故车辆估价单、维修费发票和结算清单，显示原告车辆维修费用为9296元；原告提供了正式发票，且有清单、支付凭证等予以印证，对该事实予以确认。原告提供了信阳市夕夕多道路救援有限公司正式的施救费发票，对该费用（600元）予以确认。原告提供名称为上海福耀（客车）玻璃有限公司住宿费发票，以此主张处理交通事故时支出住宿花费166元，并主张上海至信阳的交通费2000元，但未提供交通费票据。被告保险公司提交由被告王威签名的收到保险条款及商业险免责事项说明书的确认书，上有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以证明被告王威收到了保险条款，且被告保险公司对免责条款已尽明确说明义务。庭审中，原告暂时放弃了车辆贬值损失的诉请。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。苏Ｅ×××**（临）号车在交通事故中遭受财产损坏，该车购买后登记在原告魏丽名下，其具有原告主体资格，车辆损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王威驾驶机动车，交通肇事后弃车逃逸，不但违反了相关法律规定，也同时违背了公序良俗和道德，应当承担相应的法律责任。根据被告保险公司的商业三者险保险条款，驾驶人交通肇事逃逸为保险人的免责情形；根据保险条款释义，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为；根据被告保险公司提交的确认书，有被告王威的签字确认，视为已详细阅读了保险条款，保险公司已对该免责条款履行了明确说明义务，且禁止肇事逃逸是法律的明确规定，也是驾驶人的基本常识和行车准则，故本案被告保险公司在商业险范围内免责；但肇事逃逸的情形，根据侵权责任法、道路交通安全法以及国务院的交强险条例等，均不认为保险人可以据此免除交强险的赔付责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。剩余损失7296元及施救费600元共计7896元，由侵权人被告王威赔偿。原告陈乐乐、魏丽作为本地人，提供了非本人姓名的住宿费发票，且未就处理交通事故支出信阳至上海交通费作出合理说明，对住宿费、交通费诉请不予支持。原告暂时放弃了车辆贬值损失的诉请，其可在确定证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告魏丽财产损失2000元。二、被告王威赔偿原告魏丽经济损失7896元。三、以上限两被告在本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告陈乐乐、魏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员 汪 涛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初228号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭锐，男，1996年5月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被泌阳县公安局取保候审，同年9月3日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人郭锐犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨23时许，被告人郭锐酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的黑色别克轿车，从马谷田镇经030县道行驶至泌阳县懿丰小区布景商贸城附近被高邑派出所执勤民警抓获，经现场抽血，根据驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1269号检验报告鉴定：郭锐血样中的乙醇含量为100.93mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭锐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证郭锐户籍信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局高邑派出所鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表，证人孙某的证言，被告人郭锐的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1269号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭锐在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭锐在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郭锐当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人郭锐的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十四日书记员  张影
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：韩峰，男，1994年1月13日出生，汉族，住，住山东省淄博市高青县他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3569号 本院作出的（2019）苏1322民初15849号民事判决书书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执295号之四被执行人张海林，男，1965年11月18日出生，住所地隆尧县人。被执行人王志豪，男，1980年3月28日生，汉族，农民，临城县人。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524刑初24号邢事判决书，于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人张海林、王志豪发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张海林、王志豪的财产状况或线索进行调查，2019年8月8日和2020年9月7日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年8月21日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2020年8月21日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。2020年9月7日，我院对被执行人张海林、王志豪发出限制消费令，限制其相关消费，现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524刑初24号邢事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 张建生审 判 员 魏建新二〇二〇年九月七日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执2470号申请执行人：安陆市天盛商贸有限公司，住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人袁纬，该公司总经理。被执行人：李振江，男，1977年2月3日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人安陆市天盛商贸有限公司与被执行人李振江不当得利纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第02225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月八日书记员  段建新