苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5223号原告：杨先英，女，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：周民磊、霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：侯亚奇，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路**建业科技园******。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈帆、梅斐，公司员工。被告：中国平安财产股份保险有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮、席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告杨先英诉被告侯亚奇、苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称迪滴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中原告申请撤回对被告太保苏州分公司的起诉，并申请追加中国平安财产股份保险有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）为被告参加诉讼，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍志杰，被告侯亚奇，被告迪滴公司的委托诉讼代理人陈帆、梅斐，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先英向本院提出诉讼请求：判令被告侯亚奇、迪滴公司赔偿原告损失共计72154.08元，被告平安财保深圳分公司在商业险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告侯亚奇驾驶苏ED018**小型轿车与案外人贺代东骑行的电动车（后带乘客原告杨先英）相撞，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告侯亚奇负事故主要责任，贺代东负次要责任，原告无责。苏ED018**车辆登记在被告迪滴公司名下，该车在太保苏州分公司投保交强险，在被告平安财保深圳分公司处投保了商业险。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告侯亚奇辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。其不承担鉴定费。事发后垫付了889元，其中373元医药费，其他是打车费用。被告迪滴公司辩称，其与被告侯亚奇签订汽车租赁合同，肇事车辆的实际使用人是侯亚奇，原告并未提供证据证明其对事故及损害的发生存在过错，其不应该承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议。苏ED018**车辆在其公司投保了30万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告主张的三期过长，其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日23时5分，被告侯亚奇驾驶苏ED018**小型轿车沿吴中区晓市路由西向东行驶至映月二路口左转时，与案外人贺代东沿晓市路由东向西骑行的电动车（后带乘客原告杨先英）相撞，造成两车损坏，原告杨先英受伤。交警部门认定被告侯亚奇负事故主要责任，贺代东负次要责任，原告杨先英无责。苏ED018**车辆登记所有人为被告迪滴公司，该车在太保苏州分公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业三者险（限额30万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期内。事发后原告先后至苏州市吴中区甪直人民医院、苏州大学附属第二医院治疗，于2019年5月21日入住苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为左膝PCL止点撕脱骨折，经治疗于5月30日出院，住院9天。事发后，被告侯亚奇垫付原告医疗费373元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月18日出具鉴定意见：杨先英因外伤致左胫骨平台后交叉韧带止点骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；杨先英的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。2015年5月15日，原告杨先英与贺代华生育儿子贺加贝。另，2019年3月6日，被告侯亚奇与被告迪滴公司签订汽车租赁合同，被告侯亚奇承租被告迪滴公司所有的苏ED018**车辆，租期12个月。审理中原告陈述，其与太保苏州分公司就本案交通事故达成和解，太保苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿其10000元、110000元，共计120000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及收据、户口本、出生证、村委会证明，被告侯亚奇提供的支付宝付款凭证截图，被告迪滴公司提供的汽车租赁合同，被告平安财保深圳分公司提供的商业险保单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由承保交强险的保险公司赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告侯亚奇负事故主要责任，案外人贺代东负次要责任，原告无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。原告作为成年人乘坐电动车对损害发生也有过错，因其在本案未诉请案外人贺代东承担赔偿责任，故本院确定由被告侯亚奇承担70%的赔偿责任。因苏ED018**车辆在平安财保深圳分公司投保商业三者险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于事发时车辆的实际使用人是被告侯亚奇，原告未提供证据证明被告迪滴公司对本起事故及损害的发生存在过错，故原告诉请被告迪滴公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安财保深圳分公司抗辩三期过长，但不申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定意见存在错误，故本院对其抗辩不予采信，对鉴定意见予以采信。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元（其中含贺加贝的被抚养人生活费18687.9元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张原告产生医疗费26172.19元。被告平安财保深圳分公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告主张扣除非医保用药，未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信。故根据原告提供的医疗费发票等核定原告医疗费26172.19元。关于误工费，原告先主张按8500元/月计算6个月为51000元，为此提供南京铭城生物科技有限公司（以下简称铭城公司）出具的证明及企业信用信息，表明原告自2018年7月25日入职该公司，担任店长职务，平均月收入8500元。铭城公司于2018年10月9日成立。经质证，被告平安财保深圳分公司认为上述证据表明原告入职在铭城公司成立之前，故对上述证据真实性无法核实。对此原告解释其入职时公司在成立中，其每月工资现金发放，工资签收记录、工资发放流水和社保记录都没有。此后，原告又陈述，其伤前在虎丘区郑远元修脚房工作，每月工资部分现金发放，部分微信转账发放，即便不按8500/月计算误工费，也应该按照上一年度江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元标准计算6个月为23078元。为此原告提供以下证据：1、微信账单详情打印件、微信支付转账电子凭证，证明原告伤前2018年7月25日至2019年5月20日期间片区经理贺代东通过微信转账发放其工资41531元。2、2018年11月，2019年1月、4月、5月的微信月账单截图，证明原告担任店长期间，其微信代收客人的付款。3、高新区枫桥老夏足浴店（以下简称老夏足浴店）企业信用，证明原告入职该足浴店工作，经营场所就在。4、微信朋友圈截图，证明原告在郑远元修脚房工作，朋友圈照片中有原告本人。5、证人证言，证人李某,4到庭陈述，其与原告是一个镇上的，都在郑远元修脚房上班，平时公司开会会碰到，2019年9月开始其从张家港店转到何山路店工作。工资是保底工资加提成，原告事发前每月工资大概一万多，由片区经理贺代东微信或支付宝发放。原告事发后2019年都没有上班，2020年何时上班的不清楚。6、2019年6至11月微信月账单截图，证明原告伤后存在收入减少，10月至11月期间微信月账单载明的二维码收入是原告治疗结束后回陕西老家，其老公经营的足浴店用其微信收款码向客人收费。经质证，被告平安财保深圳分公司对微信账单详情、微信支付转账电子凭证无异议，但认为根据微信月账单表明原告收入未减少，故不认可误工费。本院认为，原告先称在铭城公司工作，现金发放工资，后又称在足浴店上班，部分工资微信转账发放。原告关于其伤前工作、工资发放的陈述前后矛盾，故本院对其主张8500元/月不予采信。原告提供的微信支付转账电子凭证、证人证言等可以反映其伤前在足浴店工作，故原告主张按照上一年度江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元标准计算误工费，尚属合理，本院予以支持。根据原告提供的微信月账单，其在2019年10月、11月存在大量的二维码收款记录，原告陈述系其丈夫开设的足浴店使用其二维码收款，但未能提供证据证明。故本院对2019年10月、11月原告的误工损失不予支持。综上本院参照鉴定意见核算原告误工费为15385.33元。以上各项费用合计总额为168027.84元。鉴于太保苏州分公司已在在交强险限额内赔偿原告120000元，故原告超出交强险的损失由被告平安财保深圳分公司根据责任比例赔偿原告33619.49元。被告平安财保深圳分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其辩解不予采信。鉴于被告侯亚奇已垫付原告373元，被告平安财保深圳分公司还应赔付原告33246.49元，支付被告侯亚奇373元。被告侯亚奇辩称还垫付原告交通费，但其提供的打车付款凭证尚不足以证明与本案的关联性，原告也不认可，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨先英人民币33246.49元。二、被告中国平安财产股份保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯亚奇人民币373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币311元，由被告侯亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦