江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1300号原告：童广亮，男，1949年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：童明刚，1983年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陶前玲，1987年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙长龙，男，1981年8月5日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：孙俊，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：常州邦成圆通快递有限公司，住所地江苏省常州市新**天山路**。法定代表人：陈亦军。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**负责人：汪伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：黄阿建，男，1999年2月5日生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**/div>负责人：孔晓岚，该公司经理。原告童广亮与被告孙长龙、孙俊、常州邦成圆通快递有限公司（以下简称邦成公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、黄阿建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，后因不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告童广亮的委托诉讼代理人童明刚、被告孙长龙、孙俊、被告人保常州公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。被告邦成公司、黄阿建、人保绍兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童广亮向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费4873.7元、营养费18250元、护理费43800元、误工费30312元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，损失合计358075.7元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，黄阿建驾驶浙Ｄ×××**小型轿车在沪蓉高速公路行驶至南京方向144公里处时，与孙长龙驾驶的苏Ｄ×××**重型厢式货车第三轴左外轮胎相碰撞，致浙Ｄ×××**小型轿车再变向路左与童明才驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车相撞，苏Ｅ×××**小型面包车向右侧翻，造成苏Ｅ×××**小型面包车乘车人王凤本、童广亮、童明玲受伤，交警部门认定童广亮不负事故责任。被告人保常州公司辩称，苏Ｄ×××**重型厢式货车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元限额的第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔。因此次交通事故，该公司已经进行部分赔付，交强险死亡伤残限额还剩余34309.50元，三者险还剩余861271.17元。对鉴定意见伤残等级结论不予认可；因童广亮事发时已经超过了国家法定退休年龄，对误工费不予认可；医疗费用经票据核对为4873.7元，但需扣除10%的非医保用药及剔除无关费用；其他费用均金额过高，其中护理费认可14400元，营养费认可2400元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可9250元，以上损失再按照责任比例分摊。公司不承担鉴定费及诉讼费用。被告孙长龙辩称，其是孙俊雇佣的驾驶员，孙俊为实际车主，其他意见同保险公司。被告孙俊辩称，其是苏Ｄ×××**重型厢式货车实际车主，车辆挂靠于邦成公司，相关赔偿费用由法院依法认定。被告人保绍兴公司书面答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，浙Ｄ×××**小型轿车在该公司投保了交强险及50万元限额的三者险含不计免赔。因此次交通事故，该公司已经进行部分赔付，交强险死亡伤残限额还剩余34309.50元，其他保额已满。公司在驾驶证行驶证有效的前提下在剩余保险限额内进行赔付，但不承担诉讼费用。被告邦成公司、黄阿建未答辩。经审理查明：一、2018年8月24日8时49分许，黄阿建（实习期驾驶员；车内无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶浙Ｄ×××**小型轿车在沪蓉高速公路行驶至南京方向144公里处时，发生该车右后车门把手与向右变更车道的由孙长龙驾驶的苏Ｄ×××**重型厢式货车第三轴左外轮胎相碰撞，致浙Ｄ×××**小型轿车再变向路左与童明才驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车相撞；浙Ｄ×××**小型轿车、苏Ｅ×××**小型面包车再撞击路中央护栏；路中央护栏再与对向车道内赵井和驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车相撞；苏Ｅ×××**小型面包车向右侧翻，造成苏Ｅ×××**小型面包车乘车人王凤本、童广亮、童明玲受伤，其中王凤本经医院抢救无效于2018年8月29日死亡，车辆、护栏及车内物品损坏的重大交通事故。交警部门道路交通事故证明载明，童广亮不负该事故责任。二、浙Ｄ×××**小型轿车行驶证登记所有人为黄阿建，该车在人保绍兴公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及相应不计免赔率。苏Ｄ×××**重型厢式货车行驶证登记所有人为邦成公司，该车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额150万元）及相应不计免赔率。本次事故发生在上述保险期间内。三、童广亮就前期医疗费等已通过民事诉讼进行主张，本院作出的（2019）苏0205民初991号民事判决书，认定黄阿建、孙长龙的过错行为对事故的发生在原因力上大小相当，过错程度难以区分，黄阿建、孙长龙应对童广亮的损失各承担50%的赔偿责任。童广亮前期损失为医疗费291721.74元、住院伙食补助费2650元、残疾辅助器具费（轮椅）1000元、交通费500元，故判决人保绍兴公司、人保常州公司在交强险医疗限额内各支付5000元，在交强险死亡、伤残限额各内支付750元，在商业三者险限额内各支付142185.87元；本院作出的（2019）苏0205民初1287号民事判决书，判决人保绍兴公司、人保常州公司在交强险医疗限额内各支付4000元，在交强险死亡、伤残限额各内支付70000元，在交强险财产损失限额内各支付2000元，人保常州公司在商业三者险限额内支付489742.7元，人保绍兴公司在商业三者险限额内支付357814.13元；本院作出的（2019）苏0205民初2445号民事判决书，判决人保绍兴公司、人保常州公司在交强险医疗限额内各支付1000元，在交强险死亡、伤残限额内各支付4940.5元，人保常州公司在三者险限额内支付6800.26元。上述判决均已生效。四、童广亮于前次诉讼后继续在中国人民解放军第101医院、苏州大学附属第一人民医院、苏州市中医医院就诊治疗，又花费医疗费4873.7元。人保常州公司提出应扣除10%非医保用药费用，但未提供商业条款及就该条款进行提示和说明的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用。五、童广亮就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月22日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2610号司法鉴定意见书，综合其损失及诊疗康复情况，评定童广亮因车祸致颅脑损伤遗留右下肢单瘫构成八级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；左耳廓缺失构成九级伤残；双耳听力下降构成九级伤残；左眼视神经损伤遗留左眼视力障碍构成十级伤残。其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为六个月、营养期为四个月。童广亮支付鉴定费4815元。关于该鉴定意见，童广亮认为护理期、营养期过短，主张按照365天分别计算相应的护理费、营养费；被告人保常州公司认为被鉴定人能自行走动无需他人搀扶，鉴定报告中记载“被鉴定人步行入室”，鉴定机构却得出八级伤残结论，科学性不足，并申请鉴定人出庭。本院依法通知鉴定人李红梅出庭接受质询，其说明“被鉴定人童广亮于2019年12月27日至该所鉴定，法医查体右下肢肌力四级。临床上肌力检查主要依据MMT徒手肌力检查法，该检查将肌力分为0-5级，其中五级肌力是正常人的肌力；四级就是比五级低一点，可以抵抗重力（抬起来）以及一定的阻力。对于下肢来说，肌力四级可以自行行走，并不矛盾”。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录、民事判决书等在卷佐证。审理中，原告方陈述自2017年3月开始，童广亮在苏州市东环路家乐福超市做保洁员，后保洁公司更换成了廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司（以下简称保洁公司），中途请了几个月假，事故后一直未再工作。为此，原告方提供了中国农业银行苏州分行童广亮账户于2017年1月1日至2019年1月1日的交易流水，显示：2017年3月至6月，每月27日左右分别有笔汇款进账713元、2068元、1857元、2379元；自2017年7月至10月，每月27日左右保洁公司分别转存工资1920元、2477元、2165元、110元；自2018年6月至9月，每月27日左右保洁公司分别转存工资1094元、1871元、1903元、1505元，以此主张误工费。对此，被告人保常州公司、孙长龙不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，童广亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保常州公司对伤残等级认定结论提出异议，经本院通知，鉴定人已出庭就相关问题作出解释说明，苏州同济司法鉴定所具备相应鉴定资质，人保常州公司未能提供证据证明该鉴定意见不当，本院确认该司法鉴定意见书具有证明效力。关于童广亮主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，双方经票据核对确认为4873.7元，被告方提出要扣减10%非医保用药及无关用药的抗辩意见，但未能提供证据，本院不予采纳；2.护理费、营养费，综合考虑童广亮伤残情况、护理依赖程度等因素，结合司法鉴定意见书确定的期限，认定护理费为18000元、营养费为3600元；3.误工费，根据原告方提供的银行交易流水及司法鉴定意见书确定的期限，综合考虑周根泉的年龄、劳动能力、实际工作情况等因素，原告方主张的误工费30312元，在合理范围内，本院予以支持；4.残疾赔偿金，根据童广亮的伤残等级、赔偿年限，原告方主张的残疾赔偿金209840元符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，根据童广亮的伤残等级认定为20500元；6.关于交通费，本院根据原告方提供的证据及考虑其实际就诊情况酌定交通费为500元。以上，童广亮的损失共计287625.7元。综上，人保常州公司、人保绍兴公司应先在交强险伤残限额内各赔偿童广亮34309.5元。经已生效民事判决认定，黄阿建、孙长龙应对童广亮的损失各承担50%的赔偿责任，故不足部分即219006.7元，由人保常州公司在三者险限额内赔偿童广亮109503.35元，由黄阿建赔偿童广亮109503.35元。关于被告提出的不承担诉讼费、鉴定费用之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对该项抗辩不予采信。被告邦成公司、黄阿建、人保绍兴公司未到庭应诉，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在本判决生效之日起10日内支付童广亮143812.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在本判决生效之日起10日内支付童广亮34309.5元。三、黄阿建应在本判决生效之日起10日内支付童广亮109503.35元。四、驳回童广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、鉴定费4815元，诉讼费合计7101元，由童广亮负担1397元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2852元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担680元，由黄阿建负担2172元（上述诉讼费用已由童广亮先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  顾 瑜书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。