wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王亮支付尚欠理赔款52233.78元（包含剩余本金50831.32元；利息1382.24元、复利20.22元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年05月05日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月14日。 三、投保人：王亮。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：80852元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款人：王亮。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年3月14日。 十四、借款本金：68000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年3月14日。 十九、借款到期日期：2016年3月14日。 二十、逾期还款时间：2014年2月14日。 二十一、理赔金额：52233.78元。 二十二、理赔时间：2014年5月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款52233.78元及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年05月05日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由王亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5186号原告：杨冬云，女，汉族，1977年4月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：任洪兰，女，汉族，1955年9月2日出生，住河南省虞城县。原告杨冬云与被告任洪兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬云的委托诉讼代理人栗绍涛、张明位，被告任洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失暂计10000元；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日17时12分许，在新乡市××路与劳动街交叉口向西约100米，被告任洪兰驾驶电动三轮车沿健康路由西向东行驶至事故地点超越前车时，与同方向在前方行驶原告杨冬云驾驶的自行车发生碰撞，造成原告杨冬云受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告任洪兰负全部责任，原告杨冬云无责任。事故发生至今，原告多次找被告沟通赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，望判如所请。被告任洪兰辩称，对事故认定不再提异议。事发时，原、被告两人行驶的速度都不快。事发后被告的儿子第一时间赶到现场。原告说脚不舒服，被告儿子带其到医院检查。原告本人同意去医院检查，但同行的一个人不同意去医院检查，也不同意拨打120，僵持将近一个小时，被告拨打了120，原告拨打了110。被告儿子是新乡一家三级医院骨科的副主任医师，当场给原告做了检查，原告当时情况只是脚踝疼没有肿胀，被告儿子建议去医院拍片，原告还是不同意去，后来120到场把原告送至医院。另外原告主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日17时12分许，在新乡市××路与劳动街交叉口向西约100米，被告驾驶电动三轮车沿健康路由西向东行驶至事故地点超越前车时，与同方向在其前方行驶原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年8月12日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到新乡市残联康复医院门诊治疗，经诊断为：1、轻微脑震荡；2、右踝关节软组织伤。原告支出门诊费1488.69元。本院确认原告的各项合理损失为：医疗费为1488.69元；以2019年居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，结合原告的伤情，本院酌定其误工期为7天，误工费为45677÷365×7=876元；结合其门诊治疗次数，交通费为20元；道路交通事故认定书显示有车损，但其并未提供修车的相关证据，本院酌定车损为100元。以上共计2484.69元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失应由被告予以赔付。综上，本次事故给原告造成的合理损失2484.69元由被告予以赔付。原告并未住院，且无医嘱显示其需加强营养，亦未构成伤残，其主张护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告其他过高的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告任洪兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨冬云24**.69元；二、驳回原告杨冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬云负担19元，被告任洪兰负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 灏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负责人：张晖委托代理人：帅昊被执行人：庆阳市盛轩商贸有限公司法定代表人：张文天被执行人：张文天被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司负责人：张维宁本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳市盛轩商贸有限公司、张文天、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5337号民事判决书：被执行人庆阳市盛轩商贸有限公司归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2999985.11元，并支付2018年7月15日前拖欠的利息23411.94元，罚息181173.39元；从2018年7月15日起按照年利率12.3975%支付2999985.11元借款的利息至实际归还之日止；被执行人张文天，庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费32437元，由被执行人庆阳市盛轩商贸有限公司、张文天、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊与被执行人庆阳市盛轩商贸有限公司、张文天、庆阳市创业扶持融资担保有限公司自行达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊于2020年9月16日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执364号案件的执行。若被执行人庆阳市盛轩商贸有限公司、张文天、庆阳市创业扶持融资担保有限公司未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月十七日书记员  冯建林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保133号申请人：李武轩，男，汉族，出生于1968年8月21日，住汝阳县。申请人：王玉清，女，汉族，出生于1971年2月10日，住汝阳县。申请人：连伟丽（又名连卫丽），女，汉族，出生于1976年4月18日，住深圳市宝安区。三申请人共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律事务所律师，特别授权。被申请人：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日出生，住汝阳县。被申请人：孙留建，男，汉族，1978年12月6日出生，住汝阳县。申请人李武轩、王玉清、连伟丽于2020年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨品梅坐落于汝阳县滨河小区18号楼1单元1002号房屋（预告登记证号：××号）。担保人浙商财产保险股份有限公司提供保函（编号：HNLYBH20200071做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨品梅坐落于汝阳县城关镇滨河小区18号楼1单元1002号房屋（预告登记证号：××号)。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人李武轩、王玉清、连伟丽共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月十一日书记员  周彦兆
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2706号 原告：张昭，男，1976年4月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张瑞娟，女，1985年7月28日生，汉族，住平山县，平山县吐鲁番大盘鸡。 原告张昭与被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款31000元，承担本案诉讼费。事实与理由，2020年4月18日，债务人张瑞娟从原告处借走人民币肆万元整，向原告写下欠条一份，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在原告多次催要后，被告张瑞娟先后分六次共计还款9000元，现诉请法院判决被告偿还原告借款叁万壹仟元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张瑞娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因生意相识，2020年4月18日原告通过支付宝向被告张瑞娟借款40000元，2020年7月8日，张瑞娟为原告出具借条一份，载明，今借到张昭现金肆万元（40000元）于2020年7月30日归还。落款处为张瑞娟签字。后经原告多次索要，被告偿还9000元，剩余31000元未给付。 本院认为，债务应及时清偿。被告张瑞娟向原告张昭借款40000元，原告转账后，被告为原告出具了借条，应对双方的借款事实应予认定。被告未按照约定期限偿还借款构成违约，被告借款后偿还9000元，剩余31000元未给付，原告张昭主张被告张瑞娟偿还借款本金31000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告张昭借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告张瑞娟负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  霍小丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1237号上诉人（原审被告）：严章海，男，汉族，1979年10月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：贵阳明唐设计有限公司。统一社会信用代码：91520103675432274E。住所：贵州省贵阳市云岩区和平路**。法定代表人：唐兵。委托诉讼代理人：严章赤，男，汉族，1988年7月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区授权。上诉人严章海与被上诉人贵阳明唐设计有限公司不当得利纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初710号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严章海的上诉请求：撤销原判并依法改判或依法发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对案外人胡荣的房屋进行装修时，所需用到的材料是上诉人与被上诉人的项目经理严章赤共同购买，工人的工资系上诉人与严章赤共同发放，结合上诉人提交的笔记本、已生效的（2018）黔04民终1144号民事判决书、（2019）黔04民终622号民事判决书认定的事实足以充分说明上诉人与被上诉人之间是事实的合伙关系。严章赤代表被上诉人在与胡荣签订装修合同，并加盖被上诉人的公章，严章赤的行为应当视为被上诉人的行为。另外，上诉人在一审中提交的笔记本中记载有严章赤的认可，上诉人因装修胡荣的房屋产生的支出，该部分支出从收取的90,000元款项中予以支付。一审判决未对上诉人是否为装修胡荣的房屋产生支出就认定上诉人存在不当得利没有事实根据。综上，上诉人获得90,000元款项不构成不当得利，一审判决认定事实不清，适用法律错误。明唐设计公司二审未做答辩。贵阳明唐设计有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修款90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告贵阳明唐设计有限公司作为乙方与甲方案外人胡荣签订《装修合同》，约定案外人胡荣将其坐落于安顺市西秀区北斗大街的房屋委托原告进行装修，合同总价款为106314元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告贵阳明唐设计有限公司项目经理严章赤安排施工人员进场装修。被告严章海与严章赤系堂兄弟，胡荣家装修材料由胡荣、严章海、严章赤共同前往购买，装修工人的工资由严章海与严章赤共同发放，装修过程中胡荣陆续向严章海支付90000元装修款。2017年2月21日装修工人退场，胡荣于2017年3月27日入住。2018年6月13日，原告贵阳明唐设计有限公司、严章赤以胡荣为被告、严章海为第三人向本院提起民事诉讼，要求胡荣支付所欠装修款及利息。该案经审理，安顺市中级人民法院认为：“……胡荣支付给严章海的90000元装修款应从胡荣应向贵阳明唐设计有限公司支付的装修款中予以扣除……”，于2018年12月6日作出终审判决：“一、胡荣支付贵阳明唐设计有限公司装修款16314元及利息……”。该民事判决书已发生法律效力。原告贵阳明唐设计有限公司向被告严章海要求返还其收取的90000元装修款未果，诉至本院在案。一审法院认为，不当得利应当予以返还。被告严章海收取胡荣支付的装修款90,000元，系没有法律规定和合同上的约定取得不当利息，原告贵阳明唐公司因此遭受了损失，有权要求被告返还。故对原告诉请要求被告返还装修款90,000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告严章海提出该装修款系案外人胡荣支付的装修材料款应予扣除的辩解，本院认为，被告在本案中的主张与本案系不同的法律关系，被告可凭据另行主张权利，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第十条之规定，判决如下：被告严章海在本判决生效之日起十日内返还原告贵阳明唐设计有限公司装修款人民币90,000元。案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由被告严章海负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人获得涉案的90,000元是否构成不当得利。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此,不当得利请求权构成要件有三:一是得利人取得利益;二是得利人取得利益没有法律根据;三是得利人取得利益导致他人受有损失。具体到本案，上诉人与被上诉人均认可上诉人收到涉案的90,000元系来自案外人胡荣支付的装修款，因此判断上诉人获得该90,000元是否构成不当得利关键在于其获得该90,000元是否具有合法依据。根据本院已经生效的（2018）黔04民终1144号民事判决，被上诉人与案外人胡荣签订有《装修合同》，根据装修合同的约定，应由胡荣向被上诉人支付装修款共计106,314元。装修完成后，胡荣向上诉人支付了90,000元。上述判决认定该90,000元系上诉人作为被上诉人的代理人而收取的装修款项，即该笔90,000元款项实际属于被上诉人的应收款项。现上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，由此认为其获得该笔90,000元款项具有合法依据。对此本院认为，上诉人提交的笔记本复印件载明的项目支出系其单方制作的，并无被上诉人的签章认可。且上诉人所述的“合伙事宜”均是其与被上诉人的项目经理严章赤联系的，但是从目前证据看，被上诉人并未授权严章赤与上诉人进行合伙，因此上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙的关在本案中理据不充分，本院对上诉人的该上诉理由依法不予采信。现因上诉人不能提供充分的证据证实其获得涉案的90,000元具有合法依据，故其获得该90,000元构成不当得利，应当予以返还。关于上诉人提出为案外人胡荣装修时存在支出的款项，但其不能证实该笔款项实际的金额为多少，亦没有证据证实被上诉人对其支出的款项予以认可，故上诉人以自己垫付了材料款为由不予返还涉案90,000元款项与法不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人严章海负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月二十七日法官助理周愿垚书记员熊心怡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保97号之一申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠,公司董事长。被申请人：张家迪，男，汉族，出生于1993年8月14日，住河南省伊川县。被申请人：任会灵，女，汉族，出生于1976年1月16日，住河南省伊川县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张家迪、任会灵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求：1、依法查封张家迪车辆识别号：LFMARE0C680063730，车牌号为豫Ｃ×××**的丰田牌轿车；2、依法查封任会灵坐落于河南省洛阳市涧西区周山东路59号院1幢2-2803号房产，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00534029号。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任会灵坐落于河南省洛阳市涧西区周山东路59号院1幢2-2803号房产《不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00534029号》。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月二日书记员  周彦兆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1709号 申请执行人:李某玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗某梅，女，1978年08月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李某玲与罗某梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80984.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1709号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1631号关于申请执行人司爱琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、杨建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司爱琴于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司一次性赔偿原告司爱琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计780000元（含已支付60000元）；二、本案的诉讼费2029元，减半收取1014.5元，鉴定费3600元，共计4614.5元，由被告杨建龙承担（含已支付的3500元）。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、杨建龙将本院（2020）甘1002民初656号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费9611元，被执行人杨建龙交纳50元，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司爱琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初656号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4016号申请人：刘迎春，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县,现住河南省长垣市。被申请人：王国峰，男，1990年01月04日出生，汉族，住河南省新安县。申请人刘迎春与被申请人王国峰民间借贷纠纷一案，申请人刘迎春于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国峰的银行存款9000元或等额财产予以查封、冻结。本院经审查认为，刘迎春的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国峰的银行存款9000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡新莉二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：朱春燕，女，汉族，1977年1月22日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇、朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱春燕立即归还贷款本金10000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由朱春燕承担。事实与理由：2005年6月15日，重庆市农村信用社向朱春燕提供了贷款10000元，约定2005年12月14日归还贷款10000元，现余10000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金10000元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。朱春燕辩称，借据上的字是我签的，但是钱不是我借的，我是帮申某借的，我没有得到钱，不应当由我还钱。本院经审理认定事实如下：2005年6月15日，朱春燕向重庆市农村信用社借款10000元，到期日为2005年12月14日，月利率为6.525‰。朱春燕在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字确认。2017年7月23日，农商行铜梁支行向朱春燕送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“朱春燕：你截至2017年7月23日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处贷款本金10000元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款      金额              利率%              借款日期              借款      用途              结款      方式              到期日              借款      余额                  朱春燕                            10 000              6.75               2005.6.15              经商               信用              2005.12.14              10 000      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2020年12月30日前归还上述贷款本息。朱春燕在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、朱春燕的身份信息等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。朱春燕向重庆市农村信用社借款10000元的事实，有朱春燕签字确认的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求朱春燕偿还借款。借款后，朱春燕未偿还过借款本息，借款借据约定了借款到期日为2005年12月14日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求朱春燕偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了月利率为6.525‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以10000元为基数自2005年6月15日起按月利率6.525‰的标准计算至2005年12月14日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求朱春燕按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。2003年12月10日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发(2003)251号]，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故逾期利息以10000元为基数从2005年12月15日按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱春燕于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金10000元及利息，2005年6月15日至2005年12月14日期间的利息以10000元为基数按月利率6.525‰的标准计算，2005年12月15日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.64元，减半收取223.82元，由朱春燕负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限朱春燕在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7781号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄家文，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄家文信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄家文名下价值人民币22707.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄家文名下价值人民币22707.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执373号申请执行人李福智，男，1988年5月23日出生，汉族，住曾都区。被执行人李相东，男,1982年7月14日出生，汉族，住曾都区。本院在执行李福智与李相东借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11212号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：罗章波，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗章波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗章波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．罗章波立即向兴业金融公司偿还借款本金109270.94元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计42176.5元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．罗章波立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗章波未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗章波。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月26日。8、欠款情况：罗章波自2018年11月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金109270.94元，从逾期日2018年11月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金2624.59元，原告主张罗章波尚欠借款利息、罚息、违约金共计42176.5元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与罗章波签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗章波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，罗章波应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗章波于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金109270.94元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计42176.5元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗章波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3348.94元，减半收取1674.47元，由被告罗章波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14531号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄永鸿，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县太平镇园岭街**，约定送达地上海市奉贤区奉城镇车站新村7单元402室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄永鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6603号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被告：文家平，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告文家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周子莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕03刑监6号 周永平： 你因犯盗掘古文化遗址罪一案，不服本院(2019)陕03刑终101号刑事判决，以原判认定事实错误、证据不足为由向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院认为，关于你申诉提出原审判决认定事实错误、证据不足的申诉理由经查，原审判决认定你犯盗掘古文化遗址罪的基本事实、情节是正确的。原判认定的事实有同案被告张红星、刘军林、白晓峰等人的供述，你本人的供述及辨认笔录、扣押笔录及清单、鉴定报告等证据在卷佐证，足以定案。原审判决认定你犯盗掘古文化遗址罪的事实清楚、正确，证据充分，适用法律正确，判处得当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保42号申请人刘伟，男，1971年3月30日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张孝丽，女，1971年7月13日生，汉族，住杞县。系申请人刘伟之妻，代理权限：特别授权。被申请人黄二军，男，1983年8月11日生，汉族，住杞县。被申请人徐盼旺，男，成年，住杞县。申请人刘伟因与被申请人黄二军驾驶徐盼旺名下的豫Ｂ×××**小型普通客车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐盼旺名下的豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以保全。申请人刘伟提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐盼旺名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月十五日书记员  闫俊宏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2536号原告：重庆永佳地方发展有限公司印江分公司，营业场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系公司总经理。被告：谭胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田秀英，女，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地方发展有限公司印江分公司与被告田秀英、谭胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆永佳地方发展有限公司印江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永佳地方发展有限公司印江分公司撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇二〇年九月三十日法官助理朱亚运书记员张淦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3576号原告：赵相海，男，回族，1964年12月1日生。原告：赵相林，男，回族，1966年5月27日生。共同委托诉讼代理人，魏军，河南民川律师事务所律师。被告：赵海，男，回族，1968年4月20日生。原告赵相海、赵相林与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼，被告赵海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵相海、赵相林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系远亲关系，2017年5月26日，被告赵海向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告提供的户名为赵海的农商银行卡里转账100000元，被告赵海后于2018年3月5日给原告赵相海和赵相林出具借据一份，内容为：“借到赵相海、赵相林现金壹拾万元整（￥100000元）（时间2个月还清），借款人：赵海，见证人：兰长春、孙某2018年3月5日”。该借条签订后，原告向被告索要，后被告于2018年秋季，通过见证人孙某之手，偿还了二原告50000元现金，下余50000元经原告多次向被告催要，但被告一直推诿。综上，为维护自己的合法权益，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判处。被告赵海承认二原告在本案中所主张的事实，但以自己现在无力偿还为由，庭审前提出愿意在2021年5月1日前偿还欠二原告的50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二原告与被告系亲属关系，2017年5月26日，被告赵海向二原告借款100000元，同日，二原告通过银行转账的方式向被告提供的户名为赵海的农商银行卡里转账100000元，被告赵海于2018年3月5日给原告赵相海和赵相林出具借据一份，内容为：“借到赵相海、赵相林现金壹拾万元整（￥100000元）（时间2个月还清），借款人：赵海，见证人：兰长春、孙某2018年3月5日”。后经原告向被告索要，后被告于2018年秋季，通过见证人孙某之手，偿还了二原告50000元现金，下余50000元经原告多次向被告催要，被告一直未还，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海借款后未按合同约定偿还欠款，构成违约，现二原告请求被告赵海偿还借款下欠欠款50000元，被告赵海承认原告赵相海、赵相林在本案中主张的事实，故本院对原告赵相海、赵相林主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告在本案庭审前提出愿意在2021年5月1日前偿还欠二原告的50000元，二原告不同意该调解意见。因原、被告双方无法达成一致调解意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海自本判决生效之日起十日内偿还原告赵相海和赵相林借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告赵海负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年九月三十日书记员  李帅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执214号申请执行人：吕志坚，男，汉族，1979年9月21日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周太泉，男，汉族，1972年12月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：吴仍茂，男，汉族，1973年3月31日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：许鹤文，男，汉族，1976年5月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：吴仍发，男，汉族，1969年10月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人吕志坚与被执行人周太泉、吴仍茂、许鹤文、吴仍发承揽合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕志坚于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年7月7日向被执行人周太泉、吴仍茂、许鹤文、吴仍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕志坚与被执行人周太泉、吴仍茂、许鹤文、吴仍发于2020年9月8日达成和解协议（详见和解笔录），因双方达成和解协议的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执214号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年九月十日法官助理李立书记员陈慧颖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1208号申请执行人：洪乃叶，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人洪乃叶与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，洪乃叶于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付洪乃叶执行款29990元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人洪乃叶做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人洪乃叶，洪乃叶未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人洪乃叶无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪乃叶发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7360号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兰妹，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇万富村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王兰妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王兰妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰妹支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,409.47元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息14,707.82元、违约金31,435.81元、账单分期手续费287.15元；2.判令被告王兰妹支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王兰妹负担。事实和理由：被告王兰妹于2012年9月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王兰妹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王兰妹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王兰妹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月10日，被告王兰妹拖欠信用卡欠款本金67,409.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王兰妹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区林浦南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王兰妹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王兰妹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王兰妹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王兰妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王兰妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金67,409.47元；二、被告王兰妹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由被告王兰妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申93号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，现住山西省太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区市场监督管理局（原太原市小店区食品药品监督管理局）。   法定代表人：郝某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区政府。   法定代表人：李某。   再审申请人段某因诉被申请人太原市小店区市场监督管理局、太原市小店区人民政府食药品行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终252号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称：一、原审程序违法。原审法院组成合议庭后，没有告知申请人。二、原审认定事实不清、适用法律错误。依据法律规定，行政机关在收到投诉举报后应当在法定期限办结并答复举报人，本案被申请人没有对申请人投诉作出答复，属于行政不作为，申请人提出复议后又驳回复议，被上诉人的行为直接影响到申请人的权益。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终252号行政裁定和山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初119号行政裁定；二、指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初712号原告：李玉锁，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：于庆红，男，1964年11月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告李玉锁与被告于庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锁到庭参加诉讼，被告于庆红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10000元，利息8100元（2013年4月19日至2020年1月19日），本息合计18100元。利息算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1%，并给原告出具欠据一份，此后原告多次要求被告归还欠款及利息至今未果。被告于庆红未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借贷，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷合同合法有效。被告在原告索要借款时未能及时偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。原告要求被告按约定给付按月利率1%计算的利息8100元，并要求按约定支付利息至实际给付时止，符合双方约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于庆红于本判决生效后五日内偿还原告李玉锁借款本金10000元、利息8100元，本息合计18100元。2019年1月19日以后的利息，以10000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元（已由原告预付）由被告于庆红负担。本判决为终审判决。审判员 孙 凯二〇二〇年九月十六日书记员 荆海文
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审222号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区敕勒川街道六犋牛村民委员会，现住址呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村**。法定代表人：郭四顺，职务：村主任。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-41号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令赛罕区敕勒川街道六犋牛村民委员会十五日内改正违法行为;2、没收赛罕区敕勒川街道六犋牛村民委员会违法所得290000元;3、处以赛罕区敕勒川街道六犋牛村民委员会违法所得20%罚款,290000X20%=58000,两项共计348000元。事实与理由:赛罕区敕勒川街道六犋牛村民委员会于2002年非法将六犋牛村集体土地以宅基地形式转让给高玉兰、赵于海、李宝、贾成义、赵永玲的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-41号)送达当事人,并于2020年7月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月十七日书记员 王小波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2311号 原告：刘风英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈承涛，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹承金，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘风英与被告陈承涛、尹承金、尹燕帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告陈承涛、尹承金、尹燕帅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风英向本院提出诉讼请求：陈承涛、尹承金、尹燕帅偿还借款4万元及相应利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，陈承涛向刘风英借款4万元，由陈承涛、尹承金、尹燕帅出具借据一份，内容为：“今借到刘风英现金肆万元，借款人陈承涛担保人尹承金、尹燕帅2013年6月1号。”该款陈承涛、尹承金、尹燕帅至今未还，故此起诉，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，刘风英所述属实。陈承涛、尹承金、尹燕帅于2013年6月1日向刘风英出具借据一份，内容为：“今借到刘风英现金肆万元，借款人陈承涛担保人尹承金、尹燕帅2013年6月1号。”双方对借款利息未作约定，依据法律规定，应由陈承涛自刘风英向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘风英支付借款利息为妥。尹承金、尹燕帅与刘风英在借据中，未对保证方式作出约定，依据法律规定，应由尹承金、尹燕帅对陈承涛涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈承涛于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款本金40000元； 二、由陈承涛自2020年4月17日（刘风英向本院主张权利）起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘风英支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由尹承金、尹燕帅对上述（一）至（二）项给付内容承担连带清偿责任，尹承金、尹燕帅承担连带清偿责任后，可向陈承涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由陈承涛、尹承金、尹燕帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月一日 书记员 孙小棠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1057号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理），该支行工作人员。被告：李伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：梁克娥，女，1961年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：代思峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李伟、梁克娥、赵勇、代思峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李伟、梁克娥、赵勇、代思峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令李伟、梁克娥偿还借款本金600000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止。二、判令赵勇、代思峰承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，李伟以借新还旧为由，在原告处申请借款600000元。原告在权限内审核后，与李伟于2016年3月31日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为600000元，期限为2016年3月31日至2019年3月20日，还款方式为到期利随本清。此合同由赵勇、代思峰提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。梁克娥为借款人李伟的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向李伟发放了借款600000元。借款到期后，经原告多次催要借款本金及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。李伟、梁克娥、赵勇、代思峰未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、农户评级授信申请表一份，证明李伟向原告申请借款要约的事实；2、财产共有人同意借款承诺书一份，证明梁克娥同意以家庭全部财产共同偿还李伟借款的承诺，即共同偿还债务；3、李伟、赵勇、代思峰身份证复印件各一份、梁克娥户籍证明一份、李伟的常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明李伟、梁克娥、赵勇、代思峰的身份情况；4、个人借款合同一份，证明李伟向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实；5、保证合同一份，证明赵勇、代思峰为李伟向原告借款进行担保的事实；6、借款借据一份，证明原告履行合同约定向李伟账户存入贷款的事实；7、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权的函一份，证明原告主体适格。本院认定事实如下：2016年3月29日，李伟在枣庄农村商业银行股份有限公司半湖支行（以下简称农商行半湖支行）处申请借款600000元用以借新还旧。同年3月31日，李伟与农商行半湖支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为600000元；借款期限为2016年3月31日至2019年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮226%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵勇、代思峰作为保证人与农商行半湖支行签订了《保证合同》,约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币陆拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，农商行半湖支行将600000元借款足额发放到李伟账号为62×××02的账户，贷出日为2016年3月31日，到期日为2019年3月20日，月利率为12.9041‰。借款到期后李伟未偿还借款，赵勇、代思峰亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行半湖支行，农商行半湖支行无行政公章，对农商行半湖支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行半湖支行与李伟签订的个人借款合同，与赵勇、代思峰签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行半湖支行按照合同约定向李伟发放了贷款600000元，李伟应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。农商行半湖支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行半湖支行的不良贷款提起诉讼。故农商行山亭支行诉求李伟履行还款义务，于法有据，本院予以支持。农商行山亭支行诉求梁克娥履行还款义务，但所举出的证据无法证实梁克娥与李伟系母子关系，无法证实梁克娥系李伟的财产共有人，故此诉求不予支持。赵勇、代思峰与农商行半湖支行签订的《保证合同》,约定被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币陆拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权可以自己的名义对农商行半湖支行的不良贷款提起诉讼，其有权在保证期间内要求赵勇、代思峰在担保额内承担连带保证责任。赵勇、代思峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。李伟、梁克娥、赵勇、代思峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金600000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金600000元为基数，自2016年3月31日起至2019年3月20日止按月利率12.9041‰计算利息；自2019年3月21日起至实际给付之日止，按月利率12.9041‰上浮50%计算罚息。）二、赵勇、代思峰对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、赵勇、代思峰履行本判决第二项确定的义务后，有权向李伟追偿。四、驳回枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告李伟、赵勇、代思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年九月十六日书记员  戴丽丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8817号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨继田，男，1971年5月2日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨继田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨继田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年7月20日的利息和逾期利息8321.88元，本息合计28321.88元；2、判令被告给付原告从2020年7月21日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以20000元为基数，按合同载明利率月息8.16‰上浮50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月22日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为8.16‰，逾期利率按合同载明贷款利率加收50%计算，贷款期限自2007年1月22日至2008年1月20日。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告未偿还本息。截止到2020年7月20日共拖欠借款本金20000元，借款利息和逾期利息8321.88元，本息合计28321.88元。经原告数次催要未果，故原告起诉。杨继田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金20000元及截止到2020年7月20日的利息和逾期利息8321.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年7月21日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨继田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计28321.88（20000元+8321.88元）；二、被告给付原告从2020年7月21日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以20000元为基数，按合同载明利率月息8.16‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7148号赵曼、西安花美盛世餐饮有限责任公司：申请执行人赵曼与西安花美盛世餐饮有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵曼于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已通知西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局确认申请人赵曼应占被执行人公司14.29%股份，同时办理股东变更登记，该分局已进行股东变更登记，并于2020年9月22日在企业信用信息公示系统公示。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7148号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9502号            案 由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年8月4日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司      住所地：聊城市东昌府区柳园南路**      负责人：赵培东，总经理      委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司职工，，住聊城市柳园南路**                  被告：马金莉，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住，住山东省临清市唐园镇李官寨村**/p>      被告：田印章，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省临清市唐园镇丰圈村**。                  原告诉讼请求                    1. 判令二被告归还原告垫付银行贷款及利息9995.23元。      2. 判令被告支付未付保费2594.83元。      3. 判令被告按照合同约定以12590.06元为基数，自2020年5月2日（理赔之日）起按照年利率24%计算至付清之日。                          被告答辩意见              被告马金莉、田印章经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                  法院认定事实              2017年10月14日，被告马金莉向原告投保个人贷款保证保险，2017年10月20日，被告马金莉自中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款41000元。约定被告逾期偿还贷款超过80日由原告代为清偿借款本息。后因被告逾期，2020年5月11日，农行自原告账户扣划本息9995.23元。另被告尚欠逾期至理赔期间保费2594.83元未予支付。被告田印章作为第二还款人在合同上签字，承诺负有共同还款的义务。                  裁判理由              二被告与原告签订个人保证保险合同、投保单，双方之间的合同关系依法成立并生效。因被告未按照约定还款，原告替其垫付，故有权向被告追偿。原告依据合同要求二被告偿还垫付款及未付保费符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国民合同法》第六十条 、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决主文              一、被告马金莉、田印章于本判决生效之日起十日内支付原告垫付贷款及利息9995.23元。      二、被告马金莉、田印章于本判决生效之日起十日内支付原告未付保费2594.83元。      三、被告马金莉、田印章支付原告以12590.06元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                案件受理费104元由二被告负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    白   玮                         二〇二○年九月二日                                                                  书  记  员    姜   亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史彦虎，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省范县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史彦虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额4869.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史彦虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审176号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：鲁小平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人鲁小平的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月十七日书记员 王小波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初67号 原告：石河子开发区宏昊房地产开发公司，住所地新疆石河子开发区九洲商贸物流港******。 法定代表人：罗俊超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 被告：季立明，男，1983年11月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区宏昊房地产开发公司与被告季立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石河子开发区宏昊房地产开发公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区宏昊房地产开发公司撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王利娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1746号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：王海霞，女性，1990年05月12出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与王海霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已执行回案款1799.18元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1645号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。特别授权代理。 被告：刘云全，男，1998年10月17日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘云全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贵州年丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人余海兵到庭参加诉讼。被告刘云全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州年丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告物业费人民币462元（2019年3月30日至2019年7月31日，共计4个月）。2.依法判令被告支付原告违约金4033.26元（以462元为本金，按日3%自2019年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日利息计4033.26元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于龙里县的房屋，后原告与被告签订了《前期物业协议》、《业主临时规约》以及《前期物业管理合同》约定由原告向被告位于龙里县的房屋提供物业服务，住宅**物业服务费按1元／㎡／月收取。被告收房后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，在此期间，原告为被告减免了部分物业费，但此后被告并未依约向原告缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘云全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州年丰物业管理有限公司围绕诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户口簿复印件、《商品房买卖合同》、《锦绣·龙山花园二期32-43号楼”前期物业服务协议》、《前期物业服务合同备案表》、《入伙通知书》、《房屋移交确认书》、《防火责任协议书》、《申请》为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告系贵州省龙里县43幢xx单元x层x号房（建筑面积为115.6平方米）的业主。被告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司于2017年7月14日签订《商品房买卖合同》，其中包含的《前期物业服务合同》约定由原告向锦绣龙山花园43幢xx单元x层x号房业主提供前期物业服务，业主按照标准交纳物业管理费（高层住宅为1元／㎡／月）。2018年9月27日，被告接收案涉房屋。同日，被告作为甲方（业主）与作为乙方的被告签订《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼”前期物业服务协议》，约定业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交付义务。该协议第二十一条约定，甲方违反本协议，不按约定标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3%交纳违约金。同日，被告向原告及案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司申请暂免2018年物业管理费。后原告同意免除被告2018年及2019年1月至3月30日的物业管理费。 另查明，原告于2019年7月31日撤出锦绣龙山花园二期，不再对该小区提供物业服务。后被告一直未交纳拖欠的物业管理费，原告经催缴未果，遂诉至法院，要求被告支付2019年3月30日至2019年7月31日共计四个月的物业管理费。 本院认为，原告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中包含的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《锦绣·龙山花园二期32-xx号楼前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，故原告主张被告支付从2019年3月30日至2019年7月31日的物业管理费462元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘云全于本判决生效之日起十日内支付原告贵州年丰物业管理有限公司从2019年3月30日至2019年7月31日物业管理费共计462元； 二、驳回原告贵州年丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云全负担3元，原告贵州年丰物业管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1356号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人林永进，男，1971年10月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人姚建雪，男，1967年5月31日出生，汉族，住永春县。 被执行人康新景，男，1961年11月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人姚逢忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂招辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住大田县。 被执行人姚启法，男，1951年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人林永进、姚建雪、康新景、姚逢忠、涂招辉、姚启法犯非法采矿罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日将本案追缴违法所得430805元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人姚逢忠所有的车辆，但未实际扣押，无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初214号刑事判决书中的追缴违法所得430805元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2181号原告于彬，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡星叶商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中段西侧。法定代表人：王嘉宇，系该公司经理。原告于彬与被告三门峡星叶商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于彬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彬申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于彬承担。审判员  王国正二〇二〇年九月三十日书记员  薛宜静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3334号原告：秦小丰，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李年晓，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告秦小丰与被告李年晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦小丰到庭参加了诉讼。被告李年晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告秦小丰借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从借款之日起按银行贷款利息计算至本金还清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月，李年晓向原告借款18000元，并向原告出具了欠条。后借款到期后经多次催收，被告一直未偿还，故起诉。被告李年晓未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦小丰主张李年晓向其借款18000元后应予归还，有借条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦小丰主张以18000元为基数，从借款之日起按银行贷款利息计算至本金还清时止的利息。因双方未约定利息，本院依法只支持在借款逾期后的逾期利息（即按借条约定从2019年1月1日起算），在2019年8月20日前，计算标准依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止，但前述计算标准均以年利率6%为限，超过该上限即按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李年晓在本判决生效之日起五日内偿还原告秦小丰借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止，但前述计算标准均以年利率6%为上限，超过该上限即按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李年晓负担（原告已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杜春秋二〇二〇年九月十五日书记员  陈红蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1908号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志。被执行人：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人卢洪新金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢洪新应给付申请执行人借款利息63915元，负担案件受理费699元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人卢洪新名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款，其名下有津Ｋ0××**号梅赛德斯-奔驰汽车，本院已依法查封，因未查找到车辆线索，故未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨景东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1609号 申请人罗玲玲，女，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人夏登军，男，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人罗玲玲与被执行人夏登军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 陶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初478号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郑诚诚,男,1984年10月1日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人郑诚诚犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郑诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月9日21时43分许,被告人郑诚诚醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车(已达报废标准)行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,郑诚诚的血液中乙醇含量为173.2mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人郑诚诚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑诚诚认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人郑诚诚认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人郑诚诚供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郑诚诚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑诚诚认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日书记员  李 铁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初421号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏文群,男,1986年12月26出生，汉族，产籍所在地河南省方城县,住方城县。2016年5月10日因盗窃被郑州市公安局航空港派出所行政拘留五日。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年6月30日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人魏文群犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人魏文群到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年6月2日下午13时许,被告人魏文群窜至镇平县石佛寺镇前南路日常用品小家电店内,趁店主张某不注意,将张某放在柜台上的一部银灰色华为7S手机盗走,后将被盗手机内支付宝上的余额盗刷11441.35元,用于被告人自己消费使用。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人魏文群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏文群认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。认定上述事实的证据有被告人魏文群的供述，与被害人张某的陈述互印证，又有抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人魏文群对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏文群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文群认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏文群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。)二、责令被告人魏文群于判决生效后十日内退赔张杰人民币11441.35元及华为7S手机一部（或同等价值的人民币）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十日书记员  李 铁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11791号孟现行：你与李振伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31745号民事判决书已发生法律效力。权利人李振伟于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月十七日