云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1837号原告：李元云，男，1948年9月2日出生，汉族，农转城户口，住云南省昆明市宜良县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，职务董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光，住所地昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心**69051。负责人：许健，职务总经理。上列被告的共同委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告李元云与被告中国平安人寿保险股份有限公司（简称中国平安人寿保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司（简称中国平安人寿保险云南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李元云、被告中国平安人寿保险公司和中国平安人寿保险云南分公司的共同委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方人身保险合同关系（保单号码P160200000239842）有效；2、按保险合同约定的条款给付医疗费、残疾赔偿金、生命尊严提前给付保险金、平安鸿翔两全保险分红、交通费等195540元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年8月12日，原告按中国平安人寿保险云南分公司的人身保险合同及保单所约定的条款全面履行了投保人的义务。2011年3月间，原告在自家地里摔伤，经认定为肢体二级残疾。伤情发生后，原告一直向被告中国平安人寿保险云南分公司申请理赔事宜，2017年双方初步达成由被告中国平安人寿保险云南分公司象征性补偿1000元给原告的调解协议，被告中国平安人寿保险云南分公司认可并给付原告一次性通融理赔8万元。被告中国平安人寿保险云南分公司将原告持有的保险合同、保险单等原件以收回办理手续为由从原告处拿走。原告随后向被告中国平安人寿保险云南分公司要求归还时，其勉强给了份复印件。原告发现双方的保险合同保单等文件，已被被告中国平安人寿保险云南分公司单方强行作废。原告认为,《保险法》第十五条已明确“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”因此，被告作为保险人，无依据、违法解除合同并拒绝理赔，请求人民法院依法裁决并判如所请。被告中国平安人寿保险公司和中国平安人寿保险云南分公司辩称：中国平安人寿保险公司和中国平安人寿保险云南分公司是总公司和分公司的关系，中国平安人寿保险云南分公司具有独立法人资格，独立承担民事责任，中国平安人寿保险公司不应当承担责任。2012年7月25日，通过人道通融给付原告保险金6000元，并终止P160200000239842号保单项下住院医疗费险种、意外伤害险种、意外医疗险种三个险种的保险责任。2017年9月27日，原告与中国平安人寿保险云南分公司因保险合同纠纷达成调解协议，并由昆明市盘龙区人民法院对调解协议进行了司法确认。2017年9月30日，原告签署《解约声明》，申请解除保险合同，并且合同已经到期，中国平安人寿保险云南分公司分别于2017年8月6日支付了原告到期生存给付金20000元，2017年8月7日支付原告保险到期红利4815.11元，2017年9月30日支付原告保险退费1000元，中国平安人寿保险云南分公司已经充分履行了义务。中国平安人寿保险云南分公司已经履行了支付医疗费的义务，原告主张的残疾赔偿金不符合理赔范围，提前给付保险金不符合保险合同约定的条件，不应当支持。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告诉请的人生保险合同已经过调解并得到昆明市盘龙区人民法院的司法确认，原告的起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回。经审理，本院认定事实为：中国平安人寿保险公司和中国平安人寿保险云南分公司是总公司和分公司的关系，中国平安人寿保险云南分公司具有独立法人资格。2002年8月4日，原告李元云与中国平安人寿保险云南分公司签订了保险单号为P160200000239842的人身保险合同，主险为平安鸿翔两全保险，附险包括住院医疗保险、意外伤害保障保险、意外医疗保障保险。保险期15年，自2002年8月7日起算，交费期15年。合同签订后，李元云于2010年9月3日至2010年9月14日因病住院治疗，中国平安人寿保险云南分公司按照约定支付李元云理赔金1045.54元。李元云于2011年3月9日至2011年4月4日住院治疗，并于2011年4月9日报案，2011年4月20日提出理赔申请，中国平安人寿保险云南分公司审查后认为不符合意外医疗及意外伤害赔付保险责任，同意赔付医疗费1416.58元和人道通融给付保险金6000元，李元云对此予以认可。2012年7月25日，李元云申请终止P160200000239842号保单项下住院医疗险种、意外伤害险种、意外医疗险种，承诺在收到理赔款后不再以任何形式或者理由向保险公司主张其他要求。2012年7月30日，中国平安人寿保险云南分公司将医疗费1416.58元和人道通融给付保险金6000元支付至李元云账户。因保险到期，中国平安人寿保险云南分公司于2017年8月7日转账支付了李元云到期生存给付金20000元，保险到期红利4815.11元。李元云与中国平安人寿保险云南分公司因P160200000239842号保单保险合同的理赔发生纠纷，经昆明市保险业人民调解委员会于2017年9月26日调解，双方达成调解协议：由中国平安人寿保险云南分公司于2017年10月10日前一次性支付给李元云10**元，协议签订后，当事人撤回向监管部门的投诉并不再起诉，该调解协议经昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特208号民事裁定书进行了司法确认，双方纠纷就此了结。中国平安人寿保险云南分公司于2017年10月9日转账支付了李元云10**元。2017年9月30日，李元云向中国平安人寿保险云南分公司出具《解约声明》，承诺合同解除后，保险公司对合同解除前发生的保险事故不再承担保险责任，李元云不再向保险公司提出任何要求。以上事实，有身份证、工商企业登记信息、人寿保险投保书、人寿保险单、平安附加意外伤害保险条款、平安鸿祥两全保险（分红型）条款、平安生命尊严提前给付附加条款、平安意外残疾附加条款、残疾程度与给付比例表、平安鸿祥两全保险（分红型）费率表、活期存款明细、活期账户交易明细、残疾证、报审单、病历记录、诊断报告单、理赔申请书、理赔决定通知书、客户服务账单、客户理赔资料复印件、客户报案信息、人民调解协议书、司法确认申请书、谈话笔录、立案审批表、立案材料接收凭证、（2017）云0103民特208号民事裁定书、理赔金支付凭证、解约声明及庭审记录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告李元云与中国平安人寿保险云南分公司因保险合同纠纷通过昆明市保险业人民调解委员会达成调解协议，该调解协议经昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特208号民事裁定书进行了司法确认，裁定书已经生效。中国平安人寿保险公司和中国平安人寿保险云南分公司是总公司和分公司的关系，中国平安人寿保险云南分公司具有独立法人资格，原告李元云与中国平安人寿保险云南分公司签订的保险单号为P160200000239842的人身保险合同不违反法律规定，属于有效合同，保险合同关系发生在中国平安人寿保险云南分公司与李元云之间，保险人的权利义务由中国平安人寿保险云南分公司享有和承担，中国平安人寿保险公司不承担保险义务，原告李元云在本案中增加了不应当承担保险责任的中国平安人寿保险公司为被告，仍应当认定为后诉与前诉的当事人相同；李元云要求确认保险合同关系有效，并要求保险公司承担保险责任，属于后诉与前诉的诉讼标的相同；李元云在本案中要求按保险合同约定给付医疗费、残疾赔偿金、生命尊严提前给付保险金、平安鸿翔两全保险分红、交通费等195540元，实质上是否定前诉裁判结果。因此，原告李元云的本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李元云的起诉。案件受理费4211元，退还原告李元云。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年九月二十八日书记员  许芷嫣