wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴可欢，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县高田镇高田村下街组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴可欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告吴可欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴可欢偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币42,462.18元(币种下同)、利息13,306.85元、分期付款手续费429.57元、逾期还款违约金5,644.38元，共计61,842.98元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,462.18元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴可欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金42,462.18元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴可欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金42,462.18元；二、被告吴可欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.55元，减半收取计430.78元，由被告吴可欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4309号原告：深圳市紫衡技术有限公司。法定代表人：任中俊。委托诉讼代理人：李甜甜，系公司员工。被告：上海艺瞻创意设计有限公司。法定代表人：魏志达。原告深圳市紫衡技术有限公司诉被告上海艺瞻创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市紫衡技术有限公司申请撤回对被告上海艺瞻创意设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市紫衡技术有限公司撤回对被告上海艺瞻创意设计有限公司的起诉。本案受理费9400元，减半收取为4700元，由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年九月三日书 记 员  吴淑香
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢331号申请执行人：林立新。被执行人：周如转。被执行人：黄春贤。本院在执行申请执行人林立新与被执行人周如转、黄春贤合同纠纷一案中，因被执行人周如转、黄春贤未履行本院作出的（2011）江开法民二初字第1493号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金80927.44元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.周如转名下工商银行卡，用于领取职工养老金；2.黄春贤名下工商银行卡，用于领取职工养老金。对上述可供执行财产，本院已依法进行冻结，但未能足额划扣。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  邝明巧人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十四日书 记 员  梁炎明
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更496号 罪犯林美春，女，1963年5月5日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2013年12月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第204号刑事判决，以被告人林美春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林美春服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑三终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1489号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯林美春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯林美春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9193号原告：王亚军，女，1979年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李硕，男，2009年6月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王亚军，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128011979********。系原告李硕的母亲。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里卜居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。本院在审理原告王亚军、李硕诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里卜居民西组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚军、李硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚军、李硕负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十一日书记员  吴岚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8058号万达儿童文化发展有限公司、广州市增城成誉母婴用品店：关于万达儿童文化发展有限公司与广州市增城成誉母婴用品店侵权纠纷一案，（2019）粤0112民初10960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城成誉母婴用品店未自动履行上述判决书确定的全部义务，万达儿童文化发展有限公司于2020年7月28日向本院申请执行。执行过程中，广州市增城成誉母婴用品店主动将12601.5元（含执行费88元）转至法院账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5919号原告：陈礼云，男，1964年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈文斌，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐星兴，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈礼云诉被告陈文斌、徐星兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼云到庭参加诉讼，被告陈文斌、徐星兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告陈文斌因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告徐星兴为保证人，未约定保证方式。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款。被告陈文斌、徐星兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告陈文斌向原告出具了一张借条，约定被告陈文斌向原告借款30000元，借款期限为3个月，即2017年9月13日。被告徐星兴为上述借款提供担保，并作为保证人在借条上签字捺印。原告向被告交付借款后，被告徐星兴履行部分担保责任，偿还原告借款10000元，剩余借款20000元，被告陈文斌至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告陈文斌向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还借款，被告陈文斌至今尚欠原告借款本金20000元，被告陈文斌应予偿还。被告徐星兴在借条中作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告在提供担保时未约定保证期间，案涉债务履行期限应于2017年9月13日届满，则原告应于2018年3月13日前向被告徐星兴要求承担保证责任，而原告并未提交其在保证期限内向被告徐星兴要求承担保证责任的相关证据，故本案已超过保证期间，保证人徐星兴免除保证责任，不再对案涉借款承担连带偿还责任。被告徐星兴履行担保责任，已偿还借款10000元，其可以向被告陈文斌行使担保追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈礼云借款本金20000元。二、驳回原告陈礼云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈礼云负担91元，被告陈文斌负担184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月二十九日法?官?助?理周若兰书记?员李思性
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：倪爱忠，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区文峰街道板桥南巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪爱忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪爱忠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,463.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：倪爱忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月11日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，倪爱忠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,799.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向倪爱忠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供倪爱忠的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审19号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：西安市碑林区蕾特思美容院，住所地：西安市碑林区骡马市星时代独立门面113、114。法定代表人：吴世龙。2020年8月6日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年6月28日作出的碑人社罚字[2019]45号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区蕾特思美容院送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区蕾特思美容院在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]45号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]45号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2019]5038号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2019]5038号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]5038号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]45号行政处罚决定书、碑人社强催字[2019]5045号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]45号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。    审  判  长     孙东燕审  判  员     焦颖茹审  判  员     刘炜曦  二〇二〇年八月二十七日  书  记  员      王  柳  - 1 -
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1219号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县杨桥畔。   被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，社会统一信用代码93610824570696169B，住所地靖边县。   法定代表人：金某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0026, 。   被执行人金某某，女性，1955年5月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人靖边县东坑镇鑫兴农产品种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码9361082469843853XQ，住所地靖边县。     法定代表人：王某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 。      被执行人王某某，男性，1963年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金某某、靖边县XX镇XX社、王某某 借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人申请强制执行，在执行过程中依法划拨了被执行人靖边县XX社XX社在银行存款30万元后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1232号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1631号 我院作出的（2015）沭民初字4577号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9223号申请执行人：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915001126220187823。法定代表人;谭雪彬，执行董事兼总经理。被执行人：蔡诗文，男，1989年09月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市文涛商行，经营场所恩施市火车站一路**奥山世纪城**楼****商铺，统一社会信用代码92422801MA4CDP8L7H。经营者：蔡诗文。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4126号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为9390元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款9390元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的9390元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9223号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20246号原告：左松，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告左松与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左松的委托诉讼代理人廖渊、华琳，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左松向本院提出诉讼请求：1、判令张勇立即向左松偿还借款本金280000元并支付以借款本金280000元为基数，从2019年9月29日起至偿清全部款项之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令左松因本案产生的律师费9000元由张勇承担；3、本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：2019年9月29日，张勇向左松借款280000元，并出具了《借条》，载明张勇今借到左松280000元，借款利率2%/月，借款期限为6个月，截止2020年3月28日还清，张勇如未按约定支付利息或到期还清本息均视为违约，违约超过3日左松可提起诉讼，并由张勇承担为实现债权的费用（包括调查费、评估费、差旅费、律师费等），逾期利息按借期内的利率标准计收。《借条》出具的当日，左松一次性将280000元借款转账至了张勇名下银行卡。张勇还自愿将自有的位于重庆市渝中区房产抵押给左松，用于担保该笔借款左松能如期收回，抵押价值约为320000元，上述房产已办理抵押登记手续。借款发放后，时至今日，已过还款日，但张勇仍未支付任何款项，左松依约定有权要求张勇立即支付全部借款本息。左松为主张债权，聘请重庆渝都律师事务所为其代理人，并支付了律师费9000元，按照约定，该费用应由张勇承担。被告张勇答辩称，左松所诉借款属实，已收到借款本金28万元，借款后未偿还任何款项。张勇同意偿还本金并支付利息，但无力支付，另不同意承担左松所付的律师费。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，张勇出具《借条》一份，载明本人今借到左松人民币280000元整，借款利率2%/月，利息为每月5600元，利息支付日为每月28日，借款期限为6个月，还清全部本息截止时间为2020年3月28日。借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约。违约超过3日出借人可提起诉讼、仲裁或采取其他救济措施，并由借款人承担如下违约责任：因本借款所产生的借款本金、借款期内利息、逾期利息、罚息、违约金、借款管理服务费、出借人实现债权的费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）。逾期利息按借款期内的利率标准计收，罚息按实际欠利息的50%的标准计收。违约金按借款本金的0.3%计收。本人自愿预交本借款保证金5600元，该保证金由客户本人支付。保证金不计利息，若客户本人发生违约事件，借款人可以将保证金用于行使救济或作为损失补偿等内容。同日，左松通过银行转账向张勇支付了280000元。由于张勇未按约向左松偿还借款，2020年6月17日，左松与重庆渝都律师事务所签订《委托代理合同》，约定左松因与张勇民间借贷纠纷一案委托重庆渝都律师事务所律师担任诉讼、执行各阶段的代理人，律师代理费9000元整等内容。当日，重庆渝都律师事务所向左松开具了法律服务费9000元的发票。2020年6月19日，左松向重庆渝都律师事务所支付了案涉律师代理费用9000元。2020年8月6日，左松以本案诉讼请求诉至法院。庭审中，双方均确认张勇未向左松支付《借条》所载的保证金5600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，张勇向左松出具的《借条》系借贷双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。左松履行了借款的出借义务，后约定的还款期限届满，张勇未依约还本付息，已构成违约。庭审中，张勇自认未向左松偿还过任何款项，故左松要求张勇偿还借款本金280000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息。左松主张从借款合同成立并发放借款之日（即2019年9月29日）起计算至全部款项清偿之日，应视为同时主张借款期内利息及逾期利息。本案《借条》明确约定借款月利率为2%，逾期利息按借款期内利率计收，该利率标准均未违反相关法律规定。现张勇于2020年3月29日起逾期未还本付息，理应向左松支付约定的利息及逾期利息。因此，左松以上述利率标准主张2019年9月29日起至2020年3月28日期间的借款期内利息及2020年3月29日起至付清日止的逾期利息，与事实和法律相符，本院依法予以支持。关于左松支付的案涉律师费9000元。《借条》约定张勇违约后左松提起诉讼，由张勇承担包括律师费等为实现债权的费用。该约定是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。左松为实现债权，与重庆渝都律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费9000元，该代理费用符合律师收费标准的相关规定，且原告已全部实际支付，故张勇依约应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告左松借款本金280000元、利息33600元，合计313600元；二、被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告左松支付以借款本金280000元为基数，从2020年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告左松支付实现债权的律师代理费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16620号原告：代广海，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：简海燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告代广海与被告简海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35万元；2.判令被告自借款逾期之日起按月利率2%标准支付逾期利息至付清之日。事实和理由：2016年8月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到代广海人民币现金壹拾伍万圆整，利息两分，季度支付，每次为金额玖仟圆整，借期壹年，利息共支付肆次，特此为据！定于2017年8月15日前归还”。2016年9月9日，被告因做生意需要资金再次向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到代广海人民币现金贰拾万圆整，利息两分，每半年支付，共计支付两次，每次现金贰万肆仟圆整，定于2017年9月15日前支付本金，借期壹年”。原告借款后，两次借款借期内的利息已支付完毕，但逾期后被告未按期归还本金，并且仅于2018年7月31日支付了5000元的逾期利息。故原告诉至法院。被告简海燕辩称，承认原告所主张的借款事实，并同意归还借款本金35万元并自逾期之日按月利率2%标准支付逾期利息，但被告目前无偿还能力。本院认为，被告简海燕承认原告主张的借款事实，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》对还款期限作了明确约定，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期利息。逾期利息自借款逾期之日起可按月利率2%标准计算至借款本金付清之日。因被告于2018年7月31日支付了利息5000元，应当予以扣除。结合借条约定的还款日期，本院确认该5000元用于偿还15万元借款本金在2017年8月16日至10月6日期间的利息。综上，本院确认逾期利息为：以借款本金15万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月7日起计算利息至实际付清之日；以借款本金20万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年9月16日起计算利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告简海燕于本判决生效后十日内归还原告代广海借款本金35万元；二、被告简海燕向原告代广海支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年10月7日起计算利息至实际付清之日；以借款本金20万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年9月16日起计算利息至实际付清之日）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4825元，由被告简海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月二十八日法官助理 张国令书 记 员 王 维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2723号 申请执行人：周遵生，男，1963年12月12日出生，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。 被执行人：周成林，男，1973年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周遵生与周成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6646号民事判决书已发生法律效力。因周成林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月16日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初27号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨体康，男，1997年10月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住珙县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月3日归案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人李亚方，男，1997年5月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住仁怀市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月3日归案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林运岳，浙江海昌律师事务所律师。 被告人王忠永，男，1998年5月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工，住威信县。曾因殴打他人于2016年5月22日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留六日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人杨滔，男，1999年5月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。曾因犯盗窃罪于2019年4月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨体康、李亚方、王忠永、杨滔犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人杨体康、李亚方、王忠永、杨滔及辩护人方有提、林运岳、陈剑影、吴星星到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年4月30日以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，同年5月31日建议恢复审理。经温州市中级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日凌晨2时许，被告人李亚方驾驶浙Ｃ7××××号“大众”牌轿车载着被告人王忠永、杨滔前往平阳县萧江镇桃源附近码头欲拦截走私柴油车进行敲诈，至平阳县萧江镇岱口路段时，遇见被告人杨体康驾驶浙ＪＡ××××号白色越野车载着游金彪（另案处理），被告人王忠永下车坐到被告人杨体康车上，随后开始寻找走私柴油的半挂车。两车开至桃源码头附近时，发现胡某驾驶的皖Ｃ8××××号半挂车，随即跟上该半挂车，追逐一段路程后跟丢。被告人李亚方驾车载着被告人杨滔开往平阳县昆阳镇方向，被告人杨体康驾车载着被告人王忠永和游金彪开往苍南县方向，后在萧江镇附近找到该半挂车但未拦截成功。随后该半挂车从萧江高速口驶入Ｇ15沈海高速公路，被告人杨体康驾车跟上高速公路拦截，期间被告人王忠永打电话给被告人李亚方让其帮忙拦截该半挂车，后被告人李亚方驾车从平阳高速口驶入高速公路。在高速公路上，被告人李亚方、杨体康继续驾车追逐该半挂车，被告人杨体康车上人员还有摇下窗户朝该半挂车扔东西并大喊让其停车的行为。当日凌晨4时12分许，上述车辆开到Ｓ10温州××路××段时，被告人李亚方超车至该半挂车前减速，致使半挂车追尾被告人李亚方车辆，失控后碰撞被告人杨体康车辆，后撞向路边并侧翻在地，造成半挂车上人员胡某、王某受伤以及上述三辆车和高速公路不同程度受损的后果。 案发后，被告人李亚方、杨体康于2019年10月3日主动到交警部门接受调查，被告人李亚方如实交代自己的罪行,被告人杨体康拒不交代本案事实。 另查明，案发时皖Ｃ8××××半挂车内装载25.515吨ＲＭＡ10燃料油。 上述事实，被告人杨体康、李亚方、王忠永、杨滔在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有其以前的供述和辩解，证人章某、胡某、王某等人的证言，高速卡口截图，高速公路路产损坏索赔表，高速施救驳货明细表，道路交通事故现场勘查笔录，绕城高速万全路段监控光盘1张，驾驶证，情况说明，户籍信息，到案经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨体康、李亚方、王忠永、杨滔结伙在高速公路上以超车减速的危险方法逼停运输燃料油的半挂车，导致半挂车侧翻，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滔有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨体康、李亚方、王忠永、杨滔均自愿认罪认罚，其中被告人李亚方有自首情节，被告人王忠永、杨滔归案后均能如实供述自己的罪行，另被告人杨滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人杨体康、李亚方、王忠永予以从轻处罚，对被告人杨滔予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对各自辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨体康犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年2月2日止。） 二、被告人李亚方犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2023年4月2日止。） 三、被告人王忠永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年12月13日止。） 四、被告人杨滔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘万成 审 判 员  彭志敏 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 挺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1259号 申请执行人：冯廷钦，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西百色市，申请执行人：邓芙英，女，1977年9月21日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地广西百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈豪，执行董事兼总经理。 本院在执行冯廷钦、邓芙英与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人冯廷钦、邓芙英偿还违约金6949.18元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费35元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色南大房地产开发有限公司名下有房产。本院已冻结了被执行人广西百色南大房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本案财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人冯廷钦、邓芙英，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李岳晋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢839号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 关于你行申请执行被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁、常书申、蔡之青金融借款合同纠纷一案，被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁、常书申、蔡之青已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2085号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：彭庚学，男，汉族，1967年9月4日生，住河南省卢氏县。被告：张春霞，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省卢氏县。被告：安黑生，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省卢氏县。被告：牛振国，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告彭庚学、张春霞、安黑生、牛振国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙云霞、被告彭庚学、安黑生到庭参加诉讼，被告张春霞、牛振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告彭庚学、张春霞还借款70000元及利息；2.被告安黑生、牛振国对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月3日被告张春霞在卢氏农商行杜关支行签订家庭成员承诺书，被告彭庚学在卢氏农商行杜关支行签订最高额个人借款合同，同日，被告安黑生、牛振国在卢氏农商行杜关支行签订最高额保证合同。2018年11月13日，被告彭庚学向卢氏农商行杜关支行借款70000元，期限11个月，利率8.9‰，2019年10月13日到期后被告未曾归还本金及利息，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。彭庚学辩称，借款属实，会尽快还款。安黑生辩称，担保属实，手续都是自己签的。张春霞、牛振国均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月29日，被告彭庚学向原告卢氏农商行杜关支行提交借款申请书。2016年10月29日，被告张春霞出具家庭成员承诺书，表示其与彭庚学系夫妻关系，完全知晓并同意彭庚学与安黑生、牛振国办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年11月3日，被告彭庚学与原告卢氏农商行杜关涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年11月3日至2019年11月3日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告安黑生、牛振国与原告卢氏农商行杜关支行签订了最高额保证合同，约定为彭庚学与原告卢氏农商行杜关支行在2016年11月3日至2019年11月3日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月13日，被告彭庚学向卢氏农商行杜关支行借款70000元，利率8.9‰，2019年10月13日到期后被告未曾归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告彭庚学向原告卢氏农商行借款共计70000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告彭庚学应当归还。被告张春霞作为被告彭庚学妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告张春霞承担共同还款责任。被告安黑生、牛振国作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告安黑生、牛振国应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庚学、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按照本金70000元月利率8.9‰自2018年11月13日起计算至2019年10月13日，利息按照本金70000元月利率13.5‰自2019年10月14日起计算至本院确定的还款之日止；）二、被告安黑生、牛振国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告彭庚学、张春霞、安黑生、牛振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十五日书记员  张凤明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4121号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：董立生，男，1962年8月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王华美，女，1960年6月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：华福鼎，男，1967年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴以超，男，1968年12月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与董立生、王华美、华福鼎、吴以超金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11130号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1583号原告：李金霞，女，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市。被告：张志元，男，户籍地吉林省德惠市。原告李金霞与被告张志元建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加了诉讼，被告张志元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金霞诉称：2014年8月9日，张志元与李金霞签订建筑施工合同，工程内容为植筋工程，承包方式包工、包料（钢筋除外），结算方式为主体封闭后付已完成工程量的80%，剩余20%待所有植筋工程及工作完成并验收合格后一次性付清。2015年8月15日，李金霞已完成植筋工程并验收合格。张志元仅给付工程款50000元，剩余工程款至今未付，故李金霞诉至法院，请求判令张志元给付李金霞剩余工程款20000元并由张志元承担本案的诉讼费用。张志元未予答辩。经审理查明：2014年8月9日，张志元与李金霞签订《建筑工程合同》，约定李金霞为江南东山分区（中海国际社区G期）G1#，G7#楼及其裙房做植筋工程，工程付款方式为主体封闭后付已完工程量的80%，剩余20%待所有植筋工程及相关工作完成并验收合格后一次结清。2016年10月30日，张志元为李金霞出具欠据一份，今欠中海国际社区植筋班组李金霞30000元，此工程款由张志元全负责，于2017年1月1日付清。庭审中，李金霞自认在张志元出具欠据后，其又给付工程款10000元。另查明，现植筋工程已经全部竣工并已验收合格。认定上述事实的证据有：欠条、建筑工程合同及当事人陈述。根据李金霞的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：李金霞要求张志元给付剩余工程款20000元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的建筑工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按照合同内容履行义务并承担相应责任。李金霞已按约定完成了施工义务，张志元亦应按约定履行给付工程款的义务，而其不予给付的行为，损害了李金霞的合法权益，故其应承担给付李金霞剩余工程款20000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张志元于本判决生效后五日内一次性给付原告李金霞剩余工程款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月七日书记员 佟佳毓
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5196号原告：武丑荣，男，1961年9月28日出生，汉族，太原市鑫佳旭物资有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子超，山西中吕律师事务所律师。被告：山西晋超华房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路********。法定代表人：史亚鹏。委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，该公司项目经理，住太原市万柏林区迎泽西大街迎泽熙园小区。第三人：中航长城龙鑫建设工程有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路********iv>负责人：丁道勇。本院在审理原告武丑荣与被告山西晋超华房地产开发有限公司、中航长城龙鑫建设工程有限公司山西分公司债权人代位权纠纷一案中，原告武丑荣于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武丑荣撤回起诉。案件受理费减半收取10970元（原告已预交），由原告武丑荣负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓锦
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初160号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人莫高晨，男，1993年4月29日出生于河北省饶阳县，身份证号1311241993××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地饶阳县留楚乡西万艾村****，现住饶阳县人民西路工会家属楼****。2018年3月28日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕169号指控事实2019年9月24日13时52分，巡警大队与交警大队民警在安平县交叉路口联合查处醉驾时，莫高晨酒后驾驶黑色江铃越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在莫高晨的检血中检出乙醇成分，其含量为114.05ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人 意见被告人莫高晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人莫高晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫高晨无证醉酒驾驶机动车且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人莫高晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月四日 书记员  张旭
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行终148号 上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省广安市武胜县沿口镇新建南路**。 法定代表人杜欣奎，行长。 委托代理人舒畅，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行工作人员。 委托代理人欧国芳，四川瀛洛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 原审第三人柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行（以下简称邮储银行武胜县支行）因城市规划管理行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，案外人蒋阳礼与柏浪原系夫妻关系，2006年双方离婚。2005年，原岳池县房屋登记机构为案外人蒋阳礼办理房屋所有权登记，蒋阳礼取得岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，其上载明“房屋所有权人：蒋阳礼；房屋坐落：九龙；建筑面积（平方米）185.38；设计用途营业用房……”2008年6月，原岳池县房屋登记机构为蒋阳礼（失去方）、柏浪（取得方）办理了房屋所有权变更登记，将岳池县房权证岳字第××号房屋变更登记给柏浪，柏浪取得产权证号为××号房屋所有权证，其上载明“房屋所有权人：柏浪；房屋坐落：九龙；面积（㎡）185.38；用途营业用房……”邮储银行武胜县支行认为，2014年至2015年，柏浪与邮储银行武胜县支行签订了借款合同，并签订了抵押合同，将位于岳池县的商业用房为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行武胜县支行与柏浪金融借款合同纠纷一案，在执行拍卖过程中，却发现柏浪用于抵押借款的位于岳池县的营业用房（产权证号00045811，建筑面积452.33平方米），与柏浪名下位于九龙营业用房（现凤鸣街86-3号1-3号门市，产权证号：00××78号）部分面积重合，也就是同一间房分属于两个产权证中，且因柏浪涉及另一借款纠纷，产权证号为××号所涉房屋已被案外人通过拍卖取得所有权，该错误登记致原告的抵押权不能实现，借款迟迟不能得到清偿，原房屋登记机构对房产登记行为（产权证号00××78）未尽合理审查义务，颁证行为缺乏事实及法律依据，遂提起本次行政诉讼，请求确认岳池县自然资源和规划局颁发营业用房产权证（产权证号00××78）的具体行政行为违法。 另查明，2001年，原岳池县房屋登记机构为案外人蒋阳礼办理房屋所有权登记，蒋阳礼取得岳池县房权证九龙镇字第××号房屋所有权证。2007年1月，原岳池县房屋登记机构为蒋阳礼（失去方）、柏浪（取得方）办理了房屋所有权转移登记，将岳池县房权证九龙镇字第××号房屋转移登记给柏浪，柏浪取得岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证。 原审认为，根据原《城市房屋权属登记管理办法》第十八条之规定，申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。本案中，根据庭审查明的事实，00××78号房屋所有权证系依据33600号房屋所有权证变更登记而来，根据两证载明的内容，除权利人名称发生了变化外，房屋的面积、用途等均未发生变化，房屋登记机构颁发33600号房屋所有权证的行为并未被有权机关确认违法，原岳池县房屋登记机构根据当事人提交的离婚协议、离婚证复印件、原房屋所有权证（××号房屋所有权证）等资料，为蒋阳礼（失去方）、柏浪（取得方）办理了房屋所有权变更登记，将岳池县房权证岳字第××号房屋变更登记给柏浪，柏浪取得产权证号为××号房屋所有权证，原岳池县房屋登记机构作出的登记行为并未违反上述规定，并无不妥。在原房屋登记机构颁发33600号房屋所有权证的行为并未被有权机关确认违法的情形下，原告请求判决确认岳池县自然资源和规划局颁发案涉00××78号房屋所有权证的行政行为违法的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉称理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回邮储银行武胜县支行的诉讼请求。 上诉人邮储银行武胜县支行上诉请求：1.依法撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初244号行政判决；2.改判确认被上诉人颁发营业用房产权证（产权证号00××78）的具体行政行为违法；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。00××78号房屋所有权证系依据33600号房屋所有权证变更登记而来，00××78号房屋所有权证就是××号房屋所有权证的延续。被上诉人颁发33600号房屋所有权证和颁发00××78号房屋所有权证的行为属于相关联的行政行为，在本案中应一并审查其合法性。被上诉人在颁发33600号房屋所有权证时，未尽合法审查义务，导致33600号房屋所有权证包含××号房屋所有权证部分房屋面积，本属违法行政行为。后期，被上诉人未能及时发现并纠正自身的违法行为，错误地将违法行为延续，错误的颁发了00××78号房屋所有权证。因此，上诉人的请求有事实和法律依据，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人岳池县自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 原审第三人柏浪未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十八条第二款规定：“申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。”本案中，00××78号房屋所有权证系依据33600号房屋所有权证变更登记而来，根据两证载明的内容，除权利人名称发生了变化外，房屋的面积、用途等均未发生变化。原岳池县房屋登记机构根据当事人提交的离婚协议、离婚证复印件、原房屋所有权证（××号房屋所有权证）等资料，为蒋阳礼、柏浪办理了房屋所有权变更登记，将岳池县房权证岳字第××号房屋变更登记给柏浪，柏浪取得产权证号为××号房屋所有权证，原岳池县房屋登记机构作出的登记行为并未违反上述规定，并无不妥。在原房屋登记机构颁发33600号房屋所有权证的行为并未被有权机关确认违法的情况下，上诉人提起本案诉讼，理由不能成立，依法应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2927号原告:王晓瑞，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:张建松，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:尤俊国，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王晓瑞与被告张建松、尤俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王晓瑞、被告张建松、尤俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款壹拾万元整；2、要求被告依法支付起诉之日至给付之日的利息(按银行贷款利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月18日，张建松以急需用钱为由，向原告借款拾万元整，张建松当即给原告打了借条，按了指印。尤俊国作为担保人亲笔签名并摁了指印，双方口头约定借用半年，月利息按2％计算，借款到期后张建松找各种理由推脱拒不还款，现在打电话也不接，尤俊国以没有钱为理由也拒不支付原告本金利息。综上所述，尤俊国作为担保人，张建松联系不上，不能及时给付借款时，理应承担担保责任。被告张建松辩称:借款属实，约定的月息二分款项应该偿还利息，但2018年的时候原告承诺不要利息了。被告尤俊国辩称:我不应该偿还借款，在被告张建松给原告出具借条后，2018年4月原告找到尤俊国，一起到张建松的超市看看，在超市旁边，原告说如果张建松偿还不了款项，由张建松的超市抵偿，让尤俊国在旁边做个见证，说不会告尤俊国的。本院认为，被告张建松向原告借款，被告尤俊国为借款做担保，表明原告与被告张建松之间的民间借贷关系和原告与被告尤俊国的保证合同关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但关于偿还借款的数额，因原告庭审中称上述借条出具后在被告张建松超市拉走物品7000元，虽原告称是折抵以前的借款利息，但被告张建松不予认可，主张偿还借款97000元，对此，本院认为，被告张建松的主张理由正当，故被告张建松应偿还原告借款93000元。原告主张被告尤俊国作为担保人亦应偿还借款，被告尤俊国不予认可，认为自己仅是中间人不应承担还款责任，本院认为，被告尤俊国在被告张建松给原告出具借条上的担保人处签名，表明被告尤俊国对被告的该笔借款自愿向原告承担保证责任，且原、被告对保证方式并未作出明确约定，应视为连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但并未提交相关证据证明原、被告对借款利息有明确约定的直接证据，被告对此亦不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建松于本判决生效后十日内偿还原告王晓瑞借款93000元。被告尤俊国对上述债务承担连带清偿责任。被告尤俊国承担保证责任后，有权向被告张建松追偿。驳回原告王晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张建松负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓阳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4526号 原告：南京市六合区雄州街道社会保障服务中心，统一社会信用代码：12320123768185452Q，住南京市六合区延安北路**。 法定代表人：孟庆瑶。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 被告：杨念伟，男，1946年2月15日出生，汉族，，住南京市六合区 原告南京市六合区雄州街道社会保障服务中心被告杨念伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南京市六合区雄州街道社会保障服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区雄州街道社会保障服务中心申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区雄州街道社会保障服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计131.5元，由原告南京市六合区雄州街道社会保障服务中心负担。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 莉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初677号 原告：张家口市天隆机械有限公司 住所地：张家口高新区火石夭东侧 法定代表人：冀月清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王存光。 被告：支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口市天隆机械有限公司与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市天隆机械有限公司委托诉讼代理人王存光到庭参加诉讼，被告支建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张家口市天隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告支建国因做生意缺乏流动资金于2008年4月10日向原告借款100000元。之后被告经原告多次催要未能归还借款，总以各种理由推脱，被告的行为已经没有诚信，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决维护原告的诉讼请求。 被告支建国未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告支建国出具借条一张，写明：“今借天隆机械公司人民币壹拾万元整，100000元。2000年5月份借5万元整。美城房地产公司支建国”。 上述事实及主张有当事人庭审陈述、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告100000元借款主张，有被告支建国出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告支建国经传唤未到庭，视为自愿放弃相关抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口市天隆机械有限公司借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告支建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3540号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：覃龙东，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************416。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告覃龙东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初124号 原告陈跃清，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川崇州市。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 原告陈跃清与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨天虎关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员田国华担任审判长、旦真邱洁担任审判员、人民陪审员卓玛兰措组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈跃清、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈跃清诉称，我于2017年至2018年在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县苟扎沙场做机修运转工，工作期间我一直按照被告公司的要求完成劳务工作，两年来我的工资是70830元。当时被告杨天虎是该公司安排在沙场的现场管理人员。被告公司一直拖欠劳务报酬，老板不给钱，我也只能找在沙场管理的杨天虎。2020年4月28日杨天虎与我结算后，写下字据，直到现在我联系不到杨永发，无人支付我的劳动报酬。综上，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告人工工资共计70830元。2、本案案件诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了一份由杨永志签字捺印的字据，证明原告在苟扎沙场做工且被告欠70830元的事实。 被告杨天虎辩称，当时我们沙场缺一名机修工，在征得老板杨永发的同意后，我找到陈跃清，让他在沙场上班，对陈跃清诉讼请求中的70830元工钱无异议。陈跃清提交的证据也是我签的，但都是经过杨永发同意才签的，原告陈跃清也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明：2017年至2018年期间，原告陈跃清在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县的沙场机修工。杨天虎聘请弟弟杨天虎负责管理沙场。对原告陈跃清在该沙场做工的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求中提及的两年工钱70830元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由二被告共同承担。 另查明，被告杨永志为杨天虎的曾用名，原告向法庭提交的证据为被告杨天虎签字、捺印；2020年5月11日，原告将吴恒良列为被告，后因一直无法联系被告吴恒良，且对吴恒良的身份信息一概不知，原告陈跃清于2020年8月30日撤销对吴恒良的起诉，本院同意后，予以公告。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告陈跃清于2017年至2018年期间，在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县的沙场务工，以上事实以被告杨天虎出具的工资结算单予以认定，故原告陈跃清与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司劳务关系成立；作为获得劳务人的被告公司，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付欠的工资款，理由充分，本院予以支持。庭审中原告陈跃清对被告杨天虎只是为该沙场管理人员的身份无异议，但由于无法联系“老板”所以将杨天虎列为被告要求杨天虎承担劳务费用的理由不充分，本院不予支持。应当向原告陈跃清支付劳务报酬的主体为四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告陈跃清支付劳务报酬共计70830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月三日 书 记 员 牟  森
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执329号申请执行人：云南恩财建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91532621709894099A，住所地文山市开化街道办事处琵琶岛**。法定代表人：杨帛锡，系经理。被执行人：文山丰泽农业发展有限公司，统一社会信用代码91532621574650993J，，住所地文山市西山社区建禾路三鑫别墅苑****团法定代表人；何文妍，系经理。被执行人：何斌华，男，1969年6月5日生，云南省马关县人，原住文山市西山社区建禾路三鑫别墅苑****团。关于云南恩财建筑工程有限责任公司申请执行文山丰泽农业发展有限公司、何斌华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3440号民事调解书已经发生法律效力，文山丰泽农业发展有限公司、何斌华自愿于2020年1月12日前支付云南恩财建筑工程有限责任公司工程款308627.55元。权利人于2020年3月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，1.于2020年3月24日通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，但未实际履行义务。2.于2020年3月17日、2020年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结其银行账户并扣划存款3900.00元，该案属系列案，银行账户存款不能满足所有案件的需要。3.已另案对被执行人名下车辆查封，但未实际控制，暂不能处置变现。4.已对被执行人名下位于马关县（原供销社第九幢门面第1号楼，房屋所有权证号：2005418）和文山市建禾西路三鑫别墅苑北片区1组团24幢单体别墅（房产证号：**××**）进行拍卖、变卖。位于马关县于2018年10月30日买受人袁弟辉（身份证号码：5326251982********）以600000元的成交价竞得。位于文山市建禾西路三鑫别墅苑北片区**团**单体别墅于2019年1月3日变卖成功，由买受人易子琴（身份证号码：5304261990********）以3514500.00元的成交价胜出竞得。所得卖房款已经分配完毕。5.已通过（2018）云2601执489-7号执行裁定书对被执行人股权进行冻结，但不宜强制执行。6.于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月十一日书记员  郑 彬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执722号申请执行人：朱光，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陈向上与唐延贺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车牌鲁Ｈ×××**号马自达车一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，查询到被执行人名下位于济宁市任城区瑞马名门?瑞马意墅（一期）高层5号楼2单元1302号房屋一处，本院已向不动产管理部门办理查封手续，因实际轮候查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的56820元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终261号 上诉人（原审原告）王秀花，女，1969年4月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县公安局。住所地：邯郸市磁县和谐大道中段路南。 法定代表人温俊华，局长。 委托诉讼代理人代荣昌，该局工作人员。 上诉人王秀花因其他行政管理行政行为一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告王秀花为反映村支书侵占集体财产要求公安机关尽快处理，不服公安机关出具的终止调查决定书和因上访被公安机关拘留不服等问题，于2018年11月26日、2019年3月7日、2019年6月17日在公安部信访接待场所上访。2019年9月17日，磁县公安局作出磁公（磁）行罚决字[2019]0579号行政处罚决定书，认定王秀花拒不通过行政复议或者提起行政诉讼等法定途径提出诉求，而是连续越级在公安部信访接待场所反复上访缠访，严重扰乱了单位秩序和信访秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王秀花行政拘留十日。拘留时间自2019年9月17日至2019年9月27日止，现已执行完毕。王秀花对该行政处罚决定不服，诉至本院。另查明，2016年12月23日，王秀花因扰乱公共场所秩序被磁县公安局行政拘留，2019年7月2日，王秀花因扰乱单位秩序被磁县公安局行政拘留十日。以上事实均有证据在卷佐证。 原审认为，原告王秀花对公安机关的行政处罚决定和终止调查决定不服，拒不通过法定途径提出诉求，在一年内三次到公安部上访，磁县公安局依据相关规定认定王秀花的上述行为属于越级缠访，严重扰乱了单位秩序和信访秩序，并无不当。磁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对原告作出行政拘留十日的处罚，本院认为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，予以支持。王秀花诉称磁县公安局没有管辖权，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。磁县公安局作为违法行为人的户籍地、居住地和其诉求问题所在地的公安机关对该案有管辖权，故原告诉称磁县公安局对该案无管辖权，原审法院不予采信。综上所述，对原告王秀花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀花的诉讼请求。 上诉人王秀花不服一审判决，上诉称，被上诉人对上诉人处理不符合政策法规规定。程序违法，管辖权违法。上诉人越级上访扰乱单位秩序的事实不成立。被上诉人在事实不清，证据不足的情况下伪造证据，违反程序，超越权限，滥用职权，非法拘留上诉人。请求撤销被一审判决，撤销行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿上诉人侵犯公民人身自由费，精神损失费，消除恶劣影响，在居住地赔礼道歉，恢复名誉。追究公安局相关人员伪造证据的法律责任。被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人磁县公安局的答辩意见同一审。 二审审理查明事实同一审。 本院认为，被上诉人磁县公安局经过调查，认定了上诉人王秀花多次到公安部越级缠访，扰乱单位秩序和信访秩序的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对王秀花作出行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于光宗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4587号 原告:张友发,男,1957年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:许燕燕,女,1987年3月8日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告张友发诉被告许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友发的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告许燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友发提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月15日起至借款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告因投资经营需要向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，写明了借款金额、利率、还款方式、违约责任。合同签订当日，原告向被告支付了借款本金20000元，同时被告将其名下车牌号为皖Ｎ×××××的小汽车置于原告处为上述借款提供抵押担保。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拖延至今未还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告许燕燕未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2017年7月14日，张友发与许燕燕、李兵签订借款合同一份，主要内容为：许燕燕、李兵向张友发借款20000元，借款利率为同期贷款利率四倍。后张友发在催要借款未果后，遂提起诉讼。 另张友发原以许燕燕与李兵为共同被告提起诉讼，后在审理过程中撤回对李兵的起诉。 以上事实由原告陈述、借款合同等证据附卷佐证，予以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告许燕燕立据向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求偿还上述借款的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因双方有约定，且该约定符合法律规定，现原告以低于约定的利率标准主张利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕燕于本判决生效后三日内返还原告张友发借款20000元并支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3515号之一申请人：岳承善，男，1956年8月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郝俊梅，女，1953年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳海印，男，1970年4月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查作出(2020)豫0928财保60号民事裁定书，将被申请人岳海印所有的豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车予以查封，查封价值25000元，查封期限两年。现申请人与被申请人达成调解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人岳海印所有的豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车的查封。本裁定立即执行。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十七日书记员  周梅娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4713号原告：董家龙，男，1966年1月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：景兴权，男，1978年10月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李柱玲（被告之妻），女，1983年9月2日生，汉族，住天津市静海区。原告董家龙与被告景兴权排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。董家龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除设置在原告所有的位于静海区××镇××村村××西北位置房屋西侧空地上的砖墙并清除农作物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早在1998年2月13日向同村居民董府培购买了房屋，当时双方为了确认买卖关系签署了《协议书》一份，表明董府培将老房三间及房西下坡车库和树木共计伍仟元卖给原告，钱款已经当面点清，该房屋东邻董德培老房、西邻道边、南邻王万祯老房、北邻空基。协议签署后原告对于房屋、车库等进行了交接，但因为原告常年不在村内实际生活，直至2018年原告回村内居住后原告才发现被告在购买的房西修葺了砖墙并种植了作物，甚至连走道都没有预留。原告与被告沟通要求其拆除砖墙、清除作物，但被告予以拒绝。村委会及镇司法所相关人员多次出面调解时，被告态度坚决，既不出示任何其有权占地的证据也不予以妥协，导致原告的合法权益受到侵犯。原告实在无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为,原、被告对坐落于天津市静海区××镇××村××排××号房屋西侧的空地均认为享有使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董家龙的起诉。案件受理费40元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年九月二日书记员  张洋洋
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初380号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人余江边，男，1989年11月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人余江边犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月---日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人余江边到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人余江边提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月6日21时59分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县社会保障服务中心路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人余江边有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人余江边进行呼气酒精测试，测试结果为157㎎／100ｍｌ，被告人余江边涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。2020年1月6日22时19分，民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样两份送检。经鉴定：送检的被告人余江边的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为186.43㎎／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人余江边的行为构成危险驾驶罪。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人余江边醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人余江边判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余江边对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人余江边的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人余江边醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人余江边的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人余江边应依法惩处。被告人余江边如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余江边犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6711号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲长春，男，1946年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告蒲长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2826号 原告：胡显友，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：穆江涛，男，1996年5月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：陈培学，男，1960年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**，统一社会信用代码91140800764676369W。 负责人：张烨，公司经理。 原告胡显友与被告穆江涛、陈培学、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡显友于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡显友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡显友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡显友负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浪某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，住甘肃省古浪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某，住甘肃省古浪县。一审被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。法定代表人：张某。再审申请人浪某因与被申请人袁某、石某及一审被告甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称甘肃九建）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浪某申请再审称，1.二审法院对本案法律关系认定错误，有新的证据足以证实双方当事人之间不存在建设工程分包关系；2.工程结算单内容不实且非当事人真实意思表示，不应作为工程价款的认定依据；3.双方当事人对税金承担的约定有效，二审法院对此不予判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，浪某主张双方当事人之间不存在建设工程分包关系，但其向本院提交的古浪县惠民热力有限公司告知函、顺帆项目管理咨询有限公司案涉工程结算书均与其主张没有关联性，不符合民事再审新证据的实质性要件，亦不具备足以推翻原判决的效力，本院不予认定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”案涉建设工程完工后于2016年10月26日投入运行，至2018年2月7日，双方经过至少两次核算后，浪某向袁某、石某出具了工程结算单，并在结算后再次给付袁某、石某工程款20万元。以上事实，应当视为双方已经对案涉建设工程价款的确定达成了共识，该结算单的签订足以证明双方均认可工程款数额以及结算方式。且自双方结算至本案诉讼长达一年多的时间里，浪某始终未对该结算单提出撤销或者变更的主张，因此，在无据否定该结算单效力时，一、二审法院将其作为工程价款的认定依据并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方在结算单中明确约定税金由袁某、石某承担，但税金是否已实际发生、发生了多少，浪某未能提交确切证据予以证明。由于通过现有在案证据，尚无法确定应从工程价款中扣除税金的具体数额，故二审法院对此未予理涉并不违反法律规定。浪某在取得明确的事实依据后，有权利另行主张。综上所述，浪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浪某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十一日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7352号原告：张雪，女，1993年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：于钦，男，1996年11月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：朱健成，男，2000年7月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告张雪诉被告于钦、朱健成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，经审查，原告张雪系张强的姐姐，张强溺水身亡后，张强的近亲属不止原告张雪，张强的近亲属均应当作为共同原告参加诉讼，原告张雪单独提起诉讼遗漏了其他必须共同参加诉讼的诉讼参与人，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告张雪的起诉。案件受理费1778元，全额退还原告张雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年九月十四日代理书记员  袁思思
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保63号曾媛、萍乡市万新小城镇开发有限公司：申请保全人曾媛与被保全人萍乡市万新小城镇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03财保22号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年9月27日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人萍乡市，不动产证号为赣（2020）萍乡市不动产权第**房产，查封期限为叁年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2202号申请执行人：向仁义，男，生于1957年2月6日，土家族，住湖北省利川市，被执行人：周卜才，男，生于1965年11月2日，汉族，重庆市奉节县人，住湖北省恩施市，申请执行人向仁义与被执行人周卜才民间借贷纠纷一案，胡世松于2020年9月21日撤回执行申请。本院认为，申请执行人向仁义书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张云路
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5292号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：丁佳，该行职工。被告：洛阳市畜康牧业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。法定代表人：李新平。被告：河南省富溢德实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。法定代表人：李俊国。被告：李新平，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：马爱阁，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李洪涛，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李利梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李一琦，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳市畜康牧业有限公司、河南省富溢德实业有限公司、李新平、马爱阁、李洪涛、李利梅、李一琦、李俊国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回起诉。案件受理费2318元，保全费2020元，由原告洛阳银行股份有限公司长江路支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1170号上诉人（原审被告）：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：梅中孝，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 焱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5306号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司员工。被告：秦勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李志英，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告秦勇、李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳、被告秦勇、李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费2534.99元及由此产生的违约金253元，合计2787.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XX幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为77.88平方米。被告自2018年1月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告秦勇辩称，主管道问题，导致我家淹水，现在厨房也不敢用。再者，一楼茶楼擅自安装了暖气管在我们二楼，未经过我同意，我们找过物管帮我们协商处理，一直没有结果。我希望将我的问题公正处理。被告李志英辩称，我认为物管费应该交。但是，我的房屋从2016年开始进水，一年5到6次进水，最开始物业找到保安来我家打扫，但没有解决根本渗水问题。再者，一楼茶楼擅自安装管子在我们楼层，找到物管协商解决，但至今都未有处理结果。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区XX幢X单元X-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为77.84平方米。原告主张被告2018年1月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《金佛·尚城前期物业服务合同》、《前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同备案证明》、《业主交房流转表》、《南川区不动产登记查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》、服务照片及被告提交的照片、视频等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费为2533.69元（77.84平方米×1.05元/平方米/月×31个月），现原告主张前述期间的物业服务费为2534.99元，本院予以支持2533.69元，超出部分，不予支持。关于违约金的问题。由于原告未能及时妥善协调处理被告反映的相关问题，在服务上存在一定瑕疵，因此，对于原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告秦勇、李志英于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2533.69元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告秦勇、李志英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶