四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4196号 原告：喻长林，男，生于1966年2月1日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托代理人：蒋德，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：苟松林，男，生于1968年11月6日，汉族，中专文化，居民，户籍地成都市武侯区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张小琼，女，生于1972年12月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告喻长林与被告苟松林、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻长林及其委托代理人赵莉春、蒋德，被告苟松林的委托代理人马军臣到庭参加诉讼，被告张小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告还清借款本金215万元并偿还截止2017年8月8日之前的借款利息105万元、按月息3%计算2017年8月8日起至还清之日期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因二被告（巴中市佳慧商贸有限公司）生意资金周转困难向原告借款，原告先后于2015年11月27日通过银行转账借款30万元、2016年3月17日两次通过银行转账借款100万元和95万元，被告向原告出具借条约定利息按月息3%计。2017年8月7日原、被告进行结算，被告向原告重新出具了借条45万元（2017年8月7日）和借条170万元（2017年8月8日）及原借款结算截止2017年8月8日的利息105万元借条共三张。同时借条注明借款利息按月息3%计。后被告因经营困难未向原告支付借款利息和本金，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苟松林辩称：1.被告张小琼没有参与借款，不是夫妻共同债务，不应当成为本案被告，更不应当承担该债务的清偿义务。根据最高院关于审理涉及夫妻债务有关债务的解释，原告方未举示该债务系用于家庭日常生活开支或者共同生产经营，原告主张张小琼承担清偿义务缺乏事实依据及法律依据；2.本案中45万元系双方共同经营安岳县教育局牛奶所形成的合伙关系，不是借贷关系；3.原告应当提供相应的借款交付依据，若没有或不能提供的，不能依照借条载明的金额进行认定；4.本案中包含有利息部分，该部分应当予以剔除。涉诉债务约定利息明显过高，依照修正后的民间借贷司法解释第32条，借贷行为发生在2019年8月20日前的可参照贷款1年期的4倍进行计算，参照银行公布的贷款利率，折算后年利率为15.4%，因此其高于该上限的利率，人民法院不应支持。即使被告书写了105万元的利息借条，法院也不能认定105万元的利息；5.被告换据后已偿还了款项应当视为支付借款本金。 被告张小琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年起，被告苟松林因资金周转需要陆续在原告喻长林处借款，原告喻长林通过银行转账、代偿贷款等方式向被告苟松林出借款项，借款后，被告苟松林按照双方约定向原告喻长林支付部分利息。后双方对借款进行结算，被告苟松林于2017年8月7日向原告喻长林书立借条一张载明：“借条，今借到喻长林现金人民币肆拾伍万元正（小写￥450000.00元），利息按月息3%结息，借到人：苟松林，2017年8月7日”；2017年8月8日，被告苟松林向原告喻长林书立借条一张载明“借条，今借到喻长林现金人民币人民币壹佰柒拾万元正（小写￥1700000.00元），利息按月息3%结息，借款人：苟松林，2017年8月8日”。同时原告喻长林与被告苟松林对2017年8月8日之前本金215万元未支付的利息进行结算，被告苟松林向原告喻长林书立借条一张载明“借条，今借到喻长林现金人民币壹佰零伍万元正（小写￥1050000.00）,此款是原借款贰佰壹拾伍万元正的结利息款（是2017年8月8日前的利息），借款人：苟松林，2017年8月8日”。借条书立后，被告苟松林分多次向原告喻长林偿还50.5万元款项。 庭审中，原告喻长林述称被告苟松林支付的50.5万元系支付的2017年8月8日条据上载明的利息。被告苟松林称实际借款金额为215万元，但已经偿还本金50.5万元，实际下欠本金人民币164.5万元。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告陈述、借条、电子回单、情况说明、书面陈述、银行交易明细、个人借款合同、担保合同、凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告喻长林当庭提交借条载明借款金额为45万元、170万元的借条二张，同时提供电子回单、凭证、银行交易明细、个人借款合同、担保合同等证据佐证其实际出借款项。庭审后，被告苟松林提交书面陈述确认借款金额为215万元，综合本案实际审理情况，本院对原告喻长林提供的借条予以采信，被告苟松林应当偿还原告喻长林借款本金215万元。 关于借款利息认定问题。被告苟松林在2017年8月8日书立的金额为105万元的借条上明确载明“此款是原借款贰佰壹拾伍万元正的结利息款（是2017年8月8日前的利息）”，应当认定原告喻长林与被告苟松林在借条书立前就对借款利息有约定，后被告苟松林偿还50.5万元，称该款是偿还的借款本金，本院不予支持。已偿还的50.5万元扣减后，被告苟松林下差原告喻长林借款利息54.5万元。因该54.5万元系按照月息3%计算，该利息计算标准超过法律规定，本院依法调减为按照月息2%进行计算，被告苟松林实际下差原告喻长林借款利息363333.33元（545000×2%÷3%≈363333.33元）。2018年8月7日、2018年8月8日书立的借条上均约定利息按月息3%计算，原告亦主张利息以借款本金215万元为基数，按月息3%计算2017年8月8日起至还清之日，因该利息计算标准超过法律规定，故本院依法调减为按照月息2%进行计算，故利息计算方式为：以借款本金215万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月9日开始计算至本金付清之日止。 原告诉请被告张小琼共同偿还借款215万元及利息,其虽向法庭提供被告苟松林与被告张小琼系夫妻关系的证据，但被告苟松林辩称被告张小琼没有参与借款，不是夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告方提供的借条上仅有被告苟松林的签名，且原告未提供其他证据证明被告苟松林借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告苟松林于本判决生效之日起十日内偿还原告喻长林借款本金215万元及利息（利息计算方式为：以借款本金215万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月9日开始计算至本金付清之日止）； 二、被告苟松林于本判决生效之日起十日内偿还原告喻长林2017年8月8日前未偿还的利息363333.33元； 三、驳回原告喻长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告苟松林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶