河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初2327号 原告：荀旭光，男，汉族，1978年10月5日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 原告荀旭光诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告荀旭光的委托诉讼代理人李佳，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荀旭光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计95540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险等险种。保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。2020年1月23日，位于沧州市神狮水泥厂门口牛玉成的解放牌重型半挂牵引车起火。此次火灾造成牛玉成的解放牌重型半挂牵引车驾驶室内部烧毁，过火面积4平方米，车牌号码为冀Ｆ×××××。2020年3月17日河北省沧县消防救援大队出具冀沧县消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书。该事故认定书认定了火灾的事实，火灾原因为自燃，上述损失属于被告理赔范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保车损险，保险限额为181200元，同时该车辆在我公司投保了自燃损失险，保险限额为181200元；2、根据沧县消防大队的火灾认定书显示系该车辆线路故障引发火灾，属于自燃险的赔偿范围，但有20%的绝对免赔率；3、请求法院核实原告的行驶证和司机王义鹏的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任；4、对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理合法的损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿；5、公估费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，位于沧州市神狮水泥厂门口牛玉成的解放牌重型半挂牵引车（车牌号码为冀Ｆ×××××）起火。河北省沧县消防救援大队出具冀沧县消火字［2020］第0001号火灾事故认定书，认定此次火灾造成牛玉成的解放牌重型半挂牵引车驾驶室内部烧毁，过火面积4平方米，起火时间为2020年1月23日11时许，起火部位位于重型半挂牵引车驾驶室内副驾驶前方操作台处，起火原因不排除驾驶室内副驾驶前方操作台线路故障引发火灾的可能。冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，被保险人为荀旭光，保险期间自2019年4月2日0:00时起至2020年4月1日24:00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后曲阳县鑫装汽车维修部对冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车进行施救，曲阳县鑫装汽车维修部于2020年5月13日开具施救费发票，共计7500元。原、被告双方共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失进行鉴定，该公司于2020年5月25日出具汇新车评字［2020］ＨＸ202005215号公估报告，认定冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值为82240元，鉴定费5800元（由原告荀旭光垫付）。 另查明，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为牛玉成，且原告向法庭提交的机动车登记证书中显示该机动车所有人为边增辉，后将该车辆转移登记在牛玉成名下。原告向法庭提交了牛玉成、边增辉声明一份，该声明载明“兹证明冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车（车架号：ＬＦＷＲＲＸＲＪ3Ｇ1Ｆ11506）车辆实际所有人为荀旭光（身份证号：1306341978××××××××），该车辆的所有权、使用权、收益权、保险理赔权均由荀旭光享有。特此证明。”。 上述事实有原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、牛玉成及边增辉声明、车辆登记证书、火灾事故认定书、商业险保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票，原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告荀旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自然损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于被告辩称对原告荀旭光的主体不予认可，本院认为，本案中，涉案车辆冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的原车辆登记所有人为边增辉，后牛玉成通过购买的方式，将车辆过户至牛玉成名下，该事实有机动车登记证书予以佐证，后事故车辆的行驶证中车辆所有人变更为牛玉成，本案中，牛玉成及边增辉均出具声明表示现该车辆的实际所有人为荀旭光，该车辆的所有权、使用权、收益权、保险理赔权均由荀旭光享有，且该车辆的投保人及被保险人均为荀旭光，综上，原告荀旭光主体适格，被告应在保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于车辆损失，经原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值为82240元。对于被告保险公司辩称公估公司鉴定的车损原告应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据等，如未提交对车辆损失不予认可的理由，本院认为，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中载明“未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据……”，本案中，原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定，该鉴定公司具有鉴定资质，程序合法，被告未提出相反证据佐证该公估报告确有瑕疵，亦未申请重新鉴定，故汇新保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值82240元本院予以确认；对于原告荀旭光主张的施救费7500元，本院认为施救费属于被告保险公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，该票据客观真实，已实际发生，且被告保险公司未提供相反证据证明原告提供的该费用票据存在瑕疵，亦无提供相反证据证明施救部门无施救资质，故对于施救费本院予以确认。对于被告辩称事故车辆系线路故障引发火灾，属于自燃险的赔偿范围，但根据保险条款应实行20%的绝对免赔率的理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定采用格式条款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，且根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司对其履行了明确说明义务负举证责任，庭审中被告保险公司向本院提交机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单影印件，其辩称该投保单中原告在投保人声明一栏中签字确认并认可保险公司已履行了提示与说明义务，故该免责条款生效。本院认为，被告保险公司向本院提交的投保单并非原件，且该投保人声明处的签字原告当庭表示并非系其本人所签，被告保险公司未提供其他证据予以佐证亦未向本院申请鉴定，故对签名的真实性本院存疑。综上，被告未提供充分证据证实其履行了提示与说明义务，故该免责条款不生效，被告不能引用这一免责条款拒绝承担理赔责任。对于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于承保范围不予承担的理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荀旭光车辆损失费82240元、施救费7500元、鉴定费5800元，共计95540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅