苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初7014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。 被告：王丰路，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡光明，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。 主要负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张小露，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）与被告王丰路、胡光明、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（下称人寿保险芜湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人许昌、被告人寿保险芜湖支公司的委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼，被告王丰路、胡光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、王丰路、胡光明、人寿保险芜湖支公司赔偿38500元；2、本案诉讼费用由王丰路、胡光明、人寿保险芜湖支公司承担。 事实和理由：案外人吴燕菲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州分公司投保了车辆损失险。2019年11月20日11时46分，王丰路驾驶车牌号为皖Ｂ×××××大型汽车在江苏省苏州市吴江区松陵镇江城大道云龙西路与吴燕菲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，王丰路负全部责任，吴燕菲无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为38500元，后人保苏州分公司依据保险合同向吴燕菲赔付了38500元，依法取得了代位行使对王丰路的追偿权。因王丰路驾驶的皖Ｂ×××××车辆为胡光明所有，该车辆在人寿保险芜湖支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述38500元应由王丰路、胡光明、人寿保险芜湖支公司予以赔偿。 王丰路未作答辩。 胡光明未作答辩。 人寿保险芜湖支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任，以及皖Ｂ×××××车辆在人寿保险芜湖支公司同时投保了交强险和商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内。胡光明为皖Ｂ×××××车辆投保的系特种车商业三者险，根据保险条款规定，没有特种车操作证和从业资格证，保险公司就商业三者险部分不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时46分，王丰路驾驶车牌号为皖Ｂ×××××大型汽车在江苏省苏州市吴江区松陵镇江城大道云龙西路与吴燕菲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，王丰路负全部责任，吴燕菲无责任。 吴燕菲驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损为38500元，吴燕菲在支付修理费38500元后，依据保险合同向人保苏州分公司进行索赔。2019年12月25日，人保苏州分公司向吴燕菲赔付了38500元，并由吴燕菲出具了机动车辆索赔权转让书。 王丰路驾驶的皖Ｂ×××××车辆登记在胡光明名下，该车辆在人寿保险芜湖支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 审理中，人寿保险芜湖支公司提供了《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》（下称《特种车商业险条款》）和投保人胡光明签名的《投保人声明》，《特种车商业险条款》第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……；（三）……。《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、汇款回单、机动车辆索赔权转让书，人寿保险芜湖支公司提供的《特种车商业险条款》、《投保人声明》及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，案外人吴燕菲所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吴燕菲的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保了机动车损失险，原告人保苏州分公司依照保险合同向吴燕菲赔付38500元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使吴燕菲对被告王丰路请求赔偿的权利。虽然被告人寿保险芜湖支公司提供的《特种车商业险条款》中保险公司免责情形包括无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，但该条款未明确说明证书的名称和种类，且无证据证明被告胡光明投保的商业三者险所附条款为上述《特种车商业险条款》，故上述免责条款不产生效力，被告人寿保险芜湖支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于被告王丰路负事故全部责任，其驾驶的皖Ｂ×××××车辆在被告人寿保险芜湖支公司同时投保了交强险和商业三者险，因此，上述38500元应全部由被告人寿保险芜湖支公司予以赔偿。被告王丰路、胡光明未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告王丰路、胡光明自行承担；鉴于被告王丰路、胡光明未到庭参加诉讼，无法查实双方之间的关系，故本院确定本案案件受理费由被告王丰路承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司38500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62） 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告王丰路负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  姚民 二〇二〇年九月七日 书记员  周迪 附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条立订保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。