wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8333号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：刘蓓，女，1982年8月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告刘蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十五日书记员  李秀娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢57号之二申请执行人：杨素霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：李艳秋，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初2974号民事判决书，在执行杨素霞申请执行李艳秋民间借贷纠纷一案，由于被执行人李艳秋拒不履行，本院依法在京东网上对李艳秋所有的位于郸城县豫府花园8号楼2单元5楼东户的房产进行了公开拍卖。2020年9月7日，买受人尚应花（公民身份证号码：4127261984********）委托周艳（公民身份证号码：4127261975********）以554085元的最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将位于郸城县豫府花园8号楼2单元5楼东户的房产解除查封。二、位于郸城县豫府花园**楼******的房产归买受人尚应花所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人尚应花时起转移。三、买受人尚应花可持本裁定到有关部门办理产权过户登记及使用权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年九月十四日书记员 贾卫东
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十九 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5247号 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余冬辉应补缴一审案件诉讼费945元。因被执行人余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余冬辉的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5247号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6577号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：蒋某，女，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计46696.96（利息、应收费用暂计至2020年3月15日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某于2013年在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月15日拖欠本金14645.19元，利息699.27元，应收费用507.50元，合计15851.96。卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月15日拖欠本金27303.86元，利息735.29元，应收费用805.85元，合计28845.00元，以上两张卡合计欠款44696.96元，原告主张债权支出律师费2000.00元，总计46696.96元。   被告蒋某未答辩。   经审理查明，被告蒋某于2013年在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月15日拖欠本金14645.19元，利息699.27元，应收费用507.50元，合计15851.96。卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年3月15日拖欠本金27303.86元，利息735.29元，应收费用805.85元，合计28845.00元，以上两张卡合计欠款44696.96元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、烟草专卖零售许可证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、蒙村房权证复印件3页、信用卡领用合约1份，证明被告蒋某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录7页、信用卡卡号：×××交易记录5页证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年3月15日其中卡号为×××尚欠信用卡本金14645.19元，利息699.27元，费用507.5元，共计欠款15851.96元，卡号为×××，截止2020年3月15日尚欠信用卡本金27303.86元，利息735.29元，费用805.85，合计28845.00元，上述合计44696.96元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××，尚欠信用卡本金14645.19元，利息699.27元，应收费用507.50元，合计15851.96。   二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2020年3月15日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××，尚欠信用卡本金27303.86元，利息735.29元，应收费用805.85元，合计28845.00元。   四、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2020年3月15日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   五、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费484.00元，由被告蒋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖23号   原告：邵某，住甘肃省会宁县。   被告：杨某，户籍所在地甘肃省会宁县。   2019年8月28日，会宁县人民法院立案的（2019）甘0422民初3298号原告邵某与被告杨某劳务合同纠纷一案，与靖远县人民法院立案的（2019）甘0421民初4407号原告邵某与被告杨某劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年8月11日，白银市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原告邵某向被告杨某住所地人民法院即会宁县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，会宁县人民法院在无据证实被告杨某的经常居住地在靖远县辖内的情形下，裁定将本案移送至靖远县人民法院不当。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案的争议标的为劳务合同法律关系，双方当事人对履行地点没有约定，原告邵某起诉被告杨某，请求支付劳务费51500元，杨某的履行义务为给付货币，邵某为接受货币一方，不管是接受货币一方所在地还是履行义务一方所在地，均是在会宁县人民法院辖内，故会宁县人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销会宁县人民法院(2019)甘0422民初3298号民事裁定；   二、原告邵某与被告杨某劳务合同纠纷一案由会宁县人民法院审理；   三、靖远县人民法院接到本裁定后及时将该案移送至甘肃省会宁县人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 周叶梅   审判员 王 静     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   （法官助理 王明生   书记员 苏春毓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3036号 申请执行人梁伟光，男1986年10月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王兴，男1980年9月12日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 本院在执行申请执行人梁伟光与被执行人王兴借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3036号案件中对被执行人王兴的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 康 峰 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 刘晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初1692号 原告：徐红兵，男，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：杨洪旺，男，住盐城市亭湖区。 原告徐红兵与被告杨洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年6月8日转为普通程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐红兵及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告杨洪旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告徐红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同行关系。2019年3月至5月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2019年6月30日，双方经结算，被告累计借款14万元。目前被告一直未归分文，故具状诉至法院，望判如所请。 被告杨洪旺未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系同行、邻居关系，2019年3月至6月之间，原、被告发生多笔往来。原告陈述2019年3月6日至2019年5月14日期间，共借给被告170000元，其中原告通过微信、支付宝、超级网银向被告转账14次计158500元，现金11500元。后双方对往来进行结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“今因资金周转（借款原因）向（徐红兵）借款人民币大写：壹拾肆万元整。小写：（￥140000.00元）”，被告杨洪旺在“借款人签字”处签字，并注明身份证号码。原告在庭审中陈述该借条上的落款日期“2019年6月30日”为其填写，实际出具借条时间为2019年6月25日。后被告杨洪旺分别于2019年6月25日通过支付宝转账给原告10000元、于2019年12月12日通过微信转账给原告5000元，合计还款15000元。原告多次索要无果，遂诉至本院。 上述事实，有借条原件、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨洪旺多次向原告借款，并出具了借条，确认了双方之间的借贷关系。本院认为，当事人的行为不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。该借条未约定还款期间，原告可以随时主张，被告应承担借款还款责任。被告出具借条后，向原告归还15000元，尚差欠125000元，故原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红兵借款本金125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告杨洪旺负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  孙东荣 人民陪审员  周冬琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20078号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********************，身份证号码：440************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19733.11元以及暂计至2020年2月2日的利息26241.11元、违约金1316.17元、分期手续费0元，单项增值服务费24元，以上各项欠款总金额为47314.39元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19733.11元以及计至2020年2月2日的利息26241.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********486。二、尚欠金额：暂计至2020年2月2日，本金19733.11元，利息26241.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19733.11元；二、被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.43元（原告已预交），由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1764号原告金艳嫱，女，1994年2月6日出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏志杰、程祥（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市滑县。被告张卫敏，女，1979年6月3日出生，汉族，住长垣市。原告金艳嫱诉被告张茂忠、张卫敏民间借贷纠纷一案，金艳嫱于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张茂忠、张卫敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年8月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金艳嫱的特别授权委托代理人夏志杰到庭参加诉讼；张茂忠、张卫敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金艳嫱诉称，2015年，张茂忠、张卫敏向金艳嫱借款5万元，口头约定月息1.5分，并出具一份借条。2016年3月27日被告在支付利息后重新出具一份5万元的借条。经催要至今没有偿还，诉请依法判令张茂忠、张卫敏偿还借款本金5万元及利息3.675万元；诉讼费由张茂忠、张卫敏承担。张茂忠、张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，张茂忠、张卫敏向金艳嫱借款5万元，并出具一份借条。2016年3月27日张茂忠、张卫敏重新出具一份5万元的借条，内容为：“今借到金艳嫱现金伍万元整（50000元），张茂忠、张卫敏，2016年3月27日”。诉请依法判令张茂忠、张卫敏偿还借款本金5万元及利息3.675万元；诉讼费由张茂忠、张卫敏承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张茂忠、张卫敏向金艳嫱借款，已形成合法的民间借贷关系，到期后理应归还，现金艳嫱诉至本院要求张茂忠、张卫敏偿还借款5万元，有借条为证，本院予以支持。金艳嫱诉请按月利率2%支付利息3.675万元，仅有金艳嫱口头陈述，未能提交其他相关证据佐证，证据不足，本院不予支持。本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉时间2020年4月30日起以5万元为基数，按年利率6%计算至本金付清止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张茂忠、张卫敏于本判决生效之日起十日内偿还金艳嫱借款本金5万元及利息（以5万元为基数按年利率6%计算从2020年4月30计算至本金付清止）。二、驳回金艳嫱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，张茂忠、张卫敏承担1250元，金艳嫱承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年九月一日书记员  李佳宾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢189号申请执行人：何明杰,男性,1969年5月28日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：赵铁山，男性,1965年8月20日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行何明杰与赵铁山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0112民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9768号     原告：王建房，男，汉族，1981年3月19日生，住山东省。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：曲毅，系该公司董事长。   原告王建房诉被告深圳时代装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王建房撤回起诉。   案件受理费1318元，原告已预交，减半收取计659元，由原告王建房负担。     审判员 王晨     二0二0年 九 月 十八 日     书记员 郑馨羽        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初370号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卓家鑫，男，1979年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卓源，男，1981年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，居民，住玉林市玉州区。因吸食毒品于2020年5月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2020年6月10日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人卓家鑫犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人卓家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月12日16时许，为筹毒资，被告人卓家鑫去到玉州区大塘 -2- 镇大塘圩卓十三特色酸梅鸭旁的水果摊，将禤美玲放在电动车车斗内的一部黑色直板荣耀9X手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值935元。 2、2020年4月23日12时许，为筹毒资，被告人卓家鑫、卓源去到玉州区个青菜摊旁边，由卓家鑫把风，卓源动手将刘某2放在电动车车斗内的一部粉色的VIVO牌Z3i手机盗走，后两人将该手机卖给“肉蛋”换得50元的海洛因。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值825元。 3、2020年5月14日17时许，为筹毒资，被告人卓家鑫、卓源去到玉州区，由卓家鑫把风，卓源动手将刘某1背着的挎包内的一部iphone7手机盗走，后两人将该手机以150元的价格卖给了凌某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1160元。破案后，公安机关已将该手机缴获并返还失主。 4、2020年5月20日15时许，为筹毒资，被告人卓家鑫、卓源去到玉州区，由卓家鑫把风，卓源动手将陶大义放在电动车车斗内的一个棕色钱包盗走，钱包内有一部OPPO手机、85元现金、证件等，后两人将该手机卖给“肉蛋”换得50元的海洛因。因失主无法提供手机的具体信息，无法认定价格。破案后，公安机关已将该被盗钱包、身份证等证件返还失主。 综上，被告人卓家鑫参与盗窃四次，盗窃物值3005元；被告人卓源参与盗窃三次，盗窃物值2070元。 另查明，被告人卓家鑫曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月20日刑满释放。被告人卓源因吸食毒品于2020年5月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2020年6月10日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。 上述事实，被告人卓家鑫、卓源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表 -3- ，抓获经过，失主禤美玲、刘某2、刘某1、陶大义陈述，证人凌某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押清单，发还清单，被盗电动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卓家鑫、卓源供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓家鑫、卓源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卓家鑫、卓源共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，卓源起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；卓家鑫起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。卓家鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。卓家鑫、卓源有多次盗窃、扒窃、为筹毒资盗窃情节，均酌情从重处罚。卓家鑫、卓源归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；卓家鑫、卓源自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卓家鑫、卓源的违法所得，依法应予追缴。失主的经济损失，依法责令被告人卓家鑫、卓源退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卓家鑫、卓源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第 六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 -4- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人卓源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人卓家鑫退赔失主禤美玲的经济损失九百三十五元；责令被告人卓家鑫、卓源退赔失主刘元月的经济损失八百二十五元;退赔失主陶大义的经济损失八十五元。 四、追缴被告人卓家鑫、卓源的违法所得一百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  沙永强 二〇二〇年九月十一日 法官助理  文小洁 -5- 书记员詹慧洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初345号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人舒继强，男，1989年9月3日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2020年9月3日经本院决定被取保候审。 辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告人田宏伟，男，1989年7月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心法援律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人舒继强、田宏伟犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人舒继强及其辩护人杜康，被告人田宏伟及其辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时许，在临沂市罗庄区褚墩镇恒昌大道山东德泰运输有限公司门口，被告人舒继强因琐事与被害人王某发生打架，王某起身跑出门外，被告人田宏伟追上王某对其继续拳打脚踢，双方被人拉开后，在该公司门前的一红色马自达车前，舒继强和田宏伟再次共同实施殴打王某等行为。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人王某的陈述、被告人舒继强、田宏伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒继强、田宏伟共同故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人舒继强对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是被告人舒继强系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性小，有自首情节，请求对其从轻处罚。 被告人田宏伟对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是被告人田宏伟系初犯、偶犯，没有共同伤害的意思联络，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性小，有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月16日，被告人舒继强因本案被处行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。在本案审理过程中，被告人舒继强、田宏伟当庭与被害人王某达成调解，并已履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人舒继强、田宏伟的供述，被害人王某的陈述，证人朱某、赵某等人的证言，临公罗（刑）鉴伤字〔2019〕183号鉴定书、医院检查报告单，户籍证明信，到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒继强、田宏伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪过程中，积极参加，共同导致他人受伤的损害后果，作用相当，不宜区分主从犯。被告人舒继强系经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人关于自首、无共同伤害故意的辩护意见，本院不予采纳。舒继强自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人田宏伟自动投案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人舒继强、田宏伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人田宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  陈乃超 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张振兴
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1545号 福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司（申请执行人）、刘志民、李小燕、漳州锦集物流有限公司、刘建华、林延和、林延礼（被执行人）： 福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与刘志民、李小燕、漳州锦集物流有限公司、刘建华、林延和、林延礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258048.00元。经本院立案执行，现已执行到位262771.00元，其中，本金258048元，利息952元，执行费3771元，本院已于2020年9月4日将该款转付给福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司（申请执行人）。至此，福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初430号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓伟，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年10月30日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月26日因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月19日刑满释放；2017年4月25日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人邓伟犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依照简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日、9月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人邓伟到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 1、2019年5月8日，被告人邓伟冒充某某建设有限公司四川分公司行政总监，向被害人方某虚构了“成都某某凯旋天地小区二期1#--15#主体工程及地下室”劳务分包项目，分包给方某代表的河南某某建设工程有限公司，双方在本市成华区某茶楼内签订了合同。后邓伟以洽谈工程项目需要资金打点、公司领导需要送红包等理由多次找方某要钱。截止2019年11月12日，方某通过银行卡和微信转账的方式多次向邓伟转账共计807900元。 2、2019年8月22日，被告人邓伟冒充某某建设有限公司四川分公司行政总监，再次向被害人方某虚构了“成都某某凯旋天地(二)期项目部”食堂承包项目，分包给方某伟个人经营。双方签订了合同后，方某通过转账方式向邓伟支付了承包费用和保证金20000元以及用于打点关系的费用6000元。 3、2019年11月9日，被告人邓伟冒充房地产公司工作人员，向被害人张某某谎称可帮其拿号用于购买本市成华区某楼盘，取得张某某的信任后，张某某在其位于本市成华区的家中采用支付宝转账的方式向邓伟支付了12000元用于买房打点关系。 4、2019年3月，被告人邓伟冒充某某建设有限公司四川分公司行政总监，向被害人胡某某谎称可以帮其以内部价格购买某某公司代理的名为“某某悦玺”小区的住宅商品房，取得胡某某的信任后，胡某某通过微信和银行卡转账的方式多次向邓伟转账共计130266元用于支付购房定金和打点关系。 被告人邓伟将骗取的上述款项全部耗用。2019年12月2日，邓伟在本市高新区被民警挡获，并在归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人邓伟判处有期徒刑十一年至十一年六个月，并处罚金七万元。 被告人邓伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人邓伟处查获并扣押其作案时使用的苹果8手机1部、中国建设银行银行卡1张。 上述事实，有受案登记表、到案经过；被告人邓伟的户籍信息材料及辨认说明；被告人邓伟的供述及辨认笔录；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及相关指认照片；现场检测报告书；接受证据材料清单（合同复印件、转账截图、聊天记录、转账记录、委托书、银行流水）；调取证据清单（银行卡查询清单、交易流水、交易明细）；被害人方某、张某某、胡某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、梁某某、范某某的证言；微信聊天记录截图；公安机关出具的情况说明；行政处罚决定书；前科材料；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓伟有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邓伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月3日起至2030年12月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人邓伟的违法所得976166元，发还被害人方某833900元、发还被害人张某某12000元、发还被害人胡某某130266元。 三、扣押在案的苹果手机1部予以没收；扣押在案的银行卡1张由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈玉兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3267号原告：夏曦，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告夏曦(以下简称原告)诉被告林志强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告借款120000元及利息（按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月23日，被告向原告借款120000元。口头约定利息为月息1.5分，被告归还利息至2018年4月23日。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原、被告系亲属关系，2015年8月23日，被告向原告借款120000元，被告出具借条：“今借夏曦现金人民币壹拾贰万元整。”借款后，被告按月息1.5分偿还借款利息至2018年4月23日。以上事实,有借条一张、微信聊天记录、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金120000元。双方约定了利息为月息1.5分，约定超过法律规定，本院依法调整为以120000元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年4月23日起计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林志强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏曦借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率15.4%自2018年4月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告夏曦的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元减半收取1840元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月三十日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2431号 原告：李方，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区。 被告：南京凯天机电工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**。 法定代表人：丁明。 被告：丁明，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告李方与被告南京凯天机电工程有限公司、丁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李方于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方负担。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏宁玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初800号之二 被告单位泉州稳辉鞋业有限公司、被告人项剑文犯假冒注册商标罪，本院于二〇二〇年八月十三日作出（2020）闽0582刑初800号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原裁定书落款：“审判员吴景芳，书记员黄倩文”； 现更正为：“审判长吴景芳，审判员吴雅莉，人民陪审员许文市，书记员黄倩雯”。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  许文市 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1603号 王曼丽、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人王曼丽与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1603号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户93595.73元，其中包括执行费1267元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4577号原告：余志福，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省潢川县。被告：徐启虎，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省潢川县。被告：代斌，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省潢川县。被告:平湖英之杰装饰工程有限公司。法定代理人：冯春，该公司负责人。统一社会信用代码：91330482569379019A。住所地：平湖市钟埭工业园区。原告余志福与被告徐启虎、代斌、平湖英之杰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余志福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢491号赵红新、南阳鸿德房地产开发有限公司：赵红新与南阳鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6495440.00元。经本院立案执行，以双方所签和解协议为准，现已强制执行到位5920598.00元，剩余部分债权双方签有补充协议，本年度12月底前全部结清，申请人向本院书面申请结案。至此，赵红新向本院申请执行的（2018）豫1302民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 傲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3045号原告：赵某，女，1969年3月2日生，汉族，住伊川县。被告：李某，男，1968年6月8日生，汉族，住伊川县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年九月二十一日书记员  张伊隆
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3100号关于申请执行人吴小吉与被执行人杨万林民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初8612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初8612号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十一日书记员  龙 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2128号 申请执行人：文华中，男，1972年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘小伟，男，1987年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张秀丽，女，1985年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 文华中与刘小伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11686号民事调解书已发生法律效力。因刘小伟、张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，根据文华中的申请，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为17453元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单和电子送达报告均显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月23日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人刘小伟： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账户尾号为6317，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7057、4884），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为583e），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 （2）被执行人张秀丽： 冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为3832），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月10日、8月21日通过电话与被执行人刘小伟、张秀丽联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1950元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吕虔，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道梦幻情ktv。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕虔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2585号原告：张社伟，男，汉族，1973年9月27日生，住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：韩小喜，男，汉族，1965年1月4日生，住址：河南省三门峡市湖滨区。被告：张杰，男，汉族，1972年3月10日生，住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：范利平，男，汉族，1982年5月4日生，住址：河南省伊川县。本院在审理原告张社伟诉被告韩小喜、张杰、范利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张社伟于2020年9月23日向本院申请撤回对被告韩小喜、张杰的起诉。被告张杰于2020年9月23日向本院申请撤回追加范利平为被告。本院认为，原告张社伟申请撤回对被告韩小喜、张杰的起诉、被告张杰申请撤回追加范利平为被告均理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张社伟撤回对被告韩小喜、张杰的起诉，准许被告张杰撤回追加范利平为被告。案件受理费1512元，原告张社伟自愿承担。审判员  李亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  张芳菲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4198号 原告：南充农村商业银行股份有限公司西华路支行，住所地南充市顺庆区西华大道世纪天骄小区**1-33、34及118、120、122、124号,统一设计信用代码：91511302MA629D6A4U。 负责人：陈铭。 被告：蒲翠薇，女，汉族，1982年1月31日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充农村商业银行股份有限公司西华路支行与被告蒲翠薇金融借款合同纠纷一案。原告南充农村商业银行股份有限公司西华路支行于2020年8月31日以已与被告协商为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司西华路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司西华路支行撤回起诉。 案件受理费987元，由原告南充农村商业银行股份有限公司西华路支行承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 曼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3393号原告：韩和义，男，1953年5月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：赵忠成，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵忠立（赵忠成弟弟），1972年5月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告韩和义与被告赵忠成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和义之委托诉讼代理人王丽桐，被告赵忠成之委托诉讼代理人赵忠立，被告保险公司之委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩和义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费42768.18元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、误工费46672.8元、护理费15019.2元、伤残赔偿金179864.1元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3640元，共计329164.28元，被告方需按责赔偿266415元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年10月29日15时43分，被告赵忠成驾驶“津ＭＣ××**”号黑色“丰田”牌小型普通客车，沿津沽大街由东向西行驶至津沽大街与南环路交口时由东向南左转南环路，遇原告韩和义驾驶电动三轮摩托车沿津沽大街由西向东驶来，赵忠成车前部与韩和义车左侧相撞，造成韩和义受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵忠成承担事故主要责任、韩和义承担事故次要责任。事故发生后，韩和义在天津市环湖医院住院治疗。另，赵忠成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。赵忠成辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告赵忠成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意赔偿其合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日15时43分，被告赵忠成驾驶“津ＭＣ××**”号黑色“丰田”牌小型普通客车，沿津沽大街由东向西行驶至津沽大街与南环路交口时由东向南左转南环路，遇原告韩和义驾驶电动三轮摩托车沿津沽大街由西向东驶来，赵忠成车前部与韩和义车左侧相撞，造成韩和义受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵忠成承担事故主要责任、韩和义承担事故次要责任。事故发生后，原告于2019年10月30日至2019年12月1日在天津市环湖医院住院治疗32天。经原告申请，本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年8月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告韩和义的精神伤残等级评定为八级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为60日。另，赵忠成驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有韩和义提交的道路交通事故认定书、天津市环湖医院医疗费票据、住院病案、住院费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故赵忠成应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以70%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，赵忠成驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据赵忠成在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由赵忠成承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费42028.18元，有票据为证；②住院伙食补助费3200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费1800元，根据《司法鉴定意见书》原告的营养期为60日，按照每天30元的标准计算，计1800元；④护理费15019.2元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑤伤残赔偿金179864.1元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级情况，本院认为以15000元为宜；⑦交通费1000元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以1000元为宜；⑧鉴定费3640元，有票据为证。关于原告主张的误工费，由于韩和义已超过六十周岁，且其提交的证据材料不具有真实性，不足以证实其有固定收入，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的损失共计261551.48元。由于赵忠成在本次交通事故中承担主要责任，且赵忠成垫付过3000元、保险公司已垫付10000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告经济损失206086元、给付赵忠成垫付的费用3000元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告韩和义经济损失206086元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内给付被告赵忠成垫付的费用3000元；三、驳回原告韩和义的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费666元，由原告韩和义承担200元、被告赵忠成承担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月十七日书记员 郑雨萌
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执981号申请人：王付欣，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地：河南省郏县郏景路南段。统一社会信用代码：914104250533887153（1-1）。法定代表人：何红涛，总经理。本院在执行王付欣与被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0425民初1194号民事判决已发生法律效力，但被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：扣留被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司的补偿款163万元。本裁定立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月二十二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执981号：本院在执行王付欣与被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0425民初1194号民事判决已发生法律效力，但被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，请协助执行以下事项：扣留被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司的补偿款163万元。附：（2020）豫0425执981号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十二日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初549号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王程栋，男，1995年12月21日出生于山东省莒县，汉族，大专文化程度，个体，住日照市经济技术开发区(户籍所在地：山东省莒县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人王程栋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年9月18日向被告人王程栋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利，被告人王程栋表示不需要指派律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王程栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日5时14分许，被告人王程栋醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区艳阳路由北向南行驶至艳阳路与济南路路口时，等红绿灯时睡着，后经群众举报，被民警当场查获。经检验，被告人王程栋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。 被告人王程栋归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王程栋醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王程栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、血样（尿样）提取登记表、情况说明等书证；检验报告；被告人王程栋的供述与辩解；现场检查笔录等证据予以证实。 被告人王程栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王程栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王程栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王程栋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王程栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1522号原告：李枝文，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省开平市********巷6号，身份证号码：440************215。被告：李伟雄，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：450************85X。原告李枝文诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2020年5月7日依法转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李枝文到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李枝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟雄偿还借款24500元以及利息（自2017年11月起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月利息为7560元）；2、本案诉讼费由被告李伟雄承担。事实和理由：2017年3月2日，被告李伟雄以资金周转为由向原告李枝文借款27000元，约定于2017年11月2日前归还。被告向原告偿还借款2500元，原告多次向被告催收余下借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告李伟雄未作答辩。原告李枝文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟雄未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告李枝文提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告李伟雄以资金周转困难为由向原告李枝文借款27000元，被告李伟雄向原告李枝文出具《借条》，确认借款27000元，约定于2017年11月2日前还清，但是没有约定借期内利息和逾期利息。2018年6月11日，被告李伟雄通过微信转账方式向原告李枝文还款500元。2018年7月15日，被告李伟雄通过支付宝转账方式向原告李枝文还款500元。2018年12月31日，被告李伟雄通过微信转账方式向原告李枝文还款500元。2020年1月22日，被告李伟雄通过微信转账方式向原告李枝文还款1000元。以上先后四次合共还款2500元。截止起诉之日，被告李伟雄尚欠原告李枝文借款24500元，此款经原告李枝文多次向被告李伟雄催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告李伟雄向原告李枝文借款，并有借条、支付宝和微信转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告李伟雄未依约偿还借款本金24500元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款24500元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，因双方约定借款应于2017年11月2日前还清，则借款利息应从逾期之日（即2017年11月2日）起开始计算。另外，本案双方既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，且被告已分期偿还2500元，因此，对自2019年7月1日起至款项还清之日止期间的逾期利息，本院确定以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算。经本院核实，2017年11月2日至2020年3月31日期间的利息为3734.14元【（27000元×6%÷365天×220天）+（26500元×6%÷365天×33天）+（26000元×6%÷365天×168天）+（25500元×6%÷365天×386天）+（24500元×6%÷365天×69天）=3734.14元】，原告李枝文主张的数额与本院核算的数额不一致的，以本院核算的数额为准。被告李伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24500元、利息3734.14元以及后续利息（以欠款额24500元为基数，自2020年4月1起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告李枝文。二、驳回原告李枝文的其他诉讼请求。如果被告李伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费601.5（此款原告李枝文已交纳），由被告李伟雄负担529.73元，原告李枝文负担71.77元。原告李枝文多预交的一审案件受理费529.73元，由本院予以退回；被告李伟雄应向本院补缴一审案件受理费529.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年八月二十七日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5730号上诉人（原审被告）：罗某1，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441*************。被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1993年5月4日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441*************。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。上诉人罗某1因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.罗某1向谢某支付补偿款225000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.罗某1向谢某支付违约金10000元；3.罗某1承担案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、限罗某1于判决生效之日起五日内向谢某支付补偿款225000元；二、限罗某1于判决生效之日起五日内向谢某支付违约金10000元；三、驳回谢某的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2507号民事判决。罗某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回谢某的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由谢某承担。主要事实和理由：1.谢某诉讼请求的27.5万元，实际为婚生子罗某2暂时托管的，非补偿谢某。离婚时双方已约定房屋归罗某2所有，车牌号为粤S*****归谢某。故双方就原来协议变更后，约定卖房所得扣除必要的还款后，剩余所有款项必需存在儿子名下。由于公证书之前双方已约定将卖房款存入罗某2名下储蓄卡内，并由双方共同监管至罗某2成年，故公证当天只做了财产分割内容，未对前述约定公证。但事后谢某不顾双方约定，要求将27.5万元归个人所有。2.谢某对罗某2不闻不问，在明知罗某1因经济问题会影响罗某2的成长和教育，只计较个人利益，只按公证内容要求，完全不按双方公证前约定执行，剥夺罗某2本应所得。3.房屋一直处于还款状态，罗某1本就因经济压力问题无奈变买房屋，在独自面对巨额贷款需要偿还和罗某2生活学习费用下，不可能同意如此不公平条约。房屋变卖，在所得款项偿还借款本金17万元及利息3万元后罗某1实际所得房款只有35万元，谢某要求分得27.5万元，没有事实及法律依据。谢某辩称，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，罗某1与谢某签订离婚协议书，约定将案涉房屋赠与婚生子罗某2，但案涉房屋尚未办理权属变更登记。2019年2月28日，罗某1未经谢某同意，擅自将案涉房屋以55万元出卖给案外人，罗某1行为已构成违约。其后，双方签订2019年6月19日协议书，约定案涉房屋归罗某1一人所有，罗某1需补偿谢某27.5万元，第一期款项5万元在签订协议书当天支付给谢某，第二期款项22.5万元于2019年11月1日前支付，若逾期支付，罗某1需赔偿谢某1万元作为违约金。罗某1与谢某以签订协议书的方式共同变更了对案涉房屋的处分，即双方撤销了对罗某2的赠与，协议书系罗某1与谢某双方真实意思表示，且经过公证，对双方均具有约束力。其次，在双方签订协议书前，谢某从未与罗某1约定案涉房屋所得款归罗某2所有，罗某1提供的系与第三人之间的聊天记录，谢某对此并不知情，也从未表示同意。如罗某1认为双方曾一致同意将卖房所得扣除必要的还款后剩余款项需存入罗某2名下账户，也应当证明已将房屋变卖后所得价款存进罗某2名下账户，但房屋变卖后所得价款已被其用于偿还赌债。最后，双方签订协议书并交由东莞市东部公证处进行公证，此举证明罗某1对协议书的内容认可，协议书系双方真实意思表示。谢某在婚姻关系存续期间承担了所有的家庭生活开支，导致在离婚后还需独自偿还逾十万的信用卡贷款，因此协议书中所约定的条款没有显失公平。至于罗某1所称27.5万元款项系为罗某2暂时托管的主张，与事实不符，罗某1也无提供任何证据予以说明。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于罗某1应否支付补偿款。本案中，讼争双方在2019年6月19日协议书已就案涉房屋处分重新达成一致，罗某1主张双方另有约定房屋出卖款归罗某2所有，但未能提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果。依照前述协议书，罗某1应于2019年11月1日前向谢某付清补偿款27.5万元，逾期支付的，承担违约金1万元。故扣除已支付的5万元，罗某1尚应向谢某支付补偿款余款22.5万元及违约金1万元。综上所述，罗某1的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费476元，由罗某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 振审 判 员  李达明审 判 员  王九龙二〇二〇年九月十五日法官助理  陈晓埕书 记 员  刘淑贞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1042号申请执行人：李忠文，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：李坚，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：李莹芬，女，2001年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：龙伏元，女，1947年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘志，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人李忠文、李坚、李莹芬、龙伏元与被执行人刘志机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠文、李坚、李莹芬、龙伏元于2020年6月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人刘志名下登记有一台小型汽车（号牌号码为：湘Ｈ0××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘志发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年9月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有赔偿款112286.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2018号案件终结本次执行程序。被执行人刘志负有继续向申请执行人李忠文、李坚、李莹芬、龙伏元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1574号原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人于国胜，该公司总经理。委托代理人江禹桥，该公司员工。被告张立晶，女，1972年1月6日生，住长春市宽城区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。本院在审理原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司诉被告张立晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司东负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月十七日书记员  程 红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执870号申请执行人：李志红，男，1968年6月18日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：湖南嘉友房地产开发有限公司，公司地址：岳阳市屈原管理区岳飞路营建大楼，统一社会信用代码:91430600578601785Q。申请执行人李志红与被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年12月24日作出(2019)湘06民终3960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志红于2020年5月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人李志红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日、2020年9月18日两次发起总对总网络财产查控，于2020年6月8日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人湖南嘉友房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人李志红，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为621440元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 浩
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初129号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李忠林，男，汉族，1975年出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县共和镇。因犯危险驾驶罪，2017年9月29日，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被牟定县公安局取保候审。经本院决定同年9月23日由牟定县公安局执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李忠林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年4月28日晚21时许，李忠林醉酒后驾驶云E662**号黑色小轿车从牟定县共和镇邓官屯村返回上梨园村，后因酒醉分不清方向将车停放在牟定县中园东路彝和园大门口并在车上睡着。22时许，牟定县公安局交警大队民警在彝和园大门口将李忠林查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为349mg/100m1，后民警将其带至牟定县中医院提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李忠林血样中检出乙醇，含量为345.51mg/100m1。 上述事实，被告人李忠林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李忠林无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，且曾因醉酒驾驶机动车被本院判处过刑罚，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李忠林判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李忠林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢存芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初384号 原告：丁文杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住广西柳州县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：陈杰宗，男，1998年7月7日出生，汉族，原住广西浦北县，现于北海监狱服刑。 原告丁文杰与被告陈杰宗身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭审理，原告丁文杰的委托诉讼代理人杨醒树，被告陈杰宗到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告丁文杰向本院提出以下诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等合计85221.77元【医疗费53443.77元、误工费24274元（住院期间22天×217元/天=4774元，全休期间3个月×6500元/月=19500元）、护理费22天×132元/天=2904元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费22天×50元/天=1100元、交通费500元、鉴定费800元】；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰宗是钦州市钦南区菲芘酒吧的服务员。2019年5月22日凌晨，被告陈宗杰因对作为菲芘酒吧主管的原告丁文杰的管理不满，就去厨房拿了一把菜刀在酒吧杂物房内砍了一刀原告的头部，后经正大司法鉴定中心鉴定：原告丁文杰的损伤程度达重伤二级。原告于2019年5月22日进入钦州市第一人民医院治疗，并于第二日进行了右颞开颅硬膜外血肿清除手术、骨碎片 清除手术、脑脊液漏修补手术。共住院22天，直至2019年6月12日才出院，花去手术费用及医药费53443.77元。钦州市第一人民医院于2019年6月23日出具诊断证明书，建议原告全休三个月并继续进行门诊观察治疗。现原告的身体仍在康复期，后续仍然要经过金钱的投入来进行调理。被告的行为不仅对原告的身体造成不可弥补的伤害，给原告及家人造成严重的经济负担，还给原告及家人的心理造成无法磨灭的阴影。为此，根据我国法律的有关规定，特诉至人民法院，要求支持原告的所有诉讼请求。 被告陈杰宗辩称，对原告的起诉没有意见。 经审理查明，被告陈杰宗是钦州市钦南区菲芘酒吧的服务员。2019年5月22日凌晨，被告陈宗杰因对作为菲芘酒吧主管的原告丁文杰的管理不满，就去厨房拿了一把菜刀在酒吧杂物房内砍了一刀原告的头部，造成原告受伤的侵权事故，原告于2019年5月22日进入钦州市第一人民医院住院治疗，并于第二日进行了右颞开颅硬膜外血肿清除手术、骨碎片清除手术、脑脊液漏修补手术。原告共住院22天，直至2019年6月12日才出院，花去手术费用及医药费53443.77元，住院期间有一人陪护，医嘱建议原告全休三个月。由于被告的行为涉嫌犯罪，钦州市公安局钦南分局委托钦州市正大司法鉴定中心作鉴定，原告丁文杰的损伤程度达重伤二级。原告为此花费鉴定费800元。后被告因造成原告伤害，被钦州市钦南区人民法院判决其构成故意伤害罪，判处有期徒刑。 以上事实，有原告提供的钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书及发票、钦州市第一人民医院出具的伤情简介、疾病诊断证明书、费用清单、出入院记录、收入证明就和原告银行账户明细、（2019）桂0702刑初345号刑事判决书以及原、被告所陈述予以证实。 本院认为，公民的身体权应当受到法律保护。被告对原告的身体权造成伤害的事实，经本院刑事判决认定，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告所请求的医疗费53443.77元，其提供医院出具的费用清单，故本院予以支持；误工费，钦州市钦南区菲芘酒吧的服务员，钦州市钦南区菲芘酒吧证明证实原告月收入为6500元，被告没有异议，误工时间为住院的时间加上医院建议全休的三个月，原告请求的误工费24274元（住院期间22天×217元/天=4774元，全休期间3 个月×6500元/月=19500元）于法有据，本院予以支持；护理费2904元（22天×132元/天）在法律规定的范围内，本院予以支持；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；没有医嘱要求加强营养，故原告请求的营养费不予支持；交通费未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；鉴定费800元，原告提供的鉴定的发票予以证实，是其必要的损失，本院予以支持。被告向原告作上述赔偿共计83621.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决入下： 一、被告陈杰宗赔偿给原告丁文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计83621.77元； 二、驳回原告丁文杰的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费950元，由被告陈杰宗负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 许翎梓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1782号原告：温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路**，统一社会信用代码：9121011378458383XQ。负责人：冯俊生，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告:洛阳耀辰置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场第********统一社会信用代码：91410300667223456N。法定代表人：陈怀安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原告温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司（以下称亚飞铝业）与被告洛阳耀辰置业有限公司（以下称耀辰置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞铝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1041913.24元；2、被告支付2015年8月11日至实际给付之日利息（2015年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为199183元；之后至起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为37244元）；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2012年6月15日原、被告签订耀星半岛假日庄园一期《外门窗施工合同》，施工地点为洛阳市嵩县库区乡老樊店村，工期从2012年6月16日至8月31日，合同签订后原告完成了全部施工义务，审定总价为1474207.24元，截至目前被告仅支付432294元，尚欠1041913.24元，经原告多次催要，被告未付。被告耀辰置业辩称:1、原告起诉超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。2、根据施工合同约定，原告应在付款前开具发票，现原告并未按照其诉求出具等额发票；3、原告诉求中应扣除被告已支付的1万借款。经审理查明：2012年6月15日原、被告签订耀星半岛假日庄园一期《外门窗施工合同》，施工地点为洛阳市嵩县库区乡老樊店村，工期从2012年6月16日至8月31日，合同价款1440983.27元，合同在付款方式中约定，发票由原告开具，并在被告每次付款前提供给被告，否则被告有权延迟至原告出具了有效的等额发票。合同签订后原告完成了全部施工义务，2015年7月8日，原告从被告处借款10000元（借条上有被告工作人员王钧耀签名），同时约定结算时从工程款中扣除；2015年8月3日，双方审定总价为1474207.24元；按照合同约定的付款节点均已届满，原告已经向被告出具864588元工程款发票（2012年9月19日及之前开具发票额），截至目前被告仅支付432294元。为证明原告的主张未超过诉讼时效，原告向本院提交了2017年6月至9月、2018年1月至8月、2019年1月、2020年7月向被告工作人员王钧耀发送催款短信10次记录。本院认为：原被告所签订的《外门窗施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应当如约履行；原告已经履行合同施工义务，被告应依约付款。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原被告陈述、王钧耀在借条签名等事实，本院认定被告工作人员王钧耀系涉案工程施工中被告方指定的对接人；原告诉讼时效届满前不间断向王钧耀发短信催要工程款，视为催要工程款电子数据已到达被告方，故原告起诉不超过诉讼时效。被告辩称按合同约定可以延迟付款至原告提供应付工程款的发票之日，因原告方按约定已提交被告发票80余万元，被告仅支付432294元，原告未继续提供发票属于行使履约抗辩权，且发票交付也只是工程价款支付的附随义务，根据本案实际，该辩称理由本院不予支持。被告辩称原告借款10000元应予扣除，因借款时间发生于工程款结算之前且借条中约定了该借款“结算时从工程款中扣除”，被告无证据证明该借款不包含在结算款1474207.24元之中，故本院对该辩称理由不予支持。根据本案事实，原告的违约金主张基本适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告洛阳耀辰置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司支付工程款1041913.24元，并支付2015年8月11日至实际给付之日利息（2015年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至该款项实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8153元，由被告洛阳耀辰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年九月二十日书记员  任一品
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初807号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省曹县。2019年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年4月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月份，被告人王某通过青岛宇海驾驶员培训有限公司驾驶员培训基地门卫王茂进联系，在未取得危化品经营许可证的情况下，在宇海公司培训基地院内安装了阻隔防爆撬装式加油装置针对该公司教练车销售汽油。自2017年12月至2018年12月间，王某向青岛宇海驾驶员培训有限公司销售汽油36452.94升，价值233526.99元。经取样检测王某经营的汽油闭杯闪点为-39.0℃，属于危险化学品。 公诉机关认为，被告人王某在未取得危化品经营许可证的情况下，未经许可经营汽油的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月16日，青岛市公安局黄岛分局经济犯罪侦查大队民警电话通知被告人王某至该大队接受讯问，王某主动到案并如实供述了本案犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人王某主动上缴违法所得人民币一万元。 2020年8月31日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第91号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人王某违法所得人民币一万元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2445号 申请执行人：柳兴堂，男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人柳兴堂与被执行人李前进民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)苏0311民初754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李前进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳兴堂借款8500元及利息 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2590号之一原告：徐磊，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区建国东路**。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区万荣一路****。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告徐磊与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后于2020年7月10日由简易程序转为普通程序。原告徐磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐磊申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐磊负担。审 判 长 韩 毅人民陪审员 曹 旦人民陪审员 施立富二〇二〇年九月十四日法官 助理 潘寅颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1299号之一申请执行人焦建。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。本院在执行申请执行人焦建与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8654号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人10000元（2020年3月31日之前支付），并承担本案执行费50元。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司至今未履行。执行中，经查被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下有位于西安航天基地神州三路以东、神州四路以西、东长安街以北的土地一宗，本院依法查封西安森舍电子科技有限责任公司名下上述土地。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安森舍电子科技有限责任公司之法定代表人赵永红列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。西安市中级人民法院已经受理被执行人西安森舍电子科技有限责任公司破产案件，目前正在审理之中。申请执行人可持本裁定向破产管理人申报债权，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月五日书记员  姚 倩