wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20103号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：吴木生，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************637。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金18955.81元以及暂计至2020年2月13日的利息24476.05元、违约金1201.6元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44675.46元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18955.81元以及计至2020年2月13日的利息24476.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********565。二、尚欠金额：暂计至2020年2月13日，本金18955.81元，利息24476.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴木生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金18955.81元；二、被告吴木生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.45元（原告已预交），由被告吴木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3571号 原告：刘妙云，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务律师。代理权限:一般代理。 被告：吕品，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘妙云与被告吕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙云及其委托诉讼代理人康玲、刘德辉，被告吕品的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妙云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2013年5月计算至2020年8月28日剩余利息81564.44元，其余以年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告因需资金周转，向原告借款5万元，月息两分。原告支付5万元现金后，被告出具了借条一张。借条载明：今借到刘妙云人民币伍万元整（50000.00）月息两分，署名吕品，并加盖了印鉴，时间载明系2011年9月13日。2012年4月28日，被告吕品又以资金周转为由，向原告借款5万元。原告支付5万元现金后，被告也出具了借条一张。借条载明：今借到刘妙云人民币伍万元整（50000.00)存满一年月息两分，署名吕品，并加盖了印鉴。此后被告两借条支付利息至2013年5月，后经原告多次追索，被告又支付了3万元利息。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以借口拖延。 在审理中，原告刘妙云将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以约定利息月利率2分从2013年5月计算至借款清偿之日止的剩余利息）。 被告吕品辩称，他于2014年10月还了3万元给原告抵本金，原告变更诉讼请求是在开庭审理后，超过了时间，利息只能按最新的规定年利率15.4%计算，原告在诉讼时效期限内没有找他催讨过，已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘妙云家与被告吕品的岳家关系较好。2011年9月13日，吕品向刘妙云借了5万元现金，约定月息2分，并出具了《借据》。2012年4月28日，吕品向刘妙云借了5万元现金，约定月息2分，并出具了《借据》。之后，吕品向刘妙云支付了借款的利息直到2013年5月，又于2014年10月支付了刘妙云3万元现金，此后，未再付款。刘妙云每年均向吕品催讨，因吕品没还便诉至本院。 另查，吕品所借刘妙云的本金10万元，按约定的月利率2分从2013年6月计算到2014年10月共计17个月的利息为34000元。 本院认为，债务依法应当清偿。原告刘妙云要求被告吕品清偿所欠的债务，符合法律规定，予以支持。原告刘妙云要求按约定的月息2分计算利息，其中对吕品已在2014年10月按约定的月息2分已付的利息可以支持，但对吕品从2014年11月开始没付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，不能超过年利率15.4%，故对刘妙云要求吕品从2014年11月再按月息2分计算支付的请求不予采纳。被告吕品提出2014年10月所还的3万元是本金，因没有提供证据证明是本金，且刘妙云陈述是还的利息，故对吕品提出是还本金的意见不予采纳。被告吕品提出原告起诉已过诉讼时效，与查明的事实不符，对其要求驳回诉讼请求的意见不予采纳。被告吕品提出原告变更诉讼请求是在开庭审理后已超过了时间。经查，原告在法庭于2020年9月18日开庭审理后又于9月21日向法庭提交了诉讼请求变更申请书；法庭于当日将诉讼请求变更申请书送达了被告，并重新指定了举证期限；法庭于9月25日再次开庭进行了审理；法庭已充分保障了被告的诉讼权利，而且法律规定当事人可以变更诉讼请求，也并没有在宣判前不能变更诉讼请求的强制性规定；综上，为了维护当事人的合法权益，对被告提出变更诉讼请求已超过时间的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告吕品在本判决生效后十日内偿还原告刘妙云本金10万元及利息（利息按月息2分从2013年5月起算至2014年10月止为3万4千元，其中被告吕品已于2014年10月给付3万元，此后利息按年利率15.4%从2014年11月起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘妙云的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3931元，因适用简易程序，减半收取计1965元，由被告吕品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 1、第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 2、第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18454号原告：许某某，女，1982年11月18日生，汉族，住宝山区泰和西路******。被告：姚某某，男，1987年5月18日生，汉族，住浦东新区，住浦东新区北蔡镇六里村潘家巷**>本院在审理原告许某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年九月十一日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1559号 原告：徐秀国，男，1965年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 被告：卢志鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告徐秀国与被告卢志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀国及其委托诉讼代理人尹诗，被告卢志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志鹏偿还拖欠原告的借款本金82400元及利息（按照年利息6%的标准计算自2020年4月6日起至实际还清借款日为止）；2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告徐秀国向被告卢志鹏出借82400元，并约定10日内被告卢志鹏还清原告以上欠款，逾期不还按照银行利率支付利息。如今借款期限已到，原告多次向被告讨要借款，被告均拒绝，导致至今未能讨回欠款，为维护自身权益，向贵院提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：借条一份，证实借款事实及约定的偿还期限和违约责任。 被告卢志鹏对原告提供的证据真实性认可，但是合法性不认可，当时原告到我汽修店里多次闹事，胁迫我打欠条，我是出于无奈所以打的欠条。没有直接证据证明是胁迫我签的，时间过长，已经没有监控录像了。店铺旁边的邻居都见原告来闹事了。原告方本人2020年3月27日拿着一份手写的记录找到我，向我索要欠款，共计82400元，我打下的欠条。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：2020年3月27日被告书写的记录。 原告对被告提供的证据真实性无异议，是我拿着去的，然后被告看了之后打了欠条。被告提交的此份证据，同时也证明了原告向被告释明了款项的计算方式。被告没有提出异议，签署了原告提交的此份欠条，并在签署了欠条后，至今都没有对此款项提出异议。说明被告在庭审中提出的异议，仅是虚伪的推脱。被告称所谓的胁迫，一没有证据，二其出具借条后也没有提出过相反的抗议，故其借款的事实不存在任何虚假。被告应该按照借条借款事实，偿还原告所述款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢志鹏与原告徐秀国女儿曾系夫妻关系，2014年至2017年期间，被告陆续向原告借款82400元。2020年3月27日，被告为原告出具欠条，约定10日内偿还原告欠款82400元。并约定被告如逾期不偿还借款，按照银行利率计算利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将资金出借给被告使用，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告要求原告按照年利率6%给付利息，因双方已在借条中约定逾期按照银行利率计算利息，故利息应当按照同期银行贷款利率计算利息；对于被告辩称借条系原告胁迫签订，因被告无直接证据证实，如被告辩解意见属实，被告取得证据后可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告卢志鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告徐秀国借款人民币82400元及利息。（本金利息自2020年3月28日起计算至本判决履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.0元，由被告卢志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口，邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费,1860元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行，），逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王德生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 侃 书 记 员 吴亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2479号 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，现住芦台经济开发区场部。 代理权限：特别授权。 委托代理人：孙习臣，男，现住辽宁省普兰店市。 代理权限：特别授权。 被告陈彪，男，汉族，1977年12月3日生，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀云、孙习臣到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业，于2016年5月1日与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并在河北省唐山市芦台经济开发区规划建设管理局备案。被告陈彪系澳林小区业主，其住房建筑面积为92.19平方米。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积92.19平方米，向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元）。滞纳金81.3元，原告多次对其书面及上门催缴均无效果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告14个月的物业费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元）。2、请求判决被告按照千分之三标准支付逾期付款的违约金直至缴清物业管理费之日止。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 澳林新城前期物业服务合同一份，芦台经济开发区澳林新城项目前期物业管理备案表一份，关于芦台澳林新城物业管理服务撤场申请一份，芦台经济开发区规划建设管理局芦台经济开发区新华路街道办事处关于做好小区物业服务交接工作的通知一份，澳林新城项目前期物业管理审查表一份，快递催缴回执一份。 经审理查明:2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司对澳林新城小区进行物业服务管理。原告作为甲方与澳林新城房地产开发有限公司签订了澳林新城前期物业服务合同（已在规划建设管理局备案）。合同约定原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司为澳林新城小区提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；商业住宅1.8元/月/平方米。合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2017年5月26日原告向芦台经济开发区房管科、街道办提出了撤场申请。2017年7月3日芦台经济开发区规划建设管理局、芦台经济开发区新华路街道办事处向原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司发了《关于做好小区物业服务交接工作的通知》，通知写明自2017年5月26日起递交的撤场申请之日起维持物业基础运营三个月，并积极配合物业相关交接，交接时间为2017年7月5日。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积92.19平方米向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟玖百叁拾陆元整（小写1936元）。以上事实有庭审调查，当事人提交的澳林新城前期物业服务合同、澳林新城项目前期物业管理备案表、撤场申请、芦台经济开发区规划建设管理局新华道街道办事处印发的关于做好小区物业服务交接工作的通知、澳林新城前期物业管理审查表、催缴单回执等证据予以证实。 本院认为，原告作为乙方与甲方的芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》且原告也按照合同约定实际入驻该小区进行物业管理服务。被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担截止到自2016年5月1日起包括物业服务合同12个月以及2017年7月5日撤场申请交接时间之前的总共14个月的物业管理费，但被告至今仍未交付，应承担给付责任。被告陈彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费共计人民币1936元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 鑫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢217号 申请执行人杜伟,男,生于1989年3月6日,住四川省青川县。 被执行人蔡亮,男,生于1987年10月10日,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人蔡亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡亮未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初793号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡亮银行存款44500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人蔡亮承担执行费568.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初6274号之一 原告：胡佳，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：刘义东，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：卞金宝，男，1957年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告胡佳诉被告刘义东、卞金宝合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告胡佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘义东、卞金宝共同返还果树地购地款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告卞金宝相识。被告卞金宝向原告表示可以帮助在苏州市吴中区东山镇购买果树地一块，并承诺可以与果农签订土地转让购买协议，并且能够帮忙办理政府四部会建房批文条件，协助完成建房的一切工作。原告相信了卞金宝的陈述，于2020年3月26日与卞金宝签署了委托协议，明确原告委托卞金宝购买东山镇的果树地用于建房，每亩地为90万元。被告卞金宝承诺该地块有16户果农，详细见征地协议与购买转让协议，并承诺永久性一次性转让土地使用证书，办理取得当地政府四部会建房批文，负责协助完成建房的一切手续。2020年4月3日，被告卞金宝在微信中要求原告直接将200000元购地款转账至刘义东的银行账户。原告基于信任，将该200000元转至被告刘义东账户。2020年6月初，在原告的多次催促下，卞金宝称现在土地没有办法建房了，且也没有办法过户，只能与村民协调退款，但始终未能退款。原告在咨询律师后得知，根据法律规定，集体用地不能转让，农业用地更不能变更用途用于建造房屋使用。原告认为受到了欺骗。2020年7月17日，卞金宝向原告出具承诺书，承诺对村民罗先舟、刘义东、任惠英、朱爱民的购地款承担还款责任，构成并存的债务加入。原告认为与被告未签订土地转让合同，合同未成立，且集体土地用地的买卖违反国家法律规定，即便签订了土地买卖合同也无效，故原告诉至法院。 被告刘义东、卞金宝未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月6日，胡佳至苏州市公安局吴中分局东山派出所报案称其买地建房，让卞金宝帮忙操办，但遭到卞金宝欺骗，该所接警后进行调查。后，苏州市公安局吴中分局于2020年8月5日出具立案决定书，对胡佳被诈骗案立案侦查。 本院认为，苏州市公安局吴中分局已就胡佳被诈骗案立案侦查，本案原、被告就本案争议的款项与胡佳被诈骗案有关，已纳入刑事立案侦查范围，不宜进行民事诉讼处理，故对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱喆人
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：娄底市娄星区佰乐迪歌厅，住，住所地：娄底市娄星区月塘街金谷市场北门对面/div>经营者：梁蓉芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告娄底市娄星区佰乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年九月二十八日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3366号原告王爱芳，女，1956年9月出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告王玉龙，男，1989年9月出生，汉族，住河南省封丘县。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李树礼，任经理。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。统一社会信用代码：91410700782223857M。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人胡国华，任总经理。;'>住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********div>统一社会信用代码：91410000749210093H。以上二被告委托代理人杨齐跃，公司员工。原告王爱芳与被告王玉龙、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支分公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给王玉龙、永安财险河南分公司。庭审前，王爱芳申请追加永安财险新乡支分公司为被告，经王玉龙、永安财险河南分公司同意，本院追加永安财险新乡支分公司为本案被告，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，王爱芳委托代理人宁飞，王玉龙，永安财险新乡支分公司及永安财险河南分公司委托代理人杨齐跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王爱芳诉称，2020年4月20日13时许，王玉龙驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣龙逄大道由南向北行驶至与乔堤至付堤村公路交叉口处时，与沿乔堤至付堤村公路由东向西行驶的王爱芳骑行的电动三轮车相撞，造成王爱芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。长垣公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉龙承担事故的主要责任。王爱芳请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助、住院伙食补助费等费用共计120176讼费，保留后续治疗费、残疾赔偿金的诉权。王玉龙辩称，王玉龙已垫付医疗费3000元，要求返还。永安财险新乡支分公司、永安财险河南分公司辩称，在不存在免赔事由的情况下，同意在交强险和商业第三者责任险限额内按70%赔偿合理合法损失；王爱芳的诉讼请求过高；永安财险新乡支分公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。王爱芳围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对本案外购药的认定，因王爱芳提交的白蛋白票据与病历、医院证明相印证，可以证明王爱芳在住院期间遵医嘱使用白蛋白的情况，应予认定。王爱芳提交的2020年8月27日河南张仲景大药房发票含日用杂品，且无病历、诊断证明相印证，应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月20日13时许，王玉龙驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣龙逄大道由南向北行驶至与乔堤至付堤村公路交叉口处时，与沿乔堤至付堤村公路由东向西行驶的王爱芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、王爱芳受伤的交通事故。长垣县公安局交通警察大队出具第41072812020200000286号道路交通事故认定书，认定王玉龙驾驶机动车上道路行驶未让右方来车先行发生交通事故，应承担本次事故的主要责任，王爱芳驾驶不符合安全技术标准的非机动车发生交通事故，应承担本次事故的次要责任。受伤当日，王爱芳被送往长垣中医医院住院治疗，花费医疗费1708.51元。当日转长垣市人民医院住院治疗69天（自2020年4月20日至2020年6月28日），花费医疗费70919.69元。出院当日转长垣市人民医院康复科住院治疗33天（自2020年6月28日至2020年7月31日），花费医疗费16343.84元。2020年7月31日，王爱芳到河南省洛阳正骨医院住院治疗26天（自2020年7月31日至2020年8月26日），花费医疗费41085.28元，遵遗嘱购买人血白蛋白花费4440元。另查明，王玉龙驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车在永安财险新乡支分公司投保交强险和在永安财险河南分公司投保商业第三者责任险。交强险保险期间为2020年1月16日到2021年1月16日。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间为2020年1月4日到2021年1月4日，保险限额为1000000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，王玉龙驾驶机动车上道路行驶未让右方来车先行发生交通事故，应承担本次事故的主要责任，王爱芳驾驶不符合安全技术标准的非机动车发生交通事故，应承担本次事故的次要责任。故本案对王爱芳的损失，应由永安财险新乡支分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险部分，由永安财险河南分公司按王玉龙的过错程度承担赔偿责任。王爱芳的损失有：医疗费134497.32元；营养费2560元（20元/天×128天）；住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）。以上损失共计143457.32元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。因永安财险河南分公司已在交强险医疗费限额内支付王爱芳医疗费10000元，本案不再承担。超出交强险限额的损失为134497.32元，按王玉龙的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应由永安财险河南分公司承担107597.85元（134497.32元×80%），王玉龙已支付的3000元，由王玉龙和王爱芳结算。王爱芳要求的外购药证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿王爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币107597.85元；二、驳回王爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由王玉龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7375号原告徐志军,男,汉族,1980年10月3日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人：张霁，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告马立宝，男，汉族，1984年1月9日出生，住址吉林省榆树市。公民身份号码：2201821984********。本院在审理原告徐志军与被告马立宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐志军负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1030号申请执行人：杜中洋，男，2000年9月26日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被执行人：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。申请执行人杜中洋与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1722民初631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“刘志文于本判决生效之日起十日内返还杜中洋7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。”申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1722执1030号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十四日书记员 王宝龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6717号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：唐兵，男，1969年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3107号 原告：超润达钻采设备河北有限公司,统一社会信用代码:9113098255905398XA。住所：河北省任丘市华山道东侧。 法定代表人，岳建鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯宁宁,该公司员工。 被告：山西盛世众合能源技术有限公司，统一社会信用代码:91140402MA0K6A3UX。住所：山西省长治市城区西大街****。 法定代表人：屈鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：连柯蕾，该公司员工。 原告超润达钻采设备河北有限公司与被告山西盛世众合能源技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超润达钻采设备河北有限公司委托诉讼代理人冯宁宁、被告山西盛世众合能源技术有限公司委托诉讼代理人连柯蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告超润达钻采设备河北有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同款76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2020年4月13日签订了《钻井钻头使用承包合同》、《蓝焰煤层气井螺杆提速技术服务协议》，约定原告向被告提供所需钻头和蓝焰煤层气井螺杆提速技术服务，钻头费用为4万元，技术服务费为7.6万元。被告已预付服务费4万元。现原、被告约定的一口井竣工，但被告拖欠原告钻头费用4万元及剩余服务费3.6万元未给付，合计7.6万元。原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱，不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法判如所请。 被告山西盛世众合能源技术有限公司辩称,被告不是故意拖欠费用，不给原告是因为质量问题给被告造成损失。工期加长了，工人工资等都是损失。等具体损失核算出后，再和原告协商欠款问题。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月13日签订了《钻井钻头使用承包合同》、《蓝焰煤层气井螺杆提速技术服务协议》，约定被告租赁原告钻头和蓝焰煤层气井螺杆，钻头费用为4万元，技术服务费为7.6万元。被告已预付服务费4万元。现原、被告约定的井竣工，但被告拖欠原告钻头费及服务费合计7.6万元未给付原告。上述事实有原告提供的原被告签订的《钻井钻头使用承包合同》、《蓝焰煤层气井螺杆提速技术服务协议》、原告与被告公司人员的电话录音、原被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告山西盛世众合能源技术有限公司租赁原告钻头和螺杆，双方之间租赁合同关系真实合法有效，本院依法予以确认。原告按约定交付被告钻头和螺杆，被告理应按约定支付原告租赁费。现原告主张被告支付所欠租赁费76000元，有原、被告签署的《钻井钻头使用承包合同》、《蓝焰煤层气井螺杆皮素技术服务协议》原、被告双方的通话录音予以证实，本院予以支持。被告辩称,原告的钻头和螺杆存在质量问题,给被告造成了损失,应在欠原告租赁费中予以扣减，本院认为此为产品质量纠纷，应另案起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告山西盛世众合能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告超润达钻采设备河北有限公司租赁费76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、保全费780元，由被告山西盛世众合能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异228号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇div>法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2018）鲁0103民初8852号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初8852号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0103民初8852号民事判决书，判决如下：“一、确认被告邹平县三利纺织有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19689969.19元，并支付利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；二、确认被告邹平县三利集团有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）；三、确认原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告邹平新里程新材料科技有限公司所有的输煤设备一套（价值2873954元）、净水站系统一套（价值6514929元）折价、拍卖、变卖所得价款，以最高本金额19689969.19元及利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至2018年11月9日）为限，在上述第一项判决内容范围内优先受偿；四、被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金19689969.19元、利息471475.73元（利息已计算至2018年10月19日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；五、确认邹平县三利纺织有限公司、邹平县三利集团有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费20000元；六、被告山东开泰工业科技有限公司、刘法合、张海鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费20000元；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求”。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢71号 申请执行人：张卓，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 统一社会信用代码：91620702225270765P。 法定代表人：张敬善，系该社主任。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张卓与被执行人张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月13日作出的（2017）甘0702民初1885号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市甘州区小河供销社于判决生效后五日内偿还原告张卓借款本金2064398元、承担利息27915元，合计2092313元。案件受理费23539元，保全费5000元，共计2012755.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卓已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，我院向申请执行人张卓送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市甘州区小河供销社名下的财产线索。 2.2020年1月16日，本院依法分别向被执行人张掖市甘州区小河供销社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月15日、2020年3月2日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年6月23日，本院依法查封了被执行人张掖市甘州区小河供销社名下的房产。 5.2020年9月15日，我院对被执行人张掖市甘州区小河供销社名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年9月23日，本院向被执行人张掖市甘州区小河供销社发出限制消费令措施。 7.2020年9月23日，本院调查了解到被执行人张掖市甘州区小河供销社名下无财产可供执行，法人张敬善下落不明；再无其他可供执行的财产。 8.2020年9月23日，本院约谈申请执行人张卓，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2012755.90元，未能执行到位标的2012755.90元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2441号 申请执行人：苗广华，男，1966年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：吴世福，男，1980年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人苗广华与被执行人吴世福租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)苏0311民初1108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴世福于2019年5月30日前支付原告租金20000元、至2019年12月31日前一次性付清剩余租金33600元；原告自愿放弃7000元违约金的诉请。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7181号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：李文钰，女，汉族，成年，居民，住日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李文钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李文钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9139.17元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款10000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李文钰未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告李文钰（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年11月23日将贷款金额10000元发放至被告李文钰账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人李文钰，贷款金额10000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为综合消费，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年11月23日，到期日2021年11月23日。 合同履行过程中，被告自2019年4月23日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金9139.17元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金9139.17元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李文钰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告李文钰未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金9139.17元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金9139.17元为基数，自被告实际逾期之日2019年4月23日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文钰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金9139.17元； 二、被告李文钰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金9139.17元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李文钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 法官助理王晓 书记员王一婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4603号 原告：胡彬，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：胡爱敏（系胡彬女儿），女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：陈家喜，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈修林（系陈家喜父亲），男，1942年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告胡彬与被告陈家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彬自愿撤回对被告陈家喜的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡彬负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6663号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：曹堂路，男，汉族，1994年7月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱恒先，女，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：曹义武，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱浩。被告：朱浩，男，汉族，1992年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林彤，女，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告曹堂路、朱恒先、曹义武、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴玉晗
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3914号 原告：曹林峰，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：陈青仁，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告曹林峰与被告陈青仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林峰及其委托诉讼代理人周景伟、被告陈青仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹林峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付还欠我饲料款17000元，支付欠款期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日被告欠我饲料款17000元，并写有欠款条一张，约定欠款必须在3个月付清，逾期不付加收15%，被告在欠款条上签了名字，并约定如有纠纷由莒南县人民法院管辖;欠款期间原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，因此向贵院提起诉讼，望法院依法审理，以实现原告之诉讼请求。 陈青仁辩称，我和原告买卖过饲料，但我不欠原告钱，只是还没和原告结算。并提供答辩状一份，答辩状载明“一：我和曹林峰是我养猪他供销饲料的中间商模式。二：曹林峰在我养猪前期供料还可以，在猪长到一定的时期，送料出现了饲料质量问题，有饲料变质的，导致我养的生猪出现一定程度的死亡。我和他发生了饲料质量的纠纷，照片附上。三：经我找他发现他曹林峰不具备经营饲料的工商合法手续，存在家中自备拌料机和缝袋机的造假工具。四：我希望法院合理公正的给出处理让曹林峰给我一定的补偿。五：期间这些年我一直找他协商，希望在这饲料款上给我做些让步，他不同意，而我造成的损失他一点不管我会亏损的钱，而曹林峰经营的黑心饲料还存在大的赢利。请求法院给予合理公正的评定，来补偿一下我的损失。 曹林峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、欠据一份，用于证明被告欠原告饲料款情况。 陈青仁质证意见，对证据一无异议。对证据二真实性无异议。 陈青仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、照片四张，拍摄于2013年冬天和2014年春天，拍摄地点在我家养猪的院子里，用于证明原告给我送的饲料不合格，猪都不吃，我就喂了猪，导致猪死了，要求原告给我赔偿。 曹林峰质证意见，对于被告证据一，第一、这四张照片不能证明是被告家的死猪，第二、不能证明这些死猪就是吃了原告所送的饲料而死，这四张照片与本案的饲料款没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告从事生猪养殖。自2013年起原告开始向被告供应饲料，2018年6月2日经原、被告双方结算，被告陈青仁欠原告饲料款17000元，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠据2018年6月2日欠汀水前村曹林峰饲料款17000.00元，大写：壹万柒仟元正。上述欠款必须在三个月付清，过期不付者加收15%日息。本协议具有法律效力，如有纠纷，由莒南县人民法院解决。电话：0539-7××××6手机：1315393138615163991779欠款人陈青仁”。后原、被告因以上款项发生纠纷。2020年8月5日原告诉至法院，要求被告偿付饲料款及利息。 上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈青仁向原告曹林峰购买饲料，原、被告之间存在买卖合同关系。原告曹林峰交付货物后，被告陈青仁出具欠据一份对欠款数额予以确认。欠据约定的还款期限届满后，被告未按约定履行支付相应货款的义务，系违约行为，应当承担支付相应货款的违约责任，故而原告要求被告陈青仁偿还饲料款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告依照欠据约定承担15%日息的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案欠据约定利率畸高，超出法律规定限度，应以不超过24%为限，故逾期利息应以本金17000元为基数，自还款期限届满之日即2018年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告主张因原告所供饲料存在质量问题而造成了经济损失，并提交照片四张予以佐证。该组照片内容仅有死猪，无法确认死猪的所有权人，亦无法确认生猪死亡与原告所供饲料之间存在因果关系，且原告自认死猪及照片拍摄时间为2013年冬天和2014年春天，早于欠据形成时间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈青仁提交的该组证据证明力较低，且未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告陈青仁于本判决生效后十日内支付给原告曹林峰饲料款17000元及逾期利息（逾期利息以本金17000元为基数，自2018年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告陈青仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初422号原告：郭涛，男，1980年1月10日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：钱子昂，男，1987年11月2日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市江岸区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭涛到庭参加了诉讼，被告钱子昂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元及相应利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年5月16日，被告与原告签订了《借款协议》。合同约定：被告向原告借款20万元；月利率为2%；借期为6个月；资金用于生意周转。合同签订后，原告向被告所有的62×××05招商银行卡上分2次转款20万元，被告向原告出具了《借款收据》。逾期后，原告多次索要，但被告除偿还部分借款本金及截止2019年11月15日前的借款利息外，下欠借款本金96000元及后续利息至今未还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告钱子昂未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件；被告与原告签订的《借款协议》1份，被告向原告出具的《借款收据》1份及招商银行回单2份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告与原告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有按期履行返还借款并支付约定利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告诉求被告返还借款96000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付约定利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱子昂向原告郭涛于本判决生效之日起三日内清偿借款96000元及利息（本金96000元，从2019年11月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告钱子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月二日书 记 员  胡 鑫附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保847号申请人：张恒仁，公民身份号码：372524197207054977男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张先华，公民身份号码：372524196111073132男，1961年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张南南，公民身份号码：372524198402223064女，1984年2月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张恒仁与被申请人张先华、张南南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张恒仁已向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张先华、张南南名下银行账户存款686329.79元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张先华、张南南名下银行账户存款686329.79元予以冻结。案件申请费3952元，由申请人张恒仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十六日书记员  张瑞雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：臧占保，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告臧占保保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月四日书记员  邹 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1826号 原告：刘巾帅，女，1983年10月24日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园**。 法定代表人：方国庆。 原告刘巾帅与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘巾帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘巾帅撤回起诉处理。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月四日 书记员  杨玲玲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1582号之二 申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1137040300424415XB，住所地薛城区长青巷中段。 法定代表人：白连刚。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××91账户内存款人民币1531035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年九月五日 书记员  赵 艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1862号 陈美媛、汤煜桦： 关于被执行人陈美媛、汤煜桦法定继承权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1862号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9161号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人余水平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余水平在银行存款99083.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3507号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：莫新健，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省卢氏县************，公民身份号码：411************412。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告莫新健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5932号被执行人：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司。关于广州六穗职业篮球俱乐部有限公司缴纳案件受理费一案,本院作出的（2018）粤0112民初313号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决，被告广州六穗职业篮球俱乐部有限公司应缴纳案件受理费人民币6719.50元。由于被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司有可供执行的财产。经向广东省普宁市公安局城南派出所送达《协助调查被执行人身份信息函》，该所回复广州六穗职业篮球俱乐部有限公司的法定代表人庄创添已于2018年3月6日死亡注销户口。本院认为，因被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司的法定代表人庄创添死亡注销户口，无法对该公司采取限制高消费措施，故以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执5932号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年九月四日书记员  赵润凡
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初114号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄闽粤，男，1996年7月3日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人黄闽粤犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人黄闽粤及顺昌县法律援助中心为其指派的辩护人福建永烨律师事务所律师谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日22时许，被告人黄闽粤酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县中山东路“原串烧烤店”往顺昌县火车站方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，发生车辆损坏，张某受伤（轻伤一级）的交通事故，被执勤民警查获。经认定，黄闽粤负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄闽粤血样中的乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄闽粤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，建议对黄闽粤在拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄闽粤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出辩护意见，对案件事实罪名没有异议，被告人黄闽粤如实供述自己的罪行，积极赔偿且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人黄闽粤的犯罪事实与起诉书上的一致。另查明，被告人黄闽粤已经垫付了被害人张某在住院期间的医疗费，2020年8月28日，在本院主持下被告人黄闽粤与被害人张某达成调解协议，另行赔偿被害人张某各项经济损失84977.65元，其中中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在强制险范围内垫付赔偿款人民币65227.65元。 上述事实，被告人黄闽粤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、周某、曾某的证言，被害人张某的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、驾驶人信息查询单、机动车情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，认罪认罚具结书、顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721刑初114号刑事附带民事调解书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄闽粤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄闽粤醉酒驾驶机动车发生交通事故至一人轻伤且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳;对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄闽粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  朱 艳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5343号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：韦进，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告韦进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员刘丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼，被告韦进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告韦进立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币67074.72元（截止2020年7月27日），其中本金21658.2元，利息2101.44元，违约费用6663.08元，分期未抛账36652元；并从2020年7月27日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定承担欠款金额的利息和违约费用至清偿时止。2、本案诉讼费等相关费由被告韦进承担。事实与理由：韦进于2017年5月5日与重庆兄弟装饰工程有限公司签订了《房屋装修合同》，以房地证（2014字第XXXXX号）、中国农业银行股份有限公司借记卡交易明细、重庆市南川区地方税务局出具的收入证明等作为财力证明向我行申请办理信用卡爱家分期，我行与其签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》后，于2017年5月27日为期发放了10万元家装分期，并要求客户按合同约定分60期归还。我行于2017年5月为期办理长城环球通爱家信用卡，卡号为XXXXXXX********，从2019年8月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡欠款本金21658.2元，利息2101.44元，费用6663.08元，分期未抛账36652元，共计67074.72元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款，为此，原告诉至法院。被告韦进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，被告向原告申请办理信用，并填写了信用卡个人申请表。在原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第三条第18款约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易））从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第三条第19款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”另查明，在申领了信用卡之后，原被告还签订了《爱家分期补充协议》，协议约定：分期付款额度为壹拾万元正，小写100000元；本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方支付其购买家装的款项；本协议项下的“专项分期付款”手续费率为使用“爱家分期专向分期付款”额度的20%；计算方式为申请的专向分期付款额度X专项分期付款手续费率÷分期期数，即每月收取手续费金额为334元。本合同还约定了其他事项。截止2020年7月27日，被告信用卡欠款本金为21658.20元，利息是2101.44元，应收费用（分期手续费）6663.08元，未抛账金额36652元，共计67074.72元。庭审时，原告表示未抛账金额36652元实际为十万元本金未偿还部分，本金一共是21658.2加上36652元；主张的费用实际上是分期补充协议中载明的分期手续费；原告方放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》、信用卡申请人声明、历史交易明细清单、信用卡交易明细查询明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》的约定全面认真履行义务。被告韦进未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告要求被告立即偿还截止2020年7月27日信用卡欠款本金58310.2元（21658.2元+36652元=58310.2元），支付的利息2101.44元，应收费用（分期手续费）6663.08元；并支付自2020年7月27日起至欠款付清之日止的利息的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，原告在庭审时以自愿放弃了违约金的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦进在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2020年7月27日信用卡欠款本金58310.2元，利息2101.44元、分期手续费6663.08元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行从2020年7月27日起至欠款清偿时止的利息（利息以未还欠款金额为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告韦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4335号原告：王仲英，女，1964年10月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁开华，男，1948年09月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：母自洪，男，1967年04月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈中先，女，1954年09月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。王仲英与陈中先、母自洪、袁开华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仲英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲英撤回对被告陈中先、母自洪、袁开华的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王仲英撤回对被告陈中先、母自洪、袁开华的起诉。减半收取案件受理5.00元，由原告王仲英负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年九月三十日书记员 何相芹
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12509号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区棠景童臣贝比母婴用品店，住所地广东省广州市白云区棠景街心谊路**。经营者：邬志彪，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省永定县，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告广州市白云区棠景童臣贝比母婴用品店侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）以双方达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月七日书记员  陈瑞清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1764号之二 申请执行人李纪念，男，1976年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地.南京市雨花台区共青团****。 法定代表人陈再习。 李纪念与南京市中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0111民初802号民事判决书。在执行过程中查明，南京市玄武区人民法院已于2019年9月17日以（2019）苏0102破5号裁定受理申请人南京市秦淮区润荣石材厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执1764号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2142号 原告：胡伟，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：江波，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：李霞，女，1978年2月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告胡伟与被告江波、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告江波、被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款141000元及利息191760元（141000元×2%×68个月,2014年8月1日至2020年4月30日）；2.判令二被告自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款偿清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款141000元，约定于2014年7月27日前归还，若逾期未还则按照银行同期贷款利率四倍支付利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 江波未作答辩。 李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江波与被告李霞系夫妻关系，于2003年6月登记结婚。 2014年6月27日，被告江波向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，约定借款于2014年7月27日清偿，未按约定之日还清，被告江波自愿偿付违约金1000元/天，并从借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。当天，原告给被告江波转款141000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告江波向原告借款141000元事实清楚，被告江波应当在借款期限届满后返还借款，被告江波未履行还款义务，故对原告要求被告江波返还借款141000元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告江波在借条中既约定了违约金，也约定了逾期利率，现原告要求被告江波按照月利率2%支付2014年8月1日至2020年4月30日的利息191760元，并自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告李霞是否应当承担共同还款责任的问题。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案中的借款金额较大，明显已超出家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告李霞按照夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江波于本判决生效之日起十五日内返还原告胡伟借款141000元； 二、被告江波于本判决生效之日起十五日内给付原告胡伟利息191760元，并自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款偿清之日； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6610元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计7365元（原告已预交），由被告江波承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 何 彬 人民陪审员 汤燕华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 谢店霞 1
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔监18号申诉人（赔偿请求人）：蔡峰高，男，1960年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。被申诉人（赔偿义务机关）：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。申诉人蔡峰高因违法保全申请常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）国家赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）赔偿委员会（2018）苏04委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人蔡峰高以金坛法院审判人员在审理（2014）坛民初字第2040号民事案件过程中违规解封、查封，致使其享有的债权无法全部兑现为由，申请金坛法院国家赔偿，金坛法院于2018年3月23日作出（2018）苏0482法赔1号国家赔偿决定，赔偿蔡峰高人民币340401.68元。蔡峰高不服，向常州中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，常州中院赔偿委员会审理认为金坛法院决定向蔡峰高赔偿经济损失340401.68元并无不妥，于2018年10月8日作出（2018）苏04委赔3号国家赔偿决定，维持金坛法院（2018）苏0482法赔1号国家赔偿决定。蔡峰高申诉称，金坛法院审判人员违规解封、查封，造成其债权至今不能实现，严重侵害其合法权益，应由金坛法院和审判人员共同赔偿，并追究责任人的法律责任。为此，请求撤销（2018）苏04委赔3号国家赔偿决定，重新作出决定。本院赔偿委员会经审查查明，2014年7月14日，金坛法院立案受理了原告（反诉被告）蔡峰高诉被告（反诉原告）刘庆林合伙协议纠纷一案，诉讼标的合计1976614元。诉讼前，蔡峰高于2014年7月2日向金坛法院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘庆林所有的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**轿车3辆以及座落于金坛区皇家华园42-101房产（建筑面积311.34平方米）及42-1001号车库（43.67平方米），并提供了相应的担保。同日，金坛法院作出（2014）坛民诉保字第129号民事裁定，查封上述财产（查封标的价值1960000元）。金坛法院查封时，上述房产及车库已抵押给江南农村商业银行(以下简称江南农商行)，抵押债权额为270万元，抵押期限自2012年9月7日至2014年9月6日。2014年9月4日，刘庆林向抵押权人江南农商行偿还了借款本息，同年9月11日抵押权注销。2014年9月12日，刘庆林向金坛法院提供了200万元现金作为担保，申请解除对皇家华园42-101房产及42-1001号车库的查封。金坛法院认为刘庆林的申请符合法律规定，于2014年9月16日作出（2014）坛民初字第2040号民事裁定，解除对上述房产及车库的查封。民事裁定书及协助执行通知书同日送达房地产管理部门，但未向蔡峰高送达民事裁定书。2014年9月12日，江南农商行与刘庆林签订了最高额借款合同一份，约定江南农商行向刘庆林发放最高额度为398万元的贷款，刘庆林以皇家华园42-101房产及42-1001号车库提供398万元的抵押担保，2014年9月15日办理了抵押登记。2014年9月16日，江南农商行向刘庆林发放贷款270万元。同日，金坛法院作出（2014）坛民初字第2040-3号民事裁定，重新查封刘庆林所有的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**轿车3辆以及座落于皇家华园42-101房产及42-1001号车库；并将查封的相关手续送达了房地产管理部门，同时将200万元担保款退回刘庆林。上述相关诉讼文书及事宜亦未送达和告知蔡峰高。2015年1月8日，金坛法院作出（2014）坛民初字第2040号民事判决，判决刘庆林向蔡峰高支付1769270元，本诉案件受理费及保全费由刘庆林负担24819元。刘庆林提出上诉，常州中院经二审审理，判决维持原判。判决生效后，金坛法院根据蔡峰高提出的申请，于2016年4月21日立案执行。经执行，皇家华园42-101房产及42-1001号车库拍卖成交价4240000元；被查封的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**轿车因未能查找到车辆，无法处理。由于刘庆林欠包括蔡峰高在内的12名债权人债务，总额高达18378172.41元，被执行的财产不足以偿还全部债务。上述不动产拍卖款项，在扣除其他优先受偿款及江南农商行优先受偿的3535899.41元后，余款461472.32元用于执行分配。蔡峰高经执行分配，实际受偿86627.68元，加上执行的刘庆林31285元银行存款，蔡峰高共计受偿117912.68元。另查明，江南农商行与刘庆林、李梅金融借款合同纠纷一案，2016年6月20日金坛法院作出(2016)苏0482民初414号民事判决。判决生效后，江南农商行于2016年11月17日申请金坛法院强制执行。执行过程中，江南农商行因抵押债权优先受偿3535899.41元。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。金坛法院在审理蔡峰高诉刘庆林合伙协议纠纷一案过程中，对诉前已保全的刘庆林的房产，根据刘庆林提供的200万元财产担保，裁定解除保全措施，符合2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定。金坛法院在刘庆林向江南农商行新贷270万元并以房产重新办理抵押登记，对抵押房产再次采取保全措施后，未向蔡峰高送达相关文书和告知相关事宜，即将200万元担保款退还刘庆林，存在过错。金坛法院对因此造成的蔡峰高财产损失予以赔偿，符合法律规定。关于本案赔偿蔡峰高340401.68元经济损失是否恰当的问题。本院赔偿委员会认为，由于刘庆林涉案较多，存在多个债权人，其财产不能清偿所有债权。因此，金坛法院在执行中对刘庆林可供执行的财产依照参与分配处理，符合相关法律规定。金坛法院在赔偿案件处理过程中，将江南农商行优先受偿的3535899.41元部分，以普通债权对待按照法律规定的分配原则，确定蔡峰高可分配340401.68元并予以赔偿，并无不当。综上，蔡峰高的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回蔡峰高的申诉。二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初21953号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，均为广东君逸律师事务所律师。被告：广州市海珠区闽北便利店，个体工商户，，住所地广东省广州市海珠区新港中路**之三5铺经营者：宋**，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省政和县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市海珠区闽北便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初390号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人林广伟，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 陆某霄，男，1986年5月16日出生，壮族，中专文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人林广伟、陆某霄犯贩卖毒品罪，建议判处林广伟有期徒刑九个月，判处陆某霄有期徒刑八个月，均并处罚金。 辩护意见被告人林广伟、陆某霄对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年04月28日21时许，被告人林广伟通过微信以400元人民币的价格向“阿杰”贩卖一小袋毒品“K粉”。被告人林广伟为赚取非法利益，向上家“李树楠”购买了5克价值1500元人民币的毒品“K粉”，同日22时许在南宁市西乡塘区衡阳路一个中学附近拿到该毒品，2020年04月29日01时许，被告人林广伟来到南宁市兴宁区明秀东路178号江宇世纪城后，将1包毒品“K粉”放在该小区13栋1单元门口花圃里的一个消防栓下面，完成交易后被民警抓获，并依法扣押了涉案的iphone牌手机二部及毒品“K粉”8包（净重5.51克）。经鉴定：查获的毒品“K粉”均未检测出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。 2020年5月8日21时许，被告人陆某霄通过微信以370元人民币的价格向谢某斌贩卖一小包毒品“K粉”。被告人陆某霄赚取非法利益，向上家林广伟以1000元人民购买了三包毒品“K粉”，将毒品拿到南宁市兴宁区长堽路二里4号广西戏剧京剧团大院6号楼电梯旁的步梯口处完成交易后被公安人员抓获，从陆某霄处扣押涉案的华为牌手机一部，从陈某处扣押一袋毒品疑似物（净重0.72克）。经鉴定：查获的毒品“K粉”未检测出氯胺酮成分。 另查明，2020年4月30日被告人林广伟因吸食毒品被行政拘留十 日（自2020年4月30日至2020年5月10日）。 本院意见被告人林广伟、陆某霄的行为构成贩卖毒品罪，林广伟系毒品再犯，依法从重处罚。但二被告人属于犯罪未遂，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人林广伟因吸食毒品被行政拘留十日与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人林广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年5月10日起至2021年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆某霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押的作案工具手机及毒品可疑物，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。