广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2796号 原告：李丽红，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地址广西玉林市福绵区，住南宁市邕宁区。 被告：粟增良，男，1983年2月16日出生，壮族，户籍地址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 原告李丽红与被告粟增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李丽红、被告粟增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽红向本院起诉称：2018年11月17日，被告因经营资金紧张向李丽红借款60000元用于周转，并向原告出具借条。借条约定：于2018年11月23日还款，借款按照1000元/月计算利息。借款期满后，原告多次催讨，但被告均以没钱为由拒绝还款，期间被告曾转账5000元给原告作为偿还部分利息，之后再无还款意向。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告李丽红支付借款利息14000元（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按照1000元/月计算，从2018年12月23日暂计至2020年6月28日为19000元，扣除期间支付的5000元，尚欠14000元，此后另计至借款清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。 原告李丽红提供的证据有：1.借条，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系，双方在协议书中约定借款金额、利息等。2.照片，拟证明该借条为被告粟增良亲笔书写。 被告粟增良答辩称：1.确实向原告借款60000元，利息约定属实。2.本案借款并非是2018年产生，而是2014年就已经借款。借条为后面出具的。借条出具前被告曾还过5000元，借条出具后又偿还了5000元。3.2018年底被告曾拿了一箱手机抵押给原告，价值一万多元。 被告粟增良未向本院提交证据。 本案的调查重点为：1.原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金60000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。2.本案是否存在质押行为。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告因为需要资金周转，向原告李丽红借款60000元。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，对双方债权债务再次进行了确认。借条主要记载内容：“因粟增良近来手头不便，向出借人李丽红借得款项人民币60000元整，预计在2018年11月23日如期归还，期间每个月利息人民币1000元整，需于每个月月初支付，不得有误。”原告在借条上“出借人”处签名确认，被告在借条上“借款人”处签名捺印确认。借条出具后，被告粟增良曾陆续偿还原告5000元，此后再未有过还款行为。2020年7月17日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 本案被告向原告李丽红借款60000元的事实，已经有借条原件、照片及原告陈述等证实，被告粟增良对此没有异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本金，应当承担相应的还款责任。被告虽在庭上主张在2018年11月17日借条出具前通过建设银行偿还过5000元，但并未提交证据证实，原告不予认可，且在2018年11月17日出具借条时，被告自身确认尚欠借款本金60000元。作为心智成熟的成年人，被告显然清楚向原告出具借条所应当承担的责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息应否支持、如何计算的问题。被告陈述在借条出具后曾偿还过5000元，原告对此予以认可，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告所偿还的款项5000元，因被告并未提交证据证明何时还款及数额，故本院认为应当优先用于偿还借款利息，剩余部分再扣减本金。原、被告双方在借条中约定，每月利息为1000元，按照60000元的基数，折合年利率为20%，该约定并未超过年利率24%的标准，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条则规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上规定，本案原、被告双方在借条中约定，每月利息为1000元，按照60000元的基数，折合年利率为20%，该约定并未超过年利率24%的标准，合法有效。原告要求被告按照该约定支付借款利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。被告所应支付的借款利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2018年12月23日起按照年利率20%计至借款实际清偿之日止，但被告此前偿还的5000元利息应当从中予以扣除。 关于被告主张曾交付一箱手机给原告作为质押的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，原、被告双方对曾交付11台手机的事实没有异议，但双方对于交付手机的具体型号、分类数量等并无证据提交，双方对此无法具体说明，导致本院对该事实无法具体查明。经本院组织双方协商，对于质押价值、手机折价问题也无法达成一致意见。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。第二百一十五条第一款规定：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”考虑到原告在起诉时并未主张就被告用于质押的物品主张优先受偿，本院认为，被告可在本案债务履行完毕后，另案要求原告返还上述交付质押的手机。如原告存在擅自使用、处分质押财产或保管不善等造成被告损害的，被告可要求原告承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条第一款、第二百一十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告粟增良偿还原告李丽红借款本金60000元。 被告粟增良向原告李丽红支付借款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2018年12月23日起按照年利率20%计至借款实际清偿之日止，但被告此前偿还的5000元利息应当从中予以扣除）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费825元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告粟增良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇