wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行审12号申请执行人济南市生态环境局章丘分局，住所地章丘区龙泉大厦。负责人田家强，局长。委托代理人范勇，该局工作人员。委托代理人赵炎立，该局工作人员。被执行人王健，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人济南市生态环境局章丘分局于2020年8月31日向本院申请执行王健环保行政处罚一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。济南市生态环境局章丘分局于2019年12月2日作出济环罚字[2019]ZQ第094号行政处罚决定书，认定：2019年8月31日，本局执法人员对章丘市汇财印务有限公司进行现场监察，该单位主要从事汽车保修保养卡及宣传单页的印制，2018年建厂，并投入生产，生产设备主要为印刷机两台，配套有VOCS治理设施。经调查发现章丘市汇财印务有限公司的全面工作由被执行人王健负责，由他安排建设并在环境保护设施已建成未经验收的情况下投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出如下处罚：对直接负责的主管人员王健罚款伍万元整人民币。该行政处罚决定书，济南市生态环境局章丘分局于2019年12月3日依法送达给被执行人王健，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。现申请人申请法院强制执行以上处罚内容。济南市生态环境局于2020年6月5日依法向被执行人送达了济环催字[2020]ZQ第004号催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚案件处理呈批表；2.行政处罚立案呈批表；3.调查询问笔录；4.现场检查照片；5.现场监察记录；6.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7.调查终结报告；8.重大案件集体讨论会议记录；9.行政处罚事先告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.行政处罚决定履行催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人济南市生态环境局章丘分局申请执行的济环罚字[2019]ZQ第094号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市生态环境局章丘分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对济环罚字[2019]ZQ第094号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵太新审 判 员  巩传江人民陪审员  李经波二〇二〇年九月五日法官助理董丽娜书记员纪云梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1789号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现租住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行鲁血洪罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人鲁血洪缴纳罚金50万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保574号申请执行人：潘文英，男，1937年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：肖元强，男，1967年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人潘文英与被执行人肖元强民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初573号民事判决书于2020年9月15日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人肖元强银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月十七日书记员  刘化语
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢102号之二十六 申请执行人：查六斤，男，1957年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：查洪亮，男，1967年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人查六斤依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初77号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人查洪亮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿本案全部债务；由查洪亮注册登记的婺源县源申节能环保科技有限公司（查洪亮持股比例100%）在婺源县查平坦下村）中与江西宏泰建筑安装有限责任公司订立劳务分包合同，目前该项目工程款尚未结算支付，本院依申请执行人查六斤的申请已向江西宏泰建筑安装有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留工程款186127.5元；除此之外，被执行人无不动产、车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181127.5元，截至2020年9月28日已执行9344元，未执行171783.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：洪雷，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,995.93元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金49,887.74元，利息20,461.21元，分期付款手续费856.52元，逾期还款违约金4,790.46元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,995.93元。被告洪雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年10月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：49,887.74元；2、利息：20,461.21元；3、分期付款手续费：856.52元；4、逾期还款违约金：4,790.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,887.74元；二、被告洪雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.19元，减半收取计523.60元，由被告洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5108号 原告：杭州睿树文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**。 法定代表人：陈宇舟，执行董事。 委托诉讼代理人：丁健,浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州宸缘文化创意有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西湖街道石虎山****iv> 法定代表人：金燕俪。 被告：金燕俪，女，1988年2月16日出生,汉族，住杭州市。 本院在审理原告杭州睿树文化创意有限公司与被告杭州宸缘文化创意有限公司、金燕俪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州睿树文化创意有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告杭州睿树文化创意有限公司撤诉处理。 审判员  吕小明 二〇二〇年九月三日 书记员  何鹏丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢284号 申请执行人：陈伟中，男，1981年7月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马少华，男，1984年10月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈伟中与被执行人马少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1819号民事判决书已发生法律效力。依判决，马少华应向陈伟中偿还借款38000元。由于马少华仅向陈伟中偿还3000元而未履行上述还款义务，本院依申请于2020年5月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向马少华发出执行通知书，责令其向陈伟中偿还借款35000元并限期如实报告财产。由于马少华未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了马少华银行存款4223.65元向陈伟中履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现马少华有其他财产可供执行，经向陈伟中说明上述执行情况后，陈伟中未能提供马少华有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人马少华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈伟中发现被执行人马少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张榕榕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1372号之二申请执行人：王春杰，男，汉族，住海阳市。被执行人：吕泽江，男，汉族，1959年08月09日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人吕泽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕泽江在62×××65账户内余额人民币675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕泽江在中国农业银行62×××65账户内存款人民币675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月四日书记员  王晓波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1338号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：陈开毅，男，1988年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行陈开毅保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈开毅履行下列义务：1、返还保险理赔款、保险费合计30000元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；2、支付案件受理费309元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈开毅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈开毅纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11679号原告：徐1，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住德国。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被告：徐某2，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。原告徐1诉被告徐某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐1的委托诉讼代理人黄诚，被告徐某2及其委托诉讼代理人张炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区南崇明路XXX号XXX-XXX室房屋，房屋归徐某2所有，徐某2向徐1支付房屋折价款216万元。事实与理由：徐1系徐某2的侄子。2001年1月8日，双方共同作为乙方与甲方上海虹房集团有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，约定，徐1、徐某2购买虹口区乍浦街道南崇明路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，面积124.02平方米，为徐1、徐某2按份共有，徐1占30%，徐某2占70%，系争房屋的购房款由双方按照按份比例分别承担并支付完毕。受理日期为2001年8月6日的上海市不动产登记簿《房屋状况及产权人信息》显示，虹口区南崇明路XXX号XXX-XXX室权利人为徐某2等，徐某2占十分之七产权、徐1占十分之三产权。徐1全家长期工作及居住在天津，徐1本人自大学毕业即离沪到外地工作，除徐1父母临时来沪居住于系争房屋外，该房屋一直由徐某2及其家人居住。徐1虽拥有案涉房屋30%的产权，但系争房屋对徐1而言几乎没有居住功能和使用价值。徐1因家庭经济困难，近两年来多次与徐某2商量，由徐1将系争房屋产权全部过户给徐某2，由徐某2对徐1进行经济补偿，但徐某2每次都以没钱为由加以拒绝。故徐1起诉来院，要求判如所请。徐某2辩称，徐某2认为房屋可以进行实物分割，徐1拥有的是703室，704-705室是属于徐某2的。双方有过协议，房屋现状也有两个进户门。703室有独立的厨房、卫生间。704-705室有一个卫生间，厨房没有，但是有进水下水，可以改造。徐1在高中毕业前夕在上海参加了高考，大学住在学校，然后就去德国工作。2012年徐1的父母在上海办理了居住证，有时候会来住。徐某2没有使用703室，而是居住在704-705室，女儿有时候会回来。徐某2的父亲去世前曾要求子女承诺过，房屋不能出售。徐某2要房屋，但是支付折价款有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐1、徐某2系叔侄关系。2001年1月8日，徐1、徐某2(乙方，购房人)与案外人上海虹房集团有限公司(甲方，出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市虹口区南崇明路XXX号XXX-XXX室房屋。乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致，共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方享有/共有(其中属按份共有的，共有份额为徐某2壹拾分之七、徐1壹拾分之三)。房屋全部售价为人民币52,854元，实际付款金额为人民币42,067元。合同签订后，徐1、徐某2依约支付了房价款及相关费用。2001年10月9日，系争房屋产权人登记为徐某2占十分之七产权、徐1十分之三产权。目前系争房屋由徐某2一家居住使用。审理中，经徐1申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。估价结果：上海市南崇明路XXX号XXX-XXX室房地产于价值时点2020年4月1日的市场价值为720万元，折合建筑面积单价为58,055元/平方米。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。上海市南崇明路XXX号XXX-XXX室房屋产权登记为徐某2占十分之七产权、徐1占十分之三产权。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故徐1作为按份共有人，可以随时请求分割房屋。因徐某2对系争房屋享有大部分产权份额、该房屋由徐某2一家实际居住使用，且徐某2要求该房屋归其所有，徐1亦表示同意系争房屋归徐某2所有。故系争房屋分割后，产权应归徐某2所有，由徐某2向徐1支付相应份额的房屋折价款。徐某2要求实物分割系争房屋的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市南崇明路XXX号XXX-XXX室房屋归徐某2所有；二、徐某2应于本判决生效之日起15日内，向徐1支付房屋折价款216万元；三、徐1应于本判决生效之日起15日内配合徐某2办理上海市南崇明路XXX号XXX-XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的税费由徐1、徐某2按照规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62,200元，由徐1负担18,660元，徐某2负担43,540元；评估费18,000元，由徐1负担5,400元，徐某2负担12,600元。如不服本判决，徐1可在判决书送达之日起30日内，徐某2可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年九月十日书记员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初313号原告（执行案外人）：李明南，女，1973年2月10日出生，汉族，吉林市宝信泓医疗器械有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告（申请执行人）：马提富，男，1953年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司总经理。第三人：倪波，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告李明南与被告马提富、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、倪波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李明南及其委托诉讼代理人江玥颖，被告马提富的委托诉讼代理人张硕与栾弼涵到庭参加诉讼。第三人荣腾公司与倪波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明南向本院提出诉讼请求：1.停止对位于案涉房屋的执行并解除查封；2.确认案涉房屋归属李明南所有；3.马提富负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，李明南与荣腾公司签订臣山雅苑内部认购协议书，购买荣腾公司开发建设的房屋，房屋总价款2,092,870元。协议签订后，因荣腾公司欠付倪波工程款，上述房屋已经抵账给付倪波。经三方协商确定，倪波、荣腾公司同意房屋总价款变更为198万元，由李明南一次性将全部购房款转至倪波个人账户，荣腾公司负责开具购房收据。案涉房屋交付后，李明南于2016年6月7日将其设立的吉林市宝信泓医疗器械有限公司住所地变更至此房屋，并一直占有使用至今。2020年4月15日，吉林市中级人民法院依法受理了马提富申请的与荣腾公司合同纠纷一案的执行。李明南知晓房屋被查封后，于2020年6月10日针对执行标的提出书面异议被驳回，故提起本案诉讼。马提富辩称，李明南在查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同，内部认购协议不是合法有效的房屋买卖合同，不应享有物权期待权，仅是普通债权。李明南未支付购房款，李明南虽向倪波付款，但未证明倪波与荣腾公司之间的关系，是否为抵账房无法查证，无正规发票，真实性存疑。李明南名下仍有其它住房，案涉房屋并非其唯一住房。李明南未能办理备案登记系其自身原因所致。倪波向本院邮寄书面意见称，其身处北京因疫情影响暂无法离京，陈述意见以此书面内容为准。倪波于2015年承建荣腾公司开发的臣山雅苑土建工程项目，包括瓦力砌筑、钢筋制作绑扎，总价279万元。因荣腾公司资金不足，不能给付工程款，将1号楼8号门市（面积160平方米）抵账给倪波。买方李明南要求将房款交于荣腾公司，协议价格209万元，于2015年12月22日在江北荣腾公司总经理办公室签订购房合同。当时因为倪波急于拿到现金，要求该付款转账到倪波个人账户，并同意少收11万现金，荣腾公司总经理丁俊山同意了，李明南一次性将案涉房屋购房款198万元转账至倪波个人账户，荣腾公司开具收据。荣腾公司未参加庭审，未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因荣腾公司未按期履行吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0175号裁决书所确定义务，马提富向本院申请执行。在仲裁案件审理中，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0291执保102号执行裁定，查封了案涉房屋。李明南提出执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）吉02执异175号执行裁定书，驳回了其异议申请。李明南不服，在法定期限内提起本案诉讼。2015年12月22日，李明南与荣腾公司就案涉房屋签订臣山雅苑内部认购协议书，对当事人信息、房屋面积、付款方式、单价、总价款、具体坐落等内容进行了约定，落款处标注“抵倪波工程款”。同日，李明南向倪波转账198万元，荣腾公司为李明南出具收据并加盖公章，落款处标注“抵倪波工程款”。2016年6月7日，经吉林市工商行政管理局核准，吉林市宝信泓医疗器械有限公司将其住所变更为案涉房屋。2016年7月20日，吉林市食品药品监督管理局向李明南核发的吉林市宝信泓医疗器械有限公司医疗器械经营许可证的住所、经营场所、库房地址均登记为案涉房屋。本院认为，本案争议的焦点问题为李明南对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李明南应当举证证明其同时符合该条规定的四项法定条件。李明南与荣腾公司在查封之前即2015年12月22日已就案涉房屋签订臣山雅苑内部认购协议书，该协议虽非制式合同，但其中对当事人信息、房屋面积、具体房号等内容作出了明确约定，即依据该份协议书，双方当事人关于房屋具体位置等主要权利与义务的约定是明确的，且该协议加盖了荣腾公司公章。本院经审核认为，李明南在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，李明南依约以转账的方式支付了购房款，吉林市宝信泓医疗器械有限公司的营业执照及医疗器械经营许可证住所变更登记可以证明其已实际占有案涉房屋。案涉小区房屋因未能验收暂不能办理更名过户，非因李明南自身原因所致，故其对案涉房屋享有排除执行的民事权益。另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”不动产物权以登记为公示生效的要件。本案中，因案涉房屋暂未办理产权登记，故本院对李明南要求确认案涉房屋归其所有的诉请不予支持。综上所述，李明南的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：一、不得执行案涉房屋；二、驳回李明南的其他诉讼请求。案件受理费22,620元，由马提富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异175号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年九月二十五日书记员  李元生
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保49号 申请人：任彦芝，女，1991年6月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030714817534，住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：凌晨。 被申请人：杭州昂世文化咨询有限公司，统一社会信用代码91330103697097446C，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学。统一社会信用代码12100000B36952193C。住所地：福建省厦门市思明南路**。 法定代表人：张荣。 申请人任彦芝于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司、杭州昂世文化咨询有限公司、厦门大学名下的银行存款54300元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人任彦芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司、杭州昂世文化咨询有限公司、厦门大学名下的银行存款54300元，或查封同值财产。 案件申请费563元，由申请人任彦芝预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执903号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：遂平县鑫盛源农业发展有限公司，住所地遂平县褚堂乡马庄村赵庄07-003。法定代表人：陈军库。本院在执行遂平县自然资源局与遂平县鑫盛源农业发展有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县鑫盛源农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县鑫盛源农业发展有限公司在中国工商银行17×××25账户内存款人民币301684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十五日书记员 王纪栓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1053号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**。统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河。被告：刘臻，女，1997年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘臻物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月七日书记员 聂笑天
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3099号原告西平县华梅服饰店，经营场所：西平县国际商贸城******。经营者刘会云。委托诉讼代理人陈换梅，曾用名陈华梅，女，汉族，1963年8月15日出生，河南省西平县。系原告经营者妻子。被告马红平，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省信阳市平桥区。原告西平县华梅服饰店诉被告马红平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平华梅服饰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款69105元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在西平国际商贸城经营批发服饰生意，被告是在平舆县经营服装生意。2018年以来，被告陆续从原告处进货，经核算，被告下欠原告货款69105元经原告多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告马红平未答辩。经审理查明：原告西平华梅服饰店经营服装生意，被告马红平在原告处多次购买服装，双方有业务往来，后被告支付部分货款，尚有货款69049元至今未付，以上欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告服装，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告马红平支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红平于本判决生效后三日内给付原告西平县华梅服饰店货款69049元。案件受理费764元，由被告马红平负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年九月二十八日书记员  吕海洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更409号罪犯赵铁军，男，1975年4月23日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年8月14日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵铁军犯故意杀人，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵铁军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1606号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵铁军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵铁军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保57号 申请人：王韡，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人王韡于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款45800元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人王韡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款45800元，或查封同值财产。 案件申请费478元，由申请人王韡预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1449号申请执行人:内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：罗强，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省乐山市市中区水口镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与罗强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1449号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 瑶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更508号罪犯王**，男，1983年10月2日出生，汉族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年8月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王**服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年9月23日以（2014）辽刑一复字第44号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1510号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王**，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初509号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月14日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************095，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮车辆（发动机号码*****）从佛山市高明区*********出发，沿某路往荷城某村方向行驶，当行驶至高明区荷城街道某路某酒楼前路段时，被正在设卡执勤的交警查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分含量为110.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，王某某驾驶的无号牌车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，并于2020年9月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3384号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：被执行人深圳市美易物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴伟海。 申请执行人广州盛为电子商务有限公司与被执行人深圳市美易物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14211号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币2398元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币2398元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14211号民事裁定书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14211号民事裁定书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13746号 被执行人：余朋，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址湖南省岳阳县，系（2019）粤0307刑初3232号的被告人。 关于被执行人余朋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3232号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余朋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人余朋名下银行存款人民币1025.41元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四平双和木业有限公司。住所：吉林省四平市铁**。法定代表人徐公正，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局。住所：吉林省四平市市府路****。法定代表人贺威，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅。。住所：吉林省长春市亚泰大街**法定代表人吴兰，该厅厅长。委托代理人杨洋，该厅法规处科员。委托代理人任品蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。一审第三人张国珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人四平双和木业有限公司（以下简称双和木业）诉被申请人四平市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）劳动保障行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终310号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双和木业申请再审称，（一）一、二审法院错误总结案件焦点，对鞠利明是否因工作原因溺亡没有认真调查核实。（二）根据锅炉用水的特殊性与锅炉工工作属性，消防水池属于特殊且专用设施，不属于工作的外延区域。（三）二审法院在证人证言采信方面，未按照行政诉讼证据采信规则办事，而是采纳了有利于被申请人和第三人的证据，来确认消防水池是与鞠利明工作内容有关场所。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，并对此案发回重审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”举证责任，是指行政诉讼当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有的提出证据的义务，举证不能将承担败诉后果。根据上述法律规定，在工伤认定过程中，因劳动者相对于用人单位处于弱势的地位，举证相对困难，故在双方对是否构成工伤问题上持有相反主张时，应由用人单位举证证明劳动者不构成工伤。如举证不能，则应认定为工伤。本案中，死者鞠利明在工作时间溺亡于双和木业的消防池内，根据已被生效判决确认的《鞠利明死亡事件专家会诊意见》，其死亡系“溺水死亡、排除他杀、不能确定系意外溺水或者自杀溺水”。双和木业并未提出有效证据证明鞠利明系因自杀而溺水。其次，鞠利明生前工作的锅炉房与事发消防池从物理上是连通的，消防水池具备给锅炉上水功能，但鞠利明工作范围是否包括检查消防池水位，人社局与双和木业向一、二审法院提交的证据皆为证人证言，且证明内容相反。依照上述证据无法认定有关工作范围的事实。双和木业既未能证明鞠利明系自杀，也未能证明其生前工作职能与消防池完全没有联系，根据举证规则，双和木业应承担举证不能的后果，即市人社局认定鞠利明为工伤并无不妥。一、二审法院判决并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。双和木业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回四平双和木业有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长 阎道清审 判 员 杨 迪审 判 员 孙慧源二〇二〇年九月二十五日法官助理 关亦桥书 记 员 于婷婷
中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4567号原告：韩某某（AugustaOttaviani），女，，意大利籍，住沈阳市浑**。法定代理人：韩某(原告韩某某母亲)，女，1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代理人：倪志鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（恒信）沈阳律师事务所律师。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（恒信）沈阳律师事务所律师。原告韩某某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、倪志鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周大承（主审）担任审判长，与人民陪审员张玉华、杜宜卓共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某的法定代理人韩某，被告沈阳青旅创艺教育培训学校（以下简称青旅创艺学校）、倪志鑫的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的培训合同关系；2.请求法院判令被告向原告退还学费人民币12150元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年7月5日将孩子送到培训学校参加工程科学培训，并向培训学校一次性缴纳了学费14400元。自2018年11月14日开始，培训学校开始歇业停课，导致原告剩余81小时课时无法继续学习，剩余课时相符应的学费为人民币12150元。综上所述，在原告与培训学校成立教育培训合同关系后，培训学校违反合同约定，应当依法解除合同，并返还剩余学费，承担违约责任。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告青旅创艺学校辩称，不同意原告的诉讼请求。被告学校由案外人王德民履行全部的经营管理职责，停业后有关资料均由王德民掌控，目前的法定代表人及股东从未参与过该学校的具体管理工作，对于原告主张的诉讼请求等相关事实并不了解。在知道本诉讼案件后，代理人对于王德民掌握学校所有资料及培训费资料的事实进行调查了解，并对学校有关工作人员做了证人证言的记录，现向法庭申请首先提供该证人证言笔录，以便法庭了解全案事实，如需要确认证人证言相关内容可由证人出庭作证。被告倪志鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。其并非本案的适格被告，其并未以自然人身份与原告签订任何合同文本。被告青旅创艺学校是独立的民事行为主体，其虽是被告青旅创艺学校的法定代表人，但与该学校是完全不同的民事主体。并且，其亦未收取过原告方任何费用，即非经营主体或者直接受益人。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告韩某某的法定代理人韩某为其与被告青旅创艺学校签订教学合同一份，约定被告青旅创艺学校为原告韩某某提供英文辅导课程培训，培训费用金额人民币14400元，共计96课时。原告韩某某的法定代理人韩某缴纳了相应的培训费用后，被告青旅创艺学校为原告韩某某提供英文培训服务。2018年11月15日，被告青旅创艺学校向家长发布停课通知一份，内容显示由于学校内部问题，即日起取消英语培训课程，后续安排于2018年11月21日另行通知。2018年11月21日，被告青旅创艺学校又向家长发布停办学校通知一份，内容显示学校于2018年11月21日终止办学；自终止办学之日起，学校成立清算组，处理学校注销、债权债务、教职工遣散事项。截止2018年11月15日，被告青旅创艺学校尚未向原告韩某某提供的英文辅导课程培训服务为81课时。现原告韩某某以被告青旅创艺学校未履行退费义务为由，将被告青旅创艺学校诉至本院，请求本院判令解除原、被告双方的教育培训合同关系，并由被告青旅创艺学校退还相应的培训费用，遂成本诉。以上事实，有原、被告各方的陈述，教学合同、微信转款截图、中国银行交易流水明细清单、停课通知、停办学校通知等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护当事人之间签订的教育培训服务合同。合同签订后，缔约双方均应当依约履行相应的合同义务；未能按合同约定履行相应义务的一方当事人，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告韩某某向被告青旅创艺学校支付英文培训服务费用，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，且合同内容亦符合法律规定，因此，上述服务合同成立并生效。被告沈阳青旅创艺教育培训学校有义务向原告韩某某提供英文培训服务，直至合同义务全部履行完毕。目前，培训服务合同尚未履行完毕，但被告青旅创艺学校已经发布停课通知、停办学校通知，即原有的英文培训服务合同已经履行不能。因此，原告韩某某向本院提出解除英文培训服务合同以及退还相应培训费用等主张，本院予以支持。关于被告倪志鑫是否承担退款义务的问题。被告青旅创艺学校系民办非企业法人单位，独立对外承担相应的民事责任；被告倪志鑫虽系该法人单位的法定代表人，但双方并非同一民事主体，不能混同。因此，对原告韩某某提出的被告倪志鑫承担退款义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于应退还培训费用的具体数额。根据原告韩某某向本院提供的相关证据计算，本院确定应当返还原告韩某某的培训费用的数额为人民币12150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校之间形成的教育服务合同；二、被告沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效之日起十五日内，一次性返还原告韩某某培训费用人民币12000元；三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。诉讼费人民币103元，由被告沈阳青旅创艺教育培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币103元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周大承人民陪审员  张玉华人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘剑锋本案判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3697号 原告：徐国水，男，1971年10月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐玉升，男，1963年7月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐国水与被告徐玉升因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国水到庭参加诉讼，被告徐玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国水向本院提出诉讼请求：判令徐玉升立即向徐国水归还借款15万元及支付该款自2017年10月25日起计至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之曰利息为7.65万元）。事实和理由：徐玉升和徐国水系同村关系，双方均经营金行和珠宝生意。2017年4月25日，徐玉升因经营生意资金周转紧张向徐国水借款15万元，并出具一份《欠条》，约定月利率为1.5%按季度付6750元，期限到2018年12月24日。之后，徐玉升支付了二个季度利息就不接原告电话，至今拒不归还上述借款和支付利息。 徐玉升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，徐玉升向徐国水出具《欠条》一张，确认其向徐国水借款15万元的事实，并约定月利率为1.5%，按季度支付6750元，借款期限至2018年12月24日。之后，徐玉升仅支付两个季度利息，余款经徐国水催讨未果，致讼。案经审理，因徐玉升未到庭，致本院调解不能。 上述事实有徐国水的陈述及其提供的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。徐玉升尚欠徐国水借款本金及利息，有徐国水的陈述及《欠条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，徐玉升仅支付两个季度利息，余款经徐国水催讨仍拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现徐国水诉求徐玉升归还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持，其诉求徐玉升支付以借款15万元为基数自2017年10月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，但约定的月利率标准超过法律保护的范围部分，本院不予支持，可支持以借款15万元为基数自2017年10月25日起至还清款项之日止按徐国水起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。徐玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐玉升应在判决生效之日起十日内偿还徐国水借款本金15万元及以15万元为基数自2017年10月25日起至还清款项之日止按徐国水起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回徐国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由徐玉升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21952号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦×××09H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人叶培秀，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶培秀银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23239号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金42091.77元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息3671.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1034.30元及本案执行费634元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托内江市东兴区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4438号原告：吴强，男，1990年11月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：许万华，男，1989年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴强与被告许万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴强自愿向本院申请撤回对许万华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴强负担。审判员  王艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈湘国
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初487号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人施某某，男，2001年12月1日出生于江苏省灌云县（户籍登记），汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月22日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，留所候审。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年5月8日0时许，被告人施某某至灌云县伊山镇王某村弘华御园小区，采取开锁方式进入被害人袁某经营的体育彩票店内，盗取店内现金人民币400元。 2.2020年5月14日0时许，被告人施某某至灌云县伊山镇金源农贸市场北门，采取开锁方式进入被害人孙某经营的刘勇文具批发店内，未窃得到财物。 3.2020年5月19日0时许，被告人施某某至灌云县侍庄街道温州商贸城内，采取开锁方式进入被害人任某经营的“大王椰木门”店内，盗取店内红南京香烟一条，后经划价，被盗的香烟价值人民币120元；后又至张某经营的“先飞厨卫”店内，盗取店内现金人民币1500元。 4.2020年5月22日0时许，被告人施某某在灌云县侍庄街道水街小区南门，采取开锁方式进入被害人侍启永经营的安庆包子店内，盗取店内现金300元。 5.2020年5月27日0时许，被告人施某某至灌云县伊山镇富源广场步行街，采取开锁的方式进入被害人马某经营的大东女鞋店内，未窃取到财物。 6.2020年6月1日0时许，被告人施某某至灌云县伊山镇王圩村星河湾小区，采取钻玻璃门的方式进入被害人穆某经营的卡农美业美发店内，盗取店内现金人民币300元；后又采取钻门的方式进入被害人黄某经营的陈记卤菜店内，盗取店内现金人民币150元。 7.2020年6月6日14时许，被告人施某某至灌云县伊山镇东南庄，采取木棍挑物的方式从被害人梁某家窃取一个黑色挎包，盗取包内现金人民币700元。 8.2020年6月7日凌晨2时许，被告人施某某至灌云县侍庄街道金陵御花园小区东北角小区，采取钻玻璃门的方式进入被害人缪某经营的老中医化妆品店内，盗取店内现金人民币1400元。 9.2020年6月10日晚12时许，被告人施某某至灌云县伊山镇兴农路，采取开锁的方式进入被害人刘某经营的文具百货店内，盗取店内现金人民币150元。 以上9起案件盗窃现金共计4900元，红南京香烟经灌云县价格认定中心认定价值120元，合计价值人民币5020元。 公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人施某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前没有判决之罪，应当数罪并罚。建议判处被告人施某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过、指认盗窃现场照片等书证，被害人袁某、孙某、张某、任某等陈述，被告人施某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。 被告人施某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施某某归案后如实供述犯罪事实。 另查，被告人施某某因犯盗窃罪，于2020年6月22日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人施某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人施某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人施某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人袁霞经济损失人民币400元、退赔被害人任惠兵经济损失人民币120元、退赔被害人张如利经济损失人民币1500元、退赔侍启永经济损失人民币300元、退赔被害人穆长友经济损失人民币300元、退赔被害人黄玉松经济损失人民币150元、退赔被害人梁柏经济损失人民币700元、退赔被害人缪丹经济损失人民币1400元、退赔被害人刘芹经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申963号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王锁法，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人王锁法因诉常州市公安局金坛分局治安管理其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。王锁法申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王锁法起诉请求判令常州市公安局金坛分局履行法定职责作出处理结果，而根据其起诉时提供的常州市公安局金坛分局作出的“接处警工作登记表”等材料表明，公安机关对其报警事项已作出处理，其系对相关处理结果不服。故其该项诉讼请求无事实根据。此外，王锁法起诉请求撤销案涉“接处警工作登记表”，而根据上述司法解释的规定，该事项系对行政机关作出的过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。经一审法院释明，王锁法坚持起诉。因此，一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。王锁法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回王锁法的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二〇年九月二十七日书 记 员 常 悦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1149号 被执行人：柳童，男，1986年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘涛，男,1977年9月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙伟，男,1974年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈开勋，男,1982年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。； 被执行人：刘佳，女,1987年6月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。； 被执行人：陆杨，男,1983年9月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。； 被执行人：朱孟凯，男,1987年5月7日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：韦瑄，男性,1987年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人柳童、刘涛、孙伟、陈开勋、刘佳、陆杨、朱孟凯、韦瑄贩卖毒品罪没收个人全部财产、罚金纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑初64号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 经查，被执行人被执行人刘涛、孙伟、朱孟凯、陆杨均居住所地在临沂市兰山区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王焕良
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2591号原告：丁志涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：易月英，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丁志涛诉被告何桂春、易月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁志涛及其委托诉讼代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告何桂春、易月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志涛于2020年9月16日当庭向本院提出申请，要求撤回对易月英的起诉，本院依法口头裁定，予以准许。原告丁志涛向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还借款200000元，并从2017年1月27日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告从原告处借走人民币20万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，三年之内还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为此，原告依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。被告何桂春未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告丁志涛为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份；证据2、被告于2017年1月27日向原告出具的金额为200000元，并约定利息的借据一份；证据3、被告向原告还款银行转账记录及微信转账记录各一份。本院审查原告提交的证据时认为：证据1、证据2、证据3来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告何桂春未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需要资金周转，向原告分别借款30000元及50000元，2014年又借款一笔40000元。被告总共向原告借款本金120000元，并约定利息。在2017年1月27日双方进行结算，被告下欠的本金及利息共计200000元，被告出具借条，并约定月息2分，三年之内还清。借款后，被告在2020年1月23日向原告支付了80000元。下差的本金及利息经原告多次催讨，被告未按期偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告何桂春借原告丁志涛款项200000元，是原，被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。有被告与原告结算后重新出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告何桂春应当履行还款义务，故原告丁志涛主张要求被告何桂春偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月息2分，被告先后已向原告支付了80000元，结合双方借贷合同的内容及交易习惯，被告已支付的80000元应认定为已支付的利息，利息计算已还至2018年9月27日止。现原告在诉求中要求被告按年利率24%支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告何桂春偿还原告丁志涛的借款本金人民币200000元及利息。（利息自2018年9月28日起按照年利率24%计算，至还清之日止。）此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告何桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年九月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复415号 复议申请人(被执行人)：广州市白江湖森林公园管理中心(曾用名：广州市梳脑林场），住所地：广州市增城区正果镇浪拔村梳脑林场。 法定代表人：麦景辉。 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地，住所地：上海市徐汇区复兴西路******iv> 法定代表人:曾志红。 复议申请人广州市白江湖森林公园管理中心因不服在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市白江湖森林公园管理中心借款合同纠纷一案【案号：（2004）增法执字第2720号】中，广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）作出的（2020）粤0118执异85号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 增城法院查明，（2004）增法执字第2720号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第216号《民事判决书》，该判决书确定被告广州市白江湖森林公园管理中心向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市白江湖森林公园管理中心未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。增城法院立案受理，案号为（2004）增法执字第2720号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，增城法院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，增城法院依据上海文盛资产管理股份有限公司的申请作出（2019）粤0118执异389号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人。广州市白江湖森林公园管理中心不服该裁定提出复议申请，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复603号《执行裁定书》裁定驳回广州市白江湖森林公园管理中心的复议申请，维持（2019）粤0118执异389号执行裁定。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司于2019年8月5日签订《债权转让合同》，约定将借款人为广州市白江湖森林公园管理中心的债权转让给申请人广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日在《羊城晚报》A6版联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 增城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向增城法院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。增城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定变更广州市梓桐投资有限公司为（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人。 复议申请人广州市白江湖森林公园管理中心不服增城法院作出的（2020）粤0118执异85号执行裁定，向本院提起复议称：一、该债权转让合同应为无效合同。复议申请人为政府财政全资拨款单位，隶属于广州市林业和园林局二级机构，应属政府机关附属机关，其应适用债务人为国家机关的转让合同为无效条款的情形。二、本案认定事实不清，适用法律不当。原执行行为已终结，复议申请人第一时间要求对本案进行听证，没有新证据新财产线索之前，本案不应立即将主体变更。必须有公证的债权转让协议或者转让人、受让人双方到法院确认转让的事实，或者转让人明确到法院陈述已经将债权转让给第三人等才可以予以追加。本案未进行举证质证环节以及进行听证，农业银行、信达资产管理公司及上海文盛资产管理公司及变更后申请执行人广州市梓桐投资有限公司未进行有效的债权转让通知。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案转让严重损害国家利益。三、本案实际已属履行完毕，不应该再恢复执行，增城法院未审查清楚。四、该债权几经转让，形成本息合计比民间高利贷还高的利息。法院不应该支持如此高的债权利息转让。综上，请求法院增城法院作出的（2020）粤0118执异85号执行裁定。 本院查明事实与增城法院查明事实一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司于2019年8月5日签订《债权转让合同》，并于2019年10月24日在《羊城晚报》A6版联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。上海文盛资产管理股份有限公司于2019年10月30日出具《债权转让确认函》，书面确认上述转让行为。因此广州市梓桐投资有限公司变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予准许。 复议申请人主张增城法院在执行异议中未组织听证的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中各方当事人提交证据清晰明确，另外本院（2019）粤01执复603号执行裁定已就之前转让行为作出认定，因此本案应属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，因此增城法院未就本案组织听证并无不当，本院予以支持。 关于复议申请人主张本案实际已履行完毕，不应该再恢复执行的复议理由。本院认为，本案只是审查变更申请执行人是否符合法律规定，并不涉及执行案件是否恢复的问题。执行案件是否已经履行完毕的问题应由执行实施部门予以处理和认定，不属于本案执行异议和复议的审查范畴，本院不予审查。 复议申请人广州市白江湖森林公园管理中心的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广州市白江湖森林公园管理中心的复议申请，维持广州市增城区人民法院（2020）粤0118执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖泽钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：黄红鹰，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄红鹰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄红鹰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9985.17元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费72.51元,并承担本案执行费283元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄红鹰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3331号原告：林惠泉，男，1971年6月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区**。法定代表人：谭涌江。原告林惠泉诉被告无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林惠泉到庭参加诉讼，被告新雄泰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠泉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月至被告处工作，担任染色主管，基本工资10000元/月，双方签订了劳动合同并缴纳社保。被告自2018年开始拖欠工资。2020年3月19日，被告出具欠条，确认结欠原告夫妻二人工资合计70000元，其中原告50000元，原告妻子徐雪琴20000元。经多次催讨，被告始终不予支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告新雄泰公司未作答辩。经审理查明：林惠泉于2020年6月2日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年6月10日，该委员会作出不予受理通知书。后林惠泉诉至本院。林惠泉提交由谭金才出具的《凭证》一份，内容为“2018年到2020年1月9日止，谭金才结欠林惠泉、徐雪琴工资70000元。”林惠泉陈述于2003年入职新雄泰公司的前身鑫洲纺织装饰有限公司，老板为谭金才。2016年1月9日，入职新雄泰公司，工作地点为无锡，岗位为染色主管。2017年开始每月工资10000元。新雄泰公司于2019年开始拖欠工资。2020年3月19日，经其多次催讨后，新雄泰公司负责人谭金才出具工资欠条，确认结欠其夫妻二人工资合计70000元，其个人工资为50000元。为证明其催讨事实，林惠泉提交与谭金才、谭涌江的微信聊天记录，证明其通过微信向上述人员讨要其夫妻二人及哥哥林长泉的工资。另查明，新雄泰公司法定代表人为谭涌江，谭金才系公司监事。林惠泉陈述谭金才与谭涌江系父子关系，二人均负责公司经营。本院向谭金才电话询问时，谭金才对结欠工资的事实及结欠金额无异议。以上事实，由《不予受理通知书》、《凭证》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付工资。新雄泰公司结欠林惠泉工资50000元的事实由谭金才出具的工资欠条佐证，林惠泉对工资构成、工作经历进行了合理陈述，新雄泰公司经本院依法传唤未到庭提出异议，本院对此予以认定。林惠泉要求新雄泰公司支付拖欠工资的请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新雄泰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林惠泉工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由新雄泰公司负担。该款已由林惠泉预付，林惠泉同意由新雄泰公司直接向其支付，故新雄泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林惠泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋宇珂
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执671-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王学忠，男，生于1982年6月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：姬发鹏，男，生于1978年7月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王学忠、姬发鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向王学忠、姬发鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王学忠、姬发鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王学忠、姬发鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初464号原告：李淑玲，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,原告：刘忠元，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：冯春慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市,委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。统一社会信用代码91230200333300546D。法定代表人：丁慧萍，该公司经理。本院在审理原告李淑玲、刘忠元诉被告冯春慧、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑玲、刘忠元于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑玲、刘忠元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑玲、刘忠元撤回起诉。案件受理费李淑玲25.00元，刘忠元70.03元，由原告李淑玲、刘忠元负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月一日书记员  孙金鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更426号罪犯王国平，男，1996年10月16日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0203刑初68号刑事判决，认定被告人王国平犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王国平在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王国平于2018年4月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯王国平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王国平犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：彭小石，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭小石小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4905号原告：侯某某，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：山东某建设有限公司。住所地：潍坊市。法定代表人：刘某某，董事长。原告侯某某与被告山东某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二〇年九月一日书记员  隋佳秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11555号 申请执行人：刘燕，女，1962年10月20日出生，侗族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 刘燕与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，刘燕于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11555号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1857号 原告：昌黎县军荣超市，所在地昌黎县新集镇厚甸村，注册号：130322600165141，下简称军荣超市。 经营者：张志军，男，1963年3月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：昌黎县新集镇厚甸村民委员会，所在地昌黎县新集镇厚甸村，统一社会信用代码：54130322A07375676P，下简称厚甸村委会。 法定代表人：张国成，该村村主任。 原告军荣超市与被告厚甸村委会合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告军荣超市经营者张志军，被告厚甸村委会村主任张国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告军荣超市诉称，张志军经营军荣超市多年。2009年5月至2010年12月期间，被告多次从原告处赊购商品及租用原告的面包车，商品价款及租金合计32500元，被告已给付10000元，尚欠22500元。经多次催要，被告出具欠条。2012年6月至2018年6月期间，被告多次从原告处赊购商品及租用原告的面包车，商品价款及租金合计6357元，至今未付。经多次催要，被告为原告出具欠条。上述拖欠的货款及租金共计28857元，要求被告给付，并承担本案的诉讼费用。 被告厚甸村委会辩称，对于原告诉状中所述的情况，不是我经手的，具体情况我也不清楚。 原告为支持其主张，向本院提交了厚甸村委会出具的欠条两份。主要证明，2009年5月至2010年12月，后甸村委会因村里工作需要，从本村张志军经营的军荣超市多次赊购商品及租车，共欠货款及租车费用32500元，已给付10000元，尚欠22500元。2012年6月至2018年6月，后甸村委会因村里工作需要，从本村张志军经营的军荣超市多次赊购商品及租车，共欠货款及租车费用6357元。两份欠条均加盖厚甸村委会公章及时任村干部的签名捺印。 经质证，被告厚甸村委会法定代表人质证意见为：这个欠条不是我经手的，我也不清楚。 经本院审查，原告证据从形式上符合证据要求，能够证明欠款的基本事实和具体金额，上加盖村委会公章并由时任村干部签字捺印具有很强的证明力，被告后甸村委会现任村主任对欠条上时任村干部情况并无异议。综上，本院对原告证据予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2009年5月至2010年12月以及2012年6月至2018年6月期间，被告厚甸村委会为了村里工作需要从原告处多次赊购商品并租用原告车辆，产生了货款及租车费用。截至到目前，被告厚甸村委会尚欠原告军荣超市28857元。 本院认为，原、被告之间通过赊购商品及租用车辆形成了合同关系，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告提供商品及车辆使用，被告未能及时给付相应价款的事实清楚。由于欠条并未约定价款给付时间，故对原告及时向被告主张给付相应价款的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告昌黎县新集镇厚甸村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县军荣超市欠款28857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告昌黎县新集镇厚甸村民委员会负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈鹏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审316号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：北京嘉联建筑工程有限责任公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路**奥斯卡大厦****B35，统一社会信用代码：913601025787911793。负责人：熊火凤。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220439号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人北京嘉联建筑工程有限责任公司江西分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人北京嘉联建筑工程有限责任公司江西分公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220439号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍