wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3056号 原告：黄水莲，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓峰、张磊（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：钱小英，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王家铭，男，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告黄水莲与被告钱小英、王家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓峰、被告王家铭到庭参加诉讼。被告钱小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小英、王家铭立即共同偿还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年1月1日起计至实际还清之日止）；2、被告钱小英、王家铭向原告支付因本案而支出的律师费12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告钱小英签订《借款协议》，约定被告钱小英向原告借款10万元，月利率1.5%，利息每三个月结算一次，借期一年，借款期限届满后的三日内，被告需将本金及最后三个月利息一起转入原告账户。当日，原告将10万元汇入被告钱小英指定的刘标账户。2015年4月28日，被告钱小英再次向原告借款10万元。当日，原告按照被告钱小英的要求将10万元的款项汇入其丈夫王家铭的账户。2015年4月30日，原告与被告钱小英对该笔10万元款项签订《借款协议》。2015年4月3日，被告钱小英向原告的胞弟黄双借款5万元，并出具借条一份。2019年11月15日，原告、被告钱小英及案外人黄双签订《债权债务确认协议书》，三方共同确认被告钱小英尚欠原告2笔借款共计20万元，尚欠黄双借款5万元，三笔借款月利率均为1.5%。同时，三方一致同意将案外人黄双对被告钱小英的5万元债权本息转让给原告，由被告钱小英向原告直接偿还。被告钱小英承诺上述25万元借款本息在2019年11月25日之前还清，若逾期未还，原告将提起诉讼。借款期限届满后，被告没有偿还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告钱小英未提交书面答辩意见及证据材料。 被告王家铭辩称，本人对本案25万元的借款不知情，没有见过本案任何一份借据。其中10万元借款虽然是汇入我个人银行账户，但是该银行账户实际一直由被告钱小英保管。被告钱小英涉及的诉讼众多，据了解实际都是替其姐夫刘标所借，被告钱小英所有的借款都没有用于夫妻共同生活。本人不应承担共同还款责任。 经审理查明：2014年8月11日，原告与被告钱小英签订《借款协议》，载明被告钱小英向原告借款10万元，月利率1.5%，利息每三个月结算一次，借期一年；当日，原告将10万元汇入被告钱小英指定的刘标账户。2015年4月28日，被告钱小英再次向原告借款10万元。当日，原告将10万元的款项汇入其丈夫王家铭的账户。2015年4月30日，原告与被告钱小英对该笔10万元款项签订《借款协议》。2015年4月3日，被告钱小英向原告胞弟黄双借款5万元，并出具借条一份。2019年11月15日，原告、被告钱小英及案外人黄双签订《债权债务确认协议书》，三方共同确认被告钱小英尚欠原告2笔借款共计20万元，尚欠黄双借款5万元，三笔借款月利率均为1.5%。同时，三方一致同意将案外人黄双对被告钱小英的5万元债权本息转让给原告，由被告钱小英直接向原告偿还，并约定被告钱小英应于2019年11月25日之前还清上述25万元借款本息（利息自2017年1月1日起计至实际还清之日止）。 另查，两被告于2004年7月16日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证为据，本院予以确认。被告钱小英亦在最后各方签订的《债权债务确认协议书》上签字，故应对借款25万元本息承担还款责任。原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王家铭虽未在借条上签字，但其中有10万元借款系汇至其名下，故应认定该10万元借款系用于其夫妻共同生活，应承担共同还款责任。被告王家铭的相关抗辩意见与事实不符，本院不予采信。原告关于律师费的请求符合双方约定，本院予以支持。被告钱小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）； 二、被告王家铭对本判决第一项中的100000元借款本息承担共同还款责任； 三、被告钱小英于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费12000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536.2元，减半收取3768.1元，由被告钱小英负担2768.1元，由被告王家铭负担1000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3600号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：马付起，男，1964年3月4日出生，住莘县。 被告：周香芹，女，1963年7月8日出生，住莘县。 被告：张洪领，男，1973年8月5日出生，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马付起、周香芹、张洪领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯娇娇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2923号 原告：李冬梅，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告李冬梅与被告何为龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告何为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工钱合计3655元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告何为龙于2018年8月上旬聘请原告等7人为其承建的博白县城博白圣业一品华府住宅小区1#、2#、3#防火门安装及搬运门扇工程，安装工程至2018年9月26日结束。2019年4月18日，经双方结算，被告确认其所欠原告等7人工钱共计20114.5元。其中欠原告工钱合计3655元。被告在结算单上签字：“同意结清工钱”。此后，经原告多次追收未果。 被告何为龙未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院认为，被告何为龙雇请原告等7人搬运、安装门扇并欠原告等人劳动报酬未付，有被告出具给原告等7人的结算单为凭，双方的雇佣关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告出具结算单后未支付劳动报酬给原告，显然构成了违约，被告应当承担支付劳动报酬给原告的责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何为龙从本判决生效之日起五日内支付工钱3655元给原告李冬梅。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -3- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4968号原告：新会区会城台惠五金起重机械经营部。住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码92440705L387985405。经营者：孙利霞。委托诉讼代理人：张敬哲，男，2000年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县*************，公民身份号码410************298。系经营者孙利霞儿子。被告：江门市恒洲五金塑料制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区******民委员会黄字围（厂房1）附近公司。统一社会信用代码91440705MA5467U37T。法定代表人：梁某1。原告新会区会城台惠五金起重机械经营部与被告江门市恒洲五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，2020年8月28日，原告新会区会城台惠五金起重机械经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新会区会城台惠五金起重机械经营部撤回起诉处理。案件受理费减半收取487.5元，由原告新会区会城台惠五金起重机械经营部负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月二十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0214刑初204号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人左某，户籍所在地山西省左云县，住大同市。2020年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年9月17日经本院决定逮捕，因被告人左某患有尿毒症严重疾病，山西省左云县看守所不予收押，2020年9月24日被本院监视居住。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日，被告人左某和麻某约定进行毒品交易。后在大同市××区鹏程广场，被告人左某以每小包100元的价格出售给麻某毒品海洛因一小包后，被公安民警查获，当场缴获已完成交易的毒品海洛因1小包（经称重0.03克），从被告人左某身上缴获尚未出售的毒品海洛因19包（经称重0.68克）。以上毒品经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成分。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获材料、毒品称重笔录及称重照片、毒品检材提取笔录、收缴物品清单、扣押物品笔录及清单、吸毒人现场检测报告书、行政处罚决定书；吸毒人员麻某的证言笔录及辨认笔录；前科劣迹调查表；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2020]064号毒品检验报告；被告人左某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人左某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人左某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。 二、由公安机关扣押的含有海洛因成分的毒品0.71克、毒资100元，由扣押单位依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙建江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付颖超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执591号 申请执行人杭伟兰，女，1972年9月14日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地在灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：曾宪才，该公司执行董事。 申请执行人杭伟兰申请执行灵山县大有人防工程建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）桂0721民初357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杭伟兰于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付购房款50000元及违约金（违约金计算方式：以本金50000元为基数，按年利率12%，从2019年9月1日起计至还清款项之日止）；2、强制执行人加倍支付迟延履行的债务利息。3、支付案件受理费594元给申请执行人。4、本案执行费659元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人杭伟兰自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2915号 喻芙蓉、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人喻芙蓉与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2915号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2915号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1919号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被告：韦婷婷，女，1985年10月08日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告韦婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼。被告韦婷婷经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告韦婷婷向原告偿还借款本金10291.63元及利息、违约金（利息、违约金计算：以本金10291.63元为基数，按年利率24%从2019年1月11日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月11日，被告通过案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷公司）向南京银行股份有限公司贷款19000元，借款期限为24个月。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账19000元，但被告未按约定履行还本息义 务。研信小贷公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有研信小贷公司对被告的全部债权。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告韦婷婷未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致外，另查明，截至2019年9月30日止，被告尚欠借款本金10291.63元、综合费用(包括服务费、违约金、利息)2274元。 本院认为，原告与研信小贷公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，且就转让债权的行为以公告形式通知被告，原告已依法取得对被告的债权主体资格。因此，原告有权要求被告偿还借款10291.63元及逾期还款的利息、违约金。至于利息、违约金（即综合费用）已超过法律允许的范围，原告请求按年利率24%计算，依照《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，本院照准。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、韦婷婷向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款10291.63元及利息、违约金（利息、违约金计算：以本金10291.63元为基数，按年利率24%从2019年1月11日起计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费150元，减半收取计75元，由韦婷婷承担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫丽婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5686号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘国场,男,汉族,1972年8月5日出生,住河南省息县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘国场行政非诉一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2092号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2991号申请人：东莞市常平永兴轴承店，经营场所为广东省东莞市*********。经营者：潘秀敏，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址为浙江省乐清市*******，公民身份号码为330************112。委托诉讼代理人：钟春标、肖相平，分别系广东常正律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区*****。法定代表人：胡某1。申请人东莞市常平永兴轴承店于2020年9月29日向本院提出对被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司相应价值的702438.81元的财产，由申请人在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年9月29日预交诉前保全费4032元。本院经审查认为，申请人东莞市常平永兴轴承店的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司相应价值702438.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年九月二十九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1044号 申请执行人：高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部，住所地肇庆市高要区金利镇永利工业园杜海辉宅首层。经营者：邓金通，男，1981年10月04日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道道德信路******，公民身份号码。 被执行人：谭中华，男，1981年11月15日出生，汉族，住，住肇庆市高要区/div> 关于高要市金利镇邓生兽药鱼药经营部与谭中华买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋伟娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第516号 原告：朱秀莲，女，1948年8月25日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告朱秀莲与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原告与乐山市土地管理事务所（甲方）签订《房屋拆迁住房安置协议书》，约定：二、安置房的确定：（一）乙方（原告）确定的安置房位于爱丁堡小区（小区位于：大件码头对面）。7号楼2单元2楼1号建筑面积为51.68㎡，剩余面积18.32平方米，转给儿子赖家台享受9.16平方米、赖加帅享受9.16平方米（甲方无偿提供安置房面积70㎡）。（以上面积均指拟建筑面积）六、相关事宜：（一）甲方负责乙方安置房的房产证和国有土地使用证办理。不收取乙方任何费用，如有超安置房面积的超面积的税费和工本费由乙方支付。 2013年2月1日，原告，被告与乐山市土地管理事务所（甲方）三方签订《拆迁期房安置交房结算协议》。约定：一、乙方（原告）选定在丙方（被告）建成的爱丁堡小区安置住房确定为：爱丁堡小区7号楼2单元2楼1号，产权面积为50.7㎡。三、经甲、乙、丙三方确认：1、丙方向乙方支付本协议第二条所载费用，乙方在丙方处办理领取房屋钥匙等手续；2、丙方负责办理安置住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，甲方向丙方提供办证的相关资料。 2013年6月28日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证。后原告的房屋门牌号××7幢3单元2楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告朱秀莲办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3469号申请人:济南市信用担保中心，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦**。法定代表人：张辉，主任。被申请人:张君，女，1981年10月11日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:刘凯，男，1981年10月2日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人济南市信用担保中心与被申请人张君、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）鲁0103民初3519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张君、刘凯银行存款102791.63元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1595号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司汤阴县支行,住所地：汤阴县人民路**。法定代表人:王大略。被执行人：付改青，女，1973年12月12日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与付改青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人付改青在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付改青在中国建设银行6236682460000169131_156_1账户内存款人民币79450.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十七日书记员  陈延龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4253号之一 申请执行人：张文献,男,1988年5月22日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：徐礼团,男,1985年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6945号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人徐礼团发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼团立即向申请执行人张文献支付货款人民币43000元及利息（利息自2019年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币475元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月18日先后对被执行人徐礼团的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼团名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人徐礼团名下银行存款1050元，该款项用于缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月17日向被执行人徐礼团发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐礼团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保67号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人柏淑芳、史继伟、郝忠文、要锋丽、史天祥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日作出（2020）晋0525民初1585号民事裁定书，当日移送执行，要求：一、查封被执行人史天祥名下位于晋城市红星东街佳润尚城小区10号楼2单元502室房产，被执行人柏淑芳、史继伟位于晋城市泽州路2978号凤苑小区38号3单元201室房产，被执行人要锋丽位于晋城市城区汇邦现代城东区16幢1单元1803室房产，查封期限一年；二、（2020）晋0525民初1585号民事裁定书已冻结被申请人柏淑芳、史继伟、郝忠文、要锋丽、史天祥银行存款451286.49元，本次查封房产与（2020）晋0525民初1585号民事裁定书冻结银行存款的总限额为270万元。执行过程中，依法对被执行人史天祥名下位于晋城市红星东街佳润尚城小区10号楼2单元502室房产、被执行人柏淑芳、史继伟位于晋城市泽州路2978号凤苑小区38号3单元201室房产进行查封，被执行人要锋丽位于晋城市城区汇邦现代城东区16幢1单元1803室房产进行预查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1585号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕二〇二〇年九月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1480号 申请保全人：山东益德净化工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房强，该公司经理。 被保全人：上海洛伊克巴德门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：邵鲁平，该公司执行董事。 申请保全人山东益德净化工程有限公司与被保全人上海洛伊克巴德门诊部有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保485号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东益德净化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1254号申请执行人：张俊俊，男，生于1986年9月5日，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：王进海，男，生于1980年6月14日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行张俊俊与王进海买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向王进海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王进海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王进海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十五日书记员 李       亚       男
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1564号 关于赵芳申请执行索宪刚婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初56号 起诉人：王兴友，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市，现住四川省成都市青羊区。 本院收到起诉人王兴友诉都江堰市水务局的起诉状。起诉人诉称，号牌为川Ａ×××××的车辆登记在成都市吉安顺源物流有限公司名下，起诉人为车辆实际所有人。2019年3月11日，起诉人驾驶该车对崇州鼎兴廖家砂场路面平整，因被举报，被公安机关传唤并拘留，且都江堰市水务局扣押了起诉人的号牌为川Ａ×××××、陈文兵的川Ａ×××××车辆各1台。后起诉人得知，该两辆车被扣押并停放在都江堰市水务局。起诉人多次要求提供扣押的法律依据及相关扣押手续，均被以各种理由拒绝推诿。同年12月3日，起诉人按照《都水务罚【2019】33号行政处罚决定书》缴纳罚款2万元，在取回车辆时，发现车已受损、物品丢失，要求赔偿未果。起诉人认为，都江堰市水务局未出具扣押清单、扣押决定书，扣押其车辆13个月的行为没有法律依据，违反法定程序，严重侵害其合法权益。据此诉请：确认都江堰市水务局扣押车辆至今的行为违法。 本院经审查认为，起诉人的相同诉请，本院已于2020年7月3日立案，案号为（2020）川0184行初28号，并以起诉人不具有原告的诉讼主体资格为由，裁定不予立案。现起诉人再次提交起诉状，经释明仍坚持起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王兴友的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  曾玉英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗雨薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2249号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,住址辽宁省开原市,该公司员工。被告：李文峰，男，汉族，住湖北省天门市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年6月30日期间物业费4613元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：一、对欠费时间没有异议，园区电线裸露在外，高压电线非常危险。二、小区消防栓一直无法使用。三、电梯经常坏，有人经常被卡在里面，存在安全隐患。四、物业公司物业定价偏高，墙皮脱落、地砖裂开无人管理。安全通道指示牌也没有人管理，物业管理不到位，园区各种设施损坏无人管理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同2份、催费通知单照片、中标通知书、准入通知单、业主手册、物业临时管理公约等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼，2-29-3业主，房屋面积70.31平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告与被告签有《物业临时管理公约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李文峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4612.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十六日书记员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3512号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，住该公司，系该公司客服主管。 被告：邢宁宁，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称：铁锋物业临潼分公司）与被告邢宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁锋物业临潼分公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告邢宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁锋物业临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠的物业、卫生、电梯等费用及违约金共计14711.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的业主，其自2015年5月接房装修，并与原告签订银顶今城前期物业服务协议后入住，原告按合同约定为被告提供了相应的物业服务。然而自2018年3月起被告一直以各种理由未缴纳物业等费用。据此，原告诉讼请求判如所请。 被告邢宁宁未作答辩。 原告铁锋物业临潼分公司依法向本院提交了以下证据：1、《业主入住档案资料（含前期物业服务协议及临时管理规约）》，证明双方签订物业服务协议及收费标准、违约责任；2、被告欠费情况说明；3、《用热合同》，证实原告有权代收暖气基础费；4、《收款收据》，证明被告最后一次缴纳各项费用的记录；5、本院（2018）陕0115民初1917号民事判决书，证明本院以前判决被告承担的费用情况。被告邢宁宁未到庭举证、质证，依法视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安铁锋物业管理有限责任公司设立的分公司，自2011年5月接管原西安铁锋物业管理有限责任公司银顶今城管理处物业管理，向该小区业主提供物业服务。被告邢宁宁系该小区15号楼A单元5层01室的业主。2015年5月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务的内容、物业服务的质量和标准、物业服务费用计算标准及违约责任等内容，被告案涉房屋建筑面积为160.42平方米，物业服务费约定：物业费高层住宅按建筑面积每平方米每月0.90元计算，电梯费二至五层按每平方米每月0.26元计算，水费每立方米3.50元，电费含公摊每度0.61元，采暖按政府当年定价另加热交换机组成本费用，垃圾费每户每月6元；违约责任规定未按协议约定缴纳费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。因被告自2016年4月1日起未缴纳物业服务等费用，原告于2018年3月28日诉至本院，经本院（2018）陕0115民初1917号民事判决书判决，被告履行了截止2018年2月间的各项费用给付义务，自2018年3月起被告下欠原告各项费用如下：1、物业费4043.20元（2018年3月-2020年6月）；2、电梯费1167.60元（2018年3月-2020年6月）；3、卫生费168元（2018年3月-2020年6月）；4、暖气基础费2695元（2018年、2019年）；5、公摊电费276.80元（2018年2月-2020年5月）；6、水费304.50元（2018年4月抄表301度-2020年4月抄表388度），以上拖欠共计8655.10元。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，并对双方具有法律约束力。现被告邢宁宁未按约定缴纳物业服务费等各项费用，显属违约，故原告铁锋物业临潼分公司要求被告给付其物业服务费等各项费用，合理合法，本院予以支持；但其要求给付违约金的请求，明显过高，鉴于确属被告违约，本院可酌情确定为从其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。被告邢宁宁经本院合法传唤未到庭，依法视为其对诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邢宁宁于本判决生效之日起十日内清偿西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费、电梯费、卫生费、暖气基础费、公摊电费、水费共计8655.10元，并自2020年7月15日起以8655.10元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金损失，计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由邢宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年九月二日 书记员  焦红妮 202001153512196612281987126202071511471130215501201552018312345201801151917155012015525 1
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1071号申请执行人：阳登元，男，住重庆市黔江区。申请执行人：郑宏，男，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地黔江区城西街道平安路黔程商务大厦**。统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，董事长。被执行人：周显武，男，住重庆市黔江区。申请执行人阳登元、郑宏与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2108号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司和周显武逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人阳登元、郑宏于2020年08月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武邮寄送达了执行通知书和报告财产令。进行了“点对点”、“总对总”网络司法查询，没有查到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武有可供执行的财产。本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司注册地实地调查，重庆市丹峰房地产开发有限公司已经多年没有经营，其财产已经被法院处理完毕，没有查到有可供执行的财产。到被执行人周显武住所地调查，也没有可供执行的财产。本院征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人阳登元、郑宏其表示不同意。本院已经对被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武限制消费。本院认为，本案进行了“点对点”、“总对总”网络司法查询和传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产。征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，已经对被执行人限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝04执1071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  石 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭蕊连，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭蕊连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额27977.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27977.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭蕊连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27977.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告郭蕊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执629号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该公司董事长。被执行人：襄阳慧铭商贸有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**正贤聚大厦****/div>被执行人：襄阳辰航机电工程有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**>被执行人：襄阳聚强建材实业有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市襄州区航空路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：湖北正春明威纺织机械有限公司，住所地：谷城县城，住所地：谷城县城关镇洪胜路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹正春，系该公司总经理。被执行人：汪健红，男，1968年4月21日出生。被执行人：刘丽，女，1984年10月26日出生。被执行人：汪慧，男，1989年3月25日出生。被执行人：潘建军，男，1979年8月12日出生。被执行人:杨丽丽，女，1985年7月18日出生。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初420号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人襄阳慧铭商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息、罚息。2、被执行人襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、刘丽、汪健红、潘建军、杨丽丽、汪慧对第一项判决债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人襄阳慧铭商贸有限公司追偿。3、申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对湖北正春明威纺织机械有限公司位于谷城县城关镇黄康村湖北正春明威纺织机械有限公司名下6幢的房产（房产证号：，他项权证号为：）在3000000元最高额内享有优先受偿权。4、申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被执行人刘丽名下位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢3单元1层1室房产（房产证号：，他项权证号为）在1500000元最高额内享有优先受偿权。案件受理费47386元、公告费560元，均由被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年5月12日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月6日、2020年9月3日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过总对总查控扣划被执行人襄阳辰航机电工程有限公司、汪健红、刘丽、潘建军银行账户共计74107.01元。发现被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初420号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪健红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初420号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：朱大国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱大国银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱大国应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6809.72元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费26.53元,并承担本案执行费221元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱大国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20724号 陈伟柏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈伟柏行政非诉执行一案，因被执行人陈伟柏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3803号                               原告                       陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               被告                       廖小龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令廖小龙偿还陈金炼借款37万元及利息 (利息自2019年9月10日起按月利率2%计至还清款项之日止)。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、廖小龙尚欠陈金炼借款本金30万元应予偿还，款项限于2020年12月31日前偿还3万元，余款27万元限于自2021年起每半年偿还2.5万元，直至还清款项之日止（款项转入陈金炼开设在中国建设银行厦门松柏支行的账号：62366819300********）；             二、廖小龙如逾期偿还，陈金炼可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且廖小龙应加付陈金炼利息（利息以尚欠的本金为基数，按月利率2%自2020年8月4日起计至还清款项之日止）；             三、案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由廖小龙负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月十七日                         书记员  许土笔
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初450号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人余忠林，男，1969年1月19日生，汉族，文盲，务工人员，住嘉善县。1987年8月、1991年11月、1999年5月、2003年1月、2005年4月、2007年5月先后六次因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年、八年、三年六个月、一年、二年、五年；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年6月4日被嘉善县公安局取保候审。 被告人周菊英，女，1970年3月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年6月4日被嘉善县公安局取保候审。 被告人秦学先，男，1982年10月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市霍邱县。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2018年7月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，2018年10月5日刑满释放。因本案于2020年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）768号起诉书指控被告人余忠林、周菊英、秦学先犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、检察官助理李培丽出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月初到5月中旬，被告人周菊英以非法营利为目的，在其位于嘉善县××街道××村××号××楼的住房内、村西面拆迁空房子内，组织不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博，期间非法获利共计人民币9500余元。 2、2020年5月中旬至6月3日，被告人余忠林以非法营利为目的，在嘉善县××街道××村××号已拆迁房子内、长秀新开河麦田的一间破房子内、长秀新开河西面的树林里西北角、联丰村上官塘53号已拆迁房子内，组织不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博，期间非法获利共计人民币10000余元。期间，被告人秦学先以营利为目的，在被告人余忠林开设的赌场内向不特定赌博人员提供赌资，累计约人民币187000元。 案发后，公安机关从被告人余忠林处扣押银色vivox9L手机一部、银色vivo手机一部、台布、桌面、骰子、筒子牌、灯等物品若干，从被告人周菊英处扣押黑色iphone7手机一部，从被告人秦学先处扣押红色OPPO手机一部。 另查明，被告人余忠林、周菊英归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周菊英、余忠林分别退出违法所得人民币9500元、10000元。 以上事实，有被告人余忠林、周菊英、秦学先的供述与辩解，证人冯某、王某、濮某、裘某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周菊英以营利为目的，组织不特定人员进行赌博，非法获利共计人民币9500余元；被告人余忠林、秦学先共同以营利为目的，组织不特定人员进行赌博，其中被告人余忠林非法获利共计人民币10000余元，被告人秦学先在赌场内给参赌者提供赌资，累计约人民币187000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人余忠林起主要作用，系主犯；被告人秦学先起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余忠林、周菊英有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人余忠林、周菊英退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人秦学先在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人周菊英的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人周菊英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余忠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人秦学先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的台布、桌面、骰子、筒子牌、灯等物品，依法予以没收。从被告人秦学先处扣押红色OPPO手机一部、从被告人余忠林处扣押银色vivox9L手机一部、银色vivo手机一部、从被告人周菊英处扣押黑色iphone7手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月十八日 书记员 薛宇炎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4159号 被执行人：余立富，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人余立富罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初371号刑事判决书，被执行人余立富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈换娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张群，男，1972年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额5658.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5658.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5658.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张群负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1772号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现租住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行鲁血洪责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人鲁血洪退赔各受害人经济损失合计人民币8082697元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1528号 申请执行人：崇州市崇阳啟源粮油经营部，住所地四川省崇州市科达大道**（崇州市农副产品批发中心）。 经营者：王启源。 被执行人：崇州市崇阳八八巧味馆，住所地四川，住所地四川省崇州市崇阳街道办永康西路**锦城苑******> 经营者：杨景寿。 被执行人：杨景寿，男，1971年04月29出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人崇州市崇阳啟源粮油经营部与被执行人崇州市杨景寿买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人崇州市崇阳八八巧味馆、杨景寿送达了执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮候查封被执行人杨景寿所有的川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。通过网络查控系统查询，被执行人崇州市崇阳八八巧味馆已未在住所地经营，与被执行人杨景寿名下无银行存款、无房产信息、无证券及其他投资信息；委托四川省自贡市大安区法院对被执行人杨景寿进行调查，查明杨景寿无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3412号民事判决书申请执行的标的为20787元，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7242号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：范汝亮，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告范汝亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金20156.87元、利息617.18元、应收费用3979.88元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：范汝亮。申领情况：2017年2月1日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××83。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金20155.81元、利息1913.61元、应收费用6532.64元，共计28602.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范汝亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金20155.81元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告范汝亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告范汝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁零距离文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**。法定代表人：李广，该公司总经理。再审申请人林勇因与被申请人李广、宿迁零距离文化传媒有限公司（以下简称零距离公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林勇申请再审称，（一）网友“dwz200402”在零距离网站发布《举报钟吾律师事务所林勇偷税漏税》一帖，一审判决也已认定网友发帖事实，而林勇作为执业律师一直遵纪守法，从未有偷税漏税或违规执业的行为，该帖文内容明显是编造事实，侮辱、诽谤林勇，可以认定该帖侵犯林勇的名誉权。一审判决却认为“无法查清帖文内容是否属实”，变相肯定了该帖文内容，支持了发帖人的侵权行为，二审判决也未对此作出纠正。（二）林勇发现该帖文当日就邮寄告知函给李广和零距离公司，要求其删除帖文。林勇发现该帖文后，也同时向江苏省通信管理局信访反映帖文内容中伤、诽谤林勇，要求李广、零距离公司删除。江苏省通信管理局回函给林勇，告知林勇零距离公司已经删除帖文，可以证明江苏省通信管理局也已将删帖要求告知李广、零距离公司。但李广、零距离公司实际上只是屏蔽了帖文部分内容，帖文标题与跟帖回复至今未删除，李广、零距离公司的侵权行为仍在继续。（三）即便不能认定林勇在起诉前曾要求删除帖文，李广、零距离公司自收到宿迁市宿城区人民法院的起诉材料时起，删除帖文的义务也已产生，一、二审判决也应判令李广、零距离公司删除案涉侵权文章及其跟帖、评论。综上，林勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。零距离公司提交意见称，（一）零距离公司从未收到林勇申请删帖的来信来函，林勇也未向一、二审法院提供相关证据。（二）林勇看到案涉网帖后选择了报案，零距离公司也积极配合公安机关处理此事。公安机关当时没有结案，要求原帖不能动，如果发帖人再次登陆网站或再次发帖可获取发帖人IP信息等情况以辅助破案。在此情形下，零距离公司如果冒然删除网帖则属于故意破坏证据，可能影响公安机关破案，所以零距离公司在当时没有删除网帖。（三）林勇也向江苏省通信管理局反映了此事，该局的一位女性工作人员致电李广称屏蔽网帖看不到主题内容即可。以电话形式口头要求一个民营网站删除或者屏蔽网友发帖本非通信管理局的职责，但零距离公司还是屏蔽了案涉网帖。（四）案涉网帖中有林勇污蔑、毁谤李广、零距离公司的证据，需要作为日后起诉林勇的凭证。（五）零距离公司收到林勇起诉的诉讼材料后已将主题帖屏蔽，主题帖内容已不可见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，“删除、屏蔽、断开链接”三种方法择一即可。零距离公司在林勇没有依法提供有效法律说明和删帖请求时已经屏蔽该帖，故零距离公司没有责任。（六）二审判决作出后，约2019年7月18日，林勇一方重新向零距离公司补交了删帖申请和情况说明，零距离公司已删除了案涉网帖。（七）林勇认为是李广发帖或者李广指使他人发帖，属于恶意猜测，公安机关没有作此认定。综上，恳请驳回林勇的再审申请。本院经审查认为，林勇主张的再审申请事由不能成立。具体理由如下：首先，林勇未能提供充分证据证明案涉网帖系李广所发或李广指使他人所发，其也未对网名为“dwz200402”的网络用户提起诉讼，故林勇与发帖人之间尚未就案涉网帖是否构成侮辱和诽谤等侵犯名誉权事实形成质辩，因此一审判决认为无法查清帖文内容是否属实，尚不能认定该帖侵犯林勇名誉权并无不当。该认定也并不表明即肯定帖文内容属实，林勇认为一审判决变相肯定帖文内容，支持发帖人侵权行为，二审判决未作纠正属于理解有误。其次，林勇主张其在诉讼前已向零距离公司发出有效通知，要求零距离公司删除案涉网帖，则林勇应就其已发出有效通知的事实承担举证证明责任。零距离公司作为网络服务提供者，接到有效通知系其抗辩被采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的网络用户将来可能提出的侵权责任和违约责任请求的证据，故而审查有效通知对网络服务提供者而言显得尤为重要。本案中，林勇主张其发现案涉网帖当日即邮寄告知函给零距离公司，但其仅提供一张EMS快递面单作为证明，零距离公司否认收到该邮件，林勇也至今未能提供告知函及该快递的物流信息以补强证据，故仅凭一张快递面单不足以证明林勇在起诉前已向零距离公司发出告知函。林勇还主张江苏省通信管理局已将删帖要求告知零距离公司，但林勇既未能举证证明江苏省通信管理局已代其发出符合法定要件的通知，也未能举证证明江苏省通信管理局具有通知网络服务提供者删帖的管理职权，故而仅凭江苏省通信管理局针对林勇信访件的书面答复亦不足以证明林勇已向零距离公司发出有效通知。因此，林勇现提供的证据均不足以证明其在起诉前已向零距离公司发出删帖的有效通知。最后，零距离公司收到本案诉讼材料后即已屏蔽案涉帖文。鉴于林勇此前已就案涉网帖向公安机关报案，且林勇与发帖的网络用户、零距离公司与林勇之间的其他纠纷如何处理也尚待明确，本院认为零距离公司根据当时的情况采取屏蔽帖文的措施已符合必要性与合理性的标准，其免责抗辩可以成立。综上，林勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林勇的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9742号原告：孔艳芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：海鸥（系原告丈夫），男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：海岩，男，1965年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛彩侠，女，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：海魁，男，1990年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李旭，女，1989年1月26日出生，汉族，现住徐州市铜山区。四被告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告孔艳芳诉被告海岩、薛彩侠、海魁、李旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔艳芳的委托诉讼代理人马服啸、被告海岩及四被告共同的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计29723.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告在原被告相邻处即原告家厨房水井处修建厕所化粪池，致使原被告发生争吵。次日，原告和丈夫发生争吵，被告认为原告在辱骂他们，对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，视力下降。原被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告海岩、薛彩侠、海魁、李旭共同辩称：1、原告起诉被告海岩、海魁、李旭没有事实和法律根据；2、原告主张的医疗费数额以票为准，但是被告认为其中有大部分医疗费为原告治疗脂肪肝、胆囊多发结石、胆囊壁毛糙等疾病，该笔费用不应由被告薛彩侠负担；3、主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请法院根据案情及鉴定报告依法认定。经审理查明，原被告系邻居关系。2018年3月22日下午，在原告孔艳芳家门口，原被告因琐事发生纠纷，后进行撕扯致使原告和被告薛彩侠受伤。原告受伤后到徐州市铜山区中医院进行住院治疗，入院诊断为：头胸部外伤、气滞血瘀。原告于2018年3月27日出院，共住院4天,期间花费医疗费3879.97元。2018年3月27日，原告因胆囊结石再次到徐州市铜山区中医院住院治疗，于2018年4月4日出院，共计住院8天，期间花费医疗费14940.84元。原告还花费门诊医疗费用共计4653.09元。2020年6月11日，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工期限为10日，护理期限为7日，营养期限为7日。还查明，被告薛彩侠亦在此次纠纷中受伤，后其曾诉至本院，要求孔艳芳赔偿其损失，本院于2019年2月19日作出（2018）苏0312民初6305号民事判决书，判决孔艳芳承担70%的责任，赔偿薛彩侠各项损失共计25926元。以上事实有原告提供的门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、用药清单、眼科AB型超声检查报告单、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票、房村派出所出具的询问笔录，被告提供的（2018）苏0312民初6305号民事判决书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因邻里纠纷发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。本院通过综合分析案情，认定被告海岩、海魁、李旭、薛彩侠按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费23473.9元，其中包含原告第二次入院治疗胆囊结石的费用，原告未举证证明该费用与侵权行为存在关联性，应当予以扣除，结合原告提供的病案资料及医疗费发票，本院确定医疗费为5505.16元；2、误工费，根据鉴定意见原告误工期限为10天，本院按照100元/天的标准，支持原告误工费合计为1000元；3、护理费，参照鉴定意见原告的护理期限为7天，按照80元/天的标准计算，本院确定原告的护理费为560元；4、营养费，参照鉴定意见原告的营养期限为7日，按照40元/天的标准计算，本院确定原告的营养费为280元；5、交通费，其未提供证据予以证明，本院酌情支持300元；6、住院伙食补助费，原告共住院12天，其中治疗胆囊结石住院8天，应当予以扣减，按照50元/天的标准计算，本院确定原告的住院伙食补助费为200元，以上款项总计7845.16元。被告海岩、海魁、李旭、薛彩侠按照30%的责任比例，应当赔偿原告2353.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告海岩、海魁、李旭、薛彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔艳芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计2353.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1700元，由被告海岩、海魁、李旭、薛彩侠负担660元，由原告孔艳芳负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张衡人民陪审员  孔艳人民陪审员  刘楠二〇二〇年九月二日书 记 员  孙莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执981号 申请人：李某，男，1974年10月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江某，男，1951年10月22日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人李某与被执行人江某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2321号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请人偿还借款本金210000元及逾期利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给李某。因江某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封权属被执行人江某坐落于台山市新安村委会牛尾山、大窝窑等面积为508亩的山地及山林，因上述林权另案处置中，本案需等待分配。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11980号原告：济南某某某某某某某某限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：高某某，男，1961出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某限公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1369号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**，统一社会信用代码91350525676545342G。 负责人：郑丁智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被执行人：陈锦坡，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林子辉，女，1987年6月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈炯山，男，1983年10月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈锦福，男，1988年11月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈锦坡、林子辉、陈炯山、陈锦福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1996号民事判决书已生效。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈锦坡、林子辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金145130元及相应的利息、罚息，陈炯山、陈锦福应对上述债务承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，有查询到被执行人陈锦坡车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，已查封，但未实际扣押。有查询到被执行人陈锦福车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，但经永春县公安局交通警察大队车辆管理所核实该车信息不存在，无法受理查封业务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3528号原告：成梅兰，女，1983年11月16日出生，汉族，住台山市*******，公民身份号码440***************。原告：谢永锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住台山市*******，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：成梅兰（原告谢永锋的妻子），住台山市*******。被告：苏春娣，女，1986年1月18日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440***************。被告：苏牙，男，1977年1月16日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440***************。原告成梅兰、谢永锋与被告苏春娣、苏牙相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成梅兰、谢永锋于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成梅兰、谢永锋以其与被告苏春娣、苏牙自行协商修复坐落于台山市*************的房屋漏水位置为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成梅兰、谢永锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成梅兰、谢永锋负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈丽嫦人民陪审员  梅务春二〇二〇年九月十日书 记 员  李宝姗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初82号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人钟德辉，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年5月7日被东兴海关缉私分局取保候审；同年7月15日被防城港市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人赵玉泉，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人钟德辉犯走私普通货物、物品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人钟德辉及其辩护人赵玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2019年12月1日晚，被告人钟德辉受人雇请，驾驶桂Ｐ×××××面包车前往防城区那良镇江平江北迭中桥上游附近一码头，帮助他人装运走私香烟。被告人钟德辉驾驶装载香烟的车辆行驶到防城区那良镇田心村附近被缉私民警查获，缴获香烟43件，钟德辉则弃车离开了现场。经计核，该批香烟偷逃应缴税款人民币280300.73元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人钟德辉故意违反海关法规，逃避海关监管，与走私犯通谋，为他人走私香烟 -2- 入境提供运输帮助，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟德辉起帮助运输的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后被告人钟德辉归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人钟德辉自愿认罪认罚，处罚时应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人钟德辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人钟德辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年12月1日晚，被告人钟德辉受人雇请，驾驶桂Ｐ×××××面包车前往防城区那良镇江平江北迭中桥上游附近一码头，帮助他人装运走私香烟，并收到他人给付的运费1000元人民币。被告人钟德辉驾驶装载香烟的车辆行驶到防城区那良镇田心村附近被缉私民警查获，缴获香烟43件，钟德辉则弃车离开了现场。经计核，该批香烟偷逃应缴税款人民币280300.73元。 被告人钟德辉于2020年5月7日主动到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的查扣的香烟、运输工具，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，扣押决定书及扣押清单，清点记录，行政案件材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，海关核定证明书，证人刘某的证言，被告人钟德辉的供述等证据予以证实。被告人钟德辉及其辩护人庭审均无异议。 本院认为，被告人钟德辉故意违反海关法规，逃避海关监管，与走私犯通谋，为他人走私香烟入境提供运输帮助，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物 -3- 、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟德辉起帮助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后被告人钟德辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟德辉自愿如实供述罪行,承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。本院决定对其从轻处罚。经社区调查，被告人钟德辉不适宜进行社区矫正，且经调查，其曾有参与走私的行为，公诉机关对被告人钟德辉判处缓刑的建议及辩护人的意见，本院不予采纳。涉案香烟香烟43件、面包车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟德辉犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人钟德辉违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的香烟43件、桂Ｐ×××××面包车一辆予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 -4- 人民陪审员  骆艺章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 -6-