wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保424号申请人：韩某某，女，1954年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被申请人：杜某，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请人韩某某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某驾驶的鲁QYXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人韩某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杜某驾驶的鲁QYXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜某驾驶的登记在李某某名下的鲁QYXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人杜某驾驶的登记在李某某名下的鲁QYXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 青
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执735-1号 申请执行人：甘肃省广播电视网络有限公司永靖县分公司，住所地甘肃省永靖县。 法定代表人：马继东。 被执行人：马忠吉，男，生于1975年3月15日，汉族，住甘肃省东乡县。 本院在执行申请人甘肃省广播电视网络有限公司永靖县分公司与被执行人马忠吉合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十三日 书记员 李      亚      男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7687号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐海星，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐海星借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2985号原告：赵彦高，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王恩厚、万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春，该公司执行董事兼总经理。原告赵彦高与被告华虹建筑安装工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赵彦高于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦高申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彦高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵彦高负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2673号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被执行人宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初486号民事判决书，向被执行人宗树连、户玉香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、户玉香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、户玉香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、户玉香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执391号 申请执行人：薛喜成，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王国义，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人薛喜成与被执行人王国义劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初3255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国义未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王国义支付申请人薛喜成工资款35000元，申请执行人薛喜成于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王国义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王国义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王国义至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、2020年8月29日两次通过总对总对被执行人王国义的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执391号限制消费令，对被执行人王国义限制消费。 本院依法向申请执行人薛喜成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛喜成未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人薛喜成，申请执行人薛喜成同意终结本次执行程序。申请执行人薛喜成尚有债权35000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3255号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款35000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月十五日 书记员  边嫚嫚
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初133号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人宋超，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市。因吸毒，2019年7月30日被四川省南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]2460号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月28日凌晨2时许，被告人宋超饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区同乐巷出发向南充市顺庆区方向行驶，行至南充市嘉陵区紫府路三段处时，驾车撞上道路中心隔离护栏，造成宋超受伤，道路中心隔离护栏及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，宋超负此次事故的全部责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，宋超血液样品中乙醇含量为：（143.0±7.2）mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋超具有无证驾驶、发生交通事故且负事故的全部责任、有吸毒史、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人宋超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋超因吸毒，2019年7月30日被四川省南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人宋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋超无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋超的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年九月十六日 书记员 谌雪娇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2142号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：牛大勇，男，1975年9月22日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告牛大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告牛大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金为154000元，利息为199265.01元（利息暂算至2015年12月13日）直至付清之日止，律师代理费10000元，暂计363265.01元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日,被告牛大勇从原告东平农商银行老湖支行处借得本金19万元，到期日为2013年6月12日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告牛大勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、户口页复印件，个人借款合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书二份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告牛大勇作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定牛大勇在原告处贷款20万元，借款用途为养殖；借款期限为2011年6月13日至2013年6月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告牛大勇在原告处开立的账户向其发放贷款19万元，到期日为2013年6月12日。原告于2015年6月11日、2017年6月10日催收时，被告牛大勇均签收借款逾期催收通知书。截至2015年12月13日，拖欠借款本金154000元，利息为199265.01元。另，原告为实现债权支付律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 被告牛大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金154000元，利息199265.01（利息暂计算至2015年12月13日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告牛大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘书翠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1224号申请执行人李秀荣,女,1962年12月19日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人贾宝发，男，1964年1月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女，1990年9月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1224号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1660号原告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，统一社会信用代码912302270733118895,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇冯屯村。法定代表人：梅玉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丰化楠，系该公司法律顾问。被告：吴恩明，男，1933年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：姜玉荣，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司与被告吴恩明、姜玉荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十日书记员 张云扬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执679号之一申请执行人：王玉金，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：唐世彬，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地川省绵竹市金花镇。本院在执行申请执行人王玉金与被执行人唐世彬机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人唐世彬的银行存款15245.07元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1387号之二 申请执行人王某，女，1988年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李某，男，1986年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0111民初1477号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：李某所欠王某217253元(其中包括离婚协议中确定的170000元、车辆贷款1431.91元/月x33个月)，此款李某于2018年5月14日前给付王某30000元，余款187253元李某自2018年6月起每月30日前给付王某5000元至款项付清时止；如李某有任何一期未能按约足额履行，则王某可就全部未给付款项申请执行。本案案件受理费4344元减半收取2172元，保全费1620元，合计3792元，由王某负担1896元，由李某负担1896元(此款原告已预交，被告于2018年5月14日前一并给付原告)。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位171195元及利息。本院已将被执行人李某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1387号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，该车无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位171195元及利息。本院已将被执行人李某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3578号之一申请执行人：李守刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：吉士福，男，1973年9月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：李恒让，男，1958年2月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院（2018）鲁1502民初8342号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。现查明被执行人吉士福银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉士福银行存款25275元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  黄军义
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10558号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐超，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告徐超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐超向川商公司支付欠款本金4280元、借期内利息1091元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月31日计算至2017年11月30日止）；2．请求判令徐超向川商公司支付逾期违约费用，暂计2744元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2017年11月30日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月31日，徐超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐超仍未还款，已构成违约。 徐超未作答辩。 本院认为，2016年8月31日，徐超为购买价值5480元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，从2016年9月28日起每月28日还款，分期15期，月还款450元。同日，徐超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐超收到青羊区鸿健珅通讯器材经营部向其交付的价值5480元的苹果手机一部，并指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐超未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计500.97元。另，因徐超未归还任何款项，故本院确认，徐超应当归还川商公司借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月30日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、徐超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息500.97元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2161号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：关嘉慧，女，1989年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令关嘉慧偿还垫付款共计人民币12832.54元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令关嘉慧支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：关嘉慧系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。关嘉慧从2019年7月30日起，通过平台向多名出借人借款共计18000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至关嘉慧指定的中信银行卡62×××61的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知关嘉慧。广融公司受让本案债权后，请求判令关嘉慧清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：关嘉慧未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：关嘉慧系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。2019年7月30日、8月9日、8月30日，关嘉慧通过铜板街平台三次向多名出借人借款10000元、6000元、2000元，共计18000元。为此，关嘉慧与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年10月份开始，关嘉慧未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为关嘉慧代偿金额共计12832.54元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求关嘉慧偿还尚欠本金12832.54元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 另查明，关嘉慧于2019年7月30日与8月9所借款项尚欠本金11315.85元，2019年8月30日所借款项尚欠本金1516.69元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与关嘉慧、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、关嘉慧的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与关嘉慧通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在关嘉慧未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为关嘉慧进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。关嘉慧未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，关嘉慧应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求关嘉慧支付垫付款15933.61元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由关嘉慧承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，关嘉慧应当支付逾期利息。本案起诉时间为2020年8月30日。对于2019年8月20日以前发生的借贷行为，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜；对于2019年8月20日以后发生的借贷行为，壹合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即4.25%×4=17%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、关嘉慧于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金12832.54元及利息（计算方式：以未还本金11315.85元为基数，按照年利率15.4%；以未还本金1516.69元为基数，按照年利率17%，均自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、关嘉慧于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费146元，减半收取73元，保全费158元，合计231元，由关嘉慧负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5722号 原告：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告马典强与被告王其龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马典强到庭参加诉讼，被告王其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付石材款40000元，并支付自2016年3月7日至2020年7月14日止的利息10446.60元，合计50446.60元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2015年到原告处购买石材，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。2016年3月7日，被告出具欠条一张，但被告至今未付。 被告王其龙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年，被告在原告处购买石材，货款共计55000元，后被告给付原告15000元。2016年3月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠石材款肆万元整（￥40000.00元）王其龙2016年3月7日”。 上述事实有原告提交的欠条一张。被告王其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告马典强主张由被告王其龙给付其石材款40000元，并提交了被告为其出具的欠条为证。被告王其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其石材款40000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王其龙缺席判决如下： 一、被告王其龙给付原告马典强石材款40000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以40000元为基数、自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由被告王其龙负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保227号申请人：石芬菊被执行人：徐燕、汤洲本院在执行申请人石某与被执行人徐燕、汤洲为财产保全一案中，已对被执行人徐燕、汤洲的财产解除保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保227号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之八申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行存款95310元,实际冻结2400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执764号申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道**。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：代彬，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：曾淼，女，1979年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，一般代理。被执行人：邱燕，女，1982年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2553号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金30000元、利息431.19元，承担本案诉讼费560元、公告300元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十五日书记员  曾金梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5086号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住平邑县。 被告：林立柱，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住平邑县。 原告林胜杰与被告林立柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林胜杰于2020年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林胜杰的申请符合有关法律规定，准予原告林胜杰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林胜杰撤回对被告林立柱的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林胜杰负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1759号 原告：泸州力远物流有限责任公司，住所地:泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码：9151050366741187Y。 法定代表人：余仕平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牟平，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 被告：吴登秀，女，生于1970年8月10日，汉族，住贵州省习水县。 原告泸州力远物流有限责任公司（以下简称“力远物流公司”)与被告吴登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力远物流公司的委托诉讼代理人牟平到庭参加了诉讼,被告吴登秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力远物流公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款10000元及利息（利息从借款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告吴登秀经营其弟弟吴登品的川Ｅ×××××号货车，该车挂靠在原告处经营。后该车因交通事故损坏，被告便向原告借款10000元用于支付修理费，双方约定三个月之内归还则无需支付利息，若三个月之内未还清，则被告需从借款之日起按月息两分计付利息。2016年8月31日，原告委托其出纳胡程丽向被告转款10000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以各种理由拖欠至今，原告遂起诉要求判如所请。 被告吴登秀书面辩称，第一，被告向原告借款是事实，川Ｅ×××××号车挂靠在原告力远物流公司处经营，并投保了相应保险，该车发生交通事故后，原告与保险公司要求被告将交通事故产生的相关票据（金额为20000余元）交给原告，原告在保险公司理赔后，未将赔偿款支付被告，被告误以为原告已将该赔偿款用于抵偿该笔借款，故一直未向原告还款；第二，本案借款发生在2016年，双方约定了付款期限，原告此前也未向被告催收过该款，故本案已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告力远物流公司系一家经营普通货运、货运代理、汽车租赁等的有限责任公司。2013年3月15日，原告与案外人吴登品签订《车辆挂靠协议书》，约定由吴登品将川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，双方未约定明确的挂靠期间。 2016年8月31日，被告吴登秀因维修川Ｅ×××××号车缺乏资金向原告力远物流公司借款10000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“本人吴登秀今向泸州力远物流有限责任公司借款人民币壹万元用于修复川Ｅ×××××号自卸货车，该车为本人弟弟吴登品在泸州力远物流有限责任公司挂靠经营，实际车主是本人吴登秀。该笔借款如在三个月之内还清无利息，如在三个月之内未还清，则从借款之日起按月息两分计算，请力远公司将该笔借款转到本人以下卡号：62×××77（中国农业银行）户名:吴登秀。借款人：吴登秀2016年8月31日”。同日，原告委托其出纳胡程丽通过中国农业银行个人账户（账号：62×××11）向被告的上述账户转款10000元。该笔借款被告至今未向原告偿还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 上述事实，除原告的当庭陈述及被告提交的答辩状以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告的身份证复印件1份、借条原件1张、网上银行电子回单1份、《关于胡程丽同志任职的通知》原件1份、《车辆挂靠协议书》复印件1份、川Ｅ×××××号车的行驶证复印件1份、2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）公告网页截屏1份在卷佐证。被告吴登秀未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴登秀因维修车辆缺乏资金向原告力远物流公司借款10000元的事实，有原告提交的借条原件、网上银行电子回单等证据为凭，被告吴登秀对此也不持异议，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，被告经原告催告后应有向原告偿还借款的义务。根据双方的约定，被告未在三个月内还清借款，则应从借款之日即2016年8月31日起向原告支付利息。由于双方约定的月利率2%过高，且本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款的规定，本案借款利率应当以原告起诉时即2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）为标准计付。 被告吴登秀辩称，双方约定了付款期限，原告此前也未向被告催收过该款，故本案已超过诉讼时效。对此，原告主张借条上约定的三个月是为了鼓励被告及时还款，从而设立的免息条件，并不是借款期限，双方并未约定借款期限。本院认为，从借条上载明的内容上看，双方的真实意思表示是：如果被告在三个月内还款就不用支付利息，如果借款时间超过三个月，就需从借款之日起支付相应利息，即被告可以选择在三个月内还款（无息），也可以选择在三个月后还款（有息），双方并未明确约定借款期限为三个月。因此，被告吴登秀的上述抗辩理由不成立，本院不予支持；对原告的上述主张，本院予以采纳。 对于被告吴登秀提到的保险赔偿款问题，原告称被告确有一笔保险赔偿款在原告处，但金额只有5780元，且赔偿款到账的时间是2016年2月即在被告向原告借款之前，双方并未协商用该款抵偿借款，实际上该笔赔偿款原告已用于抵扣涉案车辆所欠的管理费。本院认为，鉴于原、被告并未协商用保险赔偿款抵偿借款，双方也未提交保险赔偿款的相应证据，被告可以另行向原告主张该款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告吴登秀于本判决生效后十日内偿还原告泸州力远物流有限责任公司借款本金10000元及相应的利息（利息从2016年8月31日起，按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴登秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁朝孟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4132号原告：耿仁义，男，1977年5月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县君安物业管理有限公司，住所地新蔡县振兴路北段酒厂门口路北。统一社会信用代码：914411729317350092H。法定代表人：张志强，该公司经理。被告：胡春晓，男，1988年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告耿仁义与被告新蔡县君安物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告耿任义于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿仁义撤诉。案件受理费25元，由耿仁义负担。审判员  周长义二〇二〇年九月十四日书记员  唐启元
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执838号申请执行人：孔令萍，女，生于1966年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王成明，男，生于1995年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔令萍与王成明健康权纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理并向王成明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3166号 原告：赵云飞，男，1983年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告赵云飞与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告购车款85100元与平台保证金2000元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2019年12月16日，原告从被告名下的拍卖平台竞拍得两台汽车，价款合计85100元。然被告单方面取消交易。原告联系被告退款，被告一直未予履行。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年11月27日交纳2000元“车置宝诚信保证金”。2019年12月16日，原告在上述平台拍得汽车两辆，价款合计85100元（含代办费）。次日，原告将上述钱款转入被告指定账户。后被告通知原告交易取消。被告一直未予退款。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款85100元、保证金2000元，合计87100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告赵云飞87100元，并支付利息（利息以87100元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费989元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5470号 原告：王福学，男，1966年1月15日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地莱州 市，现住莱州市。 原告王福学与被告杨卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福学的委托诉讼代理人姜春平、被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告本金15132.5元及利息(自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨卫东欠秦苏祥人工费7632.5元，欠高新忠人工费7500元，原告对该欠款承担连带清偿责任。2020年8月10日，原告代被告杨卫东给付秦苏祥7632.5元，代被告杨卫东给付高新忠7500元，合计代被告偿还15132.5元。原告向被告追偿，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨卫东辩称，其认可原告的诉求，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营加工石子，截至2020年1月21日，二人欠高新忠人工费15000元，欠秦苏祥人工费7750元，欠王冲人工费7515元，后王冲于2020年3月17日将上述债权转让给秦苏祥，故二人欠秦苏祥共计为15265元。本院于2020年4月24日分别作出（2020）鲁0683民初1472号和1474号民事调解书，约定王福学对杨卫东欠高新忠的人工费7500元和欠秦苏祥的人工费7632.5元承担连带清偿责任，王福学代杨卫东付款后，有权就代付的款项向杨卫东追偿。后因本案原、被告双方未履行调解协议，上述二人分别向本院提出了强制执行申请，本院于2020年8月10日分别以（2020）鲁0683执2816号之一和2817号之一执行裁定书扣划了王福学在中国农业银行账户内的存款7682.50元和7550.00元。现原告向被告追偿，被告至今未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交本院（2020）鲁0683民初1472号和1474号民事调解书各1份，证实被告欠高新忠人工费7500元，欠秦苏祥人工费7632.5元，原告对上述款项承担连带清偿责任。 2、提交强制执行申请书2份、本院（2020）鲁0683执2816号之一和2817号之一执行裁定书各1份及资金往来结算票据（电子）2张，证实本院于2020年8月10日，原告代被告给付高新忠人工费7500元，代被告给付秦苏祥人工费7632.5元，上述款项合计为15132.5元。 经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。 被告当庭未向本院提交任何证据。 本院认定，被告对原告所提交的民事调解书、执行裁定书、强制执行申请书及票据的均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告王福学为被告杨卫东偿还了欠他人的人工费分别为7500元和7632.5元，按照本院所作的两份民事调解书的约定，原告有权向被告追偿上述款项。被告当庭亦承认上述事实。综上，本院认为，原告为被告垫付人工费共计15132.5元的事实成立，原告要求被告给付于法有据，应予支持。对于原告主张的被告应给付其利息的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告杨卫东给付原告王福学垫付的人工费15132.5元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告王福学自2020年8月10日起至实际给付之日止以本金15132.5元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告杨卫东负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜丽宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1962号申请人张某某。被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司。本院在执行申请人张某某与被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某快递有限责任公司、湖北某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  曾 菁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2525号 原告：杨洪岗，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张皓,山东泗水滨律师事务所律师。 被告：赵海强，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告杨洪岗与被告赵海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告赵海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肉款26499元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉类批发业务，2020年4月份被告经人介绍到原告处买肉。除了支出部分现金外，被告赊销数量较大。2020年5月27日，经双方结算账目，被告累计欠原告肉款26499元。被告出具欠条一张，载明：今欠杨洪岗肉款26499元，大写贰万陆仟肆佰玖拾玖元正。赵海强，2020年5月27日（截止到5月26日）。此后，原告多次要求被告偿还欠款，但均未果。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵海强未做答辩。 根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事肉类批发业务，2020年4月份被告经人介绍到原告处买肉。2020年5月27日，原、被告结算账目，被告共欠原告肉款26499元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨洪岗肉款26499元，大写贰万陆仟肆佰玖拾玖元正。赵海强，2020年5月27日（截止到5月26日）。此后，原告多次催要未果。2020年8月18日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还肉款26499元及利息。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告赵海强购买原告杨洪岗的肉后，未能履行支付货款的义务，应当依法向原告支付26499元货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海强于本判决生效后十日内支付原告杨洪岗肉款26499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2760号之一 申请执行人：蓝汉光，男，1944年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝康文，男，汉族，1986年1月26日出生，住佛山市三水区。 申请执行人蓝汉光与被执行人邝康文民间借贷纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终856号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邝康文应向申请执行人蓝汉光清偿借款41591.4元，并负担一审案件受理费942元。判决生效后，被执行人邝康文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车一台，因该车价值不大，申请执行人同意不进行拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁智勇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2745号 原告：张洪风，男，1962年11月20日出生,汉族，居民，住邹平市。 被告：张法彬，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋召军（曾用名宋召俊），男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张洪风与被告张法彬、宋召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告张洪风、被告张法彬到庭参加了诉讼，被告宋召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息9708元；2、向原告支付自2020年4月12日至实际给付之日的利息（以15000元为基数，按月利率1.2%计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邻村，彼此熟悉。被告张法彬因承接建筑工程，资金紧张，由被告宋召军担保，于2013年10月27日向原告借款15000元，并为原告出具借条，双方约定月利率1.2%。后经原告催要，被告已付利息4400元，剩余本息没有偿还。为此，原告特诉至法院，恳求查明事实，依法判如所请。审理过程中，因原告提交的借条中注明“有张洪京50**”字样，本院依法对诉讼主体释明后，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月27日起算至判决之日止，按月利率1.2%计算）。 被告张法彬辩称，其从未向原告借款，借条不是被告张法彬所写，也未签名，并申请对借条中“张法彬”签名申请司法鉴定。 被告宋召军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条1份，欲证明2013年10月27日被告张法彬由被告宋召军担保向其借款10000元。被告张法彬质证称有异议，其从未向原告借款，借条不是被告张法彬所写，也未签名，并申请对借条中“张法彬”签名申请司法鉴定。本院认为，虽然被告张法彬有异议并申请司法鉴定，但在鉴定过程中，被告张法彬于2020年9月1日向本院自愿撤回了鉴定申请，且未提供证据予以反驳。结合庭审中原告与被告张法彬均认可2019年11月16日在被告张法彬家中原告及两被告都在场的情况下，原告自己书写的被告张法彬欠其10000元借条，并由两被告在此借条上签名（该借条原告声称无法提供），同时张法彬之妻房小燕支付了原告3000元的事实，与原告提交的借条相互印证，能够认定被告张法彬由被告宋召军担保借到原告10000元的事实，虽然被告宋召军亦未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，作为有效证据使用。被告张法彬未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张法彬因需由被告宋召军担保，于2013年10月27日在原告之弟张洪京(2006年农历4月因病去世）家中向原告张洪风借到现金10000元，张洪京向原告交付借条1份，借条正面载明“今借到15000现金有张洪京50**借款人张法彬担保人宋召俊2013年10月27日”，两被告分别在借款人、担保人后面签其本人姓名；借条背面载明“利息还到2015年10月27日（2014年10月27日已划去）2019年11月16号收到现金叁仟元整”，原告认可借条背面内容均是其本人所写。原告为催要借款于2020年8月10日诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月27日起算至判决之日止，按月利率1.2%计算）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，被告张法彬由被告宋召军担保向原告张洪风借款10000元，并分别在借条中借款人和担保人处签名，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告张法彬已支付的3000元应从中扣除，余款7000元应予偿还。被告张法彬辩称其未向原告借款，也未在借条上签名，于法无据，且未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。涉案借款系自然人之间的借款，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原被告双方对保证方式没有约定，故被告宋召军对涉案借款理应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张法彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋召军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张法彬于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪风借款7000元； 二、被告宋召军对上述第一项借款的偿还承担连带责任保证，承担后有权向被告张法彬追偿； 三、驳回原告张洪风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由原告张洪风负担184元，由被告张法彬、宋召军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年九月七日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初304号 原告：孙福，男，1968年8月8日出生，住新疆新库车县。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被告：新和海丰再生纸纸业有限责任公司，住新疆新和县工业园区北路。 法定代表人：李旭阳，该公司董事长。 被告：王献刚，男，1959年9月24日出生，住新疆新和县。 原告孙福与被告新和海丰再生纸纸业有限责任公司（以下简称海丰纸业公司）、被告王献刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）新2923民初415号民事判决。被告王献刚不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）新29民终936号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福的委托诉讼代理人蒋林琰、被告王献刚均到庭参加诉讼，被告海丰纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款500000元，并承担逾期付款利息47500元，合计547500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年份两次从原告处借现金500000元，之后于2017年给原告出具了一份借条。原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告王献刚辩称，原告所诉属实，但钱是公司借的，应该由公司归还借款。 被告海丰纸业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．孙福提交的银行交易明细4份，拟证实原告有现金支付的能力。本院对银行交易明细的真实性予以确认，对其证明目的综合其他证据予以认定。2．王献刚提交的公证书1份，拟证实海丰纸业公司于2017年4月11日委托其负责公司全部事宜的事实。对公证书符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙福与王献刚系朋友关系。2015年间，王献刚以资金周转困难为由向孙福陆续借款，收到钱款后王献刚分别向孙福出具了借款凭证，同时，王献刚还屡次拖欠孙福钢材货款未支付。2017年7月18日，孙福与王献刚对双方之间借款和钢材货款等进行核算后，王献刚在一张加盖有新和海丰再生纸业有限责任公司公章的空白便签纸上向孙福书重新书写了借条，内容为“今借到孙福现金伍拾万元正（500000.00），借款人：海丰纸业王献刚，身份证：×××。2017.7.18日，注：伍拾万现金已收。”后，孙福索款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，海丰纸业公司的法定代表人系李旭阳于2017年4月11日经新和县公证处委托王献刚全权负责公司经营管理、生产销售、企业发展规划等，授权委托期限为五年，自委托书签署之日起至2022年4月止。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王献刚向孙福借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条中的款项虽包括部分钢材货款，但当庭审理中王献刚和孙福不能区分借条中货款的具体金额，双方均当庭同意按照民间借贷法律关系审理本案，本院对刻意见予以确认，故孙福要求王献刚归还借款500000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案的争议焦点是：孙福与王献刚之间的借款，海丰纸业公司应否偿还。本案借条中加盖了海丰纸业公司的公章，根据王献刚当庭提供的2017年4月11日新和县公证处作出的授权委托公证书可以证实，王献刚受托负责海丰纸业公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人其以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。”孙福请求海丰纸业与王献刚共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。孙福当庭出示的借条显示，双方就利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民不予支持”的规定，对孙福主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。海丰纸业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献刚和被告新和海丰再生纸业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙福借款500000元； 二、驳回原告孙福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费9275元，由被告王献刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 审 判 员  李铭艳 人民陪审员  权红苗 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  谭 琴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢501号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，地址大连市中山区玉光街**。 负责人刘向为，系该支行行长。 被执行人姚常生，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省。 本院于2018年8月13日作出（2017）辽0202民初5522号民事判决书已生效，于2020年5月18日作出(2020）辽0202执恢501号执行裁定书，拍卖被执行人姚常生位于大连市沙河口区锦云南园8号1单元5层3号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年9月19日举行网络拍卖。买受人刘洪金以67.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市沙河口区房屋归买受人刘洪金所有； 二、买受人刘洪金可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓晓楠
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1225号 原告：张志勇，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：陈和建，男，汉族，居民，住湖南省。 原告张志勇与被告陈和建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张志勇到庭参加诉讼。被告陈和建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈和建偿还张志勇借款171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈和建因资金周转困难于2016年11月向张志勇借款550000元，并口头约定借款期限为三个月内。借款到期后，陈和建只偿还379000元，尚欠171000元。经多次催讨，陈和建拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告张志勇为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、银行汇款记录，拟证明张志勇于2016年11月24日、2016年11月28日分二次通过银行账号向陈和建汇款550000元； 2、张志勇与陈和建的微信聊天记录（截屏），拟证明陈和建承认尚欠张志勇借款171000元。 被告陈和建未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告张志勇提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈和建向原告张志勇借款550000元，原告张志勇依约提供了借款，被告陈和建应当按约履行还款义务。借款到期后，被告陈和建仅偿还原告张志勇379000元，尚欠171000元未还，已构成违约。现原告张志勇要求被告陈和建偿还借款171000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈和建在本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈和建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月七日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初352号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋兴友，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青州市，现住山东省威海临港经济技术开发区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]364号                  指  控 事       实              被告人宋兴友于 2019年12月24日14时20分许，酒后持证驾驶鲁FXXXXX号三轮车，自威海临港经济技术开发区苘山镇温阳五区出发，沿正气路由西向东行驶约500米后被执勤民警查获。经公安机关检验，被告人宋兴友静脉血液中乙醇成分含量为91.83毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人宋兴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱云鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋兴友归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人宋兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    孙 丰 山                                        二○二○年九月二十九日                                          书 记 员    刘丽芬（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初386号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张峰硕（曾用名张博），男，1992年12月5日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。因吸毒并认定为吸毒成瘾，2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年5月25日，被告人张峰硕在自己位于绵阳市涪城区沿江东街某租房内伙同并容留吸毒人员鲍某某、侯某某共同吸食毒品冰毒。             2020年7月20日、21日、22日，被告人张峰硕在自己位于绵阳市涪城区沿江东街某租房内三次伙同并容留吸毒人员曲某某、陈某某共同吸食毒品冰毒。             2020年7月23日13时许，被告人张峰硕在自己位于绵阳市涪城区沿江东街某租房伙同并容留吸毒人员陈某某等人共同吸食毒品冰毒，出门后在通安巷“某面馆”旁被民警巡查时查获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人张峰硕对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张峰硕犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰硕认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张峰硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执836号申请执行人：周艾卜，男，生于1982年10月17日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：朱还兄，女，生于1971年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行周艾卜与朱还兄劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理并向朱还兄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱还兄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱还兄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3479号原告：项城市城市管理监察大队。法定代表人：史某，该大队队长委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：马某。被告：徐某。本院于2020年8月18日立案受理了原告项城市城市管理监察大队诉被告马某、徐某确认合同无效纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市城市管理监察大队以双方自行和解为由，自愿撤回对被告马某、徐某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告项城市城市管理监察大队撤回起诉。案件受理费400元，由原告项城市城市管理监察大队承担。审判员  赵小珂二〇二〇年九月十七日法官助理王艳书记员韩博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初344号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵某，男，2000年11月27日出生于上海市浦东新区，汉族，职中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月至2019年8月间，被告人赵某至宿豫区陆河社区多次入户实施盗窃，共计窃得现金人民币1050元，小苏香烟两盒、手机一部、自行车一辆（手机、自行车因丢失，无法认定）。经认定：被盗香烟价值人民币44元。具体事实分述如下：1.2018年11月25日，被告人赵某至宿豫区顺河街道陆河小区，进入被害人王守红居住在该小区3号楼车库内实施盗窃，窃得现金人民币500元，手机一部。2.2019年7月30日上午9时许，被告人赵某至宿豫区顺河街道陆河村部门前，将被害人赵某停放在该处的一辆蓝黑色自行车盗走。3.2019年8月14日13时许，被告人赵某至宿豫区顺河街道陆河南九组，采取爬窗入户的方式进入被害人汪某家中实施盗窃，共窃得现金人民币50元，小苏烟香烟两包，经认定，被盗香烟价值人民币44元。4.2019年8月14日13时许，被告人赵某至宿豫区顺河街道陆河南九组，采取偷开门闩入户的方式进入被害人朱某家中实施盗窃，共窃得现金人民币500元。被告人赵某系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人汪某、朱某的损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某实施第一起犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人朱某、汪某损失且取得两位被害人的谅解，且退出违法所得人民币500元，可酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人赵某退出的违法所得人民币500元发还被害人王守红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2518号 申请执行人付士宁，男，1981年4月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部，住所地：临淄区西高生活区**楼南侧从东数第11间车库。 经营者：边昌芬，女，汉族，1971年6月25日生，临淄区。 被执行人边昌芬，女，汉族，1971年6月25日生，临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第460号仲裁裁决书，向被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部、边昌芬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部、边昌芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部、边昌芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部、边昌芬应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月七日 代理书记员  曹雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5026号之一申请执行人张文典，男，1991年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。被执行人赵曌，男，1988年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人彭杰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人万香芹，女，1975年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人张文典与被执行人赵曌、彭杰、万香芹民间借贷纠纷一案，执行依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初5721号民事判决，于2020年9月16日立案执行。在执行程序中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人赵曌名下坐落于武汉市硚口区解放大道40-5号2单元3层39.40号房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执799号之一申请执行人：王恭卿（又名王功卿），男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初乐船(又名初敏)，男，汉族，住烟台市牟平区。王恭卿与初乐船劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的16242元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人初乐船三个银行账户，因冻结金额较少，未予扣划。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1735号 原告：宋利芬，女，生于1948年12月17日，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：泸州市华伟农业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**，统一社会信用代码：91510504309320942B。 法定代表人：高礼平。 原告宋利芬与被告泸州市华伟农业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋利芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋利芬撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁朝孟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1121号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执947号 申请执行人：李继成，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨树林，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行李继成与杨树林租赁合同纠纷一案中，本案应执行标的为租金8000元及违约金、垫支诉讼费50元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 炼
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初311号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李**宇（曾用名李起各），男，1993年4月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被沈丘县公安局口头传唤到案，2020年5月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年7月4日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】266号起诉书指控被告人李**宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人李**宇及其辩护人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年12月11日10时许，被告人李**宇窜至沈丘县周营镇赵寨行政村，趁被害人张某家中无人之际，撬坏被害人家中地下室防盗窗进入被害人二楼卧室内，将4000元现金及两枚金手镯盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗金手镯价值14845元。2019年12月份的一天上午，被告人李**宇窜至沈丘县冯营乡天桥行政村刘庄，趁被害人刘某家中无人之际，撬坏被害人家堂屋西间防盗窗进入一楼卧室内，将一枚“我登上了天安门纪念币”、一对银耳环、饮料等物品盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗银耳环价值42元，饮料价值390元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人李**宇的供述，被害人张某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李**宇入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人李**宇具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李**宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李**宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李**宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李**宇具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人具有自首情节；案发后已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚；系初犯。综上，请法庭对被告人李**宇从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日10时许，被告人李**宇窜至沈丘县周营镇赵寨行政村，趁被害人张某家中无人之际，撬坏被害人家中地下室防盗窗进入被害人二楼卧室内，将4000元现金及两枚金手镯盗走。经沈丘县价格认证中心认定，其中一只被盗金手镯价值14845元，另一只被盗金手镯由于首饰工艺不详，不予估价。2019年12月份的一天上午，被告人李**宇窜至沈丘县冯营乡天桥行政村刘庄，趁被害人刘某家中无人，撬坏被害人家堂屋西间防盗窗进入一楼卧室内，将一枚“我登上了天安门纪念币”、一条项链（带挂件）、一个玉手镯、一对银耳环、一箱红牛、一箱王老吉、两箱安慕希酸奶、两箱金典纯牛奶盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗银耳环价值42元、一箱红牛120元、一箱王老吉50元、两箱安慕希酸奶110元、两箱金典纯牛奶价值110元，以上共计432元。其它被盗物品由于材质不详，不予估价。另查明，被告人李**宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李**宇退赔被害人张某经济损失22225元，退赔被害人刘某经济损失775元，并取得了二被害人的谅解。公安机关在侦查阶段扣押的“我登上了天安门纪念币”一枚已发还被害人刘某。在审查起诉阶段，被告人李**宇签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李**宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李**宇的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，无犯罪记录证明，情况说明，申请书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李**宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李**宇案发后退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李**宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人李**宇依法退赔（已退赔）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李**宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人李**宇依法退赔被害人张盼人民币18845元、退赔被害人刘彩武人民币432元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1130号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初519号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周铁生，男，1972年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被临泉县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人周铁生犯交通肇事罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李德永出庭支持公诉，被告人周铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日5时许，被告人周铁生驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车沿Ｓ254省道由南向北行驶，行驶至临泉县宋港路口时，与横穿道路的行人宋某1发生碰撞，事故致宋某1当场死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：宋某1符合交通事故致头部、胸部多发性损伤死亡；事故发生时，肇事车辆京Ｑ×××××轻型封闭货车的行驶速度约为53千米／小时57千米／小时；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：周铁生负事故的主要责任，宋昌才负事故的次要责任。 另查明，该肇事车辆于2019年10月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险12万元、商业险20万元。周铁生支付宋昌才的丧葬费30000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］189号《道路交通事故认定书》、户籍信息表、到案经过、无其他犯罪前科证明、保险单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人宋某2、马某的证言；被告人周铁生的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第45号、［2020］交鉴字第227号《司法鉴定意见书》;现场勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周铁生驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后留在案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，其虽未与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，但该车辆已购置交强险和商业险，被害人近亲属有可期待到赔偿，且已在诉前具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周铁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1067号 申请执行人：周**、刘燕 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1608号民事调解书受理周**、刘燕申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人周**、刘燕申请执行之款4285.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人周**、刘燕。至此，申请执行人周**、刘燕向本院申请执行的（2020）川0524民初1608号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日