广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3819号原告：陈某伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县**********，公民身份号码：411**************0。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李某志，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码：452**************4。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区*******，统一社会信用代码：914************6D。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告陈某伟与被告李某志、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某伟的委托诉讼代理人林孝祥、被告李某志到庭参加诉讼，被告人保中山公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某志赔偿原告损失145274.45元；2、请求判令被告人保中山公司在交强险责任范围内对原告的损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，交强险不足以赔偿的由被告人保中山公司在商业第三者险范围内赔偿，再不足的由被告陈某伟承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告陈某伟驾驶无号牌二轮机动车由****往国道方向行驶，行驶至开平市*********，与停放在路肩的由被告李某志驾驶的粤T*****号重型半挂牵引车牵引着粤T****挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告陈某伟受伤及车辆损坏的交通事故。后经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具交通事故认定书，认定原告陈某伟承担事故的主要责任，被告李某志承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开平市**医院治疗，后于2020年3月12日转至江门市**医院住院治疗，医生诊断原告右颧弓颧骨骨折。经手术治疗和护理，原告于2020年3月27日出院，两次住院共20天，住院期间留陪人一人。2020年6月16日，广东法信司法鉴定所受理了对原告进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查和误工、营养和护理时限评定，并于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤与此次交通事故有直接因果关系、伤残程度为十级、损伤后误工期120日，护理期30日，营养期45日。此次事故造成原告的损失有：医疗费31858.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4500元、交通费600元、误工费35294.14元、残疾赔偿金132381.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3948元，上述损失共计237581.49元，因原告承担事故的主要责任，被告李某志承担次要责任，被告人保中山公司是涉事车辆的承保人，故被告人保中山公司应在交强险任范围内赔偿原告120000元，在商业第三者险责任范围内赔偿原告35274.45元。因被告人保中山公司在交强险责任范围内垫付医疗费10000元，故两被告还应赔偿原告145274.45元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李某志辩称，答辩意见与人保中山公司答辩意见一致，按照人保中山公司的答辩意见。被告人保中山公司提交书面答辩状称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额150万并投保了不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《商业三者险条款》的相关规定，我司应先在交强险各项限额（医疗费用1万元、死亡伤残其他费用11万元、财产损失赔偿2千元）内承担相应的合理赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩，医疗费，请法院核对医疗费原件进行具体核算，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，需扣减非社保用药。后续治疗费，不予确认，应待其实际发生后以发票金额为准。住院伙食费，无异议。营养费，不予确认，因住院已按照100元／天计算伙食费，基本满足营养的补充，无需另外增加。护理费，不予确认，护理标准过高，依据当地物价水平不应高于100元／天，护理日期应以住院天数为准。交通费，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求过高，请法院酌定。误工费，不予确认，对误工费、工资标准有异议，参照医疗机构出具的证明，只确认其误工天数90天。原告提供其妻子所经营店铺的营业执照并不能证明原告共同经营或其在此工作，工资标准应参照原告提供的工作证明以及银行流水，且原告应补充提供误工期间工资银行流水，证明其收入确有减少。残疾赔偿金，不予确认，应以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年计算。扶养费，不予确认，原告大儿子陈某胜，抚养年限应按自定残之日起计算9年5个月，原告及两被抚养人为农村户籍，且无证据显示被抚养人在城镇居住生活满一年，抚养费计算标准应以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇农村人均生活消费支出15411元/年计算。精神损害抚慰金，由法院酌定。鉴定费，间接损失，不属于保险责任。诉讼费，不予确认，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。原告陈某伟在举证期限内提交证据如下:1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息公示报告1份，证明被告人保中山公司诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，证明原告的家庭关系；3、结婚证复印件1份，证明原告的婚姻情况；4、出生医学证明复印件2份，证明原告的被扶养人情况；5、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；6、开平市**医院住院疾病证明书原件1份、开平市**医院出院记录原件1份、门（急）诊通用病历原件1本，江门市**医院疾病诊断证明书原件1份，江门市**医院出院记录原件1份，江门市**医院手术记录原件1份，证明原告的伤情及治疗情况；7、医疗票据原件6张，开平市**医院住院费用明细清单原件2张，江门市**医院病人住院结算清单4张，证明原告的治疗费用情况；8、司法鉴定意见书原件1本、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；9、营业执照复印件2份，证明原告的工作情况。被告李某志在举证期限内没有证据提交。被告人保中山公司在在举证期限内提交证据如下:1、机动车行驶证复印件1份、身份证复印件1份，证明粤T*****重型半挂牵引车车辆所有人为吴某敏；2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份，证明涉案车辆保险报案情况。被告人保中山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原告陈某伟驾驶无号二轮机动车由******方向往国道方向行驶，于12时05分许行驶至开平市*********，与停放在路肩的由被告李某志驾驶的粤T*****号重型半挂牵引车牵引着粤T****挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告陈某伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告陈某伟承担此事故的主要责任；被告李某志承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年3月6日至2020年3月12日在开平市**医院住院治疗，诊疗意见：住院期间陪人一位，到当地医院继续治疗。原告又于2020年3月13日至2020年3月27日在江门市**医院住治疗，出院医嘱：术后10-14天拆除口腔内缝线；术后1个月视情况定是否拆除牵引平头螺钉；术后半年后拆除颌面部内固定物，需再次入院全麻下行手术，费用约贰万元；住院期间陪护壹人；出院后全休叁拾天。根据中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司及原告的委托，广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2020年6月30日作出鉴定意见：被鉴定人陈某伟右颧弓颧骨多发骨折与2020年3月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈某伟的损伤致残程度为十级伤残；被鉴定人陈某伟损伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为45日。事故发生后，被告李某志支付了9864元医疗费给原告陈某伟。另查明，原告为农业家庭户口。原告大儿子陈某胜于2011年11月9日出生，原告小儿子陈某翔于2013年6月11日出生。目前，原告两名儿子由原告及其妻子刘某静共同抚养。原告陈某伟及其妻子刘某静在开平市水口镇分别于2020年1月开设开平市*******商店和2017年10月开设开平市************维修店。再查明，被告李某志驾驶的粤T*****号重型半挂牵引车的车辆所有人是吴某敏，该车向被告人保中山公司投保了交强险（PDZA201944********5912）、商业三者险150万元（PDAA201************289）及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任承担相应的全部民事责任，公安机关交通管理部门对本案的事故责任认定准确，本院予以确认。被告李某志驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，不按规定停车，承担本事故的次要责任。事故时被告李某志驾驶的车辆停靠在路边没有行驶，而原告陈某伟于日间12时05分许，在视线良好的环境下撞上被告李某志停放在路边的车辆，显然原告应承担此次事故的主要责任。因此，本院酌定由原告陈某伟承担此次事故的80%责任，被告李某志承担此次事故的20%责任。一、原告的事故损失包括:(一)医疗费用部分54358.15元。1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有开平市**医院住院疾病证明书原件1份、开平市**医院出院记录原件1份、门（急）诊通用病历原件1本，江门市**医院疾病诊断证明书原件1份，江门市**医院出院记录原件1份，江门市**医院手术记录原件1份、医疗票据原件6张，开平市**医院住院费用明细清单原件2张，江门市**医院病人住院结算清单4张等证据证明，本院依法确认原告医疗费用31858.15元、后续治疗费20000元，合计51858.15元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录和住院疾病证明书，其先于2020年3月6日至同年3月12日在开平市**医院住院治疗，住院天数6天，后又于2020年3月13日至2020年3月27日在江门市**医院住治疗，住院天数14天，因此其住院天数合共20天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得2000元（100元/天×20天）。原告请求的2000元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽未能提供医疗机构关于需要加强营养的意见，但本次事故造成原告十级伤残，本院酌定营养费500元。（二）死亡伤残部分162106.46元1、护理费，原告住院期间留陪人一人，广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2020年6月30日作出鉴定意见：陈某伟损伤后护理期为30日。按照150元/天的标准计算其护理费，计得4500元（30天×150元/天）。原告请求的4500元没有超过上述标准，本院予以支持。2、交通费600元，原告住院治疗20天，陪人一人，本院予以支持。3、误工费，根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“本案中，原告仅提供了开平市************维修店营业执照（经营者：刘某静）1份、开平市*******商店营业执照（经营者：陈某伟）1份，未能举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其从事于机械和设备修理行业，原告主张误工费按广东省国有机械和设备修理业在岗职工上一年度年平均工资标准计算，本院不予以支持，原告为农业家庭户口，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资（2019年度为56386元/年）标准计算。广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2020年6月30日作出鉴定意见：陈某伟损伤后误工期为120日，原告主张误工天数120天，本院予以支持。综上，其误工费为18537.86元（56386元/年÷365×120天）。4、残疾赔偿金，根据人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”,原告1990年7月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。原告请求的96236元没有超过上述标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出计算；至原告定残之日（2020年6月30日）起，原告大儿子陈某胜（2011年11月9日出生）为8周岁，对于原告大儿子陈某胜的扶养年限本院支持9年零6个月，按9.5年计算，原告小儿子陈某翔（2013年6月11日出生）为7周岁，对于原告小儿子陈某翔的扶养年限本院支持11年，原告两名儿子由原告与其妻子刘某静共同抚养；原告损伤构成十级伤残，按10%计算；故被扶养人陈某胜生活费计算为34424元/年×9.5年÷2人×10%=16351.4元，被扶养人陈某翔生活费计算为34424元/年×11年÷2人×10%=18933.2元，综上，被扶养人生活费共计为35284.6元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为131520.6元（35284.6元＋96236元）。5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌定精神损害抚慰金3000元。6、鉴定费3948元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。上述损失合计216464.61元。二、原告事故损失的责任承担。粤T*****号重型半挂牵引车在被告人保中山公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故次要责任的李某志驾驶粤T*****号重型半挂牵引车牵引着粤****挂号重型平板半挂车与承担事故主要责任的陈某伟驾驶的无号二轮机动车发生碰撞，造成原告陈某伟受伤的道路交通事故。原告陈某伟的事故损失共计216464.61元。其事故损失先由承保粤T*****号重型半挂牵引车交强险的人保中山公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失。由被告人保中山公司在商业第三者险赔偿限额内承担次要赔偿责任，即被告人保中山公司还需赔偿19292.92元[（216464.61元-10000元-110000元）×20%]给原告。被告李某志不承担赔偿责任。另外，本案中，被告李某志已支付给原告的医疗费9864元，应在被告人保中山公司的赔偿金额中进行扣减，被告李某志有权向被告人保中山公司主张索赔。综上，被告人保中山公司共计需赔偿原告陈某伟129428.92元（10000元+110000元+19292.92元-9864元）。被告人保中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿129428.92元给原告陈某伟；二、驳回原告陈某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.5元，适用简易程序减半收取计1602.75元（此款原告陈某伟已预交），由原告陈某伟负担174.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1427.93元。原告陈某伟多预交的案件受理费1427.93元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应向本院补缴案件受理费1427.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年九月二十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍