wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8266号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《真心兄弟》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《真心兄弟》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《真心兄弟》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《真心兄弟》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3098号原告：于洁，女，1989年4月25日出生，汉族，个体户，住威海市文登区。被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，个体户，原住河北省石家庄市灵寿县，现下落不明。原告于洁与被告李志方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于洁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洁撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告于洁负担。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  邢秀云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁 毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8304号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱的赌注》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱的赌注》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱的赌注》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《爱的赌注》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执839号 申请执行人:虞田华，女，1971年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人虞田华与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付虞田华劳动报酬8500元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，虞田华向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人虞田华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2174号   上诉人（原审被告）：包头市祥泽方园保温材料有限责任公司，住所地包头市九原区。   法定代表人：王永贞。   诉讼代理人：刘宇峰，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：魏希杰，男，1987年12月26日出生，个体工商户，住包头市九原区。   被上诉人（原审被告）：杜江**，男，1987年9月21日出生，住包头市青山区。   上诉人包头市祥泽方园保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审法院据以定案的证据内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司与上诉人包头市祥泽方园保温材料有限责任公司签订的《外墙保温施工承包合同》、合同会签单是法院依职权调取的证据，但一审法院没有组织双方当事人进行质证，属于程序违法。另外，被上诉人魏希杰起诉时提交法庭的欠条上既没有上诉人包头市祥泽方园保温材料有限责任公司的公章，也没有对应的收货凭证，不能证明欠款的真实性，一审法院判决由包头市祥泽方园保温材料有限责任公司承担责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初740号民事判决；   二、本案发回包头市九原区人民法院重审。   上诉人包头市祥泽方园保温材料有限责任公司预交的二审案件受理费1458元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 马文基   审判员 杜 军     二〇二〇年九月二十四日   书记员 郝建芳   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11018号原告：李祥德，男，1942年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************319。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市*******，统一社会信用代码为914***********066B。负责人：潘建华。原告李祥德与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人保财险驻马店分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾水廷到庭，被告人保财险驻马店分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李祥德向本院提起诉讼，请求判令（诉讼请求变更后）：1.被告在商业险限额范围内赔偿原告50000元（原告的损失费用为医疗费62534.65元、误工费15150元、护理费34118元、交通1000元、伙食费2200元、营养费6000元、残疾赔偿82799.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元）;2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残2019年10月28日12时00分许，王源驾驶一辆无号牌电动三轮车（车架号XDC03660）沿东莞市*********从西往东方向行驶，途经长安镇乌沙兴发路东三街桂林米粉店路段时，该车车头右角碰撞行人原告李祥德，造成原告李祥德受伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队出具道路交通事故认定书，认定王源对此次事故负全部责任，原告李祥德不负事故的责任。事故发生后，原告李祥德在东莞长安乌沙医院住院治疗，住院时间为2019年10月28日至2019年11月19日，共计22天，原告共花费医疗费62534.65元。出院医嘱：注意休息、加强营养、患者体质弱，家属陪护6个月等。2020年2月10日，原告李祥德的伤情经广东华南司法鉴定所鉴定，其右腕关节功能丧失程度为46%，被评定为十级伤残；右侧股骨颈骨折行人工半髋关节置换术后，右侧下肢长度较左侧缩短2cm,被评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险车架号XDC03660电动三轮车，登记车主为东莞市**物流有限公司无。由被告承保，限额50000元（每次事故绝对免赔额200元；医疗费用责任限额5000元、人身伤亡责任限额50000元；每次事故责任限额50000元）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费62534.65元，其中王源支付了62000元，其余由原告自行支付。2.住院伙食补助费2200元。原告住院治疗22天，住院伙食补助费按100元/天，计算为2200元。3.营养费1050元。根据原告伤残情况，结合医嘱，本院酌情支持1050元。4.护理费24900元。原告主张住院期间及出院后六个月由其女儿李竹明护理，李竹明每月工资为5067元。因原告提供的证据不足以证明护理人员为其女儿李竹明，且李竹明存在误工情况，故本院对原告的主张不予采信。原告住院治疗22天，出院后需家属短期护理6个月，护理费应为24900元（计算方法为150元/天×22天+120元/天×180天）。5.误工费0元。原告李祥德称其是东莞高艺五金有限公司的员工，担任清洁工一职，为此提供工资签收单及申请证人出庭。本院认为，原告事故发生时已年满77周岁，其女儿李竹明就是东莞高艺五金有限公司的厂长，原告提供的证据及证人证言均存在利害关系，在没有其他客观证据辅助证明的情况下，本院对原告的主张，不予采信。6.残疾赔偿金50523.9元。原告李祥德至定残之日年满77周岁，故残疾赔偿金应为50523.9元（计算方法为48118元／年×5年×21%）。7.精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费2730元。9.交通费660元。考虑到原告李祥德处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。（四）程序性事项原告李祥德以王源、东莞市**物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司、人保财险驻马店分公司为被告提起诉讼。庭审前，王源、东莞市**物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司与原告李祥德达成了调解协议，超过被告人保财险驻马店分公司商业险限额50000元的费用由王源、东莞市**物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司一次性赔偿原告李祥德38000元以了解双方的权利义务关系。该调解协议已生效。原告与被告人保财险驻马店分公司的诉讼继续进行。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。以上损失共计154598.55元，被告应根据王源的事故责任，在商业险限额范围内赔偿原告50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50000元给原告李祥德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.16元（原告李祥德已经预交），由原告李祥德负担1749.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十二日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：崔国成，男，汉族，1970年9月20日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔国成金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告崔国成经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计12781.01元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××10。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达12781.01元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告崔国成未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔国成签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计13560.18元（截止至2020年9月1日），利息及费用从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费148元，共计268元。由被告崔国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执335号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟,总裁。 被执行人：钱林森，男，1974年2月17日出生，汉族,住山东省肥城市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人钱林森借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3408号裁决书已经发生效力，本院于2020年8月24日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人钱林森的住所地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3408号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 刘 健 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年九月四日 书记员 吕 凯
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初66号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人余忠江，男，1966年1月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市六合区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人余忠江犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员施娟、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人余忠江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许,被告人余忠江酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区浦东路行驶至三河桥邮电支局附近,在停车开门时,与沿浦东路同向行驶的由被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞,并造成两车不同程度受损。被告人余忠江明知被害人张某报警，仍在现场等候。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通事故认定余忠江对此次事故负全部责任,被害人张某无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定,送检的余忠江血样中检出乙醇成分,其含量为159.8ｍｇ／100ｍ1血。被告人余忠江归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被告人余忠江的供述及辩解，证人刘某、唐某的证言、被害人张某的陈述、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、被告人余忠江的户籍资料等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人余忠江具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负全部责任、赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人余忠江拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人余忠江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余忠江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余忠江系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余忠江酒后驾驶机动车引发交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚；被告人余忠江赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余忠江系自首，认罪认罚、初犯、偶犯等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余忠江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执371号之一 申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人黄求应，男，1978年9月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初840号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄求应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄求应在贵州省农村信用社联合社295901000102010270XXXX_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  景娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3847号原告：胡某1,男，2015年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：胡某2,女，2002年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：胡某3,女，2004年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：胡某4,女，2009年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：胡某5,男，2010年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告法定代理人：时某，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系五原告母亲。原告共同委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡某6，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张兴民,鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告胡某6抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年支付五原告生活费、教育费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告的母亲把被告诉至本院，2019年11月7日作出（2019）豫1628民初5091号民事调解书，五原告由其母亲抚养，被告未支付抚养费及其他费用。五原告的母亲无固定收入，无经济来源，无劳动能力，五原告及其母亲租房居住，原告在学校读书，交不上学费。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告与原告的母亲时某之间变更抚养关系纠纷案现在审理中，五原告的抚养权现未确定，其诉请缺少事实依据，应依法驳回起诉。原告可待取得新的证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月二十八日书记员  冯亚楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1998号申请执行人：崔柏荣，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住址地：广东省开平市。被执行人:张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于崔柏荣与被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）244号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰应支付工资7192.93元给申请执行人崔柏荣，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰发出执行通知、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月8日、2019年9月22日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市博泰服装有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法拍卖了被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰所有的位于开平市长沙盈轩酒楼侧杂物房存放的生产设备一批,得款4550元。另，被盗卖部分标的物追回得款4000元。扣除优先支付评估费3000元、拍卖辅助服务费500元、开锁费950元、本案执行费50元，余款4050元供本次工人工资分配。本案分配得款155.65元。现本院已依法对被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人崔柏荣，申请执行人崔柏荣未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月六日书 记 员 李 海 新
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初434号   原告：太原华天辰钢贸易有限公司。住所地：太原市小店区体育西路**茂业天地****。   法定代表人：冯文清，总经理。   委托代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。   被告：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司。住所地：霍。住所地：霍州市辛置镇>   法定代表人：孔明俊，执行董事兼总经理。   委托代理人：焦杨，男，公司员工。   委托代理人：魏永，男，公司员工。   原告太原市华天辰钢贸易有限公司诉被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人焦杨、魏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，从2017年8月开始，被告与原告陆续签订多份《工矿产品买卖合同》。原告依约向被告交付了货物，且以被告实际使用量提供了增值税专用发票，被告验收货物均已投入使用，产品已过约定质保期。被告支付了部分货款后，剩余款项至今未付。2019年9月25日，经双方对账确认，截止2019年9月16日被告共欠原告货款833921.63元。故请求判令被告立即支付原告货款833921.63元及自2019年9月16日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。诉讼费由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据：1、工业产品买卖合同。2、山西增值税专用发票。3、承兑汇票。4、企业对账函。   被告辩称，据我公司合同部门和财务部门提供的资料表明，我公司所欠原告货款数额属实。我公司与原告进行业务合作以来，陆续签订了数份买卖合同，合同约定的付款方式为分期付款，双方并未制定详细的付款时间、付款次数及每期付款的具体数额，因此合同付款方式处于约定不明状态，双方亦未就此达成补充条款。根据合同法有关规定，原告要求我公司履行付款义务，应给我公司必要的准备时间。由于我公司资金回款缓慢，客户很多，无法短期内支付。希望原告能正视以往双方合作友情，坦诚相待，秉承双赢原则，和解为贵。   被告在举证期限内未提交证据。   经审理查明：从2017年8月开始，原告太原华天辰钢贸易有限公司与被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司签订多份《工矿产品买卖合同》，原告向被告供应工业产品，累计货款2033921.63元，被告对工业产品验收合格后，原告向被告提供了含17%税率的增值税专用发票，双方对工业产品约定质保期为自投入使用半年。被告累计支付原告货款120万元。2019年9月25日，经原、被告双方对账确认，截止2019年9月16日被告共欠原告货款833921.63元。对上述事实，原、被告均无异议，对原告提供的证据及证明的事实，被告亦无异议。庭审时，原告要求被告立即支付货款833921.63元，还要求被告自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。被告称《工矿产品买卖合同》明确约定上账后分期付款，公司目前经济状况不好，资金紧缺，希望与原告协商分期付款。庭审前后，本院多次组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告太原华天辰钢贸易有限公司向被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司供应工业产品，双方签订了《工业产品买卖合同》，原告依约履行了合同约定全部义务，被告理应向原告支付货款。经原、被告确认，被告尚欠原告货款833921.63元，故原告要求被告支付剩余货款并自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告华天辰钢贸易有限公司货款833921.63元，并自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至货款付清之日止。   案件受理费6175元，由被告负担。   若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年九月七日   书记员 荀亚军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10263号原告：阮清游，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县**************。被告：张福鹏，男，1963年11月28日出生，壮族，住广东省从化市**************。原告阮清游与被告张福鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告阮清游到庭参加诉讼。被告张福鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮清游向本院提出诉讼请求，判令张福鹏向阮清游支付2020年4月25日至同年7月6日工资11752.5元。事实和理由：2020年4月25日，张福鹏让阮清游从事轻钢别墅建造施工工作，并约定按每天（上班8小时）250元计算工资。后因张福鹏未能按时支付工资，阮清游于2020年7月6日停止工作。现张福鹏尚欠阮清游2020年4月27日至同年7月6日的工资合计11752.5元，为自己的合法权益，阮清游特向法院提起诉讼，望判如所请。张福鹏未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：工人出勤工时记录及借支、欠款详情主要载明阮清游上班时间为2020年4月25日，截止时间为7月11日，上班58.38天，加班57小时，点工16352.5元，借支4600元，未结11752.5元，该表格还记载了覃宗敏等其他7人的上述工时、工资等情况。工人出勤工时记录及借支、欠款详情最后一栏备注轻钢别墅建造项目总计94967.5元。张福鹏在工人出勤工时记录及借支、欠款详情的下方签名按捺指印并备注身份证号码440************713及手机号码182*****943。2020年7月13日，阮清游向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决张福鹏向阮清游支付2020年4月25日至7月11日期间工资共计11752.5元。2020年7月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】1327号不予受理通知书。庭审过程中，阮清游表示其负责轻钢别墅的开料、上螺丝程序，双方约定每天工作8小时的工资为250元，超出工作时间按该标准计算加班费。工人出勤工时记录及借支、欠款详情是阮清游及工友按情况打印出来，并于2020年7月14日由张福鹏在法院门口签名按捺确认。阮清游及工友的上班时间、加班时间、总薪酬、借支、已结及未结的劳务报酬详见工人出勤工时记录及借支、欠款详情，其中张福鹏已预支了4600元劳务报酬。张福鹏称其没有能力支付上述劳务报酬。现阮清游已无法联系张福鹏。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张福鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于阮清游主张张福鹏与其形成劳务合同关系，阮清游已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交工人出勤工时记录及借支、欠款详情等证据佐证，张福鹏亦无提出异议，故在阮清游保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为阮清游已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现阮清游诉称张福鹏尚有11752.5劳务报酬未支付，而张福鹏作为负有给付劳务报酬用义务一方，其并未对阮清游在工人出勤工时记录及借支、欠款详情中载明的未结金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信阮清游主张，认定张福鹏未按约定给付劳务报酬构成违约，张福鹏应向阮清游支付尚欠的劳务报酬11752.5元（16352.5元-4600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张福鹏于本判决生效之日即向原告阮清游支付劳务报酬11752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张福鹏负担（该款已由原告阮清游垫付，被告张福鹏应在判决生效之日一并迳付原告阮清游，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年九月八日书记员 李智文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4513号原告郭成杰，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告赵杰，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告郭成杰诉被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审查明原告起诉主体有误，经本院释名后原告以另行组织证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭成杰撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告郭成杰负担。审判员  欧阳远二０二〇年九月十一日书记员  许江钒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1884号之一申请执行人：孙晓军，男，1974年9月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：居会裕，男，1977年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人孙晓军与被执行人居会裕民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1974号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月5日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1835.91元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1884号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  乔白钰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执403号之一 申请执行人：戴卷平，男，1953年5月出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广西风景线投资有限公司，住所地：广西南宁市江**长凯路**庭香园小区**楼******，统一社会信用代码：91450100561570994F。法定代表人：韦绍武。 申请执行人戴卷平与被执行人广西风景线投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为36800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下位于广西象州县××城××规划××（××）有不动产一宗[房产证号码：象房权证象字第××号、土地证号码：象国用（2012）第019298x**]，本院已经查封该宗不动产。该宗不动产由柳州市城中区人民法院首先查封，本案属于轮候查封，故无法处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3646号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：梅虹，男，1967年02月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9162号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人梅虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅虹在银行存款72831.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25028号原告：谢广，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周建民，男，1979年4月19日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。原告谢广与被告周建民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谢广于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢广撤诉。案件受理费460.63元（已是减半收取），由原告谢广负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年九月九日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2068号原告：赵云丽，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第**1-301和第****。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正勋律师事务所律师。原告赵云丽与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云丽委托诉讼代理人金殿玺，被告保险公司委托诉讼代理人乔春磊、陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告检查、住院医疗费36946.8元，住院生活补助费3800元，护理费5221.20元，误工费18148.80元，电动车损失1150元，合计65266.80元。2、诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日l3时3分许，裴广瑞驾驶×××号轻型货车，在××村段倒车时，与原告驾驶的电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤。原告被送往宁城县中心医院救治，住院38天，未愈提前出院。2020年4月10日宁城县交警大队认定裴广瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。因裴广瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当按照裴广瑞在本次事故中的责任赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司庭审答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日13时30分许，裴广瑞驾驶车牌号为×××号轻型货车沿大上线下拐村大水缸28号门牌前路段由东向西倒车时，与沿大上线由西向东行驶原告赵云丽驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告赵云丽受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，裴广瑞驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况倒车，是造成本次道路交通事故的直接原因，裴广瑞负道路交通事故的全部责任，原告无责任。裴广瑞驾驶的×××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。原告赵云丽受伤后于2020年3月30日至2020年5月7日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗38天，诊断为：1、右侧内侧半月撕裂；2、左侧颞顶部头皮裂伤；3、急性外伤后头痛；4、头皮血肿（左侧）；5、右侧前臂、肘部及肩部多发皮肤软组织损伤；6、双侧膝部软组织损伤；7、左足舟骨骨折；8、右足软组织伤；9、腰椎间盘突出。在本案审理过程中，根据原告赵云丽的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告赵云丽的误工期进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2020年8月3日作出赤医司法鉴定所［2020］临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵云丽误工期为120日。原告赵云丽支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为：医疗费36946.80元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费5221.20元（137.4元/天×38天）、误工费18148.80元（151.24元/天×120天）、电动车损失1150元，合计65266.80元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、宁城县快手电动车维修部收据等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。裴广瑞驾驶车辆与原告赵云丽驾驶二轮电动车发生交通事故，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，裴广瑞负全部责任，原告赵云丽无责任。裴广瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业三者险，故原告的合理经济损失被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提供电动车维修部收据证实电动车损失数额1150元，被告关于原告电动车损失过高的辩解意见因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告赵云丽医疗费36946.80元、住院伙食补助费3800元、护理费5221.20元、误工费18148.80元、电动车损失1150元，合计65266.80元；二、鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，并于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，邮寄费66元，合计782元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月二十五日书记员 尹淑磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2008号申请执行人曾晓辉被执行人山东盛安物流集团有限公司被执行人山东盛安国际集装箱运输有限公司。被执行人张祝英被执行人于娇娇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3238号民事判决书，责令被执行人山东盛安物流集团有限公司、山东盛安国际集装箱运输有限公司、梁祝英、于娇娇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人山东盛安物流集团有限公司、山东盛安国际集装箱运输有限公司、梁祝英、于娇娇在金融机构、其他单位的存款、收入9931元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2205号原告：陈贤红，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：曾春子，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：夏其兰，女，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系被告曾春子妻子。原告陈贤红与被告曾春子健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈贤红委托诉讼代理人王昱，被告曾春子及委托诉讼代理人夏其兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈贤红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计11012元；【其中：医疗费227元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费43天×160元/天=7520元、护理费13天×123.5元/天=1605元、财产损失680元、鉴定费200元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月17日下午18时30分许，被告驾驶电动自行车沿大王村道路自北向南行驶至大王村附近路段处时与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及财物受损的交通事故。之后，原告被送往郎溪县人民医院进行治疗，经诊断为多处软组织挫伤、脑震荡。原告治疗后伤势已基本稳定，于2019年9月30日出院回家休养。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告除垫付了原告住院期间的医疗费用外，对原告的其他损失未予赔偿。曾春子辩称：被告骑车避让对面车辆时，电动车手把碰到原告的手指。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议。被告支付了原告住院期间4千余元医疗费。原告主张的部分费用不合理。被告身体不好，经济困难，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、门诊病历、会诊单、住院通知单、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。手机保修卡与本案无关联，本院对该据不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日下午18时30分许，被告驾驶电动自行车沿大王村道路自北向南行驶至大王村附近路段处时，因观察疏忽，与前方同向路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤及财物受损的交通事故。之后，原告被送往郎溪县人民医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤、脑震荡。原告经治疗后于2019年9月30日出院。医嘱建议休息一个月，门诊复诊。2019年9月29日，郎溪县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另原告于2019年10月9日因复诊支付医疗费227元。被告除垫付了原告住院期间的医疗费用外，对原告的其他损失未予赔偿。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告根据其所负责任对造成原告的各项损失依法应予以赔偿。根据原告住院时间、费用票据及相关标准，本院对原告损失费用核定如下：医疗费227元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1605元有事实依据且符合相关法律规定。因原告未对误工期申请司法鉴定，误工费按实际住院天数计算为13天×135.5元/天=1761.5元。原告主张的财产损失680元、鉴定费200元无事实依据，本院不予认定。综上，原告的各项损失费用合计4373.5元。故本院对原告诉请的损失中4373.5元依法予以支持，对其他不合理费用依法不予支持。被告关于原告主张的部分费用不合理的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告关于对交警部门作出的事故责任认定有异议的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾春子于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈贤红各项损失计4373.5元；二、驳回原告陈贤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曾春子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凯莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1317号被执行人：符勇华，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人符勇华犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年4月22日作出（2018）湘0223刑初1号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人符勇华未能履行生效法律文书确定的并处罚金50000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人符勇华发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月10日和2020年9月7日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人符勇华无工商登记信息，证券市场无账户，无大额存款。查明被执行人符勇华有车辆登记信息，即粤ＢＤ××**、粤Ｂ9××**小车两辆，但均未找到实物。2020年7月10日，本院查询了被执行人符勇华的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人符勇华有公积金存缴信息。2020年7月13日，本院查询了被执行人符勇华不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月24日，本院到被执行人符勇华户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人符勇华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为50000.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十五日书记员  谭斯嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8603号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初247号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：涟源市仁和购物中心，住所地，住所地：湖南省娄底市涟源市伏口镇伏柏路iv>经营者：胡平辉。委托诉讼代理人：胡亿辉，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县。原告宏联国际贸易有限公司与被告涟源市仁和购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年九月二十七日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄雄，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄雄信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄雄支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金50504.35元、利息14747元、违约金13197.9元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50504.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄雄支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄雄向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计78449.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄雄仍未清偿。被告黄雄未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，黄雄向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄雄发放了信用卡一张。黄雄以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，黄雄尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50504.35元、利息14747元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄雄与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄雄发放了信用卡，黄雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄雄应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄雄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金50504.35元、利息14747元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金50504.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告黄雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复54号 复议申请人（案外人）：余杰，男，汉族，1994年8月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：马鞍山市德盛小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园**，组织机构代码：59266708-6 法定代表人：陈永祥，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：尹长潮，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：尹长潮，男，汉族，1952年5月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市花山房地产开发有限责任公司董事长。 复议申请人余杰不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异88号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）在执行申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司（以下简称德盛公司）与被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房产公司）、尹长潮借款合同纠纷一案中，余杰向花山区法院提出执行异议，认为：马鞍山市花山区银杏大道××30-101的工业厂房已由其合法购买，并支付全部购房款，德盛公司的抵押权不能对抗买受人，即使该房屋未办理过户登记手续，法院也不能强制执行该房屋。 花山区法院查明，2009年10月15日，余杰与花山房产公司签订《综合楼办公用房购销合同》，约定由余杰购买花山房产公司所有的马鞍山市花山区银杏大道717号30栋一层房产。2009年12月至2010年4月间，周霞向花山房产公司支付购房款项100万元，花山房产公司出具8份收据。2013年6月27日，德盛公司与花山房产公司签订借款合同并签订了一份最高额抵押合同，约定：花山房产公司以其所有的马鞍山市花山区银杏大道××房产为700000元借款提供抵押担保，抵押担保范围为花山房产公司承担的全部债务及德盛公司为实现抵押权而产生的费用。后花山房产公司未依约还款，德盛公司诉至法院。2014年10月27日，马鞍山市花山区人民法院作出（2014）花民二初字第00484号民事判决。判决花山房产公司偿还德盛公司借款本金700000元、支付借款利息8400元，并赔偿逾期付款损失；花山房产公司如不履行上述还款义务，德盛公司有权就被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司抵押的位于马鞍山市花山区银杏大道××30-101房屋及其国有土地使用权的拍卖或变卖后所得价款优先受偿。判决生效后，花山房产公司未依法履行还款义务，德盛公司向法院申请强制执行，花山区人民法院对涉案房屋进行了司法查封，并于2015年6月11日依法委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司进行评估。后应德盛公司申请，本院于2020年4月2日恢复执行，裁定重新对位于马鞍山市花山区银杏大道××30-101工业厂房进行评估及拍卖。 花山区法院认为，案外人余杰虽向法院提交涉案房屋买卖合同，并称已经支付购房款，但未办理房屋转移登记。其提交的收据证明等材料表明，双方发生100万元的交易并未通过银行汇款方式进行，100万元款项以现金交付，付款人周霞并不是涉案房屋买卖的当事人，且并无其他证据予以佐证。余杰提交的证据不能证明其在涉案房屋被查封之前已经支付房屋全部价款且已经合法占有涉案房屋，故余杰提出的异议理由没有事实依据。对于余杰的异议申请，花山区法院不予支持。 复议申请人余杰向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区银杏大道××30-101的工业厂房已由其支付100万元合法购买，100万元款项以现金交付，付款人周霞系余杰的母亲，德盛公司的抵押权不能对抗买受人；二、花山区法院对涉案不动产重新启动司法拍卖程序不符合法律规定。马鞍山市中级人民法院曾作出（2017）皖05执复2号执行裁定书，裁定撤销花山区法院（2016）皖0503执异12号执行裁定，发回花山区法院重新审查。但事后花山区法院并未对该案重新审查，反而重新启动司法拍卖程序，不符合法律规定。 本院复议审查查明事实与花山区法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人余杰针对执行标的提出异议，不服执行裁定可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，并非适用申请复议的救济途径。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异88号执行裁定； 二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  袁国庆 审判员  何祥国 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙超、苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：金日峰，男，1995年6月19日出生，朝鲜族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：金龙德，系被告父亲。被告：金龙德，男，1969年6月10日出生，朝鲜族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金日峰、金龙德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人苗佳颖，被告金日峰的委托诉讼代理人金龙德即被告金龙德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一还借款本息共计1，020,777.19元（截至2020年2月12日，拖欠本金927657.21元，利息85594.83元、罚息7525.15元，自2020年2月12日至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令原告对被告二设定的抵押财产（位苏家屯区号门的房产）依法享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告金日峰签订《个人授信合同》，约定授信额度为人民币100万元，授信额度有效期为1年，即自2017年10月23日起至2018年10月23日止，受信人支用授信额度的起点金额为人民币贰仟元，被告金龙德为共同还款人在合同上确认签字。同日，原告与被告金日峰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告发放消贷易额度总额为100万元整，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月23日止，任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，还款方式采用等额本息还款法。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告金龙德为共同还款人在合同上确认签字。同日，被告金龙德与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告金龙德以位苏家屯区号门的房产为上述授信提供抵押担保。合同签订后，被告一持消贷易卡支用共计人民币100万元，截至2020年2月12日，被告已多次逾期未还贷款，尚拖欠本金927657.21元，利息85594.83元、罚息7525.15元，共计1020777.19元。综上，为维护原告合法债权利益，特诉至贵院，望判如所请。被告金日峰、金龙德辩称，对于原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、银行流水、应付欠款证明、他项权利证经当庭质证，本院予以确认，经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告金龙德偿还借款本金927657.21元，利息85594.83元、罚息7525.15元，共计1020777.19元。请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告金龙德承担连带责任的主张，因二被告系共同借款人，故应对上述本息共同偿还；关于原告请求对抵押房产优先受偿因抵押房产已依法办理抵押登记，原告的该请求符合法律规定，予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金日峰、金龙德于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金927657.21元；二、被告金日峰、金龙德于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金927657.21元的利息85594.83元、罚息7525.15元（截至2020年2月12日，自2020年2月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告被告金日峰、金龙德逾期履行上述第一项、第二项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告金龙德抵押的坐落于沈阳苏家屯区号门的房产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元,减半收取6993元由金日峰、金龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  罗 强二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2724号 申请执行人：尹文磊，男，1976年01月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何习容，女，1986年04月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人尹文磊与被执行人何习容民间借贷纠纷一案中，因被执行人何习容未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尹文磊申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何习容名下的财产信息，被执行人何习容名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行何习容列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人何习容名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十六日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1536号原告：徐其朝，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，委托诉讼代理人：仰孝菊（系徐其朝妻子），住郧西县。被告：王海涛，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告徐其朝与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其朝的委托诉讼代理人仰孝菊到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛支付所欠货款8009元；2.本案诉讼费用由被告王海涛承担。事实和理由：2014年被告王海涛在原告徐其朝处购买了一批香椿树籽，价值8009元，未支付相应款项。2015年2月10日，王海涛出具了欠条一张，但此后一直未偿还欠款，原告遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王海涛未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，欠徐其朝香椿树种子款8009元属实，现无能力偿还，计划在2021年12月底还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。徐其朝在上津镇务农，每年的9-10月在本村采集香椿树籽并予以售卖，王海涛长期在本村从事收购香椿树籽生意。2013年10月，徐其朝采集了1600余斤的香椿树籽，按每斤5元的价格卖给了王海涛，当时未支付货款。此后徐其朝多次找到王海涛向其索要该款，2015年2月10日，王海涛核算完相关账目后，在家中向徐其朝出具了一张内容为：“欠条欠徐启朝香椿树种子款捌仟零玖元整欠款人：王海涛2015年2月10日”的欠条。后经徐其朝多次通过电话及上门寻找的方式催要该货款，但王海涛一直未予偿还，徐其朝遂诉诸法院，要求王海涛偿还货款。另查明，欠条中的“徐启朝”与本案原告徐其朝为同一人，王海涛将“其”写成“启”系笔误。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，拖欠的货款应当及时支付。王海涛向徐其朝收购香椿树籽并就所欠的货款出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，王海涛应及时支付所欠货款。王海涛未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告徐其朝要求被告王海涛支付香椿树籽款8009元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后30日内支付原告徐其朝货款8009元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年九月二十四日书记员  段克亮
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初215号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周利辉，女，1972年8月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被湘阴县公安局取保候审，2020年6月8日湘阴县人民检察院决定重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2020年8月25日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人周利辉犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人周利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至10月期间，被告人周利辉伙同廖应层与周雄益、周细兰（均已判决）合伙或单独以周某为帮余某贩毒而犯罪为由，找余某索要现金，采取向公安举报、滋扰日常生活等方法，多次向被害人余某索要钱财。周利辉参与索要4次，实际索要现金人民币41000元。1.2018年3月的一天，周利辉与廖应层来到余某家，周利辉索要钱财为周某上监票，并在其家中哭闹，余某当场付给周利辉1000元现金；2.2018年农历四月二十七日晚，周利辉伙同廖应层、周细兰来到余某家，周利辉提出要3到4万元钱遭拒后，周利辉和周细兰威胁要住进家里吵闹，余某于农历五月初二晚，将2万元现金交给廖应层，廖应层转交给周利辉；3.2018年10月的一天，周利辉唆使周雄益、廖应层向余某索要钱财用于找关系，周雄益、廖应层威胁余某不给钱就天天来闹，使其无法贩卖毒品。几天后余某交给周雄益2万元现金，周雄益将现金转交给廖应层，廖应层将17000元交给周利辉。2019年7月2日，被告人周利辉主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人周利辉的行为构成敲诈勒索罪，其系共同犯罪中的主犯，案发后主动投案，具有自首情节，且认罪认罚，取得被害人的谅解，可适用缓刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.被害人余某的陈述。2.证人周某的证言。3.同案人廖应层、周雄益、周细兰的供述。4.被告人周利辉的供述。5.提取笔录、微信转账记录。6.本院（2018）湘0624刑初238号刑事判决书、起诉意见书、本院（2020）22号刑事判决书。7.湘阴县人民医院入院记录、手术记录、病历记录，湘阴县公安局鉴定聘请书、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。8.认罪认罚具结书。9.到案经过。10.被告人周利辉的户籍信息等证据证实。被告人周利辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周利辉取得了被害人余某的谅解，经湘阴县司法局调查评估证明被告人周利辉具备社区矫正条件，该事实有湘阴县司法局出具的调查评估意见书、被害人余某出具的谅解书在卷证实。本院认为，被告人周利辉伙同他人，以非法占有为目的，采取威胁等方法向被害人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周利辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周利辉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人周利辉取得了被害人余某的谅解，有悔罪表现，对被告人周利辉酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人周利辉具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周利辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  徐辉先人民陪审员  黄 利二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2751号原告：李红鹤，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：梁青民，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告李红鹤与被告梁青民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红鹤及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告梁青民经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干果批发，被告在原告处进货。经结算，被告欠货款20000元，因无现金兑付，被告于2018年4月10日向原告出具书面欠据一份，欠据详细载明了欠款时间及数额等详实信息（详见欠据）。后原告多次催讨无果，持续拖欠至今。为维护合法权益，原告起诉。梁青民在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：2018年4月10日，被告梁青民向原告李红鹤出具条据一份，载明:“欠李红鹤货款贰万元（20000元），2018年11月份还完梁青民2018.4.10号”。现原告以多次催要被告未予支付欠款为由起诉至本院。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁青民欠原告李红鹤款，由原告持有的欠条为证，结合原告的陈述，就案涉债务本院予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁青民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红鹤20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁青民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨文哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14379号 原告:袁志鹏，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省中江县。 原告：文杰，女，汉族，1992年8月22日出生，住四川省岳池县。 被告：胡春燕，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市成华区。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住*******。 法定代表人：刘爽。 原告袁志鹏、文杰与被告胡春燕、四川兴盛华房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1050元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告袁志鹏、文杰逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告袁志鹏、文杰未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁志鹏、文杰撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏明琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4164号原告：迟某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：肇某，男（其他身份不祥）。被告：王某（其他身份不祥）。原告迟某诉被告肇某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟某到庭参加诉讼。被告肇某、王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款本金283000.00元，并要求被告给付利息以20000.00元为基数自2011年9月4日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止，利息32400.00元；以本金10000.00元为基数自2013年5月29日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息17400.00元；以本金20000.00元为基数自2013年8月9日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息33600.00元；以本金15000.00元为基数自2013年8月21日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息25000.00元；以本金35000.00元为基数自2014年6月2日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息51800.00元；以本金20000.00元为基数自2014年8月16日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息28800.00元；以本金5000.00元为基数自2014年12月23日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息6800.00元；以本金10000.00元为基数自2014年9月24日起按月利率2分计算至欠款还清时止，利息14200.00元。以上本息合计463200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年9月4日至2016年1月1日期间，被告因经营养鸡场在原告处借款14笔本金共计283000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据14枚，以上借款均现金交付被告。原告多次找被告索要借款，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告肇某、王某未作答辩。经本院审理查明，2011年9月4日肇某、王某为迟某出具20000.00元借据1枚，约定月息1.5分；2013年5月29日肇某为迟某出具10000.00元借据1枚，约定月息2分；2013年8月9日肇某为迟某出具20000.00元借据1枚，约定月息2分；2013年8月21日肇某为迟某出具15000.00元借据1枚；2014年6月2日肇某为迟某出具35000.00元借据1枚，约定年息2分。2014年8月16日肇某为迟某出具20000.00元借据1枚，约定年息2分；2014年9月24日肇某为迟某出具10000.00元借据1枚，年息2分；2014年10月8日肇某为迟某出具12000.00元借据1枚；2014年11月25日肇某、王某为迟某出具18000.00元借据1枚，约定2015年11月25日偿还；2014年11月25日肇某、王某为迟某出具30000.00元借据1枚，约定2015年11月25日偿还；2014年12月23日肇某为迟某出具5000.00元借据1枚；2015年4月1日肇某为迟某出具12000.00元借据1枚；2015年4月8日肇某为迟某出具36000.00元借据1枚，约定2016年4月8日偿还；2016年1月1日肇某为迟某出具40000.00元借据1枚；以上14笔借款本金数额合计为283000.00元。其中，王某签字的借据3笔，金额合计为68000.00元。另查明，2017年4月20日肇某为迟某出具372000.00元欠据1枚，注明14笔借款的合计数额。该款为借款本息合计数额；2018年4月20日肇某为迟某出具446000.00元欠据1枚，注明14笔借款的合计数额，2017年4月20日372000.00元。该款为借款本息合计数额。再查明，2018年10月份至2020年5月份之间，肇某偿还利息10000.00元。审理中，迟某自愿放弃部分利息，要求按照2018年4月20日肇某为迟某出具446000.00元欠据给付借款，因已付利息10000.00元，尚欠本息合计436000.00元。上述事实有原告迟某提供的借据16枚及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告迟某与被告肇某、王某的债权债务关系明确，原告履行了出借人的义务，被告应当偿还借款。因被告肇某、王某未出庭答辩，视为其放弃诉讼权利。被告肇某为原告出具446000.00元借据，之后支付利息10000.00元，尚欠436000.00元，被告肇某应当承担对原告迟某的给付责任；被告王某对签字的3枚借据68000.00元，对原告承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇某于本判决生效后十日内给付原告迟某借款本息合计436000.00元；二、被告王某对上述借款中的68000.00元承担共同给付责任；三、驳回原告迟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248.00元，减半收取4124.00元，由被告肇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初836号原告：何世远，男，1975年6月27日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：林宗粦，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告何世远与被告林宗粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳云祥到庭参加诉讼，被告林宗粦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及自2020年1月11日起至起诉之日止的逾期违约金共计59385元;2.判令被告自2020年5月11日起按货款总额每日千分之五的标准承担违约金至货款付清之日止；3.本案原告支出律师代理费由被告承担；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。原告向被告供货（成衣）。2017年7月14日，原告供货给被告之后，经结算，被告尚欠原告货款37286元。被告出具欠条给原告，载明欠原告货款37000元。原告同意抹去零头286元。被告书面承诺于2020年1月10日前付清，若逾期未付，则需承担每日按货款总额千分之五的违约金承担违约责任，且需承担原告我追索债权而产生的包括律师费、保全费等相关合理费用。双方约定因此产生纠纷的管辖法院为债权人所在地法院管辖。付款期限届满后，被告未支付原告货款，经原告多次催促均无果，为此起诉。被告林宗粦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系商业合作关系。原告向被告供货（成衣）。2017年7月14日，原告供货给被告之后，经结算，被告尚欠原告货款37286元。原告同意抹去零头286元。被告出具欠条给原告，载明欠原告货款37000元，承诺于2020年1月10日前付清，若逾期未付，则需承担每日按所欠货款总额千分之五的违约金，并承担原告追索债权而产生的包括律师费、保全费等实现债权的合理费用。因本欠款发生纠纷由债权人所在地法院管辖。付款期限届满后，被告未支付原告货款，经原告多次催促均无果，为此起诉。原告因本案纠纷委托江西金秋实律师事务所欧阳云祥律师代理诉讼，支付律师费4000元。以上事实有当事人身份信息、欠条原件、送货单，委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，被告林宗粦向原告何世远出具书面欠条，确认所欠原告的货款及承担相应的违约责任，合法有效，被告应向原告承担支付货款责任，因被告逾期未付，则应承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院予以相应调整为不超过所欠货款年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告林宗粦自本判决生效之日起十日内支付原告何世远货款37000元，及自2020年1月11日起按所欠货款金额年利率24%标准计算违约金至货款付清之日止；二、被告林宗粦自本判决生效之日起十日内支付原告何世远律师费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费600元，共计1986元，均由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶传平人民陪审员  杨顺生人民陪审员  冯水华二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 彬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1276号 原告：刘新年，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：朱艳平，女，1975年10月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告刘新年与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新年及其委托代理人许江涛、被告朱艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.被告支付原告自2019年2月28日（100000元）及自2019年10月22日（20000元）至实际还款日的利息，利息按月利息一分计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告为购置房产向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条一张，约定借款利息一分，暂用一年。原告于当日向被告尾号4772的银行账户转入人民币100000元整。2019年2月18日，被告依约向原告给付了借款利息12000元，借款本金至今未还。2019年10月22日，被告又向原告借款20000元，口头约定借款利息一分，期限一个月。同日原告向被告尾号为4772的银行账户转入人民币20000元整。现上述还款期限均已过，经原告多次催要，被告也承诺肯定如数偿还本金及利息，但时至今日被告仍拒不归还本息。 朱艳平承认刘新年提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱艳平于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘新年借款120000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算。以本金20000元为基数，自2019年10月22日至实际履行之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1207号申请执行人：胡楠，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐学兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人胡楠与被执行人徐学兵民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐学兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡楠于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐学兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐学兵仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人徐学兵名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐学兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年7月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金70，000元及利息10，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初785号案件终结本次执行程序。被执行人徐学兵负有继续向申请执行人胡楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。