上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59185号原告：王作宁，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区安德里**。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路****。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：翁建文，男，上海强生出租汽车有限公司工作。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fiv>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告王作宁与被告齐某某、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告王作宁申请撤回对被告齐某某的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)作为被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告王作宁的委托诉讼代理人陈治恺、被告强生公司的委托诉讼代理人翁建文及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作宁向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失共计98,942.17元(人民币，下同)，请求判令由被告中华联合保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告强生公司按30%的比例赔偿。事实和理由：2019年12月19日22时10分许，案外人齐某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FNXX**的小型客车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人齐某某承担事故次要责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因事故产生医疗费5,372.17元、住院伙食补助费70元、护理费2,400元、营养费2,400元、衣物损失费500元、误工费84,000元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。后原告于审理中变更误工费为56,000元并放弃主张律师费。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，案外人齐某某是其公司驾驶员，事故发生时是履行职务行为。其他同保险公司意见。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100,000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内，同意保险范围内承担赔偿责任，被告强生公司的驾驶员承担次要责任应按免赔率5%扣除免赔部分。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年12月19日22时10分许，原告骑自行车在本市浦东新区沪南公路、莲安东路口处由北向东转弯时，适逢被告强生公司的驾驶员齐某某驾驶牌号为沪FNXX**的轿车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告闯红灯承担事故主要责任，案外人齐某某未确保安全承担事故次要责任。原告受伤后在上海安达医院门诊及住院治疗，在南京医科大学附属逸夫医院门诊治疗。另查明，原告于本案诉前调解阶段向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年4月24日出具鉴定意见，认为：“被鉴定人王作宁脊柱交通伤，致第3、4腰椎左侧横突骨折等。其损伤后的休息期为90-120日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费900元。还查明，沪FNXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔，负事故次要责任的免赔率为5%。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆信息截图、门诊病历、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据沪FNXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对于原告的合理损失，本院确认由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，原告要求由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以照准，但应扣除5%的免赔部分；仍有不足的，原告要求由被告强生公司承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以照准，商业三者险中的免赔部分由被告强生公司承担。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及医疗费发票，凭据核算，扣除医保统筹支付的2,955.93元，本院确认为3,389.32元。2、住院伙食补助费，原告主张70元，两被告无异议，本院予以确认。3、护理费，结合鉴定意见认定的护理期60日，原告主张2,400元，两被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见认定的营养期60天，原告主张2,400元，并无不当，本院予以确认。5、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持300元。6、误工费，原告主张按照14,000元/月计算4个月为56,000元并提供了原告与上海河姆渡实业发展有限公司之间的劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、银行卡交易清单(2019年7月1日至2020年6月30日)，本院认为，根据原告提供的证据可以确认原告事故发生前(2019年7月至11月)的平均工资约为13,172元/月，结合鉴定意见认定的休息期120天，扣除事故发生后实际发放的工资合计12,801.99元，本院酌情支持误工费39,886元。7、交通费，结合原告诊疗、鉴定等情况，原告主张300元，并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张900元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计49,645.32元,由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担48,745.32元(其中医疗费用赔偿项下承担5,859.32元、死亡伤残赔偿项下承担42,586元、财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险责任限额按30%比例并扣除5%免赔部分后承担256.50元；由被告强生公司赔偿原告商业三者险免赔部分计13.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王作宁49,001.82元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作宁13.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元(原告王作宁已预交)，由原告王作宁负担623元，由上海强生出租汽车有限公司负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年九月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。