wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初180号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西路**。 负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，维吾尔族，该公司员工。 被告：马长军，男，汉族，1963年12月25日出示，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路** 法定代表人：王崇来，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**div> 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保乌鲁木齐支公司）与被告马长军、被告新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司（以下简称大漠维吾尔医药公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告太保乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨、被告马长军到庭参加诉讼，被告大漠维吾尔医药公司、被告人保财险乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保乌鲁木齐支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款24020元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内先行赔付；3.判令被告承担案件受理费、邮寄送达费以及本案相关合理费用。事实与理由：2017年2月25日，原告的被保险人陶菊英投保车辆×××由驾驶人黄宗元在乌鲁木齐市民主路由西东行驶至乌鲁木齐剧院门口时与被告马长军驾驶的×××号车辆相撞，造成被保险人陶菊英车辆多处受损的交通事故。经《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定，马长军负全责、黄宗元无责。另，被告新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司系×××车辆的所有权人，×××车辆在人保公司投保，2017年4月25日原告已将车损赔偿款24040元赔付给被保险人陶菊英，陶菊英签订了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款的追偿权全部转移给原告。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马长军辩称，我只是公司的司机，我是职务行为，而且应当由保险公司理赔，目前公司也倒闭了。同时事故对方修车费用不合理，他把什么都换了。 被告大漠维吾尔医药公司、人保财险乌鲁木齐分公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告太保乌鲁木齐支公司向本院提交了下列证据： 1.乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，证明事故发生的时间，地点，责，地点。被告马长军对该证据不认可，交警当时就没有出现场，而且是对方追尾我的车，不是相撞。 2．投保单，证明我方与事故无责方存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间内。被告马长军对该证据认可。 3．机动车索赔权利转让书，证明事故无责方将索赔权利转让给我了。被告马长军对该证据认可。 4．维修费清单、定损单，证明车辆损失为24040元。被告马长军对该证据不认可，当时是对方追尾我，然后对方换了好多东西，清单中好多与第一次事故无关的也出示了。 5．支付凭证，证明我方已经赔付了24040元。被告马长军对该证据上的价格不认可。 6．诉讼费、邮寄费、以及相关费用凭证。被告马长军对该证据不认可。 被告马长军提交工作证照片1张和工资流水，证明被告马长军和被告大漠维吾尔医药公司公司是雇佣关系。 原告太保乌鲁木齐支公司对两份证据都不认可，被告马长军说其是职务行为，我方不认可此说法。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被保险人陶菊英在原告太保乌鲁木齐支公司投保的×××号车辆，由驾驶人黄宗元在乌鲁木齐市民主路由西东行驶至乌鲁木齐剧院门口时，与被告马长军驾驶的×××号车辆相撞，造成被保险人陶菊英车辆多处受损的交通事故。经《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定，被告马长军全责、黄宗元无责。×××号车辆因事故受损，花费维修费用24040元，该车辆投保人依照保险合同向原告太保乌鲁木齐支公司索赔。2017年4月25日，原告太保乌鲁木齐支公司将车损赔偿款24040元赔付给被保险人陶菊英，陶菊英向原告太保乌鲁木齐支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款的追偿权全部转移给了原告。原告太保乌鲁木齐支公司遂将本案诉至本院。 另查明，被告大漠维吾尔医药公司系×××号车辆的所有权人，被告马长军系该公司司机。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人享有的对造成保险事故负有责任的第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案事故中，被告马长军付全责，×××号车辆驾驶人黄宗元无责，原告太保乌鲁木齐支公司作为×××号车辆的保险人，已依照保险合同约定向×××号车辆投保人陶菊英进行了理赔，而陶菊英出具了《机动车索赔权利转让书》，故原告太保乌鲁木齐支公司已取得了保险代位求偿权。因马长军系被告大漠维吾尔医药公司雇佣的司机，其驾驶被告大漠维吾尔医药公司×××号发生交通事故时，属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故马长军造成的损害后果应由大漠维吾尔医药公司承担。 关于原告太保乌鲁木齐支公司主张被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险范围内先行赔付的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告太保乌鲁木齐支公司未提交保险单、保险条款等相关证据证明被告人保财险乌鲁木齐分公司应当承担相应责任，故本院对原告太保乌鲁木齐支公司该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险赔偿款24020元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.50元、公告费300元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交），由被告新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 人民陪审员 张    惠    芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 罗    明    晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6398号 原告：刘善合，男，1972年9月16日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：唐守全，男，1969年5月4日生，汉族，住山东省平邑县。 原告刘善合与被告唐守全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘善合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘善合撤回起诉处理。 审判员  许爱涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  东长庆
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初56号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：陈某，男，汉族，初中文化。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。辩护人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员黄亚丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日18时55分，被告人陈某驾驶二轮摩托车沿XX道由东向西前往丹凤县武关镇，当车行驶至XX县XX镇东沟路段时与行人王某1相撞，王某1受伤后经商南县医院治疗于2020年4月13日死亡。商南县交警大队认定，此事故中，被告人陈某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经没有交通信号的路段时，遇行人横过道路未避让且发生交通事故后有条件报案未及时报案，致使事故基本事实无法查清是事故形成的原因，负事故全部责任，王某1无事故责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供有受案登记表、110警情信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人王某2、黄某、余某证言，被告人陈某供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起执行至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  郭松伟人民陪审员    徐造勇人民陪审员    李  楠  二〇二〇年九月十一日   法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉1
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初757号   原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陶红杰，经理。   被告：万新良，男，1969年11月18日出生，汉族，住靖宇县。   原告靖宇县交通运输服务有限公司诉被告万新良劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初761号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初761号案件审理。   审判员 张立文     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈思明
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1268号之一 申请执行人：陈亚琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡绵方，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2018)皖0828民初2139号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绵方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡绵方在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1653.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初198号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王兴清，男，1952年4月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯失火罪于2020年4月17日被上饶市广信区森林公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年5月1日被上饶市广信区森林公安局执行逮捕；2020年8月14日被本院取保候审。现在家。指定辩护人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王兴清犯失火罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人王兴清及其辩护人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日中午12时许，被告人王兴清在上饶市广信区“西廊”山场“外塘卜”自己家的责任田里清除桃树旁茅草。当天14时许，王兴清准备把其前两年砍下的茅草一起烧掉，他先将茅草堆放在同村村民王光敏的责任田中，然后拿出自己携带的打火机把茅草点燃。在烧干茅草过程中，周边的茅草有被点燃时，王兴清就用自己所带锄头扑火。约在当日15时许，王兴清自己判断其所烧茅草的火已被全部扑灭后，就回家拿肥料准备给桃树施肥。当天下午15时过后，在距离“西廊”山场“外塘卜”一百余米的“亭子门”山场干农活的王某1及其孙子王某2等人发现王兴清刚刚烧茅草的地方燃火并已蔓延至周边山林，王某2即赶往王兴清家通知王兴清。王兴清赶到现场后，发现火势已无法控制，终引发2020年4月15日“西廊”山场森林火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该火灾造成上饶市广信区“西廊”山场过火面积为428.8亩，其中国家级公益林33.5亩、省级公益林面积273.7亩、一般商品林面积21.9亩、非林地面积91.7亩，过火林木直接经济损失52573元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人人口信息表及归案情况说明、有关赔偿协议及被害人所出的谅解书等书证；被告人王兴清的供述与辩解；证人王某1、王某2的证言；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴〔2020〕环鉴字第72号司法鉴定意见书、上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴〔2020〕精鉴字第39号精神状态和法定能力鉴定意见书；森林公安机关现场勘验笔录和被告人指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人王兴清违规在林边田地用火后，因疏忽大意未将余火灭尽，致引起了森林火灾的发生。该火灾过火林地面积迖三百余亩，造成了较大的经济损失，其行为应以失火罪追究其刑事责任。被告人王兴清到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，并赔偿了部分损失，得到了被害人的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王兴清有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王兴清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动归案并如实供述，应当认定为自首；积极赔偿被害人的损失得到被害人的谅解且系初犯偶犯，社会危害性较小，请从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2020年4月15日12时许，被告人王兴清吃过中饭后，来到上饶市广信区“西廊”山场“外塘卜”，铲除自己家责任田桃树底的茅草，然后把前两年砍下的茅草堆放在同村村民王光敏责任田里，用自己携带的打火机点燃，准备一起烧掉。王兴清则用所带锄头在旁防备，准备随时扑打周边被引燃的茅草的火星。15时许，王兴清以为所烧茅草的火已全部熄灭，就回家拿肥料准备给桃树施肥。当天下午15时过后，在距离“西廊”山场“外塘卜”一百余米的“亭子门”山场干农活的王某1及其孙子王某2等人发现王兴清刚刚烧茅草的地方燃火并已蔓延至周边山林，王某2即赶往王兴清家通知王兴清。王兴清赶到现场后，见火已烧到山上，就叫王某1打电话通知村委，叫村委派人前来救火，自己则赶紧上山灭火。终因火势太大，引发“西廊”山场森林火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，火灾造成灵峰村“西廊”山场过火特别灌木林地面积329.1亩，其中国家级公益林33.5亩、省级公益林面积273.7亩、一般商品林面积21.9亩，过火林木直接经济损失52573元。上饶市广信区公安局森林分局于当晚22时将在家等待传唤的被告人王兴清口头传唤至森林分局，在讯问中，被告人王兴清如实供述了犯罪事实。本案审理期间，上饶市广信区人民检察院以饶广信检二部刑附民公诉（2020）3号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院在公告期满后依法制作调解书，被告人王兴清正按调解协议履行确定的义务。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的人口信息表、归案情况说明、赔偿协议、部分被害人出具的谅解书、灵峰村出具的证明一份，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见两份，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴清疏忽大意，引发森林火灾，导致发生过火特别灌木林地面积329.1亩，其中国家级公益林33.5亩、省级公益林面积273.7亩、一般商品林面积21.9亩，过火林木直接经济损失52,573元的严重后果，其行为危害公共安全，触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王兴清主动归案并如实供述，构成自首，积极赔偿并取得大部分被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人王兴清具有自首情节，依法应当从轻减轻处罚；积极赔偿并取得部分被害人的谅解，可酌情从宽处罚；同时还具有自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚的从宽量刑情节，悔罪表现明显。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴清犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王钰婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1513号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达****。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人，RomanWojdyla公司董事长。委托诉讼代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。特别授权。被告杜康宁，男，汉族，1993年5月5日生，住洛宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告杜康宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告捷信公司的委托代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告杜康宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金8908.53元；二、判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息等合计3504.2元(以8903.53元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年11月11日起暂计算至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定原告向被告发放贷款本金10000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12412.73元。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、金融许可证；2、消费信贷合同、个人贷款申请表；3、中国建设银行客户回单；4、授权书。被告杜康宁未答辩。经审理查明：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定原告向被告发放贷款本金10000元，并提供相应服务，被告还款1675.67元，剩余本金8908.53元及利息未按借款合同约定履行相应还款义务。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13716.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜康宁与原告捷信公司签订贷款合同，是原、被告双方真实意思表示，均应依约履行。原告捷信公司依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。被告没有按照协议约定履行，应当承担违约责任，承担还款义务。原告请求被告偿还借款本金及息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按月息2%偿还借款利息，超过相关法律规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜康宁自本判决生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8908.53元及利息。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年11月11日起至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告杜康宁负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凯杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保368号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：刘子莲，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人刘子莲物业服务合同纠纷一案，被保全人刘子莲未履行本院（2019）皖1702民初5438号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘子莲银行存款2266元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初873号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人高勇，职务董事长。委托诉讼代理人姜洪臣，系该单位法律顾问。被告孟庆柱，1963年10月10日出生，男，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告孟庆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜洪臣、被告孟庆柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆柱偿还拖欠原告借款本金45万元及利息25313.58元（计算至2019年12月28日）,后续利息计算至本金全部偿还完毕至日止；2、判令被告孟庆柱在其抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告优先受偿；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告孟庆柱于2016年9月12日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告为被告孟庆柱发放贷款45万元，用于购买货物，期限3年循环使用，月利率6.9‰，被告孟庆柱以其自有房屋1户位于鹤岗市工农区为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告没有偿还贷款45万元及截止到2019年12月28日利息25313.58元，并拖欠至今。被告孟庆柱辩称，对借款事实没有异议。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告孟庆柱于2016年9月13日以购买货物为由向鹤岗市市区农村信用合作联社申请个人担保借款45万元，期限三年。借款时间为2016年9月13日至2019年9月12日。借款利率6.9‰。被告孟庆柱以其所有的坐落在鹤岗市工农区户房产作抵押，产权人为孟庆柱，不动产权证号：**。被告已超期未还款且拖欠利息。截止2019年12月28日被告孟庆柱欠借款本金45万元及利息25313.58元。以上事实有原告提供的孟庆柱身份证、户口复印件各1份；借款凭证复印件2份；抵押房产证复印件1份；抵押登记证明复印件1份；最高额个人担保借款合同复印件1份；催收通知单2份；贷款账户查询单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告孟庆柱的借款合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款，但被告未履行还款的义务，属违约行为，现原告要求被告立即还款及承担利息、罚息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告孟庆柱为上述借款提供房屋作为抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效。原告主张优先受偿证据充分，理由充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆柱于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金45万元及利息25313.58元（利息计算方式：（一）至2019年12月28日，按合同约定利率6.9‰共计25313.58元；（二）自2019年12月29日起，利息按借款本金45万元，合同约定的利率计算至借款本息给付完毕之日止）；二、如被告孟庆柱到期不能清偿上述借款本息，以被告孟庆柱所有的坐落在鹤岗市工农区（不动产权证号：QZ100315：**变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告孟庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李芊冀二〇二〇年九月一日书记员  张 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2638号 原告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：岳玉生，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：朱宝玉，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 杨根山与岳玉生、朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告杨根山撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  葛扬扬 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3827号 原告（反诉被告）：李某，女，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘某，男，1981年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某的委托诉讼代理人李志、被告（反诉原告）刘某的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2020年4月13日签订的《离婚协议》第二项合法有效，即判令皖Ｓ×××××号轿车归原告所有；2.依法判令被告立即协助原告办理皖Ｓ×××××号轿车的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，因为感情不和于2020年4月13日在蒙城县民政局登记离婚，《离婚协议》第二条明确约定“有轿车一辆（皖Ｓ×××××号）离婚后归女方所有”。由于车辆行驶证是被告刘某的名字。现在被告拒绝交付车辆、拒绝办理过户登记。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 刘某辩称：一、案涉轿车按照协议约定按揭款应当由原告支付，但原告一直未支付，一直是由被告垫付，到现在已经垫付45500元，是2020年4月至8月的贷款，每月9100元，合计45500元，垫付贷款应当由原告支付给被告。二、关于原告起诉要求办理车辆过户的问题，按照离婚协议第二条的约定，三辆货车归被告刘某所有，由于该车是以李某的名义挂靠在原告的哥哥和嫂子所开设的公司，即蒙城县安顺物流有限公司名下，但原告不协助被告办理挂靠过户手续，导致被告皖Ｓ×××××号车辆发生事故后被扣押无法提车，被交警开放车单后无法取车，保险无法理赔，根据离婚协议以及法律规定，被告享有同时履行抗辩权，原告不协助被告办理货车的挂靠过户手续，被告有权不给原告办理过户手续。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 刘某向本院提出反诉请求：1.请依法判决被反诉人李某支付反诉人刘某为其偿还的皖Ｓ×××××号轿车的按揭贷款45500元（注：2020年4月29日至2020年8月31日共计五个月的贷款，每月9100元，合计45500元），以后的贷款由被反诉人偿还；2.判决皖Ｓ×××××号三一牌重型牵引车归反诉人所有，被反诉人协助反诉人办理挂靠过户手续，并判决被反诉人赔偿反诉人停运损失58000元（停运损失按每天1000元计算至2020年8月31日，以后停运损失计算至被反诉人协助办理挂靠过户手续止）。事实与理由：2020年4月13日，反诉人和被反诉人通过蒙城县婚姻登记机关办理了离婚手续，签订《离婚协议》，《离婚协议》第二条约定皖Ｓ×××××号三一牌重型牵引车归反诉人所有。该车在2018年11月6日办理行驶证和营运手续时，均以被反诉人的名义挂靠在蒙城县安顺物流有限公司名下从事货物运输生意。《离婚协议》签订后，被反诉人拒绝协助反诉人。2020年6月13日，反诉人的车辆在运输时发生交通事故，车辆被扣押，于2020年7月4日，交警部门办理放车手续，但由于被反诉人拒绝协助反诉人办理挂靠过户手续，挂靠的蒙城县安顺物流有限公司不给反诉人出具提车手续，无法将车开出。导致该车一直停止营运，至反诉时已经停运58天，每天停运损失1000元，且停运损失一直在扩大。该损失完全是被反诉人拒绝协助反诉人办理挂靠过户手续所至的。另，《离婚协议》第三条约定，皖Ｓ×××××号轿车剩余的贷款归被反诉人承担。该车在买车时是以反诉人的名字办理的贷款，但被反诉人在离婚后一直不偿还车贷，反诉人只得代其偿还，目前反诉人代其偿还5个月借款合计45500元，该款应由被反诉人偿还给反诉人。综上，反诉人特依法反诉，请法院依法判决，支持反诉人的反诉请求，并驳回被反诉人的诉讼请求。 李某辩称：一、根据离婚协议约定，皖Ｓ×××××号轿车归原告所有，但是离婚后本诉被告并没有把车辆归还给原告，车辆至今不知下落，鉴于反诉人没有按照协议约定履行，被反诉人李某也就没有支付银行按揭款。二、本案的案由系离婚后财产纠纷，而反诉人提出的第二项诉讼请求与本案没有关联性，不应当在本案中一并处理，且反诉人并未提供证据证明因李某的过错给刘某造成损失及损失的具体标准。综上，请求法庭依法驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明：李某与刘某原系夫妻关系。李某与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月13日在蒙城县民政局登记离婚，《离婚协议》第二条约定皖Ｓ×××××号归李某所有，皖Ｓ×××××号三一牌重型牵引车归刘某所有，该车挂靠登记在蒙城县安顺物流有限公司名下。《离婚协议》第三条约定皖Ｓ×××××号轿车剩余的贷款由李某承担。离婚后刘某代为偿还的车贷45500元。 本院认为：李某与刘某签订的《离婚协议》合法有效。双方应按照协议的约定履行义务，享有权利。根据协议皖Ｓ×××××号轿车归李某所有，刘某应协助李某办理皖Ｓ×××××号轿车的车辆过户手续，李某应返还刘某代为偿还的车贷45500元；因皖Ｓ×××××号三一牌重型牵引车登记车主及挂靠单位与本案不是同一主体，故刘某要求皖Ｓ×××××号三一牌重型牵引车归其所有，李某协助刘某办理挂靠过户手续，并判决李某赔偿刘某停运损失的反诉请求，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下： 一、皖Ｓ×××××号轿车归李某所有，刘某于本判决生效后十五日内协助李某办理皖Ｓ×××××号轿车的车辆过户手续，李某同时返还刘某代为偿还的车贷款45500元； 二、财产保全费1270元，由刘某负担； 三、驳回刘某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由刘某负担；反诉费2370元，因适用简易程序减半收取1185元，由刘某负担715元，李某负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2045号原告：孙某，住甘肃省酒泉市。被告：浪某，住甘肃省渭源县。原告孙某诉被告浪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 高碧兰
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初79号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人廖江，男，汉族，1965年12月11日出生，大专文化，系阳光农业相互保险公司建三江中心支公司工作人员，住黑龙江省建三江管理局（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。2020年7月18日因吸食毒品被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政拘留十五日。2020年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审，2020年8月11日被建三江人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪取保候审。辩护人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人廖江犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人廖江及辩护人白景贤到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：1、2020年3月19日，廖江联系开好七星花园小区附近的日租房，开车将姜某接到日租房，二人共同吸食冰毒一次。2、2020年4月29日，廖江联系开好七星花园小区附近的日租房，姜某到日租房后二人共同吸食冰毒一次。3、2020年5月14日，廖江给姜某转账让姜某购买冰毒和开日租房，姜某在鼎裕日租公寓开了一个日租房等廖江，廖江到日租房后二人共同吸食冰毒一次。综上所述，犯罪嫌疑人廖江共容留他人吸毒3次。辩护人认为，被告人廖江自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，应从轻处罚。上述事实，被告人廖江在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖江户籍证明、破案经过、行政处罚决定书等书证，有证人姜某、孙某、张某的证言，有被告人廖江的供述及指认笔录、辨认笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人廖江三次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人廖江到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人廖江判处拘役四个月并处罚金的量刑建议及辩护人的辩护意见合理，予以采纳。被告人因本案被公安机关决定行政拘留十五日并已实际执行，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年九月十日书记员 张少玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1627号原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：余建波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。未到庭。原告罗菁敏与被告董先艮、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗菁敏的委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼，被告董先艮、刘春艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗菁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告董先艮偿还借款本金53639.25元、借款利息及逾期还款违约金（按借款本金53639.25元为基数，自2017年4月29日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令保证人刘春艳对以上欠款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董先艮因做生意资金周转，于2016年6月29日向原告罗菁敏借款300000元，并签订借款合同。约定借款期限自2016年6月29日起至2017年6月29日止共计12个月，还款方式为按月等额本息，并共同制定了12期的还款计划。合同约定，每逾期一天，借款人应按贷款金额的千分之二向贷款人支付违约金。刘春艳、湖北兴辉装饰有限公司于同日与罗菁敏签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2016年6月29日原告向董先艮账户转账300000元，董先艮于当日向原告出具借条并签字确认。被告按照还款计划自2016年7月29日开始还款，至2017年5月28日被告便不再向原告指定的账户还款。经核算，尚欠借款本金53629.25元及余下利息至今未还。原告已履行借款合同约定出借义务，董先艮自2017年4月29日起逾期还款，现借款期限已届满，经原告催要，董先艮至今不履行还款义务，刘春艳亦不履行担保责任。原告为维护自身合法权益而诉至法院。董先艮、刘春艳未作答辩及举证。罗菁敏围绕诉讼请求依法向本院举证其与董先艮共同订立的借款合同，董先艮签名确认的还款计划表、出具的借条，转账凭证，保证合同等证据。两被告均放弃质证权利。经本院核实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告民间借贷合同的订立及借款出借事实与原告所诉一致。合同及还款计划表约定董先艮的还款计划为每月等额本息还款29500元，共计十二期应还款总额354000元。对该还款计划表确定的利息标准，原告当庭自认系按双方口头约定年利率18%的标准制定。董先艮自2016年7月28日起至2017年4月28日，分别于每月28日还款共计十期，其中于2017年1月28日还款34000元，其余九期每期均还款29500元，共还款299500元。此后，董先艮未再还款。另查明，保证合同约定，保证期间自保证合同签订之日起至借款合同约定的借款期限届满之日起满2年之日止。董先艮、刘春艳均系担保人湖北兴辉装饰有限公司股东，罗菁敏同时起诉该公司承担担保责任，因无法查找到该公司应诉，罗菁敏已申请撤回对湖北兴辉装饰有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗菁敏与董先艮订立的借款合同及罗菁敏与刘春艳等对债权设立的担保均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，罗菁敏亦实际交付出借款，上述借款合同及保证合同均合法有效，各方均应按约诚信履行义务。董先艮未在约定期限返还借款，构成违约，应承担本案违约责任。对罗菁敏请求董先艮返还未归还借款本金的主张，本院予以支持。双方实际执行的借款利息，超出出借时年利率24%的限制性规定，本院对原告当庭陈述口头约定年利率18%予以确认，对被告分十期共计还款299500元，按照以先息后本方式分段计算还款，确认至2017年4月28日（第十期还款日），董先艮未归还的借款本金为32431.96元，据此，本院确认董先艮未归还的借款本金为32431.96元。原告主张逾期期间的利息及违约金按月利率2%计算，超出双方约定的借款利息标准，且逾期还款的损失主要为出借资金的利息损失，故本院对原告的违约损失主张，参照起诉时同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率15.4%。刘春艳为董先艮的借款提供连带责任保证，保证期间至2019年6月28日届满。罗菁敏未举证期在保证期内向刘春艳主张权利，故对其请求由刘春艳承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、董先艮于本判决生效之日起十日内返还罗菁敏借款32431.96元及利息（利息以32431.96为基数，按年利率15.4%的标准自2017年4月28日计算至本院指定履行期限届满之日）；二、驳回罗菁敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由罗菁敏负担265元，董先艮负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  李 瑛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈周全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执882号 申请执行人：肖坤，女，1974年7月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行肖坤与宁娟民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城四区24幢10、11号的房屋二幢，被本院（2020）桂0902执10号案件首封，现正在拍卖中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市江岸开发区沿江二路的房屋一幢，该共有房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号的房屋一幢，该共有房屋抵押在中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，该行已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟所有的位于玉林市玉州区二环北路1036号嘉和国际城2幢1801号的房屋，该房屋抵押在广西北部湾银行有限公司小企业金融服务中心，被佛山市顺德区人民法院首封，本案不宜处理。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为669748元及利息，执行费9097元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢237号 申请执行人：姚锦桃，女，1973年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单镜华，男，1988年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚锦桃与被执行人单镜华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7110号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21000号原告：曹中伦，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：王春博，男，1985年3月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告曹中伦与被告王春博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中伦，被告王春博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹中伦向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元及2019年1月4日至2020年9月4日未支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限为1个月，并约定利息为年利率24%。原告通过银行转账方式将借款汇给被告。到期后，被告拖延还款，故原告提起诉讼。被告王春博辩称，被告已偿还原告7000元，所以尚欠原告本金33000元。由于被告暂无履行能力，因此请求两年内付清。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订借款合同，主要约定被告向原告借款40000元，借款期限为2019年1月4日至2019年2月4日，借款利率为2%/月，同日原告通过银行向被告转款40000元。之后，被告分期偿还原告7000元，原告当庭同意被告偿还的7000元为本金，尚欠原告本金33000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原、被告签订借款协议，被告实际收取原告款项，双方之间成立借贷关系。被告偿还原告7000元，原告认可被告偿还的7000元为本金，因此被告尚欠原告本金33000元。原告诉请被告按月利率2%的标准支付2019年1月4日至2020年9月4日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，判决如下：被告王春博于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中伦借款本金33000元，并以33000元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2019年1月4日至2020年9月4日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为590元，由原告负担90元，被告负担500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年九月十日法官助理陈九丽书记员李鑫附：法律释明《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初341号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡某雯，女，2000年7月19日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人胡某雯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人胡某雯及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，2020年7月19日22时许，被告人胡某雯邀请姜某等人到九江市开发区名流国际288包厢一起庆祝生日，并购买了含有甲基苯丙胺成分的开心水和Ｋ粉给众人吸食。其中，姜某、陈某、胡某、黄某四人吸食了被告人胡某雯提供的毒品。公诉机关认为被告人胡某雯的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人胡某雯有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某雯及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有常住人口信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、证人姜某、陈某、胡某、黄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录、行政处罚决定书、聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某雯容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人胡某雯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某雯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年九月二十七日书记员 吴超然
黄南藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青23执提15号   申请执行人：索某某,男,1986年3月20日出生,藏族,住泽库县,公民身份号码×××   被执行人：王某某,男,1965年9月7日出生,汉族,住湟中县,公民身份号码×××。   青海省泽库县人民法院执行的（2020）青2323执109号申请执行人索某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省泽库县人民法院于2020年8月27日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：   青海省泽库县人民法院作出的（2020）青2323民初189号民事调解由本院执行。   青海省泽库县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 马忠志   审判员 郝鹏飞   审判员 周发莲     二〇二〇年九月二十九日   书记员 贺 川
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终42号 上诉人（原审被告）：傅某某。 被上诉人（原审原告）：舟山市华盛建材装潢有限公司。 法定代表人：顾苏龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：宋某某。 原审被告：浙江金泉建设有限公司。 法定代表人：丁雪琴。 上诉人傅某某因与被上诉人舟山市华盛建材装潢有限公司、宋某某、原审被告浙江金泉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院(2019)浙0902民初3794号之一民事裁定，向本院提出上诉。 本案审理期间，上诉人傅某某于2020年9月21日向本院提交撤诉申请书，同意接受原审法院管辖并申请撤回对管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人傅某某申请撤回管辖权异议上诉，不违反法律规定，也不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许傅某某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24709号 殷剑财： 本院受理的被执行人殷剑财行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2688号行政裁定书]，因被执行人殷剑财已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执56号之三申请执行人：无锡市锡磨机床有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：杨珊，该公司总经理。委托代理人：袁红兵、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：王坚敏，男，1958年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡磨机床有限公司（以下简称机床公司）与被执行人王坚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初5890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、王坚敏应迁出其租赁的机床公司位于羊尖工业园Ａ区，返还租赁的5Ｔ行车4台、电柜3只、设备19台；二、王坚敏应向机床公司支付实际使用费（按每年280000元的标准，自2017年4月1日起至实际迁出之日止）并负担案件诉讼费17100元。因被执行人王坚敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人机床公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王坚敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王坚敏未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人王坚敏有可供执行的银行存款26529元，本院扣划后将其中9804元开具执行费，余款16725元已发放给申请执行人机床公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王坚敏名下登记有苏Ｂ×××**汽车一辆，初次登记日期为2011年。本院于2020年2月24日至车辆管理部门对该车辆进行了查封。经申请执行人机床公司申请，本院依法对该车辆委托评估、拍卖并已成交，成交价总计为118600元，扣除评估费用2002元、辅拍费用1500元，申请执行人机床公司实际受偿115098元。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王坚敏名下有不动产登记信息。经至被执行人王坚敏居住地无锡市锡山区实地执行，王坚敏已搬离其所占有使用的机床公司场地并返还案涉租赁机器设备。此外未发现被执行人王坚敏有其他可供执行的财产及线索。因被执行人王坚敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的740433元及利息已执行到位131823元，执行费9804元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人机床公司，机床公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王坚敏有可供执行的其他财产，申请执行人机床公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5890号民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王坚敏有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十九日书记员  曹道清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1094号之一申请执行人罗荷花，女，1983年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李某1，女，2006年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李某2，男，2007年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李唆根，男，1959年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖小英，女，1962年8月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王建清，男，1980年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗荷花、李某1、李某2、李唆根、廖小英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初540号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王建清（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全阶段查封了被执行人名下的房产一套，因多个案外人对上述房产所有权提出异议，暂不宜处置，待相关异议审查完毕后，根据审查结果再行处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32.6182万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行32.6182万元和执行费4793元。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十四日书记员  艾怡君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保91号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人：杨某，现住嘉峪关市。 被申请人:耿某，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1查封被申请人杨某、耿某共同共有的位于嘉峪关市××区房产（保全价值20万元）;2.查封杨某名下×××、×××号共2台小轿车（保全价值10万元）。以上保全价值共计30万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某、耿某共同共有的位于嘉峪关市××区房产（保全价值20万元）。保全期限至2023年9月10日。 二、查封杨某名下×××、×××号共2台小轿车（保全价值10万元）。保全期限均至2022年9月10日。 保全申请费2020元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 霞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执373-1号申请执行人：崔彩弟,女，生于1988年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：胥继业，男，生于1990年8月30日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人崔彩弟与被执行人胥继业民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向胥继业发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥继业发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥继业名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5254号申请执行人：陆美芳，女，1950年9月8日生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海，住上海市松江区环城新村****iv>原告陆美芳与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告陆美芳向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15781号 申请人：广州市万石红贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路**新天地商务大厦**（部位：**411-a），统一社会信用代码91440114761918481A。 法定代表人：王彩平。 委托诉讼代理人：谭意娣,广东金科律师事务所律师。 被申请人：广州市卡耐莎皮具有限公司，住所，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村东约坊七巷**之**社会信用代码91440113054521987N。 法定代表人：董长金。 被申请人：王隆友，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理申请人广州市万石红贸易有限公司与被申请人广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友民间借贷纠纷一案中，申请人广州市万石红贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友价值人民币455600元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人的财产保全申请提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市万石红贸易有限公司向本院申请对被申请人广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友的财产实施财产保全措施，并由担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人的财产保全申请提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。申请人广州市万石红贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市卡耐莎皮具有限公司、王隆友的银行存款455600元或查封被申请人其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淑华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11556号 原告：蔡志榕，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蔡西湖，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡志榕与被告蔡西湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡志榕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡志榕撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月十日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保275号 申请人：昆明标煌钢结构工程有限公司，住所地昆明市春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****，统一社会信用代码91530100799874613L。 法定代表人：申恬静。 委托代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市黔农汇农业科技有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道**会信用代码91522301MA6E77796W。 法定代表人：杨大炜。 申请人昆明标煌钢结构工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市黔农汇农业科技有限公司名下价值746156元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市黔农汇农业科技有限公司名下价值746156元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费4251元，已由申请人昆明标煌钢结构工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗朝仕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十六申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12441.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初707号之一原告：施秉县农村信用合作联社，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场。负责人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告:吴某某，男，1977年3月10日生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证号52********，住贵州省施秉县。被告:杨某某，女，1978年7月13日生，苗族，贵州省黄平县人，居民身份证号522********，住址同上。委托诉讼代理人：吴某某，系被告杨某某丈夫。原告施秉县农村信用合作联社诉被告吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某、杨某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。付款方式：分期支付。即2020年10月30日前支付截止到2020年8月10日的利息50848.43元；本金150000元及自2020年8月11日起的利息，二被告于2020年10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日，每月支付25000元（先本后息），尾款在2020年3月30日前一次性付清。二、被告吴某某、杨某某有任何一期逾期，原告施秉县农村信用合作联社有权就全部未付款项一次性申请强制执行。案件受理费已减半收取2016元，由二被告负担（该款二被告于2020年10月30日前支付给原告）。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月二十九日书记员 张菊彩
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3124号原告：王某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某1承担。审  判员 杨 希二〇二〇年九月十六日书记员 冯建平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1680号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰西路******。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市炳弧贸易有限公司，住所地，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村新兴街**iv> 法定代表人：张金桔。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市炳弧贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告进行庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异63号 案外人:刘增林，男，汉族，1958年3月19日出生，住址邯郸市丛台区。 申请执行人：李富印，男，1968年7月3日出生，住址邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地**，统一社会信用代码911304007965981155。 法定代表人：田廷敏，该公司经理、执行董事。 本院在执行申请执行人李富印与被执行人邯郸市远实房地产开发有限公司（下简称远实房地产公司）为民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘增林对执行位于邯郸市邯山区产（下简称涉案房产），向本院提出书面异议，请求停止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘增林称，涉案房产已由刘增林购买，应该归属于刘增林。其于2014年3月18日通过外甥梁欣欣邯郸银行卡，向远实房地产公司指定的暂收预购房款专用账户（户名为宋晓飞）汇入预付房款200万元（含梁欣欣母亲刘领秀和刘增林等六人团购房款）。2014年11月19日，刘增林选定了楼层、房号并谈妥价格后，即与远实房地产公司签订了《盛世凤凰城商品房认购协议》。协议书约定：刘增林向远实房地产公司认购的涉案房产建筑面积108.63平方米，单价2783.20元／平方米，房款金额302339元，与涉案房产所配的地下室价款22386元，之外还需支付涉案房产的装修费、双气实施费、太阳能价款和维修基金，并预缴两年物业费和装修押金，总计需付款395355元，预付款不足，刘增林又刷卡支付了4987元。远实房地产公司给刘增林开具了各项付款收据，并将房屋钥匙交给了刘增林。刘增林还与本小区物业人员一同查验了房屋，签订了《业主入住验房单》、《物业服务协议》。2014年11月22日，刘增林全部履行了远实房地产公司购房协议的约定及公司规定，交纳了全部房款和入住前的所有费用，拿到了楼道门、入户门、地下室门全套钥匙和电表卡，办理了入住手续。由于开发商内部原因致使刘增林的房屋未能办理过户登记手续，但远实房地产公司已经在事实上将涉案房产出卖给刘增林，而且已经实际交付给刘增林使用，故涉案房产应该归属于刘增林。根据法律规定，法院不能执行涉案房产。刘增林及妻子魏雪芹名下无房产，现借住在亲戚房子里。此前，刘增林的这套房产曾因邯郸市建筑有限公司与远实房地产公司诉讼一案被邯郸市中级人民法院查封，经刘增林提起执行异议诉讼，邯郸市中院已下达（2020）冀04民初72号民事调解书，解除查封和不再执行。还有与刘增林同时购买盛世凤凰城Ａ6栋2单元202号房产的刘领秀，也曾因冀金贵与远实房地产公司民间借贷纠纷一案被邯郸市邯山区人民法院查封，经刘领秀提起执行异议诉讼，邯山区法院下达（2016）冀0402民初2294号民事判决书，不得执行邯郸市107国道东侧、金马路北侧盛世凤凰城Ａ6栋2单元202号房产。刘增林向本院提交证据：1、远实房地产公司指定暂收预购房款专用账户证明；2、梁欣欣邯郸银行账户流水信息；3、刘增林工商银行账户历史明细清单；4、盛世凤凰城商品房认购协议、各项收款收据；5、商品房买卖合同及补充协议；6、关于刘增林等六人房产未能办理过户登记的证明；7、关于刘增林预交房款时间与签订认购协议时间不一致的证明；8、物业服务协议；9、刘增林与刘领秀、梁欣欣的关系证明；10、刘增林及妻子魏雪芹的不动产登记信息；11、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初72号民事调解书；12、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2294号民事判决书；13、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2028号民事裁定书。 本院查明，李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，李富印向本院提出财产保全申请，本院2016年2月2日以（2016）冀0427财保8号民事裁定书及协助执行通知书，查封远实房地产公司名下包括涉案房产在内的房屋共计63套，在邯郸市邯山区人民法院查封之后。李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）冀0427民初311号民事判决：限远实房地产公司在本判决生效之日起十日内偿还李富印借款155万元及利息。远实房地产公司不服，提出上诉。2016年8月25日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3308号民事裁定，准许远实房地产公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因远实房地产公司未履行生效判决确定的义务，李富印2017年3月16日向本院申请强制执行。本院2017年5月27日向远实房地产公司送达了（2017）冀0427执165号执行通知及报告财产令。2019年1月23日，本院以（2017）冀0427执165之二号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封包括涉案房产在内的63套房产，期限自2019年2月2日至2022年2月2日。 本院另查明，2014年3月18日，刘增林、刘领秀（刘增林之妹）等六人同时向远实房地产公司预付购房款200万元。2014年11月19日，刘增林与远实房地产公司签订盛世凤凰城商品房认购协议，认购了涉案房产，并同时向远实房地产公司交纳剩余购房款4987元、地下室款22386元及其他相关费用。2014年11月22日，刘增林与远实房地产公司签订涉案房产的商品房买卖合同。2020年3月30日，邯郸市不动产登记中心出具证明，刘增林及其妻子魏雪芹名下无房产登记信息。刘增林与邯郸市建筑工程有限公司、远实房地产公司执行异议纠纷一案，邯郸市中级人民法院2020年7月21日作出（2020）冀04民初72号民事调解书，确认鉴于刘增林在邯郸市建筑工程有限公司申请查封之前已经占有涉案房产，同时已经交齐全部购房款，邯郸市建筑工程有限公司同意解除对标的物（房号Ｂ7-1-101，即本案涉案房产）的查封措施，不再提起对该标的物的执行。该民事调解书已发生法律效力。与刘增林同时购买盛世凤凰城Ａ6栋2单元202号房产的刘领秀，因冀金贵与远实房地产公司民间借贷纠纷一案被邯郸市邯山区人民法院查封，经刘领秀提起执行异议诉讼，邯郸市邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初2294号民事判决，不得执行邯郸市107国道东侧、金马路北侧盛世凤凰城Ａ6栋2单元202号房产，且该民事判决已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘增林所提交的证据能够证明其对涉案房产享有物权期待权，其所提异议符合上述规定的情形，且其权利能够排除执行。因此，刘增林异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 中止对位于邯郸市邯山区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  刘东亮 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 炎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9058号申请执行人：北京富安小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**京信大厦****。法定代表人：康钧。被执行人：宛玥，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：尹晟辉,男，1977年11月29日出生，住北京市丰台区。北京富安小额贷款有限公司与宛玥、尹晟辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信内经证字21492号公证书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人宛玥、尹晟辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人尹晟辉名下位于北京市丰台区泉湖西路1号院七区10号楼3层2单元302号的房屋，并依法进行当事人议价，在淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由李绮（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币444万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区泉湖西路1号院七区10号楼3层2单元302号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李绮（身份证号：×××）所有。北京市丰台区泉湖西路1号院七区10号楼3层2单元302号房屋自本裁定送达买受人李绮（身份证号：×××）时起转移。二、买受人李绮（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡忠贤，男，生于1955年1月4日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张述国，男，生于1964年8月10日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。再审申请人胡忠贤因与被申请人张述国贤租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡忠贤申请再审称：请求再审本案。事实与理由：一、申请人胡忠贤与张述国2009年2月21日签订的协议并没有履行基础。首先出租协议标的物存在瑕疵，主要体现张述国为代表火牛坡沙石场对双方签订《协议》约定的出租物标的物“毛腾场场地”不享有任何权利，且场地指的是土地，土地是不能非法出租的，这将导致协议无效;双方2009年2月21日签订的《协议》出租物还有变压器壹台，变压器壹台虽然可以成为出租物，但变压器的使用主体不是胡忠贤，而是整合后的毛腾坡石料场第二条生产线，虽然毛腾坡石料场第二条生产线申请人胡忠贤参与经营，但属两个不同的民事主体。其次，申请人与被申请人2009年2月21日签订的协议根本没有履行，协议签订之后，2009年3月22日被上诉人张述国就将火牛坡沙石场转让给黄凯、黄丽芳，2009年6月代表黄凯、黄丽芳与邓光亮签订《整合协议》火牛坡沙石场的整合为毛腾坡石料场的第二条生产线，由黄凯、黄丽芳实际经营管理，被申请人无法已不可能将协议标的物交付申请人胡忠贤使用，故胡忠贤没有义务支付租金。2000年—2012年，胡忠贤向张述国支付货币属于不当得利，故申请人胡忠贤与张述国签订的《协议》无效，且未实际履行，未履行的原因是张述国违约造成，协议标的物整合给毛腾坡石料场转让给了黄凯、黄丽芳，原审判决未认真分析协议内容及协议是否履行情况，严重侵犯申请人的合法权益。二、原审适用法律错误。2012年3月22日，被申请人张述国将出租给胡忠贤的标的物作为火牛场沙石场整合转让给黄凯、黄丽芳，申请人胡忠贤为了减少因张述国的原因导致张述国与胡忠贤2009年2月21日签订的场地及变压器协议不能履行造成的损失，于2009年11月20日申请人胡忠贤、黄凯、黄丽芳、胡忠学签订了合伙投资协议，共同出资对毛腾坡石料场第二条生产线进行了大量投资，胡忠贤作为合伙人之一参与了第二条生产线的经营管理，2014年3月14日经贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终50号民事调解书，确认了《合伙投资协议》有效，进一步说明2009年申请人与被申请人签订的协议未履行，故原判认定协议有效并解除并判决申请人支付租金是错误的。综上，原审判决认定事实错误，将未履行的协议解除，判决申请人支付租金完全错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，申请人胡忠贤关于租赁合同无效，其不应支付租金，原审适用法律错误的再审申请理由，经查，2009年3月12日邓光亮与被申请人张述国签订了《非煤矿山资源整合协议》，双方同意在上级相关部门的规划范围内各自进行开采。2009年6月10日邓光亮与被申请人张述国签订《毛滕坡石料场、火牛坡沙石场整合协议》，协议约定双方负责各所投资生产线产品的营销，各对其所投入设备拥有永久产权，双方各自对其所包干管理生产线及所属生产区域的安全生产承担全部责任。整合后，以毛滕坡石料场为法人单位，邓光亮为法人代表兼矿长，张述国为副矿长兼安全员，毛滕坡石料场形成两条生产线，邓光亮负责生产经营第一生产线即毛滕坡石料场属于牌庄村的部分，张述国负责生产经营第二生产线即毛滕坡石料场属于城南村的部分。被申请人张述国对涉案出租标的享有出租权，双方于2009年2月21日签订的《协议》是其各自的真实意思的表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，属有效合同，至于双方签订《协议》之后，租赁合同的出租方对租赁标的物的权属是否发生变更并不影响租赁合同的效力，原一、二审认定合同合法有效并无不当。关于是否应支付租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人已经履行了交付租赁物的义务，毛滕坡石料场第二生产线与华宇公司进行整合后，申请人胡忠贤于2016年12月从毛滕坡石料场第二生产线撤离，应撤离时间为合同履行的终止期限，并未给申请人胡忠贤造成实质性的损失。根据合同相对性原理，本案双方当事人应为涉案合同的权利义务主体，作为承租人的申请人胡忠贤应依约履行支付相应款项的义务。申请人胡忠贤的再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，胡忠贤的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡忠贤的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：柴宇峰。被执行人：洛阳世通刚玉有限公司，住，住所地：河南省伊川县白沙镇孟村/div>法定代表人：王荣伟，职务：总经理。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行**/div>法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：王荣伟，男，1957年4月25日出生，汉族，住伊川县。被执行人：王新建，男，1961年12月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人：王世杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住伊川县。被执行人：金留香，女，1957年9月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：翟便霞，女，1962年5月27日出生，汉族，住伊川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行翟便霞、金留香、王世杰、王新建、王荣伟、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳世通刚玉有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人翟便霞、金留香、王世杰、王新建、王荣伟、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳世通刚玉有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行1517570.74元本金及利息。因被执行人翟便霞、金留香、王世杰、王新建、王荣伟、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳世通刚玉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有部分可供执行的财产，已进行扣划已退申请人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1545号案件终结本次执行程序。被执行人翟便霞、金留香、王世杰、王新建、王荣伟、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳世通刚玉有限公司负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  于帅兵
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3350号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。 法定代表人：李云岱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆民，男，1955年2月19日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原审第三人：侯立平，男，1971年2月18日出生，汉族，住高青县。 上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人孟庆民、原审第三人侯立平民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴润公司上诉请求:1.撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1245号民事判决，改判驳回孟庆民的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孟庆民承担。事实与理由：1.一审程序错误。一审法院应中止该案的审理，该案作出的判决依据是（2018）鲁1626民初1087号、（2019）鲁16民终422号民事判决，兴润公司因不服该判决，依法提起再审程序，山东省高级人民法院依法予以受理，案号为（2020）鲁民申4595号。本案审理过程中，兴润公司已经向一审法院提交了中止审理申请书，高院的审理结果对本案的裁决结果有直接影响，一审法院应中止该案的审理，一审法院未中止该案审理明显属程序错误。2.该案属重复诉讼，应驳回其诉讼请求。孟庆民的请求已经（2018）鲁1626民初1087号、二审（2019）鲁16民终422号判决予以确认，并且已经法院予以确认，一审法院再对该案件进行处理，明显违反一事不再处理原则，适用法律明显错误。 孟庆民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应当驳回兴润公司上诉请求，维持原判。 侯立平未作陈述。 孟庆民向一审法院起诉请求：1.兴润公司支付孟庆民借款利息193274元（以借款本金410000元为基数，2017年12月29日至2019年12月5日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由兴润公司承担。 一审法院认定事实:2017年12月11日，孟庆民与侯立平签订《债权转让协议书》，约定侯立平将其对兴润公司享有的借款本金410000元及利息转让给孟庆民。协议签订后，侯立平向兴润公司邮寄送达了《债权转让协议书》和《通知书》。因兴润公司未履行还款义务，孟庆民于2018年4月2日向一审法院提起诉讼，要求兴润公司偿还借款410000元、利息541200元。一审法院作出（2018）鲁1626民初1087号民事判决，驳回孟庆民的诉讼请求。孟庆民不服该判决向滨州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁16民终422号民事判决，判决兴润公司偿还孟庆民借款本金410000元及利息541200元，共计951200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孟庆民向一审法院申请强制执行，兴润公司于2019年12月5日履行了该判决确定的给付义务。孟庆民为追索上述借款410000元自2017年12月29日至2019年12月5日期间的利息，诉至一审法院，要求兴润公司支付借款利息193274元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，孟庆民对兴润公司享有借款410000元及按年利率24%享有利息债权的事实已经由（2019）鲁16民终422号生效判决确认，兴润公司虽就该判决向山东省高级人民法院申请再审，但其未提供有效证据推翻该判决，故对该判决确认的事实，予以认定。兴润公司辩称本案属于重复起诉，一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中孟庆民要求兴润公司支付资金占用期间所产生借款利息符合法律规定。孟庆民在（2019）鲁16民终422号案件中请求的是借款本金410000元及2012年6月29日至2017年12月28日期间的利息541200元；其在本案中主张的是2017年12月29日至2019年12月5日期间的利息，本案请求事项与前案的请求事项并不重合，不属于重复起诉。兴润公司辩称孟庆民在前案未主张2017年12月28日之后的利息，应视为放弃，但无证据证实，对兴润公司的该项辩称理由，不予采纳。孟庆民要求兴润公司支付2017年12月29日到2019年12月5日期间的借款利息193274元，符合客观事实且不违反法律规定，予以支持。兴润公司辩称本案应中止审理，一审法院认为，兴润公司对已发生法律效力的（2019）鲁16民终422号民事判决申请再审，但并未提供有效证据推翻该判决的效力或改变判决结果，且本案也不符合中止诉讼的情形，故对兴润公司的该项抗辩理由，不予采纳。综上所述，孟庆民的诉讼请求，予以支持。侯立平经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响正常审理和依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决：兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付孟庆民借款利息193274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由兴润建设集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明：山东省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）鲁民申4595号民事裁定，驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 本院认为，本案并非必须以山东省高级人民法院（2020）鲁民申4595号民事案件为依据，一审法院不予准许兴润公司中止审理申请正确。本案诉讼请求与（2019）鲁16民终422号案件并不相同，兴润公司主张本案系重复起诉，不能成立。综上所述，兴润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4165元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9029号郭秀平、广州莱汇科技有限公司:郭秀平与广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）7913号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款8450元（含案款8400元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执681号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：梁聪，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人梁聪银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行36361.32元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行36361.32元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十九日书记员  钟海阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3254号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：龙平，男，汉族，1984年12月25日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6594号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人龙平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人龙平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人龙平名下的不动产登记信息，被执行人龙平名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人龙平名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人龙平无住房公积金。 5、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18616.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额18616.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1364号 申请执行人：郑东洪，男,1966年10月16日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郑东洪与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共87912.82元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1432号 原告：徐伟波，男，1981年7月2日出生，汉族，住赵县，现住赵县。 委托诉讼代理人：胡果娟，女，1981年5月6日生，汉族，现住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：李英法，男，1959年12月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告徐伟波与被告李英法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟波及其委托诉讼代理人胡果娟、孟媛、被告李英法委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告款15万及利息19500元，利息直到还清借款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍在2019年5月17日被告向原告借款15万元，约定利息按1分计算，被告向原告出具了借条并签字按手印确认。2020年5月份原告多次向被告索要未果。望法院依法支持原告的诉讼请求。 李英法辩称，认可15万元借款事实，但利息不认可。被告并非不还款，是因为近期资金周转困难，请求原告给予宽限时间，被告积极偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，内容为：今借到徐伟波现金壹拾万元整（利息按壹分），小写（15万元），借款人：李英法，2019年5月17日。当日，原告通过中国农业银行账号62×××63向被告账号62×××75转账15万元。借款后，被告未曾向原告支付过本息。以上事实有原告提供的借条、转账凭证和当事人陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张的借款事实，有被告的陈述、借条和转账凭证证实，应予认定。虽然借条中的大写款项书写的是“壹拾万元整”，但综合被告的陈述、借条中的小写金额以及转账凭证，应认定被告向原告的借款数额为15万元。借条中约定的利息为壹分，没有明确是月息还是年息，但按国家规定的利率以及民间借贷交易习惯，双方约定的利息壹分，应认定为月利息壹分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李英法偿还原告徐伟波借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，自2019年5月17日起至还清之日止，按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常子健 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催203号申请人：中山市六月雨电器科技有限公司，住所地广东省中山市**********（二楼之二）。法定代表人：刘永珍，总经理。委托诉讼代理人：梁晓彤，女，员工。申请人中山市六月雨电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市六月雨电器科技有限公司持有的号码为104**********729、104**********730(付款行中国银行股份有限公司中山南头支行，出票人中山市六月雨电器科技有限公司，票面金额100000元、111226元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市六月雨电器科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十五日书记员  潘楚婷