wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2122号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：华锦星，男,该行职工。被告：张海军，男，住汤阴县。被告：陈小良，男，住汤阴县。被告：王建，男，住汤阴县。被告：尧学军，男，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张海军、陈小良、王建、尧学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人华锦星，被告陈小良到庭参加诉讼，被告张海军、王建、尧学军经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海军归还原告借款本金18万元及利息164368.80元(截至2019年10月11日)，2019年10月12日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.判令被告陈小良、王建、尧学军承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告张海军签订个人借款合同，约定由原告向被告张海军发放贷款18万元，期限12个月。同日，被告陈小良、王建、尧学军与原告签订保证合同，由其对被告张海军的上述贷款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张海军未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张海军、王建、尧学军未到庭应诉也未提交答辩状。被告陈小良辩称，其在本案担保合同上签字属实，但其本人不认识张海军，系通过中间人介绍提供担保。由法院依法判决。本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告张海军签订《个人借款合同》，约定由其向被告张海军发放贷款18万元，贷款期限为12个月，自2014年8月26日起至2015年8月25日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告陈小良、王建、尧学军与原告签订《保证合同》，自愿为被告张海军的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告张海军发放了贷款。贷款到期后，被告张海军下欠原告借款本金18万元，截至2019年10月11日的利息164368.80元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告张海军未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告陈小良、王建、尧学军作为被告张海军的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告张海军、王建、尧学军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及截至2019年10月11日的利息164368.80元，2019年10月11日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告陈小良、王建、尧学军对被告张海军上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由被告张海军、陈小良、王建、尧学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年九月八日书记员 周佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4788号原告：杨平磊，男，1963年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张义君，董事长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张义君，经理。被告：泰安市饮料食品厂，住所地泰安市。法定代表人：张义君，厂长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。原告杨平磊与被告泰安金德物业发展有限公司（以下简称金德物业公司）、泰安大展包装有限公司（以下简称大展公司）、泰安市饮料食品厂（以下简称饮料食品厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、被告金德物业公司及饮料食品厂的委托诉讼代理人邵长亮到庭参加诉讼。被告大展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平磊向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金及利息共计359614.16元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日即2020年7月，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，经被告法定代表人张义君与财务负责人马龙泉同意，向原告出具了收据（借据），明确了被告向原告借款209078元，双方约定利息为年息24%，即月息2%，并加盖了金德物业公司公章，至2020年7月上述借款本息共计359614.16元。经查三被告虽然形式上是独立的法人组织，但实质系组织、人员、财务高度混同的管理公司，三被告为同一主体。为维护合法权益，特具状起诉。金德物业公司、饮料食品厂辩称，借款属实，利息约定过高，超出法律规定保护范围，请予以调整利息，认可金德物业公司、饮料食品厂为同一主体，被告饮料食品厂同意承担还款责任。大展公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告金德物业公司出具收据一张，载明：今收到杨平磊借款年息24%，月息2分，￥209078。原告称该借款系多次现金支付，原告分别于2008年11月26日支付29000元，于2009年7月27日支付41000元，共计70000元，该两笔借款均按照年利率24%计算至2017年7月28日，利息共计139078元，本息合计209078元，经对账后被告金德物业出具上述收据。被告金德物业公司、饮料食品厂称涉案借款包含一部分利息，利息按照年利率24%计算，但是具体本息分不清。原告提交被告金德物业公司、大展公司、饮料食品厂的工商登记信息、明细账、泰安市市场监督管理局工商档案各一宗、执行裁定书四份，用以证实三被告系组织、人员、财产高度混同的关联企业，大展公司由饮料食品厂实际控制，在2007年被吊销营业资格之后，与饮料食品厂的财务一同并入金德物业公司，三被告在多起民间借贷案件中承担共同还款或连带责任，三被告应当为本案债务承担共同还款责任。被告金德物业公司、饮料食品厂认可两公司人格混同，并称对大展公司的情况不清楚。另查明，本院审理的（2020）鲁0902民初42号一案中，三被告对其于2018年11月26日出具的证明均予以认可，该证明载明：饮料食品厂系国有企业，与所属的大展公司、金德物业公司三个单位系同一法定代表人（张义君）、人员统一管理、同一班子、同一办公场所、统一财务、业务和经营统一管理，三单位所借款均对外承担连带还款责任，债权人可随时根据需要收回本息。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告均认可涉案借款中包含利息，原告称实际分别于2008年11月26日、2009年7月27日向被告金德物业公司支付借款29000元、41000元，按照年利率24%计算至2017年7月28日，本息分别为70000元、139078元，共计209078元，对此，本院予以确认。借据中未约定还款期限，原告向本院起诉要求被告偿还借款应视为借款期限届满，被告应履行返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据该规定，本息209078元可作为后期借款本金，因此，对原告要求被告泰安金德物业发展有限公司偿还借款本金209078元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因违反上述规定，本院依法调整为以70000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据原告提交的被告金德物业公司、大展公司、饮料食品厂的工商登记信息、明细账、泰安市市场监督管理局工商档案、执行裁定书及（2020）鲁0902民初42号案件中三被告出具的证明，可以证实三被告系组织、人员、财产高度混同的关联企业，现金德物业公司无力偿还债务，严重损害了债权人的利益，大展公司、饮料食品厂应当对涉案借款承担连带清偿责任，被告饮料食品厂亦认可其与被告金德物业公司的关联关系并同意承担还款责任，故对原告要求被告金德物业公司、饮料食品厂就涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安金德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平磊借款209078元及利息（以70000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨平磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，保全费2318元，由原告杨平磊负担1882元，被告泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂负担3783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十一日法官助理宋丽平书记员田甜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1336号之一 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人:王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：四川青牛景观工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人:古鹏，执行董事。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川青牛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川青牛景观工程有限公司的银行存款98025元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执848号申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏翔森建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付宜兴市太湖地基工程有限公司工程款1414422元及逾期利息（以1414422元为本金，自2019年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19058元，本院减半收取9529元，由江苏翔森建设工程有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付宜兴市太湖地基工程有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结江苏翔森建设工程有限公司名下若干账户，冻结到期日为2021年5月7日，无可供执行的存款；未查询到江苏翔森建设工程有限公司名下有不动产和车辆登记信息；已对江苏翔森建设工程有限公司限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司自行承担。本院向申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3762号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十八日书记员  张锦杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初99号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人廖敬球(绰号“牛佬”、“阿牛”)，男，1974年10月27日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，住址肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会五队二区****，无业。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年5月22日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉（2020）Z48号指控事实2020年5月21日18时许，涉毒人员邓礼宽通过电话向被告人廖敬球求购价值100元的毒品海洛因。被告人廖敬球表示同意并约定在本区莲花镇莲顺路口处交易。随后，廖敬球驾驶其白色无牌女装摩托车到达上述约定地点，见到邓礼宽后，廖敬球遂从裤袋取出一个透明盒子拿出一粒用红色塑料袋包裹的毒品海洛因交给邓礼宽。邓礼宽即交给廖敬球100元人民币。二人交易完毕后离开现场时被民警抓获，民警从廖敬球身上搜出100元人民币2张；透明小盒子一个及盒子内分别用黑色塑料袋及红色塑料袋包裹的粉状物各2小包、手机一台、白色女装摩托一辆；从邓礼宽身上搜获用红色塑料袋包裹粉状物1小包。经依法鉴定，上述三包粉状物共净重0.22克，均检出毒品海洛因成分。指控罪名贩卖毒品量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人廖敬球对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由被告人廖敬球向他人贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖敬球既是累犯又是毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于其归案后能认罪认罚并签字具结，亦可酌定从宽处罚。公诉机关指控被告人廖敬球犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人廖敬球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的人民币200元、银色iphone7手机（号码150*****866，IMEI码355*130*****583）一台、白色无号牌女装摩托车（车架号：L5DTCJL95JA039368）一辆，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  谢佩珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1207号之五 申请执行人梁鹏，男，1962年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市广仁堂实业有限公司，住所地：深圳市香梅路香蜜湖商住楼**406，统一社会信用代码9144030074664008XU。 法定代表人：王海。 被执行人王海，男，1958年11月3日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人梁鹏与被执行人深圳市广仁堂实业有限公司、王海合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2783号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月十日 书记员  胡文海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执421号申请执行人王良，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省怀仁新家园小裕芦子沟村人，住该村。被执行人张世强，男，1989年4月2日出生，汉族，河南省安阳市滑县大赛乡薄林村人，住保定市唐县都亭乡超级奶霸。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初344号民事判决书。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  高玺亚
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初211号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人白某，女，1963年4月24日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。2011年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年末至2019年初，被告人白某以封建迷信“算命”为由，多次骗取被害人曾某1、曾某2人民币共计40900元。案发后，白某赔偿被害人经济损失并取得谅解。具体犯罪事实如下： 2018年年末的一天，被告人白某以给曾某1孙子算命为由，骗取曾某1人民币1800元。 2018年年末的一天，被告人白某以给曾某1算命为由，骗取曾某1人民币7200元。 2019年2月19日，被告人白某以给曾某1算命为由，骗取曾某1人民币7200元。 2019年2月的一天，被告人白某以给曾某1妹妹曾某2算命为由，骗取曾某1人民币12000元。 2019年2月的一天，被告人白某以给曾某2请“保家仙”为由，骗取曾某2人民币2000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人白某有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马晨旭的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人具有以下从轻、减轻的情节：1.被告人白某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.白某在犯罪后认识到自己的错误，已全额赔偿被害人损失并取得了谅解；3.被告人白某自愿认罪认罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年来至2019年初，被告人白某以封建迷信“算命”为由，多次骗取被害人曾某1、曾某2人民币共计40600元。案发后，白某赔偿被害人经济损失并取得谅解。具体犯罪事实如下： 2018年年末的一天，被告人白某以给曾某1孙女“算命”为由，骗取曾某1人民币1800元。 2018年年末的一天，被告人白某以曾某1家解决坟地“算命”为由，骗取曾某1人民币7200元。 2019年的农历正月十五，被告人白某以曾某1家灯泡在大年三十坏了需要“算命”为由，骗取曾某1人民币7200元。 2019年的农历正月十六，被告人白某以给曾某1妹妹曾某2及其女儿徐某算命为由，骗取曾某2人民币10400元。 2019年农历正月十八左右的一天，被告人白某以给曾某1“看房宅算命”为由，骗取曾某1人民币12000元。 2019年2月的一天，被告人白某以给曾某2请“保家仙”为由，骗取曾某2人民币2000元。 上述事实，被告人白某在庭审中全部供认，且有被害人曾某1、曾某2的陈述，证人张某1、徐某、张某2、郭某、李某的证言，到案经过，谅解书，光盘及制作说明，本院（2011）洮刑初字第97号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人白某常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。白某到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。白某有同类犯罪前科可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人马晨旭的辩护意见有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙 哲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执581号之二被执行人：马丽娜，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月十五日书记员  范 越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期的歌曲《OkOk》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《OkOk》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1530号原告：王仁峰，男，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。被告：吕刚，男，住吉林省吉林市。被告：杨继龙，男，住吉林省蛟河市。被告：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨继龙，该公司总经理。原告王仁峰与被告吕刚、杨继龙、吉林市梧仝树装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王仁峰以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王仁峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁峰撤回对被告吕刚、杨继龙、吉林市梧仝树装饰装潢有限公司的起诉。案件受理费675元（已减半），共计4670元，由原告王仁峰负担。审判员 李 想二〇二〇年九月二十九日书记员 佟佳毓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4001号之一 申请执行人：郝莲妮，女，汉族，1991年8月8日出生，住贵州省盘县。 被执行人：厦门豪乐居门窗有限公司，住所地厦门市同安区同集中路******，组织机构代码证：91350212562845734K。 法定代表人：黄发青。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字（2020）418号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门豪乐居门窗有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门豪乐居门窗有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员    黄佳馨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1119号申请执行人：朱帮贺，男，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁颍群，女，汉族，1987年8月18日出生，住漯河市召陵区。朱帮贺申请执行丁颍群借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  周珈亦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2984号 原告：廖谦之，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市金牛区。 被告：何小娟，女，汉族，1990年2月7日出生，住广州市花都区。 原告廖谦之与被告何小娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月4日立案。原告廖谦之于2020年9月30日向本院提出申请，撤回对被告何小娟的起诉。 本院认为，原告廖谦之的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告廖谦之撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告廖谦之负担。 审判员  朱书 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2396号 原告:海湾安全技术有限公司,住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告:大连聚友建筑材料有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海融汇·莲花湾项目F区4号楼2单元10-2号，统一社会信用代码91210204MA0QEY94XG。 法定代表人：刘凤磊，执行董事兼经理。 原告海湾安全技术有限公司诉被告大连聚友建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 阳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1489号原告：吴凡，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湖北弘骉投资股份公司。工商登记住所地为：武汉市东西湖走马岭集镇十一支沟东，经营地址为：汉川市仙女山街道办事处山后三路47号。法定代表人：范娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志堂，男，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴凡与被告湖北弘骉投资股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴凡于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凡撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告吴凡负担。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪玉婵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖97号原告：王芬妹，女，汉族，户籍地昆山市，住昆山市。被告：陶小弟，男，汉族，户籍地昆山市。原告王芬妹与被告陶小弟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2020年3月25日立案，案号为（2020）苏0583民初4625号。该院经审查认为，原告王芬妹与该院司法辅警吴杰系祖孙关系，根据相关法律规定，向我院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案原告王芬妹系昆山市人民法院司法辅警吴杰的外祖母，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十七日书记员  吴茂程
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2171号申请执行人：刘碧承，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于刘碧承与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资10000元给申请执行人刘碧承，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人刘碧承，申请执行人刘碧承未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2171号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执775号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：张义风，男，汉族，1989年8月18日出生，住江西省吉安市永丰县。廖云霞，女，汉族，1993年10月12日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张义风、廖云霞追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还代偿款人民币15,300元，并支付违约金1,530元；案件受理费282元。被执行人还应承担本案执行费157元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张义风、廖云霞价值17269元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月八日书记员  涂 镇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17490号原告：东莞市乔汇商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市*********************。统一社会信用代码：91441900MA4UUTN94T。法定代表人：刘政，执行董事、经理。委托代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所律师。被告：陈春香，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************。身份证号码：420************045。原告东莞市乔汇商业管理有限公司诉被告陈春香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市乔汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计329.14元（原告已预交），由原告东莞市乔汇商业管理有限公司负担。审判员  李铮铮二〇二〇年九月十日书记员  黎嘉慧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1364号     申请执行人白某某,男,1955年2月7日出生,612725195502070011,汉族 ,住靖边县XX镇；            被执行人胡某某,男,1958年3月25日出生,61272519580325501X,汉族 ,住靖边县XX镇；            被执行人贾某某,男,1965年10月2日出生,612725196510025012,汉族 ,住靖边县XX镇。     本院在执行白某某与胡某某、贾某某追偿权纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人白某某依法向本院申请执行：   由被执行人胡某某、贾某某 返还申请执行人白某某的代偿款292144元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄剑的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员 李凤东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4002号 申请执行人：潘庆美，女，1988年11月8日出生，山东省费县人，户籍地山东省费县，现住沭阳县。 被执行人：孙星星，男，1989年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 潘庆美与孙星星买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3300号民事判决书已发生法律效力。因孙星星未履行生效法律文书确定的义务，根据潘庆美的申请，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行金额为26149元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月3日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1510元； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为7962），冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月31日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月6日通过电话与被执行人孙星星联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1510元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初662号原告:央才仁，男，2002年2月3日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。法定代理人：措布，男，1971年6月22日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。被告：嘎姆，男，2001年9月5日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。法定代理人：嘎吾，男，1967年6月7日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。原告央才仁与被告嘎姆健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告央才仁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央才仁撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告央才仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告央才仁负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年九月二日书  记  员   玉珠卓玛
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保386号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与蔡明杨、刘再丽借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4551号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月10日我院对被保全人蔡明杨名下银行账户提起查询，并以38000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人蔡明杨名下银行账户共计人民币39.02元。2020年09月10日我院对被保全人刘再丽名下银行账户提起查询，并以38000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人刘再丽名下银行账户共计人民币4.41元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6201号之二原告：钟良，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师律师。被告：张艳，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：张林林，男，1980年5月11日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。二被告委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：兰陵县隆昌运输有限公司，住所地：山东省兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。法定代表人：马钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李法升、彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。2020年9月23日对原告钟良诉被告张艳、张林林、兰陵县隆昌运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鲁1323民初6201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书判决项二中“原告张艳”修改为“原告钟良”。审判员  张传文二〇二〇年九月二十七日法官助理张敏书记员江媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6924号原告：彭尚武，男，1950年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：龙景明，系广东领拓律师事务所律师。被告：林更，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林雅辉，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林英龙，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告彭尚武诉被告林更、林雅辉、林英龙相邻损害防免关系纠纷一案中，原告彭尚武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭尚武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭尚武撤诉。审 判 员 赵伟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 何嘉文书 记 员 洪椅君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18814号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：牟显春，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告牟显春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告牟显春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟显春立即偿还原告贷款本金28813.73元、截至2020年3月9日的罚息6447.61元，合计35261.34元；2、判决被告牟显春立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金28813.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1441元及实现债权的其他费用由被告牟显春承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照原告的要求，向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年4月24日，被告牟显春在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款43000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告牟显春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月24日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告牟显春为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为43000元；2.贷款期限为1年，自2017年4月24日至2018年4月24日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为24日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年4月24日，原告向被告牟显春发放借款43000元。被告牟显春未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金28813.73元，罚息6447.61元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1441元。本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告牟显春发放借款，已履行其合同义务。被告牟显春未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告牟显春偿还本金28813.73元及截至2020年3月9日的罚息6447.61元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金28813.73元为基数，复利以未偿还的利息元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告牟显春无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告牟显春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金28813.73元以及截至2020年3月9日的罚息6447.61元；二、被告牟显春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金28813.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）；三、被告牟显春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1441元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358.78元，由被告牟显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  周洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执567号之一申请执行人：陈绪强，男，1954年9月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘畅明，男，1964年11月27日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈绪强与被执行人刘畅明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4200元。1.立案后，本院于2020年4月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、银行存款登记信息，查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**长城牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执567号本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文坚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3154号原告：蒋超，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城市金鼎房地产开发有限公司。住所地：临清市青年办事处龙山南街**。法定代表人：张文泊，经理。原告蒋超诉被告聊城市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超、被告金鼎房地产公司的法定代表人张文泊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋超向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同。2.要求被告退还已经支付的楼房款及损失191192元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月4日在被告开发的位于龙山南路中段路西的山水嘉园小区购买一套商品房，签订了商品房买卖合同，总价款为339793元，原告向被告支付了首付款102793元，向农业银行贷款237000元。但被告交付楼房后，原告发现楼房与实际规划不符，并且墙体出现渗水现象等其他问题，严重影响原告正常居住。被告严重违反合同约定，已构成违约，故向法院提起诉讼。金鼎房地产公司辩称，原告陈述的事实都存在，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月4日，原被告签订《临清市山水嘉园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于临清市龙山南路路西济津河北岸的“山水嘉园”小区11幢231号楼房及地下5号储藏室，楼房建筑面积约为87.7平方米，储藏室建筑面积约计24.64平方米，总价款为339793元。约定付款方式为银行按揭贷款，原告支付首期房价款102793元，余款申请贷款支付。原、被告均称涉案楼房已竣工验收，已交付原告，现原告已不在涉案楼房居住。本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，无需法院对此进行实体裁判。本案中，原被告双方均同意解除双方之间所签订的商品房买卖合同，双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。原告提起本案诉讼实无必要，双方当事人应自行解决，故本院对原告所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5974号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵文玉，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省中西医结合医院，住所地江苏省南京市迈皋桥十字街**。法定代表人：王佩娟，该院院长。再审申请人赵文玉因与被申请人江苏省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文玉申请再审称：1、中西医结合医院故意长时间隐瞒病情，给患者造成损害。2015年12月患者在该院做眼部CT，检查出视神经受压，中西医医院没有及时告知患者。中西医结合医院隐瞒患者真实病情，伪造家属签字，制定长达三个月的激素治疗方案，没有及时让患者转院进行眼眶减压手术，造成视神经受压损伤，视力受损。2、中西医结合医院发现患者双眼视神经已经受损害而萎缩且视力仅剩光感后，继续隐瞒视神经萎缩病情而采取单抗治疗，导致患者延误治疗长达六个月时间，视神经继续受到压迫而没有得到有效治疗。院方趁家属不在篡改偷换原定治疗方案，原方案是善宁加环磷酰氨加反应停。3、申请人在住院期间院方只有两次眼科会诊，仅开了两只眼药水，没有针对眼睛病症作诊疗方案，对眼眶减压术只字不提。4、一审中南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定报告没有还原事实真相，对医院的过错轻描淡写。鉴定报告认为院方滥用激素、滥用二线药品单抗不违背诊疗原则，明显袒护院方。鉴定报告对医方过错与患者损害的因果关系认定是主观假设，掩盖了院方过错。院方没有及时修改治疗方案，也没有向患者提示眼眶减压手术，鉴定报告在眼眶减压问题上自相矛盾，患者就是因为院方隐瞒视神经受压导致了视神经萎缩。5、根据卫生部、卫计委颁布的《糖皮质激素类药物临床应用指导原则》，院方还存在违反诊疗原则滥用糖皮质激素的过错行为。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，对于被申请人在案涉医疗行为中是否存在过错以及对具体损害后果因果关系参与度问题，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了司法鉴定，南京医科大学司法鉴定所具有相应鉴定资质，参与鉴定的专家亦出庭就鉴定意见的有关问题接受当事人质询并进行了答复，鉴定程序合法，申请人虽凭自己对病情的分析对鉴定报告提出异议，但并无充分证据足以推翻该鉴定意见，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。其次，鉴定意见虽认为医方在疗程中对眼科情况关注不够，对Graves病的认识不足，在治疗第10周患者出现视力明显下降后，未提供可供患者选择的治疗方案，没有及时采取更加积极的治疗措施，医方的医疗文件中亦未提及对于视神经受累需行眶减压手术治疗，对患者的治疗方案不够全面，存在过错，且患者在两次住院期间，医方眼科会诊仅各一次，尤其是在第二次住院期间在患者视力非常低下及眼科会诊为双视神经萎缩的情况下，医方并未进一步完善眼科检查，对患者眼部病情观察欠仔细，处理欠规范，对病情的严重性认识不足，存在过错，但同时也认定患者第一次入院治疗时，院方诊断甲状腺相关性眼病、甲状腺机能亢进症、2型糖尿病、高血压成立，采用甲强龙冲击治疗符合规范，选择的计量和疗程合理；患者第二次入院治疗时，院方为避免连续使用甲强龙冲击引起不良反映，采用利妥昔单抗治疗不违反诊疗原则。针对前述医方存在的过错与患者损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小问题，鉴定意见认为，甲亢相关性眼病发病原因复杂、未完全揭示清楚，其治疗难度大，目前任何治疗方法都不能完全阻止其病情进展，且治疗好转后仍可能反复，视神经受压后即使通过手术减压治疗，也不一定能够完全阻碍疾病的进程，目前患者Graves眼病遗留的损害后果为继发性视神经萎缩，主要系自身疾病的不良转归，患者病情重，发展快，经治疗甲亢指标正常后眼病症状仍在进一步恶化，属于“恶性突眼”，且其对激素及单抗治疗均不敏感。鉴定机构综合考虑上述因素后认为患者自身病情对药物敏感性差是导致眼部症状加重、继发性视神经萎缩主要的、根本性原因，医方在诊疗过程中存在的医患沟通欠充分、未提供可供患者选择的治疗方案及眼科会诊过于简单、对眼部病情观察欠仔细、处理欠规范的医疗过错与患者目前的损害亦有一定的因果关系，为轻微原因。从以上分析意见可以看出，医方在诊疗过程中虽存在一定过错，但患者眼部疾病的最终结果主要是因患者自身疾病病情重，病情快速发展的不良转归所致，且鉴定机构亦表示目前任何治疗方法都难以完全阻止其病情进展，即使通过手术减压治疗，也不一定能够完全阻碍疾病的进程。二审法院在充分考虑申请人的诉求并综合全案情况后，在鉴定意见基础上将一审法院认定的院方承担35%赔偿责任提高至承担50%赔偿责任，已经充分维护了申请人的合法权益。再次，对于申请人提出的院方对桥本甲亢采用糖皮质激素治疗违反了《糖皮质激素类药物临床应用指导原则》问题，相关病历资料虽显示申请人在接受超声检查时提示疑似桥本氏甲状腺炎，但根据鉴定意见，申请人实际系Graves病而非桥本氏甲状腺炎，鉴定机构亦认定医方采取激素冲击治疗符合规范，故申请人赵文玉的该再审申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文玉的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇二〇年九月八日书记员 张敏慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4275号原告：曾杰，女，汉族，1989年12月24日出生，住潢川县。原告：冯建月，女，汉族，1952年3月27日出生，住潢川县。原告：曾祥辉，男，汉族，1976年4月6日出生，住潢川县。原告：曾祥付，男，汉族，1974年8月4日出生，住潢川县。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司潢川分公司。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。地址：潢川县迎宾南路和平村民组东侧门面房1号。法定代表人：付大强被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司。统一社会信用代码：91320509670147829X。地址：江苏省吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19号1002室。法定代表人：梁光敏。被告：河南佳宝环保服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA45D4PG0U。地址：潢川县迎宾南路和平村民组东侧门面房1号。法定代表人：付德堰。被告：中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼1楼。负责人安建伟，该公司经理。原告曾杰、冯建月、曾祥辉、曾祥付与被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司潢川分公司、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司、河南佳宝环保服务有限公司、中国平安财产保险有限公司信阳中心支公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告曾杰、冯建月、曾祥辉、曾祥付的起诉。案件受理费1342元，退还原告曾杰、冯建月、曾祥辉、曾祥付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  高正
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1655号原告汪桂英，女，汉族,1978年9月17日出生，住新县。被告方国华，男，汉族，1957年1月12日出生，住新县。委托代理人彭玉婷，新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。原告汪桂英与被告方国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼。被告方国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共29748元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日13时20分许，我驾驶豫Ｓ×××**kgn二轮摩托车由南向北行至新县箭厂河乡新电管所门前路段时，方国华驾驶豫无号牌三轮摩托车同向行驶并左转与我相撞致我两颗牙齿根折，入新县人民医院治疗共花去医疗费26908.93元，被告未支付医疗费。事故发生后方国华未报警即离开现场，后于2020年6月24日到案。新县交警队以第20200070801号道路交通事故认定书认定被告方国华负主要责任，原告汪桂英负次要责任。肇事车辆未购买保险。故原告诉至法院。被告方国华答辩称,交通事故是事实，原告的医疗费和营养费在交强险赔偿范围外应按责任比例划分;原告牙齿受损与交通事故没有因果关系。事故当中，被告车辆受损，花了900元的修车费。经审理查明，2020年6月19日13时20分许，被告方国华沿国道230线由南向北驾驶无号牌三轮摩托车行至上述事故地点左转弯时，与同向汪桂英驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成汪桂英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后方国华驾车离开现场，于2020年6月24日到案。经新县公安交通警察大队事故认定，被告方国华负主要责任，原告汪桂英负次要责任。事故发生后原告汪桂英到新县人民医院检查、治疗，现已花医疗费26008.43元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费26008.43元；根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，并结合原告要求的误工期、护理期、营养费天数，对原告误工期、护理期、营养期分别酌定为10、7日、10日，故误工费计算为1214.1元（误工期10日×44314元/年÷365天），护理费计算为1250元、（误工期10日×125/天），营养费140元（营养期7日×20元/日）；关于原告请求的交通费，根据原告就诊时间、就诊地点、就诊次数，对交通费酌定为140元。上述各项损失共计28752.53元，在交强险责任限额外的损失为16148.43元，在交强险限额内的损失12604.1元。此次交通事故，被告方国华负主要责任，原告汪桂英负次要责任，故损害赔偿比例分别按70%、30%的责任划分为宜。因被告方国华驾驶车辆未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告方国华应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，原告超出交强险限额的损失被告应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告方国华于本判决生效后十日内赔偿原告汪桂英经济损失23908元（交强险限额内的损失12604.1元+交强险责任限额外损失16148.43元×70%=23908元）；二、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告汪桂英承担53.5元，由被告方国华承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月三十日书记员 徐庆钟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1572号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 被执行人：成波，男，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初3666号民事判决书，申请执行成波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案申请执行的标的代偿款4160元，违约金800元，案件受理费50元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人成波达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3666号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7293号 原告：郭士轮，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省临泉县。 被告：田广义，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。 本院在审理原告郭士轮与被告田广义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭士轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告郭士轮负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐小龙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初370号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕文迪，男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日经濮阳县公安局电话传唤到案，当日被该局刑事拘留，因疫情期间，看守所不予羁押，遂于当日变更强制措施为取保候审，2020年7月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月28日，经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人黄德华，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人吕文迪犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郭江平出庭支持公诉，被告人吕文迪及其辩护人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年2月28日凌晨3时左右，被告人吕文迪与魏某1、张某4、王某、魏某2等人在濮阳县庆祖镇魏榆林头村魏某2家喝酒期间，吕文迪与张某4、王某产生口角发生厮打，吕文迪用啤酒瓶打了王某头部，后又持刀将张某4、王某划伤，张某4嘴部的伤情为轻伤二级，王某头部及颈部的伤情为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕文迪供述与辩解，被害人张某4、王某陈述，证人魏某1、魏某2、张某1、张某2、张某3证言，受案登记表，户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过、到案经过，扣押物品清单，被害人受伤照片，濮阳县公安局鉴定意见，搜查笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吕文迪明知自己的行为会对被害人造成伤害，仍采取暴力手段实施伤害行为，造成张某4轻伤的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕文迪经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对吕文迪判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人吕文迪对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是吕文迪的行为已构成故意伤害罪，但吕文迪经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又认罪认罚，本案中被害人有过错，可以对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日凌晨3时左右，被告人吕文迪与魏某1、张某4、王某、魏某2等人在濮阳县庆祖镇魏榆林头村魏某2家喝酒期间，吕文迪与张某4、王某产生口角发生厮打，吕文迪用啤酒瓶打了王某头部，后又持刀将张某4、王某划伤，张某4嘴部的伤情为轻伤二级，王某头部及颈部的伤情为轻微伤。另查明，被告人吕文迪于2020年3月25日经濮阳县公安局电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕文迪供述，被害人张某4、王某陈述，证人魏某1、魏某2、张某1、张某2、张某3证言，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）检（伤检）字【2020】122、123号鉴定书，濮阳县公安局搜查笔录，受案登记表，户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过、到案经过，扣押清单及照片，被害人受伤照片、医院诊断证明，调解协议及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉人及辩护人认为吕文迪系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又已认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据吕文迪的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕文迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇二〇年九月三十日书记员 姬博涵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5245号 被执行人：吴保住，男，1976年02月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于被执行人吴保住买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴保住应补缴一审案件诉讼费4381.64元。因被执行人吴保住未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴保住的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5245号案件终结本次执行程序。 被执行人吴保住有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初2926号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，公司职工。被告：金宝冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告金宝冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李孟媛二〇二〇年九月二十一日书记员  张颖慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1200号原告：张淀羽，女，1992年8月19日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：吴加丽，女，1986年5月6日生，水族，住贵州省。本院在审理原告张淀羽诉被告吴加丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淀羽以已与被告私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淀羽撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张淀羽负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月三日书记员  蒙永丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5375号之一申请人：辛百琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆、毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被申请人：鲁福琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：宋中伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住址荥阳市。原告辛百琴与被告鲁福琴、宋中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0182民初5375号民事裁定，冻结被申请人鲁福琴、宋中伟银行账户存款191万元，或对其他等值财产采取保全措施。2020年9月29日，申请人辛百琴申请解除冻结被申请人鲁福琴、宋中伟名下的银行账户及微信存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁福琴、宋中伟的银行存款（含微信账户）191万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 刘丹桂
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审642号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：吕健贤、廖宇杰，江门市生态环境局鹤山分局工作人员。被执行人：陈银，男，汉族，1973年2月1日，河南省新县**********，公民身份号码：413************。系鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市*********。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江鹤环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中，对被执行人陈银处以罚款200000元的决定。本院审查认为：被执行人陈银违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款的规定，其环境影响评价文件未经环境保护行政主管部门批准同意，已建成橡胶制品制造项目，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人陈银作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈银在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的江鹤环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中，对被执行人陈银处以罚款200000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年九月十八日书记员  胡惠敏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保51号 申请人：宋智，男，汉族，1949年11月8日出生，住江苏省邳州市。 被申请人：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道南侧、领先路东侧。统一社会信用代码：91320382734428399G。 法定代表人：吕臣杰，该公司经理。 申请人宋智于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏飞龙建筑安装有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏飞龙建筑安装有限公司名下银行存款150万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人宋智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 雪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执684号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:卜生喜，男，汉族，1954年4月18日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与卜生喜借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卜生喜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卜生喜未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人卜生喜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、2020年7月30日、2020年9月16日査明被执行人卜生喜名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査明被执行人卜生喜名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月18日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日对被执行人卜生喜采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月21日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卜生喜负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十二日书记员  赵静茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初394号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人农某某，男，1984年3月7日出生于南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月l1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日13时51分许，被告人农某某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城公交站前路段与行人吴某1、吴某2发生碰撞，造成车辆损坏及被害人吴某1、吴某2受伤的道路交通伤人事故，被害人吴某2经医院救治无效于当日死亡，农某某在事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人农某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人农某某有期 徒刑一年四个月。公诉机关提交了相关书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人农某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人农某某主动报警，在现场等候交警并配合调查。后2020年7月1日，农某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并于同日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人农某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人农某某主动报警，并在现场等候交警处置，后经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月31日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； -5- （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢492号李有法、李元荣：申请执行人李有法与被执行人李元荣人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2008年1月11日作出的（2007）六民一初字第2382号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2007）六民一初字第2382号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执622号之一申请执行人：许重清，男，汉族，1982年3月7日出生，原住江西省上饶市万年县湖云乡许家村**，现住。被执行人：许重培，男，汉族，1977年11月14日出生，，住南京市高新技术开发区申请执行人许重清与被执行人许重培民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初351、645号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人许重培归还申请执行人许重清借款10万。本院于2020年7月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执622号执行裁定书。2、2020年7月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人许重培有车牌号为苏Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆，有位于江苏省南京市浦口区。3、2020年7月16日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年7月27日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。5、2020年7月27日，本院通过执行指挥平台委托江苏省南京市浦口区人民法院协助查询，未发现被执行人住房公积金信息，未查找到被执行人下落。6、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年8月25日，本院通过执行指挥平台委托江苏省南京市浦口区人民法院，轮候查封了被执行人许重培车牌号为苏Ａ×××**沃尔沃牌汽车和位于江苏省南京市浦口区的房产。8、2020年9月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为100000元，未履行金额为100000元。被执行人还应承担执行费1400元。本院认为，被执行人许重培名下虽有车辆，但本院未实际扣押，且为轮候查封，无法处置；虽有房产，但本院系轮候查封，不能处置。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月八日法官助理万琴书记员赵玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1826号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处，住所地四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村****。 负责人：粟赟，系该分理处主任。 被告：吴明洪，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处（以下简称:农商行沙坪分理处）与被告吴明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙坪分理处负责人粟赟到庭参加诉讼。被告吴明洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行沙坪分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金17000元，以及从2019年12月21日起至2020年6月28日止的利息、罚息、复息共计2553.52元；二、判令被告支付原告从2020年6月29日起至贷款结清之日止按月利率10.8063‰计算的利息、罚息，并支付复息；三、判令被告承担因诉讼而产生的所有费用。事实及理由:2018年2月9日原告农商行沙坪分理处与被告吴明洪签订了编号为雨城信农借000624-0009《农户小额信用借款合同》。借款合同约定借款期限为2年，到期日2020年2月8日，执行月利率7.2042‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80%。还款方式为按季结息，按计划还本。借款合同签订后原告依约于2018年2月9日向被告吴明洪发放贷款17000元，并于当日将该笔款项划入被告吴明洪账户：62×××54。直至2020年2月8日贷款已到期，经原告多次催收，被告吴明洪未按约定偿还原告贷款本息。截止2020年6月28日被告尚欠原告贷款本金17000元，欠利息、罚息、复息共计2553.52元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴明洪未作答辩。 本院审理查明的事实与原告农商行沙坪分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行沙坪分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、农户小额信用贷款（申请）审查审批表、原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单及原告农商行沙坪分理处的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告农商行沙坪分理处与被告吴明洪签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告归还借款本金17000元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款执行月利率7.2042‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率7.2042‰计付利息，从2020年2月9日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率10.8063‰计算，并支付复息。 被告吴明洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴明洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处借款本金17000元，并支付截止2020年6月28日的利息、罚息、复息共计2553.52元； 二、由被告吴明洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处从2020年6月29日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率10.8063‰计算的利息、罚息，并支付复息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告吴明洪负担(此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵思雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7269号原告：程凤环，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：赵富海，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告程凤环与被告赵富海民间借贷纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤环申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程凤环撤回起诉。减半收取的案件受理费2571元，由原告程凤环承担。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 郑雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：叶翀云,男,1980年4月5日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市于都县。 中信银行股份有限公司南昌分行与叶翀云信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5192号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶翀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金98356.87元及利息（截止2019年5月27日的利息8275.76元，自2019年5月28日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1231元（已减半收取），由原告承担93元，被告叶翀云承担1138元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107770.63元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 9、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币107770.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币107770.63元及利息，执行费1516.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦飞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初162号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈观栋，男，1950年8月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址福建省邵武市水北镇故县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈观栋犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人陈观栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年12月12日15时22分许，被告人陈观栋在乘坐闽Ｈ×××××公交车时，因坐错车问题与该车司机黄某发生争吵。在车辆行驶至李纲路四中路段时，陈观栋用手抓司机手中的方向盘，致该车碰撞到路边花圃。 公诉机关认为，被告人陈观栋在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人陈观栋明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节，建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收款收据等书证；证人黄某的证言；被告人陈观栋的供述与辩解；邵价认定［2020］1号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视频监控；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 被告人陈观栋对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年12月12日15时24分，闽Ｈ×××××公交车司机黄某停车报警，被告人陈观栋在公交车上等待，后被出警民警书面传唤到案，并作如实供述。 另查明，闽Ｈ×××××公交车碰撞到路边花圃，造成该车右前检修门、前门立柱下端及上客门挡板前端端受损，经鉴定受损损失价值人民币300元。2020年9月8日，被告人陈观栋赔偿给福建省邵武闽运交通运输有限价公司车辆损失人民币300元。 本院认为，被告人陈观栋在明知车辆处于行驶状态下，仍抢夺方向盘，妨害安全驾驶，导致车辆碰撞到路边花圃并受损，已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈观栋案发后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的损失，又可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈观栋的犯罪情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈观栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 元平珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卢向阳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。