广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1048号原告：陶健聪，男，1993年12月23日出生，汉族，公民身份号码442************371，住广东省中山市东区***************。被告：杨超，男，1989年7月11日出生，壮族，公民身份号码452************013，住广西壮族自治区扶绥县************。原告陶健聪与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶健聪到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶健聪向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金9696.28元及利息（暂计至2019年11月30日为6787.40元），利息从2016年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。我与被告均是借贷宝的实名注册用户。自2016年12月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。我与被告是在珠海富山工业园工作认识的朋友，因被告生活开支需要，被告在2016年12月31日至2017年3月6日，先后五次向我借款合计10500元。借款期限至2017年9月2日，双方约定利息为年利率24%，后被告称经济困难，我只收到被告还款843.17元，被告尚有借款9696.28元及利息至今未还。经多次追讨，被告仍不还款。现依据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，我依法起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告的工作牌、被告工作单位企业资料、企业信用信息公示报告、用户注册信息、借贷宝平台情况说明、微信聊天记录截图、借款协议、借贷宝平台被告借款逾期的情况截图和部分还款截图予以证明。本院依职权向借贷宝平台调查取得了借款记录、债务人还款明细、借款协议五份及借款展期协议、注册信息、支付业务许可证、借贷宝工具情况说明。本院组织当事人进行了证据质证。被告缺席，无法发表质证意见，而原告当庭提交证据原件予以核对，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称与被告曾在珠海市*****工作，因此相识，双方是朋友关系。2015年8月原告在借贷宝平台注册了账号，账号为498************176，手机号是134*****186。2016年1月被告在借贷宝平台注册了账号，账号为553************957，手机号是134*****779。2016年12月31日，原被告通过借贷宝平台签订三份《借款协议》，被告向原告借款共计3000元，三份《借款协议》的尾号分别是1442、8077和2417，每份《借款协议》均是借款1000元，还款期限均是2017年3月1日，借款利率都是年化24%。2017年2月9日，原被告再通过借贷宝平台签订尾号为5395的《借款协议》，被告向原告借款2500元，约定还款期限是2017年2月15日，借款利率也是年化24%。2017年3月1日，被告偿还原告843.17元，是偿还尾号为1442《借款协议》的借款。2017年3月6日，原被告又通过借贷宝平台签订尾号为3381的《借款协议》，被告向原告借款5000元，约定还款期限是2017年6月7日，借款利率亦是年化24%。2017年9月2日原告通过微信催促被告还款，被告当天22时28分回复“在？不过现在真没钱还你，我在国外工作？你要是还能给延期，过年回去我连本还你，现在真心找不到钱给你”。原告的微信号是“qq365528613”,昵称是“JackTao”，被告的微信号是“yang01chao”，昵称是“5201314”。原被告互相加为好友。2019年10月15日，原告向广东省中山市第一人民法院起诉被告，（2019）粤2071民初26820号案件，原告因未在七日内预交案件受理费，案件按原告撤回起诉处理。2020年4月10日，原告向本院起诉被告。本院认为：原告主张被告向其借款，向本院提交了用户注册信息、借贷宝平台情况说明、微信聊天记录截图、借款协议、借贷宝平台被告借款逾期的情况截图和部分还款截图，以及本院依职权调取的证据，足以证明被告于2016年12月31日向原告借款3000元、于2017年2月9日向原告借款2500元以及于2017年3月6日向原告借款5000元的事实。被告一共向原告借款10500元。被告于2017年3月1日向原告还款843.17元，是偿还于2016年12月31日向原告的借款，因此，被告尚欠原告2016年12月31日的借款2156.83元（3000元-843.17元）。原被告之间的借款，双方签订了《借款协议》，且原告在签订借款协议的当天通过借贷宝平台向被告交付了借款。原被告之间的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原被告之间的借款协议于原告交付借款时生效。关于原告的诉讼请求。一、借款本金。本院认为，被告尚欠2016年12月31日向原告借款余额2156.83元，被告应当偿还原告2016年12月31日的借款本金2156.83元。另外，被告应当偿还原告2017年2月9日的借款本金2500元，以及被告应当偿还原告2017年3月6日的借款本金5000元。二、利息。原被告约定了借款期间的利息是年化24%，同时也约定了逾期利息是年化24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。又根据第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因此，被告应当支付原告的利息按照年利率24%分别计算：2016年12月31日的借款，利息从2016年12月31日起算，2017年2月9日的借款，利息从2017年2月9日起算，2017年3月6日的借款，利息从2017年3月6日起算，利息均计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告陶健聪2016年12月31日的借款本金2156.83元及利息，利息以2156.83元为本金基数，按照年利率24%，从2016年12月31日计算至清偿之日止；二、被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告陶健聪2017年2月9日的借款本金2500元及利息，利息以2500元为本金基数，按照年利率24%，从2017年2月9日计算至清偿之日止；三、被告杨超于本判决生效之日起七日内偿还原告陶健聪2017年3月6日的借款本金5000元及利息，利息以5000元为本金基数，按照年利率24%，从2017年3月6日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.09元（原告陶健聪已预交），由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  李倩碧人民陪审员  陈慧冰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈敬忠赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。