四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2525号 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师，一般授权。 被告：陕西天利成建筑科技有限公司，住所，住所：陕西省西咸新区沣东新城王寺街办水厂路**社会信用代码：91611100305398291H。 法定代表人：马光。 委托诉讼代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师助理，特别授权。 原告四川中建上城建设工程有限公司（以下简称：四川中建上城）诉被告陕西天利成建筑科技有限公司（以下简称：陕西天利成）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康使用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中建上城的委托诉讼代理人张永丽，被告陕西天利成的委托诉讼代理人范延军、吴正洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川中建上城向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告交付的泸州碧桂园川江首府2号楼定制的铝合金模板产品不合格，该行为构成合同违约；2、判令被告立即向原告更换泸州碧桂园川江首府2号楼定制的铝合金模板；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日原、被告双方签订了《陕西天利成铝合金模板体系产品销售合同》，合同约定原告向被告采购铝合金定制模板，单价为1000元每平米，该合同对铝合金模板的厚度重量、材质、宽度、进行静电粉末喷涂等进行了约定。被告交付的产品在交付后1个月左右使用过程中便出现了脱漆变形等质量问题，原、被告曾对该情况进行了协商，被告为原告更换了部分产品，后质量又出现问题，原告委托第三方检测公司对该产品进行了抽样检验，检验结果为不符合合同约定的标准，被告对此问题未进行处理，原告认为被告所交付的产品不符合约定，被告所交付的产品质量不合格，为维护原告方的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告陕西天利成辩称：陕西天利成提供的铝合金模板系经过原告验收的产品，原告在使用铝合金模板完成一栋楼的修建后提出质量问题无事实及法律依据。原告委托第三人进行鉴定所采用的鉴定标准系铝合金型材的标准不应适用在被告所提供的铝合金模板上，原告单方委托鉴定，陕西天利成对鉴定的结论不予认可。被告曾经为原告更换部分模板不是因为质量问题，而是考虑到合作关系的原因。原告提交的问题模板照片上没有陕西天利成的标志，不能确定所拍摄的产品为被告所有。原告系恶意诉讼，目的是为了拖欠货款。 经审理查明：原、被告双方于2018年10月5日签订了《陕西天利成铝合金模板体系产品销售合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定原告向被告采购铝合金定制模板约3080平方米（最终以双方确认的模板展开面积计算为准），单价为1000元每平米。该合同第三条产品质量要求中第3.1.1约定铝合金型号：6061-T6（GB5237-2008标准），第3.1.6约定产品材质：乙方必须保证满足上述质量要求，并提供国家承认的机构出具的《材质检测报告》，铝模板表面进行静电粉末喷涂处理。该合同还对交货及供货周期、合同结算及价款支付、合同变更等事项进行了约定。前述合同签订后被告陕西天利成根据定制图纸向原告四川中建上城承建的碧桂园川江首府项目提供了定制铝模板。 原告四川中建上城在使用被告提供的铝模板过程中发现部分铝模板出现了掉漆、变形情况，原告向被告出具《回访联系函》，该《回访联系函》载明项目存在问题为：1、铝模剪力墙、顶板掉漆严重，2、部分剪力墙模已变形，已超过SSCF体系垂四平四要求，如果有必要可以对模板进行强度检测。该《回访联系函》载明针对前述问题项目部与天利成达成协商意见：1、针对铝模板掉漆的，铝模板厂王霞也不否认是厂家在喷涂时由于环保检查造成了部分质量达不到要求，铝模板厂家也答应一律掉漆的无条件更换新模板，并且由铝模板厂家在我方限定时间内派人更换，绝不能影响我方施工单位正常的进度计划，更换后模板必须满足双方签订合同质量要求，如果更换后依然存在相同问题，铝模板厂应对现场所产生的费用赔偿；2、针对变形的模板，由厂家安排售后人员进行校直，在浇筑混凝土之前，由厂家售后人员将销钉销片全部设置。被告陕西天利成的销售负责人王霞于2019年4月29日在该《回访联系函》上签字确认。 另查明，被告陕西天利成分别于2019年3月15日、2019年5月6日向原告两次更换模板，共计更换模板面积为218.81平方米，更换后的模板未出现掉漆和变形问题。2019年6月份原告四川中建上城认为又有部分铝模板出现了问题，便于2019年12月30日抽样委托四川精迅产品质量检测有限公司对被告陕西天利成出售的铝合金模板进行了检测，检测结论为：所检测的化学成分实验结果符合标准要求，拉伸实验结果不符合标准要求。检验标准为GB5237-2008，根据该标准段后伸长率要求是大于等于8，而检材检测结果为4.5。 再查明，被告陕西天利成在其官网宣传一套铝模板规范施工可翻转使用300次以上。被告所生产销售的铝模板产品上无被告公司的标志、标示、无合格证。被告陕西天利成安排有技术人员全程为原告在碧桂园川江首府项目2号楼的施工过程中使用铝模板进行技术指导至该楼封顶。由于原、被告双方之间就产品质量问题产生争议，双方至今未对铝模板的总面积、总货款进行结算。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、《陕西天利成铝合金模板体系产品销售合同》、《回访联系函》、四川精训产品质量检测有限公司检验报告、微信聊天记录截图、照片、铝模板发货单复印件8份以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符，产品或者其包装上的标示必须真实，并有产品质量检验合格证明。本案中被告陕西天利成在其官网上宣传其铝模板产品在单一项目即结构不变的情况下可以周转使用60次，而原告在使用其产品一栋楼没建成的情况下就出现了变形和掉漆的情形，这与被告的宣传不符；被告陕西天利成的销售负责人王霞曾确认被告提供的铝模板存在铝模剪力墙、顶板掉漆严重和部分剪力墙模变形已超过SSCF体系垂四平四要求的问题，后被告为原告更换了两次模板，被告辩称更换铝模板不是因为质量问题，而是考虑到合作关系，这与被告的销售负责人王霞在《回访联系函》中承认的“厂家在喷涂时由于环保检查造成了部分质量达不到要求”的事实相矛盾，被告的该辩解不能成立；在被告更换部分模板后原告完成了碧桂园川江首府项目2号楼的施工，而后原告发现未更换的模板又有部分出现了变形和掉漆现象，原告便于2019年12月30日委托四川精迅产品质量检测有限公司对被告所供铝模板进行了取样检测，检测结论为：所检测的化学成分实验结果符合标准要求，拉伸实验结果不符合标准要求（检验标准为GB5237-2008），被告辩称GB5237-2008系铝型材的标准，而其销售的铝模板系铝型材加工过的产品不适用该标准，但原、被告双方共同签署的《陕西天利成铝合金模板体系产品销售合同》第三条产品质量要求中的第3.1.1明确约定铝合金型号：6061-T6（GB5237-2008标准），本院认为既然双方在合同中明确约定该标准，那么被告的产品就应符合该标准，但检测结果为不符合，应属被告方违约；被告认为原告单方面进行鉴定，其鉴定的铝模板不能确定系被告的产品，本院认为被告方提供的铝模板产品上面本身就没有任何标识，而且原告所购买的的铝模板产品系在被告处整套定制，本院曾当庭要求被告明确是否需要重新鉴定，被告称需要考虑后答复，但被告逾期未予答复，本院有充足的理由相信原告所鉴定的铝模板产品就是由被告所提供，本院对四川精迅产品质量检测有限公司的鉴定意见予以采信，依法认定被告提供的产品不符合合同所约定的产品质量标准，且被告在向原告提供铝模板产品时未提供产品质量合格证，亦未根据合同的约定提供国家承认机构出具的《材质检测报告》，故本院认为被告向原告交付的铝模板产品不合格，关于原告诉请确认被告交付的泸州碧桂园川江首府2号楼定制的铝合金模板产品不合格，该行为构成合同违约的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告立即向原告更换泸州碧桂园川江首府2号楼定制的铝合金模板的主张，因被告所提供的产品不符合合同的约定，出现了变形和掉漆问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，销售者有义务修理、更换、退货，故对原告的该主张本院依法予以支持。关于原告诉请诉讼费由被告承担的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十六条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西天利成建筑科技有限公司交付给原告四川中建上城建设工程有限公司的泸州碧桂园川江首府2号楼定制的铝合金模板（已更换部分除外）不合格，该行为构成合同违约； 二、被告陕西天利成建筑科技有限公司于本判决生效之日起五十日内更换交付给原告四川中建上城建设工程有限公司的泸州碧桂园川江首府2号楼定制铝模板（已更换部分除外），更换后的铝模板需符合原、被告共同签署的《陕西天利成铝合金模板体系产品销售合同》之约定； 三、驳回原告泸四川中建上城建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取250元，由被告陕西天利成建筑科技有限公司(原告已垫交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年九月十四日 书记员  李国芬