wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8216号之一 申请执行人：霍镜炜，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）57号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向霍镜炜支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6500元、代通知金6500元、解除劳动合同经济补偿19500元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，霍镜炜于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8216号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8216号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2231号 申请人：曲纪胜，男，1957年4月2日生，汉族，住博山区。 被申请人：孙天雨，男，1988年9月27日生，汉族，住高青县。 被申请人：陈召富，男，1979年12月13日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人曲纪胜与被申请人孙天雨、陈召富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年9月28日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人50000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2231号 张店区交警大队： 关于申请人曲纪胜与被申请人孙天雨、陈召富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2231号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年9月28日 附：民事裁定书1件
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许家宇，男，汉族，1976年9月14日出生，职业不详，住牡丹江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许家宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 锟审 判 员  于 杰人民陪审员  齐宪东二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4908号原告：冯浩然，男，1965年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。被告：刘鹏飞，男，1973年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。原告冯浩然与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩然到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩然向本院提起诉请：1、被告偿还原告借款本息57500元，本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系众兴集镇镇政府同事，2014年8月20日，被告因周转需要，向原告借款50000元，由被告立下借条，约定年利率15%。前期被告尚能结息，后被告调往宋店镇镇政府工作，2019年1月20日经结算，被告向原告出具利息欠条。此后原告多次催要，被告再未结付本息。该笔借款虽立据给原告，但系原告从亲戚处为被告所借，原告亲戚现急需资金，万般无奈，只有诉请贵院。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告冯浩然当庭举证如下：1、原告身份证，证明原告及第三人诉讼主体资格。2、借条、欠条各一份，证明被告借款属实。被告未答辩亦未举证，本院对原告所举证据予以认定。审理查明的事实为：被告刘鹏飞因做生意需资金周转，于2014年8月20日向原告冯浩然借款50000元并出具借条，约定利息为10000元/年，借条约定还款期限为2015年12月31日。2019年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠冯浩然2018年利息款柒仟伍佰元整”。后原告冯浩然多次向被告刘鹏飞催要，刘鹏飞未偿还本金及利息。另，原告认可被告实际应支付利息为7500元/年。本院认为，被告刘鹏飞向原告冯浩然借款应予偿还，原、被告虽在借条中约定利息为10000元/年，但原告认可被告实际应支付利息为7500元/年且原告在诉状中称年利率为15%，本院予以认定。综上，原告要求被告支付借款50000元及2018年8月20日以后按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第以二十六条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后十日内向原告冯浩然偿还借款50000元及利息7500元（后续利息以50000元为基数，按年利率15%自2018年8月20日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年九月二十一日法官助理魏敏书记员李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账62×××688开户行农行霍邱支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24127号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明，董事长。被执行人刘庆军，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省焦作市解放区。汇通信诚租赁有限公司与刘庆军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28025号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘庆军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金99970.36元及违约金（违约金以99970.36元为基数，自2018年6月25日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金99970.36元的30%）；二、被告刘庆军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告刘庆军若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为FBH105082，车架号为LUXC71H07HB117801的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘庆军未履行生效法律文书确定的义务,权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划14991.94元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，经变价处理，得执行款46500元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托焦作市解放区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  张 楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1576号 原告：冯存军，男，1971年10月19日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：梁下威，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告冯存军与被告梁下威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月25日，冯存军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯存军撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由冯存军负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄润威
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2918号 原告：罗民，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于晶晶，女，1987年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。 原告罗民与被告于晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告立即给付所欠物业费201元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  萨如拉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1803号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：莫某。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告莫某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  江相刁
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永平，男，1969年10月6日生，汉族，住河南省叶县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶县田庄乡人民政府,住所地河南省平顶山市叶县田庄乡田庄村。法定代表人：王继贞,该乡政府乡长。再审申请人韩永平因与被申请人叶县田庄乡人民政府行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫04行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永平申请再审称：一、一审、二审法院基本事实认定不清，证据不足,其依据的赔偿标准和认定赔偿的数额无事实和法律依据；1、申请人对涉案房屋拥有合法所有权,其房屋规划用途是商业。2、被申请人否认涉案房屋商业用途的目的明显不当,且未考虑申请人的信赖利益。一审、二审法院按普通住宅征收标准对申请人进行赔偿显失公平性、公正性和合理性。二、一审、二审法院依据的赔偿标准、依据和赔偿数额不合理；1、一审、二审法院参照的赔偿标准和依据不合理。2、一审、二审法院对申请人房屋价值及地面附属物损失、房屋装修损失、租金认定的赔偿数额不合理。三、原审判决未能体现对政府违法拆除行为的惩戒。综上所述,一、二审法院判决认定的赔偿标准和数额不合理,为维护自身的合法权益,请求依法撤销(2019)豫0481行赔初12号、(2020)豫04行赔终12号行政赔偿判决，并发回重审或提审本案。本院认为：本案系违法强拆赔偿案件，叶县田庄乡人民政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，该行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。本案中，再审申请人韩永平主张案涉房屋为商业用房，应当参照周边商铺的价格确定房屋损失，但案涉房屋所占压土地为集体土地，不同于普通商业用商品房，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，而再审申请人在本村已经另有一处宅基地，故其请求房屋损失参照周边商铺的性质予以赔偿没有事实根据和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。在案涉房屋占压土地系集体土地、地上房屋无法进入市场进行自由交易、房屋价值亦无法通过评估程序予以确定的情况下，原审生效判决根据在案证据，结合生活常理对案涉房屋及地面其他附属物损失以同批次工程项目，依据平顶山市人民政府平政〔2017〕33号文予以计赔，且该补偿标准高于平政〔2012〕12号文确定的标准，符合赔偿不低于补偿的原则，也与本院作出的生效判决（2019）豫行赔终614号朱长飞案裁判尺度基本一致，能够弥补再审申请人的合法利益损失，本院对此予以认可。平政〔2017〕33号文中确定的房屋补偿标准已经包含了部分房屋装修项目和成本，原审法院在此基础上，根据本案房屋实际情况，再另行增加房屋装修损失赔偿金，属于行使自由裁量权，且并无失当，本院予以认可。原审对其他请求处理亦无不当，本院予以支持。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永平的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 双
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2128号 申请执行人:李**，男1980年02月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：宋柯，男1994年9月21日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：郁娇，女1993年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3302号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的171850元，未执行标的165388.71元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3302号民事判决书，立案执行的申请执行人李**与被执行人宋柯、郁娇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3302号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张 诚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民特10号 申请人：严召英，女，彝族，1953年11月13日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被申请人：金静，男，彝族，1980年9月9日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 本院在审理申请人严召英申请金静为无民事行为能力一案，申请人严召英于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人严召英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许申请人严召英撤回起诉。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玲
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢476号刘成勇与赵子凌、杨兴菊、山东宏轩机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因赵子凌、杨兴菊、山东宏轩机械化施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成勇向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，（2020）鲁0105执恢476号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢476号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1407号上诉人（原审原告）：贾永贵，男，1937年10月7日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：贾青华，女，1972年9月10日出生，汉族，住临汾市，系贾永贵之女。委托代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****。负责人：孔怀珍，职务：经理。委托代理人：田涛，该公司员工。原审被告：赵云虎。原审被告：王小兵。上诉人贾永贵因与被上诉人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（下称华泰保险公司），原审被告赵云虎、王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾永贵的委托代理人贾青华、胡鹏高，被上诉人华泰保险公司的委托代理人田涛，原审被告赵云虎、王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年7月2日9时50分，赵云虎驾驶×××轿车，由东向西行驶至华州路九州堡路段时，与由北向南骑驶自行车的贾永贵相撞，致贾永贵受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：赵云虎负事故的全部责任，贾永贵无责任。LPE272轿车在华泰保险公司投保有交强险一份，限额为122000元。依照相关规定，对贾永贵的损失核定如下：一、医疗费：对住院费3327元予以认定，对其外购药无医嘱，不予认定；二、护理费：参照居民服务业46693计算60天为7675元；三、住院伙食补助费按每天100元计算31天为3100元；四、营养费按每天50元计算31天为1050元；五、精神抚慰金不予支持；以上共计15152元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对贾永贵的损失均在交强险限额内，由华泰保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告15152元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取407元，由被告赵云虎、王小兵负担。上诉人贾永贵不服一审判决，上诉称：一、一审未支持本人外购药235.5元和材料费54元错误。二、出院医嘱要求三个月继续卧床静养，需要专人陪护，故护理费一审计算错误，应按卫生和社会工作者年收入66134元计算住院期间31天及出院后90天的护理费共计21924元。三、营养费按照每天50元计算31天不当，应按每天100元计算住院和出院后营养期121天，共计12100元。四、精神损害抚慰金3000元应予支持。请求依法改判。被上诉人华泰保险公司答辩称：外购药无医嘱，一审对医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费判决均无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告赵云虎对贾永贵的上诉请求没有意见，但主张垫付给上诉人的医疗等费用7500元应返还。原审被告王小兵对上诉人的请求无意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。还查明，在二审庭审中赵云虎主张其在事故发生后，先后为贾永贵垫付医疗等费用共计7500元，贾永贵对此表示认可，并同意在其应得赔偿款中对该部分款项予以扣减返还赵云虎，华泰保险公司对此亦无异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。贾永贵因本案交通事故受到损害，依法应得到赔偿。贾永贵对其上诉主张的外购药和材料费用，未能提供证据证明系用于涉案事故损伤的医疗支出，故一审对该两项费用以无相关医嘱不予认定并无不当。贾永贵于事故发生后在临汾临钢医院住院31天，被诊断为左耻骨下支骨折，多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，其出院医嘱载明：加强护理、营养，避免患肢负重，休息叁个月等。考虑贾永贵伤情及其年龄情况并参照医疗机构意见，护理期、营养期依法应计算至出院后三个月，一审对其护理和营养期间认定不当，本院依法予以纠正。依照法律规定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一、二审审理中，贾永贵并未提供护理人员收入证明，故一审参照2018年居民服务业年平均工资46693元标准计算其护理费并无不当，营养费按照每天50元标准计算亦无不当。贾永贵的护理费应为15479元（46693元÷365天×121天=15479元），营养费为6050元（50元×121天=6050元）。关于精神损害抚慰金，综合考虑贾永贵伤情、年龄及其在本案交通事故中无责任的情形，酌情认定2000元。综上，贾永贵的各项损失包含医疗费、住院伙食补助费共计29956元，其中华泰保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿17479元，共计27479元，其余医疗费2477元由侵权人赵云虎承担。赵云虎垫付的7500元扣除其应承担的赔偿款项后，其余5023元由华泰保险公司从应赔偿款项中给付赵云虎。综上，上诉人贾永贵的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持。一审对贾永贵的部分损失认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6960号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6960号民事判决第一项，即华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告15152元。三、被上诉人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人贾永贵各项损失共计22456元，给付原审被告赵云虎5023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计407元，由原审被告赵云虎、王小兵负担。二审案件受理费438元，由原审被告赵云虎、王小兵负担350元，由上诉人贾永贵负担88元。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  崔浩然
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初511号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初511号   原告（反诉被告）：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：于树林，执行董事。   委托诉讼代理人：林代，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫嘉雄，海南海地律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：海南德艺尚品装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市崖州区创意产业园。   法定代表人：刘某，总经理。   被告：刘某，男，1981年10月2日出生，汉族，住所江西省赣州市会昌县，现住海口市。   两被告委托诉讼代理人：奚成祥，海南德艺尚品装饰工程有限公司员工。   原告（反诉被告）华纳（北京）房地产经纪有限公司（以下简称华纳公司）与被告（反诉原告）海南德艺尚品装饰工程有限公司（以下简称德艺公司）、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案，原告华纳公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告华纳公司以决定收集其他证据后再行处理为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华纳（北京）房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费9203.92元，减半收取4601.96元，由原告华纳（北京）房地产经纪有限公司负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 黄谟成   人民陪审员 郑在茂     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1187号 原告：李宾，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王雪飞，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告李宾与被告郄军杰、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人田新立、被告王雪飞到庭参加诉讼。被告郄军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宾向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款150000元及利息。2、此案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告郄军杰向原告借款15万元，被告王雪飞为此笔借款提供担保。原告并与二被告签订借款合同，借款期限3个月，至2019年10月18日归还。到期后被告未归还原告借款，原告多次向二被告索要借款，二被告均以没钱为由拒不归还。综上所述，被告不归还原告借款的行为严重违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告郄军杰未答辩。 被告王雪飞辩称：我只是按照他们的要求签的字，具体借了多少钱我不知道，利息我也不清楚。我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了有原告与二被告于2019年7月18日签字并捺印的借款合同一份和中国农业银行个人账户明细一份，以证实原告与被告郄军杰的之间借款事实，以及被告王雪飞就该笔借款进行担保的事实。该借款合同载明，借款金额150000元，借款期限3个月（自2019年7月18日至2019年10月18日），双方未约定利率。中国农业银行个人账户明细显示，2019年7月18日，原告将123000元汇入被告郄军杰个人账户。原告预先将三个月的利息27000元扣除。被告王雪飞认可上述证据的真实性，但提出原告曾提出不让自己承担担保责任，并提供电话录音一份。该电话录音中提到“……李宾说:一年以后去处理，按照你说的三分，这个单子我也不撤，一年以后除了利息，我照样不找飞飞（王雪飞）去。……飞飞，你哥哥我跟你说了，一年以后他（郄军杰的爱人：姜军）给我处理去，即使他不处理去，我没准都不找你去。……”原告对该录音证据的证明目的不认可。原告还提供由河北高级人民法院发送的短信通知截屏一份，以证实原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，未超过法定担保期间，被告王雪飞应当承担担保责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，足以证实被告郄军杰向原告借款的事实。但根据我国民间借贷司法解释相关规定，预先在借款本金中扣除利息的应当按照实际借款金额计算本金。故本案实际借款金额应认定为123000元。被告郄军杰应当偿还原告借款本金123000元。关于利息，借贷双方关于利息的约定不得违反我国法律的限制性规定，超过部分不予支持。原、被告虽在借款合同中未书面约定利率，但原告却实际按月利率6分对被告的借款实施的砍头息，该行为依法应属无效行为。由于本案受理时正在适用2015年颁布的司法解释的规定，故被告可自借款之日起（即2019年7月18日）至实际付清之日止，按照年利率24%承担利息。 另根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据被告王雪飞在借款合同中的签字，足以认定被告王雪飞为被告郄军杰的担保系连带保证之事实。原告于2020年4月13日就通过官网向本院递交了有关起诉材料，足以证实原告向被告王雪飞主张权利的时间未超出法律规定的期间。故被告王雪飞应当对上述债务承担连带担保责任。被告王雪飞提供的电话录音不足以证实其与原告之间的担保合同已经解除，故被告王雪飞不同意承担担保责任的观点理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，以及2015年6月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郄军杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金123000元。 二、被告郄军杰以本金123000元为基数，并自2019年7月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%承担利息。 三、被告王雪飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 四、驳回原告李宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告李宾负担297元，被告郄军杰负担1353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1893号上诉人（原审原告）：黄辉，女，1964年2月27日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄辉因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄辉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄辉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄辉已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄辉出借的款项，担保公司提供了担保，黄辉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄辉已在一审提供证据加以证明。在黄辉的本息未受偿的情况下，黄辉享有诉权。黄辉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄辉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄辉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄辉的出借行为没有任何的过错，黄辉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄辉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄辉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄辉主观没有过错，行为没有违法，不该由黄辉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄辉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄辉起诉的裁定，导致黄辉失去了最后的权利救济机会，对黄辉是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄辉向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还黄辉借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付黄辉为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄辉与作为借款人的被告之间的借贷，系黄辉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄辉的起诉。案件受理费2430元，退还原告黄辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄辉与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄辉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26324号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3170号之一原告：惠州飞凯新材料有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇土瓜圩工业区，统一社会信用代码：914***********115Q。法定代表人：钱天景，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈展华,广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄子星,广东法仕律师事务所律师。被告：江苏星辉车辆部件有限公司，住所地：泗洪县**********（原珠江路）1幢、2幢，统一社会信用代码：913************606。法定代表人：朱某1。本院在审理原告惠州飞凯新材料有限公司诉被告江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州飞凯新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1266元、公告费300元、保全申请费564元，共计2130元，受理费减半收取为633元，应退原告惠州飞凯新材料有限公司633元，其余费用由原告惠州飞凯新材料有限公司承担。审 判 长  胡海林审 判 员  黄利仁人民陪审员  陈永平二〇二〇年九月七日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执755号申请执行人：王冬霞，女。法定代理人：王某（系原告姐姐）。被执行人：李青田，男。本院执行的申请执行人王冬霞与被执行人李青田扶养费纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1122民初5534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王冬霞要求被执行人李青田履行法律文书确定的义务(扶养费22453.36元及利息)。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行。另查明，被执行人李青田系刘官庄镇政府工作人员，月工资实发2929元，目前该工资被本院每月冻结1000元用于执行，直至本案执行完毕之日止。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年九月十六日书记员  曹汉伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王成其、周瑞仪、王玉华： 关于移送执行王成其、周瑞仪、王玉华相邻纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执12146号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20635号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：覃君恒，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省英德市***********，身份证号码：452************024。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃君恒向原告偿还贷款本金189252.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）11993.82元、复利356.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：318000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月27日发放，2021年7月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年8月24日，尚欠贷款本金135272.21元、利息（含罚息）2272.81元、复利44.33元。本院认为，原告诉请被告覃君恒还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃君恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135272.21元、利息、罚息、复利[暂计至2020年8月24日，利息（含罚息）2272.81元、复利44.33元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162.02元（原告已预交），由被告覃君恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异12号 异议人（利害关系人）：中铁四局集团有限公司市政工程分公司,住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**。 法定代表人：姜喆。 申请执行人:刘自平，男，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:马松，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥集镇区会信用代码913402077935856187。 法定代表人:马玉宏，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人刘自平与被执行人马松、芜湖九华古典建筑工程有限公司（以下简称“古典建筑公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人中铁四局集团有限公司市政工程分公司（以下简称“中铁四局市政分公司”）对于本院向其发出的（2020）皖1702执123协助执行通知书提出异议，请求依法撤销该协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁四局市政分公司称，首先该公司与古典建筑公司的债权债务尚未明确。异议人中铁四局市政分公司与芜湖清水花木集团有限公司存在劳务分包合同关系，但双方尚未进行合同末次结算，债权债务尚未明确。其次，异议人付款条件未成就。异议人与古典建筑公司的合同明确约定过程中支付比例为75%。现根据合同约定，其公司对古典建筑公司付款已经超过了75%，加之双方债权债务尚未确立，异议人对古典建筑公司的付款条件没有成就，其公司上具有协助执行的义务。故特提出异议，请求人民法院依法撤销（2020）皖1702执123号协助执行通知书。 刘自平称，古典建筑公司与中铁四局市政分公司存在建设合同关系，刘自平于2019年5月向贵池区人民法院申请诉讼保全，贵池区人民法院将保全裁定书及协助执行裁定书送达至中铁四局市政分公司处，该公司签收法律文书后，未提出任何异议，现如今却以双方尚未进行合同末次结算为由，提出异议，刘自平认为该异议不能成立。且中铁四局市政分公司也未提出任何证据对其异议予以证明，故中铁四局市政分公司所提出的异议无事实与法律依据，应依法予以驳回。 被执行人古典建筑公司称，其公司承建了本案所涉的安徽省池州市海绵城市PPP项目天堂湖公园东区工程，并与中铁四局市政分公司签订了相应合同，双方也进行了工程款结算，但中铁四局市政分公司未合同约定支付工程款，中铁四局市政分公司所提出的异议不能成立。 被执行马松同意古典建筑公司的上述意见。 本院查明：中铁四局市政分公司与古典建筑公司分别签订《池州PPP绿化工程专业分包合同》、《苗木采购合同》，合同约定古典建筑公司建筑相应工程，并供应苗木，中铁四局市政分公司支付相应款项。刘自平于2019年5月向贵池区人民法院申请诉讼保全，贵池区人民法院将保全裁定书及协助执行裁定书送达至中铁四局市政分公司处，依法查封并冻结了中铁四局市政分公司应支付给被执行人古典建筑公司的款项，中铁四局市政分公司未提出异议。2019年8月22日，经法院主持调解，刘自平与马松、古典建筑公司达成调解协议，贵池区人民法院依法作出了（2019）皖1702民初3716号民事调解书，但民事调解书生效后，马松、古典建筑公司未依法履行生效的法律文书，刘自平于2020年1月8日向法院申请强制执行。该强制执行过程中，贵池区人民法院于2020年3月16日向中铁四局市政分公司发出执行裁定书与协助执行通知书，要求提取中铁四局市政分公司应支付给古典建筑公司的相应款项。但中铁四局市政分公司未履行协助义务，且提出异议。另根据中铁四局市政分公司提供的《芜湖九华古典园林建筑工程有限公司劳务结算及付款情况》、《芜湖九华古典园林建筑工程有限公司材料结算及付款情况》两份清单，均载明结算中铁四局市政分公司尚有应付账款未支付给古典建筑公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院在执行中依法向异议人中铁四局市政分公司发出协助执行通知书，中铁四局市政分公司必须办理。中铁四局市政分公司虽提出双方没有进行结算及付款超过相应比例等异议，但均无证据证明异议成立，且中铁四局市政分公司提供的付款清单中也载明尚有款项没有支付给古典建筑公司。故异议人中铁四局市政分公司所提出的异议，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁四局集团有限公司市政工程分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月三日 书记员  古剑超
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终36号 上诉人（原审被告）：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司。 法定代表人：黄迪，执行董事 被上诉人（原审原告）：王某某。 上诉人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司为与被上诉人王某某借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1243号之三民事裁定，向本院提出上诉。 本案审理期间，上诉人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，同意接受原审法院管辖并申请撤回对管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司申请撤回管辖权异议上诉，不违反法律规定，也不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 君 代书记员 何佳颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执427号之十三被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.74元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20660号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：何敬徐，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码：441************359。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何敬徐向原告偿还贷款本金64892.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4278.51元、复利143.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：271000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，2020年7月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金64892.43元、利息（含罚息）4278.51元、复利143.55元。本院认为，原告诉请被告何敬徐还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬徐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64892.43元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4278.51元、复利143.55元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.43元（原告已预交），由被告何敬徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢673号之一 申请执行人：何必，男，1948年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨永贵，男，1952年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何必申请执行本院作出的（2012）涪民初字第2946号民事调解书一案，确认由被执行人杨永贵支付何必借款13万元、案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对杨永贵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了杨永贵名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证：081077）的房屋（查封期限：2020年7月7日-2023年7月6日），因申请人表示暂不处置该房屋，故未处置。本院冻结并扣划被执行人杨永贵社保账户4个月退休工资共计11540元，因被执行人杨永贵年事已高，此退休工资为其唯一收入，经与申请执行人协商，其同意对我院所冻结的杨永贵退休工资每月给被执行人保留1650元，其余金额支付给申请执行人。此外未查到杨永贵名下有其他可供执行的财产。截止2020年9月29日，本案已执行到位金额5013元（含执行费73元）。本院已依法将杨永贵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第2946号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1491号之二原告：汕头市****器材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******。法定代表人：赵少武，总经理。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人：李某1。原告汕头市****器材有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汕头市****器材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市****器材有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市****器材有限公司撤诉。案件受理费12068元，减半收取计6034元，保全费4670元，共10704元，由原告汕头市****器材有限公司负担。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑晓微
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光大律师事务所律师。 被告：庞约翰，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庞约翰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告庞约翰支付信用卡透支本金50063.65元、利息7400.49元、违约金10968.34元、其他费用612.74元，上述合计69045.22元（截至2019年3月21日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至履行完毕止；2、判令本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511229565120 申领时间 二〇一六年五月九日 信用额度 6000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2016年5月9日起开始陆续透支消费、取现、申请万用金、申请分期等，截至2019年3月21日，尚欠透支本金50063.65元、利息7400.49元。 还款事实 2019年3月6日最后一次还款100元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 50063.65元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2503.18元 元 元 手续费 612.74元 利息 截至2019年3月21日为7400.49元，从次日起，以透支本金50063.65元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告庞约翰向原告确认其法律文书送达地址为浙江省杭州市江干区××号路××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告庞约翰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金50063.65元、还款违约金2503.18元、手续费612.74元及利息（截至2019年3月21日为7400.49元，从2019年3月22日起以透支本金50063.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理763元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担28元，庞约翰负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○二○年九月二十三日 代书记员黄慧健
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执859号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托代理人：陈泓燕，该行员工。 被执行人：刘先洪，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与刘先洪金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金2万元及利息、垫支的诉讼费300元，已执行到位3337元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有川Ｘ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已对进行了查封，因未成功扣押，故无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 炼
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1794号原告:甘肃宇业置业投资有限公司。法定代表人:朱某。被告:马某，住广河县。原告甘肃宇业置业投资有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘肃宇业置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃宇业置业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月七日书记员 马亚运
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2487号申请执行人：张林，女，汉族，1984年1月2日生，住林州市。被执行人：徐国富，男，汉族，1979年2月28日生，住林州市。关于张林诉徐国富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0581民初340号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日通过法院“总对总”系统查询被执行人徐国富财产;2、本院于2020年7月11日向被执行人徐国富电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月13日将被执行人徐国富列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月13日向被执行人徐国富发布了限制消费令;5、到被执行人徐国富户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  李晓东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执564号之十一 申请执行人：冉隆江，男，生于1960年3月1日，汉族, 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196003015530。 被执行人：胡钢，男，生于1973年05月07日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人冉隆江与被执行人胡钢民 间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018） 川17**民初895号民事判决书，被执行人胡钢应偿还申请执 行人冉隆江借款本金100000元和利息（从2010年3月21日起 按年利率24%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利 息并承担案件受理费5050元。 2020年7月8日，申请执行人冉隆江向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人胡钢送达了执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人胡钢至今未履行。 本院在执行冉隆江与被执行人胡钢民间借贷纠纷一案中，2020年7月15日、8月13日、9月2日和18日，通过网络查控系统对被执行人胡钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和婚姻登记情况、工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，经查被执行人胡钢在工行新疆和静支行30×××73账户内有存款700.30元和微信账户内有存款612.89元、84.38元，本院于2020年9月29日扣划了上述款项,共计1397.57元。2020年9月30日，本院向申请执行人冉隆江支付案款1347.57元和本次执行费50元。被执行人胡钢无不动产登记,被执行人胡钢无不动产登记记录、无工商注册登记和有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人胡钢已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人胡钢虽然有部分银行存款，但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人冉隆江，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年9月30日，申请执行人冉隆江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执564号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月三十日 书记员 龙洪霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2601号 魏惠苓： 魏惠苓申请执行董海萍排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，魏惠苓申请执行的(2020)苏0311民初359号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保97号 申请人：马清山，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：孟开达来，男，1987年11月12日，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请人马清山于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟开达来在新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行内存款167，321元，并以申请人马清山提供的×××号指南者牌进口黑色小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人马清山为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟开达来在新疆农村信用合作社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行内存款167，321元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3068号之一 申请执行人：杨冬林，男，侗族,1980年7月15日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 委托代理人:马立斌,广东深大地律师事务所律师。 被执行人：深圳市盈峰电子科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔村工业区新区****厂房，统一社会信用代码:914403007525495226。 法定代表人：罗军。 申请执行人杨冬林与被执行人深圳市盈峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金725000元及利息（利息以本金725000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；二、加倍支付履行期间的债务利息；三、案件受理费5525元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款28843.15元，其中划付申请执行人23068.15元，追缴案件受理费5525元、执行费250元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市盈峰电子科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3661号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李学君，男，1966年3月15日出生，居民身份证号码：4130*********，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地为河南省*******。因盗窃于2020年3月28日被抓获，同月29日被东莞市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3316号起诉书，指控被告人李学君犯盗窃罪，建议对被告人李学君判处十一个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李学君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2020年1月15日凌晨2时许，被告人李学君在东莞市石龙镇新城区黄洲羽毛球馆门口盗窃被害人王某的一辆自行车（价值约300元）。2、2020年2月2日凌晨2时许,被告人李学君在东莞市*********公寓院子里盗窃被害人胡某的一辆电动自行车（价值约400元）。3、2020年2月22日凌晨0时许，被告人李学君在东莞市****峡口榴花公园地铁站B出入口停车处盗窃被害人陈某的一辆电动自行车（价值约1000元）。4、2020年3月8日凌晨5时许，被告人李学君在东莞市*************盗得被害人李某的一辆电动自行车（价值约1000元）。5、2020年3月19日凌晨3时许，被告人李学君在东莞市**************口盗窃被害人梁某的一辆自行车（价值约1000元）。6、2020年4月26日凌晨0时许，被告人李学君在东莞市****峡口榴花公园地铁站B出入口停车处盗窃被害人眭某的一辆电动自行车（价值约900元）。7、2020年5月8日凌晨1时许，被告人李学君在东莞市****峡口榴花公园地铁站B出入口停车处盗窃被害人彭某的一辆自行车（价值约800元）。2020年5月13日9时55分许，公安机关在东莞市********住宿房内将被告人李学君抓获归案。破案后，涉案的车辆均未能缴回。本院意见被告人李学君多次以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人李学君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期，即自2020年5月13日起至2021年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李学君在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某人民币300元，退赔被害人胡某人民币400元，退赔被害人陈某人民币1000元，退赔被害人李某人民币1000元，退赔被害人梁某人民币1000元，退赔被害人眭某人民币900元，退赔被害人彭某人民币800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1368号 申请执行人：郭彬振，男,1996年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郭彬振与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26724.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保107号 你与王春艳保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2166号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结王春艳账户存款755.77元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初565号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘东合，男，1973年9月28日出生于河北省元氏县，汉族，专科毕业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住所地天津市滨海新区。2019年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人姜志明，男，1989年8月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，户籍地山东省烟台市蓬莱市，住所地山东省烟台市蓬莱市。2019年10月14日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人霍海强，男，1968年7月26日出生于江苏省江都县，汉族，大学本科，户籍地上海市宝山区，住所地上海市静安区。2019年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人石建华，男，1989年7月23日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化，户籍地湖北省红安县，住所地湖北省黄冈市红安县。2019年9月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。被告人岳刘斌，男，1982年11月20日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，户籍地河南省新乡市原阳县，住所地河南省郑州市金水区。2019年9月17日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人李征委，男，1992年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地安徽省阜阳市。2019年10月11日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人孙建高，男，1985年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地江苏省苏州市张家港市，住所地江苏省苏州市张家港市。2019年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人韩张军，男，1987年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，专科毕业，户籍地山东省临沂市莒南县，住所地山东省临沂市兰山区。2019年12月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘东合、姜志明、霍海强、石建华、岳刘斌、李征委、孙建高、韩张军犯职务侵占罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年5月21日以（2020）津0116刑初565号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年九月二十九日法官助理李贤书记员赵欣凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21697号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告刘胜，男，汉族，1992年9月29日出生，住天津市滨海新区。被告张倩，女，汉族，1992年3月31日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告刘胜、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告刘胜、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月30日至2020年6月30日的物业费2644.29元和机电运行费2313.71元，合计：4958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年5月30日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告刘胜、张倩辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期44号楼502号共有权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年5月30日至2020年6月30日共计37个月物业费4958元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年5月30日至2020年6月30日共计37个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*37个月=4958元，减收10%后实际应交纳4462.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘胜、张倩于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年5月30日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4462.20元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘胜、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异81号申请执行人：娄底市三星智能设备制造有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇恩口居委会，统一社会信用代码91401300553001804D。法定代表人：梁卫国，该公司董事长。委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被申请人：陈宗青，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被申请人：王连德，男，1938年8月7日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：中方县花桥镇芋头冲二矿（普通合伙企业），住所地怀化市中方县花桥镇梅树冲村。负责人：陈宗青。本院在执行申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司与被执行人中方县××镇××矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司申请追加陈宗青、王连德为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日组织双方进行听证。本案现已审查终结。申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司称，在执行申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司与被执行人中方县××镇××矿买卖合同纠纷一案中，被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿没有履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人为普通合伙企业，而陈宗青、王连德作为该企业普通合伙人，根据我国合伙企业法第三十九条的规定，应对被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿的对外债务承担无限连带清偿责任，请求依法追加被申请人陈宗青、王连德为本案被执行人。本院查明，依据生效的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）25号民事裁决书，本院于2017年5月25日立案执行申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司与被执行人中方县××镇××矿买卖合同纠纷一案。在执行中，经财产调查，未发现可供执行财产，经申请执行人签字确认，本院于2017年10月23日作出（2017）湘12执36号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿系普通合伙企业，成立于2006年8月2日，投资额为73.8万元，合伙人为陈宗青、王连德。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司申请追加企业合伙人陈宗青、王连德为被执行人，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：追加合伙人陈宗青、王连德为被执行人，陈宗青、王连德对中方县花桥镇芋头冲二矿所欠娄底市三星智能设备制造有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月十七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初738号 原告：吴建辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡智文，男，1959年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴建辉与被告胡智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智文的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告胡智文经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴建辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡智文立即归还借款本金20000元，并自2015年1月22日起至本金还清时止，按年利率24%支付原告利息损失；2.诉讼费用由胡智文承担。 事实与理由：胡智文因经常向吴建辉收购蜂蜜而认识成为朋友。2015年1月22日，胡智文因资金周转困难向吴建辉借款，承诺按月息3分支付利息，并向吴建辉出具借条，吴建辉充分信赖胡智文，当日即将借款2万元交付胡智文。后胡智文既未归还本金，也未支付利息，经吴建辉多次催讨，胡智文只是口头答应，至今未还分文，为维护吴建辉合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。 胡智文未向本院提交书面答辩。 经本院审理查明：2015年1月22日，胡智文向吴建辉借款20000元，并出具借条载明：“由于资金周转今向吴建辉借到现金贰万元整（20000元整）随时归还，利息每月600元。” 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款金额为20000元，出借人以现金交付方式符合一般交易习惯，且借条中以明确为现金借款，该借款合同成立。因本案受理时间为2020年4月1日，利率仍应按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，吴建辉主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告胡智文于本判决生效后三十日内一次性返还原告吴建辉借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年1月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分缴纳上诉案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 员  吴 楠 人民陪审员  程雪猛 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  夏淑芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6908号原告：天津市辰翔科技有限公司，住所地天津市南开区凯苑路与凯安道交口西北侧燕宇花园38-2-601。法定代表人：张胜杰，董事长。委托诉讼代理人：杨顺起，天津坤鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。被告：天津市人维科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路**增**楼**。法定代表人：王**。原告天津市辰翔科技有限公司与被告天津市人维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案，原告天津市辰翔科技有限公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市辰翔科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市辰翔科技有限公司撤诉。案件受理费1200元，由天津市辰翔科技有限公司负担。审判员  冯永先二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1547号 关于吴松申请执行纪文凤婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1975号之一 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张**梅，女，1986年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈少云，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：杜爱花，女，1971年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪惠玲，女，1994年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪某，女，2004年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪瓦水，男，1945年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：钱美华，女，1950年11月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告陈志平、张**梅、陈少云、杜爱花、汪惠玲、汪某、汪瓦水、钱美华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判长  刘素梅 审判员  洪珊珊 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  许秋分
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1152号之一申请执行人：运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部，经营者：雷道付被执行人：罗开勇，男，被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，法定代表人：王永胜。申请执行人运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部与被执行人罗开勇、济宁国泰君安机械设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2019）晋08民终3426号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区姚孟富鑫建筑材料租赁部于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人支付租赁费444042.8元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款18136.83元，申请执行人应在2021年5月9日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月18日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月28日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金425905.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终986号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914************211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：严纪龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山复盛机电有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人严纪龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初467号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山复盛机电有限公司向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司自愿申请撤回起诉及上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑连敏，男，1965年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托代理人郑丽君，女，1961年9月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市自然资源局。法定代表人宋国君，该局局长。再审申请人郑连敏因诉被申请人四平市自然资源局确认行政行为违法一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑连敏申请再审称，（一）四规强拆决字[2017]第15号决定书行政相对人错误，决定书所列当事人为铁东区吉祥机械加工厂，而实际所有人为郑连敏。（二）四平市规划局于2017年6月2日作出四规强拆决字[2017]第34号责令限期拆除违法建筑决定书后，不满6个月又作出四规强拆决字[2017]第15号决定书，剥夺了郑连敏的诉讼权利。（三）认定案涉房屋为违法建筑是错误的。（四）原审裁定主动审查诉讼时效错误。郑连敏提起行政诉讼未超过诉讼时效。再审请求：撤销一、二审裁定，依法确认四平市自然资源局作出四规强拆决字[2017]第15号决定书违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，四平市自然资源局于2017年9月14日作出四规强拆决字[2017]第15号强制拆除违法建筑决定书，并于当日向郑连敏进行送达。[2017]第15号强制拆除违法建筑决定书载明：“你（单位）不服本决定可以在接到本决定书之日起六十日内，依法向四平市人民政府或者吉林省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以在六个月内直接向四平市铁东区人民法院提起行政诉讼。”郑连敏既没有在收到该决定书后六十日内申请行政复议，也没有在六个月内向人民法院提起行政诉讼。郑连敏于2019年1月11日向四平市铁东区人民法院提起本次行政诉讼，其起诉确已经超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，郑连敏引用民事诉讼时效的规定对本案适用起诉期限进行抗辩，本院不予支持。综上，郑连敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑连敏的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长 阎道清审 判 员 杨 迪审 判 员 孙慧源二〇二〇年九月二十七日法官助理 关亦桥书 记 员 于婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3404号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：薛景伟，男，1978年1月20日生，汉族，住长葛市。被告：刘丽敏，女，1979年4月25日生，汉族，住长葛市。被告：王祥，男，1985年8月7日生，汉族，住长葛市。被告：刘德升，男，1987年3月2日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告薛景伟、刘丽敏、王祥、刘德升金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李宵、被告王祥到庭参加了诉讼，被告薛景伟、刘丽敏、刘德升经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛景伟、刘丽敏偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数，按月利率8.75‰的标准，自2017年11月14日计算至2018年11月14日；按月利率9.96‰的标准，自2018年11月15日，计算至2019年10月10日；罚息以本金40万元为基数，按月利率14.94‰的标准，自2019年10月11日计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息24039.38元）；2、请求法院依法判令被告王祥、刘德升对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告薛景伟、刘丽敏签订《个人借款合同》，合同约定被告薛景伟、刘丽敏向原告借款40万元，借款期限自2017年11月14日到2018年11月14日，月利率8.75‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。被告王祥、刘德升共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告薛景伟、刘丽敏向原告的上述借款承担连带责任保证。2018年11月14日，被告薛景伟、刘丽敏、王祥、刘德升与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年11月14日至2019年10月10日，展期间月利率为9.96%，被告王祥、刘德升继续为上述展期间借款承担担保责任。现借款已到期，被告均未依照合同约定履行还本付息义务。原告根据借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王祥辩称，借贷事实无异议，本案应当由薛景伟、刘丽敏、刘德升承担还款责任，我本人不应当承担还款责任。被告薛景伟、刘丽敏、刘德升未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，原告与被告薛景伟、刘丽敏签订《个人借款合同》，合同约定被告薛景伟、刘丽敏向原告借款40万元，月利率8.75‰，贷款期限自2017年11月14日到2018年11月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。结息方式为按月结息，还款方式为定期还息不定期还本。被告王祥、刘德升共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告薛景伟、刘丽敏向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年11月14日，被告薛景伟、刘丽敏、王祥、刘德升与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年11月14日至2019年10月10日，展期间月利率为9.96%，被告王祥、刘德升继续为上述展期间借款承担担保责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。被告薛景伟、刘丽敏共支付利息24039.38元。本院认为，被告薛景伟、刘丽敏由被告王祥、刘德升提供连带责任保证，向原告借款40万元，事实清楚，双方所签订《个人借款合同》、《借款展期协议》合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告薛景伟、刘丽敏未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告薛景伟、刘丽敏偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告薛景伟、刘丽敏应按约定支付原告利息及罚息。被告王祥、刘德升作为连带责任保证人，书面承诺对被告薛景伟、刘丽敏的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王祥、刘德升承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥、刘德升承担保证责任后，有权向被告薛景伟、刘丽敏追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告薛景伟、刘丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（以本金40万元为基数，按月利率8.75‰的标准，自2017年11月14日计算至2018年11月14日；以本金40万元为基数，按月利率9.96‰的标准，自2018年11月15日计算至2019年10月10日；罚息以本金40万元为基数，按月利率14.94‰的标准，自2019年10月11日计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息24039.38元）；二、被告王祥、刘德升对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，被告王祥、刘德升有权向被告薛景伟、刘丽敏追偿。本案受理费减半收取4492元，由被告薛景伟、刘丽敏、王祥、刘德升共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月三日书记员  李 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14092号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天初，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：刘晓龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吕阳诉被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费343元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执688号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张江，男，汉族，1977年5月24日生，泽州县大东沟镇人。张江涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第165号刑事判决书。内容为：被告人张江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并责令其向本院缴纳罚金5000元。被告人张江未在判决书指定期限内履行退赔义务。2020年4月27日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件就被执行人张江未向本院缴纳5000元罚金移送本院执行机构强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张江户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未履行交纳罚金义务。二、本院从2020年4月27日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张江尚未履行的5000元罚金，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年九月二十三日法官助理 段 鹏书 记 员 王世豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20537号原告：孟玲，女，汉族。被告：广东建星建造集团有限公司。法定代表人：王爱志。本院在审理原告孟玲诉被告广东建星建造集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告孟玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告孟玲撤回对被告广东建星建造集团有限公司的起诉。本案受理费人民币1850.96元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶宛蓉