wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4769号之二 原告：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚少宗与被告刘清水民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日立案。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 姚少宗向本院提出诉讼请求：1.刘清水归还借款80万元，并支付该款自2018年11月1日至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由刘清水承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因需要资金向原告借款80万元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年11月1日。还款期限到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。 刘清水辩称，在原告第一笔借款给被告50万元的时候，被告很及时的把50万元和分红还给原告，就是第二笔原告再投资的，不是被告不还给原告，是被告被杨溢欺骗了才没有钱还钱给原告。被告现在也在监狱，刑事案件还没有判决，现在没有能力还款给原告。被告有钱就一定会还钱给原告的。 本院经审查认为，姚少宗以民间借贷提起诉讼，但刘清水辩解为投资，并非借款。刘清水以投资的名义吸收公众资金，但并不按正常投资的形式分配利润、股息，而是以一定的利息（实际支付的利息均超过年利率36%）进行支付的行为，违反国家金融管理法律规定，属变相吸收公众存款，已涉嫌非法吸收公众存款罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回姚少宗对刘清水的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费11800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林  冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2919号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：南充市蓝通钢构工程有限公司，住所地南充市顺庆区华凤一条街**。 法定代表人：鲜青龙。 被执行人：南充市博汇建材商贸有限公司，住，住所地南充市嘉陵区/div> 法定代表人：张学军。 被执行人：鲜青龙，男，汉族，1971年9月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲志鹏，男，汉族，1984年1月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青磊，男，汉族，1990年2月11日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张学军，男，汉族，1976年10月30日生，住蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13刑终114号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司、鲜青龙、蒲志鹏、青磊、张学军罚金一案。 在执行过程中，向被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司、鲜青龙、蒲志鹏、青磊、张学军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司、鲜青龙、蒲志鹏、青磊、张学军名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足，未进行扣划；查询到被执行人蒲志鹏所有的川Ｒ×××××号车辆，本案已对该车辆进行轮候查封，该车辆已达到报废标准，暂无法处置。查询到被执行人蒲志鹏所有的位于顺庆区（不动产登记证明号：201410210312）房屋无不动产登记，本案已对该房屋进行轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司（法人代表鲜青龙）、南充市博汇建材商贸有限公司（法人代表蒲志鹏）、蒲志鹏、青磊、张学军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额260000元，已实现债权金额20000元，未实现债权金额240000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执恢367号 申请执行人：南京华富钢铁有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街****。 法定代表人：刘福光，该公司总经理。 被执行人：南京三信经贸实业有限公司，住所地在，住所地在南京市管家桥**华荣大厦**v> 法定代表人：孙**。 被执行人：周蓉，女，1967年12月31日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 本院执行南京华富钢铁有限公司与南京三信经贸实业有限公司、周蓉买卖合同纠纷一案，本院（2010）玄商初字第439号民事判决书及（2019）苏0102执异61号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为货款949841.46元、违约金20000元等。本案在执行过程中，申请执行人南京华富钢铁有限公司已受偿9406元。经查，被执行人南京三信经贸实业有限公司、周蓉无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京三信经贸实业有限公司、周蓉限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）玄商初字第439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  李新庄 审判员  牛利梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷泽钦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3574号原告：中国某财产保险股份有限公司东营市分公司。被告：董某。原告中国某财产保险股份有限公司东营市分公司与被告董某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款30183.1元、保费18461.49元，共计48644.59元，及违约金（违约金计算方式为以48644.59元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月25日至实际还清之日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告董某与中国某银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“农行东营东城支行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币32000元，借期自2017年4月6日至2020年4月5日，按月等额本息还款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并约定了违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告董某因向农业银行东城支行借款，作为投保人于2017年4月5日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为560.07元。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告提供了送达地址和联系方式，联系地址和送达方式适用于合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止；被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的文件信函和诉讼文书送达不能的法律后果由被告承担；被告已明知若提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收、或者依照送达地址寄出后无人接收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2017年4月6日，被告董某与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款32000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年10月25日向某银行东城支行进行理赔，理赔金额共计30183.1元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、某财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告董某与原告中国某保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与某银行东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告董某未按合同约定履行还款义务，原告在代被告向某银行东城支行支付了30183.1元理赔款后向被告董某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为560.07元，未付保费应为560.07元/30天×80天=1493.52元。违约金自保险人赔偿当日即2017年10月25日开始计算，以30183.1元+1493.52元=31676.62元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告董某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿款30183.1元、保费1493.52元，及自2017年10月25日起至实际给付之日止的违约金（以31676.62元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告某保险股份有限公司东营市分公司在某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告某保险股份有限公司东营市分公司负担178元，由被告董某负担330元，上述被告应负担的案件受理费由被告董某直接支付至原告某保险股份有限公司东营市分公司某银行股份有限公司东营分行营业部账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 常国娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3451号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王绍林，男，汉族，1969年10月23日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2333号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王绍林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月24日通过总对总、点对点对被执行人王绍林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，申请执行人诉讼保全的王绍林位于嘉陵区的房屋因有抵押，申请执行人不要求处置该房屋。 4、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金72834.13元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72834.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1060号申请执行人邓兵，男，年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市号。身份证号码：51340。被执行人黄东林，男，年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市组。身份证号码：513401。被执行人邱国栋，男，年2月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市号。身份证号码：513401。邓兵申请执行黄东林、邱国栋借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初931号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，同时已将二被执行人账户上的3326.74元扣划后支付给了申请人，冻结了二被执行人的账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初931号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月一日书记员  廖 恒
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执497号 申请执行人：云梦县宏运达板材批发部。经营场所：云梦县城关城北工业园**东侧。 经营者：张元伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1896号民事判决书，依法向被执行人曾志明发出执行通知，责令被执行人曾志明于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付货款货款29000元，并按月利率2％支付上述货款自2018年7月2日计算至付清之日止的利息；缴纳案件受理费714元，执行申请费448元。在执行过程中，经网络查控、传统查控，本院执行到位2830.35元，被执行人曾志明无其他财产可供执行，且申请执行人云梦县宏运达板材批发部同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 卉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4708号原告：太原市千丰兴盛酒店管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡移村。法定代表人：文昇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿羽，山西华炬律师事务所律师。被告：程汉保，男，1957年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司与被告程汉保不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵鸿羽到庭参加庭审，被告程汉保经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币50000元及该款自2019年12月23日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾在2016年9月30日向程汉保支付过工程款，公司付款系统自动保存了程汉保的银行账户信息。2019年12日23日上午10点，太原市千丰兴盛酒店拟通过网上银行向苗泽明归还42万元借款，公司会计人员准备通过8笔5万元和1笔2万元，分别向苗泽明进行支付，当付至第7笔时，由于公司办公电脑陈旧，鼠标、键盘不灵敏，电脑没有及时跳转信息，导致该笔50000元误转出至系统自动保存的程汉保山西省建行阳泉市分行账务中心开设62×××92账户。当天发现该情况后，原告及时与程汉保联系，请求对方还款，对方关机。随后，我方拨打110报警，并给程汉保和其女友张留玉发信息，告知其将该误转款项退回。2019年12月24日中午，程汉保回电说其账户被冻结，待解冻后一定将该5万元退回给原告。时至今日被告仍未归还该款，故原告起诉来院。被告程汉保未作答辩。经审理查明，2019年12月23日，原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行69×××03账号汇给本案被告程汉保中国建设银行股份有限公司阳泉市分行62×××92账号款项50000元。2019年12月23日，原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司向太原市公安局110报警服务台报警。另查明，2016年9月29日，原告曾通过银行支付给五台县建筑安装有限公司工程款600000元，经手人为程汉保。再查明，2020年1月18日，原告法定代表人文昇通过15336111244号码给被告程汉保15110375358号码发送了内容为“老程你那天来太原，给你打电话关机，发短信也不回，误给你付的伍万元也不给往回退”的短信息。2020年5月9日，被告程汉保通过15110375358号码给原告法定代表人文昇15336111244号码发送了内容为“我老家法院已经通知我了，你们已起诉你们的钱我是一分没动但陈会计多扣了我的利息这个账必须算清楚，钱到卡上不是我骗来的是你打到我卡上的，你们要起诉是你们权利”的短信息。以上事实，由原告提交的中国民生银行电子银行回单一份、太原市公安局警务信息一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司陈述：原告和被告之前有过工程款的结算，公司付款系统自动保存了程汉保的银行账户信息。2019年12月23日上午10点，太原市千丰兴盛酒店管理有限公司拟通过网上银行向苗泽明归还42万元借款时，公司会计人员通过八笔5万元和一笔2万元进行支付，当付至第7笔时，由于电脑没有及时跳转信息，导致该5万元误转入系统自动保存的程汉保银行账户。2019年12月23日当天原告法定代表人文昇短信联系过程汉保，但程汉保未有回复。后程汉保短信回复其账户被冻结，等有钱了一定会归还原告。程汉保与我公司会计（即本案汇错钱的会计）有民间借贷纠纷。因为有这个纠纷，所以程汉保才一直不愿意还本案所涉的5万元。但这是两个法律关系，本案的这笔钱是公司的公款，至于被告和会计之间的借贷有多少、该二人的约定，原告不清楚。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司错误汇款给被告程汉保款项50000元，事实清楚，被告程汉保理应将该款项50000元返还给原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司，原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司的该项主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中错误汇款的过错在原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司，原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司在本案中也未能举证证明被告程汉保有任何过错，故对原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司主张的上述款项50000元自2019年12月23日起至起诉立案之日即2020年5月7日止的利息，本院不予支持。对于原告主张的2020年5月8日起至被告实际付款之日止按照年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程汉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程汉保应返还给原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司款项50000元，并支付该50000元自2020年5月8日起至被告实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。限被告程汉保于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告太原市千丰兴盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告程汉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王伟剑二〇二〇年九月七日书记员  蔡婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2267号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，北京市朝阳区高碑店信安门26巷105室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：谷成文，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谷成文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年九月十七日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执889号 申请执行人:梁姿惠，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍所在地广西平南县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁姿惠与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁姿惠于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款109451元及逾期利息；二、支付案件受理费1308元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1687元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁姿惠表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3367号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐雷，男，1983年1月15日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年九月十六日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保150号被申请人：王付坤，男，1982年01月04日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人：张琼，女，1989年01月02日出生，【民族】，住址扶沟县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人张琼向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人王付坤的（保全财产内容），并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费520.0元,由张琼预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更665号 罪犯杨应刚，男，1969年10月6日生,布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年1月23日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00222号刑事判决，以被告人杨应刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000000元，责令退赔被害人6743600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月28日，裁定减刑七个月。刑期自2014年6月23日起至2025年11月22日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨应刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨应刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2018年12月，获表扬1个;2019年1月至2019年6月，获表扬1个;2019年7月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨应刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨应刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨应刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈文信，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林珠芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈文信之妻。 被告：陈明康，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗秀眉，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈明康之妻。 被告：林聿新，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林聿新之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文信与林珠芳共同偿还借款本金164972.81元及至2020年8月25日止利息7971.2元，从2020年8月26日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈文信与林珠芳系夫妻关系，林聿新与薛秀丽系夫妻关系,罗秀眉与陈明康系夫妻关系。陈文信因从事养殖黄鱼需要资金周转，与罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽组成小额农户联保，于2019年6月19日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款165000元。2019年7月12日，邮储霞浦支行与陈文信、林珠芳签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额165000元，借款期限12个月，于2020年7月15日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的15日支付，最后2个月各偿还贷款本金82500元及利息。同日，邮储霞浦支行与罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年7月15日发放，贷款到期后，陈文信和林珠芳于2019年8月15日起至2020年6月15日止仅偿还贷款本金27.19元和利息20108.43元，之后陈文信与林珠芳均未再偿还借款。现借款已经逾期，罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽也未履行连带偿还责任。陈文信、林珠芳等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈文信之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈文信发放借款165000元，陈文信未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。林珠芳作为陈文信配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈文信与林珠芳共同偿还贷款本金164972.81元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文信、林珠芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金164972.81元及利息（截至2020年8月25日止利息7971.2元，从2020年8月26日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽对上述贷款本息承担连带偿还责任。若罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽承担了上述还款责任，则有权向陈文信、林珠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取为1880元，由陈文信、林珠芳、罗秀眉、陈明康、林聿新、薛秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执815号申请执行人倪元平，男，汉族，1973年8月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡。被执行人胡道武，男，汉族，1968年6月14日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人王艳，女，汉族，1973年12月9日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。倪元平申请执行胡道武、王艳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十七日书记员  廖 恒
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4509号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，合作社理事长。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社与刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院审查，原告沂南县丰利花生种植专业合作社不能提供被告刘长文的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沂南县丰利花生种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2820号之一 申请人：吕达雄，男，1986年3月10日出生，汉族，现在陆川县。 被申请人：丘德礼，男，1983年2月2日出生，汉族，现住陆川县。 申请人吕达雄与被申请人丘德礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0922民初2820号民事裁定书，对被申请人丘德礼名下银行存款76335元予以查封（详见裁定书）。诉讼期间，申请人吕达雄与被申请人丘德礼双方共同协商，双方达成和解协议，被申请人丘德礼当庭一次性清偿尚欠的饲料货款本息给原告吕达雄。 本院认为，申请人吕达雄与被申请人丘德礼之间的债务已经清偿完毕，被申请人丘德礼请求解封，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人丘德礼名下的存款、房屋、车辆解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3712号 上诉人（原审原告）：宁波天旺房地产信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：俞东旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波明州华府文化发展有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市江**洪都路**** 法定代表人：陆明岳，该公司董事长。 上诉人宁波天旺房地产信息咨询有限公司因与被上诉人宁波明州华府文化发展有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法独任审理本案。 经审查，上诉人宁波天旺房地产信息咨询有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波天旺房地产信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8391号 申请执行人：梁尚金，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：伦曙轩，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3759号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：被执行人应退回申请执行人报酬款100000元、利息2527元（暂计至2020年7月7日）、迟延履行期间债务利息630元（暂计至2020年7月7日），并承担案件诉讼费1112元、本案执行费1464元，合计105733元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人于2020年9月22日到庭接受调查及申报财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年9月22日,被执行人尚欠申请执行人装电表的费用100000元；二、被执行人伦曙轩向申请执行人梁尚金承诺，在2020年的11月10日前帮申请执行人梁尚金安装好沙角牛喉2路9号02栋三相的电表；三、在被执行人伦曙轩装好电表后，申请执行人梁尚金不再追究伦曙轩装电表的100000元费用；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江润权
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2320号原告：张石头，男，1964年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘志忠，男，1972年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张石头与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石头、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石头向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告煤款计人民币33375元及利息（从起诉之日起每月按1%利率计算至还清欠款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤块生意，被告开办红砖厂时需要煤块。2014年5月至2015年6月，除被告已经支付的部分款项外，被告还欠原告煤款42375元。后经原告多次电话及上门催收，被告总是以各种理由推诿。原告于2019年9月起诉法院，后被告答应分期支付，于是原告就撤诉了，但此后，被告只支付了原告煤款9000元，余款33375元一直未付，请求法院依法判决被告立即支付以上欠款，以保障原告的合法权益。刘志忠辩称，我是还欠煤款33375元，但原告在砖厂拉了砖以及做房子卖地皮的钱，他还没有付清，叫他结算也一直没有过来结算。本院经审理认定事实如下：原告张石头从事煤块生意，被告刘志忠向其购买煤块用于砖厂经营需要。2015年6月，经原、被告结算，被告刘志忠尚欠煤款42375元。此后，被告刘志忠付款9000元，但剩余款项一直未付。本院认为，被告刘志忠尚欠原告张石头煤款33375元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告刘志忠应当支付原告张石头煤款33375元。因被告逾期付款，原告可并自2020年9月2日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志忠自本判决生效之日起十日内支付原告张石头煤款33375元，并自2020年9月2日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算违约金；二、驳回原告张石头其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年九月二十日书记员  刘伟旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：赵飞龙，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘艳翡，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵飞龙、刘艳翡借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费5255元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2746号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，1980年8月31日出生，住山东省滕州市。被告：朱根法，男，汉族，1968年3月3日出生，住山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告吕强、朱根法追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告吕强、朱根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款16829元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向工商银行曲阜支行贷款44000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担担保责任后，向被告催要未果，诉至本院。吕强、朱根法未作答辩。经审理本院认定：2017年5月22日，被告吕强向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款44000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告吕强该笔银行贷款提供担保。2017年5月18日,双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告吕强垫付贷款后，被告吕强须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告吕强在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字按印。被告吕强在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告吕强向银行垫付贷款共计16829元，其中2019年10月4日垫付6100元，2020年1月4日垫付4500元，2020年6月1日垫付6299元。另，原告大正汽车公司因本诉讼支出律师费2900元。以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告大正汽车公司与被告吕强、朱根法签订《委托担保服务合同》后，因被告吕强违约，原告作为担保人替被告吕强垫付银行贷款16829元，事实清楚，被告吕强、朱根法应共同将该垫付款偿还给原告。双方《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求被告吕强、朱根法按年利率24%计算垫付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕强、朱根法共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款16829元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告吕强、朱根法共同支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按照年利率24%计算，分别以6100元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止；以4500元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止；以6299元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止。三、被告吕强、朱根法共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费2900元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元，减半收取110元，由被告吕强、朱根法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高洪芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6417号原告：樊佳辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李娟，女，1989年10月6日出生，回族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯景善（受樊佳辉、李娟共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告樊佳辉、李娟与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊佳辉、李娟的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊佳辉、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以752002元为基数，自2017年4月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付违约金15479元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年1月10日签订了《商品房买卖合同》1份，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.樊佳辉、李娟已于2019年9月10日进场装修，并于2019年11月22日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对樊佳辉、李娟主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，樊佳辉、李娟与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定樊佳辉、李娟向中科君亿购买位于江阴市房屋，建筑面积147.79平方米，商品房价款为752002元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，樊佳辉、李娟交付了购房款。樊佳辉、李娟已于2019年9月10日进场装修，并于2019年11月22日实际收房。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向樊佳辉、李娟支付逾期交房违约金15479元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与樊佳辉、李娟签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因樊佳辉、李娟已装修入住，故对于樊佳辉、李娟要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。樊佳辉、李娟主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，樊佳辉、李娟主张的违约金高于同地段的租金标准，樊佳辉、李娟亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为133233元,扣除中科君亿公司已付违约金15479元，尚应给付117754元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为樊佳辉、李娟开具金额为752002元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助樊佳辉、李娟办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付樊佳辉、李娟违约金117754元；四、驳回樊佳辉、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6177元、财产保全费1037元，合计7214元（樊佳辉、李娟已预交,本院予以退还）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××31；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1006号申请执行人：龙照菊，女，汉族，1981年8月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：马军，男，回族，1987年11月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人龙照菊依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1387号民事调解书申请执行马军民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人龙照菊以其与被执行人马军私下达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月十五日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7904号原告：朱**增，男，1957年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。被告：张月庭，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尹祖茂，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告朱**增与被告张月庭、尹祖茂身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**增的委托诉讼代理人侯红艳、被告张月庭及被告尹祖茂到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。朱**增向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费12811.05元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、误工费4342元、护理费1837元、交通费1000元，合计22320.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为武清区下伍旗镇后段庄村党支部书记。被告张月庭租用后段庄村村民白国柱家房屋使用，用于冷冻食品的经营，在其租用过程中未及时向村内电工缴纳电费。2020年3月12日下午2时许，后段庄村的电工向被告张月庭索要电费时，被告张月庭强行要求本村书记到场处理。于是，原告赶到白国柱家后院，二被告均在现场。被告张月庭不但不支付电费，还出口便对原告大骂，被告尹祖茂见状一同辱骂原告。原告跟二被告讲道理，二被告根本不听，进而动手殴打原告，二被告对原告头部、面部进行多次捶打，致使原告满脸出血。被告将原告打倒在地后，用脚踢、踹原告身体多处，致使原告身体多处受伤。原告亲属报警后，被告才停止对原告的殴打。原告伤情经诊断为脑外伤综合症、面部裂伤、多发软组织损伤、双肺下叶挫伤。事发后，派出所进行调解，但最终未果。二被告对原告进行人身侵害，违反《侵权责任法》的规定，按照相关法律规定二被告理应进行赔偿，故提起诉讼。张月庭辩称，原告陈述和事实不符，没有人打过朱**增，是朱**增叫其他人打尹祖茂，朱**增和朱**旺兄弟俩合着对本被告进行殴打，朱**增自己摔倒在地，造成脸上有伤。我们根本没有殴打原告，是原告一直在打我们，故不同意原告的诉讼请求。尹祖茂辩称，同张月庭意见，本被告没有打过朱**增，朱**增打张月庭的时候没打到，是原告自己摔倒的，本被告根本没有碰到朱**增。朱**旺把本被告的项链、手表拽断弄丢了。本院经审理认定事实如下：朱**增系武清区下伍旗镇后段庄村党支部书记。张月庭租用后段庄村一处民房用于冷冻食品经营。2020年3月12日下午2时许，张月庭、尹祖茂及案外人蒋占鹏、聂学伟、张胜启等人在后段庄村拆除冷库电机设备时，后段庄村的电工刘瑞青以张月庭拖欠电费为由予以阻拦。朱**增到场后，向张月庭表示不交清电费就不允许继续施工。随后，朱**增与张月庭相互辱骂，继而相互厮打，其间朱**增面部致伤出血。案外人朱**旺到现场后，首先与在场的尹祖茂发生冲突，随后朱**增、朱**旺与尹祖茂、张月庭厮打在一起，造成朱**增、张月庭等人不同程度伤害。在场人报警后，双方停止厮打。朱**增于当日入天津市武清区中医医院住院治疗，经该院诊断伤情为：脑外伤综合征，面部裂伤，多发软组织挫伤、肺挫伤、腰椎退行性病变等。2020年3月23日，朱**增痊愈出院，朱**增支付检查、治疗费用12411.05元。朱**增另向天津市武清区急救分中心支付救护车费200元。朱**增出院后，医疗机构建议休息一周。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收费票据、住院病案、病人费用清单以及公安武清分局下伍旗派出所行政卷宗材料等证据证明属实。本院认为，因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二被告殴打原告致原告身体损伤，应当承担赔偿责任；原告作为基层党组织负责人，在处理纠纷时措施失当，并同案外人一起与二被告相互厮打，对其自身损害也存在过错，应当减轻侵害人的赔偿责任。本院酌定由二被告按照原告合理损失的50%比例予以赔偿。二被告虽然均抗辩称不存在侵害原告行为，但没有提出反驳的依据，与多位在场人在公安机关所作陈述不符，本院对其抗辩意见不予采信。原告支付的医疗费应当以医疗机构出具的专门收据作为凭证。原告主张的误工费按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算18日，金额为3003.88元（60912÷365×18）；原告主张的护理费按照上一年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算11日，金额为1835.70元（60912÷365×11）；原告主张的住院伙食补助费按照每日100元计算11日，金额为1100元；原告主张的就医交通费酌情支持400元（含救护车费200元）；原告主张的营养费因无相关医疗机构或鉴定评估机构出具证明依照其病情需特别增加营养，本院不予支持。被告张月庭和尹祖茂应当按照上述赔偿范围和本院酌定的责任比例向原告赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张月庭、尹祖茂本判决生效之日起5日内共同赔偿原告朱**增医疗费6205.53元、住院伙食补助费550元、误工费1501.94元、护理费917.85元、就医交通费200元，合计9375.32元；二、驳回原告朱**增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，二被告共同负担75元，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年九月二十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2719号吴笑兰、廖年超：本院执行的申请执行人吴笑兰与被执行人廖年超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初12811号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人廖年超已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初12811号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4493号 原告：杨晓，女，1987年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞嘉欣，女，1988年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨晓与被告庞嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告杨晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤回对被告庞嘉欣的起诉。 本案受理费68元，减半收取为34元。由原告杨晓负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王唯宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2193号 原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1413号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：石斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：赵程程，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：邢淑艳，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨凤林，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵程程、邢淑艳、杨凤林借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费6031元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1175号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：董绍碧，女，1954年10月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：江丛才，男，1954年2月24日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告董绍碧、江丛才金融借款合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回对董绍碧、江丛才的起诉。 本案受理费1，207元、保全费770元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 长 李 昌 平 人民陪审员 李 朝 云 人民陪审员 李  盼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 欧阳博缘
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2419号之一 申请执行人：方田水,男,1968年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄在家,男,1983年3月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11056号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人黄在家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄在家立即向申请执行人方田水支付借款本金人民币30000元及逾期利息（利息自2019年9月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币319元、执行费人民币403元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月15日、2020年9月21日先后对被执行人黄在家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄在家名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月11日向被执行人黄在家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄在家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1834号 原告：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**附********。 法定代表人：郑洪国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨罡，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：马先秀，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市联盛汽车服务有限公司（以下简称：联盛汽车公司）与被告马先秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联盛汽车公司委托诉讼代理人杨罡到庭参加诉讼，被告马先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 联盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令马先秀归还借款本金人民币（以下币种同）100000元及从2018年5月17日起至2020年8月17日止的利息54000元，并承担从2020年8月18日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.判令联盛汽车公司对马先秀所有的车辆（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：ＺＡＲＥＡＥＣＮ5Ｈ7542016，发动机号：552738351013585）享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马先秀承担。审理中，联盛汽车公司自愿放弃对马先秀所有的车辆（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：ＺＡＲＥＡＥＣＮ5Ｈ7542016，发动机号：552738351013585）享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张。事实及理由：2017年11月17日，马先秀因经营需要向联盛汽车公司借款100000元。双方签订《车辆抵押借款合同》，借款期限6个月，借款期内月利率2.5%，马先秀自愿以其所有的川Ｔ×××××号车作为抵押担保。合同签订后，联盛汽车公司向马先秀交付了该笔借款，但马先秀未按照约定还款。联盛汽车公司为维护自身合法权益，遂起诉来院。 马先秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年11月17日，联盛汽车公司作为出借人（甲方）与借款人（乙方）马先秀签订合同编号为ＬＳ20171117001的《车辆抵押借款合同》，主要约定：马先秀向联盛汽车公司借款100000元，该笔借款以现金方式支付11500元，用于支付该抵押车辆的检测、评估、维修、鉴定费用，转账方式支付88500元；借款期限6个月，自2017年11月17日起至2018年5月16日止；借款期内月利率2.5%；月综合费用400元整；还款方式先息后本；马先秀以其所有的川Ｔ×××××号车作为抵押担保。同日，马先秀出具《收据》载明收到联盛汽车公司发放的借款100000元，其中现金11500元用于支付该抵押车辆的检测、评估、维修、鉴定费用；转账88500元。合同签订后，联盛汽车公司向马先秀转款88500元。联盛汽车公司自认马先秀先后归还了借款本金6780元及借期内所有利息（按月利率2%计收）10620元。联盛汽车公司对剩余借款本息经多次催收未果，遂导致本诉。 以上事实有联盛汽车公司提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、马先秀身份证复印件、《车辆抵押借款合同》《收据》、银行单位客户专用回单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中马先秀向联盛汽车公司借款，双方签订了《车辆抵押借款合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，联盛汽车公司向马先秀转款88,500元，实际履行了资金出借义务，该公司当庭将借款本金调整为88,500元，本院予以支持。现马先秀在借款后未完全履行还款付息义务，联盛汽车公司主张马先秀归还剩余借款本金81,720元并支付自2018年5月17日起至款清之日止的利息之诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过了年利率24%，联盛汽车公司自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 马先秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马先秀于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市联盛汽车服务有限公司借款本金81,720元及截止2020年8月17日的利息44,129元，并承担自2020年8月18日起以借款本金81,720元为基数，按月利率2%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,690元，由被告马先秀负担。此款已由原告联盛汽车公司预交，被告马先秀在本案执行时将此款一并付原告联盛汽车公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琳雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初444号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李祖丽，女，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 辩护人陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李祖丽犯容留卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李祖丽及其辩护人区恒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年4月11日期间，被告人李祖丽在平南县某养生馆内容留陈某2、林某2、覃某、阮某2文等人从事卖淫活动。 上述事实，被告人李祖丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图，证人欧某、林某1、陈某1、杨某、阮某1、梁某、覃某、严某1、严某2、严某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖丽提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李祖丽犯容留卖淫罪罪名成立。被告人李祖丽到案后如实供述提供场所容留他人卖淫的事实，依法可以从轻处罚。对被告人李祖丽及其辩护人区恒杰提出李祖丽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李祖丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 被告人李祖丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 周 玲 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执686号申请执行人曹银，男，汉族，1969年10月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人韩忠学，男，汉族，1962年5月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人曹银与被执行人韩忠学（2020）甘0722执686号借款合同纠纷一案中，被执行人韩忠学已于2020年4月3日死亡，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款第五款，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9845号 申请执行人：广州鼎冠人力资源有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村中社北二巷**101铺，统一社会信用代码91440101MA5D2BB255。 法定代表人：蒋琦。 被执行人：张海潮，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州鼎冠人力资源有限公司与被执行人张海潮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海潮应向申请执行人支付8060元及利息，并承担案件受理费33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任文俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:镇江盛发工程咨询有限公司，住所地江苏省镇江市弥陀寺巷**米高会所**。法定代表人：许月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤华东，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审第三人：江苏恒润建设有限公司，住所，住所地江苏省镇江新区大港丽景花苑**102div>法定代表人：孙锦文，该公司总经理。再审申请人镇江盛发工程咨询有限公司（以下简称盛发公司）因与被申请人汤华东、一审第三人江苏恒润建设有限公司（以下简称恒润公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛发公司申请再审称，二审判决认定涉案咨询服务协议无效属于适用法律错误，认定事实不清，应予纠正。本案居间合同关系与建设工程施工合同是两个不同的法律关系。2013年10月10日恒润公司中标案涉项目土石方工程，并作为承包人与镇江新区城市投资有限公司签订了建设工程施工合同，汤华东在该合同的委托代理人处签名，借用恒润公司名义施工。现该工程已经审计结算，工程款已付清，居间费的支付条件已经成就。二审法院认为汤华东没有建设工程施工资质从而认定咨询服务协议无效，不符合法律规定。即使建设工程施工合同无效，但是汤华东作为实际施工人可以就实际完成的工程量主张工程款。从目的解释角度，汤华东只要承接了涉案工程，居间行为即告完成。居间合同是独立的合同，不应当以汤华东没有建筑资质而认定居间协议无效。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》（2011年修订）第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”不论是公开招标或邀请招标，我国法律都明确禁止个人承揽建设工程。本案中，盛发公司明知个人没有施工资质不能承揽建设工程、不能参加涉案工程项目招投标，却与汤华东签订咨询服务合作协议书，以促成汤华东中标承包镇江新区宝湾物流项目土石方工程为条件收取介绍费用，明显违反法律的强制性规定，该居间行为违法，该协议应当认定为无效。汤华东挂靠中标施工单位恒润公司实际承揽涉案工程，取得工程款，并不改变该居间行为的性质。盛发公司依据该咨询服务合作协议的约定起诉主张居间服务费，依法不能得到支持，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，盛发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江盛发工程咨询有限公司的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  白金凤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1255号之三 申请执行人：南充市国旺机械租赁有限公司，住所地顺庆区金鱼岭路**********。 法定代表人：何晓英。 被执行人：南充佳泰劳务服务有限公司，，住所地顺庆区伍家坡**上城家园**楼负**** 法定代表人：李和兴。 被执行人：蒲传乐，男，1973年1月13生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4174号民事判决立案受理了南充市国旺机械租赁有限公司申请执行南充佳泰劳务服务有限公司、蒲传乐租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月6日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人南充佳泰劳务服务有限公司、蒲传乐的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人蒲传乐、何春梅共有位于顺庆区（产权证号：00××64）蒲传乐享有的份额；蒲传乐、何春梅共有位于顺庆区（产权证号：00××00）蒲传乐享有的份额；该房屋均系轮候查封，暂不便处置；已查封被执行人蒲传乐名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号速腾牌车一辆，该车辆 3、本院于2020年9月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无住房公积金。 4、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月3日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额66960.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额66960.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 张 英
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1041号 原告：白平平，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：岳东，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告白平平与被告岳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白平平到庭参加诉讼，被告岳东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白平平向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、依法判令被告支付利息21个月×1600元=33600元(从2018年8月31日-2020年5月31日)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：白平平与岳东是朋友关系。2018年8月31日，岳东因急用向白平平借款80000元，当日岳东给白平平写下借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。后白平平因急用便向岳东催要，但岳东以种种理由推辞，直到今日也未将借款偿还白平平。为此，白平平向本院提起诉讼。 白平平围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。 岳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审查，白平平向本院提交的借条具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，岳东立据向白平平借款80000元，约定月利率2%，未约定还款日期。白平平自认截止2019年4月，岳东尚欠白平平本金80000元，利息4000元，2019年4月后，岳东再未向白平平偿还过本息。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。白平平按照约定向岳东提供借款80000元，有相应借条为证，岳东应当按照约定向白平平偿还借款。 庭审中，白平平自认截止2019年4月，岳东仅欠其利息4000元，其后的利息岳东未向其结算，故关于利息，本院依法支持24800元。 综上所述，本院对白平平提出的要求约定偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持；对白平平提出的要求约定偿还利息的诉讼请求，本院依法支持24800元。岳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳东于本判决生效后十日内偿还原告白平平借款本金80000元及利息24800元，共计104800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1286元，由被告岳东负担1186元，由原告白平平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月九日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1516号之一 申请执行人：杜余林，男，汉族，1972年4月5日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张仲成，男，汉族，1974年12月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4498号民事判决，立案受理申请执行人杜余林与被执行人张仲成追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月15日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人张仲成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人张仲成名下无车辆、不动产登记信息，被无住房公积金。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额102300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额102300.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保761号 申请人：王士凯，男，1999年5月15日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂鲁商置业有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处办公楼**，统一社会信用代码：913713125830794346。 法定代表人：张全力，总经理。 被申请人：南通龙源园林建设工程有限公司，住，住所地：江苏省南通市海门市海门镇光华大厦****一社会信用代码：913206847037898106。 法定代表人：顾建波，总经理。 被申请人：顾建波，男，1969年8月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。 申请人王士凯于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂鲁商置业有限公司、南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波名下价值220万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王士凯以购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂鲁商置业有限公司、南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波名下价值220万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人王士凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2030号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马志瑶，男，1986年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2020年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1869号起诉书指控被告人马志瑶犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人马志瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人马志瑶于2019年12月至2020年5月期间，经俞某（已判决）联系，在俞某、王某（已判决）在江阴市开设的赌场内“放水钱”，共计参与开设赌场37场，该37场共计抽取庄风款人民币9万余元。被告人马志瑶共计向赌客吴某“放水钱”人民币7万元，从中获利人民币1400元。被告人马志瑶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马志瑶伙同他人多次开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马志瑶具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、转账记录截图等书证，证人俞某、王某、陆某、吴某、杨某、柳某、程某、蔡某、刘某1、封某、刘某2、马某1、马某2等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人马志瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志瑶构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马志瑶在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马志瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人马志瑶的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更237号 罪犯苏桂良，男，1960年2月13日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉03刑初32号刑事判决，认定被告人苏桂良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏桂良不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人苏桂良死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏桂良死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯苏桂良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯苏桂良依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯苏桂良死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯苏桂良没有故意犯罪。 本院认为，罪犯苏桂良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏桂良死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1522号 申请执行人：陈路南，男，汉族，1985年8月7日出生，住北流市。 被执行人：陈友林，男，汉族，1969年4月25日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：吴彩霞，女，汉族，1969年6月25日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈路南与被执行人陈友林、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初311号民事判决书及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2288号民事判决书，向被执行人陈友林、吴彩霞发出执行通知书，责令被执行人陈友林、吴彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友林、吴彩霞至今拒不履行。 在执行过程中，本院责令被执行人陈友林交出其所有并××给××人××号小汽车，但被执行人陈友林拒绝交出。被执行人陈友林所有的位于玉林市玉州区江滨路国有土地一块另案正在拍卖中；被执行人陈友林所有的位于南宁市××秀区××翠竹小区××楼××单元××号房及地下车库××车库已××给广西××桂银村镇银行股份有限公司，容县人民法院正在评估拍卖该两处房产。另经依法查询被执行人陈友林、吴彩霞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈友林、吴彩霞没有可供执行财产。申请执行人陈路南也未能向本院提供被执行人陈友林、吴彩霞的财产情况及线索，其尚有727500元本金及利息、受理费13931元未实现。本案执行费15925元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  梁 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1176号被执行人白某甲,男，汉族。被执行人白某乙,男,汉族。被执行人白某甲、白某乙盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某甲、白某乙逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金7000元、4000元，退赔被害人的经济损失人民币37223元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某甲、白某乙名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人白某甲、白某乙采取限制消费措施。4、本院于2020年8月20日查询被执行人白某甲、白某乙土地、房产信息，经反馈被执行人白某甲、白某乙无土地及房产登记。综上所述，本院基于被执行人白某甲、白某乙在监狱服刑，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人白某甲、白某乙无可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹 欣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执391号之二申请执行人：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：梅炎胜，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张佳楠与被执行人梅炎胜民间借贷纠纷一案中,申请执行人张佳楠申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年九月一日书记员  陈玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5322号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住宛城区。被告李华普，女，1965年11月15日出生，汉族，住宛城区。被告何超，男，1975年6月14日出生，汉族，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘军、李华普、何超金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈珂