山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3346号 上诉人（原审被告）：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：谷立金，男，1977年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：王汝斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所聊城市经济开发区东昌东路**当代国际大厦****。 负责人：高学智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，系该公司员工，住。 上诉人魏中平因与被上诉人谷立金、王汝斌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人魏中平上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销(2020)鲁1523民初157号民事判决书中的第二项，改判不应由上诉人再承担赔偿责任。二、请求二审人民法院依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审人民法院给王汝斌预留医疗费5000元没有事实和法律依据，增加了上诉人的赔偿数额，损坏了上诉人的合法权益。1、被上诉人王汝斌是本案的责任人，对谷立金负有赔偿义务；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王汝斌在本次事故中受伤比谷立金轻很多，且负事故责任，预留份额明显过高。请求二审人民法院依法查清事实，予以改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人谷立金辩称，请求二审法院依法判决。 被上诉人王汝斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人华泰保险公司辩称，本案系两人受伤，根据两人受伤的相关证据，二人的医疗损失均超我公司所承担的交强险限额，5000元，且我公司已将两名伤者的赔偿款支付至一审法院。 谷立金向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿谷立金各项损失暂定1万元，具体数额待鉴定后予以明确，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为61216.46元。 一审法院认定事实：2019年10月6日6时20分许，魏中平驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿龙山街由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行王汝斌驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成王汝斌、谷立金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。谷立金系王汝斌驾驶二轮摩托车的乘车人，贾国兵系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。该事故经茌平交警大队认定，魏中平负事故的主要责任、王汝斌负事故的次要责任、谷立金无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，谷立金在茌平区中医医院治疗，住院6天，支出门诊费，住院6天和住院费用3249.81元，后谷立金在茌平区人民医院治疗，住院12天，支出医疗，住院12天45元和门诊费用7.5元。魏中平为谷立金垫付医疗费1500元。开庭过程中，谷立金申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费以及谷立金在茌平县人民医院住院治疗与本次交通事故关联性进行司法鉴定，一审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，谷立金第二次住院与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间为4个月；护理期限为2个月，其中住院期间（2019年10月6日至2019年10月12日、2019年10月15日至2019年10月27日）需要2人护理，其余时间1人护理；营养期限约为2个月；后续治疗费约需1000元至2000元。谷立金支出鉴定费2600元。谷立金住院期间由其妻子朱庆连和其兄弟谷旺金护理，出院后由其妻子朱庆连护理。谷立金主张朱庆连的护理费按照批发零售业标准计算，各被告均无异议。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、票据、司法鉴定意见书、保单等在卷为凭，足以认定。对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：1.关于司法鉴定书效力问题。各被告对鉴定意见做出的谷立金第二次住院和交通事故有关联有异议，主张谷立金在茌平区中医院住院治疗检测结果为阴性，未有骨擦感，谷立金第二次在茌平区人民医院胸廓检测为阳性，可触及骨擦感，两次检测结果互相矛盾，明显与事实不符，且谷立金未提交茌平区中医院CT检查光片。本院认为，司法鉴定意见系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出，鉴定结论具有科学性和客观性，各被告虽提出异议，但没有提交相关证据，故本院将该司法鉴定意见作为有效证据，依法予以采信。2.关于谷立金的误工费问题。谷立金提交了工资表三份，证明其收入情况。各被告均主张谷立金应提交相应工资流水证实其实际误工损失，谷立金也应当提交事故发生后的工资明细清单，否则体现不出实际误工损失。一审法院认为，谷立金提交的事发前6个月的工资表加盖了用工单位茌平县高香建筑施工中心的财务专用章，有制表人和审核人印章，清晰记载各工人每天的工资收入，足以证实事发前谷立金工资收入情况。且庭后谷立金提交了其单位的营业执照、法定代表人身份证明以及事发后谷立金未发放工资和工资为现金发放的证明，虽然该证据未经质证，但作为补强证据，可以作为法官形成内心确信的参考，足以证实谷立金事发后未发放工资的事实。谷立金工作单位证明工资为现金发放形式，故各被告主张谷立金应提交工资发放流水的主张，本院不予支持。综上，谷立金的误工损失计算标准应当按照事故发生前六个月平均工资收入标准计算。3.关于后续治疗费问题和交通费问题。谷立金主张后续治疗费2000元，司法鉴定意见明确后续治疗费为1000元至2000元，本院酌定1500元。综合，谷立金住院天数及与医疗机构的距离等因素，本院酌定交通费300元。4.关于聊城市人民医院医疗费问题。根据谷立金提交的病历，2019年10月15日至2019年10月27日，谷立金在茌平区人民医院住院治疗。谷立金又在2019年10月18日（茌平区人民医院住院期间）到聊城市人民医院进行CT检查，该检查没有相关医嘱，该费用非必要支出，一审法院对谷立金在聊城市人民医院支出该门诊费用依法不予支持。 一审法院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。魏中平虽对责任划分有异议，但没有提交相关证据予以证实，故本院将交通事故责任认定书作为有效证据予以采信。根据交通事故责任认定书，本次事故应由魏中平承担事故的主要责任，王汝斌承担事故次要责任。故本院酌定魏中平承担事故70%的责任，王汝斌承担事故30%的责任。因该事故造成王汝斌和谷立金两人受伤，王汝斌的医疗损失和其他损失数额尚不确定，华泰保险公司应在交强险医疗限额和死亡伤残限额内为王汝斌预留一半的份额。故谷立金的损失应由华泰保险公司在交强险医疗和死亡伤残一半限额内赔偿，不足部分由王汝斌按照30%的责任比例、魏中平按照70%的责任比例进行赔偿。魏中平垫付的医疗费1500元，应当在其赔偿数额中予以扣除。一审法院确认谷立金的合理损失为：1.医疗费7249.76元。2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。3.营养费1800元（60天×30元/天）。4.后续治疗费1500元。5.护理费11907.36元（173.73元/天×60天+82.42元/天×18天）。6.误工费32373.32元（谷立金月平均收入8093.33元/月×4个月），谷立金主张31200元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法支持误工费31200元。7.鉴定费2600元。8.交通费300元。以上损失共计57097.12元。谷立金的损失应先由华泰保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿43407.36元，不足部分8689.76元由魏中平赔偿6082.83元（8689.76元×70%），扣除已经垫付的医疗费1500元，应赔偿4582.83元，由王汝斌赔偿2606.93元（8689.76元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿谷立金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计48407.36元；二、魏中平赔偿谷立金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计6082.83元，扣除已垫付的医疗费1500元，剩余赔偿数额为4582.83元；三、王汝斌赔偿谷立金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计2606.93元；四、驳回谷立金的其他诉讼请求。上列第一项至第三项于本判决生效后十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。） 案件受理费665元，由谷立金负担45元，魏中平负担434元、王汝斌负担186元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，涉案交通事故导致王汝斌、谷立金二人受伤，且本案一审期间王汝斌的医疗损失尚不确定，故原审判决由华泰保险公司在交强险医疗限额内为王汝斌预留一半的份额5000元，并无不当。此外，在王汝斌诉魏中平、贾国兵、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初159号民事判决，认定王汝斌的医疗损失为8061.08元，判决华泰保险公司在交强险医疗限额内先行赔付王汝斌医疗损失5000元，超出交强险限额的部分由魏中平承担70%的赔偿责任。因此，王汝斌、谷立金的医疗损失均超过了预留的5000元交强险医疗限额，事实上并未增加上诉人的赔偿数额，故上诉人主张原审为王汝斌预留的份额过高，损害其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人魏中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏中平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹