河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终3063号上诉人（原审原告）：赵运，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。上诉人赵运因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵运上诉请求：1.依法改判人民财险郑州公司在一审判决数额的基础上多承担36072元，不服金额共计36072元；2.本案诉讼费由人民财险郑州公司负担。事实和理由：一审法院未按照维修发票和维修清单判决人民财险郑州公司承担赵运的车辆损失，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因交通事故造成的损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，赵运所有的车辆在交通事故中受到损坏，事故发生后受损车辆被送至4S店进行维修，支出维修费用304422元。一审庭审中赵运提供有维修发票及维修清单，能够充分证明该车辆实际损失，人民财险郑州公司对该维修发票及维修清单不予认可，申请对受损车辆进行评估鉴定，但评估机构漏评了受损车辆的部分零部件，一审法院组织双方对评估鉴定进行了质证，赵运质证时提供了充分证据证实漏评零部件的事实，并且通过一审法院和评估机构取得联系，评估机构经核实认可确实漏评了该部分零部件，且同意出具补充的评估鉴定意见，显然第一次的评估报告不合理，不能作为定案依据，请求二审法院予以改判。人民财险郑州公司辩称，一审判决依据鉴定报告认定的事实正确，判决书中并未显示漏项、漏评等情况，请求二审法院维持原判。赵运向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险郑州公司赔偿赵运各项损失305022元；2.诉讼费用由人民财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年12月17日21时30分，黄景胆驾驶赵运名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至邓州××路与渠××大道交叉口时，操作不当撞到路边的电线杆，致使车辆受损，造成交通事故。后经邓州市公安交通警察大队认定，并出具第411381420180036968号道路交通事故认定书，认定黄景胆负全部责任。事故发生后，黄景胆即联系拖车将受损车辆拖到4S店对车辆进行维修。另查明，豫Ａ×××**号车辆在人民财险郑州公司处投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额为378252.8元，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜赵运、人民财险郑州公司协商未果，赵运认为其维修车辆花去304422元，拖车施救费花去600元，故请求一审法院依法判令人民财险郑州公司赔偿赵运各项损失305022元；诉讼费用由人民财险郑州公司承担。诉讼中，中国人民财险郑州市分公司向法庭提交申请，申请对肇事车辆即豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定，2020年1月9日经赵运、人民财险郑州公司双方选择确认，一审法院技术科委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车损进行评估鉴定，2020年4月7日南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：“豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车的损失价值为人民币（小写）：268350元”。再查明，赵运在人民财险郑州公司处投保有机动车损失保险，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车由赵运按揭购买，现该车辆按揭款已缴纳完毕，并于2019年4月9日解除抵押。且宝马汽车金融（中国）有限公司亦委托赵运自行修理车辆，保险费也直接划入其账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中，赵运在人民财险郑州公司处投保不计免赔车损险，人民财险郑州公司同意承保,均系双方当事人的真实意思表示,且赵运已经交纳保险费，保险合同成立，合法有效。人民财险郑州公司在答辩中亦称愿意在合理合法的范围内予以赔偿，故对于赵运要求人民财险郑州公司承担车损赔偿责任的主张，一审法院予以确认。根据人民财险郑州公司申请，一审法院技术科委托鉴定，涉案车辆损失价值为268350元。赵运车辆受损后无法正常行驶，在去往4S店维修的过程中产生施救费600元，并出具施救费发票，该600元施救费是为减少事故损失产生必要的、合理的费用，一审法院予以确认。故人民财险郑州公司应当赔偿赵运各项损失共计268950元。综上所述，为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在不计免赔机动车损失保险限额内一次性支付赵运268950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审中，赵运提交以下证据：1.补充鉴定情况说明一份，以证明鉴定机构对车辆伺服马达、右前减震器等部件遗漏鉴定，经补充鉴定确定上述部件更换费用为27049元；2.EMS邮递单一份，以证明该份补充鉴定情况说明是由一审法院寄出。经质证，人民财险郑州公司认为，一审鉴定报告并不存在漏检情况，补充鉴定情况说明是一审判决作出后人民财险郑州公司才收到的，鉴定过程没有参与，不知道出具的具体情形，对赵运提交的证据均不予认可。结合双方的举证、质证情况，以及本院对南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司的核实情况，本院对赵运提交的证据予以采信，对其证明目的予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2020年5月16日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具“补充鉴定情况说明”一份，该情况说明中载明：“豫Ａ×××**车已经我公司鉴定评估完毕，鉴定评估报告（宛恒鉴损书字【2020】第002号）已经出具，当时因部分配件待定更换，经与4S店维修人员进一步核定，现对需要更换的零部件进行补充鉴定。经核定发现该车伺服马达、右前减震器、吸管、发动机支座等部件需要更换，经核算，该部件的材料费为27049元（详见附件）。”并附有机动车损失估价单。上述材料均加盖有南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司公章。本院认为，赵运与人民财险郑州公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。赵运主张应当按照304422元认定车损数额，并提交南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的补充鉴定说明，以证明一审鉴定报告存在漏评项目。人民财险郑州公司对该补充鉴定情况说明不认可，但未能提出相反证据予以否定。本院认为，该补充鉴定说明中显示的漏评项目，能够与赵运一审提交的维修清单相应项目对照，在一审鉴定报告确存在漏评项目的情况下，应当按照补充鉴定情况说明以及宛恒鉴损书字【2020】第002号鉴定报告共同认定车损数额。补充鉴定情况说明中显示漏评项目数额为27049元，【2020】第002号鉴定报告确定的车损数额为268350元，故案涉车辆车损数额应确定为295399元，上述数额未超出赵运提交的维修发票数额，也未超过未超过案涉保险合同的保险金额，本院予以确认。除车辆维修费用外，赵运因车辆受损还支付有施救费600元，故赵运的全部损失应为295999元，对上述损失，人民财险郑州公司应当承担赔偿责任，对赵运上诉请求中超出295999元的部分，本院不予支持。综上所述，赵运的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审认定事实因二审出现新证据而发生改变，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7491号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在不计免赔机动车损失保险限额内一次性支付赵运295999元；三、驳回赵运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1419元，赵运负担50元。二审案件受理费701元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担476元，赵运负担225元。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月一日书记员  李龙飞