湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3238号原告农式神，男，壮族，1987年6月1日出生，户籍所在地广西贵港市覃塘区。特别授权代理人邓仲彬，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告农式神岳父。委托诉讼代理人邓碧霞，女，汉族，1993年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系农式神之妻。被告李光，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告唐国上，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邓珉，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告农式神诉被告李光、唐国上、邓珉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农式神的特别授权代理人邓仲彬、委托诉讼代理人邓碧霞、被告唐国上、邓珉到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农式神诉称：2019年4月17日，原告进入河北省石家庄工地负责天然气管道入户安装，双方口头约定安装报酬为200元/户，包吃包住。原告履行工作职责后，被告并未及时足额支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告支付原告2019年4月17日至8月份拖欠的工资33648元，并支付占有原告资金利息2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐国上辩称：一、唐国上和原告等人为元氏县中燃宏远公司（以下简称宏远公司）安装天然气，唐国上为宏远公司带班管理现场，并非是唐国上欠付原告的工资，工资都是由宏远公司直接发给工作者。现在宏远公司还未付钱，唐国上也在找宏远公司，并在相关部门上访；二、原告起诉的金额与实际不符。原告安装的天然气部分不合格需要返工，需扣减相应金额，还要扣除生活费15元/天以及5%的质保金，相应需要扣款的项目唐国上处均有相应清单，合同中也有标明。且原告提供的单子上虚报7户，具体金额最终还未结算。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邓珉辩称：被告邓珉对本案事实并不知情，参与者为邓珉父亲，邓珉仅系在父亲去世后清理数目，非本案适格被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李光未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2019年，宏远公司启动河北省石家庄市元氏县天然气安装项目，李光、唐国上、邓泳怀、黎金荣为该项目天然气安装现场管理人员。2019年4月17日，被告邓珉父亲邓泳怀（现已去世）雇请原告农式神到涉案项目安装天然气，口头约定安装劳务报酬200元/户，双方未签订劳务合同。2019年9月6日，被告唐国上、案外人万亮作出《牛房庄入户结算清单-农式神组》、《董堡入户结算清单-农式神组》、《农式神修复熊胜耀结算清单》。《牛房庄入户结算清单-农式神组》载明农式神安装天然气总入户数为185，扣除膨胀丝199元、生料带195元、结构胶90元，最终结算为36520元（185户×200元/户-199元-195元-90元）。唐国上、万亮在该结算清单上签名确认。2019年9月7日，案外人李治洲（被告李光之侄）在该结算清单上注明：“9月上扳工资5000元由宏远公司代发；农式神、农式珠两人共计10000整，以收到转款为准”；《董堡入户结算清单-农式神组》载明:“共计二百二十陆户，200元/户，共肆万伍仟贰佰元整（45200元）”，唐国上、万亮及农式神在该结算清单上签名确认；《农式神修复熊胜耀结算清单（董堡村）》载明：“1、修复从熊胜耀各个调压箱扣除300元/天，计九天，2700元；2、打水主板为点火做准备公司承担300元/天，计三天，900元。合计3600元”，唐国上、万亮及农式神在该结算清单上签名确认。以上结算清单合计85320元。庭审中，原告自认已在被告李光侄儿李治洲处领取51672元，还余33648元未付，且原告所领取的劳动报酬均系被告个人支付。经查，原告领取到的安装劳务报酬系李治洲银行账户发放。2020年1月26日，邓泳怀去世，被告邓珉为其父亲邓泳怀处理项目事宜。另，被告唐国上提供了多份未经原告签名的扣款清单、结算清单，修复清单以及被告唐国上与案外人杜晓东签订的《牛房庄入户安装劳务合同》。上述事实，有原、被告身份信息、《牛房庄入户结算清单-农式神组》、《董堡入户结算清单-农式神组》、《农式神修复熊胜耀结算清单》、《牛房庄入户安装劳务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐国上主张其与邓泳怀、李光系宏远公司员工，为宏远公司管理天然气安装项目的相关事宜，为原告发放劳动报酬的责任在于宏远公司而不在三被告，但三被告均未提供证据证明三人系宏远公司员工，且天然气安装后的结算清单也系李光、唐国上等人制作，经原、被告签字确认，为原告发放工资的系被告李光侄儿李治洲，无证据证明原告的劳动报酬系宏远公司发放，根据被告提供的唐国上与案外人杜晓东签订的《牛房庄入户安装劳务合同》、2019年9月7日案外人李治洲在结算单上注明：“9月上扳工资5000元由宏远公司代发”及被告唐国上在向宏远公司追讨所欠款项并上访的辩称，该证据充分证明宏远公司与原告未形成劳务关系，证明原告系受被告唐国上等人雇请从事安装天然气安装项目，故对于被告唐国上的该项主张，本院不予支持。原告在受邓泳怀等人雇请到涉案项目中入户安装天然气，工作量及劳动报酬均由被告等人制作结算清单，双方签字确认，该三份结算清单合法有效，本院予以确认，李光、唐国上、邓泳怀应按照结算清单所确定的金额支付原告劳动报酬85320元，因原告自认已经领取51672元，故李光、唐国上、邓泳怀还应支付33648元。邓泳怀去世后，后续项目由邓泳怀之子邓珉承继，故邓珉应对原告劳动报酬33648元承担共同支付责任。对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院在年利率6%的范围内予以认定，资金占用费自三份结算清单出具之日起开始计算。被告唐国上另提出在结算清单中，原告虚报7户需扣除、安装不合格相应金额、生活费15元/天、5%的质保金需扣减、扣除的主张，但被告唐国上仅提供了几份未经原告签字确认的结算清单以及一份与案外人杜晓东签订的劳务合同，并不能证明以上事项系经原、被告双方充分协商后同意的扣减项目，且原、被告已在项目完工后签名确认了劳务报酬合计为85320元的结算清单，被告唐国上理应将需扣减的项目一次性扣减完成，其在没有证据证明几份清单已实际发生的情况下，主张另有扣减项目没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李光经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李光、唐国上、邓珉于本判决书生效之日起十日内支付原告农式神劳动报酬33648元，并自2019年9月6日起以33648元为基数，按年利率6%的标准支付原告农式神资金占用费至上述欠款结清之日止；二、驳回原告农式神的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告李光、唐国上、邓珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。