wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终413号上诉人（一审被告）：阜新市清河门区人民政府，住所地阜新市清河门区清河大街1号法定代表人:李树坦，该区政府区长。委托诉讼代理人:常福山，清河门区司法局工作人员。委托诉讼代理人:于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于春艳，女，汉族，1966年9月1日出生，无业，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人:胡宝岭，北京京平律师事务所律师。于春艳因诉阜新市清河门区人民政府（以下简称清河门区政府）林木征收补偿一案，已由辽宁省阜新市中级人民法院作出（2019）辽09行初91号行政判决。清河门区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人清河门区政府的委托诉讼代理人常福山、于德庆，被上诉人于春艳及其委托诉讼代理人胡宝岭到庭参加询问。本案现已审理终结。2019年4月3日，清河门区政府作出《清河门区人民政府林木征收补偿决定书》，补偿决定内容为：一、对被征收人于春艳名下的位于清河门区新北街道北园子社区3小班的林木实施征收，按照2015年5月12日发布的《阜新市清河门区人民政府公告》和2016年1月7日发布的《阜新市清河门区人民政府征收土地方案公告》（2016年）第03号的规定给予货币补偿。二、根据阜新天衡资产评估事务所对林木的评估，被征收人于春艳应得货币补偿数额为：人民币15880.00元，人民币大写为壹万伍仟捌佰捌拾元整。限被征收人在收到本决定书之日起十日内到阜新市自然资源局清河门分局办理地上附着物（林木）征收补偿手续。一审法院经审理查明，2010年4月11日，于春艳与他人签订《林地树木承包协议书》，转包林地一块，承包期限为原承包合同剩余期限(原承包合同期限为2005年12月19日起30年)。2015年5月12日，清河门区政府发布《阜新市清河门区人民政府公告》，决定征收包括于春艳承包林地在内的新北街道北园子社区集体土地1.0865公顷。2016年1月7日，清河门区政府发布《阜新市清河门区人民政府征收土地方案公告》(2016)第03号，决定对被征收的土地及地上附着物给予货币补偿，其中地上附着物的补偿标准详见《清河门区芹菜沟村“城中村”改造住宅拆迁、树木砍伐补偿细则及操作办法》。阜新天衡资产评估事务所接受清河门区财政局的委托，对于春艳承包林地内林木价值进行评估，于2018年9月26日出具评估报告，认定共有林木474棵，资产价值为15，880元。2019年4月3日，清河门区政府以评估报告为依据作出《清河门区人民政府林木征收补偿决定书》[清政征补(2019)第1号]，4月4日，向于春艳送达上述《补偿决定书》。一审法院认为，政府实施土地征收，应当对被征收土地上的地上附着物给予补偿，补偿价值应根据附着物的实际情况确定。本案中，清河门区政府基于征收包括于春艳承包林地在内的土地，对于春艳作出林木补偿决定书，该决定书中认定的林木情况、补偿数额是依据于评估机构的评估报告，而该评估报告中并没有关于对林地现场勘验核量的相关资料，也没有林木产权人于春艳对林木树种、棵树等具体情况的确认资料，因而以该报告为依据作出的补偿决定书证据不足，事实不清。于春艳认为补偿决定书认定事实错误应予撤销的理由成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款(一)项之规定，判决：撤销阜新市清河门区人民政府作出的清政征补(2019)第1号《清河门区人民政府林木征收补偿决定书》。案件受理费50.00元由被告阜新市清河门区人民政府承担。清河门区政府上诉称，要求撤销阜新市中级人民法院（2019)辽09行初91号行政判决,驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人依法征收土地，对被上诉人承包土地附着物林木依法作出征收补偿决定。2018年8月2日，对被上诉人承包土地上的林木进行清查时，有新北街道社区主任张海斌在现场见证，统计林木为463棵。2018年9月21日评估机构阜新天衡资产评估事务所又一次进行现场调查，统计林木为474棵（将11棵细小的幼树视为林木予以统计)，树种没有变化。清河桥工程系锦阜公路重要组成部分，被上诉人对征收工作拒不配合，索要超标准补偿。在其没有林权证，拒不到现场配合的情况下，上诉人通过基层组织见证，委托第三方评估机构进行现场调查和客观评估，并未侵害其合法权益，所作出的行政征收补偿决定客观公正，程序合法，应予维持。于春艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此，清河门区政府具有作出被诉补偿决定的法定职权。对于被诉补偿决定：一、本次征收于春艳承包地的范围四至在补偿决定中没有体现，在本案一、二审过程中也未提供充分的证据证明其征收地块的具体面积、四至等，作出的补偿决定认定事实不清；二、在补偿过程中，现场勘察及选择评估机构均未有林木权利人于春艳参与，没有给予其知情权、选择权及陈述申辩权，无法保证补偿程序合法。故清河门区政府作出的补偿决定事实不清、证据不足，一审判决以此为由撤销该补偿决定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清河门区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理尹慧慧书记员安康
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保280号 乔建法庭、覃娥荣、农祖芳： 本院在执行原告覃娥荣与被告农祖芳民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2019）桂0123民初1384号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告农祖芳名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告农祖芳名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位4737.45元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1279号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杜全敏，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杜全敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰、被告杜全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金799元，公共能耗费44元，违约金40元，共计883元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为90.8平方米，被告自2016年7月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告杜全敏辩称，被告没有与物业公司签订合同；物业公司没有尽到管理职责，停放在小区里面的自行车丢失了，被告所在楼栋楼梯半个月没有人打扫。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告杜全敏提出的停放在小区里面的自行车丢失了，被告所在楼栋楼梯半个月没有人打扫的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告杜全敏未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年7月1日至2017年10月31日的物业服务费581.12元，公共能耗费32元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杜全敏在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费581.12元，公共能耗费32元，合计613.12元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜全敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1039号之一申请执行人运城市昌昊物贸有限公司。被执行人山西金峰建设工程有限公司。被执行人冯振亚。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司、冯振亚买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋08民终2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。要求被执行人山西金峰建设工程有限公司立即支付申请执行人钢材款元及逾期付款违约金元；要求被执行人冯振亚立即支付申请执行人钢材款元及逾期付款违约金元。被执行人山西金峰建设工程有限公司承担诉讼费元，被执行人冯振亚承担诉讼费8463元；要求二被执行人承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院在执行过程中，被执行人山西金峰建设工程有限公司自愿履行执行案款元；申请执行人于2020年7月13日、2020年9月14日分别领取执行案款元、元，共计元。在执行过程中，被执行人山西金峰建设工程有限公司已履行完毕，申请执行人申请对被执行人山西金峰建设工程有限公司进行屏蔽，本院于2020年9月21日对山西金峰建设工程有限公司予以屏蔽。4、本院于2020年4月28日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年5月26日将被执行人冯振亚纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月87日通过谈话方式将被执行人冯振亚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯振亚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯振亚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人冯振亚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十一日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1474号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：曲运生，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曲运生银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金13995.49元及利息8288.45元，并承担案件受理费488元、执行费242元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年5月29日查封被执行人曲运生名下的晋M3V2**、晋MFS8**车辆手续。4、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23013.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十六日书记员 李     世     雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9868号 陈广星、广州市恒隆房地产投资有限公司： 关于申请执行人陈广星与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司已经履行（2019）粤01民终22186号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2882号之一 申请执行人安徽洪平建筑工程有限公司。 法定代表人孙廷兰，系该公司经理。 被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人马斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽洪平建筑工程有限公司与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司的厂房已被宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2143号案件查封并正在处置中，申请执行人已提交了参与分配申请书。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若按问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2882号案件的执行。 如申请执行人申请参与分配后未能全部清偿债权，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保392号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：王贞,男，1987年11月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人王贞物业服务合同纠纷一案，被保全人王贞未履行本院（2019）皖1702民初5450号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王贞银行存款1618元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7409号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘栋，男，1992年6月2日出生，住山东省平阴县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘栋借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执429号之三被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张建明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户内存款18.1元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19284号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：刘勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，身份证号码：362************010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘勇向原告偿还贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）14042.87元、复利1418.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月18日发放，2020年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金86887.41元、利息（含罚息）14042.87元、复利1418.32元。本院认为，原告诉请被告刘勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86887.41元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）14042.87元、复利1418.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.48元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2609号 申请执行人：王某1，男，2010年1月31日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：王某2，男，1981年1月23日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4463号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，且本案已执行到位2000元，但因协议履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈荣棠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执929号 黄富春、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的黄富春与阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行，执行2676元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4477号之一 申请执行人：吕连碧（又名吕联碧）,男,1951年2月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吕自发,男,1972年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10875号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人吕自发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕自发立即向申请执行人吕连碧支付借款人民币44000元及利息（其中借款人民币5000元的利息自2007年8月27日起计算至还清款项之日止、借款人民币2000元的利息自2007年10月8日起计算至还清款项之日止、借款人民币6000元的利息自2007年11月16日起计算至还清款项之日止、借款人民币4000元的利息自2008年2月24日起计算至还清款项之日止、借款人民币3000元的利息自2008年4月7日起计算至还清款项之日止、借款人民币10000元的利息自2008年4月18日起计算至还清款项之日止、借款人民币14000元的利息自2009年5月11日起计算至还清款项之日止，上述借款利息均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1685元、执行费人民币560元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人吕自发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕自发名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××福田牌车辆、闽Ｃ×××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2661.67元，该款项优先缴纳本案及（2015）南民初字第5521号案件受理费分别为1685元、150元，优先缴纳本案及（2019）闽0583执4437号、（2015）南执字第719号执行费分别为560元、200元、66.67元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年8月26日对被执行人吕自发名下车牌号为闽Ｃ×××××福田牌车辆、闽Ｃ×××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且对闽Ｃ×××××五菱牌车辆系轮候查封。 3、2020年8月25日向被执行人吕自发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕自发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕自发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：彭奀水，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告彭奀水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执526号 申请执行人：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘振福，职务经理。 被执行人：张国权，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司与被执行人张国权买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1714号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张国权履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款96258元，判决利息27722.30元，案件受理费1100元。 本院于2020年7月7日受理后，依法1、2020年7月8日向被执行人张国权发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月16日向被执行人张国权发出限制消费令，失信决定书；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人张国权无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人张国权无可供执行的财产；5、尚有96258元，判决利息27722.30元，案件受理费1100元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱 欣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1595号 被执行人：马某某，男，1991年出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人与被执行人马某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马某某银行存款4500元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宝平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7287号之一 申请执行人：谢贤高，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：陈登安，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初818号民事调解书 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金17000元，违约金2000元，并负担诉讼费用150元及执行费187元，合计19337元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）在执行过程中，本院于2020年6月12日，冻结了被执行人陈登安于中国农业银行开立的账户为62×××75（冻结期限为一年），后本院对上述账户予以扣划，得款8388.38元； （二）在执行过程中，本院于2020年8月19日，档案查封了被执行人陈登安名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年），但因上述车辆未能实际查控，因此无法进一步处理。 三、因被执行人拒不履行,本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院向被执行人户籍所在基层组织调查被执行人的财产名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本案执行到位8388.38元，扣除本案执行费50元后剩余8338.38元已支付申请执行人，优先清偿诉讼费用150元，申请执行人剩余债权未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执427号 申请执行人：李海兵,男,1983年1月27日出生,住新疆和田市。 被执行人：颉增强，男,1974年11月25日生，汉族，住新疆和田市。 本院在执行申请执行人李海兵与被执行人颉增强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13600元，2019年12月24日被执行人颉增强已向申请执行人李海兵支付案款9000元，尚欠4600元未付，案件进入执行程序后，依法对被执行人颉增强先后3次提前网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人颉增强名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：显示颉增强基本信息情况；与申请人李海兵进行谈话询问是否能提供被执行人颉增强其他财产线索，执行员通过实地走访了解，被执行人颉增强现不在和田市××乡居住，现其下落不明。在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人名下可供执行裁定线索，执行员同申请执行人李海兵进行约谈，申请执行人李海兵对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)新3201执427号执行案件的本次执行程序。 申请执行人李海兵发现被执行人颉增强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐送托合提 二〇二〇年九月十八日 书记员 王   晓   龙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执848号申请执行人：董×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因董×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月5日作出(2020)晋1181民初1058号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月九日书记员 薛 美
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2544号 马曙： 本院立案执行的申请执行人安徽龙登物业管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8333号之一原告：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5292XG3K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：向东升，男，身份证号码：430************118，系原告员工。被告：周军兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码：431************430。原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被告周军兵车辆租赁合同纠纷一案。本院原适用简易程序审理，后转为普通程序审理，原告在收到本院送达的《预交受理费通知书》后，没有在法定期限内补交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告已预交受理费134.75元，由原告自行负担。审判长  王华科审判员  雍 维审判员  郑 烨二〇二〇年八月十九日书记员  单智森
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2647号原告：胡敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告：武汉昌神佰特工贸有限公司（曾用名：武汉佰特物业管理有限公司）。住所地：武汉市江岸区三眼桥**。法定代表人：梅青，该公司执行董事。被告：武汉昌神房地产开发有限公司（曾用名：武汉市昌神物业管理有限公司）。住。住所地：武汉市江岸区三眼桥**澳门苑******/div>法定代表人：方喜昌，该公司总经理。第三人：中百仓储超市有限公司（曾用名：武汉中佰连锁超市有限公司）。住所地：。住所地：武汉市硚口区古田二路****v>法定代表人：张俊，该公司董事长。原告胡敏与被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司，第三人中百仓储超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉昌神佰特工贸有限公司向原告支付租金23578.20元并承担相应违约金。2、判决被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武汉昌神佰特工贸有限公司承租原告位于佰特广场的1B－47号商铺用于经商（后转租给第三人），双方对租金数额及支付时间和方式进行了约定，同时约定了违约责任。被告武汉昌神房地产开发有限公司是租赁合同的担保人。但是，租金支付到2017年1月1日，被告武汉昌神佰特工贸有限公司违反合同约定，拒不支付后期租金，至2020年7月31日，共欠原告租金23578.20元。经原告多次催要，被告武汉昌神佰特工贸有限公司仍不履行。本院经审查认为，原告胡敏（甲方）与被告武汉昌神佰特工贸有限公司（乙方）、武汉昌神房地产开发有限公司（丙方）签订的《物业租赁合同》约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成，提交武汉仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告达成的仲裁协议为有效协议，原告胡敏起诉时未向本院提供符合起诉条件的证据，且被告武汉昌神房地产开发有限公司对本院受理本案提出异议，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  彭世新
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执728号申请执行人：周世斌，男，汉族，1977年12月2日出生，重庆市垫江县人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。住所地：云南省安宁市世贸广场负**。法定代表人：王佳瑞，总经理。关于周世斌与被执行人安宁食云尚市场管理有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2018）云0181民初2777号民事调解书已发生法律效力,依据判决书应由安宁食云尚市场管理有限公司向周世斌返还保证金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地已被政府征用，但补偿款暂未发放，已对被执行人名下银行账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1609号原告:中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码912306038294117251。负责人：冯宇，该银行行长。委托诉讼代理人：刘宇平，该单位员工。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：单新坡，女，1980年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告单新坡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇平和李亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支本金94823.27元、利息17335.51元、违约金2800.03元（计算至2020年4月10日），合计114958.81元；二、要求被告以94823.27元为本金，按日万分之五向原告支付2020年4月11日至实际给付之日止的利息；三、要求被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费6898元；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月17日被告向原告申请牡丹江贷记卡（卡号55×××43）1张，2019年6月被告开始违约，截止2020年4月10日连续违约11期，被告累计欠本金94823.27元、表外利息15736.74元、表内违约金2800.03元、贷款利息1598.77元，合计114958.81元，《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第六项规定，被告已构成违约，现原告为维护贷款安全，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。原告请求律师代理此案，以追偿金额的6%为律师代理费。原告多次向被告索要上述款项未果诉至法院。被告未到庭应诉，未提交提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了工银信用卡申请表2页、工商银行终端交易平台截图3页、交易明细打印件19页、代理合同复印件1份。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日原告在被告处办理一张工银信用卡，卡号为55×××43，被告在工银信用卡申请表上签字。原告向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡进行了消费和支付，2019年6月被告开始欠款，至2020年4月10日原告已欠付本金94823.27元、利息17335.51元、违约金2800.03元。本院认为，原告系依法成立的银行，被告自愿申请办理原告的信用卡，并在申请表上签字，与原告达成合意，该合意与法无悖，合法有效，原、被告均应遵守。现原告向被告发放了信用卡，被告理应按法律、法规和其签字确认的申请表的规定使用信用卡并还偿本息。现被告自2019年6月起未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还所欠本金94823.27元正当合理，本院予以支持。原告另要求被告承担因其违约产生的利息、罚息、违约金亦符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费无正规票据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单新坡向原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行偿还信用卡欠款94823.27元、利息17335.51元、违约金2800.03元（从2019年5月18日计算至2020年1月10日）；二、被告单新坡向原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行支付2020年4月11日至实际给付之日止的利息（按欠款94823.27元的日万分之五计算）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1369元（原告预交），均由被告单新坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初854号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘跃路，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。1996年10月7日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2020年4月10日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]727号起诉书指控被告人潘跃路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人潘跃路饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区兴宁路由北向南行驶至天元路路口处时被查获。经检测，被告人潘跃路的血样中乙醇含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人潘跃路如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人潘跃路具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人潘跃路拘役二个月，并处罚金。 被告人潘跃路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘跃路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘跃路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初362号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黎国豪，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440********。因本案于2020年5月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉〔2020〕Z381号指控事实2020年5月28日20时许，被告人黎国豪酒后驾驶赣D*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至达***门口路段交警临时卡点时被执勤民警查获，经对黎国豪的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为174.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见黎国豪对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎国豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎国豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人黎国豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 房新来： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2435号罚金案件，于2020年9月18日前(缴纳的金额2000元，票据号054866380)已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3778号   原告：时玉，女，1975年7月27日出生，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：卜联芳，山西晋英律师事务所律师。   被告：赵聪，男，1980年2月10日出生，住太原市。   原告时玉与被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉的委托诉讼代理人卜联芳、被告赵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   时玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本息281755.1元及自起诉之日计算至借款本息全部付清之日的利息（按银行同期利率计算）；二、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告时玉是被告赵聪的舅妈，2012年1月24日被告因驾车发生重大交通事故向原告借钱，原告急忙从江苏省苏州市赶到太原，从个人手中高利借来钱，并于第二天2012年1月25日分二笔共借给被告205200元，被告被采取强制措施后，原告又给被告妹妹转账5万元，用以赔偿受害人及尽快办理被告的取保手续，以期尽快恢复被告的人身自由。被告从拘留所出来后一直正常经营，之后被告购买了位于杨家峪口的楼房，新租了太原市五龙口海鲜批发市场C区（蔬菜生肉区）北6号柜台，在北河湾超市租了柜台，又新购置了车辆，被告的经济早已缓过来，早有能力归还原告的借款，但被告一直未归还借款。将近九年期间，在原告多次索要下，被告于2016年先归还了3万，后又归还了4万。经原告再催要，2020年5月15日被告才通过微信归还了原告1万元。因为被告不及时还款，当年这几笔借款的利息也是原告在支付，给原告的正常经营和生活带来了很大的损失，被告应承担原告的利息损失。原告现起诉以维权益。   赵聪辩称，原告确实是我的小舅妈。对原告的诉讼请求不认可，欠款数额应以原告持有的欠条和我的还款记录为准。2010年我在太原做调味品生意，之后我到苏州去找原告想跟她做生意，当时我将身上所有的31万元无偿给了原告使用，但原告未出具收条。我在苏州呆了半年没有事情可做，之后我就回到太原。2011年11月左右我在海鲜市场接手了一个肉铺，2012年我在老家（安徽蚌埠）看中了一套商铺，我就向原告要回31万元，原告全部还给了我。2012年10月我购买了蚌埠的房产同时在太原经营肉店。2013年正月初二我开车载着家人发生交通事故，车上人员一死两重伤三轻伤，我负全责。就是因为这个事故我才向原告借钱，具体时间与金额记不清楚了，原告所述基本属实。事故造成的损失将近100多万元。2013年一年我没有做生意休息在家，年底开始我才经营的，2013年年底以前是家里人帮我经营，我从2014年开始开肉店至今6年时间，期间被人骗过6.7万元，2016年因为我儿子脚踹舅妈又赔偿了7万多元。我还了原告多少钱确实不记得了，原告所述的8万元应该属实。我不是不想还，是因为目前没有能力一次性还清，我一直都在还，今年疫情期间偿还了原告一万元。我们没有约定过利息。   本院经审理认定事实如下：   双方均认可原告时玉系被告赵聪的舅母，2013年2月因被告发生交通事故急需用钱向原告借款255200元，至今被告已偿还原告8万元的事实。庭审中原告主张被告偿还的8万元应视为利息。被告辩称双方没有约定过利息，8万元是还的本金。   原告时玉现持有一份被告赵聪2019年4月14日出具的借条，载明：“今借到时玉185000元，2019年4月14日以前借时玉所有借条全部作废”。   原告陈述本案主张的借款本金281755.1元的构成是：2013年3月1日至2016年3月1日，借款本金255200元，按照年利率6%计算的利息为45936元，本息合计301136元。2016年3月1日被告还款7万元，剩余本金为231136元。2016年3月1日至2020年5月14日，借款本金231136元，按照年利率6%计算的利息为58322.2元，本息合计289458.2元。2020年5月15日被告还款1万元，则2020年5月16日至2020年7月6日，借款本金为279458.2元，按照年利率6%计算利息2296.9元，合计281755.1元。被告对原告的诉讼请求不认可，认为欠款数额应以原告持有的欠条为准。   以上事实由借条、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，双方对借款事实认可，本院予以确认。2013年2月原告出借255200元，2016年3月1日被告还款7万元，被告赵聪2019年4月14日给原告出具的借条载明的借款金额为185000元，可证明双方未约定借款利息，也未约定还款期限。故原告主张资金占用期间的利息损失，应自2019年4月15日起、按照年利率6%计算至全部款项付清时止，被告2020年5月15日偿还的1万元应从中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》（法释【2015】18号】）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告赵聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告时玉借款本金185000元。   二、被告赵聪于本判决生效之日起十五日内向原告时玉支付资金占用期间的利息损失（以本金185000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月15日起计算至全部款项付清时止，从中扣减被告已付的1万元）。   三、驳回原告时玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5526元减半收取计2763元（原告时玉已预交），由被告赵聪负担1814元，原告时玉负担949元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号】）   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民特28号申请人：青海金佳汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路**。法定代表人：张定山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**/div>法定代表人：李明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。申请人青海金佳汽车销售服务有限公司与被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。申请人青海金佳汽车销售服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人青海金佳汽车销售服务有限公司撤回申请。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执212号之一   申请执行人：海西宏泰建材市场有限责任公司，所在地德令哈市天峻西路**。   法定代表人：云长亮，该公司经理。   被执行人：邓运平，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖北省洪湖市。   申请执行人海西宏泰建材市场有限责任公司与被执行人邓运平租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青2802民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案的申请标的135912元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月八日   书 记 员 东珠仁青
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7520号 原告:李华杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:黄文楷，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李华杰与被告黄文楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华杰到庭参加诉讼，被告黄文楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄文楷立即偿还李华杰借款本金3060元及该款从起诉之日起至确认还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄文楷承担。事实与理由：2020年5月17日，黄文楷以需要资金周转为由，向李华杰借款人民币3500元，李华杰通过微信转账给黄文楷。现李华杰多次要求黄文楷归还借款，黄文楷只归还440元后，尚欠3060元拒不履行还款义务。 黄文楷未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日，黄文楷向李华杰借款人民币3500元，有李华杰与黄文楷微信聊天记录及转账记录为据。借款后，黄文楷偿还借款人民币440元。后经李华杰催讨，黄文楷尚欠人民币3060元未能偿还。 上述事实，有李华杰提供身份证、黄文楷身份证复印件、微信聊天记录、转账记录及其庭审陈述等为证，上述证据与李华杰在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄文楷在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄文楷向李华杰借款人民币3500元，有李华杰与黄文楷微信聊天记录及转账记录为据，事实清楚，证据充分，李华杰与黄文楷双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现李华杰请求黄文楷偿还尚欠借款人民币3060元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现李华杰要求黄文楷支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄文楷未能偿还全部款项，可见，黄文楷存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。黄文楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄文楷偿还原告李华杰借款人民币3060元及利息（利息自2020年9月3日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告李华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄文楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执306号申请执行人：武振民，男，1965年2月15日出生，汉族，托里县阿合别里斗乡新林村人，托里县人。被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司。营业场所沙湾县人民南路润泽大厦。法定代表人：王龙元，公司董事长。被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司。营业场所托里县喀布其克路。负责人：郭征曲，分公司经理。申请执行人武振民申请执行被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司公路货物运输合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）新4224民初101号民事判决书已经发生法律效力。因新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人武振民向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司支付申请执行人武振民运费161025元，同时自2018年7月9日起按4.75%计付利息直至偿清运费止，案件受理费1760.25元，负担申请执行费2342元。在执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月9日、2020年5月30日、2020年6月20日、2020年8月15日、2020年9月25日通过全国网络查控系统对被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司财产进行调查，未查到可供执行财产线索。3、本院于2020年8月19日通过实地走访、向相关部门对被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司的财产情况进行核查。经查，被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司名下无可供执行财产线索。4、本院于2020年8月19日向托里县不动产登记中心发出调查函，经查，被执行人被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司名下无房产、土地登记信息。5、经查，被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司在托里县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。6、本院于2020年9月26日发布限制消费令，对被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司及法定代表人王龙元、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司及法定代表人郭征曲适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人武振民予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人武振民释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王   亚   飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5002号 申请执行人陈飞达，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：XXX********。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙金龙街****。 法定代表人梁士琴。 被执行人梁士琴，女，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码：XXX********。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭[2019]378号终局裁决书。 立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2250元，未签合同双倍工资差额11400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院另案已查封被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司名下机器设备一批，委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，变卖亦无人竞拍流拍。另外，（2020）粤1973执5000号于2020年4月28日冻结被执行人梁士琴在中国建设银行账户62×××91存款，当日实际冻结金额为571.06元，期限为一年。其后，该案扣划该账户存款7073元，本案分得案款1727.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月七日 书记员  廖 铠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12655号原告：唐权，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省大英县***********。被告：吴兴兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县********。原告唐权与被告吴兴兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐权撤回起诉处理。审判员  石一夫二○二○年九月四日员高斯韵
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初166号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵文（曾用名赵飞），男，汉族，1993年7月19日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月19日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人赵文犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出的适用简易程序审理的建议，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，1.2019年12月10日晚19时许，被告人赵文驾驶福田商务车，搭乘宋某、白某，自阆中市柏桠场往双龙场方向行驶。车辆行至双柏路田公段道路，三人在车上用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，一起吸食了约0.3克冰毒（毒品甲基苯丙胺）。2.2019年12月13日20时许，赵文驾驶福田商务车，搭乘宋某至本市石龙镇飞机场某处，在其车内用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，与宋某一起吸食了约0.1克冰毒。3.2019年12月14日15时许，赵文驾驶福田商务车，搭乘宋某至本市七里恒大售楼部附近，在其车内用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，与宋某、李某一起吸食了约0.3克冰毒。4.2019年12月15日19时许，赵文再次驾驶福田商务车，搭乘宋某在本市七里恒大售楼部附近，与宋某一起吸食了约0.2克的冰毒。2019年12月16日，被告人赵文主动到阆中市公安局投案，如实供述了自己的罪行，当晚协助公安局民警抓获犯罪嫌疑人白某某。2019年11月2日，赵文协助公安局民警抓获了犯罪嫌疑人陈某某。 上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文提供场所，四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，被告人赵文主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵文协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，本院决定对被告人赵文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初141号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：周代民，女，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告周代民、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告周代民的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异26号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元512号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元512号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，周代民未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，周代民的异议无事实和法律依据。被告周代民辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异26号执行裁定书，欲证明被告周代民主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异26号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告周代民围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》、《分期付款购房协议》，欲证明法院查封争议房屋前，被告周代民与安华公司签订书面合同，约定周代民购买该房屋。2.《收据》、《账户交易明细》，欲证明周代民向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告周代民提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》、《账户交易明细》来源合法、内容真实，能证实周代民向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年9月6日，周代民与安华公司签订《商品房认购书》、《分期付款购房协议》，约定周代民购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元512号商品房，房屋总价款488616元，周代民已支付安华公司购房款368616元，安华公司已向周代民交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，周代民对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异26号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元512号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，周代民与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明周代民与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于周代民在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付周代民，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于周代民。因此，周代民对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8629元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执338-1号申请执行人：吴发俊,男，生于1959年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴发俊，男，生于1968年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人吴发俊与被执行人吴发俊买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向吴发俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴发俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴发俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢480号叶来永、余建华：本院作出的（2018）粤0112民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因余建华未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人叶来永的申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，案号（2019）粤0112执2416号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款4279.65元，期间被执行人还主动向本院缴纳13601元，上述合计17880.65元，本院扣除执行费168元后，将剩余17712.65元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人的申请，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢480号。恢复执行后，经申请人确认，被执行人已直接向其支付3500元，同意本案以执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25824号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终130号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙大贵，小名孙保元，男，1976年10月19日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原审被告人孙大修，男，1964年4月19日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人孙大金，又名孙根，男，1982年8月9日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人谭英平，小名小艳平，女，1982年4月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月20日被盘州市公安局取保候审，同年4月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月27日被盘州市人民法院继续取保候审。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人孙大修、孙大贵、孙大金、谭英平犯开设赌场罪一案，于2020年7月21日作出（2020）黔0222刑初204号刑事判决书。原审被告人孙大贵不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人孙大贵，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初204号刑事判决书；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  肖祥云审判员  魏 炜二〇二〇年九月七日法官助理张军书记员吴利娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初466号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王维飞，男，1987年11月23日出生，蒙古族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王维飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年9月2日21时48分许，被告人王维飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王维飞的血液中乙醇含量为163.8mg／100mL。公诉机关认为,被告人王维飞违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王维飞对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王维飞违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李新锺
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执126号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地，武汉市江岸区台北街台北一路**（天下·国际公馆）****。法定代表人：王罡，该公司董事长兼总经理。被执行人：余峰，男，汉族，1976年4月15日出生，湖北省潜江市人，，住湖北省潜江市本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人余峰追偿权纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人余峰的存款4413.38元，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司在领取执行款4356.38元后，以另行解决纠纷为由，于2020年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100059号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年九月十一日书记员  吴 唯
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初315号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1997年1月28日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，苗族，初中文化，务工人员，系建档立卡贫困户，户籍地为都匀市。2018年9月18日因无证驾驶机动车被行政拘留三日；2020年5月29日，因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车等行为被都匀市交警大队罚款640元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被都匀市公安局监视居住，同年9月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日07时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市由西往东行驶，当行驶至都匀市XX大桥路段时，与正在左转的由陈某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某某及同乘人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。陈某报警后，吴某某仍留在原地等待处理，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，吴某某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且承担事故主要责任；法定从轻处罚情节：明知对方报警仍在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：曾因无证驾驶受过行政处罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人陈某陈述、听取被害人意见表、证人刘某证言、行政处罚决定书、谅解书、贫困户证明材料、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪认罚。另查明，2020年5月29日，被告人吴某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车等行为被都匀市交警大队罚款640元（已缴纳）。案发后吴某某已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，曾因无证驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚；明知对方报警仍在原地等待、归案后如实供述自己的犯罪事实、系自首，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（折抵已罚款陆百肆拾元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11842号之三 申请执行人：区伟伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：范永志，北京盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绮华，北京盈科（广州）律师事务所律师实习人员。 被执行人：黄国标，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭玉红，女，1985年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于区伟伦与郭玉红、黄国标借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6865号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还本金1500000元及利息（利息分段计算：1、2017年7月1日至2018年6月30日的利息以1500000元为本金按照月利率1%计算；2、2018年7月1日开始的利息以1500000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止），被执行人郭玉红承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11842号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉红、黄国标发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人郭玉红、黄国标名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款7007.76元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄国标名下无任何房地产登记资料，郭玉红名下登记有位于广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城1街4座1梯318房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07284949号】，本院查封了房屋档案，并对该房屋采取了司法评估拍卖措施，共拍得价款358620元。 三、向车管部门查询，证实被执行人郭玉红名下无车辆登记信息，已轮候查封、锁定被执行人黄国标名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭玉红、黄国标名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郭玉红、黄国标限制高消费。 本案共执行到案款365627.76元，扣除执行费5384元，诉讼费2572.98元【追缴被执行人郭玉红、黄国标诉讼费案件案号：（2020）粤0113执1847号】，司法拍卖辅助费用3586元，优先偿付拍卖房产的抵押债权214128.86元，余款139955.92元发放申请执行人。 此外，暂未发现被执行人郭玉红、黄国标在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到位139955.92元，现本院已采取多种执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄绮婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9367号 杨胜、东莞市星博电子有限公司： 本院依法受理的申请执行人杨胜与被执行人东莞市星博电子有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初231号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月25日生，汉族，高中文化，个体经营，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日中午，被告人李某某参加朋友生日聚餐，喝了两杯白酒。当晚21时7分许，被告人李某某驾驶赣Ｌ×××**号普通客车，沿本市月湖区林荫西路由东向西行驶至龙虎山大桥底左转至大桥桥头时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2020年6月19日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  祝淑红人民陪审员  万 玲二〇二〇年九月三十日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保70号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马艳，女，1978年8月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马艳名下银行卡内存款533元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马艳名下银行卡内存款533元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终34号上诉人（原审被告）：通化隆盛路桥工程建设有限公司。法定代表人：徐向忠，总经理。被上诉人（原审原告）：王凤明，男，汉族，1967年8月8日出生，住吉林省吉林市。原审被告：戚晓明，男，汉族，1985年3月11日出生，住吉林省通化县。原审被告：韩奎林，男，满族，1967年10月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人通化隆盛路桥工程建设有限公司因与被上诉人王凤明、原审被告戚晓明、韩奎林合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通化隆盛路桥工程建设有限公司上诉称，上诉人坚持认为本案系建筑工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定和《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”根据以上规定，上诉人认为，本诉被上诉人对上诉人提起诉讼，应按规定到上诉人住所地或者建筑工程所在地法院起诉，本案表面看来系交付货币的诉讼，但实际是建筑工程合同纠纷。请求依法撤销吉林市中级人民法院（2020）吉02民初48号之一民事裁定，将本案指定给吉林省通化市中级人民法院审理。本院认为，本案被上诉人（原审原告）王凤明诉称其于2017年5月11日与原审被告戚晓明签订《合作协议书》，约定共同承建白城市老城区道路综合改道工程，现请求戚晓明与通化隆盛路桥工程建设有限公司共同给付原告投资款、收益及违约金，韩奎林在1070万范围内及违约金承担连带给付责任，故本案是因合同产生的纠纷。案涉《合作协议书》虽然涉及项目工程的建设施工,但争议法律关系是一般的合同关系,而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷或建设工程施工合同纠纷,因此本案不属于不动产纠纷,不适用专属管辖的规定。通化隆盛路桥工程建设有限公司主张本案应适用专属管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  刘吉红审 判 员  刘 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠