wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11037号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       董晓韦，男，汉族，1983年6月11日出生，住*******。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决董晓韦偿还代偿款73 585.66元及违约金14 717.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计88 302.79元。             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、董晓韦在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款额为93 400元,包括服务费15 400元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 937元，以后每期还款2 837元。董晓韦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、董晓韦与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支93 400元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司。             3、原告在2019年7月19日至2019年12月26日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代董晓韦向该行付款共计73 585.66元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       董晓韦于判决生效之日起五日内共同向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73 585.66元及违约金14 717.13元，共计88 302.79元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 004元，由被告董晓韦负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 贾少朋                                     二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 夏明琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初171号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人何照，男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人何照犯污染环境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人何照到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月至4月中旬，李某（已判决）与他人在未进行环境影响评价的情况下，合伙租用马华仁、黄显林位于崇左市江州区驮卢镇伏廖村伏廖屯“岩白阿”（地名）山脚下的土地擅自建设废旧轮胎炼油加工厂，雇佣被告人何照在炼油厂内负责修路、平整土地及管理工人。工厂在生产过程中将产生的废渣堆放在未进行防雨、防渗的空地上，将存油罐底部的焦油状废泥渣排放到未进行防雨、防渗的沉渣池。经过磅称量，在现场查获的炼油裂解废渣共78.6吨，经测量，废旧轮胎炼油厂内产生的焦油废油泥渣达到3.255立方米，经崇左市生态环境局认定，废渣及焦油状废油泥渣属于《国家危险废物名录（2016）》列举的危险废物。 公诉机关认为，被告人何照违反国家规定，以渗井、渗坑的形式非法排放废渣 及焦油状废油泥渣，经认定废渣及焦油状废油泥渣符合《国家危险废物名录（2016）》列举的危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对何照判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人何照对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人何照违反国家规定，以渗井、渗坑的形式非法排放废渣及焦油状废油泥渣，经认定废渣及焦油状废油泥渣符合《国家危险废物名录（2016）》列举的危险废物，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人何照起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何照归案后如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何照犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何照犯污染环境罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2063号原告：康平县三台子畜牧场，住康平县东关镇三台子。法定代表人：王福海，系该畜牧场场长。委托诉讼代理人：张德夫，系该畜牧场四分场党支部书记。被告：程香民，男，1973年9月2日出生，汉族，住康平县（小坨子）。原告康平县三台子畜牧场诉被告程香民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县三台子畜牧场的委托诉讼代理人张德夫到庭参加诉讼，被告程香民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告康平县三台子畜牧场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳土地租赁费1,290元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是康平县三台子畜牧场居民，被告2020年从原告处租赁土地9亩，应向原告缴纳租赁费1,290元。2020年3月8日，原告公布了《康平县三台子畜牧场2020年土地经营和收费管理办法》，要求所有土地承租人应于2020年3月31日前将租赁费交给原告，被告至今未能缴纳土地租赁费。被告程香民未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经本院审理查明：2020年，被告程香民租赁原告生活田面积4.3亩，每亩单价136元，计584.8元；经济田面积4.7亩，每亩单价150元，计705元，合计1,290元。2020年3月8日，原告公布2020年土地经营和收费管理办法，要求土地租赁费交款时间为2020年3月31日前，交款方式为现金或转账。该管理办法于2020年3月8日经过康平县三台子畜牧场第九届第十九次职工代表大会决议通过。因被告拖欠土地租赁费，原告向人民法院提起公诉。以上事实有原告的陈述、2020年三台子畜牧场生活田、经济田承租情况表、三台子畜牧场土地分配及收费管理说明、三台子畜牧场2020土地经营和收费管理办法、康平县三台子畜牧场第九届第十九次职工代表大会决议等证据予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，依法承包的土地受法律保护。本案中原告康平县三台子畜牧场为发包人，被告程香民为承包人，原告虽未能向本院提供出承包合同，但从其提供的2020年三台子畜牧场生活田、经济田承租情况表证据来看，可以确认原告与被告之间形成土地承包合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。现被告未按时支付土地承包费，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告在原告处承包生活田面积4.3亩，每亩单价136元，计584.8元；经济田面积4.7亩，每亩单价150元，计705元，合计1,290元。康平县三台子畜牧场第九届第十九次职工代表大会决议，通过了康平县三台子畜牧场2020年土地经营和收费管理办法，对承包费予以确定。故对原告主张被告向其支付承包费1,290元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程香民于本判决生效后十日内一次性支付原告康平县三台子畜牧场土地承包费1,290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程香民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月二十四日书记员  吴银花
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1352号 原告：何某1，男，汉族，住临夏市. 被告：沈某1，男，汉族，住临夏县. 原告何某1与被告沈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款30000元及利息8472元共计38472元并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月26日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息每万每月100元，约定2020年4月26日前付清。约定到期后被告拒不支付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告沈某1偿还原告何某1借款本金30000元及利息8472元（于2020年12月31日前一次性付清）。 案件受理费381元减半收取，190.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月八日 书记员  张美宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1875号     申请执行人刘某，男，汉族，1970年8月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，汉族，1982年10月1日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金10000元、负担案件受理费50元、公告费800元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年9月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某某当庭兑付案件款2000元，下余案件款两个月内履行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1875号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年九月七日     书记员  李寰裕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之八被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路****。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在交通银行银行215×××79账户内存款人民387.75元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢211号 刘建俏： 本院在执行林雄与刘建俏租赁合同纠纷一案中，被执行人刘建俏已履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2718号 申请执行人：陈跃飞，男，1972年12月1日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 陈跃飞与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17683号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为127825.7元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位，无电话联系”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司联系，电话均提示无法接通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初562号 原告：石建山，男，1963年10月4日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：石炳盆（系原告之子），男，1992年1月5日出生，汉族，住云南省德宏州陇川县。 被告：石位山，男，1967年10月10日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：石炳东（系被告之子），男，1996年4月7日出生，汉族，住施甸县。 原告石建山与被告石位山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在原告进户路上的猪圈、厕所，并清除堆放在该进户路的障碍物；2.判令被告拆除其正面房西边的厦子脚的围墙；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。1987年9月14日原被告分家，老宅正面房瓦房三格、西边草房三格，原被告兄弟平分，其中原告分到靠北边的一格半草房。1995年2月原告举家外出到陇川打工。几年前被告擅自在原告进户路上修建了厕所、猪圈，并将猪粪堆放原告的进户路上，原告通行权受到侵犯后，多次请村、组帮助调解均无果。2020年被告又在其正面西边厦子脚修建了一堵围墙，至原告无法通行到自己的老宅基地（原一格半草房）上行使管理使用权。2020年7月19日，原告向仁和司法所申请调解亦未果。时至今日，原告的合法权益仍未得到保护，为保护合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。 被告辩称，被告的猪圈是合法有效的，厕所已经是三代人使用的，历史形成。猪粪堆放的位置属于被告使用的面积，但是被告愿意清除。被告的使用面积原告没有权利干涉。原大家庭兄弟姐妹四个，大姐离婚回来，老人把草房给大姐住，后来大姐嫁出去，三格草房就由原被告平分，原告怕承担负担，说过房子他家不要。 原告依法向本院提交以下证据：1.《1987年9月14号石建山石卫山石菊香三子妹分家情况如下》复印件一份，欲证明涉诉土地属于原告使用管理，一格半草房是分家时分给原告的；2.现场照片2张，欲证明被告修建的厕所和堆放的猪粪妨碍原告通行，被告修建的围墙妨碍原告对原一格半草房所占土地的管理使用；3.证人赵某到庭证言，欲证明分家析产的情况，证人陈述“房子有三格草房、三格瓦房，还有一格藏头房；草房属于老家，位于西边，北边和东边的是其他人家的，院场是两家共用的；瓦房属于新家，路是从东边房子的后面进去，宽2米左右，当时路的两边没有房子；分家时双方大姐离婚回来，当时说如果大姐在家，草房给大姐，瓦房两兄弟平分，土地平分，经过双方同意才写的分单，写好以后念给他们听，没有异议之后签字盖章，一家一份”。 经质证，证据1被告认可当时写过《分单》，但认为原告说过有福不享，有祸不当，原告不负担老人，三格草房老人说过给被告；证据2被告不认可，认为被告建盖的简易房建盖在自己的一格半面积上，没有盖在原告的面积，还留出滴水20公分；墙也是砌在被告使用面积上面；猪圈厕所都是在被告使用的面积上；证据3，认为证人陈述的不符合事实，认为房子平分是对的，土地是小的多，本村大多数是小的土地多，没有平分的。 被告未依法向本院提交证据。 本院认为，原告提交证据1系书证，载明了原、被告大家庭分家析产时，原、被告各自分得的财产等内容，本院予以采信；证据2系视听资料，反映了被告建盖的猪圈、厕所，以及入户道路的状况，但不能证明被告建盖的猪圈、厕所是否侵占入户道路，本院部分采信；证据3系证人证言，证人的陈述与证据1记载的内容基本吻合，本院予以采信。 根据各方提交的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：原告系被告胞兄。原、被告大家庭原有老宅和新宅两处房屋，老宅有座西朝东三格草房，与他人共用院场和通道，位于共用院场西边；新宅位于老宅院场南边，有座北朝南三格瓦房和东边藏头房一格。1987年9月14日，原、被告大家庭分家析产，书写了《1987年9月14号石建山石卫山石菊香三子妹分家情况如下》，载明“一、正面房叁格，老家现有草房叁格，正面房新房子两弟兄每人壹格半：①石卫山分配靠东边壹格半，正面房藏头壹格归石位山管理；②石建山分配靠西方壹格半，东方闲地两格归石建山管理；③石建香分配老家草房叁格归石建香管理，说明如结婚后不在家两弟兄平分，如石建香在家，草房归石建香所有，东半大门外有一块空地归石卫山管理；④石建山建东半房子时必须按大房子交水以起砌出去，藏头门由厦子底出来。其中草房叁格如石菊香不在家，石建山分配靠北边壹格半，石卫山分配靠南边壹格半；如在家归石菊香所有”等内容。分家析产后，原告在新宅东边空地建盖了东厢房；被告在入户道路东边空地建盖了猪圈。老宅草房最后由原告和被告按照分家达成的协议各得一格半，现已损毁；被告与他人并购了老宅的其他房屋，并在老宅原正房位置建盖了房屋；2020年被告在分得的原一格半草房位置建盖了简易房屋，并在院场西边沿建盖的正房西屋山墙向南支砌了一堵墙，该墙与简易房北屋山墙之间留有约一道门宽的空位；被告支砌的墙位于原告分得的草房东边，原告分得的草房留存部分墙体，处于闲置状态。通往新宅的道路，还有其他农户通行。原告认为被告修建的猪圈和厕所占用了入户道路，将猪粪堆放在入户道路妨碍通行，支砌的院场西边的墙妨碍了原告对分得的一格半草房所占土地的管理使用；请相关部门协调无果，提起诉讼。 本院认为，原、被告因大家庭分家析产各自分得部分财产，形成了老宅和新宅大门同走、院场共用的共有关系和相邻关系。原告主张被告修建的猪圈和厕所占用了共用的入户道路，但未能提交证据证明共用的入户道路的宽度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告判令被告拆除修建在原告进户路上的猪圈、厕所的诉讼请求，本院不予支持。被告将猪粪堆放在共用道路边，对通行造成一定影响，也影响环境整洁，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告应当清除堆放在道路边的猪粪并不得继续在道路边堆放猪粪。原告判令被告清除堆放在进户道路边的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。被告在院场西边修建的墙，确实给原告管理使用分得的一格半草房所占土地带来一定影响，但鉴于原告长年在外，该土地长期闲置，被告留出了可以通行的位置；该墙拆除后，影响被告庭院的整洁，不利于被告的生活的现实状况；根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原告判令被告拆除其正面房西边的厦子脚的围墙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告石位山于本判决生效之日起10日内清除堆放在入户道路边的猪粪，并不得继续在入户道路边堆放猪粪等障碍物； 二、驳回原告石建山的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石建山负担25元，被告石位山负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏仁慧
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保406号王维刚：你与李丛国买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4337号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月18日我院对被保全人李丛国名下银行账户提起查询，并以336000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人李丛国名下相关银行账户共计人民币7140.02元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十八日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执111号申请执行人：吴资玲，女，汉族，1965年10月20日出生，个体工商户，江西省南昌县人，住江西省资溪县。被执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地江西省资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码：91361028581646554N。法定代表人：李军，执行董事。本院在执行吴资玲与被执行人资溪县欣荣建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴资玲与被执行人资溪县欣荣建材有限公司于2020年9月10日达成和解协议，被执行人资溪县欣荣建材有限公司欠申请人吴资玲借款及利息共计3114935.5元，被执行人用混泥土抵偿债务50万元，在2020年9月30日归还30万元，2020年10月30日归还30万元，2020年11月归还20万元，剩余借款1814935.5元，资溪县欣荣建材有限公司自愿在2020年12月30日前全部还清。执行费33400元，由被执行人资溪县欣荣建材有限公司承担。申请执行人吴资玲于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初689号民事调解书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福二〇二〇年九月一十日书记员  应 蕾
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2895号原告：谢淑香，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：于云雁，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告谢淑香与被告于云雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑香及其委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼。被告于云雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77,800元；2.判令被告支付原告利息（以75,000元本金为基数自2015年11月9日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以2800元本金为基数自2019年12月11日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿的朋友，因贩卖苹果需要大量资金找到原告借款，2015年11月3日原告借给被告40,000元，被告收到后向原告出具借条一张。2015年11月5日原告借给被告15,000元，被告收到后向原告出具借条一张。2015年11月9日原告借给被告20,000元，被告收到后向原告出具借条一张。事后原告多次找被告索要借款，但是被告均以各种理由推托。2018年10月份被告又向原告称去要账，要到钱后肯定立即偿还，并以需要路费为由再次向原告借款，截止2019年12月11日原告通过微信转账陆续付给被告2800元。上述款项原告多次追要，被告至今未付。原告诉至法院。被告未发表答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条3张；2、被告的户籍登记信息查询表一份。原告称，被告系其女婿的朋友。2015年11月被告因贩苹果需要资金周转，向原告借款，至2018年10月共向原告借款77800元，除微信转账2800元外，其余款项为现金给付。2015年11月3日被告收到款后出具借条一张，载明今借人民币40000元、壹个月内付清；2015年11月5日被告收到款后出具借条一张，载明今借人民币15000元、壹个月内付清；2015年11月9日被告收到款后出具借条一张，载明今借人民币20000元。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告的户籍登记信息查询表，能够证明被告户籍及居住信息，本院予以采信。2、原告提交的三张借条分别载明：“今借人民币肆万元40000元，壹个月内付清。借款人：于云雁2015年11月3日”；“今借人民币壹万伍仟元15000元，壹个月内付清。借款人：于云雁2015年11月5日”；“今借人民币贰万元20000元。借款人：于云雁2015年11月9日”。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告向其借款75000元，本院对此予以认定。原告并称，其通过微信转账方式借给被告2800元，但未向本院提交借条及微信转账记录，本院不予认定。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告支付给被告款项后，被告负有按照约定偿还借款的义务。现被告未按约定偿还借款，原告因此提起诉讼，要求被告给付借款，本院依法予以支持。被告2015年11月3日、2015年11月5日出具的借条，均约定一个月内付清，该两笔借款可自2015年12月5起计算逾期利息至2019年8月19日止。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的逾期利息应按银行同期贷款利率计算利率，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2015年11月9日出具的借条，未约定还款期限，故被告应自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于云雁付给原告谢淑香借款本金共计75000元，限于本判决生效后十日内付清。并支付以55000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月5日起计算至2019年8月19日止，以55000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至全部清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费820元，由被告于云雁负担。案件受理费873元（已减半），由被告于云雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  李岩波人民陪审员  刘亚军二〇二〇年九月十六日书 记 员  马爱萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1848号 中国某某银行股份有限公司威宁县支行（申请执行人）、李某某、王某某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁县支行与李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61342.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人李某某于2020年09月10日履行20820.00元（被执行人交10820.00元，人民法院从其银行账户扣划10000.00元，含执行费820.00元），剩余部分在2020年12月31日前履行2万元，2021年02月28日前履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特164号 申请人：徐廷发，男，汉族，1968年09月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村干溪组**，公民身份证号码5227251968********。 申请人：徐廷广，男，汉族，1976年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村干溪组身份证号码5227251976********。委托代理人徐廷发，即申请人徐廷发。 申请人：徐建军，男，汉族，1984年2月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇松坪场村干溪组，公民身份证号码5227251984********。委托代理人徐廷发，即申请人徐廷发。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人徐廷发、徐廷广、徐建军、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人徐廷发、雷志园就申请人雷志园差欠申请人徐廷发2016年至今五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠徐廷发、徐廷广、徐建军2016年1月至2020年12月五年的土地租金肆仟壹佰捌拾圆（4180.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向徐廷发支付；二、本协议经双方当事人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人徐廷发、徐廷广、徐建军、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20062号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈连，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，身份证号码：430************026。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金11917.82元以及暂计至2020年2月8日的利息38187.26元、违约金550.34元、分期手续费0元，单项增值服务费21元、取现手续费40元，以上各项欠款总金额为50716.42元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11917.82元以及计至2020年2月8日的利息38187.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********190。二、尚欠金额：暂计至2020年2月8日，本金11917.82元，利息38187.26元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金11917.82元；二、被告陈连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.96元（原告已预交），由被告陈连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初992号之一原告：包品群，男，1942年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：朱培祥，男，1938年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨桂英，女，1943年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱军卫，男，1974年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇东兴路**。法定代表人：陆相林，该公司经理。委托诉讼代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。原告包品群与被告朱培祥、杨桂英、朱军卫，第三人无锡锡东新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告包品群于2020年9月14日以双方已经和解过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告包品群向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包品群撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，公告费300元，合计2975元，由原告包品群负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  陶 磊二〇二〇年九月十四日法官 助理  王亦华书 记 员  张 麟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1705号之一申请执行人俞某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，汉族，现羁押于金昌市看守所。被执行人李某某，女，汉族，住金川市金川区。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人马某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某、李某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马某某、李某某可供执行的财产线索，致使借款本息27374元、案件受理费276元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  程 晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2721号原告：杨某某，男，1953年6月23日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭。被告：陈某，男，1972年9月22日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：王德祥，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司。委托诉讼代理人：张某，1962年4月24日生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省电白县，现住文山市。原告杨某某与被告陈某、广东茂名电白城海建设工程有限公司（曾登记为广东省电白县第三建筑工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某以需要收集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由杨某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年九月二日书记员 李云英
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初171号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴在华，男，1966年5月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2019年12月27日被取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴在华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人吴在华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月20日20时许，被告人吴在华酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从高县沙河镇鲜香阁饭店往沙河镇天府大道方向行驶，当行驶至文运茶园门口时，与行人肖某发生碰撞后驾车继续行驶至天元饭店门口与温某均驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖某、温某均两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴在华驾车逃逸至沙河内，被公安机关当场抓获。经认定，被告人吴在华在此次事故中承担全部责任；经抽取被告人吴在华血样送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为246.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴在华所驾驶无号牌三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车；经四川金沙司法鉴定所鉴定，肖某因交通事故受伤，前颅窝骨折，额骨骨折，评定为轻伤二级；右侧额颞部薄层少量硬膜下出血，评定为轻伤一级；右眼眶骨折，评定为轻伤一级;头面部多发挫裂伤，评定为轻微伤；Ｃ123Ｄ3牙缺损、Ｄ1牙折，评定为轻伤一级；右胸第3-7肋腋前段骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人吴在华赔偿了温某均200元，赔偿了肖某医药费、生活费、护理费等共计18.2万元，肖某出具了谅解书。指控认定，被告人吴在华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2019年12月27日，被告人吴在华因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（未缴纳）。 被告人吴在华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、公安机关情况说明、诊断证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴在华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴在华无证驾驶无牌机动车，依法对其从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故逃逸且承担全部责任，可对其从重处罚；其酒精含量达200毫克/100毫升以上的，可酌情对其从重处罚。被告人吴在华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴在华因本案被处的行政罚款一千一百元，因未实际缴纳，并入本案罚金数额，不再另行缴纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴在华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20472号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：曾诚，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21626号 韩汉春： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人韩汉春行政非诉执行一案，因被执行人韩汉春已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2006号 原告：李传霞，女，汉族，1977年1月21日出生，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1982年2月27日出生，住淄博市张店区。 原告李传霞与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传霞及其委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌归还原告借款本金350000元；2.判令被告吴斌支付原告自2020年3月11日至2020年6月11日的利息21000元；并支付自2020年6月11日起至借款付清之日止的利息(本金350000元，按月息2%计算)；3.判令原告对抵押房产经拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、诉讼责任险保险费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，被告吴斌与原告签订借款借条，借条载明被告吴斌向原告借款350000元，借款期限为六个月；被告吴斌对该笔借款又以坐落于淄博市张店区户的房屋设立了抵押担保(不动产权登记证明：鲁(2019)淄博市不动产证明第00×××21号)。2019年9月10日，原告通过民生银行将该款如数汇至被告吴斌指定的其名下青岛银行联通路支行的账户；被告已为原告出具收款收据。此后，被告未按约还款，为此，原告特诉至法院要求处理。 被告吴斌未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：房地产借款抵押合同一份、借条一份、民生银行电子银行业务回单三份、收据一份、不动产登记证明一份、诉讼财产保全责任保险单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2019年9月10日至2020年3月8日，借款月利率为2%；如被告未按约还款，应从逾期之日起，以逾期还款本金为基数，按日5‰支付违约金；被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、逾期违约金等。上述抵押物亦作了抵押登记。原告于2019年9月10日通过民生银行电子转账的方式向被告交付了借款本金350000元。被告向原告出具收据一份。此后，被告未按约还款，被告支付利息至2020年3月10日，自2020年3月11日起未再支付利息，且未偿还涉案全部借款本金。原告要求被告按月利率2%支付自2020年3月11日至2020年6月11日的利息21000元及自2020年6月12日至实际清偿之日的利息。原告为本次诉讼支付诉讼财产保全责任保险费371元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金350000元及自2020年3月11日至2020年6月11日的利息21000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。依据原、被告的约定，涉案借款的借款期限为2019年9月10日至2020年3月8日，现在上述借款已届清偿期。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息及在2020年6月12日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其位于淄博市张店区户的房屋为涉案借款提供了抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告李传霞借款本金350000元、利息21000元及自2020年6月12日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、如被告吴斌未按期履行上述付款义务，原告李传霞有权就被告吴斌名下位于淄博市张店区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告吴斌，不足部分由被告吴斌继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，诉讼保全费2375元，诉讼财产保全责任保险费371元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月十八日 书记员 桑成娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8662号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱情对对碰》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱情对对碰》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱情对对碰》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初664号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨传化，男，1982年12月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为石首市，住长沙市芙蓉区。2012年11月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］652号起诉书指控被告人杨传化犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人杨传化到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人杨传化饮酒后驾驶湘ＡＴ××**号小型轿车从长沙市开福区双拥路出发，途径三一大道、东二环，沿人民路行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为83毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人杨传化带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人杨传化的血液中乙醇含量为90.2毫克／100毫升。上述事实，被告人杨传化在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人杨传化的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］1098号理化检验报告；被告人杨传化的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨传化醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传化到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人杨传化符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨传化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨传化自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月二十八日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执981号 申请执行人郝朋华，男，1983年5月5日出生，汉族，武安市。 被执行人郝书华，男，1982年10月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 郝朋华与郝书华民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）冀0481民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还49600元及加倍支付延迟履行利息和执行费644元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月3提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权49600元及加倍支付延迟履行利息和执行费644元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  侯为旗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2314号申请执行人：任大公，男，1980年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西天眼视讯科技有限公司，住所地太原市高新技术园区长治路同昌创业园区****。本院受理申请执行人任大公与被执行人山西天眼视讯科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2017)晋0105民初3487号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西天眼视讯科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院((2017)晋0105民初3487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王 晓
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初726号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：鞠志坚，男，1975年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告鞠志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告鞠志坚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鞠志坚立即偿还原告借款本金29988.84元、利息9325.96元、违约金7915.25元，合计47230.05元（计算至2020年7月16日止），此后的利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及产生的一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将两项诉讼请求变更为：“1．请求法院判令被告鞠志坚立即归还原告信用卡欠款本金29988.84元，利息9325.96元及违约金7915.25元，共计47230.05元（计算至2018年1月30日），此后利息及违约金不再计算；2．本案的诉讼费由被告承担”。事实和理由：2016年1月14日，被告鞠志坚向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为62×××26的个人信用卡。被告鞠志坚办理信用卡后一开始消费都很正常，从2016年7月14日开始消费透支违约。截至2020年7月16日，该卡共欠本金、利息、违约金合计47230.05元。经原告多次催收，均未果。2020年9月9日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告鞠志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告鞠志坚向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：62×××26），信用额度初始额度为1000元（最后提额为30000元），并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告鞠志坚办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2018年1月30日，被告鞠志坚尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金29988.84元、利息9325.96元、违约金7915.25元，合计47230.05元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月9日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告鞠志坚身份证复印件、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告鞠志坚向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告鞠志坚应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告鞠志坚立即偿还信用卡欠款本金29988.84元、利息9325.96元、违约金7915.25元，合计47230.05元（计算至2018年1月30日止）此后利息及违约金不再计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠志坚既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠志坚在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金29988.84元、利息9325.96元、违约金7915.25元，合计47230.05元（计算至2018年1月30日止），此后利息及违约金不再计算。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由被告鞠志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执990号申请执行人：崔登银，男，1952年03月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人崔登银与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈滕威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10917号原告：金某，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:顾静,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费，后并未交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 何佳豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12243号 原告：杨素凤，女，汉族，1973年6月1日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告杨素凤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨素凤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告19632元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台多次出现停牌情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨素凤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨素凤的起诉。 案件受理费290元，退还原告杨素凤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7485号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广翠，原告公司职工。 被告：赵峰，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告赵峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执375号之二 申请执行人：黄采霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人黄采霞与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1786号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金75914.4元给申请执行人黄采霞。案件受理费848.93元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以9万元为限予以轮候冻结。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15667号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，总经理。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：张盼，男，2002年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司（以下简称趣嗨租公司）与被告张盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告趣嗨租公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告张盼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告趣嗨租公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3600元；2．判令被告立即向原告返还租赁物（型号为vivox21冰钻黑6+128G）；3．判令被告支付原告违约金1080元（自2019年2月16日起，按照月利率2%计算，至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计1080元）；4.判令本案的所有诉讼费用、律师代理费468元由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2018年11月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox21冰钻黑6+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年2月16日，被告未依照合同约定如期足额履行支付租金的义务。经原告多次催告，被告至今仍未支付租金。但直至今日，被告尚未支付原告任何款项，故原告诉请法院，请求贵院判决支持原告的全部诉请。 被告张盼未作答辩。 经审理查明：2018年11月16日，原告趣嗨租公司与被告张盼签订《嗨租租赁服务合同》。被告向原告租赁一台手机，手机型号为“vivox21冰钻黑6+128G”。该合同约定，合同租期为12个月，每月租金360元。每月租金付款时间：自合同签订之日起每月16日前，第一期租金支付截止时间为2018年12月16日。该合同第十三条第一款约定，乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时支付或未足额付清应付款的，则视为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。该合同第十三条第二款约定，乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。该合同第十三条第三款约定，甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于公证费、仲裁申请费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由乙方承担。 合同签订当日，被告取走了上述租赁手机，同时被告向原告交纳履约保证金100元。租赁期间，被告张盼已支付2期租金，已支付租金共计720元。现被告张盼有10期租金未支付，未支付租金共计3600元。原告支付律师费用466.56元。被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 上述事实，有《嗨租租赁服务合同》、电子数据存证证书、付租明细表、案涉照片、供货单、租赁货品交付单、法律事务委托合同书、中国建设银行网上银行电子回执、重庆增值税专用发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告签订案涉合同时是十六周岁的未成年人，但被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作，其以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，被告视为完全民事行为能力人。原告与被告签订的手机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定，乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除）。被告应支付租金共计4320元，被告已经实际支付720元，被告还应当支付原告租赁费用3600元。被告支付的100元履约保证金在租金中扣除后，被告尚欠租金3500元。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。前述标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3500元为基数，从2019年2月17日起按每日万分之三标准计算至付清之日止。 原告要求按照《嗨租租赁服务合同》13-3的约定主张被告承担其支付的律师代理费466.56元。该合同条款双方约定，甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于公证费、仲裁申请费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由乙方承担。原被告双方关于诉讼费用、律师代理费的约定系双方自愿约定，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3500元、律师代理费466.56元； 二、被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3500元为基数，按照每日万分之三标准，从2019年2月17日起计算至付清时为止）； 三、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张盼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执311号 申请执行人：宋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：崔xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初1031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，车辆已查封，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，违反财产报告制度，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权50000元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，经询问申请执行人表示，该车年限太长，价值太低，请求本院解除该车辆的查封，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月七日 书记员  崔东岭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1479号 原告：吴振清，男，汉族，1950年7月29日出生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：张靖，女，汉族，1982年5月29日出生，住邯郸市丛台区。 原告吴振清与被告张靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴振清及其委托诉讼代理人马青山到庭参加了诉讼，被告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款27329元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告不断从原告处购买纸箱，到2018年2月1日，被告累计欠原告货款47328元，并于当日向原告出具了欠条。经催要，被告于2019年1月支付原告货款20000元，余款27329元推拖至今未付，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张靖未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了一张欠条，内容为： “今欠纸箱货款肆万柒仟叁佰贰拾玖元整（小写47329元）。张靖2018年2月1日。”。被告张靖未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告在邯郸市永年区小龙马乡西张村经营纸箱厂。2013年始，被告多次从原告经营的纸箱厂购买纸箱，截止到2018年2月1日，被告累计欠原告纸箱款47328元，并于当日向原告出具了欠款证明。经催要，被告于2019年1月支付原告货款20000元，余款27329元未付，原告诉至本院。 本院认为，原告起诉被告要求其支付下欠货款，原告向本院提交了欠款证明；被告在收到本院送到的起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证，应视为被告对原告所诉欠款事实予以认可，原告与被告之间形成了买卖合同关系，且该合同合法有效，原告要求被告偿还下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张靖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振清纸箱款人民币27329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，保全申请费320元，共计561.5元，均由被告张靖负担。此款已由原告预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢162号申请执行人：江西川奇药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道**，统一社会信用代码：91360100739185365E。法定代表人：孙小毛，该公司总经理。被执行人：李虎，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李虎的存款及收入97000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月四日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初971号 原告：焦春才，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：焦红丽（系焦春才之女），女，1995年10月14日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：郭伟亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告焦春才与被告郭伟亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告焦春才委托诉讼代理人焦红丽、张益，被告郭伟亮，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦春才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30万元（原告保留后期治疗费的诉讼权利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日14时，原告驾驶电动二轮车在保台公路故城县路段与被告郭伟亮驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤住院治疗，后经故城县交警大队出具事故认定书，认定双方同等责任。经查明被告郭伟亮驾驶车辆在该公司投有强制险及商业保险，原告的赔偿应先由保险公司赔付。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及50万元的第三者商业险并附加了不计免赔，我公司同意在核实相关证据后依法赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，按照保险条款不应由我公司承担，另外我公司已经为原告在交强险限额内垫付了医药费10000元。 被告郭伟亮辩称，没有说的，同保险公司意见，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日14时00分许，原告焦春才驾驶电动二轮车在保台公路故城县路段自公路西侧由西南向东北斜横过机动车道时，与沿该公路由南向北行驶的被告郭伟亮驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告焦春才受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120190000648号道路交通事故认定书认定，焦春才应负事故同等责任，郭伟亮应负事故同等责任。吉Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险以及50万元的第三者商业险并附加了不计免赔。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司前期为焦春才在交强险限额内垫付了医药费10000元。 焦春才于2019年12月20日至2020年2月4日在故城县医院住院46天，花医药费141210.20元；2020年3月20日花门诊检查费282元+417元；2020年4月26日花门诊检查费318元+278元。2020年6月28日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人焦春才双侧多发肋骨骨折，畸形愈合，构成人体损伤八级伤残；胸椎、腰椎多发棘突及横突骨折，腰部功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人焦春才误工时间270日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3.被鉴定人焦春才二次手术费用16000元人民币或待实际费用发生后予以确认。支付鉴定费2500元。 另查明，焦春才户籍地为河北省故城县，现居住地为河北省故城县。国家统计局公布的河北省故城县的城乡代码为121，为镇中心区。 上述事实有当事人陈述及原、被告依法向本院提交的证据材料：故城县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车保险报案记录单、故城县医院住院病例、收费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告焦春才作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，对于原告焦春才的各项合理损失本院认定如下：医疗费：142505.20元（141210.20元+282元+417元+318元+278元）；住院伙食补助费：46天×100元＝4600元；营养费：75天×20元＝1500元；护理费42115元/年（居民服务业）÷365天×（90+46）天=15692.16元；误工费35738元/年（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×190天（截止到定残日前一天）=18603.34元；伤残赔偿金：35738元/年×20年×31%＝221575.6元；精神抚慰金：15500元；关于二次手术费，故城县医院的诊断证明建议二次手术费用为10000元，德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中为被鉴定人焦春才二次手术费用16000元人民币或待实际费用发生后予以确认，本院认为诊断证明与司法鉴定意见不一致时，一般以司法鉴定意见为准，故二次手术费应为16000元；鉴定费：2500元；关于交通费，原告没有提供相应的证据证明，但原告主张880元，被告没有提出异议，本院予以认可。以上共计439356.3元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内不分责任赔偿原告焦春才120000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告焦春才（439356.3元-120000元）×50%=159678.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司前期为原告焦春才垫付的医疗费10000元，应在赔偿时予以扣除。 综上所述，原告焦春才要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告焦春才110000元，在商业三者险范围内赔偿159678.15元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦春才110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦春才159678.15元； 以上两项共计269678.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告焦春才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  田荣芳 人民陪审员  高书红 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 颖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2179号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某1、张某，该公司员工。   被告：李某2，男，1970年5月27日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：王某，女，1975年3月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1190元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3220号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。   被告：李秀丽，女，1974年4月25日出生，汉族，现住临汾市。   被告：李龙虎，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，与被告李秀丽系夫妻关系。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李秀丽、李龙虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀丽归还原告贷款本金40000元、截止2019年1月30日的利息及罚息13941.11元；并从2019年12月1日起以40000元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。2、依法判令被告李秀丽承担原告为实现债权产生的费用；3、依法判令被告李龙虎对被告李秀丽上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀丽与被告李龙虎系夫妻关系，2015年12月15日，原告下属的枕头支行与被告李秀丽签订《农户小额信用贷款合同》，约定:经原告评定，被告李秀丽在2015年12月15日起2017年1月27日止期间的信用等级为较好，被告李秀丽在上述期间内的最高贷款余额为4万元，同时约定逾期偿还贷款本金，则以尚未归还的贷款本金为基数按罚息利率计息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50％。逾期给付利息的，则对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率水平上加收50％。被告李龙虎向原告出具《共有人承诺函》，自愿为被告李秀丽的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李秀丽发放贷款4万元，贷款期限为2015年12月16日起至2017年11月27日止，贷款利率为月利率5.937600％，但被告在约定履行期限届满后未按约偿还贷款本金，未按约支付利息。现提起诉讼，请求判令被告李秀丽归还原告贷款本金40000元、截止2019年11月30日的利息及罚息、13941.11元;并从2019年12月1日起以4000元为基数按合同约定支付利息、罚息复利至清偿完毕之日止，承担原告为实现债权产生的费用，并由被李龙虎与被告李秀丽承担连带清偿责任。   本院经审查认为，原告无法向本院提供二被告的详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1149元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0二0年九月二十四日   书记员 唐静丹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1443号原告：薛某，女，汉族，生于1969年11月11日，住甘肃省泾川县飞云乡岸门村南社**，，住甘肃省泾川县农民，身份证号：6227221969********。被告：牛某，女，汉族，生于1973年9月5日，，住甘肃省泾川县飞云乡毛家村小湾社，住甘肃省泾川县农民，身份证号：6227221973********。被告：陈某，生于1964年7月15日，，住甘肃省泾川县飞云乡毛家村高场社，住甘肃省泾川县身份证号：6227221964********。委托诉讼代理人：毛某，男，生于1962年3月14日，系陈某丈夫。被告：尚某，女，生于1965年5月22日，，住甘肃省泾川县高平镇胡家峪村7社，住甘肃省泾川县农民，身份证号：6227221965********。委托诉讼代理人：张某，男，生于1962年11月12日，系尚某丈夫。被告：蒋某，，住甘肃省泾川县城关镇上蒋村六社，住甘肃省泾川县农民（未到庭）。原告薛某诉被告牛某、陈某、尚某、蒋某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告牛某、陈某委托诉讼代理人毛某、尚某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判决上列被告返还原告为儿子支付的婚姻介绍费人民币16000元以及烟酒等物。被告陈某辩称：我们四人合计收取原告支付的婚介费16000元属实，但我们费尽心力已经成功完成介绍任务，促成了原告儿子的订婚，所收取的婚介费是原告应该承担的，不同意退还。被告牛某、尚某与陈某的答辩意见一致。经审理查明：本案被告属于民间婚姻介绍人员，在他们的介绍撮合之下，原告之子丁星星与蒋某某订立了婚约，支付的彩礼，约定了结婚事宜，原告支付给四被告婚介费共计16000元，其中牛某4400元（含100元车费）、陈某3000元、尚某和蒋某各4300元）。后原告之子与蒋某某因故解除了婚约。原告遂向四被告追索支付的婚介费，为此形成纠纷，2020年6月诉讼来院。本院认为，被告收取原告婚介费的行为无法律根据，取得了不当利益。但本案中，各被告为原告儿子婚姻奔走牵线，耗费时间、精力，也支出一定的费用，并成功促成原告儿子订婚，故原告需对各被告上述的各项费用进行一定的补偿。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告牛某、陈某、尚某、蒋某分别退还原告不当得利2000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年九月十四日（法官助理 雷 雪书记员 何红霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异101号 异议人（利害关系人）：龚雪梅，女，1969年11月3日生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：徐秀芬，女，汉族，1969年3月14日生，住址：四川省旺苍县。 被执行人：吴彬，男，汉族，1969年10月1日生，住址：成都市温江区。 被执行人：何丹，男，汉族，1978年6月16日生，住址：成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，汉族，1979年7月6日生，住址：成都市青羊区。 本院于2020年6月12日受理资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“资阳农商行”）申请执行徐秀芬、吴彬、何丹、张小艳金融借款合同一案，案件执行过程中，利害关系人龚雪梅提出执行异议，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚雪梅称，2019年11月1日，异议人与被执行人何丹签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租何丹位于成都市青羊区（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号和成房权证监证字第××号），租期自2019年11月1日至2034年10月30日止，共15年，租金给付为年付，年租金171897.6元。2019年11月11日，异议人以银行转账方式支付首年租金和履约保证金合计181897.6元，并实际占有使用至今。异议人在租赁房屋时，未被告知房屋存在抵押权，且双方的租赁关系发生在案涉房屋查封之前。为维护异议人的合法权益，请求法院确认异议人在案涉房屋依法拍卖后，享有继续租赁使用该案涉房屋的权利。 异议人龚雪梅提交了如下证据（复印件）：1.身份证；2.房屋租赁合同；3.案涉房屋产权证；4.收条及转账信息。 根据异议人提交的书面异议、相关证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于资阳农商行与徐秀芬、吴彬、何丹、张小艳金融借款纠纷一案，本院（2020）川2002民初160号民事调解书确定：一、徐秀芬于2020年5月12日前偿还资阳农商行借款本金及利息、罚息，其中本金为490万元，利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止；二、资阳农商行对何丹提供的抵押物，即其名下单独所有营业用房两套（1.房屋坐落：四川省成都市青羊区（实际楼层为1-2层，总层数3层，含地下2层，建筑面积：49.38㎡，套内建筑面积：47.18㎡，房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用证号：青国用2013第××号，地号：XXXXX；2.房屋坐落：四川省XXXXX层（实际楼层为1-2层，总层数3层，含地下2层，建筑面积：155.26㎡，套内建筑面积：148.33㎡，房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用证号：青国用2013第××号，地号：XXXX）在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、吴彬、何丹、张小艳对上述款项的支付承担连带保证责任；四、以上债务双方协商在可能执行中优先执行抵押物，剩余不足部分再向其他被告执行。调解书生效后，被执行人徐秀芬等未履行义务。资阳农商行于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1654号。执行中，本院依法对被执行人何丹名下位于四川省成都市青羊区经营用房两套进行处置，并于2020年9月1日向案涉房屋承租人龚雪梅发送短信通知，告知其经调查，案涉房屋抵押权设定在前，租赁合同签订在后，对于其主张的租赁权本院不予保护。后异议人龚雪梅提出执行异议，请求依法确认其在案涉房屋拍卖后，享有继续租赁、使用案涉房屋的权利。 另查明，案涉房屋于2016年10月24日设定抵押，抵押权人为资阳农商行，他项权证号：XXXXX。 本院认为，资阳农商行就案涉房屋的抵押权设立于2016年10月24日，龚雪梅自述其与何丹之间的《房屋租赁合同》签订于2019年11月1日，即资阳农商行抵押权设立在先，龚雪梅租赁案涉房屋在后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现资阳农商行依据生效裁判文书申请强制执行，要求实现抵押权，龚雪梅不得以其与何丹设立的租赁关系对抗登记在先的资阳农商行抵押权的行使。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。因此，本案中将案涉房屋的租赁权除去后进行拍卖是正确的，龚雪梅要求采取带租拍卖的请求缺乏法律依据，其异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龚雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  谢安彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁雅茹