湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2233号原告：万一铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住阳新县。原告万一铭与被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万一铭委托诉讼代理人彭颢到庭参加了诉讼，被告费斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万一铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币350,000元及利息21,000元（350,000元×2%×3个月=21,000元）；2.判令被告承担违约金98,000元(350,000元×28%=98,000元)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告因项目投资及资金周转于2016年2月起分多次向原告借款。2019年1月30日，双方经结算，确认被告仍差欠原告本金1,400,000元整，利息1,100,000元(具体详见《债权确认及还款、担保协议》)。按照该协议之约定，被告至今分文未付，鉴于被告怠于履行约定的义务，原告特诉至法院，望判如所请。费斌未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，被告与原告原本不认识，后因资金周转，经案外人刘根发介绍从原告处借款2,800,000元作为过桥资金偿还银行贷款，期限1个月，月利息9分，借条由我和刘根发签名出具。后因贷款没有续贷，我们两人累计偿还利息1,100,000元(具体数额以实际为准)。后来，原告把我和刘根发两人的债权分开，月利息从9分降为5分。原告担心刘根发没有能力偿还，又要我替刘根发承担750,000元，之后我个人偿还原告利息520,000元。以后我个人也找原告借款，月利息都是5分，个人借的都还了（由于时间跨度比较长，借条换来换去几次，所有借条都在原告那里，都没有退给我）。原告起诉状诉讼请求判令偿还350,000元和事实理由欠原告本金1,400,000元前后矛盾，而且与事实严重不符，请法院让原告出示所有借款手续和历次偿还利息银行流水，所谓的债权确认及还款担保偿还协议根本不成立，存在虚假诉讼行为。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告费斌、案外人刘根发因资金周转向原告万一铭借款并出具借条一张，载明：“今借到万一铭人民币贰佰捌拾万元整（3月5号还清）(刘根发200万，费斌80万）”。当日，原告万一铭通过中国建设银行账户向二人指定的收款人阳新荆楚粮油有限公司账户转账1，100,000元，通过中国农业银行账户向被告费斌转账1,700,000元。2016年4月26日，被告费斌因资金周转向原告万一铭借款600,000元，万一铭以银行转账方式向费斌支付570,000元。（该笔借款原告未提供借条，仅有银行转账记录，但被告认可该笔借款事实）。2016年9月9日，被告费斌因需要资金周转以案外人湖北犀锐锯业有限公司名义向原告万一铭出具借条，载明：“今借到万一铭人民币伍拾万元整（￥500,000元），利息月息4分，期限3个月，每月还息，到期还本”,被告费斌、案外人陈晓萍（2016年9月二人均为湖北犀锐锯业有限公司股东）在借条上签名。原告万一铭于同日向被告费斌账户转账490,000元。2016年10月10日(该借条载明的落款时间为2016年9月9日，原、被告查阅银行转账记录后均认为落款时间存在笔误，该笔借款时间实际应为银行转账记录上载明的时间，即2016年10月10日)被告费斌因资金周转向原告万一铭借款并出具借条，载明：“今借到万一铭人民币伍拾万元整，用鄂Ｂ×××**车抵押”。原告万一铭于同日向被告费斌账户转账470,000元。上述借款交付后，费斌均以银行转账方式向万一铭支付利息：2016年3月4日30,000元、2016年3月11日50,000元、2016年3月12日100,000元、2016年3月21日50,000元、2016年3月29日100,000元、2016年5月30日30,000元、2016年5月31日100,000元、2016年6月1日50,000元、2016年7月6日30,000元、2016年7月27日200,000元、2016年7月31日200,000元、2016年8月4日10,000元、2016年8月26日100,000元、2016年8月30日100,000元、2016年10月9日30,000元、2016年11月10日50,000元、2016年12月20日50,000元、2017年1月11日50,000元、2017年4月26日30,000元、2017年5月22日30,000元、2017年6月24日30,000元、2017年9月10日60,000元、2017年10月30日30,000元、2017年12月25日60,000元、2018年1月29日70,000元、2018年2月14日50,000元、2018年2月15日50,000元、2018年3月22日40,000元、2018年4月16日70,000元、2018年5月22日50,000元、2018年5月28日20,000元、2018年7月5日50,000元、2018年8月1日50,000元，上述共计2,020,000元。2017年10月8日，原告万一铭与被告费斌就前期借贷往来就行结算，并出具借条,载明：“借到万一铭人民币壹佰伍拾捌万元，于2018年1月10日前还款捌拾捌万元整，于2018年10月31日前还款柒拾万元整（不计利息）”。2019年1月30日，原告万一铭（甲方）、被告费斌（乙方）再次就前期的借贷账目进行结算，双方签字形成书面的《债权确认及还款、担保协议》，协议主要内容：“1.债权确认：经双方计算确认，截至2018年12月31日止，乙方共向甲方借款的本金累计人民币1,400,000元、利息1,100,000元;2.还款计划：(1)2019年春节前，乙方支付利息100,000元;(2)2018年12月31日之前下欠利息1,100,000元,乙方承诺在2019年12月底之前偿还完毕，逾期，承担违约金300,000元;(3)乙方所欠本金1,400,000元在2019年底偿还完毕，双方约定此款利息为年利率24%，以季度为单位，在每季度最后一个月的25日前，均等本息同清偿还，逾期承担违约金按照所欠部分的28%标准计算”。协议还对担保及承诺事项做了约定，但该协议订立方担保人阳新荆楚粮油有限公司（丙方）、担保人费谦（丁方）均未在该协议上盖章或签字。后被告费斌未按《债权确认及还款、担保协议》履行还款义务，原告万一铭催讨无果遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多次借贷关系，双方债权债务关系清楚，被告理应依法履行还款义务。关于借款本金问题。借条上载明的金额与原告实际银行转账金额不一致，原告陈述其借款的出借方式均为银行转账，并对以银行转款金额确定案涉借款金额无异议，本院结合原告举证的银行转账记录依法将实际出借的金额认定为本金。即2016年2月19日借款本金为800,000元，2016年4月26日借款本金为570,000元,2016年9月9日借款本金为490,000元，2016年10月10日借款本金为470,000元。上述四笔借款本金合计2,330,000元。关于借款利息问题。原告、被告陈述四笔借款口头或书面约定利息和结算利息均超过年利率36%，本院对原、被告间约定并已实际支付履行的未超过年利率36%部分利息予以确认，超过年利率36%的部分抵充借款本金，对于未支付部分的利息，以年利率24%进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告之间的债权债务虽经2017年10月8日和2019年1月30日两次结算确认，但两次结算出具的债权凭证载明的金额将超过年利率24%部分的利息计入了借款本金，且双方结算利息亦超过年利率36%，不符合法律规定，本院依据借款先后顺序及还款流水记录分段抵充本金计算如下：1.原告万一铭于2016年2月19日向被告费斌出借借款为800,000元，截止2016年3月3日的利息10,400元(以800,000元为基数，从2016年2月19日起至2016年3月3日止，按月息3分计算)，被告于2016年3月4日向原告支付30,000元,故截止2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金780,400元（800,000元+10,400元-30,000元）;被告于2016年3月11日向原告支付50,000元，截止2016年3月10日的利息为5,462.80元(以780,400元为基数，从2016年3月4日起至2016年3月10日止，按月息3分计算)，故截止2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金735,862.8元（780,400元+5,462.80元-50,000元）；被告于2016年3月12日向原告支付100,000元，截止该日的利息为735.86元(以735,862.8元为基数，从2016年3月11日起至2016年3月12日止，按月息3分计算)，故截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金636,598.66元(735,862.8元+735.86元-100,000元)；被告于2016年3月21日向原告支付50,000元，截止2016年3月20日的利息为4,456.19元(以636,598.66元为基数，从2016年3月13日起至2016年3月20日止，按月息3分计算),故截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金591,054.85元(636,598.66元+4,456.19元-50,000元);被告于2016年3月29日向原告支付100,000元，截止2016年3月28的利息为4,137.38元(以591,054.85元为基数，从2016年3月21日起至2016年3月28日止，按月息3分计算),故截止2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金495,192.23元(591,054.85元+4,137.38元-100,000元);2.原告万一铭于2016年4月26日向被告费斌出借借款570,000元,截止2016年5月29日的利息为48,521.53元(以495,192.23元为基数，从2016年3月29日起至2016年5月29日止，按月息3分计算得利息29,711.53元;以570,000元为基数，从2016年4月26日起至2016年5月29日止，按月息3分计算得利息18,810元)。被告于2016年5月30日向原告支付30,000元,故截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金1,065,192.2元(570,000元+495,192.23元)、利息18,521.53元(48,521.53元-30,000元);被告于2016年5月31日向原告支付100,000元,截止该日的利息为1,065.19元(以1,065,192.2元为基数，从2016年5月30日起至2016年5月31日止，按月息3分计算)，故截止2016年5月31日，先偿还尚欠的利息19,586.72元(18,521.53元+1,065.19元),余80,413.28元（100,000元-19,586.72元）抵充本金，该日被告尚欠原告借款本金984,779元（1,065,192.2元-80,413.28元）；被告于2016年6月1日向原告支付50,000元,故截止该日的利息为984.78元(以984,779元为基数，从2016年5月31日起至2016年6月1日止，按月息3分计算)，故截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金935,763.78元（984,779元+984.78元-50,000元）；被告于2016年7月6日向原告支付30,000元,截止2016年7月5日的利息为30,880.2元(以935,763.78元为基数，从2016年6月2日起至2016年7月5日止，按月息3分计算)，故截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金935,763.78元、利息880.2元（30,880.2元-30,000元）；被告于2016年7月27日向原告支付200,000元，截止2016年7月26日的利息为18,715.28元(以935,763.78元为基数，从2016年7月6日起至2016年7月26日止，按月息3分计算)，故截止2016年7月27日，先偿还尚欠的利息19,595.48元(880.2元+18,715.28元)，余180,404.52元（200,000元-19,595.48元）抵充本金，该日被告尚欠原告借款本金755,359.26元（935,763.78元-180,404.52元）；被告于2016年7月31日向原告支付200,000元，截止2016年7月30日的利息为2,266.08元(以755,359.26元为基数，从2016年7月27日起至2016年7月30日止，按月息3分计算)，故截止2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金557,625.34元（755,359.26元+2,266.08元-200,000元）;被告于2016年8月4日向原告支付10,000元,截止2016年8月3日的利息为1,672.88元(以557,625.34元为基数，从2016年7月31日起至2016年8月3日止，按月息3分计算),故截止2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金549,298.22元(557,625.34元+1,672.88元-10,000元);被告于2016年8月26日向原告支付100,000元,截止2016年8月25日的利息为11,535.26元(以549,298.22元为基数，从2016年8月4日起至2016年8月25日止，按月息3分计算),故截止2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金460,833.48元(549,298.22元+11,535.26元-100,000元);被告于2016年8月30日向原告支付100,000元，截止2016年8月29日的利息为1,382.5元(以460,833.48元为基数，从2016年8月26日起至2016年8月29日止，按月息3分计算),故截止2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金362,215.98元(460,833.48元+1,382.5元-100,000元);3.原告万一铭于2016年9月9日向被告费斌出借借款490,000元,截止2016年10月8日的利息为28,336.42元(以362,215.98元为基数，从2016年8月30日起至2016年10月8日止，按月息3分计算得利息14,126.42元;以490,000元为基数，从2016年9月9日起至2016年10月8日止，按月息3分计算得利息14,210元),被告于2016年10月9日向原告支付30,000元,故截止2016年10月9日,被告尚欠原告借款本金850,552.4元(490,000元+362,215.98元+28,336.42元-30,000元)；4.原告万一铭于2016年10月10日向被告费斌出借借款470,000元,截止2016年11月9日的利息为39,616.57元（以850,552.4元为基数，从2016年10月9日起至2016年11月9日止，按月息3分计算得利息25,516.57元；以470,000元为基数，从2016年10月10日起至2016年11月9日止，按月息3分计算得利息14,100元）,被告于2016年11月10日向原告支付50,000元,故截止2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金1,310,168.9元（850,552.4元+470,000元+39,616.57元-50,000元）。被告于2016年12月20日向原告支付50,000元，截止2016年12月19日的利息为51,096.59元（以1,310,168.9元为基数，从2016年11月10日起至2016年12月19日止，按月息3分计算）,故截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金1,311,265.4元(1,310,168.9元+51,096.59元-50,000元);被告于2017年1月11日向原告支付50,000元，截止2017年1月10日的利息为27,536.57元(以1,311,265.4元为基数，从2016年12月20日起至2017年1月10日止，按月息3分计算)，故截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元(1,311,265.4元+27,536.57元-50,000元)；被告于2017年4月26日向原告支付30,000元，截止2017年4月25日的利息为134,035.4元(以1,288,801.9元为基数，从2017年1月11日起至2017年4月25日止，按月息3分计算)，故截止2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息104,035.4元（134,035.4元-30,000元）；被告于2017年5月22日向原告支付30,000元，截止2017年5月21日的利息为32,220.05元(以1,288,801.9元为基数，从2017年4月26日起至2017年5月21日止，按月息3分计算),故截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息106,255.45元（104,035.4元+32,220.05元-30,000元）;被告于2017年6月24日向原告支付30,000元，截止2017年6月23日的利息为39,952.86(以1,288,801.9元为基数，从2017年5月22日起至2017年6月23日止，按月息3分计算),故截止2017年6月24日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息116,208.31元（106,255.45元+39,952.86元-30,000元）；被告于2017年9月10日向原告支付60,000元，截止2017年9月9日的利息为96,660.14元(以1,288,801.9元为基数，从2017年6月24日起至2017年9月9日止，按月息3分计算),故截止2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息152,868.45元（116,208.31元+96,660.14元-60,000元）；被告于2017年10月30日向原告支付30,000元，截止2017年10月29日的利息为63,151.29元(以1,288,801.9元为基数，从2017年9月10日起至2017年10月29日止，按月息3分计算),故截止2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息186,019.74元（152,868.45元+63,151.29元-30,000元）；被告于2017年12月25日向原告支付60,000元，截止2017年12月24日的利息为70,884.1元(以1,288,801.9元为基数，从2017年10月30日起至2017年12月24日止，按月息3分计算),故截止2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息196,903.84元（186,019.74元+70,884.1元-60,000元）；被告于2018年1月29日向原告支付70,000元，截止2018年1月28日的利息为42,530.46元(以1,288,801.9元为基数，从2017年12月25日起至2018年1月28日止，按月息3分计算),故截止2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息169,434.3元（196,903.84元+42,530.46元-70,000元）；被告于2018年2月14日向原告支付50,000元,截止2018年2月13日的利息为19,332.03元（以1,288,801.9元为基数，从2018年1月29日起至2018年2月13日止，按月息3分计算），故截止2018年2月14日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息138,766.33元（169,434.3元+19,332.03元-50,000元）；被告于2018年2月15日向原告支付50,000元,截止该日的利息为1,288.8元（以1,288,801.9元为基数，从2018年2月14日起至2018年2月15日止，按月息3分计算）,故截止2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息90,055.13元（138,766.33元+1,288.80元-50,000元）；被告于2018年3月22日向原告支付40,000元,截止2018年3月21日的利息为45,108.07元（以1,288,801.9元为基数，从2018年2月16日起至2018年3月21日止，按月息3分计算），故截止2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息95，163.2元（90,055.13元+45,108.07元-40,000元）；被告于2018年4月16日向原告支付70,000元，截止2018年4月15日的利息为30,931.25元（以1,288,801.9元为基数，从2018年3月22日起至2018年4月15日止，按月息3分计算），故截止2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息56,094.45元（95,163.2元+30,931.25元-70,000元）;被告于2018年5月22日向原告支付50,000元，截止2018年5月21日的利息为45,108.07元（以1,288,801.9元为基数，从2018年4月16日起至2018年5月21日止，按月息3分计算），故截止2018年5月22日,被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息51,202.52元（56,094.45元+45,108.07元-50,000元）;被告于2018年5月28日向原告支付20,000元，截止2018年5月27日的利息为6,444.01元（以1,288,801.9元为基数，从2018年5月22日起至2018年5月27日止，按月息3分计算），故截止2018年5月28日,被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息37,646.53元（51,202.52元+6,444.01元-20,000元）;被告于2018年7月5日向原告支付50,000元，截止2018年7月4日的利息为47,685.67元（以1,288,801.9元为基数，从2018年5月28日起至2018年7月4日止，按月息3分计算），故截止2018年7月5日,被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息35,332.2元（37,646.53元+47,685.67元-50,000元）;被告于2018年8月1日向原告支付50,000元，截止2018年7月31日的利息为33,508.85元（以1,288,801.9元为基数，从2018年7月5日起至2018年7月31日止，按月息3分计算），故截止2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息18,841.05元（35,332.2元+33,508.85元-50,000元）。该日未支付的18,841.05元利息按年利率24%标准折算，应得利息为12,560.7元。该日之后未支付利息应按年利率24%自2018年8月1日起算。原、被告于2019年1月30日形成的《债权确认及还款、担保协议》载明，双方债权债务结算至2018年12月31日。截止2018年12月31日的利息为128,880.19元（以1,288,801.9元为基数，从2018年8月1日起至2018年12月31日止，按月息2分计算），故截止2018年12月31日被告尚欠原告借款本金1,288,801.9元、利息141,440.89元(12,560.7元+128,880.19元)。本院对原告要求被告支付借款本金350,000元、利息21,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金98,000元的诉请请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期利率已达年利率24%，故对原告该项诉请不予支持。原告要求被告承担保全费、保全担保费的诉请，因原告未向本院申请采取财产保全措施，该两项费用并未实际发生，故依法不予支持。被告费斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告费斌向原告万一铭支付借款本金350,000元及利息21,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告费斌于本判决生效后十日内向原告万一铭支付借款本金350,000元及利息21,000元，合计371,000元；二、驳回原告万一铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,336元，减半收取计4,168元，由被告费斌负担3,297元,原告万一铭负担871元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年九月二日书记员  向海婷