福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1697号 原告：曹忠发，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所执业律师。 被告：王德选，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏维森，福建顺隆律师事务所实习律师。 被告：福建腾鑫工贸有限公司，住所地福建省永安市洪田镇东坑工业集中区，统一社会信用代码：91350481577030175H。 法定代表人：林克松，董事长。 委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。 原告曹忠发与被告王德选、福建腾鑫工贸有限公司（以下简称“腾鑫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠发的委托诉讼代理人吴利华，被告王德选的委托诉讼代理人赖兴活、魏维森，被告腾鑫公司的委托诉讼代理人廖首礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹忠发向本院提出诉讼请求：1.判令王德选、腾鑫公司共同赔偿曹忠发各项损失173,956元；2.案件受理费由王德选、腾鑫公司负担。庭审中，曹忠发变更诉讼请求为：1.判令王德选赔偿曹忠发各项损失173,956元；2.判令腾鑫公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.案件受理费由王德选、腾鑫公司负担。事实和理由：腾鑫公司将货物装运项目发包给王德选，王德选为包工头。王德选雇佣曹忠发从事装运货物工作。2019年7月14日晚约8时许，曹忠发在工厂内上班装运石粉时，本厂叉车损坏。叉车师傅邓朝洪向另一工厂借来叉车装运石粉。当曹忠发搬运完石粉后，借来的叉车又出现故障，无法升降。曹忠发从货车车厢内上到叉车上的托盘帮忙观察故障，发现故障原因是叉车卡住了，需要用铁锤敲打叉车以排除故障。当曹忠发尚未从叉车顶部回到地面时，工人江贵安用铁锤敲打叉车，曹忠发随叉车托盘同时坠落地面导致受伤。随后曹忠发被送往永安市立医院住院治疗，伤情诊断如下：右跟骨粉碎性骨折；右侧下肢动脉粥样硬化斑块形成；窦性心动过缓；慢性胃炎。入院后经完善相关检查、明确诊断，于2019年7月23日在腰麻下进行了“右跟骨骨折切开复位+植骨内固定术”。曹忠发住院36天，出院医嘱：出院后，继续门诊治疗；定期复查，避免剧烈运动及重体力劳动；切勿过早、过度负重。2019年10月16日，福建中博司法鉴定中心作出鉴定意见：曹忠发伤残程度评定为十级伤残；曹忠发的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日；曹忠发的后续取内固定物医疗费用评定为9,000元。曹忠发的损失如下：（1）医疗费：总医疗费29,404.61元，王德选已付29,082.11元，医院退回2,108.39元，故医疗费为-1,785.89元；（2）住院伙食补助费50元×36天=1,800元；（3）营养费50元×120天=6,000元；（4）后续治疗费9,000元；（5）误工费165元×240天=39,600元；（6）护理费165元×90天=14,850元；（7）交通费10元×36天=360元；（8）残疾赔偿金45,620元×20年×10%=91,240元；（9）被抚养人生活费：儿子曹城城11岁为30,946元×7年×10%÷2人=10,831.1元，父亲曹羲富83岁为30,946元×5年×10%÷7人=2,210.4元，母亲梁秀招83岁为30,946元×5年×10%÷7人=2,210.4元，合计15,291.9元；（10）精神损害赔偿金5,000元；（11）司法鉴定费2,600元。上述十一项合计183,956元，扣除出院后王德选已付的10,000元，曹忠发的损失为173,956元。综上，曹忠发受王德选雇佣从事其指示范围内的劳务活动中受伤，王德选依法应承担赔偿责任。腾鑫公司作为发包方，因王德选不具备相应的资质和安全生产条件，腾鑫公司应承担连带赔偿责任。 王德选辩称，1.曹忠发是在为腾鑫公司排除叉车故障提供帮助过程中，遭受的人身损害，而非在履行王德选雇佣职务中受到伤害，因此，与王德选的雇佣无关，本案不属于雇佣人身损害赔偿法律关系；2.在江贵安用铁锤敲打叉车排除故障时，曹忠发仍站立在叉车托盘上，未及时离开，对损害的发生负有过错，应根据过错承担相应责任；3.邓朝洪在叉车故障排除时，未将托盘固定，操作不当，江贵安在曹忠发仍站在托盘上，未指示其离开，进行故障排除，其二人行为是事故发生原因，且存在过错，应承担相应责任。综上，曹忠发并非在履行雇佣职务时遭受的损害，且王德选对曹忠发的损害发生没有过错，要求驳回曹忠发对王德选的诉讼请求。 腾鑫公司辩称，曹忠发受伤与腾鑫公司没有任何关系，腾鑫公司无须对曹忠发的受伤承担赔偿责任。腾鑫公司与永安市德选装卸队签订《承包合同》，将公司长石粉装包、装车的工作发包给永安市德选装卸队。承包合同第五条第4条约定“乙方负责其人员的工作安全，安全保险由乙方自行承保，其费用由乙方自行承担，如发生安全事故，由与乙方负责处理，与甲方无关。”永安市德选装卸队为个体工商户，经营者王德选，经营范围为建筑材料装卸服务。曹忠发是永安市德选装卸队雇佣的工人，专门从事该项货物装运工作，2019年7月14日晚，曹忠发在装运石粉过程中发生意外导致受伤，曹忠发的受伤与腾鑫公司没有任何关系，腾鑫公司不应承担任何责任。请求驳回对腾鑫公司的诉讼请求。 曹忠发围绕诉讼请求依法提供了公民身份证一份、企业信用信息公示报告一份、户口簿一份、出生证明一份、曹羲富身份证一份、梁秀招身份证一份、下曹村委会证明一份、房产证复印件一份、门诊病历一份、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、发票一份。王德选围绕抗辩事由依法提供了住院收费票据一份、门诊收费票据一份、收款收据一份、门诊预缴款收据一份。腾鑫公司围绕抗辩事由依法提供了承包合同一份、营业执照一份。本院依法调取承包合同一份。上述证据均为复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在焦点分析和本院认为部分综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月14日晚8时许，曹忠发在腾鑫公司厂房内进行货物装卸作业时，因叉车故障，曹忠发站在叉车托盘上观察。案外人江贵安在用铁锤敲打叉车以排除故障时，曹忠发随托盘一并掉落地面导致受伤。同日，曹忠发被送往永安市立医院，于2019年7月14日至2019年8月19日在永安市立医院住院治疗36天。医院初步诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院诊断为：（1）右跟骨粉碎性骨折；（2）右侧下肢动脉粥样硬化斑块形成；（3）窦性心动过缓；（4）慢性胃炎。出院医嘱：（1）我科门诊随诊；（2）每个月返院复查X线，视骨折端愈合情况决定何时站立、行走等负重时间，避免剧烈运动及重体力劳动；（3）反复告知患者和家属过早、过度负重可能导致内固定物松动、断裂及骨折端再次移位；（4）相关科室门诊随诊。2019年10月16日，福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人曹忠发伤残程度评定为十级伤残；（2）被鉴定人曹忠发本次损伤后的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日；（3）被鉴定人曹忠发本次损伤后的后续取内固定物医疗费用评定为人民币玖仟元整（9,000元）。为此，曹忠发支出了鉴定费2,600元。 2.庭审中，腾鑫公司对曹忠发的伤残程度等存有异议，向本院提出重新鉴定申请。本院于2020年6月22日委托福建新时代司法鉴定所对曹忠发的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年7月5日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）建议伤者曹忠发误工期为壹佰捌拾天（180天）时间、护理期为玖拾天（90天）时间、营养期为玖拾天（90天）时间；（2）伤者曹忠发伤残等级评定为：一处伤残拾级。为此，腾鑫公司支出了鉴定费2,000元。 3.王德选提交的住院收费票据载明金额为28,791.61元、门诊收费票据载明金额为290.5元、收款收据载明“日用品40元”、门诊预缴款收据“预缴款500元”。庭审中，曹忠发认可有收到住院收费票据及门诊收费票据载明的款项，出院后收到王德选支付的10,000元，合计为39,082.11元。曹忠发不认可收款收据和门诊预缴款收据载明的款项。 4.腾鑫公司提交一份腾鑫公司作为发包方（甲方），与永安市德选装卸队作为承包方（乙方）签订的《承包合同》。主要约定：甲方为满足公司经营需要，现向外承包车间长石粉装包与装车项目，乙方承诺具有丰富的装包、装车经验；承包内容为长石粉装包、装车（包括包装袋搬走、领会、回库、包装输送整理、装车计数、破包长石粉回库、卫生清理等）；承包方式为保底加计件方式承包；每月保底量为2800吨，保底承包费为23,240元，超过每月底量每吨包装费4元，每吨装车费4.3元；承包期一年，自2016年6月1日起，合同期满后，只要有一方提出需重新修订合同，则重新订立合同，如双方无异议则合同自然顺延；乙方负责其人员的工作安全，安全保险由乙方自行承保，其费用由乙方自行承担，如发生安全事故，由乙方负责处理，与甲方无关。腾鑫公司及永安市德选装卸队在该合同落款处加盖公章。 5.永安市德选装卸队是于2015年5月21日登记成立的个体工商户，其经营者为王德选，经营范围为建筑材料装卸服务。 一、关于本案曹忠发损失的问题，本院认定如下： 1.医疗费：曹忠发提供的四张医疗费发票载明金额合计29,297.11元，双方均认可，予以确认。王德选提供的收款收据载明的“日用品40元”，因曹忠发不予认可，王德选亦未提交其他证据予以佐证，不予采纳。王德选还提供的永安市立医院门诊预缴款收据“预缴款500元”，根据日常交易习惯，此收据应为医院预收取医疗费用的凭证，出院结算时该款应当包含在医疗费发票中，故不予采纳。曹忠发还自认医院退回医疗费2,108.39元，予以确认。 2.住院伙食补助费：住院天数36天，有永安市立医院出院记录为凭，予以确认。曹忠发认为标准按每天50元计算，王德选、腾鑫公司未持异议，可予支持。故住院伙食补助费为：36天×50元=1,800元； 3.营养费：曹忠发认为营养期应按福建中博司法鉴定中心的鉴定意见120天计算，标准按照每天50元计算。王德选、腾鑫公司认为，营养费应按医疗费的10%计算。本院认为，营养期应按福建新时代司法鉴定所的鉴定意见90天计算，曹忠发主张的每天50元的计算标准过高，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。故营养费为：90天×30天=2,700元。 4.后续治疗费：福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见后续取内固定物医疗费用9,000元，双方均无异议，予以确认。 5.误工费：曹忠发认为标准应按照服务行业上一年度职工的平均工资每天165元计算，天数按福建新时代司法鉴定所的司法鉴定意见180天计算。王德选、腾鑫公司对每天165元的标准无异议，但认为天数应当计算至定残日前一天。本院认为，误工费本身是对伤者因受伤产生各项损失的补偿，在司法鉴定机构已对误工期作出鉴定意见的情况下，按照司法鉴定意见来计算误工费更有利于体现伤者因受伤产生的损失。故误工费为：165元×180天=29,700元。 6.护理费：曹忠发认为标准按照服务行业上一年度职工的平均工资每天165元计算，天数按照福建新时代司法鉴定所的司法鉴定意见90天计算。王德选认为标准按照每天165元无异议，但根据护理依赖程度应当区分住院期间和非住院期间，天数则应计算至定残日前一天。腾鑫公司认为护理期不需要这么长，标准应按每天150元计算。本院认为，护理费本身是对伤者因受伤产生各项损失的补偿，在司法鉴定机构已对护理期作出鉴定意见的情况下，按照司法鉴定意见来计算护理费更有利于体现伤者因受伤产生的损失，故对福建新时代司法鉴定所的司法鉴定意见护理期90天，予以采纳。因曹忠发未能提交护理人员身份信息及收费票据等，标准可参照服务行业上一年度职工的平均工资计算，故曹忠发要求按照每天165元计算的主张，并无不当，可予支持。虽然福建新时代司法鉴定所的司法鉴定意见护理期为90天，但曹忠发实际住院治疗36天，因曹忠发未能提交出院后需要完全护理依赖的证明，其出院后按完全护理主张依据不足，本院酌定出院后按部分护理依赖50%的标准即82.5元每天计算。故护理费为：165元×36天+82.5元×54天=10,395元。 7.交通费：曹忠发主张住院期间交通费按每天10元计算，为360元。王德选、腾鑫公司未持异议，予以确认。 8.残疾赔偿金：本案腾鑫公司对曹忠发的伤残等级申请重新鉴定后，福建新时代司法鉴定所仍作出“一处伤残拾级”的鉴定意见，虽然王德选、腾鑫公司对该鉴定意见仍存有异议，但未能提交相关证据予以反驳，故对福建新时代司法鉴定所的鉴定意见，予以采纳。曹忠发认为标准应按2019年度城镇居民人均可支配收入45620元计算，为此提供了房产证复印件一份，载明其名下有位于永安市房产。庭审中，曹忠发述称，其在王德选处工作已四年有余，其常年居住在洪田镇内。王德选、腾鑫公司认为应按农村标准计算。本院认为，从当事人双方的庭审陈述来看，虽然曹忠发为农村户籍，但其常年受雇于王德选，生活主要收入也来源于工资收入，其常年居住在永安市的事实有较大可能性。因此，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故，残疾赔偿金为：45620元×20年×10%＝91240元； 9.被抚养人生活费：根据上述第8项论述，被抚养人生活费应按2019年城镇居民人均生活消费支出30,946元计算。从曹忠发提供的证据来看，其被抚养人有：长子曹城城于2008年4月23日出生，父亲曹羲富于1936年1月15日出生，母亲梁秀招于1936年11月11日出生；曹羲富与梁秀招共育有7个子女。王德选、腾鑫公司对被抚养人的基本信息及曹忠发兄弟姐妹的信息未持异议，予以确认。故被抚养人生活费中长子曹城城为：30,946元×6年（计算至18周岁）×10%÷2人=9,283.8元，父亲曹羲富为：30,946元×5年（满75周岁按5年计算）×10%÷7人=2,210.4元，母亲梁秀招为：30,946元×5年（满75周岁按5年计算）×10%÷7人=2,210.4元。合计13,704.6元。 10.精神损害抚慰金：本案事故致曹忠发一处伤残拾级，客观上确实造成了曹忠发精神上的痛苦，曹忠发主张的精神抚慰金5,000元，未超过合理范围，予以支持。 11.司法鉴定费：曹忠发委托福建中博司法鉴定中心对伤残程度等进行司法鉴定，支出了鉴定费2,600元，有发票为凭，予以支持。 以上曹忠发的各项损失合计195,796.71元。 二、关于本案曹忠发、王德选、腾鑫公司、永安市德选装卸队之间的法律关系以及本案事故责任如何承担的问题，本院认定如下： 从腾鑫公司与永安市德选装卸队签订的《承包合同》载明的内容及双方当事人的庭审陈述来看，双方合作形式为腾鑫公司指定工作场地，由永安市德选装卸队组织工人进行装包、装车作业，以保底、计量的方式按月结算报酬，因此腾鑫公司与永安市德选装卸队形成承包关系。本案腾鑫公司是将装包装车作业发包给永安市德选装卸队，而曹忠发是在工厂内进行装包作业时受伤，因此，曹忠发是与王德选存在雇佣关系，还是与永安市德选装卸队存在劳动关系的问题。经本院释明，曹忠发述称其是受雇于王德选从事长石粉的装包和装车工作，工资是计件按天计算，日常工作都由王德选指派，其系与王德选存在雇佣关系，坚持按照雇佣关系向王德选主张权利。王德选亦认为曹忠发与其之间属雇佣关系。本院认为，从庭审陈述来看，曹忠发与王德选存在控制、支配和从属关系，且曹忠发与王德选均认可其二人属雇佣关系，其二人的自认行为不违反法律规定，未损害他人的利益，故对曹忠发与王德选之间属雇佣关系的事实，予以确认。永安市德选装卸队是王德选依法登记成立的个体工商户，虽然腾鑫公司的装包、装车作业实际由永安市德选装卸队承包，但实际经营者和利益承受人为王德选，曹忠发因受雇于王德选个人，故与永安市德选装卸队没有法律意义上的民事关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案曹忠发在从事雇佣活动中受伤，王德选作为雇主对此负有管理责任，其对雇员曹忠发因提供劳务受伤的损害后果，应承担赔偿责任。从本案事故过程来看，曹忠发系因案外人江贵安在用铁锤敲打叉车以排除故障时随托盘一并掉落地面导致受伤，因此本案可能存在第三人侵权的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，经本院释明后，曹忠发明确要求雇主王德选承担赔偿责任，不向第三人主张权利，予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，一方面，本案永安市德选装卸队作为依法登记成立的个体工商户，在工商登记中明确载明经营范围为“建筑材料装卸服务”，可以说永安市德选装卸队具备相关承包资质，腾鑫公司没有选任方面的过错。另一方面，本案《承包合同》明确约定“乙方负责其人员的工作安全，安全保险由乙方自行承保，其费用由乙方自行承担，如发生安全事故，由乙方负责处理，与甲方无关”，由王德选承担本案事故责任，也符合双方的约定。因此，腾鑫公司对曹忠发的损失无需承担赔偿责任。 曹忠发作为完全民事行为能力人，明知自身不具备叉车故障排除和维修的资质，仍违反操作规范站在叉车托盘上，其行为一定程度造成了事故的发生，因此曹忠发自身亦存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合各方的过错程度，本院酌定各方对本案损失承担比例为：王德选承担70%，曹忠发承担30%。 综上，本院认为，曹忠发的各项损失合计195,796.71元。曹忠发应自行承担的损失金额为：195,796.71元×30%=58,739元。王德选应承担的损失金额为：195,796.71元×70%=137,057.71元，扣除王德选已支付的39,082.11元及医院退回的医疗费2,108.39元，王德选还应赔偿曹忠发损失95,867.21元。腾鑫公司因对福建中博司法鉴定中心的鉴定意见有异议而申请重新鉴定支出了鉴定费用2,000元，因福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见与福建中博司法鉴定中心的鉴定意见基本一致，故该费用应由腾鑫公司自行承担。王德选辩称曹忠发是在为腾鑫公司排除叉车故障提供帮助过程中遭受的人身损害，与王德选的雇佣无关的抗辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本案曹忠发系与王德选存在雇佣关系，虽然腾鑫公司的装包、装车作业由永安市德选装卸队承包，但永安市德选装卸队是王德选依法登记成立的个体工商户，其实际经营者和利益承受人为王德选，是否追加永安市德选装卸队作为本案当事人不影响本案事实的查明，故无需追加永安市德选装卸队为本案当事人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、曹忠发遭受人身损害的各项损失为：医疗费29,297.11元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、后续治疗费9,000元、误工费29,700元、护理费10,395元、交通费360元、残疾赔偿金91,240元、被抚养人生活费13,704.6元、精神损害抚慰金5,000元、司法鉴定费2,600元，合计195,796.71元； 二、王德选应承担曹忠发上列损失的70%为137,057.71元，扣除王德选已支付的39,082.11元及退回的医疗费2,108.39元，余款95,867.21元王德选应本判决生效后十日内支付给曹忠发； 三、驳回曹忠发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,779元，由曹忠发负担1,701元，由王德选负担2,078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  张章贤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。