广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初70号公诉机关广宁县人民检察院。被告人何金槐，绰号“中担”，男，1998年8月26日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份证号码441************916，住广东省广宁县********委会瓦灶岗村一队17号。2020年2月15日到广宁县公安局投案，2020年4月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。指定辩护人王奕财，广东鼎都律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人何金槐、何俊杰、胡可成、何国东犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员刘少忠出庭支持公诉。被告人何金槐、何俊杰、胡可成、何国东及其指定辩护人到庭参加了诉讼。期间，广宁县人民检察院于2020年8月25日向本院提出延期审理建议，2020年9月7日恢复审理，同日广宁县人民检察院以事实不清、证据不足为由向本院撤回对被告人何俊杰、胡可成、何国东的起诉。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2020年1月7日20时50分许，被告人何俊杰、何金槐、胡可成、何国东四人在广宁县石涧镇聚餐后，由被告人何国东驾驶何俊杰的粤EJ9**小轿车去到广宁县********委会深圳市顺安平实业有限公司春水瓦灶岗沙场，并将小轿车停放在沙场门口的路边处。沙场的工作人员发现该情况，出来规劝要求被告人何俊杰、何金槐、胡可成、何国东将车挪开，不要妨碍沙场车辆出入。商谈期间，被告人何金槐扬言“沙场开工造成噪音影响村民休息，要求沙场给五万元，如果不给钱就用车辆堵塞沙场门口，不让运沙车辆出去。”在听见沙场人员质疑为何要求五万元后，被告人胡可成更直接倒车，在何金槐、何国东的指引下，将小轿车开到沙场门口处停下，令运输货车不能进出沙场。之后四人就一起离开现场。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人何金槐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人何金槐对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，其辩称没有拿过沙场5万元。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人何金槐是犯罪未遂，有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯。经审理查明：2020年1月7日20时50分许，被告人何金槐伙同何俊杰（另案处理）、胡可成（另案处理）、何国东（另案处理）四人在广宁县石涧镇聚餐后，由何国东驾驶何俊杰的粤EJ9**小轿车一起去到广宁县********委会深圳市顺安平实业有限公司春水瓦灶岗沙场，并将小轿车停放在距离沙场门口附近处。沙场的工作人员发现该情况，出来规劝要求被告人何金槐等人将车挪开，不要妨碍沙场车辆出入。被告人何金槐便以沙场开工造成噪音影响村民休息为由，对沙场工作人员说要给其5万元，否则就用车辆堵塞沙场门口，不让运沙车辆出去，沙场人员没有答应其要求，被告人何金槐等人便离开了现场。随后沙场工作人员报警，公安民警到场扣押了何俊杰涉案的车辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.公安机关扣押案发现场的E*****本田牌小轿车一辆。2.户籍资料、无犯罪记录证明书，证实被告人何金槐的年龄、住址等个人基本情况，无犯罪前科记录。3.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人何金槐于2020年2月15日到广宁县公安局投案。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实公安机关扣押涉案的粤E*****小轿车的情况。5.营业执照、河道采砂证、收据、瓦灶岗海边私人场地租赁合同书，证实广宁县排沙镇春水沙场的营业执照持有人为熊康，名称为深圳市顺安平实业有限公司；广宁县排沙镇春水沙场具有合法的采砂许可证，采砂人为肇庆市城建贸易有限公司，法人代表为谢建强；深圳市顺安平实业有限公司给予5万元瓦灶岗村作为新农村建设款，付款方为熊康，收款人为何天照；深圳市顺安平实业有限公司与何少忠等人于2019年10月28日签订了一份排沙镇春水社区瓦灶岗村海边私人场地及则路租赁合同，为期2年，租金为10万元。6.被告人何金槐于2020年2月15日到广宁县公安投案后亲笔书写的《后悔书》，承认“一时冲动”向沙场工作人员索要5万元，并希望得到从轻处理。7.证人张永洪的证言，主要内容：我现在在春水沙场工作，承包我们沙场的公司有两个，分别是负责开采河沙的肇庆市城建贸易发展有限公司和负责投标和销售的深圳顺安实业有限公司，我们有合法的营业执照和开采许可证，相关租赁合同我们都有。我们沙场是从2019年12月25日正式开始营业的，一般早上八点开工，晚上手工时间不确定，因为受客户影响及运沙车到场的影响。我们距离最近的村庄大概是400米，不会有噪音影响到居民的。2020年1月7日晚上8点多，当时我正在沙场里面值班，发现有一辆粤E*****小轿车停放在我们沙场的门口，影响运沙车的进出，我就自己上前询问对方，你为何要将车停在我们沙场的门口，之后对方就有一名男子就下车跟我们说我就是不让你们开工，除非你给我们5万元，才将车开走。我就问对方凭什么要我们给伍万元你，然后坐着副驾驶下来的那名男子就用手指着我说是不是想打架，我没有理睬他。接着我就回到了沙场，后来他们也把车停在离沙场门口约1米的地方停下来了，然后离开了现场，随后我就报警了。当时粤E*****小轿车上面有四个人，我都不认识他们。不过我听说他们都是春水瓦灶村委会的人。当时我们有给钱他们，不过我听说之前有六七个人过来沙场搞事，并且让我们免费给他们装沙，我们老板没有答应，不过有给钱他们，具体数目我就不清楚了。我所知道的对方有三次过来闹事，其中两次我是在现场的，另一次我是听沙场的同事说的，而第三次就是今次。第一次是大约在2019年12月23日下午15时许，当时我们正在装修沙场场地，大门没有上锁，只是用铁栓关上，突然听到有人用脚踢沙场的大门，我听到就往大门上去，快到大门的时候已经被踢开了，我看见的男子就是今晚用手指着我，并且问我拿伍万元的男子，我上前问为什么要这样做，对方说要我们免费帮他们装一车沙，我说不能免费，他出去叫了一辆自卸车进来，我立即就将大门关上，又被他踢开了，又要同样的要求，我说没人装沙，他说他自己叫铲车过来，然后我的同事罗天材就报警了，后来警察就来到了现场，后来警察和他聊了几句后他就上了货车离开了。第二次我全程不在现场，是同事说给我听的，当时也是六七个人过来要求免费装沙，至于有没有要钱我就不清楚，当时还踢坏了办公室的大门，最后怎样解决我不清楚了。经混杂照片进行辨认，张永洪能辨认出何俊杰、何国东、胡可成就是案发时坐在停放在春水沙场大门处的粤E*****小轿车内的男子；辨认出何金槐就是坐着小轿车及当晚用手指着问其要5万元及踢坏沙场大门的男子。8.证人罗卫良的证言，主要内容：2020年1月7日晚上21时我和黄秋荣在宿舍饮茶，这时候黄秋荣接到了一个电话，就对我说沙场有人闹事，叫我一起过去，于是我就和黄秋荣过去，我过去的时候见到一台本田轿车停在沙场路口，几个闹事的人要求给50000元，否则将车停在沙场门口不让我们开工。阿生他们不同意，对方就将车停在斜坡处，之后他们就走了，影响了沙场作业。此前对方来过两次闹事，第一次是2019年12月26日晚上20时许，我和肥仔送饭给船工，看见大门就停着两辆车，大概10个男子，其中有两个是昨晚来到沙场的，我和肥仔去到沙场，我就看见大门被人踢开，大门铁皮裂了，接着我和肥仔进入沙场巡视一圈，发现水务办公室的不锈钢门下方烂了，于是我就报警了。然后有几个男子就对我说在我地头开工都没有和我打招呼，不会做人。那几个男子又说先和我们的大哥讲好数，否者不准开工。之后我们就在沙场争吵，后来民警过来调解。还有一次是2020年1月4日下午16时许，有三个中年男子开着一台南骏车过来运沙，此前商量好已经一日装5车沙，160元一方，他的南骏车是8立方，我们按7立方收费，他们要求要将车装满并且要冒顶，如不答应就不开走，最后装沙也大概超了1立方米。9.证人严庆强的证言，主要内容：2020年1月7日21时许，我开车回到沙场监督沙场员工出沙情况，当车开到沙场门口的时候，我看见一辆灰色粤E*****小轿车停在沙场门口，挡住沙场出入。我问张永洪什么回事，张永洪就说刚才8点多有人驾驶这辆小车停在沙场门口不让进出，并且其中一名男子开口要5万元，不然就不给开工，我们没有给钱，对方就把车停在了沙场门口，之后我就叫张永洪报警，为了防止对方将车开工，我就叫员工把车挡在粤E*****小车的后面。我记得共有四次来沙场闹事，第一次大概2019年12月下旬，有两名男子开着一辆南骏车来装沙，我们没有给，对方就用脚踢沙场大门，之后沙场员工就报警了。第二次大概是2019年12月26日晚上9时许，当时来了7、8名男子过来用脚踢坏了沙场办公室的铁门并且语言恐吓，当时有报警让派出所民警到场处理，后来对方道歉了。第三次大概是2020年1月4日15时许，有三个中年男子开着两台南骏车过来运沙，其中一台粤R*****，要求装多一两立方米河沙，我不同意，他们就闹事争吵，并且恐吓，之后我妥协了，他们装了6车沙就离开了现场。10.证人张永健的证言，主要内容：2020年1月7日晚上，我在值班室，张永洪在值班室看钩机装沙，大概到了20时50分，我发现监控视频有一辆车停在沙场门口，之后张永洪就往沙场门口走上去，接着我跟着张永洪出去。张永洪上前问对方为什么要将车停在沙场路口，影响沙场进出，对方就说不给50000元就不让开工，这时候车上的男子就下来了，张永洪也没有搭理他们。我看见对方的人在车边商量，接着就看到有人上车倒车，停在沙场门口就离开了。当时现场只听到现场只有一人问拿钱，其余的我都没有听到。我看见车上下来了四名男子，那名开口索要5万元的男子在前三、四天晚上驾驶摩托车来到沙场，将摩托车停放在沙场门口，我们没有搭理他，他大概半小时就离开了。经混杂照片进行辨认，张永健能辨认出何金槐就是2020年1月7日晚上来沙场索取5万元的男子，并说不给5万元就不给开工；辨认出何俊杰就是从副驾驶下来的男子；辨认出何国东就是从车上下来的男子。11.证人王金流的证言，主要内容：2020年1月7日晚上22时10分许，我接到民警电话，说有一辆车堵塞在春水沙场门口，需要村委会干部协助，于是我就赶到现场。我看见了一辆粤E*****小轿车停在沙场门口，多次查找车主并没有能找到，于是当晚23时30分许，公安机关依法将该车辆拖走。我看见有一辆车装好了沙，但是被堵塞出不来。经我看过视频后我知道该四名男子为何俊杰、何国东、何金槐，还有一个我没看清。春水沙场平时有噪音，但是影响不大，不会影响附近村民休息。春水沙场采砂和合法的。12.证人罗天材的证言，主要内容：我过来反映前天晚上有四名男子驾驶一辆灰色粤E*****小轿车堵住了沙场门口闹事的情况。当时不是我值班，并不在现场，是事发后我们沙场同事打电话给我，我才赶到现场。我听说同事大概当晚9时许，有四名男子开着一辆灰色粤E*****小轿车停在沙场门口处，并让沙场给5万元，不然不让开工。之后情况我就没有问清楚。不过当时我到现场时，确实看见有一辆灰色粤E*****小轿车停放在沙场的大门处，而且车上没有人。我听说没有给到5万元，所以他们才将车子停放在沙场门口不开走。我记得沙场一共被人过来闹事四次，其中第三次不是这一批人。第一次大概是2019年12月23日下午15时许，当时我用手机打110报警的，当时我是与张永洪一起值班，我正在沙场喝茶，我听到张永洪跟人吵架，我就走出去，看见张永洪和一个年轻的男子在争吵，我就上去问什么事。对方想免费装一车沙，我就和张永洪把大门关上，对方就在外面踢门，对方踢开门口，还是要求我们帮他装沙，我就报警了，警察到了现场后对方就离开了。第二次是在2019年12月26日晚上，我接到沙场的同事说有七八名男子来沙场闹事，说办公室门都被踢坏了，叫我过去帮忙，我到达现场时，沙场办公室的大门已被踢坏了，事情经过我不清楚，之后派出所的民警就过来了。第三次是2020年1月4日15时许，有三明男子开着两辆南骏货车来到沙场装沙，要求装满才行，否则不让沙场开工出沙，沙场的强哥妥协了，之后他们装了6车沙就离开了现场。经混杂照片进行辨认，罗天材辨认出何金槐就是2019年12月23日和26日过来沙场闹事其中一名男子。13.证人黄秋荣的证言，主要内容：2020年1月7日晚上22时许，我与罗卫良在春水喝茶，突然我接到罗天材电话，说沙场有人闹事，我赶到现场后，见到一辆车牌号为粤E*****小轿车堵塞在沙场门口，但是没有看到闹事的人，多次查找车主并没有能找到。然后阿生（张永洪）就找到罗卫良说大概一个小时前有四名村民过来沙场索要5万元，阿生不同意，对方就把车停在了沙场门口，后来我看到视频后，确实有四名男子来到我们沙场。在此之前，他们来沙场闹过两次事，只有两名年纪小的男子过来沙场闹过事，那名已经逃跑的男子每次都过来沙场闹事，而另外一名男子是第二次过来闹事。第一次大概是2019年12月下旬下午，当时我用手机打110报警的，但是我是与张永洪一起值班，我看见严庆强与一名男子（2020年1月7日晚过来闹事的男子，现已逃跑）争吵，对方要求免费装两车沙，但是严庆强只同意免费装一车，最后装了一车沙后对方离开了。第二次是在2019年12月26日晚上，我接到沙场的同事罗卫良说有几名男子来沙场闹事，叫我过去帮忙，我到达现场就看到有十几名男子在沙场门口与沙场工作人员争吵，其中有两个是1月7日晚上过来闹事的男子，对方要求我们沙场给钱，争吵了一会，那名2020年1月7日晚上过来闹事的男子就用脚把铁门踢坏，之后情况我就不清楚了。经混杂照片进行辨认，黄秋荣辨认出何金槐就是2019年12月中旬、12月26日、2020年1月7日来沙场闹事的男子。14.证人毛文撬（何俊杰妻子）的证言，证实涉案的粤E*****小轿车是其与何俊杰一起购买，入户在其名下，由何俊杰驾驶，其通过瓦灶岗村民听说何俊杰使用E*****小轿车在春水沙场门口阻塞沙场正常出入。15.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发的现场情况。16.胡可成的陈述，主要内容：2020年1月7日18时许，我、何国东、何俊杰、何金槐相约一起到广宁县石涧镇一间大排档吃饭，吃完饭后20时30分许，何国东就开着何俊杰的粤E*****本田小轿车载着我们一起回家，经过瓦灶岗路边的一个沙场的时候，何金槐就说，这个沙场在开夜工噢，过去叫他们别在开工了，于是何国东就在沙场的出口处停下来了，此事何金槐就在路边撒尿，不一会儿沙场就有工作人员出来，何金槐就和沙场的人在聊天，具体聊什么我也不清楚，当时我还在车上，何俊杰拉开车门我就下车，下车后有人说不让开工，用车塞住沙场，于是我就在何国东手上拿来了车钥匙，我就发动车辆退至沙场门口，然后我就熄火拔了钥匙和他们一起离开了现场。因为何金槐说该沙场开夜工，影响村民休息，所以去制止他们，我们没有向沙场索取钱财，当晚是我将车塞到沙场的，当时是我冲动了。经混杂照片进行辨认，胡可成能辨认出何俊杰、何国东、何金槐。17.何俊杰的陈述，主要内容：现在我主动过来公安机关反映2020年1月7日晚上何国东驾驶我的粤E*****Q小轿车载着我和何金槐、胡可成一起到春水沙场门口，将小车堵塞在沙场门口一事。2020年1月7日19时许，我和何国东、何金槐、胡可成一起在石涧吃饭，大概到了晚上20时许，由于我喝了酒，所以就由何国东驾驶我的小轿车载着我和何金槐、胡可成一起回春水社区的居委会瓦灶村，当时我坐到副驾驶，何金槐和胡可成在后排，大概十多分钟后我们就到了春水沙场门口，然后我们下车了，不过我不记得是谁先下车的，下车后过了几分钟，就有人把我的车塞到沙场门口，然后我就走了。我们把车塞到沙场门口是因为来沙场运沙的车好吵，影响我们休息，印象中我记得没人提出要堵塞沙场，在车上也没有谁说过要去沙场。我不知道他们跟沙场的人沟通什么，我也不知道有没有问沙场要钱，我不知道何金槐有没有问过，我们没有商量过，我不清楚沙场是否是正规采砂，我是第一次去沙场。我的微信昵称为：天天。粤E*****小轿车是我老婆的名下，平时是我驾驶的。经过我观看视频，我知道是胡可成倒车停在沙场的门口，主要原因还是来沙场运沙的车好吵，影响我们休息。我是想通过堵塞沙场路口的方法不给他们出沙，以此令沙场的人或者村里的人过来找我谈，了解沙场跟我们村租用场地的问题。我对于沙场租赁给个人还是村集体我不清楚，权属我也不清楚。微信昵称“人生如梦”的微信也是我的，里面说的话是因为我不知道沙场权属是谁的我才说的，而且我喝了酒，用车堵塞沙场门口的行为的确是我错了。经对沙场监控视频截图进行辨认，何俊杰能辨认出案发现场的胡可成、何国东、何金槐及其本人。18.何国东的陈述，主要内容：我没有敲诈勒索的行为，2020年1月7日晚上20时50分许，我开着灰色粤E*****小轿车，载着我的堂哥何俊杰，后排是何金槐还有我的一个堂哥姓胡的，我把车停在春水沙场路口2米的地方，停好车，拉上手刹之后我们都下车了，我不记得是谁先下车的。过了大概二十几秒，我们就离开沙场回家了，车还停在沙场门口没开走。车是我堂哥何俊杰的，当时是我自己要拿来开的。因为沙场每天都开工，很吵，于是我就把车停在沙场路口。没有谁提议的，是我自己开过去的。当时沙场还在开工，因为我听到挖掘机的声音。我没有和沙场的人沟通，停车在现场也没有经过沙场的人同意。最后离开的时候小轿车是停在原来的位置，距离路口约2米。当晚11时许，何俊杰微信语音我说他的车不见了，后来报警了。我不知道这个沙场是否合法的。我删了我和何俊杰、胡可成的微信聊天记录是因为我的手机很卡，所以删了。我记得之前我去过一次春水的沙场闹事，当时春水沙场的办公室被踢烂了一扇门，不过我不是去闹事，我去看热闹而已。经混杂照片进行辨认，何国东能辨认出胡可成。19.被告人何金槐的供述，主要内容：2020年1月7日晚上20时30分左右，我和胡可成、何国东、何俊杰在石涧喝完酒吃完饭后就由何国东驾驶何俊杰的粤E*****小轿车回到广宁县************路边的沙场，何国东驾驶车辆到沙场门口附近停放。停好之后，我就先下车在沙场门口小便，之后沙场的工作人员就出来了，当时有两名工作人员出来，我就向其中一个工作人员开口要50000元，沙场工作人员不给。我们看他们不给，于是胡可成就驾驶小车倒车停放在沙场门口，堵塞沙场门口，随后我们就离开了。当时索要5万元是因为我喝了酒，头脑发热，一时冲动而已。之前我们没有商量过，而且沙场夜晚开工影响我们休息。2019年12月我驾驶摩托车去过沙场，并反映别开工那么晚，影响村民休息。20.视听资料（沙场监控视频），证实提取的沙场监控视频反映，2020年1月7日20:50:13粤E*****小轿车出现在沙场门口，20:50:49沙场工作人员出来交涉，50:56第二名工作人员出来交涉，20:52:07开始倒车堵住沙场门口，20:52:37四人下车离开现场。本院认为：被告人何金槐无视国家法律，以非法占有为目的，以采取拦截运输车辆、阻碍他人经营的手段敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何金槐已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人何金槐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何金槐提出没有向沙场敲诈勒索5万元的辩解，经查，本案有物证、书证、证人证言、被告人何金槐的有罪供述、同案人的供述等证据相互印证，证实被告人何金槐敲诈勒索的犯罪事实，故其辩解不予采纳；被告人何金槐的指定辩护人提出犯罪未遂、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其又提出被告人有自首情节，鉴于被告人何金槐虽自动投案，但没有如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的构成要件，不认定其有自首情节，故上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何金槐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金待判决生效后十日内付清。）审 判 长  杨 志人民陪审员  黄启敏人民陪审员  梁金凤二〇二〇年九月八日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。