河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5537号 原告：梁伟法，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。 委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托代理人：包斌（该公司员工），男，1950年4月20日生，汉族，住石家庄新华区。 委托代理人：曹文科（该公司员工），男，1989年6月26日生，汉族，住石家庄市。 被告：唐山市通华房地产开发有限公司。。住所地：唐山市路****小区 法定代表人：曹国良。 委托代理人：张书华（该公司员工），男，1965年5月5日生，汉族，住唐山市。 原告梁伟法与被告石家庄建设集团有限公司、唐山市通华房地产开发有限公司建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟法及其委托代理人李永田，被告石家庄建设集团有限公司的委托代理人包斌、曹文科，被告唐山市通华房地产开发有限公司的委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟法向本院提出诉讼请求，1、判令被告石家庄建设集团有限公司给付原告工程款63.2万元及延期付款利息200976元（截止起诉时按同期银行贷款利率计算），并继续按同期银行贷款利率支付利息至给付之日；2、判令被告唐山市通华房地产开发有限公司开发有限公司就本案工程款项承担连带给付义务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石家庄集团有限公司于2014年5月1日签订外墙抹灰工程分包施工合同，由原告承包被告唐山市通华房地产开发有限公司发包的被告石家庄建设集团有限公司承包施工的唐山富丽国际花园5、6、7、8号楼局部外墙抹灰工程施工，承包方式包工不包料，每平方米单价18元，施工验收完成，全部合同价款现金一次性付清。合同签订后，原告开始施工，施工至2000平方米时被告石家庄建设集团有限公司于2014年5月23日同原告变更签订为全部外墙抹灰工程施工，并将合同单价变更为每平米45元。2014年10月8日原告如期完成施工，被告石家庄建设集团有限公司进行验收合格并出具完工证明，完工证明确定原告施工总工程款为160万元。由于被告唐山市通华房地产开发有限公司拖欠被告石家庄建设集团有限公司工程款项，2014年10月15日，被告石家庄建设集团有限公司为原告出具付款委托书，由被告石家庄建设集团有限公司委托被告唐山市通华房地产开发有限公司拨付本案工程款160万元。由于二被告没有依约按时支付工程款项，导致原告无力支付工人工资，2015年春节前原告施工队的全体工人投诉至路南劳动局，2015年2月16日被告石家庄建设集团有限公司委托包斌支付原告工程款95万元。2016年2月份，经过路南区劳动局被告石家庄建设集团有限公司支付原告8个工人工资每人200元，共计16000元，2017年2月份，经投诉后通过路南区劳动局被告石家庄建设集团有限公司支付原告4个工人工资每人500元共计2000元，截止本案起诉，被告还拖欠原告工程款63.2万元。现包含原告施工在内的项目工程已全部竣工并销售和交付业主使用3年之久。本案原、被告在劳务分包合同履行中，原告依约履行，施工按期完成并经验收合同，而被告石家庄建设集团有限公司却不履行合同约定及时付款，虽经多次所要和投诉才陆续支付部分工程款，依据法律规定，原告作为实际施工人，除了向被告石家庄建设集团有限公司主张权利外，依法有权向建设单位被告唐山市通华房地产开发有限公司主张权利，且被告唐山市通华房地产开发有限公司拖欠被告石家庄建设集团有限公司巨额工程款项未付，故二被告对原告本案的诉请承担给付义务。为维护原告的合法权益依法诉至法院，望依法裁决，支持诉请。 被告石家庄建设集团有限公司辩称，1、2014年5月1日被答辩人与答辩人签订的外墙抹灰工程分包施工合同并没有实际履行，该合同约定富丽花园5、7、8、9号楼外墙保温每平方米18元，由于被要求提高涉案项目的抹灰标准，答辩人不同意，经协商，被答辩人保证不直接向我方所要工程款，这种情况下富丽花园项目部与被答辩人变更外墙抹灰合同，单价变更为每平方米45元，变更过程原告知情且在合同上签字；2、2014年5月23日被答辩人与答辩人项目部签订的外墙抹灰分包施工合同中第六项工程款支付部分约定，由建设单位负责付款，在委托付款书中有约定，有原告的签字确认，因此被答辩人不应向答辩人索要工程款。 被告唐山市通华房地产开发有限公司辩称，被答辩人所诉外墙抹灰与答辩人无关，答辩人将富丽国际花园小区后续基建项目承包给石家庄建设集团，为此石家庄建设集团成立富丽国际花园小区项目负责施工，将部分工程劳务部分分包给了石家庄永基公司，项目部和永基公司合同中，对承包内容有明确约定。答辩人就富丽国际花园小区建设项目已经结算完毕并支付工程款，不存在拖欠工程款，被答辩人在起诉中声称答辩人拖欠石家庄建设集团工程款没有证据支持，也没有提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐山市通华房地产开发有限公司系唐山富丽花园小区项目的发包单位。原告与石家庄建设集团有限公司唐山富丽花园小区项目部于2014年5月1日签订《外墙抹灰工程分包施工合同》，约定由原告承包富丽国际花园小区部分工程。工程名称：富丽国际花园5、6、7、8号楼；工程地址：富丽国际花园小区；工程内容：外墙抹灰；工程承包范围及内容：外墙加气块全面抹1:2水泥砂浆，混凝土墙面局部粘接砂浆找平，墙面超差部分抹聚苯颗粒砂浆找平，包工不包料，抹灰人工费按18元每平方米，工程量以实际面积为准。抹灰施工验收完成，具备保温施工条件后，付全部合同价款现金一次性付清。2014年5月23日，原告与石家庄建设集团有限公司唐山富丽花园小区项目部更改原合同从新签订《外墙抹灰工程分包施工合同》。更改工程承包范围及内容：外墙加气块全面抹1:2水泥砂浆，混凝土墙面局部粘接砂浆找平，墙面超差部分抹聚苯颗粒砂浆或1:2水泥砂浆找平，所有装饰线条上杠上线找直，施工程序按技术交底，原南通六建施工部分不做；12-B楼与6楼之间伸缩缝、8楼伸缩缝、8楼与13楼伸缩缝、5楼与13楼伸缩缝由原告施工。承包方式：包工不包料。抹灰人工费不含税45元每平方米。2014年10月8日包斌向原告出具完工证明进行结算，“根据合同规定5#、6#、7#、8#楼外墙抹灰工程款由唐山市通华房地产开发有限公司进行支付。外墙抹灰施工总面积为：38153.572㎡，其中内含2000㎡抹灰量价格为：18元/㎡，剩余36153.572㎡抹灰量单价为：45元/㎡。总工程款定为1600000元（壹佰陆拾万圆整）”，庭审中，包斌认可曾向原告支付工程款968000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与石家庄建设集团有限公司唐山富丽花园小区项目部签订的《外墙抹灰工程分包施工合同》内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，原告履行施工义务，有权向合同相对方主张工程款。包斌作为被告石家庄建设集团有限公司的工作人员出具涉案工程完工证明并已向原告支付968000元工程款的行为，应视为职务行为，故被告石家庄建设集团有限公司对剩余未付的工程款63.2万元，仍应承担付款义务。被告石家庄建设集团有限公司在其出具完工证明后未及时履行付款义务，故本院对原告主张的逾期利息自2014年10月9日起予以支持。被告石家庄建设集团有限公司向原告出具的委托付款书未经被告唐山市通华房地产开发有限公司签字确认，且被告唐山通华房地产开发有限公司对此予以否认，故被告唐山市通华房地产开发有限公司对委托付款书中约定的付款义务不应承担付款责任。因原告未提交证据证明二被告之间存在拖欠工程款的事实，故本院对原告要求被告唐山市通华房地产开发有限公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁伟法支付工程款632000元并支付利息（利息起止日期自2014年10月15日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁伟法的其他诉讼请求。 案件受理费6065元及保全费5000元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二日 书记员  金明远