广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5558号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：曾志光。被告：潘婷。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区****************，统一社会信用代码：914***********877E。负责人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨昕，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告曾志光、潘婷、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称“国泰财险广东公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢，被告曾志光、被告国泰财险广东公司的委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加诉讼，被告潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失共计4155元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，曾志光驾驶粤L*****号车辆在东莞市***********与由洪小辉驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞。经交警部门认定，曾志光负事故的全部责任。粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为4155元。粤S*****号车辆所有人洪小辉就此事故损失向原告索赔4155元，原告已履行赔偿义务。粤L*****号车辆在国泰财险广东公司购买了商业险和交强险，事故发生时处于保险期间。被告曾志光系粤L*****号车辆的驾驶人，被告潘婷是该车辆所有人，被告国泰财险广东公司系该车辆保险的承保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告就相关损失向三被告追偿4155元。被告曾志光辩称，粤L*****号车辆已投保交强险和商业险，事故发生后应由承保公司进行赔付，其与被告潘婷不应承担赔偿责任。被告国泰财险广东公司辩称，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2016年11月7日14时10分，曾志光驾驶粤L*****号车辆行驶至东莞市***********时与洪小辉驾驶粤S*****号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交警支队凤岗大队认定，曾志光负全部责任。粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险含不计免赔，保险限额为88920元，事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆的所有人及被保险人是洪小辉。事故发生后，粤S*****号车辆的事故损失经平安财险东莞公司定损为4155元，经东莞市合信汽车销售服务有限公司实际维修后，产生维修费4155元。2017年1月11日，就粤S*****号车辆的本案事故损失，原告平安财险东莞公司向被保险人洪小辉转账支付4155元，洪小辉向原告出具机动车辆保险权益转让书。粤L*****号在被告国泰财险广东公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，含不计免赔，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。粤L*****号车辆的所有人及被保险人为被告潘婷。另查明，原告平安财险东莞公司于2019年12月14日就案涉纠纷向本院提交网上立案登记申请。以上事实，有原告提交的事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤L*****号车辆保险单、粤S*****号车辆定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书、网上登记立案信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，原告于2017年1月11日向被保险人洪小辉支付理赔款，即原告在2017年1月11日取得对被告的代位求偿权。原告于2019年12月14日向本院提交网上立案登记的申请，其请求本案民事权益的时间没有超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，故被告国泰财险广东公司关于原告的主张超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。粤S*****号车辆因涉案事故造成损失4155元，有定损报告、维修费发票等予以佐证，本院予以认定。原告就粤S*****号车辆的事故损失已向被保险人洪小辉进行理赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告国泰财险广东公司已承保粤L*****号车辆的交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤S*****号车辆的损失应先由被告国泰财险广东公司在交强险财产损失限额2000元内不分事故责任先行赔付，对超出交强险财产损失限额的2155元，曾志光在事故中负全部责任，应由被告国泰财险广东公司在商业第三者责任保险限额范围内全部赔偿。被告曾志光、潘婷在本案中无需承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司4155元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告曾志光、潘婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  陈素娟二〇二〇年九月八日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条第二款根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。