wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4539号原告：毛珺珂，女，汉族，1993年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李杰，河南星眸律师事务所实习律师。被告：洛阳市超凡装璜设计工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：郭军红，执行董事。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所执业律师。原告毛珺珂与被告洛阳市超凡装璜设计工程有限公司（以下简称超凡设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛珺珂及其委托诉讼代理人田新华、李杰，超凡设计公司的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛珺珂向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认毛珺珂与超凡设计公司自2017年11月至2019年2月存在事实劳动关系；2.请求法院判令超凡设计公司补发毛珺珂2019年1月份、2月份工资共计5045元；3.请求法院判令超凡设计公司支付毛珺珂一个月的加班工资共计2200元；4.请求法院判令超凡设计公司支付毛珺珂2017年11月参与的项目设计费及提成，共计64760元。5.本案诉讼费和其他费用由超凡设计公司承担。事实及理由：毛珺珂于2017年11月入职超凡设计公司，经过试用期后，经毛珺珂多次催促，超凡设计公司未依法与毛珺珂签订劳动合同。从2018年年底开始超凡设计公司陆续以取消底薪等方式间接逼迫毛珺珂等员工离职。在超凡设计公司的逼迫之下，毛珺珂于2019年2月离开公司，但超凡设计公司拖欠毛珺珂2019年1月、2月的工资未发，以及毛珺珂多次向超凡设计公司讨要的2017年毛珺珂参与的项目的设计费与提成、合计一个月的加班工资。针对以上事实，特诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法裁判。超凡设计公司辩称，1、本案系劳动争议纠纷，毛珺珂起诉未经劳动仲裁前置程序，违反劳动争议案件仲裁前置的法定程序，应当依法驳回起诉。2、毛珺珂违反法律规定与超凡设计公司解除劳动关系，按照法律规定和双方约定，超凡设计公司不应向其支付所谓的“2019年1月至2月份工资”，且毛珺珂主张的工资数额没有事实根据和法律依据，请求人民法院不予支持。3、超凡设计公司已经向毛珺珂支付了相关劳动报酬，毛珺珂所诉加班没有事实根据，主张加班工资2200元没有法律依据。4、毛珺珂主张的所谓“2017年11月参与的项目的设计费及提成共计64760元”，没有事实根据和法律依据，该项请求根本不能成立，请求人民法院不予支持。5、双方劳动关系已经于2019年2月由毛珺珂主动解除，毛珺珂2020年6月18日才向人民法院提起诉讼明显已经超过劳动争议纠纷1年的法定诉讼时效，其请求依法不应支持。故请求驳回毛珺珂的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛珺珂自2017年11月到超凡设计公司工作，任设计师一职，双方未签订书面劳动合同。2019年2月毛珺珂提出辞职，离开超凡设计公司。2020年6月12日，毛珺珂因确认劳动关系、工资、加班工资、设计费、提成等问题与超凡设计公司发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委当日以仲裁请求以超过劳动仲裁时效未由，作出西劳人仲案字[2020]第112号不予受理通知书。毛珺珂不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，超凡设计公司辩称毛珺珂2019年2月与其解除劳动关系，2020年6月向法院起诉已超过劳动争议纠纷1年的法定诉讼时效。毛珺珂未提交证据证明其有因不可抗力或者其他正当理由的引起仲裁时效的中断或中止。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。毛珺珂2019年2月离开超凡设计公司，其在2019年2月即应知道自己的权利受到侵害，毛珺珂应在与2020年2月之前向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。毛珺珂2020年6月12日申请劳动仲裁，明显超过了法律规定的时效期间。《最高人民法院》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向法院起诉后，人民法院应当受理。对确已超过仲裁申请时限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，毛珺珂明知自己的权利受到的侵害，但未及时通过法律手段来维护自己的权利。庭审中毛珺珂提交的与他人的通话记录，该证据不足以证明有仲裁时效中止、中断等情形发生。故，毛珺珂的诉讼请求，因超过法定诉讼时效期间，本院无法支持。综上所述，毛珺珂的诉讼请求，因超过法定劳动仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回毛珺珂的诉讼请求。案件受理费5元，由毛珺珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年九月八日书记员  赵慧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1145号 申请执行人:谢浩强，男，1997年10月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人:模帝乐精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村上巷猪古揽**。 法定代表人：林水仙。 执行保证人：林水仙，男，汉族，1981年9月9日出生，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人谢浩强与被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人谢浩强与被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司于2020年9月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司应向申请执行人谢浩强支付款项8000元；二、双方同意，被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司于2020年10月底之前向申请执行人谢浩强支付人民币1000元。从2020年11月底开始，每月底之前支付人民币500元，直到上述8000元全部执行完毕止。三、如被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司未按严格上述和解协议履行执行，保证人林水仙为上述债权提供执行保证，自愿接受法院强制执行，保证范围包括时效法律文书确定的本息及违约金，担保方式为保证；四、如果被执行人未能按照上述约定支付款项，申请执行人有权按生效法律文书申请恢复强制执行，追索全部欠款加算相关利息、迟延履行金等款项直至全部清偿之日止；五、上述和解协议签订后，申请执行人同意解除被执行人限制高消费名单及失信被执行人名单并解除对被执行人名下财产的查封冻结措施；六、本案执行费50元,由被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司承担。 本院认为，申请执行人谢浩强与被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司、执行保证人林水仙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1145号案的执行。 被执行人模帝乐精密科技（东莞）有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎志豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：陈千江，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈千江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告陈千江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9678.94元、消费手续费122.12元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1933.32元、逾期还款违约金为547.70元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月2日向原告申请办理了卡号为62×××26的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9678.94元、消费手续费122.12元、 利息1933.32元、逾期还款违约金547.70元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2012年12月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。2013年4月2日，被告获得卡号为62×××26的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9678.94元、消费手续费122.12元、利息1933.32元、逾期还款违约金547.70元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈千江于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××26）透支本金9678.94元、消费手续费122.12元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1933.32元、逾期还款违约金为547.70元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告陈千江还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告陈千江负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告陈千江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4627号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道**。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市志通汽车零部件有限公司。。住所地：广西壮族自治区柳州市马厂路**白露工业园** 诉讼代表人：广西广正大律师事务所，该公司管理人。 再审申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）因与被申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五鸿公司申请再审称：（一）工程价款优先受偿权行使期限应从付款期间届满之日起算。五鸿公司与志通公司在《结算付款协议书》中约定支付工程款的最后期限是2017年11月30日+延期2个月（即2018年1月31日）。因此，本案的工程价款优先受偿权行使期限应从2018年1月31日起计算。（二）五鸿公司已通过工程折价以及诉讼的方式行使了工程款优先受偿权。2016年9月14日，五鸿公司与志通公司签订《协议书》将位于柳州市马厂路1号白露工业园D-5地块上的2#厂房抵押给五鸿公司,由五鸿公司经营、出租或使用,所获得的收益冲抵工程欠款。该《协议书》内容有明确的行使优先受偿权的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条“承包人可以与发包人协议将该工程折价”的规定。五鸿公司于2016年12月20日向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北区法院）提起诉讼、以及2017年8月21日申请强制执行,请求法院查封并依法进行拍卖等均是行使本案工程价款优先受偿权的行为，亦符合《合同法》第二百八十六条“也可以申请人民法院将该工程依法拍卖”的规定。（三）《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》中载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人享有其优先受偿的权利。因此，（2019）桂02民初169号判决认为五鸿公司未在诉讼中提出建设工程价款优先受偿权的诉讼请求而确认五鸿公司的工程款为普通债权，违反法律规定。综上，五鸿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案是普通破产债权确认纠纷申请再审案件，应重点审查五鸿公司对其申报的债权是否享有建设工程价款优先受偿权，即五鸿公司是否在法定期限内以法定方式主张建设工程价款优先受偿权。 根据《合同法》第二百八十六条的规定，承包人的建设工程价款的优先受偿权需以与发包人协议将工程折价，或申请人民法院将该工程依法拍卖的方式实现。五鸿公司与志通公司协议将案涉工程部分地块上的厂房的租金收益冲抵工程欠款，该协议并非案涉工程的折价协议，不符合行使建设工程价款优先受偿权的法定方式。五鸿公司亦于2016年12月20日以志通公司拖欠工程款为由向柳北区法院提起诉讼，并于2017年8月21日申请强制执行,但其并未在诉讼及执行期间提出行使建设工程价款优先受偿权的请求。五鸿公司关于其已通过租金冲抵工程欠款、在施工合同价款纠纷的诉讼与执行程序中行使了建设工程价款优先受偿权的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。建设工程价款优先受偿权是法定权利，无须经过法院确认，亦无须承包人明示，但该权利需要承包人在法定期限内以法定方式积极行使才能得到保护。本案中，志通公司与五鸿公司于2016年6月8日签订《结算付款协议书》，约定了相应的付款期限，但因志通公司未按照《结算付款协议书》的约定付款，五鸿公司于2016年12月20日就工程价款向柳北区法院提起了诉讼，该院于2017年7月3日作出（2017）桂0205民初31号民事判决，认定志通公司向五鸿公司支付工程款7873560.28元及欠付工程价款的利息（欠付工程款利息计算方法：其中6137020.44元按照年利率24％的标准自2016年10月1日起计算，其余1736539.84元按年利率6％的标准自2016年7月1日起计算，均计算至志通公司还清工程款之日止)。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。即本案建设工程价款的应付款期限已由该生效判决予以确认，应从前述时间开始计算相应建设工程价款优先受偿权六个月的除斥期间。五鸿公司关于应将2018年1月31日作为建设工程价款优先受偿权行使期限起算点的申请理由，不能成立。即使依照五鸿公司的主张将2018年1月31日作为建设工程价款优先受偿权行使期限的起算点，其于2019年2月18日才向一审法院主张建设工程价款优先受偿权，也早已超过六个月除斥期间的限制，故二审判决不支持其确认建设工程价款优先受偿权的请求，适用法律正确。 综上，五鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西五鸿建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年九月三十日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7481号原告：呼和浩特市立业房屋中介有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街祥和****楼**22。法定代表人：丁响来，总经理。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：武海龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市立业房屋中介有限公司与被告武海龙居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市立业房屋中介有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市立业房屋中介有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市立业房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取58元（原告已预交），由原告呼和浩特市立业房屋中介有限公司负担。审判员 康文颖二〇二〇年九月十七日书记员 杨嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16408号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈怡霖，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈怡霖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11463号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的的银行账户和财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初第3212号 原告：王兵，男，1973年1月4日出生，汉族，本溪电信工程局职工，住本溪市明山区。 被告：本溪电信工程局，住所地明山区小堡。 法定代表人：孟庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：谭鹏，该工程局副局长。 原告王兵与被告本溪电信工程局劳动争议纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兵、被告本溪电信工程局的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在1990年4月-1990年12月间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年4月到本溪电信工程局，成为临时工，并于1990年12月18日转为集体制工人工作至今，至今工龄已超过三十年。近期，单位实行转制改革，按其政策规定工龄满三十年可办理企业内部退养。原告实际工作年限符合该项政策要求，但由于临时工档案不全，导致记载年限不足30年。为此，原告起诉至法院，请求判决认定原告在1990年4月-1990年12月与被告单位存在劳动关系。 被告辩称，原告是以临时工身份来工作，在90年后转为集体工人，现在需要认定一部分工龄，但是临时工期间并没有签订劳动合同，需要法院裁决予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、城镇集体所有制单位招工登记表；3、职工工资升级审批表；4、工资表。 经审理查明，1990年4月，原告应招到被告处从事临时线务员工作，于1990年12月21日转为被告单位集体工人。因被告单位转制，需要确认原告实际工作年限，故原告为此于2020年9月1日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年9月1日以其他为由作出不予受理通知书。原告现以与被告存在劳动关系为由，诉至法院。 本院认为，原告从1990年4月至1990年12月间，经被告单位招录至被告处从事线务员的工作，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告1990年4月至1990年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告王兵与被告本溪电信工程局在1990年4月至1990年12月间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪电信工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1743号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：杨晓明，男性，1985年08月23出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与杨晓明借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月四日书记员 赵小龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7311号李彤、金虹初、翟吉：申请执行人李彤与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彤于2020年9月08日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人翟吉已将本案全部案款2097及本案执行费50元自动缴纳至本院指定账户，现本院已将2097元案款退至申请执行人李彤名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7311号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22156号原告：丁帆，女，汉族，1984年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋燕，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市薇美健康美容有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲南路全海花园******(四号路)，统一社会信用代码91440300MA5EM5ED81。法定代表人：丁帆。第三人：郭晓红，女，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告丁帆诉被告深圳市薇美健康美容有限公司，第三人郭晓红公司解散纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁帆撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曾巧如（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4124号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王修国，男，汉族，1977年4月7日出生，，住所地河南省新乡市新乡县原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉王修国（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告王修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48376.69元，逾期保费3795.55元;2、判令被告向原告支付违约金2330.36元（违约金以保险理赔款及保费52172.24元为基数，自2020年4月14日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款78000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1035.15元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月14日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计48376.69元（包括本金47373.98元、利息956.01元、罚息46.7元)。被告尚欠保费3795.55元。同时根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24%计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王修国在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月20日，王修国向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月20日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王修国，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为78000元，保险费为37265.40元，保险金额为86254.24元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1035.15元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月25日，王修国与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王修国按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款78000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向王修国发放了78000元贷款。因王修国借款后自2020年1月25日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年4月14日向光大银行淮河路支行支付代偿款48376.69元，其中包含逾期借款本金47373.98元、利息956.01元、罚息46.7元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年4月14日停止计算，尚欠保费3795.55元未付。本院认为，财保新乡公司与王修国签订的保险合同以及王修国与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王修国发放了贷款，王修国逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王修国向其支付全部借款本息。王修国逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时王修国未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王修国追偿，故王修国应当向财保新乡公司支付代偿款48376.69元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年4月14日停止计算保险费，王修国应当清偿保险期间的保险费3795.55元。至于财保新乡公司要求王修国支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王修国于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48376.69元、保费3795.55元及违约金（违约金以52172.24元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，因适用简易程序减半收取581.5元，由王修国承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月四日书记员  李静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2099号 原告：詹叶兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：沈世贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。 被告：骆静，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经开区。 原告詹叶兵、沈世贵与被告骆静劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世贵及其委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告骆静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 詹叶兵、沈世贵向本院提出诉讼请求：判令骆静支付农民工工资款31000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2019年初，詹叶兵、沈世贵受雇于骆静，并按骆静所承包工程要求按质按量完成了工作任务，后骆静以暂时资金短缺为由要求延迟支付工资，双方经过协商后，詹叶兵、沈世贵同意骆静分期支付。骆静于2019年1月27日向詹叶兵、沈世贵出具一份手写《欠条》，内容载明“今欠到沈世贵、詹叶兵农民工工资31000元整，在2019年2月1日支付壹万元整，剩余贰万壹仟元在2019年5月1日付清。”后骆静未予支付。 骆静未作答辩。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。骆静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。詹叶兵、沈世贵与骆静虽未签订书面劳务合同，但骆静出具的《欠条》载明尚欠詹叶兵、沈世贵农民工工资31000元，系其对双方劳务关系的确认，故双方之间存在事实劳务合同关系，该事实劳务合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依法保护。现詹叶兵、沈世贵要求其支付该工资款，于法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆静应于本判决生效之日起十日内给付原告詹叶兵、沈世贵劳务费31000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取为288元，公告费400元，合计688元，由被告骆静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 云 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用缴纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3644号之一 申请执行人：肖永安,男,1966年7月19日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：卓中学,男,1969年12月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9519号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人卓中学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓中学立即向申请执行人肖永安支付欠款人民币12万元及逾期付款利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年8月28日先后对被执行人卓中学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓中学仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人卓中学名下银行存款1052元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月24日向被执行人卓中学发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卓中学纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1379号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：赵新卓，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县张村镇庵北村****。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵新卓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵新卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款67,270.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65,526.68元，逾期贷款利息4,898.70元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,829.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵新卓未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新卓于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65,526.68元及利息（截止至2020年8月15日为4,898.70元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，由被告赵新卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9866号申请人：兰雪，女，1993年2月5日出生，汉族，住天津市。被申请人：刘威，男，1994年4月13日出生，汉族，住天津市。原告兰雪与被告刘威民间借贷纠纷一案，申请人兰雪于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘威名下银行存款440725.39元或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人兰雪的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人兰雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人刘威名下价值440725.39元以内财产。案件申请费2724元，由申请人兰雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年九月十五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初437号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许炽昌，男，1977年7月8日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市***************之1。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z174号起诉书指控被告人许炽昌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东谢氏律师事务所劳冬莹律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许炽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日14时许，被告人许炽昌以电话联系的方式，在开平市*******月山卫生院门口附近，以200元的价格向黄东华贩卖一小包重0.07克的毒品海洛因。被告人许炽昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品文书及扣押的物品、称量笔录、取样笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、通话记录清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、许炽昌常住人口信息、违法犯罪经历情况查询等、证人黄东华、陈健平的证言及辨认笔录、被告人许炽昌的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及指认照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人许炽昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人许炽昌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人许炽昌归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许炽昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获在案的毒品属于违禁品，已全部抽样送检；缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许炽昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17140号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路****。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：曾克镇，男，1976年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市粤湛汽车服务有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”内******iv>法定代表人：杨镇豪。被告：杨镇豪，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告广州市佳通贸易有限公司诉被告佛山市粤湛汽车服务有限公司（以下简称粤湛公司）、杨镇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾克镇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求判令：一、被告粤湛公司、杨镇豪立即向原告支付拖欠货款13434元及逾期付款违约金（计算违约金从确认欠款之日2019年2月16日起计算至付清全部欠款日止，违约金以每日千分之三计收，暂计为22650元。二、判令被告杨镇豪对被告粤湛公司的债务承担共同连带清偿责任。三、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。案件事实一、原告主张买卖行为发生的概况：双方签订《货物销售协议书》后，原告分别在2018年10月29日供货10938元、2019年1月10日供货9726元给被告粤湛公司，但被告粤湛公司支付7260元，后未再支付货款。二、原告提交如下证据：《货物销售协议书》、《沟通函》、送货单、《欠条》、营业执照复印件、身份证复印件、企业信用信息表。其中《货物销售协议书》约定，甲方（供货商）为原告，乙方（销售方）为被告粤湛公司，在本协议有效期内，甲方将按生产厂家的建议指导销售价向乙方销售系列产品；乙方保证按时支付货款给甲方，乙方收到甲方货物之日起计30天内必须付清货款，如逾期支付，每逾期一天按照货款总金额的3%支付违约金，乙方及法定代表人、负责人、签约人、收货人应当共同承担连带支付欠款责任；对账时间：每月的5号前为双方的对账日，每月的15号前结算上月乙方收到甲方供应的货物系列产品的所有货款（现提供发票，再支付货款），本协议书的有效期从2018年3月22日至2023年3月22日终止。该协议书有甲、乙双方签章，乙方的签署人是被告杨镇豪。其中，《沟通函》记载：收货公司名称：被告粤湛公司，收货公司的对账人员：被告杨镇豪，收货公司授权收货人：王川、周志强、聂倩玲。其中，两张《欠条》有被告粤湛公司盖章以及“聂倩玲”在收货人处签名，确认欠款金额分别为10968元、9726元，《欠条》出具时间分别为2018年10月29日、2019年1月10日。三、两被告未答辩。四、其他情况：被告粤湛公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告杨镇豪，股东亦为被告杨镇豪。裁判事实和理由本院认为，原告给被告粤湛公司供货，双方形成买卖合同关系，被告粤湛公司应当及时支付货款，原告主张被告粤湛公司尚欠货款13434元未付，就此提交相关证据，现被告粤湛公司经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信。被告粤湛公司应当向原告支付货款13434元。对于原告主张计付的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《货物销售协议书》中约定，每逾期一日按照货款总金额的3‰标准计算违约金显属过高，原告亦无证据证实其因被告粤湛公司迟延支付货款而导致的实际损失，本院酌情调整预期付款违约金，按照年利率24%的标准自被告粤湛公司逾期付款之日，即2019年2月16日起计付至上述货款实际清偿之日止，并以尚欠货款，13434元的30%（即4030.2元）为限。对于超过上述限定标准的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。《货物销售协议书》中约定了签约人、法定代表人的责任，被告杨镇豪作为被告粤湛公司的法定代表人亦在《货物销售协议书》上签名，理应对被告粤湛公司就本案货款的清偿承担连带责任，故原告要求被告杨镇豪对上述欠款承担连带责任的请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告佛山市粤湛汽车服务有限公司向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款13434元及违约金（违约金以13434元为基数，按照年利率24%标准，自2019年2月16日起计付至上述货款实际清偿之日止，以4030.2元为限）。二、被告杨镇豪对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告广州市嘉通贸易有限公司已交纳），由被告佛山市粤湛汽车服务有限公司、杨镇豪负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给原告广州市嘉通贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月四日书记员  陈晓敏
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执923号 本院受理的申请执行人邹雪奎与被执行人刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王辉霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初836号 原告：李某梅，女，1961年1月14日出生，汉族，灵山县居民，住陆屋镇江。 被告：李某锋，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 被告：杨某，女，1964年8月18日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告李某梅与被告李某锋、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告李某锋、杨某下落不明，本案转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加诉讼，被告李某锋、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某锋、杨某偿还借款33100元;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李某锋是亲姐弟关系。2018年10月17日，被告杨某以家中女儿患病需要治疗为由向原告借款30000元，后又借500元。2019年4月份，两被告以外出广东务工需要路费和交押金为由又从原告处借了现金2600元。但被告不顾姐弟之情，迟迟不予偿还该笔借款，甚至打他们的电话也不接。两被告的以上行为严重损害了原告的合法权益，导致原告夫妻为此产生矛盾，原告感到很为难。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李某锋、杨某不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某锋、杨某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 2020年5月8日，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721民初836号民事裁定，冻结被告李某锋、杨某的多个银行账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告多次累计向原告借款33100元，因此，原告请求两被告偿还借款33100元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李某锋、杨某偿还原告李某梅借款33100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费628元，保全费351元，公告费700元，合计1679元，由被告李某锋、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  檀璇镁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2778号原告：刘和记，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第****门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司经理。原告刘和记诉被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和记及其委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告康安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和记向本院提出诉讼请求：1、判令康安公司支付工资款79434元；2、康安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，刘和记跟随张先虎在固镇县融昊外滩小区工地干砌墙工作，2018年7月25日，经结算，计欠刘和记工资79434元未予支付，康安公司在算账单上加盖了印章。此后，经刘和记多次催要无果。为维护刘和记的合法权益，请求法院支持刘和记的诉讼请求。康安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，康安公司将其承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎，后张先虎找刘和记等人施工。2018年7月21日，经核算，共欠王天和、刘建国、陆彩侠、刘和记四人工资总额为79434元，张先虎给四人打了一张总欠条给刘和记，由刘和记催要，康安公司在欠条上加盖了康安公司融昊外滩项目专用章，康安公司在2018年9月21日制作的欠薪一览表上加盖了公章。另查，欠条打过后，张先虎已付刘和记3700元。再查，2019年12月20日，张先虎因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。刘和记向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会审查后于2020年8月31日决定不予受理，刘和记于2020年9月11日向本院提起诉讼。上述事实有欠条，欠薪情况一览表，固镇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康安公司在欠条上盖章使得刘和记对康安公司已经同意对张先虎拖欠其工资承担给付义务产生合理信赖及期待。康安公司对在欠条及欠薪情况一览表上加盖印章的行为可能会发生的承担付款责任等法律效果应该是明知或应知的，因此，应认定康安公司在欠条及欠薪情况一览表上加盖印章的行为构成债的加入，没有超出康安公司相关意思表示的范围，康安公司应当向刘和记支付工资。此后，如康安公司未向刘和记履行而是向张先虎履行，则属于履行对象错误，不能免除其付款义务。退一步说，即便康安公司在欠条及欠薪情况一览表上加盖印章的行为不能认定债的加入，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”2020年5月1日起实行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”两部法律、行政法规的上述规定的立法精神是一脉相承的，其法理基础是承包单位对劳动者工资债权的不能实现存在过错。即如承包单位不将承包的建设项目转包或分包，而是组织自有员工施工，并按照法律规定按时发放工资，则不会出现实际施工人拖欠农民工资的情况。实际施工人拖欠农民工资的可能原因包括承包单位拖欠工程款，实际施工人取得工程款后挪作他用或卷款跑路等，但无论是何种原因，根据上述法律、行政法规的规定，均不能免除承包单位向农民工支付工资的义务。综上，刘和记要求康安公司支付欠付的工资应扣除张先虎已支付的3700元，其余请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告安徽康安建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘和记支付工资款75734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  任爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初368号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘某章，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍住址：广西贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2020年4月24日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人黄文君，南宁市宝通货物运输有限公司副总经理兼法务主任。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]349号起诉书，指控被告人潘某章犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下。 辩护意见被告人潘某章对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人主观恶性不大，具有自首情节，自愿认罪的从轻、减轻的情节，且已赔偿被害人家属八万元，并得到谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 查明事实2019年2月11日15时11分许，被害人刘小阳驾驶的南宁（正式号牌）HFl71号二轮电动自行车沿南宁市兴宁区松柏路最东侧机动车道由南往北行驶在前，被告人潘某章驾驶桂Ａ×××××号牌重型自卸货车在西侧机动车道同向行驶在后，至昆仑大道松柏路口以南20米处路段时，潘某章驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶以及未按照交通信号通行，在向右跨越单实线更车道过程中，重型自卸货车右侧车头与被害人驾驶的二轮电动自行车车尾发生碰撞，造成被害人刘小阳当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，潘某章承担该事故的全部责任，刘小阳不承担该事故责任。 另查明，事故发生后，被告人潘某章拨打电话报警并在现场等待处理。立案后被告人潘某章在民警电话通知后自行前往公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。案发后潘某章赔偿死者家属经济损失八万元，并得到谅解。 本院意见被告人潘某章的行为构成交通肇事罪，但被告人具有自首、自愿认罪的从轻情节，且积极赔偿死者家属损失，得到谅解，酌情从轻处罚。 判决主文被告人潘某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月十日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执350号 申请执行人：齐华华，女，1988年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王畅，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行齐华华与王畅借款合同纠纷一案中，向被执行人王畅发出执行通知书，责令其履行（2020）冀0126民初664号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王畅中信银行62×××86_000001账户内存款1629.00元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月九日 书记员  张春生
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终304号上诉人（原审起诉人）赵西周，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省洛阳市高新区。上诉人赵西周起诉洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府行政强制行为违法一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人必须是与行政行为有利害关系的主体。根据起诉人所诉和提供的证据材料显示，其未提供在丰李镇李王屯村有宅基的证据材料，目前证据材料不能证明所诉行政行为与起诉人有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对赵西周的起诉，不予立案。上诉人不服一审裁定上诉称：一、一审未审先判，适用法律错误，上诉人的自身合法权益受到侵害，具有原告资格。二、上诉人的诉讼主体资格已经得到生效判决的确定，提交的证据已经尽到了初步举证责任。三、上诉人可以提交新证据证明房屋权属，但一审法院未经指导和查明，直接裁定不予立案，程序违法。本院认为，赵西周在起诉洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府行政撤销一案中，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329行初34号行政判决已查明赵西周的房屋位于丰李镇李王屯村。本院在询问时，赵西周自称案涉房屋位于该村西北角，东、西分别与沈义钦、赵留根为邻。一审裁定对赵西周的起诉不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初36号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年九月二十三日书记员  戚欣童附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1691号之三原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍**大王庄社区岳老庄行政村，注册号341203600036817（1-1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告:江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路**,统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人:张良明,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，男，1989年1月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市九江县。被告:高怀彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告:凡文文，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:高明明，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告江西建工第四建筑有限公司、高怀彬、凡文文、高明明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部以双方已达成协议且已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3470元，合计3495元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  张云颍二〇二〇年九月九日书 记 员  李泓霄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2682号之二 申请执行人：吴建国，男，汉族，1959年7月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特447号民事裁定书，立案受理申请执行人吴建国与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月一日 书记员  郑琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1445号原告：赵明，男，1969年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，1985年8月15日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王泽华，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省民勤县。原告赵明诉被告恒大地产集团兰州置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费5856元，由原告赵明负担。审 判 长 张    永    强人民陪审员 王学鸿人民陪审员刘康越二〇二〇年九月十日书 记 员 李    沛    璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路**换热站**。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**div> 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**iv> 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议不予受理一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以一、二审裁定认定其滥诉证据不足、适用法律错误，驳回其起诉于法无据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令审理或者本院提审；撤销辽政行复不受字〔2018〕77号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称77号决定书），责令辽宁省政府受理其复议申请。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院查明，2018年9月10日，嘉城公司曾向辽宁省营商环境建设局（以下简称辽宁省营商局）邮寄《关于本溪市人民政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”投诉、举报暨行政效能监察申请书》，后嘉城公司以辽宁省营商局未依法答复为由，向辽宁省政府提出行政复议申请，辽宁省政府作出辽政行复驳字〔2018〕121号《驳回行政复议申请决定书》，驳回其行政复议申请。本案中，嘉城公司于2018年12月3日又通过EMS向辽宁省政府邮寄《行政复议申请》，以“省优化营商机构”收到投诉、举报信笺，在法定时间内不作出处理决定送达给其行为违法为由，向辽宁省政府提出行政复议申请，实际上仍是就辽宁省营商局不履行有关本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”投诉、举报答复职责，向辽宁省政府再次提出行政复议申请。因此，辽宁省政府作出77号决定书不予受理其行政复议申请，并无不当。辽宁省政府作出77号决定书应视为驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，没有对嘉城公司的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11398号 关于申请人南宁易力天电子有限公司与被申请人东莞市真好电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执939号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区广场东路****。 负责人：何庆，副总经理。 委托代理人：康格，该公司员工。 被执行人：刘衍林，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人刘衍林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘衍林应返还保险赔偿金20000元给申请执行人，并负担申请执行费200元及迟延履行期间的债务利息。 执行中经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在2019年10月16日已对本院作出的（2018）桂0921民初761号民事调解书提出强制执行申请，案号为（2019）桂0921执784号。2020年8月3日，申请执行人再次对（2018）桂0921民初761号民事调解书提出强制执行申请属重复立案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7615号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGUQ02F。法定代表人：曾宪振，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告：刘大中，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年9月至2019年12月的逾期租赁费用32400元；3、判令被告向原告支付逾期支付租赁费用的违约金（暂计至2020年3月20日为3121.05，实际计至所有租赁费用付清之日止）；4、判令被告向原告支付因被告原因造成合同不能继续履行的违约金31160元；5、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：根据被告的申请，原、被告于2019年5月10日签署了《汽车融资租赁合同》及补充合同，对租赁期限、租金、违约责任等作了明确约定。2019年5月9日，被告将租赁车辆提走支付了3个月的租金后，自2019年9月10日拒付租金，且拒绝归还车辆。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年5月10日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》及其补充合同，约定被告从原告处承租一部英菲尼迪小型轿车。双方约定的主要内容包括：1、租赁期限为三年，从2019年5月10日至2022年5月9日，其中前三个月为期，三个月后可续租33个月；2、被告应支付车辆租赁服务费20000元、租金226397.52元、信息咨询费65202.48元，上述费用共计311600元，其中租金及信息咨询费按月支付，每月合计8100元，从2019年6月10日起分36个月按月支付，每月10日支付上月的费用；3、被告拖欠应付费用的，每日按拖欠费用总额的5%支付违约金；4、租赁期限届满，车辆归被告所有；5、因被告原因造成合同不能继续履行的，按租赁费用总额的10%支付违约金。上述合同签订前一天，原告已向被告交付了租赁车辆。被告从2019年6月起依约向原告支付租金等费用。被告在支付了三个月的租金等费用后，从2019年9月起未再向原告支付租金。原告认可，已于2019年11月10日将租赁车辆收回。以上事实有汽车融资租赁合同及其补充合同、明细表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的汽车融资租赁合同及其补充合同、交接单等证据均有被告签字确认，其真实性本院予以认定，上述证据能够证实原、被告之间成立的融资租合同关系。双方均应依合同约定主张权利和履行义务。被告作为承租人，应当依约向被告支付租金。由于被告自2019年9月起未再履行支付租金等费用的义务，已构成违约，原告要求被告支付逾期应付费用及解除双方之间融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告已取回租赁汽车，则被告应按实际使用租赁汽车的时间向原告支付相应的租金等费用合计24300元（8100元×3个月）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。同时因为被告的违约行为，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方式。在双方签订的合同中，已明确约定了被告违约不能继续履行合同的，按租赁费用总额的10%支付违约金。因此原告要求被告按该约定标准，支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。关于违约金的具体数额，其中服务费、信息咨询费不应计入租赁费用，则相应的违约金应当为22639.75元（226397.52元×10%）。至于原告主张的逾期支付租金的违约金，因逾期支付租金等费用的损失并未超出上述违约金范围，因此对于原告另要求被告支付该项违约金的诉讼请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告易风融资租赁（深圳）有限公司与被告刘大中于2019年5月10日签订的《汽车融资租赁合同》及其补充合同；二、被告刘大中于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司支付拖欠的租金、信息咨询费合计24300元；三、被告刘大中于本判决生效之日起五日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司支付违约金22639.75元；四、驳回原告易风融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担521元，原告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年九月十四日书记员 仇晓婷（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1757号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：李国君，男性，1986年03月24出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与李国君借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人李国君所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十五日书记员 赵小龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7359号梁宏都、胡明英：申请执行人梁宏都与被执行人胡明英民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁宏都于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人胡明英自动将本案案款30625元及执行费359元缴纳至本院指定账户，现本院已将30625元案款退至申请执行人梁宏都名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7359号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初132号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈庆昌，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）97号 指控事实 2020年6月9日上午11时许，被告人陈庆昌在平乐县源头镇市场成衣行盗走被害人廖少雄的浩爵牌红色男式摩托车，后将摩托车放在平乐县同安镇白山头村33号其家中。经估价，被盗的摩托车价值人民币2212元。 被告人陈庆昌于2020年6月16日在平乐县同安镇白山村委其家中被公安局民警抓获，归案后其如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 被告人意见 被告人陈庆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈庆昌犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆昌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈庆昌为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈庆昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1067号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：谭斌六，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：袁秀弯，女，1987年月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人谭斌六、袁秀弯行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审92号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月7日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月9日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为29497.33元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1228号原告：汉唐电力建设有限公司(原名:河南省弘毅建设工程有限公司)，住所河南省长垣县樊相府前路**，统一社会信用代码9141072878052965XP。法定代表人:蔡建堂，总经理。委托诉讼代理人：夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳茗嘉食品有限公司，住所；洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码91410328068906925R。法定代表人：雷少波。原告汉唐电力建设有限公司（以下简称“汉唐公司”）诉被告洛阳茗嘉食品有限公司（以下简称“茗嘉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人李柄泽到庭参加了诉讼，被告茗嘉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年4月26日所签5#、6#钢结构厂房工程承包合同书；2.判令被告退还原告保证金720000元；3.判令被告支付原告工程款1080000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订钢结构厂房工程承包合同书一份，合同约定：由原告承建被告的5#、6#钢结构厂房，承包价格为每平方米600元，工程造价7200000元（竣工后具实结算)，付款方式为，基础做好付总造价的15%等。在合同签订前，原告于2015年3月17日转给被告保证金720000元，合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，在原告完成工程基础后，按照合同约定，被告应当付给原告进度款1080000元，但被告因为经营恶化无力不按照合同约定向原告付款，因被告经营恶化显示出其已经无力支付原告工程款，原告在此情况下暂停工程建设，被告多次承诺向原告付款，但至今被告仍未向原告付款。原告认为，原、被告协议已经无法继续履行，被告应当返还原告缴纳的保证金并支付原告已完成工程的工程款。原告多次找被告协商解决，被告均已无钱为由不予解决。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告茗嘉公司未答辩。经审理查明：2015年4月26日，原、被告就洛阳茗嘉食品有限公司5#6#钢结构厂房工程签订《承包合同书》，合同约定：由原告汉唐公司承包被告茗嘉公司的5#、6#钢结构厂房建设工程，承包合同价格为600元/平方米，工程定价约为7200000元（竣工后据实结算)，付款方式为基础做好付总造价的15%等。在合同签订前，按照被告要求，原告于2015年3月17日通过网上银行转账的方式向被告支付保证金720000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了5#6#钢结构厂房地基基础工程施工，但被告未按照合同约定给付原告工程款1080000元（7200000元×15%=1080000元）。之后，原告停止5#6#钢结构厂房的建设工程施工，被告至今未向原告付款。另查明：2016年2月3日，河南省弘毅建设工程有限公司名称变更为汉唐电力建设有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告就洛阳茗嘉食品有限公司5#6#钢结构厂房建设工程签订的《承包合同书》，系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定的节点支付工程款，故原告要求解除承包合同书、退还保证金720000元和工程款1080000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汉唐电力建设有限公司与被告洛阳茗嘉食品有限公司于2015年4月26日签订的洛阳茗嘉食品有限公司5#、6#钢结构厂房工程承包合同书；二、被告洛阳茗嘉食品有限公司限本判决生效后十五日内一次性给付原告汉唐电力建设有限公司工程款1080000元，退还保证金720000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告洛阳茗嘉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年九月十一日书记员  曹国梁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3098号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司(统一社会信用代码913301006998239155)，住所地杭州市下城区庆春路**三瑞大厦**。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑祎，男，该公司员工。 被告：王**，男，1965年02月07日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 被告：王彩红，女，1969年12月16日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 被告：张红辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 被告：王萍萍，女，1970年08月05日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书送达确认地址）。 原告浙江裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣融资公司）诉被告王**、王彩红、张红辉、王萍萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告裕沣融资公司的委托诉讼代理人郑祎到庭参加诉讼，被告王**、王彩红、张红辉、王萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕沣融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还原告担保代偿款153847.82元，并支付自2020年4月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息（审理中，原告对诉讼请求“支付以代偿款153847.82元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止的资金占用费”作了变更）；2、判令被告王彩红对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告张红辉、王萍萍对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告名称由“浙江裕沣担保有限公司”变更为“浙江裕沣融资担保有限公司”。2018年10月31日，被告王**与中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称“农业银行”）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王**向农业银行借款150000元用于生产经营，借款期限为一年；原告为被告王**的该笔借款向农业银行提供担保。对此，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》，合同约定了双方的权利与义务，以及若因被告王**导致原告为被告王**向农业银行代为支付了欠款的，被告王**应于代偿之日起3日内归还代偿款项，若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费；被告王彩红作为被告王**的配偶，承诺自愿对被告王**的上述债务向原告承担共同还款责任；被告张红辉、王萍萍承诺自愿对被告王**的上述债务向原告提供反担保，承担连带责任保证；同时，被告确认其住所地为诉讼文送达地址等。上述合同签订后，农业银行依约发放贷款给被告王**，但在贷款到期后被告王**未按时还款，农业银行要求原告覆行保证人的先行垫付义务，原告于2020年4月27日替被告王**一次性偿还借款本息153847.82元。扣除被告王**缴纳的履约保证金7500元，被告王**尚欠原告代偿款146347.82元，四位被告至今无任何还款。综上，四位被告的行为已经严重违反了合同的约定，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王**、王彩红、张红辉、王萍萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的诉讼主体资格材料，农业银行与被告王**、原告订立的《农户贷款借款合同》，原告与被告之间的《委托担保暨反担保合同》，原告向农业银行还款的业务凭证、农业银行出具的保证人（原告）履行担保责任证明书，以及原告当庭陈述的事实等证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，双方当事人之间的担保和反担保合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王**未按《农户贷款借款合同》的约定向农业银行偿还借款本息，原告依照该合同的约定向农业银行履行了保证责任，代被告王**偿还了借款本息153847.82元，又根据原告与被告订立的《委托担保暨反担保合同》约定，故原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。对于原告主张的代偿款利息问题，根据《委托担保暨反担保合同》约定“若因王**的原因导致原告为王**向农业银行代为还款的，王**应于代偿之日起3日内归还代偿款项，若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额毎日千分之一的资金占用费。”现原告把资金占用费调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，系原告对民事权利的让步，也符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**、王彩红偿还原告担保代偿款153847.82元，并支付自2020年4月27日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告张红辉、王萍萍对上述一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由被告王**、王彩红、张红辉、王萍萍负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 玲
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初205号原告：付智勇，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住清河林业局比乐街佳木斯。被告：任国利，男，1981年12月18日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。原告付智勇与被告任国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智勇到庭参加了诉讼，被告任国利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金11.5万元，借款利息以11.5万元本金按月息2%自借款之日计算至本金还清为止；2.由本案所引发的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款11.5万元，约定借款利息为月息3%，被告承诺借款时间24个月，原告通过工商银行支付了该笔借款。借款到期后，被告未能还款，也未付息，直至现在，被告拖欠原告借款时间长达30个月之久。原告多次找被告索要该笔借款，并按月息2%要求给付借款利息，被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告任国利未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《借条》一份。证明被告向原告借款11.5万元，借款期限24个月，约定月息3%，发生纠纷由清河法院处理。2、《收条》一份。证明被告收到原告转账11.5万元的事实。3、《转账汇款凭证》、《自助终端凭条》各一份。证明原告通过工商银行给被告汇款11.5万元的事实，被告卡号为62×××16。被告任国利未到庭，没有质证意见。被告任国利未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据是被告签字出具的原始书证，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是被告收到借款时出具的原始书证，合法有效。3、对原告提供的证据3予以确认。该组证据是中国工商银行自助终端的交易记录，合法有效，与《收条》能相互佐证。经审理查明：被告任国利因做生意周转，于2018年1月12日向原告付智勇借款11.5万元，并于当日给原告出具了《借条》，约定：借款期限24个月，月息3%，清河法院处理纠纷。原告于2018年1月12日通过中国工商银行向被告指定的银行卡（账号62×××16，户名任国利）中汇入11.5万元，同日被告给原告出具了收到借款11.5万元的收条。借款到期后，被告至今未偿还本金，也未给付借款利息。现原告请求按月息2%给付利息。本院认为，被告因生意周转向原告借款，并给原告出具了借款的借条和收到借款的收条，原、被告双方的债权债务关系明确。被告出具的借条、收条合法有效，应承担偿还责任。由于本案是2020年8月20日前立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告双方约定的月息3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合该规定，应予以支持。综上所述，被告任国利应负借款的偿还责任，原告付智勇的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、任国利偿还付智勇借款11.5万元；二、任国利给付付智勇自2018年1月12日至借款还清为止的利息（按11.5万本金，月息2分计算）。三、上述判决给付款项，任国利于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由任国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王明睿
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4715号 赵英朝、赵创汉： 关于申请执行人赵英朝与被执行人赵创汉责令退赔一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4715号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4016号之二原告：刘迎春，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县,现住河南省长垣市。委托诉讼代理人：邵金平，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国峰，男，1990年01月04日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘迎春与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。经本院调解，王国峰于2020年9月16日履行全部还款义务，原告刘迎春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘迎春的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘迎春撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由刘迎春负担。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晓伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2261号原告：朱子生，男，1961年2月16日生，汉族，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南京快建建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路******。法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。原告朱子生与被告刘海涛、南京快建建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱子生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子生自愿撤回对被告刘海涛、南京快建建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱子生撤回对被告刘海涛、南京快建建设有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告朱子生负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月三十日书记员  林爱梅
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢117号江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行扬州市经济开发区星科无线电器材厂、束宏智、何春荣、何春国：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人扬州市经济开发区星科无线电器材厂、束宏智、何春荣、何春国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日提交书面结案申请，同意领受1525691.53元以全部执行完毕结案，本院现已从扣划的被执行人扬州市经济开发区星科无线电器材厂拆迁款中依法发放上述款项并扣缴本案执行费15100元。本院(2020)苏1091执恢117号案件【执行依据：(2018)苏1091民初1991号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5986号申请执行人：张典，男，1996年8月17日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：西安哈里迅信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街道办锦业路西安绿地中心**第********。法定代表人：何睿，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张典与被执行人西安哈里迅信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕670号裁决书已发生法律效力，被执行人西安哈里迅信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张典于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2020〕670号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款14728.2元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安哈里迅信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为42839元，已受偿14185.2元，未受偿28653.8元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  杨博静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9645号之一 申请执行人：罗育文，男，汉族，1973年2月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭宏荣，男，台湾居民，1952年11月18日出生，住址台湾省高雄市。 申请执行人罗育文与被执行人郭宏荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初18465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威