内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2233号   上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（一审原告):刘金牛，1949年7月13日出生。   委托诉讼代理人：刘青山，男。   被上诉人（一审被告）：梁永，男，1976年10月26日出生。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保财险包头分公司)与被上诉人刘金牛、梁永机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   人保财险包头分公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2019年9月22日，刘金牛因交通事故受伤入住包头市中心医院住院治疗,住院23天后出院,出院医嘱“继续对症治疗,根据骨折愈合情况决定拆除外固定架,避免剧烈运动及早期负重...”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条规定：当事人因身体受伤在住院或者康复期间,医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。刘金牛出院医嘱及临时、长期医嘱记录单中均未有需加强营养记录，其受伤也未鉴定确定构成伤残等级，依据上述规定及办法，一审法院不应支持营养费的诉请。刘金牛发生事故时，年龄为70周岁,早已达到法定退休年龄，其虽提供了包头市金润绿化保洁综合服务有限责任公司的误工证明，但未提供工资发放证明，同时提供的劳务合同为空白合同，无法确定双方形成劳务关系，一审法院判决支持误工费没有事实及法律依据。另，部分医疗费如医疗仪器器械(膝踝足辅具)等费用无医嘱,也无实物佐证,不应得到法院支持。   刘金牛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   梁永辩称，没有意见。   刘金牛向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁永赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计43034.55元；二、依法判令人保财险包头分公司在交强险和第三者责任险承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2019年9月22日10时30分许，原告驾驶电动三轮车，沿土右旗河将公路张立文尧村李荣光房屋南侧道路由西向东行驶至李荣光房屋东侧十字路口时，遇被告梁永驾驶×××号小型普通客车，沿李荣光房屋东侧道路由南向北行驶至该事故地点，原告刘金牛所驾车辆前部与被告梁永所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往包头市中心医院救治，经诊断为：左侧髌骨骨折，左膝关节损伤，头面部外伤，右侧额部开放性损伤，左手背侧皮肤挫伤，右侧额面部异物，住院治疗23天，支出门诊及住院治疗费23823.48元。原告治疗期间，被告为原告购买医疗器具支出1900元，并给付原告治疗费1000元。2019年10月10日包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队进行责任划分，作出第1502211201900001661号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告梁永对事故承担同等责任。另查明，被告梁永所驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车已向被告人保财险包头分公司投保了交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，一、依法判令被告梁永赔偿原告医疗费25723.48元（包括被告梁永支出的1900元）、营养费5300元、住院伙食补助费2300元、误工费5650元、护理费2107.95元、交通费453.1元、电动车维修费1500元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和第三者责任险承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认为：被告梁永驾驶机动车与原告刘金牛驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，因内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出道路交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，且原、被告对该证据无异议，故法院对该证据予以采信。现经公安交管部门认定，原被告各自负此次事故的同等责任，因被告梁永驾驶的肇事车辆在被告人保财险包头分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险包头分公司在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔。超出部分由被告梁永承担赔偿责任，对于被告梁永承担的赔偿责任由承保商业三者险的包头市分公司根据保险合同予以赔偿。本案所产生各项赔偿费用依据《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现对原告主张的各项费用意见如下：1.医疗费25723.48元，原、被告提供的医疗票据可以证实，法院予以支持；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），原告在包头市中心医院住院病历可以证实其实际住院天数为23天，故法院对该费用予以支持；3.营养费5300元（100元/天×53天），原告提供的病历医嘱中虽无记载需加强营养，但考虑到原告的年龄及康复情况，法院酌情支持原告营养费2300元；4.护理费2107.95元（91.65元/天×23天），符合法律规定，予以支持；5.误工费5650元（50元/天×113天），原告虽提供了误工证明，但计算时间有误，考虑到原告恢复情况，可酌情支持53天的误工费即2650元；6.交通费453.1元，因原告提供交通费票据，该诉请法院予以支持。7.电动车维修费1500元，原告未进行定损，根据原告财产损失情况及事故认定书的记载，法院酌情认定因本次事故造成电动车损失300元。据此，法院认定原告因此次事故产生的医疗费用为30323.48元（医疗费25723.48元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元），由被告人保财险包头分公司在交强险医疗费用限额内理赔10000元；超出部分20323.48元，被告梁永承担50%即10161.74元，由被告人保财险包头分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因此次事故产生的护理费2107.95元、误工费2650元、交通费453.1元，由被告人保财险包头分公司在交强险伤残费用限额内赔偿。电动车维修费300元，由被告人保财险包头分公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告护理费2107.95元、误工费2650元、交通费453.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告电动车维修费300元；四、被告梁永赔偿原告剩余医疗费用10161.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；上述赔偿费用25672.79元于本判决生效之日起十五日内给付，核减被告梁永已付原告的治疗费2900元，原告刘金牛实际应得赔偿款22772.79元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.93元（原告预交），由原告刘金牛负担218.97元，由被告梁永负担218.97元。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，人保财险包头分公司应否在保险理赔范围内赔付刘金牛营养费、误工费及医疗辅助器具费。刘金牛因交通事故身体遭受损害入住医院治疗。通过包头市中心医院诊断证明看，刘金牛受伤较为严重，刘金牛已经年老，受伤后需要一定的营养以便更好的恢复健康，一审法院结合刘金牛受伤情况判决给付营养费并无不当。刘金牛向法院提交了包头市金润绿化保洁综合服务有限责任公司与其签订的劳务合同，而且，刘金牛受伤后，包头市金润绿化保洁综合服务有限责任公司出具了刘金牛的误工证明，以上证据可以证明刘金牛从事劳务的事实。因此，一审法院认定刘金牛误工费符合法律规定。刘金牛受伤需要膝踝足辅具，一共花费1900元，刘金牛在诉讼中提交了膝踝足辅具的购置发票。一审法院支持该项费用符合法律规定。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费875.86元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年九月二十一日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。