广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初799号 原告：韦理达，男，毛南族，1960年10月1日出生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：梁某，女，汉族，1956年10月1日出生，住广西桂林市象山区,系韦理达的妻子。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：蒋万年，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍所在地广西灵川县，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 原告韦理达诉被告蒋万年健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告韦理达的委托诉讼代理人陈荣尖，被告蒋万年及其委托诉讼代理人秦俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦理达诉称，2017年12月9日6时20分许，被告驾驶桂Ｃ×××××电动自行车在桂林市象山区交叉口以南50米处，由南往北行驶在机动车辅道内，遇行人原告在机动车内步行，电动自行车车头左侧与原告相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告拨打120电话后驾驶电动自行车驶离事故现场。2018年1月23日。 第2页共10页 桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。另查明，桂Ｃ×××××车司机及车辆所有人系被告。事故发生后，原告在广西壮族自治区南溪山医院住院医治154天，共支付医药费228883.70元，被告支付了11000元，原告支付了217883.70元。2018年5月28日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度评定，鉴定意见为：“1.被鉴定人韦理达因道路交通事故受伤人体损伤致程度：（1）急性闭合性重型颅脑损伤后遗三肢瘫（左侧肢体肌力1级，右下肢肌力2级）属一级伤残。2.被鉴定人韦理达人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。”因被告的侵权行为造成原告身体不可复原的永久伤害，给原告及其家庭造成了极大的精神创伤，被告应当赔偿原告精神抚慰金。原告因本次交通事故造成的损失按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1.医药费228883.70元；2.住院伙食补助费15600元；3.误工费102762.90元；4.护理费80747.34元；5.营养费115090元；6.伤残赔偿金648720元；7.护理依赖963320元；8.精神抚慰金50000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1400元。原告上述损失共计2207523.94元，扣除被告已经支付的11000元医药费，剩余2196523.94元应当由作为侵权人的被告全额承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2196523.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋万年辩称，原告的起诉没有依据，原告诉状中称被告与原告发生了碰撞，但是检察院作出了不予批准逮捕决定书对本案作出了事实不清、证据不充分的处理。假设原、被告双方发生了碰撞，也是由于原告在机动车道内步行，全部过错都是由原告引起的。因此即使发生了碰撞，被告也不应该赔偿原告的损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 第3页共10页 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日6时20分左右，被告驾驶其所有的桂Ｃ×××××电动自行车沿凯风路由南往北行驶在机动车辅道内，遇行人原告在机动车辅道内步行，在桂林市象山区交叉口以南50米处，电动自行车车头左侧与原告身体相碰撞，造成行人原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告拨打120电话后驾驶电动自行车驶离事故现场。经桂林市公安局交通警察支队象山大队调查，指认现场图、指认现场照片、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、陈述材料及询问笔录等证据证实：被告驾驶电动自行车未注意观察前方道路情况，未按照操作规范安全、文明驾驶且在道路上发生道路交通事故后，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门。桂林市公安局交通警察支队象山大队于2018年1月23日作出桂公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》确定：“蒋万年承担此事故的全部责任；韦理达不承担此事故责任。”被告于2018年2月3日向桂林市公安局交通警察支队提交《交通事故复核申请书》，请求：对桂林市公安局交通警察支队象山大队桂公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》进行复核，责令桂林市公安局交通警察支队象山大队重新作出申请人蒋万年与被申请人韦理达负事故同等责任的认定。经桂林市公安局交通警察支队复核审查后，于2018年3月11日作出桂公交复字[2018]第027号《道路交通事故认定复核结论》，认为：该道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持象山区交通警察大队作出的桂公交认字[2017]第00084号《交通事故认定书》的事故认定。 桂林市公安局象山分局于2018年5月11日以象公提捕字[2018]187号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人蒋万年，经审查，桂林市象山区人民检察院于2018年5月18日作出桂市象检侦监不批捕说理[2018]20号《不批准逮捕理由说明书》对其作出不批准逮捕决定。 原告受伤经救援人员救助后当即被送往中国人民解放军第一八一医院（以下简称“一八一医院”），原告称因一八一医院医生建议原告转院，于是原告2017年12月9日当天下午13 第4页共10页 时22分转院至广西壮族自治区南溪山医院（以下简称“南溪山医院”）住院治疗。原告在一八一医院治疗支出2687.98元，送至南溪山医院当天支出救护车费、急救出诊等费用2112.42元，原告在南溪山医院住院治疗从2017年12月9日至2018年5月14日，共计住院156天，在南溪山医院住院期间支出医药费224083.30元，以上费用共计228883.70元。以上住院费用228883.70元中，原告支付了217883.70元，被告向原告支付了11000元，原、被告对被告支付了11000元均无异议。住院期间，原告需人在院陪护。入院诊断：一、急性闭合性颅脑损伤（重型）1.多发脑挫伤合并血肿（双侧额叶、右枕叶）；2.硬膜下血肿（右侧额颞顶）；3.蛛网膜下腔出血；4.多发粉碎性骨折（顶枕骨、左侧颞骨）；5.双侧颞部头皮下血肿；6.右肺及左肺下叶肺挫伤；7.右侧第4-12肋骨多发骨折、胸骨体骨折。出院诊断：一、多器官功能衰竭（神经、循环）。二、急性闭合性颅脑损伤（重型）：1.多发脑挫裂伤合并脑内血肿（双侧额叶、右枕叶）；2.硬膜下血肿（右侧额颞顶）；3.蛛网膜下腔出血；4.多发粉碎性骨折（顶枕骨、左侧颞骨）；5.双侧额颞部头皮下血肿；6.右额颞顶颅骨缺损修补术后。三、创伤性湿肺：1.右肺及左肺下叶肺挫伤。四、右侧第4-12肋骨多发骨折、胸骨体骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期到我院神经外科门诊复查；3.注意保护头部颅骨修补材料，避免局部碰撞外伤、破溃感染；4.监测血压、口服药物控制血压；5.建议继续康复治疗；6.如有发热咳嗽、进食饮水呛咳等改变，立即返院就诊。原告出院记录中有加强营养的医嘱，即原告出院后仍需继续加强营养、康复治疗。 原告通过其家属谢裕琼委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度及人身损害护理依赖程度进行评定。2019年6月20日，桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源[2019]法医鉴字第254号《法医临床司法鉴定意见书》，结论认为：1.被鉴定人韦理达因道路交通事故受伤人体损伤致残程度：（1）急性闭合性重型颅脑损伤后遗三肢瘫（左侧肢体肌力1级，右下肢肌力2级）属一级伤残；2.被鉴定人韦理达人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此次鉴定花费1550元。 第5页共10页 审理中查明，原告为城镇户口，之前在一个工厂里面做事，离职后靠打零工维持生活，故原告诉请的误工费是按照职工的工资标准计算，从2017年12月9日起计算至定残日前一天即2019年6月19日止。 另查明，被告未为其CD6847电动自行车购买保险。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、本次交通事故原、被告各方责任如何划分；二、本次交通事故原告应得到的赔偿项目及赔偿标准如何确定。 一、关于本次交通事故原、被告各方责任如何划分的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照 道 路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告对桂林市公安局交通警察支队象山大队作出的桂公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》无异议，被告认为上述认定书中认定的事实不清，证据不充分，程序违法，责任划分不公，有失公允。后被告向桂林市公安局交通警察支队申请复议，复议结论维持了该事故认定结论，且被告没有相反的证据推翻该交通事故认定书，因此，本院对该交通事故认定书的内容予以确认。故，被告应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。 二、关于本次交通事故原告应得到的赔偿项目及赔偿标准如何确定的问题。 原告在本案所涉交通事故中身体受到损伤的事实客观存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 第6页共10页 释》也明确规定了赔偿项目及标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的应获赔的损失包括： 1.医药费。被告对于原告证据中的“2017年12月9日中国人民解放军医疗收费票据原件（2687.98元）、2017年12月9日中国人民解放军医疗门诊收费票据原件（2112.42元）”真实性没有异议，但对于其中的“2018年5月14日广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件”称该证据系复印件无法确认真实性，本院庭后对该份证据进行了核实，确认原告在一八一医院支出了住院医药费2687.98元、送至南溪山医院支付救护车费、急救出诊等费用2112.42元，在南溪山医院支出住院医药费224083.30元，以上费用共计228883.70元，因此，本院认为被告应赔偿原告医药费228883.70元。 2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗156天，原告应获赔住院伙食补助费15600元（100元/天×156天）。 3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2019年6月20日定残，误工时间应从2017年12月9日计算至2019年6月19日，共计557天。原告庭审中称其虽无固定收入及不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其靠打零工维持生活，并要求参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“职工标准”进行赔偿，被告对此持有异议，被告认为误工费的计算标准应当以原告住院时填写的职业“农民”的标准来计算，即以农、林、牧、渔业的行业收入 第7页共10页 标准48166元/年来计算原告的误工费，且被告认为原告的误工费按一年计算较为适宜。原告称其入院时在“职业”处填写为“农民”是随便填写的，经审理查明，原告为城镇户口，之前在工厂做事，职业为维修工，离职后靠打零工维持生活，其职业与农、林、牧、渔行业并无关联。但对于原告诉请误工费参照职工标准6129元/月即73548元/年进行赔偿，本院认为过高，应当参照居民服务、修理和其他服务58594元/年的标准赔偿较为适宜。故被告应赔偿原告的误工费为89416元（58594元/年÷365天×557天），本院对于原告诉请要求被告赔偿误工费102762.9元，不予全部支持。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告庭审中称，原告平时需要两个人进行护理，但其未提供证据予以证明。基于原告日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖的事实，本院对原告所需要护理人员确认为一名。原告主张，护理费依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”的标准进行计算，即58594元/年，平均每人每天护理费约为160.53元。因原告受损害程度为完全依赖护理，原告主张的护理费的日计算标准符合桂林市当前的市场情况，合情合理，本院予以采信，故被告应赔偿原告护理费89416元（58594元÷365天×557天），原告诉请要求赔偿原告护理费80747.34元，本院照准。 5.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告诉请营养费按照30元/天。 第8页共10页 从2017年12月9日计算至定残前一天即2019年6月20日，被告对此并无异议，且原告出院记录有加强营养的医嘱，本院对此予以确认，故原告应加强营养的天数为557天，营养费按每天30元计算，共计为16710元（30元/天×557天）。原告诉请要求赔偿原告营养费115090元系笔误，应当为15090元，故原告诉请要求赔偿原告营养费15090元，本院照准。 6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经审理查明，原告诉请所称的“伤残赔偿金”即为残疾赔偿金。原告系城镇居民，广西壮族自治区2019年度城镇居民人均可支配收入为32436元。原告1960年10月1日出生，发生事故时为57岁，因此原告残疾赔偿金计算年数为20年。原告系一级伤残，故原告应获赔的残疾赔偿金为648720元（32436元×20年×100%）。 7.后续护理费。经审理查明，原告诉请中所称的“护理依赖”为后续护理费。原告请求依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资48166元的标准计算20年，本院认为，原告诉请20年后续护理费时间过长，结合原告伤情以及以后农、林、牧、渔业年平均工资收入变化情况，酌情按5年计算较为适宜，以后产生的后续护理费再另行主张权利。故，被告应赔偿原告后续护理费240830元（48166元×5年）。对于原告诉请要求被告赔偿后续护理费按20年计算为963320元，本院不予全部支持。 8.精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致残，丧失生活自理能力，完全依赖护理，因被告的侵权行为给原告身体造成了不可复原的永久伤害，其精神受到严重损害，原告主张50 第9页共10页 000元，被告亦无异议，故对于原告诉求要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，本院照准。 9.交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，但其未举证证明。结合原告因伤住院治疗，亲属需要乘车照看的实际情况，本院酌定原告应获赔偿的交通费为600元为宜。 10.鉴定费。原告因此次事故鉴定伤残所花费1550元，但原告在庭审中对鉴定费进行进一步明确，鉴定费按照1400元计算，本院对此予以确认，因此，本院认可被告应支付原告1400元鉴定费。 以上共计，原告应获赔各项经济损失及精神损害抚慰金为1371287.04元。被告已支付原告11000元，剩余1360287.04元未赔付原告，因此被告应当赔偿原告总计1360287.04元，对于原告诉求要求被告赔偿其各项损失2196523.94元的诉讼请求，本院不予全部支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告蒋万年赔偿原告韦理达各项损失合计1360287.04元； 二、驳回原告韦理达的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 第10页共10页 本案案件受理费24372元（原告已预交），由被告蒋万年负担17060元，余款7312元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李媛媛