wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3896号 上诉人（原审被告）：路某某，女，1982年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审原告）：路某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：路春雪，男，1958年7月23日出生，汉族，住邱县，系被上诉人路某某父亲。 上诉人路某某因与被上诉人路某某同居关系析产纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路某某、被上诉人路某某的委托诉讼代理人路春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某某上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0430民初257号判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还情形，本案明显不符合法律列举的情形。本案中虽然男女双方未办理结婚登记，但确实共同生活了，故依照法律规定彩礼不应当返还。二、一审法院认定事实错误。上诉人对于收到钱的数额没有异议，但这些钱不应当被全部认定为彩礼。而且绝大部分用于共同生活期间的花销，做生意投资了，不应当返还。三、上诉人一审未到庭，有客观情况，当时上诉人孩子生病因去医院给孩子看病导致上诉人无法前去应诉。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，望贵院依法支持上诉人上诉请求。 路某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。 路某某向一审法院起诉请求：1、责令被告返还原告彩礼款60000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告路某某与被告路某某订立婚约，于2017年农历七月二十一日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后开始同居生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。举行结婚典礼前，原告通过路某1、路某2给付被告彩礼70000元及买东西钱200元。后双方因琐事，分居生活。另查明，被告路某某在原告路某某处的个人财产有：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、综合柜一套。 一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。根据查明的事实，原告因与被告婚姻给付被告钱款共计70200元，其中200元买东西钱，属于订立婚约过程中的一种赠与行为，不属彩礼范畴。另外70000元，给付数额较大，具有明显习俗性，给付之目的亦是为了最终缔结婚姻关系，应认定属于《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼，根据该解释第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）未办理结婚登记手续的；”规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但考虑原、被告共同生活的事实，并非全额返还，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还的数额。结合当事人有关同居时间的陈述，该院酌定被告返还原告彩礼款40000元。庭后核实的被告在原告处的嫁妆，属于其个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告路某某于本判决生效之日起十五日内返还原告路某某彩礼款40000元；二、原告路某某于本判决生效之日起十五日内返还被告路某某个人财产：沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、综合柜一套；三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告路某某负担216.64元，由被告路某某负担433.36元。 本院二审期间，上诉人提交转让协议一份，该转让协议约定乙方（路某某、路某某）向甲方（王国强）支付转让费5万元，同时申请证人王国强（转让人）出庭用以证明彩礼款已用于支付店铺转让费用，申请证人刘某（上诉人前姐夫）出庭用以证明曾看见上诉人与被上诉人在涉案店铺经营。对此被上诉人质证认为：该转让协议系伪造，转让协议上路某某并未签字，并未在场且不认识王国强，并无转让店铺的事实。刘某系上诉人姐夫，有利害关系，对此不予认可。上诉人对该转让协议陈述意见为因路某某手被划伤，故未让其签字，由上诉人本人代签等，后因经营不善，一个月后将涉案店铺以6000元价格低价转让他人。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉70000元是否应全部被认定为彩礼？是否应当返还？上诉人路某某诉称70000元中有20000元是被上诉人路某某支付给上诉人母亲的护工费，不应认定为彩礼，但未能提供相应证据予以证明，且上诉人在一审中也承认彩礼款是70000元，故一审法院根据证人路某1、路某2证言及当地婚嫁习俗综合认定案涉70000元为彩礼并无不当，本院予以采信。关于70000元彩礼款是否应当返还的问题。上诉人路某某与被上诉人路某某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，路某某应当返还彩礼款。但彩礼返还数额应根据双方共同生活时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素确定。本案中，考虑到路某某和路某某已经共同生活，因此不应全额返还。一审法院根据双方共同生活时间酌定由路某某返还路某某彩礼款40000元并无不妥。另上诉人路某某虽提供了转让协议及证人证言主张彩礼已经用于做生意投资，但该转让协议路某某签名并非其本人书写，也未按捺手印，且路某某明确否认该转让协议的真实性，对证人证言亦不认可，基于上情，结合上诉人的当庭陈述，上诉人所提供的证据难以形成完整的证据链条，故其上诉称彩礼款已用于做生意投资的主张，本院不予采信。 综上所述，路某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由上诉人路某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  陈德树 二〇二〇年九月八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1039号申请执行人：河南省社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，生于1990年2月15日，住社旗县。被执行人：牛某，女，汉族，生于1997年11月14日，住社旗县。被执行人：王某，男，汉族，生于1991年3月21日，住社旗县。被执行人：刘某1，男，汉族，生于1990年11月4日，住社旗县。申请执行人河南省社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、牛某、王某、刘某1借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初1391号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某、牛某、王某、刘某1未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请执行人与被执行人刘某、王某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1391号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十四日书记员  张 良
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6017号原告：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**龙跃路**，统一社会信用代码：91320412K120550129。法定代表人：王敏其，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：虞卫林，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告五洋纺机有限公司与被告虞卫林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告五洋纺机有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五洋纺机有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予五洋纺机有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由五洋纺机有限公司负担。审判员  周文平二〇二〇年九月三十日书记员  蒋春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5209号 申请执行人：涂臻珍，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初5997号民事判决书，立案执行涂臻珍与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨  书记员 赵怀玉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3998号肖天福:关于申请执行吕婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6900.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3645号原告：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴宏春，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗代利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴某，女，2003年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：罗代利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邰小莹诉被告吴宏春、罗代利及吴某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员蔡晓东、龙贻全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰小莹的委托诉讼代理人吴海连到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邰小莹向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴宏春、罗代利对位于重庆市璧山区青杠街道青柳x路x号x单元3-x的房屋享有100%的份额，被告吴某不享有份额；2、确认被告吴宏春、罗代利对位于重庆市璧山区青杠街道青柳x路x号x单元5-x的房屋享有100%的份额，被告吴某不享有份额；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：吴宏春、罗代利于2002年11月19日登记结婚，吴某系二人之女。原告诉吴宏春、罗代利借贷纠纷一案，业经重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初2724号民事判决书，判决吴宏春、罗代利共同归还原告借款13.2万元并支付资金占用损失等，但吴宏春、罗代利却并未按生效判决书履行支付义务。原告已就前述判决申请强制执行，因前述财产执行后的处理分配与原告具有法律上的利害关系，现需确定三被告就案涉两套房屋的份额，而前述房屋系拆迁安置还房，拆迁新建时被告吴某系未成年尚无出资帮建的能力，其不应享有该房屋份额，再者就上述房屋被告并未主动进行析产分割。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告吴宏春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告罗代利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告吴某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴宏春、罗代利系夫妻关系，二人于2002年11月19日登记结婚，被告吴某系被告吴宏春、罗代利之女。位于璧山区青杠街道青柳x路******房屋（房地产权证号：**地证2015字第**）的权利人为被告罗代利、吴某，该房屋于2017年9月7日办理了抵押权登记，抵押权人为原告邰小莹。位于。位于璧山区青杠街道青柳x路******房屋产权证号：212房地：**地证2015字第**被告吴宏春、罗代利及吴某。且，上述两套房屋系拆迁安置联合自建房，2015年2月12日的《分房协议、承诺书》中载明罗代利、吴某2人共同分得青柳x路x号x单元3-x住宅一套，建筑面积90.73平方米，及罗代利、吴某、吴宏春3人共同分得青柳x路x号x单元5-x住宅一套，建筑面积90.73平方米。还查明，本院于2018年6月21日作出的（2018）渝0120民初2724号民事判决书，判决吴宏春、罗代利偿还邰小莹借款13.2万元和资金占用损失，以及邰小莹对吴宏春、罗代利所有的位于重庆市璧山区青杠街道青柳x路51号x单元3-x号的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权等。该判决生效后，因吴宏春、罗代利未履行相关义务，故邰小莹向本院申请了强制执行，我院于2018年11月5日立案执行。2018年12月24日，我院对案涉两套房屋进行了依法查封。后，我院于2019年12月13日作出（2018）渝0120执3371号结案通知书，因该案暂无可供执行财产故终结了此次执行程序，且该通知书中载明被法院依法查封的位于重庆市璧山区青杠街道青柳x路x号x单元3-x号的房屋暂不具备处置条件。另，在庭审中，原告方称位于璧山区青杠街道青柳x路x号x单元3-x号的房屋权利人虽未包含吴宏春，但因该房屋系夫妻共同财产，故吴宏春应享有权利，且因案涉两套房屋系拆迁安置户自行出资修建，而在修建时被告吴某并无出资帮建能力，故其不应享有份额。同时，原告方还表示，因拆迁安置具体人员享有的份额从原告方调取的资料中确实无法核实，故三被告具体应享有的份额由法院依法判决。上述事实，有原告的到庭陈述、结婚证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡、户室详细情况、不动产登记证明、房地产权证、（2018）渝0120民初2724号民事判决书、（2018）渝0120执3371号执行裁定书、（2018）渝0120执3371号结案通知书、重庆市土地房屋权属登记申请书、《重庆市房地产抵押合同》、房屋面积分户汇总表、《分房协议、承诺书》、青杠街道中杨柳安置区C组团1号楼农民还建房划地分房情况统计表及璧山县人民政府关于同意将部分国有建设用地使用权划拨给黄茂福等231户使用的批复等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，（2018）渝0120民初2724号案的法律文书业已生效，因吴宏春、罗代利未履行偿还义务，邰小莹已向本院申请强制执行，本院依法查封了案涉两套房屋，但因共有份额未予确定，故此执行终结。现原告方作为申请执行人代位提起析产诉讼，程序合法，本院予以支持。关于三被告对案涉两套房屋享有的份额问题。本院认为，本案案涉两套房屋均系自建的拆迁安置还建房，再者不动产登记簿是物权归属和内容的根据，其中位于璧山区青杠街道青柳x路x号x单元3-x号房屋登记的权利人为被告罗代利、吴某，位于璧山区，位于璧山区青杠街道青柳x路******房屋登记的权利人为被告吴宏春某，故原告诉称的被告吴某对案涉两套房屋不享有份额之主张不成立。又因案涉房屋的共有方式权利人没有约定，但因三被告具有家庭关系，故案涉两套房屋的共有方式应为各权利人共同共有。因此，本院确认：坐落于璧山区青杠：坐落于璧山区青杠街道青柳x路******房屋分之一的份额，被告吴宏春享有四分之一的份额，被告吴某享有四分之二的份额。坐落于璧山区青杠街道青。坐落于璧山区青杠街道青柳x路******房屋的份额，被告吴宏春享有三分之一的份额，被告吴某享有三分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、坐落于璧山区青杠街道青柳x路、坐落于璧山区青杠街道青柳x路******房屋，被告吴宏春享有四分之一的份额，被告吴某享有四分之二的份额。二、坐落于璧山区青杠街道青柳x路x号x、坐落于璧山区青杠街道青柳x路******房屋吴宏春享有三分之一的份额，被告吴某享有三分之一的份额。三、驳回原告邰小莹的其他诉讼请求。案件受理费8050元（已减半收取），由被告吴宏春、罗代利及吴某承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯建华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4716号原告：肖子中，男，1968年12月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南正茂房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台**。法定代表人：石二参，任总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1982年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系河南正茂房地产开发有限公司员工，一般代理。原告肖子中与被告河南正茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。原告肖子中经本院通知，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖子中撤回起诉处理。审判员 秦 柯二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡迎东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执306号申请执行人张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，黑龙江鹏通热力供应公司实际经营者。被执行人胡某某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人许某某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行张某某与胡某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初202号民事判决书明确，被执行人许某军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许某军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3698.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人，张某某按债权比例分得630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异51号异议人（申请执行人）：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人黄本利与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，异议人黄本利于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄本利称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，黄本利与廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鄂2823民初1150号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军、钱风华偿还黄本利借款本息52万元，定于2018年7月22日前付清；若廖正军、钱风华按期履行，黄本利放弃其他诉讼请求；若廖正军、钱风华逾期未履行，则廖正军、钱风华偿还黄本利借款本金57、5万元，并自2014年12月13日至借款还清之日止按月息20‰支付利息；二、案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告廖正军、钱风华负担。调解书生效后，被执行人廖正军、钱风华未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人黄本利向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人黄本利的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人黄本利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执548号申请执行人:许实践，男，1980年9月22日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人:杨海波，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人许实践与被执行人杨海波借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2401号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  段建新
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4287号 原告：战成龙，男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市世腾中央城。 委托诉讼代理人:王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市华府嘉苑小区东侧门市**。 委托诉讼代理人:刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。 第三人：付博，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告战成龙与被告吕天兵、第三人付博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战成龙的委托诉讼代理人王军有，被告吕天兵及委托诉讼代理人刘福军到庭参加诉讼。第三人付博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕天兵立即偿还借款本金39万元及利息（自2017年5月8日至全部偿还之日止，以39万元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由吕天兵负担。审理中，吕天兵申请追加第三人付博。事实与理由：2017年5月6日，战成龙经吕天兵介绍由中间人盛守文联系，向周丽华借款100万元，约定借款利息月利率2.5%。吕天兵在战成龙收到上述借款后提出用款40万元，承担同等利息，同时承诺共同承担需向中间人支付的好处费1万元，并向战成龙出具借据。战成龙于2017年5月6日向吕天兵汇款10万元，于2017年5月8日分两次汇款计28.5万元，于2017年5月13日向中间人盛守文支付好处费1万元。至2017年5月8日，战成龙共向吕天兵支付借款39万元（约定借款40万元，预扣一个月利息1万元，扣除代吕天兵支付的好处费5000元，实际向吕天兵汇款38.5万元）。上述借款发生后，虽经战成龙多次催要，吕天兵始终无理拖延偿还，故诉至法院。 吕天兵辩称：吕天兵与战成龙不存在借款关系，事实经过是2017年5月6日，战成龙向周丽华、付博借款100万元，其中，付博出资40万元，此40万元为吕天兵所借，战成龙和吕天兵商定各自偿还自己所借部分，后周丽华将100万元借款全部转给战成龙，战成龙将其中38.5万元转给吕天兵。所以吕天兵与付博之间存在借款关系，与战成龙并不存在借款关系。2.借条上写的“其中担保人吕天兵用款40万元”足以说明整个借款合同100万元中40万元视为吕天兵向周丽华借款，而不是向战成龙借款。3.吕天兵于2017年至2018年先后6次向付博偿还借款23万元。 第三人付博未到庭未提交陈述意见。 经审理查明：2017年5月6日，战成龙从周丽华处借款100万元并签订借条，约定借款期限为2017年5月6日起至2017年8月6日，借款利息为月利率2.5%，吕天兵在担保人处签字，战成龙在借款人处签字。该借条另手写记载有“其中担保人吕天兵用款人民币肆拾万元整，并承担同等利息。吕天兵。6/5”。战成龙向吕天兵转账共计38.5万元。2017年5月13日，战成龙向盛守文转账10,000元。2020年4月23日，周丽华向战成龙出具收据：“今收到战成龙借款还款，之前借款本息已全部结清，双方再无任何债权债务关系”。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、收据等证据证明，本院予以确认。 对于吕天兵向本院提供的微信转账记录截图、手机银行转账记录，因未能证明与本案具有关联性，不予采信；对于证人赵穆春的证言，赵穆春仅陈述吕天兵向付博还款，但未证明该还款是涉案款项，故对该证人证言，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕天兵从战成龙处借款38.5万元的事实有借条、银行转账凭证、收据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。战成龙主张向盛守文转账10,000元是向中间人盛守文支付的好处费，其中替吕天兵支付了5000元，但未提供相关证据予以证明，战成龙的该主张本院不予支持。吕天兵辩称借条中的100万元是与战成龙共同借的，“其中担保人吕天兵用款40万元”是向周丽华借款的补充条款，该款项是从周丽华处借的，吕天兵承诺向付博还款，且已向付博偿还了借款20余万元，但借条中借款人处仅有战成龙的签字，战成龙收到周丽华的款项后向吕天兵转账，吕天兵未提供相应的证据证明该辩解意见，本院不予支持。借条手写记载部分吕天兵承诺承担同等利息，即战成龙要求吕天兵偿还借款本金38.5万元及利息（自2017年5月8日至全部偿还之日止，以38.5万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。付博未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕天兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向战成龙支付借款本金38.5万元及利息（自2017年5月8日至全部偿还之日止，以38.5万元为基数，按月利率2%计算）。 如果吕天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,508元，减半收取计5254元，由吕天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申44号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：卢某，女，1970年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：谢某，男，1965年2月10日出生，汉族，住黄石市。卢某因与谢某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）鄂02民终1858号民事判决，卢某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卢某申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重新审理。本院认为，2009年谢某、卢某、谢文亮居住于诉争房屋。2010年11月23日，卢某与谢某协议离婚之时，知悉诉争房屋的存在状态，却在离婚协议书中没有提及。因离婚协议是一揽子协议，是双方综合考虑双方和子女利益后协商一致达成的协议。综上所述，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6687号原告：李桃香，女，1973年3月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310787646。被告：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌真和诚投资中心（有限合伙），住所地：南昌小蓝经济开发区富山一路****，统一社会信用代码：91360121309150306R。法定代表人：奉玉贞，系该企业执行事务合伙人。两被告共同委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。本院在审理原告李桃香诉被告奉玉贞、南昌真和诚投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李桃香提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桃香撤回起诉。本案由原告李桃香预交的受理费14808元，由原告李桃香承担7404元，退回原告李桃香7404元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月十六日书 记 员 黄钰楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6871号原告：烟台海港医院有限公司，住所地：烟台芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：吕海霞，女，1991年10月8日出生，住海阳市。本院在审理原告烟台海港医院有限公司诉被告吕海霞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台海港医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港医院有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月四日书记员 曲泳美（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24377号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：韩秋林，男，2001年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韩秋林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告韩秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5088元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOReno雾海绿6G+256G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费650.59元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年5月15日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOReno雾海绿6G+256G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月15日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告韩秋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno雾海绿6G+256G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费650.59元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4938元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以4938元为基数，自2019年6月16日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费650.59元，本院予以支持。 被告韩秋林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韩秋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4938元； 二、被告韩秋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4938元为基数，自2019年6月16日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告韩秋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费650.59元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韩秋林负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2420号原告：刘国芝，女，1971年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：高凡，男，1993年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：程龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李师宇，男，1993年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王鋆伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2020年8月21日立案受理了原告刘国芝与被告高凡、程龙、李师宇、王鋆伟民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芝的委托诉讼代理人何显刚、被告高凡、程龙、李师宇到庭参加了诉讼。被告王鋆伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：四被告共同经营的樊城区续交房租，四被告2019年9月16日从原告刘国芝处借款20万元，原告分四次向被告高凡转账20万元，高凡随即转给房东朱鹏飞。现四被告共同经营的已经歇业，经济状态恶化，四被告无法正常履行债务，需尽快主张权利。综上所诉，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼费》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高凡辩称：对诉状陈述无异议。被告程龙辩称：对借款，我没有同意过。对借款协议没有签字。这个借款到底是借给个人还是合伙经营无法明确。偿还房租是用投资的钱偿还还是用借款的钱偿还，我不清楚。所以不同意。被告李师宇辩称：借钱的时候借款协议没有载明要求每月还款。借款协议约定了在3年内还清，现在突然要求还款，不合理，我不能接受。被告王鋆伟在法定期限内未提交答辩意见。经庭审举证质证，本院审理查明：原告刘国芝系被告高凡的母亲。四被告系朋友关系。2018年8月16日，高凡与案外人朱鹏飞、郭超签订的《仓库租赁合同》，约定高凡租赁襄阳，租赁期限自2018年9月16日至2021年9月16日止。租金为每平方米每个月50元，租金每月33800元，每年收取一次，405600元。应在每个付款期前一个月汇入指定账户。2018年12月21日，高凡在襄阳工商行政管理局樊城区分局注册成立字号为“”个体工商户。2019年5月11日，四被告签订《创业合伙协议书》一份。主要内容：“四方本着平等自愿、优势互补、责任共担、利益共享的原则，达成如下协议：合伙项目坐落于襄阳樊城区。租用仓库面积676平方米，租赁期限3年。合伙职责分工，高凡作为该项目前期核心合伙人，为了项目的目标和愿望走到一起，高凡为企业负责人，负责咖啡店管理运营；李师宇负责教育培训管理运营；王鋆伟、程龙负责按占股比例参与盈利分红。…合伙人因主观原因主动退伙，通过股东会提交申请，经过全体股东表决通过后，可与该合伙人解除合伙关系…”2019年9月，因合伙经营拖欠房租，高凡与其他三名合伙人联系，准备向他人借款用于交纳房租200000元。李师宇知晓借款。9月22日，程龙未同意高凡意见，并要求退伙。2019年9月24日至同年9月26日，高凡向原告刘国芝借款四笔，每笔50000元，共计200000元，用于向案外人朱鹏飞交纳房租。房租通过高凡账户汇款至朱鹏飞的62xx85账户。2019年12月10日，高凡、李师宇、王鋆伟共同对“”经营期间的债务进行了确认。其中向刘国芝的借款200000元列入其中。高凡在借款支付合伙期间租金过程中，书写了一份被告四人向刘国芝借款的协议，该协议约定向刘国芝借款三年还清。该协议没有刘国芝签字。原告刘国芝于2020年8月21日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款。本院认为，四被告在经营“”期间因资金需要向原告刘国芝借款，事实清楚，证据充分，对涉案借款事实本院予以认定，原告与四被告之间构成民间借贷法律关系。原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程龙辩称的“没有同意借款，没有签订借款协议，借款到底是借给个人还是合伙经营无法明确，支付房租是用投资的钱偿还还是用借款的钱偿还，不清楚”的辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告李师宇辩称的“借款是附有期限的，高凡发出的协议约定了在3年内还清，现在时间未成就，不应当提起诉讼”意见，因没有证据证明原告同意借款是附有期限，而不能成立。被告王鋆伟经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高凡、程龙、李师宇、王鋆伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国芝借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高凡、程龙、李师宇、王鋆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年九月三十日书记员  梁 驿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1701号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3538号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：山东某机械科技有限公司。被告：山东某工贸有限公司。被告：山东某化工有限公司。被告：徐某。被告：褚某。原告某银行股份有限公司东营分行与被告山东某机械科技有限公司、山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，被告山东某机械科技有限公司、山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东某机械科技有限公司立即偿还借款本金2000万元、利息459429.49元、复利6680.01元，本息合计20466109.50元（计算至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利；二、判令被告山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某对上述借款本息及全部费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告山东某机械科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币2000万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日；借款利率为固定利率，即贷款实际发放日一年期基准利率，结息方式为每月的20日结息。被告山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某作为连带责任保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告山东某机械科技有限公司的上述借款本息提供最高额保证担保，所担保的最高债权本金余额均为2000万元。现贷款已到期，被告山东某机械科技有限公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。被告山东某机械科技有限公司、山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月25日，原告与被告山东某机械科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东某机械科技有限公司从原告处借款2000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，借款利率为固定年利率4.35%；每月20日为结息日，借款到期后利随本清，结息日为付息日；如借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，自违约发生后，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某签订《最高额保证合同》，约定上述被告均对被告山东某机械科技有限公司与原告在2019年6月25日至2020年6月25日期间因流动资金贷款（借新还旧）的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2000万元；保证范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。各被告均向原告出具了送达地址确认书，确认签署的送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，以及同期在受诉法院审理的其他案件；因提供的送达地址和联系方式错误、不明确的或未及时重新签订《送达方式/地址确认书》的不利后果由被告自行承担；因拒收等原因导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日；由本单位的办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者由本人亲属、朋友、同事签收的，视为已送达。2019年6月25日，原告按照被告山东某机械科技有限公司的申请，向被告指定的账户发放贷款2000万元。贷款发放后，自2019年12月21日发生利息逾欠，被告于2020年1月20日偿还利息72237.19元、复利394.22元后，再无还款。截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金2000万元，利息459429.49元、复利6680.01元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、股东决定书、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、放贷流水、走款截屏、还款交易流水及利息截图、送达地址确认书，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东某机械科技有限公司发放了贷款2000万元，被告山东某机械科技有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告山东某机械科技有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某均系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东某机械科技有限公司追偿。被告山东某机械科技有限公司、山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东某机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金20000000元、截至2020年6月28日的利息459429.49元、复利6680.01元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算）；二、被告山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东某机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144131元，减半收取计72065.5元，由被告山东某机械科技有限公司、山东某工贸有限公司、山东某化工有限公司、徐某、褚某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 常国娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保766号 申请人：邢海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：潘兴运，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人邢海滨于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立泉、潘兴运名下价值5万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人邢海滨以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁立泉、潘兴运名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人邢海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢238号申请执行人：任惠英，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南苏扬电气设备有限公司（统一社会信用代码：914301213446785287），住所地湖南省长沙县湘龙街道筑梦园**207。法定代表人：殷华荣，总经理。被执行人：殷华荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈霞，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：任高楼，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人任惠英与被执行人湖南苏扬电气设备有限公司、殷华荣、陈霞、任高楼买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2958号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南苏扬电气设备有限公司、殷华荣、陈霞、任高楼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任惠英于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人任高楼名下有房产位于长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××栋××楼××号房屋（房产证：2×**）。本院已查封,属于预购商品房，暂不宜处置，查封期限为2019年5月10日至2022年5月9日。除以上财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为705617元，执行到位金额0元，尚有705617元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年九月八日书记员 吴 婷
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3493号 原告：王伟员，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：刘财元，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘习恩，男，1959年5月4日出生，汉族，住址，系上列被告刘财元之父。 王伟员与刘财元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伟员、刘财元的委托诉讼代理人刘习恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟员向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘财元立即向原告王伟员偿还所欠借款1万元，并自2019年6月1日起按月息3分支付利息；2.本案的诉讼费用由被告刘财元承担。事实和理由：2019年6月1日，刘财元因资金周转，向王伟员借款1万元。由王伟员民生银行储蓄卡转到刘财元农业银行储蓄卡，有交易明细为证。双方签订了《借款合同》，借款合同载明：借款金额壹万元，期限壹个月，银行转账借款。借款后，刘财元从未向王伟员偿还利息及本金，经王伟员多次催收无果。 刘财元辩称，2018年10月17日，我本人因资金周转，向原告借款30000元，当时原告先扣了利息，实际借给我的现金到账只有27300元。之后我多次支付原告借款本金共计37300元、利息16160元，本息合计53460元。我认为原告借款利息过高，我实际应付利息只有1292元。因此，这次次借款我已经多支付了原告本息14868元。2019年6月1日这笔借款10000元是真的，但想通过这笔借款找补回我前面借款多付的本金和利息，我没有打算偿还原告这笔借款，故不同意原告的诉讼请求。另外，我还请求原告返还我之前借款多付的利息4680元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，刘财元向王伟员借款1万元，此款由王伟员民生银行储蓄卡转到了刘财元农业银行储蓄卡。双方签订了《借款合同》一份为证。该借款合同载：“本人刘财元向王伟员借款人民币10000元，大写壹万元，借款期限为30天，从2019年6月1日至2019年6月30日止，到期还清。逾期偿付则应向王伟员支付违约金500元，并按照月利息叁分，自2019年6月1日起至实际还清全部借款之日止支付利息。借款人刘财元，出借人王伟员。2019年6月1日”。上述借款到期后，经王伟员多次催要，刘财元未付本息。本案在审理中，王伟员变更其关于利息的诉讼请求，要求刘财元按月息3分支付利息。 上述事实，有刘财元出具的借款借条、双方微信及银行卡转账记录等为证，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人充分发表了质证、辩论等意见，其有关证明案件是的材料，均已经记录在卷。 本院认为，本案刘财元于2019年6月1日向王伟员借款10000元，有刘财元签字出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对王伟员要求被告刘财元偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘财元辩称其以前向王伟员借款支付了过高的本息，属于另一法律关系，本案不予审理。故对刘财元要求以本案审理的借款10000元扣减其以前借款多付的本息，并要求返还我之前借款多付的利息4680元，本案不予支持。刘财元可以另案主张其相应的权利。因双方的借款时同时约定了违约金和利息，王伟员在诉讼中选择要求支付利息，本院予以支持，但其要求的借款利息过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、刘财元在本判决生效后十五日内偿还王伟员借款本金10000元； 二、刘财元自2019年6月1日起至本判决执行完毕之日止按月利率24％支付王伟员上述第一项借款本金10000元的利息； 三、驳回王伟员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由刘财元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢328号之一 申请执行人：王生，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：彭华娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林浩明，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17104号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金184059.5元及利息，并承担受理费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人林浩明在东莞银行账号为10×××10的银行存款（冻结期限至2021年7月27日止），并扣划得款2518.45元，已向申请执行人办理了上述款项的转账支付。 （二）经查，本院依法轮候查封被执行人彭华娟名下车牌号码为粤Ｓ×××××及被执行人林浩明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限均至2022年7月27日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封冻结的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5094号原告：李娟娟，女，1993年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张杭，男，1993年12月3日出生，汉族，住济源市。原告李娟娟与被告张杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托诉讼代理人陈立晓、被告张杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款78000元及利息2000元；2、被告返还原告建设银行、邮政银行、中信银行、浦发银行、招商银行信用卡5张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，其与被告在富士康上班培训期间相识，后交往熟悉，被告自2014年至2018年1月2日期间，多次借用原告的信用卡借钱，共计向原告借款78000元，被告于2020年7月4日给原告出具了借条。但被告至今未主动还款。被告张杭辩称，2014年至2018年，其和原告是男女朋友关系，后分开，给了原告损失费38000元，其中包含刷原告两张信用卡的钱，原告也出具了收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，原告和被告系男、女朋友关系。2018年2月1日，原、被告父母就原、被告关系解除时达成了协议，载明：今收到张杭款38000元，此款用处为补偿款，以后不联系，另两个信用卡（建行、邮政）所欠款归张杭还，落款为李素鸽（被告母亲）证明人为王红星，李娟娟、付素霞（原告母亲）签名。2020年7月4日，被告向原告出具的1张借条，载明：“本人张杭410881199312037013河南省济源市坡头镇店留村，今借到朋友李娟娟78000”。被告对借条质证后称2020年7月4日，其回老家的路上，原告和一名男子拦住其胁迫出具了借条，借条上并未签名字、日期、也没有按手印，78000数字后面也并未写元、角、分这些字，并提交2020年8月18日济源市公安局轵城分局坡头社区警务队的1份情况说明。原告质证后认为警务队出具的情况说明内容显示张杭称在此过程中给李娟娟打了欠条，并不能证明被告出具该欠条是在原告胁迫下出具的。诉讼中，原告称借条上的78000元包含建行信用卡15000元，邮政信用卡25000元，中信信用卡25000元，浦发信用卡9000元，招商信用卡4000元，建行和邮政是2014年至2018年张杭刷的，当时他买车的首付、平板、开店等都是刷建行和邮政的信用卡；中信是2019年年底至今年被告玩彩票刷的信用卡；浦发和招商是2018年至2019年间他向我借信用卡，称要倒信用卡，刷的钱。被告质证后认为建行和邮政信用卡，已经包含在38000元里；中信的卡没有刷不清楚；浦发和招商是原告做微商刷的，其没有用过。原告放弃要求被告返还原告建设银行、邮政银行、中信银行、浦发银行、招商银行信用卡。原告要求被告支付利息2000元没有提供依据。诉讼中，原告提交2018年到2020年7月份向被告支付宝转账63621.16元，微信转账65787元，共计129408.16元转账记录。被告认可支付宝收到34759.55元，微信收到62826.74元。被告提交2018年到2020年7月份向原告微信、支付宝转账记录，证明转给原告共计137063元。原告认为其中重复款项为140元，还有一笔是我转账给被告的400元，其他转账无异议。本院认为,2020年7月4日，被告给原告出具78000的借条，78000后虽没有标注“元的字样”，因为“78000”通常读作“七万八千元”，因此该借款应为“78000元”。被告提交2020年8月18日济源市公安局轵城分局坡头社区警务队的1份情况说明由，但并不能证明被告出具该借条是在原告胁迫下出具的，结合2018年2月1日双方的协议内容，可以认定被告给原告出具78000元借条，客观真实，该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还该78000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告返还原告建设银行、邮政银行、中信银行、浦发银行、招商银行信用卡，系其真实意思表示，本院予以采纳。原告要求被告给付利息2000元，没有依据，本院不予支持。关于原、被告提交的微信、支付宝互相转账情况，系其二人交往中互为支出情况，不能证明被告在出具借条之后的还款，故对原、被告提交的微信、支付宝转账情况不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张杭于判决生效后十日内归还原告李娟娟78000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取计900元，被告张杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十一日书记员  王 翔
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1465号之一申请执行人：靳晓媛，女，1991年10月12日出生，汉族。被执行人：郝艳婷，女，1990年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝艳婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳婷在中国建设银行账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月三十日书记员  侯高莉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1523号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）。 负责人朱文君，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告:周波，男，1978年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被告：王雪，女，1985年出生，汉族，住阳泉市开发区​。 原告工行南大街支行与被告周波、王雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍，被告周波到庭参加诉讼,被告王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南大街支行诉称，2018年2月1日，二被告在原告处办理了个人二手房购置贷款，签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款30万元，贷款用途为购房，抵押物为阳泉市开发区大连西路×号并办理了他项权登记，自2020年6月15日起被告违约逾期还款，累计拖欠原告贷款本金9443.18元，利息及罚息15320.34元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期，立即偿还全部借款本金288139.11元及利息罚息15320.34元（从2019年7月1日计算至2020年6月7日止），本息共计303459.45元；2、判令二被告按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还自2020年6月8日起至全部借款本息结清之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费、保全费及追索债权的全部费用由被告承担。 被告周波辩称，对贷款事实认可，原告诉求的本金和利息认可，罚息太高，因经济困难无法一次性偿还全部贷款，希望能与原告协商，先行归还已到期的贷款本息，剩余贷款还按原合同约定分期偿还。 被告王雪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款30万元，贷款期限240个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还贷，借款人不享有宽限期，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款用于购买阳泉市开发区大连西路×号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了30万元借款，后被告从2019年6月开始未能按约归还原告借款,截止2020年6月7日，欠原告借款本金288139.11元，利息罚息15320.34元，共计303459.45元未偿付。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告未能依约按时偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，故原告主张向被告发放的贷款立即到期并偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告周波、王雪签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告周波、王雪在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月7日的借款本金288139.11元，利息（含罚息）15320.34元，本息共计303459.45元。并按合同约定计算给付原告从2020年6月8日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告周波、王雪承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 帅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2903号原告：王素娟，女，1967年3月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李林知，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：谢占平，女，1968年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告王素娟与被告李林知、谢占平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告李林知、谢占平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息32833元（利息按年利率6%自2015年3月15日起计算至2020年8月25日），之后利息仍按此标准计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李林知与原告丈夫系远房亲戚。被告李林知因生意经营需要资金，于2015年3月5日向原告借款10万元。原告通过中国建设银行转账方式向被告李林知交付10万元，被告李林知出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。2020年8月25日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条及转账凭条能够证实原告与被告李林知之间10万元的借贷关系成立且有效，原告诉请被告李林知偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。就被告谢占平应否承担还款责任问题，因被告谢占平未在借条中签字，原告未能举证证明二被告系夫妻关系，被告李林知的借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，或被告谢占平对本案借款知情、认可，故原告要求被告谢占平偿还借款，本院不予支持。借款未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告可自起诉之日即2020年8月25日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林知于本判决生效后十日内偿还原告王素娟借款本金10万元；被告李林知于本判决生效后十日内向原告支付违约利息，利息以10万元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月25日起至实际履行之日止；驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告李林知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十六日书记员  季 静
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1111民初151号 原告：卢作忠，男，汉族，1967年6月5日生，浙江省天台县人，现住本市京口区。 被告：江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市黄山南路**，统一社会信用代码913211007624393350。 诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王从兵、郑勇（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。 对原告卢作忠与被告江苏中园建设工程有限公司（以下简称江苏中园公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢作忠，被告江苏中园公司的委托诉讼代理人王从兵、郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢作忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告系被告员工，被告欠付原告2016年2月至7月的工资合计15000元。 江苏中园公司辩称，被告已于2020年6月17日经法院裁定进入破产程序，并于2020年8月27日经法院指定由江苏中坚汇律师事务所担任破产管理人。管理人在接管企业后与公司实际控制人胡平了解，其并未告知有拖欠原告工资的情况，且其也未能移交财务账册。故无法确认原告系被告员工并存在拖欠工资的事实。原告仅提供了工资明细，其工作岗位、工资标准、工作年限等均无证据证实，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年1月2日，双方结算确认被告公司欠付原告2016年2月至7月共计6个月的工资15000元。被告公司向原告出具书面未付工资明细，法定代表人胡平签字确认并加盖公章。 原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告未就其主张的请求提供初步证据，该争议不符合劳动争议案件受理条件，决定不予受理，并于2020年1月8日作出镇劳人仲不字〔2020〕第8号不予受理案件通知书。 另查明，2019年12月25日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号民事裁定，受理被告公司的破产清算申请。次日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号之一民事裁定将该案移送本院审理。2020年8月27日，本院作出（2020）苏1111破1号决定书，将指定江苏中坚汇律师事务所担任被告公司的破产管理人。 审理中，原告自述其为胡平聘请为被告看大门，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。胡平承诺其工资为每月2500元，但仅支付过2500元，后未再支付，其按照胡平的指示工作。本院与胡平核实相关情况，其陈述与原告的陈述基本一致，并表示由于单位出了点问题，没有人事部门，所有没有考勤打卡，也没有人事备案，由其直接聘请。 本院认为，根据审理查明的事实以及各方当事人的陈述，原告与被告之间实际形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。双方经结算确认了未支付劳务费的具体金额，原告据此主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告卢作忠享有被告江苏中园建设工程有限公司15000元的普通破产债权。 案件受理费80元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  陈 鸣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁 琪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韦丁文，男，1990年1月9日出生，壮族，住南宁市江**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦丁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦丁文偿还贷款本金82493.99元，利息17002.52元、罚息6566.79元、复利3506.23元，共计109569.53元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××**，车架号LEV2A2157G3118589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94525.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LEV2A2157G3118589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21160.6元，其中本金12031.21元、利息9129.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金82493.99元、利息17002.52元、罚息6566.79元、复利3506.23元，共计人民币109569.53元。被告韦丁文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月25日，被告韦丁文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦丁文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦丁文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦丁文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦丁文所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LEV2A2157G3118589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦丁文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82493.99元、利息17002.52元、罚息6566.79元、复利3506.23元，共计人民币109569.53元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82493.99元为基数）、复利（以所欠利息17002.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LEV2A2157G3118589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1246.0元，由被告韦丁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1459号关于申请执行徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为4300626.03元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1544号 原告：史苗霞，女，汉族，1983年10月2日生，现住河津市。 委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 被告：李妙玲，女，汉族，1984年6月14日生，山西省万荣县人，住河津市。 原告史苗霞与被告李妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告史苗霞的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告李妙玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月4日被告以开店需资金为由向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，条据载明：“今借到史苗霞贰万元整”。被告承诺开店以后，原告需资金被告及时归还。但时至今日，原告多次找寻被告催要，被告以各种理由推拖，拒不归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李妙玲未到庭，亦未提交答辩状。 原告史苗霞针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告出具的借条一份。证据二、信用卡的消费记录一份，三笔共计19990元，证明被告出具借条的当日，原告通过其家属的信用卡刷卡19990元，补足20000元后给了被告。 经本院审查确认，对原告提交的借条、信用卡消费记录的效力予以认定。被告李妙玲未到庭，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告史苗霞与被告李妙玲经人介绍相识，2020年1月4日，被告李妙玲以开美容店需资金为由向原告史苗霞借款20000元，原告史苗霞用信用卡刷卡19990元，补足20000元后以现金方式交给被告，同时被告李妙玲向原告史苗霞出具借条一份，条据载明“今借到史苗霞贰万元整。李妙玲，2020年1月4号”。后原告史苗霞向被告李妙玲索要借款未果，2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告史苗霞与被告李妙玲的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告李妙玲出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对利息约定不明确，故本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李妙玲于本判决生效后十日内归还原告史苗霞借款20000元。 驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李妙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保802号 申请人：杨立霞，女，1973年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：逯恩业，男，1970年8月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：逯艳星，女，1999年7月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郎业龙，男，1988年4月27日生，汉族，住辽宁省抚顺县。 申请人杨立霞、逯恩业、逯艳星于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎业龙驾驶的辽ＤＢ68**“豪沃”牌重型半挂牵引车／辽Ｄ×××××“火炬挂车”牌重型仓栅式半挂车或价值57000元的财产进行查封、扣押，申请人杨立霞、逯恩业、逯艳星以现金5700元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郎业龙驾驶的辽ＤＢ68**“豪沃”牌重型半挂牵引车／辽Ｄ×××××“火炬挂车”牌重型仓栅式半挂车或价值57000元的财产。 案件受理费590元，由申请人杨立霞、逯恩业、逯艳星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执853号 申请执行人：魏燃，男，满族，1987年3月26日出生，户籍所在地河北省承德市平泉县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人魏燃与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏燃于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款110262元及逾期利息；二、支付案件受理费1315元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1698元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人魏燃表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7812号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林敏，男，1971年11月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金97606.80元、利息5331.44元、费用17058.49元[暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为119996.73元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林敏。申领情况：2017年12月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金97606.80元、利息5331.44元、费用17058.49元，合计金额为119996.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金97606.80元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1414号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区**路附近/div> 法定代表人禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区/div> 法定代表人王者见，该公司总经理。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于广华，女，1986年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人于广华、禹振文名下不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0001615号、鲁（2017）广饶不动产权第0001614号不动产，被执行人东营市正通门业有限公司名下不动产权证书号为鲁（2016）广饶不动产权第0000029号、鲁（2017）广饶不动产权第0005207号、鲁（2016）广饶不动产权第0000025号、鲁（2016）广饶不动产权第0000026号、鲁（2016）广饶不动产权第0000035号、鲁（2016）广饶不动产权第0000036号、鲁（2017）广饶不动产权第0005180号、鲁（2016）广饶不动产权第0000027号、鲁（2016）广饶不动产权第0000034号、鲁（2016）广饶不动产权第0000010号、鲁（2016）广饶不动产权第0000032号、鲁（2016）广饶不动产权第0000028号、鲁（2016）广饶不动产权第0000011号、鲁（2017）广饶不动产权第0005164号、鲁（2017）广饶不动产权第0005205号、鲁（2017）广饶不动产权第0005163号、广国用（2014）第289号、鲁（2016）广饶不动产权第0000031号、鲁（2017）广饶不动产权第0005166号、鲁（2017）广饶不动产权第0005167号、鲁（2017）广饶不动产权第0005162号、鲁（2017）广饶不动产权第0005168号、鲁（2016）广饶不动产权第0000030号、鲁（2016）广饶不动产权第0000037号、鲁（2016）广饶不动产权第0000038号、鲁（2017）广饶不动产权第0005165号，被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第122号、广饶20132019、广饶20102154不动产。 查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执879号 申请执行人：吕丽滢，女，汉族，1998年7月18日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人：吕某，男，汉族，2005年1月11日出生，户籍所在地地南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人吕丽滢、吕某与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕丽滢、吕某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款119200元及逾期利息；二、支付案件受理费1402元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1831元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人吕丽滢、吕某表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执553号之二   申请执行人：冯涛，男，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   被执行人：张冬至，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   本院执行申请执行人冯涛与被执行人张冬至买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特144号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为22395元，执行到位金额0元，未执行到位金额22395元。2020年9月9日，申请执行人冯涛与被执行人张冬至达成和解协议，经双方友好协商，自愿达成如下协议：1、被执行人张冬至保证从2020年10月起，每月31日前主动还款3000元整。申请执行人冯涛向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特144号民事裁定书的执行。   (二)申请执行人冯涛对被执行人张冬至享有22395元债权，如被执行人张冬至在申请执行人冯涛撤回执行后仍未履行的，申请执行人冯涛有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 0二 0年 九 月 十 日   书  记  员   戴 凡 竣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1234号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：黄立恒,男性,1993年3月16日出生,513401199303162114,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行黄立恒追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初962号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 苏伍支
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初7号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人陈浩飞，男，1995年10月9日出生，汉族，群众，非人大代表、政协委员，无业，专科毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2015年11月10日，因犯强奸罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月27日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈浩飞犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、陈二丽出庭支持公诉，被告人陈浩飞及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。审理中，开封市龙亭区人民检察院于2020年4月7日、8月7日建议本院各延期审理一次。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人陈浩飞自2018年3月份以来，长期在微信朋友圈发布虚假信息称现在手里有二师附小、一师附小、县街小学、六四六学校、实验中学、实验幼儿园等学校的入学名额，以一个名额1万到2万不等的价格骗取葛某、高某、黄某1、娄某、秦某、黄某2、赵某、毕某等8人信任后骗取金额共计45.2万元，其中，被告人陈浩飞已退还被害人葛某2.5万元、退还娄某7.9万元、退还高某1万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈浩飞诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关于量刑，建议对被告人陈浩飞判处有期徒刑七年至九年，并处罚金人民币十万元至二十万元。被告人陈浩飞对指控事实及罪名均没有异议，其辩护人认为，陈浩飞归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月份以来，被告人陈浩飞在微信朋友圈发布虚假信息称其有二师附小、一师附小、县街小学、六四六学校、实验中学、实验幼儿园等学校的入学名额，并以一个名额1万到2万不等的价格骗取葛某、高某、黄某1、娄某、秦某、黄某2、赵某、毕某等8名被害人共计45.2万元。案发前，被告人陈浩飞已退还被害人葛某2.5万元、退还娄某7.9万元、退还高某1万元。另查明，2019年8月19日18时，被告人陈浩飞在其母亲陪同下到开封市公安局龙亭分局投案。2019年8月20日12时，被害人葛某向开封市公安局龙亭区分局报警，开封市公安局龙亭分局当日予以立案。还查明，2015年11月10日，被告人陈浩飞因犯强奸罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、收到条等书证，被害人葛某、高某、黄某1、娄某、秦某、黄某2、赵某、毕某的陈述，被告人陈浩飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩飞采取虚构事实的方式，骗取他人现金共计45.2万元，其中已退还被害人共计11.4万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈浩飞犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈浩飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈浩飞在亲属陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。陈浩飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。结合公诉机关的量刑建议，充分考虑陈浩飞未能全部退赔被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈浩飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月20日至2027年8月19日。）二、责令被告人陈浩飞退赔被害人葛振华现金1.5万元、高领现金1万元、黄沙现金6.5万元、娄文玲现金14.6万元、秦成敏现金4.6万元、黄慧现金2.5万元、赵娜妮现金1.25万元、毕江伟现金1.85万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱春霖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2937号罪犯张建存，男，1984年8月9日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年4月1日作出（2012）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人张建存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张建存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建存自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张建存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建存减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春