wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17028号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张贵连，女，汉族，1984年5月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区（代管户）。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24800号民事判决书所涉（2020）粤0307执17006号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17028号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：查雪兵，男，1997年1月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告査雪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告査雪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告査雪兵归还信用卡欠款本金3,264.72元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计5,042.1元（暂算至2020年3月31日止，费用345.66元，利息1,431.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告査雪兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告査雪兵向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××29的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年1月16日开始逾期还款，2018年2月21日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年9月11日，被告尚欠信用卡本金3264.72元、消费利息1799.62元、取现利息2.53元及违约金（即费用）345.66元，其中违约金产生在2018年1月16日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××29信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告査雪兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金3,264.72元、违约金345.66元，并自2018年1月16日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告査雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1246号 申请执行人：郭士力，男，1945年4月8日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。 法定代表人：王广备，该公司经理。 郭士力与徐州市同力创展房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭士力支付工程款2879350.15元。因徐州市同力创展房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭士力向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐州市同力创展房地产有限公司仅有零星存款，已轮候查封被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有登记在陈相龙名下房产，因轮候查封，故暂无法处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1246号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州市同力创展房地产有限公司负有继续向申请执行人郭士力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李昊宸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6368号上诉人（原审原告）：东莞市川熊家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************************。统一社会信用代码为91441900MA4UK62GOM。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：吴耀阳，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省光山县*********，公民身份号码为411************518。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市川熊家具有限公司（以下简称川熊公司）因与被上诉人吴耀阳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川熊公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认川熊公司与吴耀阳之间不存在劳动关系；2.川熊公司无需向吴耀阳支付工资10540元；3.本案诉讼费用由吴耀阳承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、确认川熊公司与吴耀阳之间存在劳动关系；二、限川熊公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴耀阳支付2019年5月至2019年7月的工资9991.2元；三、驳回川熊公司的全部诉讼请求。案件减半收取受理费5元（川熊公司已预交），由川熊公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18712号民事判决。川熊公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。川熊公司提交一份此案关键证人余义林的证词，可以还原事情起因。2019年5月17日的录音没有任何一个川熊公司相关人员。吴耀阳提供的其与余冬梅微信聊天记录，只是其单方面提供的证据，并未确定该微信号就是余冬梅本人，余冬梅亦未确认，因此不能以该微信记录作为要求川熊公司支付工资的证据。此外，川熊公司的法定代表人张某1一直主张“ZSP135*****321”并非其微信号，亦非其本人使用，前后陈述一致。仲裁庭未对此进行核实，川熊公司也没有建立过“川熊沟通群”。所谓的微信群里的聊天记录只是吴耀阳单方提供，该群里发布的考勤表格都没有任何一个川熊家具字样、盖章或签名，可信度低。关于吴耀阳提供的吴玉义与张某1电话录音没有提到吴耀阳与川熊家具存在劳动关系，张某1仅是调停亲戚间的纠纷。张某1与余冬梅已经离婚，两人分隔两地。没有经济上的来往，不能根据其使用张某1的社保卡就确定其可以代表川熊公司。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判川熊公司与吴耀阳之间不存在劳动关系、川熊公司无需向吴耀阳支付工资9991.2元；2.由吴耀阳负担本案诉讼费。吴耀阳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。川熊公司二审期间向本院提交了一份余义林出具的《证明书》并申请余义林出庭作证。余义林当庭陈述：吴耀阳是其表弟，余冬梅是其姐姐；余义林称川熊公司的财务张小姐拿其身份证复印件去做挂名监事，余义林本人并不参与川熊公司经营，也没有在川熊公司工作过，与余冬梅经营的东莞冠优美家居有限公司（以下简称冠优美公司）没有关系；2019年3月至2019年4月吴耀阳在余冬梅经营的冠优美公司工作；余义林确认吴耀阳在一审期间提交的村委会调解录音的真实性，但陈述当时以为是余冬梅拖欠吴耀阳工资，其并不代表川熊公司。川熊公司对此质证称确认余义林陈述内容的真实性。吴耀阳质证称对其证人证言和《证明书》均不应当采信，其陈述内容与客观事实不符，余义林以公司负责人的名义参与了工资纠纷的调解，在二审庭审中陈述内容与村委会调解录音中陈述的不一致，自相矛盾。余冬梅出庭作证称，吴耀阳于2019年3月至4月期间在余冬梅经营的冠优美公司工作，月工资5000元，其离职当天没有结算工资，余义林工资是余冬梅事后微信转给他的；ZSP135*****321微信号是冠优美公司公用微信号，张某12019年前在冠优美公司工作，因此张某1也可以使用该微信号；2019年2月至5月冠优美公司仅有余冬梅、吴耀阳、陈周星三名员工；冠优美公司与川熊公司是独立经营的两家公司。另查明，余义林在村委会调解录音中陈述：余义林系川熊公司的工作人员，工资和其他员工一样发到5月份，要求吴耀阳不要进川熊公司。在吴耀阳反问其“我是厂里员工为什么不能进工厂”时，余义林回复“没有说你”。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人川熊公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:川熊公司与吴耀阳之间是否存在劳动关系。首先，从仲裁阶段现场核实的内容可知，川熊公司的法定代表人张某1个人手机登录的微信号ZSP135*****321与吴耀阳提交的微信聊天记录中“川熊家具”微信群显示的微信号是一致的。川熊公司的法定代表人张某1承认其有使用过微信号ZSP135*****321。微信记录显示“川熊家具”微信群中发送包括吴耀阳在内的2019年2月、4月考勤表中记载的人员与川熊公司陈述的工作人员基本一致。本院认定微信号ZSP135*****321是由川熊公司使用。川熊公司以该微信号不是其法定代表人张某1常用的微信号、所有员工均可以使用为由否认吴耀阳提交的微信聊天记录的真实性缺乏依据。其次，余义林是川熊公司的工商登记监事，余义林在村委会调解录音中代表川熊公司参与调解，余义林并未否认吴耀阳在川熊公司工作的事实。吴耀阳提交的录音、微信聊天记录、证人证言等证据可以互相印证，已形成完整的证据链，可以证实吴耀阳与川熊公司之间存在劳动关系。川熊公司否认双方存在劳动关系，提交的证明书属于证人证言，证人与双方均存在利害关系，仅凭证人证言不足以否定吴耀阳与川熊公司之间存在劳动关系。一审判决认定川熊公司与吴耀阳之间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，上诉人川熊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市川熊家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月三十日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初478号 原告：广西贵港市富航水运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市建设东路南（原港**政府旧址B地块）御江名城****。统一社会信用代码：91450800079056225H。 法定代表人：刘秋，总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 第三人：吴卓濠，男，1999年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 第三人：吴泳漪，女，1997年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。第三人：邓宇娟，女，1974年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告广西贵港市富航水运有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、第三人吴卓濠、吴泳漪、邓宇娟海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。9月23日，原告以第三人已提起劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市富航水运有限责任公司撤诉。 案件受理费6335元（按简易程序计算且原告已预交），由原告广西贵港市富航水运有限责任公司负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初147号   原告武朋山，男，汉族，1957年2月26日出生，住山西省文水县。   被告太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，住所地：山西省太原市大同路**。   负责人吉强，大队长。   原告武朋山诉被告太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队撤销公安交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日受理，在审理过程中，原告武朋山于2020年9月15日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告武朋山以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告武朋山撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告武朋山负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 焦雪莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保48号申请人：张书军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：陶丽艳，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住通河县。申请人张书军于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶丽艳开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行，账号为26×××60的存款18000元。申请人张书军已向本院提供担保人王文军名下车牌号为：黑Ｌ×××**的福特牌轿车一辆作为担保；。经审查，本院认为申请人张书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结陶丽艳开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司通河支行，账号为26×××60的存款18000元；查封担保人王文军名下车牌号为：黑Ｌ×××**的福特牌轿车一辆。三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费200元，由申请人张书军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴慧
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更326号罪犯曹继斌，男，1976年4月8日出生云南省祥云县人，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2923刑初147号刑事判决，以被告人曹继斌犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2020年8月29日向本院提出（2020）云29刑更326号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月17日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）云29刑更326号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将（2020）云29刑更326号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1701号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：范红利，男，1974年3月22日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市新绛县，住山西省侯马市。被告人范红利犯倒卖文物罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人范红利发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币10万元的义务。本院依法扣划被执行人范红利的银行存款1491.55元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范红利没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人宋沛祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人范红利有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人范红利负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12217号 原告：海宁市超强包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景树村凌介组郭湾家园******。 法定代表人：熊志强，总经理。 被告：杭州家宁生物科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴国路******/div> 法定代表人：沈华强。 原告海宁市超强包装有限公司（以下简称超强公司）与被告杭州家宁生物科技有限公司（以下简称家宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告超强公司的法定代表人熊志强到庭参加诉讼，被告家宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超强公司向本院提出诉讼请求：要求被告家宁公司支付货款75045.83元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告超强公司是制造加工纸箱的企业。2019年1月1日，原、被告达成合作关系，约定1个月内付款。但是，从2019年11月1日起至2020年6月10日，被告家宁公司共拖欠货款75045.83元，至今未付。原告超强公司为此经多次催收无果，故向法院起诉，请求依法判决。 被告家宁公司杭州家宁生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告家宁公司之间有包装买卖合同关系。经双方对账，被告家宁公司确认结欠原告超强公司2019年11月至2020年6月期间的货款75045.83元未付。原告超强公司经催讨无果，故向法院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告家宁公司在对账确认债务后未及时清偿是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告超强公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告家宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市超强包装有限公司货款75045.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告杭州家宁生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 锋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3898号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R,住山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：王忠红，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，统一社会信用代码91540000783521688Y，住所地西藏拉萨市柳梧新区。 法定代表人：韩少立，总经理。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县豪泰渣土运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县豪泰渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告东平县豪泰渣土运输有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘书翠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执794号 申请执行人:杨寰宇，男，1985年7月7日出生，汉族，克拉玛依区委老干部局科员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李骏，男，1990年10月19日出生，汉族，云南招标股份有限责任公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨寰宇申请执行被执行人李骏民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2656号民事调解书，被执行人杨寰宇应向申请执行人李骏支付31895元，承担执行费378.42元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月28日向被执行人李骏电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人李骏名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人李骏名下的1个银行账户予以冻结； 2．于2020年5月28日、2020年8月22日共两次发起网络查控，查询被执行人李骏名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共1个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年9月22日，本院约谈双方当事人:一、担保人李东平承诺于2024年12月30日前一次性向申请执行人杨寰宇支付本案案款31895元，申请执行人杨寰宇放弃逾期利息的追究；二、若担保人李东平未按期支付，申请执行人杨寰宇可以另行诉讼。其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李骏有可供执行财产，申请执行人杨寰宇亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵文平，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵文平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告赵文平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8875号王经泽、广州市湘建企业管理服务有限公司:王经泽与广州市湘建企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）1567号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款3306元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初675号原告：黑龙江省牡丹江农垦森旭农业生产资料经销有限公司。住所地密山市北大营社区新建生资市场**门市。法定代表人：刘焕书，经理。被告：田树国，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，原住所地密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦森旭农业生产资料经销有限公司（以下简称森旭农资公司）与被告田树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森旭农资公司法定代表人刘焕书到庭参加诉讼，被告田树国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森旭农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求田树国立即给付货款100000元及利息12000元（利息从2019年5月3日至2020年5月2日止，按月利率1分计算）；2.要求田树国以100000元为基数，按月利率1%计算，给付自2020年5月3日起至实际还清之日止的利息；3.要求田树国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，田树国在森旭农资公司赊购化肥总价款100000元，因无现金给付，田树国为森旭农资公司出具书面欠据一份，承诺在2019年12月30日前还清，该期间按月利率1分支付利息。欠款到期后，经多次索要，田树国以无钱为由拒不给付。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。田树国未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，田树国在森旭农资公司赊购价值100000元的化肥。因无现金给付，田树国为森旭农资公司出具书面欠据，承诺在2019年12月30日前还清，该期间按月利率1分计算利息。田树国至今未偿还货款及利息。森旭农资公司认为，田树国应按照欠据的约定向森旭农资公司偿还货款本金及利息，故诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，森旭农资公司提供欠据证实原、被告之间存在买卖合同关系，田树国欠森旭农资公司货款100000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。森旭农资公司与田树国之间的买卖事实有田树国签名确认的欠据为凭，事实足以认定。田树国应按照欠据的约定给付森旭农资公司货款本金及利息。森旭农资公司要求田树国给付货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。田树国经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田树国给付原告黑龙江省牡丹江农垦森旭农业生产资料经销有限公司货款本金100000元及利息12000元，合计112000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告田树国以100000元为基数，按月利率1分计算，给付原告黑龙江省牡丹江农垦森旭农业生产资料经销有限公司从2020年5月3日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由田树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  凌左彬人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  葛立红二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 实
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异173号案外人：毛保民，男，1963年3月26日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：毛丽华，系案外人女儿。申请执行人：杨建辉，女，1963年3月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地长葛市八七路东段。法定代表人：刘永，任该公司总经理。本院在执行杨建辉与长葛市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人毛保民对执行属于案外人所有的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛保民称，请求依法停止对属于案外人毛保所有房产的执行，并解除查封。因案外人毛保民购买被执行人长葛市昊天房地产开发有限公司房屋并入住的事实早于许昌市中级人民法院所采取的保全措施、执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第1、2项之规定，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，关于杨建辉与长葛市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）许民初字第416号民事调解书，因长葛市昊天房地产开发有限公司拒不履行生效文书，杨建辉向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日作出（2014）许立二保字第190号民事裁定书，裁定保全案涉房屋。2017年5月8日本院作出（2017）豫10执恢裁字第11号执行裁定书，裁定执行案涉房屋。案外人于2011年10月7日与长葛市昊天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买首府花园第3幢一单元第0109003号房，总房价为265000元，案外人已经支付了全部价款，并于2012年10月开始入住房屋。另查明，长葛市昊天房地产开发有限公司将案涉房屋所在土地（证号：长国用（2010）字第5340001-2号）于2013年11月8日抵押于长葛轩辕村镇银行有限责任公司。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长葛市首府花园第3幢一单元第0109003号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月七日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申18号申请人：沈国卫，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾瑞路**。法定代表人：张磊，该公司总经理。执行过程中，经沈国卫申请，本院执行部门于2020年9月4日决定将无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知格林宝尔公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人沈国卫因与被申请人格林宝尔公司买卖合同纠纷一案诉至我院。经本院（2016）苏0205民初4380号民事判决确认，格林宝尔公司应返还沈国卫预付款98000元及违约金。后因格林宝尔公司未履行付款义务，沈国卫遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，格林宝尔公司依旧未能履行付款义务。另查明，格林宝尔公司于2015年6月24日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人格林宝尔公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于格林宝尔公司未能向沈国卫清偿到期债务，故沈国卫作为债权人，具备申请格林宝尔公司破产清算的主体资格。格林宝尔公司未能向沈国卫清偿到期债务，经沈国卫申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到沈国卫提出的破产清算申请后即通知格林宝尔公司，但未能送达，亦可佐证格林宝尔公司缺乏清偿能力。因此，格林宝尔公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沈国卫对无锡格林宝尔建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  林 双书 记 员  陆佳琦
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执621号之十三申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系固阳营业部主任。被执行人：刘喜俊，男，1988年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：郝丽艳，女，1986年08月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：刘喜荣，男，1978年02月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：田果花，女，1980年10月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与刘喜俊、郝丽艳、刘喜荣、田果花借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月三日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7562号之一 申请执行人：王修刚，男,1989年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：郭日宏，男,1984年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人王修刚与被执行人郭日宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭日宏应向申请执行人支付货款99000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金975.55元并已退发给申请执行人；依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月四日 书记员  刘诗韵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终177号上诉人（原审原告）河南千顺建设工程有限公司。住所：洛阳市涧**南昌路**院**108。法定代表人党培培，男，该公司总经理。委托代理人邢付渠，男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。。地址：泌阳县古城路中段法定代表人王岩，男，该局局长。委托代理人吕臣勇，男，该局工作人员。上诉人河南千顺建设工程有限公司因行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。审理过程中，上诉人河南千顺建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南千顺建设工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人河南千顺建设工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南千顺建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张婵婵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8321号 李云龙、杜北海： 关于申请执行人李云龙与被执行人杜北海买卖合同纠纷一案，被执行人杜北海已经履行（2019）粤0114民初10708号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执435号 申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人叶焕然。 委托代理人叶省活，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省和平县。 被执行人罗文珍，女，汉族，1971年9月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司与被执行人罗文珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）粤1624民初340号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人罗文珍应偿付申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司拖欠的装饰工程款人民币41480元。被执行人罗文珍还应负担案件受理费人民币423.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人罗文珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人罗文珍发出报告财产令及限制消费令，被执行人罗文珍违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗文珍的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年8月10扣划被执行人罗文珍银行存款人民币20926.27元，其中本案分配案款为人民币5441.27元。被执行人罗文珍在中国建设银行股份有限公司和平支行账户有固定工资收入，本院依法予以提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人罗文珍下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人罗文珍银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司，申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案扣划扣划被执行人罗文珍银行存款人民币20926.27元，其中本案分配案款为人民币5441.27元，并冻结被执行人罗文珍银行账户外，因被执行人罗文珍有固定工资收入，本院将依法提取其工资，本案经过财产调查未发现被执行人罗文珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人罗文珍现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县华晨装饰工程有限公司发现被执行人罗文珍有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执991号 申请执行人：刘礼琼,女,1976年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李静名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：162410）北京牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6215号上诉人（原审被告）：汤忠勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陈永能，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人汤忠勇因与被上诉人陈永能、陈永华合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤忠勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判汤忠勇承担运费、材料款4,630元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。陈永能的材料费、运费，宏宇建筑工程有限公司已于2018年10月7日发出公告，要求汤忠勇和陈永华承接的案涉工程涉及工人工资、材料费、运费的相关人员到该公司对接，由该公司支付。陈永能在与该公司对接时，由于没有遇到人就没有再去对接，对其材料费、运费没有得到清偿存在过错。汤忠勇与陈永华约定双方债务平摊，对于陈永能在本案中主张的债务，汤忠勇只应承担一半，因汤忠勇已经向陈永能支付了10,000元，只应再向陈永能支付4,630元，剩余的一半14,630元由陈永华承担。被上诉人陈永能辩称，我去宏宇公司要过钱，没有遇到人，也没有要到钱。被上诉人陈永华辩称，陈永华不应当承担陈永能主张的材料款和运费，该材料款和运费是汤忠勇未遵守承诺，违背诚信原则所欠。陈永能向一审法院起诉请求：1、判令汤忠勇、陈永华连带给付陈永能运输费及材料费19,260元；2、案件受理费由汤忠勇、陈永华负担。一审法院认定事实：汤忠勇和陈永华合伙承包白果镇犀牛塘小学教师公租房工程，内部未约定份额，汤忠勇邀约陈永能运输材料，经汤忠勇、郭文春、陈永能和陈永华在汤忠勇家结算，陈永能的运费和材料费共计29,260元。汤忠勇已支付10,000元，剩余19,260元未支付，双方定于2018年8月付清。2020年5月14日，陈永能诉至一审法院请求处理。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，陈永能为汤忠勇、陈永华运输材料，经结算，陈永能的运费和材料费共计29,260元，被告已支付10,000元，剩余19,260元未支付，双方定于2018年8月付清，汤忠勇、陈永华未按期支付上述费用的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向陈永能支付下欠的运费和材料费19,260元。汤忠勇、陈永华为合伙关系，应对合伙的债务应当承担连带责任，其内部是否约定份额或份额的多少不影响对外债务的承担。被告陈永华称汤忠勇未遵守承诺，其不承担责任，下欠19,260元应由汤忠勇支付，该答辩理由于法无据，依法不能成立，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告汤忠勇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永能运输费和材料费19260元，被告陈永华承担连带清偿责任。案件受理费282元，减半收取计141元，由汤忠勇和陈永华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：汤忠勇应否与陈永华连带支付欠付陈永能的材料费、运费19260元。本案中，汤忠勇、陈永华对于欠付陈永能材料费、运费29260元的事实无异议，并认可其二人之间存在合伙关系，结合陈永能已经收到汤忠勇支付10000元欠款的事实，一审法院判决汤忠勇、陈永华连带支付陈永能19260元材料费、运费符合法律规定。案涉合同的相对方是汤忠勇、陈永华与陈永能，根据合同的相对性原则，本案19260元材料费、运费应由汤忠勇、陈永华支付，汤忠勇称陈永能未找宏宇建筑工程有限公司主张支付对其主张的款项未获清偿存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，汤忠勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人汤忠勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 旭
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初701号 原告：黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司，住所地:哈尔滨市南岗区果戈里大街**，统一社会信用代码：91230000126984500G。 法定代表人：马力军，总经理。 委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：铅山县新景煤炭经营部，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇九阳大道**一社会信用代码：91361124MA37XL3H4J。 投资人：熊明森。 原告黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司与被告铅山县新景煤炭经营部合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告铅山县新景煤炭经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还货款150000元；2、请求被告向原告支付自2018年12月28至2020年5月31日的利息9049.39元，以及2020年6月1日起至实际给付之日的利息（以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率为标准计算）;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告提供煤炭，合同第六条约定合同有效期为合同签订日2018年11月27日起至2018与12月27日。原告为履行合同于2018年11月29日向被告预付货款15万元，但被告迟迟未向原告提供约定的煤炭，本合同现已届满终止，故原告依据合同第八条约定向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 铅山县新景煤炭经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了三份证据。有两份2018年11月27日的煤炭购销合同，一份是普通打印件，一份是照片复印件，合同内容相同，但尾部双方签字盖章处不一致。打印件出卖人没有加盖任何公章，只有委托代理人处有刘建峰的签字，买受人一栏加盖了原告的合同专用章，委托代理人处薛晋签字。另一份原告称系薛晋通过微信发送给原告法定代表人马力军的出卖人一栏仅加盖被告公司合同专用章的微信照片打印出来，后加盖了原告公司公章、马力军签字形成的。合同内容为：原告向被告订购动力煤1万吨，约定了质量标准、价格、检斤检质等内容，第四条约定合同签订后预交订金三十万，被告开始按照质量标准备货，结算数量以3000吨为结算单位。合同有效期为合同签订日2018年11月27日起至2018年12月27日。第九条约定本合同经双方盖章且法定代表人或有权代理人签字后生效。原告还提交交通银行回单一张，显示原告于2018年11月29日向被告转账15万元煤炭款。原告主张被告未按约履行供货义务，要求被告返还15万元并支付利息。庭审中，未提交符合合同约定生效条件的合同文本，也未提交证实刘建峰、薛晋身份信息的证据。 以上事实，有原告的陈述及其提供的煤炭购销合同两份和回单一张、企业信息证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系，但其提供的两份合同形式上均有瑕疵，不能反映被告的真实意思表示，也不符合合同约定的生效条件。原告向被告转账的金额与合同约定的金额不一致，而且从原告主张的合同签订日之后，也没有双方关于履行联系交流的任何信息。原告未再提交其他佐证双方买卖合同关系生效的证据，故现有证据不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1740.5元，由原告黑龙江省江铁贸易发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6230号   原告：张某明，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：洪某，女，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司。   法定代表人：马继明，总经理。   委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。   原告张某明与被告洪某、第三人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某、被告洪某、第三人委托诉讼代理张立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告剩余购房款100000.00元；二、要求被告自2015年11月23日起以100000.00元为基数，按照日万分之三计算违约金至实际支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告购买第三人开发的位于通辽市××区，面积82.13平方米，房屋总价款242283.50元。房屋已交付使用，被告于2015年11月23日取得房屋所有权证。被告仅支付购房款142283.50元，尚有尾款100000.00元未付。第三人已于2018年8月26日将上述债权转让给原告，并且已通知被告。原告找到被告索要欠款，被告拒不支付。   被告洪某辩称：与原告并不相识，原告与第三人之间的债权转让被告并不知情。涉案房屋是2013年购买的，合同约定3个月办理房产证，如无法办理需退房退款，该房产证是2015年办理的，开发商已违约二年。购房当时开发商说可以办理100000.00元的贷款，但贷款至今也未办理，房屋现也无法过户。2015年又偿还5000.00元，现尚欠95000.00元。因开发商违约，导致此事一直未解决。现在要求开发商办理贷款，以贷款偿还，如果无法贷款，要求退房退款，开发商赔偿相关损失。   第三人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司辩称：涉案房屋已实际交付被告使用，第三人邮寄债权转让通知书是按照被告购房时房屋的地址邮寄的。第三人已将债权转让给原告，并且已通知被告，且债权转让真实有效。   本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告与第三人签订商品房买卖合同，双方约定，由第三人将位于通辽市××区第8幢xx号、建筑面积为82.13平方米的房屋出售给被告，被告先期支付第三人142283.50元，待被告办理贷款后再支付100000.00元。第三人于被告支付首付款142283.50后，将该房屋所有权转让给被告，于2015年11月23日办理了房屋所有权证。2018年8月26日，第三人将其对被告的100000.00元债权转让给原告，并以EMS特快专递将债权转让通知邮寄给被告，向被告通知债权转让事宜，被告当庭表示未收到债权转让通知书，第三人当庭向被告送达债权转让通知书。2015年11月23日，被告已偿还5000.00元，现尚欠95000.00元未偿还。   上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述。原告出示商品房买卖合同、村镇房屋所有权证、债权转让协议、大林镇金帝家园欠款人员名单及明细、债权转让通知、EMS特快专递回执，拟证明本案事实。   被告及第三人质证对原告出示的证据均没有异议。   被告出示收据一枚，拟证明被告交付购房首付款后，于2015年11月23日另偿还5000.00元。   原告及第三人质证对被告出示的证据均没有异议。   本院综合分析认为，原、被告出示的证据，双方质证均无异议。原、被告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案第三人与被告之间因房屋买卖所形成的债权、债务关系明确，第三人已经按照合同约定履行了交付房屋所有权的义务，被告也应当按照约定履行还款义务。第三人与原告签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并依法通知了被告，债权转让合法有效。原告主张被告支付违约金的诉请，因其未有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的抗辩主张因其未有相关证据予以佐证，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：   一、被告洪某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某1债权转让款95000.00元；   二、驳回原告张某明的其他诉讼请求；   三、案件受理费已减半收取计1150.00元，由被告洪某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年九月十四日   书记员 刘北辰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1469号 申请保全人：山东盈智建材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨宝睿，该公司总经理。 被保全人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，该公司总经理。 申请保全人山东盈智建材有限公司与被保全人江苏省建筑工程集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保480号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东盈智建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初206号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人黄勇财，男，1990年12月3日出生，汉族，公民身份号码440********203*259，初中文化，户籍地及住址均为韶关市仁化县*************。2018年因犯盗窃罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月26日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶鑫律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年5月28日上午，被告人黄勇财来到其原工作单位位于韶关市浈江区十里亭镇乌教塘的仓库内，切割了400斤全新的铝合金材料，10时许雇请货车司机周某将铝合金材料拉走贩卖至十里亭镇乌教塘兴盛废品店。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3818元（按照鉴定确定的单价计算）。案发后，被盗财物已部分起获并发还被害人。本院意见被告人黄勇财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄勇财具有坦白、认罪认罚、退还部分赃物的从轻处罚情节；具有是累犯的从重处罚情节。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。判决被告人黄勇财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4180号原告：乔战勇，男，汉族，生于1978年10月30日，住河南省禹州市。被告：马建伟，男，汉族，生于1973年11月5日，住河南省长葛市。原告乔战勇诉被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乔战勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔战勇撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年九月四日法官助理李钰书记员夏高超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5292号申请执行人：上海锦竹包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙****。法定代表人：鄢铁梅，总经理。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住，住所地上海市松江区新浜镇林天路****/div>法定代表人：苏建芬。原告上海锦竹包装材料有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3654号民事判决已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月7日立案执行。原告申请要求被告归还价款362,199.26元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2005号原告：叶常红，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告：曹华锋，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶常慧，女，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告邓小顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二被告共同诉讼委托代理人：刘刚毅、孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告叶常红、曹华锋与被告叶常慧、邓小顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶常红、曹华锋于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，以原告未能收集证据为由请求撤回对被告叶常慧、邓小顺的起诉。本院认为，原告因证据问题撤回本次诉讼，符合客观实际，其申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶常红、曹华锋撤回对被告叶常慧、邓小顺的起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告叶常红、曹华锋负担。审判员 孙 华二〇二〇年九月十五日书记员 檀小寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24123号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,社会统一信用代码916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。被执行人栗健，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。汇通信诚租赁有限公司诉栗健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28025号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告栗健于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金44442.92元并支付违约金（违约金以租金44442.92元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额44442.92元的30%为限）；二、被告栗健于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告栗健提供抵押的福田汽车（车牌号为豫Ａ×××**、机动车登记证编号为410018707360）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担17元，由被告负担496元。栗健未履行生效法律文书确定的义务,权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查明被执行人栗健名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆本院已将其拍卖并将拍卖款23600元发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向河南省新密市白寨镇翟沟村刘家22号村委会寄协查函请其协助调查被执行人的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初397号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人彭俊友，男，汉族，1991年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省中江县，住邓州市。2016年因盗窃被四川省金堂县公安局行政拘留14天。2020年4月22日因盗窃罪被镇平县公安局取保候审。2020年6月11日被传唤到案，2020年6月12日被镇平县公安局刑事拘留，2020年6月24日镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人彭俊友犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人彭俊友及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年1月7日凌晨4时许，被告人彭俊友窜至镇平县城郊乡碾坊庄村一里沟处将被害人韩某停放在家门口的未锁车门的黑色宝马车打开，将其车内扶手箱内的9,800元现金盗走。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人彭俊友以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人彭俊友对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节。系坦白，系临时起意，初犯偶犯，认罪认罚，已退赔谅解。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，被告人彭俊友已退赔被害人9800元，取得了谅解。本院认为，被告人彭俊友秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系坦白，认罪认罚，赔偿谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月七日书记员  李新锺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3474号之二 申请执行人：黄竹云，男，1970年9月20日出生，住广州市增城区。 被执行人：赖长忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄竹云与被执行人赖长忠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3468号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共706.69元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1390号 申请执行人：张倚琳，女，1994年7月5日出生，住信宜市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人张倚琳人民币7000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初989号原告：刀晨醒，男，1995年8月18日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告刀晨醒与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀晨醒委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀晨醒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产权证；二、请求判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；三、请求判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金68079元（计算公式：2017年6月18日至2020年8月13日共1152天，违约金＝3.85%／365天×1152天×560264元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以560264元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月24日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价560264元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2016年12月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，答应按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11853元（两套商铺的物业费），并当天交付了房屋。房屋交付后原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价560264元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11853元（两套商铺的物业费）。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金560264元×6.5%=36417.16元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2016年12月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年6月18日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年6月18日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年6月18日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以560264元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刀晨醒办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刀晨醒逾期交房赔偿款36417.16元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年6月18日起以560264元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3480号申请执行人：邢小龙，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县昆山乡双河行政村小院自然村**。委托代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被执行人：蒋其根，男，1971年4月14日生，汉族，住，住上海市松江区通波新村****/div>原告邢小龙与被告蒋其根民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7892号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋其根未履行生效法律文书确定的义务，经原告邢小龙申请，本院已于2020年4月24日立案执行。原告要求被告归还借款本金400,000元、利息40,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月5日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；轮候查封了被执行人蒋其根名下号牌为沪C1XX**的机动车(查封期限至2022年8月18日止)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置；轮候查封了被执行人蒋其根名下位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年8月18日止)，但因系轮候查封，故本院暂无法处置；轮候查封了被执行人蒋其根名下与案外人车锦妹、蒋婧贤共有的位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年8月18日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执976号之一申请执行人：茹青青，女，1982年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵志强，男，1981年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。茹青青与被执行人赵志强为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人赵志强未按上述生效法律文书履行义务，茹青青向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年7月15日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，网络查控结果被执行人名下有车辆登记，查封时洛阳市车辆管理所告知其名下没有车辆信息。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月九日书记员  李建锋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十一申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行账户内存款人民币57690元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3163号 原告：苏迅，男，1991年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：官强，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告苏迅与被告官强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏迅到庭参加诉讼，被告官强以微信视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏迅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费19720元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了成都市成华区川煤建工程，向原告租赁沃尔沃牌挖掘机，双方口头约定租赁费包含操作司机劳务费按小时计算，每小时340元。原告根据被告的指示实施挖掘工作，每次均有具体工作时间记载，并有被告或其管理人员谢东、王学国签字确认。截止项目完工，原告共计挖掘58小时，租赁费共计19720元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告官强辩称，其不是成都市成华区龙潭水乡四川煤建工程的承包人，该工程的承包人是案外人谢春雷（音），自己也是该工地上的打工人员，联系原告到该工地施工作业，自己仅是一个介绍人，而非承租人，未与原告建立租赁合同关系，仅是为原告介绍挖掘机租赁业务。对挖掘机租赁费为每小时340元及其签字的收据予以认可，不是其签字的收据不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.电话录音2份；2.收款收据12张。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍，于2018月10月30日至2018年12月11日先后12次为成都市成华区川煤建工程工地提供挖掘机租赁业务（含操作人员），租赁时间共计58小时，租赁费用为340元每小时。其中，2018年10月30日，原告为案涉工地提供挖掘机作业服务5小时，2018年11月7日原告为案涉工地提供挖掘机作业服务7小时，被告在记载前述两次租赁业务的收款收据的负责人处签字确认，其余十次作业服务由案外人谢东或王学国在收款收据上签字确认，被告称谢东是谢春雷的亲侄子、王学国是谢春雷的舅子。被告同意支付由其签字确认的12个小时租赁费用，共计4080元（12小时×340元）。 本院认为，原告作为出租方出租其挖掘机在成都市成华区川煤建工程工地从事挖掘作业十二次的事实存在，其中有两次有被告的签名，另十次是由案外人谢东、王学国签名。但承租人是否是被告官强是本案的事实争议焦点。因双方无书面租赁合同，原告以被告是该工程的承包人，又是被告联系原告到的施工作业地，主张承租人就是被告，但提供的证据不能予以证明，本院不予采信。相反，原告提供的录音证据证明被告也是一位打工人员，不是工程项目的受益者，再结合被告称案外人谢东、王学国系案涉工程老板谢春雷的亲戚，原告并未否认的事实，被告辩称自己就是一名介绍人，本院予以采信。原告又称被告收取了工程老板支付的挖掘机租赁费，但其提供的证据也不能予以证明，本院不予采信。故原告主张被告系其租赁合同的相对方并支付租赁费19720元，证据不足，本院不予支持。被告认可其有两次签名，该两次的租赁费4080元自己虽然并未收到，但也表示愿意承担责任，本院予以照准。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付其签字确认的12小时共计4080元的租赁费用，系对自己权利的处置，与法不悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告官强与本判决生效之日起5日内支付原告苏迅租赁费4080元； 二、驳回原告苏迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.5元，由原告苏迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 勤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8833号 申请执行人：曾艳红，女,1973年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人曾艳红与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5715号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1988元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25804号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5931号申请执行人：付春洪，女，1980年4月25日出生，汉族，住上海市松江区工业区新兴村北新**。被执行人：陈天轶，男，1988年4月24日出生，汉族，住，住上海市西康路******/div>原告付春洪与被告陈天轶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10870号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月29日立案执行。原告申请要求被告偿还借款200,000元及利息(以20万元为本金、按月利率2%计算、自2017年10月29日起至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24320号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：麦家静，女，1973年9月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27133号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项52782元，并承担本案执行费692元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有新华人寿保险股份有限公司的保单，是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e01f84294b5b3ef58@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为3.45元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日，由于前述金额较小，本院暂不处理。2、本院依法查封被执行人麦家静名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月10日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢266号 吴朝晖、周志芬： 申请执行人吴朝晖与被执行人周志芬民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4557号。被执行人周志芬已将欠款59293元及执行费707元缴纳至我院，现我院已将本案执行款59293元支付给申请执行人吴朝晖，剩余不足清偿部分利息申请执行人自愿放弃，申请执行人吴朝晖向我院申请终结执行（2019）桂0902民初4557号民事调解书的执行，并解除属被执行人周志芬所有的位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301号房的查封。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8953号艾上明：本院作出的（2020）粤0112刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月4日移送执行。执行过程中，你于2020年9月16日主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5912号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：万忠明。被执行人：李梅婷，女，1990年11月18日生，汉族，住上海市松江区佘山镇新镇村三界址**。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李梅婷保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7014号民事判决已经发生法律效力。因被告李梅婷未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月28日立案执行。原告申请要求被告偿还36,006.54元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保32号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿不拉江·拜克，男，1987年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款3946元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不拉江·拜克名下银行卡内存款3946元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 亚库甫江 ·吐尔地 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 艾合拜 · 玉素甫 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执429号之二被执行人张建明，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人张建明没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所帐户内存款4265.96元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2458号 原告：刘彬，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 被告：厦门永辉民生超市有限公司新垵店，住所地福建省厦门市海沧区新垵中路****，统一社会信用代码91350205MA32P7FL7X。 法定代表人：张旭光。 原告刘彬与被告厦门永辉民生超市有限公司新垵店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘彬负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执66号 梅俊芳、四郎青措： 梅俊芳与四郎青措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月18日将该款转付给梅俊芳。至此，梅俊芳向本院申请执行的(2019)川3301民初356号民事调解书中第一项的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十八日