贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5824号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路，社会统一信用代码9152012167070391X8。负责人：李云云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵吉修，女，1944年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下至判决主文前简称为：大地财险开阳支公司）因与被上诉人邵吉修、罗勇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险开阳支公司上诉请求：撤销一审判决，经公开开庭审理后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定邵吉修因本案交通事故造成的损失过高，尤其是误工费、护理费显著过高，应予纠正。1、医疗费应以邵吉修的名字，与本案事故有关的正规医疗发票据实核算；2、护理费应按照2018年居民服务行业标准计算，一审法院按照260元每天计算过高；3、邵吉修在贵州省内就医，不应参照贵州省国家公务员省外出差伙食补助标准计算，且其已经主张营养费，住院伙食补助费不应超过50元/天；4、营养费，结合邵吉修住院当地的生活水平，不应超过30元/天；5、误工费，邵吉修未提供任何务工损失证明，且其受伤时已经高达75岁，超过法定退休年龄，不能像青壮年一样从事农业劳动且收入达到平均水平，不应支持务工费；6、鉴定费，本案鉴定系邵吉修单方委托，且鉴定费不属于上诉人的保险赔偿范围；7、残疾赔偿金，本案鉴定系邵吉修单方委托，上诉人未参与选定鉴定机构和质证鉴定资料，鉴定意见不能作为认定邵吉修损失的依据，请求重新鉴定邵吉修伤残等级；8、残疾辅助器具费，应以正规医疗发票为准；9、精神损害抚慰金不属于上诉人的保险赔偿范围。被上诉人邵吉修辩称，一审法院审理本案认定邵吉修的各项损失客观产生，不存在上诉人主所称显著过高的情形，上诉人的狡辩之词实为故意拖延赔偿期限，无畏增加当事人的诉累，请求二审驳回上诉人的无理上诉，维持原判。被上诉人罗勇、平安财险毕节支公司二审均未作答辩。邵吉修向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿因交通事故致原告受伤损失医疗费3,494.86元、护理费70,400元、住院伙食补助费1,474.5元、营养费6,000元、残疾赔偿金22,706.64元、残疾辅助器具费1,974元、鉴定费2,694.5元、精神损害赔偿金5,000元、交通费2,900元、被扶养人生活费47,084.4元共计163,728.9元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日15时10分许，罗勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从七星关区南门口往七星关区古道路方向行驶。途经七星关区时，车辆碰撞行人原告邵吉修，造成邵吉修受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120190000120号事故认定书认定，罗勇负事故全部责任，邵吉修无责任。邵吉修受伤后，先送往毕节市人民医院检查支付检查费2252.1元、再转院毕节市人民医院住院89天支付转院救护车费400元、担架费30元、住院医疗费48167.35元，原告出院后又到毕节市人民医院复查支付检查费1494.86元共计52344.31元，其中罗勇垫付20819.45元、被告大地财险开阳支公司开阳支公司垫付10000元、平安财险毕节支公司垫付20000元，其余担架费30元及复查费1494.86元系原告自费。经诊断邵吉修伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、双侧腓骨小头骨折、左侧3-8肋骨骨折、右肺中叶感染、腰1、3椎体骨折、头皮血肿。邵吉修住院支付停车费900元、加油费2000元、购买生活物资费1474.5元、购买残疾辅助器具费1974元。邵吉修伤后请护工护理支付护理费81840元，其中被告罗勇垫付11440元。邵吉修出院后，经司法鉴定邵吉修伤残等级为两处十级，无需后续治疗费、误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明被告罗勇驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在大地财险开阳支公司投保交强险、在被告平安财险毕节支公司投保商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险，交通事故发生在保险期内；邵吉修受伤时满75周岁，其子彭华文满53周岁系残疾人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合邵吉修诉讼请求，查明邵吉修因交通事故受伤的损失计算如下：⑴医疗费按票据据实计算为52,344.31元；⑵护理费按邵吉修提供护理人员收入260元/日×伤后护理期90日=23,400元；⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院89天=8,900元；⑷营养费比照住院伙食补助费100元/天×伤后营养期限60日=6,000元；⑸误工费邵吉修未提供最近三年收入状况，按照居民服务行业平均工资计算为43,654元/年÷365天×误工期伤后误工期180日×1人=21,528元；⑹鉴定费按票据实计算为2,694.5元，但是鉴定意见载明邵吉修伤情不需后续治疗费，故邵吉修鉴定后续治疗鉴定费600元应当扣减，本院支持鉴定费2,094.5元；⑺残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入31,592元/年×（20-15）年×11%=17,375.6元；⑻残疾辅助器具费按发票拒实支持1,974元；⑼精神抚慰金根据邵吉修伤残等级结合邵吉修诉讼请求酌情支持4,000元；上述⑴至⑼项合计邵吉修损失为137,616.41元。一审法院认为，本案被告承认邵吉修主张的事实并承认邵吉修部分诉讼请求，各方当事人对被告罗勇垫付邵吉修医疗费20819.45元、护理费11440元、大地财险开阳支公司开阳支公司垫付邵吉修医疗费10000元、平安财险毕节支公司垫付邵吉修医疗费20000元的事实无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”罗勇负事故全部责任，其驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在大地财险开阳支公司投保交强险、在平安财险毕节支公司投保商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元并投保不计免赔险，交通事故发生在保险期内。邵吉修损失137616.41元，应先在大地财险开阳支公司交强险保险责任限额范围内不分责不分项赔付122000元，但是罗勇为邵吉修垫付的医疗费20819.45元、护理费11440元应当扣减，由大地财险开阳支公司在理赔时直接赔付给罗勇；大地财险开阳支公司在邵吉修住院期间为邵吉修垫付的医疗费10000元也应当在该交强险责任限额内扣减；平安财险毕节支公司在邵吉修住院期间为邵吉修垫付的医疗费20000元也应当在该交强险责任限额内扣减，由大地财险开阳支公司在理赔时直接赔付给平安财险毕节支公司；邵吉修剩余损失15616.41元，在平安财险毕节支公司的商业第三责任险保险责任限额内，由平安财险毕节支公司直接赔付给邵吉修。关于邵吉修主张的护理费中58440元，无事实依据和法律依据，不予支持；邵吉修主张的购买生活物资费1474.5元包括在住院伙食补助费里，不再重复支持；邵吉修主张的交通费（即停车费900元、加油费2000元共计2900元），因没有证据证明开支的必要性及合理性，系邵吉修擅自扩大损失，与本案不具有关联性，不予支持；邵吉修主张的被扶养人彭华文生活费47084.4元，因无劳动能力鉴定结论支持印证，不予支持；邵吉修主张的后期医疗鉴定费600元无相应的事实依据，不予支持；其他鉴定费、诉讼费仍然是邵吉修因交通事故遭受的损失，被告应当予以赔偿。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号小型轿车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告邵吉修因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计人民币59740.55元（被告罗勇在原告住院期间为原告垫付的医疗费、护理费共计32259.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在理赔时直接支付给被告罗勇；被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在原告住院期间为原告垫付的医疗费20000元，也由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在理赔时直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号小型轿车所投商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告邵吉修因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计人民币15616.41元。三、驳回原告邵吉修的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1787元，由原告邵吉修负担261元，由被告罗勇负担1526元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：邵吉修因本案遭受的各项损失如何确定，应否支持。本案中，贵州省司法警察医学法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经邵吉修申请，由一审法院委托形成，该司法鉴定意见所依据的鉴定材料已经一审法院组织各方当事人质证，大地财险开阳支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加一审庭审，致未能就本案一审证据发表质证意见，而本案其他到庭参加一审诉讼的当事人对邵吉修提交的司法鉴定意见书无异议，一审法院采信邵吉修提交的司法鉴定意见书，并据此计算确定邵吉修的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失符合法律规定。对于邵吉修因案涉交通事故产生的医疗费52,344.31元，有当事人在一审中提交的医疗费发票、费用清单、住院病历等证据印证，一审予以认定正确。对于邵吉修的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，邵吉修在本案中提交的聘请生活护理员（护工）协议、护理费发票等证据，能够证明邵吉修护理人员的收入为260元/天，一审法院按照260元/天的标准计算确定邵吉修的护理费并无不当。对于邵吉修的住院伙食补助费和营养费，结合邵吉修的年龄、伤情等实际，一审法院确定的赔偿标准亦无不当。对于邵吉修的误工费，虽然邵吉修已经75岁，但法律并不禁止老年人参加劳动，且邵吉修提供的证据也能证明其在案涉交通事故发生前在从事照顾其患病儿子彭文华的工作，案涉鉴定意见书亦明确邵吉修的误工期为180日，邵吉修有权主张误工费。邵吉修提交的民事起诉状、赔偿清单、变更诉讼请求申请书中虽没有明确载明误工费的赔偿项目，但根据一审庭审笔录记载，邵吉修、罗勇和平安财险毕节支公司已经在一审庭审中就邵吉修的误工费应否支持的问题进行了举证、质证和辩论，可见邵吉修在一审庭审中主张过误工费，一审法院根据庭审实际，按照居民服务行业平均工资标准计算并支持邵吉修的误工费并无不当。大地财险开阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 旭