wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终221号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘选付，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，户籍地贵州省水城县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人谢海，浙江海浩律师事务所律师。 原审被告人罗菊花，女，1976年10月9日出生，汉族，无业，户籍地云南省永德县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘选付、罗菊花犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙03刑初81号刑事判决。刘选付不服，提出上诉。本院依法通知浙江省法律援助中心为刘选付指定了辩护人，并组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于二审依法必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月下旬，被告人刘选付与尹霞（已判刑）联系后商定进行甲基苯丙胺（俗称冰毒）交易。之后，尹霞到云南省镇康县××伞镇向刘选付购买了甲基苯丙胺。同年10月10日23时许，尹霞携带上述毒品乘坐大巴车到浙江省温州市准备与他人交易时被抓获，侦查人员从其随身携带的手提袋内查获甲基苯丙胺153.65克。 同年11月中旬，尹霞通过微信等方式多次联系被告人刘选付、罗菊花夫妇，双方约定在云南省镇康县××伞镇交易甲基苯丙胺。同月16日10时许，刘选付和罗菊花将甲基苯丙胺从缅甸运送到云南省镇康县××伞镇国门路23号金都宾馆，罗菊花在楼下等候，刘选付独自携带甲基苯丙胺到该宾馆309房间准备以人民币40万元的价格出售时被抓获，侦查人员现场查获11包甲基苯丙胺，合计重11025.07克，含量在75.8%至79.8%之间不等。 原审判决：1、被告人刘选付犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被告人罗菊花犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元。3、被告人刘选付的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案毒品予以没收。 被告人刘选付上诉提出，其只是帮助尹霞从缅甸两次运送物品到云南省镇康县××伞镇交给尹霞或尹霞介绍的人，不知道运送的物品系毒品，也没有证据证明尹霞被查获的153.65克甲基苯丙胺系其贩卖。其受尹霞的引诱而犯罪，属初犯，请求减轻处罚。刘选付的辩护人提出，本案由特情介入，毒品交易数量系特情人员提出，且层层加码，属于数量引诱，又系在侦查机关控制下进行的非真实交易，毒品未流入社会，刘选付的人身危险性、社会危害性较低，且系初犯，对其应从宽处罚。 经审理查明，原判认定被告人刘选付、罗菊花走私、贩卖毒品的事实，有尹霞、黄荣生、叶胜武等供述、证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录及查获的涉案毒品、手机及中国边界通行证，毒品称量、取样及检验报告，手机微信聊天记录，尹霞与刘选付微信视频联系的相关视频、现场监控视频，相关刑事判决书等证据予以证实。刘选付、罗菊花亦有相关供述、辩解在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：1、被告人刘选付归案后即供认其分别于2019年国庆节前后及同年11月16日两次从缅甸运送毒品到云南省镇康县××伞镇交付给尹霞或尹霞介绍的人；尹霞供述2019年国庆节前在云南省镇康县××伞镇与刘选付交易一百余克毒品，同年11月中旬又向刘选付求购10千克毒品；2019年11月中旬刘选付和尹霞的微信聊天记录及相关视频显示，刘选付与尹霞在聊天中多次涉及毒品交易的具体事宜，包括毒品的数量、质量、价格等，还提及前一次毒品交易。上述证据相互印证，证明刘选付不仅明知运送的物品系毒品，而且系本案两次毒品交易的当事人。2、尹霞归案后主动要求联络刘选付求购毒品，籍此协助侦查机关抓捕刘选付。在侦查机关布控之下，侦查人员乔装成买方人员与刘选付进行毒品交易并实施抓捕。本案并无特情介入。3、本案第二次毒品交易，刘选付和尹霞曾就交易数量进行协商，刘选付还表示若交易数量多价格可以再议，尹霞提出购买10千克毒品，刘选付随即予以应诺，且在较短时间内交付毒品。故该次毒品交易数量虽先由“买方”提出，但也符合刘选付的意愿，最终确定的交易数量系双方协商一致的结果，不应视为“买方”的犯意引诱或数量引诱。刘选付及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人刘选付、罗菊花明知是毒品而从境外运输进国境内予以贩卖，行为均已构成走私、贩卖毒品罪。二被告人走私、贩卖的毒品数量大，刘选付在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法严惩；罗菊花所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。原审考虑到本案第二次毒品交易系在侦查机关布控下进行及被告人的具体犯罪情节及作用等，对刘选付、罗菊花判处相应的刑罚，量刑并无不当。刘选付及其辩护人分别请求减轻或从宽处罚的理由不不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人刘选付的上诉； 二、维持原判； 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初81号以走私、贩卖毒品罪判处被告人刘选付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决之裁定。 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3935号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托代理人：吕晓静、曹鹏星，山西华炬律师事务所律师。   被告：郑桂梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住太原市。   被告：太原得一房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼****。   法定代表人：杨晓平，董事长。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郑桂梅、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业银行太原分行于2020年9月1日以被告已结清欠款，诉讼目的已实现为由，由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费4044元、保全费2783元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月二日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1960号 申请执行人：王全礼，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈佳，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王全礼与被执行人陈佳劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈佳暂无财产可供执行，且申请执行人王全礼未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴礼龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20637号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：魏红霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**遵化店镇屈庄**。，身份证号码：410************149。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告魏红霞向原告偿还贷款本金47412.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3458.99元、复利136.31元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：198000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月14日发放，2020年7月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金47412.31元、利息（含罚息）3458.99元、复利136.31元。本院认为，原告诉请被告魏红霞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47412.31元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3458.99元、复利136.31元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.6元（原告已预交），由被告魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9133号 移送执行人:本院民二庭。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司。住所地湛江市麻章区 法定代表人：谭乾敏。 被执行人：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，住广东省雷州市。 本院执行广州三得电机有限公司与湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费及保全费，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的20714元，执行费为210.71元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9133号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申113号 王小明： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325刑初80号刑事附带民事判决和四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终165号刑事附带民事裁定，以“本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，民事责任承担比例的划分不当，请求改判王小明无罪，以及改判王某1承担鉴定费、部分赔偿款等。”为由，提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，根据家润超市的监控视频资料、你的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、张某的证言，证实王某1身体的损伤是在与你的抓扯、推搡中所致；而你在与王某1抓扯、推搡中，王某1后退到其背后的木椅上时，随即其左足首先从木椅上坠落、着地，你又用力将王某1身体往下按压，王某1向左侧倒在地上，王某1所受损伤符合以上致伤特征。同时四川求实司法鉴定所鉴定意见也证实，在排除王某1送医院途中存在受伤情况的前提下，可以认定王某1左侧胫骨上段粉碎性骨折系你与王某1于2018年1月30日发生争执时所致。王某1的致残程度为十级。因此你的上述行为与王某1身体的损害结果有直接因果关系。另外，你客观上实施了伤害王某1的行为，主观上应当预见到自己的行为可能会造成损害王成国身体健康的结果，而放任该结果的发生，因此，你的行为构成故意伤害罪。同时原判考虑到本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，已减轻王小明20%的赔偿责任，原判对民事赔偿的责任划分并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2975号申请人：东莞市子涵模具有限公司，住所地：广东省东莞市*********之二。法定代表人：郭军鹏，经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：重庆东卓模具有限公司，住所地：重庆市巴南区********社。法定代表人：季某1。被申请人：季某1，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县******4****，公民身份号码：513************249。本院在审理申请人东莞市子涵模具有限公司与被申请人重庆东卓模具有限公司、季某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值126729.75元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为126729.75元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆东卓模具有限公司、季某1价值126729.75元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1154元，由申请人东莞市子涵模具有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十八日书记员  朱文健
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初96号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1992年10月24日出生于甘肃省临洮县，高中文化，农民，住临洮县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局监视居住。 被告人王某2，男，汉族，1995年10月12日出生于甘肃省临洮县，大学本科，农民，住临洮县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局监视居住。 被告人王某3，男，汉族，1997年6月3日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局监视居住。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人王某1、王某2、王某3寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王某1、王某2、王某3到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人王某1、王某2、王某3对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月12日1时许，被告人王某1、王某3在临洮县洮阳某新路“马记烤肉店”门前与被害人汪某、尹某1等人相遇，双方发生口角并互相撕扯被劝离，劝离后被告人王某3和王某1打电话叫来被告人王某2帮其出气，后被告人王某2在“马记烤肉店”内殴打被害人尹某1，被店内人员劝阻后，被告人王某2、王某3、王某1三人在“马记烤肉店”门口对被害人尹某1和汪某进行殴打。经鉴定，被害人尹某1、汪某二人的伤情均为轻微伤。案发后三被告人赔偿了被害人尹某1和汪某的经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关向本院提交并当庭出示了受案登记表，被告人王某1、王某2、王某3的供述，被害人汪某、尹某1的陈述，证人尹某2、任某,马某1、马某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及相关证据，法医学损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、王某2、王某3为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。系共同犯罪。被告人王某1、王某2、王某3到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20150号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：杨定基，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县*******屋组，身份证号码：430************813。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨定基向原告偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）13727.47元、复利2148.92元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月2日发放，2019年11月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金45476.7元、利息（含罚息）13727.47元、复利2148.92元。本院认为，原告诉请被告杨定基还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45476.7元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）13727.47元、复利2148.92元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.92元（原告已预交），由被告杨定基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢209号之一申请执行人赵崇山，男。被执行人赵军宏，男。被执行人郭珍，女。被执行人郑州豫晋商贸有限公司。法定代表人：郭珍。关于申请执行人赵崇山与被执行人赵军宏、郭珍、郑州豫晋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵崇山于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人赵军宏、郭珍、郑州豫晋商贸有限公司立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率%计算，自2019年4月11日起算至款付清之日止），承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2019年4月10日冻结了被执行人赵军宏、郭珍名下所有的位于运城市盐湖区凤凰小区号楼单元室的房屋，现该房产正在评估过程中。4、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3351号 原告：王伦军，男，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。 被告：陈家松，男，1990年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告王伦军与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王伦军于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伦军撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元(原告已预交)，由原告王伦军负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜艳辉，女，汉族，1968年4月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨洁，女，汉族，1992年4月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊，男，回族，1970年9月3日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市市场监督管理局（原吉林市工商行政管理局），住所地吉林省吉林市。负责人：林雨坤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：任旭华，该公司总经理。再审申请人姜艳辉、杨洁与被申请人马俊、吉林市市场监督管理局、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜艳辉、杨洁申请再审称，1.应当赔偿精神损害赔偿金100万元，原审法院判决4万元对申请人的精神损害无法予以抚慰。2.应当赔偿交通及食宿费10万元。自杨江去世之后，姜艳辉、杨洁为交通事故一直在奔走，特别是杨洁及家人在外地回来一趟有几千元的费用，交通费原审判决赔偿1万元不合理。3.误工费应当赔偿3年的损失，即100万元。从2017年4月26日发生交通事故至今已有3年时间，姜艳辉、杨洁一直为处理杨江的交通事故和诉讼维权奔走，一直处于误工状态。因此应当赔偿3年的实际误工损失。原判决按140.12元/天标准计算不是实际误工损失。姜艳辉、杨洁是新华保险的业务员又是吉林省速达救援的代理商，收入包括初佣、续佣、职业成就礼金、长期服务津贴和业务推广费等。4.应当赔偿灭茬子机损失2万元。杨江的农用灭茬子机在本次交通事故损坏，应当予以赔偿。5.应当赔偿杨江人寿保险损失40万元。杨江的人寿保险损失是因本次交通事故造成的，因此应当予以赔偿。6.应当赔偿土地损失40万元，自杨江去世后，家里的绿化树因无人管理受药害、火灾栽了一次又一次造成40万元的损失，土地承包转让合同违约金2万元、农机具损失5万元、理疗设备损失5万元，学技术损失5万元、设备3万元。这些损失都是因交通事故造成杨江去世而产生的，应当予以赔偿。7.要求被申请人为姜艳辉、杨洁安排工作、交纳社会养老保险费和医保费应当予以支持。姜艳辉、杨洁以后一个人无法种地，也没有了工作，以后老了无法生活，因此姜艳辉、杨洁的此项请求也应当支持。申请人的脸部受伤费、鉴定费、后续康复费应予支持。8.所有的诉讼费用、律师费用等与本案有关的费用被申请人都应当承担。这些费用都是因交通事故造成杨江死亡姜艳辉、杨洁主张权利而产生的，被申请人应当予以赔偿。9.所有的赔偿款都应当支付延期给付的利息损失，应当按央行同期贷款利息予以赔偿利息损失。10.发生交通事故时被申请人对杨江没有及时予以抢救，对杨江的死亡负有过错，应当赔偿全部损失。姜艳辉、杨洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审法院依据双方过错比例等因素判决精神损害赔偿金4万元，不违反前述司法解释的规定，亦符合当地司法实践，属于原审法院自由裁量范畴，姜艳辉、杨洁关于应当赔偿精神损害赔偿金100万元的再审请求，本院不予支持；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”姜艳辉、杨洁主张的交通费和住宿费应当依法获得合理赔偿。原审审理期间，姜艳辉、杨洁提交了交通费票据和交通费支出证明等证据材料，但没有提交充分证据证明这些交通票据与本次交通事故具有直接关联性，故原审法院酌定支持1万元交通费并无不当；3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”姜艳辉、杨洁原审审理期间没有提供充分证据证明固定收入具体数额，原审法院考虑到事故发生必然造成误工损失的实际情况，依据2017年国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准赔偿606天的误工费并无不当之处，故姜艳辉、杨洁关于应当赔偿3年误工损失100万的请求，本院不予支持；4.原审审理期间，姜艳辉、杨洁未提交车辆维修票据或者车辆报废价值等证据证明车辆实际损失的具体数额，故原审法院认定姜艳辉、杨洁应承担举证不能的后果责任并无不当，对其要求赔偿灭茬子机损失2万元未予支持亦无不当之处；5.诉讼费用负担属于司法行政行为，不属于法定再审事由范畴；6.姜艳辉、杨洁主张被申请人对杨江没有及时予以抢救，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果责任；7.姜艳辉、杨洁关于应赔偿人寿保险损失40万元、土地损失40万元、土地承包转让合同违约金2万元、农机具损失5万元、理疗设备损失5万元、为姜艳辉、杨洁安排工作、交纳社会养老保险费和医保费、支付延期给付的利息损失等再审请求，超出了侵权责任法和人身损失赔偿司法解释等法律规定的赔偿项目范围，因缺乏请求权基础，本院不予支持。再审审查阶段，姜艳辉、杨洁提交的证人证言、照片、电子设备截屏等证据，未提交其未向原审法院提交的合理事由，且证人未出庭，证明内容也不足以推翻原判决认定的事实，本院无法采信。姜艳辉、杨洁的其他再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜艳辉、杨洁的再审申请。审判长 杨 敏审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年九月二十七日书记员 张佩齐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保441号 申请保全人王素侠申请执行被保全人卢志恒、张世泉、宿州博特尔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人卢志恒、张世泉、宿州博特尔汽车服务有限公司金融账户存款150000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保87号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人：张某，现住嘉峪关市。 被申请人：刘某，汉族，现住嘉峪关市德惠街区**。 被申请人：田某，女，现住嘉，现住嘉峪关市iv> 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人张某、刘某共同共有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值10万元）；2.查封被申请人田某单独所有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值15万元）。以上保全价值共计25万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某、刘某共同共有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值10万元）。保全期限至2023年9月7日。 二、查封被申请人田某单独所有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值15万元）。保全期限至2023年9月7日。 保全申请费1770元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 霞
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执252号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王广春，男，1997年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。捷信消费金融有限公司与王广春金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3241号裁决书已发生法律效力。因王广春未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9684号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、赖国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3152号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人王某因与被上诉人李某、赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人宋雯慧到庭参加了诉讼。被上诉人李某、赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3219号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费4412元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 琦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执366号申请执行人：周正华，男，汉族，1979年11月6日出生，云南省昭通盐津县人，现住云南省盐津县。被执行人：王兵，男，汉族，1975年10月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：刘国花，女，汉族，1976年5月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人周正华与被执行人王兵、刘国花民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0181民初982号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付160000.00元，利息67200元，案件受理费1908元，合计229108.00元，执行费3337.0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年3月11日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人名下财产经查询不属实。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月二日书记员  杨 亮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1012号 申请执行人：张耀斌，男，1997年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈思明，男，1999年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人张耀斌与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1321号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈思明应向原告张耀斌偿还借款本金80000元及支付利息（自2019年1月13日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。本院于2020年7月6日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈思明采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初22572号 原告：陈铭泉，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:黄静文，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄静文、邓岳衡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还本金65万元及利息709166.67元(1.以40万元为本金，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日的利息为494666.67元；2.以25万元为本金，自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日的利息为214500元)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因生意资金周转向原告借款40万元并承诺按照年利率30%向原告支付利息。同日，原告通过银行转账给被告40万元；2017年1月19日，被告再次向原告借款25万元并承诺按照年利率30%向原告支付利息，原告当日向被告转账25万元。但被告至今未归还原告本息。2019年8月1日，被告向原告重新出具了新的借据，确认了之前尚欠的本金及利息合计1632000元，并承诺之后以1632000元为基数，按年利率24%向原告支付利息，并在2020年6月30日前还清本息。但还款期限届满，被告依然以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，在原告已经履行了出借本金的义务的情况下，被告理应及时向原告偿还利息及本金，被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，请法院依法判决。 被告没有到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借据、银行流水等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。 综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2015年7月1日，原告通过其尾号7072号农业银行账户向被告转账汇入40万元；2017年1月19日，原告通过其上述银行账户再次向被告转账汇入25万元。原告上述向被告转账交付合计65万元。 2019年8月1日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告1632000元，借款期为2019年8月1日至2020年6月30日，月息2分即32640元/月并于每月30日前支付。 诉讼中，原告陈述：被告每年会重新出具借条给原告，将所欠本息作为新的本金重新出具新的借条，之前的借条原告已经给回被告。原告将两笔借款最原始的借据进行了拍照并在庭审中出示。原告称被告收到借款后，没有向原告还本付息。 另，原告于2020年8月4日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年9月8日立案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借65万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其归还款项情况，原告称被告没有向原告还本付息并主张被告归还借款本金65万元及对应利息（即以40万元为基数自2015年7月1日起按年利率24%计付至实际清偿日止、以25万元为基数自2017年1月19日起按年利率24%计付至实际清偿日止）予原告，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭泉归还借款本金65万元及对应利息（利息具体计算方式如下：以40万元为基数按照年利率24%计付自2015年7月1日起至实际清偿日止、以25万元为基数按照年利率24%计付自2017年1月19日起至实际清偿日止）予原告陈铭泉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8516.25元（原告已预交8516.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的8516.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴晓岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 婵
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保92号 你与曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2477号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封冯伟名下17栋101，102号、18栋102号；刘洋名下27栋101、18栋101、27栋102号。查封三年。查封自2020年9月3日至2023年9月2日。 2、查封曹立辉名下房屋、曹金龙名下房屋。查封三年。查封自2020年9月3日至2023年9月2日。 3、查封刘欢、孔德刚名下商服。查封三年。查封自2020年9月9日至2023年9月8日。 4、查封刘欢、孔德刚名下房产。查封三年。查封自2020年9月9日至2023年9月8日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25813号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执441号申请执行人：曹红霞，女。被执行人：陈继生，男。本院在执行申请执行人曹红霞与被执行人陈继生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红霞与被执行人陈继生达成和解，被执行人当庭给付10,000.00元欠款，余款分期给付，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初60号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年九月十二日书记员 唐惠茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2135号 申请执行人：张晓印，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万青松，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人张晓印与被执行人万青松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3362号民事判决书现被执行人万青松仍需支付申请执行人借款本金309800元及逾期利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人万青松无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保401号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：汪诗剑,男，1990年08月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人汪诗剑物业服务合同纠纷一案，被保全人汪诗剑未履行本院（2019）皖1702民初5347号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汪诗剑银行存款3101元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执640号之一申请执行人：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地：新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑**楼**。法定代表人：陈秋华，该公司执行董事。被执行人：江西省科能伟达储能电池系统有限公司，住所，住所地：分宜县工业园区div>法定代表人：郭伟，该公司总经理。被执行人：江西科能储能电池系统有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区迎富大道div>法定代表人：郭伟，该公司总经理。申请执行人新余市长兴电力设备安装有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2239号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司、江西科能储能电池系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有部分存款，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户并扣划其名下存款计100000元。申请执行人新余市长兴电力设备安装有限公司分得款项40000元。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2429943元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月18日，被执行人支付40000元，未支付2389943元（该款项未按申请执行费及迟延履行期间的债务利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十八日书记员 曹伟远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3054号上诉人（原审原告）：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山。法定代表人：缪宜辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：商某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人甘肃龙山特色小镇发展有限公司（以下简称“龙山小镇公司”）因与被上诉人商某某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙山小镇公司上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初295号民事判决，改判龙山小镇公司不需支付商某某二倍工资差额7717元；2.本案上诉费用由商某某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。龙山小镇公司将劳动合同发给员工签字后，员工交回公司统一盖章。商某某将劳动合同拿走后没有交回公司统一盖章，主观上存在不签劳动合同的恶意。龙山小镇公司在一个月之内已经启动了与员工签订劳动合同的工作，只是过程还没有履行完毕。商某某辩称，一审判决认定事实清楚。龙山小镇公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令龙山小镇公司无须支付商某某2019年12月2日至2020年2月9日的二倍工资差额7717元(3750+4278-3391÷21.75×2)；2.本案诉讼费由商某某承担。一审法院认定的事实：2019年11月2日，商某某入职龙山小镇公司工作，担任保安队长一职。2019年11月16日，龙山小镇公司通知商某某签订劳动合同，商某某在《劳动合同书》上签了字，龙山小镇公司未在合同书上签字或者签章。2020年2月9日，商某某自动离职。2020年4月1日，经商某某同意将工资转账到杜维妱在甘肃银行6216××××9087账户内，龙山小镇公司给商某某支付2019年11月份工资2123元，12月份工资3750元，2020年1月至2月9日工资4278元。商某某整月平均工资3391元。2020年3月20日，商某某向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求龙山小镇公司支付未签订劳工合同自2019年12月1日至2020年2月9日双倍工资差额。皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出皋劳人仲裁字（2020）第13号裁决书，裁决由龙山小镇公司支付商某某未签订劳动合同二倍工资差额7717元。龙山小镇公司对裁决不服于2020年4月28日提起诉讼。一审法院认为,本案双方争议的焦点是：龙山小镇公司是否应当向商某某支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。本案中，龙山小镇公司、商某某举证的证据《劳动合同书》上仅有商某某的签字，无龙山小镇公司的签字或盖章，该合同未生效，视为双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，龙山小镇公司作为用工单位，未与劳动者即商某某订立书面的劳动合同，应当向商某某每月支付二倍的工资，龙山小镇公司已经向商某某支付了应支付的工资，但应再向商某某支付二倍工资的差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。本案中，商某某于2019年11月2日入职，2020年2月9日离职，二倍工资差额从2019年12月2日起算，计算至2020年2月9日止，二倍工资差额为7717元(3750元+4278元-3391元÷21.75天×2天)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条规定，判决：甘肃龙山特色小镇发展有限公司于本判决生效之日起十五内支付商某某二倍工资差额7717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由甘肃龙山特色小镇发展有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，龙山小镇公司、商某某对商某某2019年11月入职、2020年2月离职均无异议。龙山小镇公司主张其公司并非不与商某某签订劳动合同，而是商某某在劳动合同上签字后未将劳动合同交回公司。商某某承认劳动合同上的字系其本人所签，其为了索要工资于2020年1月20日左右将劳动合同从龙山小镇公司取走，龙山小镇公司亦认可商某某于2020年1月23日左右将劳动合同从公司取走，因此，劳动合同在龙山小镇公司处存放2个多月的时间里，龙山小镇公司都未在劳动合同上盖章，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”之规定，该劳动合同并未生效，视为龙山小镇公司与商某某没有订立书面劳动合同。龙山小镇公司以其公司内部审批流程为由，认为其已经与商某某签订了劳动合同的理由本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙山小镇公司认为商某某主观上存在不签劳动合同的恶意，其并未提供证据予以证明。双方当事人对一审判决查明的商某某在职期间的工资数额均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，故一审判决龙山小镇公司向商某某支付二倍工资差额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人甘肃龙山特色小镇发展有限公司的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘肃龙山特色小镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5970号之九 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区内**，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：MINJI。 委托代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习人员。 被执行人：贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭，统一社会信用代码93450804552250526C。 法定代表人：杨槐。 被执行人:杨俊，男,1983年5月8日出生，汉族，住河南省。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社应向申请执行人支付货款215500元及滞纳金并承担案件受理费4678元；被执行人杨俊对被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊发出执行通知书，责令被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊履行义务，但被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法预查封了被执行人杨俊的位于广东省惠州市博罗县罗阳街道办惠博大道999号华泓星岸城26号商住楼31层03房（已办理预告抵押登记）；扣划了被执行人杨俊的银行存款10092.55元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊的其他可供执行的财产。本院依法对被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊采取了限制高消费的执行措施。被执行人杨俊的房产尚未确权，且需要协调后方可作进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示同意暂缓处置该房产，并表示无法提供被执行人贵港市覃塘区荣顺养猪专业合作社、杨俊其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示暂缓处置被执行人杨俊的房产并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终955号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银茜佳，女，1987年10月16日出生，仫佬族，，住广西防城港市港口区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人银茜佳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交729.65元），减半收取25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核46915096号 被告人杨中华，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。2013年12月12日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年3月17日刑满释放。2019年10月27日因本案被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。 云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨中华犯运输毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云31刑初22号刑事判决认定被告人杨中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭,对本案进行了复核，并报刑事审判专业委员会讨论决定。现已复核终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31刑初22号刑事判决； 二、发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红斌审判员丁万虎审判员席占涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅      将      姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5752号 原告：杨洪伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：莫代军，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄小燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：汪振聪，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：汪朗固，女，1958年2月25日出生，汉族，住住福建省南安市。 原告杨洪伟、莫代军与被告汪清池、黄小燕、汪振聪、汪朗固房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨洪伟、莫代军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨洪伟、莫代军向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨洪伟、莫代军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪伟、莫代军负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2567号 原告：李典生，男，1974年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码9134800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告李典生与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。本案原告李典生及其委托诉讼代理人强华明与被告保险公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款97118元。事实和理由：2019年11月1日，原告聘用的驾驶员汤德清驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××半挂车，行驶至芜湖市湾沚区交叉口时因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆损失。因该车在原告处购买了不计免赔保险，且在保险期间内，故要求理赔。 被告辩称：该案事实无异议，但赔偿数额过高，应按重新评估的损失为准，但不承担评估费用。 经审理查明：原告系从事个体运输的工作人员。2019年11月1日，原告聘用的驾驶员汤德清驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××半挂车，行驶至芜湖市湾沚区交叉口时因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆损失。因该车在被告处购买了不计免赔保险，且在保险期间内，该车辆损失保险额为97118元，故要求理赔无果。后原告自行委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估结论为：车辆损失121590元；支出评估费6000元；该车施救费6500元。该案在庭审过程中，被告提出重新评估申请获准，由本院委托芜湖瑞通旧机动车评估有限责任公司评估的损失为89190元，该评估费为9000元。 上述事实有原告提交的报警材料、保险单、施救费发票及二份评估报告及其发票等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系其真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中提出的要求“判令被告立即给付其赔偿款97118元”的诉讼请求，由于该车辆损失重新评估为89190元与施救费6500元，被告未提出异议，故本院对此予以采信；被告对初次评估费6000元提出异议，由于初次评估系原告自行委托，故该委托程序不符合相关法律规定，故本院对此抗辩意见予以采纳；对重新评估费9000元，由于重新评估损失为89190元与初次评估的损失相差121590－89190＝32400元，故本院对此费用确定原、被告按照差额比例承担即原告承担32400/121590×9000＝2398元，被告承担9000－2398＝6602元；鉴于此9000元已由被告垫付，故对原告承担的2398元应当在理赔款中扣除即被告应理赔的各项损失为89190+6500－2398＝93292元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李典生93292元理赔款。 二、驳回原告李典生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担1639元；原告鲁信金承担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年九月二十二日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1649号 申请执行人：马洪辉，男，1987年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜宏文,男,1971年01月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人马洪辉与被执行人姜宏文建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人马洪辉同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1649号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 捷
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执311号 申请执行人刘玉超，男，汉族，住鹤岗市兴安区红旗镇新农村。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行刘玉超与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据鹤劳人仲字[2019]第1231号仲裁裁决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付刘玉超6800元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人6800元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22332号 当事人： 关于被执行人陈华罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2157号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人陈华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1448号上诉人（原审原告）：杨伟添，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林子权（LAM，ChiKuen），男，1956年12月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林兆光（LAM，SiuKwong），男，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林兆辉（LAM，SiuFai），男，1958年11月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市中逸房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**之二，统一社会信用代码91442000MA4W7G7U5Q。法定代表人：马健。被上诉人（原审被告）：珠海百汇通房地产置业有限公司，住所地，住所地广东省珠海市香洲区前山路****之二会信用代码91440400MA51GGNG5L。法定代表人：马健。上诉人杨伟添因与被上诉人林子权（LAM，ChiKuen）、林兆光（LAM，SiuKwong）、林兆辉（LAM，SiuFai）、中山市中逸房地产投资有限公司、珠海百汇通房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中山市中逸房地产投资有限公司与杨伟添签订的《认购书》虽然不是正式的房屋买卖合同而是预约合同，但因涉案房屋是自建房而不是商品房，所以，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》的相关规定，属于适用法律错误。此外，林子权、林兆光、林兆辉（甲方）与中山市万逸装饰工程有限公司（乙方）签订的《物业转让协议》，虽然名为物业转让，但从该协议第三条“乙方承诺于本协议签订之日起4个月内，完成对该物业房产证的重新分证、拆证工作。否则，本协议即告解除，双方互不承担违约责任。甲方应于协议解除之日起7日内，将已经收取的乙方支付的全部款项，退还给乙方。”第九条“本合同期限内，就本合同的事务甲方不再另行委托他人进行办理，甲方不得另行委托第三人或自行销售该物业。如甲方委托第三人、自行销售、提前终止双方合同，甲方应承担乙方已投入的款项费用。”第十一条“甲方应自甲方账户足额收到物业转让款总额后，从甲方账户中提取全部款项，并将甲方账户提交或授权给乙方管理、使用。乙方接管甲方账户后，有权随时从甲方账户中，提取甲方账户后续收到的包括第三方支付的购房款在内的全部款项。”第十三条“本次物业转让，甲方并未实际将该物业的产权过户至乙方名下，仍由甲方与第三方签订买卖合同，因第三方购买物业所产生的税费，由乙方及第三方按照国家规定各自承担。”等约定来看，双方之间并不是物业转让关系而更符合委托代理关系的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，中山市中逸房地产投资有限公司作为中山市万逸装饰工程有限公司的关联公司与杨伟添签订《认购书》并收取购房款的法律行为后果是否应由林子权、林兆光、林兆辉来承担，一审法院对此并未予以认定，属于认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20651号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人杨伟添预交的二审案件受理费22668元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  林烨颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3420号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓宗平，男，1973年8月19日出生，身份证号码：432********818，苗族，湖南省绥宁县人，文化程度小学，务工，户籍所在地湖南省绥宁县**********3-41。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被羁押，同月8日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3034号起诉书，指控被告人邓宗平犯危险驾驶罪，建议对被告人邓宗平判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓宗平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月7日22时42分许，被告人邓宗平醉酒驾驶粤S*****小汽车途经东莞市*******黄家坣红绿灯路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓宗平血液中的乙醇含量为143.26mg/100ml。本院意见被告人邓宗平的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邓宗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月三十一日书记员  袁钰芊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢396号 申请执行人邯郸市某某典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街。 法定代表人孙某，系该公司经理。 被执行人河北某某担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人郝某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市某某典当行有限公司与被执行人河北某某担保有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1220号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢396号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭艳波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石欧阳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初420号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王光明，男，1991年3月2日生，无业，户籍地河北省石家庄市高邑县，住高邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人王光明犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日，被告人王光明看到被害人毛某在百度贴吧发布的借钱帖后，谎称其欲借款给毛某，并发送虚假的个人借款合同，编造现行支付利息、银行卡被冻结需手续费等虚假理由，先后9次骗取毛某共计人民币9088元。被告人王光明于2019年12月18日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王光明退还全部赃款并取得被害人毛某谅解。2020年8月5日，被告人王光明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王光明在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人毛某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、协助查询财产通知书、无违法犯罪证明，启东市公安局调取的微信交易流水、转账记录，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王光明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王光明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王光明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王光明主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王光明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月30日止。先行羁押的31天已折抵刑期。上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月一日书记员 施丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2051号申请执行人：张忠奎，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王立兵，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张忠奎与王立兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3134号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人王立兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王立兵所有的与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31309号原告：贺洋洋，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市西向镇解住村**。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海穆色摄影有限公司，住所地上海市静安区阳城路****。法定代表人：周伯莹，职务执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。原告贺洋洋与被告上海穆色摄影有限公司(以下简称穆色公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洋洋的委托诉讼代理人左高飞、被告穆色公司的委托诉讼代理人钱卿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洋洋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2016年6月15日至2020年4月13日期间存在劳动关系；2.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金77,576.72元(9,697.09元×4年×2)。事实及理由：原告于2016年6月15日入职被告处，担任摄影师，工作地点位于本市宝山区淞兴西路XXX号，工作昵称为利阳。双方未签订过书面劳动合同，口头约定工资标准为月基本工资2,300元，另按照每月工作绩效和工作量发放绩效工资。在职期间，原告的工作时间为做六休一，每天早上9时上班，下午5时之后下班，均需通过手机钉钉系统打卡考勤，当月工资于次月15日左右通过被告员工的个人账户发放。2020年4月13日，因原告提出劳动仲裁，要求确认劳动关系，被告要求原告离职。原告离职前12个月平均工资为9,697.09元。原告认为，原、被告自2016年6月15日至2020年4月13日期间存在劳动关系，被告违法解除双方的劳动关系，应支付赔偿金。现不服仲裁裁决，故起诉要求判如诉请。被告穆色公司辩称，原告不是被告的员工，也没有在被告处工作过，双方不存在劳动关系，被告也没有解除原告劳动关系的行为，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、银行帐户交易明细、公证书、工资抽成表等，证明被告向原告支付工资的情况；2、原告钉钉人事档案截图、个人征信报告、大众点评的截图、总监摄影师拍摄名单等，证明原告为被告工作并接受被告管理的事实。被告质证后对银行帐户交易明细、公证书、大众点评截图以及钉钉聊天记录和邮件记录的真实性没有异议，但认为公证书仅是对原告操作手机的流程进行的公证，并不能证明手机截图的真实性，与本案亦无关联；大众点评截图中虽显示有被告店铺的顾客点评，原告的工作昵称也确为利阳，但上述点评并非是被告公布的信息，不能确保评价内容的客观真实；对其他证据的真实性不予认可。被告在本案中未提供证据。因被告对银行帐户交易明细、公证书、大众点评截图的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，因无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：原告原在被告处从事摄影师工作，工作昵称为利阳，双方未签订书面劳动合同。2016年7月至2020年3月期间，每月15日左右，陆续有案外人徐某某、杜某某、谢某某、周某某向原告名下中国工商银行、中国农业银行及中国邮政储蓄银行的账户转款。2020年4月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年6月15日至2020年4月23日期间存在劳动关系，另要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金77,576.72元。该委员会审理后裁决确认原、被告于2019年4月24日至2020年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告称，徐某某、杜某某、谢某某、周某某均系被告财务人员。被告则辩称，周某某与被告无关，徐某某、杜某某、谢某某亦非被告员工，仅是为被告的财务工作提供外包劳务的人员。此外，徐某某、杜某某和谢某某和被告之间也存在合作关系，三人在工作旺季会替被告招揽劳务人员，并直接与劳务人员进行结算，原告即徐某某招揽的劳务人员之一，劳务费发放周期为当月劳务费于下月发放。经本院要求，被告对其公司的钉钉系统进行了演示，显示杜某某登记为财务部主管、徐某某和谢某某均登记为出纳。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求确认原、被告自2016年7月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。本院认为，第一、就原告诉请第一项双方是否存在劳动关系及劳动关系期限的问题，根据相关法律法规的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告诉称自2016年6月15日至2020年4月13日期间在被告处担任摄影师，接受被告管理，并按月领取工资，双方成立劳动关系。被告对此予以否认，辩称原告系由案外人徐某某等人招录并为被告提供劳务，双方不存在劳动关系。根据本案证据及查明事实，本院对被告的辩称意见不予采纳，理由如下：首先，被告对其辩称与徐某某、杜某某、谢某某存在合作关系以及三人仅提供财务外包服务的事实并未提供任何证据予以证明，且与被告钉钉系统中登记的身份不符，本院难以采信，上述三人应认定为被告的财务人员；其次，根据原告提供的银行帐户交易明细显示，徐某某、杜某某、谢某某等人自2016年7月至2020年3月期间，陆续在每月15日左右向原告转款，上述转款行为与原告诉称的工资发放周期和方式一致，且鉴于徐某某、杜某某、谢某某系被告财务人员的身份，故应认定为被告按月向原告发放工资；最后，根据公证书及大众点评网页截图显示，原告作为摄影师确为被告提供了劳动，且在职期间被告也实施了考勤和审批等管理行为，故双方之间已形成了管理与被管理的人身隶属关系。综上，原、被告间符合建立劳动关系的法定情形，应认定双方之间成立劳动关系。结合本案查明事实及认定证据，原告要求确认自2016年7月1日至2020年3月31日期间与被告存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。第二、就原告诉请第二项违法解除劳动关系赔偿金的主张，原告诉称被告因其提起劳动仲裁故而解除了劳动关系，但对此未提供任何证据予以证明，本院难以采信，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告贺洋洋与被告上海穆色摄影有限公司自2016年7月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、原告贺洋洋要求被告上海穆色摄影有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金77,576.72元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海穆色摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年九月二十九日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异55号异议人（原案被执行人）：仇少峰，男。申请执行人：黑龙江南翔国际物流有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：王斌，该公司经理。被执行人：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。被执行人：樊永信，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1335号民事判决书，执行申请执行人黑龙江南翔国际物流有限公司与被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信、仇少峰承揽合同纠纷一案，被执行人仇少峰书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人仇少峰称，其认为（2019）黑0405民初1335号民事判决书适用法律错误、给付内容不明确，故请求撤销本院依据该生效法律文书作出的（2020）黑0405执220号案件的相关法律文书。异议人未向本院提交相关证据材料。本院认为，异议人仇少峰系对执行依据（2019）黑0405民初1335号民事判决书存有异议，该异议事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人仇少峰提出的异议本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年九月七日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4895号 原告：陈家文，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：任光普，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈家文与被告任光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼，被告任光普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息43900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以承包工程需要资金为由分三次出具借条向原告共借款100000元，借款月利率约定为1.5%，原告每次借款均在被告出具借条之时以现金方式将借款交付被告使用，但借款后，被告仅支付原告利息5000元，剩余借款利息及本金经催要被告至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条三份，证明被告尚欠原告借款100000元及其利息约定的事实。 任光普未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2017年4月8日、2017年12月9日、2018年2月14日，被告以做工程需要资金为由，分三次出具借条向原告借款共计100000元，被告出具给原告的三份借条上均记载“利息一分五”。借款后，经原告催要，被告于2019年2月20日支付原告利息5000元，剩余借款利息和本金至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条原件能够证明被告分三次向原告借款100000元未还的事实，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，予以支持。三张借条上均有“利息一分五”字样，说明案涉借款约定有利息。根据民间借贷交易习惯，借条上的“利息一分五”应理解为借款月利率为1.5%，该利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。经查询，原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年8月20日），故本院认定案涉借款年利率为15.4%。经计算，其中20000元借款从2017年4月8日至2020年8月8日的利息为10266.7元，30000元借款从2017年12月9日至2020年8月9日的利息为12320元，50000元借款从2018年2月14日至2020年8月14日的利息为19250元。上述利息合计41836.7元，比除被告已付利息5000元，被告尚欠原告利息为36836.7元。原告未诉请被告支付后期借款利息，本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任光普于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家文借款本金100000元； 二、被告任光普于本判决生效后十日内一次性支付原告陈家文借款利息36836.7元； 三、驳回原告陈家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1589元，由原告陈家文负担50元，由被告任光普负担1539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15851号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林丽丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12782号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2368号 原告：张新禄，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张新禄与被告邓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张新禄到庭参加诉讼，被告邓明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款23176元及利息（利息从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告承包霍邱县农村商业银行户胡片区的装潢工程，原告为被告施工。工程结束后，经原被告结算，被告欠原告装修款23176元。原告多次催要未果，故具状起诉。 张新禄为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、结算欠条一份，证明被告欠原告装修款的事实。 邓明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓明未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年春，被告承包霍邱县农村商业银行户胡支行高镇营业点施工工程后，将工程转包给原告施工，原告按被告要求完成装饰装修工程，但被告一直未付工程款。2018年5月30日，经原被告结算，被告共欠原告工程款23176元，被告在原告出具的结算单上注明：“欠工程款贰万叁仟元整邓明2018.5.30”。结算后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为：原告提供的结算欠条能够证明原被告之间存在装饰装修合同关系且被告欠原告装修款23000元未付的事实，被告在结算欠条上签名确认，即负有支付装修款的义务。结算欠条上的结算金额为23176元，但被告书写欠条时仅认可23000元，欠款金额以被告书写金额23000元为准，超出部分，不予支持。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓明于本判决生效之日起十日内支付原告张新禄装修款23000元； 二、驳回原告张新禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告邓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇二〇年九月十六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初531号原告顾永昌，男，1964年1月5日生，××族，住启东市。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市农业农村局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。法定代表人张海兵，局长。应诉负责人杨晓华，副局长。委托代理人吕衡，启东市农业农村局经管站工作人员。委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。原告顾永昌与被告启东市农业农村局土地征收补偿安置一案，本院于2020年6月19日立案受理，并于6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告顾永昌于2020年9月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告顾永昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾永昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾永昌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  李世和人民陪审员  姜胜前二〇二〇年九月八日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1596号申请执行人：黄建华,男,1972年5月6日生,居民省份证号230103197205060031，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马晓龙，男,1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行黄建华与马晓龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，黄建华申请强制执行，请求被执行人马晓龙给付欠款300000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月8日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月八日书记员  任 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8776号 申请人胡杨宏，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人尹晓霞，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡杨宏与被申请人尹晓霞民间借贷纠纷一案，申请人胡杨宏于2020年9月3日申请对被申请人尹晓霞名下价值人民币650,000元的财产进行保全，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹晓霞名下价值人民币650,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  张 锐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保408号 丘桂清、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人丘桂清与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以49618元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保83号 申请人：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:喻洋，系该行董事长。 委托代理人：陈方。 被申请人：谢佰用，男，汉族，1986年6月28日生，现住湖南省邵东县。 本院在审理申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢佰用借款合同纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初1764号]，在诉讼过程中，申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移或隐瞒资产，保证判决顺利执行，于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢佰用银行存款人民币300000元或查封被申请人房屋（坐落于贵定县），并提担保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢佰用银行存款人民币300000元或查封被申请人谢佰用同等价值的房屋（坐落于贵定县），冻结银行存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币2020元，由申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 林赣鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17768号之二 申请执行人：史环畅，男，汉族，1997年7月9日出生，身份证住址：辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：深圳市星航健身管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑会所**，统一社会信用代码：91440300MA5EX3KN2K。 法定代表人：潘小彬。 申请执行人史环畅与被执行人深圳市星航健身管理有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]617号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2018年10月1日至2019年9月19日工作期间剩余工资27590元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人向本院确认被执行人已案外支付其27590元，并以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]617号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市星航健身管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]617号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李舒婷