新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1110号原告：陈淑芳，女，1941年4月1日出生，汉族，住新民市，系原告妻子。原告：陈艳环，女，1967年11月29日出生，汉族，住新民市。原告：陈艳欣，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：陈艳山，男，1964年8月22日出生，汉族，住新民市。四原告共同委托诉讼代理人：于捷,系辽宁捷东律师事务所律师。被告：赵秀伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地葫芦岛市绥中县文化路启运家园楼下顺捷汽贸。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地：康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山与被告赵秀伟、葫芦岛市安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称宝安保险）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳环和陈艳欣及委托诉讼代理人于捷、被告宝安保险和康平保险的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告赵秀伟和葫芦岛市安捷运输有限公司经本院合法传唤未出庭,按缺席审理,本案现己审理终结。原告诉称，2019年10月5日12时38分许，在叶苗线（X145）31KM+800米处，赵秀伟驾驶登记车主为第二被告的辽Ｐ×××**重型半挂牵引车与陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。第三、第四被告系辽Ｐ×××**重型半挂牵引车的保险人。第一原告系陈某妻子，其他原告系陈某的子女。本起事故经新民市公安局交通警察大队作出第2101811201900001042号《道路交通事故认定书》认定：“陈某负此事故同等责任；赵秀伟负此事故的同等责任。”故诉讼至法院，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金159，100元、丧葬费37，632元、交通费1000元、精神抚慰金10万元、扶助费111，015元，以上损失共计408，747元。要求被告保险公司在交强险限内依法全额赔偿11万元，余下的298，747元按50%计149，373.50元，要求各被告依法赔偿；二、被告承担本案诉讼费用。被告宝安保险辩称，肇事车辆辽Ｐ×××**在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失在保险范围内同意予以赔偿，在超出交强险限额外的按50%责任赔偿，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，原告主张的死亡赔偿金同意按照全体居民可支配收入标准赔付，精神抚慰金因受害人负事故的同等责任，应减免此项费用，此项不在商业险的赔付范围，交通费数额过高，由法院酌定，诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告康平保险辩称，肇事车辆辽Ｐ×××**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失在保险范围内同意予以赔偿，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，原告主张的死亡赔偿金同意按照全体居民可支配收入标准赔付，精神抚慰金因受害人负事故的同等责任，数额过高，应进行减免，交通费数额过高，由法院酌定，诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告赵秀伟经本院合法传唤未出庭，提交书面答辩意见辩称，我与原告的家属陈某在2019年10月5日12时38分，在叶苗线(X145)31km+800km处发生交通事故，我与陈某负该事故的对等责任。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等，我的车辆发生交通事故应由保险公司替代我予以赔偿。原告在诉讼请求中，精神抚慰金要求过高，根据最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损失的赔偿责任。由于陈某亦负本交通事故的同等责任故该精神抚慰金要求金额过高。请求人民法院依法公正判决。被告葫芦岛市安捷运输有限公司经本院合法传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1.2019年10月5日12时38分，赵秀伟驾驶辽Ｐ×××**辽Ｐ×××**重型仓栅式半挂车由东向西形式至叶苗线（X145）31KM+800米处，与前方同方向向左变道的陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，陈某当场死亡的重大交通事故。新民市公安局交通警察大队作出的第2101811201900001042号《道路交通事故认定书》认定：陈某负此事故同等责任，赵秀伟负此事故的同等责任。陈某去世时，年满77周岁。2.赵秀伟驾驶的辽Ｐ×××**车辆在被告康平保险和被告宝安保险处分别投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。3.原告陈淑芳与死者陈某原系夫妻关系，原告陈艳环、原告陈艳欣、原告陈艳山系原告陈淑芳与死者陈某的子女。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、司法鉴定意见书、证明等与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核,本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。本案中被告赵秀伟驾驶车辆与陈某发生的交通事故,双方负事故同等责任,被告赵秀伟应当按照百之五十的责任比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿,超过交强险保险责任限额的部分,由商业三者险按照责任比例赔偿,不足部分由被告赵秀伟按照责任比例进行赔偿。对于原告的诉讼请求，本院按照原告提供的证据结合案涉事实及责任比例，依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况及辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准有关数据结合保险合同约定确定如下：1.丧葬费37，632元；2.死亡赔偿金90434元；3.交通费，因陈某死亡办理丧葬事宜，必然支出相应的交通费用，但由于原告未提供证据，考虑到死者亲属的居住地情况，本院酌情确定该损失为600元；4.精神抚慰金，陈某因本次事故死亡，因陈某在此次事故中负同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为50，000元；5.关于原告陈淑芳主张的扶助费111，015元，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告陈淑芳未提供丧失劳动能力鉴定等证据材料，不符合给付被扶养人生活费的主体条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决书生效后十日内在保险限额内给付原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山丧葬费37，632元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决书生效后十日内在保险限额内给付原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山精神损害抚慰金5万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决书生效后十日内在保险限额内给付原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山交通费600元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决书生效后十日内在保险限额内给付原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山死亡赔偿金21,768元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决书生效后十日内在保险限额内给付原告陈淑芳、陈艳环、陈艳欣、陈艳山死亡赔偿金68,666元。六、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由四原告承担568元，被告赵秀伟承担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  赵 禹二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 芳