wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复20号复议申请人(申请执行人)：邓成斌，男，1949年8月30日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区关上街道办事处双桥路****。被执行人：库尔勒市光明涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。法定代表人:胡万仓，该厂厂长。复议申请人邓成斌不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院执行的申请执行人邓成斌与被执行人库尔勒市光明涂料厂财产损害赔偿纠纷一案，申请人在结案申请上签名并捺印，库尔勒市人民法院出具(2017)新2801执恢509号执行结案通知书，该案作结案处理。申请执行邓成斌不服，提出执行异议。库尔勒市人民法院查明，申请执行人邓成斌与被执行人库尔勒市光明涂料厂财产损害赔偿纠纷一案，执行依据(2009)库民初字第202号民事判决书，执行案号(2017)新2801执恢509号，2019年4月2日，申请人在结案申请上签名并捺印，结案申请的内容为：“关于邓成斌申请执行库尔勒市光明涂料厂一案，案款已结清，现邓成斌申请结案，望贵院给予批准。申请人邓成斌(捺印)。2019年4月2日(捺印)。”2019年4月2日，库尔勒市人民法院出具(2017)新2801执恢509号执行结案通知书。2020年6月4日向本院提起执行异议申请。库尔勒市人民法院认为，申请人邓成斌在结案申请上签名并捺印是客观真实的，本院依据该结案申请于2019年4月2日作出了(2017)新2801执恢509号执行结案通知书符合法律规定，该案执行程序已终结，申请人邓成斌的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人邓成斌的异议请求。复议申请人邓成斌向本院复议称：请求撤销库尔勒市人民法院(2020)新2801执异32号执行裁定，继续执行剩余款项。事实和理由：一、复议申请人所签字的结案申请书是书记员打印好让本人签字，不是本人自己所写。二、库尔勒市人民法院让复议申请人在结案申请书上签字时，并未告知复议申请人签字后就结案而对剩余欠款不再执行，如果明确告知本人，我不会放弃对剩余欠款的执行。本院经审查，查明事实与执行法院查明相同。本院认为，本案的争议焦点：复议申请人签字捺印的结案申请书是否能作为结案依据。《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。复议申请人邓成斌在结案申请书上签名并捺印是自愿的、客观真实的，符合自愿原则。执行法院依据该结案申请结案并下发结案通知书符合法律规定，故复议申请人的复议申请理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人邓成斌的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月七日书记员  严 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5334号原告：杨丽芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨学明，男，1943年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨丽芬与被告杨学明所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李晓琳适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬、被告杨学明到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李晓琳独任审理。本案现已审理终结。杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.确认广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号（即位于广州市花都区狮岭镇金狮商业街XXX号地）的土地使用权归杨丽芬所有；2.杨学明协助杨丽芬将位于广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号的土地使用权转移登记在杨丽芬名下；3.诉讼费由杨学明承担。事实与理由：2003年6月16日，杨丽芬与杨学明签订土地使用权转让《协议书》，双方一致约定乙方将在广州花县金狮房地产实业公司购买的位于广州市花都区狮岭镇商业街XXX号地（即位于广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号）的土地使用权以原价转让给杨丽芬，杨丽芬依约向杨学明支付土地使用权转让费86580元，杨学明在收齐杨丽芬的全部款项后，将涉案土地交付杨丽芬使用，杨丽芬遂办理税务登记及报建等手续，杨丽芬一直使用涉案土地至今，但最近杨丽芬才发现，涉案土地的使用权人是登记在杨学明的名下。杨丽芬多次要求杨学明协助杨丽芬将涉案土地的《国有土地使用证》转登记为杨丽芬名下但未果。现杨丽芬为了维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。杨学明辩称，杨丽芬所作陈述与所举证据均属实，同意杨丽芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号，使用权面积为112平方米，地号为**194宗，用途为住宅用地（商住），国有土地使用证号为花国用（1996）字第××号，土地使用权人为杨学明，登记时间为1996年3月20日。1993年8月20日，广州花县金狮房地产实业公司（甲方）与杨学明（乙方）签订《铺位土地所有权转让合同书》，约定甲方将位于广州市花都区狮岭镇金狮商业街XXX号地有偿有期转让给乙方，面积为133.2平方米，地价为86580元，使用性质为商住，使用年限为从征地批准之日起七十年，合同签订时乙方付定金43000元，余款必须在半年内全部付清。广东花都市金狮房地产实业公司于1994年5月17日向杨学明开具发票，载明购地皮款（金狮商业街XXX号）86580元。2003年6月16日，杨丽芬（甲方）与杨学明（乙方）签订《协议书》，就位于广州市花都区狮岭镇金狮商业街XXX号地（广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号）面积133.2平方米的土地使用权有偿有期转让事宜进行约定：“一、甲方出资购买乙方的土地使用权，转让价格为86580元；二、乙方土地所有权转让后，乙方有义务协助甲方办理土地证，房产过户及报建的相关手续，办理过程中有关的手续费、契证费、税费等一切费用，由甲方自负；三、本协议签字后，乙方即收到甲方的土地使用权转让费（86580元），以此为据。”杨丽芬提供了广州市花都区地方税务局开具的发票和税收通用缴款书、广州市花都区狮岭镇安全生产委员会盖章同意的规划报建申请表、广州市花都区狮岭镇一个窗口收费办公室开具的有关金狮商业街建设相关费用的收据，拟证明其为涉案土地办理了税务登记和报建手续，并使用涉案土地至今。杨学明对此均予确认。为查明涉案土地使用权证登记及办理转移登记手续的情况，本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查，该局复函：花国用（1996）字第××号国有土地使用权证（宗地号40××94）权利人为杨学明，土地权利性质为国有土地使用权，土地用途为商住，登记面积为112平方米。地块权属登记应符合现行法律法规的规定，相关流程和所需资料见附件。诉讼中，本院向杨丽芬、杨学明释明，如原、被告双方一致同意办理案涉土地使用权转移登记手续的，可自行前往登记机关办理。杨学明陈述其同意案涉土地使用权转移登记至杨丽芬名下，但由于亲属劝阻，且身体不适，其不愿意同杨丽芬一同前往登记机关。杨丽芬陈述，杨学明不愿意配合一同前往登记机关办理不动产转移登记手续，登记机关指引其通过诉讼途径解决。另查明，本院于2019年6月5日受理杨丽芬诉广州市金狮房地产有限公司、罗定军、吴周洪所有权确认纠纷一案，案号为（2019）粤0114民初6449号。该案中，杨丽芬起诉主张：1.确认广州市花都区狮岭镇金狮二街14号的地上建筑物所有权归杨丽芬所有；2.广州市金狮房地产有限公司、罗定军、吴周洪办理该地块的权属证书。杨丽芬主张其经有关部门批准，在该案14号地块以及其购买的相邻的本案XXX号地块上一起建设了一栋6层半的房屋，总占地面积220多平方米，已缴纳了相关税费，并使用房屋至今。该案经本院审理，于2019年10月30日作出民事判决，判决罗定军、吴周洪协助杨丽芬将广州市花都区狮岭镇金狮二街14号的土地使用权转移登记至杨丽芬名下，并驳回了杨丽芬的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。本案中，广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号的土地使用权现登记在杨学明名下，杨学明是土地使用权人，杨丽芬主张该土地使用权归其所有，于法无据，本院不予支持。杨丽芬与杨学明签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据当事人双方陈述及提交的证据，杨丽芬已履行付款义务，杨学明亦应履行相应的办证义务。涉案土地使用权现登记在杨学明名下，杨丽芬要求杨学明协助将涉案土地的使用权转移登记至其名下，符合《中华人民共和国物权法》第一百四十五条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”之规定，故对杨丽芬的该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告杨学明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨丽芬将位于广州市花都区狮岭镇金狮二街XXX号的土地使用权转移登记至原告杨丽芬名下；二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇二〇年九月十四日书记员  高 波陈晓敏方琢华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7467号原告：韩忠诚，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证登记地址为河南省杞县。被告：陈保富，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证登记地址为四川省万县市天城区。原告韩忠诚与被告陈保富承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠诚到庭参加了诉讼，被告陈保富经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。韩忠诚向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还窗户款11000元；2、被告承担诉讼费用及本金所产生的利息（每月200元欠条之日起）。事实与理由：2019年5月24日，原告给被告位于兰州市城关区××村的房屋安装窗户，于2019年5月25日完工后被告应付原告窗户款11000元。被告给原告书具欠条。后被告未付窗户款，故原告状诉至本院。陈保富经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的欠条等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告提供安装门窗的服务、被告欠原告款项11000元等的事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告给被告提供安装门窗的服务，门窗安装完成后，被告向原告书具欠条载明：“今欠韩忠诚安装窗户费（小写10400元整）壹万零肆佰元整。欠款人：陈保富。身份证号：51120319********；2019年6月25日前付清；2019年6月15日到2019年6月25日付清；火车站红二根62号。”之后被告又向原告书具欠条载明：“共欠壹万壹仟元整，陈保富欠窗户钱（11000元），2019年6月30日，明天付清：（2019年7月1日），138××××****，身份证51120319********。”后因被告未给付款项，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将安装窗户的工作交由原告完成，由被告向原告支付相关费用，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成了事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认为有效。现原告依约完成承揽工作，被告亦出具欠条确认欠付窗户费的事实，被告逾期不付构成违约。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付窗户款11000元的诉讼请求，因原告的诉请事实清楚，故本院予以支持。关于原告要求被告承担本金所产生的利息(每月200元欠条之日起)的诉请，原告未提供证据证明双方约定了利息，亦未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保富支付原告韩忠诚窗户款11000元；二、驳回原告韩忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费40元（已减半收取）,由被告陈保富负担。以上由被告陈保富偿还的款项共计11040元，于本判决生效后十日内向原告韩忠诚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十六日书记员  白璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1909号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：周补福，男性，1970年08月22出生。被执行人：林兰枝，女性，1970年01月10出生，住呼和浩特市。被执行人：刘体俊，男性，1977年10月08出生。被执行人：党利利，女性，1981年04月20出生。被执行人：王云正，男性，1970年03月20出生。被执行人：张树珍，女性，1972年01月21出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与周补福、林兰枝、刘体俊、党利利、王云正、张树珍借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十四日书记员 赵小龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2730号 原告：赵庆志，男，汉族，1982年10月4日出生，住济南市长清区。 被告：张志建，男，汉族，1982年3月2日出生，住济南市长清区。 原告赵庆志与被告张志建民间借贷纠纷一案，原告赵庆志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵庆志撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月二日 书记员 孙小棠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3601号原告：吴启江，男，1989年1月14日生，汉族，云南盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告：罗然，男，1988年8月3日生，汉族，云南省大理市人，云南大理市。原告吴启江诉被告罗然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启江到庭参加了诉讼，被告罗然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启江向本院提出诉讼请求：判令被告罗然支付原告劳动报酬10900元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告罗然认识，原告为罗然经营的三信装饰有限公司作装修工作。经结算，被告尚欠原告人工工资10900元。原告多次催促，被告罗然于2020年4月10日向原告吴启江出具欠条，承诺于2020年4月21日前付清，至今被告仍未还款。被告罗然以各种理由进行推拖，请支持原告的诉讼请求。被告罗然未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.《欠条》原件一份，证明2020年4月10日，被告罗然出具给原告欠条，欠条载明今欠吴启江农民工工资10,900元，于2020年4月21日前一次性付清。被罗然告未到庭视为放弃举证、质证权利。原告提交的1-2证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：原告吴启江经他人介绍与被告罗然认识，原告为被告罗然经营的三信装饰有限公司从事装修工作。经结算，2020年4月10日，被告罗然出具给原告欠条，欠条载明：今欠吴启江农民工工资10,900元，于2020年4月21日前一次性付清。欠条出具后，被告未支付给原告劳动报酬。本院认为，原告为被告承包的装修工程项目从事装修工作，双方形成劳务合同关系。劳务完成后经双方结算，被告出具给原告欠条，欠条载明被告欠原告劳动报酬10,900元，约定于2020年4月21日前付清，付款期限届满，被告未支付。被告应当按照约定期限支付给原告劳动报酬。原告主张被告支付劳动报酬10900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗然于本判决生效之日起十日内支付给原告吴启江劳动报酬10,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元由被告罗然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年九月二十七日法官助理段金娟书记员杨佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5716号上诉人（原审原告）：潘克学，男，汉族，1949年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区安乐镇曙光村村民委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇曙光村。法定代表人：杨献堂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽贤，汉族，1973年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人潘克学因与上诉人洛阳市洛龙区安乐镇曙光村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1298号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人潘克学、洛阳市洛龙区安乐镇曙光村村民委员会预交的二审案件受理费903元予以退回。审判员  杨献民二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7848号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈田雨，男，1985年8月30日出生，汉族，住广西融安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈田雨信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈田雨名下价值人民币63018.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈田雨名下价值人民币63018.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执7号之三申请执行人:韩华，女，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏理华律师事务所律师。被执行人：潘少娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。韩华与潘少娟民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10945号民事判决书已经生效，判决结果为，‘一、潘少娟于本判决发生法律效力之日起十日内向韩华支付借款本金20万元、逾期利息（2017年2月9日前欠利息2000元；从2017年2月9日起至实际之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）及律师费6000元；二、如潘少娟不能履行前项判决，则韩华有权以华永竹设定抵押的扬州市广陵区扬霍路69号翠月嘉苑3-203室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证广字第××号和扬房他证广字第××号）折价或者以拍卖该财产的价款，在债权数额20万元范围内优先受偿；三、驳回韩华的其他诉讼请求。’因潘少娟为履行义务，韩华于2018年2月8日向扬州市邗江区人民法院申请执行，2018年12月4日扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执监137号执行裁定书，将该案移送本院执行。本院于2019年1月2日立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行名下的存款、车辆、证券等信息，并向扬州市不动产登记机构查询不动产信息，查询情况为：被执行人存款较少、无车辆，被执行人有位于扬州市广陵区××王××新村××室不动产一处，该不动产有案外人设定抵押权50万元。本院于2019年2月27日查封上述不动产，系首封法院，2019年3月1日作出拍卖、变卖裁定。2019年9月9日，被执行人提出执行异议，请求中止对该不动产的拍卖、变卖程序，本院同年9月24日作出（2019）苏1091执异27号执行裁定，驳回异议请求。被执行人向上级申请复议，2020年5月14日扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执复62号执行裁定，驳回复议申请。根据网络询价结果，扬州市广陵区××王××新村××室不动产的价格为779970元，第一次的拍卖底价为503879元，此拍卖底价与该不动产设定的抵押权金额几乎相当，考虑还要保留被执行人及其抚养人住房保障款，拍卖该不动产价值不大。通过协调，被执行人一次性给付申请执行人8万元，申请执行人放弃（2017）苏1003民初10945号民事判决书中对被执行人的全部权利。三、对于生效文书第二条载明华永竹设定抵押的扬州市广陵区扬霍路69号翠月嘉苑3-203室房屋，该不动产登记在华永竹（诉讼前已死亡）名下，现由陈宏英（华永竹妻子）居住使用，陈宏英患有先天性心脏病及乳腺肿瘤等病。经与申请执行人谈话，表示考虑本案的实际情况和陈宏英的身体状况，暂时不要求法院处分抵押物，待时机成熟再申请处分。四、2020年9月11日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，本案中虽有抵押物，但存在不宜立即处分的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执7号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十四日书记员  孙 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9647号原告：东莞日进纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*************104。法定代表人：赖晓平，职务：经理。委托诉讼代理人：林合娟、杨淑敏，分别系广东尚融律师事务所律师、辅助人员。被告：杨三，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************831。委托诉讼代理人：邓庆奋、李富欣，分别系广东信而立律师事务所律师、实习律师。原告东莞日进纸品有限公司与被告杨三劳动争议纠纷一案，被告杨三也提起了诉讼，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞日进纸品有限公司的委托诉讼代理人林合娟，被告杨三的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）原告无需支付被告2020年1月18日至2月13日工资4524元；（二）原告无需支付被告2019年8月15日至2020年1月17日未签订劳动合同二倍工资差额28949元；（三）本案诉讼费用由被告承担。二、被告的诉讼请求：（一）确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；（二）原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金11722元；（三）原告向被告支付2019年7月15日至2020年2月13日未签订劳动合同的双倍工资差额40510元；（四）原告向被告支付2020年1月、2月工资合计5861元。三、入职情况：2019年7月15日，岗位为啤机。四、工资情况：被告已领取2019年7月至2020年2月工资为3056元、5855元、5867元、5093元、5867元、5855元、3259元（3056元+203元）、612元，原告于2020年3月1日向被告发放工资203元，原被告确认系2020年1月工资。被告主张2019年10月请假不满勤，但未提交证据证明，本院不予采信。剔除被告不满勤的月份，据此计算被告离职前月平均工资为5707元/月[（5855元+5867元+5093元+5867元+5855元）÷5个月]。五、应否支付解除劳动关系经济补偿：双方确认被告最后工作至2020年1月17日。仲裁裁决确认双方劳动关系已解除，双方未对此提出异议，本院予以确认。原告主张被告在疫情结束后未上班，系主动离职，双方解除劳动关系时间为2020年2月13日，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告主张原告于2020年2月12日在微信群通知其2月13日回去上班，被告因疫情无法回去上班，原告在微信群通知其不用再回去上班。被告提交微信截图证明其主张，原告不予确认，确认在群内发信息的是原告的普通员工赖容生，但主张该微信群中只有三人并非工作群，原告并未解除与被告的劳动关系。本院认为，被告未能提交其它证据证明解除劳动关系的原因，原告在复工后未就被告未返回上班这一情况作出处理，原告的行为不符合常理。双方对各自主张均未能作出有效举证，因此，本院视为原告于2020年2月13日提出、与被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿5707元（5707元/月×1个月）。六、未签书面劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被告自2019年7月15日起与原告建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自2019年8月15日起向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额。被告最后工作至2020年1月17日，自18日起放农历春节假期。受疫情影响，被告至2020年2月13日未回到原告处上班，该期间双方签订劳动合同的内容等权利与义务存在不确定性，且没有证据证明原告具有不与被告签订劳动合同的故意。因此，被告请求原告支付2020年1月18日至2月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。综上，原告应支付被告2019年8月15日至2020年1月17日未签书面劳动合同二倍工资差额29152元（5855元÷31天×17天+5867元+5093元+5867元+5855元+3259元）。七、2020年1月18日至2月13日工资：被告主张每月领取工资未月薪制，原告放假没有足额支付被告2020年1月18日至2月13日期间工资。原告不予确认，主张已足额支付被告2020年1月、2月的工资，但原告未提交工资台账佐证，且原告提交的工资条没有被告的签名，对于原告的主张，本院不予采信，本院采信被告的主张。根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》、《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，应视为原告复工之日为被告的正常出勤，原告需要支付该期间的工资，因此，原告应支付被告2020年1月18日至2月13日工资4524元（5707元÷31天×14天+5707元÷29天×13天-612元）。八、被告的仲裁请求：（一）确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；（二）原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金11722元、2019年7月15日至2020年2月13日未签订劳动合同的双倍工资差额40510元、2020年1月18日至2月13日工资合计5861元。九、仲裁裁决：（一）确认双方劳动关系已解除；（二）原告支付被告解除劳动关系经济补偿5707元、2020年1月18日至2月13日工资4524元、2019年8月15日至2020年1月17日未签书面劳动合同二倍工资差额28949元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。上述事项中，双方有争议的是第四至第七项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞日进纸品有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞日进纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨三解除劳动关系经济补偿5707元；三、原告东莞日进纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨三2019年8月15日至2020年1月17日未签订劳动合同二倍工资差额29152元；四、原告东莞日进纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨三2020年1月18日至2月13日工资4524元；五、驳回被告杨三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原、被告已预交），由原告东莞日进纸品有限公司、被告杨三各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月十八日书记员  刘丽璋附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1049号上诉人（原审原告）深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁**，统一社会信用代码914403006188164155。法定代表人庄小斌，该公司董事长。委托代理人王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人刘颖，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师上诉人深圳南油钜建物业管理有限公司因与被上诉人深圳市公安局交通警察局撤销行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。根据该法第六十九条第二款的规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案被上诉人根据在案证据材料作出被诉撤销行政许可决定，认定上诉人在向其申请开办经营性停车场经营许可过程中，隐瞒其与龙城花园大厦前届业主委员会签订的物业服务合同已过期、该小区业主大会已通过决议决定不再续聘上诉人的事实，决定撤销上诉人名下的钜建物业经营性停车场许可证，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人援引《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条的规定，主张被上诉人未通知申请听证即作出被诉撤销行政许可决定，构成程序违法。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒等处理措施的案件。”根据该条规定可知，《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的听证程序仅限于公安机关对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒等处理措施的案件，而本案被诉行政行为性质上属于撤销行政行可，并不适用《公安机关办理行政案件程序规定》的听证程序规定。故上诉人关于被上诉人作出被诉撤销行政许可决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》关于听证程序规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，根据《深圳经济特区物业管理条例》（2007年）第六十四条第一款的规定，一个物业管理区域应当由一个物业服务企业统一提供物业服务。物业管理区域内地上以及地下建筑物、设施设备和相关场地不得分割管理。根据该规定，本案在涉案小区业主大会通过决议决定不再续聘上诉人负责涉案小区物业管理的情况下，涉案停车场应由涉案小区业主大会或业主委员会最终选聘的物业管理公司统一管理。上诉人以涉案停车场所有权归深圳钜建股份有限公司所有、其受深圳钜建股份有限公司委托对涉案停车场当然享有管理权的主张，明显不符合《深圳经济特区物业管理条例》（2007年）第六十四条第一款的规定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉撤销行政许可决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳南油钜建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  颜慧婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2456号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司职工。被告：王丽玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王丽玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十九日法官助理李静伟书记员张莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3529号原告：河南广盈建筑工程有限公司。法定代表人：范礼辉，任总经理。统一社会信用代码：91410500099690207W。住所：安阳县住建局院内****（市紫薇大道中段**）。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。被告：金润电力工程有限公司。法定代表人：师强印，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728082276982E。住所：;'>住所：长垣县山海大道国贸中心****>被告：李仕凤，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省广元，住四川省广元市朝天区原告河南广盈建筑工程有限公司诉被告金润电力工程有限公司、李仕凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。河南广盈建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南广盈建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南广盈建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南广盈建筑工程有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3985号 王彩红、廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河： 本院受理廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河犯集资诈骗罪由法院责令其向王彩红退赔一案，被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河依据（2017）粤0781刑初615号刑事判决书及（2017）粤0781刑初619号刑事判决书向申请执行人王彩红退赔3909元。被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，（2020）粤0781执3985号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5748号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：黄桂荣，男，1969年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10363号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄桂荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄桂荣下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.75172万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行5.75172万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4046号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学艳，女，1980年4月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告王学艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月八日法官助理杨艳姣书记员罗飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1750号 原告：王孝堂，男，1960年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘端福，男，1964年8月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告王孝堂与被告刘端福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王孝堂及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，被告刘端福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王孝堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款59500元，并自2016年3月9日起以中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算逾期付款损失至付清所欠款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，刘端福雇佣王孝堂等人在其承揽的安徽省灵璧县新河湾城南小学工地做木工，当年11月王孝堂在该工地做工结束，经对账结算，刘端福欠王孝堂班组工资款268500元。后经多次催要，刘端福分两次支付了209000元，至2016年2月6日尚欠59500元。后多次催要，刘端福至今未付，至王孝堂起诉来院。 刘端福未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对王孝堂提供的身份证复印件，经与原告核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。对王孝堂提供的工程清单及欠条，均系原件，且证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，刘端福雇佣王孝堂班组在其承揽的安徽省灵璧县新河湾城南小学做木工，工程结束，经结算，刘端福合计下欠王孝堂班组工资款268500元。经多次催要，刘端福支付工资款209000元，下欠59500元迟迟未付。2016年2月6日，因无力还款，刘端福遂出具欠条一张，载明“今欠王堂班组工资款伍万玖仟伍佰整，保证在正月底全部付清，否则一切后果自负。今欠人：刘端福、杨代福”。到期后，刘端福未按期还款，致王孝堂起诉来院。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。刘端福拖欠劳动报酬事实清楚，且有欠条佐证，故对王孝堂诉请要求支付劳动报酬59500元的诉请，本院依法予以支持。王孝堂诉请支付逾期付款利息损失，因双方在欠条上明确约定给付期限，故本院依法予以支持，利息应自2016年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘端福于本判决生效后10日内一次性支付原告王孝堂劳动报酬59500元及其利息（利息自2016年3月9日起以59500元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告王孝堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘端福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  刘术文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执707号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王卫，男，汉族，1984年10月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王卫借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1371号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2776号 原告：邱薇，女，汉族，1987年2月12日出生，住广西桂林市七星区。 原告：陈玲，女，汉族，1963年7月11日出生，住广西桂林市七星区。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告邱薇、陈玲与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱薇、陈玲的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱薇、陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11498.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号房商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，根据双方签订买卖合同补充约定，被告提交办证资料给房管部门必须具备三个条件，其一为原告提交齐全的办证资料给被告；其二为涉案商品房实际交付给原告使用；其三为涉案房屋经房管部门物业验收。本案中涉案房屋于2016年2月23日交房，于2019年8月15日经房管部门物业验收，原告在2019年8月20日提交齐全办证资料给被告,被告已在2019年10月17日将办证所需材料提交到不动产登记中心，即使从物管部门验收之日算至被告提交材料之日并未超过180天，被告不存在违约情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房商品房，该商品房总价款为1149870元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1149870元；2016年2月23日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2019年8月15日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市建物检：[2019]025号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司开发的桂林市七星区穿山东路彰泰·春天23栋等共19栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2019年8月20日，原告将办理产权证所需的身份材料、购房发票、契税完税凭证等提交给被告。2019年10月17日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。其中《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，即被告关于产权登记的主要合同义务系其应在合同约定时间内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；合同已明确约定了办理期限180日的起算时间。该涉案房屋于2016年2月23日交付使用，于2019年8月15日经房管部门物业验收，因此，应当从2019年8月15日开始计算被告的办理期限。本案中，被告已于2019年10月17日将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关，该期限并未超过双方合同约定。原告主张系因被告故意拖延时间申请物业验收，导致物业验收及办证迟延，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，因被告在合同约定的期限内已将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其并不存在违约行为；故原告诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱薇、陈玲的诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初3号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杜军，男，1974年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，向南京市六合区人民法院提起公诉，经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人杜军及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日10时许，被告人杜军作为南京恒久远信息科技有限公司股东易其燕的代理人，在本市江北新区赢鑫路2号经久创业园门卫值班室与该公司法定代表人史某因资产清算产生争执，在此过程中史某踢踹被告人杜军，被告人杜军用拳头击打史某面部，致其面部受伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，史某的损伤程度达轻伤二级。事发后，被告人杜军明知他人报警而在现场等候处理，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人史某的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人杜军侦查阶段的供述和辩解，鉴定书、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人杜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任，其有自首情节，建议对被告人杜军判处有期徒刑十个月至一年，若在审理阶段能与被害人达成赔偿协议，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杜军与被害人史某达成刑事和解。上述事实，有公诉人当庭出示的被害人史某的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人杜军侦查阶段的供述和辩解，鉴定书、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据，辩护人提交的刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案起因系民事纠纷，因处事不冷静双方发生互殴，造成被害人轻伤二级的后果，综合其犯罪起因、手段及后果，情节轻微；被告人杜军与被害人史某达成刑事和解，依法予以从宽处罚；被告人杜军主动归案并如实供述，系自首。综合考虑犯罪及量刑情节，依法对被告人杜军予以免除处罚。公诉机关指控被告人杜军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜军及其辩护人提出的，本案犯罪情节较轻，被害人存在过错，被告人杜军有自首情节，其平时表现较好，已与被害人达成刑事和解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  肖 笛人民陪审员  赵亚萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王晓婧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1756号 申请执行人荆玉红，女，1989年09月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××23）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保154号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人:林仁德。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：谭清颖，男，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字991号,请求查封被申请人谭清颖名下价值人民币77853.02元的财产，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为本次诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭清颖名下价值人民币77853.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1541号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄清源，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住，后于2020年6月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人黄清源犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人黄清源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月13日，被告人黄清源伙同他人虚构购买微信号赚取差价的事实，骗取被害人黄某5800元（币种为人民币，下同），后分得赃款4600元。 2.2020年6月17日，被告人黄清源以冒用身份、伪造短信凭证的方式，让被害人何某误以为被告人黄清源已替其哥哥李进归还银行信用卡贷款，骗取其5800元，后将骗取的款项用于归还个人债务。 2020年6月18日，被告人黄清源在晋江市森亿织造厂门口路段被抓获。 公诉机关认为，被告人黄清源以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人黄清源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，福建省安溪县公安局于2020年4月21日扣押被告人黄清源作案时使用的红色“OPPO”牌手机1部；晋江市公安局于2020年6月19日扣押被告人黄清源作案时使用的iPhone6手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人黄清源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄清源归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄清源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日。即自2020年6月18日起至2021年1月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄清源分别退赔被害人黄某、何某经济损失人民币5800元、5800元。 三、暂扣于福建省安溪县公安局、晋江市公安局的作案工具手机各1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴国梁 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初453号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张晓坤，男，1962年7月28日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张晓坤犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人张晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年5月25日20时许，被告人张晓坤酒后驾驶二轮电动车，沿登封市嵩阳路由北向南行驶至嵩山雅苑附近路段时，因加避车辆造成交通事故，致本人受伤。经检验，被告人张晓坤血液酒精含量为94.14mg／100ml。经登封市交巡警大队认定，被告人张晓坤承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓坤的供述；证人吴某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；道路交通事故勘验笔录及照片；道路事故责任认定书；交通事故和解协议及谅解书；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张晓坤的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张晓坤的刑事责任。被告人张晓坤认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人张晓坤犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晓坤犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张晓坤自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月十七日书记员  高郡苹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1211号 申请执行人：周剑华，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张传勇，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行周剑华与张传勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初字1044号民事判决，于2020年8月21日向被执行人张传勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向周剑华支付欠款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并要求本院解除对被执行人张传勇账户的冻结，对被执行人的小车暂不处理。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记情况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因还款协议需长时间分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2310号   原告：张万宏，公民身份号码×××,男，1984年1月19日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北乡永丰村村民。   被告：关永鹏，公民身份号码×××,男，1984年9月5日出生，汉族，住本县。   原告张万宏与被告关永鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万宏到庭参加诉讼，被告关永鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张万宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运费2800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日至30日,我给被告拉小树苗。当时口头约定,一车运费1400元,原告按约运输了4车树苗,两车的运费已经付清。尚欠两车运费2800元。后来我多次找被告催要,被告找各种理由,一拖再拖,拒不付款,故诉请法院,请依法判决。   被告关永鹏未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告张万宏针对自己的诉讼请求向本院提供了原被告之间的通话录音光盘一张，证明被告认可欠原告运费2800元但一再推脱拒不支付的事实。   因被告关永鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院审理认定事实如下：2018年9月26原告张万宏与被告关永鹏口头约定原告给被告运输小树苗，每车每趟运费1400元，原告按约运输树苗四趟，被告仅支付了两趟的运费2800元，余两趟的运费2800元迟迟未予支付。现原告诉至本院要求被告给付运费2800元并承担本案诉讼费25元。   本案争议的焦点是被告关永鹏是否欠原告张万宏运费2800元及应当支付欠款的时间。   本院认为，张万宏与被告关永鹏之间口头达成的货物运输合同依法成立并生效，原告已经按约履行了自己的运输义务，被告应当及时足额向原告支付运费，原告提交的通话录音也证明了被告认可欠付原告运费2800元。故对原告张万宏要求被告关永鹏支付运费2800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张万宏运费2800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年九月十五日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范运创，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范运创小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额9193.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范运创向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9193.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告范运创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2869号原告（反诉被告）：聊城市成顺市政工程有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村北首。法定代表人：宁加成，总经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：李腾，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告（反诉原告）：王运坤，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文宇，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告聊城市成顺市政工程有限公司与被告李腾、王运坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年9月14日，原告聊城市成顺市政工程有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。被告李腾、王运坤于2020年9月15日撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告聊城市成顺市政工程有限公司撤回起诉处理。二、准许反诉原告李腾、王运坤撤回反诉。案件受理费3036元，由原告负担，反诉费3658元由被告负担。审判员  谢润林二〇二〇年九月十八日法官助理徐青书记员吴小凤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执417号被执行人：岳立斌，男，1995年1月28日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区（户籍所在地吉林省九台市）。岳立斌诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1091刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，岳立斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令岳立斌向被害人穆某退赔人民币1400元、向被害人张某退赔人民币1300元、向被害人杨某退赔人民币3700元、向被害人潘某退赔人民币1600元、向被害人郭某退赔人民币900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人岳立斌名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人岳立斌名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月11日，本院已向被执行人岳立斌发出限制消费令。四、通过执行委托平台在长春市房产档案馆和长春市九台区房屋产权管理中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执417号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  孙 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35296号原告：东莞市大朗永东五金店，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路****，注册号441900607680608。经营者：邓永东。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师，执业证号14403201810072006。委托诉讼代理人：王璟，广东深博律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省西和县，系公司员工。第三人：东莞市大朗宏丰五金店，住所，住所地广东省东莞市大朗镇富华一路**号441900603085819。经营者：陈伟宏。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师，执业证号14403201810072006。委托诉讼代理人：王璟，广东深博律师事务所实习律师。原告东莞市大朗永东五金店与被告深圳洪涛集团股份有限公司、第三人东莞市大朗宏丰五金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗永东五金店经营者及其与东莞市大朗宏丰五金店共同委托诉讼代理人赵连勇、王璟到庭参加诉讼，被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人郭小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗永东五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122352.8元，被告向原告自起诉之日起支付逾期付款违约金，违约金按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月至2019年5月期间，被告因华为南区员工公寓等项目的建设需要，向原告采购线管，胶纸等五金材料。原告根据被告采购员杨柳辉（189××××****)、罗浪波(139××××****)等人的电话通知送货上门，被告工作人员在送货单上签收予以确认。因为原告当时未开设对公账号，原告遂以第三人的对公账号收款。被告于2018年7月27日向第三人对公账号支付货款31874元，用途备注为“东莞华为松山湖短租材料款”。但在此之后，被告再未向原告支付过任何货款。截止2020年6月4日，被告仍欠原告货款共计人民币122352.8元尚未支付。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称，项目采购员杨柳辉于2019年1月29日以个人名义向原告负责人个人账户支付材料款104295元，分公司账户于2018年7月27日向第三人对公账户付款31784元，备注为华为松山湖短租材料款，合计答辩人已经付材料费136196元。第三人东莞市大朗宏丰五金店陈述称，同意原告的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的陈述以及经审查认定的证据，认定事实如下：2017年10月至2019年5月期间，被告因华为南区员工公寓等项目的建设需要，向原告采购线管、胶纸等五金材料。原告根据被告采购员的通知送货上门，被告工作人员在送货单上签收确认。被告当庭核算原告为涉案项目提供的送货单金额，确认送货金额共计333053元。原告陈述上述送货款中，被告支付过三笔货款，金额分别为104295元、73233元、31874元。被告称其并不清楚总共支付多少货款，需要庭后核实。但被告未在本院规定的时间内将核实情况及相应证据提交给本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间建立了买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了五金材料，被告应当承担相应的付款责任。被告未能提供证据证明其支付了相应的货款，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠货款金额为123651元（333053元－104295元－73233元－31874元）。原告要求被告支付货款122352.8元，少于被告拖欠的货款金额，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金，被告未及时支付货款，原告主张逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，但对原告请求的计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日即2020年8月12日起计算至全部款项付清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市大朗永东五金店货款人民币122352.8元及利息（以人民币122352.8元为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1374元，由被告负担。原告已预交的人民币1374元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1374元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年九月二十二日法官助理陈广齐书记员庄淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1248号申请人张国瑞，男,现住内蒙古托克托县。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3961号原告：吴利芳，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张智体，乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。被告：长垣县平健烧烤店。经营者：王承贵，男，1984年12月21日出生，住河南省卫辉市。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A。经营场所：河南省新乡市长垣县蒲东南关卫华大道1092号。原告吴利芳与被告王承贵、长垣县平健烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴利芳的委托诉讼代理人张智体、乔祎到庭参加了诉讼，王承贵、长垣县平健烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承贵、长垣县平健烧烤店共同偿还吴利芳工资款3760元；2.诉讼费由王承贵、长垣县平健烧烤店承担。事实和理由：吴利芳于2019年春节前夕为王承贵的烧烤店（原名富豪大酒店）提供劳务，王承贵、长垣县平健烧烤店以过年手头紧为由拖欠工资款，后为吴利芳出具欠条一份，约定还款日期为2020年3月4日至2020年6月4日，现已到工资支付期限，吴利芳多次催要未果。王承贵未到庭，亦未向本院提交答辩状。长垣县平健烧烤店未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，吴利芳为长垣县平健烧烤店提供劳务，长垣县平健烧烤店给付报酬，双方已形成劳务合同关系。吴利芳提供劳务后，长垣县平健烧烤店未按约定的时间足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县平健烧烤店欠吴利芳工资款3760元未付，有王承贵签名并加盖长垣县平健烧烤店印章的欠条为证，故吴利芳诉请长垣县平健烧烤店支付劳务工资款3760元，本院予以支持。吴利芳主张王承贵应向其支付劳务工资款3760元，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，王承贵经营的烧烤店字号为长垣县平健烧烤店，登记状态为存续，故该项请求法律依据不足，本院不予支持。王承贵、长垣县平健烧烤店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、长垣县平健烧烤店于本判决生效之日起十日内偿付吴利芳工资款3760元。二、驳回吴利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县平健烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2505号 原告：王坤，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王敖大，武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告：高玉龙，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：崇彩霞，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王坤与被告高玉龙、崇彩霞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿付原告商铺转让费123000元，并自2020年5月15日起支付逾期付款的利息（按年息6%计付至款清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月23日，原告从刘光垒、孙振处以200000元转来位于常州，并投入了数十万元进行装饰，经营“天美王子护肤造型”店，尔后又在刘光垒、孙振的配合下，将卯志峰租赁房屋转租到原告名下。原告将租赁房屋装饰完毕后，一直经营至2020年3月，因自身经营能力差，效益不高，就在网上发帖，以128800元的低价亏本转租。二被告得知此信息几经与原告洽谈下，在2020年3月12日达成了《商铺转让》协议书。尔后，二被告以崇彩霞为法人代表开设了“钟楼区五星印尚理发店”地点在常州市钟楼区，与我转的商铺一致。被告转成原告商铺后就正常经营，然而，把应偿付给我的转让费丢在脑后，128800元的转让费在2020年3月12日达成协议时偿付了5000元，余款至今分文未付，二被告所为构成了违约与失信，侵害了原告的合法利益。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告高玉龙辩称，1、我不同意原告的诉请，因为是他要我们走的。2、原告欺骗我们在先，后来要求我们把店还给他，请我们吃饭。后来我们把店还给他了，把钥匙也还给他了就走了。 被告崇彩霞辩称，1、我不可能付这个钱，我从头到尾都没有参与这个事。2、我只是帮朋友办了营业执照，王坤也在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 2020年3月12日，原告（甲方）与高玉龙（乙方）签订商铺转让协议一份，约定：“1、原告将自己位于常州市龙湖龙誉城80-7号店铺（原为天美王子护肤造型）转让给高玉龙使用，建筑面积320平方。并保证乙方同等享有甲方原有的房屋租赁合同中所享有的权利与义务，其中，租赁期限、租赁价格均保持不变，按照原房屋租赁合同履行，双方不再签订新的房屋租赁合同，如乙方要求更换合同甲方必须配合。2、转让款约定：首付日起为2020年3月12日金额5000元，从此店里一切事务由乙方运作，尾款123800元。3、即日起甲方此前客户所开办的所有会员卡服务义务由乙方承担，乙方不得以任何理由拒绝，如因会员卡无法使用使得客户向甲方主张任何赔偿，乙方应当赔偿甲方全部损失。4、备注：转让费共计128800元。1、2020年3月12日付5000元；2、2020年3月30日付45000元；3、2020年4月30日付48800元；4、2020年5月15日付30000元。尾款未付清前，11台空调、按摩椅、设备以及产品、8张美容床不能动用其他用途，每笔欠款到期未支付，甲方有权收回本店，不做任何退款。” 协议签订后，被告高玉龙交付原告5000元，原告将商辅交与被告高玉龙。2020年3月18日，被告高玉龙在办理营业执照过程中，要求被告崇彩霞作为企业法定代表人，故被告崇彩霞在商铺转让协议乙方处签字确认，并登记成立“钟楼区五星印尚理发店”。 其后，双方因转让费交付、房屋租金等问题发生争议，被告于2020年4月20日左右离开案涉房屋，双方未办理交接手续。 审理中，关于房屋租金问题，原告陈述：“一开始在4月份过后我一直带着他们两个人随便哪个人找房东签合同，但是他们同意去一直拖着不去。后来因为房租的事我跟房东重新谈了一下，从32万一年租金谈到27万一年租金，房东同意了，也达到了他们的要求，后来还是迟迟拖着不去签。我跟他们联系过很多次，但是没去签。”被告高玉龙陈述：“当时签合同的时候房租28万一年，然后他带着房东到店里签合同，房租变成了32万一年，后来我们不同意就不签，因为他欺骗我们太多，后来我们就走了。”原告陈述：“有这个事，但是原房东的合同是我签的，签完了之后我给他们的，合同上是34万一年，我交给高玉龙的叔叔了，签合同前我大概跟他们说了5月份要签合同了，房租大概8万元一个季度。被告同意了。”被告高玉龙陈述：“不是这样，他只跟我们说合同签了，我跟他谈的时候是28万一年，房东好说话一个季度一交还是28万一年，他签了合同也没有给我们看。后来谈好了之后我也不想签了。” 审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告高玉龙、崇彩霞名下财产采取诉讼保全措施。 本院认为，本案争议焦点：1、被告是否违约；2、被告崇彩霞是否应当支付转让费。关于焦点1，原、被告签订协议后，因续签房屋租赁事宜，双方产生争议，根据庭审查明的事实，原、被告在签订商辅转让协议前，对房屋租金的约定是28万元一年，在商辅转让协议签订后，原告及房东主张房租金按32万元一年计算，被告予以拒绝，其后，原告经与房东协商，同意房租按27万元一年计算，但被告仍拒绝续签房屋租赁合同，并在4月20日左右，双方未能协商一致情况下，被告从涉案房屋中搬离，也未向原告支付剩余转让费用。本院认为，原、被告签订的“商辅转让”协议，是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方虽然在续签房屋租赁合同过程中存在争执，但最后原告也同意按约履行续签房租事宜，且并未影响被告合同目的实现。因此，被告拒不按约支付转让费，属于违约，应承担及时给付的民事责任。 关于焦点2。被告崇彩霞因办理营业执照而在“商辅转让”协议中签名，出于自愿所为，非胁迫所致，并在案涉商辅内将企业名称定为钟楼区五星印尚理发店，法定代表人为崇彩霞。该“商辅转让”协议具有合同性质，对当事人权利义务有明确约定，且具有法律约束力。被告崇彩霞作为协议一方当事人，应当兑现承诺，按约履行支付义务。被告崇彩霞辩称没有参与商辅转让，不承担支付义务，其理由没有法律依据，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高玉龙、崇彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坤支付商辅转让费123000元及利息（以123000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元、保全费1164元，合计：3924元，由被告高玉龙、崇彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈 燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1345号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪彬彬，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，厦门胜锐商贸有限公司乔丹江头工厂店，户籍地晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月30日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被变更强制措施为取保候审，2020年1月5日被变更强制措施为监视居住，同年7月8日被刑事拘留，后于同年7月11日、7月27日、8月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，经本院决定于同年9月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人洪彬彬犯职务侵占罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人洪彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人洪彬彬在担任厦门胜锐商贸有限公司乔丹江头工厂店负责人期间，利用管理该店的职务便利，多次私自出售共计2700双男款运动鞋给蔡某，并将销售款项非法占为己有。经鉴定，上述男运动鞋价值共计人民币135000元 2018年11月30日，被告人洪彬彬在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人洪彬彬以非法占有为目的，利用职务上的便利，私自出售本单位财物并将销售款非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人洪彬彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人洪彬彬判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了接受证据材料清单、授权书、控告书、营业执照副本及入职材料、劳动合同、盘点确认表、库存商品明细表、专项审计报告等材料；晋价认定［2020］199号价格认定结论书；抓获及破案经过报告、户籍证明；证人刘某、林某、张某、丁某、蔡某、谢某的证言、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人洪彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人洪彬彬的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人洪彬彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪彬彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押41日折抵刑期41日。） 二、责令被告人洪彬彬退赔被害单位厦门胜锐商贸有限公司经济损失人民币135000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年九月××日 法官助理 吴国梁 书 记 员 颜双妍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法 第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法 第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7880号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：尹丽晴，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省孟县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人尹丽晴信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尹丽晴名下价值人民币28645.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹丽晴名下价值人民币28645.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初555号原告周某1，男，汉族，2015年10月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县。法定代理人周某2，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址湖南省湘潭县，系原告父亲。被告张宏均，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市。上列原告周某1与被告张宏均机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1820.22元，误工费4333元（13次×0.5天×20000元月薪/30天），交通费2860元，护理费500元，营养费500元；2、请求判令被告赔偿后续瘢痕增生治疗费用3500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实1、事故基本情况：2019年3月22日11时56分许，张宏均驾驶无号牌两轮电动自行车沿观澜福城街道办观光路由南往北方向行驶至宝源科技园路口时，车头左侧与西往东方向在人行横道横过的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤的道路交通事故，原告全身大面积擦伤，被告所携带高温汤面全部泼洒黏糊在原告的大腿根部内侧造成Ⅱ度烫伤。事故发生后，张宏均驾车离开事故现场。张宏均驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，且在发生交通事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；周某1没有导致此事故发生的过错。张宏均应承担此事故的全部责任；周某1无责任。2019年4月2日经广东南天司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度属轻微伤。庭审中,被告认可撞伤原告，但否认高温物品烫伤原告。3、治疗情况：事故发生后，原告前往深圳伟光医院进行治疗，2019年4月6日转入深圳市龙华区人民医院烧伤科治疗。4、付款情况：2019年4月3日，原告父亲周某2与被告张宏均签订《交通事故协议书》，确认被告撞倒原告导致原告手部、头部擦伤及腿部被被告所带外卖烫伤，被告赔偿原告身体检测、医疗费用、误工费用共计4000元，被告已经支付。原告日后若因此次事故产生的后期影响由被告承担相应责任。5、医疗费：原告主张签订赔偿协议后继续治疗产生医疗费1820.2元，被告同意支付。6、误工费：原告该项主张没有依据，本院不予支持。7、护理费：原告未住院治疗，亦无医嘱或鉴定意见予以证明，故该项请求没有依据，本院不予支持。8、交通费：结合原告病历体现的门诊次数13次，酌定按30元/天计算为390元。9、营养费：原告所受损伤虽未构成伤残，但结合原告年龄及伤情予以酌情认定500元。10、后续治疗费：2019年6月12日在深圳市龙华人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告左大腿热汤烫伤后瘢痕增生，建议后续治疗，费用约3500元。本院予以支持。裁决结果及理由本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告张宏均在本次交通事故中承担全部责任，原告周某1不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2019年度人害赔偿计算标准》，原告的损失共计人民币6210.2元，以上损失应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6210.2元；二、被告张宏均自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1人民币6210.2元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由原告承担人民币100元，由被告承担人民币150元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十七日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附表：赔偿权利人损失数额认定表            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              1820.2              票据                  2              交通费              390              30元/次×13次                  3              营养费              500              酌定                  4              后续治疗费              3500              医嘱      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1245号之一申请执行人王某某，男，生于1966年8月21日，住金昌市金川区。被执行人常某某，男，生于1974年10月2日，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案中，被执行人常某某无可供执行的财产，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款23113元、利息5259元、案件受理费376元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初437号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李磊，男，1996年3月22日出生市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地甘肃省成县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月10日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。辩护人陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。辩护人邓伟，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实习律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，依法不公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉，书记员陈姣出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人陈果平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月，被告人李磊通过朋友武某介绍认识被害人彭某，两人系普通朋友关系。2020年5月19日晚，被告人李磊来到其朋友武某位于××乡××街道××路××号××栋××室的租住房内，彭某在武某的女友邓某邀请下来到了该租住房内，四人一起吃晚饭并饮酒。2020年5月20日凌晨，被害人彭某准备离开，被告人李磊将彭某的手机及钥匙拿走，要求彭某再喝一杯。彭某没有喝酒径行离开。李磊跟随彭某来到××乡××街道××路××号××栋××室彭某的租住房内，强行将被害人彭某抱到床上后，采取用身体压住彭某、用手抓住彭某双手的强迫手段，将彭某衣服脱去，试图与彭某发生性关系。彭某多次明确表示拒绝发生性关系，并提出要报警、跳楼等，以此拒绝发生性关系，被告人李磊仍然通过强行压制的手段强迫被害人彭某发生性关系，并在其体内射精。2020年5月28日，被告人李磊经公安机关抓获到案。2020年6月1日，被告人李磊的家属赔偿被害人彭某9500元，被害人彭某对被告人李磊的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：提取的内裤、床单照片；2、书证：户籍资料、到案经过、现实表现证明、体检表检查照片、调解协议书、谅解书、收条等；3、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等；5、证人证言：证人武某、邓某的证言；6、被害人陈述：被害人彭某的陈述；7、被告人供述和辩解：被告人李磊的供述和辩解等。该院认为，被告人李磊违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李磊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李磊家属与被害人就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李磊犯强奸罪判处三年有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李磊的行为构成强奸罪的定性无异议，但被告人在本案中存在以下法定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪认罚。3、被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年２月，被告人李磊通过朋友武某介绍认识被害人彭某，两人系普通朋友关系。2020年5月19日晚，被告人李磊来到其朋友武某位于××乡××街道××路××号××栋××室的租住房内，彭某在武某的女友邓某邀请下来到了该租住房内，四人一起吃晚饭并饮酒。2020年5月20日凌晨，被害人彭某准备离开，被告人李磊将彭某的手机及钥匙拿走，要求彭某再喝一杯。彭某没有喝酒径行离开。李磊跟随彭某来到××乡××街道××路××号××栋××室彭某的租住房内，强行将被害人彭某抱到床上后，采取用身体压住彭某、用手抓住彭某双手的强迫手段，将彭某衣服脱去，试图与彭某发生性关系。彭某多次明确表示拒绝发生性关系，并提出要报警、跳楼等，以此拒绝发生性关系，被告人李磊仍然通过强行压制的手段强迫被害人彭某发生性关系，并在其体内射精。2020年5月28日，被告人李磊经公安机关抓获到案。2020年6月1日，被告人李磊的家属赔偿被害人彭某9500元，被害人彭某对被告人李磊的行为表示谅解。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、提取的内裤、床单照片等物证；2、户籍资料、现实表现证明、到案经过、体检表检查照片、调解协议书、谅解书、收条等书证；3、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；4、长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；5、证人武某、邓某的证言；6、被害人彭某的陈述；7、被告人李磊的供述与辩解等。本院认为，被告人李磊违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李磊的指控成立，本院予以支持。被告人李磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李磊取得了被害人的谅解。综合本案具体情节，本院决定对被告人李磊从轻处罚。被告人李磊的辩护人提出被告人李磊系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李磊判处三年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  刘国平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21450号原告：程贵涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省正安县*******团堡组，公民身份号码522************01X。委托诉讼代理人：黄柳青，广东汉章理奥律师事务所律师。被告：中交佛山投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****佛山地铁湾华控制中心10层（住所申报），统一社会信用代码914************969。法定代表人：芮某1。被告：中交路桥建设有限公司，住所北京市通州区***************，统一社会信用代码911********62789XU。法定代表人：郭某1。原告程贵涛与被告中交佛山投资发展有限公司、中交佛山投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告程贵涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贵涛在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许程贵涛撤诉。案件受理费减半收取计250元（原告程贵涛已预交），由原告程贵涛负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年九月二十一日书记员  潘绮雯