wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执209号 申请执行人：何某，男，1988年11月出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：广西巴马某茶业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：官某锋。 申请执行人何某与被执行人广西巴马某茶业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1227民初267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马某茶业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1227执209号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务即向何伟返还投资款24000.0元、利息3600元，案件受理费245元；向何伟支付延迟履行期间加倍利息（金额待定）；申请执行费318元。 在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记、不动产登记进行网络和传统查询，发现被执行人广西巴马某茶业有限责任公司有位于广西巴马某茶业有限责任公司南宁办事处的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。因被执行人暂无财产可供执行，2020年9月8日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执209号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执1672号 申请执行人：孙劲松，男，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所律师。 被执行人：王文益，男，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人孙劲松与被执行人王文益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王文益于判决生效之日起十日内归还孙劲松借款本金37200元；驳回孙劲松的其他诉讼请求；如王文益未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5125元、公告费300元，合计5425元（孙劲松已预交），由孙劲松承担4610元，王文益承担815元。因王文益未履行义务，孙劲松向本院申请强制执行，本院于2020年7月23立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年7月23日；查封执行人名下苏Ｄ×××××车辆，查封到期日2022年8月18日；查被执行人名下无不动产登记信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人孙劲松的申请已对被执行人采取限制高消费措施。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人孙劲松如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人孙劲松自行承担。 本院向申请执行人孙劲松发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙劲松，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人孙劲松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人孙劲松亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人孙劲松对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初979号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王笑一 审判员丁淼 审判员代家军 二〇二〇年九月二十三日 书记员张锦杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3158号申请执行人：开平市鸿豪洗水有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：李锡润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：麦松润，系该公司总经理。被执行人：麦松润，男，1984年7月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。关于开平市鸿豪洗水有限公司与开平富鑫服装有限公司、麦松润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5053号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司应支付加工费529218.9元及利息给申请执行人开平市鸿豪洗水有限公司，并承担本案申请执行费7692元。被执行人麦松润对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3158号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 海 新
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2221号原告：王兰根，男，住呼和浩特市。被告：张俊峰，男，汉族，住呼和浩特市。被告：王聪明，男，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村。原告王兰根与被告张俊峰、王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告王兰根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰根撤诉。审判员   李雅杰二○二〇年九月九日 书记员   乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3549号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人李灿明，男，1967年2月16日出生，公民身份证号码：442********216*710，汉族，高中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市南城区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3155号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。查明事实2020年6月27日1时许，被告人李灿明醉酒驾驶粤S*****小车行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时被执勤民警查获。经检验，李灿明血液中乙醇含量为169.19mg/100ml。本院意见本院认为，被告人李灿明醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李灿明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李灿明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李灿明当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李灿明认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人李灿明适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。判决被告人李灿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月十六日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨路，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨路信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨路支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金55752.65元、利息4207.22元、账单分期手续费5397.84元、违约金15507.23元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55752.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨路支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨路向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257687********。截至2020年3月25日累计欠款本息共计80864.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨路仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨路未作答辩。经审理查明，2008年3月24日，杨路向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。杨路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨路发放了卡号为62257687********的信用卡一张。杨路以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，杨路尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55752.65元、利息4207.22元、账单分期手续费5397.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨路与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨路发放了信用卡，杨路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨路应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨路支付15507.23元违约金及自2020年3月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨路通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告杨路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金55752.65元、利息4207.22元、账单分期手续费5397.84元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金55752.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费911元，由被告杨路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2698号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族，住长葛市，该公司员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尹宝德，男，1961年5月22日生，汉族，住长葛市。被告：黄桂玲，女，1964年12月24日生，汉族，住长葛市。被告：张军辉，男，1979年12月31日生，汉族，住长葛市。被告：张玉凤，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张卫东，男，1967年5月5日生，汉族，住长葛市。被告:张玉芹，女，1969年8月8日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告尹宝德、黄桂玲、张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告尹宝德、黄桂玲、张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：1、请求依法判令被告尹宝德、黄桂玲偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（自2018年1月16日按照月利率9.96‰起计算至2020年1月16日，罚息自2020年1月17日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息20793.22元）；2、请求法院依法判令被告张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告尹宝德、黄桂玲签订《个人借款合同》，合同约定被告尹宝德、黄桂玲向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年1月16日至2020年1月16日，原告依约履行了出借义务。被告张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尹宝德、黄桂玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院。被告尹宝德、黄桂玲、张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，原告长葛农商行与被告尹宝德、黄桂玲签订《个人借款合同》，约定被告尹宝德向长葛农商行借款40万元，用于生产经营，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.96‰，借款期限为24个月，自2018年1月16日至2020年1月16日，支付方式为受托支付，结息方式为按月结息到期还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤共同与原告长葛农商行签订《保证合同》，约定张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤为被告尹宝德、黄桂玲向原告长葛农商行的上述40万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。同日，被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤向原告出具个人保证书，约定如果上述借款的实际用途与合同约定的用途不一致时（包括但不限于以贷还贷或者以贷款归还所借第三人的过桥资金），无论本人是否知情，本人仍将承担连带保证责任。同日，原告长葛农商行依约向被告尹宝德提供借款40万元，受托将该笔借款转入尹宝德指定账户。借款后，截止2018年9月21日被告尹宝德共向原告支付利息20793.22元。余款本息久拖未付，被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤也未承担保证责任，原告无奈诉至本院。本院认为：原告长葛农商行与被告尹宝德、黄桂玲、张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》及张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤向原告出具的《个人保证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告长葛农商行依约向被告尹宝德、黄桂玲提供借款，被告尹宝德、黄桂玲未依约还本付息，故本院对原告长葛农商行要求被告尹宝德、黄桂玲返还借款本金40万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以40万元为基数自2018年1月16日起按照月利率9.96‰计算至2020年1月16日止，罚息自2020年1月17日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息20793.22元。原告长葛农商行在保证期间内要求被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤承担保证责任，故被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤作为保证人应当对被告尹宝德、黄桂玲的上述借款承担连带清偿责任，被告张卫东、张玉芹、张军辉、张玉凤承担保证责任后，有权向被告尹宝德、黄桂玲追偿。被告尹宝德、黄桂玲、张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宝德、黄桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息、罚息（自2018年1月16日起按照月利率9.96‰计算至2020年1月16日，自2020年1月17日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日，以上利息应扣除已支付利息20793.22元）；二、被告张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹对上述款项承担连带清偿责任，被告张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹承担保证责任后，有权向被告尹宝德、黄桂玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告尹宝德、黄桂玲、张军辉、张玉凤、张卫东、张玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年九月二日书记员  朱丽君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8298号 原告：江苏金龙科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500608252273M，住所地常熟市阳光大道**。 法定代表人：金永良，总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陈文桂，男，1974年3月26日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。 原告江苏金龙科技股份有限公司（以下简称金龙公司）与被告陈文桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人曹**敏、李应红到庭参加诉讼，被告陈文桂的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款150000元，并承担以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告向原告采购3台电脑横机及配件，总价款24万元。原告履行了向被告发货送货义务，并且向被告开具了增值税发票。但被告仅向原告支付了9万元，余款15万元至今未付。原告曾多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法判决。 被告陈文桂辩称，1.被告确实购买过机器，但被告是向许汉钿购买，且已足额支付货款，原告和被告之间并未签订买卖合同。原告否认许汉钿是其公司员工，而是合作关系，则被告的合同关系发生在被告与第三人之间，第三人之间与原告的权利义务，原告应当向第三人主张。2.即使法院认定原被告双方存在买卖合同关系，该债权也早已超过诉讼时效。3.许汉钿、黄奕涛等人向被告销售机器，被告已经向许汉钿、黄奕涛等人全额付款，并从他们那里拿到了机器，即使法院认为原被告双方之间存在合同关系，许汉钿、黄奕涛等人也成立表现代理。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1.2013年6月22日，被告金龙公司出货单显示其通过汽运方式将电脑横机及配件送至汕头，其中客户名称为陈文桂，收货单位及经手人处签字为许汉钿。2013年6月24日，陈文桂通过银行汇款方式向金龙公司付款9万元，并附言“还购机款”。2013年8月31日，金龙公司向陈文桂开具了金额为240000元的江苏增值税普通发票。 陈文桂表示，其确实收到过价值240000元的电脑横机及配件，但货款已经支付完毕。 2.2013年6月19日、9月17日、10月24日，2014年2月28日，龙星许汉钿、龙星许婷向陈文桂出具收款收据4份，收款金额分别为人民币90000元、90000元、20000元、40000元，金额共计240000元。其中2013年6月19日收款收据摘由为购机首付款，2013年9月17日、2014年2月28日摘由为购机款，2013年10月24日摘由为还款。 3.原告金龙公司提供2014年至2017年其单位人员往返汕头的差旅费报销单及相应发票，以证就本案货款向陈文桂进行催讨。 被告陈文桂表示未收到任何催讨信息或电话，报销材料与本案无关。 上述事实，有常熟市金龙机械有限公司产成品出货单、送货单、银行汇款凭证、江苏增值税普通发票、差旅费报销单、收款收据，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖关系依法受到保护，合同各方均应履行各自义务。本案的争议焦点在于：（一）原被告买卖关系是否成立；（二）本案债权是否已过诉讼时效。 对于争议焦点（一）：本院认为，2013年6月22日，原告通过汽运方式将电脑横机及配件运送至汕头，送货单上的客户名称为陈文桂，2月24日陈文桂汇款9万元至金龙公司银行账户，并备注购机款，金龙公司亦向其开具了总金额为24万元的江苏增值税普通发票。虽然送货单接收电脑横机及配件的人是许汉钿，但最终的实际接收人为陈文桂，陈文桂最初亦认为许汉钿为金龙公司员工，故将相应货款支付给许汉钿。即使原告金龙公司仅认可许汉钿为其业务介绍人，对陈文桂而言其买卖业务应当是与原告之间的，故原告与被告之间成立买卖合同关系。 关于争议焦点（二）：本院认为，原告提交的差旅费报销证明仅能确认原告曾派员工去过汕头，原告亦当庭承认其在汕头有多笔债务纠纷，但并未提交通话清单或短信催讨凭证，无法证明确实向被告陈文桂进行过催讨。因原告于2013年8月31日向被告出具江苏增值税普通发票，故原告债权的诉讼时效期间应从2013年9月1日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告金龙公司至迟应在2015年9月1日向被告主张权利。审理中，原告称于庭审后五日内提交相关通话清单，但并未按期提供。现原告无证据证明其主张债权的诉讼时效发生了中止、中断事由，故被告提出原告债权请求权已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏金龙科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8218号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张东玲，男，1981年10月13日出生，住所地，住所地湖南省邵阳县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初402号原告：李桂霞,女,回族,1968年4月24日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆建莲,女,汉族,1965年2月14日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李桂霞与被告陆建莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼。被告陆建莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月，被告急需用钱，向原告借款60000元，当时口头约定月息2分，但被告自借款后就一直联系不上。后原告找到被告的哥哥，被告哥哥多次出面，每月给付500元利息，给了8个月后，自2019年下半年以来，被告的哥哥也联系不上。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的借条一份，佐证借款事实，借条载明：“今借到李桂霞陆万元整”，落款无日期。综合上述分析：原告所举借条虽无落款日期，但借条系原件，且借条中明确载明“今借‘到’李桂霞陆万元整”，证明力较高，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利，故本院对该借条予以认定。原告称双方口头约定利息2分，无据可证，本院不予采信。据此，本院确认以下案件事实：2018年2月，被告急需用钱，向原告借款60000元，并出具借条载明：“今借到李桂霞陆万元整。”后被告未能偿还上述借款。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭。被告借款后未能及时还款，原告诉讼要求被告予以偿还，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建莲于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李桂霞借款60000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告陆建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7729号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼**店铺****，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人:郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行员工。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。                                           被             告                       吴天生，男，1978年9月8日出生，汉族，住晋江市。             李丽清，女，1979年8月21日出生，汉族，住晋江市。             吴珍宝，女，1973年2月3日出生，汉族，住晋江市。                                           诉讼请求             讼             请             求                       判令：1、被告吴天生立即偿还原告贷记卡透支本金99821.34元及截至2020年5月22日已欠的透支利息18162.27元、违约金2849.25元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准计算的透支利息、违约金；2、被告李丽清、吴珍宝对被告吴天生的上述债务承担连带保证责任。                               原告与被告吴天生、李丽清、吴珍宝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴天生于2017年6月7日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等，首次申请的卡好贷透支日利率万分之三，并根据客户结算账户上季度结算流量和季度日均存款、用信情况等按季对客户的福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）实行升级、降级管理；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；客户须在还款期限内全额还清所有费用，超过还款期还款的属违约行为，将为此付出违约金等合同内容，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。另，李丽清在申请表上签名，申明其作为吴天生配偶，知悉并愿意共同承担因吴天生使用普惠卡而发生的全部债务。另，被告李丽清、吴珍宝于2017年6月7日于与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保险合同》，自愿为吴天生申请福万通普惠贷记卡所形成的债务提供最高额保证，约定：保证债权本金为人民币30万元整，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支利息、违约金、年费、其他手续费、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为被担保人福万通普惠金融贷记卡首先额度到期还款日起二年等内容。审批通过后，原告向吴天生授信发放卡号为62280273********的普惠金融贷记卡，对其授信信用信用额度为10万元，有效期限最长为3年。开卡使用后，被告吴天生陆续透支逾期，未依约偿还欠款，尚欠贷记卡透支本金99821.34元及相应的透支利息、违约金。原告自2019年6月份起将违约金调整为每期最低10元，最高不超过500元。吴天生和李丽清是夫妻关系。             本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴天生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷记卡透支本金99821.34元及截至2020年5月22日已欠的透支利息18162.27元、违约金2849.25元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金；             二、被告李丽清、吴珍宝对被告吴天生所负前款债务承担连带保证责任，被告吴珍宝承担保证责任后有权向被告吴天生追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2717元，因适用简易程序减半收取计1358.5元，由被告吴天生、李丽清、吴珍宝负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年九月十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保647号 任静、胡贤财： 本院根据胡贤财的财产保全申请，经审查，于2020年9月25日冻结了任静名下的银行账户，冻结期限一年。2020年9月27日查封了赵能根、汪业方名下的房产，查封期限一年。详见回执。 胡贤财需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3360号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：肖永青、雷局瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：欧某某，男，约40岁，住临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保613号 安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司原安徽振达建筑劳务有限公司肥东县分公司、安徽振达智能科技有限公司、合肥建工集团有限公司： 本院根据安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司原安徽振达建筑劳务有限公司肥东县分公司、安徽振达智能科技有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月24日冻结合肥建工集团有限公司银行存款。 安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司原安徽振达建筑劳务有限公司肥东县分公司、安徽振达智能科技有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12448号 原告:张春香，女，汉族，1960年1月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告张春香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张春香逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张春香未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春香撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2768号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。被告：曲凤臣，男，1976年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告曲凤臣、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台新潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十八日书记员  贵俊丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1754号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。 负责人：周克虎。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县，系公司员工。 被告：张林欢，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告张林欢金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的委托诉讼代理人熊振屹到庭参加诉讼，被告张林欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林欢归还原告贷款本金48900元以及2019年6月22日至2019年7月19日应付利息、罚息、复息共计304.42元；2019年7月20日至2020年6月20日应付利息、罚息、复息共计5525.72元；2.判令被告张林欢给付原告从2020年6月20日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.请求被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：2018年07月20日原告与被告张林欢签订了编号为雨城信农借:（2018）002752-0201号的《个人借款合同》；个人借款合同约定借款期限为1年，到期日2019年7月19日，执行利率6.7063‰月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同签订后原告依约于2018年7月20日向被告张林欢发放了贷款4.89万元，并于当曰将该笔款项划入被告张林欢账户：62×××55。借款到期后，经多次催，被告张林欢未按约定偿还原告贷款本息，遂起诉至法院。 张林欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年7月20日，张林欢作为借款人（甲方），雅安农村商业银行雨城支行合江分理处作为贷款人（乙方），签订农户《小额借款合同》，合同编号为：雨城信农借（2018）002752-0201号，合同约定：“借款金额为48900元，借款时间从2018年7月20日至2019年7月19日，月利率为6.706250‰，双方约定借款在贷款人处开立账号为：62×××55的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，且约定未能按时归还本息，应在到期前15日向贷款人申请本利展期，未申请展期的，或未经批准，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息，为按照用途使用借款的，贷款人在基础上加收百分之80的罚息”。同日，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处向张林欢账户（62×××55）转入借款48900元。张林欢从借款之日起至2019年6月21日按照约定向雅安农村商业银行雨城支行合江分理处支付利息，但从2019年6月21日至今未支付任何本息，原、被告协商归还未果，起诉来院。 本院认为，雅安农村商业银行雨城支行合江分理处与张林欢签署的《小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，合法有效。本案所涉《小额借款合同》签订后，雅安农村商业银行雨城支行合江分理处按照合同约定向张林欢发放了贷款本金总额48900元，张林欢作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。 双方在借款协议中约定，借款月利率为6.706250‰，即借款期间的年利率8.0475%，借款期间利息为304元（2019年6月22日至2019年7月19日）；逾期后加收百分之50的利率，从逾期日（2019年7月20日）开始按照年利率12.07125%计息（含罚息），因此，本院对雅安农村商业银行雨城支行合江分理处要求张林欢偿还借款本金、利息、罚息的请求予以支持。 对于原告请求的复利，双方并无约定，法律也无规定，本院依法不予支持。 张林欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张林欢于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安农村商业银行雨城支行合江分理处偿还借款本金48900元及自2019年6月22日起至2019年7月19日止的利息、罚息304元；并支付从2019年7月20日起按照年利息12.07125%计息至款清时止的利息和罚息； 二、驳回原告雅安农村商业银行雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由张林欢负担。此款雅安农村商业银行雨城支行合江分理处已经预交，张林欢在本判决发生效力之日起十日内支付给雅安农村商业银行雨城支行合江分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张月
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2386号     公诉机关靖边县人民检察院   被执行人于某某，男，1991年3月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在执行与于某某罚金一案中，作出的（2018）陕0824邢初527号邢事判决书已经发生法律效力。公诉机关依法向本院申请执行，要求被执行人偿还罚金沙风宁8000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年九月二十六日     书记员 刘海洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1220号之一申请执行人：李献琴,女,1965年3月16日出生。被执行人：孙青海，男,1955年10月10日出生。本院在执行申请执行人李献琴与被执行人孙青海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙青海送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙青海银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1419号 申请执行人王小平，男，汉族，1969年11月3日生，住福建省浦城县。 被执行人王秀明，男，汉族，1976年11月3日生，住江苏省南京市浦口区。 王小平与王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0111民初7803号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王秀明于本判决生效之日起五日内给付原告王小平借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月23日起至实际还款之日止）；驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王秀明负担（原告王小平已预交150元，被告王秀明于本判决生效之日起五日内给付原告王小平150元，并向南京市浦口区人民法院缴纳150元）。因被执行人王秀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王秀明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1900元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18250元及利息。本院已将被执行人王秀明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1419号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王秀明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1900元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18250元及利息。本院已将被执行人王秀明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。负责人：王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张保印，男，1973年11月28日出生，汉族，住浚县。被告：张荣华，女，1975年11月10日出生，汉族，住浚县。被告：郭清翠，女，1985年8月31日出生，汉族，住浚县。被告：高勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住浚县。被告：袁芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称邮储银行浚县支行）诉被告张保印、张荣华、郭清翠、高勇、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行浚县支行委托诉讼代理人张黎颖、梁新华,被告张保印、张荣华到庭参加了诉讼。被告郭清翠、高勇、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行浚县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告张保印、张荣华偿还原告借款本金50万元，利息及罚息2488.89元（计算至2020年6月22日），并按合同约定利率支付自2020年6月23日起至款清之日的利息及罚息；2、依法判令郭清翠、高勇、袁芳对第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与张保印、张荣华签订了小额贷款额度借款合同，借款金额50万元，借款期限12个月，自2019年6月1日至2020年6月1日。同日被告郭清翠、高勇、袁芳与原告签订最高额保证合同，约定对张保印、张荣华的借款承担连带担保责任。原告依约支付了借款50万元，被告未依照合同约定支付贷款本息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张保印、张荣华均称贷款属实，没有异议。被告郭清翠、高勇、袁芳未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、小额贷款额度借款合同一份，用于证明借款人向原告申请贷款，贷款金额为50万元，借款期限为1年自2019年6月1日至2020年6月1日，利息利率为年利率7.5%；2、小额贷款最高保证合同一份，用于证明被告袁芳、郭清翠、高勇愿意为借款人提供连带担保；3、个人贷款手工借据一份，用于证明张保印向原告借款的事实；4、个人贷款放款单一份，用于证明原告于2019年6月1日将贷款发放到张保印账户中，已履行了放款义务；5、个人还款单一份，用于证明被告张保印已还款金额。被告张保印、张荣华对上述证据均无异议。被告郭清翠、高勇、袁芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告张保印、张荣华、郭清翠、高勇、袁芳未向法庭提供证据。经审查，原告邮储银行浚县支行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月28日，邮储银行浚县支行与张保印、张荣华签订了小额贷款额度借款合同，借款金额50万元，借款期限12个月，自2019年6月1日至2020年6月1日。同日被告郭清翠、高勇、袁芳与邮储银行浚县支行签订最高额保证合同，约定对张保印、张荣华的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。邮储银行浚县支行依约支付了借款50万元，张保印、张荣华未依照合同约定支付贷款本息。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,张保印、张荣华与邮储银行浚县支行签订的借款合同,郭清翠、高勇、袁芳与原告邮储银行浚县支行签订的最高额保证合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。邮储银行浚县支行依照合同约定向钱先锋发放了贷款,张保印及共同借款人张荣华应依约偿还本金及利息。张保印、张荣华至今未履行偿还义务,损害了邮储银行浚县支行的合法权益,故原告要求张保印、张荣华偿还本金50万元、利息及罚息2488.89元（计算至2020年6月22日），并按合同约定支付自2020年6月23日至款清之日的利息及罚息的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中郭清翠、高勇、袁芳与原告邮储银行浚县支行签订了最高额保证合同，作为连带责任保证人,在借款人未按期偿还借款利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故邮储银行浚县支行要求郭清翠、高勇、袁芳对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张保印、张荣华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金50万元、利息及罚息2488.89元（计算至2020年6月22日），并按合同约定支付自2020年6月23日至清偿完毕之日的利息及罚息；二、被告郭清翠、高勇、袁芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告张保印、张荣华、郭清翠、高勇、袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年九月二十一日书记员  赵璐锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执704号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、蔡雪红： 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与蔡雪红金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执704号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人蔡雪红名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园7栋2202号房，所得拍卖款1159500元用以偿还本案执行款444767.96元和执行费6198元，并优先支付拍卖辅助费10419元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21956号之一 申请执行人：东莞市翔固五金科技有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区创业新村******，统一社会信用代码：91441900MA4UUMAD36M。 法定代表人：赖玲娣。 被执行人：胡军，男，1984年09月19日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇法隆村****，身份证号码：5001011984********。 被执行人：深圳市安奇星电子科技有限公司，住所，住所地深圳市光新区光明街道长凤路华丰高科产业园****社会信用代码：91440300MA5DTBUC50。 法定代表人：胡军。 申请执行人东莞市翔固五金科技有限公司与被执行人、胡军、深圳市安奇星电子科技有限公司的买卖合同执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初30752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市安奇星电子科技有限公司应向申请执行人东莞市翔固五金科技有限公司偿还货款本金93114.25及逾期付款利息，诉讼费2127.86元，被执行人胡军对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案执行费1438元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、于2020年8月13日依法冻结被执行人胡军位于中国工商银行的账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款2000.04元，上述款项并支付给申请执行人。2、被执行人深圳市安奇星电子科技有限公司已倒闭，下落不明。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初658号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。 委托代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴祥磊建设工程有限公司（原名：嘉兴卞罗琳服饰有限公司），住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼**一社会信用代码：91330402MA28ALBBXB。 法定代表人：李焕怡。 被告：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司因与被告嘉兴祥磊建设工程有限公司（以下简称祥磊建设公司）、古燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈德涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款314745.74元、利息5774.19元、罚息1260.53元（罚息暂计至2019年8月30日，之后按年利率17.82%计算至还清之日）；2、赔偿原告催收费4000元、律师费6515.61元；3、原告对抵押物浙Ｆ**××××汽车享有优先受偿权；4、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款340130元购车，期限36个月，固定年利率7.88%，逾期利率为贷款利率的150%，如发生合同约定的违约事件，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，因履行本合同所产生的所有相关费用、实现本合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、诉讼费、律师费、委托第三方催收等相关费用），同时被告祥磊建设公司将所购的浙Ｆ**××××汽车抵押给原告，并于2018年8月7日办理了抵押登记手续。原告按约放贷，但两被告未按期还款。截止2019年8月30日，两被告尚欠原告借款314745.74元、利息5774.19元、罚息1260.53元。原告委托第三方进行催收，为此支付催收费4000元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车抵押贷款合同、机动车登记证、转账凭证、还款明细、提前收贷函及邮寄凭证、原告委托第三方催收手续、委托合同及律师费发票。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 两被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，造成本案诉争的原因在于两被告未按期还款，原告提前收贷合理合法；但原告要求按17.82%主张罚息利率缺乏事实依据，贷款合同和还款明细中约定的贷款年利率均为7.88%，逾期利率为贷款利率的150%即11.82%。虽然《汽车抵押贷款合同》中约定原告委托第三方催收的费用由被告承担，但原告提供的委托第三方催收手续中并无第三方向被告催收的相关记录，应承担举证不能的法律后果。两被告未按期还款已构成违约，原告主张实现债权律师费符合法律规定，本院予以支持。被告祥磊建设公司将自有的浙Ｆ**××××汽车提供抵押，并办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴祥磊建设工程有限公司、古燕于本判决生效之日起七日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司314745.74元、利息5774.19元、罚息1260.53元（罚息暂计至2019年8月30日，之后按年利率11.82%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费6515.61元。 二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对抵押物浙Ｆ**××××汽车享有优先受偿权。 三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元、公告费460元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担60元，被告嘉兴祥磊建设工程有限公司、古燕负担6684元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾留飞，男。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市雨花台区蒙蜀食府，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：袁良田，男。一审被告、二审上诉人：卞华龙，男。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。再审申请人顾留飞因与被申请人南京市雨花台区蒙蜀食府、一审被告卞华龙合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾留飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年九月二日书记员 汪亚玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢240号之一 申请执行人：胡四海，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省京山县。 被执行人：周春平，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省樟树市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民二初字第104号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人胡四海要求被执行人周春平支付款项214600元。本院已立案执行，本案执行费3119元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院以（2019）粤1973执保6155号执行裁定书冻结了被执行人在深圳农村商业银行龙东支行00×××97账户内的存款，应冻结217719.00元，实际冻结12112.05元，冻结期限为十二个月，自2019年12月30日至2020年12月30日止。现（2019）粤1973执保6155号案进入执行阶段，上述冻结的财产由本案进行处分，本院对上述账户进行划拨后得款12129.84元；在执行阶段，本院冻结了被执行人周春平在财付通支付科技有限公司085e9858e021f62674e8b1fc2@wx.tenpay.com账户内的存款123.23元，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日至2021年8月13日止，本院对上述账户进行划拨后得款123.23元；被执行人周春平于2020年7月20日向本院支付了3119元；以上款项共计15372.07元，本案收取131元执行费，剩余15241.07元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢240号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年九月四日 书记员  梁思雅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执939号之一申请执行人：潘顺坤，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：吴天宇，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初4200号民事调解书，受理潘顺坤申请执行吴天宇民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴天宇履行下列义务：给付申请执行人潘顺坤借款23000元，并承担执行申请费245元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有银行存款6083元，本院扣划后已兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在吴天宇名下有贵Ｃ×××**号北京现代小型普通客车一辆，该车辆登记档案已被本院查封；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人潘顺坤与被执行人吴天宇对本案剩余执行款16917元的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人吴天宇在2020年10月25日前给付申请执行人借款6917元；在2020年11月15日前给付申请执行人借款5000元；在2020年12月15日前给付申请执行人借款5000元，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人潘顺坤同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执939号案件的执行。如被执行人吴天宇不按和解协议履行，申请执行人潘顺坤可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月一日法官助理肖斌书记员冉双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张小丹，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县******2*12-11，身份证号码：420************036。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金26732.99元以及暂计至2019年11月1日的利息16664.22元、违约金3032.4元、分期手续费704.37元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47157.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26732.99元以及计至2019年11月1日的利息16664.22元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********954。二、尚欠金额：暂计至2019年11月1日，本金26732.99元，利息16664.22元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26732.99元；二、被告张小丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.48元（原告已预交），由被告张小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：包秀玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区红旗镇塘梨沟****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4183号原告：郭海燕，女，汉族，1973年3月1日出生，住河南省潢川县。被告：杨启晏，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省潢川县。原告郭海燕与被告杨启晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年九月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执519号之七 申请执行人张朋,男,生于1992年4月2日,住四川省苍溪县。 被执行人孙桂珍,女,生于1972年1月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂珍在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币67.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洪生
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2195号申请执行人：杨金娣被执行人：陆友富杨金娣申请执行陆友富赡养纠纷一案，申请执行标的为医疗费共计5522元。经本院立案受理，被执行人已主动向申请人履行付款义务。杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢76号 欧伟源、邹洋： 申请执行人欧伟源与被执行人邹洋民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2047号民事调解书，被执行人邹洋应返还借款本金人民币15000元及支付利息、代理费3000元给申请执行人，并负担受理费92元、财产保全费180元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院每月扣划被执行人邹洋的工资合计26000元，并已退还本金及利息、受理费、保全费合计25875元给申请执行人欧伟源，缴纳了执行费125元，申请执行人同意本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初2047号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执171号 申请执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦秀花园**，统一社会信用代码：913405221537421286（1-6）。 法定代表人：韦航锋，该公司总经理。 委托代理人：俞永生，该公司员工。 被执行人:马鞍山苏杭置地发展有限公司,住,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街**一社会信用代码：91340500793597096P。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 申请执行人安徽东昊建设有限公司与被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，6月12日通过财产查控，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人名下位于马鞍山市××岗路与××路交叉口西南角土地使用权已被本院于2019年6月21日拍卖并已成交。被执行人上湖安置房回购协议支付情况经调查正在花山法院审理中。申请执行人没有向本院提供其他可供执行的财产线索，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆祺升
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执509号之二 申请执行人王兴有,男,生于1972年2月9日,住四川省剑阁县。 被执行人徐仕金,男,生于1983年10月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕金在中国工商银行4506XXXXXXXX699账户内存款人民币8834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期的歌曲《只怪自己活该》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《只怪自己活该》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3147号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路**。法定代表人：陶丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：袁徽冠，男，1977年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：程昭群，女，1977年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）诉被告袁徽冠、程昭群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月5日、2020年8月21日、2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告佳乐物业公司委托诉讼代理人朱艳、被告袁徽冠、程昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁徽冠、程昭群立即支付2016年4月起至2020年8月止，物业费9182.78元；2、判令由袁徽冠、程昭群承担本案诉讼费用。事实和理由：佳乐物业公司为无锡市隽府园小区提供物业管理服务，袁徽冠、程昭群是50-303号业主，根据双方签订的《物业服务管理合同》，佳乐物业公司已履行了对小区进行管理、服务的义务，但袁徽冠、程昭群拖欠2016年4月至2020年8月的物业费9182.78元，佳乐物业公司多次催讨无果。2018年12月15日，佳乐物业公司委托江苏瀛恒律师事务所出具律师函，载明以上内容，该律师函已由佳乐物业公司送达至袁徽冠、程昭群处。综上所述，为维护佳乐物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持佳乐物业公司的诉讼请求。被告袁徽冠、程昭群辩称：其之所以没有交物业费，是因为佳乐物业公司对其房屋漏水渗水长期没有解决，还有就是佳乐物业公司的服务与收费是不对等的，大多数业主和业委会提出的整改措施都不到位，所以要求佳乐物业公司对其的房屋进行修缮，包括房屋内部的损失。第一次诉讼中佳乐物业公司应当给其房屋修理漏水的问题，佳乐物业公司在将其阳台玻璃拆除后至今还没有安装，对其生活造成了一定的影响，这个影响的损失需要佳乐物业公司进行赔偿。经审理查明：一、2014年12月24日，无锡市锡山区隽府园小区业主委员会与佳乐物业公司签订物业服务管理合同，约定由佳乐物业公司对坐落于无锡市锡山区首创隽府园小区进行物业服务，物业服务费（含公共能耗费）标准为：多层住宅1.1元/月.平方米，小高层（电梯房）1.53元/月.平方米；物业服务费由佳乐物业公司按季收取（每年第一季度缴清全年物业费的可作适当优惠），委托服务管理期限为24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；2018年6月6日，隽府园小区第二届业主委员会与佳乐物业公司签订物业服务管理合同，约定由佳乐物业公司对坐落于无锡市锡山区首创隽府园小区进行物业服务，物业服务费（含公共能耗费）标准为：多层住宅1.1元/月.平方米，小高层（电梯房）1.53元/月.平方米；物业服务费由佳乐物业公司按季收取（每年第一季度缴清全年物业费的可作适当优惠），委托服务管理期限为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。二、隽府园50－303房屋不动产登记簿载明权利人为袁徽冠、程昭群，建筑面积为113.24平方米，该房屋总层数19层，发证时间为2009年3月18日。2016年6月，佳乐物业公司就袁徽冠拖欠物业费而向本院提起诉讼，本院受理后就该案进行了调解，并出具了（2016）苏0205民初2594号民事调解书，其中第二条载明：佳乐物业公司于2016年8月18日前修复首创隽府园50单元303室漏水问题。袁徽冠、程昭群在本案中陈述之所以拖欠物业费，是因为佳乐物业公司至今未按照民事调解书中的规定进行修复房屋漏水的义务，并提供了隽府园50－303房屋漏水后发霉的照片，同时还提供了无锡市锡山区隽府园第三届业主委员会于2020年6月27日发给佳乐物业公司的要求整改文件，同年7月24日再次发给佳乐物业公司要求对物业进行整改的书面材料。上述事实，有物业服务管理合同2份、隽府园50－303房屋不动产登记簿证明、无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2594号民事调解书、照片打印件5张、无锡市锡山区隽府园第三届业主委员会向佳乐物业公司出具的隽府园业[2020]004号文件、隽府园业[2020]012号书面材料、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：佳乐物业公司先后与无锡市锡山区隽府园小区业主委员会、隽府园小区第二届业主委员会签订物业服务管理合同，符合相关法律法规要求，依法成立并有效。袁徽冠、程昭群系隽府园小区业主，应当按照物业管理合同约定履行交纳物业费用的义务。由于佳乐物业公司对隽府园小区的物业管理具有连续性，故佳乐物业公司向业主袁徽冠、程昭群主张要求交纳拖欠的物业费符合法律规定。袁徽冠、程昭群认可自2016年4月起就没有交纳物业费用，故交纳物业费用的时间为2016年4月起至2020年8月止。由于袁徽冠、程昭群抗辩佳乐物业公司未能按照无锡市锡山区人民法院已经生效的民事调解书中的规定履行修复房屋漏水的义务，并提供隽府园业主委员会发给佳乐物业公司的书面材料，证明佳乐物业公司服务有缺陷，要求减少一半交纳物业费的意见。本院结合双方当事人陈述的意见和提供的证据，认定佳乐物业公司在对隽府园小区服务方面确实存在瑕疵，应当适当减少部分费用，本院酌定袁徽冠、程昭群向佳乐物业公司交纳2016年4月至2020年8月的物业服务费7346.1元，对佳乐物业公司主张的超出该部分费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁徽冠、程昭群于本判决生效后十日内向无锡市佳乐物业管理有限公司支付物业服务费7346.1元。二、驳回无锡市佳乐物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由袁徽冠、程昭群负担100元，由无锡市佳乐物业管理有限公司负担33元。该款已由无锡市佳乐物业管理有限公司预交，无锡市佳乐物业管理有限公司同意其预交的诉讼费由袁徽冠、程昭群向其直接支付，本院不再退还，袁徽冠、程昭群在本判决生效之日起10日内向无锡市佳乐物业管理有限公司支付100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年九月十日书记员  杨 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执821号 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地：灵山县三海街道江北路**。 法定代表人吴政友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人劳德栋，男，1986年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被执行人劳德栋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人劳德栋履行以下义务：1、支付申请执行人货款80321元及逾期违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费925元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳德栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳德栋的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执821号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1407号原告：褚飞飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨庆国，男，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告褚飞飞与被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚飞飞的委托诉讼代理人邓勇、被告杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚飞飞的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付90万元，并从2017年9月1日始按月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告合伙投资经营水木年华洗脚店，原告出资100万元，合伙至2017年11月20日，原告提出退伙被告独自经营，被告同意双方办理清算后，签订债务清偿协议，签订协议之日被告支付了10万元，余款90万元约定从2017年9月1日始按千分之20的月息计算，每月18000元，……于2018年9月1日前付清本息，若资金困难可以延期至2019年1月1日，延期期间仍然按月息千分之20计息。协议签订后被告至今没有履行还款责任，原告索要未果，故诉至法院。被告杨庆国辩称:退还入股金额不属实有争议，原告诉讼中的金额不明确。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告合伙投资经营樊城区庆国水木年华沐足会馆，双方未签订书面合伙协议。2017年8月，原告提出退伙，被告同意，双方进行了结算。原告退伙后未再参与合伙经营。2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订债务清偿协议书，协议主要约定：甲方与乙方于2017年合伙投资水木年华洗脚店，经双方协商一致，乙方退出合伙，由甲方独自经营，经双方协商，乙方退出，甲方退还乙方合伙出资一百万元。乙方的出资共计为一百万元，在本协议签订之日前，甲方已清偿10万元，同时还支付了2万元利息，截止协议签订之日，甲方还应支付90万元，从2017年9月1日开始，按千分之二十的月息计息，于2018年9月1日前应付清本息。其中，甲方必须在还款期限内的每月1号前付清当月的利息。甲方应在2018年9月1日前还清全部利息，本金偿清不得少于70万元，在此情况下，甲方确因资金周转困难，还款期限可以延期至2019年1月1日止，延期期间利息仍按千分之二十的月息计算。……若由于政策原因需要拆迁，导致该店无法正常经营，甲方应从获得的拆迁补偿款中优先支付此款，由于拆迁补偿款延期到位，还款期限顺延，同时无法正常经营之日（拆迁合同签订之日）至拆迁补偿款到账之日期间，此款不计息。甲、乙双方在还款或接收还款中均应分别做好记录，以便核对账目，甲方在还款时直接转入乙方指定的账户。账号：62×××68，户名：褚飞飞，开户行：中国工商银行襄阳五洲支行营业室。付款期限届满后，原告向被告索款未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，被告称原告实际出资并没有100万元，原告应提供证据证明其出资有100万元，若不能提供，其不应再退原告入股款。并称其是因各种原因才与原告签订的债务清偿协议，签订债务清偿协议前只向原告偿还过10万元投资款，并没有支付过2万元利息，签订债务清偿协议后付过10万元的出资款本金，还称对债务清偿协议未提起过撤销之诉。庭后，被告提交了自2017年1月1日至2018年10月31日的银行流水明细，其中向原告转款共计208000元，分别为：2017年8月22日的30000元，2017年9月2日的50000元，2017年9月30日的38000元，2017年10月28日的5000元，2017年11月15日的17000元，2018年1月9日的14000元，2018年2月2日的18000元，2018年3月3日的18000元，2018年3月7日4000元，2018年6月7日的4000元，2018年8月15日的10000元。对此，原告认为，双方已对原告的投资款进行了清算，被告所转款中有14万元是在债务清偿协议签订前所转，该款包含债务清偿协议中载明的退还的出资款10万元及利息2万元，另有2万元系支付的剩余90万元出资款的利息，剩余68000元系债务清偿协议签订之后按约定支付的利息。诉讼中，被告称其经营的樊城区庆国水木年华沐足会馆在2018年12月8日由襄阳市樊城区政府发出了拆迁公告，从2019年4月开始未再营业，但尚未拆迁，也没有签订拆迁合同。原告对此予以认可。上述事实，有债务清偿协议书、银行流水明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告在合伙时，虽未签订书面的合伙协议，但从原、被告双方的陈述及所举证据，能够认定原、被告之间存在真实有效的合伙关系。后原、被告对于原告退伙事宜达成了合意，原告退伙清算时，原、被告对在合伙经营中原告的投资款进行了确认为100万元。对被告应退还给原告的投资款，原、被告签订债务清偿协议书后，双方由原来的合伙关系转换为民间借贷关系。被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告账户所转款，其中12万元与债务清偿协议中载明的已付款项相符，剩余88000元原告称均是支付的90万元的利息，从债务清偿协议内容来看，在签订该协议之时被告是有应付利息的，被告虽辩称其偿还的均是出资款本金，但未提供证据证明，本院不予采信。故对此88000元本院认定为系被告支付的利息。故原告要求被告支付投资款90万元，并从2017年9月1日始按月息2分计算至付清之日止的请求，本院予以部分支持。被告辩称退还入股金额不属实有争议，原告实际出资没有100万元的理由，因未提供证据证明，且在签订债务清偿协议书之后并未提起撤销之诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告褚飞飞支付投资款90万元，并支付自2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（应扣除已支付的利息88000元）；驳回原告褚飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告杨庆国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2246号原告：黑龙江物通农业发展有限公司，住所地安达市任民镇二委。法定代表人：李志锐，职务总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1977年6月1日出生，住安达市。被告：栾永权，男，1965年2月14日出生，汉族，住安达市。被告：孙波，男，1968年2月10日出生，汉族，住安达市。被告：张国臣，男，1956年6月5日出生，汉族，住安达市。被告：马玉涛，男，1969年6月22日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江物通农业发展有限公司与被告栾永权、孙波、张国臣、马玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。黑龙江物通农业发展有限公司于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，黑龙江物通农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江物通农业发展有限公司撤诉。案件受理费126.00元，由黑龙江物通农业发展有限公司承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年九月十三日书记员 张依子暄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2645号 申请执行人：徐金祥，男，1974年5月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨大超，男，1980年12月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐金祥与杨大超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1421号民事判决书已发生法律效力。因杨大超未履行生效法律文书确定的义务，根据徐金祥的申请，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为28250元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“电话有误”）。 2、2020年5月8日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8295），冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0638、1060），冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月17日通过电话与被执行人杨大超联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1011号申请执行人:杨志卿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区。申请执行人杨志卿与被执行人滨州医学院烟台附属医院医疗损害责任纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1652号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人滨州医学院烟台附属医院的银行存款5500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年九月七日书记员  孙浩毓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6698号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：柏君，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨惠婷