河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4863号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司,住所地辛集市府街东段百盛国际门市。 负责人：郝运杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄秀兰，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1991年8月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称平安财险辛集支公司）因与被上诉人甄秀兰、陈佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险辛集支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人甄秀兰误工费仅提供了事故之前的银行流水，未能提供事故之后的流水，无法证明其因交通事故所造成的损失；2、被上诉人甄秀兰护理费未提供银行流水等客观证据，不认可其护理人的收入损失；3、被上诉人甄秀兰伤残鉴定根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.3鉴定八级伤残，但是其今年46岁，已过适孕年龄，申请重新鉴定，或者鉴定其是否仍适孕，且定州市人民医院放射科2019年4月20日DR诊断报告单示双侧耻骨上下肢骨折断端对位良好，骶尾椎序列整齐生理曲度自然，综上上诉人申请重新鉴定，重新鉴定申请书已附；4、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，一审判决不符合司法解释相关条款的规定，应予驳回。 甄秀兰辩称，一、关于误工费，被上诉人因交通事故不能工作，必然造成误工损失，被上诉人提供的劳动合同、误工证明、银行流水证明了其工资数额，鉴定意见证明了误工期，以上证据足以证明被上诉人的损失。二、关于护理费，护理人照顾被上诉人不能工作，必然造成误工损失，被上诉人提供的劳动合同、误工证明、营业执照证明了其工资数额，鉴定意见证明了误工期，以上证据足以证明被上诉人的损失。三、关于鉴定意见，鉴定意见书是法院经过法定程序委托，经专业机构科学鉴定，出具的专业意见，是合法的证据材料，应予采纳。另根据最高院关于民事诉讼的若干规定，上诉人对鉴定意见有异议的，应在一审期间书面提出，现在提出申请重新鉴定，不符合法律规定。四、关于诉讼费、鉴定费，保险法第66条规定，责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故，而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此，上诉人作为保险人不承担诉讼费和鉴定费，没有事实和法律依据。 陈佳未答辩。 甄秀兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿其费用10000元，剩余其他费用待相关鉴定作出后再追加，后被上诉人甄秀兰将诉请数额变更为336732.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日7时30分许，被上诉人陈佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定深路由北向南行驶至23公里＋394米处时，与由东向西被上诉人甄秀兰驾驶的电动自行车相撞，冀Ａ×××××小型轿车失控又撞与路西侧树木，致两车及树木受损，甄秀兰受伤。2019年1月25日定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000010号道路交通事故认定书，认定陈佳负此次事故全部责任，甄秀兰无责任。事故发生后，甄秀兰先到定州市李亲顾中心卫生院门诊治疗，后到定州市人民医院两次住院治疗，共计住院24天，经一审法院委托，保定市法医鉴定中心对甄秀兰的伤残等级和误工、护理、营养时限进行鉴定，结论为：甄秀兰的伤残属八级、十级伤残；误工期为120-180日、护理费为60-90日、营养期为60-90日。甄秀兰在本次事故中的损失有：1、医疗费35364.55元，有病历、诊断证明、医疗费收据、费用清单等证据证实，一审法院予以确认，对甄秀兰提交的事故发生前的医疗费147.99元，一审法院不予支持；2、住院伙食补助费：甄秀兰住院治疗24天，按照一般工作人员的出差补助标准计算，每天补助100元，为2400元；3、营养费：经鉴定，甄秀兰的营养期为60-90日，甄秀兰主张90日在鉴定期限之内，一审法院予以支持，甄秀兰主张每日50元较高，一审法院酌定每日30元，故营养费为2700元；4、误工费：甄秀兰系定州市宏特金属制品有限公司员工，月工资6700元，甄秀兰提交了与该公司的劳动合同、误工证明及银行交易流水，一审法院予以确认，误工期鉴定结论为120-180日，甄秀兰主张180日，在鉴定范围之内，故误工费为40200元（6700元／30日×180日）；5、护理费：甄秀兰在定州市人民医院住院期间病历记载需2人陪护，司法医学鉴定结论中甄秀兰的护理期为60-90日，护理人员为甄秀兰的儿子张玉涛和儿媳，张玉涛系北京展创丰华工程项目管理有限公司员工，月工资5000元，其所在公司出具的误工证明中证实其误工天数为61天，有张玉涛所在公司的营业执照、劳动合同书、误工证明证实，故张玉涛的护理时间应计算61日，其护理费为10166.67元（5000元／30天×61天）；甄秀兰儿媳护理24天，其收入甄秀兰主张按照上年度居民服务业平均工资每日109元计算，符合法律规定，故护理费为2616元（109元／天×24天），两人护理费共计12782.67元；6、鉴定费：2693.6元，有收据证实，一审法院予以确认；7、残疾赔偿金：甄秀兰居住在定州市内，其提交了房屋买卖合同、房产证、缴纳水电费的收据、所在社区的居住证明等证据证实，主张按照城镇居民人均可支配收入32997元计算，符合法律规定，甄秀兰的伤残属八级、十级，赔偿系数应为31%，故残疾赔偿金应为204581.4元（32997元／年×20年×31%）；8、精神抚慰金：甄秀兰主张18000元较高，一审法院酌定10000元；9、残疾器具费：2830元，甄秀兰提交了收据证实，一审法院予以认定；10、交通费：甄秀兰主张800元，较为合理，一审法院予以确认；11、车辆：事故认定书已认定甄秀兰车辆受损，甄秀兰提交了2018年8月25日购车发票，因购买车辆时间与事故发生时间相距不长，甄秀兰主张1000元，一审法院予以支持。综上，甄秀兰的损失共计315352.22元。另查，陈佳驾驶的车辆在平安财险辛集支公司投保了交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内。一审法院认为，被上诉人陈佳驾驶车辆与被上诉人甄秀兰相撞，陈佳应负事故全部责任，甄秀兰无责任，事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以确认。对甄秀兰的损失，应首先由上诉人平安财险辛集支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。因平安财险辛集支公司的赔偿数额已足够赔偿甄秀兰的损失，因此陈佳对甄秀兰的损失不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：上诉人平安财险辛集支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人甄秀兰损失315352.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由被上诉人甄秀兰负担321元，由上诉人平安财险辛集支公司负担6030元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险辛集支公司在二审中申请对甄秀兰伤残等级重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定的，应当提出证据证明存在下列情形之一，“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人未能提交证据证明一审法院委托的鉴定部门做出的鉴定意见存在以上情形，一审中保定市法医鉴定中心出具的关于甄秀兰司法鉴定意见书，本院予以采信，不予重新鉴定。关于误工费，甄秀兰在一审中提交了劳动合同、所在公司出具的误工证明以及2018年4月至12月的银行卡交易明细，足以证实其在事故发生前的收入，上诉人主张其应当提供事故发生后的银行交易流水缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，甄秀兰在一审中提交了护理人员张玉涛所在公司的营业执照、劳动合同书、误工证明，其中劳动合同书和误工证明中均写明其每月工资为5000元，虽未提供银行流水但是足以证实其主张，本院予以认可；护理人员王宁宁的护理费甄秀兰主张按照上年度居民服务业平均工资每日109元计算，符合法律规定，本院予以认可。鉴定费及诉讼费是必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由上诉人平安财险辛集支公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6351元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  堵红果 书 记 员  裴晶晶