wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异80号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山工业园信用代码91371626777415176L。法定代表人：马立国，总经理。被执行人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇范公路信用代码91371626724968367E。法定代表人：马勇，总经理。被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地邹，住所地邹平市长山镇经济开发区信用代码91371626727541668Q。法定代表人：秦浩亮，总经理。被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：秦浩亮，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：王书荣，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英、秦浩亮、王书荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英、秦浩亮、王书荣申请，山东省济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2018）鲁济南高新证经字第1903号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122503号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第6号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金27200000元及相应利息，公证费27200元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号、邹工商抵登字（2018）第0132号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；马立国、王桂英作为保证人、抵押人，应对上述债务在其保证以及最高额保证范围内承担连带保证责任，就抵押物【鲁（2017）邹平县不动产权第0000129号、鲁（2017）邹平县不动产权第000133号《不动产权证书》下的房产】承担抵押担保责任；邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县东方实业有限公司、秦浩亮、王书荣作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时，编号为2017LD106的借款合同项下：本金9890625.46元，利息451622.41元；编号为2018LD055的借款合同项下：本金17200000元，利息633780.06元。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8336号 原告：绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****。 法定代表人：黄志颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区佳芳纺织复合有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村v> 法定代表人：李家芳。 委托诉讼代理人：李家伟，该公司员工。 原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区佳芳纺织复合有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亚娟，被告的委托诉讼代理人李家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166270元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：2019年3月至2019年10月期间，被告陆续向原告购买胶水等货物，后经双方对账，被告确认并签字尚欠原告货款人民币405170元。后在2019年11月至12月期间被告又向原告购买胶水等货物合计人民币161100元，期间被告通过转账支付货款人民币40万元，但 是剩余货款人民币166270元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：其公司最先是向晋江**福化工有限公司购买胶水的，联系人为侯泽生，后侯泽生未经被告同意自己成立了公司即原告，与被告发生交易往来，且原告所供胶水有部分存在质量问题，导致被告产生损失，现要求对所欠货款扣减一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买胶水。被告经对账确认，截至2019年10月31日，其公司尚欠原告货款405170元。后原、被告继续发生交易，原告又向被告交付了价值143360元的货物。交易期间，被告共向原告付款400000元，尚欠148530元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据被告签署的对账单，截至2019年10月31日，其尚欠原告货款405170元，根据原告提交的购销协议书，此后双方又产生了143360元的交易，结合被告已付款400000元的情况，本院认定被告尚欠原告货款148530元。被告对原告提交的2019年12月18日的购销协议书有异议，原告亦未举证证明其中签字人员与被告公司的关系，故本院对该份购销协议书所涉的交易金额不予确认。被告辩称原先与其公司发生交易的并非原告，本院认为，现原告持有对账单及购销协议书，且购销协议书中明确载明了原告的名称，而被告在交易期间亦未对原告主体提出过异议，故本院认定案涉交易系发生于原、被告之间。被告另辩称原告所供货物部分存在质量问题，但并未提交充分有效的证据予以证明，其提交的其公司工作人员与原告公司工作人员之间的微信聊天记录并不能反映出其所称的情况，也缺乏与本案的关联性，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因被告违约未及时付清货款，其理应支付相应的利息，故对该部分诉请本院在调整货款本金的基础上依法予以支持，惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区佳芳纺织复合有限公司应支付给原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司货款148530元，并支付该款自2020年8月19日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，减半收取1813元，由原告负担193元，被告负担1620元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执897号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：李民，男，1983年1月28日出生，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李民刑事罚金一案，本院作出的（2015）豫1321刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位移送强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户无存款、保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、执行中，到被执行人李民户籍所在地南召县××××村村委进行调查，村委出具了被执行人李民系建档立卡贫困户、身患残疾的证明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十日书记员  唐昌伍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢171号之三申请执行人陈晓明，女，1968年3月4日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省本溪市人，中钢耐火集团有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被执行人郑伟，男，1973年5月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第91号民事判决书，原执行案号（2016）豫0305执1070号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务,本院于2019年12月4日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人郑伟名下位于××××××××房产，进行了公开拍卖。2019年12月5日买受人陈晓明(公民身份号码:********)以2108426.4元的最高价竞得。陈晓明作为本案的申请执行人（实体权利人），参与上述房产的公开拍卖，并以最高价竟得。本次拍卖的价款全部冲抵本案的执行款后，剩余本金1891573.6元及利息继续执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。在执行过程中，本院于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月14日对被执行人采取了司法罚款措施，并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月23日、2020年8月31日、2020年9月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，有少量存款，被执行人郑伟名下无登记车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。于2020年7月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询被执行人郑伟名下位于××××××××房产。本院于2019年12月4日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人郑伟名下位于××××××××房产，进行了公开拍卖。2020年8月14日买受人陈晓明(公民身份号码:********)以706664.8元的最高价竞得。陈晓明作为本案的申请执行人（实体权利人），参与上述房产的公开拍卖，并以最高价竟得。本次拍卖的价款全部冲抵本案的执行款后，剩余款项继续执行。220年7月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金信息。本院到被执行人住所地进行走访，邻居反映被执行人长期未未归。本案执行标的为4000000元及利息等，执行到位2815091.2元，尚余1184908.8元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员  杨 卫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1931号之一 申请执行人：青岛康大生物科技有限公司。 被执行人：吴照涛，男，汉族，住山东省沂水县 庄镇吴家楼子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴照涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴照涛在中国银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员于世国
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人是多起被执行人，所涉执行案件均未能履行给付义务，现去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1286号 王振成: 王振成与潘秀娥民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3216号 原告：陈永富，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈永富与被告苏本容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富、被告苏本容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月起至付清之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系远方亲戚，2017年元月22日，被告称自己做百货生意，因资金周转困难向原告借款，原告将自己多年积蓄借给了被告。被告当时打了借条给原告，并载明月息1.5%。后被告于2020年7月19日偿还了部分借款，利息未付。当日被告重新打了借条并载明欠原告140000元借款，不计算利息，双方没有书面约定还款时间。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告苏本容辩称，其向原告借款220000元，已还款80000元，现尚欠140000元是事实。2020年7月19日双方已协商此款不再计息，故原告现不能要求其支付利息。 本案当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的现有证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2017年1月22日开始，被告多次向原告借款。2020年7月19日，被告向原告归还借款80000元整，原告当日向被告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到苏本容交来人民币捌万元整（80000元），收款人陈永富签名捺印”。同日，被告苏本容就其余款项向原告作出承诺，并在《收条》下面注明：“经双方协商已还款捌万元整，其余17年元月22号4张欠条壹拾肆万元整（140000元），此后不再收利息了，以后有钱主动上门还款，不再追收利息。苏本容签名捺印”。 本案庭审过程中，原被告双方均认可被告向原告共计借款220000元，亦认可被告尚欠借款140000元。 上述事实有原被告身份信息材料、《收条》以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案原告向被告出具的《收条》和被告向原告作出的承诺，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，各方当事人对被告尚欠原告借款140000元的事实，均无异议，对此本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。本案中，被告同原告以及被告的其他债权人，于2020年7月19日就被告所欠债务进行了协商结算，并于当日向原告偿还借款8万元，且原告出具了案涉《收条》，被告亦对剩余款项作出以后再偿还，并不再收取利息的承诺，原告随即将被告之前出具的借条全部退还给了被告。本院认为，根据案涉《收条》载明的内容、双方当事人的陈述，并结合文理解释，原被告双方于2020年7月19日对案涉借款进行了结算，原告并依据此《收条》上载明的内容主张债权，且案涉《收条》并未对尚欠借款140000元约定利息。原告向被告退还之前借条的行为，理应视为原告对被告在《收条》上承诺内容的同意、认可。同时，因本案受理时间在2020年8月20日之前，根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告的诉讼请求，本案当事人对案涉借款并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，其主张权利之日即为借款到期之日，故被告应向原告支付自其主张权利之日起（即为起诉之日2020年8月18日）至付清之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算的利息。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏本容于本判决生效之日起十日内向原告陈永富偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年8月18日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈永富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告苏本容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘静
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2111号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：王起林，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告王起林供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖世永到庭参加诉讼，被告王起林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费及工程费1045.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘山县陈家镇大板村村民，2019年耕种水田6.7亩，每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1045.20元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细表、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王起林于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费1045.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王起林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十四日书记员 郭佳伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1116号 原委：吴某，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：唐合迎，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告吴某与被告唐合迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告唐合迎经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计8604.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日7时45分吴某峰驾鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车沿绣针河观光大道由西向东行驶至绣针河观光大道与巨碑线交汇处时，与沿巨碑线由南向北行驶的被告唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后认定吴某峰承担事故主要责任，被告唐合迎承担事故次要责任。被告唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车系本人所有，未投保交强险。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经公告送达，唐合迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日7时45分吴某峰驾鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车沿绣针河观光大道由西向东行驶至绣针河观光大道与巨碑线交汇处时，与沿巨碑线由南向北行驶的唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车发生碰撞，吴某峰受伤鲁Ｌ×××××0车牌小型轿车乘坐人孙加进受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年2月10日出具了道路交通事故认定书，载明：当事吴某峰未让右侧来车先行负主要责任，当事人唐合迎未确保安全负次要责任，当事人孙加进无责任。 另查明，唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型系其本人所有，该车未投保交强险及商业险。 事故发生后吴某峰于2020年1月23日至2020年1月26日在日照市岚山区人民医院住院治疗3天，经诊断为，胸部损伤，支出门诊及住院医疗费2380.74元。 吴某因事故造成如下损失：1.医疗费2380.74元；2.住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3.护理费360元（120元/天×3天）,其主张护理期3天，护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定；4.误工费2707元（5414元/月÷30天×15天）,其主张误工期30天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院酌情认定15天，其主张吴某在日照市万泰装卸有限公司工作，提交劳动合同、证明吴某自2019年1月23日至2020年2月17日未上班及吴某2019年一年的工资收入情况，本院据此认定吴某事故发生前有固定收入且月平均工资为5414元；5.交通费200元,结合其居住地、治疗医院和住院期限等实际情况酌定。以上原告损失共计5797.74元。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、劳动合同、工资明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。唐合迎驾驶机动车与受害人吴某驾驶的机动车发生涉案交通事故，致吴某受伤，车辆受损，吴某承担事故的主要责任，唐合迎承担事故的次要责任，唐合迎应对吴某因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定唐合迎对吴某交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 唐合迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车没有投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，唐合迎在交强险的责任限额内向吴某承担民事赔偿责任，不足部分按责任分成承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在交强险限额内，唐合迎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴某医疗费2380.74元、护理费360元、住院伙食补助费150元、误工费2707元、交通费200元，共计5797.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐合迎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执827号 申请执行人：张胜辉，男，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：赵治安，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张胜辉与被执行人赵治安买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁1728民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵治安未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人赵治安给付申请人张胜辉轮胎款44250元及利息，申请执行人张胜辉于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人赵治安发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵治安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵治安至今未自动履行。 本院分别于2020年6月18日、2020年9月19日两次通过总对总对被执行人赵治安的存款进行查询，未发现到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1728执827号限制消费令，对被执行人赵治安限制消费。 本院依法向申请执行人张胜辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张胜辉未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张胜辉，申请执行人张胜辉拒绝前来终本约谈。申请执行人张胜辉尚有债权44250元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初36号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款44250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  边嫚嫚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执785号申请执行人：李廷霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李廷霞依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）142号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资5900.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币5950.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2933号原告：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：应岳彬，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住宁波余姚市。本院在审理原告吕绪运与被告应岳彬买卖合同纠纷一案中，原告吕绪运于2020年9月10日向本院提出对被告应岳彬撤诉申请。本院认为，原告吕绪运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕绪运撤回对被告应岳彬的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由原告吕绪运负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月十日书记员  司亚慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2230号原告：李某，女，1964年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：崔某，男，1966年4月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告崔某及其委托诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款10万元及其利息1万元（以10万元为基数，自2020年1月9日起暂计算至2020年6月9日止，按月息2分计算）；2.判令被告给付原告生活费1万元（2020年3月至2020年7月期间的生活费，每月2000元，共5个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1986年，原告和被告典礼后共同生活。××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2020年1月9日，原、被告因感情破裂离婚。离婚协议书第三条约定“男方（被告）自愿补偿女方（原告）20万元，于离婚签字时给付女方10万元，剩余10万元男方于2020年6月1日前付清（男方自愿从协议签订之日起至付清之日止按本金10万元月息2分支付利息），男方自愿从离婚当月起每月给付女方生活费2000元直至女方亡故，给付时间为每月的1号”。原、被告协议离婚后，被告没有按照上述约定足额给付原告补偿款和生活费，经原告多次催要，被告推脱不给，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告崔某辩称：原告和被告于2020年1月9日签订的离婚协议书显失公平，请求人民法院将其中的第三条撤销，并变更为“男、女双方婚后共同财产位于汤阴县××镇南元村独院一处男女双方各占一半，有一辆豫Ｅ×××**轿车和一辆豫Ｅ×××**面包车归男方所有，离婚后，男方自愿补偿女方10万元”。本院经审理认定事实如下：1986年，原告和被告典礼后共同生活。××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2020年1月9日，原、被告因感情破裂离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，双方在离婚协议书中约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、男、女双方婚后子女均已成年。三、男、女双方婚后共同财产：位于汤阴县××镇南元村独院一处归女方所有，有一辆豫Ｅ×××**轿车和一辆豫Ｅ×××**面包车归男方所有，离婚后，男方自愿补偿女方20万元，于离婚签字时给付女方10万元，剩余10万元男方于2020年6月1日前付清，（男方自愿从本协议签字之日起至付清之日止按本金10万元月息2分支付利息），男方自愿从离婚当月起每月给付女方生活费2000元整直至女方亡故，给付时间为每月的1号。四、男、女双方婚后各自名下债权债务由各自承担。五、双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责。”原告据此离婚协议书提起诉讼。被告辩解：1、根据婚姻法的规定，婚后共有财产应均等分割，原告和被告双方只有位于汤阴县××××村独院一处，没有其他财产，将该财产全部给原告，被告无其他房产居住，该内容违反法律规定，也不公平；2、原告在分得房产的基础上，被告再补偿原告20万元，显失公平；3、原告和被告离婚后，被告没有再给付原告生活费的法定义务；4、离婚后，被告没有固定收入，××，没有生活来源。综上，被告请求撤销离婚协议书中的第三条，并将第三条变更为“男、女双方婚后共同财产位于汤阴县××镇南元村独院一处男女双方各占一半，有一辆豫Ｅ×××**轿车和一辆豫Ｅ×××**面包车归男方所有，离婚后，男方自愿补偿女方10万元”。本院认为，本案争议的焦点为：原告和被告于2020年1月9日签订的离婚协议书是否合法有效，双方应否按照该协议书主张权利履行义务。鉴于原告和被告已经离婚的基本事实，本案虽为离婚后财产纠纷，实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案离婚协议书，是双方真实意思表示，且协议第五项也注明“双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责”，故本院认定该离婚协议书合法有效，对原告和被告具有约束力，双方应按照合同主张权利履行义务。根据涉案离婚协议书第三项的相关内容，原告要求被告给付其补偿款10万元及相关利息1万元（以10万元为基数，自2020年1月9日起暂计算至2020年6月9日止，按月息2分计算）、并给付其2020年3月至2020年7月期间的生活费1万元，符合双方的约定，本院予以支持。本案中，原告和被告对财产的分割，是基于双方婚姻关系的解除，对于双方婚姻关系期间的财产，被告有明确的认识，其在签订涉案离婚协议书时，对自己的权利义务也有明确的认识，故被告辩解离婚协议书第三项显失公平，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告崔某于本判决生效之日起15日内给付原告李某补偿款10万元及其利息1万元（以10万元为基数，自2020年1月9日起计算至2020年6月9日止，按月息2分计算），以上共计11万元。二、限被告崔某于本判决生效之日起15日内给付原告李某2020年3月至2020年7月期间的生活费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十一日书记员  张芳芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1267号原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区延安路**，统一社会信用代码91210700MAOP5YAH2P。负责人：张妍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐春、王苏，辽宁恒超律师事务所律师。被告：锦州市恒泰建筑材料有限责任公司，住所，住所地锦州市古塔区五星村社会信用代码912107007323039123。法定代表人：刘锦华，系该公司经理。被告：刘锦华，男，1963年3月26日出生，满族，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司、被告刘锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人王苏、被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司、被告刘锦华二被告委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还借款590万元。截止2019年6月28日欠利息2534270元，合计8434270元。要求判决抵押物优先受偿给原告抵债，要求偿还利息至本金给付完止；2、要求被告承担本案诉讼。事实及理由：2012年1月27日被告从锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社处借款600万元，期限为一年，贷款利率为11.16%，借款当时被告刘锦华用其名下坐落于锦州市经济技术开发区，凌海街以西，锦州国用（2007)字第000584号23657平方米国有工业用地，院内钢架厂房4986.67平方米为其借款担保。借款到期后，被告未能如期偿还借款，锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社于2016年10月31日经银监会批准成立锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行。2017年4月13日被告还款10万元；经原告多次催要，被告推脱不还，无奈，诉至人民法院，要求人民法院依法判决被告偿还借款及借款利息，要求判决利息至本金全部给付止。认定抵押合同合法有效，被告刘锦华用其名下土地、厂房所抵押的承担连带偿还责任，保护当事人的合法权益。被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司、被告刘锦华辩称，1、原告借款已经超过诉讼时效，贷款期满原告没有向被告主张偿还借款，至起诉时间超过诉讼时效。对贷款被告主张不予偿还。2、被告刘锦华不是借款合同的主体，不应在本案中作为被告，承担连带给付责任，因此驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证、借款人身份证、借款借据、还款明细表、欠息证明、贷款账号信息、土地使用证、房地产抵押清单，他项权证，上述证据已经开庭对质和本院的审查，予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年1月27日被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司从锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社处借款600万元，期限为一年，贷款利率为11.16%，借款当时被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司用其名下坐落于锦州市经济技术开发区，凌海街以西，锦州国用（2007)字第000584号23657平方米国有工业用地的使用权，院内钢架厂房4986.67平方米的所有权为其借款担保。借款到期后，被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司未能如期偿还借款，锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社于2016年10月31日经银监会批准成立锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行。2013年3月29日被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司偿还原告利息5万元；2013年6月21日偿还原告利息5.6万元；2017年4月13日还款本金10万元，至2019年6月28日被告拖欠原告本金5900000元。利息2534270元，合计8434270元。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同已生效，抵押物办理抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张刘锦华应共同承担此笔贷款的连带给付责任一节，因刘锦华不是借款合同的主体，且原告没有证据证明被告刘锦华滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，故此项请求本院不予支持。关于被告提出，原告此笔借款已经超过诉讼时效，因近期被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司的法定代表人刘锦华多次找到原告要求分期还款，今天开庭前还要分期还款，故被告对此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行借款本金5900000元及利息2534270元，合计8434270元，利息计算至2019年6月28日。（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；二、被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司届时不履行本判决上述确定的付款义务的，原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行可与被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司协议，以被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司提供的抵押物坐落于锦州市经济技术开发区，凌海街以西，锦州国用（2007)字第000584号23657平方米国有工业用地的使用权，院内钢架厂房4986.67平方米的所有权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司所有，不足部分由被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司清偿；三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70840元，由被告锦州市恒泰建筑材料有限责任公司负担。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝岩人民陪审员  常亮人民陪审员  王冠二〇二〇年九月二十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5995号原告：马某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1939年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某1，女，1964年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某某2，男，1961年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告姜某某、马某某1、马某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7283号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘国，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国偿还原告借款本金49314.75元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告刘国与原告签订个人借款合同，约定被告刘国向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘国未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月17日，被告刘国向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘国签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市未央区沣东新城三桥镇天台六路小苏村南街124号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘国账户发放贷款60000元。被告刘国未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年6月29日，之前已还借款本金10685.25元、利息5295.45元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金49314.75元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘国未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金49314.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金49314.75元，并按年利率15.4%给付自2018年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保43号 申请人：蒲戡，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：任华元，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市,现住绵阳市涪城区。 申请人蒲戡于2020年09月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微信账户×××上的12000元、中国建设银行四川省绵阳市涪城区跃进路北段支行帐号62×××97上存款20000元、兴业银行绵阳分行账号62×××16上存款3000元。申请人以其名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲戡的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任华元微信账户（财付通）×××上的12000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人任华元在中国建设银行四川省绵阳市涪城 区跃进路北段支行帐号62×××97上存款20000元，在兴业银行绵阳分行62×××16上存款3000元，冻结期限为一年； 三、查封申请人蒲戡名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌小 型普通客车一辆，查封期限贰年。查封期间，交由蒲戡保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等； 案件申请费370元，由申请人蒲戡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初471号公诉机关方城县人民检察院。被告人张天龙（小名龙娃），男，1976年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年12月29日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张天龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年秋，方城县柳河乡邢庵村村民樊某在本村西岗路北边弄一个打花生场。2018年12月19日，樊某联系货车司机李金保开车到花生场装花生秧外调，货车所停位置有些挡路，中午时分被告人张天龙等人驾车从此路过，因李金保不挪车一事，张天龙在樊某花生场噘骂，并说要毁李金保的话，因无人理睬张天龙离开，但张天龙仍不依不饶，吃午饭时张天龙给樊某打电话，在电话中再次说要毁李金保的话，下午3点多，张天龙又骑摩托车来到樊某花生场噘骂长达一个小时，反复提到要毁李金保的话，后被人劝走，樊某购买烟、酒找人说和此事。2018年12月20日下午，方城县柳河乡景湾村村民景兴伟开车拉着张天龙等人停在货车前面，景兴伟直接让货车挪车，不挪毁人，樊某买烟想给景兴伟说好话，景兴伟用脚将樊某踹倒在地，樊某报警，景兴伟驾车离开，派出所民警出警后，张天龙等人又返回到花生场噘骂。2018年12月26日，被告人张天龙等人赔偿樊某13000元。2018年12月29日上午，张天龙主动到柳河派出所投案。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张天龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人张天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，且其在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实，有被告人张天龙的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、樊某诊断证明、调解协议书及谅解书；证人吴某、张某、刘某、景某、马某、吕某等人证言；被害人樊某及李金保陈述；被告人张天龙的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，被告人张天龙犯寻衅滋事罪足以认定。本院认为，被告人张天龙随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张天龙在案发后能够积极与被害人调解给予经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定减轻处罚。被告人张天龙在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人张天龙在庭审中的认罪悔罪态度，结合其犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张天龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年九月十七日书记员  尚 航
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异86号异议人（案外人）：张娜，女，1982年12月10日生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人：韩丽，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：李明利，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：山东隆利饲料有限责任公司，住所地山东省邹平市焦桥镇刘套村焦临路西侧房屋。统一社会信用代码913716263444951153。法定代表人：李明利，公司经理。本院在执行申请执行人韩丽与被执行人李明利、山东隆利饲料有限责任公司（以下简称隆利饲料公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张娜向本院提出执行异议，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张娜称：申请执行人韩丽申请执行的（2018）鲁1626民初4904号民事判决[二审民事判决案号为（2019）鲁16民终2461号，执行案号（2020）鲁1626执598号]确定案涉债务为李明利的个人债务，与申请人无关。而邹平市新城中央小区25号楼1-1302室房屋及储藏室18为异议人张娜与被执行人李明利共同共有。在未确认异议人占有该房屋份额的情况下，将房屋进行拍卖不符合法定程序。另外，该房屋为异议人的唯一住房，异议人的父母、未成年女儿均居住于此房屋，如果拍卖，异议人及其父母和未成年女儿生存权将遭到严重威胁，因此请求停止拍卖上述房屋。地下车位F-113原属异议人之父张明三所有，且已于2014年12月5日卖于刘继华，车位是张明三于2009年从开发商处购买，2014年张明三因其外孙结婚用钱卖于刘继华。因车位没有产权无法登记，双方便于2019年补签了车位买卖合同。该车位不属于异议人和被执行人李明利的夫妻共同财产，请求停止拍卖地下车位F-113。综上，异议人请求停止拍卖邹平市新城中央小区25号楼1-1302室房屋及储藏室18和地下车位F-113。本院查明：韩丽与李明利、隆利饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，韩丽向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁1626民初4904号民事裁定书，并据此查封了李明利名下位于邹平市新城中央小区25号楼1-1302室房产一套（滨州市房权证邹平县字第**）。2019年5月31日，本院作出（2018）鲁1626民初4904号民事判决书，判决：一、被告李明利、山东隆利饲料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款1120000元及资金占用期间的利息（以1120000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年12月12日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。韩丽、李明利、隆利饲料公司均不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁16民终2461号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人韩丽向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁1626执598号立案执行，于2020年7月30日作出（2020）鲁1626执598号《评估、拍卖通知书》，对查封的被执行人李明利（与张娜共有）名下位于邹平市新城中央小区25号楼1-1302室房产及储藏室18、地下车位F-113（滨州市房房权证邹平县字第**）行评估、拍卖。本案执行过程中，异议人张娜向本院提出执行异议，以其与被执行人李明利是新城中央小区25号楼1-1302室房产的共同共有人且案涉债务为被执行人李明利个人债务、案涉房屋系其唯一住房为由，申请本院停止拍卖上述房屋及储藏室；以F-113号地下车位已卖于案外人刘继华，不属于其与被执行人李明利的共同财产为由，申请停止拍卖该车位。异议人张娜向本院提交：1.异议人张娜与被执行人李明利结婚证复印件一份，登记时间为2006年9月14日；2.落款时间为2009年3月12日的《商品房买卖合同》复印件一份，该合同约定：买受人李明利购买位于新城中央小区25号楼1-1302室商品房及储藏室18，出卖人赠与买受人F-113号地下车位；3.购房发票复印件一份（包含房款、储藏室款等）；4.案涉房产的不动产权证复印件一份，登记时间为2013年3月22日，房屋所有权人为李明利，共有人为张娜；5.车位买卖合同复印件一份，合同约定张娜及其父亲张明三将F-113号车位卖给刘继华，车位转让价格为10万元。本院认为，异议人张娜与被执行人李明利于2006年9月14日登记结婚，李明利于2009年3月12日与山东兴盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋（新城中央小区25号楼1-1302室商品房、储藏室18及F-113号地下车位），并于2013年3月22日进行了房屋所有权登记，所有权人为李明利，共有人为张娜，该商品房、储藏室及地下车位属异议人张娜与被执行人李明利的夫妻共同财产。关于异议人张娜称其已经与父亲张明三将F-113号地下车位卖给刘继华的问题，经本院向张娜询问，张娜称该车位实际于2014年出卖，现在提供给本院的车位买卖合同是双方在2019年补签，刘继华将车位款10万元以现金的形式交付于张娜，张娜未给刘继华出具收条，现因刘继华暂时不需要使用该车位，张娜遂租赁使用，无租赁合同，租金每年2000元以现金形式支付。对于张娜陈述的上述情况，除张娜向本院提供的补签的车位买卖合同外，其未提交其他充分、有效的证据来进行证实，且其陈述的车位交易过程及后来的车位租赁情况，存在不合常理之处。故本院对张娜的上述陈述内容不予采信，本院认为案涉F-113号地下车位属被执行人李明利和异议人张娜的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对李明利与张娜共有的房屋、储藏室及车位，申请执行人有权申请法院查封，法院可以对该房屋、储藏室及车位采取执行措施。异议人张娜的异议请求不能排除本院对案涉房屋、储藏室及车位的强制执行，其要求停止拍卖新城中央小区25号楼1-1302室房屋、储藏室18及F-113号地下车位的理由不成立，本院不予支持。综上，异议人张娜的异议请求不能阻却人民法院的执行，其理由不能成立，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人张娜的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月二十七日法官助理曹培培书记员杨朝霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4052号 原告：曾华，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告曾华与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告曾华，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1995年7月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：1995年7月1日在市中区支行上班，在1995年12月调动到分行做授权中心业务员，在2005年1月到2016年9月在城区大十字分理处、紫云街分理处当负责人、业务经理，之后去分行财务运营部做检查辅导至今。1995年7月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可曾华的诉请。对曾华诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告曾华的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》上载明：原告曾华与中国银行乐山市市中区支行劳动合同期限为1995年7月7日起到1996年12月31日止。《中国银行员工登记表》载明：原告1995年7月到1995年10月在市中区支行工作，1995年10月至2005年1月在分行银行卡中心工作。中国银行乐山分行对该份《中国银行员工登记表》盖章进行了确认。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告曾华于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告曾华提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行四川省分行劳动合同书》、《中国银行员工登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行四川省分行劳动合同书》、《中国银行员工登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告曾华主张1995年7月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的1995年7月7日至1996年12月31日期间与原中国银行乐山市市中区支行签订的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》和《中国银行员工登记表》等证据，能够证明曾华在1995年7月至1995年10月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。故曾华主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 原告曾华主张与被告中国银行乐山分行从1995年10月至1998年1月存在劳动关系，有《中国银行员工登记表》，中国银行乐山分行对该份《中国银行员工登记表》盖章进行了确认，因此，本院对原告从1995年10月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认1995年10月至1998年1月期间原告曾华与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系； 二、驳回曾华其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初4311号原告：朱海荣，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：韩青民，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：胡花梅，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在审理原告朱海荣与被告韩青民、胡花梅买卖合同纠纷一案过程中，原告朱海荣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩青民、朱海荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海荣撤回对被告韩青民、胡花梅的起诉。案件受理费352元（已减半收取），财产保全申请费390元，共计742元，由原告朱海荣负担。审判员  卢喜二〇二〇年九月二十四日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执186号申请执行人:农桥福，男，1972年12月8日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人:红河县甲寅镇甲寅村民委员会石头寨村民小组。负责人：侬有顺，男，系红河县。关于申请执行人农桥福与被执行人红河县甲寅镇甲寅村民委员会石头寨村民小组农村建房施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初174号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人工程款70,151元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人红河县甲寅镇甲寅村民委员会石头寨村民小组的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等情况，在调查过程中，申请人农桥福向本院提交了撤回强制申请书，本院审查后认为申请执行人撤回强制的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十六日书记员  李梅春
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5830号 申请人：张**，女，1974年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：张兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住诸城市。 申请人：张广福，男，1986年8月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张松磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。 申请人张**、张兰、张广福与被申请人张松磊、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王颖超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2177号原告：周恒源，男，1996年4月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码：9141300780534264D。负责人：张现举，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。原告周恒源与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒源委托诉讼代理人赵万松，被告华安财险南阳支公司委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费共计60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日5时许，周恒源驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，在南召县××土岗镇花子岭村××路段，因操作不当，致使车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。周恒源随即报警并通知保险公司。事故车辆当天被拖到南召县岳秋汽修厂进行维修，现已维修完毕。事故车辆在被告华安财险南阳支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。为赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院。被告华安财险南阳支公司辩称：本案是保险合同案件，根据保单显示投保人是南阳程鑫运输有限公司，若原告不能提供充分的证据证明其诉讼主体资格，请法院驳回原告的起诉；本案是单方交通事故，该事故是因原告超载造成，根据保险条例对超载造成的事故，我公司不承担赔偿责任；本案诉讼费我公司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月9日5时许，原告周恒源驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车（该车登记车辆所有人为南阳程鑫运输有限公司），在南召县××土岗镇花子岭村××路段，因操作不当，致使车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。周恒源随即报警并通知保险公司。事故车辆当天被拖到南召县岳秋汽修厂进行维修。事故车辆在被告华安财险南阳支公司投保有机动车损失保险，投保人及被保险人为南阳程鑫运输有限公司，保单特别约定“本保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方”该事故发生在保险期间内。为赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。本院认为，事故车辆豫Ｒ×××**号重型自卸货车登记车辆所有人为南阳程鑫运输有限公司，且保险合同特别约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方，原告周恒源并未提供有效证据证实自己是该保险合同的受益人或系该车辆的实际车主，亦未取得第一受益人德银融资租赁有限公司的书面授权。故周恒源不具有保险合同赔偿权利人的原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周恒源的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年九月八日书记员 冯欣欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2395号申请执行人：邓江周，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省林州市。被执行人：郭存福，男，汉族，1965年9月17日出生，住林州市。关于邓江周诉郭存福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0581民初4785号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭存福财产;2、本院于2020年7月8日向被执行人郭存福公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月29日将被执行人郭存福列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月29日向被执行人郭存福发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人郭存福名下车辆;6、到被执行人郭存福户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2153号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：方建勇，男，1983年5月23日出生，住浙江省杭州市临安市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令方建勇偿还垫付款共计人民币10616.78元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令方建勇支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：方建勇系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。从2019年7月12日起，通过铜板街平台向多名出借人借款共计14000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至方建勇指定的中信银行卡43×××71的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知方建勇。广融公司受让本案债权后，请求判令方建勇清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年24%的利率支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：方建勇未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：方建勇系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。方建勇于2019年7月12日和2019年7月17日，通过平台2次向多名出借人借款共计14000元。为此，方建勇与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。自2019年11月份开始，方建勇有多此未按期偿还。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为方建勇代偿金额共计10616.78元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求方建勇偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼、保全费211元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与方建勇、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、方建勇的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与方建勇通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在方建勇未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为方建勇进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。方建勇未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，方建勇应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求方建勇支付垫付款10616.78元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由方建勇承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，方建勇应当支付逾期利息。方建勇的借贷行为发生于2019年7月，本案起诉时间为2020年8月30，利率以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故而逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、方建勇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款10616.78元及利息（计算方式：以10616.78元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、方建勇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费90元，减半收取45元，保全费136元，合计181元，由方建勇负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行初6号 原告江辉，男，1980年8月7日出生，汉族，现住休宁县。 被告休宁县公安局，住所地休宁县黄山南路**，统一社会信用代码33141022003151939X。 法定代表人：朱建新，局长。 被告休宁县人民政府，住所地休宁县海阳镇书院路**。 法定代表人：吴云忠，县长。 原告江辉不服被告休宁县公安局做出的休公（交）行罚决字【2020】389号行政处罚决定书和被告休宁县人民政府做出的休政复决【2020】04号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江辉以接受行政处罚为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江辉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江辉撤回起诉。 诉讼费25元由原告江辉负担。                            审 判 长 汪 新 棠                               审 判 员 王 勇 彪                               审 判 员 鲁 文 秀                                           二Ｏ二Ｏ年九月四日                                           书 记 员   黄 峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初518号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐勇，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省射洪县，现住成都市双流区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月5日20时15分许，被告人徐勇饮酒后驾驶1辆无号牌奇蕾牌电动二轮车，沿成都市双流区珠江路由大件路往机场路方向行驶，当行驶至时，与经人行横道横过道路的行人被害人张某撞，致车辆受损，徐勇、张晓琴受伤。经鉴定，无号牌奇蕾牌电动二轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。经鉴定，被告人徐勇血液样品乙醇浓度为170.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人徐勇承担事故全部责任，张晓琴不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人徐勇的行为构成危险驾驶罪，系坦白、赔偿谅解、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张晓凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1027号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：刘国平。 被执行人：陈彬，男，1975年07月29日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日作出的（2019）川0781民初1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年05月22日向本院申请强制执行，要求义务人陈彬给付截至2020年03月30日计算的借款利息、逾期利息合计28334.54元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年06月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××江铃牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿28334.54元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1122号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈彬负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社享有要求被执行人陈彬继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈彬有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敬桂兰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢184号 申请人:中国工商银行股份有限公司南江支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码：91511922709177567T。 法定代表人:杨海,该支行行长 被执行人：刘猛，男，生于1978年4月13日，汉族，住，住所地:四川省南江县/div> 被执行人：廖玉香，女，生于1975年7月26日，汉族，住，住所地:四川省南江县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司南江支行与刘猛、廖玉香借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢184案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何 晓
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1067号 申请执行人：南江县芳祥粮油批发部，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**门市，统一社会信用代码92511922MA62GA6X2L。 经营者：陈朝东，男，1975年7月1日出生，汉族，住址四川省南江县。 被执行人：张恒，男，1984年12月14日出生，汉族，住四 川省巴中市巴州区回风街道办事处西华村3组。 被执行人：岳波，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地 四川省南江县。 被执行人：陈鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍 地四川省南江县。 被执行人：陈建志，男，1988年11月1日出生，汉族，户 籍地四川省南江县。 本院在执行南江县芳祥粮油批发部与张恒、岳波、陈鑫、陈建志买卖合同纠纷一案中，申请执行人南江县芳祥粮油批发部于2020年9月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张利民
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2292号申请执行人邹平县鑫城租赁站，住所邹平市黛溪办事处北范村（禾丰家纺院内）。统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。经营者：郭昱，系负责人被执行人韩高柱，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年七月七日作出（2020）鲁1626民初1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩高柱银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月二十日书记员  刘梦迎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1787号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人孙海瑛，女，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人尤川龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙海瑛、尤川龙金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初10020号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月12日立案执行。 2019年9月20日，本院以（2019）辽0202财保136号民事裁定书查封了被执行人孙海瑛名下所有位于大连房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人孙海瑛名下所有位于大连房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜 林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2015号 申请人：商卫超，男，1992年出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：鲍国兴，男，1972年出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人商卫超于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款1万元或者查封相应价值的财产。申请人商卫超已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，商卫超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍国兴名下1万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费120元，由申请人商卫超预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年九月十日 书记员  张琳琳
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初89号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人邓玉洁，女，生于1976年4月23日，汉族，高中文化，个体户，四川省苍溪县人，户籍地四川省旺苍县，住旺苍县。因涉嫌伪造国家机关公文印章罪，于2019年10月28日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邓玉洁犯伪造国家机关公文印章罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人邓玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人邓玉洁为牟取利益，利用其位于旺苍县经营的“诚兴数码印务中心”为他人复印《居住登记回执》的机会，将加盖旺苍县公安局东河派出所印章的《居住登记回执》扫描进电脑，用修图软件对《居住登记回执》上的个人信息、编号、时间修改后，伪造给不符合条件没有《居住登记回执》人员，用彩色打印机打印后以20元∕份的价格出售给学生家长用于新生报名使用。经核实，被告人邓玉洁伪造出售《居住登记回执》共计38份。非法获利760元。案发后，旺苍县公安局将在佰章小学查扣的38份《居住登记回执》进行鉴定，该38份《居住登记回执》均系伪造。 公诉机关认为，被告人邓玉洁伪造国家机关公文印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文印章罪追究其刑事责任。被告人邓玉洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓玉洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邓玉洁判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、强制措施情况、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、伪造的居住登记回执复印件、旺苍县公安局关于旺苍县佰章小学2019年小学招生审批资料核查的情况说明及虚假居住登记回执名单、旺苍县公安局东河派出所关于无法对唐熔霞等16人制作询问笔录的情况说明及人员清单、旺苍县公安局案情通报函、认罪认罚具结书；证人丁某、潘某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨用琼、姚某、梁某、何某1、何某2、何某3、蹇某、母某、庞某、陈某、李某1、李某2、李某3、韩某、康某、韦某、尹某、索某、唐某、胡某、张某1、詹某、吴某、万某、张某2的证言及辨认笔录，被告人邓玉洁的供述旺苍县公安局物证鉴定室旺公物鉴文检字（2019）009号印章印文检验鉴定书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及照片；吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人邓玉洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，邓玉洁经传唤到案，如实供述了自己的罪行。2019年10月25日，旺苍县公安局对邓玉洁伪造国家机关公文印章、证明文件案立案侦查。 本院认为，被告人邓玉洁以牟利为目的，伪造加盖有旺苍县东河派出所印章的《居住登记回执》38份，侵犯了国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，构成伪造国家机关公文印章罪，应予依法惩处。被告人违法所得的现金760元，应当予以追缴。公诉机关指控事实及罪名经庭审确认成立。被告人邓玉洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉洁犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓玉洁违法所得的现金760元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张国龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢217号申请执行人：修胜昌，男，1969年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市冠嘉通讯工程有限公司，住聊城市东昌府区振兴西路160内**楼****。法定代表人：许建广、董事长本院作出的（2016）鲁1502民初7286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市冠嘉通讯工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行。本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。本院对被执行人聊城市冠嘉通讯工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市冠嘉通信工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权53586.47元，实际履行0元，尚欠债权53586.47元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  贺岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执471号 申请执行人：张振栓，女，1971年11月5日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：沙吾列古丽·托勒恒汗，男，1975年10月30日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿扎提·哈勒别克，男，1971年8月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的张振栓与沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克建设工程合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振栓于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克向申请执行人张振栓支付案款40,500元，承担执行费508元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克房产登记信息，反馈被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克无房产登记信息； 4、2020年9月24日，查询被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克不动产登记信息，反馈被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克无不动产登记信息； 5、2020年9月26日，本院向被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人张振栓出示调查材料后，申请执行人张振栓同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克发出限制消费令。申请人执行人张振栓同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沙吾列古丽·托勒恒汗，阿扎提·哈勒别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异54号申请人：刘洪波，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：王洪昌，男，1961年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王兴无（王洪昌之妻），1961年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：毕建勇，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：周小燕（毕建勇之妻），1981年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：韩志鹏，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区于河街道韩家村。身份证号码：3707021982********。被执行人：侯晓丽（韩志鹏之妻），1982年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王洪昌、王兴无、毕建勇、周小燕、韩志鹏、侯晓丽金融借款合同纠纷一案［案号：（2013）潍城商初字第571号］中，申请人刘洪波于2020年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、“中国农业银行银行卡交易明细清单”、“淘宝网账单详情”、“债权转让协议”及债权转让明细表、“债权转让暨催收通知”及《齐鲁晚报》刊登的债权转让暨催收通知公告、“债权转让成交确认书”等证据。本院查明，2013年11月6日，本院作出（2013）潍城商初字第571号民事判决书，判决被告王洪昌欠原告潍坊市潍城区农村信用合作联社（即申请执行人）借款本金60万元、利息182493.95元，于判决生效之日起十日内付清，被告王兴无、毕建勇、周小燕、韩志鹏、侯晓丽对上述借款承担连带清偿责任，并有权向毕建勇追偿。该判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0702执658号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月27日，申请执行人通过淘宝网将包括上述债权在内的4笔债权以成交价1025000元出售给申请人刘洪波。当日申请人刘洪波付清全部价款，并与申请执行人签订了《债权转让协议》。2020年4月14日，申请执行人以公告方式在《齐鲁晚报》刊登《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2013）潍城商初字第571号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刘洪波为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵晓瑜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3118号原告：中都国脉电梯有限公司。住所地：浙江省海盐县开发区大桥新区。统一社会信用代码91330424MA28A6C56A。法定代表人：曹兰杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：陈冉冉，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：周志刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告中都国脉电梯有限公司为与被告陈冉冉、周志刚民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、归还原告借款30000元及利息（从2020年6月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），利随本清；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年3月24日，原告与二被告签订借款协议一份，载明因二被告车子急于上牌，向原告借款30000元，二被告自愿将名下的奥迪a4L车，车架号LFV3A28WOL3591442抵押给原告，期间二被告可正常使用，抵押期限为2020年3月25日-6月24日止，此笔借款双方同意在后期二被告的工资和提成内直接扣除，借款期限最长3个月，如3个月内二被告的工资和提成未能抵清借款，借款人将以现金的方式一次性偿还剩余借款，未还清借款期间或未能按时还清，借款人愿意接受原告对其名下所拥有汽车进行处理。协议签订后，原告依约向二被告交付了借款30000元。现借款到期，原告以二被告未能以工资和提成抵清借款，也未一次性偿还借款，向本院起诉。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与二被告之间的借款关系成立，二被告从原告处借得款项后，未能按约定的方式及期限归还借款，应当承担向原告立即归还借款并偿付原告相应利息损失的民事责任。二被告庭审中提供了微信聊天记录、通话录音、自制出差明细等证据，欲证明双方存在劳动关系及有工资、提成、出差费用未结算的事实，并请求驳回原告的诉讼请求。对二被告提供的微信聊天记录、通话录音，原告对真实性没有异议，对此本院予以认定；对二被告自制的出差明细，原告不予认可，且二被告也未提供其他证据予以证明，本院不予认定。关于劳动关系因双方未经劳动争议仲裁委员会裁决，故对于双方是否存在劳动关系不作评判；其次，双方虽在协议中约定借款从二被告后期的工资和提成内直接扣除，但二被告未提供证据证明工资和提成的具体金额，导致本院无法计算。因此，对于二被告的主张本院不予支持，当然，二被告在判决后若有新的证据能够证明劳动关系及工资、提成等，可通过其他途径寻求救济。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冉冉、周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告中都国脉电梯有限公司借款30000元，并偿付原告自2020年6月25日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息损失。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费335元，合计610元，由被告陈冉冉、周志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行履行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑连平二〇二〇年九月三日书记员  徐超洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3679号原告：尚国营，男，汉族，1956年1月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：杨伟平，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省长葛市。被告：杨二宪，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省长葛市。被告：潘红卫，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省长葛市。本院在审理原告尚国营与被告杨伟平、杨二宪、潘红卫民间借贷纠纷一案中，原告尚国营于2020年9月22日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨伟平、杨二宪、潘红卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚国营撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告尚国营负担。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十三日书记员  王怡博