安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4744号原告：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇卧阳锦绣城****，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｅ。法定代表人：范玲,总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：高凯，男，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（一般代理）：李枝荣，女，住安徽省临泉县。被告：袁明忠，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：周云，女，1972年8月2日出生，汉族，霍邱天禾农业服务有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被告：蒋荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，霍邱县众兴集镇农业技术推广站站长，住安徽省霍邱县。被告：熊保成，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司（以下简称辉隆公司）与被告袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍辉隆公司的委托诉讼代理人高凯、被告袁明忠、蒋荣华、熊保成到庭参加了诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉隆公司向本院提起诉请：1、判令被告袁明忠支付农资及育秧插秧服务款20250元，按月息2%自2019年11月21日至实际清偿之日的利息，利息暂计算至2020年7月31日为5769.17元，合计为26019.17元；2、判令被告周云、蒋荣华、熊保成就上述第1项诉讼请求的债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成共同承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年4月原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与被告袁明忠签订《农业订单服务协议书》约定霍邱农服公司为被告袁明忠提供农资供应、机械作业等农业服务。后期根据袁明忠的需求，霍邱农服公司给袁明忠提供农资及育秧插秧服务450亩，245元/亩，合计金额为110250元。由于是赊销，被告针对每项服务都签订了《农资收货确认单》和与确认单一一对应的《欠条》。《欠条》中都约定欠款本金数额，于2019年11月20日一次性还清欠款，逾期从2019年11月20日起按照日息6‰支付逾期利息直至欠款还清之日。被告周云、蒋荣华、熊保成签订《担保书》一份，为被告袁明忠提供连带责任担保。如被告袁明忠未按照合同约定履行，未及时还款，被告周云、蒋荣华、熊保成愿意对该欠款本金、利息承担连带清偿责任。欠款到期后，原告多次催要被告袁明忠支付70000元，尚有余款40250元待支付；2020年6月22日被告袁明忠在原告和被告3蒋荣华的催要下，支付欠款20000元；截止2020年6月22日尚有20250元欠款待支付。后经原告多次催要被告都没有支付。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十条等相关法律法规，原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与被告袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告袁明忠答辩如下：1、原告所述不属实，原告与我个人签订的合同属实，但是我没有收到合格稻种。2、是熊保成去给我插秧，其他人我都没有看到，原告没有派人监督。3、签订合同时原告承诺秋后回收粮食，但原告不守承诺，虽签订合同但秋季未回收粮食。被告蒋荣华发表以下答辩意见：1、承担担保责任我没有异议，原告与周云所在的天禾公司存在非法交易，周云今天未到庭就证明了这一点。2、原告未举证证明袁明忠是为何欠钱的；3、原告与天禾公司委托熊保成为袁明忠服务的过程中，原告及天禾公司没有派人监管及监督；4、原告及天禾公司之前口头承诺的对袁明忠的稻子优先收购，但未兑现。被告熊保成答辩如下：1、承担担保责任我无异议。2、其余答辩意见同蒋荣华的答辩意见。3、原告未履行合同义务，不应起诉袁明忠。被告周云未答辩。原告举证如下：证据一、《农业订单服务协议书》一份，证明原告与被告袁明忠之间关于农业服务合作关系，约定原告给被告袁明忠提供农机服务与农资供应服务。证据二、《作业质量确认单》一份，证明被告认可原告提供的农资服务：育秧插秧服务450亩，120元/亩，合计54000元。证据三、《欠条》一份，证明被告签订《欠条》，约定原告给被告袁明忠提供了310亩的创两优558和140亩的天两优032种子和育秧插秧服务，服务总面积450亩，245元/亩，合计总金额为110250元；被告袁明忠约定还款日期为2019年11月20日，若被告袁明忠逾期还款，则按照日息6‰支付利息。证据四、《担保书》一份，证明被告周云、蒋荣华、熊保成为被告袁明忠提供连带责任担保，如被告袁明忠未按照合同约定履行，未及时还款的，被告周云、蒋荣华、熊保成愿意对该欠款本金、利息承担连带责任。证据五、《利息计算表》一份，证明截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金110250元。被告于2019年11月29日还款70000元；2020年6月22日还款20000元，尚欠本金20250元。截至2020年7月31日逾期利息6715.67元，合计欠款为26965.67元。因2019年11月29日支付的70000元是逾期9天后支付的，按照月息2%计算，则逾期利息是420元；2020年6月22日支付的20000元是逾期之后215天支付的，按照月息2%计算，逾期利息是2866.67元，余款20250元截止2020年7月31日已经逾期254天，按照月息2%计算，则逾期利息是3429元。被告袁明忠发表以下质证意见：对证据一无异议，合同是我签的，但原告未按合同履行义务。对证据二，原告未派人到场监督、监管，且插秧亩数只有386亩。对证据三，欠条上的名字是我签的，原告公司两位年轻女员工到众兴乡油坊村王老庄生产组河坝埂上找到我，称她们是监督插秧工程的，问我秧是否育了，如果育了让我签字，我不识字不知道是欠条，原告也没告诉我是欠条。对证据四无异议。对证据五不认可。被告蒋荣华质证如下：对证据一无异议。对证据二有异议，没有日期，没有人到场监督、监管。对证据三，欠条上没有我们的签字，我们不应承担担保责任。欠条上袁明忠的笔迹与袁明忠在质量确认单及担保书上的签字笔迹不同。对证据四无异议。对证据五不认可。被告熊保成质证如下：对证据一无异议。对证据二，没有日期，秧是我所开办的公司负责栽插的，原告没有派人到场监督、监管。对证据三，我不清楚情况，是袁明忠个人出具的，欠条上没有我们的签字，我们不应承担担保责任。对证据四无异议。对证据五不认可。本院对原告所举证据一的真实性予以认定。对证据二、三、四予以认定，对证据五不予认定。审理查明的事实为：袁明忠为流转土地种粮大户。2019年4月，原告辉隆公司与被告袁明忠签订《农业订单服务协议书》，约定：“辉隆公司为袁明忠提供订单农业服务，组织采购供应乙方所需农业资料，进行育插秧等机械作业，服务面积450亩”，双方还约定辉隆公司优先现款回购袁明忠粮食及其他相关事项。2019年4月4日，袁明忠在一份《欠条》上署名，欠条主要内容为：欠款人因在霍邱辉隆农业社会化服务有限公司购买创两优558310亩，天两优032140亩（育插秧）；单价245元/亩，合计服务费用￥110250。今欠霍邱辉隆农业社会化服务有限公司服务费人民币壹拾壹万贰佰伍拾元整，￥110250。欠款日期为2019年4月4日，还款日期为2019年11月20日，还款日期到，欠款人按时一次性付清欠款。特立此据为凭证……”，《欠条》还规定了若欠款人逾期还款，应按日6‰利率计算利息。之后，辉隆公司依约为袁明忠提供了相关服务。袁明忠于2019年11月29日、2020年6月22日分别偿还原告70000元、20000元，按月利率2%计息，至2020年7月31日，袁明忠尚欠原告本金20250元，利息5769.17元，合计26019.17元。另查明，2019年4月4日，被告熊保成、周云、蒋荣华签署《担保书》，承诺对袁明忠不能履行对辉隆公司所负义务承担连带保证责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告袁明忠是否对原告辉隆公司负有债务。原告举证袁明忠所签协议、欠条及作业质量确认单等均证明袁明忠对原告负有债务，袁明忠虽以原告服务不到位、插秧亩数不足为由抗辩，但未能举证证明，本院不予采信。本院确认，袁明忠对原告负有债务。二、原告是否履行现款购粮的合同义务，被告是否可因此免除债务。被告袁明忠称原告未能以现款收购粮食，未能举证证明，亦未能举证证明原告因此给其造成损失，因此，袁明忠不应因此而免除对原告所负债务。三、关于欠款数额，双方书面约定资金占用利息为日6‰，但原告诉请按月利率2%计息符合法律规定，原告主张本息合计26019.17元，本院予以支持。四、被告周云、蒋荣华、熊保成是否应承担连带责任。鉴于三被告签署《担保书》，依法应对被告袁明忠所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，对于原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明忠于判决生效后十日内支付原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司26019.17元。二、被告周云、蒋荣华、熊保成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁明忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年九月二十一日法官助理魏敏书记员李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号62×××67开户行农行霍邱支行