湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初72号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：临澧县琉璃鲸奶茶店，经营场所湖南省临澧县。 经营者：刘凯，男，1992年11月7日出生，住湖南省临澧县。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京力合公司）与被告临澧县琉璃鲸奶茶店（以下简称琉璃鲸奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京力合公司的委托诉讼代理人傅巍巍，被告琉璃鲸奶茶店的经营者刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京力合公司向本院提出诉讼请求：1.琉璃鲸奶茶店立即停止侵犯涉案作品著作权的行为；2.琉璃鲸奶茶店立即停止对南京力合公司构成不正当竞争的行为，包括停止使用与其店铺近似的包装、装潢等；3.琉璃鲸奶茶店赔偿经济损失30000元（包括南京力合公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实和理由：南京力合公司经营的“琉璃鲸”品牌系国际知名连锁创意饮品品牌，其有权排他使用名下“琉璃鲸”系列作品，包括但不限于苏作登字-2018-F-**，并有权以自己名义单独维权。南京力合公司在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖数十个城市，其推出的“琉璃鲸”等新式饮品深受消费者喜爱，“琉璃鲸”品牌自设立第一家门店以来，取得了较大影响。1.琉璃鲸奶茶店未经南京力合公司许可，在线上、线下经营活动中大量使用南京力合公司享有著作权的系列作品，侵害了南京力合公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。2.南京力合公司在经营中使用的特有包装、装潢、服务名称、商标名称与其形成了稳定的对应关系，具有较高知名度，为公众所知悉，琉璃鲸奶茶店擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装潢，导致公众误认为服务及商品来源于南京力合公司或与该公司存在特定联系，琉璃鲸奶茶店该行为构成不正当竞争。南京力合公司当庭申请撤回第二项诉讼请求。 琉璃鲸奶茶店辩称：我方在2019年下半年通过网上广告接触到广州本源餐饮管理有限公司，通过正规渠道加盟，支付了10万元加盟费，办理了相关手续，琉璃鲸奶茶店没有实施侵权行为。整个奶茶店投入近50万元，因为疫情影响已经停业，去年南京力合公司因为侵权起诉到法院，但是其未到庭参加诉讼。现在疫情好转，琉璃鲸奶茶店准备重新启动时候又收到南京力合公司的起诉书，我方已经没有能力承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。南京力合公司提交证据如下：1.国作登字-2018-F-**号作品公证书、国作登字-2018-F-**号作品公证书，拟证明凤翔系“”、“”美术作品著作权人；2.授权证明书，拟证明南京力合公司经授权取得“”、“”作品的排他使用权，并被授权以自己的名义对侵害该作品著作权的行为进行维权；3.著作权转让合同，拟证明2019年5月27日，凤翔将其享有著作权的“”、“”美术作品转让给南京力合公司，南京力合公司已提请国家版权局变更著作权人；4.合伙协议书，拟证明2018年6月2日，黄柯宁、凤翔、吴天宇三人签订合伙协议，共同经营位于南京新街口地铁站新E31“琉璃鲸”店铺，2018年7月3日，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店按照约定注册成功，经营者为吴天宇；5.（2019）闵泉海证内字第7236、4020号公证书，拟证明2018年6月28日，“南京头条”在搜狐网发布文章介绍黄柯宁、凤翔、吴天宇合作开设的第一家“琉璃鲸”店；6.侵权视频，拟证明琉璃鲸奶茶店未经许可，擅自将南京力合公司“”、“”美术作品用于网络平台（美团），构成侵权。 琉璃鲸奶茶店提交证据如下：项目标识许可证、项目标识使用协议、合作服务协议书、结业证书、保密协议、特殊合作申请书、合同配置单、进货台账、公司营业执照，拟证明琉璃鲸奶茶店通过正规授权。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：（2019）闵泉海证内字第7684、7685号公证书系对国作登字-2018-F-**号、国作登字-2018-F-**号作品复印件与原件是否相符予以公证，真实、合法，且与本案待证事实有关联性，对该证据予以采信；授权证明书与著作权转让合同均证明了南京力合公司系涉案作品的权利人，是本案适格主体，对其真实性、合法性、关联性予以采信；合伙协议书、（2019）闵泉海证内字第7236、4020号公证书内容与本案待证事实没有关联性，对该证据不予采信；侵权视频虽由当事人自行拍摄，但其使用了联合信任时间戳服务中心“权利卫士”客户端自带拍摄、录音功能，实时进行可信时间戳电子证据固化保全，与对应时间戳证书文件经时间戳服务中心官方网站验证，可证实该视频自申请认证时起即保持完整，未被修改，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；项目标识许可证、项目标识使用协议、合作服务协议书、结业证书、保密协议、特殊合作申请书、合同配置单、进货台账、公司营业执照均为复印件，没有提交原件核对，对其真实性不予采信，且上述证据仅证明琉璃鲸奶茶店加盟“琉璃鲸”品牌，与案外人合作经营项目，不能证明其已授权取得涉案作品许可使用的权利，对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，国家版权局分别对美术作品“”、“”予以登记，登记号国作登字-2018-F-**、国作登字-2018-F-**，作者、著作权人：凤翔，创作完成时间与首次发表时间：2018年4月16日。2019年5月1日，凤翔授权南京力合公司在中国大陆排他使用其享有著作权的全部作品，包括但不限于国作登字-2018-F-**作品“”、国作登字-2018-F-**作品“”等系列美术作品，并有权以自己名义对侵害上述作品著作权的行为单独维权，授权期限自2018年11月8日起至2020年12月31日止，凤翔对南京力合公司2019年5月1日前实施的授权内容予以追认。2019年5月27日，凤翔与南京力合公司签订《著作权转让合同》，约定凤翔将其创作的美术作品国作登字-2018-F-**作品“”、国作登字-2018-F-**作品“”著作权转让给南京力合公司。2019年8月14日，凤翔向国家版权局申请对南京力合公司受让著作权进行登记，国家版权局分别对美术作品“”、“”予以登记，登记号国作登字-2019-F-**、国作登字-2019-F-**。 根据南京力合公司提交的经时间戳服务中心官方网站验证的可信时间戳认证证书所对应的文件显示，2019年5月31日，店铺名称为“琉璃鲸”的奶茶店，其经营场所位于湖南省临澧县安福街道人民街（卡登堡旁），其店招、饮品杯杯身、菜单上使用了“”美术作品，在店铺外装潢、收银台、饮品杯杯身上使用了“”美术作品。 另查明，南京力合公司成立于2018年10月16日，经营范围为餐饮管理、企业管理咨询、酒店管理、食品技术研发、技术咨询等。琉璃鲸奶茶店于2019年5月5日注册，经营者刘凯，经营范围包括自制饮料、甜品销售。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，南京力合公司提交了涉案作品著作权登记证书，在琉璃鲸奶茶店没有提供相反证据的情况下，南京力合公司经转让取得了美术作品“”、“”的著作权，系美术作品“”、“”著作权人，其权利受法律保护。除法律规定外，任何单位或个人未经南京力合公司许可以任何方式公开使用上述作品，均构成对其著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条规定，琉璃鲸奶茶店未经著作权人或其授权的权利人许可，擅自在店铺店招、店铺外装潢、收银台、饮品杯杯身、菜单上使用了“”、“”涉案美术作品，且未提交证据证明其具有法定的合理使用情形，因构成著作权侵权不以行为人是否存在主观恶意为构成要件，除法律明文规定外，权利主体无需对其享有的合法权利作出特别提示，故应认定琉璃鲸奶茶店侵害了南京力合公司对涉案作品享有的著作权。琉璃鲸奶茶店辩称店铺已停业，但未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，对南京力合公司诉请琉璃鲸奶茶店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。南京力合公司公司对其实际损失和琉璃鲸奶茶店违法所得均未提交证据证明，本案适用法定赔偿，应综合考虑涉案作品类型、发行时间、传播形式，南京力合公司取得授权及琉璃鲸奶茶店经营时间、经营规模，侵权使用涉案作品方式、范围、主观过错等因素，以及南京力合公司为制止侵权行为支出的维权费用客观存在，依法确定琉璃鲸奶茶店赔偿南京力合公司经济损失（含合理费用）6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临澧县琉璃鲸奶茶店于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司享有的“”、“”美术作品著作权的行为； 二、被告临澧县琉璃鲸奶茶店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担440元，被告临澧县琉璃鲸奶茶店负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 李 浚 审 判 员 詹险峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。