广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2862号原告：江桂玲，女，汉族，1938年7月9日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）师事务所实习人员。被告：张祖勇，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄熳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告江桂玲与被告张祖勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江桂玲的委托诉讼代理人谭忠懿、陈世庆，被告张祖勇，被告保险公司的委托诉讼代理人黄熳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江桂玲向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费及财产损失合计147525.64元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.各被告承担本案诉讼费。江桂玲主张赔偿损失如下：1.医疗费132565.43元；2.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3.营养费550元（5000元×11%）；4.护理费7565元；5.交通费1590元（30元/天×53天）；6.残疾赔偿金23136.30元（42066元/年×11%×5年）；7.鉴定费3230元；8.住宿费520元；9.残疾辅助器具费333元；10.精神损害抚慰金11000元；11.财产损失419元。以上共计186208.73元。其中，第1至3项合计138415.43元，分责及扣减保险公司垫付10000元和张祖勇垫付3000元后，原告主张金额为99732.34元[（138415.43元-10000元）×80%-3000元]；第4至10项合计47374.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额内；第11项419元，在交强险财产损失赔偿限额内。综上，原告主张赔偿金额合计147525.64元（99732.34元+47374.30元+419元）。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年7月26日08时15分，张祖勇驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至广州市番禺区洛溪街道如意中路出洛溪北一米时，与行人江桂玲发生碰撞，造成江桂玲受伤，摩托车损坏的交通事故。张祖勇承担事故主要责任，江桂玲承担事故次要责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车登记所有人是林某，该车逾期未检验。诉讼中，张祖勇自认该车是其购买的二手车，事发时其是该车实际支配人。江桂玲确认张祖勇该陈述，并放弃向林某主张赔偿权利。张祖勇持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人是张祖勇。该车没有投保商业第三者责任险。（四）江桂玲就医和定残概况：事发当日广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗，至2019年9月9日出院，住院天数45天，住院期间行“左锁骨骨折切开复位内固定术、左踝部伤口清创，左胫腓骨下端骨折切开复位内固定术，左足第5跖骨骨折切开复位内固定术，石膏托外固定术”，出院医嘱：注意休息，三个月内避免剧烈运动，术后六周拆除左小腿石膏，不适随诊。2019年9月9日至同年9月17日，在广州医科大学附属第三医院住院治疗，住院天数8天，出院医嘱：保证能力和蛋白质供给，防止营养不良。2019年11月11日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定江桂玲因交通事故致左侧内外踝粉碎性骨折、左锁骨肩峰端粉碎性骨折，经内固定术后，分别评定为十级伤残。（五）被告垫赔付费用情况：张祖勇、保险公司分别垫付了江桂玲医疗费9065元、10000元。二、双方有争议事项为江桂玲本案事故损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费136072.42元：根据江桂玲提交的医疗收费票据核算，江桂玲上述两次住院治疗期间产生住院医疗费合计132393.43元，双方对该费用支出无争议，本院予以确认。但是，其中第一次住院医疗费包含有膳食费2384.50元，属于住院伙食费范畴，应从医疗费中予以剔除；江桂玲提交广州医科大学附属第三医院2019年9月28日门诊医疗收费票据显示，其支出门诊医疗费合计172元。保险公司主张，无相应门诊病历或费用清单等佐证，无法确认与本案交通事故关联，故不予认可。江桂玲在其申请延长举证期限届满至今未提交门诊病历或者费用清单等证明该医疗费因治疗事故伤情支出，视为江桂玲无法提交证据，应由江桂玲承担举证不能的不利后果，故本院对该172元医疗费不予确认；根据张祖勇提交的门诊预交金交费凭证和江桂玲提交的门诊病人费用明细清单，江桂玲事发当日门诊治疗产生医疗费6063.49元，双方无争议，本院予以确认。综上，本院认定江桂玲本案医疗费为136072.42元（132393.43元-2384.50元+6063.49元）。鉴于江桂玲医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，且该赔偿限额保险公司已经垫付完毕，故保险公司主张不予赔偿非医保用药费用，本院不予调处。2.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算江桂玲本案住院53天。上述膳食费2384.50元不予重复计算。3.营养费550元。根据江桂玲两项十级伤残，酌情支持。4.护理费7565元：江桂玲提交的《陪护中介服务协议》、微信聊天记录和收据相互印证，证明江桂玲上述第一次住院期间聘请护工护理，实际支出护理费6925元，具体为2019年7月26日至同年8月31日合计37天每天130元、2019年9月1日至同年9月9日合计9天每天235元。考虑上述协议约定的收费标准与实际付费吻合，费用已经实际产生，且护理费总额未过分高于按照有关规定计算的住院期间护理费，故本院据实支持江桂玲该次住院护理费6925元；江桂玲提交的服务费发票显示，其上述第二次住院期间支出护理费640元（9月9日至9月16日），江桂玲据此主张该次住院期间护理费640元，本院予以支持。因此，本院支持江桂玲住院期间护理费7565元（6795元+640元）。5.交通费1590元（30元/天×53天）。江桂玲主张按30元/天计算住院53天的就医交通费，符合有关规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金23136.30元（42066元/年×11%×5年）。江桂玲提交的司法鉴定意见书明确记载江桂玲构成两项十级伤残，保险公司对该司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性无异议的情况下，主张其只认可江桂玲构成一处十级伤残，明显前后矛盾，故保险公司该主张，本院不予采纳。江桂玲构成两项十级伤残，其主张残疾赔偿指数11%，合理，本院予以采纳。江桂玲定残时年满81周岁，残疾赔偿金应计算5年。江桂玲是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其主张按照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。7.鉴定费3230元。根据鉴定机构出具的发票确定。鉴定费是确定伤残必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。保险公司主张不予赔偿，本院不予采纳。8.住宿费：江桂玲主张其住院期间，其儿子黄某为处理本案交通事故产生住宿费520元，提交居民户口簿和房费发票加以证明。保险公司和张祖勇不予认可。本院认为，居民户口簿显示江桂玲及其配偶、儿子黄某的户籍住址均在广州市番禺区洛浦街，本案交通事故发生在当地，事故处理等亦应在当地，江桂玲主张黄某因处理事故支出住宿费，无合理依据，即便实际支出了住宿费，也不属于人身损害法定赔偿项目，故江桂玲主张赔偿上述住宿费520元，本院不予支持。9.残疾辅助器具费165元：江桂玲主张购买手腕固定带和助行架合计支出333元，提交了手腕固定带电子发票打印件1张（记载价税165元）和助行架发票复印件1张（记载价税168元）加以证明，并对购买手腕固定带解释称为避免影响左锁骨骨折和左侧第3-5肋骨骨折治疗及康复而购买。保险公司和张祖勇不同意赔偿。保险公司主张，无医嘱或鉴定意见证明江桂玲需购置残疾辅助器具，江桂玲也没有提供付款凭证证实已支出相应费用，且江桂玲手部没有受伤不需要购买手腕固定带，助行架发票没有原件核对。本院认为，手腕固定带发票显示，手腕固定带于第一次住院期间在住院医院的药房购买，江桂玲因事故导致左锁骨骨折和左侧第3-5肋骨骨折，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，江桂玲对购买手腕固定带的解释合理，结合江桂玲年龄等因素，本院支持江桂玲购买手腕固定带支出的165元。对于助行架费，江桂玲在其申请延长举证期限届满至今未能提交上述发票的原件或者其他证据证明其因购买助行架实际支出168元，视为江桂玲无法提交证据，应由江桂玲承担举证不能的不利后果，故江桂玲主张赔偿助行架费168元，本院不予支持。10.精神损害抚慰金8800元。根据江桂玲两项十级伤残、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持江桂玲精神损害抚慰金8800元。11.财产损失：江桂玲主张其因事故导致眼镜损坏而重新购买眼镜支出419元，提交了眼镜销售单加以证明。保险公司和张祖勇不同意赔偿。张祖勇主张，其没有看到江桂玲事发时佩戴眼镜。保险公司主张，眼镜销售单不能证明眼镜为江桂玲所用，也不能证明江桂玲事发时佩戴了眼镜及眼镜在事故中损坏。本院认为，江桂玲在其申请延长举证期限届满至今未能提交证据证明其事发时佩戴眼镜及眼镜在事故中损坏，视为江桂玲无法提交证据，应由江桂玲承担举证不能的不利后果，故江桂玲主张赔偿眼镜费419元，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人请求，江桂玲本案损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失部分，根据江桂玲的过错程度，本院酌情减轻张祖勇20%的赔偿责任，即由张祖勇承担80%的赔偿责任。经本院核定，江桂玲本案损失共计186408.72元（包含张祖勇和保险公司垫付医疗费）。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费合计141922.42元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下131922.42元（141922.42元-10000元），再应由张祖勇赔偿80%即105537.94元（131922.42元×80%）；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金合计44486.30元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除保险公司、张祖勇分别垫付医疗费10000元、9065元后，江桂玲本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿44486.30元，由张祖勇赔偿96472.94元（105537.94元-9065元）。江桂玲其余诉讼请求，本院予以驳回。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告江桂玲赔偿44486.30元；二、被告张祖勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江桂玲赔偿96472.94元；三、驳回原告江桂玲本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告江桂玲已预交），由原告江桂玲负担145元，被告张祖勇负担2125元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年九月三日书 记 员  何佳玲