wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10141号 被执行人：陈达兴，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：陈文阳，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：林远征，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 关于被执行人陈达兴、陈文阳、林远征刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈达兴应缴纳罚金人民币三十万元，被执行人陈文阳、林远征均应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈达兴名下银行存款人民币265748.29元，已扣划被执行人陈文阳名下银行存款人民币3128.67元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢356号之一申请执行人康晚昌，男。被执行人李鑫，男。关于申请执行人康晚昌与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）晋0802民初6737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康晚昌于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元及利息（按月息2分计算，自2015年12月1日起算至款付清之日止）；并承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十九日书记员  许 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋聚东，男，1957年11月6日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王金龙，佳木斯正大法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：张金海，该公司经理。再审申请人隋聚东因与被申请人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司（以下简称还蓝天公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋聚东向本院申请再审称，一、本案一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。隋聚东与还蓝天公司之间并无500吨原煤的事实存在。1.隋聚东与佳市物产集团总公司签订的《协议书》中没有关于涉案500吨原煤的约定；2.隋聚东与佳木斯市第三燃料公司签订的《场地租赁使用协议书》也没有关于500吨原煤的约定，另外从佳木斯第三燃料公司向隋聚东借款以及还蓝天公司向隋聚东借煤炭使用这两个事实可以推知，该租赁场地并没有500吨原煤；3.2012年8月7日，隋聚东与还蓝天公司签订了《场地租赁补充协议》，该协议书中也没有涉及500吨原煤，且协议书第四条约定“双方过去亏欠再不结算”。二、原判决认定的事实的主要证据未经质证。原审法院在审理中依据佳木斯市公安机关的笔录，认定该场地中有500吨原煤被拉走。但是，根据法律规定，刑事案件笔录不能单独作为民事案件的证据，如作为主要证据则需要经过质证，来证明500吨原煤的存在。三、原判决适用法律有错误。如果以合同纠纷处理，隋聚东不存在合同违约的情形。本案应以侵权纠纷处理，隋聚东也不是侵权人。请求撤销原审判决，依法改判驳回还蓝天公司的诉讼请求，本案诉讼费用由还蓝天公司负担。本院经审查认为,本案系还蓝天公司以隋聚东租赁储煤场地时未尽到承租方的义务，给还蓝天公司造成损失为由提起诉讼，原审法院认定本案为租赁合同纠纷正确。2011年9月份，隋聚东将存放在还蓝天公司场地内的一堆次煤卖给袁格思，袁格思将次煤转卖给案外人田江。2011年11月田江将地上次煤拉走后，继续将地平面以下的500吨原煤拉走。事后，还蓝天公司法定代表人张金海与隋聚东共同向公安机关报案，称其地表下有500吨原煤失窃。原审法院认定隋聚东未能履行保管义务致使租赁土地地表下的属于还蓝天公司的500吨原煤被挖走，并无不当。关于隋聚东再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，一审审理中，还蓝天公司举示了佳木斯市东风公安分局佳东派出所对隋聚东、袁格思的询问笔录，隋聚东对该询问笔录进行了质证，一审法院又结合其他证据认定了本案的主要事实。隋聚东的该项再审主张与事实不符。综上，隋聚东的再审申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋聚东的再审申请。审判长 徐明珠审判员付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十九日法官助理单萌萌书记员叶子
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1100号 原告：赵光辉，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住安新县。 被告：杨志斌，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安新县。 原告赵光辉与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵光辉、被告杨志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款人民币共计500,000元。2.判令被告给付原告500,000元借款利息，100,000元借款自2015年5月4日至2020年7月4日62个月利息，月息1.5%计算利息93,000元；200,000元借款自2015年8月30日至2020年7月30日，59个月利息月息1.5%为177,000元；200,000元借款自2015年9月4日至2020年8月4日，59个月利息按1.5%计算为177,000元，利息共计447,000元。3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2014年3月5日至2014年12月份向原告借款500,000元，被告出具借款合同。经原告催要，被告未还，故诉至法院，望依法裁决。 被告杨志斌辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议，借款是存在的。我和原告是朋友关系，应该偿还借款，现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交借款合同三份、转账记录3页，证明被告向原告借款的事实。被告对证据均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，原被告系朋友关系。2014年3月5日被告因生意周转向原告借款500,000元，约定利率为月息1.5%，该笔借款被告母亲代为偿还了本金400,000元，剩余借款本金100,000元及2015年5月4日之后的利息，被告未偿还。双方遂就该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额100,000元，借款期限48个月，自2015年5月4日至2019年5月4日，月息1.5%。借款合同到期后，借款本金100,000元及2019年5月4日之后的利息，被告未予偿还。 2014年11月30日，被告向原告借款200,000元，约定利率为月息1.5%。被告就该笔借款偿还利息至2015年8月30日，借款本金200,000元未偿还。双方遂就该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额200,000元，借款期限为2015年8月30至2019年8月30日，月息1.5%。借款合同到期后，借款本金200,000元及2015年8月30日后的利息，被告未予偿还。 2014年12月4日，被告因生意周转再次向原告借款200,000元，约定利率为月息1.5%。被告就该笔借款偿还利息至2015年9月4日，本金200,000元及2015年9月4日之后的利息，被告未偿还。双方遂就该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额200,000元，借款期限2015年9月4日至2019年9月4日，月息为1.5%。借款合同到期后，借款本金200,000元及2015年9月4日之后的利息，被告未偿还。 综上，被告尚欠原告借款本金500,000元及利息。 本院认为，原告提交的证据证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金500,000元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告借款本息不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金500,000元，本院予以支持。本案于2020年8月21日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原被告约定的利率为月息1.5%即年利率18%，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故涉案利率均以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年即利率15.4%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告杨志斌于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款本金500,000元及利息（其中100,000元自2015年5月4日起计息，200,000元自2015年8月30日起计息，200,000元自2015年9月4日起计息，均以年利率15.4%为标准计算至借款本金清偿日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,635元，由被告杨志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判长 侯 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田柳叶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8010号原告：胡剑培（WU,KimPui），男，1991年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市************。被告：李泽民，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告胡剑培诉被告李泽民涉港民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑培到庭参加诉讼，被告李泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑培向本院提出诉讼请求：判令被告李泽民偿还原告胡剑培借款19820元及利息（从2018年1月29日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告胡剑培与被告李泽民系朋友关系。2017年11月29日，被告李泽民因生意周转需要向原告胡剑培借款2万元，并签署了借款合同，合同对借款金额、借款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告胡剑培支付被告李泽民借款。后借款期限届满，被告李泽民仅还款180元，余款19820元至今未还，故原告胡剑培诉至法院。被告李泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，胡剑培与李泽民签订借款合同，约定李泽民因资金周转需要向胡剑培借款2万元；借款期限为2个月，自2017年11月29日至2018年1月28日；合同一式两份，自双方签字之日起生效；借款合同上备注“本人已收现金”。李泽民在借款合同上的借款人处签名捺指模。胡剑培提供的其与微信号“misxxxxxxx”的微信聊天记录显示，2020年6月1日，其询问借款2万元何时偿还，“misxxxxxxxx”回复无钱偿还，并于当日转账180元给胡剑培。胡剑培主张“misxxxxxxxx”是李泽民的微信号。庭审中，胡剑培陈述，涉案的借款其以现金方式支付给李泽民，借款合同上的内容为李泽民填写。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未选择处理本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款人李泽民的住所地为内地，内地与本案借款合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。胡剑培对其主张的借款关系，提供了借款合同、微信聊天记录等证据为证，借款合同上并备注“本人已收现金”，故足以认定胡剑培与李泽民之间的借贷关系真实、合法。胡剑培主张李泽民尚欠借款19820元未还，李泽民未提出异议，故本院予以认定。李泽民未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续清偿借款及赔偿损失的违约责任。故胡剑培诉请李泽民偿还借款本金19820元及支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李泽民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡剑培（WU,KimPui）偿还借款本金19820元及支付逾期付款利息（自2018年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告李泽民负担[该款已由原告胡剑培（WU,KimPui）预交，被告李泽民于上述付款期限内迳付给原告胡剑培（WU,KimPui），本院不作收退]。如不服本判决，原告胡剑培（WU,KimPui）可以在判决书送达之日起三十日内，被告李泽民可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年九月八日书记员  潘家敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13160号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：吴炳辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县沙田镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴炳辉融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4364号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金59398.65元及利息1305.48元、违约金13081.50元、案件受理费809元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1019元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执968号申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，统一社会信用代码913209251406239983，住所地建湖县。法定代表人韩启凤，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，住。被执行人韩启凤，男，1956年7月19日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0925民初3899号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5034292.5元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖被执行人江苏宇晖纺织有限公司所有的坐落在建湖县塘河东路121号房产和位于近湖街道××××组房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执469号 申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路**。 被执行人黄浩，男，汉族,1978年10月11日出生,中专文化，无业，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022刑初97号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022刑初97号刑事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程艳琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1192号 申请执行人：祝旺，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金洁琼，女，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1021号民事判决书，已于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金洁琼银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6630号原告：陈家平，男，1970年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：魏宏珍，男，1970年2月18日生，汉族。原告陈家平与被告魏宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家平及委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告魏宏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家平向本院提出诉讼请求：判令被告魏宏珍偿还借款43700元及利息（以43700元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转向其借款5.5万元，被告出具借条对借款金额、还款期限等进行约定，借款期限届满后，被告仅归还11300元，余款未能归还，故其诉至法院。被告魏宏珍未应诉。本院经审理认定事实如下：被告魏宏珍向原告陈家平借款。陈家平分别于2018年10月13日、11月30日、12月8日、2019年2月3日通过微信向魏宏珍转账共计51000元。陈家平分别于2018年12月1日、2019年2月3日出具借条两份，载明：今借到陈家平35000元，用于资金周转，归还时间2020年4月25号，逾期未还愿承担法律责任，备注“借款通过微信转账、本人已收到”；今借到陈家平20000元，用于资金周转，归还时间2020年4月25号，逾期未还愿承担法律责任，备注“借款通过微信转账、本人已收到”。庭审中，原告陈家平陈述：2018年12月1日的借条系后补的，另4000元系现金交付；借款后被告魏宏珍分别于2020年4月26日、5月10日、5月16日共计还款11300元。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告魏宏珍向原告陈家平借款，陈家平交付了款项，该借款属实。案涉两份借条均约定还款时间为2020年4月25号，被告仅归还11300元，剩余本金43700元应当继续偿还，且应支付逾期还款的利息。故对原告陈家平主张被告魏宏珍归还借款本金43700元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏宏珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈家平偿还借款本金43700元及利息（以43700元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告魏宏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初953号原告：张炳凤，女，1975年1月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹灿兴，男，1979年11月11日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张炳凤诉被告尹灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张炳凤向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还原告借款本金13800元，借款利息1178元（13800元×2.025%×4年），本息共计14917.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日相识，同年3月15日起双方开始同居至2020年7月。同居生活期间，2015年年底，被告以原告名义在工商银行办理了一张信用卡，长期持卡独自使用，后原告接到银行通知信用卡已透支，并催告及时还款，原告只好筹款还清本息12600元。另外，被告以帮助原告向大理州金鑫物业集团鹤庆分公司申请帮扶资金为由，向原告借支5000元，以上两笔借款共计17600元。2016年5月13日，在原告恳求下被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款17600元，于2017年7月20日还清，到期不还按年息2.025%支付利息。借款到期后被告以各种理由推脱拒不还款，为此双方发生激烈争吵，于2020年7月8日分居。后经原告多次催要，被告于2020年7月2日和7月8日通过微信转款，共归还借款3800元，尚欠原告借款本金13800元及逾期利息至今未付。被告的行为已侵犯到原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹灿兴辩称：我认可同居期间向原告借款17600元，借条系本人亲笔书写并签字确认，但我在2018年通过微信支付归还原告7000元，2020年7月再次归还3800元，共计归还10800元，尚欠6800元未还。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始非法同居。同居期间，原告在大理星球太阳能厂上班，被告共向原告借款17600元。2016年5月13日被告向原告出具借条一份，约定借款本金为17600元，于2017年7月20日前还清，若到期未归还借款，按年利率2.025%计算利息。2020年7月8日双方因生活琐事发生矛盾而分居生活，同年7月2日被告通过微信支付方式向原告分二次转账2800元，同月8日被告再次向原告转账1000元，双方均明确以上款项共计3800元属于归还借款。同居期间被告曾于2018年7月13日向原告微信转账7000元，双方对该笔款项性质是否属于归还借款存在争议。借款到期后经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直未还款。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据A1身份证复印件一份、A2借条一份和微信截图三份及双方当事人的在案陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间产生的借贷关系属双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。原告已依约出借给被告借款，被告亦应在双方约定的借款期限届满前履行还款义务。本案中被告向原告借款17600元，双方共认被告已归还3800元，该款项应从还款金额中扣除；被告关于同居期间还归还了借款7000元的辩解，原告认为该款项是同居期间被告支付给原告的生活开支，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告已提供证据证明出借给被告借款，但被告未能举证证明自己的反驳观点，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金13800元（17600元-3800元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的主张，双方未约定借期利率，但明确约定了逾期不还按年利率2.025%支付利息，该约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此该诉讼请求本院予以支持，从逾期之日即2017年7月21日开始起算直至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告尹灿兴于本判决生效后三十日内归还原告张炳凤借款本金13800元及从2017年7月21日起至还清款项之日止按年利率2.025%计算的利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告尹灿兴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年九月二十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1340号 申请执行人徐兴江，男，1968年7月13日出生，住沂南县。 被执行人刘克明，男，1970年2月22日出生，住沂南县。 被执行人徐兴举，女，1964年2月29日出生，住沂南县。 本院在执行申请执行人徐兴江与被执行人刘克明、徐兴举申请诉前财产保全纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于沂南县丹阳路76号北楼西单元3层东户，房产证号：沂权证字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姜海波 书记员高晓辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1343号申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司,住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李林红，职务总经理。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司,住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人；李卫平，职务总经理。关于山东民丰铸造材料有限公司诉河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0581民初4964号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司财产;2、本院于2020年5月3日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月2日将被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月2日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司发布了限制消费令;5、本院于2020年9月2日查封被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司所有的位于河南省××××姚村镇豫（2019）林州市不动产权第**房产；6、到被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月3日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月七日书记员  魏 珂
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保88号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：李城，男，1997年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李城名下银行卡内存款333元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李城名下银行卡内存款333元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1790号 申请执行人：周芳，女，1986年4月出生，汉族。 申请执行人：谭延彪，男，1984年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保87号 申请人：候志全，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。 被申请人：黄仁平，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：杨其金，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人候志全于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄仁平、杨其金名下银行账户内存款49850.44元。申请人候志全以其名下车牌号为×××的长安牌面包车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人候志全为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄仁平、杨其金名下银行卡内存款49850.44元，期限为一年。 二、查封申请人候志全名下车牌号为×××的长安牌面包车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2284号原告：麻某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子李佳璇、李佳霈由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经自由恋爱相识，2012年11月10日双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系开始同居生活，2014年11月18日在会宁县民政局补办结婚登记手续。2013年3月21日原告生一女孩取名李佳璇，2014年9月10日原告生一男孩取名李佳霈。婚前由于双方交往时间较短，感情基础薄弱，婚后一直感情不合，没有建立牢固的夫妻感情。被告自婚后一直没有经济收入来源，整天游手好闲，无所事事。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告辱骂并殴打原告，原告从家中逃离并到当地派出所报警，随后原告回到娘家，双方开始分居生活。2019年10月原告向会宁县人民法院起诉离婚，判决不准离，后夫妻关系没有好转。2020年2月被告带人来到原告娘家逼迫原告回家，并对原告再次进行殴打，无奈之下原告报警处理，当地派出所对双方予以调解。后原告离家在外打工，双方至今失去联系，现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。被告李某的答辩意见：原告所述结婚及生儿育女情况属实，共同生活期间被告没有殴打过原告，夫妻关系并没有破裂，孩子出生后，孩子一直由被告抚养，原告没有尽到抚养孩子的义务，为孩子的健康成长，现不同意离婚。本案原告麻某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、判决书1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻某与被告李某经自由恋爱相识，2014年11月18日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2013年3月21日原告生一女孩取名李佳璇，2014年9月10日生一男孩取名李佳霈。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不和。2019年10月原告向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱相识并结婚，婚初夫妻关系较好。共同生活间，双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。2019年10月原告以夫妻感情确已破裂为由，向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现虽夫妻关系没有好转，但距第一次判决不准离婚不满1年，应当认定夫妻感情没有破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告麻某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月四日书记员 王 旭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1803号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平,管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄曼馨，女，住四川省自贡市自流井区。原审第三人：曾强，男，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川惠川置业有限公司因与被上诉人黄曼馨、原审第三人曾强确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因上诉人四川惠川置业有限公司在二审期间提交新证据，致一审判决对案涉《商品房买卖合同》性质认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初713号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 但唐付书 记 员 罗沛利
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执395号之二被执行人王志会，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初40号刑事判决书，执行被执行人王志会罚金一案，因被执行人王志会未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王志会网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志会名下各类银行存款、网络资金等流动资产882.41元。本裁定送达后立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年九月七日书记员 唐慧茹
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终983号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，营业场所：山西省阳城县凤城镇下李丘村析成大道美韵住宅北侧银通大厦3层、4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍晓明，任经理。委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王粉霞，女，1970年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称国寿保险阳城公司）因与被上诉人王粉霞劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国寿保险阳城公司的委托诉讼代理人李建福、被上诉人王粉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人国寿保险阳城公司上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判1997年到2017年12月上诉人与王粉霞之间不存在劳动关系。事实和理由：1997年到2007年12月期间双方签订了保险营销员保险代理合同书，是委托代理关系，上诉人支付的都是合同佣金，并非工资，期间双方没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。被上诉人王粉霞辩称，被上诉人从1997年至今都和国寿保险阳城公司存在劳动关系。王粉霞和国寿保险阳城公司并不构成保险代理关系，而且保险代理关系并不影响劳动关系的构成。原审原告国寿保险阳城公司向一审法院起诉请求：依法确认1997年至2010年原被告之间不存在劳动关系。一审法院查明：王粉霞于1997年11月到国寿保险阳城公司工作，先后从事出纳、内勤、收款员、综合柜员等工作。2002年至2010年期间，双方签订有保险营销员保险代理合同书，由国寿保险阳城公司授权王粉霞在晋城地区从事保险代理业务，国寿保险阳城公司支付王粉霞佣金。2008年1月1日，王粉霞与晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司签订了劳动合同。晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司派遣王粉霞至中国人寿保险股份有限公司晋城分公司工作至2011年12月31日。2011年10月1日，国寿保险阳城公司、王粉霞签订了无固定期限劳动合同。2012年5月14日，王粉霞的养老保险账户由晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司转入中国人寿保险股份有限公司晋城分公司名下。王粉霞现仍在国寿保险阳城公司工作。2020年3月23日，王粉霞向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1997年11月至今国寿保险阳城公司与王粉霞之间存在劳动关系，并支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额39600元，退还押金1000元。2020年4月20日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认国寿保险阳城公司与王粉霞自1997年11月起至今存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。裁决后，国寿保险阳城公司不服，诉讼在案。一审法院认为，（一）王粉霞于1997年11月至2007年期间在国寿保险阳城公司工作，国寿保险阳城公司给王粉霞提供工作场所、办公用品，每月发放工资，王粉霞不定期享受奖金福利待遇，虽然双方未签订劳动合同，但王粉霞接受国寿保险阳城公司的劳动管理，从事国寿保险阳城公司安排的有报酬的劳动，双方之间形成劳动关系。2002年至2007年，虽然双方签订有保险代理合同，王粉霞办理过保险代理业务，但王粉霞服从国寿保险阳城公司安排，从事保险公司日常性岗位工作，接受国寿保险阳城公司管理的事实客观存在，故双方并非单纯的保险代理合同关系，其关系本质上为劳动关系。（二）2008年至2010年期间，王粉霞与晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司签订劳动合同，王粉霞与晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司之间形成劳动关系。（三）2011年至今，双方签订无固定期限劳动合同，形成劳动关系。王粉霞主张支付未签订无固定期限劳动合同工资差额的意见，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司与王粉霞1997年11月至2007年12月期间存在劳动关系；二、中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司与王粉霞2011年10月至今存在劳动关系。二审争议焦点为：1997年到2007年间双方当事人之间是否构成劳动关系。二审期间，国寿保险阳城公司未向法庭提供新证据，王粉霞针对其主张向法庭补充提交了2002年《中国人寿保险公司晋城市分公司2001年度先进集体、展业能手、先进工作者光荣册》一份，该光荣册载明王粉霞在“内勤”岗位上被评为2001年的先进个人。王粉霞二审申请其原同事王家龙作为证人出庭作证，证明其1997年入职以后在国寿保险阳城公司从事内勤工作。国寿保险阳城公司对王粉霞的二审证据发表质证意见，对2002年《中国人寿保险公司晋城市分公司2001年度先进集体、展业能手、先进工作者光荣册》的真实性没有异议，但认为这个证书不能证明王粉霞的工作性质，保险公司除了正式和晋城市公司签订合同的人员外，剩下都是业务员，都不是劳动关系。对王家龙的证言不予认可，证人是离司人员，而且在公司时和王粉霞也不是一个部门的。本院认为，王粉霞一审和二审期间提供的胸牌、工作证、多份先进工作者证书、证人证言以及2002年《中国人寿保险公司晋城市分公司2001年度先进集体、展业能手、先进工作者光荣册》均可以证明其工作岗位为国寿保险阳城公司的内勤，尤其是其提供的多份工作移交清单可以清楚地显示出其1997年入职以来，工作岗位从业务出单岗到财务科出纳岗，到养老金结算岗，再到收付费岗的完整变动过程，这些岗位工作的完成无一例外地需要固定的办公场所、固定的办公设备和相对固定的工作时间，因此可以认定王粉霞主张其1997年到2007年间在国寿保险阳城公司担任内勤工作的情况属实。国寿保险阳城公司上诉所称王粉霞仅仅是保险代理员，工作时间不固定、工种不固定，并非接受国寿保险阳城公司的管理等与事实明显不符，国寿保险阳城公司一审虽提供有王粉霞从事保险代理业务的证据，王粉霞也认可工作期间其也办理过不少保险代理业务，但在完成内勤工作之余兼而完成部分保险代理业务并不影响双方劳动关系的成立。综合全案证据，本院认为，国寿保险阳城公司的上诉主张与事实不符，不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21898号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：唐娟超，女，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区五七〇八厂**，身份证号码：431************727。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐娟超向原告偿还贷款本金256097.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）61062.6元、复利8056.5元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月13日发放，2020年3月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金256097.5元、利息（含罚息）61062.6元、复利8056.5元。本院认为，原告诉请被告唐娟超还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256097.5元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）61062.6元、复利8056.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089.13元（原告已预交），由被告唐娟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2037号原告：黄辉，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄军，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省商城县，与原告黄辉系兄弟关系。被告：王前林，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省商城县。原告黄辉与被告王前林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告王前林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月27日起按照月利率20‰计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日以工地缺乏资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年。一年后经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王前林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告原在被告手下务工，双方原系雇佣关系。2019年2月27日，被告以缺乏资金发放工人工资为由向原告借款100000元，原告指示其妻子张莉萍通过中国建设银行转账向被告交付50000元，通过中国民生银行转账交付50000元。被告于当天向原告出具了一张借条，双方约定借款期限一年，月息贰分。2019年9月8日，被告妻子胡正云通过中国建设银行转账向原告妻子张莉萍偿还10000元。后经原告向被告催要未果，现原告凭借条及转账凭证向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；原、被告之间基于借款合同形成合法的债权债务关系；现借款期限届满，被告应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告约定借款利息为月息贰分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定进行核算，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2019年9月8日通过其妻子偿还的10000元应视为偿还的借款利息。故对于原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王前林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄辉借款100000元；并自2019年2月27日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计付利息（被告王前林已经偿还的10000元利息应在执行中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告王前林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年九月二十三日书记员  谢远凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3919号之一 申请执行人：吴伟忠，男，汉族，1957年12月20日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：袁晓江，男，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人吴伟忠与被执行人袁晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20万元，并按2000元/月的标准支付从2016年5月21日起至其还清前款之日止的利息（以原告请求的7.8万元为限）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5470元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人袁晓江采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李舒婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执282-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：高国旺，男，生于1985年4月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨旭霞，女，生于1991年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与高国旺、杨旭霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向高国旺、杨旭霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高国旺、杨旭霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高国旺、杨旭霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5264号原告：孙明涛，男，1973年4月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：安春男，男，1957年8月17日出生，朝鲜族，现住北京市。被告：朴春月，女，1965年5月13日生，朝鲜族，现住北京市。原告孙明涛与被告安春男、朴春月之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明涛、被告安春男、被告朴春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明涛向本院提出诉讼请求：1.被告安春男、朴春月偿还借款本金20万元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告安春男从原告处借款本金20万元整，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为三个月。现该笔借款已到期，经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院。安春男、朴春月答辩称，借款属实，月利率为2%，从2019年7月开始未支付利息。经审理查明：安春男与朴春月系夫妻关系。2018年7月27日，安春男与孙明涛签订借款协议，约定安春男向孙明涛借款20万元，借款期限为自2018年7月27日至2018年10月27日止，月利率为2%。同日，安春男向孙明涛转账6000元，孙明涛根据安春男的要求通过银行向案外人吕淑华账户转账支付206000元。安春男主张自己欠吕淑华借款本金20万元和利息6000元，借孙明涛20万元偿还吕淑华的借款。庭审中，朴春月承认本案借款系夫妻共同债务。认定上述事实的证据有：借条协议、银行交易流水、银行转账凭证以及原告孙明涛、被告安春男和朴春月的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。安春男、朴春月向孙明涛借款20万元的事实，孙明涛提供借条协议、银行交易流水、银行转账凭证，予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孙明涛要求安春男、朴春月共同偿还借款本金20万元并支付利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：安春男、朴春月于本判决生效后立即向孙明涛返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；如安春男、朴春月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（孙明涛已预交），减半收取计1150元，由安春男、朴春月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月十日书记员  刘婧婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执633号 申请执行人：杨明，男，1960年12月12日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：富晶晶，男，1987年10月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苏霞，女，1988年12月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苏志明，男，1949年4月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行杨明与富晶晶、苏霞、苏志明（2019）新4022民初156号民间借贷纠纷一案中，被执行人富晶晶、苏霞、苏志明所涉案款共计38065元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人富晶晶于2020年10月开始，每月20日之前给付申请执行人杨明3000元，直至案款给付完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 飞
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执838号杨军：关于你与被执行人四川省怡仁装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人2020年9月15日向本院申请立案执行，执行过程中，被执行人四川省怡仁装饰工程有限公司在2020年8月25日自行向申请执行人杨军履行了给付义务，将执行款45000元全部给付申请执行人，现(2020)川1802执838号案件已全部执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 曾琴娇
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初57号 原告：阿松，男，1968年6月8日出生，藏族，住西藏自治区八宿县。 被告：田厚涛，男，1987年9月20日，汉族，住四川省宜宾市。 被告：曾桃菊，女，1988年2月19日出生，汉族，住西藏自治区八宿县。 原告阿松与被告田厚涛、曾桃菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿松的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿松撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，依法免于收取。 审判员 程 福 东 二〇二〇年九月十日 书记员 拥宗巴姆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执170号之一 申请执行人：武泽鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住址不详。 本院在执行武泽鑫与刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向刘斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘斌财付通支付账号085e9858eaa08ac2092f0a327@wx.tenpay.com存款304.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年九月九日 书记员  李小平
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1932号 原告：王佐平，男，汉族，生于1967年8月10日，住永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃×××律师事务所律师。 被告：陈克兵，男，汉族，生于1972年3月6日，住永靖县。公民身份号码×××。 被告：陈常胜，男，汉族，生于1988年9月18日，住永靖县。公民身份号码×××。系陈克兵侄子。 被告：甘肃嘉恒电力工程有限公司，住甘肃省兰州市安宁区（远达锦绣半岛×××号楼×××室），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令东，职务总经理。 原告王佐平与被告陈克兵、陈常胜、甘肃嘉恒电力工程有限公司（以下简称嘉恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐平及其委托诉讼代理人李良贵、被告陈克兵、陈常胜到庭参加诉讼。被告嘉恒公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王佐平向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈克兵、陈常胜、嘉恒公司支付王佐平的劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由陈克兵、陈常胜、嘉恒公司承担。事实和理由：2019年，嘉恒公司承包了三塬至塔坪线路的电力工程，后转包给陈克兵、陈常胜，工程完工后，陈克兵、陈常胜拖欠王佐平工资10000元。为维护王佐平的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王佐平的诉讼请求。 陈克兵、陈常胜辩称，欠款属实。 嘉恒公司未答辩。 王佐平提交的证据及证明目的：王佐平的身份证复印件一份，证明王佐平系适格主体。 陈克兵、陈常胜的质证意见：无异议。 陈克兵、陈常胜、嘉恒公司未提交证据。 王佐平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，嘉恒公司承包了三塬至塔坪线路的电力施工工程，后由陈克兵、陈常胜分包施工，工程结束后，陈克兵、陈常胜拖欠王佐平工资10000元。 本院认为，债务应当清偿。王佐平依约向陈克兵提供了劳务，陈克兵应当及时、足额支付劳动报酬。经王佐平催要后，陈克兵仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，嘉恒公司作为承包方，将工程分包给不具备用工主体资格的陈克兵、陈常胜，嘉恒公司应承担用工主体责任，即对陈克兵、陈常胜拖欠王佐平的工资承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、陈克兵、陈常胜于本判决生效之日起十日内支付王佐平劳动报酬10000元。 二、甘肃嘉恒电力工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈克兵、陈常胜、甘肃嘉恒电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王小霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3369号被执行人：吴森林,男,1965年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴森林账户存款250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3137号上诉人（原审被告）：舒俊美，女，1960年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟长梅，女，1957年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人舒俊美因与被上诉人牟长梅、赵玉斌案外人执行异议之诉一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告牟长梅于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，牟长梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初849号民事判决；二、准许牟长梅撤回起诉。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由牟长梅负担；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由舒俊美负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  吴金魁二〇二〇年九月二十二日法官助理杨群群书记员翟钰琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢14号之一 申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人罗某某，男，1984年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人李某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2009）北刑终字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院（2017）桂0512执恢9号案件于2017年7月31日终结本次执行程序，因查明被执行人罗某某有务工收入可供执行，本院于2020年4月14日依职权恢复立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人罗某某开设于中国农业银行东莞塘厦支行62×××13账户存款、中国农业银行北海营盘支行62×××76账户存款，但账户余额不足。被执行人罗某某于2020年5月24日主动履行5000元，该款项已支付给申请执行人李某某。经查，被执行人罗某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户、无证券开户信息，本院已对被执行人罗某某发出限制消费令。被执行人罗某某尚有赔偿款13000元未履行，执行费170元未缴纳。 本院认为，本案被执行人罗某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4102号 原告：吴殷，男，1974年11月23日出生，汉族，住玉林市。 原告：刘霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住址同上。 被告：刘建平，男，成年，住址玉林市。 被告：吕燕平，女，成年。住址同上。 本院审理原告吴殷、刘霞与被告物权保护纠纷一案中，原告以其与被告双方另行协商解决为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴殷、刘霞撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴殷、刘霞撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由原告吴殷、刘霞承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  禤 干
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2106号 程华： 本院立案执行的申请执行人王家才与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1338号 原告：何红，女，1971年10月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告何红与被告李展芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告何红及其委托诉讼代理人王崇勋到庭参加诉讼，被告李展芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及其利息161万元（利息以100万元为基数，按月利率2%暂计自2013年8月19日起至2020年5月5日止，以后利息计付至付清本金之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告因承包广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的广西冠峰房地产开发有限责任公司位于宾阳县的黎塘金冠花苑工程项目，需要资金周转，向原告提出借款，愿意按月利率6%计付利息。当日，被告声称急需使用6万元现金，要求原告给付现金6万元，另94万元转账交付。被告先书写借条一份给原告收持。因原告当时手中仅有现金4万元交付被告，故在银行转账时将96万元转入被告的银行账号（账号为：62×××14)。此后，被告以建设单位广西冠峰房地产开发有限责任公司未进行工程款结算，未支付工程款为由，要求在该工程结算取得工程款后，再归还借款本息，原告也表示同意。2018年11月，被告告知原告，其所承建的工程项目，因广西冠峰房地产开发有限责任公司未能按约定时间进行结算给付工程款，正在通过诉讼程序主张工程款，待获得工程款时即清偿所借款项。原告再次相信被告许诺，但时至今日，被告仍未归还借款本金，也未支付利息。由于双方约定月利率过高，原告仅按月利率2%计算利息，即从2013年8月19日起至2020年5月5日止，被告应付利息为100万元×2%×80.5个月＝161万元，以后的利息计算至付清本金之日止。因被告再一拖延，既未支付借款利息，也未归还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告李展芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、2013年8月19日银行卡取款业务回单、《项目经营责任承包合同书》等证据。 经审查，因原告提供的《项目经营责任承包合同书》为复印件本院不予认定外，其余证据本院予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2013年8月19日，被告李展芳向原告何红出具有其签名捺印的《借条》载明：今借到何红人民币现金壹佰万元（￥1000000.00元）整，借款月利息按百分之陆计算，月利息按月按时支付。此据（其中94万元为银行转账，6万元为现金）。请将借款转到以下农行账户：62×××14。同日，原告何红将960000元转入被告李展芳指定的账号为：62×××14的账户中。庭审中原告何红明确表示其主张的利息是按月利率2%计算。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其已经归还了借款，原告提供的借条和转账凭证证明了其与被告之间存在着民间借贷的法律关系，故本院认定原、被告之间存在着民间借贷的法律关系。诉讼中，原告主张已向被告出借了借款100万元，从借条上看，原告出借的100万元借款的构成是94万元为转账，6万元为现金，但原告提供的转账凭证是96万元，与借条载明的数额有出入，庭审中，原告向法庭陈述：被告向原告借款时是先向原告出具《借条》，再到银行转账、被告要求要4万元现金，剩余要求转帐，因借款总额与借条所载总额一致，故未要求被告修改借条中的数额。对此，本院认为，民间借贷是双务合同，借贷法律关系的成立要以实际出借款项为前提，本案中原告提供的转账凭证证明其出借的借款金额为96万元，对此本院予以认定，故对其要求被告归还96万元借款本金的诉请，本院予以支持；对于以现金方式支付的4万元因没有其他证据加以佐证已实际支付给被告，对此本院不予认定和支持。 关于利息的问题。本案原被告双方约定的借款利率为月利息6%已经超过法律规定的范畴，原告诉请时自行调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告自行调整利率为月利率2%的诉请予以支持，但其要求被告李展芳支付以借款本金1000000元为基数，按月利率2%暂计自2013年8月19日起至2020年5月5日止，以后利息计付至付清本金之日的利息，因借款本金数额本院在前述中已经作出认定，故对原告该项诉请本院不予完全支持，仅支持以借款本金960000元为基数，按月利率2%暂计自2013年8月19日起至2020年5月5日止，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息。经核算，被告应向原告支付利息为1546880元（利息计算：以960000元本金为基数，按照月利率2%从2013年8月19日起暂计至2020年5月5日止），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李展芳向原告何红归还借款本金960000元; 被告李展芳向原告何红支付利息1546880元（利息计算：以960000元本金为基数，按照月利率2%从2013年8月19日起暂计至2020年5月5日止，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。 驳回原告李红其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27720元，保全费5000元，公告费560元，合计33280元（原告已预交），由原告何红负担1309元，被告李展芳负担31971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  毛小菊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  熊 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2211号 张后保： 你与吴松、许晖、王俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松、许晖、王俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人租赁费、电费费用合计56388.59元。 （2）、承担执行费746元，诉讼费610元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013237 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：凌贵先联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初940号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人高勇，职务理事长。委托诉讼代理人姜洪臣，系该单位法律顾问。被告郭晶，1968年7月12日出生，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜洪臣、被告郭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶偿还拖欠原告借款本金59976.30元及利息2720.35元（计算至2019年12月28日）,后续利息计算至本金全部偿还完毕至日止；2、要求被告在其抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭晶于2016年7月19日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告为被告郭晶发放贷款10万元，用于购买服装，期限1年循环使用，月利率7.2‰，被告郭晶以其自有房屋1户为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告没有偿还本金59976.30元及截止到2019年12月28日利息2720.35元，并拖欠至今。被告郭晶辩称，被告2016年在农信社贷了8万元，到2019年应该还清，但我现在没有钱还不上，2019年9月20日我还了2万，剩59976.30元，2019年12月20日信贷员给我打电话让我在21日前还2600元，我当时得用现金还，但我没在鹤岗还不上，现在我在外面要账，让他们每月还我一点，我好还银行，对借款事实没有异议，我的房子在9个月前我就在卖，想卖完还银行，但一直没人买，没卖出去。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告郭晶于2016年7月19日以购买服装为由向鹤岗市市区农村信用合作联社申请个人担保借款10万元，期限三年。借款时间为2016年7月19日至2019年7月18日。借款利率7.2‰。被告郭晶以其所有的坐落在鹤岗市向阳区1户房产作抵押，产权人为郭晶，不动产权证号：**。被告已超期未还款且拖欠利息。截止2019年12月28日被告郭晶欠借款本金59976.30元及利息2720.35元。以上事实有原告提供的郭晶身份证、户口复印件各1份；借款凭证复印件1份；抵押房产证复印件1份；抵押登记证明复印件1份；最高额个人担保借款合同复印件1份；贷款账户查询单1份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告郭晶的借款合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款，但被告未履行还款的义务，属违约行为，现原告要求被告立即还款及承担利息、罚息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告郭晶为上述借款提供房屋作为抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效。原告主张优先受偿证据充分，理由充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晶于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金59976.30元及利息2720.35元（利息计算方式：（一）至2019年12月28日，按合同约定利率7.2‰共计2720.35元；（二）自2019年12月29日起，利息按借款本金59976.30元，合同约定的利率计算至借款本息给付完毕之日止）；二、如被告郭晶到期不能清偿上述借款本息，以被告郭晶所有的坐落在鹤岗市向阳区（不动产权证号：QZ00512：**、变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099.52元，减半收取1549.76元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李芊冀二〇二〇年九月一日书记员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9722号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：曹静，女，1986年5月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人曹静融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13635号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为27978.64元，执行费为320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月10日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4564号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼。法定代表人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲强，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）因与被上诉人曲强财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由曲强承担。事实和理由：1.车损评估程序不合法。鉴定结论系曲强单方委托作出，未通知曲强。剥夺了阳光财险郑州中心支公司参与查勘、核对证据及选择鉴定机构并提出意见的权利。2.曲强未提供维修清单，无证据证明车辆已实际维修，且鉴定数额远超一般市场价格。曲强还应提供维修店进货清单、购买记录等证据。曲强辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，鉴定程序合法，鉴定结论正确，且有车辆维修清单和维修发票与鉴定结论相互印证。曲强向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险郑州中心支公司赔偿曲强各项损失33665元；2.诉讼费、鉴定费由阳光财险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日曲强为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在阳光财险郑州中心支公司处投保有交强险、商业性的“机动车损失保险”、“第三者责任保险”，其机动车损失保险保险限额为305892元。保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止，曲强足额缴纳了保险费。2020年4月13日19时10分许，曲强的司机马帅驾驶曲强所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，在绕城高速K70与陕Ｋ×××**陕K3C**重型半挂货车相撞，致两车受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420208002171号道路交通事故认定书认定：马帅负此事故的全部责任。经一审法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月16日出具了鉴定评估报告书，曲强的豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车车辆损失为30665元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，曲强在阳光财险郑州中心支公司为豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，阳光财险郑州中心支公司应当在豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对曲强的车辆损失30665承担赔偿责任，向曲强赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车的车损险保险限额内赔偿原告曲强车辆损失30665元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费3000元，合计3320元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定结论能否作为定案依据，一审依据鉴定报告认定的车辆损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鉴定结论系经一审法院委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。阳光财险郑州中心支公司虽对鉴定结论有异议，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，也未提交证据证明具体哪一项维修服务或零部件鉴定价值过高。且曲强一审时已提交维修发票和维修清单，可以与鉴定结论相互印证。阳光财险郑州中心支公司上诉称鉴定系曲强单方委托作出且无维修发票、维修清单相互印证与事实不符，其要求曲强提供维修店进货清单明显加重了曲强的举证责任，对其上诉理由本院不予采信。一审依据鉴定结论认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出曲强实际维修车辆的费用，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财险郑州中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年九月二十九日法官助理周平书记员黄花果
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保89号 申请人：聂某，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人：包某，住嘉峪关市。 申请人聂某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人包某所有的位于嘉峪关市××街的住房一套（保全价值30万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包某所有的位于嘉峪关市××街的住房一套（保全价值30万元），期限至2023年9月8日。 保全申请费2020元，由申请人聂某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月九日 书记员  宋 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14070号 申请执行人：罗健陨，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈丽晖，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于罗健陨、陈丽晖与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5459号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34643号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗健陨、陈丽晖支付物业使用权出让金187533元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，由原告罗健陨、陈丽晖负担421元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14070号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2742元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14070号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗健陨、陈丽晖，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
浙江省温州市龙湾区人民法院 支 付 令 （2020）浙0303民督1号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月14日向申请人申领卡号为6222××××7117的丰收贷记卡。被申请人从2014年4月23日开始透支，2016年12月9日最后一次透支4770元，形成透支本金共34189.87元。之后被申请人还款2次，共计2531.43元，其中用于偿还本金2031.43元，偿还利息500元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金32158.44元、利息（按日利率万分之五计算至2020年8月31日止为22555.7元，之后的利息以透支本金32158.44元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1709.49元（按透支本金34189.87元的5%一次性计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金32158.44元、利息（截止2020年8月31日为22555.7元，之后的利息以透支本金32158.44元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1709.49元。 申请费404元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人王小华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执979号 申请执行人：赵景兵,男，生于1959年8月9日，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人：司辉友，男，生于1977年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人赵景兵与被执行人司辉友追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向司辉友发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司辉友发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司辉友名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐      仲      帆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1818号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张洪中，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张洪中、王成文买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对王成文的起诉后，于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费794.00元减半收取397.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年九月十五日书记员  张春敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5595号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：张丽欣，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司诉被告张丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告张丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年5月31日物业服务费6700元，并给付滞纳金670元，合计7370元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金670元。事实和理由：被告所属XX室的住户，房屋建筑面积97.25平方米，收费标准：高层1.3元/平方米/月（含梯泵费）。原告按照物业管理条例及合同的约定，认真履行各项义务，但被告无故拒绝缴纳2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计6700元，对上述费用原告多次催要均未果，故呈讼。被告张丽欣未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，原告公司名称变更，不影响其主张权利。原告与天津亿景置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方当事人应按照物业服务合同约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。被告购买了XX房屋，建筑面积为97.25平方米。2016年1月1日至2020年5月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。经核算，XX房屋2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费共计6700.53元，原告现依6700元主张权利，并放弃要求被告支付滞纳金670元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告张丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张丽欣于本判决生效后五日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年1月1日至2020年5月31日物业服务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张丽欣负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年九月十日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初403号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人廖方益，男，1994年4月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人廖方益犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月30日18时许，被告人廖方益在重庆市璧山区丁家街道惠民路XX号楼与XX号楼之间的楼下坝子处以150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，交易完成后，二人被民警当场查获。民警从王某身上搜出一包甲基苯丙胺疑似物（重0.17克），从廖方益身上搜出150元人民币毒资和甲基苯丙胺疑似物（重0.13克）、甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”，重0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人廖方益到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖方益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖方益认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖方益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖方益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖方益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.39克予以没收（由重庆市璧山区公安局依法处置）；毒资150元没收后,上缴国库；随案移送的作案工具黑色荣耀牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1306号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：范志清，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告范志清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 雪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3024号上诉人（原审被告）：梁宗献，男，1952年6月7日出生，英德市人，汉族，住英德市*****。被上诉人（原审原告）：陈悦娣，女，1955年3月28日出生，英德市人，汉族，住英德市*****。委托诉讼代理人：梁宗辉（系陈悦娣儿子），住英德市*****。上诉人梁宗献因与被上诉人陈悦娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁宗献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6007号 申请执行人：广州麦吉高分子新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道****212商铺，统一社会信用代码91440114050613630R。 法定代表人：马峰。 委托执行代理人：付克江，广东卓明律师事务律师。 被执行人：王虎成，男，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人广州麦吉高分子新材料科技有限公司与被执行人王虎成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日到庭向本院表示其与被执行人王虎成在庭外自愿达成执行和解协议，同意给予被执行人王虎成一定期限分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人在庭外自愿达成了执行和解协议，且需要分履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄智锴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3045号原告：南昌鹏鹭工贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区农村区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码91360104593757884T。法定代表人：叶瑞丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶市金兴汽车内饰有限公司，住所，住所地江西省上饶市经济开发区汽车产业集群区社会信用代码91361100MA35KCTF64。法定代表人：桂文婧，该公司执行董事。原告南昌鹏鹭工贸有限公司诉被告上饶市金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南昌鹏鹭工贸有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌鹏鹭工贸有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告南昌鹏鹭工贸有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月九日书记员 张孝佳