河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4237号原告:赵某,男，2008年9月26日生，汉族，住项城市。系受害人赵某之子。法定代理人，王某,女、1986年8月28日生，汉族，住项城市。系赵某之母。原告:赵某1，男，1954年3月14日生，汉族，住项城市。系赵某之父。原告:郭某，女，1951年12月16日生，汉族，住项城市。系赵某之母。三原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告:闫某,男,1990年3月14日生，汉族。住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辩律师事务所律师。被告:靳某,男,1988年1月8日生，汉族。住新蔡县砖店镇被告:某保险公司委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：某有限公司被告:许昌万**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人：李国胜，该公司员工，原告赵某、赵某1、郭某与被告闫某、靳某、某保险公司、某有限公司、某保险公司1、许昌万**运输集团股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，三原告的委托诉讼代理人郑克钦，被告闫某的委托诉讼代理人马亚昆、被告某保险公司委托诉讼代理人李阳、被告某保险公司1委托诉讼代理人徐承强，被告许昌万**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人李国胜到庭参加了诉讼，被告靳某，被告周口口万**运业有限公司经传票传唤无正当理由具备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求；1、要求被告赔偿车辆损失费89930元及车损评估费2800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年06月14日12时30分，受害人赵某驾驶豫Ｐ×××**(豫RP6**)重型半挂牵引车沿着京广106国道由南向北行驶至840公里处时与被告闫某驾驶由北向南行驶的无号牌搅拌车及靳某驾驶的由北向南行驶的豫豫Ｑ×××**中型普通货车发生碰撞,致使赵某严重受伤及所驾驶车辆严重受损；赵某于因伤势过重于2018年06月27日经救治无效死亡，该事故经项城市公安交通警察大队事故中队第4116811201800004号道路交通事故认定书认定闫某、靳某均负事故次要责任；另被告靳某驾驶的豫豫Ｑ×××**中型普通货车某保险公司投保有交强险和第三者商业险；受害人赵某驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫RP6**重型半挂牵引车登记车主为某有限公司，该车在某保险公司1购买有车辆损失险，车辆处于保险期间。至此，原告为维护自己合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，恳请法院判决如诉讼请求。被告闫某辩称，闫某就事故已于原告方达成协议，协议约定闫某一次性赔偿原告方损失，该损失已包括车辆维修费用，并且该协议已经实际履行，应驳回原告对闫某的诉请被告某保险公司辩称，1、本案为三车相撞事故，原告主张的损失应当按照责任比例进行承担，我司车辆仅承担两个次要责任中的一个，其赔偿比例不应超过百分之十五。2、保险赔偿以补偿为原则，原告应当提供已经实际支付该损失的银行转账凭证、实际维修清单、维修发票证明已经实际支付该损失，否则不具有诉权。3、承保车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证及从业资格证证明属于保险责任，否则我司不予赔偿。4、我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费及相关间接损失。5、对于原告的主体资格应当提供挂靠协议等相应证据，否则不能成本案适格原告。被告某保险公司1辩称，原告车辆在我公司没有购买车损险，关于原告的诉讼请求请法庭依法驳回。被告许昌万**运输集团股份有限公司辩称，1、本案为侵权案件，我公司不是侵权人，不应承担侵权责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。2、原告方要求的车损合理合法的部分，先由闫某搅拌车的交强险和靳某豫Ｑ豫Ｑ×××**强险进行赔偿，不足的部分由我公司互助险进行赔付，我公司认为比例不超过百分之六十。被告靳某在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告某有限公司在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2018年06月14日12时30分，受害人赵某驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**R豫RP6**型半挂牵引车沿着京广106国道由南向北行驶至840公里处时与被告闫某驾驶由北向南行驶的无号牌搅拌车及靳某驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**普通货车发生碰撞,致使赵某严重受伤及所驾驶车辆严重受损；赵某于因伤势过重于2018年06月27日经救治无效死亡（2）该事故经项城市公安交通警察大队事故中队第4116811201800004号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×豫Ｐ×××**P豫RP6**半挂牵引车驾驶员的主要责任，被告闫某、靳某均负事故次要责任；（3）被告靳某驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**通货车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险；（4）豫Ｐ××豫Ｐ×××**6豫RP6**挂牵引车登记车主为被告某有限公司，该车在许昌万**运输集团有限公司投保有机动车第三者责任保险（商业保险“互助险”）（其中车辆损失险129800元）且不计免赔，事故发生在保险期间。（5）豫Ｐ×××豫Ｐ×××**牵引车经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字【2019】3013号损失价值评估报告书确定为89930元，评估费2800元。为此，向法院起诉要求被告连带进行赔偿。本院认为，本案的争议焦点主要是各方当事人应当承担责任问题，根据项城市公安交通警察大队事故中队第4116811201800004号（简易程序）道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×**豫Ｐ×××**2豫RP6**牵引车驾驶员赵某在本次事故中承担主要责任，本院确定其承担60%的赔偿责任，被告闫某、靳某各承担20%的赔偿责任；豫Ｐ××**豫Ｐ×××**3豫RP6**引车驾驶员赵某承担60%赔偿责任由许昌万**运输集团有限公司投保有机动车车损险限额内予以赔偿。被告靳某承担20%的责任，被告靳某驾驶的豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**在某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业险限额内予以赔偿。被告闫某承担的20%，因被告闫某与原告方达成协议，协议约定闫某一次性赔偿原告方损失60000元，该协议的损失已包括车辆维修费用，被告闫某已经赔偿原告了，故被告闫某不再承担责任。被告某保险公司1辩称，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫RP6**车在我公司投保时没有购买机动车车辆损失险不应承担赔偿责任的理由成立，且原告主张被告某保险公司1承担赔偿责任的诉讼请求，因未提交证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”豫Ｐ×××**(豫Ｐ×××**)豫RP6**的实际损失经本院核定为89930元、鉴定费2800元合计92730元。由被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿三原告18146元{（92730元-2000元）×20%}。被告许昌万**运输集团有限公司在机动车车辆损失险限额内赔偿三原告53238元{（92730元-4000元）×60%}。被告闫某应在交强险范围内赔偿三原告2000元及交强险范围外赔偿三原告18146元{（92730元-2000元）×20%}，因被告闫某已经和原告达成和解协议，并履行和解协议，故原告要求被告闫某承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿三原告车辆损失18146元{（92730元-2000元）×20%}。二、被告许昌万**运输集团有限公司在机动车车辆损失险限额内赔偿三原告53238元{（92730元-4000元）×60%}。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，三原告承担779元，被告靳某承担承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月二十六日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018