黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1093号原告：王玉芳，女，1976年4月16日生，汉族，住青冈县。被告：张宇龙，男，1979年1月29日生，汉族，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。负责人：王治，职务总经理。委托诉讼代理人：王喜和，该公司职员。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市东风新村建设街222-20景程小区商服。负责人：赵汉杰，职务总经理。原告王玉芳与被告张宇龙、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告华安财险的委托诉讼代理人王喜和到庭参加了诉讼。被告张宇龙、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费13591.21元。庭审中变更为医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、再行医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失合计38496.21元。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日16时35分许，张宇龙驾驶黑Ｅ×××**号的田野牌轻型普通货车，沿省道绥安公路自东向西行驶至青冈县××镇鑫源蔬菜生产专业合作社西22.20米处时，车辆右前部与前方同方向行驶王玉芳驾驶的金彭牌三轮电动车左后部相撞后，王玉芳所驾车辆倒地侧翻，致王玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队事故认定书认定，张宇龙承担此起事故的全部责任，王玉芳无责任。事故车辆在华安财险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。华安财险辩称，肇事车辆黑Ｅ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已于2020年7月9日向原告支付医疗费10000元，车辆损失2000元，护理费2860元，误工费2210元，合计17070元。原告主张的医疗费项下包括住院产生的医药费、伙食补助费、营养费、再行医疗费等，我公司已限额赔付10000元，其他各项损失待原告出具证据后一一答辩。不承担诉讼费和鉴定费。张宇龙未出庭，无答辩意见。阳光保险未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日16时35分许，张宇龙驾驶黑Ｅ×××**号的田野牌轻型普通货车，沿省道绥安公路自东向西行驶至青冈县××镇鑫源蔬菜生产专业合作社西22.20米处时，车辆右前部与前方同方向行驶王玉芳驾驶的金彭牌三轮电动车左后部相撞后，王玉芳所驾车辆倒地侧翻，致王玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队事故认定书认定，张宇龙承担此起事故的全部责任，王玉芳无责任。事故车辆在华安财险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险。事故发生在保险期间内。华安财险和阳光保险应在交通事故责任强制保险限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张宇龙按照责任比例赔偿。庭前本院组织双方当事人对原告伤情和车辆损失进行了司法鉴定。伤情鉴定意见：王玉芳护理26日，每日护理为1人；营养26日每日100元；误工26日，再行医疗费2000元或实际合理支出。车辆损失鉴定意见：车损4580元。华安财险对两个鉴定无异议，张宇龙、阳光保险未出庭，视为其对鉴定意见质证权利的放弃。本院认为，本两次鉴定程序均合法，鉴定部门均具备资质，因此对两份鉴定意见予以采信。庭审中，王玉芳向本院提出以下主张，并提交了如下证据：1、青冈县第231223420190000608号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的经过。2、医疗费票据一张、费用清单一份、住院病历一份、诊断一份，证实原告因交通事故受伤住院产生医药费13591.21元。3、误工费4862元根据鉴定意见，误工26日，并根据2020年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，职工平均工资68416元/年计算，提交物业证明一份、东城派出所证明一份予以证实。4、护理费4654元，根据鉴定意见，护理26日，每日护理为1人，并根据2020年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，居民服务业65339元/年计算。5、营养费2600元，根据鉴定意见，营养26日，每日需人民币100元计算。6、伙食补助费2600元，住院26天，按照公务员出差标准每天100元计算。7、再行医疗费2000元，根据鉴定意见。8、交通费609元，系去绥化鉴定车费，根据交通费发票计算。9、鉴定费3000元，根据鉴定费票据。10、车辆损失，根据鉴定4580元。华安财险质证称：1、对医药费费没有异议，但是已经赔偿10000元，不足部分应由张宇龙、阳光保险承担。2、对误工费有异议，原告没有提供工作证明及因此次交通事故产生的误工损失证明。根据原告的身份信息，原告为农村户籍，我公司已经按照农村标准每天85元赔偿原告误工费2210元。对原告提交的物业证明及派出所证明真实性无异议，但是证明只能证实原告此时在城镇居住，不能证实原告在事发前一年内居住在此，物业证明公章模糊。3、对护理费有异议，原告提交的护理人员信息与病例中记载的护理人员信息不符，且原告未提交护理人员的实际损失。4、对于营养费、伙食补助费、再行医疗费均属于医疗费项下，我公司已经赔偿10000元，不足部分不属于我公司赔偿范围。5、交通费有异议，交通费票据时间发生在交通事故之前，且金额高达609元，与实际支出存在差异。6、车辆损失我公司已赔偿2000元，不足部分不属于我公司赔偿范围。7、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。张宇龙、阳光保险未出庭，无质证意见。对于被告无异议部分，本院予以确认。对于被告有异议部分，本院认定如下：1.误工费和护理费，根据《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，原告误工费、护理费计算方法符合法律规定，本院予以确认。2、交通费，结合本起交通事故发生的时间以及鉴定时间，本院对原告提交的交通费票据予以确认。3.鉴定费系因本起交通事故产生的必要费用，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和车辆损失的，机动车投保机动车交强险和商业三者险的，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险在责任限额范围内予以赔偿；本案中，根据“责任认定”和事故机动车的保险投保情况，原告的合理经济损失，先由华安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险在三者险责任限额内予以赔偿。本院核定王玉芳损失如下：1.医药费13591.21元。2.误工费4862元。3.护理费4654元。4.营养费2600元。5.伙食补助费2600元。6.再行医疗费2000元。7.交通费609元。8.鉴定费3000元。9、车辆损失4580元。以上损失合计为38496.21元。华安财险应在交强险保险责任限额内赔付原告医疗费10000元（其中医药费13591.21元，伙食补助费2600元，营养费2600元，再行医疗费2000元，共计20791.21元），不足部分10791.21元由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。其他损失15705元（其中误工费4862元，护理费4654元，交通费609元，鉴定费3000元，车辆损失2000元）由华安财险在机动车交强险限额内赔偿，剩余车辆损失2580元由阳光保险在商业三者险限额内予以赔偿。各项损失华安财险已给付17070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王玉芳25705元，扣除已给付17070元，还应赔付原告王玉芳各项损失人民币8635元。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王玉芳各项损失人民币12791.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担275元，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年九月三十日书记员  孟 婷