wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初9号   原告李某1，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某2，甘肃李某2律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某2律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告李某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初139号裁定书，裁定驳回起诉，原告李某1不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终9号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初139号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月11日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人李某2、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1991年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木砖混结构的居住用房屋120平方米（其中砖木60平方米）。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   案件受理费50元，退还原告李某1。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4687号 申请执行人：李冬梅。 被执行人：成都凸起科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第54号仲裁调解书，于2020年9月2日受理李冬梅申请执行成都凸起科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第54号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐雪瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1409号 申请执行人：徐州明德电力设备有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 被执行人：刘常喜，男，1975年12月24日生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告刘常喜欠原告徐州明德电力设备有限公司货款295000元，被告于2020年1月20日前支付原告50000元，于2020年4月30日前支付原告120000元，于2020年6月30日前支付原告125000元；上述款项由被告按期汇至原告中国银行股份有限公司徐州西苑支行账户（账号：47×××81），双方纠纷一次性了结；二、如被告刘常喜有任意一期未按期足额履行，原告徐州明德电力设备有限公司可就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告支付所欠款项的全部利息（按银行同期贷款利率计算，2018年11月10日起至实际给付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由被告刘常喜负担（原告徐州明德电力设备有限公司已预交，被告随最后一笔案款一并支付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封了被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2019)苏0311民初5927号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年九月四日 书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢804号 徐州亿丰工程机械有限公司： 本院立案受理的徐州亿丰工程机械有限公司申请执行梁云科建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人梁云科已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执503号申请人:张仁伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张仁伟申请执行高纪省借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7999号民事判决书，判决如下：被告高纪省于本判决生效后十日内偿还原告张仁伟借款本金68000元。高纪省未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请本院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ××××**豫Ｊ××××**车辆两部，本院已依法予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月二日书记员 丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执638号申请执行人：张秀丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：成瑞英，女，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张秀丽与成瑞英借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告成瑞英于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金700000元及利息（利息自2018年3月17日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，共计9420元，由被告成瑞英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e39fbe27be33e23cc@wx.tenpay.com账户内2472.18元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，已将被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆登记信息予以查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十四日书记员  郑俊伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8411号 原告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。 负责人：满丙军，局长。 委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。 被告：王帅，男，1992年6月10日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金27540元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局向本院提交情况说明一份，载明：根据军队全面停止有偿服务有关政策，中国人民解放军济南军区燕子山庄（以下简称“济南军区燕子山庄”）社会聘用人员相关矛盾问题由中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局（以下简称“我局”）负责处理。为此，济南军区燕子山庄与邹某某、刘某某、袁某、王帅、张某某等五人劳动争议案件由我局为原告向贵院提起诉讼。王帅对中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局主体资格无异议。 2019年12月27日，王帅以中国人民解放军济南军区燕子山庄为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决解除被申请人与申请人之间的劳动合同关系；2.被申请人向申请人支付6个月的经济补偿金33048元；3.裁决被申请人为申请人补缴2014年5月至2019年6月社会保险费；4.被申请人支付2014年5月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额11916元。该委经审查后，作出济劳人仲案字[2019]第962号裁决书，裁决如下：一、确认申请人王帅与被申请人中国人民解放军济南军区燕子山庄于2019年12月31日解除劳动合同；二、被申请人中国人民解放军济南军区燕子山庄于本裁决生效之日起十五日内支付申请人王帅经济补偿27540元；三.驳回申请人王帅的其他仲裁请求。中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 济劳人仲案字[2019]第962号裁决书查明：王帅于2015年5月到中国人民解放军济南军区燕子山庄处工作，2019年12月31日以被申请人未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。被申请人在2015年5月至2019年7月期间未依法为申请人缴纳社会保险。申请人2019年1月至12月平均应发工资为5508元。 对上述仲裁裁决书查明的事实，原、被告均无异议。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局于本判决生效之日起十日内向被告王帅支付经济补偿金27540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏凯欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11300号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：刘燕穗，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，公司员工。被告：杨华君，女，1968年7月5日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告杨华君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年9月24日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十四日书记员 何震宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3002号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵秀兰，女，住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年九月七日 书记员 朱海岭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1279号 原告：谢军，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：阳波，男，1977年4月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告谢军与被告阳波合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢军的委托诉讼代理人侯辉国到庭参加诉讼，被告阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》；2．判决被告退还投资款本金柒拾万元并支付利息壹拾陆万捌仟元给原告（以上款项合计868,000.00元）；3．本案所有诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告因本案申请财产保全而支付的诉讼保全险保费2,700元。事实及理由：被告因筹建荔浦市4S店综合汽车城，邀原告入股。2019年9月21日，原告与被告签订《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》，该协议约定：乙方谢军投入柒拾万元给甲方阳波做荔浦市4S店综合汽车城项目，周期八个月，如八个月内该项目无法做成，甲方退还乙方本金柒拾万元正（700,000.00元）及利息壹拾陆万捌仟元正（168,000.00元）。次日，原告委托朋友将款项70万元转账给被告。现投资周期己届满，被告没有做成该投资项目，根据协议约定，被告应当退还投资款及支付利息给原告。为此，原告也多次找被告退款，但被告均以各种理由搪塞原告而未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告阳波既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明： 原告与被告系朋友关系。2019年9月21日，原告与被告签订《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》，双方约定原告谢军投入700,000元给被告阳波做荔浦市4S店综合汽车城项目，周期八个月，如八个月内该项目无法做成，被告退还原告本金700,000元及利息168,000元。协议签订后，被告向原告出具了一张收到前期投资款700,000元的收条。2019年9月22日，原告委托其朋友莫乃武向被告尾号为0907的银行账户转账400,000元、尾号为1565的银行账户转账300,000元，合计700,000元。约定的筹备期限届满后，上述项目未能做成，原告多次催促被告退还投资款及支付利息未果，遂成诉。 另查明，本案于2020年7月6日立案受理后，原告为确保本案判决的顺利执行，向本院申请财产保全并向中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保费2,700元。 以上事实有原告提交的《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》、转账凭证、情况说明、平安诉讼财产保全责任保险保单以及发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的陈述，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原告主张解除原告与被告签订的《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》，本院认为，原、被告双方签订的这一协议既作为原告投资综合汽车城的依据，也作为项目无法做成时被告退还原告投资款及利息的依据，现双方约定的筹备期限已经届满，综合汽车城项目未能做成，经原告多次催促，被告也未按照约定向原告退还投资款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的约定，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以要求解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》合法有据，本院予以支持； 二、原告要求被告退还投资款本金700,000元并支付利息168,000元，本院认为，根据原、被告双方签订的协议，在双方约定的投资项目未做成的情况下，被告承诺返还原告投资本金700,000元并支付利息，根据这一约定并结合原告的陈述，在项目未做成的情况下，上述投资款按借款处理，因此，原告要求被告退还投资款并且支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但根据双方约定的利息金额以及投资期限计算，该利息按照年利率36%计付，该利率标准超过了合法之债24%的区间且被告在此期间内未支付利息，因此，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，故被告应向原告支付此期间的利息为112,000元（700,000元×2%×8），对于原告主张的超过112,000元部分的利息本院不予支持。 三、原告要求被告支付因本案申请财产保全而支付的诉讼保全险保费2,700元，本院认为，首先，原、被告双方未对本费用的承担进行过约定，其次，原告申请财产保全，既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，也可以自己所有的财产作担保，因此本案保费2,700元不是原告为追索债务必要产生的费用，因此，本院对原告的这一诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告谢军与被告阳波于2019年9月21日签订的《关于荔浦市4S店综合汽车城协议》； 二、被告阳波自本判决生效之日起十日内退还原告谢军投资款700,000元及利息112,000元，合计812,000元； 三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,480元，减半收取6,240元，财产保全费5,000元，合计11,240元，由原告谢军负担725元，被告阳波负担10,515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特64号申请人：丹阳市界牌镇利群五金商行，住所地丹阳市界牌镇中心北路，统一社会信用代码92321181MAINJLN58H。经营者：姚群。申请人：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码913211817370924132。法定代表人：柳网娣。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人丹阳市界牌镇利群五金商行与申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月23日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司于2020年9月30日前支付原告丹阳市界牌镇利群五金商行货款321680元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市界牌镇利群五金商行与申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司于2020年9月23日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初20号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人柴勇进，男，1981年9月18日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地河南省鲁山县，现住南阳市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被南阳市公安局直属分局取保候审。同年8月18日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人柴勇进犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人柴勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月24日21时43分许，被告人柴勇进酒后驾驶车牌号豫Ｒ×××**小轿车沿南阳市城乡一体化示范区伏牛路自北向南行驶至伏牛路与兴隆路交叉口附近时，被公安执勤民警查获。经鉴定，从送检的柴勇进血液中检出乙醇成分，其含量为116.7mg/100ml。被告人柴勇进对醉酒驾驶的行为自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人柴勇进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人柴勇进判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提交了书证、被告人柴勇进的供述和辩解、违法犯罪查询证明、交警大队出具的查获经过、鉴定意见等证据证明。被告人柴勇进对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴勇进到案后能如实供述自己的罪行，对此次危险驾驶犯罪表示悔罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现。本院认为，被告人柴勇进违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪公诉机关对被告人柴勇进的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴勇进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，经所居住的司法行政机关进行社区调查评估，同意社区矫正。对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴勇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年九月四日书记员  薛平平
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执734号申请执行人：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：芦卫国，系该公司经理。被执行人：河南中原制革有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：马沙沙，系该公司经理。河南沁怀投资集团有限公司申请执行河南中原制革有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0882民初2126号民事判决书。由于河南中原制革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为借款本金28300000元及利息（利息按照年利率2.7%，从2006年11月27日起计算至实际清偿之日止），律师费711000元，案件受理费186855元（系诉讼阶段缓交款，由法院直接扣除），公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人河南中原制革有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人河南中原制革有限公司法定代表人马沙沙未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；4、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；5、本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原制革有限公司负有继续向申请执行人河南沁怀投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十七日书记员 卫 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2173号韦海俊：周颖：韦海俊申请执行周颖民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初576号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2176号 原告：廖哲胤，男，1992年8月28日生，汉族，住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张学坤，男，2000年2月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告廖哲胤与被告张学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖哲胤委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖哲胤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款29590元及自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款29590元，原告通过支付宝账号转账给被告25000元，其余现金支付。后在公安机关的调解下，被告于同年9月28日向原告出具了欠条一张，承诺于2019年10月2日前偿还原告借款15000元，2019年10月8日之前偿还借款14590元。然而到期后，原告无法联系被告。原告无奈，现向贵院提起民间借贷之诉，请求贵院查明事实，依法予以公断。 被告张学坤在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，被告从原告处借款29590元，原告通过其名下支付宝账号转账给被告25000元，其余借款通过现金支付。被告于2019年9月28日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今日因财务紧张本人张学坤找廖哲胤借款29590元贰万玖仟伍佰玖拾元整，现承诺于2019年10月2日前还款15000元壹万伍仟元整，其余部分于2019年10月8日前还清14590元壹万肆仟伍佰玖拾元整，共计29590元贰万玖仟伍佰玖拾元整。如还款日前未全部还清本人自愿承担相应的法律责任，欠款人：张学坤1309222000××××××××”。该借款29590元被告张学坤尚未偿还原告。 以上事实由原告廖哲胤提交的借条、支付宝转账电子回单以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖哲胤主张被告张学坤偿还借款29590元，提供了转账记录以及被告张学坤出具的欠条为证，被告张学坤应当予以偿还，原告主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息，逾期付款利息以15000元为基数自2019年10月3日起，以14590元为基数自2019年10月9日起，均计算至实际还清之日止。因被告未按约定的期限偿还借款，原告有权主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息过高，本院依法调整为按照年利率6%计算，故逾期付款利息应以15000元为基数自2019年10月3日起，以14590元为基数自2019年10月9日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学坤于本判决生效之日起七日内偿还原告廖哲胤借款本金29590元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数自2019年10月3日起，以14590元为基数自2019年10月9日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告张学坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执976号申请执行人：申志臣，男，1965年03月10日出生，满族，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：申彦春，男，1974年02月15日出生，满族，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：汪立成，男，1975年10月26日出生，满族，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：赵明辉，男，1968年01月15日出生，满族，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：段彦芳，女，1971年04月01日出生，汉族，住所地山西省平陆县。申请执行人：李广东，男，1967年03月13日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：马培侠，女，1972年12月02日出生，汉族，住所地陕西省澄城县。申请执行人：关海艳，男，1967年09月12日出生，满族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：王淑霞，女，1969年03月19日出生，汉族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：王玉和，男，1970年04月05日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市友好区组。申请执行人：孙海洋，男，1981年08月16日出生，汉族，住所吉林省榆树市组。申请执行人：赵广春，男，1965年03月29日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市西林区组。申请执行人：魏显有，男，1975年07月22日出生，汉族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：林术波，男，1978年02月03日出生，汉族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：申彦秋，男，1979年09月25日出生，满族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：赵峰，男，1977年03月11日出生，满族，住所吉林省舒兰市社。申请执行人：申铁成，男，1974年12月04日出生，满族，住所吉林省舒兰市组。申请执行人：徐文涛，男，1965年08月20日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市友好区组。申请执行人：闫春凤，女，1976年01月01日出生，汉族，住所吉林省公主岭市组。申请执行人：李俊芝，女，1970年01月08日出生，汉族，住所河南省新郑市号。被执行人：吴明贵，男，1990年06月13日出生，汉族，住所贵州省普定县号。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初5566号民事判决书向本院申请执行。2020年6月15日、2020年9月18日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年6月15日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月29日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十九日书记员 王 帅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执748号申请执行人:黑龙江省大兴农场，统一社会信用代码912330067166839786，黑龙江省大兴农场场直。被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，黑龙江省鹤岗市宝泉岭农场27作业站。本院在执行黑龙江省大兴农场与黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款256447.00元，执行费3747.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款256447.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  马思达
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3719号上诉人（一审起诉人）：张掖佳吉联运有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区上秦镇312国道李家湾村住宅小区**楼**商铺。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，甘肃天马律师事务所律师。上诉人张掖佳吉联运有限责任公司因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张掖佳吉联运有限责任公司上诉请求：一、撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初2422号民事裁定书；二、指定本案由榆中县人民法院立案予以审理或由榆中县人民法院依职权将本案移交榆中县公安机关。事实和理由：一、上诉人的上诉有法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应当由榆中县人民法院审理后，如果法院认为本案涉嫌犯罪，应当依职权向公安机关移送相关材料，并中止审理本案；2、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条的规定，榆中县人民法院在没有审理查明案件事实前，没有依据以本案涉嫌犯罪为由不予立案。二、上诉人的上诉有事实依据。1、上诉人在诉讼本案前，已有其他加盟商向榆中县公安局提出过报案，但最终均不了了之，在无奈之际，上诉人才通过司法救济维护权益。2、上诉人是基于诚实信用原则与二被告形成合作关系，原告也是基于被告严重违约才诉讼本案，且原、被告的合作关系于第一被告网络平台关闭时（2019年6月）已经实际解除。3、第一被告由第二被告以认缴方式予以设立，目前第二被告尚未缴纳出资额，且第一被告自2019年6月已经实际停止经营，但第二被告对第一被告的经营状况至今没有清算，目前第二被告尚处于继续营业之中。4、无论本案是民事案件还是刑事案件，上诉人均是守约方或受害人，上诉人的权益应当得到法律保护。本院认为：根据张掖佳吉联运有限责任公司民事诉状中的诉讼请求及理由，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉和受理条件，原审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，就本案原告应当向公安机关报案处理，本案不属于法院受理案件的范围，对起诉人张掖佳吉联运有限责任公司的起诉，本院不予受理”为由，裁定：“对张掖佳吉联运有限责任公司的起诉，本院不予受理。”不符合上述法律规定，应予纠正。本案在审理中，认为涉及刑事犯罪，则应当严格按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》依法裁判。张掖佳吉联运有限责任公司的上诉请求和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2422号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  桂审判员 陈  磊审判员 ?康慧芳二〇二〇年九月十五日书记员 李  琦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执877号被执行人：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。被执行人顾剑罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾剑处罚金5000元。因顾剑未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人顾剑未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执877号案的本次执行程序。被执行人顾剑负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十八日书记员 刘业飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59846号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：陈祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市静安区中华新路**。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠本金人民币300,000元、截至2019年12月2日的罚息11,611.64元、复利1.68元；2.判令被告偿还自2019年12月3日起至实际清偿之日止的罚息(以本金300,000元为基数，按年利率9.46125%计算)；3.判令被告承担本案律师费5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年6月21日起至2021年6月21日止；借款执行年利率6.3075%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告依被告申请于2018年7月6日向被告发放贷款300,000元。后被告未按约还本付息。《金e融网贷借款合同》约定的计息日为每月15日，截至2019年12月2日，被告仍欠原告本金300,000元、罚息11,611.64元、复利1.68元。后原告多次催讨未果，因而涉诉。被告陈祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、贷款对账单、银行流水、《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第三条约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。又查明，原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。贷款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的罚息和复利。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年12月2日的罚息11,611.64元、复利1.68元；三、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年12月3日起至实际清偿之日止的罚息(以本金300,000元为基数，按年利率9.46125%计收)；四、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,049元，减半收取计3,024.50元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2767号 原告：黄铭，男，1989年1月1日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市。 被告：黄我昌，男，1998年10月8日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 原告黄铭与被告黄我昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄铭到庭参加诉讼。被告黄我昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损坏赔偿金8050元。事实及理由：原、被告为同村村民关系。被告于2017年11月16日借走原告的本田CBR1000RR摩托车，后因驾驶不当导致车辆损毁。被告为此和原告协商并向原告出具借条一份，主要内容为：黄我昌借黄铭的本田CBR1000RR摩托车已经损坏报废，黄我昌全责并答应赔偿车主黄铭31000元作为车辆赔偿。由于拖欠太久，从2018年5月其此车辆将会产生利息，每月0.02%。截至目前，被告仅分期陆续赔偿22950元，尚欠8050元为赔偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。 原告黄铭提供的证据有：1.借条一份，证明被告拖欠原告车辆损坏赔偿款8050元的事实。2.微信转账记录，拟证明被告已经陆续向原告赔偿22950元的事实。3.微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨拖欠赔偿款的事实。 被告黄我昌未作答辩也未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告支付车辆损坏赔偿金8050元是否有相应的事实和法律依据。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民关系。被告于2017年11月16日借走原告的本田CBR1000RR摩托车，后因驾驶不当导致车辆损毁。被告为此和原告协商并向原告出具借条一份，主要内容为：黄我昌借黄铭的本田CBR1000RR摩托车已经损坏报废，黄我昌全责并答应赔偿车主黄铭31000元作为车辆赔偿。由于拖欠太久，从2018年5月其此车辆将会产生利息，每月0.02%。原、被告双方均在该份借条上签字确认。截至目前，被告仅分期陆续赔偿22950元（微信转账：2017年11月15日支付300元，2017年12月1日支付850元，2018年1月2日支付3000元，2018年5月29日支付3000元，2018年11月19日支付3000元，2018年12月21日支付2000元，2019年1月19日支付2000元，2019年3月26日支付2000元，2019年9月1日支付1800元，2019年10月28日支付3000元，2020年1月21日支付2000元），尚欠8050元尚未赔偿。2020年7月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄我昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中被告黄我昌借用原告车辆，造成车辆损害，应当承担赔偿责任。原、被告已经明确所应赔偿的金额，被告理应履行赔偿义务。但截至庭审辩论终结之日，被告仍拖欠赔偿款8050元未支付。本院对原告要求被告支付尚欠的车辆损坏赔偿金8050元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄我昌赔偿原告黄铭尚欠的车辆损坏赔偿金8050元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告黄我昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1432号之二 被执行人：文顺强，男，汉族，生于1959年9月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行文顺强追缴违法所得一案中，查明，被执行人文顺强已于2014年在侦查机关缴清全部违法所得46500元。本院认为，被执行人在立案前已履行法律文书确定的财产刑义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）嘉刑初字第72号刑事判决书中确定的没收文顺强违法所得46500元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初736号原告：刘福国，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：路金仓，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：路金宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘福国与被告路金仓、路金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘福国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告路金仓已赔偿原告刘福国医药费、误工费、住院伙食补助费等，并已给付完毕；原告刘福国的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福国撤回起诉。案件受理费218.00元减半收取109.00元由原告刘福国负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年九月二十四日书记员 ：刘释然
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执473号之一 申请执行人:黄小蓉，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：范钧钦，女，1963年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：禤铎文，男，1987年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄小蓉与被执行人范均钦、禤铎文房屋买卖合同纠纷一案，青秀区人民法院（2018）桂0103民初11372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范均钦、禤铎文没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小蓉于2019年8月7日向青秀区人民法院申请强制执行，请求：1、范均钦、禤铎文向申请人退还购房款353900元及利息，利息按（2018）桂0103民初11372号民事调解书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。2019年12月16日南宁市中级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月6日，申请执行人黄小蓉与被执行人范均钦、禤铎文达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人黄小蓉与被执行人范均钦、禤铎文房屋买卖合同纠纷一案，现双方经充分协商达如下还款协议： 一、被执行人范钧钦、禤铎文尚欠申请执行人黄小蓉借款本金及利息共计377845.64元。现由被执行人将位于南宁市××乡××边××街××单元××房的房子抵偿所欠债务377845.64元。因该房子价值48万元，减掉所应付本金及利息后，还剩差价102154.36元，由申请人代被执行人偿还银行贷款。 二、被执行人要协助申请人办理房产过户手续。 三、如被执行人范钧钦、禤铎文未按照和解协议履行义务，则申请执行人黄小蓉有权要求恢复本案的执行。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执473号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡 莹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执392号 申请执行人：扎依尔·依敏,男,1999年3月18日出生,住伽师县3乡夏普吐勒村**,住伽师县。被执行人：艾合麦提·阿卜来孜，男,1994年10月15日生，住伽师县3乡2村**，住伽师县。本院在执行申请执行人扎依尔·依敏与被执行人艾合麦提·阿卜来孜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的20249.50元，在执行过程中通过穷尽一切措施查询被执行人艾合麦提·阿卜来孜财产线索并强制执行7592元。申请执行人扎依尔·依敏也未能向本院提供被执行人财产线索。被执行人艾合麦提·阿卜来孜暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请人扎依尔·依敏为在校学生，家中耕地面积小，家庭无其他经济收入，缺劳动力。申请执行人扎依尔·依敏向本院提交国家司法救助金申请。本院决定给予申请救助人扎依尔·依敏一次性救助10000元。申请执行人扎依尔·依敏向本院申请自愿放弃2657.50元。本院已将强制执行和司法救助共计17592元汇款至扎依尔·依敏名下银行帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新3129执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提 江·艾则二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3566号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司十字街分店，住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。经营者：甘爱武。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司十字街分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月四日书记员  操 秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2394号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：力培，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人力培融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人力培纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月七日 书记员 肖成彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10445号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陶桥辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住西安市周至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陶桥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陶桥辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶桥辉向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令陶桥辉向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，陶桥辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陶桥辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陶桥辉仍未还款，已构成违约。 陶桥辉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月4日，陶桥辉为购买价值7280元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区讯锋通讯器材经营部以及从2017年1月4日起还款，分期18期。同日，陶桥辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陶桥辉出具了《商品交付确认书》，载明了陶桥辉收到苹果手机一部和指定青羊区讯锋通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陶桥辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后陶桥辉未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陶桥辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于陶桥辉未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，陶桥辉应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自逾期后川商公司主张之日即2018年6月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶桥辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、陶桥辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年6月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陶桥辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5072号原告：项清鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玺君，江西甘雨律师事务所律师。被告：向愉，男，汉族，1980年9月15日出生，住宜春市袁州区。第三人：袁黎明，男，1968年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告项清鹏（以下简称原告）与被告向愉（以下简称被告）、第三人袁黎明（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂英、宋玺君和被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即返还原告人民币100000元及利息（利息自2015年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，计算至起诉之日为23795.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月邹敏向第三人借款，第三人同意借款但要求原告对邹敏的借款提供保证。2014年1月29日第三人向邹敏出借人民币1050000元，月息3分，邹敏出具借条给第三人，并由原告担保签字。借款后邹敏只支付了部分利息，在第三人向邹敏及原告催款过程中，第三人扣押了原告所有的本田雅阁汽车。2015年5月20日原告汇款人民币100000元道被告的银行账户上，用来归还邹敏欠第三人的借款。2015年12月21日第三人向法院提起诉讼，要求邹敏和原告偿还借款本金及利息。2019年1月7日第三人与原告自愿达成《执行和解协议书》，确认原告已代邹敏偿还20000元，并将原告所有的袁州区秀江东路555号秀水明珠6号楼5层2-501室房屋和本田雅阁汽车抵偿邹敏欠第三人的借款，第三人不再向原告主张保证责任。原告与第三人同时在《执行和解协议书》中确认，原告2015年5月20日从其个人账户向被告汇款人民币100000元代邹敏偿还的借款，第三人从未收到该笔还款，该款项由原告自行向被告追偿。后原告要求被告返还这100000元，但因各种原因被告至今未归还，故诉至法院。被告辩称：我没有向原告借款。是原告将钱转到我的账上，我又把钱转给了我的老板袁桂林，我是袁桂林的司机，袁桂林是袁黎明的堂哥。这笔钱是第三人袁黎明和原告之间的事情，我不知情，原告五年多也从未向我过问过这笔钱，我从来也不知道这个事。第三人既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，案外人邹敏向第三人借款，第三人要求原告担保，原告同意担保。同日，第三人借款1050000元给案外人邹敏，案外人邹敏出具借条给第三人，原告作为保证人在借条上签名。因案外人邹敏借款后仅支付了部分利息，第三人向案外人邹敏催讨借款过程中扣押了原告的本田雅阁汽车。2015年5月20日，原告从其账号为62×××20的中国工商银行账户向被告账号为62×××90的中国工商银行账户转账人民币100000元。同日，被告通过ＡＴＭ机分四次每次取款5000元合计20000元后，分别向袁某林转账20000元、向吴某勇转账20000元、向袁某林转账40000元。2015年12月21日第三人向本院提起诉讼，要求原告和案外人邹敏偿还借款本金及利息。本院于2016年11月17日作出(2015)袁民一初字第3080号民事判决,原告不服该判决依法提起上诉,江西省宜春市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)赣09民终185号民事裁定,裁定撤销原审民事判决,发回重审。本院于2017年11月13日立案受理后,依法另行组成合议庭进行了审理,于2018年4月18号作出(2017)赣0902民初5419号民事判决。原告不服判决提起上诉，江西省宜春市中级人民法院在审理过程中，原告与袁黎明自愿达成《执行和解协议书》并申请撤回上诉，宜春市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）赣09民终1522号民事裁定书，准予原告撤回上诉。原告和第三人约定：1、原告同意将坐落于宜春市袁州区秀江东路55号秀水明珠6号楼5层2-501室房屋一套在获得不动产权后立即过户给第三人,用于抵偿因本案纠纷承担的保证责任557220元，原告欠银行的该房屋的按揭贷款由第三人承担；……3、原告同意将其所有的已于2015年05月13日由第三人占有的本田雅阁汽车(车架号为:LHGCR2659E8004886发动机号为:1204898)归第三人所有,用于抵偿案外人邹敏欠第三人的借款160000元；……5、原告于2015年5月20日向被告向愉支付了壹拾万元，准备让被告支付给第三人，以便第三人退回原告的本田汽车。第三人承诺向愉未向其支付该壹拾万元，并协助原告向被告向愉追回该壹拾万元归乙方所有。2019年4月7日，第三人出具证明，证明协议签订后原告已按约履行，房屋和汽车已过户到第三人袁黎明指定的第三人名下，第三人袁黎明亦偿还了该房屋的按揭款41700元。后原告向被告催讨其2015年5月20日代案外人邹敏偿还的100000元未果，为此诉至本院。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告收到原告转款100000元是事实，被告辩称其收取该笔款项系其雇主袁桂林授意，且其已经将该笔款项交给其雇主袁桂林；本院认为，被告未向本院提交相关证据证明其该项辩称，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告代偿后必会产生利息损失，原告要求被告承担利息损失，理由充分，应予支持。第三人未参与庭审，亦未向法庭提交证据，应视为其放弃举证质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:限被告向愉在本判决生效之日起十日内向原告项清鹏偿还100000元及利息（利息自2015年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元减半收取计币1388元，由被告向愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月七日代书记员 彭玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3506号上诉人（原审原告）：李某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年5月26日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某1之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2007年7月15日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某2之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：邱某某，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。以上六被上诉人的委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人李某某与被上诉人韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某立即偿还李某某借款本金25000元及利息；2、一、二审诉讼费由韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某承担。事实与理由：一审判决已经查明认定韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某均系借款人王忠海的合法继承人。李某某对此无异议。借款人王忠海自李某某处借到本金25000元，约定按月息壹分贰厘支付利息，该事实为客观事实，应当予以认定。2010年11月20日借到李某某现金25000元，按月息壹分贰厘计算，2013年11月23日偿还利息后，将李某某的落款时间勾画后，书写了2013年11月20日起的时间。上述事实由王忠海出具的证据证实。鉴定样本应当由韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某承担。李某某在韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某否认李某某提交的“收据”的真实性后，李某某在一审中申请对收据真实性即收据上王忠海的签名和手印真实性进行鉴定，提供王忠海签名和指纹的义务应当由韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某承担，韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某拒不提供相应鉴定样本，应当承担鉴定不能的法律后果。综上，一审判决就借款事实部分的认定与客观事实不符，请依法改判。韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回李某某的上诉请求，维持一审法院判决。李某某向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告偿还原告借款25000元及利息；2诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告邱某某系王忠海的母亲，被告韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、分别系王忠海的配偶、长女、次女、长子、次子。2019年2月9日，王忠海死亡。原告李某某以王忠海生前借款25000元为由，诉至本院，要求其继承人即六被告承担偿还义务。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。原告李某某为证明其与王忠海生前存在债权债务关系，当庭提供了一张带有“借款人王忠海”字样的收到条，六被告对该收据的真实性均不予认可。经本院释明，原告提出笔迹鉴定申请，但无法提供有效的对比样本，鉴定工作无法继续进行。因此，本院对原告李某某提供的四份收据的真实性不予采信。原告主张六被告共同偿还借款25000元并支付利息的诉讼请求，明显证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元、申请诉讼保全费520元，共计733元，由原告李某某负担。二审时李某某提交（2020）鲁08民终1113号、1170号民事判决书两份。证明：王忠海去世后留有遗产，各被上诉人占有了王忠海遗产。王忠海同时期向李某某出具的借条留有王忠海本人签字及印章。签字及印章可以作为样本与李某某在一审申请鉴定的借条进行比对，认定两案件借条均系王忠海出具。韩某、王某某、王某1、王某1、王某2、邱某某质证称：判决书系复印件，其对真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明李某某的观点。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案收到条记载“今收到李某某现金贰万伍千元整按月息壹分贰厘计算期限壹年2010年11月20日起息王忠海”。该收到条后经涂改，将上述“2010年11月20日起息”划掉，在下方重新书写“2011年11月20日起”。后，“2011”又涂改为“2013”。现双方当事人对收到条的真实性存有争议。经查，上诉人在一审中申请证人张某到庭作证，证人认可收到条上修改的地方为其修改。在此情况下，因收到条上修改之处已明确为证人修改，在被上诉人对该内容不予认可的情况下，该条修改之处既无鉴定的必要，亦对被上诉人不产生法律效力。涉案借款的借期为一年，借款期限应为2010年11月20日至2011年11月20日。证人张某在一审中也没有明确证明最后一次向王忠海索要欠款的时间，该证人证言亦无其他证据相印证。涉案收到条不论是否为王忠海出具，在无确实有效的证据证明上诉人在诉讼时效期间内向王忠海主张过权利的情况下，至上诉人起诉本案之日，已经超过了法定诉讼时效。一审驳回其诉讼请求的判决结果并无错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十八日书记员  黄 灿
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1809号原告：许建梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。被告：刘建强，男，1990年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李强，男，1989年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告许建梅与被告李建强、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建梅委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告李建强到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许建梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款11560元及利息。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘建强于2013年3月14日在原告处借款1万元，月息一分三，由被告李强做担保。2014年3月14日，被告刘建强还不上，又打了借条连利息是11560元，月息同上。原告因建房急用钱，多次催要两被告，刘建强答应还，光说还，就是不还(有录音)。现在给被告刘建强打电话不接了，使原告不得不向法院诉讼。请求法院依法判令两被告归还原告借款及利息。被告李建强辩称，借款确实是我借的，但2014年3月14日我没有给原告打过借条，自始至终都没有打过，包括原告现在的借条都不是我打的，是被告李强打的借条，截止到开庭，原告都不认识我。被告李强未作答辩。经审理本院认定如下事实：2013年3月14日，被告李建强向原告许建梅借款10000元，约定2014年3月14日还款，月利率为13‰，被告李强为担保人。上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李建强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告李建强支付了借款，借款到期后，借款人未能还款，属被告李建强违约，原告要求被告李建强偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李建强关于利息的约定，超过受保护的利率上限，原告关于利息的主张，本院予以适当调整，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告李强作为保证人，对保证方式没有约定，依据法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证期间在当事人未作约定时，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方约定的还款时间为2014年3月14日，保证人李强的保证期间应为2014年3月15日至2014年9月14日。原告未提供相关证据证明在保证期间内向被告李强主张过权利，依据法律规定，保证人的保证期间已过，保证人李强的保证责任免除，因此，原告要求被告李强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告许建梅借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年3月14日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告许建梅对被告李强的诉讼请求；三、驳回原告许建梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月三十日书记员  董炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2975号 原告：宣城王海建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场****，统一社会信用代码91341800MA2RW8CR9A。 法定代表人：王晓海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师所律师。 被告：杭州旺盛建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义蓬建材市场****会信用代码91330100694557048U。 法定代表人：陈福余，系该公司执行董事兼总经理。 原告宣城王海建材销售有限公司与被告杭州旺盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款154936元并支付相应利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期供应建筑模板材料，2018年10月14日，原、被告签订一份《购货合同书》，约定原告向被告供应相应建筑模板，暂定合同金额为359250元（备注：供货数量以需方实际用量为准），合同上标注“以发票数据为依据”。原告陆续送货至被告指定地点，累计供货310086元，原告并按照被告要求开具发票。扣除被告已付款155150元，余款154936元至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方公司信息登记资料、购货合同书、发票4份、历史交易查询结果明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 2020年7月22日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款17万元。同日，本院依法作出裁定。 本院认为，原告与被告签订的购货合同系双方自愿，不违反法律规定，合法有效。原告按合同履行了供货义务，被告未按约定支付货款，显已违约，现原告要求其支付尚欠货款154936元，并自起诉之日即2020年7月21日起按同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州旺盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城王海建材销售有限公司货款154936元及利息（自2020年7月21日起至给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1670元、保全费1370元，合计3040元，由被告杭州旺盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1264号 申请执行人：谢晋乐，男,1965年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谢晋乐与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共25101.72元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执869号 申请执行人：何建林，男，1962年12月22日出生，汉族，第五师89团12连职工，电话：156XX****XX。被执行人：杨林，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住博乐市，电话：187XXXXXXX****XX****XX被执行人：张世奎，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住精河县，电话：133XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林、张世奎未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨林、张世奎财产61174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨林、张世奎应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   白合 地 亚尔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2423号 申请执行人：苏玉夫，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市七里沟农副产品批发市场粮食区。 被执行人：萧县中宏货物运输配货服务部，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇富民路**。 被执行人：李毛五，女，1977年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人苏玉夫与被执行人萧县中宏货物运输配货服务部、李毛五委托合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款33425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位3829元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李毛五纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月九日 书记员 陈荣棠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2045号原告：楚商文化集团股份有限公司。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：耿翼，公司员工。委托诉讼代理人：吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。被告：韩刚。原告楚商文化集团股份有限公司与被告韩刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告楚商文化集团股份有限公司以双方庭外和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚商文化集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚商文化集团股份有限公司撤诉。案件受理费1172元（已减半收取），由原告楚商文化集团股份有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年九月二十八日书记员  方 洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3934号 原告：张清德，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省木里县人，村民，住四川省木里藏族自治县。 被告：四川云蚨商贸有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9PY43）。住所地：四川省西昌市三岔口西巷********。 法定代表人:李东，系该公司执行董事兼总经理。 原告张清德与被告四川云蚨商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张清德于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清德申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张清德撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告张清德负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗辑
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2426号   原告：占生兵，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省武威市凉州区。   被告：王海军，男，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇。   本院受理的原告占生兵与被告王海军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告占生兵撤回起诉。   案件受理费114元，减半收取57元，由原告占生兵负担。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年九月三十日   书记员 杨 靖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1965号原告：孟庆峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孟庆铎（特别授权），男，1977年3月15日出生，汉族，系原告之弟，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师。被告：刘成，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨如仙，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：李旭华（特别授权），河南天基律师事务所律师。原告孟庆峰与被告刘成、杨如仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰及其委托诉讼代理人孟庆铎、南小河，被告刘成、杨如仙的共同委托诉讼代理人李旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告财产损失45055元；2．判令二被告赔偿原告房租损失（按18元/日标准，自2020年8月8日起至退还房屋钥匙之日止）；3．判令被告承担本案评估费3000元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告孟庆峰在鲁山县城四街老街部（西关老电影院附近）有一处三室二厅的房产（一楼）。2019年8月6日，原、被告签订一份租赁合同，将该处房产出租给被告。2019年11月3日15时许，被告因用电不当（用邻床的床头柜上方固定插座打火）而引燃附近可燃物，致使房屋起火。后经鲁山县消防大队作出火灾事故认定书，起火原因排除人为纵火可能，排除自燃可能，不排除手机充电器插头与邻床床头柜上方固定插座的插孔接触不良打火而引燃附近可燃物可能。后双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告孟庆峰作为甲方与被告刘成作为乙方签订《公寓房租赁合同》，主要载明：“甲方将鲁山县鲁阳镇老街部一楼一房租给乙方仅作为生活使用，租赁期为2019年8月6日起至2020年8月7日止，租金6800元/年。甲方负责交房时家私家电无损坏，乙方负责合理使用，乙方在租房期间必须爱护好房屋及相关设施，如有损坏由乙方负责赔偿或恢复原状，如自然损坏由甲方负责。甲方所有房内物品和配套设施一并租赁给乙方使用，乙方应尽到定期保养和维修的义务，如使用不当而造成的一切后果由乙方承担。”被告刘成租赁该房屋后，与被告杨如仙及子女在该房屋内居住生活。2019年11月3日15时35分，该出租房东北角卧室内床铺西南部与邻床床头柜相邻处起火，火灾烧毁该房屋的东北角卧室内床铺、衣柜、被褥、衣物、空调室内挂机等物品，无人员伤亡；起火原因排除人为纵火可能，排除自燃可能，不排除手机充电器插头与邻床床头柜上方固定插座的插孔接触不良打火而引起附近可燃物可能。经鲁山县人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年8月13日出具价格评估结论书，认定火灾造成的房屋装修装饰及物品损失的价格为43955元，原告为此支付评估费3000元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。另查明：1.被告租赁房屋时支付原告租金6800元，押金1000元；2.由于租赁房屋失火致使二楼空调外机受损，原告为此赔偿二楼住户1100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，原告孟庆峰与被告刘成签订租赁合同租赁房屋，租金6800元/年，后房屋失火，造成原告经济损失，上述事实有双方当事人陈述、《公寓房租赁合同》、火灾事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。关于起火原因，排除人为纵火可能，排除自燃可能，不排除手机充电器插头与邻床床头柜上方固定插座的插孔接触不良打火而引起附近可燃物可能，据此，本院结合日常生活经验法则综合认定，被告违反《公寓房租赁合同》中“甲方负责交房时家私家电无损坏，乙方负责合理使用”的约定义务，给原告造成财产损失，应当承担本案赔偿责任，故被告应当赔偿原告房屋装修装饰及物品损失43955元、二楼住户空调外机损失1100元，共计45055元。租赁合同是继续性合同，现由于房屋起火，不具备继续履行的可能，因此，原告诉请按房屋租赁价格18元/天赔偿房租损失缺乏法律依据，本院不予支持。房屋起火时，房屋租期尚未届满，下余租期因失火导致租赁合同履行不能，下余9个月租期经计算折抵租金为5100元应予以扣减，但考虑到房屋失火会造成原告预期利益受损，本院根据房屋受损情况、一般装修工期及当地疫情防控时间，酌定原告预期利益为6个月即3400元，下余租金1700元、押金1000元共计2700元应予以扣减。原告为确定火灾损失，申请价格评估并支付评估费3000元，该费用系确定原告损失的必要费用，属于原告的直接损失，依法应由被告赔偿。综上，被告应当赔偿原告损失为45355元（45055+3000-2700）。原告主张被告刘成、被告杨如仙系夫妻，应共同承担本案赔偿责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。由于本案系租赁合同，出租方为原告孟庆峰，租赁方为被告刘成，依据合同相对性原则，孟庆峰作为原告起诉并无不当，被告辩称该房屋系原告的家庭共同财产，应当由其家庭成员共同作为原告起诉的理由不能成立，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆峰房屋装修装饰及物品损失、评估费损失共计45355元。二、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由原告孟庆峰负担51元，由被告刘成负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  魏钰玺审判员  吴大憨审判员  张利娜二〇二〇年九月二十三日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15134号原告：袁某1，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省深圳市宝安区*************，身份证号码为：***********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告袁某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6055元（以购房款494670元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月14日起计至2018年7月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市****************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额14098元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额14098元。原告已付最终购房款为480572元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月28日起90日届满后一年之次日即2017年8月28日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为494697元，交楼日期为2016年4月15日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月28日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月26日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为480572元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款480572元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年7月27日至2018年7月26日，共计364天，金额共计5247.85元=480572元×0.00003×364天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁某1支付违约金5247.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担3元，由被告负担22元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。