wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1453号 申请执行人：曹雨浩，男，1997年1月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人:曹德静，男，1974年5月13日出生，住江苏省沭阳县，系曹雨浩父亲。 被执行人：袁玉虎，男，1963年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 曹雨浩与袁玉虎人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9798号民事判决书。因袁玉虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为54070.22元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人袁玉虎有效送达上述法律文书。 2、2020年4月2日、2020年5月29日、2020年7月14日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁玉虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（苏州银行），冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人袁玉虎联系，袁玉虎电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5311号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：陈**芳，女，1968年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告陈**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13513号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《有没有一种幸福可以让我不哭（KTV版）》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：辜小陵，男，汉族，1960年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9138号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人辜小陵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辜小陵在银行存款128189.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10449号原告：东莞市英东新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区*******，统一社会信用代码为914************086。法定代表人：黄晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾浪，广东瑞平律师事务所律师。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码为914************836。法定代表人：邹某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初10449号民事裁定书，裁定保全被告价值65565.4元的财产，并予以执行，本案现已审理终结。原告因催收货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款共计64620元；2.被告向原告支付因拖欠货款产生的利息（第一笔货款的利息是以2019年12月4日对账的货款20880元为计算基数，从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月31日的利息为441.83元；第二笔货款的利息计算是以2019年12月31日对账的货款15480元为计算基数，从2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月31日的利息为280.04元；第三笔货款的利息计算是以2020年4月2日对账的货款28260元为计算基数，从2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月31日的利息为223.56元，以上利息合计为945.43元。从2020年8月1日起，以64620为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率顺延计算至全部货款付清之日止）；3.本案件诉讼费由被告承担；以上金额暂共计：65565.4元。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系。原告已依约向被告送货，被告亦应依约履行付款义务。根据月结45天的约定，原告主张被告应自对账日起45天内支付货款，符合双方的约定，现被告已逾期支付货款，被告拖欠原告货款64620元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请被告支付货款本金64620元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持，具体为：1.以20880元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的441.83元为限；2.以15480元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的280.04元为限；3.以28260元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的945.43元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市英东新材料科技有限公司支付货款本金64620元；二、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市英东新材料科技有限公司支付逾期付款利息损失（1.以20880元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的441.83元为限；2.以15480元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的280.04元为限；3.以28260元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至货款清偿之日止，计至2020年7月31日的利息损失以原告起诉的945.43元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，财产保全申请费676元，合计1396元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8366号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：邵苏英，男，1975年5月30日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告邵苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执62号 申请执行人南志卷，男，1986年2月22日出生，住博乐市。 申请执行人陈松，男，1985年4月15日出生，住博乐市。 申请执行人王倩，女，1993年7月12日出生，住博乐市。 被执行人马风华，女，1989年3月28日出生，住第五师九十团。 被执行人加尔肯•吐尔逊别克，男，1985年12月10日出生，住第五师九十团。 申请执行人南志卷、陈松、王倩与被执行人马风华、加尔肯•吐尔逊别克追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月7日作出（2017）兵0502民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南志卷、陈松、王倩于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额218788.75元，已执行0元，尚有218788.75元未执行。现因被执行人马风华、加尔肯•吐尔逊别克确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月三十日 书记员  狄婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2653号申请执行人：许柜法，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。被执行人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：张耀辉（被执行人之一，是梁怡芳丈夫）。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**。统一社会信用代码：91440783774047312T。法定代表人：张耀辉。申请执行人许柜法与被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3180号民事调解书，依上述民事调解:一、被告张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司确认截至2019年10月11日止欠原告许柜法借款本金200000元，被告张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司定于2019年11月30日前全部还清；二、如被告张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司逾期履行的，则原告许柜法有权申请法院强制执行，并由被告张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司从逾期之日起至付清款日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告许柜法。上述民事调解书于2019年10月11日已经发生法律效力，申请执行人许柜法于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人许柜法发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月14日、2020年8月14日、2020年9月1日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张耀辉名下有粤JGT0**号牌丰田牌汽车一辆、有粤JBU4**号牌艾力绅牌汽车一辆、名下银行账户有少量存款及被执行人梁怡芳名下有少量银行存款外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司未履行涉案义务，本院于2020年7月27日依法轮候查封被执行人张耀辉名下粤JGT0**号牌丰田牌汽车及粤JBU4**号牌艾力绅牌汽车的车辆档案，因上述二汽车均为轮候查封且未能实际控制，故暂无法处置；另依法对被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月2日实际冻结被执行人张耀辉名下银行存款的金额为608.31元，实际冻结被执行人梁怡芳名下银行存款的金额为9379.28元。本院依法划拨二被执行人上述银行存款合共9987.59元。另查明本院另案即（2020）粤0783执2627号案已划拨被执行人张耀辉名下的网络资金144.34元，该案将上述款项144.34元转移分配至本案统一处理。因张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司在本院作为被执行人的案件有多宗，本案执行到位的款项10131.93元将用于缴纳本案的申请执行费3049元，（2020）粤0783执2627号案的申请执行费4623元及（2019）粤0783执913号案的申请执行费2459.93元。另在被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司的经营场所进行实地调查，经查该公司的财产已被本院另案处置完毕且该公司没有经营。现本院已依法对被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人许柜法实现债权的金额为0元。被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司仍欠申请执行人许柜法借款本金200000元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）未付。本院于2020年9月10日将上述执行情况告知申请执行人许柜法，要求申请执行人许柜法提供财产线索。申请执行人许柜法表示现未能向本院提供被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司移送破产。本院认为，本案申请执行人许柜法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人许柜法亦未提供被执行人张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄伟健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4305号申请执行人：周辉，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨石城，男，1975年7月1日生，汉族，住福建省柘荣县。本院作出的（2019）赣0102民初10572号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨石城偿还申请执行人周辉借款本金5万元及利息（自2019年10月8日起至付清款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费1050元，执行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨石城的银行存款51720元及相应利息。二、如被执行人杨石城的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6345号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《献给冥王星的歌》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《献给冥王星的歌》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢6号申请执行人：苏州坚特而光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王伟勇。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。申请执行人苏州坚特而光电科技有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0925民初2757号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1182586.16元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 许晓飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保965号湖南博长物业管理有限公司：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司被申请人张娴的(2020)湘1381执保965案件[执行（2020）湘1381财保781号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5705号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西展华实业有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区。法定代表人：杜小玲，系该公司执行董事。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：杜小玲，系该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10647号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司发出执行通知，但邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月10日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人邓荣根名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆、被执行人熊会珍名下的车牌号为赣Ａ×××**号手续。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行2371098.55元及利息，截止2020年9月27日已经执行到位0元，未执行2371098.55元及利息。被执行人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1001号原告：李文庆，男，1988年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：于雪娇，女，1989年4月23日出生，汉族，原告李文庆与被告于雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告李文庆于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文庆以被告下落不明为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文庆撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判长 刘 冰审判员 程艳婷审判员 邹 波二〇二〇年九月二十三日法官助理高山书记员郭春阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21609号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵文凯，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省XXX烈山区古饶镇殷楼村杈园庄XXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告赵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告赵文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金31,031.02元，利息2,708.2元及逾期利息3,365.62元(计算截至2017年12月19日)；2.被告支付原告逾期利息，以31,031.02元为基数，自2017年12月20日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月18日，被告收到借款39,326元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告赵文凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,326元。被告收到后共归还本金8,294.98元、支付利息1,959.78元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金31,031.02元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月19日的利息2,708.2元及逾期利息3,365.62元。二、被告赵文凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以31,031.02元为基数自2017年12月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8441号原告：王平。委托诉讼代理人：王**。被告：辽宁工会大厦，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：历洪彬。原告王平与被告辽宁工会大厦劳动争议一案，本院于2020年7月7立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年九月十四日书记员  刘 理
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7054号 原告：黄莉，女，汉族，1982年5月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈统，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：杨迪，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，特别授权。 原告黄莉诉被告陈统、杨迪抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，原告黄莉于2020年9月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告黄莉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄莉承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月三日 书记员 黄映倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审152号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：张成祥，男，1954年1月21日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。系坐落于铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年8月25日作出鞍东政征补[2017]15号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]15号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初192号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑兵，男，1971年9月20出生，身份证号码3211231971********，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省句容市华阳镇万宏天源城****。被告人郑兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被镇江市公安局直属分局取保候审。2020年9月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2020年3月24日21时06分许，被告人郑兵醉酒后驾驶苏AU59**小型轿车沿本市润州区黄山北路由北向南行驶至黄山北路与黄山西路交叉路口附近时，撞上前方同方向行驶至此并停车等候交通信号灯、缪彬驾驶的苏LJE7**小型越野客车，致两车受损。郑兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑兵血液中酒精含量为308毫克/100毫升。             案发后，被告人郑兵与被害人就赔偿事宜达成协议，并全部履行完毕，被害人对被告人郑兵表示谅解。被告人郑兵到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑兵赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           判决结果                                   被告人郑兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年九月一日                                     书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17694号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：周姝，女，汉族，1983年4月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告周姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金571.20元、贷款期间的利息22.99元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月2日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2094.50元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年9月2日，原告向被告指定的账户发放贷款2094.50元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周姝未作答辩。 本院经审理查明：被告周姝（乙方）于2018年9月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为2094.50元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年9月2日起至2019年9月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金571.20元以及利息22.99元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金571.20元、贷款期间的利息22.99元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金571.20元、贷款期间的利息22.99元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周姝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金571.20元、贷款期间的利息22.99元； 二、被告周姝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金571.20元为基数，自2019年9月3日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金571.20元还清之日止）； 三、被告周姝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周姝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1655号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**，统一社会信息代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某忠，男，1968年07月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某忠保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87823.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1655号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执939号 申请执行人：陈祖林，男，1968年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：陈东梅，女，1966年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人陈东梅、陈祖林与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2662号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈东梅、陈祖林于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元701号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款207630元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人陈东梅、陈祖林与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2662号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执939号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5186号 申请执行人：李玉强，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：伍纯勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据生效的（2019）川0191民初5674号《民事调解书》于2020年9月3日受理李玉强申请执行伍纯勇劳务合同一案，申请执行的标的5000元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人伍纯勇名下有可供执行的财产，申请执行人李玉强亦不能向本院提供被执行人伍纯勇名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人李玉强送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5674号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：刘玉清，男，1979年10月17日出生，汉族，住，住济南市历城区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1560号原告：杨XX，男，2001年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：张XX，男，2002年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区，系张XX的父亲。被告：牛素芹，女，1970年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，系张XX的母亲。原告杨XX与被告张XX、张建军、牛素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨XX委托诉讼代理人王小迪，被告张建军、牛素芹到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨XX向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元，利息从2019年12月25日按月利率2%计算至付清之日止，截止2020年8月24日利息为6400元，本息合计46400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨XX与张XX系同学关系，2019年7月张XX以各种理由陆续向杨XX借款，杨XX出于同学情谊，将自己的部分生活费以及假期打工挣的钱借给张XX，截止2019年12月，共计借给张XX40000元。杨XX一直找张XX及其父母张建军、牛素芹要求偿还借款，张XX及其父母一直以各种理由推脱。后张XX于2019年12月25日出具借条一张，承诺2020年1月23日一次性将40000元及按每月2%计算的利息还给杨XX。但时至今日张XX未偿还任何借款及利息。张建军、牛素芹系张XX父母，张XX借款以及出具借条时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人，应该承担偿还本金及利息的责任。综上所述，杨XX为维护合法权益，诉至法院。张建军、牛素琴辩称，杨XX与张XX不是同班同学，但都是一个学校的。杨XX是张XX的领导，2018年张XX跟着杨XX去广州打工。张建军、牛素琴对二人于2019年为工厂介绍寒假工一事不知情，也不清楚杨XX借给张XX钱及张XX出具欠款手续的事。杨XX没有向张建军、牛素琴要过钱。经审理查明：杨XX与张XX系安阳学院的同学，自2019年7月份起，张XX以各种理由陆续向杨XX借款，杨XX通过微信、支付宝转账及现金形式出借给张XX。2019年12月25日，张XX给杨XX出具40000元借条。借条记载借款期限自2019年12月25日起到至2020年1月23日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2020年1月23日一次性还清。借款到期后，张XX未偿还借款本金及利息。杨XX于2019年大年三十到张XX家要过账。张XX于2002年5月3日出生，2019年借款时不满18周岁。上述事实，有杨XX提交的借条、微信支付交易明细、支付宝转账凭证等以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张XX借款时为不满18周岁的未成年人，其短时间内借款数额较大，与其年龄、智力、社会经验等因素不相适应，且本案无证据证实借款发生时张XX是以自己的劳动收入为主要生活来源,故张XX借款时属限制行为能力人，其法定监护人并未对该借款行为予以追认,故张XX与杨XX之间的借贷行为无效。民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。张XX负有将取得的40000元返还杨XX的责任。张建军、牛素芹作为张XX的法定监护人，应当承担监护责任。关于杨XX主张的利息，因张XX与杨XX之间的借贷行为无效，该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:张XX、张建军、牛素芹于本判决生效之日起十日内返还杨XX40000元；二、驳回杨XX的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取计480元，由杨XX负担66元、张XX、张建军、牛素芹负担414元。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十七日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保619号申请人：洛阳广龙置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘丁路世纪花园小区******。法定代表人：张现稳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭超越、韩兵，河南达兴律师事务所专职律师。被申请人：李少卫，男，1971年5月8日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳广龙置业有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少卫的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人李少卫相当于140000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳广龙置业有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少卫的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人李少卫所有的价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人洛阳广龙置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年九月十日代书记员 李好真
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1156号申请执行人：吴观成，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县诚达花炮厂，住所地攸县丫江桥镇盆上村。执行事务合伙人：何飞。被执行人：何飞，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黎平湘，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴观成与被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0223民初12865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴观成于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2020年7月1日向申请执行人吴观成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘名下的银行存款信息，发现被执行人黎平湘有400余元银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人何飞有车牌号为湘Ｂ7××**江淮牌汽车1辆，被执行人攸县诚达花炮厂、黎平湘无车辆登记信息；2020年7月3日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘名下的房产信息，发现被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘并无房产登记信息；2020年7月2日，查询了被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人考虑到被执行人的车辆年限已久，不要求对被执行人何飞的车辆进行处置。对于被执行人黎平湘的400余元银行存款，因数额太小申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，未执行到位150000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初825号原告周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区，被告湖北华兴医药连锁有限公司，住所地：黄石市沈下路**仓库****，统一社会信用代码91420200331881383U。法定代表人夏武，公司执行董事。委托诉讼代理人陶红军，该公司股东，代理权限：特别授权。被告湖北华兴医药连锁有限公司八卦嘴药店，住，住所地:黄石市西塞山区沿湖路**北/div>原告周洋诉被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司八卦嘴药店合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告周洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 万 劲二〇二〇年九月四日书记员 霍思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4836号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：文彦伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告文彦伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红卫、张小霞到庭参加诉讼；被告文彦伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1905.19元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：13.22元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1918.41元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告文彦伟2013年1月从原业主曹会芳处购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区54-9-702室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主曹会芳于2007年7月17日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，根据物业合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产权一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2016年2月开始拖欠物业管理服务费54个月、城市生活垃圾处理费11个月，合计金额1905.19元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年2月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告文彦伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2016年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费共计1905.19元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文彦伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年2月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1905.19元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告文彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5708号原告：邓州市房产管理处，住所地邓州市南阁东路南侧。法定代表人：杜泽太，任单位主任。委托诉讼代理人：汤渊，系单位员工。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律服务工作人员。被告：闫晓虎，男，1993年12月22日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市房产管理处与被告闫晓虎为租赁合同纠纷一案中，原告邓州市房产管理处以被告闫晓虎已履行完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市房产管理处的撤诉理由正当，符合法律规定，被告闫晓虎又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市房产管理处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市房产管理处负担。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十一日法官助理代小丽书记员康京业
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2932号 原告：杨顺蓉，男，汉族，生于1939年5月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发权法律服务所法律工作者。 被告：任邦清，男，汉族，生于1954年10月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律事务所法律工作者。 本院于2020年7月3日立案受理原告杨顺蓉诉被告任邦清健康权纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺蓉向本院提出诉讼请求：判决被告任邦清赔偿原告医疗费6110.51、护理费1200元（12天＊100元）、住院伙食补助费240元（20元＊12天）、营养费240元（20元＊12天）、交通费300元，共计8090.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告之间因邻里纠纷发生口角，被告将80多岁的原告打伤，打伤后被告还将原告的头部往茅坑里按，后被群众打120接送至江油市人民医院住院治疗以及报警。出院诊断为：1蛛网膜下腔出血；2全身多处软组织伤；用去医疗费6110.51元。事发后，经江油市公安局二郎庙派出所调解，双方对赔偿问题未能达成一致协议。 被告任邦清辩称：原告提出的诉讼事实理由部分是不真实的。原告经常破坏被告的农业生产，砍断水管、破坏东西等，被告找到原告的儿子多次说，原告做这些事情的时候没有考虑被告的感受。原被告还是亲戚关系，原告儿子多次找到被告赔礼道歉。原告再次将被告的拖拉机轮胎破坏。当时，原告退了一步滑到了厕所里面，被告去拉原告，原告就鬼喊鬼叫。被告没有错误，该事情也不是被告造成的。 经审理查明：2020年，原告杨顺蓉住在案外人家里，与被告任邦清住处较近，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2020年3月19日早上6点过，被告到原告住处找到原告，先是双方发生口角，后发生肢体冲突，原告掉进了茅坑，被告未将原告拉出茅坑，便自行离开。原告自己爬出茅坑后，拨打了“110”“120”，医院救护车将原告送至江油市人民医院急诊。20日，原告入院治疗，入院诊断：蛛网膜下腔出血，全身多处软组织伤。经过治疗，原告于2020年4月1日出院，原告支付医疗费6110.51元。原、被告协商未果，2020年7月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、接报警登记表、住院病历、出院证明、医疗费明细等证据在案佐证。 本院认为：被告到原告住处，双方因原告是否损害被告拖拉机发生口角，继而双方发生肢体冲突。原告称被告打了原告后，将原告丢到茅坑中，被告称是在原告自己退到了茅坑中。事发当时无其他人在场，也无其他证据能确认原告掉到茅坑中的过程，但在原、被告发生肢体冲突中，原告在茅坑中，被告离开时，原告尚在茅坑中的事实可以确认。原告称被告拿个椽子要打原告，被告称拿个木板想拉原告上来，被告拿木板（椽子）的性质，现有证据无法确认。从现有证据来看，双方在矛盾处理过程中都不冷静，被告未考虑到原告已80岁，原告发生肢体冲突时受伤。综合本案证据和实际情况，被告应原告损失承担80%责任。 原告受伤住院支付的医疗费中，被告有异议的检查项目，现无证据证明是原告自己要求的，被告称该部分费用不应承担的辩解，本院不予支持。 原告已80岁，住院期间需要人护理和伙食补助、加强营养，每天100元的护理费和每天20元的营养费、20元的伙食补助费，未超过标准。原告未提供交通费票据，原告要求的300元交通费过高，本院酌定50元。 原告的损失：医疗费6110.51元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费50元，共计7840.51元，被告承担80%的赔偿责任，即6272元。 案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告任邦清于本判决生效之日起十日内向原告杨顺蓉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6272元； 二、驳回原告杨顺蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任邦清承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月十八日 书记员  封立蓉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保67号申请人：熊国明，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：王超，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。申请人熊国明与被申请人王超诉前保全一案，申请人熊国明于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王超银行存款97,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊国明已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司的保险金额为97,500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360183000077）作为担保。本院经审查认为，申请人熊国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超银行存款97,500元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、申请人熊国明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年九月七日法官助理祝节刚书记员刘杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3475号之四申请执行人：崔建茹,女性,1973年9月12日出生,410105197309121640,汉族,住郑州市金水区；被执行人：彭春容,女性,1975年11月23日出生,510722197511231563,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2018年9月28日生效的（2018）豫0104民初2882号判决，于2020年7月6日向被执行人彭春容发出执行通知书，责令被执行人彭春容详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春容在中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处的账户62×××75存款7083.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖刚二〇二〇年九月四日（）书记员
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8257号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我是一只孤傲的蝴蝶》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我是一只孤傲的蝴蝶》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我是一只孤傲的蝴蝶》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《我是一只孤傲的蝴蝶》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1066号原告：饶志群，男，1999年9月20日出生，汉族，现住：广东省大埔县*********。被告：黄镇宇，男，1999年6月29日出生，汉族，现住：广东省大埔县***********委。原告饶志群与被告黄镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志群到庭参加诉讼，被告黄镇宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶志群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄镇宇向原告饶志群归还借款30,601元；二、判令被告黄镇宇承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是同届战友。2019年9月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告将自己的积蓄16,850元借给被告，后被告又分别于2019年11月15日向原告借款10元，于2019年12月向原告借款1,889元，于2020年4月向原告借款35元，于2020年5月向原告借款4,293元，于2020年6月15日向原告借款1,724元，上述借款原告均是通过微信、支付宝转账方式出借给被告，共计24,801元。原告从2019年9月8日开始向被告催收欠款，但被告一直未还款。2020年6月3日，被告向原告补写了一张30,000元的《借条》。《借条》出具后，原告再次出借给被告3,500元，并于2020年6月5日出借给被告2,300元，所有欠款共计金额为30,601元。上述共计30,601元的借款被告均未归还原告，且经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄镇宇未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告饶志群与被告黄镇宇系同届战友关系。被告黄镇宇因资金周转需要从2019年9月至2020年6月陆续向原告饶志群借款。2020年6月3日，原、被告经结算，被告黄镇宇向原告饶志群出具《借条》一张。《借条》写明：“黄镇宇于2020年6月3日向饶志群借款人民币三万元人民币。于2020年6月6日前还清。欠款人：黄镇宇，借款人：饶志群。黄镇宇：（身份证号码略）”。还款期限到期后，经原告饶志群多次催收，被告黄镇宇拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告饶志群遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》、被告的《广东公安人口信息查询资料》、原告的微信转账记录及支付宝转账记录、原告的陈述等证据附案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶志群主张被告黄镇宇欠原告饶志群30,601元的事实，其中的30,000元有被告黄镇宇向原告饶志群出具的《借条》及原告饶志群的微信、支付宝转账记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，对剩余的601元，因原告提供的证据不足以证明该部分多出的金额，故本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黄镇宇作为还款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，但被告黄镇宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行举证，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告黄镇宇未进行举证反驳，故本院依法采信原告饶志群的主张，即被告黄镇宇在借款到期后未依约归还借款。借款到期后，被告黄镇宇应当履行还款的义务，现原告饶志群要求被告黄镇宇归还未还借款，于事实有依，于法律有据，因其中601元证据不足，故本院依法仅支持原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄镇宇应在本判决生效之日起十五日内归还原告饶志群30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告黄镇宇负担275元，由原告饶志群负担8元。案件受理费283元已由原告饶志群预交，本院予以退还275元，被告黄镇宇应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年九月二十一日书记员  吴云燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘承利，女，1994年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘承利信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘承利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘承利支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金74345.23元、利息12686.66元、账单分期手续费1081.57元、违约金19098.5元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74345.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘承利支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘承利向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575********。截至2020年4月6日累计欠款本息共计107211.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘承利仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘承利未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，刘承利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。刘承利在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘承利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘承利发放了卡号为62257575********的信用卡一张。刘承利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，刘承利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74345.23元、利息12686.66元、账单分期手续费1081.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘承利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘承利发放了信用卡，刘承利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘承利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘承利支付19098.5元违约金及自2020年4月7日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘承利通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘承利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金74345.23元、利息12686.66元、账单分期手续费1081.57元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金74345.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1222元，由被告刘承利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初344号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李**，男，1977年11月30日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地及现住址黑龙江省双城市。曾于1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年;2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，2018年1月25日被刑满释放;2020年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。于2020年7月24日刑满释放。现因嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留,于2020年8月5日被逮捕。现羁押于市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员梁某、王某1出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李**与万紫龙（已判决）预谋后，于2018年8月8日12时许,窜至吉林市昌邑区万达广场工艺品柜台发现业主王某2的移动电话之后，万紫龙佯装购物分散王某2的注意力,被告人李**乘王某2不备之机,将王某2放在柜台的一部IPHONEx移动电话盗走。被盗手机经吉林市昌邑区价格认证中心认定价值人民币6500元。   失主王某2发现后，与其丈夫徐某在吉林市昌邑区财富广场将万紫龙抓获，并将被盗移动电话追回。   被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。   被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李**，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李**之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。   被告人李**对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。   经审理查明：被告人李**与万紫龙（已判决）预谋后，于2018年8月8日12时许,窜至吉林市昌邑区万达广场工艺品柜台发现业主王某2的移动电话之后，万紫龙佯装购物分散王某2的注意力,被告人李**乘王某2不备之机,将王某2放在柜台的一部IPHONEx移动电话盗走。被盗手机经吉林市昌邑区价格认证中心认定价值人民币6500元。   失主王某2发现后，与其丈夫徐某在吉林市昌邑区财富广场将万紫龙抓获，并将被盗移动电话追回。   被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。   被告人李**到案后自愿如实供述自己的罪行。   本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人李**犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书二份、释放证明、辨认笔录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张、证人徐某证言、被害人王某2陈述、同案人万紫龙的供述和辩解、被告人李**供述和辩解等证据证实。被告人李**在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应从重处罚。被告人李**能如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人李**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨楠     二○二〇年九月二十五日   代理书记员 沈思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4369号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：任昌玉，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告任昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告任昌玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2820元、水电公摊费210元、违约金606元，共计3636元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告任昌玉为XXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋面积为111.91平方米。从2018年10月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费2820元，水电公摊费210元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任昌玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告任昌玉为XXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋面积为111.97平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告任昌玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2018年10月1日至2020年6月30日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告任昌玉在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2018年10月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为111.97平方米×1.2元/元/平方米×21个月=2822元；水电公摊费为10元/月×21个月=210元。原告在本案中仅主张物业服务费2820元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（606元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持303元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任昌玉于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费2820元、水电公摊费210元、违约金303元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告任昌玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2415号     被执行人乔某某，男。   被执行人乔某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月1日向本院移送执行，本院于2020年9月1日立案。责令被执行人乔某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝