贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1120号 原告：敖某，女，1991年7月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：帅某1，男，1990年2月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 原告敖某与被告帅某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人陆道华、被告帅某1及其委托诉讼代理人罗时照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决撤销原、被告双方于2020年6月3日签订的离婚协议中三、四项；二、请求对债权债务、财产重新作出判决：1、双方位于罗甸县龙坪镇信邦城Ｃ栋28-2室（有房贷，目前价值约15万）由被告所有，房屋装修款及房贷由被告偿还；2、双方购有一辆众泰牌（Ｚ700）车牌号为ＪＶ×××××（目前价值约4万元）归原告所有；3、双方于2019年向农村信用社借款15万元由被告偿还，双方欠原告母亲3万元由原告自行偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子帅某2，××××年××月××日生育次子帅某3，双方因感情破裂于2020年6月3日到民政部门协议离婚。撤销原、被告双方于2020年6月3日签订的离婚协议中三、四项的理由主要有：一、被告经常实施家庭暴力，2019年派出所出警两次，有记录；二、6月3日签订协议时，被告抢了原告的手机，并威胁原告，原告在被告的逼迫下才签订的协议；三、协议中显失公平：1、协议第三、四项中，财产房子和车子归被告所有，原告负责偿还夫妻间的债务，如果在正常条件下，原告怎么会答应这种很不公平的协议，个中原因肯定是因受到胁迫而签订的，望法院依法查明；2、协议后只有当事人签字，而没有自己书写的“上述内容属于自愿，愿意承担相应的法律后果”等字样。综上，2020年6月3日双方签订的离婚协议中的财产和债权债务内容系受到胁迫而签订的，显失公平，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告帅某1辩称：1、原、被告是经罗甸县民政局婚姻登记机关登记协议离婚，双方约定分割财产，财产分割协议的成就条件即离婚。2、本案原告称“6月3日签订协议时，被告抢了原告的手机，并威胁原告，原告被逼迫下才签订的协议。”的说法是没有事实根据的。相反上原告已经和他人（干亲家）出轨同居，被被告发现后，原告提出离婚，才出现了表面上看显失公平的协议，实质是原告为了要达到离婚的目的而放弃所有的财产并自愿承担债务的。被告认为原告抛弃家庭的心意已决，就同意原告的协议离婚，所以原告称被告逼迫是无中生有，是原告有过错在先，才强烈要求协议离婚。3、原告认为在民政机关登记离婚协议在被告逼迫下签订的，是显失公平的，可以向登记机关申请撤销该协议，双方于2020年6月3日到罗甸县民政局办理登记离婚手续时，双方在登记员的监督下自愿签订的并没有任何逼迫的情形，并且双方共同承诺：“双方都具有完全民事行为能力，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况双方当事人自愿承担一切法律后果”。综上所述，原告诉请理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、离婚证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、离婚协议书，拟证明原告与被告于2020年6月3日在被告胁迫下签署显失公平的《离婚协议书》。证据三、调解协议书，拟证明被告有常态家暴的倾向，原、被告双方在民警处理下进行调解。证据四、派出所笔录资料，拟证明：1、被告于2020年6月3日早上发现原告的照片后，使用该照片的私密性胁迫原告与被告于当日下午四时左右至罗甸县民政局办理离婚并签署离婚协议书；2、被告涉嫌使用其他微信号自导自演将原告的私密照片发至老乡群内，以此报复原告。证据五、转账记录，拟证明原告母亲借钱给被告的事实。 被告对原告提交的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二的三性无异议，但是对被告的证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对证据三的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，对证明目的有异议，因为发生矛盾是家庭矛盾问题，是有深层原因的，达不到原告的证明目的。对证据四中的受案回执的三性无异议，对询问笔录，有一份是对原告的询问笔录，2020年6月4日的笔录，但是原、被告双方是在2020年6月3日办理离婚登记，对原告的两份笔录是原告的单方面个人陈述，没有任何事实依据，因此其在询问笔录中陈述的事实没有任何依据作为证据的情况下，只能是其个人的陈述。对被告的询问笔录，并没有达到原告的证明目的，没有逼迫等情况，该组证据达不到原告的证明目的，还有对郭晓琴的笔录，也达不到原告的证明目的，不能证明原告是在被告方的逼迫下签署的离婚协议书，对原告提出的照片，从时间上看，与本案没有关联性。对证据五、转账到被告的账户是真实的，但是是由于原告的母亲尚欠被告的款，才转账给被告的，并不是由于被告和原告母亲借款，该组证据没有关联性。 被告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、离婚证、离婚协议书，拟证明双方依法于2020年6月3日自愿到民政局协议离婚，达成离婚协议的客观事实。证据二、聊天记录和照片，拟证明被告方在网上接收到原告和其他人有不正当的男女关系，彻底让夫妻关系破裂，导致原、被告离婚的条件。证据三、聊天记录，拟证明双方是在自愿的情况下签署的离婚协议书。 原告对被告提交的证据进行质证：对证据一的真实性无异议，但是无法证明原告是否在自愿的情况下签署的协议。证据二恰恰证明了原、被告双方在离婚当日使用该组照片胁迫原告签署离婚协议书。对证据三的真实性无异议，但是无法证明原告是在自愿的情况下签署的离婚协议书。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年6月3日，原、被告双方到罗甸县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，协议书第三条约定：“夫妻婚后共同财产，（1）位于贵州省罗甸县，面积为：114个平方米的房子归男方所有，房贷由男方偿还。（2）购有一辆车：车牌号为：贵Ｊ×××××的汽车归男方所有。（3）双方名下的存款归各自所有，各自的生活用品及首饰归各自所有。”；第四条“夫妻婚后共同债权及债务，所有债务均由女方负责偿还”。 另查明，原、被告曾因原告与他人有亲密照片，殴打过原告，双方到公安机关去处理该事件。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记离婚并签订离婚协议，依法成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。理由是，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方应依约履行自己的义务。原告主张其是在被告逼迫下才签订的《离婚协议书》，但原告提供的证据只能证明原告在离婚前有过错行为，该过错行为导致了双方离婚并签订《离婚协议书》，不能证明被告威胁原告签订《离婚协议书》。综上，原告未提供足够的证据证明《离婚协议书》不是其真实意思表示，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张《离婚协议书》显示公平，但根据上述分析，是因为原告的过错导致离婚，其当时才愿意承担债务，故原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告敖某的诉讼请求。 案件受理费人民币4100.00元，减半收取2050.00元，由原告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月八日 书记员  王兴露