河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1736号原告：陶兴强，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。被告：李润利，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孟庆良，河南凯光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：张国立，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。城关镇韩村五组。被告：王静仁，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张国立，基本情况同上，特别授权。原告陶兴强与被告李润利、张国立、王静仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴强及其委托诉讼代理人刘银谦，被告李润利及其委托诉讼代理人樊红军、孟庆良及被告王静仁的委托诉讼代理人兼被告张国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172194.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时许，在嵩县××路段，原告驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车由西向东行驶中，被告李润利驾驶豫Ｃ×××**号三轮摩托车由西向东突然向北左转弯，撞向原告行驶车辆，致原告摔伤，车辆损坏。被告李润利弃车逃逸。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定李润利负此事故的主要责任。被告李润利驾驶的车辆户主为王静仁，而实际车主为张国立，张国立没有为该车办理交强险。因此，被告王静仁，张国立将报废车辆交给李润利驾驶，均应当承担连带责任。原告提起诉讼，请求判如所请。被告李润利辩称：1、原告和被告李润利的车辆均未投保交强险，事故责任应当按过错责任承担；2、对原告的伤残鉴定结果不予认可，鉴定机构没有通知被告李润利到场；3、事故发生后，垫付的医疗费9000元应予以扣除；4、陶治民作为原告驾驶车辆的实际所有人，将车辆交给原告驾驶，应当承担一定的责任；5、原告的护理期、误工期、营养期不应当超过实际住院天数。被告张国立、王静仁辩称：农用三轮摩托车实际所有人为张国立，李润利在未经本人同意的情况下驾驶车辆出去后发生交通事故，对该交通事故，张国立、王静仁不承担任何赔偿责任。原告在作伤残鉴定时，未通知我方到场，对伤残鉴定不予认可。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月25日，被告李润利经被告邻居李彩香介绍未经被告张国立同意，私自将停放在张国立家院中的达到报废标准的豫Ｃ×××**号洛嘉牌三轮摩托车开走，由西向北左转弯时，其车左侧车厢角与由西向东行驶陶兴强驾驶的豫Ｃ×××**号五羊-本田牌二轮摩托车右侧车把相撞，造成陶兴强受伤，两车不同程度损坏。事发后，李润利弃车逃逸。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李润利驾驶达到报废标准的机动车，左转弯时未确保安全，且事发后弃车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、陶兴强驾驶未定期残疾安全技术检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告陶兴强受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧膝关节后交叉韧带断裂；2、左侧膝关节交叉韧带损坏；3、左侧膝关节内侧半月板损伤；4、左侧膝关节积血；5、左侧膝部皮肤擦伤；6、左踝部皮肤擦伤；7、右侧膝关节内侧半月板损伤；8、右侧膝关节积液，并由1人护理，住院42天进行治疗，期间共花去医疗费29776.25元，原告于2019年8月6日出院。原告所受损伤经嵩县人民法院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2020年4月22日鉴定，证明：1、被鉴定者伤残等级为十级伤残；2、被鉴定者误工期、护理期、营养期应分别为60-120日、30-90日、30-60日。并支付鉴定费1300元。原告陶兴强，属农业家庭户口。原告应扶养的人员有其子陶硕男，生于2009年2月3日；陶思彤，生于2013年7月11日；其母张青女，生于1951年8月9日。原告现有兄弟姐妹三人。原告住院期间，被告李润利支付9000元现金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶兴强在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张国立车辆购买时使用王静仁的身份信息办理购车手续，故肇事车辆的实际所有人为张国立，李润利在被告张国立不知情的情况下将车辆骑走，张国立自身无过错，被告李润利应在本次事故主要责任范围对原告承担民事赔偿责任。原告要求在交强险内承担责任，不违反法律规定，被告李润利支付费用，应予以扣除原告陶兴强主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费29776.25元；2、护理费（45677元÷365天）×（30-90日，本院酌定60天）×1人=7506元；3、误工费（44314元÷365天）×120天=14568元；4、住院伙食补助费50元×42天=2100元；5、营养费60天×20元=1200元；6、伤残赔偿金共计85246.75元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费其子（21971.57元×7年）×10%÷2人=7690.04元；其女（21971.57元×1年）×10%÷2人=1098.57元；其母（21971.57元×11年）×10%÷3人=8056.2元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。综上，被告李润利在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶兴强医疗费10000元、护理费7506元、误工费14568元、伤残赔偿金82926元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；被告李润利赔偿原告陶兴强医疗费19776.25元、伤残赔偿金2320.75元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元，共计25397元中的70%即17777.9元，扣除被告李润利先前支付的9000元，下余8777.9元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告李润利在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶兴强各项损失共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李润利赔偿原告陶兴强各项损失共计8777.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告陶兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1975元，由原告陶兴强负担592元，由被告李润利负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十六日书记员  司会芳