天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7213号原告：鹿景良，男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周能渠（鹿景良同事），男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省达县。被告：寇庆有，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：刘伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司，，住所地沧县捷地乡曹庄子村法定代表人：代淑先。被告：任建明，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：齐桂东，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，，住所地河北省沧州市解放东路**主要负责人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，男。原告鹿景良与被告寇庆有、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、沧县明大汽车运输有限公司、任建明、齐桂东、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿景良的委托诉讼代理人周能渠、被告寇庆有、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加了诉讼，被告刘伟、沧县明大汽车运输有限公司、任建明、齐桂东、人保财险沧县支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。鹿景良向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告车损16800元、施救费2900元，共计19700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日01时25分许，刘伟驾驶属寇庆有实际所有的冀Ｂ0××**、冀Ｊ××**货车，行驶至京沪高速上行93公里800米时，撞到齐桂东驾驶登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，属任建明实际所有的冀冀ＪＲ××**冀冀Ｊ××**车，刘伟车向左躲避时侧翻撞到中央隔离护栏，此时周能渠驾驶登记在鹿景良名下的京Ｎ京Ｎ3ＬＺ**客车驶来，撞到刘伟车，造成车辆、车辆所载货物、公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘伟负主要责任、齐桂东负次要责任、周能渠无责任。原告的车损16800元是经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）确认的，且提供了维修发票。原告主张的施救费是经过人保财险唐山分公司确认的，也提供了相应的票据。请求法院支持原告的诉讼请求。寇庆有辩称，刘伟是本人的雇佣司机，其驾驶的事故车辆属本人所有，在从事雇佣活动中发生交通事故，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在人保财险唐山市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。人保财险唐山分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，刘伟驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。同意在被保险车辆行驶证、驾驶证、运营车辆运营证及从业资格证均合法有效的前提下，在保险限额内按照责任比例赔偿，具体赔偿比例由法院认定。原告主张车损数额过高；施救费过高，请法院依法酌定；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本次事故造成多车及公路设施受损，交强险财产损失应当保留其他财产损失份额。人保财险沧县支公司书面辩称，本次事故的事实及责任认定应以事故认定书为依据；冀Ｊ冀ＪＲ××**在本公司投保交强险，如没有交强险免赔情形，同意在交强险财产损失2000元以内承担赔偿责任，请法院考虑是否为其他三者的财产损失预留相应的份额；不同意承担诉讼费等间接损失。沧县明大汽车运输有限公司书面辩称，齐桂东驾驶的事故车辆实际车主是任建明，齐桂东是任建明的雇佣司机，本公司不参与经营也不获得利益，一切损失应由任建明承担，与本公司无关；该车在人保财险沧县支公司投保交强险，保险赔偿不足部分应由任建明、齐桂东连带赔偿；本公司不是侵权人，不同意赔偿间接性损失及程序性费用。刘伟、任建明、齐桂东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟、沧县明大汽车运输有限公司、任建明、齐桂东、人保财险沧县支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利；对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；其他事实的认定：1．关于车辆维修费，原告提交的人保财险北京市分公司出具的“车辆损失情况确认书”及车辆维修发票能够认定原告车辆维修费为16,800元，人保财险唐山分公司认为数额过高，但其未提出反驳证据，本院认定原告车辆维修费为16,800元；2．关于施救费，原告提交了2,900元的施救费票据，人保财险唐山分公司对票据真实性认可，但认为数额过高，因其未提出反驳证据，本院认定原告合理施救费支出为2,900元；3．人保财险唐山分公司、人保财险沧县支公司主张交强险财产损失限额2,000元应给其他三者预留相应份额的主张符合法律规定，本院予以采纳；3．刘伟是寇庆有的雇佣司机、齐桂东是任建明的雇佣司机。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书及刘伟、齐桂东分别为寇庆有、任建明的雇佣司机，确定原告的合理损失由寇庆有承担70%的民事赔偿责任、任建明承担30%的民事赔偿责任。基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险唐山分公司、人保财险沧县支公司在交强险财产损失限额内各赔偿1,000元（为其他三者财产损失各预留1,000元），不足部分由人保财险唐山分公司在商业三者险范围内及任建明依责赔偿。原告的合理损失确认为车辆维修费16,800元、施救费2,900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，判决如下：原告的损失车辆维修费16,800元、施救费2,900元，合计19,700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内各赔偿1,000元，不足部分17,700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿12,390元、任建明赔偿5,310元。以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿13390元；由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿1000元；由任建明赔偿5310元。于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名鹿景良，账号6222********，开户行中国工商银行北京市昌平区风雅园支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由寇庆有负担100元、由任建明负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。