wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执531号申请执行人：德兴市龙头山暖水加油站，住所地江西省德兴市龙头山乡暖水村，统一社会信用代码92361181MA35PPB28D。经营者：汪文辉，男。被执行人：龚彬，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。德兴市龙头山暖水加油站依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初727号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的1.988,3万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员 李乐勇
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初55号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人方树祥，男，1959年11月9日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，旌德县版书镇供电所退休职工，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人方树祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人方树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日中午，被告人方树祥在亲戚家吃饭期间喝了四两白酒，晚上继续喝了一两多白酒。当日18时许，方树祥驾驶皖Ｐ×××××号两轮摩托车从旌阳镇和平新村百兴酒店附近出发，往版书镇方向行驶至207省道114ＫＭ＋570Ｍ路段时，与行人李雨菲（2014年11月20日生）发生碰撞，造成李雨菲受伤。方树祥立即下车查看被害人伤情，被害人同行家属拨打110及120电话。经鉴定，被告人方树祥血液样本中酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经旌德县交管大队认定：方树祥在本次交通事故中负全部责任。公诉机关据此认为方树祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方树祥醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，可从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人法定代理人谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人方树祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方树祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是被告人构成自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人方树祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人各项量刑情节，对辩护人请求宣告缓刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4711号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西永恒集团有限公司，住，住所地城市临猗县高新工业园区运临路**一社会信用代码×××。法定代表人：郝庚辛，执行董事长兼总经理。被执行人：山西恒搏机电制造有限公司，住所地，住所地运城市临猗县高新工业园区运临路**会信用代码×××。法定代表人：昝建斌，执行董事。本院的（2019）晋0105民初8763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西永恒集团有限公司、山西恒搏机电制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西永恒集团有限公司、山西恒搏机电制造有限公司的银行存款1179784元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十六日书记员 乔宇茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1020号之一 申请执行人:李常俊，男，1963年2月出生,汉族，住新疆昌吉市，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：邱从越，男，1967年6月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人:黄**昌，男，1966年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李常俊与黄**昌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）新0104民初7229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的65000元，已执行0元，未执行标的为65000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月3日、5月20日、6月8日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2020年4月26日限制被执行人黄某昌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月29日将被执行人黄某昌纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请人李常俊，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4959号原告：陶昌贵,男,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：韦涛涛,男,1987年1月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：欧阳忠武，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安地区安福县。第三人：张家港市聚博汇木业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇蟠港北路**,统一社会信用代码91320592MA1XPW790K。法定代表人:赵建强。原告陶昌贵与被告韦涛涛、被告欧阳忠武、第三人张家港市聚博汇木业有限公司（以下简称聚博汇木业公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。陶昌贵诉称,判令被告：1.退还原告合伙投资款25万元，支付合伙盈利6万元；2.第三人承担连带责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与韦涛涛系朋友，商定合作做木材生意，原告负责出资，韦涛涛负责联系厂家。2019年11月21日，韦涛涛称可以与博汇木业公司合作做342.72万元的木材生意，两方先各出资25万元，生意由博汇木业公司对接，利润由原告、博汇木业公司平分。后原告根据韦涛涛指示，支付25万元给博汇木业公司业务员欧阳忠武，韦涛涛向原告出具1张其与博汇木业公司签订的购销协议。2020年6月初，原告因一直未收到利润，联系博汇木业公司，博汇木业公司告知2020年2月已分配利润6万元，本金25万元也已全部退回。博汇木业公司根据韦涛涛指示，将26万元支付给欧阳忠武，韦涛涛提走5万元。自2020年6月9日起，原告向韦涛涛追索未果，成讼。韦涛涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陶昌贵与韦涛涛之间未签订书面合同，双方之间纠纷也非直接给付之诉，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案韦涛涛、欧阳忠武长期在江苏省张家港市生活、工作，聚博汇木业公司住所地为江苏省张家港市。故申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。韦涛涛为证明其经常居住地为江苏省张家港市，向本院提供了1份由江苏省张家港市金港镇新市民事务中心出具的《居住人员信息登记表》，载明：韦涛涛居住地址为金港镇安利一村36幢，到达居住地时间为2013年3月12日，首次到达我市时间为2013年3月10日，人员状态为正常，登记时间为2020年8月18日。本院经审查认为，该份证据仅载明韦涛涛首次到达时间、到达居住地时间以及登记时间，对于韦涛涛在江苏省张家港市金港镇居住是否处于连续状态，且持续时间为一年以上并不涉及，因此，本院无法认定韦涛涛经常居住地为江苏省张家港市。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，韦涛涛住所地为安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖小区，故本院有权管辖，韦涛涛提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告韦涛涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韦涛涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年九月十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初701号原告：尹玉双，男，1987年2月24日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：熊波，男，1987年9月28日出生，汉族，住拉萨市。原告尹玉双与被告熊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹玉双到庭参加了诉讼，被告熊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月熊波未支付尹玉双的工资12000元，并在文化路派出所签订了协议书，该协议书一份留在派出所，协议约定工资在2020年1月21日付清，后来熊波向尹玉双支付了5200元，剩余的6800元熊波至今未支付，故诉讼至法院，请求依法判决。熊波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.尹玉双提交的《协议书》原件一份，拟证明熊波欠工资的事实，本院认为熊波欠尹玉双的劳务工资后，双方协商约定熊波于2020年1月21日前付清，该《协议书》有熊波签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.不予受理案件通知书原件一份，拟证明那曲市色尼区人力和社会保障局帮助尹玉双催要工资，但因没能联系上熊波而没有受理。本院认为该证据系原件，与本案有关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年尹玉双给熊波提供安装窗户的劳务后，经过双方之间的结算，2020年1月18日尹玉双与熊波签订《协议书》，约定熊波于2020年1月21日前向尹玉双付清12000元工资。签订协议后熊波向尹玉双支付了5200元，剩余6800元至今未支付。本院认为，尹玉双给熊波提供劳务后，双方之间签订了《协议书》，表明熊波确认了尹玉双提供的劳务，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，尹玉双给熊波提供劳务后，熊波理应按照约定向尹玉双支付剩余劳务工资6800元。熊波未出庭对该欠款表示质疑，故本院对尹玉双要求熊波支付劳务工资6800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，尹玉双请求熊波支付劳务工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊波于判决生效后立即向原告尹玉双支付劳务工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十九日书  记  员   欧珠次仁附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2016号上诉人（原审原告）：杨云红，女，1970年7月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6N0HX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨云红因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨云红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨云红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨云红已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨云红出借的款项，担保公司提供了担保，杨云红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨云红已在一审提供证据加以证明。在杨云红的本息未受偿的情况下，杨云红享有诉权。杨云红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨云红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨云红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨云红的出借行为没有任何的过错，杨云红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨云红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨云红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨云红主观没有过错，行为没有违法，不该由杨云红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨云红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨云红起诉的裁定，导致杨云红失去了最后的权利救济机会，对杨云红是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨云红向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还杨云红借款本金60000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付杨云红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨云红与作为借款人的被告之间的借贷，系杨云红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨云红的起诉。案件受理费1463元，退还原告杨云红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨云红与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨云红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨云红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨云红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10623号 原告：陈文举，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：符立萍（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 被告：黄煌，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈文举与被告黄煌房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文举委托诉讼代理人符立萍到庭参加了诉讼，被告黄煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文举向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余购房款人民币27万元，2.判决被告向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以400,000.00元为基数，按照每天万分之五的利息计算2019年9月10日起至2020年4月28日共231天的违约金共计46,200.00元；以270,000.00元为基数，按照每天万分之五的利息计算2020年4月29日起至被告支付完毕剩余购房款之日止的违约金，暂计算至2020年6月16日48天共计6,480.00元；3.判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年10月19日，原、被告经居间方贵州楼盘网网络科技有限公司联系，被告向原告购买其所有的贵州省毕节市七星关区的住房。三方签订的《二手房房屋买卖合同》第四条“房屋成交价为价款为638000元”、第六条“买方在2018年10月10日前付购房款人民币陆万元整，2018年10月19日前付购房款138000元”、第十四条“双方自行协商买方在一年之内办理银行解除抵押手续，于不动产证下达7个工作日内办理产权转移，买方应于产权转移后三个月内向向银行申请贷款40万元支付房屋尾款。如因买方个人原因银行不批准贷款，则买方必须一次性支付房屋尾款。”对被告的义务做了详细约定。2019年9月9日原、被告双方按照合同向毕节市自然资源和规划局办理权属转移登记，完成了合同约定的原告的义务，被告也按照合同约定部分支付了原告房款238000.00元，剩余40万元待被告向银行贷款成功后支付。2019年12月10日，原告要求被告支付尾款，但是因为原告房屋被湖南省芷江侗族自治县人民法院法院查封，导致其不能顺利贷款，也不能一次性向原告支付尾款。经原告多方催促，被告于2020年4月28日向原告支付了13万元，剩余27万元已无力支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应该继续履行合同向原告支付尾款27万元并支付违约金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，望贵院依法支持原告的全部诉请。 被告黄煌未作答辩，亦未提供证据。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为,当事人订立的《二手房房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已履行了交付房屋和协助被告办理涉案房屋产权转移登记在被告名下的义务，被告未按合同约定支付剩余购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定以及《二手房房买卖合同》第十四条“双方自行协商买方在一年之内办理银行解除抵押手续，于不动产证下达7个工作日内办理产权转移，买方应于产权转移后三个月内向向银行申请贷款40万元支付房屋尾款。如因买方个人原因银行不批准贷款，则买方必须一次性支付房屋尾款。”约定，被告应在产权转移登记后三个月内申请贷款40万元支付购房尾款。涉案房屋已于2019年9月9日登记在被告名下，转移登记已经完成，被告应于2019年12月9日前申请贷款40万元支付购房尾款。但因被告原因未获贷款，被告应直接向原告支付尾款40万元。被告已于2020年4月28日支付13万元，尚欠27万元未予支付。由于合同约定被告未履行付款义务，应以合同价款为基数，按日万分之五计付违约金，该约定标准过分高于被告未履行支付剩余购房款给原告所造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院结合合同的履行情况，酌情对违约金的计算标准予以调整，调整为以未按期支付的购房款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的计算。因此，违约金以400,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月10日起计算至2020年4月27日止；以270,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月28日起计算至支付完毕剩余购房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文举购房款270,000.00元； 二、被告黄煌向原告陈文举支付违约金（违约金以400,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月10日起计算至2020年4月27日；以270,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月28日起计算至支付完毕剩余购房款之日）； 三、驳回原告陈文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,070.00元，由被告黄煌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 毅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初302号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李赛超，曾用名李懿帆，男，1988年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因犯故意伤害罪，2007年3月22日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月19日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2020年7月3日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李赛超犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李赛超到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨1时许，被告人李赛超在其家门口与同村男青年陈某因琐事发生争吵，后经人劝解，陈某准备离开时，被告人李赛超持握力棒上前将陈某的头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤属轻伤二级。案发后，被告人李赛超赔偿被害人各项损失3万元，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李赛超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李赛超供述，被害人陈某陈述，证人李某、上某、武某等人证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，协议书，撤诉书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赛超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李赛超自愿认罪认罚，本案的民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李赛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓   丽   娜二〇二〇年九月二十九日法官助理赵红昕书记员 王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1419号之一 申请执行人任继群，男，1963年9月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人翁梅兰，女，1975年2月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林锦洪，男，1970年6月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人任继群与被执行人翁梅兰、林锦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）辽0202民初6755号民事判决书，且已经发生法律效力，判被告翁梅兰、林锦洪偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金742499.3元及相应利息，案件受理费11730元。2020年8月6日哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。2020年9月23日第三人任继群向本院申请将申请人变更为任继群。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2018年7月13日以（2018）辽0202执483号（首执案号）民事裁定书查封了被执行人林锦洪名下位于大连市甘井子区泉水A2区X号X单元X层X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林锦洪名下位于大连市甘井子区泉水A2区X号X单元X层X号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  曲长江 审判员  辛 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于会连
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2245号之三 申请执行人曾达初,男,汉族,1957年7月28日出生,住广东省揭西县。 被执行人曾宪龙,男,汉族,1953年11月11日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人曾达初与被执行人曾宪龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27859号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币400000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2245号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币20246.49元,优先缴纳案件诉讼费与本案执行费后，余款16032.49元已划付申请执行人曾达初。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 锐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初572号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月30日22时许，被告人陈磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从苏州市相城区星云汇广场出发，途经相城大道、北环快速路，行驶至北环快速路、齐门路出口时被民警查获。民警发现被告人陈磊涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈磊血液中乙醇浓度为230mg/100ml。被告人陈磊归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人陈磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈磊犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈磊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人陈磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十四日书记员  周芳
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保462号 申请保全人安徽耀宏建材有限公司申请执行被保全人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王x、安徽天鹏工程建设有限公司砀山分公司、安徽天鹏工程建设有限公司、王伟金融账户存款1800000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21875号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈丽璇，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************227。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈丽璇向原告偿还贷款本金271746.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）90156.91元、复利15976.59元；后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月2日发放，2019年12月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金271746.77元、利息（含罚息）90156.91元、复利15976.59元。本院认为，原告诉请被告陈丽璇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽璇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金271746.77元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）90156.91元、复利15976.59元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484.1元（原告已预交），由被告陈丽璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执926-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崔旭山，男，生于1978年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崔学义，男，生于1977年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：贾学红，女，生于1981年9月16日，汉族，住住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔旭山、崔学义、贾学红金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向崔旭山、崔学义、贾学红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔旭山、崔学义、贾学红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔旭山、崔学义、贾学红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1368号高丹、陈武华：高丹与陈武华民间借贷纠纷一案，因陈武华未按生效的法律文书履行义务，申请人高丹于2020年8月25日申请执行，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，高丹、陈武华达成和解，长期履行。至此，高丹向本院申请执行的（2020）内2224民特87号民事裁定书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年九月二十四日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保311号申请人：董某，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：李某，甘肃省岷县人，住岷县。申请人董某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的位于××县的房产予以查封，申请人董某以其夫妻共同财产岷县岷阳镇润城家苑一号楼四单元501室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人董某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人董某夫妻共有的位于××县的房产，期限为十二个月。二、查封被申请人李某所有的位于××县的房产，期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年九月九日书记员 王 韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2107号 上诉人（原审被告）：杨远泽，男，1960年3月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：杨文科，男，1955年1月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化，农民。 被上诉人（原审被告）：杨远燕，男，1969年10月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住平塘县。 上诉人杨远泽因与被上诉人杨文科、杨远燕相邻通行纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初13号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 上诉人杨远泽预交的二审案件受理费60元，本院予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1585号 原告聂文焕，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。 被告刘志乔，男，1978年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告聂文焕与被告刘志乔合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告聂文焕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂文焕撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由聂文焕负担。 审判员  骆荣华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  喻巧虹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7980号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：麦洪基，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码 441221197809286478。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7980号民事判决，麦洪基应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81175.68元、利息（截至2020年1月9日为10844.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费15.53元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7980号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初275号原告：柴敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告柴敏诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告柴敏、委托诉讼代理人刘兆祥、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（2007年2月3日起至2007年6月30日支付利息9867元，自2007年7月1日至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因向第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司投资煤矿缺少资金于2007年2月3日向原告柴敏借款人民币100000元，口头约定月利率2%，经计算，2007年2月3日起至2007年6月30日止产生的利息9867元。鉴于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司至今尚未偿还上述借款，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，第三人没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告柴敏提供证据如下：被告2007年2月3日为原告出具的收款凭证一份、2007年6月30日股权转让协议书一份。证明2007年2月3日被告因投资新疆煤矿向原告借款100000元，至2007年6月30日产生利息9867元，本息合计109867元。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据的真实性无异议，对证明的问题异议，认为通过股权转让协议可以看出原告借款本金及利息已转为投资款。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为第三人不是直接收款人，没有任何偿还义务。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月3日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，向原告柴敏借款现金100000元，被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“借直属煤矿柴敏款（附协议）”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章，交款人柴敏签字。2007年6月30日，柴敏（丙方）与鹤矿集团多种经营总公司（甲方）、新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）签订股权转让协议书，协议约定：“一、鉴于甲方对乙方享有股权，丙方自2007年2月3日开始，对甲方享有债权本金100000元，至2007年6月30日止按约定发生利息9867元，本息合计金额为109867元。二、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可成为乙方股东之一，丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。三、本合同签订后，丙方不再对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利义务以变更后的公司章程为准。四、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。五、本协议自三方签字或盖章后生效，未尽事宜各方协商解决，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告柴敏办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告柴敏持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告柴敏亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告柴敏办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（2007年2月3日起至2007年6月30日支付利息9867元，自2007年7月1日至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告柴敏借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告柴敏与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告柴敏与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告柴敏借款本金及利息的责任，根据2007年6月30日的股权转让协议书约定，双方已对本金100000元的利息作出结算，利息的计算标准不违反法律规定，应予支持，对于结算后原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柴敏借款100000元及利息（自2007年2月3日起至2007年6月30日的利息9867元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保417号 何善凤、余焕宁、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人何善凤、余焕宁与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月25日以45594元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3311号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦振华，男，1979年12月24日出生，身份证号码：452************018，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，无业，户籍地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被羁押，同月26日刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2904号起诉书指控被告人秦振华犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人秦振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月的一天，被告人秦振华到东莞市******新材料精密组件有限公司附近路段，见对面路边停放被害人彭某的粤S*****银灰色东风日产轩逸小车（约价值64000元）。几天后，秦振华再次经过该车辆时，发现车门锁没有上锁，遂在晚上23时许带上螺丝刀等工具进入该车内，用螺丝刀将车打着火，将车牌撬下，将车开回到其位于东莞市***********的华源汽修厂内，将该车拆解，凿掉车架号、发动机号。秦振华将拆解的零配件变卖获利约10000元。破案后，上述汽车及配件均未缴回。二、2020年2月份的一天，秦振华经过东莞市************，见被害人李某停在该处的粤S*****黑色东风日产轩逸小车（价值98800元），秦振华上前发现车门没上锁。2020年3月1日23时许，秦振华带上螺丝刀等工具去到该车处，将车牌撬下，进入车内将车子打着火，装上假车牌后驾驶该车子开到广西玉林市博白县******内的一块空地处，将该车的车架号、发动机号打磨掉。三、2020年3月21日21时许，秦振华经过东莞市******汽配城东南3门斜对面路段，见被害人劳某停放在该处的粤S*****棕黄色东风日产轩逸小车（价值68057.15元），秦振华上前拉车门发现车门没上锁。当晚24时许，秦振华带着螺丝刀等工具到该车处，用螺丝刀将车子打着火，将该车的车牌拆下，换了路边一辆面包车的车牌后，开到广西博白县******。23日8时多，秦振华将该车及第二次盗窃的黑色轩逸车开到戴某的汽修店内，将该车的车架号、发动机号打磨掉，将该车与黑色轩逸小车的发动机、变速箱、仪表器等零部件拆下来进行互换，并装好黑色轩逸车。24日11时许，秦振华见有公安人员到店里调查，遂驾驶黑色轩逸车离开。2020年3月25日5时许，秦振华驾驶黑色轩逸车回到东莞市寮步镇汽修厂。当晚21时许，公安机关到汽修厂将秦振华抓获，并缴回被害人李某、劳某所有的黑色轩逸车、棕黄色轩逸车及发动机等物品。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案汽车，搜查笔录，扣押笔录，到案经过，户籍材料，车辆GPS信息、保险信息、登记信息情况，行驶证，车辆转让协议，协查函，价格参考证明，检验报告，证人戴某等人的证言，被害人彭某、李某、劳某的陈述，被告人秦振华的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦振华无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦振华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦振华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。随案移送的暂扣于东莞市公安局寮步分局的汽车2台(含相关零部件)，系被害人李某、劳某的合法财产，依法应予以发还被害人李某、劳某。公诉机关向本院提出对被告人秦振华判处有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人秦振华在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某人民币64000元。三、随案移送的暂扣于东莞市公安局寮步分局的汽车2台(含相关零部件)，由暂扣机关发还被害人李某、劳某。四、随案移送的螺丝刀1把（暂扣于东莞市公安局寮步分局），由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗敬华人民陪审员  李裕林二〇二〇年九月九日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1242号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：王大雍，男，1956年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211956××××××××。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月20日申请人与遵义县南白镇遵南社区华城都汇小区业主委员会签订了《华城都汇物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日止的服务费用标准为：高层电梯房1元/月/㎡、步梯房0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡，2016年1月1日至2019年12月31日按照县城其他物业结合本小区实际情况另行协商确定。申请人如约履行了合同约定的物业服务义务，但被申请人拒绝交纳物业服务费，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍然拒绝交纳。被申请人王大雍所有的房屋面积为143.67㎡，缴费标准为高层电梯房1元/月/㎡，2018年12月31日至2019年12月31日其应交纳物业服务费合计1724元。 现申请人遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请要求被申请人王大雍支付2018年12月31日至2019年12月31日物业服务费合计1724元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王大雍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费1724元。 申请费25元，由被申请人王大雍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5633号原告：黄某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南人天律师事务所实习律师。被告：赵某珠，女，2001年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：赵某慎，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省光山县，系赵某珠父亲。二被告委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。原告黄某某与被告赵某珠、赵某慎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李厚民、王**，被告赵某慎及二被告委托诉讼代理人赵安富均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某珠及其监护人赵某慎赔偿原告蜂箱被烧毁损失72000元；2、二被告赔偿原告由此支出的交通费及相关费用1000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日中午，在原告回家吃午饭的时候，有人在别处点火，后因火势蔓延将原告位于光××××路段的养蜂场蜂箱烧毁。后经原告全力扑灭，清点蜂箱烧毁65箱，随后原告报警。后派出所调查走访得知，系被告赵某珠点火后顺着田埂烧到原告的蜂箱。经了解，被告赵某珠存在智力障碍，系无民事行为能力人，其监护人赵某慎没有尽到监管义务。原告为此催要，二被告拒不偿还，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、光山县公安局弦山派出所对原告黄某某的询问笔录；3、弦山派出所出警过程中的执法记录仪视频文件（存储于U盘中）；4、弦山派出所接处警登记表；5、财产损失评估报告及评估费电子发票打印件；6、被告赵某珠住院病历等证据予以证实。被告赵某珠辩称：1、原告所提的三项诉讼请求均无法律依据支撑，更无证据予以证实，原告所称“蜂箱被烧毁”的损害事实也并非是答辩人所造成的，故答辩人不应当承担任何赔偿责任，故请驳回原告方的诉讼请求；2、根据《民事诉讼法》中举证责任规定“谁主张、谁举证”的基本原则，原告在无任何证据证明其遭受的损害事实是答辩人所为的情况下，应当依法驳回原告主张的诉求。被告赵某慎辩称，除上述同赵某珠答辩意见外，还答辩称赵某珠现已成年，智力问题一直未有专业的诊断，在无法确定其无行为能力的前提下，其为完全民事行为能力人，其自身行为产生的后果亦由其自己承担。本院经审理认定事实如下：原告黄某某在光山县弦山街道办事处陈湾村陈大店西组经营一个养蜂场。2019年11月26日中午，被告赵某珠在原告养蜂场附近的荒田处闲逛，后用打火机将田边的荒草点着，因当天的风势较大，火势蔓延至原告的养蜂场，烧毁蜂箱60个。后原告到场后将火扑灭，并报警处理。派出所民警出警后，在路边发现晕倒的被告赵某珠，并拨打120送至光山县人民医院治疗，入院诊断为“意思障碍待查，癫痫？××障碍？”，第二天无故自行出院。2019年12月10日，光山县公安局弦山派出所在其接处警登记表上记载：“经查穿红衣上衣的女孩叫赵某珠，××人，民事部分建议到法院解决”。后原告申请对对烧毁的蜂箱价值进行鉴定，河南永平价格评估有限公司于2020年6月2日作出豫永平估字（2020）1856号意见书：“黄某某60个蜂箱的损失价值共计55860元”，为此花费鉴定费4500元。现双方为赔偿问题发生纠纷，诉讼至法院。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，依照光山县公安局的现场勘查情况，及对周边在场证人的调查，可以认定被告赵某珠无故在原告黄某某蜂场附近点火玩耍，后火势蔓延至原告蜂场，造成原告蜂箱烧毁的法律后果，侵害了原告的合法财产权利，其应对原告损失承担全部的赔偿责任。关于原告诉称被告赵某珠××人，无民事行为能力，原告的损失应由被告赵某慎承担的问题，因××人是指各种有害因素所致的大脑功能紊乱，临床表现为××活动异常的人，常见的有××分裂症、××、××、××等。××人，××医学鉴定，其他人士或未经专业训练的医生不得受理鉴定案例。根据原告方提交的相关证据材料及法院在村委会调取的申请材料，均无确定的诊断证明证实被告赵某珠为××人，被告赵某珠也未在相关部门办理××残疾证，即便光山县公安局弦山派出所在其接处警注明被告赵某珠为××人”，因其未进行相关鉴定程序亦非专业人士，故在无专业机构认定的情况下，××人”。被告赵某珠事发时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其应对自己行为承担完全的责任，故原告的该项诉请，无事实和法律依据。原告黄某某蜂场的损失，结合公安局的出警现场录像等证据可以确定，原告的60箱蜂箱、蜂夹、蜜蜂经鉴定价值共计55860元，鉴定费4500元，合计60360元，应由被告赵某珠予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某珠赔偿原告黄某某损失款60360元，并于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告赵某珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 霖审判员  陈 义二〇二〇年九月二十八日书记员  李曙光
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执365号之二 被执行人：汪光辉，男，汉族，住黑龙江省海市。 本院在执行亚布力人民法院刑事审判庭移送（2018）黑7516刑初14号刑事判决书中被执行人汪光辉罚金350000.00元一案,本院依法向被执行人汪光辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，财产申报表。汪光辉向本院申报其本人无财产。经网络查控，被执行人汪光辉暂无可供执行财产。通过海林市不动产登记中心查询，发现被执行人汪光辉名下有两处房产信息，分别已被海林市人民法院和原海林林区基层法院查封。本院依法轮后查封了汪光辉名下两处房产。上述两处房产均为轮后查封，暂无法处处置。本院到被执行人汪光辉住所地实地调查，被执行人汪光辉暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人汪光辉纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 羽
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初383号 原告：王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：周明华，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告王斌与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌撤诉是其对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。 审判员  刘利芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11456号 关于申请人东莞市茶山赢家鞋材厂与被申请人东莞市高埗耐固鞋材厂、郑来斌申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4948号 申请人：佛山市三水区日轩包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**百利达广场**1025，统一社会信用代码91440607MA5180DK7Q。 法定代表人：徐雪芬。 委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。 担保人：何日洲，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道同福路****604，公民身份号码4406211973********。 被申请人：珠海新花神咖啡有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖三路以**厂房第**，统一社会信用代码91440400688609286G。 法定代表人：刘为。 佛山市三水区日轩包装制品有限公司与珠海新花神咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区日轩包装制品有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海新花神咖啡有限公司的财产在91304.19元的范围内采取保全措施。担保人何日洲以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人何日洲所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人珠海新花神咖啡有限公司的银行存款91304.19元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮意常
江苏省句容市人民法院 决 定 书 （2020）苏1183司惩5号 被罚款人：张志洪，男，1962年4月7日出生，住句容市华阳镇春城花园****。 本院在审查（2020）苏1183民申16号再审申请人张志洪、石芳与被申请人张翠民间借贷纠纷一案中，查明再审申请人张志洪、石芳申请对（2018）苏1183民初6030号案件进行再审，该两人在申请再审阶段提交的新证据系在原审庭审结束前就已形成，该证据系认定事实的关键证据，再审中其陈述的未举证的理由并不成立。张志洪、石芳不诚信诉讼的行为，致使原案进入再审，浪费司法资源，也对司法权威造成了损害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用》第一百零二条、第三百八十七条第二款规定，决定如下： 对张志洪罚款10000元，限于2020年10月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1851号 申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 被执行人：封勇，男，1977年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人封勇银行账户余额1800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保286号 本院民事审判庭、易治海、麻家珊： 本院在执行原告易治海与被告麻家珊民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年9月2日作出（2020）桂0123民初644号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告麻家珊名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告麻家珊名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为38000元，冻结期限为一年，冻结到位15.23元； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异24号 案外人：吕泓松，男，汉族，1988年5月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：迟仁成，该公司董事长。 在本院执行（2019）辽0411执1019号申请执行人闫红良与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕泓松于2020年8月3日对执行抚顺市顺城区××街××楼××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕泓松称，2013年1月31日，申请人吕泓松以每平方米4460元的价格购买了由抚顺万成房地产开发有限公司开发的抚顺市顺城区××街××楼××单元××室（建筑面积：102.17平方米）一处。案外人与被执行人于当日签订了房屋购买订金合同，且被执行人向案外人开具了购房收据，但由于其他原因，被执行人未及时为我办理过户手续。案外人到房产部门办理房屋过户手续时，被告知该房屋手续已经被法院查封。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除对抚顺万成房地产开发有限公司开发的抚顺市顺城区××街××楼××单元××室房屋手续的查封。 本院查明，申请人闫红良在与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出保全申请，抚顺市中级人民法院依法查封了抚顺万成房地产开发有限公司名下位于抚顺市顺城区××街××楼××单元××室等二百余套房屋。 另查明，案外人吕泓松于2013年1月31日通过抚顺市金鑫混凝土制造有限公司购买了被执行人抚顺万成房地产开发有限公司开发的位于抚顺市顺城区××街××楼××单元××室顶账房，并将全部购房款支付给抚顺市金鑫混凝土制造有限公司后，抚顺万成房地产开发有限公司与案外人吕泓松签订了购房订金合同，并开具了购房收据。 本院认为，抚顺万成房地产开发有限公司是本院（2019）辽0411执1019号的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺万成房地产开发有限公司已经签订合法有效的购房定金合同，该房屋用于居住且已支付全部购房款，案外人名下没有房产登记。故案外人吕泓松的物权期待权应予保护，因此，案外人吕泓松的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区××街××楼××单元××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  曾琳琳 人民陪审员  高 丰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢72号之一 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人蔡日芳，女，1976年10月1日出生，住广东省电白县。 被执行人吴蒲，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡日芳、吴蒲金融借款合同纠纷一案，2020年4月22日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初203号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金199999.98元及利息、承担受理费2150元、本案执行费2900元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人蔡日芳、吴蒲所有的用于抵押的位于田阳县田州镇××地块××房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]房产一套，2020年6月20日罗秋月（身份证号码：）以192371.2元竞得该房，扣除受理费、执行费，尚有12678.78元本金未付。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢72号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2422号申请执行人：汪**，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人汪**诉被执行人天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案。2020年5月20日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初198号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月四日书记员  吕睿智
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4117号原告：广东国盾特卫保安集团有限公司。法定代表人：夏学树，该司董事长。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师所律师。被告：佛山市康丽莱酒店有限公司。原告广东国盾特卫保安集团有限公司与被告佛山市康丽莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东国盾特卫保安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国盾特卫保安集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年八月三十一日书记员  莫柳君
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执182号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：段某某，男，汉族，山西省忻州市忻府区。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人段某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46320号裁决。执行内容为：1、借款本金2450元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2450元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；2、以2450元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月24日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46320号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2019号 原告：苗会芝，女，1950年4月9日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地：滦县滦州镇沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告苗会芝与被告滦州市滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗会芝、被告滦州市滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗会芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告14年的小工费等共计人民币33380元；2.判令自1999年1月1起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沈官营三村村民，自1991年1月1日至2014年12月31日担任本村计划生育中心户长期间，拖欠我16年的工资款及小工费。1999年至2001年工资850元；2011年第五次人口普查工资1200元；2002年计生奖金及财产登记400元；2001年、2005年选举工资1200元；2002年至2009年计生工资、奖金16000元；2003年防非典工资2000元；2008年清理卫生280元；2009年清理卫生、栽树1080元；2010年至2012年计生补助4500元；2010年清理卫生、栽树1320元；2011年清卫生、改电1040元；2011年修路、安路灯750元；2012年清卫生、栽树800元；2013年清卫生、栽树、刷墙800元；2014年清卫生、栽树、刷墙1160元，共计33380元。此款被告迟迟不予支付给我，其行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，原告起诉的事我也知道，我是2018年6月当选，以前的事不清楚。我记得原告当过中心户长，但开多少工资，开没开我不知道，我上任以后找过我。 本院经审理认定事实如下：原告苗会芝系被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会村民，原告自1991年1月1日至2014年12月31日在被告处担任本村计划生育中心户长。1999年至2001年三年原告工资为2850元，被告已经支付2000元，尚欠工资850元；2002年原告计划生育奖金及家庭财产登记合计400元；2001年、2015年原告选举工资1200元；2002年至2009年原告计生工资16000元；2003年原告防非典工资2000元；2008年原告清理卫生工资280元；2009年原告清理卫生、刷树1080元；2010年至2012年原告三年计划生育补助4500元；2010年原告清理卫生、刷树工资1320元；2001年第五次人口普查原告工资1200元；2011年原告清卫生、改电1040元；2011年原告修路、清理安路灯散线15天工资750元；2012年原告清卫生等工资800元；2013年原告清卫生、栽树、刷墙800元；2014年原告清卫生、刷墙1160元；以上共计33380元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的现金支领单13张及一份证明（在该支领单及证明上有张永海的签名）、一份被告的欠条，予以证实，并记录在卷。 本院认为，原告苗会芝作为被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会中心户长为被告工作，被告应当向原告支付劳动报酬，同时原告为被告办理一些散碎工作，被告也应给付相应的劳动报酬。原告向本院提供的现金支领单、证明、欠条，被告对此没有异议，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对原告请求被告给付原告14年的小工费33380元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告苗会芝工资款33380元。 二、驳回原告苗会芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凤华 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1715号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：唐某良，男，1986年5月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告唐某良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  檀璇镁
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执297号莫绯：王廷伦：关于莫绯申请执行王廷伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6846元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执297号之十一、之十二执行裁定书扣划被执行人名下银行存款共计人民币1869.44元。现因被执行人王廷伦身体原因，申请执行人自愿放弃车辆修理费4976.56元，被执行人支付1869.44元，即视为履行完毕生效法律文书确定的付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初689号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1994年11月19日出生于江苏省淮安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，江苏南通二建集团有限公司项目承包人，户籍在江苏省淮安市，住江苏省苏州市相城区华元路**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月12日2时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为苏H8XX**的白色小型轿车，在本市南浦大桥浦西段两圈半东向西处时，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为99毫克/100毫升，后民警将王某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,王某的血液中乙醇浓度为1.28mg/mL。被告人王某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役2个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1591号之一 原告郑维祥诉被告任泽建设工程施工合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何娅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1302号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李衣贵，男，羌族，1940年10月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李衣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告李衣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1447.86元，公共能耗费68元，违约金72.39元，共计1588.25元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告李衣贵未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1447.86元、公共能耗费68元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李衣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李衣贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1447.86元、公共能耗费68元，合计1515.86元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李衣贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更501号罪犯李海东，男，1998年12月13日出生云南省弥渡县人，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2901刑初197号刑事判决，以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李海东不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）云29刑终243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年01月16日交付监狱执行刑罚。执行期间1次共减刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第570号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第570号减刑建议书撤回。我院经审查，认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第570号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2633号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王晓德，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，住洪湖市***********。公民身份号码：421************810。曾因犯赌博罪于2017年4月7日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月22日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2526号起诉书指控被告人王晓德犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王晓德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2019年8月初开始，高姜兵、杨裕、张涛（均已判决）经商量后，先后租用谭树春（已判决）位于东莞市***************的出租房、周维艳（已判决）位于厚街镇赤岭村果园新村一巷**的出租房，雇佣被告人王晓德及海灿华、吴自宝、徐欢、李华伦（均已判决）为工作人员，提供场地、赌具，多次纠集赌客以“赌三公”的方式聚赌，抽头渔利约10万元，所得赃款共分。2019年9月5日23时许，公安机关对位于厚街镇赤岭村祠前新丽苑九巷2号出租房的赌博窝点进行突击检查，当场抓获张涛、杨裕、谭树春等９人以及多名参赌人员，王晓德逃匿。经侦查，公安机关于2020年5月22日18时许在厚街镇赤岭社区新丽苑九巷2号门口将王晓德抓获。以上事实，被告人王晓德在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王晓德结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓德犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王晓德具有犯罪前科，酌情从重处罚；王晓德在共同犯罪中受雇作为赌场工作人员参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对王晓德判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，王晓德已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王晓德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3271号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：斯文星，男，汉族，1989年1月5日生，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6592号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人斯文星借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人斯文星的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人斯文星名下的不动产登记信息，被执行人斯文星名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人斯文星名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人斯文星无住房公积金。 5、实地调查： 6、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10096.05元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10096.05元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18242号 被执行人：邓代全,男，汉族，1975年9月26日出生，住贵州省赤水市。 本院执行被执行人邓代全罚金一案中，根据已经发生法律效力（2019）粤1971刑初1190号刑事判决书，被执行人邓代全应缴纳罚金3000元，由于被执行人邓代全未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓代全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。对上述查明的财产，本院依法于冻结了被执行人邓代全名下贵州省XXXX社的账户【账号：62×××18_1】，查封期限为一年，自2020年7月23日起算,并扣划上述账户2009.89元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18242号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  孔焕酬