江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5184号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：姚志拓，男，1987年2月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚志拓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告姚志拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方达成的编号为2016年消借第1027014313号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金91386.4元及利息（含合约规定收取的费用）2483.9元，共计93870.3元（暂时计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年10月31日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行]签订了借款的合约，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年11月1日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。 被告姚志拓未答辩。 原告中银公司向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原、被告的民事主体身份适格； 证据二、新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款申请及使用合约 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月； 证据三、原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了贷款； 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截至2020年9月7日，被告尚欠原告本金97345.96元，扣除动用费6000元，动用费相应的利息2046元，剩余本金为89299.96元； 证据五、外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证一份。 证明：原告为实现债权，已花费律师费用情况。 被告姚志拓未向本院提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2016年10月27日，被告姚志拓向原告申请【新易贷】信用贷款额度并填写申请表。2016年10月31日，原告中银公司（甲方）与被告姚志拓（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2016年消借第1027014313号），约定被告向原告借款20万元，贷款执行固定月利率为1.55%，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。 上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告发放贷款20万元，并于当日收取了6000元的贷款动用费。之后原告归还了部分本息，并自2018年10月1日起开始逾期。原告提供的被告欠款明细显示，截至2019年2月18日，被告尚欠借款本金97386.47元，之后，被告分别于2019年10月30日归还10元、11月10日归还6元、11月30日归还7元、12月10日归还6元、12月31日归还0.01元、2020年2月10日归还10元、3月10日归还0.5元、6月10日归还1元，上述共计40.51元，原告作为归还本金予以入账，故截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金97345.96元，扣除动用费6000元及该动用费产生的利息2046元后，被告尚欠借款本金89299.96元。 另查明，为追索欠款，原告与北京市京师（南昌）律师事务所律师签订《外包诉讼合作协议》，因本案支出律师费938元。 本院认为，案涉《新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20万元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费6000元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为19.4万元，原告也已当庭将该动用费的金额及其产生的利息在贷款本金中予以扣减，故截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金89299.96元，本院予以确认。至于利息、滞纳费，对原告诉请的截至2019年2月18日的利息、滞纳费2483.9元，经核算，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息及滞纳费，虽然双方约定的月利率1.55%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日需再承担贷款余额近万分之五的滞纳费，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为按月利率2%计算。其次，原告诉请解除双方达成的编号为2016年消借第1027014313号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，因该合约已到期，故无需解除。另原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依约应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚志拓于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89299.96元及利息、滞纳费（截至2019年2月18日的利息、滞纳费为2483.9元，自2019年2月19日起至借款还清之日止的利息、滞纳费，以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 二、被告姚志拓于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费938元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，诉前财产保全申请费1020元，合计2093元，由被告姚志拓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹