wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初1323号 原告：陈富泉，男，1972年3月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，现住南丰县。 被告：李平辉，男，1979年3月12日出生，汉族，南丰县人，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告陈富泉与被告李平辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富泉到庭参加诉讼，被告李平辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平辉立即归还原告陈富泉借款共计30万元及利息(其中10万元从2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际还清款日止,其中10万元从2019年3月12日按月利率1.5%计算至实际还清款日止,其中10万元从2019年3月27日起按月利率1.5%计算至还清款日止)。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2015年左右在外卖桔子认识。2016年3月12日，被告称其在北京开酒店需要钱周转，向原告借款10万元，原告从邮政银行取款99800元后凑了现有的200元将10万元元现金交付给了被告，被告收到款项后向原告出具了借条，约定月利率1.5%。2017年2月27日，被告在归还了18000元利息后，再次向原告借款10000元，原告从卡上取了82000元后将100000元交付给被告。至此，被告均按约定向原告支付了利息，2019年3月12日，因还款期限届满，被告重新向原告出具了借条两张，并书写在同一页纸上。2019年3月27日，被告回到北京后再次向原告借款100000元，原告分两笔50000元向被告转账交付了借款。之后被告未向原告支付利息也未归还本金，原告遂诉至法院。 被告李平辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告李平辉向原告陈富泉借款10万元，2017年7月27日，被告李平辉再次向原告借款10万元。上述两笔借款还款时间届满后，被告于2019年重新向原告出具了两张借条。2019年3月27日，被告再次向原告借款10万元。以上三笔借款均约定利息1分5，借期一年。 以上事实有原告举证的借条、银行流水、短信记录在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李平辉向原告陈富泉借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。被告李平辉未按约定还清借款，显属违约。原告要求被告立即偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借条上虽仅仅载明了“利息1分5”，但结合日常交易习惯，本院认为原告主张约定的是月利率1分5符合常理，本院予以采信。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平辉于本判决生效后五日内偿还原告陈富泉借款300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金100000元自2019年2月27日起，本金100000元自2019年3月12日起，本金100000元自2019年3月27日起，均计付至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李平辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11838号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陶书尧，男,1965年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11617号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金97269.58元、利息25142.33元、滞纳金26851.78元、账单分期手续费5918.96元、现金分期手续费37.5元、受理费1702元，合计156922.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1200号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李建锐。被执行人：陈颖。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息138395.11元；被执行人李建锐、陈颖名下位于蒲津世贸广场2-s207号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1468.5元、保全费1270元以及本案执行费2017元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李学文、许爱琴、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79户借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为141133.61元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执668号 申请执行人：韦婷，女，1986年7月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人韦婷与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)桂0109民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦婷于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人韦婷返还购房款93517元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费1911元，申请执行费1321元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款93517元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费1911元，申请执行费1321元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韦婷并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执136-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 被执行人：杨亚丽，女，生于1975年10月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：姬良江，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘生体，男，生于1973年11月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨亚丽、姬良江、刘生体金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向杨亚丽、姬良江、刘生体发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨亚丽、姬良江、刘生体发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨亚丽、姬良江、刘生体名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9234号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 委托代理人：胡小静，该公司员工。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****统一信用代码38440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11602号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金95004元、违章费3900元、违约金20000元；被执行人叶德勇对上述金钱债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费6134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤A***的车辆，被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤A***的车辆；被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区***房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案及轮候查封上述房产，并依法将被执行人叶德勇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人需待另案处置上述房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任文俊
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执423号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，支行行长。 被执行人：许凤泽，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区大滩镇。 被执行人：唐子秀，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区大滩镇。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许凤泽、唐子秀至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年7月22日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许凤泽、唐子秀发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人许凤泽、唐子秀未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人许凤泽、唐子秀居住地进行走访调查，根据执行员的实地调查和村书记、当地村民的反映许凤泽、唐子秀现暂无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初147号民事判决书本次执行程序。 被执行人许凤泽、唐子秀负有继续向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 凯
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执410号申请执行人：王某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住舞钢市。王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付借款本息共计58960元及以本金8800元为基数、按照月息2%支付自2017年10月14日至本金偿还完毕之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由朱某某负担。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60234.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执410号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月十日书记员 曹海松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1087号 申请执行人：杨太光，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人杨太光与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金31000元及利息、垫支案件受理费525元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月30日前归还借款1.5万元，于2020年农历腊月28日前将剩余借款本息及案件受理费525元全部付清；二、执行费365元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19277号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：杨宏金，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县***********，身份证号码：422************518。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨宏金向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）12395.02元、复利1494.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月1日发放，2020年8月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）12395.02元、复利1494.13元。本院认为，原告诉请被告杨宏金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59513.52元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）12395.02元、复利1494.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.54元（原告已预交），由被告杨宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执654号之一 申请执行人：刘祥，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：朱路强，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人刘祥与被执行人朱路强借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初2401号民事判决书已经发生法律效力。朱路强未履行生效文书确定义务，刘祥于2020年5月27日向本院申请执行，要求朱路强给付刘祥借款本金20000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人刘祥未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知刘祥且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4813号 申请执行人：彭锡玉，男,1966年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：邓广荣，女,1969年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。 被执行人：广州爱包花饰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇尚勤路****，社会统一信用代码91440101598323014R。 法定代表人：张艳华。 申请执行人彭锡玉、邓广荣与被执行人广州爱包花饰箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州爱包花饰箱包有限公司应向申请执行人支付634484元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，经现场调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人广州爱包花饰箱包有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雅芝
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执632号本院民事审判庭移送执行。被执行人柳富春，男，汉族，1974年8月18日生，福建省莆田市秀屿区山亭镇人。关于被执行人柳富春交纳案件受理费一案，本院民事审判庭依据本院作出的（2019）晋0525民初1482号民事判决书于2020年4月23日移送执行局执行，要求被执行人柳富春交纳案件受理费6700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳富春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人柳富春未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车登记信息。4、查明被执行人名下登记有晋城市恒沛工贸有限公司，经实地调查，该公司未实际经营，不存在，该处房屋已出卖他人。5、查明被执行人名下无证券登记信息。6、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、通过委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人柳富春名下暂无财产可供执行。涉及应交纳的案件受理费6700元的款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳富春负有继续交纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，对被执行人柳富春未交纳的案件受理费6700元，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  鲍晓芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执515号之二申请执行人付新艳，女，1976年1月16日生。被执行人王铁保，男，1990年3月1日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初580号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王铁保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁保在中国工商银行账户内存款人民币11179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  柳 林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18120号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执552号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：王成，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王成合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成银行存款144040.43元（含执行费2030元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二日书记员  魏 巍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初805号之二 原告：保定中科橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91130631074868996M。 住所地：望都县经济开发区（北区）赵庄乡107国道南。 法定代表人：孙琛瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵大龙、杨希希，河北厚沃律师事务所律师。 被告：河北红星汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91130521766627106Q。 住所地：河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：李凌云，该公司总经理 原告保定中科橡塑制品有限公司与被告河北红星汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 保定中科橡塑制品有限公司诉称：1、请求依法判令被告给付原告货款本金766723.89元，并支付利息46971.42元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年7月起，按被告需求为其供应零部件，截止至2018年12月21日，共供应零部件折算货款1347936.73元，其后被告陆续支付货款581212.84元，至今仍欠货款766723.89元。后经原告催要，被告未履行给付货款义务，诉请法院依法判决。 河北红星汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同关系的建立基于双方签订的编号为HBHX采购201809080943《采购合同书》，合同甲方为河北红星汽车制造有限公司。该合同第十一条纠纷解决11.1款中明确约定：“双方对执行合同发生的争议，本着友好协商的原则解决，经协商不能解决的，双方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方合意约定，申请人请求依法将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的编号为HBHX采购201809080943《采购合同书》，第十一条纠纷解决11.1款中明确约定：“双方对执行合同发生的争议，……经协商不能解决的，双方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故对被告河北红星汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北红星汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年九月四日 书记员  刘红亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7210号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：郭丽莹。 委托代理人：易学超、吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州市狮山润滑油有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区荔香路****统一社会信用代码91440112721945338H。 法定代表人：陈钊。 被执行人：陈志红，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈培辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李从华，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄穗红，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州市狮山润滑油有限公司、黄穗红、陈志红、陈培辉、李从华合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市狮山润滑油有限公司、黄穗红、陈志红、陈培辉、李从华应向申请执行人支付28945209.12元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的广东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付账户内的存款，实际冻结金额共计102160.19元，并依法进行了扣划。另外，本院依法变卖了被执行人黄穗红名下的证券简称为西部创业、吉电股份、梦洁股份、四维图新、云南锗业、数码科技、东方日升、汉得信息、华能国际、标准股份、*ST航通、*ST中天、中国化学、林洋能源、际华集团的股票，被执行人陈培辉名下的证券简称为高乐股份、大唐发电的股票，上述股票卖出总额为532629.78元。本院将202689元支付本案执行依据的案件受理费，将8748元支付本案部分执行费，余款423352.97元已退发给申请执行人。另查，广州市海珠区人民法院对被执行人陈培辉名下位于广州市天河区金穗路79号之一4001房的房产进行拍卖处理，申请执行人已通过本院向首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付了部分执行费、案件受理费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓国靖
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异42号申请人：丹东市振兴区汇银贸易商社，住所地辽宁省丹东市振兴区。经营者：于云洋，经理。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：费治生，董事长。被执行人：东港宏春椿发稻草有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇。法定代表人：隋洪春，经理。被执行人：丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。法定代表人：于元兴，经理。本院在执行丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港宏春椿发稻草有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，申请人丹东市振兴区汇银贸易商社于2020年8月6日向本院申请变更其为丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港宏春椿发稻草有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司执行一案的申请执行人。丹东市振兴区汇银贸易商社称，丹东农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日与申请人丹东市振兴区汇银贸易商社签订《债权转让合同》，将上述涉案债权转让给申请人丹东市振兴区汇银贸易商社，并于2020年6月12日在《辽宁日报》刊登了《丹东农村商业银行股份有限公司债权转让公告》，将上述债权转让进行公告。现申请人向人民法院申请变更其为丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港宏春椿发稻草有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司执行一案的申请执行人。本院查明，本院于2020年1月10日作出（2019）辽0602民初1493号民事判决书，判决：“一、解除原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告东港宏春椿发稻草有限公司签订的借款合同（合同编号：丹东农商银2017年流贷字第34831011号）；二、被告东港宏春椿发稻草有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司贷款本金8682872.98元，利息（含罚息）386394.62元（利息暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起，按年利率12.15％支付借款利息及罚息至实际给付之日止）；三、被告丹东市百信融资担保有限责任公司自本判决生效之日起10日内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、若被告丹东市百信融资担保有限责任公司实际履行还款义务，其有权向被告东港宏春椿发稻草有限公司予以追偿。”判决生效后，两名被执行人未按判决内容履行偿还义务。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。2020年5月20日，丹东农村商业银行股份有限公司作为债权转让人（甲方）与受让人丹东市振兴区汇银贸易商社（乙方）签订《债权转让协议书》，就涉案债权进行转让，并于2020年6月12日在《辽宁日报》刊登了《丹东农村商业银行股份有限公司债权转让公告》，将上述债权转让进行公告。2020年7月10日丹东农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让成交确认证明》，证明就涉案债权及担保债权转让给丹东市振兴区汇银贸易商社，债权转让已成交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司经债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东市振兴区汇银贸易商社，并在报刊上发布了《丹东农村商业银行股份有限公司债权转让公告》，履行了告知义务，且书面认可申请人取得该债权，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东市振兴区汇银贸易商社为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月十五日书 记 员 王 倩 竹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2628号   原告：王远春，住址：甘肃省陇南市。   被告：马朝华，男，汉族，住址：甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。   原告王远春与被告马朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告王远春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马朝华偿还原告借款人民币本金10万元（壹拾万元整），并自2019年6月1日起至本息全部清偿之日按照月利率2%支付借款利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告马朝华向原告王远春出具借条一份，载明其向原告王远春借款人民币10万元，约定月息2%，6个月付一次利息，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要被告借故拖延，没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据王远春所持借条及当事人陈述，2016年5月21日卜菊琴（马朝华之母）向王远春借款11万元，2016年12月12日卜菊琴再次借款9万元，两次借款金额共计20万元，经办人均为卜旭。2019年1月30日，双方对前期借款本息进行结算，卜菊琴尚欠借款10万元未付，卜菊琴重新出具借条一张，该借条载明：借款人：卜菊琴，经办人：卜旭。事后，王远春又多次向马朝华催要借款，马朝华遂按其要求在借条上补签了名字，上述事实足以认定，本案的借款人应为卜菊琴。   2020年9月3日，卜菊琴、卜旭因涉嫌非法吸收公众存款，陇南市武都区公安局作出“陇公武公（经）立字〔2020〕838号”立案决定书，决定立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，本案不符合民事诉讼起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回王远春的起诉。   本案诉讼费免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 张武寿   人民陪审员 陈大志   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9014号原告：温州瑞丰文创教育科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道龙方工业区龙方路******。法定代表人：李考，总经理。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：天津悠盟传媒科技有限公司，住所，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-168（集中办公区）div>法定代表人，彭凤燕，经理。本院在审理原告温州瑞丰文创教育科技有限公司与被告天津悠盟传媒科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年九月十五日书 记 员  王新颖
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终502号 上诉人（原审原告）于成祥，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。 法定代表人孙艳秋，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 上诉人于成祥因诉被上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处行政强制一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初52号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告系红石崖街道山宋社区居民。于连桂（曾用名于连贵）系原告伯父，精神失常，经鉴定为一级残疾。2006年，于连桂申请并分得了安居工程房，该房屋工程验收表载明“计划建设面积35平方米，实际建设55平方米”。《2006年度青岛农村贫困残疾人工程实施意见》载明：“七、……5、做好房屋产权界定工作，避免出现产权争议。房屋产权原则归残疾人所有，可依法继承。无继承人或继承人未对残疾人尽赡养义务不能依法继承的房屋产权归村集体所有，本残疾人因各种原因不居住时，视为残疾人放弃安居工程居住权，由村委会安排其他贫困残疾人居住，残疾人不得出售、赠与或其他变相处理，并由村委会与残疾人签订相关协议予以约束……”2009年11月17日，于连桂去世。2019年8月23日，被告拆除了于连桂名下的安居工程房。原审庭审中，原告提交了山宋社区居民委员会证明以及放弃遗产继承声明书等证据，证明其系涉案安居工程房的合法继承人。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”涉案房屋系于连桂申请建造，根据《2006年度青岛农村贫困残疾人工程实施意见》的规定，于连桂去世后，该房屋可依法继承。现原告主张其系涉案房屋的合法继承人，但其提交的山宋社区居民委员会证明、放弃遗产继承声明书等证据仅能证明原告系于连桂的转继承人之一，不能证明原告系涉案房屋的所有权人或对涉案房屋享有排他性利益，亦不足以证明原告系符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的近亲属。综上，原告不具有本案诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于成祥的起诉；案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人不服原审裁定，上诉称：一、原审法院对涉案安居工程房的权属认定错误，上诉人通过遗赠抚养协议(或称赡养协议)依法取得了安居工程房的所有权，对涉诉房屋具有排他性的权利，上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院对涉案安居工程房的权属认定错误，即使按照法定继承方式，上诉人通过举证所有法定继承人放弃继承声明，可知上诉人是涉案房屋的唯一继承人，依法取得房屋所有权。三、原审法院对涉案安居工程房的权属认定错误，涉案房屋被强拆之前，被上诉人认可上诉人是涉案房屋的权利人，认可上诉人有获得拆迁补偿安置的权利，上诉人具有诉讼主体资格。四、上诉人属于《行政诉讼法》第二十五条第二款规定的近亲属范围，根据上诉人在一审期间提交的证据，可以证明上诉人基于是于连桂唯一近亲属的身份，具有诉讼主体资格。五、涉案房屋是由上诉人花费约12万元投资建设(不包括装修)，残联补助仅23000元，上诉人实际花费10万余元用于建设房屋，上诉人是房屋的实际出资人和建造人，是涉案房屋的事实产权人，上诉人具有诉讼主体资格。六、涉案房屋建成后，一直由上诉人、上诉人父母、于连桂共同居住使用，涉诉房屋内的家具等物品由上诉人置办，2009年9月于连桂去世后，一直由上诉人、上诉人父母居住使用，上诉人拥有基于《民法典》设定的居住权和屋内物品的所有权，针对因强拆导致的居住权丧失和屋内物品的毁损灭失，上诉人对涉诉的强拆行为有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。七、按照一审法院的事实认定，上诉人是涉案房屋权利人之一，即便上诉人有1/18的产权份额，上诉人基于自己的产权份额内的权益，也可以向法院起诉，不需要上诉人举证证明对涉案房屋有排他性利益。一审法院应当询问或者追加剩余的18位继承人的诉讼意愿，通知其限期参加诉讼，而非以裁定的方式径直驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人答辩称：一、上诉人与于连桂之间并无遗赠协议，在一审中也并未提交，在上诉状中上诉人自认自1995年开始于连桂精神失常，无民事行为能力人。二、上诉人并未提交有效证据证明于连桂的法定继承人与转继承人或顺位继承人之间的关系，并且提供的证据为证人证言，但证人未到庭，不能作为认定依据。三、在拆除房屋前上诉人与被上诉人工作人员进行讨论，是就房屋是否应当进行安置进行，被上诉人无权认定上诉人是于连桂的继承人或者是赡养义务人。四、上诉人在录音中以及庭审中多次强调于连桂是由上诉人的父母进行赡养的，上诉人并未尽赡养义务。五、上诉人在一审中主张通过继承获得涉案房屋的所有权，而又在上诉状中陈述涉案房屋是由上诉人出资建造，前后矛盾，不应采纳。请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为：关于上诉人是否具有提起本行政诉讼案件的主体资格问题。上诉人在原审主张其继承涉案房屋，并认为被诉强制拆除行为侵犯其合法权益。但上诉人并不是于连桂的法定继承人，本案并不审查确认上诉人是否继承涉案房屋以及上诉人是否对于连桂承担了赡养义务，上诉人应当先行解决其对涉案土地上房屋是否享有继承权或其他权利的问题，从而确定是否可对涉案房屋被强制拆除进一步主张权利。综上，从现有证据看，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。 综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3697号 原告:海宁国能中电节能环保设备技术有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路**。统一社会信用代码9133048109814321XL。 法定代表人:初炜，董事长。 被告:蔡见生，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告海宁国能中电节能环保设备技术有限公司诉被告蔡见生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁国能中电节能环保设备技术有限公司撤回起诉。 案件受理费69元。由原告海宁国能中电节能环保设备技术有限公司负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月七日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1117-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵有不，男，生于1972年1月6日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵有不金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理并向赵有不发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵有不发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵有不名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10745号 广州市花都区食品工业发展公司、杜方林： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人杜方林房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杜方林已经履行（2018）粤0114民初10089号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5873号申请执行人：郑海侠，女，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县赵集镇郑寨村大丁庄。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。郑海侠与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1459号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经郑海侠申请，本院于2020年7月27日立案执行。郑海侠要求：普尼公司支付其补偿款人民币7千元。本案执行费50元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10974号原告：王金涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王喜海，男，1947年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。原告王金涛与被告王喜海、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因房屋漏水造成原告的经济损失人民币壹万贰仟柒佰壹拾伍元（￥12，715.00元）；2.二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为哈尔滨市南岗区奔世达汽配商行个体业主，2020年3月25日起与案外人房伟共同承租南岗区十字街147层一层2号车库作为库房使用。2020年7月13日，原告发现该库房被水淹，经核实确认，是位于楼上的邻居王喜海所有的房屋漏水，造成原告的经济损失。原告及被告王喜海所使用房屋由被告哈尔滨先锋物业服务有限公司所属宣庆分公司提供物业管理服务。原告与二被告多次协商，被告王喜海承认漏水及造成损失的事实但拒绝赔付，故为维护自身权益提出诉讼。本院经审查认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告王金涛所租用的哈尔滨市南岗区十字街147号一层2号车库，系王金涛与房伟共同承租作为库房使用，该房屋在使用过程中因楼上漏水导致货物受损，赔偿权利人有权向侵权人主张损害赔偿。本案赔偿权利人应为王金涛和房伟二人，而非本案原告王金涛。故本案原告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金涛的起诉。原告王金涛预交的案件受理费118元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  隋艳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙会
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1591号原告：赵某1，男，1944年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：杞某，女，1948年6月4日生，彝族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。二原告的委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（法律援助）。被告：赵某2，男，1970年6月24日生，彝族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：杨如清，女，1971年6月26日生，彝族，云南省宾川县人，宾川县。系被告赵某2之妻，代理权限为特别授权代理。原告赵某1、杞某诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、杞某及委托诉讼代理人徐鹏侠，被告赵某2的委托诉讼代理人杨如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、杞某的诉讼请求：一、判令赵某2履行赡养义务，每年分别支付赡养费1300.00元，从2019年开始支付，每年支付一次，于每年1月31日前付清当年的赡养费；二、判令赵某2支付给二原告因病产生医疗费的三分之一（自付部分）；三、诉讼费由赵某2承担。事实与理由：赵某1与杞某是夫妻关系，共生育子女四人，长女赵树春，次子赵某2，三子赵泉，四子赵超，现均已成家立业。2018年5月11日，经家庭成员共同协商达成了赡养协议，协议：由赵某2、赵泉、赵超每年分别支付给二原告生活费、零花钱1300.00元，每年正月初八前支付，因病产生的医疗费由赵某2、赵泉、赵超三人共同负担。协议签订后，赵泉、赵超按协议履行了赡养义务，同时，赵树春也支付相应生活费，唯有赵某2不履行协议。被告赵某2辩称：我愿意履行赡养义务，但无能力支付赡养费用。自2002年起到2018年，父母一直与我共同居住，期间我照顾他们的生活起居，每年都支付相应费用和生活物资。2018年初，父母想搬离我家到别处居住，经协商后，我顶着经济压力，单独出资近3万元购房供他们居住，2018年5月，父母搬入新房。我一直践行“百善孝为先”的传统美德，但因妻子体弱多病，已做过三次手术，次子还在上大学，花费很大，长子因做生意欠下近16万元的债务。我此前多次和父母解释自身难处，表示愿意用购房款折抵赡养费用，但父母无视以上情况，仍逼迫我签订赡养协议。实际上，我以全资购房供父母居住的方式承担了赡养义务，也一直照顾父母，每年都支付相应费用和生活物资，其他兄弟们也一直履行赡养义务，作为子女，我们都已履行赡养义务。为人子女，我自该履行赡养义务，但为人父母，也该理解体谅子女。本院经审理查明：赵某1、杞某婚生长女赵树春、次子赵某2、三子赵泉、四子赵超，现均已成家且身体健康具有劳动能力。分家时，因赵某1、杞某的住房与赵某2户的住房同处一院，自2002年起至2018年4月，赵某1、杞某便与赵某2全家人共同居住，多年相安无事，赵某2及其家人亦对赵某1、杞某进行了生活照顾。后因家庭琐事发生纠纷，经协商后，达成了由赵某2提供其他住房供老人居住的协议。2018年4月，赵某2把从同村村民何万明处获得的房屋一宗交由赵某1、杞某居住。同年5月1日，赵某1、杞某及赵某2、赵泉、赵超达成《老人赡养协议》，内容：赡养人每年提供生活费2400.00元和零花钱200.00元，于每年正月初八支付，医疗住院费由赵某2、赵泉、赵超共同承担。《老人赡养协议》还就住房、轮流赡养、医疗费垫付等事宜进行了约定。此后，赵某1、杞某在赵某2提供的住房居住生活，赵某2亦支付赡养费至2018年底。在庭审，二原告明确2019年前的医疗费不需要在本案中裁决。上述案件事实由身份证、证明、老人赡养协议书、房屋转让协议等证据在卷佐证；本院认为，原告赵某1、杞某系赵某2、赵泉、赵超及赵树春的父母，四名子女均对二原告均负有法定的赡养扶助义务，现二原告已年老丧失劳动能力，有权要求子女尽赡养扶助义务。本案中，二原告提出由被告赵某2给付赡养费及医疗费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。就给付赡养费的具体数额，应根据二原告的实际需要和被告赵某2的负担能力，并结合赡养协议和宾川的生活水平予以确定。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告赵某2于本判决生效后一个月内向原告赵某1支付2019年和2020年赡养费2600.00元。从2021年起，每年支付赡养费1300.00元，于当年1月20日前支付；二、由被告赵某2于本判决生效后一个月内向原告杞某支付2019年和2020年赡养费2600.00元。从2021年起，每年支付赡养费1300.00元，于当年1月20日前支付；三、原告赵某1因病住院产生的医疗费（自付部分），由被告赵某2凭医疗费票据承担三分之一；四、原告杞某因病住院产生的医疗费（自付部分），由被告赵某2凭医疗费票据承担三分之一。案件受理费50.00元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年九月二十四日书记员  李 杨
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初843号 原告：张立伟，女，1971年3月31日生，满族，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市荣盛房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区新华街**。 法定代表人：钱世清，该公司经理。 原告张立伟与被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司、商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告张立伟诉称：2009年8月26日原告购买了由被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，由铁岭市诚隆置业有限公司（以下简称诚隆置业）销售的位于铁岭市.4平方米房屋，单价每平方米3800.00元。原告在2009年8月26日向被告置业公司交纳购房首付款50000.00元。另在2010年2月份交付160000.00元，按照当时诚隆置业承诺，以上房屋在2011年10月份交付，交付时原告将剩余房价款交齐。但原告交齐以上房屋价款后被告并未履行任何交付房屋义务。被告荣盛公司至今并未建设此房屋；被告诚隆置业在销售时也没有此房屋的商品房预售许可证，其销售属于违法销售。根据最高院关于审理商品房买卖若干问题的解释的规定，要求被告返还购房款210000.00元并承担从2009年8月26日至全部返还之日按照LPR计算之利息；承担本案诉讼费用。 原告举证如下： 1、购房协议书1份、收据3张（证明诚隆置业收取原告的购房款21万元，并约定了购买房屋的有关情况）。 2、2019辽12**民终305号判决书1份（证明被告称荣盛公司开发地块未取得建设用地手续）。 3、被告及铁岭市诚隆置业有限公司的机读档案（证明被告称荣盛公司具有房地产开发资质，诚隆置业仅具有销售资质）。 4、被告宣传画册3张、图纸2份（证明被告虚假宣传存在欺诈行为）。 本院经审查后认为，原告的上述证据的真实性均应确认，但上述证据均缺乏与被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司关联性，不能确认原告与该被告之间的法律关系。 经审理查明，2009年8月26日原告与铁岭市诚隆置业有限公司约定，购买被告开发的位于铁岭市.4平方米房屋，单价每平方米3800.00元。原告当日向该公司交纳购房首付款50000.00元，在2010年2月交付160000.00元；但被告至今未交付房屋，亦未建设所述房屋。 本案在诉讼中，原告曾将铁岭市诚隆置业有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉，仅要求被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司承担义务。 本院认为，原告系与铁岭市诚隆置业有限公司直接产生的合同关系，虽约定购买的标的物系指向被告欲开发建设的房屋，但原、被告间未直接产生合同关系，原告亦未提供证据证明铁岭市诚隆置业有限公司的销售行为系受被告的委托，亦无证据证明购房款已交付于被告。现原告仅主张被告承担相应合同义务，证据不充分，本院不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4450元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  冯 辉 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执563号 申请执行人：伊犁齐晟农贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：尹胜，系执行董事长兼总经理。 被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县庄圩乡全民创业园。 法定代表人：蒋舒婷，执行董事兼总经理。 本院在执行伊犁齐晟农贸有限公司与江苏苏润生物科技有限公司（2019）新4022民初806号买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏苏润生物科技有限公司所涉案款共计225214元。因被执行人江苏苏润生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁齐晟农贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理执行。于2020年7月3日向江苏苏润生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，江苏苏润生物科技有限公司签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月4日、2020年7月30日、2020年8月19日、2020年9月8日等十次通过全国法院执行网络查控系统查询了江苏苏润生物科技有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现江苏苏润生物科技有限公司有其它可供执行的财产 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人伊犁齐晟农贸有限公司，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人江苏苏润生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人江苏苏润生物科技有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 飞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审447号 申请执行人田东县水利局。 法定代表人谭日阳，局长。 委托代理人廖贤光，该局副局长。 委托代理人黄树阳，该局水政监察大队负责人。 被申请人卢祥远，男，壮族，1981年10月5日出生，住广西隆安县。 申请执行人田东县水利局因被执行人卢祥远逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东某罚字（2019）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县水利局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被申请人卢祥远购买了一艘红色大夹采砂船，无船号，无任何正规船舶手续，采用抓斗式采砂作业。卢祥远于2019年1月16日到右江河田东县的禁采区无证采砂，被田东县公安局现场查扣。经核算，卢祥远无证采砂非法收入17000元，按广西百盛价格评估事务所评估，按每立方河砂90元／立方米计算，开采得河砂188.8立方米。针对上述事实，田东县水利局向本院提交了卢祥远的调查笔录、勘验笔录、现场指认照片等证据证实。田东县水利局认为，卢祥远的行为违反了《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款之规定，构成无证在河道采砂的违法行为。依据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第三十三条第二款的规定，作出如下行政处罚：1、没收违法采砂获得的17000元；2、处以罚款188800元，两项共计205800元。卢祥远收到处罚决 定书后，于2019年10月9日自动履行80000元，余款申请分期付款，田东县水利局审批后给予同意。 卢祥远在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦不分期计划交纳罚款。田东县水利局经书面催告无果，于2020年9月22日向本院提出申请强制执行。 本院认为，根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第五条的规定，申请执行人田东县水利局具有在本辖区对河道采砂进行统一管理和监督的法定职责。申请执行人作出的东某罚字（2019）13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对于田东县水利局作出的东水罚字（2019）13号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执539号 关于申请执行人张国立与被执行人毛慧勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张国立依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初551号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付135000元，案件受理费1500元，同时负担申请执行费1948元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人毛慧勇公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初551号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初237号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨华民，男，1977年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意杀人罪，于1999年3月29日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年8月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月22日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月19日被贵溪市公安局民警抓获，后贵溪市公安局将案件移送鹰潭市高新开发区分局管辖，于2020年2月18日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杨华民犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年11月的一天晚上，吸毒人员郑某联系被告人杨华民购买毒品，并通过微信支付人民币300元，二人约定在本市月湖区中心广场的利郎专卖店附近马路边交易，之后杨华民卖给郑某约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）、一粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2．2019年11月11日，郑某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币500元，之后杨华民在本市区卖给郑某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3．2019年11月14日，吸毒人员陈某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币300元，二人约定在本市月湖区政府招待所附近马路边交易，之后杨华民卖给陈某约0.1克甲基苯丙胺、一粒甲基苯丙胺片剂。4．2019年9月26日，吸毒人员李某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币600元，二人约定在市区内交易，之后杨华民卖给李某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5．2019年11月21日，李某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币1100元，二人约定在市区内交易，之后杨华民卖给李某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6．2019年12月2日，李某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币500元，二人约定在市区内交易，之后杨华民卖给李某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。7．2019年12月12日，李某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币2000元，二人约定在市区内交易，之后杨华民卖给李某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。8．2019年12月13日，李某联系杨华民贩卖毒品，并通过微信支付人民币2100元，二人约定在本市月湖区时代广场肯德基店附近内交易，之后杨华民卖给李某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月19日，贵溪市公安局流口派出所民警在本市月湖区都市港湾小区东侧抓获杨华民，并当场从其身上查获31袋白色晶体及红色片剂。经称重、鉴定，31袋白色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.9克。归案后，被告人杨华民如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨华民在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人杨华民的供述；证人郑某、陈某、李某的证言辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；微信转账记录截图；杨华民微信账户流水记录；现场检测报告书、尿液检测照片；鹰潭市计量所检定证书；称重、提取笔录、扣押笔录；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人杨华民明知是毒品而向多人多次进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺约18.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨华民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自已所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其多数毒品被缴获，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2027年6月18日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴没收被告人杨华民非法所得人民币7400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  夏颂英人民陪审员  夏桂英二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18945号原告：黄健，男，1988年12月20日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被告：天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地天津开发区渤海路****厂房，统一社会信用代码911201166759910255。法定代表人：杨进波，经理。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。原告黄健与被告天津环海建筑工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告2018年4月3日至2019年4月19日存在劳动关系；2、请求法院依法判决被告天津环海建筑工程质量检测有限公司支付原告离职协议约定的款项（税后）28,215元，自2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自实际支付之日止的利息，暂计至2020年5月21日，利息暂计93.54元；3、请求法院依法判决被告天津环海建筑工程质量检测有限公司支付原告依法应当由被申请人缴纳的社保费用18,273.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，期限自2018年4月3日至2021年7月1日止，月工资5,400元。经协商，2019年5月7日签订《离职协议书》，约定，双方劳动关系于2019年4月19日终止，被告同意一次性补偿申请人款项28,215元（税后），并承诺一年内支付。虽然《离职协议书》载明，被告已经履行了各项义务，但实际情况为被告从未履行法律规定额强制性义务即为申请人缴纳社会保险。截至目前被告尚未支付承诺的款项，原告多次催要，被告均无故推脱，为维护合法权益故提起仲裁，望判如所请。被告天津环海建筑工程质量检测有限公司辩称，第一，本案双方劳动关系，被告认可原被告2018年4月3日至2019年4月19日存在劳动关系。就离职问题，双方已经协商一致，并形成了书面的离职协议，协议中明确约定了离职时被告交付对方的全部补偿款项，这个补偿款项是针对劳动关系期间履行的所有争议问题所协商一致形成的金额，因此对于协商一致形成的28,215元金额，被告认可支付，但因经济困难，所以未能及时支付，也向对方表达歉意。但对原告其他的诉请，请求法院驳回，因为：1．社保问题，双方已经没有争议，在书面协议中已经进行了确认，对实体上的权益的确认，对方已经表述了没有争议，现在再行提起争议，其违反了诚信原则。2．社保问题，依照最高人民法院的观点和相应的司法解释，不属于人民法院依法受理的劳动争议的范围，也不是劳动仲裁的内容，所以不应该列入本案的审理范围之内。对于原告第二项诉请中的利息，被告方也不予认可，因为我们双方达成的协议中没有这条约定，原告的这项主张也没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签有自2018年4月2日起至2021年7月1日止的劳动合同，劳动合同约定试用期自2018年4月2日起至2018年7月1日止，双方约定原告担任建材检测主任，工资为3,364元/月。2019年5月7日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，同时，双方对解除劳动合同达成《离职协议书》，协议主要内容为“一、甲、乙双方确认，因乙方个人原因提出辞职，双方的劳动关系终止于2019年4月19日；二、为完结解决双方建立劳动关系期间所涉及的所有争议事项，甲方同意一次性支付乙方相关款项：28,215元（税后），大写贰万捌仟贰佰壹拾伍元整。三、甲、乙双方确认，本协议签订后甲方壹年内支付乙方上述款项；劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、公积金、劳动保护、档案转移、年休假、采暖费及防暑降温费等各方面）。双方确认就劳动合同履行项下的所有费用均已结清，再无任何争议。乙方不得以任何理由或内容向甲方或第三方主张任何权利或提出任何要求。四、……”。原告于2020年5月25日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求仲裁委员会依法确认2018年4月3日至2019年4月19日存在劳动关系；2、请求仲裁委员会依法裁决被申请人天津环海建筑工程质量检测有限公司支付申请人离职协议约定的款项（税后）28,215元，自2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自实际支付之日止的利息，暂计至2020年5月21日，利息暂计93.54元；3、请求仲裁委员会依法裁决被申请人天津环海建筑工程质量检测有限公司支付申请人依法应当由被申请人缴纳的社保费用18,273.6元；4、本案仲裁费由被告承担。2020年7月17日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第40372号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止”。后原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告主张确认双方存在劳动关系，被告认可与原告曾存在劳动关系，对与原告存在劳动关系无异议，故本院依照双方提供的劳动合同，确认原、被告之间于2018年4月3日至2019年4月19日存在劳动关系。对于原告主张的离职协议约定的款项28,215元，系原、被告双方解除劳动合同关系时，双方对解除后的问题处理所达成的一致意见，且签订了协议书，被告应当按协议内容履行义务，而被告未按协议中的承诺将相关款项及时支付给原告，有违诚实信用原则，应当承担相应的给付义务，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告应为原告缴纳社会保险问题，该诉请不属法院审理范围，本院不予审理，原告应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、原告黄健与被告天津环海建筑工程质量检测有限公司于2018年4月3日至2019年4月19日间存在劳动关系；二、被告天津环海建筑工程质量检测有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健支付28,215元；三、驳回原告黄健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津环海建筑工程质量检测有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年九月二十四日书记员  曹康旎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审518号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕57号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陆某的2019年年中分配款6,000元、2019年年终分配款14,500元，合计20,500元。经查明，申请执行人于2019年7月5日作出三云行决〔2019〕57号《行政处理决定书》，确认陆某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陆某的相关待遇，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陆某支付前述款项20,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕57号《行政处理决定书》确认陆某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陆某支付前述款项20,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2019〕57号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为20,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初265号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗秋娥，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月11日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院继续取保候审。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人罗秋娥犯诈骗罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人罗秋娥及其指定辩护人肖美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年间，被告人罗秋娥虚构有能力申请清远市清新区公租房的事实，以订金形式通过黄某甲收取被害人阮某某等24名被害人申请公租房费用共计人民币（下同）243000元。经统计，其中：阮某某10000元、邱某某6000元、梁某甲20000元、温某某20000元、梁某丙20000元、丘某甲16500元、梁某乙20000元、钟某某12000元、王某甲12000元、谢某某6000元、黄某甲5000元、曾某某6000元、钟某甲6000元、钟某乙6000元、胡某某6000元、罗某某6000元、丘某乙6000元、王某乙6000元、黄某乙3000元、梁某丁2000元、杨某某2500元、温某甲1000元、刘某某5000元、朱某某40000元。收取订金后被告人罗秋娥没有为各被害人向相关部门提交申请并将收取的钱财用于生活挥霍及赌博违法活动。后被害人要求退款时被告人罗秋娥退回梁某乙等人部分款项35500元，经统计：其中梁某乙10000元、钟某某6000元、王某乙6000元、黄某乙3000元、梁某丁2000元、杨某某2500元、温某甲1000元、刘某某5000元。至案发，被告人罗秋娥尚有207500元无力归还被害人。上述事实，被告人罗秋娥在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、诊断证明书、情况说明、接受证据清单、现场检测报告书，被害人阮某某、廖某某、梁某戊、温某某、李某某、丘某甲、梁某、钟某某、钟某甲、王某甲、梁某甲、江某某、谢某某、黄某丙、梁某己、丘某乙、王某乙、唐某某的陈述，证人何某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秋娥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人罗秋娥犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗秋娥归案后能坦白认罪，结合其未能退赔被害人大部分经济损失的情节，本院依法给予其较小幅度的从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗秋娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。（其刑期从判决确定之日起计算。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人罗秋娥退赔经济损失共207500元，予以发还给以下被害人：阮某某10000元、邱某某6000元、梁某甲20000元、温某某20000元、梁某丙20000元、丘某甲16500元、梁某乙10000元、钟某某6000元、王某甲12000元、谢某某6000元、黄某甲5000元、曾某某6000元、钟某甲6000元、钟某乙6000元、胡某某6000元、罗某某6000元、丘某乙6000元、朱某某40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  卢燕平人民陪审员  易丽燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1267号之一申请执行人赵小兵。被执行人薛秋芳。关于申请执行人赵小兵与被执行人薛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）晋0802民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小兵于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息自2016年3月12日起按月息两分计算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费令中，2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为324450元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月七日书记员  许 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执337号 冯光淇、陆剑波： 本院执行的冯光淇申请陆剑波买卖合同纠纷一案，经被执行人陆剑波自动履行，执行金额2064元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10793号 被执行人：李俊成,男,1980年6月18日出生,汉族,住陕西省南郑县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2370号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人吴某21596元、退赔被害人胡某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10249号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋钦琨，男,1987年9月27日出生，汉族，住广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11509号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55728.99元、利息15625.44元、滞纳金19312.86元、账单分期手续费850.83元、受理费1044元，合计92562.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月31日查封期限届满）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1991号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人：方国辉 被执行人：程优良，男，1983年01月17日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市贵池区> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人程优良金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人程优良可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2203号 原告：申风芹，女，1953年2月8日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李水全。 委托诉讼代理人：赵国玉。 被告：邯郸市佰鑫健身服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：陈献生，该公司经理。 原告申风芹与被告邯郸市佰鑫健身服务有限公司（以下简称佰鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申风芹的委托诉讼代理人李水全、赵国玉，被告佰鑫公司的法定代表人陈献生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申风芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间自2019年12月26日至今存在事实劳动关系；2、判决2020年1月18日凌晨2点，原告在被告单位工作期间受伤由被告承担工伤保险主体责任。事实和理由：2019年12月26日原告到被告佰鑫公司出资设立的东方一号汤谷温泉酒店处工作，从事房嫂工作，日均工资52元，原告与被告之间没有签订劳动合同。2020年1月18日凌晨2点，原告在东方一号汤谷温泉酒店负一层冲洗地面时，由于地面湿滑，伴随有澡沫，且没有任何防滑措施导致摔倒受伤，后送邯郸矿业集团陶二社区总医院治疗，经诊断：骶椎第二节骨折。根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，本案原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金，原告与被告已形成事实劳动关系，为保障原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 佰鑫公司辩称，我与原告不认识。佰鑫公司2014年至2017年由我在经营，在2018年以后我就不清楚了。佰鑫公司所在大厦有十几个用工单位，当时佰鑫公司注册地址为人民东路78号三楼。 本院经审理认定事实如下：申风芹主张与被告佰鑫公司之间存在事实劳动关系，佰鑫公司不予认可。申风芹提交的“考勤记录”、“工资表”均无负责人签字也无佰鑫公司印章，其提供的“证明”不涉及到具体用人单位名称的证明内容，且证人亦未到庭作证，故对于申风芹的该项主张不予采信。 另查明，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月17日作出邯丛劳人仲案【2020】135号不予受理通知书，主要内容是：申风芹：2020年6月17日送来仲裁申请书（所列被申请人为：邯郸市佰鑫健身服务有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由是主体不适格。申风芹对该不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，参照劳社部【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者在证明劳动关系时需要完成初步的举证责任，即提交用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言，但本案原告并未提交上述证据，其提交的证明上的人员，未到庭佐证且无法核实是否为被告公司员工，证明内容上也无用人单位的具体名称，故申风芹并未完成初步举证责任，故不予采信其与佰鑫公司之间存在事实劳动关系的主张。另，关于申风芹主张“2020年1月18日凌晨2点原告在被告单位工作期间受伤由被告承担工伤保险主体责任”的问题，因其并未进行工伤认定，本案暂不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告申风芹请求确认与被告邯郸市佰鑫健身服务有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元由原告申风芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年九月十日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9376号 申请执行人：德益金属制品（惠州）有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺六路青春一巷**，统一社会信用代码为91441300789406920D。 法定代表人：陈玉秀。 委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路****会信用代码：91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20818号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款54220.74元及利息，并承担诉讼费1190元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强