wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨远超，男，1988年1月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨远超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月14日尚欠本金余额11190.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨远超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11190.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初547号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人张某某，男，1989年6月11日，汉族，大专，无，住山西省临汾市；2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车,行驶至彩虹桥西路段时,被公安机关当场查获,经临汾市公安司法鉴定中心鉴定,张某某血液中酒精含量为145.85mg/100m1。   公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月十五日,缓刑二个月,并处罚金5000元。公诉机关提交了1、书证；2、被告人供述与辩解;3、鉴定意见；4、视听资料等证据予以证实。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中主动缴纳罚金5000元。   本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元，（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已经缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年九月九日   书记员 陈 君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2497号 原告：来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会。 负责人：覃必全，主任。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 被告：覃天礼，男，1963年7月9日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：陆金读，男，1970年1月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会与被告覃天礼、陆金读侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，同年9月27日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会主任覃必全及委托诉讼代理人黄繁平，被告覃天礼、陆金读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还非法侵占原告的900多亩的土地，恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告900多亩的林地位于的清水河旁边。2005年开始，被告非法侵占并在该片土地种上树木。原告多次要求被告停止侵权，返还土地，被告均不予理会，导致原告无法耕种、经营该片土地。原告至今损失巨大，如按照租金损失计算，租金损失达百万以上。为维护原告集体的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃天礼、陆金读辩称，被告从未与原告抢占老虎岭、六实岭和东台岭的土地所有权。被告承 包的土地老虎岭、六实岭和东台岭为雷城村集体所有，种植桉树至今已经有十多年，年年得到原告的认可，且原告从未提过任何异议，被告没有侵占原告土地承包种植树林的事实。原告没有提供政府颁发的权属证书证明老虎岭、六实岭和东台岭归属其所有和使用，其提供的《陶邓公社韦里大队林场山界林权登记表》也不能证明涉案的土地归其所有。本案属于土地权属纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围。原告诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，建议法庭查明事实真相，秉公处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月9日，黄以优与来宾市兴宾区陶邓镇韦里村委雷城村民小组（甲方）与黄以优（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将其所有的东台岭、六实岭等山岭发给乙方经营种树；期限从2006年1月1日起至2026年1月1日止。2005年8月-11月，黄以优开始在承包地范围内种树。黄以优承包期间，被告参与经营管理，承包面积12.64公顷。2011年，黄以优退伙后由被告合伙继续承包。2010年6月，雷城村民小组以发包人未经全体村民三分之二同意为由，起诉要求解除《合同书》，但未得到法院的支持。此后，被告仍持续承包，双方再未发生纷争。2020年4月，原告以被告非法占用其位于的清水河旁六实岭、桥羊岭、老实岭、老虎岭、东台岭、油茶岭六个岭900亩的土地为由，向本院起诉，提出以上诉请。 本院认为，本案的争议的主要焦点是：一、涉案900亩土地是否属于原告所有和使用，土地范围包含哪几个岭？四至界限是否明确？二、被告在承包的土地是否包含在涉案900亩土地的范围之内？三、被告对原告是否有侵权行为？原告于本案主张涉案900亩土地属于其所用和使用，不能提供人民政府颁发的土地所有权证或人民政府的处理决定书、人民法院的裁判文书予以证明。另外，原告提供来宾市兴宾区陶邓镇林业站出具的《陶邓公社韦里大队林场山界林权登记表》及韦里公社各队山界林权四至界限说明书，其中是否包含老虎岭、六实岭和东台岭，面积有多少亩，均不明确。原告提供的证据仍不足以有效证明涉案的900亩土地属于其所有和使用，应承担举证不能的法律后果。被告承包多年的土地来 源于陶邓镇韦里村委雷城村民小组发包，雷城村民小组与原告没有土地权属纠纷，被告没有侵占原告土地的事实。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案属土地权属纠纷，不属人民法院受案范围的意见，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  毛汉新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更43号 罪犯戴本花，女，1928年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日归案，同日被取保候审，2016年3月11日继续被取保候审。 罪犯戴本花因犯故意伤害罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0324刑初312号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处戴本花拘役四个月。现判决已经发生法律效力。 经本院审查，罪犯戴本花于2020年9月4日经永嘉县人民医院诊断，诊断结论为：高血压病1级很高危；高血压性心脏病；心律失常；频发房性早搏时呈成对、室性早搏；脑梗塞；外周动脉硬化；右髋关节置换术后，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第三条第四款之规定。同日，本院书面征求永嘉县人民检察院意见。同月15日，永嘉县人民检察院回函建议对戴本花暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯戴本花准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十五日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9742号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢109号 黄学银、李章鹏： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初71号民事判决书，被执行人李章鹏应支付误工费、营养费等一切费用共21500元给申请执行人并负担案件受理费500元。因没有发现可供执行的财产，本院于2020年8月12日作出（2020）粤0229执614号执行裁定裁定终结本次执行程序。2020年9月10日本案恢复执行。在执行过程中，被执行人李章鹏已将判决书确定的款项全部支付给申请执行人。执行费230元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初71号民事判决确定的被执行人李章鹏应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4947号 申请人：中国建设银行有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 被申请人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴清喜，该公司执行董事。 被申请人：吴清喜，男，1961年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：耿小芳，女，1960年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：吴涛，男，1968年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：施其芳，女，1973年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国建设银行有限公司马鞍山市分行与被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、吴清喜、耿小芳、吴涛、施其芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、吴清喜、耿小芳、吴涛、施其芳账户资金8000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、吴清喜、耿小芳账户资金8000000元，或查封被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、吴清喜、耿小芳、吴涛、施其芳名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二日 书记员  葛 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1087号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：姚朝霞，女，1967年01月03日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：卫彩琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：路振国，男，1963年06月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚朝霞、卫彩琴、路振国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金260000元及利息71131元，并承担案件受理费3089元、执行费4913元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3523号原告：熊才根，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市长湖建筑劳务有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村解放东路。法定代表人：熊东平。原告熊才根与被告南昌市长湖建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊才根撤回起诉。案件受理费8575元（已减半收取），由原告熊才根负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十八日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5264号原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。法定代表人：颜春秋，总经理。被告：刘传卫，住枣庄市市中区。原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告刘传卫物业服务合同纠纷一案本院立案后，于2020年9月16日向原告枣庄政帮物业管理有限公司送达了开庭传票，原告枣庄政帮物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年九月二十五日法官助理杨帆帆书记员裴宝玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1105号 申请人：四川琳路建材有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所四川，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 申请人四川琳路建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司名下价值5634101.5元的财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码6501430181820200001594。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司名下价值5634101.5元元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭遥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2503号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，地址莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码:91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人郑永雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人叶萍，女，1990年7月9日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋智敏，男，1991年8月14日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郑永雄、叶萍、蒋智敏金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0305民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀萍于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑永雄、叶萍、蒋智敏归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保43号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈可宁，该联社员工。 委托诉讼代理人：王正政，该联社员工。 被申请人：宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：邓冰存，女，1949年7月10日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁荣波、邓冰存共有的的位于灵山县灵城街道燕山路96号的房地产【土地使用权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0003591号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值1897494.71元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁荣波、邓冰存共有的的位于灵山县灵城街道燕山路96号的房地产【土地使用权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0003591号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值1897494.71元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7615号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲志萍，女，1958年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在贵州九牛犇房地产开发有限公司与曲志萍商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州九牛犇房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初1854号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**,统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行董事长。委托诉讼代理人：王正，该行职员。被告：张连生，男，汉族，生于1959年10月1日，住湖北省黄梅县，被告：陈保珍，女，汉族，生于1961年1月10日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告张连生、陈保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  黄斌鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8045号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：卢俊，男，1987年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武、被告卢俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38348.12元、利息3388.39元、应收费用5706.66元，合计47443.17元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：卢俊。申领情况：2016年5月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××11。欠款情况：截至2020年7月8日，被告欠原告本金38348.12元、利息3388.39元、应收费用5706.66元,共计47443.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢俊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金38348.12元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执625号之一申请执行人：童光银，男，1982年3月9日出生。被执行人：叶荣胜，男，1958年12月11日出生。关于申请执行人童光银与被执行人叶荣胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初282号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶荣胜至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：叶荣胜于本判决生效后十日内一次性向童光银支付70000元及利息。案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元，由申请执行人童光银负担690元，由被执行人叶荣胜负担1870元，被执行人叶荣胜并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年5月12日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月6日、2020年8月12日、2020年9月3日经全国网络查控系统查询被执行人叶荣胜名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过总对总查控扣划被执行人叶荣胜银行账户1005.41元。发现被执行人叶荣胜名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初282号民事判决确定的义务，本院对被执行人叶荣胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人叶荣胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童光银释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初282号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3181号 原告：刘震宇，男，汉族，1992年1月17日出生，住四川省崇州市。 被告：刘春强，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省崇州市。 原告刘震宇与被告刘春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告刘震宇到庭参加诉讼，被告刘春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘震宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠劳务费13000元。事实与理由：被告因承揽崇州市鸡冠山政府广告业务，原告为其提供劳务。工程完工后并结算，被告于2019年4月5日向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费13000元，现原告急需用钱，多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院按原告所求依法判决。 被告刘春强未到庭，也未作答辩。 经审理查明认定事实如下：原、被告间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，后经结算，被告于2019年4月5日向原告出具欠条，载明尚欠原告广告劳务费13000元，约定分别于2019年5月25日付款5000元、2019年6月-8月内付清8000元，并手书被告的身份证号码，后被告在欠条上签名并捺印。经原告催收未果，诉讼由此产生。 本院认为，被告经与原告对账后向原告出具欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告应当按照约定按时履行给付尚欠原告刘震宇13000元的劳务费。故，对原告要求被告给付尚欠劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春强于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告刘震宇的劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘春强负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马乾喻
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4135号 申请执行人：李武斌，男，1992年6月20日出生，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪由法院责令其向李武斌退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向李武斌退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李武斌退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之四申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：赵栓栓，男，1989年05月18日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵栓栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵栓栓在中国农业银行62×××77账户内存款人民币290.43元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21615号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：阮天德，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道张李村****。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告阮天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告阮天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32,441.35元，利息1,154.01元及逾期利息1,753元(计算截至2016年9月18日)；2.被告支付原告逾期利息，以32,441.35元为基数，自2016年9月19日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款49,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月18日，被告收到借款40,180元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告阮天德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为49,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,180元。被告收到后共归还本金7,738.65元、支付利息831.59元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮天德于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金32,441.35元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月18日的利息1,154.01元及逾期利息1,753元。二、被告阮天德于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以32,441.35元为基数自2016年9月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执518号之十申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**，法定代表人：王彤辉，该公司董事长。被执行人：张东晓，男，汉族，1981年11月09日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人张东晓借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人张东晓在62×××93账户内余额人民币10954.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东晓在中国邮政储蓄银行62179945600×××93账户内存款人民币58502.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十四日书记员  修鹏勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5963号原告：张某某，男，1950年5月12日出生，汉族，住莱州市。被告：张某1，男，1954年11月15日出生，汉族，住莱州市.被告：张某2，男，1956年11月19日出生，汉族，住莱州市。被告：张某3，女，1959年6月25日出生，汉族，住莱州市。被告：张某4，女，1962年10月30日出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月十五日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初178号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人肖秋文，男，1990年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地均为江西省樟树市。因犯妨害公务罪，于2020年4月23日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌运输毒品罪，于2020年1月10日被九江市都昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经九江市都昌县人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。 辩护人肖思勇，江西药都律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人肖秋文犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月20日、9月7日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人肖秋文及其辩护人肖思勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年1月9日上午，被告人肖秋文受一朋友（身份不详、另案处理）邀约到江西省新余市谈事，当天10时17分许肖秋文驾驶其所有的晋Ｍ×××××小车到达新余市，两人见面后其朋友提出让肖秋文驾车运送毒品至九江市并许诺给予报酬，肖秋文表示同意，后该朋友将毒品放在肖秋文驾驶的车上便离开。14时19分许，肖秋文独自一人驾驶晋Ｍ×××××小车带着毒品从新余市出发，17时59分许到达九江市。19时30分许，肖秋文在九江市濂溪区南山路一兰州拉面馆旁被民警抓获，民警依法对其随身物品及驾驶的晋Ｍ×××××小车进行搜查，在车辆前排查获一包白色晶体，在其左上衣口袋查获一包白色晶体，经称重两包白色晶体总净重为104.72克，经九江市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人肖秋文明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人受雇运输毒品，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人到案后认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，后调整量刑为有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。公诉机关提交了书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、车辆通行记录、机动车信息查询结果单；被告人肖秋文的供述及辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称重笔录、照片；毒品提取笔录；鉴定意见、电子数据检查笔录等证据证实。 被告人肖秋文对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其辩称别人把毒品放其车上，后来别人才告诉其的。庭审后被告人提交书面说明一份表示此前在公诉机关的交代与公安机关的交代不一致，原因在于自己抱有侥幸心理，实际是受他人雇佣运输毒品。第二次庭审中被告人表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对本案定罪不持异议。2.被告人是受微信名为“天使的守护”的新余人指使、雇佣而参与运输毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚。3.被告人所运输的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。4.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月9日14时19分许，被告人肖秋文受朋友雇佣（身份不详、另案处理）独自一人驾驶晋Ｍ×××××小车将毒品从新余市运输到九江市。被告人肖秋文于当日17时59分许到达九江市，19时30分许被告人肖秋文在九江市濂溪区南山路一兰州拉面馆旁被民警抓获，民警依法对其随身物品及驾驶的晋Ｍ×××××小车进行搜查，在车辆前排查获一包白色晶体，在其左上衣口袋查获一包白色晶体。经称重两包白色晶体总净重为104.72克，经九江市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人肖秋文2019年9月22日因阻碍交警执法，于2020年4月23日以妨害公务罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人肖秋文明知是毒品而受雇非法进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人均辩称系受雇参加运输毒品的辩护意见。经查被告人供述系受雇运输毒品，并辩称其是通过微信与新余人“天使的守护”（微信昵称）联系运输毒品事宜，但公安机关调取的其与“天使的守护”聊天记录内容不能证明被告人受雇运输毒品的事实，仅能证明案发当天双方有过微信联系。在微信昵称为“天使的守护”未到案，仅有被告人供述称系受雇运输毒品的情形下，考虑到被告人到案后在公安机关的连续两次讯问相对稳定、一致，依据存疑有利于被告人的原则，认定被告人肖秋文系受雇运输毒品，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人关于从犯的观点予以采纳。被告人肖秋文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因妨害公务罪于2020年4月23日被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还遗漏本案之运输毒品罪未判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，进行数罪并罚。综上，考虑到本案的事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条、第七十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖秋文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元；与此前因犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处没收个人财产10000元。 【刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2032年2月21日止（因妨害公务罪先期羁押期间2019年9月23日至2019年12月9日，已予以扣减）。10000元财产已没收。】 二、在案扣押的毒品予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5304号之一 申请执行人：黄卫东，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：刘荣林，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4275号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款680000元及利息，公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12106元。被执行人依法承担案件执行费13071元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林伟增
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20522号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12587号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴开发，男，1981年6月11日出生，户籍地为广东省徐闻县（以上身份情况均）。 吴开发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因吴开发未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12587号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗惠锶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更472号罪犯曹文海，男，1974年6月15日出生，汉族，籍贯吉林省白城市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2011年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人曹文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人曹文海服判，报送本院复核。经本院审理，于2012年3月20日以（2012）辽刑三复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年9月16日以（2014）辽刑执字第848号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹文海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曹文海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4413号 申请执行人梁贵胜，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人刘传江，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人叶彬，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省阆中市。 梁贵胜与刘传江、叶彬合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11984号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月12日立案执行，案件执行标的172150元，执行费2482元。 执行中，申请执行人梁贵胜与被执行人刘传江已达成执行和解协议，被执行人刘传江已支付案款80000元。另，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人叶彬可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叶彬可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘苗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3561号 原告承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码9113080259247740X8。 法定代表人张志江，职务经理。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 委托代理人董京晶，河北文帆律师事务所律师。 被告赵金平，男，1977年7月15日出生，汉族，个体，住张家口市沽源县。 原告承德市丰邦农资销售中心与被赵金平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德市丰邦农资销售中心撤回起诉。 原告减半预交案件受理费2092.00元，由原告负担。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴文利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22399号之三原告（反诉被告）惠州古川科技有限公司，住所地博罗县龙溪街道结窝村第**门边、顶片（土名），统一社会信用代码91441322MA526KAP3F。法定代表人赵国洪。委托代理人山海潮，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路**正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人王伟庭。委托代理人沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月16日，被告深圳市正德智控股份有限公司向本院提出反诉。在审理过程中，被告称双方已达成庭外和解，故被告向本院申请撤回反诉。本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告深圳市正德智控股份有限公司撤回对原告惠州古川科技有限公司的起诉。案件受理费6976元，由被告深圳市正德智控股份有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十四日书记员  傅晓旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1633号原告：唐怀华，女，1957年1月25日出生，汉族，住铜山区。被告：张影，女，汉族，住铜山区。原告唐怀华诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告唐怀华的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐怀华的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时清燕二〇二〇年九月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1365号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：管恩鹏。被执行人于娅。被执行人诸城中天置业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。统一社会信用代码：913707827574714961。法定代表人：徐炳友，董事长。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人管恩鹏、于娅、诸城中天置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3840号追偿权纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行标的额43531.72元。本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年8月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人诸城中天置业有限公司有银行存款。2、2020年9月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未被执行人名下有其他财产。5、本院于2020年9月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：扣划被执行人诸城中天置业有限公司名下银行账户存款19787.14元。经本院执行，现申请执行人已实现债权19787.14元，未执行到位标的额23744.58元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十七日书记员 刘兴鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3101号原告：王雪峰，女，汉族，1976年2月13日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：包郝磊，男，汉族，1982年12月7日出生，住海阳市。被告：王珊珊，女，汉族，1986年12月18日出生，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。原告王雪峰与被告包郝磊、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托诉讼代理人修惠、被告包郝磊及被告包郝磊、王珊珊的共同委托诉讼代理人包云来到庭参加诉讼。庭审中，原告王雪峰撤回对刘建涛、刘军雷、张春磊、谭江文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款本金80000元及自2017年8月29日至2020年5月份计33个月的利息52800元，本息合计132800元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息按照年息6%计算36个月为14400元。事实与理由：2016年8月30日，被告包郝磊在李世彬处借款80000元，并签订《借据》一张，约定利息为月利率2.58%，王珊珊、刘军雷、刘建涛、张春磊、谭江文等5人作为担保人为该笔借款担保。2019年11月28日，李世彬与王雪峰签订了《债权转让协议》将该笔债权转让给了王雪峰。2019年12月2日王雪峰通过快递的方式将《债权转让通知书》邮寄给包郝磊，并催促其还款，但被告以种种理由拒付，为此特诉至法院请判如所请。被告包郝磊辩称，债权转让的债权系合法债权，其转让才是合法有效转让，而李世彬与第一被告的借款协议是非法借款协议，李世彬在海阳市人民法院以民间借贷为案由十几次提起诉讼，明显看出李世彬属于以借贷为业，依据公安部最高人民法院国家市场监管总局银保监会联合下发的关于民间借贷以借贷为业行为系违法行为，因此李世彬与第一被告之间的借贷行为系违法行为，所以原告与李世彬之间的债权转让行为系无效行为，根据被告与李世彬之间的借款协议，借款时间是2016年8月30日，借款期限为6个月，到2017年8月30日担保人已解除担保责任，该担保期间系除斥期间，对该期间没有中断终止和延长，因此以上五位担保人不再承担担保责任，应依法驳回对担保人的诉讼。被告与李世彬的借款系李世彬在海阳市设立的汇融金服公司的代理人梁士浩进行完成出借行为，并且梁士浩在汇给被告款项时直接扣除了8000元，并扣除了前三个月的利息6192元，实际第一被告得到的钱数为65808元，在签订借款合同后第一被告按照约定将利息部分转移给梁士浩，部分转移给李世彬，到目前为止被告已偿还李世彬款项多达10万元，远远超出了所借款项及法定利息，依据相关司法解释规定利息超过15.4%部分为不合法利息，因此对利息的计算应以相关司法解释为准，综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告王珊珊辩称，同被告包郝磊的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，包郝磊与李世彬签订借款合同，约定包郝磊向李世彬借款80000元，利息为月利率2.58%，担保人刘建涛、刘军雷、张春磊、谭江文、王珊珊在担保人处签字。王珊珊与包郝磊系夫妻关系。同日，李世彬通过网上银行向包郝磊转账80000元。2016年11月29日，包郝磊通过支付宝转账利息6192元给李世彬。2017年5月28日，包郝磊通过支付宝向梁士浩转账8120元。2017年9月7日，包郝磊通过微信向梁士浩转账10000元。2018年4月9日，包郝磊通过微信向梁士浩转账10000元。2018年4月10日，包郝磊通过支付宝向梁士浩转账2000元。2019年11月28日，王雪峰（受让人）与李世彬（转让人）签订债权转让协议，约定：李世彬拟将对包郝磊的债权106800元（截止2019年10月29日，本金60000元，利息46800元）转让给王雪峰抵偿李世彬欠王雪峰债务，王雪峰同意受让李世彬对包郝磊债权106800元用于抵偿李世彬欠王雪峰债务。2019年12月2日，李世彬出具债权转让通知书，载明“李世彬将其对包郝磊所享有的标的债权（本金60000元，利息46800元，其他相关费用）及所对应的担保权利全部转让给王雪峰”。二被告称李世彬在海阳设立汇融金服公司，汇融金服公司在市场监督管理局查找不到相关信息，梁士浩为李世彬所设公司的工作人员，当时李世彬为规避砍头息，在款项80000元转到被告包郝磊银行卡后，梁士浩又将银行卡要回，提取10%的点8000元及前三个月利息6192元，被告包郝磊实际借款数额为65808元，除去上述微信和支付宝转账还款外，还通过现金方式向李世彬还款55000元，共计向李世彬还款100000元，包郝磊所借李世彬款项已经还清，不存在债权债务关系。王雪峰称不认识梁士浩，对于被告包郝磊转给梁士浩的钱，被告应向梁士浩主张权利，另行起诉，王雪峰称李世彬已经通过邮寄方式将债权转让通知书给了被告包郝磊，但由于时间过长，邮寄债权转让通知书的快递单号在系统中无法显示物流信息，再无其他证据证明已经将债权转让通知书送达给被告包郝磊。被告包郝磊称从未收到债权转让通知书，对债权转让协议不知情，顺丰邮寄单下联部分是空白的，不能证实债权转让通知书已经送达给被告包郝磊。二被告称李世彬在海阳市人民法院以民间借贷为案由向不特定人的提起诉讼，已达十起以上，根据其起诉的案件数量依据相关司法解释，李世彬应认定为职业放贷人，其放贷行为是非法的，从而其债权转让行为也是无效的。经查证，李世彬已经被本院列为职业放贷人。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王雪峰称李世彬已经通过邮寄方式将债权转让通知书给了被告包郝磊，被告包郝磊予以否认，王雪峰无证据证明李世彬已经将债权转让通知书邮寄给被告包郝磊并且被告包郝磊予以签收，本院认定李世彬转让债权未通知被告包郝磊，对被告包郝磊不发生效力。王雪峰作为原告向二被告主张权利，属于主体不适格，驳回王雪峰的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年九月十一日书记员  林 桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5379号原告:吴金娥，女，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证号码360425195209086129、委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：刘平生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴金娥与被告刘平生、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告吴金娥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘平生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金娥撤回对被告刘平生的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执720号 申请执行人：何成利，女，1978年11月25日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 申请执行人：王永进，男，1943年9月16日出生，汉族，现住四川仪陇县。 申请执行人：邓朝清，女，1943年1月28日出生，汉族，现住四川仪陇县。 申请执行人：王某1，女，2004年3月29日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 申请执行人：王某2，男，2008年10月31日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 被执行人：田洪建，男，1974年9月20日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 被执行人：范志强，男，1991年5月12日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行何成利、王永进、邓朝清、王某1、王某2与田洪建、范志强侵权一案中，被执行无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王树娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1915号 申请执行人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：穆哲学，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省理县。 本院在执行申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人穆哲学挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初583号民事判决书现被执行人穆哲学仍需支付申请执行人违约金2000元及迟延履行利息和案件受理费并协助申请执行人办理川Ｍ×××××号重型自卸货车的转移登记手续。 本院认为，现被执行人穆哲学无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：李政修，男，1986年2月19日出生，住，住新疆昌吉市/div> 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初2641号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李政修的存款、收入102161.03元(其中本金100750.03元，执行费1411元); 二、被执行人李政修所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李政修所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月十九日 书记员 杜 凌 浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2887号原告袁玲福，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省西平县，委托诉讼代理人李桂香，河南省西平县龙剑律师事务所工作者。被告肖建设，男，1976年3月6日出生，汉族，住西平县。原告袁玲福与被告肖建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玲福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借现金35000元，原告将35000元交付给被告，被告给原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还此款。被告肖建设未答辩。经审理查明：被告肖建设于2018年8月22日，因做生意资金周转困难向原告借现金35000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到袁玲福现金35000元。2018年8月22日，此笔款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告肖建设向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建设于本判决生效后三日内偿还原告借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告肖建设负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年九月十一日书记员  吕海洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25728号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之三申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异277号 异议人（申请执行人）：绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段**，统一社会信用代码91510703064485457U。 法定代表人：石正燕，该公司总经理。 委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：马强，男，1981年10月29日出生，回族，住四川省江油市。 被申请人：江南，女，1983年8月15日出生，回族，住四川省江油市。 本院在执行绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司与马强买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司向本院提出如下申请：追加江南为（2017）川0703执1879号案件的被执行人。事实及理由：异议人与马强买卖合同纠纷一案，贵院已调解并作出调解书，由被执行人于2016年12月31日前向申请人支付资金占用费535000元，若逾期则除需支付本金555000元外，还需按月息2%向申请人支付利息，但被执行人至今未向申请人付款，江南为马强配偶，马强欠款是在二人夫妻关系存续期间，故应追加江南为本案被执行人。 本院查明：2016年12月15日，本院作出（2016）川0703民初5060号民事调解书，确认马强应向绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司履行的支付义务及支付方式等。义务人未履行支付义务，绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司申请执行，案号（2017）川0703执1879号，截止2017年12月26日执行到位0元，该案因未查到被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行。 另查明:马强与江南2008年4月28日登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定。由此，异议人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司申请追加马强之妻江南为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市恒泰发钢铁销售有限责任公司申请追加江南为（2017）川0703执1879号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵堃亚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2987号 原告：马某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律服务工作者。 被告：冯某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 原告马某某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。马某某及其委托诉讼代理人张芝源，冯某及其委托诉讼代理人梁祖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告非婚生儿子马某2由原告抚养费，女儿马某1由被告抚养，抚养费各自负担。 事实与理由：原、被告是同居关系，一直未领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿马某1，××××年××月××日生育儿子马某2（曾用名：马炳林），此后原、被告因感情不和结束同居关系，两个子女的户口均登记在原告的户口簿内，并一直在容县塘冲小学就读。2020年6月的一天，被告以“为孩子买生日蛋糕”为名，欺骗学校老师，将两个小孩带出学校，并在原告不知情的情况下直接带回博白县娘家居住至今。原告多次打电话给被告欲接孩子回家，但被告拒接电话，之后，原告驱车到被告娘家，虽见到被告和两个孩子，但被告拒绝原告带小孩回来，严重影响了小孩的学习。综上所述，马某2、马某1是双方的子女，双方已解除同居关系，两个孩子由双方各抚养一个，合情合法，被告将两个孩子私自带回娘家，影响孩子学习，也侵害了原告对子女的抚养权。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、原告起诉状陈述的事实与理由部分存在严重失实之处。双方未办理结婚登记手续过错不在被告，而是原告一再故意推诿搪塞所致，原告对此负有完全责任。原、被告虽然聚少离多，但直到2019年春节，双方仍在一起同居生活。原告没有与被告解除同居关系，就趁被告不在家带别的女人回家居住，并告诉小孩是新妈妈，原告的行为完全失去了一个父亲和男人应有的担当和责任心。今年因疫情，被告和两个小孩一直在容县家里，但原告很少回家。疫情解除后，被告开始外出打工挣钱养家，但原告又趁被告不在家，多次带女人回家，并愈来愈公开化，经两个小孩多次打电话，被告辞工返回容县带两个小孩回了娘家，并在新学期开学时就读娘家小学。被告与两个小孩交流是否愿意随父亲回容县读书生活，两个小孩表示不愿意，原告的行为确已深深伤害了两个孩子幼小的心灵。2、原告与被告在2009年8月通过他人介绍认识恋爱，××××年春节后按照风俗习惯举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告的所作所为导致二人感情破裂。3、两个小孩应当由被告抚养，由原告按月支付抚养费2000元，至两个小孩18周岁止，或一次性支付抚养费20万元。两个小孩均已超过8周岁，均表示不愿意与原告一起生活，愿意与被告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，以及结合本案的实际，原告是单亲家庭，被告父母双全，家庭和睦、幸福，被告抚养更有利于两个小孩的成长。综上，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合双方的实际条件，请求法院判决由被告行使对两个小孩的抚养权，由原告支付抚养费。 经审理查明：原被告于2009年8月经人介绍认识恋爱，××××年春节后按照风俗习惯举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育女儿马某1，××××年××月××日生育儿子马某2（曾用名：马炳林），双方一直未办理结婚登记手续。此后原、被告因感情不和结束同居关系，两个孩子出生后在容县读书，户口均登记在原告的户口簿内。双方在同居生活期间，因各自外出打工聚少离多，相互之间缺乏交流沟通，感情逐渐淡漠，破裂，导致分居。2020年6月，被告带两个小孩离开就读的学校塘冲小学，回到博白县水鸣镇新和村高垌新屋队娘家居住生活，现在两个小孩均在新和村小学读书。双方对两个小孩的抚养问题未能协商达成一致协议，因而引起纠纷，原告遂于2020年8月向本院提起诉讼。审理中，经本院调解无效。 以上事实，有原、被告以及两个小孩的当庭陈述，及原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿、被告身份信息，被告提供的身份证、博白县水鸣镇新和村小学出具的证明、两个小孩的信件等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告均具有抚养和教育子女的权利和能力。根据婚姻法规定，以及结合本案查明的事实，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担为宜。双方均享有探望子女的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 原告马某某与被告冯某生育的女儿马某1由冯某抚养，儿子马某2由马某某抚养，抚养费由双方各自负担； 原告马某某、被告冯某均享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 本案案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 李 覃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫春媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保725号 青岛鼎信通讯消防安全有限公司（申请执行人）、合肥东旭铝塑门窗有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初193号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，户籍所在地大同市，住大同市。2014年1月6日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。辩护人李某2，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日10时许，被告人李某1驾驶自己无牌摩托车，携带匕首、技术开锁工具窜至大同市××区，用技术工具打开该栋1单元11号被害人相某的家门后，被有所察觉的被害人妻子曹某1、女儿相某1发现，二人上前拦截、抓捕被告人时，被告人掏出随身携带的匕首对被害人妻子进行威胁。被害人妻、女二人追赶被告人至楼下时，适逢被害人外出归来，被害人搭乘出租车追赶被告人至××区附近，上前抓捕被告人李某1时，被告人掏出匕首割伤被害人手部后逃走。经司法鉴定，被害人手部受伤成两处轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、现场照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、医院病历、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、收据及谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用技术工具入室实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕，持刀威胁他人，并用刀割伤被害人成两处轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某1在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1在犯罪后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人取得了谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李某2提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某1犯抢劫罪的罪名及事实没有异议，但认为被告人李某1具有犯罪未遂、坦白情节，同时认罪态度好，主观恶性小，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，应予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月7日10时许，被告人李某1驾驶无牌摩托车，携带匕首、技术开锁工具至大同市××区，用技术开锁工具打开该栋1单元11号被害人相某的家门，进入家中实施盗窃时，被返回家中的被害人妻子曹某1、女儿相某1发现，二人上前拦截被告人李某1，被告人李某1跑至楼下，掏出随身携带的匕首进行威胁后继续逃跑，适逢被害人相某外出归来，相某搭乘出租车追赶被告人李某1至大同市××区附近，上前抓捕被告人李某1时，被告人李某1掏出匕首割伤被害人手部后逃走。经司法鉴定，被害人手部受伤成两处轻微伤。案发后，被告人李某1亲属赔偿被害人相某医药费、误工费人民币4500元，被害人相某出具谅解书，对被告人李某1的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、相某1的报案材料及陈述、相某、曹某1的陈述、证人曹某2的陈述、被告人李某1的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具及照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、医院病历、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控表、刑事判决书、收据及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被发现，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持刀威胁他人，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某1亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人李某1可以从轻处罚。被告人李某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人李某1持刀实施犯罪，且有犯罪前科，可以从重处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2022年4月19日止；罚金已预缴纳。）二、大同市公安局云冈区分局扣押的尖刀一把及两轮摩托车一辆，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 东人民陪审员 韩 雪人民陪审员 苏燕君二〇二〇年九月二十八日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1469号之三申请执行人：唐玉玺，海阳市。被执行人：海阳市金道成机械有限公司，统一社会信用代码91370687674516361A，住所地海阳市。法定代表人：孙成道。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市金道成机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市金道成机械有限公司在中国银行20×××22账户内存款人民币95026.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2505号原告周波，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告陈勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周波诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费1,454.00元减半收取727.00元，由原告周波自行负担。审判员  李国权二〇二〇年九月十四日书记员  张春敏
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监15号 通化品尚品投资置业有限公司、王亚亮： 你们不服吉林省辉南县人民法院（以下简称辉南法院）（2019）吉0523法赔1号国家赔偿决定及吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔12号国家赔偿决定，以辉南法院应赔偿王亚亮包括缓刑执行期间在内1132天的工资损失357644.08元;辉南法院枉法裁判造成王亚亮身体和精神疾病的医疗费用100万元；辉南法院应赔偿王亚亮申诉、上访的交通费、住宿费损失64702元；辉南法院应赔偿王亚亮律师费78.5万元；辉南法院应赔偿王亚亮精神损害抚慰金772571.12元；辉南法院应赔偿枉法裁判造成王亚亮所经营的通化品尚品投资置业有限公司停业三年的直接经济损失34923万元；辉南法院应为申诉人在吉林日报、通化日报消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”及第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。……”之规定，王亚亮经再审改判宣告无罪终止追究刑事责任，其有权申请国家赔偿。因王亚亮原有罪生效判决系辉南法院作出的,故辉南法院应为赔偿义务机关。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定和《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》公布的2018年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为315.94元之标准，王亚亮于2015年7月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，9月25日再次被刑事拘留，后于2016年9月6日被辉南法院判处有期徒刑缓期执行后释放，王亚亮共计被羁押425天，故辉南法院决定赔偿王亚亮人身自由赔偿金134274.50元（315.94元∕天×425天＝134274.50元）、精神损害抚慰金47000元及在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉正确。王亚亮请求赔偿包括缓刑执行期间在内合计1132天的人身自由赔偿金357664.08元的主张没有法律依据。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，通化品尚品投资置业有限公司的赔偿请求不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，本院不予支持。4.王亚亮请求赔偿的医疗费、交通费、住宿费、律师费不属国家赔偿法所规定的赔偿范围，本院亦不予支持。综上，通化品尚品投资置业有限公司及王亚亮的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6876号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余增源，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441********703357X。被告：余碧梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************581。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金64816.87元及利息6334.2元、罚息1829.08元、复利572.93元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年4月2日发放150000元，到期日为2018年4月2日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金64816.87元、利息6334.2元、罚息1829.08元、复利572.93元；六、被告余增源的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告余碧梅应对被告余增源的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告余碧梅的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告余增源，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告余增源之间。为此，被告余碧梅并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告余碧梅承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64816.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息6334.2元、罚息1829.08元、复利572.93元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638.83元（原告已预交），由被告余增源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼