wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10286号之一 申请执行人：李桂城，男，1997年8月20日出生，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳市虹福城投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河北侧阳光新干线家园裙楼111，统一社会信用代码91440300559859430F。 法定代表人：王万全。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市虹福城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]1561号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1209号 上诉人（原审原告）：刘某甲，女，汉族，1964年11月2日生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年9月2日生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********，系上诉人配偶。 被上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族，1997年2月7日出生，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲因与被上诉人许某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审缺少必要的共同被告。刘某乙遗产的继承人为其子许某某和其父刘某丙。刘某丙未明确放弃继承刘某乙的遗产。一审法院审理过程中应依法追加刘某丙为被告参加诉讼。一审法院遗漏必要共同被告，属于程序违法。2、被上诉人在协议书中明确表示愿意偿还所欠上诉人借款30000元，构成自愿偿还被继承人债务的真实意思表示，上诉人无须举证证明。继承人许某某、刘某丙达成协议，明确表示“刘某乙盖房所欠刘某甲资金3万元，等事故处理后，由刘某乙儿子许某某及时送至前山村，完善经济手续”。依据现有证据，从逻辑推理和日常生活经验来看，应当可以认定上诉人所述属实。 被上诉人许某某辩称，上诉人一审依据协议指出被告是许某某，二审指出追加刘某丙，说明上诉人也认为协议无效，说明债务3万元不存在。一审法院审理未见许某某与前山村委会的协议。请求驳回上诉，维持原判。 原判认定：刘某甲与许某某之父亲刘某乙是兄妹关系。刘某乙因车祸去世后，经前山村村委会协调，许某某同其祖父刘某丙经本村村委会协调达成了一份协议。刘某甲根据协议之约定，要求许某某偿还其债务30000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某甲起诉要求许某某根据协议偿还其父生前债务30000元，但原告既未提供原、被告双方之间关于由被告偿还债务的约定，也未提供原告与被告父亲之间具有债权、债务关系的证据，故对原告主张的要求被告偿还其父亲生前债务的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲承担。 二审期间，上诉人出举以下证据：1、上诉人与儿子杨刚微信转账记录。证明曾经给被上诉人父亲治病。2、证明一份。证明协议原件已丢失。 被上诉人质证认为，微信转账真实性认可，证明目的不认可。刘某甲的父亲提出钱是由上诉人保管的。证明真实性认可，是刘某丙和许某某的协议。刘某丙提出因为刘某甲胁迫刘某丙，不是双方自愿的。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1，被上诉人对真实性无异议，但不能充足证明其证明目的，不予认定。证据2，虽然不符合证据的形式要件，但被上诉人对真实性认可，故予认定。 经查，原判认定案件基本事实清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查，刘某乙因车祸去世后，经前山村村委会协调，许某某同其祖父刘某丙经本村村委会协调达成了一份协议约定刘某乙盖房所欠刘某甲资金共计3万元等事故处理后，由刘某乙儿子许某某及时完善经济手续。刘某乙死亡获得赔偿金为61万元，其中刘某丙持有了其中的5万元，其余由被上诉人许某某持有。 认定上述事实的证据有原审庭审笔录、本院谈话笔录、证明等。 本院认为，诉讼过程中，一方当事人对有关案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，刘某乙因车祸去世后，经村委会协调许某某同其祖父刘某丙达成了协议约定刘某乙盖房所欠刘某甲资金共计3万元等事故处理后，由刘某乙儿子许某某及时完善经济手续。对该事实，被上诉人许某某并无异议。原审认为上诉人既未提供上诉人、被上诉人双方之间关于由被上诉人偿还债务的约定，也未提供上诉人与被上诉人父亲之间具有债权、债务关系的证据，故对上诉人主张的要求被上诉人偿还其父亲生前债务的请求不予支持，适用法律不当，应予纠正。 被继承人债务清偿纠纷案件中继承人为必要的共同诉讼人。本案中刘某乙的继承人还有其父刘某丙，但被继承人许某某、刘某丙就涉案债务清偿进行了明确约定，而上诉人作为原审原告以此协议为由提起本案诉讼仅起诉被上诉人，应认定上诉人自愿认可由被上诉人承担有关民事责任。故上诉人提出一审法院因遗漏了必要共同被告违反法定程序的上诉理由，不予支持。 综上，原判认定案件基本事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。上诉人提出债务属实的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初485号民事判决； 二、本判决生效后十日内，由许某某清偿刘某甲3万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由许某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年九月十日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5837号之二原告：李媛，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县****观华区榕城华庭雅富阁503号，公民身份号码142************027。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。上述两被告的共同委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。本院于2020年3月10日受理了原告李媛与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、顾惠婵、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会业主知情权纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李媛撤诉处理。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  李少芬人民陪审员  陈少英二〇二〇年九月九日书 记 员  潘绮雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8839号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师被告：李月彪，男，汉族，1966年6月9日出生，住聊城市东昌府区。被告：耿振飞，男，汉族，1987年10月06日出生，住茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告李月彪、耿振飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告李月彪、耿振飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费9003.42元；2、诉讼费用由被告承担。2018年05月21日06时50分许，被告耿振飞无证驾驶无牌三轮汽车沿聊莘路由南向北行驶，行驶至省，该车与顺行骑电动自行车的李月彪碰撞，致李月彪及电动车乘车人丁金英受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告耿振飞负事故的全部责任。治疗期间，李月彪家属李怀庆向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付9003.42元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告李月彪、耿振飞未答辩。经审理查明：2018年05月21日06时50分许，被告耿振飞无证驾驶无牌三轮汽车沿聊莘路由南向北行驶，行驶至省，该车与顺行骑电动自行车的李月彪碰撞，致李月彪及电动车乘车人丁金英受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告耿振飞负事故的全部责任。治疗期间，李月彪家属李怀庆向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付63491.96元抢救费。李月彪以耿振为为被程款于2019年1月29日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审理后于2020年2月14日依法作出（2019）鲁1502民初1257号民事判决书，判决结果为：一、耿振飞于本判决生效后十日内赔偿原告李月彪医疗费、护理费等共计124526.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，事故发生后，被告李月彪向原告申请道路救助基金抢救费9003.42元，本院（2019）鲁1502民初1257号民事判决书已发生法律效力，该判决书显示被告耿振飞赔偿李月彪各项损失共计124526.78元。该判决已生效。故被告李月彪应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：一、被告李月彪于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项9003.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李月彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4667号原告：刘春燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区醉满庭食府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中心路**，统一社会信用代码92500224MA5UPFMC9T。经营者：周小东，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。刘春燕与铜梁区醉满庭食府合同纠纷一案，刘春燕于2020年8月17日向本院提起诉讼。刘春燕的诉讼请求为：1、判令铜梁区醉满庭食府返还10000元；本案诉讼费由铜梁区醉满庭食府承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，刘春燕到庭参加诉讼，铜梁区醉满庭食府经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日，铜梁区醉满庭食府（甲方）与刘春燕（乙方）签订《醉满庭龙门阵特色中餐厅会员协议书》约定：甲乙双方自愿本着诚信互惠原则，发展长期合作的关系，特立协议约定条款如下：第一条乙方向甲方缴纳现金人民币壹万元整（10000元）用于本餐馆的经营；……第三条乙方享受在本餐厅的优惠政策如下：1.享受每次消费的8%现金返还，每月结算；2.享受本餐厅纯利润现金比例的40%分红，每年3月底结算；3.如果餐厅不再正常营业的情况下，甲方向乙方退回全额会员费壹万元整，时间为停业后1个月之内；……第六条本协议签订之日生效。2017年7月29日，刘春燕向铜梁区醉满庭食府的经营者周小东交纳会员费10000元。本院认为，刘春与铜梁区醉满庭食府签订《醉满庭龙门阵特色中餐厅会员协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘春燕根据协议向铜梁区醉满庭食府交纳会员费10000元，有刘春燕举示的协议和收据在案，本院予以确认。铜梁区醉满庭食府经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院采信刘春燕关于铜梁区醉满庭食府已于2019年8月停止营业，至今未返还会员费10000元的陈述。按照协议，铜梁区醉满庭食府应退还刘春燕10000元会员费。故刘春燕要求铜梁区醉满庭食府返还10000元会员费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：铜梁区醉满庭食府于本判决生效之日起十日内返还刘春燕会员费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由铜梁区醉满庭食府负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十四日书记员  曹漓萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：顾庆，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告顾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,546.76元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金40,781.60元，利息15,073.22元，分期付款手续费3,124.80元，取现手续费150元，逾期还款违约金5,417.14元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,546.76元。被告顾庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年11月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：40,781.60元；2、利息：15,073.22元；3、分期付款手续费：3,124.80元；4、取现手续费：150元；5、逾期还款违约金：5,417.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,781.60元；二、被告顾庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.54元，减半收取计409.77元，由被告顾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初588号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人高荣波，男，1980年2月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因故意损坏公私财物，于2018年7月2日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年8月31日被批准逮捕并执行。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人高荣波犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人高荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日零时许，被告人高荣波酒后至本市樊城区桥头花园小区内，因对被害人张某与其谈朋友分手不满，高荣波从小区地上捡起石块砸向张某停在该小区门前的鄂Ｆ×××**宝马轿车，造成该宝马轿车的车后挡玻璃及右侧前后两块玻璃等部位破碎，右前门、右后门有明显划痕、漆面受损等损失。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被砸宝马轿车损失价值1.2253万元。公诉机关认为，被告人高荣波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实。被告人高荣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高荣波到案后，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高荣波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高荣波自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高荣波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年3月14日止，已扣除因本案被先行行政拘留的十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年九月三十日书记员  许思源
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1179号上诉人（原审被告）：杨昌华，男，汉族，1960年3月8日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）：王真富，男，汉族，1959年3月24日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。上诉人杨昌华与被上诉人王真富排除妨害纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌华的上诉请求：撤销原判并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：买卖合同并非物权证明，且被上诉人提交的买卖协议中的见证人俞某、李某均证实争议土地不是被上诉人的而是上诉人亲叔杨明学的，一审判决认定被上诉人基于该土地享有的权利是认定事实错误。被上诉人重新扩建的院坝土地是侵占上诉人亲堂兄杨昌明合法权益，属于无权占有。上诉人提供的证人证言均表明争议的土地属于杨明学儿女所有，亦证实被上诉人与案外人李伯祥签订的买卖土地协议并未包括杨明学儿女继承的土地，上诉人作为已经去世的杨明学的亲属，为维护自身合法权益阻止王真富侵占土地的行为实属人之常情。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后予以改判。被上诉人王真富二审答辩称：答辩人在2007年以3800元向本村李伯祥购买坐落于水井偏坡地做屋基，书写协议凭证的人是历届任职支书陈吉刚，并由六位在场人签字。被答辩人找的证人没有出庭作证，其证人证言不能作为认定事实的依据。一审法院认定事实清楚，应当予以维持。王真富向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，不得阻止原告在自己的土地上修建围墙。一审法院经审理认定事实如下：2007年3月17日，原告向案外人李伯祥转让位于本县杨家水井处偏坡地做地基，并修建房屋居住至今，该房屋靠紫黄公路一方为院坝。2020年3月2日，原告为防止车辆压坏院坝，在院坝修建围墙，被告以原告院坝有一部分（梯形：靠镇宁方向宽2.5米，靠紫云方向宽5.6米，长13.6米）为其叔叔杨明学的土地为由阻止原告修建围墙，双方发生冲突。一审法院认为：原告王真富修建房屋居住多年，房屋前面的院坝属房屋的附属设施，原告享有管理使用权。被告杨昌华阻碍原告在院坝内修建围墙，构成对原告使用权的侵害，依法应当承担停止侵害、排除妨碍民事责任，故对原告停止侵权的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告房屋前面的院坝有一部分系其叔叔杨明学的土地，但未向本院提供合法有效的证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：限判决生效之日起，被告杨昌华立即停止侵权，不得妨碍原告王真富在其房屋前面院坝修建围墙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨昌华负担。二审中，上诉人提交两份证据，一是现场图，二是询问笔录，拟证实争议土地中部分为杨昌平（杨明学之子）所有。本院认为：上述证据系书面的证人证言与上诉人单方制作的草图，不足以证实争议土地的权属，不能达到上诉人的证明目的。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人是否有权阻止被上诉人在争议地修建围墙。本院认为：上诉人称其与争议地的权利人杨明学是亲属，为维护杨明学的利益阻止被上诉人在争议地修建围墙。上诉人提供若干证人证言拟证实争议地属于杨明学所有，但其仅提供书面的证人证言并申请一位证人出庭作证，该出庭作证的证人与上诉人存在亲属关系，其证言不具有客观性，也没有其他证据相佐证，该证人证言不能作为本案的定案依据。另外上诉人提供的其他证人也没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，未出庭作证的证人证言不能作为本案的定案依据。故上诉人并无充分的证据证实争议地的权属归其亲属杨明学所有。另，即使争议地的权属归杨明学所有，上诉人未提供证据证实杨明学委托其代为管理争议地，上诉人也无权对被上诉人的修建行为进行阻止，一审判决上诉人立即停止侵权，不得妨碍被上诉人在其房屋前院坝修建围墙并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨昌华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月二十三日法官助理周愿垚书记员熊心怡
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2940号原告:余金恒,男,汉族,1973年12月2日生,住河南省淮滨县。被告:张铭华,男,成年人,住淮滨县。本院受理本院受理原告余金恒诉被告张铭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告余金恒于2020年9月27日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余金恒申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许余金恒撤回对被告张铭华的起诉。案件受理费50元，由原告余金恒承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月二十七日书记员  喻俊雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3980号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：舒万亨，男，1994年06月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告舒万亨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1202号 被执行人：黄德全，男，1980年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人黄德全因贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂0721刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人黄德全缴纳罚金5000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄德全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人黄德全住所地进行调查，未发现被执行人黄德全有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初99号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12952号 申请人：张利文，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：许刚铭，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人张利文与被申请人许刚铭民间借贷纠纷一案，申请人张利文于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许刚铭名下价值人民币3667622.5元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3667622.5元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000951】，为申请人张利文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张利文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许刚铭名下价值人民币3667622.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  程倩明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3145号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：胡朝鑫，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省达县。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告胡朝鑫借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海微众银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月一日书记员  胡俊杰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3420号 原告：芜湖市汇元佳一商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞公共服务中心瑞华苑社区会所**。统一社会信用代码：9134020079813789X3。 法定代表人：方铭娟。 委托诉讼代理人：陈磊，系公司员工，特别授权。 被告：南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区西林办事处景德路天都小区******，公民身份号码：3425011986********。)，个体工商户，住，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城一社会信用代码：92340223MA2P61C48B。 委托诉讼代理人：胡**，男，回族，1985年4月2日出生，住址芜，住址芜湖市鸠江区东部星城东部星城********城市。系陈梅玲丈夫。 被告:张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。，住址南陵县 原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司与被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣买卖合同纠纷一案，本院年2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司委托诉讼代理人陈磊、南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人胡**、张福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2019年10月18日结账货款共计16761元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是有限责任公司，主要从事日化批发业务，从被告开始营业就一直不间断地进行合作，被告是从事食百货零售业务，到2018年9月份结账还比较顺利，从2019年10月份开始不能按时结账，多次催讨，都是一拖再拖不能兑现，现被告关门不再营业，我们也及时将剩余货物进行了售后处理。在结算时，被告经营者张福荣拒绝支付以前拖欠货款，同时也不提出偿还时间和主动偿还的意愿，其行为已严重侵犯了原告合法利益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人胡**辩称，陈梅玲和我没有见过四原告，陈梅玲和我没有看到过原告与绿都荣凤超市的合作协议，陈梅玲本人只是挂了超市的法人，她没有参与超市的经营管理。超市欠原告的货款也是法院传票等材料寄到我家，我们才知道。超市欠的货款与我方没有关系，且我方也没有能力偿还，第二被告不知道货款是否支付了，我方也确实不清楚。 被告张福荣辩称，我在超市负责代收货等什么事都干，是实际经营负责，但不是实际经营者，如果我是实际经营者应该可以处置超市内的资产，但我实际上不能处置超市的资产。供货是供到绿都荣凤超市的，汇款是由会计进行结算，送货到超市，都有收货员签字及电脑员打单据，原告在经营这方面与我联系多，第一被告代理人也在超市上班。 本院经审理认定事实如下：原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司于2007年2月12日注册成立，经营范围包括化妆品、服装、百货、塑料制品销售。“南陵县绿都荣凤超市”于2015年1月26日注册成立，登记企业类型为个体工商户，登记的经营者为陈梅玲。南陵县绿都荣凤超市于2019年10月18日出具回执单一份给原告，回执单载明：2019年10月8日，我超市收到贵单位的货品共16761元，11月30日我超市货款到账后此条作废，回执单加盖“绿都荣凤超市货已入库”的印章。 对于双方有争议的事实：被告张福荣是否是南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。本院作如下分析认定：庭审中原告陈述与超市发生业务关系都是与张福荣联系的，被告也予以认可；且本院审理其他案件中的生效判决中也认定张福荣系南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。综上，本院认定本案中被告张福荣系南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经查，南陵县绿都荣凤超市是经工商登记的个体工商户，登记的经营者为陈梅玲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，因本案中营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，原告以登记的经营者和实际经营者为共同被告，符合法律规定，故南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)和张福荣作为被告主体适格。原告向被告南陵县绿都荣凤超市提供货物，被告南陵县绿都荣凤超市收到原告的货物，被告南陵县绿都荣凤超市向原告出具回执单，回执单据上加盖了绿都荣凤超市的货已入库的印章，且本案发生的买卖交易行为发生在南陵县绿都荣凤超市经营期间内，该事实足以证明双方形成事实上的买卖合同关系，现原告已完全履行转移标的物所有权的义务，而被告至今未履行支付货款的义务。现原告主张被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)和作为南陵县绿都荣凤超市的实际经营者即被告张福荣共同归还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣于本判决生效之日起三日内共同给付原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司货款人民币16761元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元(减半收取），由被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年九月三十日 书记员  花慧 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保210号 关于刘会双申请执行李建周财产保全一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2182号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，地址：宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N。 负责人：杨英变。 特别授权委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 原告：邓国海，男，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：苏爱华，女，1985年6月7日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告邓国海、苏爱华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3430号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：杨玉芬，女，1962年4月8日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省酒泉市肃州区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月4日，本院按照原告提供的电话号码向原告委托诉讼代理人送达开庭传票，定于2020年9月21日上午9时30分在本院开庭审理本案。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭通过电话联系原告委托诉讼代理人，其称已收到开庭传票，因在外地，无法到庭参加诉讼。但庭前并未提交延期审理申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。案件受理费1949元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  张莉二〇二〇年九月二十四日书记员  白璇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终231号上诉人（原审被告）：李焕斌，男，1960年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：孙连瑞，行长。上诉人李焕斌不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1753号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李焕斌上诉称，原审裁定违反法律规定，是错误的。一、本案原审法院没有管辖权。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，其住所地为山西省孝义市，被上诉人应到山西省孝义市人民法院起诉。本案中上诉人履行合同的地点在山西省孝义市，故，太原市迎泽区人民法院也没管辖权。被上诉人提供的信用卡领用合同及分期付款合同中关于管辖的约定系格式条款，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，依法上诉人有权主张管辖条款无效。二、本案应当移送到山西省孝义市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,双方在银行卡领用合约中约定了管辖法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，依照该约定原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十二日书记员 任丽杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执891号之一 申请执行人秦秀莲，女，1963年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人秦秀莲与被执行人山东滨源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5167号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为16790.42元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年8月25日,本院查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，均未能控制。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年9月16日,将执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初124号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人何磊，男，生于1996年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，务工，住四川省苍溪县。2020年5月20日因涉嫌故意伤害罪被苍溪县公安局取保候审。 指定辩护人张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何磊犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人何磊及指定辩护人张蓉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日，被告人何磊在苍溪县参加婚礼，18时许，被告人何磊的父亲何某与婚庆公司人员即被害人张某发生争执，被告人何磊见状推了张某一掌，张某随即使用钢管击打了何磊的背部和左手臂，双方被现场人员拉开。被拉开后，被告人何磊在现场拾起砖头击打了张某的头部。 2020年3月19日，经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某双侧额颞叶散在挫裂伤伴血肿，人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月26日，经公安机关电话通知，被告人何磊于同年3月27日到案，到案后如实供述了犯罪事实。 诉讼中，被告人何磊与被害人张某就附带民事赔偿部分达成和解协议并履行兑现，取得了被害人的谅解。2020年9月17日，被害人张某申请撤回附带民事诉讼，本院于同年9月21日裁定准许张某撤回起诉。 2020年9月21日，本院委托苍溪县司法局对被告人何磊进行社会调查评估，评估意见为可以对被告人何磊适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正。 认定上述事实，有物证ＣＴ片；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、住院病历、谅解书、调查评估意见书等；证人何某、何某某、文某某、张某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人何磊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何磊经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。 鉴于被害人在本次纠纷中具有一定的过错，被告人何磊在诉讼中积极赔偿，取得被害人的谅解，经评估，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。被告人及辩护人关于被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯、具有自首的量刑情节以及适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人何磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 琼 人民陪审员 杨 冲 人民陪审员 周映会 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 邱孟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8374号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄兵，男，1991年04月19日出生，住所地，住所地广东东莞东莞市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3747号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李旺，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李旺偿还贷款本金49335.98元，利息4594.20元、罚息7124.64元、复利800.45元，共计61855.27元（以上利息计算至2020年6月8日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（津CCN1**，车架号LNBMCBAK3GU138092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号津CCN1**，车架号LNBMCBAK3GU138092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48675.22元，其中本金37514.02元、利息10739.12元、罚息297.72元、复利69.68元，暂存户金额54.68元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49335.98元、利息4594.2元、罚息7124.64元、复利855.13元。现按合同约定扣除暂存户金额54.68元后，被告尚积欠贷款本金49335.98元、利息4594.20元、罚息7124.64元、复利800.45元，共计人民币61855.27元。 被告李旺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月2日，被告李旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李旺所有的抵押物（车牌号津CCN1**，车架号LNBMCBAK3GU138092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49335.98元、利息4594.20元、罚息7124.64元、复利800.45元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号津CCN1**，车架号LNBMCBAK3GU138092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673.0元，由被告李旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5212号原告：张娥，女，汉族，1973年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：杨新文，男，汉族，1973年11月9日出生，住址同上（系张娥丈夫）。被告：王钦玉，男，汉族，1987年6月8日出生，住山西省孝义市。被告：王海丽，女，汉族，1985年10月3日出生，现住兰州市城关区。被告：朱芳银，男，汉族，1987年9月4日出生，现住兰州市城关区。原告张娥与被告王钦玉、王海丽、朱芳银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娥及其委托诉讼代理人杨新文、被告王海丽到庭参加诉讼，被告朱芳银、王钦玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张娥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王钦玉偿还原告借款本金234,500元；二、判令被告王海丽、朱芳银对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年4月21日至2018年10月24日期间原告四次通过支付宝、信用卡、银行卡以转账的方式向王钦玉转账，借款共计234,500元。2018年10月24日被告王钦玉向原告出具一份借条，并承诺每月还款8,000元。借条未约定借款利息。被告王海丽、朱芳银为此债务担保。此后，被告未按照承诺还款，原先曾多次向被告及担保人催要借款，但被告一直未履行还款义务，遂酿成纠纷。原告根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王海丽答辩称：借款人王钦玉与原告张娥合伙在网上做高风险投资以获取高额收益，原告不但知情并分享利润，还亲自参与投资。投资失败后又以借贷方式转嫁风险。2018年10月，原告说“王钦玉偷走她支付宝、信用卡10万元钱，要报警让王钦玉坐牢”。她因害怕才在借条上签字。且在此期间，其家人已给原告还款近10万元。原告张娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、客户交易明细对账单，用以证明被告王钦玉通过银行转账借款8万元；2、借条、交易流水，用以证明王钦玉通过哄骗、欺诈方式借款5万元；3、工商银行及支付宝账单，用以证明被告王钦玉偷偷转走上述款项；4、借款、保证凭证，用以证明被告借款及担保的事实；5、借款协议，用以证明被告所还款项系其它借款，与本案无关。上述证据1、2、3、5已经开庭出示并质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。证据4担保不符合法律规定的形式，本院不予确认。被告王海丽提交如下证据：1、银行转账（交易明细），用以证明被告王钦玉给原告转账20万元；2、聊天记录，用以证明原告明知被告在网上炒外汇，还借钱给被告；3、收支分析，用以证明被告损失19万元，原告也有参与；4、还款证明，用以证明其父母给原告还款10万元。上述证据1、4显示的时间均在2018年10月24日被告所写借款之后，被告由此证据证明其已给原告还款不合逻辑，该证据证明力不足，本院不予确认；证据2、3不能证明被告所要证明的问题，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2018年4月21日至2018年10月24日期间原告先后通过支付宝、信用卡、银行卡以转账的方式向王钦玉转账，共计234,500元。其中2018年4月21日、7月27日两次通过银行转账1万元和8万元；2018年9月7日、8日两次通过信用卡转账3万元和2万元；2018年8月25日通过支付宝两次转账4,500元和9万元。2018年10月24日，被告王钦玉向原告出具一份有王海丽、朱芳银签名的借条一份，借条内容：偷偷转走张娥支付宝94,500元，偷偷转走张娥工商卡10,000元，借走张娥80,000元，借走张娥信用卡50,000元，并承诺每月还款8,000元。借条未约定借款利息及还款期限。本院认为，民事主体的合法行为受法律保护。本案原、被告通过工商银行卡、信用卡分别转账8万元和5万元，被告王钦玉收到款项并签字确认，双方的借贷关系成立。原告要求被告返还这两笔款项，本院予以确认。对被告王钦玉偷偷转走的9.45万元和1万元，不符合民间借贷法律关系。双方成立的其它法律关系原告可通过其它途径解决。关于被告王海丽、朱芳银在王钦玉所写借条上有“担保人”字样的签名，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故上述签名不构成担保法规定的形式要件，原告要求该二人以担保人身份承担连带责任没有事实及法律根据，本院不予认定。至于被告辩称借款不合法，且已偿还部分款项证据不足，本院不予认定。被告王钦玉、朱芳银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王钦玉于本判决生效后十日内偿还原告张娥借款人民币13万元。二、驳回原告张娥的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818元，原告张娥承担2,155元，被告王钦玉承担2,663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  施艳卫人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝群艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3757号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗成林，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗成林偿还贷款本金49146.31元，利息3507.23元、罚息2306.01元、复利280.85元，共计55240.40元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘AG7B**，车架号LSVWY4188HN407252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号湘AG7B**，车架号LSVWY4188HN407252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币59616.49元，其中本金46973.69元、利息12376.23元、罚息207.94元、复利43.85元，暂存户金额14.78元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49146.31元、利息3507.23元、罚息2306.01元、复利295.63元。现按合同约定扣除暂存户金额14.78元后，被告尚积欠贷款本金49146.31元、利息3507.23元、罚息2306.01元、复利280.85元，共计人民币55240.40元。 被告罗成林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告罗成林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗成林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗成林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗成林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗成林所有的抵押物（车牌号湘AG7B**，车架号LSVWY4188HN407252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗成林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49146.31元、利息3507.23元、罚息2306.01元、复利280.85元，共计人民币55240.40元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49146.31元为基数）、复利（以所欠利息3507.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘AG7B**，车架号LSVWY4188HN407252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为590.5元，由被告罗成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执34号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：李建军，该支行行长。 被执行人：新疆金牛生物有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：冯立社，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐金牛投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：冯立社，该公司董事长。 被执行人：中国种畜进出口有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘**，公司董事长。 被执行人：冯立社，男，1958年11月07日出生，汉族，新疆金牛生物有限公司董事长，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯晖，男，1971年06月04日出生，汉族，新疆金牛生物有限公司董事长，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行与被执行人新疆金牛生物有限公司、乌鲁木齐金牛投资有限公司、中国种畜进出口有限公司、冯立社、冯晖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的58593548.00元（其中本金58467680.00元，执行费125868.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执34号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆金牛生物有限公司、乌鲁木齐金牛投资有限公司、中国种畜进出口有限公司、冯立社、冯晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 杨  建  新 审判员 杨     明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛  子  烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：木合塔尔·买买提，男，1978年1月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告木合塔尔·买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计672.5元，保全费30.0元，共计702.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申92号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段某，现住山西省太原市杏花岭区。   再审申请人段某因诉不履行信息公开职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终178号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，2018年11月5日，其通过挂号信向太原市中级人民法院邮寄编号为20181104026信息公开申请。再审申请人认为，太原市中级人民法院签收后未在法定期限作出处理。段某认为太原市中级人民法院对信息公开申请不予处理违法。因此，原审程序违法，事实认定不清，适用法律错误，裁定不予立案错误。请求撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终178号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初100号行政裁定，指令一审法院立案审理。   本院认为，行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。人民法院作为国家的审判机关，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，故再审申请人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，一、二审法院适用法律正确。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1170号之二 申请执行人：熊泽森，男，汉族，1962年3月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李恕泗，男，汉族，1968年8月26日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地阆中市七里工业园区。 法定代表人：李恕涕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初6436号判决，立案受理申请执行人熊泽森与被执行人李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年7月20日、2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封了执行人李恕泗所有位于南充市顺庆区为川Ｒ×××××的车辆，因本案系轮候查封暂无法处置。 3、本院委托了成都市武侯区人民法院和网格协助对被执行人李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额913800元（未含债务利息和其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额913800元（未含债务利息和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2325号 原告：李政昌，男，1987年1月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：劳之斌，男，1982年8月4日出生，汉族，居民。 原告李政昌与被告劳之斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李政昌的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告劳之斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款7700元及利息924元给原告（利息计算：以本金7700元为基数，按月利率1%，从2019年5月17日计至2020年5月17日止，以后利息计至还清本金日止）;二、案件诉讼 费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日被告向原告借款现金7700元，并约定月利率1%。但被告借款后，不依约定归还借款。经过原告多次催收未果。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《民间借贷合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日被告向原告借款4400元，为此，双方签订了《民间借贷合同》,约定2020年1月25日前还款,按月利率1%支付利息。2019年5月17日被告再向原告借款3300元，为此，双方签订了《民间借贷合同》，约定按月利率1%支付利息。两次借款原告均已支付现金给被告，被告至今未归还借款，经过原告催收未果。 本院认为，被告两次向原告借款合计7700元，属合法的民间借贷,受法律保护。原告已履行出借义务，第一笔借款4400元，被告逾期未归还，已构成违约，第二笔借款3300元，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款,现原告主张被告归还借款7700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%从2019年5月17日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告劳之斌归还借款7700元及利息（利息计算方式：以借款本金7700元 为基数，按照月利率1%计算，从2019年5月17日起计至还清借款时止）给原告李政昌。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理25元，由被告劳之斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初875号 原告：苏伟康，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：吕建宁，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告苏伟康与被告吕建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟康到庭参加诉讼，被告吕建宁通过微信参加诉讼。本案现已审理终结。 苏伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及逾期违约金，违约金以20000元为基数，按年利率25%，从2020年5月25日开始计算至还清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年12月6日、2019年9月20日在原告处共借款20000元。2020年4月24日为原告出具借条一份，被告承诺于2020年5月25日前全部还清，如逾期未还，发生法律纠纷费用全部由被告承担。但被告至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 吕建宁辩称，对于本金同意偿还，对利率不同意，我们是初中同学，我做医疗器械销售生意，资金周转不过来向原告借了钱，我要求现在一个月还原告1500元直到还清。我计划先还本金，以后再还利息，按银行存款利率计算。 围绕诉讼请求，原告提交欠条一份，证明欠款事实。经被告质证对欠条认可。本院对原告提交的欠条，予以确认。 庭审中，原告同意借款逾期后按银行存款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告吕建宁因从事销售医疗器材生意，曾向苏伟康借款，至2020年4月24日尚欠20000元未还，被告吕建宁向苏伟康出具借条一份，约定2020年5月25日归还，如超出期限，按年利率25%支付利息。借款到期后被告未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方同意按银行存款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定按2020年建设银行一年期定期存款年利率2.1%，计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吕建宁返还原告苏伟康借款本金20000元及逾期违约金，违约金按年利率2.1%自2020年5月26日计算至偿清之日止。判决生效的后三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告吕建宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 东 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初620号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人朱妍，职务：副行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告高建文，男，汉族，1974年8月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告高建文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告高建文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月17日向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××21）。被告开卡消费后，于2015年9月7日起，被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截至2016年1月7日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计人民币23952.99元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金20000元、利息1742.69元（自2015年9月7日起至2016年1月7日）、费用2210.3元，合计23952.99元；2、被告偿还原告信用卡贷款金额自2016年1月8日起至实际债务清偿之日止的利息和费用；3、被告承担本案原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。被告高建文未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告高建文身份证复印件1份，证明被告高建文的诉讼主体资格；3、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告房产证、行驶证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明被告办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、高建文信用卡交易明细表、高建文信用卡迟缴历史复印件各1份，证明原告对被告信用卡逾期额度；5、高建文信用卡逾期催收记录复印件1份，证明原告曾多次向被告催款的事实；6、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。本院认为，被告高建文未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告高建文未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日,被告高建文向原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）,并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为3921的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为20000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行作为乙方，被告高建文作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在使用该信用卡消费过程中，自2015年9月7日开始未按期偿还信用卡欠款，原告起诉要求被告清偿下欠本金20000元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告高建文向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2015年9月7日起至2016年1月7日止的利息、费用总和已超过年利率24%，本院依法支持人民币1613.15元（20000元×24%÷12月×4月+20000元×24%÷365天×1天），自2016年1月8日起至实际债务清偿之日止按合同约定计算的费用及利息总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费，因未提交支付律师费的证据，仅提供公告费发票，本院对律师费不予支持，对公告费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高建文于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金人民币20000元、自2015年9月7日起至2016年1月7日止的利息、费用人民币1613.15元，合计人民币21613.15元以及按信用卡领用合约约定计算自2016年1月8日起至全部款项清偿之日止的利息（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告高建文承担359元、原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行承担39元；公告费400元，由被告高建文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月一日书记员  马仲坚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4338号原告：郑艳丽，女，汉族，1975年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区美景宾馆，经营场所：洛阳市西工区东涧沟村升龙广场******。经营者：胡春卉，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：广东省深圳市福田区。被告：洛阳市西工区春天宾馆，经，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**）**/div>经营者：张炼，女，汉族，1967年6月3日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区宝顺园宾馆，经营场所，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**楼）**v>经营者：胡克木，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。三被告共同委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。原告郑艳丽与被告洛阳市西工区美景宾馆、洛阳市西工区宝顺园宾馆、洛阳市西工区春天宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，郑艳丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑艳丽申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑艳丽撤诉。案件受理费5元，由郑艳丽负担。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4673号 原告 池存锦，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 邱艳，女，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南平市 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28659.53元（违约金以729250元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告池存锦、邱艳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向池存锦、邱艳支付违约金28659.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3078号之五申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被申请人:张丽山,男。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽山金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽山在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽山在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过30万元）。冻结期限为2020年9月29日至2022年9月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张佳豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2424号原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张俊毅，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告李军诉被告张俊毅民间借贷纠纷一案中，被告张俊毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；原告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤诉处理。案件受理费3232元，减半收取为1616元，由原告李军自行负担。审判长  隋文华审判员  姚 萍审判员  燕 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李子豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2775号 原告：林宛谕，女，汉族，1970年8月18日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告林宛谕与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宛谕的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宛谕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金11422.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号房商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，根据双方签订买卖合同补充约定，被告提交办证资料给房管部门必须具备三个条件，其一为原告提交齐全的办证资料给被告；其二为涉案商品房实际交付给原告使用；其三为涉案房屋经房管部门物业验收。本案中涉案房屋于2015年9月30日交房，于2019年8月15日经房管部门物业验收，原告在2019年8月20日提交齐全办证资料给被告,被告已在2019年10月11日将办证所需材料提交到不动产登记中心，即使从物管部门验收之日算至被告提交材料之日并未超过180天，被告不存在违约情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房商品房，该商品房总价款为1142242元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1142242元；2015年9月30日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2019年8月15日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市建物检：[2019]025号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司开发的桂林市七星区穿山东路彰泰·春天23栋等共19栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2019年8月20日，原告将办理产权证所需的身份材料、购房发票、契税完税凭证等提交给被告。2019年10月11日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。其中《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，即被告关于产权登记的主要合同义务系其应在合同约定时间内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；合同已明确约定了办理期限180日的起算时间。该涉案房屋于2015年9月30日交付使用，于2019年8月15日经房管部门物业验收，因此，应当从2019年8月15日开始计算被告的办理期限。本案中，被告已于2019年10月11日将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关，该期限并未超过双方合同约定。原告主张系因被告故意拖延时间申请物业验收，导致物业验收及办证迟延，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，因被告在合同约定的期限内已将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其并不存在违约行为；故原告诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告林宛谕的诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1503号关于申请执行人王明明与被执行人武丽丽、孙振鹏劳务合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武丽丽、孙振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明明向本院申请强制执行，请求：被告武丽丽、孙振鹏支付原告王明明工资8290元。案件受理费50元，公告费600元，由被告武丽丽、孙振鹏负担。在执行过程中，本院扣划执行了被执行人武丽丽的银行存款8990元。执行费50元已由被执行人武丽丽缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初1756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王明明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初1756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18245号上诉人（原审被告）：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**501，统一社会信用代码91440300319478524F。法定代表人：谷雷，执行董事。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦海华，男，汉族，1979年12月16日出生，住址天津市红桥区，委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市卓亚云智能科技有限公司（以下简称卓亚云公司）因与被上诉人韦海华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓亚云公司上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1967号民事判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韦海华未作答辩。韦海华一审诉讼请求：1.卓亚云公司向韦海华退回预付货款211569.55元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付从起诉之日起至全部退款之日止的逾期退款利息；2.卓亚云公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：卓亚云公司应于本判决生效之日起十日内向韦海华退回预付货款211569.55元及逾期退款利息（利息以211569.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2010年1月10日起计至全部退回之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院认为，从上诉人与被上诉人签订的《智能家居项目合同书》内容来看，双方系买卖合同法律关系，一审认定双方为代理合同关系，认定有误，本院予以纠正。合同签订后，被上诉人向上诉人预付了30万元的货款，上诉人根据被上诉人的下单要求陆续向被上诉人交付了价值88430.45元的货物。2019年8月20日双方对账时，上诉人确认已向被上诉人出货88430.45元，余额为211569.55元。现合同期限早已届满，在被上诉人不愿按照合同继续履行的情况下，上诉人应将被上诉人余下的预付货款退还给被上诉人。一审根据双方的对账情况判决上诉人应向被上诉人退回预付货款211569.55元并支付相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4473.54元，由上诉人深圳市卓亚云智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十八日书记员 李娟（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1383号申请执行人王琼，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人郭浩杰，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人郭浩杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1808号民事判决书：被告郭浩杰在判决生效后十日内支付原告王琼借款42万元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止；案件受理费7600元，由被告郭浩杰负担。执行中，本院于2020年8月10日向被执行人郭浩杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭浩杰逾期未履行。经查：被执行人郭浩杰名下无房产、无车辆,且下落不明，有存款3600元，已被本院扣划由申请执行人王琼领取。故本案剩余应执行款额为424000元及利息。本院已对被执行人郭浩杰采取了限制高消费的措施，同时决定对被执行人郭浩杰予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。现将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人王琼告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人王琼意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十二日书记员  郑荣飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特188号申请人：魏绪洋，男，汉族，1988年6月2日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人魏绪洋因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资10000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初302号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人魏绪洋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人魏绪洋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1165号上诉人（原审起诉人）胡颜华，女，1946年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人胡颜华因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，胡颜华的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡颜华的起诉不予立案。胡颜华上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人胡颜华提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，胡颜华并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。胡颜华还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据胡颜华提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如胡颜华要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳