广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3795号原告：陈廷福，男，汉族，1932年10月2日出生，身份证住址：重庆市綦江县********，公民身份号码：510************118。原告：罗永凤，女，汉族，1940年12月12日出生，身份证住址：重庆市綦江县********，公民身份号码：510************120。原告：任冬梅，女，汉族，1998年11月21日出生，身份证住址：重庆市綦江区郭扶镇安平村****，公民身份号码：500************722。原告：陶亮，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址：重庆市綦江区文龙大石路**1-2，公民身份号码：510************111。原告：陶治胜，女，汉族，2011年6月26日出生，住址：重庆市綦江区文龙大石路**1-2，公民身份号码：500************146。法定代理人：陶亮，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址：重庆市綦江区文龙大石路**1-2，公民身份号码：510************111,系陶治胜的父亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师;黄飞鹏，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：何桂庚，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址：广西马山县**********，公民身份号码：452************611。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李力强，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址：广东省五华县******周湖坝，公民身份号码：441************037，系公司员工。原告陈廷福、罗永凤、任冬梅、陶亮、陶治胜与被告何桂庚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人陈镜明、被告何桂庚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李力强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告平安保险公司在交强险122000元保险限额内先行赔偿原告110000元、在商业三者险500000元保险限额内赔偿原告500000元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告何桂庚赔偿原告84275元；3、诉讼费由被告承担。被告何桂庚辩称，垫付丧葬费20000元及修车费13600多元。被告平安保险公司辩称，1、处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，受害人的近亲属没有7人；2、交通费诉请过高；3、住宿费未提供相应的发票佐证；4、丧葬费、死亡赔偿金及抚养费应按2019年度人身损害计算标准赔付；5、抚养费重叠计算且死者丈夫为听力残疾，未全部丧失劳动能力，其小孩抚养费应按1/2分摊；6、精神抚慰金诉请过高。本院查明的事实本院经审理查明，2020年6月16日21时00分许，被告何桂庚驾驶桂A*****号牌小型轿车沿石湾镇石湾大道由博罗县福田镇往东莞市石排方向行驶，行至博罗县*********（金童板业厂门前）时，与行人陈芳发生碰撞，造成行人陈芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2020年7月10日作出第441322[2020]***号道路交通事故认定书，认定行人陈芳负事故主要责任，被告何桂庚负事故次要责任。事故发生后，被告何桂庚垫付丧葬费20000元。被告何桂庚系桂A*****号牌小型轿车事发时的登记所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。死者陈芳，女，1977年10月11日出生；原告陈廷福系死者陈芳的父亲，原告罗永凤系其母亲，陈素容系其姐姐，陈永系其哥哥，原告陶亮系其配偶，原告任冬梅、陶治胜均系其女儿，原告提供重庆市綦江区郭扶镇安平村村民委员会与郭扶派出所共同出具的《家庭情况调查表》、綦江区文龙街道代家岗社区居民委员会与文龙派出所共同出具的《家庭情况调查表》予以佐证，本院予以采信。原告陶亮为多重残疾人，残疾类别为听力语言，残疾等级为一级，自2016年11月15日起享受最低生活保障待遇。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队于2020年7月10日作出第441322[2020]***号道路交通事故认定书，认定行人陈芳负事故主要责任，被告何桂庚负事故次要责任，该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，本次事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，并计算如下：1.处理丧葬事宜误工费。考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，本院酌情支持3597元（62521元/年÷365天/年×3人×7天）。2.处理丧葬事宜交通费。结合原告居住地与事故发生地之间的距离，原告请求交通费5000元，本院予以支持。3.处理丧葬事宜住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，现原告请求8400元，本院酌情支持5000元。4.丧葬费。按照职工年平均工资127600元/年计算，计算为63800元（127600元/年÷2）.5.死亡赔偿金。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为962360元（48118元/年×20年）。6.精神损害抚慰金。事故造成陈芳死亡，给原告带来严重的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。7.被扶养人生活费。陈芳于2020年6月16日死亡，此时，原告陈廷福满87周岁，原告罗永凤满79周岁，该两原告的被扶养年限计算各为5年，扶养人为陈芳、陈素容、陈永。陶治胜满8周岁11个月，其被抚养年限为9.08年；本案原告陶亮为多重残疾人，残疾类别为听力语言，残疾等级为一级，且自2016年11月15日起享受最低生活保障待遇，故被扶养人陶治胜的扶养人应为陈芳一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，三被抚养人年赔偿总额为57373.33元（34424元/年÷3人＋34424元/年÷3人＋34424元/年），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元。故被扶养人生活费计算为312569.92元（34424元/年×9.08年）。原告的以上损失合计145236.92元（详见附表），由被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在该范围内优先赔付。超出交强险赔偿限额部分1342326.92元（145236.92元-110000元），按照当事人的事故过错责任比例划分，被告何桂庚应承担536930.77元（1342326.92元×40%），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，剩余36930.77元，扣减其已垫付的20000元，仍应赔偿16930.77元。另被告周世康抗辩称，原告应赔偿案涉车辆桂A*****号牌小型轿车维修费用，鉴于原告不同意一并处理，其应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告何桂庚在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿16930.77元给原告陈廷福、罗永凤、任冬梅、陶亮、陶治胜；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，合计赔偿610000元给原告陈廷福、罗永凤、任冬梅、陶亮、陶治胜；三、驳回原告陈廷福、罗永凤、任冬梅、陶亮、陶治胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由原告陈廷福、罗永凤、任冬梅、陶亮、陶治胜承担521元，被告何桂庚承担131元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担4719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费312569.9210、丧葬费6380011、交通费500012、住宿费500013、护理费14、误工费359715、康复费16、精神损害抚慰金10000017、鉴定费018、财产损失19、营运车辆停运损失11000020、其他损失16930.77合计1452326.92500000