wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2279号申请执行人：焦作市特光照明设备有限公司，住所地焦作高新区建业路。统一社会信用代码：91410800775146670Y。法定代表人：叶晓宏，该公司总经理。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。本院在执行焦作市特光照明设备有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初583号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款10558元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月七日书记员  王俊武
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢207号之三 申请执行人：台山市农村信用合作联社水步信用社，地址：广东省台山市水步镇公园路**。 负责人：雷健荣，该社总经理。 委托代理人：刘述康，系该社职员。 委托代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社职员。 被执行人：廖凤琼，女，1971年11月23日出生，汉族，原住广东省江门市新会区会城明兴路******，现住中国香港。 被执行人：刘俊雄，男，1970年9月10日出生，汉族，原住，原住广东省江门市新会区会城明兴路******中国香港。 被执行人：台山市港航船务有限公司，地址：广东省台山市台城环市中路****商铺。 法定代表人：郑带锡，系该公司总经理。 本院执行申请人台山市农村信用合作联社水步信用社与被执行人廖凤琼、刘俊雄、台山市港航船务有限公司借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2017）粤0781民初108号民事判决书，被执行人廖凤琼应向申请人偿还借款本金150万元及利息，被执行人刘俊雄对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法拍卖登记在被执行人廖凤琼名下的位于江门市××区××大道××号珑城半山37座1803房的房产，并予以拍卖，拍卖所得款项共706345元，其中17400元用于缴纳案件执行费2000元用于缴纳拍卖辅助费用，14105用于缴纳案件受理费，672840元用于清偿债务。另，本院依法查封权属被执行人廖凤琼与被执行人台山市港航船务有限公司共同共有的“粤广海货9840”船舶[船舶登记号：090711000068]，查封期限为二年，因该船舶下落不明，暂无法处理。经向有关部门查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人廖凤琼、台山市港航船务有限公司、刘俊雄有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更984号罪犯何宜军，男，1987年1月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00890号刑事判决，认定被告人何宜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月；2019年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何宜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何宜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何宜军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。另查明，罪犯何宜军于2017年8月9日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何宜军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何宜军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10467号 刘浩强、张征宁： 本院受理的申请人刘浩强、张征宁诉被申请人陈卓、陈诚财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初16415号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3971号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：刘欢，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：倪玲，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘欢、倪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告刘欢、倪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款49000元及利息5796.25元，逾期利息以本金49000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款49000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘欢、倪玲未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年6月26日，被告向原告借款49000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢、倪玲于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49000元及利息5796.25元、逾期利息（以本金49000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1467号 吴振雷： 本院依照（2020）鲁1323刑初203号刑事判决书执行被执行人吴振雷罚金一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2020）鲁1323刑初203号刑事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1370号 原告万新军，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告李云庭，男，1962年出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告万新军与被告李云庭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告万新军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万新军负担。 审判员  骆荣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  喻巧虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4082号原告：张云华，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。被告：刘阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告张云华与被告刘阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失161007.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日19时55分许，被告刘阳驾驶车上装载超宽钢板的电动三轮车沿青罗线道路由北向南行驶至青罗线10公里300米处，超宽的钢板刮倒了由南向北驾驶电动自行车的原告张云华，造成张云华受伤及车辆损坏的交通事故，经连云港市赣榆区公安局交警大队认定被告刘阳负此次事故次要责任，原告负主要责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，被告至今未予赔偿。被告刘阳辩称，对发生交通事故无异议，被告为原告垫付医疗费970元，现金400元，原告事发时年满60周岁，误工费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日19时55分，原告张云华驾驶电动自行车沿青罗线西侧由南向北行驶至青罗线10公里300米处时与驾驶三轮电动车由北向南行驶的被告刘阳相撞，造成原告张云华受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队于2019年3月28日作出道路交通事故认定书，认定原告张云华负事故主要责任，被告刘阳负次要责任。原告称对该事故认定的责任划分有异议，但未在规定时间内提出复核申请。原告受伤当天被送往赣榆区人民医院治疗后转入连云港市第一人民医院救治，并于次日住院治疗，于2019年5月10日出院，共住院48天。后于2019年6月19日、7月22日、8月6日到医院复诊。原告为检查治疗共花费医疗费78476.96元。原告于2019年10月15日委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月14日作出鉴定意见：1.被鉴定人张云华因交通事故致右膝交叉韧带、半月板损伤伴侧副韧带撕裂经手术治疗后，遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人张云华误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起60日。原告为此花费鉴定费1800元。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定的三期过长，且认为原告已超过60岁，不存在误工损失。原告提交2019年12月4日的购药发票一份，证明购买药物支出1335.5元，被告认为该笔费用与本次事故无关。被告提交2019年3月22日21时28分的微信转账记录一份，该记录显示收款方为连云港市赣榆区人民医院，证明为原告垫付医疗费970元，原告对此不予认可。被告称给付原告400元现金，但未提交证据予以证实，原告对此不予认可。庭审中，原告提交其所在村委会出具的证明，证明其土地被政府流转，有劳动能力，原告认可其没有职业。另查明，江苏省2019年度全省居民人均工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车相撞，公安机关认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，原告虽对事故认定书有异议，但未在规定时间内申请复核，故该事故认定书可以作为本案认定事故责任的依据。综合本案实际情况，以原告承担本次事故70%的责任，被告承担30%的责任为宜。被告对鉴定报告无异议，但认为三期过长，被告未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告已超过法定退休年龄，自认没有职业，又未提供证据证明其存在工资收入损失。故对原告的误工损失，本院依法不予支持。原告提交的2019年12月4日老百姓大药房购药发票，药品名称可显示系治疗肺、肝等部位的药物，该用药未经主治医生签字认可，故本院对该笔费用不予认定。被告主张为原告垫付医疗费970元，原告不认可，原告受伤当晚在赣榆区人民医院支出的费用系763.22元，被告提交向赣榆区人民医院付款970元的微信支付凭证，但未能提交原告当晚的医疗费发票，无法证明该费用支出系为原告交纳医疗费。被告主张另给付原告现金400元，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明，故原告主张的该事实证据不足，本院不予确认。结合司法鉴定报告，本院确定原告的损失如下：医疗费78476.96元、住院伙食补助费1920元（40元/天×48天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金83936.26元[（23836元+5636元）×1.78×16年×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费本院酌定300元，以上合计182233.22元。按照事故责任比例分担，被告应赔偿原告医疗费等损失合计54669.97（182233.22元×30%）元。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云华各项损失共计54669.97元。二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由原告张云华负担422元，由被告刘阳负担181元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1705号原告：武汉鑫宏林水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区豹山村星光大道（北面）。法定代表人：熊奇林，总经理。委托诉讼代理人：马超、邓德莉（特别授权代理），湖北上贤律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，登记住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**，实际经营地武汉市江岸区京汉大道**铂仕汇广场**。法定代表人：胡杨敏，总经理。原告武汉鑫宏林水泥制品有限公司（以下简称鑫宏林公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）买卖合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院立案受理后，被告中地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，武汉市蔡甸区人民法院于2019年12月2日作出（2019）鄂0114民初3330号民事裁定书，裁定中地公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院处理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鑫宏林公司的委托诉讼代理人邓德莉到庭参加诉讼。被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏林公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品砼材料供应合同》；2、判令被告中地公司向原告鑫宏林公司支付商品砼货款13858198.66元，并从2019年6月11日起以欠付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付利息损失直至付清之日止（截止起诉日产生利息损失262603.37元）；3、判令被告中地公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，中地公司因承建“武汉万科黄家湖项目082地块”工程之需，从鑫宏林公司处购买商品砼，双方于当日签订《商品砼材料供应合同》，该合同对货物工程概况、货物品种及单价、结算方式、付款方式、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，鑫宏林公司严格履行合同，供应货物。但由于中地公司管理不善，导致案涉项目施工进度多次延迟，为此案涉项目开发商武汉宝山汇城置业有限公司于2019年7月14日向中地公司送达解除合同通知书，即从2019年7月14日解除与中地公司的《总包工程施工合同》及相关协议，并要求其在七日内自行组织退场，自此案涉项目一直处于停工状态，案涉混凝土买卖合同也无法继续履行，为此，鑫宏林公司向中地公司邮寄送达解除合同通知书，明确表明解除本案混凝土买卖合同，并再次催促中地公司及时结清剩余货款。现经双方多次结算，鑫宏林公司于2018年7月7日至2019年5月9日期间，共计向中地公司供应商品砼43782.5立方，货款总价值18558198.66元，但时至今日中地公司实际付款4700000元，尚欠货款13858198.66元。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中地公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月20日，中地公司（甲方）与鑫宏林公司（乙方）签订《武汉万科黄家湖项目082地块商品砼材料供应合同》（以下简称《供应合同》）一份，合同约定：乙方根据甲方要求向甲方供应商品砼，并完成验收、维护、换货、补货、售后服务等全部工作及相应的质量保障措施；单栋主体结构封顶（含花架完工），甲方向乙方支付至验收合格供货量的50%；全部主体结构验收合格满半年，甲方向乙方支付至验收合格供货量的70%；项目竣工验收合格，取得竣工验收备案证后1年且甲乙双方结算完成，甲方向乙方支付至货品结算金额的100%。该合同并约定：本合同有效期至甲方本项目工程竣工验收合格质保期满，同时不再需要使用乙方货品物资为止。该合同还对计价规则、结算条款、商品砼质量等进行了约定。该合同签订后，鑫宏林公司陆续向中地公司承建的武汉万科黄家湖项目082地块工程供应商品砼。在供应过程中，自2018年7月起至2019年6月止，双方共同出具《混凝土结算表》6份及《对账单》4份，对鑫宏林公司已供商品砼供应量及价款进行了结算。根据上述《混凝土结算表》和《对账单》显示：截至2019年5月9日，鑫宏林公司向中地公司累计提供商品砼方量43782.50立方米，累计结算金额为18558198.66元，鑫宏林公司自认中地公司已支付货款4700000元。该公司向中地公司催款未果，于2019年11月14日向中地公司邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《供应合同》，并要求中地公司在收到该通知书之日起3日内结清全部货款。中地公司法定代表人胡杨敏于同年11月15日签收上述邮件后于2019年11月19日退回。另查明：从2019年11月28日起，案涉工程施工单位由中地公司变更为贤铭建设有限公司。中地公司现已退场，不再负责案涉工程的施工。以上事实，有《供应合同》《工程信息查询结果》《混凝土结算单》《对账单》《解除合同通知书》及其快递查询结果、施工许可证查询信息及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：涉案《供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因《供应合同》约定的供货有效期限为至甲方（中地公司）承建的案涉项目工程竣工验收合格质保期满，但案涉项目已变更施工单位，双方约定的由鑫宏林公司向案涉项目工地供应商品砼的合同目的已无法实现，故本院对鑫宏林公司主张解除《供应合同》的诉讼请求予以支持。鑫宏林公司邮寄的《解除合同通知书》，中地公司已于2019年11月15日签收。双方《供应合同》于2019年11月15日解除。鑫宏林公司主张中地公司应支付所欠货款13858198.66元。对此，鑫宏林公司提供了6份《混凝土结算表》及4份《对账单》并自认中地公司已支付4700000元，本院予以确认。中地公司未及时支付所欠货款，应承担相应违约责任。鑫宏林公司出具的《解除合同通知书》要求中地公司在收到该通知书之日起3日内结清全部货款，中地公司于2019年11月15日收到上述通知书后未履行支付义务，鑫宏林公司已产生资金占用损失。中地公司应以所欠货款13858198.66元为基数，自2019年11月19日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向鑫宏林公司支付资金占用损失。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉鑫宏林水泥制品有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司于2018年4月20日签订的《武汉万科黄家湖项目082地块商品砼材料供应合同》于2019年11月15日解除；二、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫宏林水泥制品有限公司支付所欠货款13858198.66元及资金占用损失（以13858198.66元为基数，自2019年11月19日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告武汉鑫宏林水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106525元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  刘 念人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  邹艳伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1570号 申请执行人：陈锡华，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李英军，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈锡华与被执行人李英军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4327号民事判决书现被执行人李英军仍需支付申请执行人借款本金12000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人李英军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人李群然，男，1960年6月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄星晔（曾用名黄精华），男，1960年1月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄仲尤，男，1947年10月9日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与李群然、黄精华、黄仲尤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初243号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，发现被执行人有坐落于马山县白山镇××新村××号的房地产一处（该房产是该笔借款的抵押物，担保金额为100万元，房屋所有权证号为马房权证白山字第××号，国有土地证号为马国用(2002)宇第27**），但该项财产目前在本案中不宜处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为借款本金102505.35元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4204号原告：于孔州，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安可新，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘桂华，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告于孔州与被告安可新、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于孔州及其委托诉讼代理人成兆松到庭参加诉讼，被告安可新、刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于孔州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元整，借款利息计算至本金结清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，两被告向原告借款65000元。双方口头约定月息1分3厘。自2018年10月1日至2020年1月17日，两被告先后偿还利息15000元。该借款后经原告多次催要，两被告未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。安可新、刘桂华未到庭应诉，未答辩。于孔州围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，要证明2018年8月2日被告从原告处借到现金65000元，2018年12月13日偿还10000元，2020年1月17日偿还5000元。安可新、刘桂华未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，于孔州提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告安可新、刘桂华向原告于孔州借款65000元，两被告为原告出具借条一份。被告安可新于2018年12月13日偿还原告于孔州10000元，2020年1月17日偿还原告5000元。剩余50000元借款经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告安可新、刘桂华向原告于孔州借款65000元，已偿还15000元，未偿还50000元，有安可新、刘桂华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息请求本院不予支持。被告安可新、刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安可新、刘桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告于孔州借款50000元；二、驳回原告于孔州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费620元，共计1333元由原告于孔州负担303元，被告安可新、刘桂华负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年九月二十四日书记员  王炎炎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2835号原告：裴某1，男，汉族，2013年12月2日出生，住枣庄市市中区。法定代理人：裴某2，男，汉族，1966年01月24日出生，住枣庄市市中区。系原告裴某1的父亲。委托诉讼代理人：张琛，山东发扬律师事务所律师。被告：枣庄市妇幼保健院，住所地：枣庄市市中区文化东路。法定代表人：周波，职务：院长。委托诉讼代理人：王秀娟，工作人员。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。裴某1与枣庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴某1的法定代理人裴某2及委托诉讼代理人张琛，枣庄市妇幼保健院的委托诉讼代理人王秀娟、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾用具费用、鉴定费、交通费、住宿费448989.25元和精神损害抚慰金50000元。以上共计498989.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：裴某1母亲王新美因为停经28周，下腹痛10小时，于2013年11月29日入住妇保院，于2013年12月02日16时52分娩出早产原告，原告经过枣庄市妇幼保健院诊断为脑瘫等多种疾病。2017年07月03日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定结论，认定被告诊疗行为与原告的身体伤害之间存在因果关系。枣庄市市中区人民法院于2018年01月30日作出（2015）市中民初字第2218号民事判决书，认定被告枣庄市妇幼保健院没有对原告以及原告家属尽到具体、详尽的告知义务，在原告在被告前两次诊疗期间，被告没有作出脑瘫的确诊诊断，诊疗行为欠妥，判决被告承担25%的赔偿责任。原被告双方不服均提起上诉，枣庄市中级人民法院于2018年09月18日作出（2018）鲁04民终1417号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现再次起诉，请依法裁判。枣庄市妇幼保健院辩称：待举证后一同答辩。裴某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、提交司法鉴定意见书、（2015）市中民初字第2218号民事判决书、（2018）鲁民终1417号民事判决书。证明被告的诊疗过程存在过错。2、提交鉴定意见书。证明原告伤残等级为2级，护理期限为长期护理，后续治疗费以及残疾器具所需费用，详见后附赔偿费用明细清单。3、提交鉴定费发票。证明原告在青岛正源司法鉴定所鉴定支出鉴定费3640元；4、提交高铁票四张、住宿行程单截图3页。证明鉴定途中支出交通与住宿费用1055元。枣庄市妇幼保健院质证认为：1、真实性、客观性均无异议；2、真实性无异议，客观性有异议。鉴定书所依据的价格标准为青岛市价格，并不是原告住所地和经常居住地的实际价格标准。结合实际，实际原告的计算标准根据本鉴定书明显偏高；3、客观性、真实性没有异议；4、真实性无异议，对于住宿行程单不符合证件形式。交通费请求法庭酌情认定。枣庄市妇幼保健院没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：王新美因“因停经28周，下腹痛10小时”于2013年11月29日入住枣庄市妇幼保健院，2013年12月2日16时52分娩出早产男婴裴某1。裴某1被枣庄市妇幼保健院诊断为脑瘫等多种疾病，先后入住该院、枣庄市立医院、孟庄镇卫生院住院及门诊治疗。2017年7月3日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告的诊疗行为与原告的身体伤害之间存在因果关系。2020年9月3日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、裴某1脑性瘫痪目前致残疾程度为二级；2、裴某1脑性瘫痪，建议其定残后护理期限为长期护理；3、裴某1后续治疗费用约需50000-60000元；4、裴某1防褥疮床垫约需3000元/个，使用年限约3-5年；轮椅约需1500元/辆，使用年限约5-7年；一次性护理垫或纸尿裤约需300-400元/年，长期使用；一次性手套约需0.20元/付，每日6付。本院认为，裴某1因在被告处出生而致残，其责任已由我院（2015）市中民初字第2218号民事判决书和枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1417号民事判决书所认定。本院对此予以确认。裴某1本次诉讼的请求本院作如下分析认定：1、残疾赔偿金761922元、护理费846560元、防褥疮床垫28000元、轮椅6000元、一次性护垫或纸尿裤80000元、一次性手套8760元、鉴定费3640元，本院予以支持。2、后续治疗费60000元，本院酌定为55000元。3、交通费、住宿费1055元，原告提交的证据仅显示交通费896元，故本院仅支持交通费896元。4、精神损害抚慰金在我院（2015）市中民初字第2218号民事判决书中已判决完毕，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、枣庄市妇幼保健院给付裴某1残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾用具费用、鉴定费、交通费等各项损失447694.5元[（761922元+846560元+55000元+28000元+6000元+80000元+8760元+3640元+896元）×25%]，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回裴某1其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4392元，裴某1负担384元，枣庄市妇幼保健院负担4008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月二十五日书记员  彭程
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申18号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于某某。 委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纤纤，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万某某。 再审申请人于某某因与被申请人万某某确认合同无效纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于某某申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交了浙江石油化工有限公司（以下简称浙江石化）与河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州公司）于2017年3月25日签订的《地管防腐施工合同》，该合同可证明万某某作为九州公司的代理人有权代表九州公司转让涉案防腐工程。再审申请人于某某与被申请人万某某之间签订的《个人资产转让协议——补充协议》上手写部分明确，转让内容包括《地管防腐施工合同》涉及的全部地管防腐工程，故被申请人万某某将涉案地管防腐工程转包给没有资质的于某某，违法法律强制性规定，且损害了社会公共利益,应属无效协议。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判未认定被申请人万某某系涉案地管防腐工程的实际施工人，与本案证据不符，属于错误认定。根据再审申请人于某某与被申请人万某某签订的《个人资产转让协议》约定，协议签订前万某某己完成的工程量仍由其结算;《浙江石化所完工程量及混凝土材料款、水电费等相关事项协商纪要》约定，万某某施工间的工程量由于某某与业主结算，九州公司不收取任何管理费。以上均可证明被申请人万某某是涉案地管防腐工程的实际施工人。三、原判适用法律错误。《个人资产转让协议》及《补充协议》表面上转让的是设备和厂房，实质上是转让涉案地管防腐工程，符合《合同法》第52条规定的以合法形式掩盖非法目的特征，原判未确认合同无效，属适用法律错误。综上，原判认定事实和法律适用均有错误，请求撤销（2019）浙09民终692号民事判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，一、再审申请人于某某在原审中已将浙江石化与九州公司之间签订的《地管防腐施工合同》作为证据提交法院，因此该合同并非本案的新证据。被申请人万某某虽作为九州公司代理人与浙江石化签订了该合同，但合同代签与工程转包属两个不同的代理权限，再审申请人于某某并未提交九州公司授权万某某转包该合同的相应证据。二、再审申请人于某某于2019年9月16日向浙江省岱山县人民法院起诉要求九州公司支付地管防腐工程款及保证金时，明确涉案工程系九州公司转包给于某某。浙江省岱山县人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙0921民初1363号民事判决，支持于某某的全部诉请，该判决已生效。现再审申请人于某某提出万某某系涉案地管防腐工程的实际施工人并将工程转包给于某某的再审理由，与该生效判决认定的事实均相矛盾。三、本案双方签订的《个人资产转让协议》明确约定转让的是防腐生产设备及厂房等资产，双方对协议附件所列的资产清单予以确认。同时，双方在《个人资产转让协议—补充协议》中再次明确了生产设备调试以及支付转让费的时间节点。再审申请人于某某在签署涉案两份协议前，曾到涉案工程的业主方浙江石化实地考察并了解情况，说明其对案涉防腐工程及其隐含的商业风险具备一定的预判能力，上述协议系双方真实意思表示，合法有效。综上，再审申请人于某某的再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于某某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 君 代书记员 何佳颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1370号申请执行人王心良，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王心良与被执行人于自杰劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还12000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6955号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：刘冬梅，女，1973年1月31日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿本金58240.50元、应收利息3035.47元、应收费用2419.31元（截至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：刘冬梅。申领情况：2015年4月24日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××58。欠款情况：被告已于起诉之后全部还清本案信用卡欠款，后又分别于2020年8月13日、8月17日透支消费1万元、1万元，该两笔欠款尚未到期。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。原告主张被告归还信用卡欠款本金并支付利息及应收费用，因被告已于起诉后全部还清欠款，故其诉请，本院不予支持。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢358号 申请执行人：张芸，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李盛华，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：徐静，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理张芸申请执行李盛华、徐静买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已变价被执行人足额财产，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1853号 上诉人（原审原告）：杨均元，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：邓耀宏，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都广汇明道企业管理中心，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江街道办事处。 执行事务合伙人：朱文章。 上诉人杨均元因与被上诉人邓耀宏、成都广汇明道企业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月13日向上诉人杨均元送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨均元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月一日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初3591号原告：凌荣娟，女，1951年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：马玉妹，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告凌荣娟与被告马玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌荣娟及其委托诉讼代理人邢新，被告马玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令马玉妹立即归还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年9月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、判令马玉妹支付律师费1万元。事实和理由：马玉妹结欠凌荣娟借款8万元。经催讨未果，遂诉至法院。马玉妹辩称，对借款金额及利息均无异议，借款用于公司经营周转，不存在套路贷及其他违法情况。经审理查明事实如下：2017年9月26日，凌荣娟与马玉妹签订借款合同一份，主要内容是马玉妹向凌荣娟借款8万元，借款利率为月息3分，借款期限为2017年9月26日至2018年2月14日。凌荣娟同时提供银行卡交易明细一份，系2017年9月26日凌荣娟转账给马玉妹8万元。凌荣娟自述出借款项系其转账交付给了马玉妹。因马玉妹未归还借款，故诉至法院。凌荣娟另提供委托协议收一份，证明其为本案诉讼支出律师费1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌荣娟与马玉妹间存在借贷关系，双方均无异议并有相应的借款合同及转款记录相佐证，本院予以确认。马玉妹不还款无理，凌荣娟要求马玉妹归还借款8万元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。凌荣娟要求马玉妹支付利息、律师费的诉讼请求，以不超出年利息24%为限，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、马玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌荣娟偿还借款8万元；并承担此款为基数，自2017年9月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回凌荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，保全费1120元，合计3476元，由马玉妹负担3000元，凌荣娟负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  石栋一人民陪审员  张 明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26131号原告：顾鸣健,男,1974年11月23日出生,汉族,身份证住址上海市徐汇区龙吟路******。委托诉讼代理人：张冰,上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静,上海兰迪律师事务所律师。被告：李冠洲,男,1964年1月25日出生,汉族,身份证住址广身份证住址广东省陆丰市甲西镇濠头村南三巷**。委托诉讼代理人：林德杰,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚浩,男,1967年8月31日出生,汉族,身份证住址上海身份证住址上海市静安区和田路******。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张恒,上海远业律师事务所律师。原告顾鸣健诉被告李冠洲、被告龚浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告以拟与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾鸣健撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年九月七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6274号原告：朱艳秀，女，1983年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：张钊，男，1979年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖志换（肖付云），女，1980年2月8日出生，居民身份证号码320323198002087720汉族，住徐州市铜山区。原告朱艳秀诉被告张钊、肖志换买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告朱艳秀的委托诉讼代理人刘建、蒋文涛到庭参加诉讼，被告张钊、肖志换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款610000元及利息（以610000元为本金，自2020年3月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2019年9月15日因购买原告的饲料进行养殖结算后欠款203300元，并为原告出具欠条一张，2020年3月21日因购买原告饲料结算后欠款433408元，合计欠款636708元，经原告多次催要被告仅支付26708元，后就没有支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张钊、肖志换均未到庭亦未提交书面答辩意见，本院电话联系中被告张钊对欠款数额无异议，但其称还款10000元应予扣除。本院经审理认定事实如下：两被告从事禽类养殖，陆续购买原告饲料，2019年9月15日经结算，被告张钊出具203300元欠条一张。2020年3月21日，双方就新的饲料款进行结算，被告尚欠饲料款433408元，该款已支付26708元，尚余欠款610000元，该款经多次催要未果，现原告以诉争理由起诉来院，形成本诉。另查明，原告认可欠条出具后，被告偿还10000元，但主张该款系起诉前计算的利息。以上事实，有欠条、货物清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买饲料，并向原告出具欠条，对欠款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付欠款于法有据，因双方欠条中并未约定违约条款，亦未载明付款期限，原告亦未能举证证明欠款利息10000元的计算依据，故该款应当从货款中予以扣除，本院仅认可被告尚需支付原告货款600000元；第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张违约利息，考虑本案被告欠款时间、偿还比例，本院支持以600000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止；第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中被告因经营禽类养殖需要，向原告购买饲料，该债务是为了双方为共同生活、生产经营，现原告主张被告肖志换共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊、肖志换于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳秀饲料款600000元及逾期付款利息（以600000元为基数，自2020年7月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告朱艳秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，由被告张钊、肖志换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十四日书记员 黎柏辰
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初278号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人潘伟廷，男，生于1995年4月4日,汉族,高中文化,户籍所在地达州市达川区,住达川区。因涉嫌故意伤害罪,2015年4月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年5月14日由该局决定取保候审,2016年5月13日解除取保候审;2020年9月2日达川区人民检察院决定对其逮捕,2020年9月8日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人潘伟廷犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人潘伟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2015年3月11日凌晨1时许,被告人潘伟廷与杨某（另案处理）、陈某1（另案处理）等5人在达州市达川区“红灯笼大排档”吃宵夜时,因邻桌肖某1、蒲某等人中一人将酒杯摔在被告人潘伟廷等5人一桌的地上,导致被告人潘伟廷、杨某、陈某1与对方数人争执、打斗。随后,被告人潘伟廷打电话邀约李某前来帮忙打架。李某当即带上蒋某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人手持木棒赶往现场。同时,杨某在现场也在邀约其他数人前去帮忙打架。期间,被告人潘伟廷作为与杨某同一方打架人员,在李某带领人员赶到现场后,向李某指示了对方人员,随即同李某等人持木棒对对方其中一人员进行了殴打,后逃离现场。2015年4月25日,被告人潘伟廷被民警抓获归案。经鉴定,肖某1人体损伤程度为轻伤二级,蒲某人体损伤程度为轻微伤。 同时查明，1、2015年5月7日，陈某1、杨某、徐某、潘伟廷与肖某1、蒲某达成赔偿协议，蒲某、肖某1向陈某1、杨某、徐某、潘伟廷出具谅解书。 2、2020年8月4日，公诉机关与被告人潘伟廷签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人潘伟廷判处有期徒刑三年二个月至五年三个月。 上述事实，被告人潘伟廷在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，释放通知书，释放证明，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，谅解协议，赔偿协议，在逃人员登记／撤销表，达州市公安局达川区分局情况说明，证人杨某、陈某1、李某、蒋某、陈某2、徐某、肖某1、蒲某、肖某2、唐某、苏某、张某、邹某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，（宣）公（物）鉴（临）字（2019）056号人体损伤程度鉴定书、（宣）公（物）鉴（临）字（2019）058号人体损伤程度鉴定书鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟廷积极参加并邀约他人持械进行聚众斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤，严重扰乱社会秩序，被告人潘伟廷的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟廷归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。被告人潘伟廷赔偿了对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘伟廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈冬梅 人民陪审员  胡 兰 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱万明
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初200号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人龙胜康，男，1966年12月21日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月2日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人龙胜康犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员陈贤出庭支持公诉，被告人龙胜康及其辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月13日,被告人龙胜康酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县德卧镇杨家湾子往德卧街上行驶,18时41分许,当行驶至德卧政府门口处时,摩托车右侧车身与前方同向行驶由石某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载:黄某）左侧车身相刮擦,造成石某受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区分局）交警大队责任事故认定，龙胜康负本次事故的主要责任，石某负次要责任，黄某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，龙胜康抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.72毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人龙胜康的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人龙胜康判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人龙胜康在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人龙胜康有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后龙胜康赔偿了石某经济损失共计人民币一万元；龙胜康在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院住院预交金一张；证人邓某、黄某、石某证言；被告人龙胜康供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人龙胜康醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙胜康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。龙胜康到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；事故发生后，龙胜康积极赔偿石某部分经济损失且在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生负事故主要责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑龙胜康的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人龙胜康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙胜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨永辉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2204号 李和平： 你与周言坤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周言坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人36000元。 （2）、承担执行费440元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014766特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王健男联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执801号被执行人：英春，女，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人英春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十七日书记员 袁博研
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6522号原告：谭宏，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：高俊，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省长顺县，原告谭宏诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谭宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭宏撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2612号 原告：刘金永，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王永健，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：赵云平，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：郭怀林，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘秀芹，女，1964年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王立国，男，1970年6月12出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘金永与被告王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金永、被告王永健、赵云平、王立国到庭参加诉讼，被告郭怀林、刘秀芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘金永诉称，原被告是唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东，原被告的股权比例为王立国占40%，赵云平占20%，王永健占10%，郭怀林占6.25%，刘秀芹占10%，刘金永占13.75%。2013年5月6日唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司解散，未进行清算。2015年单东起诉原被告及唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司返还购砖预付款6万元，（2015）丰民初字第362号民事判决生效后，唐山市中级人民法院强制执行，执行原告52705.2元、被告王立国12857.57元。按照股东出资比例，原告应给付13.75%，9014.88元。被告王立国应返还40%，26225.11元；被告王永健应返还10%，6566.28元；被告赵云平应返还20%，13112.55元；被告刘秀芹应返还10%，6566.28元；被告郭怀林应返还6.25%，4097.67元。因被告王立国在执行中已返还12857.57元，因此被告王立国应将未付的13367.53元返还给原告，被告王永健应返还给原告6566.28元，被告赵云平应返还给原告13112.55元，被告刘秀芹应返还给原告6566.28元，被告郭怀林应返还给原告4097.67元。原告找到几被告要求返还未果，故原告向贵院提起民事诉讼，要求被告王立国返还13367.53元，被告王永健返还6566.28元，被告赵云平返还13112.55元，被告刘秀芹返还6566.28元，被告郭怀林返还4097.67元。 被告郭怀林、刘秀芹未提交答辩状。 被告王永健、王立国未作答辩。 被告赵云平辩称，我们跟原告都是股东，属于六大股东，但是我们厂子欠外头两笔货款。封刘金永的这个案子是单东起诉的，但是陈立强也把我起诉了。请求法院依法判决。 经审理查明，刘金永、王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国系唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东，股权比例为：刘金永占13.75%，王立国占40%，赵云平占20%，王永健占10%，郭怀林占6.25%，刘秀芹占10%。2013年2月，刘金永、王永健、赵云平、郭怀林向本院提起民事诉讼，要求解散唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司。2013年5月6日，本院作出2013）丰民初字第1036号民事判决书，判决：“被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司予以解散。”2015年2月，单东起向本院提起民事诉讼，要求唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、刘金永、王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国连带给付货款6万元及利息。2016年1月18日，本院作出（2015）丰民初字第362号民事判决书，判决：“一、被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告单东起货款预付款6万元及利息，利息以6万元为基数，自2013年7月9日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年的贷款基准利率标准计算。二、被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国对上述公司债务承担连带清偿责任。三、驳回原告单东起的其他诉讼请求。”2016年5月，单东起向河北省唐山市中级人民法院递交执行申请书，申请对本院（2015）丰民初字第362号民事判决书判项内容予以强制执行。2016年10月11日，河北省唐山市中级人民法院对刘金永名下银行存款52705.2元、对王立国名下银行存款12857.57元，合计65562.77元依法予以扣划，并给付申请执行人单东起。2016年10月12日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9900号执行裁定书，裁定：“终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第362号的执行。”此后，刘金永多次向王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国催要超出其股权份额的执行款，王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国至今未付。 上述事实，有当事人陈述，本院（2013）丰民初字第1036号民事判决书、（2015）丰民初字第362号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第9900号协助扣划存款通知书（回执）及（2016）冀02执9900号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院（2015）丰民初字第362号民事判决书判项判令刘金永、王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国六人对拖欠单东起的货款预付款承担连带清偿责任，河北省唐山市中级人民法院据此对刘金永名下银行存款52705.2元、王立国名下银行存款12857.57元，合计65562.77元依法予以扣划，并给付申请执行人单东起。按照上述六人持有唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司股权的比例，刘金永应负担执行款65562.77元的13.75%，即9014.88元。刘金永名下银行存款被扣划52705.2元，已超出自己的责任份额，故刘金永有权向本院提起民事诉讼，向其他连带责任人追偿。按照股权比例，王立国应当给付刘金永执行款65562.77元的40%，即26225.1元，扣除已被执行的12857.57元，王立国需给付刘金永13367.53元。赵云平应当给付刘金永执行款65562.77元的20%，即13112.55元。王永健应当给付刘金永执行款65562.77元的10%，即6556.28元。郭怀林应当给付刘金永执行款65562.77元的6.25%，即4097.67元。刘秀芹应当给付刘金永执行款65562.77元的10%，即6566.28元。综上，刘金永的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告王立国给付原告刘金永13367.53元，被告赵云平给付原告刘金永13112.55元，被告王永健给付原告刘金永6556.28元，被告郭怀林给付原告刘金永4097.67元，被告刘秀芹给付原告刘金永6566.28元。均限本判决生效后十日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告王永健、赵云平、郭怀林、刘秀芹、王立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9822-9824号 申请执行人：何知平，男,1988年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邹颖恩，女,1992年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘艺斐，女,1987年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马忠国。 申请执行人何知平、邹颖恩、刘艺斐与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷三案，本院作出的（2020）粤0114民初9743-9841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人何知平、邹颖恩、刘艺斐共支付30000元并承担案件受理费75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在案外人黄万**名下银行账户存有银行存款约1200000元，但因涉及刑事纠纷，已被公安机关冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项需待公安机关解冻后方可处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被公安机关冻结的约1200000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕玉林
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2443号 原告：代绍琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王瑞华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代绍琴与被告王瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍琴到庭参加诉讼，被告王瑞华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞华向代绍琴支付垫付的工人工资、运费及租金50,000元；2.本案诉讼费用由王瑞华承担。事实和理由：代绍琴在西藏日喀则从事钢管、扣件的租赁业务，王瑞华向代绍琴租赁钢管、扣件等用于工地。2019年1月28日经双方结算，王瑞华尚欠代绍琴垫付的工人工资、运费及租金50,000元，王瑞华承诺于2019年5月20日付清此款。之后，王瑞华未按约定的时间付款，代绍琴催收无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 王瑞华未作答辩。 根据代绍琴的陈述和经审核确认的证据，本院对代绍琴主张的事实予以采纳。 本院认为，代绍琴主张王瑞华尚欠垫付的工人工资、运费及租金50,000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。代绍琴提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。案件受理费525元，应由败诉方王瑞华负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王瑞华于本判决生效之日起五日内向代绍琴支付垫付的工人工资、运费及租金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王瑞华负担（此款已由代绍琴预交，王瑞华直接向代绍琴支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月三日 书记员  王 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初3673号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡某，女，19XX年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职员。   被告：张某，男，19XX年9月24日出生，汉族，户籍所在地安康市汉滨区，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金6798.83元、利息1364.09元、费用2715.56元，合计10878.48元[利息及费用已计算至2020年6月15日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告张某向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8417的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月15日，被告已逾期8个月，尚欠信用卡欠款本金6798.83元，利息1364.09元，费用2715.56元，合计10878.48元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告张某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2015年2月13日，被告张某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告张某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8417的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告张某逾期偿还信用卡，于2019年6月19日始欠付信用卡本金6798.83元，自2019年7月31日始案涉账户停止支付。被告张某于2019年9月4日还款3000元息费，于2019年9月21日还20000元本金。   以上事实有：被告张某的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告张某截止2019年6月19日始欠付信用卡透支款本金26798.83元未还，被告张某未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告张某截止2019年6月19日尚欠付信用卡透支款本金26798.83元予以采信。被告张某于2020年9月4日还款3000元，原告当庭陈述起诉时已将该部分费用在原告欠付的息费中予以扣减，经计算截止2019年9月4日被告偿还3000元息费超过了年利率36%，故对超过年利率36%的部分（909.60元）应从被告欠付的本金中扣减，故被告将截止2019年9月4日息费已结清、欠付原告逾期本金25889.23元。被告张某于2019年9月21日还20000元本金应予以扣减，即欠付逾期本金5889.23元，原告主张欠付本金6798.83元本院依法不予采信。经计算，原告主张截止2020年6月15日被告欠付本息合计10878.48元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，本院依法对超过年利率24%的部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金5889.23元及利息（自2019年9月195日起至2019年9月21日止以5889.23元为基数按照年利率24%计算的利息；自2019年9月22日起至清偿之日止以5889.23元为基数按照年利率24%计算的利息）。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取36元，由被告张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 康芳     二〇二〇年九月十七日     书记员 徐珊      1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1028号之一申请人：苑兰者，女性，住宁津县。被申请人：李印立，男性，住宁津县。申请人苑兰者进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李印立名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李印立名下中国邮政储蓄银行账户62×××88存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4980号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：冯印清，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告洛阳中达运输有限公司诉被告冯印清为挂靠经营合同纠纷一案,原告洛阳中达运输有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中达运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中达运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费105元（已经减半收取），由原告洛阳中达运输有限公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年九月二日书记员 黄佳华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执556号申请执行人聂爱平与被执行人王菊香、王四鱼健康权纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初2264号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，请求:被执行人王菊香、王四鱼支付其各项损失款65972.31元。本院在执行过程中，山西省泽州县检察院依法对申请执行人进行司法救助，发放司法救款项41888元；本院依法扣划被执行人王菊香的银行存款10000元（申请执行人已领取）；对不足部分申请执行人表示自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2264号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1824号 申请人：池州市永恒工程设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**标准化厂房，统一社会信用代码91341700772805861J(1-1)。 法定代表人：杨吉耀。 被执行人：洪流，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××市永恒工程设备有限公司与被执行人洪流建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  藕璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执2429号 戎敏、王**： 关于申请执行人戎敏与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审313号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西建安消防工程有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码：9136010072390699XL。法定代表人：李小广。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220320号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西建安消防工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西建安消防工程有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220320号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更603号 罪犯余青松，男，汉族，中专文化，1996年XX月XX日出生于贵州省开阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)陕07刑初14号刑事判决，以被告人余青松犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月26日起至2028年8月25日止），并处罚金3万元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。2017年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余青松的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯余青松在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余青松确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余青松的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余青松减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2028年3月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   王 健审  判  员   冉清杰   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜、 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1572号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林佳，女，2001年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************365。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人林佳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12422号裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1637号原告：马丽莉，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：徐杨震，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告马丽莉与被告徐杨震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。案件审理过程中，原告马丽莉于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马丽莉申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马丽莉撤回起诉。案件受理费92元，减半收取为46元，由原告马丽莉承担。审判员  王艳华二〇二〇年九月二十一日书记员  苏娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审293号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌精锐厨具有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：91360111079013575A。法定代表人：张忠洪。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240672号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌精锐厨具有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌精锐厨具有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240672号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初4528号 原告：张敏，女，1988年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。 被告：盖长江，男，1991年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张敏诉被告盖长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼；被告盖长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖长江向原告偿还借款本金108800元及利息（利息以108800元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费3000元，以上两项合计111800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，自双方认识没多久，被告便以各种理由向原告借款，并向原告借信用卡使用，原告基于信任没有过多询问并交付了款项。此后，原告才知道被告已经结婚，被告故意以恋爱名义与原告交往，因此原告向公安机关报警，经公安机关处理、双方对账后，被告于2020年8月10日向原告出具借条一张，确认2019年8月29日至2020年8月6日期间，共计向原告借款110000元整，并承诺承担因追偿产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等)。借条出具后，原告要求被告还款，被告均以各种理由予以推脱，故特诉至贵院。 被告盖长江未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张敏自述与被告盖长江系男女朋友关系。2020年8月10日被告盖长江向原告张敏出具借条一份，借条载明“借款人盖长江(身份证号：)于2019年8月29日-2020年8月6日期间通过微信转账及借刷信用卡的方式向张敏(身份证号：)借到人民币共计拾壹万元整（￥110000.00元），用于日常消费，至今未还。特立此据为凭。张敏为维护权益向盖长江追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由盖长江承担。借款人盖长江的通讯地址为徐州市泉山区彭家巷泊寓407室。以上通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”诉讼中，原告称其起诉后被告于2020年9月14日还款1000元，原告同意在本金中扣减，目前被告尚欠原告本金107800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条、转账截图、微信聊天记录能够证明被告向原告借款的事实，被告向原告借款后，经原告催讨至今未偿还欠款，因原、被告并未明确约定借款的具体还款时间，故原告可随时主张被告偿还借款。原告要求被告返还借款本金107800元及利息（以107800元为本金按照年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费3000元的主张，符合收费标准及双方的约定，并提供了相关证据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖长江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款107800元及利息（利息以107800元为基数自2020年8月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 二、被告盖长江应于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告盖长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋神保
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审54号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，该公司经理。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]309号行政处罚决定，认定被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司于2018年3月未经依法批准，非法占颍泉区中市办事处泉颍社区王寨村土地11000平方米建道路，新建的硬化地面7310.86平方米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积8385.61平方米，硬化地面5344.8平方米；所占土地中不符合土地利用总体规划的土地面积2614.39平方米，硬化地面1966.06平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地11000平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面5344.8平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面1966.06平方米，恢复土地原状；4、处以137164.4元罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人缴纳了137164.4元的罚款，将占用的11000平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面5344.8平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]309号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]309号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面1966.06平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执752号被执行人：夏明琦，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明琦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月七日书记员 袁博研
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24729号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：周冲，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，身份证号码452************398。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********58443）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16097.01元、利息1733.49元、分期手续费428.08元、违约金984.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月19日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15897元、利息1733.49元、违约金984.72元、分期手续费428.08元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15897元以及利息1733.49元、违约金984.72元、分期手续费428.08元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告周冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2464号申请执行人:路素芬，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常松林，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:路淑敏，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执路素芬与常松林、路淑敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4047号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常松林、路淑敏在金融机构的存款23000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊武
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10047号原告：邓炳成，男，1964年12月26日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。被告：石建波，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告邓炳成与被告石建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓炳成到庭参加诉讼，被告石建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告10608元货款及利息（利息计算方式：从2014年6月8日起至实际给付之日止以1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2016年5月23日起至实际给付之日止以608元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月初原告向被告石建波供应树脂等货物，2014年6月8日经双方结算，被告尚欠原告货款1万元并出具欠条。2016年5月23日原告应被告要求又向被告供应608元的货物。至此，被告共计欠原告货款10608元，经多次催款未果。被告石建波无答辩。本院经审理认定事实如下：被告石建波自2014年6月在原告邓炳成处采购树脂等货物。2014年6月8日经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，当日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠到邓老板货款壹万元整10000元欠款人石建波2014年6月8号电话139××******”，出具欠条后被告分文未还。2016年5月23日原告又向被告供应608元货物，至此，被告共计欠原告10608元，后经原告多次催款被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告石建波向原告邓炳成购买树脂等货物，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告邓炳成向被告石建波提供货物后，被告应当及时付款。被告欠原告的货款有被告石建波出具的欠条以及送货单可以证实，故对于原告要求被告偿还10608元货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率及庭审情况，本院酌情认定年利率以5%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限石建波于本判决生效后十日内偿还邓炳成10608元货款及利息（利息计算方式：以10000元为基数从2014年6月8日起至2016年5月22日止按年利率5%计算；以10608元为基数从2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由石建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年九月十日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。