福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3360号 原告：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林少伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈羽，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄建生与被告林少伟、陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生、被告陈羽到庭参加诉讼。被告林少伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建生向本院提出诉讼请求：1.林少伟、陈羽立即归还给黄建生借款本金130000元（人民币，下同），并支付该款自2020年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林少伟、陈羽承担。事实和理由：林少伟、陈羽于2020年4月6日向黄建生借款共计130000元，约定按月利率3%计算利息。以上事实有林少伟、陈羽出具交由黄建生收执的《借条》一份为据。林少伟、陈羽出具《借条》后，仅向黄建生支付利息至2020年6月5日止，借款本金130000元以及其他利息至今未还，故黄建生提起本案诉讼。 陈羽作辩称，对林少伟、陈羽于2020年4月6日向黄建生借款130000元并约定按月利率3%计算利息的事实没有异议。林少伟、陈羽于2020年4月6日确认收到上述黄建生出借的130000元后，出具本案讼争的《借条》。对黄建生的诉讼请求没有异议，但林少伟也应一起共同承担还款责任。因目前陈羽经济困难，希望分期归还上述借款本息。 黄建生对陈羽的以上答辩意见，作补充陈述如下：本案讼争的全部债务应由林少伟与陈羽一起承担共同还款责任，即每个债务人均应对本案全部债务承担还款责任。 林少伟未作答辩。 黄建生围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.黄建生身份证、陈羽身份证复印件、经黄建生申请向莆田市公安局萩芦派出所调取的陈羽《户籍登记证明》、《人员基本信息》各一份，欲证明：黄建生、陈羽的诉讼主体适格； 2.《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，欲证明：（1）林少伟、陈羽于2020年4月6日向黄建生借款共计130000元（其中：银行转账103500元；现金26500元），约定按月利率3%计算利息；（2）林少伟、陈羽于2020年4月6日向黄建生借款时，因黄建生在中国建设银行的账户余额只有103506.38元，所以黄建生通过银行转账方式支付103500元，以现金方式支付26500元的事实； 3.《微信支付交易明细证明》打印件一份，欲证明：林少伟、陈羽出具《借条》后，仅向黄建生支付利息至2020年6月5日止（其中：2020年6月15日还款3000元；2020年6月17日还款1500元；2020年6月20日还款2000元）的事实。 陈羽质证认为，对黄建生提供的证据1黄建生、陈羽身份证明、证据2《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3《微信支付交易明细证明》的文本真实性没有异议，但对林少伟向黄建生的具体还款情况不清楚。 本案审理过程中，林少伟于2020年9月9日申请延期开庭后，向本院提交以下证据： 1.林少伟身份证复印件一份，欲证明：林少伟的诉讼主体适格； 2.《微信支付交易明细证明》打印件一份，欲证明：林少伟收到黄建生转账支付的103500元后，大部分款项共计99880元已经通过微信转账方式支付给陈羽的事实； 3.林少伟的父亲林某章与陈羽的《谈话录音》光盘一份（当庭播放上述光盘刻录的林某章与被告陈羽之间的谈话录音内容）及该光盘（谈话录音）录音文字整理材料一份，欲证明：林某章与陈羽于2020年9月1日下午17：30左右进行谈话，《谈话录音》中体现陈羽承认本案借款被陈羽一个人全用了的事实。 黄建生质证认为，对林少伟提供的证据1林少伟身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2《微信支付交易明细证明》的文本真实性没有异议，但该证据体现的是林少伟与其他人的经济往来，黄建生不清楚，该证据与本案缺乏关联性；对证据3《谈话录音》光盘以及该光盘（谈话录音）录音文字整理材料的真实性无法确认，谈话的内容与黄建生及本案无关，且谈话内容体现的是林少伟与陈羽之间的事情，黄建生不清楚。 陈羽质证认为，对林少伟提供的证据1林少伟身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2《微信支付交易明细证明》的文本真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，虽然该证据体现林少伟有通过微信转账方式转账给陈羽共计99880元，但也体现陈羽也有通过微信转账方式转账给林少伟共计25000元（2020年4月14日5000元；2020年4月20日20000元）；对证据3中的《谈话录音》光盘的真实性没有异议，但陈羽不知道该次谈话被录音；对证据3中的录音文字整理材料的真实性有异议，该录音文字整理材料的内容与《谈话录音》光盘的实际内容不一致。《谈话录音》光盘中“陈羽：我全用了，这单我全用了”这句话是林少伟叫陈羽先向林少伟的父母这么说的，先说这单被陈羽全用了，后期林少伟再与陈羽进行协商处理。但后来在陈羽与林某章的谈话过程中，陈羽发现林少伟的父亲林某章一直强调这单都是陈羽用的，应由陈羽去解决，陈羽觉得很烦，所以会在录音中说“陈羽：这单挺麻烦”、“陈羽：除非少伟找我谈，不然我永远接受不了”。因为该笔款项明显是林少伟拿去用的，却要让陈羽来还，所以应当把林少伟叫过来一起谈，才能讲得清楚。 本案审理过程中，陈羽向本院提交其身份证一份，欲证明：陈羽的诉讼主体资格。 黄建生质证认为，对陈羽身份证的真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查认为，林少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。黄建生、陈羽所提交的上述证据以及林少伟所提交的上述证据1林少伟身份证、证据2《微信支付交易明细证明》，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。对林少伟所提交的上述证据3《谈话录音》光盘以及该光盘（谈话录音）录音文字整理材料，因陈羽对该组证据有异议，而黄建生认为与其无关，鉴于林少伟提交该组证据是为了证明案涉借款被谁使用，不足以对抗债权人的主张，故本院在本案中对该组证据亦不予审查。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下： 2020年4月6日，林少伟、陈羽向黄建生出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条因生意资金周转需要，兹向黄建生借到人民币壹拾叁万元整。＜￥：130000元＞，月利息3%借款人确认本借条内的壹拾万叁仟伍佰元整.由黄建生转入林少伟农行卡号：62×××72上.贰万陆仟伍佰元整.林少伟已现金收到.林少伟3503211986××××××××借款人：林少伟2020年4月6日借款人：陈羽2020年4月6日”。黄建生自认林少伟、陈羽出具《借条》后已向其支付利息至2020年6月5日止。2020年8月13日，黄建生向本院提起本案诉讼，要求林少伟、陈羽归还借款本金130000元并支付该款自2020年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案黄建生与林少伟、陈羽之间的借贷关系有林少伟、陈羽出具并交由黄建生收执的《借条》以及银行交易明细为据，双方意思表示真实，合法有效。黄建生在庭审中自认林少伟、陈羽出具《借条》后已向其支付利息至2020年6月5日止，主张林少伟、陈羽至今尚欠其借款本金130000元以及该款自2020年6月6日起算的利息未能偿还，而林少伟、陈羽在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定林少伟、陈羽至今尚欠黄建生借款本金130000元以及该款自2020年6月6日起算的利息未能偿还的事实存在，林少伟、陈羽作为共同借款人对案涉共同债务负有连带责任，均应向黄建生承担清偿全部债务的民事责任。本案讼争借款约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄建生要求林少伟、陈羽归还借款本金130000元并支付该款自2020年6月6日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 林少伟、陈羽应在本判决生效之日起十日内归还给黄建生借款本金130000元，并支付该款自2020年6月6日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由林少伟、陈羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。