云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1157号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 被告：张建华，男，1982年8月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：李海美，女，1981年8月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告张建华、李海美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人王海波、被告张建华、李海美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元；偿还利息自2013年3月21日至2020年3月21日结欠贷款利息96898.34元；利息偿还自2020年3月22日起至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为196898.34元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日二被告因建房资金不足，向原告贷款100000元，期限三年（2012年12月21日至2015年12月21日），于2015年12月21日到期，月利率7.6875‰（贷款逾期月利率11.53125‰），担保方式为信用担保。二被告在贷款期间于2020年2月29日偿还利息95.27元，截止2020年3月21日结欠贷款本金100000元，结欠利息96898.34元，该笔贷款发放后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还贷款本息义务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。故具原告具状诉至本院。 庭审中原告明确利息系按双方签订《个人借款合同》约定的计息方式计算，包括复利、罚息。 被告张建华辩称：认可借款金额及事实。 被告李海美辩称：认可借款金额及事实，但现与张建华离婚，离婚协议约定债务由张建华承担，应当由张建华承担这笔债务。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实张建华向信用社借款100000元的事实。 2、云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实张建华向信用社借款时签农户小额信用贷款合同的事实。 3、身份证、户口簿各2份（均系复印件），欲证实张建华、李海美的身份信息。 4、结婚证1份（系复印件），欲证实张建华、李海美向信用社借款时是夫妻的事实。 5、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实张建华、李海美向信用社贷款时内容的真实性的事实。 6、借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实张建华、李海美因建房资金不足自愿向信用社申请借款的事实。 7、普通贷款利息客户回单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实张建华、李海美偿还贷款利息的事实。 8、利息清单1份（系打印件，未加盖公章），欲证实张建华贷款利息是按合同约定计收利息的事实。 经质证，二被告对原告提交的8组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告张建华未向本院提交相关证据。 被告李海美向本院提交证据：离婚协议书1份（系复印件，原件核对无异），欲证实二被告已离婚，债务由张建华承担。 原告质证，离婚协议只是二被告达成的协议，原告不认可债务由张建华一人承担，债务应当由二被告共同偿还。 被告张建华质证，认可离婚协议，债务应当由自己偿还，但目前没有能力偿还，希望分期偿还。 以上证据，本院认为，原告提交的8组证据，能够证实二被告向原告借款100000元，并签订农户小额信用借款合同，二被告未按约定偿还借款本息，截止2020年3月21日结欠贷款本金100000元及利息96898.34元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，能够证实二被告于2014年5月19日协议离婚，约定信用社贷款100000元由张建华偿还的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2012年12月21日，张建华、李海美向勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为2012年腊字第XXX号，合同约定借款用途为建房，借款金额为100000元，借款期限为3年，即2012年12月21日至2015年12月21日止，担保方式为信用担保。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明月利率为7.6878‰，还款方式为不定期还款，按季结息。合同还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。张建华、李海美在合同上签名捺印。同日勐腊农村信用合作联社勐腊信用社将100000元转入张建华指定账户。后张建华、李海美与2020年2月29日偿还利息95.27元，截止2020年3月21日结欠贷款本金100000元，结欠利息96898.34元。 另查明，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司，云银监复(2016)304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。张建华、李海美于2014年5月19日协议离婚，协议约定信用社贷款100000元由张建华偿还。 本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为，二被告离婚协议对债务处理是否对原告具有法律效力，二被告是否应当偿还原告借款本息？勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社勐腊信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求二被告偿还结欠本金100000元、利息96898.34元，及自2020年3月22日起计算至全部借款清偿之日利息及应付未付利息的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。对于被告李海美辩解，与被告张建华协议离婚并约定欠原告债务100000元由被告张建华一人偿还，自己不应当偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，二被告系在婚姻关系存续期限基于建房资金不足向原告借款，属于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，虽然二被告在离婚协议书中约定由被告张建华负责偿还欠原告债务，但该约定并不对原告法律效力，原告仍有权要求二被告共同偿还，故对于被告李海美的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告张建华、李海美于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息96898.34元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2020年3月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，适用简易程序审理，减半收取2119元，由被告张建华、李海美负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 欣