杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1444号 原告：赵高虎，男，1932年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵力成，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告之子。 被告：鲍宗元，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街**。 法定代表人：胡宁。 委托诉讼代理人：冯祺睿，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 法定代表人：李政。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。 原告赵高虎诉被告鲍宗元、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、浙江立德人力资源开发有限公司、首汽租赁有限责任公司为被告，之后撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司、浙江立德人力资源开发有限公司、首汽租赁有限责任公司的起诉。原告委托诉讼代理人侯金锋、赵力成，被告鲍宗元、被告新程公司的委托诉讼代理人冯祺睿到庭参加诉讼，被告太平洋保险天津分公司、被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍宗元、新程公司赔偿原告各项损失134411.18元；2.判令被告太平洋保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，不足部分在被告太平洋保险北京分公司商业险限额内赔偿；3.判令本案诉讼费由被告鲍宗元、被告新程公司承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的损失金额为130564元。事实与理由：2018年11月19日，被告鲍宗元驾驶浙ＡＬ××××号机动车在杭州市下城区长寿桥小区内与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队事故认定被告鲍宗元负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为头部外伤，左侧顶叶挫裂伤，两侧额叶及右侧颞叶硬膜下积液等。原告于2018年11月19日至2019年3月5日连续多次住院计92天。原告认为，被告鲍宗元的交通安全违法行为，造成原告身体及精神伤害，应承担赔偿责任。肇事机动车为被告新程公司所有，在被告太平洋保险天津分公司处投保有交强险，在被告太平洋保险北京分公司处投保有商业三者险。 被告鲍宗元辩称，被告是在首汽约车平台上接单的司机。发生交通事故时，被告虽未接单，但是因为根据公司规定，应当在早上7点到晚上9点上班，所以被告当时正从小区内开车出去接单，应当属于职务行为。 被告新程公司辩称，案涉机动车是被告新程公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，由被告母公司首汽租赁有限责任公司租赁给首约科技北京有限公司。案涉汽车投保了交强险以及第三责任险，其中第三者责任险保额10万，并附加三者不计免赔。事故发生在保险期限内。在本次事故中，应由车辆投保的保险公司，在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告新程公司对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险天津分公司书面辩称，案涉车辆在被告处承保交通事故责任强制保险，被保险人为被告新程公司，出险时间在保险责任期间内。被告太平洋保险天津分公司仅承保交强险，故仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险天津分公司已经于2018年11月29日向杭州市第一人民医院为原告垫付1万元医疗费，故交强险医疗限额已用尽。对于原告主张的护理费，被告仅同意按照居民服务业标准赔付36天的费用，不同意赔付生活护理费。 被告太平洋保险北京分公司书面辩称，一、原告起诉是以中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司为被告，主体有误，保单中的盖章主体系北京分公司；二、案涉车辆投保了交强险，故原告的损失应当先由交强险公司承担；三、对于原告主张的各项损失：1、对于医疗费用，原告仅提供了医疗费票据，被告不同意赔偿，若原告提供了诊断证明，则对于医保范围以外以及交通事故无关的费用不同意赔偿，医疗费用中有医保的报销费用应当扣除，对于原告主张的床位费不予认可；2、对于住院伙食补助费，原告提供的证据显示的住院天数共计为42天，被告仅认可42天的伙食补助费；3、原告的营养费的诉请标准以及期限均过长，不予认可；4、原告的护理费用标准过高，不予认可；5、原告请求的交通费，被告仅认可就医所发生的交通费，若未提供与就医时间相对的交通票据，被告不同意赔偿；6、原告请求的住院用品费，被告不予认可，即便是合理的，也应当属于交强险死亡伤残类损失限额下应赔付项目；7、被告不同意承担诉讼费。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月19日8时10分，被告鲍宗元驾驶浙ＡＬ××××号机动车在杭州市下城区长寿桥小区内倒车时与后方步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告鲍宗元未安全倒车，负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往浙江大学附属医院杭州市××人民医院治疗，2018年11月19日入院治疗，入院诊断为：头部外伤，左侧顶叶挫裂伤；两侧额叶及右侧颞叶硬膜下积液，多发腔隙性脑梗死；唇裂伤；头面部多处擦伤等，出院日期为2018年12月9日，住院天数20天。2018年12月9日，原告入住杭州养和医院，出院日期为2018年12月31日，住院天数22天，入院诊断为：头部外伤，左侧顶叶挫裂伤；两侧额叶及右侧颞叶硬膜下积液，多发腔隙性脑梗死等。2019年1月15日-2019年2月，原告入住上海唐人百老汇福利院。2019年2月11日，原告入住上海中医药大学附属龙华医院，于2019年3月5日出院，入院诊断为脑外伤后综合症、脑挫伤等。 另查明：案涉浙ＡＬ××××号车辆登记所有人为新程公司，新程公司是首汽租赁有限责任公司投资的一人有限责任公司，首汽租赁有限责任公司（出租方）与首约科技（北京）有限公司（承租方）签订了《汽车租赁框架合同》将案涉车辆出租给首约科技（北京）有限公司，并约定出租方为租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，承租方可享受合同规定的保险保障，同时应承担相应赔偿责任。新程公司为案涉车辆在太平洋保险天津分公司投保交强险；在被告太平洋保险北京分公司处投保第三者责任险以及三者不计免赔，保险金额为10万元。案涉事故发生在上述交强险、第三者责任险的保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险天津分公司已在交强险限额内垫付了医药费1万元。被告鲍宗元垫付了医药费1905.73元。原告在起诉时已扣除被告鲍宗元垫付的医药费，但未扣除太平洋保险天津分公司在交强险限额内垫付的医药费1万元。 以上事实由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、发票、汽车租赁框架合同、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（电子保单）、机动车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、出险车辆信息表以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，被告鲍宗元负事故全部责任，原告无责，本院对于上述责任予以确认。被告太平洋保险天津分公司、被告太平洋保险北京分公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。本院认定本案损失如下：1、医药费，经审核为91379.91元（其中原告支付的医药费为89474.18元，被告鲍宗元垫付的医药费为1905.73元），对于原告诉讼请求中的部分请求予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为64天，本院经审核认定为3200元（64天*50元），原告主张医院治疗期间所发生的伙食费，本院不再另行支持；3、营养费，原告按照事故发生之日2018年11月19日至原告于2019年3月5日从上海中医药大学附属龙华医院出院之日计算营养期，按每日50元的标准计算5300元，其计算符合情理，并无不当，本院予以支持；4、护理费，原告主张14848.2元，其计算并无不当且大部分费用系实际支出的护理费用，本院予以支持；5、交通费，原告主张3000元，本院考虑到本案原告年龄较大，其本人以及家人的经常居住地均在上海，在治疗过程中又需要转院治疗，事故发生后，原告及其家人为就医发生的交通费较高，本院酌情支持1500元；6、生活护理用品费，原告主张3785.61元，本院考虑原告的病情，认为拐杖作为辅助用品确有必要，对其中的218元予以支持，对于其他费用不再予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到本案原告年纪较大，本次事故确实给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情确定4000元。以上各项共计120446.11元。案涉车辆已经投保了交强险，故被告太平洋保险天津分公司应在交强险限额范围内先承担赔偿责任，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，被告太平洋保险天津分公司赔偿的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿29066.2元，因太平洋保险天津分公司已垫付医药费10000元，还应当支付29066.2元。因交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元，故交强险不足以赔偿本案全部损失，剩余的医药费81379.91元，由被告太平洋保险北京分公司在第三者责任险的范围内承担，因第三者责任险的保险金额为10万元且已投保不计免赔，故被告太平洋保险北京分公司应在保险范围内支付医药费81379.91元，因被告鲍宗元已经垫付了1905.73元，该部分原告不应重复获赔,被告太平洋保险北京分公司应当支付的医药费为79474.18元，被告鲍宗元垫付的费用，可自行向被告太平洋保险北京分公司主张。至于被告太平洋保险北京分公司辩称应当扣除非医保费用，对此，本院认为，被告太平洋保险北京分公司在本案中既未提交有效证据证明其在订立保险合同时已就相关免责条款尽到法定的特别提示和告知的义务，又未明确应当扣除的非医保用药的金额和具体费用，故对被告太平洋保险北京分公司的该项辩称，不予采信。至于被告鲍宗元辩称发生交通事故时系职务行为，未能提供相应的证据予以证明，对该项辩称，不予采信。原告要求被告新程公司共同赔偿原告各项损失，因原告未能举证证明被告新程公司在本次事故中具有过错，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告太平洋保险天津分公司、被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵高虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计29066.2元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围赔偿原告赵高虎医药费损失79474.18元； 三、驳回原告赵高虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元（原告已经预缴2988元），由原告赵高虎负担491元，被告鲍宗元负担2420元。原告赵高虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍宗元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蒋梦婷