广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1942号 上诉人（原审原告）：林秀雄，男，1953年11月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林秀有，男，1978年6月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄岩，男，1964年11月18日出生，汉族，住北流市。 上诉人林秀雄因与上诉人林秀有健康权纠纷一案，双方均不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1174号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林秀雄上诉请求：一、撤销一审判决，改判林秀有赔偿林秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计45638元；二、本案一、二审的诉讼费由林秀有承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清。一审法院认定林秀雄与党绍燕发生冲突后，林秀雄打了几巴掌党绍燕的脸部，党绍燕没有还手，是属于事实不清的错误认定。林秀雄在一审庭审中，已明确表明，事发当天其和党绍燕发生冲突后，党绍燕用木棍将林秀雄的腿部打伤，致使林秀雄腿部血流不止。而这个事实，一审法院并没有去核实和认定，故属于认定事实不清。二、一审法院认定林秀雄承担70%的民事责任和林秀有承担30%的民事责任，是错误的。党绍燕用木棍将林秀雄的腿部打伤流血，林秀雄打了几巴掌党绍燕的脸部，本来双方的冲突到此已经停止了的，但林秀有却加大冲突，用手往林秀雄的胸部猛推去，致使林秀雄跌倒在旁边的水沟，造成林秀雄左脚骨折。根据过错责任原则，林秀有应对林秀雄的受伤负主要以上的责任。综上，请求二审法院支持林秀雄的上诉请求。 林秀有辩称，1.林秀雄在一审提供的所有证据中，均没有相关的证据佐证林秀雄腿部被木棍打伤流血的记录；2.答辩人的行为是正当防卫，并没有过错，不应承担30%民事责任，应改判为不需要承担任何民事责任；3.林秀雄受伤前，仅仅种植0.69亩水稻，且一直以务农获得收入，所以林秀雄的误工费应改判为以种植0.69亩水稻的收益为准。 林秀有上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林秀有的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由林秀雄承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、一审判决认定的事实充分说明了林秀有的行为是正当防卫，但一审法院不予认定，是适用法律错误：1.林秀雄因党绍燕不愿与其换田就打了党绍燕几巴掌，这是林秀雄对党绍燕进行的不法侵害；2.林秀有用手去推林秀雄的胸部时，正是林秀雄对党绍燕正在进行不法侵害时；3.林秀有实施正当防卫所针对的是正在实施不法侵害的林秀雄；4.林秀有只是推林秀雄，仅仅造成林秀雄左脚受伤骨折，并示明显超过必要限度造成林秀雄重大损害。因此，林秀有的行为属正当防卫，并没有过错，不应承担30%的民事责任，应改判为不需要承担任何民事责任。二、本案的误工费计算存在错误，应以林秀雄种植0.69亩水稻的实际收入来计算误工费。综上，请求二审法院支持林秀有的上诉请求。 林秀雄辩称，林秀有的行为不是正当防卫，其造成答辩人的伤害有相关证据证实，林秀有应承担涉案民事责任70%的赔偿责任。 林秀雄向一审法院起诉请求：1.林秀有赔偿林秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计65197.21元(不包括后续治疗费和残疾赔偿金)；2.本案诉讼费由林秀有承担。 一审法院认定事实：林秀雄、林秀有均是北流市扶新镇隆安村卫**村民。2020年1月5日早上，林秀有和妻子党绍燕在离林秀雄房屋不远的责任田施肥，林秀雄认为肥料的味道臭到了自己，林秀雄与党绍燕发生争吵。当日下午18时左右，林秀雄去到林秀有房屋旁边的路上，要求林秀有与其换田，林秀有没有理会，党绍燕听到后表示不同意与林秀雄换田，林秀雄和党绍燕争吵起来，林秀雄打了几巴掌党绍燕的脸部，党绍燕没有还手，在旁的林秀有见状用手往林秀雄的胸部推去，林秀雄后退几步跌倒在旁边的水沟。之后林秀雄被送到北流市扶新镇卫生院治疗，诊断为左侧股骨骨折。次日1时多，林秀雄被送往玉林市医结合骨科医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。林秀雄在该医院住院治疗14天，行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，出院医嘱为全休6个月，加强营养，住院期间1人陪护，出院后1人陪护3个月，骨折后愈合后取出内固定。北流市公安局作出北公行罚决字(2020)00026号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留15日并处罚款。林秀雄户有承包地0.69亩。林秀有已赔偿林秀雄20000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事件造成林秀雄的损失有：1.医疗费38653.17元；2.住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)；3.营养费2700元(出院90天×30元/天)；4.护理费13723.84元［(住院14天+出院90天)×131.96元/天］；5.误工费25600.24元［(住院14天+出院180天)×131.96元/天］。上述费用共82077.25元。 一审法院认为，本案争议焦点为林秀雄受伤与林秀有有无因果关系，林秀有是否应当赔偿林秀雄的损失，如赔偿损失如何计算。林秀雄被林秀有推倒而受伤，林秀有的行为与林秀雄的受伤存在因果关系，林秀有应承担相应的侵权责任，对由此给林秀雄造成的损失应承担相应的赔偿责任。林秀雄与党绍燕的争吵是因林秀雄而引起，林秀雄因对方不同意换田而打了几巴掌党绍燕的脸部，其行为存在较大的过错，林秀有推开林秀雄的行为是基于制止林秀雄对党绍燕的侵害，该院根据双方的过错程度，确定林秀雄应自行承担70%的民事责任，林秀有承担30%的民事责任。林秀雄主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费的计算准确，予以认定。林秀雄要求支付住院期间的营养费，没有依据，不予支持。综合林秀雄的伤情及护理情况，营养费按出院后护理期间90天每天30元计算。根据农村的实际情况，林秀雄作为农村居民，一般仍需通过自己的劳动获得部分生活来源，按照林秀雄的年龄情况，其劳动能力已有一定程度的丧失，该院对林秀雄主张的误工费予以部分支持。综上，按照林秀有承担30%的民事赔偿责任计算，林秀有应赔偿林秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费为24623.18元(82077.25元×30%)，扣减林秀有已赔偿的20000元，林秀有还应赔偿林秀雄4623.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：林秀有赔偿林秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共4623.18元。一审案件受理费1430元，减半收取计715元(原告已预交)，由林秀雄负担665元，林秀有负担50元。 本院二审期间，双方没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实除认定“5.误工费25600.24元［(住院14天+出院180天)×131.96元/天］，上述费用共82077.25元。”有误外，其余认定事实属实，本院予以确认。 另查明，林秀雄在本案中的误工费应为12800.12元［(住院14天+出院180天)×131.96元/天×50%］，加上一审法院认定无误的其他损失项目，林秀雄的损失合计69277.13元。 本院认为，本案属于健康权纠纷，应适用过错责任原则，即行为人实施的行为是否属于侵权行为以及后果的承担，需要考虑各方有无过错以及过错程度。林秀雄在民事起诉状中自认其先是与党绍燕发生争吵，后动手打了几巴掌党绍燕脸部，上述自认明确表明林秀雄在纠纷过程中主动动手打人，导致矛盾进一步激化，而林秀有作为党绍燕的配偶目睹妻子被人打脸，采取了用手推林秀雄的行为，致使林秀雄跌倒后骨折，该事实清楚，本院予以确认。林秀雄主张其在打了党绍燕脸部后双方的冲突到此停止，林秀有不应继续动手推人，对该主张，本院认为林秀雄动手打人后，林秀有根本无法判决林秀雄是否会继续对党绍燕实施其他伤害行为，故采取了一定的措施制止林秀雄度的加害行为具有一定的正当性，但该行为超出了必要的限度，构成防卫过当，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”事发时林秀雄已年满67周岁，本身属于年事已高的老年人，林秀有在制止林秀雄对党绍燕动手时，应考虑自身和对方的年龄、体质等差异性，在一定限度范围内制止对方的侵害即可，但其在制止侵害行为时导致林秀雄腿部骨折，明显超出了必要的限度，应承担一定的民事责任。综合双方的过错程度，林秀雄的过错明显大于林秀有，一审法院酌情判决双方按照三七开的比例负担相应责任适当，本院予以维持。林秀雄还主张腿部被党秀燕致伤，但未提交证据予以证明且林秀有方予以否认，对该主张本院不予支持。 关于误工费的损失数额问题。林秀雄在本案纠纷发生时已满67周岁，其作为农村居民，一般仍通过自己的劳动从事农业生产活动，由此获得部分生活来源，但考虑其年龄状况及体能情况，客观上其劳动能力随着年龄的增长逐渐减弱，不能完全按照未满六十周岁的成年人来足额计算其误工损失，因此，本院对其主张的误工费酌情按照50%的比例予以计算，该项损失应为12800.12元［(住院14天+出院180天)×131.96元/天×50%］。一审法院对于该项损失的计算不当，本院予以纠正。林秀有主张只应按照0.69亩的承包经营土地面积相对应的产量来计算损失，对于该理由，本院认为，一般的农村居民从事农业生产活动，不仅包括了对自家承包的土地进行耕种外，而且还从事菜地的耕种以及家禽家畜的饲养等农业生产活动，因此，林秀有的该项抗辩主张与生活常理不符，本院不予支持。林秀有在本案中的合理损失为69277.13元，林秀雄应赔偿20783.13元(69277.13元×30%)，扣减林秀有已赔偿的20000元，还应赔偿783.13元给林秀雄。 综上所述，林秀雄的上诉理由不成立，应予驳回；上诉人林秀有上诉理由部分成立，予以部分支持；一审判决计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更北流市人民法院（2019）桂0981民初1174号民事判决为：上诉人林秀有赔偿上诉人林秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计783.13元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1430元（林秀雄已预交715元），减半收取715元，由林秀雄负担1412元；二审案件受理费991元（林秀雄上诉部分为941元，林秀有上诉部分为50元，合计991元；其中林秀雄已预交775元，林秀有已预交50元），由林秀雄负担967元，林秀有负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛