沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11619号原告：刘桂芝，女，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张焱，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：杜云静，女，1977年5月7日出生，汉族，住和平区。委托诉讼代理人：王南南，女，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于某，女，2014年7月24日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：闫某，女，1976年1月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：闫某，女，1976年1月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**天坛南街**C4-3-4，统一社会信用代码91210114769568586K。法定代表人：吕洋，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郑权磊，男，1985年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族。被告：沈阳万科永安商业管理有限公司，住，住所地沈阳市和平区长白二大街**门），统一社会信用代码91210102MA0UE305X1。法定代表人：郭星，系该单位总经理。委托诉讼代理人：包腾飞、宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘桂芝诉被告杜云静、于某、闫某、深圳万物商企物服务有限公司沈阳分公司、沈阳万科永安商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托诉讼代理人张焱，被告杜云静、被告于某法定代理人闫某，被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人郑权磊、杨硕，被告沈阳万科永安商业管理有限公司委托诉讼代理人包腾飞、宫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称：沈阳鹿特丹万科生活广场（以下简称万科广场）系集购物、休闲、娱乐、餐饮于一体的集中式商业中心，被告杜云静在万科广场负一层租赁展台，出售小米牌平衡车等商品。2019年6月2日下午13时50分左右，原告刘桂芝在万科广场负一层购物时，不幸被在商场过道上试骑小米牌平衡车的被告于某撞倒。原告被送至沈阳医学院附属中心医院骨外二科就诊，经诊断伤情为桡骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。6月5日，原告做了切开复位内固定术、植骨术。6月12日，办理出院手续，回家继续休养。原告实际住院时间10天，支出医疗费42670.78元。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于某的过错行为致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的经济损失。鉴于被告于某系无民事行为能力人，依据《侵权责任法》第三十二条规定，由作为其监护人的被告闰安承担侵权责任。被告杜云静作为小米牌平衡车的销售者，没有尽到安全提醒与注意义务，应承担相应的赔偿责任。原告现诉至法院，请求法院判决被告依法赔偿原告医疗费42953.28元、住院伙食补助费1000元、护理费8664.16元、营养费4500元、交通费814元、鉴定费1720元、复印费75.50元、伤残赔偿金67215.60元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费由被告承担。被告杜云静辩称：事故属实，本案购买人事前没有和我说这个事，撞倒人之后我才发现的，关于我所承担的赔偿责任，我依法承担我所应当承担赔偿责任。当时被告于某试车的时候没有告诉我。被告于某、闫某辩称：老人摔伤属实，但不是被告于某撞的，是因为于某在试骑平衡车时地面上有突起（电线线槽接缝处突起），于某摔倒车辆失控后撞到了原告，当时，我们是两家去看平衡车我们是在头一个试骑后进行试骑的，当时服务员在现场，但没有制止。被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司辩称：我司并非直接侵权主体，且我司在提供物业服务时已尽到安全保障义务，履行了物业符合合同的相关约定故我司不应承担该案件的赔偿责任。被告沈阳万科永安商业管理有限公司辩称：一、答辩人无侵权行为，并非实际侵权人，亦非商场安全保障义务人，对本案发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。首先，根据《侵权责任法》第三条，被侵权人有权向侵权人主张损害赔偿责任。事实上，答辩人在本案中未对被答辩人实施任何侵权行为，并非实际侵权人，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任于法无据。其次，答辩人并非安全保障义务人，答辩人已经就案涉期间的商场安全管理工作委托给深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称万物商企）负责，并就此向其支付440万物业管理服务费用，万物商企应当承担安全保障责任，履行安全保障义务人职责。被答辩人要求答辩人承担赔偿义务的，于法无据。二、深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称万物商企）为商场安全保障义务人，已经充分履行安全管理义务。首先，答辩人已与万物商企签订物业管理委托合同，委托其管理案涉物业，包括区域内的公共秩序、安全等事项维护、管理，答辩人已经明确要求万物商企作为商场安全保障义务人，应当配备专门秩序维护人员，施行定时巡逻制度、维护公共安全秩序并要求其对突发事件的风险进行合理预判，万物商企应当承担其安全保障义务。其次，万物商企曾就案涉商铺试骑进行过多次口头、书面告知，禁止其在场地内任意试骑电动车，万物商企已经充分履行了安全保障义务，对本案发生并无过错。案涉场地安装的线槽是物业公司基于安全考虑，要求案涉商铺使用带有反光条的线槽。对商铺设管线进行固定平衡车在符合驾驶要求的情况下，足以发现现场并且及时刹车，且试骑时包括被告二在内有多个小朋友试骑，即便经过该线槽，也未曾发生任何意外能够证明本案并非因线槽导致，而是因平衡车失控其脱离看护导致。三、被告于某为实际侵权人，被告闫某作为法定监护人未能履行看护义务，自身存在过错，应由其承担本案侵权责任。首先，根据《侵权责任法》第三十二条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告于某在试骑平衡车过程中撞伤被答辩人，其为实际侵权人，依法应由其法定监护人被告闫某承担责任。其次，闫某作为于某监护人，应充分履行监护人义务，以常理，其应知晓试骑风险，并确认准驾条件、驾驶方法等安全注意事项基础上陪同于某进行试骑。且商场作为公共场所，人流量大，试骑存在碰撞风险，被告闫某对前述风险明知但未能充分履行监护人看护义务，在试骑过程中，未协助控制车速且放任于某骑行，自身存在重大过错，应由其承担本案赔偿责任。四、案涉电动车为辽宁树联利惠科技有限公司经营的商品，其工作人员经营过程中发现并放任于某试骑，对本案发生存在过错，应承担相应赔偿责任。首先，案涉商铺为辽宁树联利惠科技有限公司（以下简称树联公司）租赁商铺，用于经营小米品牌商品。本案发生时间为2019年6月2日，属案涉商铺租赁期间。其次，被告杜云静作为树联公司工作人员，其将经营产品摆放至租赁区域周边，实际占有该区域，应当承担该场地及产品的安全保障责任。再次，杜云静发现并任由被告于某试驾该最低使用年龄为16岁的平衡车，未进行劝阻，亦未向其告知注意事项，且在试驾过程中没有实施任何安全防护措施，其未尽到合理安全保障义务，导致本案发生，存在重大过错，应当承担本案赔偿责任。综上，本案应由相关侵权人承担赔偿责任，被答辩人要求答辩人承担侵权损害赔偿责任于法无据。经审理查明，2019年6月2日原告刘桂芝在和平区鹿特丹生活广场负一层被被告于某试驾的属于被告杜云静管理、出售的两轮平衡车撞倒。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。后原告又到阜新市中心医院、中国人民解放军第463医院门诊进行治疗，共计发生医药费42947.28元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2020年2月25日作出鉴定结论，原告刘桂芝左腕伤残等级为十级。外伤护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1000元。上述事实，有原、被告提供的住院病历、医药费收据、鉴定报告、视频资料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中被告于某均系未成年人，其在试驾二轮平衡车时摔倒，导致车辆失去控制将原告刘桂芝撞倒，造成原告受伤。视频显示被告于某的母亲虽然在一旁跟随，但发生事故时母亲和被告于某已存在较大距离，无法起到监护、保护的作用，且被告于某的侵权行为是原告受伤的直接原因，故被告于某对原告受伤的损失承担50%的赔偿责任，由其监护人闫某进行赔偿。同时被告杜云静作为二轮平衡车的管理和销售人员应对二轮平衡车具有管理责任即保障该车辆合理安全的被使用，本案中被告于某在使用二轮平衡车时，被告杜云静没有对其进行指导和监管，故其对原告受伤的损失承担30%的赔偿责任。再者根据录像显示二轮平衡车是在被地面的线槽凸起的颠簸而失去平衡摔倒的，被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司作为商场的物业管理者，对其管理的经营场所具有安全保障义务，且在明知该场地有二轮平衡车出售的情况下应保障地面平整，故其对原告受伤的损失承担20%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具医药费收据凭证，住院病历等相关证据确定原告发生的医疗费42947.28元，由被告闫某承担21473.64元（42947.28元×50%），由被告杜云静承担12884.19元（42947.28元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担8589.45元（42947.28元×20%）；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1000元（100元×10天）。由被告闫某承担500元（1000元×50%），由被告杜云静承担300元（1000元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担200元（1000元×20%）；3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定意见，原告护理期为60日，关于护理费标准本院酌定按照2020年居民服务业标准进行计算，故原告的护理费为7721.09元（46970元÷365×60日）。由被告闫某承担3860.54元（7721.09元×50%），由被告杜云静承担2316.33元（7721.09元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担1544.22元（7721.09元×20%）；4、营养费。依据鉴定意见，原告营养期为90日，原告主张50元/日，符合法律规定，故原告的护理费为4500元（50元/日×90日）。由被告闫某承担2250元（4500元×50%），由被告杜云静承担1350元（4500元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担900元（4500元×20%）；5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告刘桂芝左腕伤残等级为十级，鉴定时年龄为61周岁。故原告的残疾赔偿金应为60458元（31820元×19年×10%）。由被告闫某承担30229元（60458元×50%），由被告杜云静承担18137.40元（60458元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担12091.60元（60458元×20%）；6、伤残鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用1000元，由被告闫某承担500元（1000元×50%），由被告杜云静承担300元（1000元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担200元（1000元×20%）；7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定5000元为宜。由被告闫某承担2500元（5000元×50%），由被告杜云静承担1500元（5000元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担1000元（5000元×20%）；8、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告主张数额过高，但考虑到原告实际治疗需支出交通费的必要性，故本院酌定交通费为500元。由被告闫某承担250元（500元×50%），由被告杜云静承担150元（500元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担100元（500元×20%）；9、复印费。依据原告提供的复印费票据，原告支付复印费75.50元，本院予以支持。由被告闫某承担37.75元（75.50元×50%），由被告杜云静承担22.65元（75.5元×30%），由被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担15.10元（75.5元×20%）；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内，给付原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计61600.93元；二、被告杜云静于本判决生效之日起十日内，给付原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计36960.57元；三、被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计24640.37元；四、驳回原告刘桂芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫某承担125元，被告杜云静承担75元，被告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年九月四日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。