湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初223号原告：肖金仿，男，1957年3月4日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏艳君，男，1974年12月19日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所:湖北省黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖金仿诉被告魏艳君、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月2日、同年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖金仿及其委托诉讼代理人鄢紫樱、叶思洋，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告魏艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金仿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计162772.60元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日11时许，被告魏艳君驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号小型轿车，由西向东从汉川市马口镇天屿湖酒店至天屿湖后门方向行驶，行至事故地点左转弯掉头时与相对方向肖金仿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成肖金仿受伤，两车受损的交通事故。2019年8月9日，汉川市交警部门出具事故认定书认定，魏艳君负此事故的全部责任，肖金仿不承担此次事故的责任。被告魏艳君为其车辆在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院18天。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。原告肖金仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。拟证明事故的经过、责任划分及事故各方基本信息。证据二：机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件。拟证明事故车辆的信息，以及被告魏艳君具有驾驶资格且是事故车辆的车主。证据三：保险单复印件两份、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司工商登记信息一份。拟证明事故车辆的投保情况，被告具有诉讼主体资格。证据四：汉川市人民医院住院病案、出院记录。拟证明原告因此次事故受伤住院和治疗的情况。证据五：医药费票据5张。拟证明原告因交通事故受伤花费医疗费37387.76元。证据六：武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。拟证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。证据七：居住证明、户ロ本、房屋所有权证、建设工程规划许可证、土地证复印件。拟证明原告一直在马口镇敖家社区居住的事实。证据八：工作证明一份。拟证明原告在汉川市枝繁叶茂园林绿化有限公司从事绿化施工，平均日薪150元。证据九：交通费发票。拟证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费600元。证据十：工资银行流水、工作环境照片、考勤表、微信聊天记录、工作规章制度、证人证言。拟证明原告在事故发生前有稳定的工作收入以及因交通事故造成的误工损失。被告魏艳君未到庭参加诉讼，但曾到本院口头答辩：本人驾驶的车辆投有保险，由保险公司进行赔偿，保险赔偿范围之外的费用本人一律不承担，本人与原告的儿子签了调解协议的。本人的车辆正常年检，车上贴了年检标志2021，只是未在行驶证上补盖2021年检验印章，且本人的车辆是每两年年检一次，事故发生时年检是合格的。被告魏艳君为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件。拟证明被告魏艳君的身份情况。证据二：机动车检验合格标志复印件。拟证明被告魏艳君所驾驶的车辆年检合格。证据三：《事故双方联合声明》。拟证明原告的家属与被告魏艳君就此次交通事故赔偿达成一致协议，被告魏艳君不承担保险范围外的一切费用。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但是原告驾驶的是两轮摩托车，应调查原告是否有合法证件。肇事车辆行驶证已经超出年检，不在商业险赔偿范围内。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定，残疾赔偿金按农村居民标准计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告肖金仿提交的证据二，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为行驶证已过年检期，商业险不赔。本院认为，虽机动车行驶证记载“鄂Ｊ×××**检验有效期至2017年2月，有效期至2019年2月”，但被告魏艳君提交的证据二机动车检验合格标志2021记载“鄂Ｊ×××**检验有效期至2021年2月鄂J（cg）”，因鄂Ｊ×××**车辆系每两年检验一次，本次事故发生在2019年7月26日即车辆检验合格期内。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司亦未提交相应证据予以反驳。故对被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出的质证意见本院依法不予采纳。对原告肖金仿提交的证据二以及被告魏艳君提交的证据二本院予以采信。原告肖金仿提交的证据六，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论过高。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法定程序作出，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未能提交相应的充足证据推翻该鉴定意见，亦未依法申请重新鉴定。故对该证据六本院依法予以采信。原告肖金仿提交的证据七，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对真实性无异议，但认为只能证明出具证明时原告肖金仿居住在该社区，不能证明伤前居住在该社区已满一年。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司仅提出异议，未提交相应证据予以反驳，故对原告肖金仿提交的证据七本院予以采信。原告肖金仿提交的证据九，该发票不具有关联性，但原告肖金仿为就医确实发生了一定的交通费用，本院酌情认定。原告肖金仿提交的证据八、证据十。本院认为，该组证据仅能证明原告肖金仿受伤前务工的事实，但其收入不固定，故其误工损失本院按其相近行业标准计算。经审理查明：2019年7月26日11时许，被告魏艳君驾驶其所有的鄂Ｊ×××**号小型汽车，由西向东从汉川市马口镇天屿湖酒店至天屿湖后门方向行驶，行至事故地点左转弯掉头时与相对方向原告肖金仿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖金仿受伤，两车受损的交通事故。2019年8月9日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏艳君承担此事故全部责任，肖金仿无责任。原告肖金仿住院治疗18天，用去医疗费37387.76元。2019年12月19日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2019】临鉴字第2418号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖金仿人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。同时查明，鄂Ｊ×××**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。现原告肖金仿诉至法院。2020年7月20日，经本院主持调解，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自愿达成由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿原告肖金仿各项经济损失共计人民币133000元的调解协议，但因被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司坚持要求被告魏艳君参与调解而导致调解协议未生效。2020年9月11日，原告肖金仿明确表示只要求被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿其133000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，且自愿承担诉讼费、鉴定费等保险范围外的费用；被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司表示同意赔偿原告肖金仿133000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告魏艳君驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告肖金仿受伤，依法应承担相应的民事责任。因被告魏艳君驾驶的鄂Ｊ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；保险赔付不足的部分，因原告方与被告魏艳君就保险赔付范围外的费用达成了由原告肖金仿自行负担的一致意见，故由原告肖金仿承担保险赔付范围外的费用。现原告明确表示只要求被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿其133000元、自愿放弃其他诉讼请求，且自愿承担诉讼费、鉴定费等保险范围外的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司亦表示同意，对当事人在法律规定的范围内行使处分自己的民事权利，本院予以认可。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿原告肖金仿各项经济损失共计人民币133000元，于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1314元,由原告肖金仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴文英人民陪审员  章炎林二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。