wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川03行终32号 上诉人（原审原告）刘秀如，男，1964年1月出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 委托代理人王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人李彬，自贡市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人詹燕，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人自贡市第二建筑工程有限公司。住。住所地四川省自贡市自流井区五星街**/div> 法定代表人张宝贵,董事长。 委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人刘秀如因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀如及委托代理人王兵，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局(简称市人社局)出庭负责人李彬及委托代理人詹燕、邹海，原审第三人自贡市第二建筑工程有限公司（简称市二建司）的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2018年2月25日，自贡建工建设工程有限公司将“自流井区伍福路七洞桥至尖山景区道路应急抢险工程”承包给市二建司并签订《外协工程合同》。2018年4月11日，市二建司与廖欢签订《工程项目内部承包合同》，将前述工程交由廖欢承包施工。2018年2月，罗明清受其外侄龚勇所邀至荣边镇街道从事路沿石安装等工作。3月初，罗明清邀请刘秀如至前述工地从事路沿石安装工作。2018年3月8日，刘秀如在前述工地工作时受伤，后送医疗机构治疗。2019年1月，刘秀如向法院起诉，要求判决确认其与市二建司之间自2018年3月3日起至今存在事实劳动关系。其后，生效的民事判决驳回其诉请。2019年10月18日，市人社局根据刘秀如提出的工伤认定申请作出自市人社工不〔2019〕2-31号不予认定工伤决定，认定刘秀如2018年3月8日所受伤害不符合因工受伤条件，不予认定为工伤。 一审认为，市二建司与刘秀如的劳动关系未经人民法院的生效法律文书确认，同时刘秀如申请工伤认定时提交的证据及市人社局调取的证据均不能证实刘秀如的受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，故刘秀如的诉请,于法不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘秀如的诉讼请求。一审诉讼费50元，由刘秀如负担。 宣判后，刘秀如不服，向本院提起上诉称，一、市二建司将“自流井区伍福路七洞桥至尖山景区道路应急抢险工程”承包给不具备用工主体资格的自然人廖欢，完全符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定。但一审法院认为不符合，属适用法律错误。二、路沿石安装工作属于道路工程的一部分，市人社局认为刘秀如的工作范围不属于市二建司的承包范围实属错误。三、在一审答辩状中市人社局称“在举证期限内，自贡市第二建筑工程有限公司提交了《工伤认定异议书》等材料”，但是在一审质证中，市人社局并没有提交相关证据材料，故市人社局在工伤认定中程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.撤销市人社局作出的自市人社工不〔2019〕2-31号不予认定工伤决定；3.本案一审、二审诉讼费由市人社局负担。 被上诉人市人社局辩称：一、2019年10月18日，市人社局出具的自市人社工不〔2019〕2-31号不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规适当。二、虽然刘秀如受伤的地点属于“自流井区伍福路七洞桥至尖山景区道路应急抢险工程”的施工范围内，但刘秀如申请工伤认定时，其提交的证据不足以证明其工作的内容属于该工程的施工内容及由廖欢招录、管理、发放工资，且《外协工程合同》、《工程项目内部承包合同》约定的工作内容不包括安装路沿石（路牙石、道牙石或路边石），故刘秀如关于“市人社局认为刘秀如的工作范围不属于市二建司的承包范围实属错误”的主张不能成立。请求维持市人社局作出的不予认定工伤决定。 原审第三人市二建司当庭陈述，同意市人社局的答辩意见。本案事实不符合司法解释第三条第四项所列明的情形，本案查明的事实是市二建司通过内部承包的方式承包给本单位职工廖欢，不存在分包转包的问题。刘秀如没有相应的证据证明其为廖欢聘用的职工从事该工作。请求：驳回上诉，维持原判。 二审庭审中市二建司提交社会保险参保的证明一份，拟证明廖欢属于市二建司的职工，双方属于内部承包关系。刘秀如认为该证据已超过举证期限，不予质证。市人社局对该份证据的真实性无异议。 本院认为，市二建司提交的社会保险参保证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予接纳。 本院查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权。市人社局认为刘秀如所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的规定，作出不予认定工伤决定并无不当。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”根据已查明的案件事实，生效民事判决以刘秀如提交的证据不足以证明其工作的内容属于市二建司承包工程的施工内容，其举证不能证明其与市二建司存在事实劳动关系为由，未确认刘秀如与市二建司的劳动关系。本案中，刘秀如未提交证据证明其属于市二建司转包自然人聘请的职工，故本案不符合适用上述法律规定的情形。 另，刘秀如上诉称市人社局主张在举证期限内市二建司提交了《工伤认定异议书》等材料，但市人社局未在一审质证程序中提交相关材料，工伤认定程序违法。经查，一审庭审时，市二建司将《关于刘秀如申请工伤的异议》作为证据举示，市人社局表示其在工伤认定程序中提交了上述材料。该材料是否作为证据提交与市人社局作出不予认定工伤决定的程序是否合法之间没有关联性。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘秀如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1905号 申请执行人：夏卫卫，女，1986年11月出生，汉族。 被执行人：金涛，男，1991年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初648号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金涛银行账户余额185000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢65号 申请执行人：秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：温和勇，男，1968年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人秦斌与被执行人温和勇民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦斌于2012年11月2日向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序后，现在发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人温和勇在银行有存款、在财付通支付科技有限公司账户有财产。本院认为，被执行人温和勇有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温和勇在中国农业银行股份有限公司江门新礼支行账号为62×××19的账户存款人民币52629元。 冻结被执行人温和勇在中国银行股份有限公司江门杜阮支行账号为68×××13的账户存款人民币52629元。 冻结被执行人温和勇在中国工商银行股份有限公司江门港口支行账号为20×××54的账户存款人民币52629元。 冻结被执行人温和勇在广发银行股份有限公司江门分行账号为62×××15的账户存款人民币52629元。 冻结被执行人温和勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec70af5b5fef7a277@wx.tenpay.com的账户金额人民币1265元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4665号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：王内，男，1994年02月16日生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王内金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王内偿还原告借款本金499,800元；2、判令被告王内支付拖欠利息人民币6663.88元、本金罚息34,986元、利息复利人民币1362.21元（截至2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币499,800元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6663.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币548,12.09元(截至2020年3月25日止)；3、判令被告王内支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告王内承担。诉讼标的总金额:人民币544,812.09元（截至2020年3月25日止）。在诉讼过程中，被告王内经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年03月25日，被告尚欠原告贷款本金499,800.00元，利息、罚息、复利共计26,239.50元。双方对该笔贷款约定：执行年利率为16%，罚息、复利年利率均为24%，还款方式为等额本息。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年03月25日，被告王内尚欠利息、罚息、复利共计26,239.50元。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王内在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金499,800.00元、截止2020年03月25日的利息、罚息、复利共计26,239.50元及从2020年03月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,248.00元、减半收取4,624.00元（原告已预交），由被告王内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执691号之一申请执行人：罗自良，男，彝族，1962年7月3日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：陈守芳，男，汉族，1969年12月25日生，云南省大理州云龙县人，住址云南省大理州云龙县，现于服刑期间。申请执行人罗自良与被执行人陈守芳附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云3103刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人罗自良于2020年4月29日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币19965.12元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月30日、6月4日、7月21日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款9000.00元，本院已冻结并扣划，无其他财产可供执行。3、2020年5月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19965.12元及利息。实际执行到位9000.00元，尚未执行到位10965.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执274号   申请执行人：喀斯木·铁米尔，男，1958年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行喀斯木·铁米尔与符云生借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日作出的（2020）新2825民初105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行，申请标的为20420元。本案在执行过程中，申请人喀斯木·铁米尔以等被执行人拆迁补偿款为由向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）新2825民初105号民事判决书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吐 尔迪伊敏   审  判  员    阿 迪 力 阿尤甫   审  判  员   古丽拉尔亚库甫       二〇  二〇年九月  二十三  日     书  记  员   努尔耶 麦苏木
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执438号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：冯学瀚，男，汉族，1994年12月19日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯学瀚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4482号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第4482号裁决书分述的事实认定为：2018年4月24日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人冯学瀚及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币8572元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将8000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金8000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第4482号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金8572元，实际出借金额8000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金8000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金8000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息720.66元，逾期利息以全部未还本金8572元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月24日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金8000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第4482号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金8000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第4482号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4482号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4482号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19043号之一原告：钟志烽，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区*****，身份证号码：442************416。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：黄发隆，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省抚州市黎川县************，身份证号码：362************212。原告钟志烽诉被告黄发隆股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟志烽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟志烽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4490元，减半收取计2245元。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  莫敏强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王嘉伟
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初45号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人李华友，男，生于1979年3月4日，汉族，中专文化，医疗卫生辅助人员，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区横江镇西林村凉水组。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李华友犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年9月1日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官张晓华出庭支持公诉，被告人李华友及辩护人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日，被告人李华友驾驶车牌号为川Ｑ×××**的小型轿车从四川省宜宾市叙州区横江镇西林村凉水组家里出发，沿张窝电站大坝驶入彝绥线往楼坝方向行驶，当日11点30分许，该车行驶至彝绥线Ｃ158＋200Ｍ（水河红砖厂路段）处时，与对向行驶的彭奉贵驾驶并搭乘余业珍的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，彭奉贵抢救无效死亡、余业珍轻伤一级的道路交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定：李华友负该起道路交通事故的全部责任，彭奉贵、余业珍无责任。案发后，李华友主动拨打120急救电话，并委托黄安强拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李华友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李华友具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李华友及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且李华友签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,李华友请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李华友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于李华友具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据李华友的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。李华友要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年九月一日书记员  凌晨曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2666号申请人史中先，男，1987年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘长江，男，1990年5月6日生，汉族，住辉县。史中先申请执行刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史中先依据生效的（2020）豫0782民初1277号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款12848元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2937元，执行费137元。执行期间查明，被执行人刘长江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘长江名下存款以15922元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十日书记员 申 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：曾茜、关敏琪，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：佛山市艺得成家具有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村东围工业区四路自编**厂房统一社会信用代码91440604MA4WD30X2A。 法定代表人：陆水群。 被申请人：梁德艺，男，汉族，1979年10月19日出生，，住所地广东省电白县 被申请人：陆水群，女，汉族，1981年7月10日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人佛山市艺得成家具有限公司、梁德艺、陆水群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艺得成家具有限公司、梁德艺、陆水群的银行存款333805.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市艺得成家具有限公司、梁德艺、陆水群的银行存款333805.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2189元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何嘉星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10262号原告：王金伟，男，1987年出生，汉族，住张家港市。原告：王春叶，女，1988年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王金伟、王春叶与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王金伟、王春叶的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟、王春叶向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15294元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，王金伟、王春叶（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共120.78平方米，总计房款1390373元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15294元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15294元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15294元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金伟、王春叶逾期交房违约金15294元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9679号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初273号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王伟，男，1991年3月26日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前暂住辽宁省阜新市海州区。2020年4月26日被辽宁省阜新市公安局开发区分局刑警大队民警抓获，后羁押在当地刑警大队。2020年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被三河市公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王伟犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月27日0时许，在河北省三河市内公共道路上，被害人张某因错车问题与村民刘某1发生争吵，开车回家经过此处的被告人王伟下车劝说二人，在劝说过程中王伟因张某言语过激发生争吵。王伟打电话纠集赵幸（已判决），并纠集王敬雨、马宏印（二人已判决）等人持刀具来到现场，持刀恐吓被害人张某，一起对张某进行殴打，造成被害人张某头皮血肿、双眼钝挫伤及全身多处软组织损伤。2018年10月14日，被害人张某出具谅解书对王伟等人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王伟为逞强争霸，纠集他人持械在公众场合对被害人张某实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议本院结合被告人认罪认罚情节，判处被告人王伟有期徒刑三年。公诉机关提供了被告人王伟供述、被害人张某陈述及辨认笔录、同案犯赵幸、马宏印、王敬雨供述、证人李某、刘某1、刘某2证言、调取证据通知书、调取证据清单、张某行车记录仪拷贝视频、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片、情况说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月27日0时30分许，张某报警本案。2018年10月14日，被害人张某出具谅解书对王伟等人表示谅解。经查询，2016年6月17日，被告人王伟因陈建国等人吸食毒品案被三河市公安局行政罚款。 本院认为，被告人王伟构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  支梦迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1505号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区民营工业园区内。法定代表人：王汉林。被执行人：北京天圆祥泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼**03—**。法定代表人：左安一。被执行人：北京天圆睿信投资有限公司，住，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****/div>法定代表人：王君。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0847号裁决已经发生法律效力，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行后依法向被执行人北京天圆祥泰置业有限公司、北京天圆睿信投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0847号裁决确定的被执行人北京天圆祥泰置业有限公司、北京天圆睿信投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京天圆祥泰置业有限公司、北京天圆睿信投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天圆祥泰置业有限公司、北京天圆睿信投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天圆祥泰置业有限公司、北京天圆睿信投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初731号 原告：韦瑞克，男，1974年3月4日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄祖同，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告韦瑞克与被告黄祖同租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞克到庭参加诉讼，被告黄祖同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦瑞克向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告租金80,000元；2．案件受理费由被告负担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付给原告租金102,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，双方签订搅拌运输车租赁合同，合同约定由被告承租原告经营的2辆搅拌运输车进行西林县古障镇罗叶大桥建设，被告应每月15日支付每辆搅拌运输车租金17,000元。2017年1月6日，被告承建的工程罗叶大桥工程施工结束，经结算，被告共需支付租金252,600元给原告。现被告尚欠原告租金80,000元，经原告多次催促，被告仍不支付租金给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余租金80,000元给原告以及承担本案受理费。 被告黄祖同未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告韦瑞克围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2．搅拌运输车租赁合同，拟证明原、被告自愿达成搅拌运输车租赁合同的事实；3．罗叶大桥租用机械代付条，拟证明经结算，被告欠原告经营的两辆车辆租金共252,600元，目前尚欠归原告所有的车辆租金40,000元的事实；4．委托付款协议书，拟证明被告委托西林至八大河三期工程项目部（以下简称“项目部”）代付其所欠归案外人唐翼崇所有的车辆租金62,500元的事实。被告黄祖同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行甄别后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月28日，原、被告签订搅拌运输车租赁合同，约定原告将其经营的其中一辆运输车为案外人唐翼崇所有，另一辆为原告所有的两辆搅拌运输车租给被告使用，进行西林县古障镇罗叶大桥建设，被告定于每月15日支付每辆搅拌运输车的租金17,000元给原告。2017年1月16日，工程结束后双方进行结算，被告需付给原告两辆搅拌运输车租金252,600元，并签订了罗叶大桥租用机械代付条，代付条中载明该款项由项目部代付给原告。2017年6月30日，被告与项目部签订委托付款协议书，载明被告委托项目部代付案外人唐翼崇车辆租金62,500元，定于2017年8月31日付清，该款项从施工队劳务费中扣除，并承诺由此引发的法律纠纷由施工队承担，与项目部无关。但之后被告将项目部代付款全数领取，仍有车辆租金102,500元未付清，其中包括车辆归原告所有的租金40,000元，车辆归案外人唐翼崇所有的租金62,500元。 本院认为，原、被告签订的搅拌运输车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，原告履行了交付租赁物即两辆搅拌运输车的义务，被告应按约定的期限支付两辆搅拌运输车的租金。工程结束后，被告委托项目部代其向原告和案外人唐翼崇支付车辆租金，本院认定被告与项目部之间形成的是委托付款关系，而非债务转让或债务加入。因为从罗叶大桥租用机械代付条和委托付款协议书的内容来看，均没有明确的约定被告已将该债务转让给项目部或者由项目部承担履行不能的部分或全部责任，反之约定了若发生纠纷与项目部无关，因此在项目部不履行债务的情况下，基于合同相对性原则，被告仍应承担未如期支付租金的违约责任。关于被告尚欠租金的数额，根据罗叶大桥租用机械代付条和委托付款协议书上所载明的事实，本院确认被告尚欠原告两辆车的租金共102,500元，其中包括租赁原告车辆的租金40,000元，租赁案外人唐翼崇车辆的租金62,500元。故原告要求被告支付车辆租金102,500元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告黄祖同于本判决生效之日起30日内支付车辆租金102,500元给原告韦瑞克。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告黄祖同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执317号 申请执行人张海军，男，汉族，1976年5月9日出生，住鹤岗市东山区新安社区46委**。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行张海军与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据鹤劳人仲字[2019]第1230号仲裁裁决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付张海军4570元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人4570元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1442号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：袁宗保，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行袁宗保贩卖毒品罪一案中，责令被执行人袁宗保自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款79300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宗保名下的银行存款79300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2084号原告孙秀莲，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告孙大成，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告李桂芬，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理孙秀莲与孙大成、李桂芬民间借贷纠纷一案中，原告孙秀莲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  安 婧
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初364号 原告逯克祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告济南市公安局章丘区分局，住所地济南市章丘区开先大道**。 法定代表人王纯阁，局长。 负责人董兆春，副书记、副局长。 委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。 第三人李红，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人李福新，山东国鲁律师事务所律师。 原告逯克祥不服诉告济南市公安局章丘区分局（以下简称章丘分局）、第三人李红行政处罚一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日及9月2日公开开庭审理了本案。原告逯克祥及其委托代理人李军，被告章丘分局的负责人董兆春以及委托代理人王璇、李淑银，第三人李红及其委托代理人李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告章丘分局于2020年4月20日，济南市公安局章丘区分局作出章公（宁）行罚决字〔2020〕222号（以下简称222号决定书）。主要内容为：2020年2月2日下午15时许，逯克祥因琐事与李红发生矛盾在荐家村微信群中公然辱骂李红，该事实有逯克祥的陈述和申辩，证人证言，微信截图等证据，因此，逯克祥侮辱的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予逯克祥行政拘留五日的行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向章丘区人民政府申请行政复议或者在六个月内向章丘区人民法院等法院提起行政诉讼。 原告逯克祥诉称，原告与第三人系同村居民，在2020年1月28日，第三人在荐家村疫情执勤点当着众多工作人员面公然侮辱原告及原告妻子（王敬霞）。原告碍于同乡局面并顾及防疫工作大局，当场没与第三人争辩、理论。原告返回家后，心中郁结不平，冲动之下在村微信群里没指名道姓的发了几句牢骚。后原告将在微信群里发布的信息及时删除并听从村主任王云亮的建议，及时退群。事后，在宁家埠派出所调解下，原告在微信群里针对之前发的不当信息，对村民进行公开道歉（由于所发信息没有指向性，于是向村民们道歉）。事后，被告在没有查清事实的情况下，无视原告及时消除影响等行为，片面采信与第三人有利害关系的证人证言，认定原告行为系侮辱行为，并作出222号处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。为维护原告合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告在2020年4月20日作出的222号行政处罚决定书。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告逯克祥未向本院提交证据。 被告章丘分局辩称，1、被告在受理本案后，对案情进行详细调查、询问并制作了笔录。原告在其询问笔录中认可其有辱骂李红的行为，故被告对原告作出了222号行政处罚决定书。2、原告陈述的“其在微信群里发布的信息及时删除并听从村主任王云亮的建议及时退群”并不属实，原告在发布骂人语音后并没有撤回，原告也非主动退群而是被王云亮从群里踢出去，原告的行为已经违反了治安管理处罚法的规定，与其是否采取消除影响的措施无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告章丘分局向本院提交以下证据：证据1、受案登记表、受案回执，证明李红到派出所报案后，被告同意调查处理。证据2、延长办案期限审批表，证明因案情复杂延长办案期限。证据3、王云亮、逯克祥、李红行政处罚告知笔录，证明李红对处罚前的告知有异议，并提出陈述和申辩。证据4、情况说明，证明办案民警曾主持调解，但调解未果。证据5、王云亮、逯克祥行政处罚审批表，证明被告同意对原告作出处罚的具体内容。证据6、3号不罚决定书及送达回执，证明根据《治安管理处罚法》第95条第2项的规定对李红作出不予处罚的决定，并送达了违法行为人。证据7、章公（宁）行罚决字〔2020〕222、223号行政处罚决定书及送达回执，证明对王云亮、逯克祥作出处罚依据及处罚内容，该决定书已分别送达王云亮、逯克祥。证据8、李红询问笔录、行政案件权利义务告知书，证明被告已将相关权利义务告知李红。证据9、逯克祥询问笔录。证据10、王云亮询问笔录两份、行政案件权利义务告知书，证明被告已将相关权利义务告知王云亮。证据11、尹玉海询问笔录三份及行政案件权利义务告知书，证明被告已将相关权利义务告知尹玉海。证据12、王祥宝、王敬坤、王敬霞、尹崇泉、王敬兴（两份）、逯守堂、李风刚、王云新、询问笔录及行政案件权利义务告知书。证据13、提取笔录及视频资料，证明王云亮及逯克祥有辱骂他人的行为。 第三人述称，同意章丘分局的答辩意见。第三人在疫情期间未对原告进行辱骂，并在检验站执行职责，责任已经查清楚，并对原告进行了处罚。 经庭审质证，原告对章丘分局提交的证据1-6的真实性无异议。对证据7是否送达给原告，原告不知情。对证据8的告知书原告并不知情，证据9不予认可，原告在笔录中的辱骂并未指名道姓。证据10询问笔录中工作人员有诱导的行为而且笔录被告并未让原告看。对证据11原告并未有辱骂李红的事实。对证据12同证据11。对证据13的真实性无异议，但该录音中并未提到李红的名字。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关联，来源合法，是真实的，本院均予以认定。 经审理查明，逯克祥系荐家村村民，李红系荐家村妇女主任，2020年1月28日左右上午10时许，李红在荐家村疫情站点执勤时，与路过的逯克祥夫妇二人发生矛盾，大意是疫情这么厉害，俺叔（逯克祥）和神经病似的，也不戴口罩，到处乱窜，俺婶子（王敬霞）也不说说他，勺吗？后逯克祥知晓该事，同年2月2日下午，逯克祥酒后在荐家微信群（群主为村主任王云亮）中侮辱李红，后王云亮将逯克祥从荐家群中剔除。案外人李红丈夫王云新也曾去逯克祥家中对其夫妻道歉，但逯克祥认为其没有诚意，没有接受。2月2日晚上，王云亮喝酒后在荐家微信群中侮辱李红，以上辱骂行为有章丘分局提供的询问笔录予以证实。后李红到派出所报案，要求派出所处理。派出所受理后曾协调王敬霞、逯克祥、王云亮以及李红就该事件多次进行调解，未果。后章丘分局作出222号处罚决定书，但逯克祥拒绝签收222号处罚决定书。因逯克祥不服该处罚决定，向本院提起诉讼。 本院认为，原告逯克祥与李红同为本村村民，在疫情防控的关键时期，不能正确处理相互之间的矛盾纠纷，因为听到或者被传听说李红所说的不够礼貌或者贬低性的语言，即在具有近500人村民的微信群内，酒后使用低俗恶劣语言辱骂他人，应予处罚。被告章丘公安分局在处罚过程中，认定事实清楚，同时履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等程序，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，该处罚决定书并无不当。故被告章丘分局作出的章公（宁）行罚决字〔2020〕222号处罚决定书并无不当。 综上，原告要求撤销章丘分局作出的222号处罚决定书无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告逯克祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告逯克祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  赵红卫 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  韩鹏辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执746号 被执行人：林后燕，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年5月15日作出的（2020）川1622刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人林后燕犯贩卖毒品罪被处罚金1万元、追缴所获赃款2400元（已扣押上缴1500元），现已执行到位7116.72元，尚有3783.28元未执行到位。本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 炼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2791号 原告：杜雪珍，女，汉族，1970年11月9日生，住石家庄市藁城区。 被告：杜英奎，男，汉族，1971年8月15日生，住石家庄市藁城区。 原告杜雪珍与被告杜英奎健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪珍到庭参加诉讼、被告杜英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月17日去找被告偿还借款，被告耍无赖，被告不但不偿还，还辱骂原告，无故殴打原告。2020年1月17日，藁城区公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。被告于光天化日之下无故殴打他人，严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及结神带来严重损害。现特诉至贵院，望判如所请。 杜英奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日上午10时许，在南孟镇杜家庄村，杜雪珍到杜英奎家要欠款，在杜英奎家中双方发生口角，杜英奎殴打杜雪珍，经藁城司法鉴定中心鉴定杜雪珍的伤情为轻微伤。石家庄市藁城区公安局2020年3月16日作出藁公（孟）行罚决字[2020]0089号行政处罚决定书，对杜英奎行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告损失：2020年1月17月至2020年1月29日原告在石家庄市藁城人民法院住院治疗，原告主张医疗费3834元，经核对，本院认定医疗费为3344.11元。原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。原告主张误工费4800元，但无证据出示，酌定误工期12天，参照本省上一年度居民服务业平均工资每天115元，为1380元。原告主张护理费1200元，费用在合理范围予以支持。原告主张交通费1000元，无证据出示，根据住院治疗情况酌定为300元。原告主张伤情鉴定费500元，本院予以支持。原告主张精神补偿8000元，虽然被告殴打原告行为具有严重过错，但未造成严重后果且公安机关对被告进行了处罚，故其精神损害赔偿的请求不予支持。 本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告殴打原告致轻微伤侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事责任，原告请求判令被告赔偿因健康受损造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7924元，本院应予支持。被告杜英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杜英奎于本判决生效后三日内赔偿原告杜雪珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杜英奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓青 ——
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执518-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔来全，男，生于1963年5月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨召儿，女，生于1965年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔江波，男，生于1989年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔来全、杨召儿、孔江波金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向孔来全、杨召儿、孔江波发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔来全、杨召儿、孔江波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔来全、杨召儿、孔江波名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵传忠审判员何海审判员李全胜  二〇二〇年九月三十日书记员马玉芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8721号 申请执行人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**安和大厦**，统一社会信用代码91440114563969093E。 法定代表人：陈敏然。 委托代理人：刘纯凯，该公司职员。 委托代理人：李子慧，该公司职员。 被执行人：莫升菊，女,1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人广东星光达房地产开发有限公司与被执行人莫升菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫升菊应向申请执行人支付264898.91元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人莫升菊所有位于广州市花都区汇晶东二街2号923号商业的房产及（2020）粤0114执8722号案轮候查封被执行人莫升菊所有位于广州市花都区汇晶东二街2号922号商业的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产首封案号为（2018）粤0114执保563号，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  瞿梓翔
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初936号 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。组织机构代码：915226242159904271。 负责人：胡德鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯斌。 被告：盛光灿，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地岑巩县，现住三穗县。 被告：潘盛春，女，1984年11月13日出生，侗族，户籍地岑巩县，现住三穗县。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告盛光灿、潘盛春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三穗支行的委托代理人彭育鋆、被告盛光灿到庭参加诉讼，被告潘盛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告盛光灿、潘盛春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告盛光灿、潘盛春偿还原告借款本金230661.42元，并按照借款合同约定的借款利率及罚息利率向原告支付自2020年5月21日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息；以上费用共计230661.42元；3、判令原告对被告盛光灿、潘盛春的抵押物即三穗县享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月24日，被告盛光灿、潘盛春因需购买三穗县与原告中国建设银行股份有限公司三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款金额260000元；2、借款期限240个月，即2016年8月25日至2036年8月25日；3、还款日期为按月还本付息；4、还款方式为委托扣款方式；5、还款方法为等额本息法；6、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；7、如逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告盛光灿、潘盛春承担。另外，被告盛光灿、潘盛春以其所有的三穗县为该笔借款提供抵押担保，该抵押已经在三穗县房产局办理了抵押登记，抵押登记编号：2018000195。原告于2016年8月25日向被告盛光灿、潘盛春足额发放该笔借款，然而被告盛光灿、潘盛春自合同生效之日起多次未按期履行合同还款义务，已构成违约，经原告多次催收，被告盛光灿、潘盛春仍未履行还本付息义务，为此，为维护原告合法利益，根据相关法律依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告盛光灿辩称：欠钱还钱天经地义，目前我没有钱还，我愿意处理房子来进行还款。 被告潘盛春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月24日，二被告因购买三穗县与原告中国建设银行股份有限公司三穗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款260000元，借款期限240个月（2016年8月25日至2036年8月25日），按月还本付息，还款方法为等额本息法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，如逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%等。同时约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告盛光灿、潘盛春承担。二被告用所购房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了足额发放借款的义务。在合同履行过程中，二被告自2018年以来未履行合同义务，原告扣划了房开公司“保证金”偿还二被告到期的部分借款本息，截至2020年5月20日，尚欠借款230661.42元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了足额发放借款的合同义务，二被告自2018年以来一直未按合同约定履行还款义务，其行为已严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……”，因此，原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持；原告主张判令二被告偿还借款230,661.42元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告主张自2020年5月21日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，符合法律规定，其理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”之规定，原告对二被告的借款抵押物享有优先受偿权，故原告主张对二被告的借款抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，应予以支持。被告潘盛春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三穗支行与被告盛光灿、潘盛春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、由被告盛光灿、潘盛春在本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三穗支行借款230,661.42元（截止至2020年5月20日所欠借款），2020年5月20日之后的借款利息，继续按合同约定计算至借款本息还清之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司三穗支行对被告盛光灿、潘盛春的借款抵押物（即位于三穗县）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，由被告盛光灿、潘盛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月三日 法官助理杨娟 书记员杨锴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10173号 上诉人（原审原告）：王璐，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王俊江，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 上诉人王璐因与被上诉人王俊江房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王璐上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。2019年9月4日王璐将王俊江诉至法院并要求支付租赁费12000元。王俊江于2019年4月5日居住至今。山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2358号民事裁定认定房屋归王俊江所有，但王璐对此不知情并已申请再审。故一审法院认定事实不清，适用法律有误。 王俊江辩称：一审法院判决正确，应予维持。 王璐向一审法院起诉请求：1.判令王俊江立即支付2019年4月5日至2020年4月5日房租12000元；2.案件诉讼费用由王俊江负担。事实与理由：2019年4月5日，当事人双方分手，王俊江一直住在王璐家中。2019年9月14日王俊江把王璐告上法庭，由山东省平度市人民法院出示裁定书，（2019）鲁0283民初2358号民事裁定书确认之诉确认房屋归王俊江所有，而且自2019年4月5日至今，一直由王俊江居住，王璐多次要求搬离并索要租赁费12000元。 一审法院认定事实：对于讼争房屋，王俊江曾于2019年3月13日作为原告以王璐为被告提起诉讼，山东省平度市人民法院于2019年10月29日作出山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2358号民事裁定书，对讼争房屋的权属作出了认定，该裁定双方均未上诉，现已发生法律效力。该裁定书认定：“本院认定原告首付出资30万元用于购买涉案房屋，王俊江再用此房屋向银行抵押贷款22万元。”“涉案房屋的所有权应归原告（王俊江）所有，原告（王俊江）也有义务偿还中国邮政银行抵押贷款22万元及利息。”讼争房屋的不动产权证书编号原为鲁（2016）平度市不动产权第0009199号，2019年12月30日补发登记变更为鲁（2019）平度市不动产权第0027202号，权利人仍为王璐。 一审法院认为：王璐、王俊江讼争房屋的权属山东省平度市人民法院已发生法律效力的民事裁定已进行了认定，王璐未提交相反证据足以推翻该裁定认定的基本事实，王俊江是该房屋的实际所有人，王璐的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决:驳回王璐的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元,由王璐负担。 二审中，王璐提交民事再审申请书一份，证明：涉案房屋归上诉人所有。 王俊江质证称：民事再审申请书不能证明涉案房屋归上诉人所有，申请书只是上诉人向人民法院提交的一份申请，是否受理没有人民法院的佐证不能作为有效证据使用。 二审中，王俊江提交山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2124号民事判决及生效证明各一份，证明：涉案房屋已经判决归被上诉人王俊江所有，该案已经发生法律效力。 王璐质证称：对该判决书有异议，已申请再审。 因相关生效裁判文书已经对涉案房屋的权属作出认定，故对上诉人提交的民事再审申请书的证明事项，本院不予认定。对被上诉人提交的民事判决的真实性，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有权向被上诉人主张涉案房屋的房租。因相关生效裁判文书已经对涉案房屋的权属作出认定，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹文斌 书记员王晓雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1298号之二 原告：杨合建，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：莫仕军,涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所：韶关市工业东路。 法定代表人：林松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳华懋投资有限公司，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人：彭华钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟,四川知标律师事务所律师。 被告：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：岳浩，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨合建与被告广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 杨合建向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费450000元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告连带支付原告劳务费498696元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年4月17日计算至付清之日。事实与理由：2011年4月，原告与第一被告项目负责人岳浩口头约定，由原告对被告所涉工程（金岭家园）项目工程进行劳务施工，原告按约定对该工程进行了劳务施工后，被告拒不履行支付义务，至今尚欠原告劳务费450000元，经原告了解，该工程由第二被告发包，第一被告中标承建。特诉至人民法院，望依法判决。 本院经审查认为，现有证据表明杨合建与本案处理结果并无利害关系，并非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨合建的起诉。 案件受理费8066元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  王 沉 二〇二〇年九月七日 书记员  鲁清华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2922号之一 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村。 法定代表人：赵国俊，经理。 被告：杨小帆，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市宁和区。 被告：毕彦娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于被告杨小帆、毕彦娟买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，保全费320元，合计424元，由原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月九日 书记员  舒 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2671号申请人靳佳康，男，1993年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘宇，男，1994年9月15日生，汉族，住辉县。靳佳康申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，申请人靳佳康依据生效的（2020）豫0782民初3599号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，执行标的为：运费13560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费103元。执行期间查明，被执行人刘宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘宇名下存款以13663元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十日书记员  裴 铎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4991号申请执行人：徐小丽，女，1985年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市海南镇中兴村崔徐**。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所。被执行人：富佳玲，女，1971年6月17日生，汉族，住，住上海市松江区滨湖路******/div>原告徐小丽诉被告富佳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5198号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金15,989.50元，及以该本金为基数按年利率3.85%的标准自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止的借款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4753号申请执行人：韩国柱，男，1987年08月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西世发房地产开发有限公司，住所地太原市体育南路世纪花苑**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨书华，董事长。本院的（2019）晋0105民初5426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西世发房地产开发有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西世发房地产开发有限公司的银行存款988502元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十三日书记员 乔宇茜
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初988号原告：刀晨醒，男，1995年8月18日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告刀晨醒与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀晨醒委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀晨醒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产权证；二、请求判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37个月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；三、请求判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金66335元（计算公式：2017年6月18日至2020年8月13日共1152天，违约金＝3.85%／365天×1152天×545909元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以545909元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月24日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价545909元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2016年12月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，答应按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11853元（两套商铺的物业费），并当天交付了房屋。房屋交付后原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价545909元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11853元（两套商铺的物业费）。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金545909元×6.5%=35484.09元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2016年12月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年6月18日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年6月18日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年6月18日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以545909元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刀晨醒办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刀晨醒逾期交房赔偿款35484.09元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年6月18日起以545909元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执559号 申请执行人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王丽与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初675号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13500元，案件受理费69元，同时负担申请执行费104元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1255号 原告：刘录芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李素川，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 原告刘录芬与被告李素川不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录芬及其委托诉讼代理人石辉杰、被告李素川及其委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘录芬向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告返还不当得利款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告在办理银行转账业务时，误将10万元现金转至被告卡内，经协商被告不予退还，为了维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了如下证据： 中国农业银行业务凭证，以证明原告2018年9月6日向被告的银行卡中转账10万元。 李素川辩称，1、原告在诉状中称2018年9月6日在办理银行转账时，误将10万元转至被告卡内，完全是歪曲事实。原告与案外人刘国友系房屋买卖关系的当事人，有房屋转让合同为证。原告从刘国友处购买坐落在赵县北三楼东户单元楼一处，价款30万元，首付款15万元。因刘国友借用被告的农行卡转账，才产生了原告向被告农行卡打款10万元的事实，否则农行卡账号多达19位，且有顺序，原告是如何知道的被告农行卡账号？由此可知原告的陈述与事实不符。另外，若发生误转，很快就会发现，为什么在长达近两年的时间内才发现呢？原告只是为了隐瞒刘国友死亡的事实，企图歪曲事实收回已交付的购房款。2、该款已被刘国友转出偿还了债务。原告依据刘国友所提供的被告农行卡的账号，将10万元转入后，刘国友于2018年10月4日将10万元转入屈志芳的农行卡内，其账号为62×××16，用于偿还黄云芳的借款10万元，有借款协议书为证。另外从原告转入到刘国友转出，被告的农行卡内没有其他交易，故原告转入的10万元已被刘国友转走，根本不存在原告所称的不当得利。综上，原告所诉不当得利根本不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明上述事实，提供了如下证据： 1、证人证言，以证明被告李素川与刘国友是恋爱关系。 2、房屋转让合同，以证明原告刘录芬2018年9月9日与刘国友签订房屋转让合同，刘录芬购买刘国友房屋，合同总价款30万元，首付款15万元。被告认为该笔转账是刘国友借用被告的银行卡，用于刘录芬偿还购买刘国友房屋的首付款。原告刘录芬认可打房款时，是刘国友为其提供的该银行卡账户。打款后，刘国友为被告打了收条。 3、借款协议书、借据、中国农业银行业务凭证及中国农业银行个人账户明细，以证明刘国友2014年1月22日向黄云芳借款10万元。2018年10月4日，从被告的银行卡中向屈志芳的银行卡中转账10万元，用于偿还刘国友向黄云芳的借款，该款由屈志芳代黄云芳收取。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告与刘国友签订房屋转让合同，约定刘录芬购买刘国友位于赵县赵州镇东门村云台路与柏林街交叉口东行100米路北的住宅楼3楼东门三室两厅两卫138平方米房屋。2018年9月6日，刘国友借用被告李素川的银行卡作为原告刘录芬购买刘国友房屋指定的打款账户。原告根据刘国友的指示，同日向被告李素川银行卡中转账10万元，作为购买刘国友房屋的首付款。2018年10月4日，刘国友将被告卡中的10万元，转入屈志芳的银行卡中，用于偿还欠黄云芳的借款。 又查明，刘国友与被告李素川是恋爱关系。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告向被告银行卡中的转款，是根据刘国友的指示，给付刘国友出售给原告房屋的首付款，对此笔转款的去向及性质，原告是明知的。且该款已经在转款后不久用于偿还刘国友的借款，被告也并未从中获得利益。因此原告诉称误将10万元转到被告卡内与事实不符。原告向被告银行卡中转款，不构成不当得利，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘录芬的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常子健 ——
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复115号复议申请人:（被执行人）：许昌华强实业有限公司。住所地：许昌尚集开发区。法定代表人：韩国亮，任该公司经理。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。申请执行人：栗建波，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省太康县。复议申请人许昌华强实业有限公司不服河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异143号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明，该院在执行栗建波与许昌源安贸易有限公司、李丛、宋燕蕊、许昌华强实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年1月31日作出（2018）豫1002民初43号民事判决书，判决内容为：“一、被告许昌源安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告栗建波借款本金939.98万元、利息（截止2016年12月1日未偿还利息为26.68万元，自2016年12月2日之后的利息以本金939.98万元为基数，按照年利率11.99%计算至2017年9月27日）；二、被告许昌源安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗建波律师费332646.22元；三、原告栗建波就上述第一、二项有权对被告许昌华强实业有限公司名下的房产（他项权利证号:许县房他证许昌县字第××号，房屋所有权证号A0020142-20148825498255082557）在650万元范围内及对位于许昌县尚集镇开发区（土地他项权利证书:许县他项2014第**，土地证号许昌县国用（2005）第0005620号）的24680平方米工业用地使用权在300万元范围内折价或者拍卖、变卖后的价款按抵押登记顺序优先受偿；四、被告李丛、宋燕蕊对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告栗建波的其他诉讼请求。”判决后，四被告不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。该院于2019年4月26日作出（2019）豫10民终788号民事判决书，撤销（2018）豫1002民初43号民事判决第二项，不支持原告栗建波主张的律师费332646.22元，其他判项予以维持。该判决生效后，栗建波向本院申请强制执行。魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中,执行依据（2019）豫10民终788号民事判决已发生法律效力,异议人未履行生效法律文书确定的义务,该院对其执行的行为并无不当。异议人认为栗建波取得拍卖不良债权违反法律规定、所签债权转让合同无效等实体事由均发生在本案执行依据生效之前，并非该院执行过程中作出或委托作出的执行行为，异议人实际是对执行依据不服，其据此提出排除执行的异议，不属执行异议的审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人要求对申请执行人栗建波嫌疑线索移交公安机关或检察机关处理，该请求亦不属执行异议的受理范围。综上,异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定驳回许昌华强实业有限公司的异议申请。许昌华强实业有限公司申请复议称，复议请求：1、依法请求撤销（2020）豫1002执异145号执行裁定书。2、依据最高法院指导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案执行案；依法调查取证郑州万嘉资产拍卖有限公司与栗建波拍卖成交确认书伪造倒签事实；3、请求根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将栗建波犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。4、依法中止本案执行，等待刑事程序终结后再恢复审理。事实和理由：一、原裁定程序违法；二、原裁定认定事实错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，人民法院审查的执行异议应当是当事人、利害关系人对执行法院的执行行为或者案外人基于实体权利对执行标的提出的异议。本案中，许昌华强实业有限公司认为栗建波取得拍卖违法，依法不享有相关债权。因该债权转让的行为并非执行法院的执行行为，因此许昌华强实业有限公司对此提出的异议不属于执行异议审查范围，复议申请人可另寻法律途径解决。另外，申请复议人向本院提交的《律师调查令申请书》因调查内容不涉及本案执行行为，对该申请本院不予准许。综上，许昌华强实业有限公司的异议不属于执行异议案件的受理范围，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。原审法院所做裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回许昌华强实业有限公司复议申请，维持河南省魏都区人民法院（2020）豫1002执异143号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十三日法官助理李仕元书记员李萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执492号 申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇御金山，统一社会信用代码9144040058504703A。 负责人：廖传强，公司主席。 委托诉讼代理人：赵仲南，员工。 被执行人：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司申请执行王金水物业服务合同纠纷一案，立案标的额为77,880.33元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人王金水名下有多辆车辆，但均被其他法院或本院另案查封在先，故本案无法处置。 三、本院已对被执行人王金水发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王金水负有继续向申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司珠海御金山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执824号之一 申请执行人：梁兵，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院执行梁兵与冯南平追索劳动报酬一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初446号民事判决书，申请执行金额为14000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人居住地进行了现场调查；于2020年8月17日、9月9日对被执行人名下的、分别位于青神县和东坡区的不动产登记情况进行了调查；通过总对总系统对被执行人的银行存款、车辆等情况进行了调查，但均无相应财产，现已对被执行人采取限制消费措施。2020年9月29日对被执行人的银行账户进行了冻结。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛 希
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1103号 原告：张书鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘振强，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 张书鹏与刘振强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张书鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书鹏撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张书鹏承担。 审 判 员 杨建英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭天瑶 书 记 员 李朋威 ——
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1026号之二 解除保全申请人：刘某1，男，2007年2月8日生，汉族，住万安县。 法定代理人：谢某（系原告刘某1母亲），女，1975年12月12日生，汉族，住万安县。 被申请人：刘某2，男，1975年5月1日生，汉族，住万安县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0828民初1026号民事裁定，冻结被申请人刘某2的银行存款54600元，冻结期限为一年。刘某1于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某1解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人刘某1已被冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页空白无正文） 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年九月三日 书记员  林辉祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2105号申请执行人：任小华，女，1985年9月13日生，汉族。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。任小华与蒽久公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第903号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、任小华与蒽久公司所签订的《服务合同书》自2019年10月14日起解除；2、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还任小华加盟服务费200000元以及以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自申请仲裁之日起计算至蒽久公司实际付款之日止的利息；3、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内支付任小华律师费16000元；4、本案仲裁费8718元，由蒽久公司负担。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，任小华向南京中院申请执行，南京中院立案受理后，于2020年4月26日裁定指定本院执行，本院于2020年4月29日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5783号原告：吴丰莲，女，苗族，1989年3月17日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，系原告配偶。被告：深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路**，统一社会信用代码91440300085993557P。负责人：何龙。委托诉讼代理人：江雪莲，系被告员工。委托诉讼代理人：卢龙龙，系被告员工。原告吴丰莲与被告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅、被告委托诉讼代理人江雪莲、卢龙龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第四项至第八项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、原告入职时间：2016年2月16日。二、劳动关系解除时间：2020年6月2日。三、解除劳动关系原因：2020年5月11日至5月26日期间，原告休假。2020年5月27日7时3分，原告向其生产主管发出信息，申请“延假10天，请假日期为2020年5月27日至6月5日”，其生产主管于2020年5月27日11时42分回复“车间人员紧张，不同意续假，请立即返岗上班”。因原告未返岗上班，2020年5月28日，被告函告原告“吴丰莲：部门批准你的事假至2020年5月26日，截止2020年5月27日你仍未返岗，你的行为已经构成旷工。经研究，公司无法继续批准你的事假要求，请在2020年6月1日前回岗上班。如逾期未上班，根据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》相关规定，连续旷工3天（含）以上的，或12个月内累计旷工达到6天的，予以四级处罚，解除劳动合同”。原告未按被告要求返岗上班。2020年6月2日，被告向比亚迪公司工会联合会送达《通知》，内容为“比亚迪公司工会联合会：经核实，我司员工吴丰莲（身份证号码：）在2020年5月27日至2020年月29日连续旷工3天，根据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》第6.1.5.5条规定，予以四级处罚，即解除劳动合同。现就此事通知贵会，并征询贵会意见”。同日，比亚迪公司工会联合会签收该《通知》并在工会意见一栏签署“同意”。四、解除劳动关系经济补偿金或赔偿金：本院认为,首先，员工的事假管理属于企业的用工自主权,原告休假期满后,如需继续休假,需与被告协商并征得被告同意，原告在被告明确要求其返岗并告知其未返岗的法律后果情况下，无正当理由拒不返岗，已构成旷工。其次，被告提交“《比亚迪公司员工日常行为考核细则》、《比亚迪公司处罚制度(节选)》、规章制度公示及签收确认表、关于要求吴丰莲回岗上班的函、通知（工会）、比亚迪新员工入职声明文档、会议纪要、关于比亚迪集团‘比亚迪公司工会联合会’的情况说明”等，原告对上述证据均无异议。根据“规章制度公示及签收确认表”、“比亚迪新员工入职声明文档”显示,原告确认“原告作为比亚迪股份有限公司及其关联公司或下设子公司、分公司的员工，《比亚迪公司员工日常行为考核细则》、《比亚迪公司处罚制度(节选)》适用于原告”。根据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.1.5.5规定“连续旷工3天（含)以上的或12个月内累计旷工达到6天的,予以四级处罚”；根据《比亚迪公司处罚制度(节选)》6.2.1.4规定“四级处罚:解除劳动合同,取消当月表现奖或绩效奖,并且不得再次进厂”。再次，原告主张《比亚迪公司员工日常行为考核细则》、《比亚迪公司处罚制度(节选)》“应当经职工代表大会或全体员工讨论提交方案和意见,与工会或者职工代表平等协商确定”。根据相关规定,“规章制度或重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定,不存在明确不合理的情形,并已向劳动者公示或告知的,劳动者没有异议的,可以作为用人单位用工管理的依据”。被告解除劳动关系所依据的内容未违反法律、行政法规及政策规定,且经原告签名确认,可以作为用工管理依据。综上,被告依据上述管理制度与原告解除劳动合同,并尽到了催促其返岗的义务,其解除劳动合同行为符合相关规定。原告旷工达到5个工作日,已构成严重违反劳动纪律,根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定,用人单位可以解除劳动合同。综上，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。五、仲裁请求：1、请求解除申请人与被申请人签订的《劳动合同（合同编号：GD-1-201411）》（签订日期：2019年2月16日）；2、依法裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金30327.16元（暂定）。六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《劳动合同（合同编号：GD-1-201411）》（签订日期：2019年2月16日）；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币15163.58元、支付赔偿金15163.58元，合计30327.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。八、需要说明情况：关于原告第一项诉讼请求。首先，解除权属于形成权，应由合同双方当事人自行行使。其次，原被告双方均确认劳动关系已经于2020年6月2日解除，双方对劳动关系解除的事实及时间并无争议。故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴丰莲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴丰莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十四日书记员  吴琛琛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1060-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔吉和，男，生于1967年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦兰芳，女，生于1969年11月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司仁章，男，生于1965年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔吉和、焦兰芳、司仁章金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向孔吉和、焦兰芳、司仁章发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔吉和、焦兰芳、司仁章发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔吉和、焦兰芳、司仁章名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马玉芬