云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2710号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵进，男，1987年9月16日出生，汉族,农民，住弥勒市。 被告：赵美英，女，1990年4月26日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：赵廷浩，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵进、赵美英、赵廷浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林及被告赵进、赵廷浩到庭参加诉讼，被告赵美英经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵进及时向原告清偿借款本金95000元及自2016年9月22日起至2020年3月12日止的利息54496.8元，合计149496.8元；2.判令被告赵进、赵美英支付原告自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利按月利率11.6672‰计算）；3.请求人民法院判令被告赵廷浩对被告赵进、赵美英的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部判由三被告承担。事实和理由：原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司系弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位，经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担。被告赵进与被告赵美英系夫妻关系。2014年5月17日，被告赵进、赵美英以种植葡萄急需资金为由向原告下属机构弥东信用社(原弥勒市农村信用合作联社弥东分社)提出借款申请，被告赵廷浩承诺自愿为该笔借款提供担保。同日，被告赵进、赵美英与原告签订了《个人借款合同》(合同编号:2014年弥东字第0498号)，该合同约定二被告向原告借款人民币9.5万元用于种植葡萄，借款期限为36个月，即自2014年5月17日至2017年5月17日止，合同还对借款利率、逾期利率、还款方式及违约责任等均进行了约定。《个人借款合同》签订后，被告赵廷浩于当日与原告签订《保证合同》(合同编号：2014年弥东保字第0498号)，合同约定被告赵廷浩为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年5月17日向被告赵进、赵美英发放借款人民币9.5万元，被告赵进、赵美英于当日领取该笔款项。还款期限届满后，因被告未按合同约定向原告偿还借款，原告于2018年4月15日向被告赵廷浩主张权利，被告赵廷浩在《提示到期履行担保责任通知书》上签字确认。原告于2018年5月24日向被告赵进主张权利，被告赵进在《提示归还到期贷款催收通知书》上签字予以确认。此后，原告多次向三被告进行催要，三被告均以种种理由推脱。根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款、产生的利息及逾期利息等费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵进辩称：原告所述符合事实，我向原告借过这笔钱了，这笔钱我也用过，借款的用途是投资栽种葡萄。认可原告所述的尚欠借款本金及利息，现在我没有能力偿还。我和赵美英是夫妻关系。 被告赵廷浩辩称：认可原告诉状所述，也认可尚欠原告的借款本息。在2020年9月中旬，能凑两三万还给原告。也希望银行能多给点时间。向原告借来的这笔钱，都是赵进在用，我没有用过这笔钱。如果我承担了保证责任以后，不需要在本案中明确我的追偿权。因为我和赵进是堂兄弟关系，不需要。 被告赵美英未到庭答辩。 原告提交的营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份；三被告身份证、身份信息联网核查核实单、常住人口登记卡、结婚证1份复印件各1份；《面谈记录（担保类）》《农户借款申请书》《共同还款承诺书》《个人借款合同（合同编号：2014年弥东字第0498号）》各1份，《借款借据》2份，《储蓄存款凭证》《贷款短信业务服务协议》《银行卡》各1份；《保证合同》（合同编号：2014年弥东保字第0498号）1份；《提示归还到期贷款催收通知书》《提示到期履行担保责任通知书》《贷款账》各1份，被告赵进、赵廷浩均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。 被告赵进、赵廷浩未向本院提交证据。 被告赵美英未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵进与被告赵美英系夫妻关系。2014年5月15日，被告赵进、赵美英向弥勒市农村信用合作联社下属机构弥东分社（以下简称弥东信用社）申请借款。同年5月17日，赵进作为借款人，弥东信用社作为贷款人，签订了合同编号为2014年弥东字第0498号的《个人借款合同》，约定：贷款用途为种植葡萄，借款金额95000元，借款期限为36个月，即自2014年5月17日起至2017年5月17日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮96.5%确定，确定为月利率10.0706‰。还款方式为按季结息、到期还本，利随本清；借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。被告赵美英在该合同中共同借款人一栏签字确认。同日，被告赵廷浩作为保证人与弥东信用社签订了《保证合同》，合同编号为2014年弥东保字第0498号，约定由赵廷浩对赵进的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，被告赵进于当日向原告申领贷款95000元，原告于当日向被告放款95000元。因被告赵进未按期偿还借款本息，原告于2018年4月15日向被告赵廷浩发出提示到期履行担保责任通知书，通知赵廷浩履行担保责任。截止2020年3月12日，被告赵进、赵美英尚欠原告借款本金95000元，利息54496.8元，合计149496.8元。案件审理中，被告赵廷浩明确表示如其承担了担保责任，不需要在本案中明确其追偿权。另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：弥东信用社与被告赵进、赵美英签订的《个人信用借款合同》及与被告赵廷浩签订了的《保证合同》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对各方当事人均有约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。被告赵美英出具共同还款承诺，并在借款合同中共同还款人处签字，承诺自愿与借款人赵进共同偿还借款本息。弥东信用社依约定已向被告赵进发放了借款，已履行了合同义务，被告赵进、赵美英未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应按约定偿还借款本息，并支付逾期利息、罚息、复利。依照中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担，原告主张截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息54969.8元，合计149496.8元，证据充分，被告赵进亦无异议，本院予以确认。现原告主张由被告赵进、赵美英及时清偿本金95000元，利息54496.8元，合计149496.8元，并按月利率11.6672‰支付自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，系依据双方所签订借款合同而主张，且于法不悖，本院予以支持；主张由被告赵廷浩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，系依据双方所签订保证合同而主张，且被告赵廷浩亦无异议，于法不悖，本院予以支持。被告赵美英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵进、赵美英于判决生效后五日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金95000元，利息54496.8元，合计149496.8元，并以实际欠款本金为基数按月利率11.6672‰支付自2020年3月13日起至实际还清欠款之日止的逾期利息。 二、由被告赵廷浩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告赵进、赵美英、赵廷浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 亮