wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃孙波，男，1988年7月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃孙波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃孙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金1901.22元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月16日的利息为470.48元、逾期还款违约金为115.08元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月11日向原告申请办理了卡号为62×××12的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月16日。 被告尚欠原告信用卡透支本金1901.22元、利息470.48元、逾期还款违约金115.08元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年6月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。2017年6月11日，被告获得卡号为62×××12的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金1901.22元、利息470.48元、逾期还款违约金115.08元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃孙波于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××12）透支本金1901.22元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月16日的利息为470.48元、逾期还款违约金为115.08元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告覃孙波还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃孙波负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保24号申请人赵宏刚，男，1987年11月20日生，住长春市绿园区。被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人赵宏刚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款123659.21元，并提供担保。本院经审查认为,申请人赵宏刚的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款123659.21元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初387号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1994年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年7月12日11时35分许，被告人曹某某驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车沿311国道由东向西超速行驶至鹿邑县谷阳办事处谭集（天龙水泥厂路段）时，与一辆同向行驶由李鸿德驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人曹某某及时拨打110报警电话。后李鸿德经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人曹某某负事故的主要责任，李鸿德负事故的次要责任。现已民事赔偿70000元。上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、冀某等人证言、法医学尸体检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鹿邑真源医院情况证明、鹿邑县公安局交警大队证明、协议书、谅解书、收到条、交通事故赔偿协议、发破案报告书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。根据曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十七日书记员  陈坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12003号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：陈海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈海军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金33642.56元、利息及罚息（从2019年5月7日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费2691.40元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：对诉讼请求没有异议，但被告现在没有一次性还款的能力，希望能与原告调解，办理分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、工薪贷信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划书、催收记录及欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告对上述证据没有异议。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20170908141951400的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款60000元，贷款利率为24%/年，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款60000元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2691.40元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：涉案借款自2019年5月7日开始逾期，尚欠借款本金33642.56元。现原告主张被告清偿借款本金及自借款逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金33642.56元及利息、罚息（自2019年5月7日起以欠款本金33642.56元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费2691.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执466号申请执行人：钱秀华，女，1935年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州源清生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘养花。被执行人：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人钱秀华与被执行人扬州源清生物制品有限公司、刘养花欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初56号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执466号执行通知书及报告财产令、2020年7月2日依法向被执行人发出了（2020）苏1091执466号限制消费令。二、本院分别于2020年6月11日、9月14日在网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆等信息，但未查到被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月11日传唤被执行人刘养花至本院执行谈话，被执行人刘养花向本院陈述相关财产情况，表示其仅有少量存款被法院另案冻结，无其他财产；四、本院通过扬州不动产中心查询了被执行人名下不动产，未发现有可供执行的财产。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产信息等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十五日书记员  孙 翔
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2417号 原告：杨长志，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：李胜君，男，1975年1月22日出生，汉族，河北省献县人，居民，住河北省沧州市献县。 原告杨长志与被告李胜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长志到庭参加诉讼。被告李胜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告139400元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年向原告购买树脂瓦，原告向其供货后被告支付部分货款，经原、被告多次对账，被告通过银行转账支付部分款项后，现被告仍欠原告货款139400元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告李胜君未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在贵州省铜仁市从事树脂瓦销售生意。2015年8月27日，原告以成都中浦建材有限公司（该公司实为原告的产品供货商）名义与被告签订了“购销合同”一份，约定了被告购买的货物名称、数量及价格。原告于2015年8月21日、8月31日、9月11日向被告供货三次，货品金额分别为22898元、329603元、131800元。被告在原告的销货清单上签字确认。因被告未及时付款，被告于2015年8月31日向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到杨长志树脂瓦货款（314600元正）叁拾壹万肆仟陆佰圆整李胜君2015.8.31号”。同年9月11日，被告又向原告出具一份欠条载明：“欠条今欠到杨长志树脂瓦货款124800元（拾贰万肆仟捌佰圆）李胜君2015.9.11号”。被告合计欠原告货款446400元。2016年2月6号，被告在2015年8月31日向原告出具欠条上注明2016年2月6日已付100000元。诉讼中，原告自认被告通过银行转账方式已向原告支付货款计300000元（含2016年2月6日被告支付的货款100000元），现实际尚欠原告货款139400元。经原告多催收未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案原告向被告供货，被告也支付部分货款，故原、被告买卖合同关系成立。现原告按合同约定履行交付货物义务后，被告未及时给付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款139400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李胜君于本判决生效后十日内支付原告杨长志货款139400元及资金占用利息（该资金占用利息从2020年9月10日起以139400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，适用简易程序减半交纳1544元，由被告李胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10391号 原告：陆冬艳，女，1987年12月21日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市江**。 原告：冯忠成，男，1986年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1988年2月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，经常居住地南宁市。 被告：杨慧卉，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，经常居住地南宁市。 被告：南宁市扬名汽车服务有限公司，住所地南宁市江**亭江路******商铺。 法定代表人：谭钟慧。 原告陆冬艳、原告冯忠成与被告黄聪、被告杨慧卉、被告南宁市扬名汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。两原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆冬艳、冯忠成撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元,由原告陆冬艳、冯忠成负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陆昕昕 —— 异
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9139号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：都腾飞，男，1992年02月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告都腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审38号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。法定代表人：唐某某。委托代理人：贺某。被申请人：西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆。经营者：樊某。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年11月25日作出的碑人社罚字（2019）151号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     焦颖茹审  判  员     刘炜曦审  判  员     孙东燕   二〇二〇年九月十七日                               书  记  员     李  锐  1
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执610号关于申请执行人耿文静与被执行人倪永锋房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪永锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿文静于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告耿文静与被告倪永锋之间的西峰区联建花园1号楼2单元601室房屋买卖合同关系；二、被告倪永锋立即向原告耿文静腾退*室楼房；三、被告倪永峰向原告耿文静按照每月2058.33元的标准支付从2016年11月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占用费，并返还原告耿文静代缴的物业费1223元；四、原告耿文静返还被告倪永锋已付购房款52200元；案件受理费1630元，由原告耿文静负担130元，由被告倪永锋负担。本案的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1380号民事判决书发生法律效力后，在执行中,被执行人倪永锋已将位于*室楼房腾退并交付给申请执行人耿文静，双方当事人就房屋占用费和已付购房款问题已自行达成执行和解协议，2020年9月15日申请执行人耿文静以被执行人倪永锋已将执行和解协议履行完毕为由请求法院予以结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿文静基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费393元，被执行人倪永锋已全部自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1380号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢274号之一申请执行人:王鱼，男，1991年1月10日出生，汉族，建筑工地施工员，住重庆市綦江区。被执行人：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，包工头，住重庆市綦江区。申请执行人王鱼与被执行人王单明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9713号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在重庆农村商业银行有限公司的股票分红16000元，并支付给了申请执行人。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月一日书记员  王昌倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4129号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行原燕芬行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人原燕芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初176号原告：通河昱真供热有限公司。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：刘伟，男，1967年10月11日，汉族，住。委托诉讼代理人：郑辉，女，1968年4月6日出生，汉族，清河林业局职工，住。（系刘伟妻子）原告通河昱真供热有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费175.45元，减半收取87.72元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二〇年九月三十日书记员  李 辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初432号原告：李春，男，1986年4月2日出生，汉族，住维西县。被告：黄长松，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住维西县。第三人：蔡宏军，男，1982年5月20日出生，傈僳族，住维西县。原告李春与被告黄长松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加蔡宏军为第三人参加诉讼，于2020年9月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春及被告黄长松、第三人蔡宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费人民币14100元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告雇佣原告在白济汛承包的工地上修建房屋，口头约定工钱为150元每天，做工时间为39天，其中灌顶一天，加班至深夜，故被告口头答应算两天，劳务费共计5850元，受雇期间，被告还要求原告在其承包的白济汛乡白济汛村二级路边工地、白济汛乡统维村小维西组工地拉运建筑材料28车次，运费共计12800元，其中白济汛乡白济汛村工地14车，白济汛乡统维村小维西组工地4车，一车600元。白济汛乡统维村小维西组工地4车，一车200元，白济汛乡洛吉古工地6车，一车200元，扣减原告在工作期间支付的4550元，剩余14100元。后被告一直未支付相应款项，原告无奈诉至法院。被告黄长松答辩称，其认可雇请李春在白济汛乡白济汛村承包的工地上进行施工和运输材料，认可李春做工的天数为39天，每天的工资为140元，运输材料11车，每车运费400元，扣除垫支的费用13100元，其不应再支付李春劳务费。其与李春在白济汛乡小维西工地并未形成劳务合同关系，小维西工地李春应该找蔡宏军进行结算。第三人蔡宏军答辩称，其将白济汛乡小维西工地的厂房承包给被告黄长松进行施工，原告李春是黄长松雇请的人员，相关的费用应由黄长松进行结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.微信名为＠松哥2500元的转账记录，黄长松陈述该笔转账系支付李春的工资，经审查，李春主张在收到黄长松的转款后就去为黄长松购买材料，转款的时间与李春向本院提交的购买材料的收款单据的时间能相互印证，本院对李春证明该转账系李春支付其购买材料的材料款的事实予以认可。2.收款收据，黄长松对其中重复提交的单据不予认可，经审查，本院对其中重复提交的单据本院不予确。3.黄某签名的结算单，黄长松对其真实性不予认可，经审查，本院在黄某出庭作证的过程中询问黄某，黄某认可该结算单上的签字确属其本人所签，本院对其予以确认。4.证明6份，该证明为出售材料的相关人员出具，从性质上看应该属于证人证言，因相关人员没有出庭作证，本院不予确认。5.李某的证人证言，其陈述其介绍李春到黄长松在白济汛村及小维西的工地进行施工，本院予以确认。6.录音资料，该录音资料不能证实本案的待证事实，本院不予确认。被告黄长松提交的证据：证人黄某的证言，在庭前调解的过程中，黄长松认可黄某在帮其管理工地，黄某在出庭作证的过程中，陈述李春向其支取了500元的现金，对黄长松是否支取3600元现金的事实并不知情，本院对该陈述予以确认，对其陈述其没看就在结算单上签字的证言，因与常理不相符，本院不予确认。综合分析上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年8月至9月期间，被告黄长松雇请原告李春在白济汛乡白济汛村工地上进行施工及运输材料，经庭后核算，二人确定李春在白济汛乡白济汛村工地施工39天，工资按140元／天计，运输材料11车，运费按400元／车计，黄长松应支付李春工资9860元，扣除黄长松通过微信转账的方式向李春支付工资7000元，通过现金支付方式向李春支付工资500元，剩余2360元未支付。后黄长松又雇请李春到白济汛乡小维西工地运输材料14车，其中从维西县保和镇到白济汛乡小维西工地运输材料4车，白济汛乡白济汛村组运输材料到白济汛乡小维西工地4车，白济汛乡洛吉古运输材料到白济汛乡小维西工地6车，黄长松没有支付运费，期间黄长松的现场管理人员黄某与李春对相关劳务费进行结算，确定维西县城到白济汛乡小维西工地运费每车600元，其余运费按照每车200元计算。现李春以黄长松拖欠其工资14100元为由起诉至本院。另查明，2018年11月左右，蔡宏军将白济汛乡小维西工地的以包工不包料的方式承包给黄长松，期间蔡宏军已向黄长松支付相关费用合计254900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李春与被告黄长松之间虽未签订书面劳务合同，但庭审过程中，被告黄长松认可其雇请原告李春在白济汛乡白济汛村工地施工的事实，本院对二人在白济汛乡白济汛村工地形成劳务合同关系的事实予以确认，经双方结算，黄长松应支付李春工资为140元／天×39天（做工工资）＋11车×400元／车（运费）＝9860元，扣除黄长松通过微信支付的7000元及现金方式支付的500元，还应支付2360元。对黄长松提出，其通过微信转账的方式向李春支付工资9500元的答辩意见，其中2500元李春已向本院提交证据证实，该转账为黄长松向其支付的材料款，本院对黄长松的该答辩意见不予采信。对黄长松陈述通过现金支付方式向李春支付工资3600元的答辩意见，与黄长松的现场管理人员黄某的陈述相互矛盾，且黄长松未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对李春要求黄长松支付其在维西县白济汛乡小维西工地的工资的诉讼请求，证人李某及第三人蔡宏军均陈述李春在白济汛乡小维西工地帮黄长松运输材料，能够证实二人之间存在劳务合同关系。对黄长松提出，该工地是蔡宏军发包，相关费用应由蔡宏军支付的答辩意见，因本案系劳务合同纠纷，应严格按照合同的相对性确定义务主体，李春与蔡宏军之间并无劳务合同关系，故本院对该答辩意见不予采信。对李春主张的运费，结合黄长松的现场管理人员黄某签字的结算单，本院对李春主张在白济汛乡小维西工地运输的趟数及金额予以认可，即白济汛乡白济汛村组运输材料到白济汛乡小维西工地4车，白济汛乡洛吉古运输材料到白济汛乡小维西工地6车，按李春主张的每车200元计算，则应为：（4车＋6车）×200／车＝2000元，维西县城到白济汛乡小维西工地运输材料4车，按李春主张的每车600元计算，应为4车×600／车＝2400元。综上黄长松应支付李春的工资为：2360元＋2000元＋2400元＝6760元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄长松于本判决生效之日起十日内支付原告李春工资人民币6760元；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李春负担110元，被告黄长松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨学明审 判 员  赵翠莹人民陪审员  沙玉林二〇二〇年九月十六日法官助理马玉梅书记员李晓斌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3803号之一 申请执行人苏惠连，女，1967年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市。 法定代表人：冯XX。 关于申请执行人苏惠连与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1321号民事判决书，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠申请执行人苏惠连租金21721元，并从2018年2月16日起至还清款项之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算利息，案件受理费171.52元由被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担。因被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏惠连向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，本院（2019）粤1881执733号案已从2019年11月起依法每月向租户提取租金36900元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院受理的（2019）粤1881执733号案，每月依法扣划被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司名下位于英德市××××号金丰名苑首层商铺的租金36900元，该案标的款暂未处置，待处置后本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3803号案终结本次执行程序。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人苏惠连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 锐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6610号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被告：杨婧，女，汉族，1982年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周子莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4527号 原告：李庆洪，男，1957年4月8日出生，汉族，住沛县。 被告：范继续，男，1961年9月2日出生，汉族，住所沛县。 被告：左文秀，女，1962年9月23日出生，汉族，住沛县。 被告：王忠锋，男，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告李庆洪与被告范继续、左文秀、王忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李庆洪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李庆洪负担。 审判员  王为景 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱文婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2863号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：沈江**，男，1960年5月12日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告沈江**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告沈江**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款57000.31元；2.依法判令被告向原告支付违约金36000元（120000×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈江**未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月27日，被告沈江**（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告沈江**向案外人外贸信托借款120000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为3333.33元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款5853.33元；还款日为贷款发放后的每月15日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告沈江**（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日24元，自第二期起每月担保费为720元。同时，被告向原告支付履约保证金3600元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告沈江**与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年6月28日向被告支付借款120000元。五、借款期间内，被告沈江**逾期还款，案外人外贸信托于2018年5月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年9月12日履行保证责任，代被告沈江**向案外人外贸信托偿还借款本金53233.40元、利息3240元、逾期违约金526.91元，合计57000.31元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告沈江**向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持13500.09元（57000.31元×30%-3600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈江**于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款57000.31元。二、被告沈江**于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13500.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半预收），由被告沈江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6822号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：钟紫炎，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：百色市恒利商贸有限责任公司，住所地，住所地百色市右江区新兴路豪景城**楼**iv> 法定代表人：钟紫炎。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人林伟汉、钟紫炎、百色市恒利商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林伟汉、钟紫炎、百色市恒利商贸有限责任公司名下价值人民币927332.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林伟汉、钟紫炎、百色市恒利商贸有限责任公司名下价值人民币927332.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13260号 申请人：农超，男，1990年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：覃积富，男，1983年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人农超与被申请人覃积富合同纠纷一案，申请人农超于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃积富名下价值人民币156572元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为156572元的保单保函【保险单号：2166204852020000133】，为申请人农超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人农超的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃积富名下价值人民币156572元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7081号 原告：曾源溶，女，1968年6月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被告：广西德载投资有限公司，住所地南宁市江**五一中路**凤凰城小区******。 法定代表人：卢若文。 原告曾源溶与被告广西德载投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾源溶撤诉。 案件受理费2345元（已减半），由原告曾源溶负担。 审判员  陈惠云 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆昕昕 —— 异
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执327号之二十七 申请执行人：时彦甫，女，1955年7月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郭若杰，男，1967年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院于2019年09月06日以（2019）冀0637执保273号保全裁定对郭若杰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭若杰在中国工商银行04×××77账户内存款人民币12288.06元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏景涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3625号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韩亚彬，男，1980年11月6日出生，公民身份号码:412********106*756，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为河南省商丘市永城市**************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3202号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月18日21时30分许，被告人韩亚彬醉酒驾驶一辆豫N*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*********跨线桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩亚彬血液中乙醇含量为166.36mg/100ml。辩护意见被告人韩亚彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩亚彬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人韩亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望，董事长。委托诉讼代理人：李铃，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两被申请人共同委托诉讼代理人：胡瑶，湖南国浩律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：王云阳，湖南国浩律师事务所律师。再审申请人株洲市新城中服饰有限责任公司因与被申请人肖吉芳、肖槐亮合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲市新城中服饰有限责任公司申请再审称，一、原审判决认定的事实错误。1.刘安旺的行为不构成表见代理。被申请人明知申请人的名称及法定代表人等信息发生了变更，刘安旺已无权代理申请人对外签订合同，并非原审判决认定的不知情。同时，涉案《终止协议》约定的款项金额明显过高，损害申请人的利益，被申请人非善意相对人。故刘安旺与被申请人签订协议的行为不构成表见代理。2.申请人并未对该协议进行事后追认，在该份终止协议签订之前，申请人已经接手了市场进行管理，而非签订协议之后接手。3.申请人与低压电器厂并非关联企业，两者是独立的法人。二、原判决适用法律错误。1.原审判决认定申请人未提供充分证据证实其变更名称及法定代表人依法进行公示，亦未能提供证据证实其对变更事宜告知被申请人存在错误，公司名称和法定代表人的变更不需要另行告知被申请人，只需要在登记机关进行公示登记。2.原二审判决认定“原《承租经营合同》系肖吉芳、肖槐亮与株洲市低压电器厂签订，株洲市低压电器厂法定代表人刘安旺在协议上签字，而城中投资公司与株洲市低压电器厂系同套人马的关联企业。刘安旺持原有公章与被上诉人签订《终止协议》，肖吉芳、肖槐亮有理由相信刘安旺有权签订协议”有误。低压电器厂并非承包经营合同的相对方，权利义务早已转让，刘安旺无权代表申请人签订终止协议。三、有新证据足以推翻原审判决，申请人有多份新证据能够证明涉案市场由申请人和被申请人共同管理，被申请人不存在履行《终止协议》移交门面的义务，另外刘安旺与被申请人之间存在密切的经济往来，申请人在无法偿还国泰公司借款后，国泰公司已经派人到申请人处对公章进行共管，被申请人作为借款的担保人对该事实是知情的。四、原一审程序违法。一审庭审仅安排法官在办公室以谈话形式进行，且一审主审法官并未到场，明显不符合法律规定的庭审规则。综上，请求依法撤销原一、二审民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，株洲市新城中服饰有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十七日法官助理刘柳明书记员邱冰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初447号 原告：陈立民，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：纪可新，男，1989年11月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：宋文涛，男，1985年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务：总经理。 委托代理人：刘宏敏，女，1984年1月20日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所 —1— 地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 统一社会代码：91211421120869296E。 负责人：方丽职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告陈立民与被告纪可新、宋文涛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈立民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立民撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告陈立民负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李宏伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4180号原告：管玉林，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：赵国镇，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省方城县。原告管玉林与被告赵国镇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉林的委托诉讼代理人张晓磊、被告赵国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程利润3万元及利息，利息自2019年8月15日至2020年6月15日共计10个月按月息1分为3000元，2020年6月15日以后的按利息计算至款付清止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在周口承包贾鲁嘉苑主体工程5#、7#楼，原告给被告管理工地。2019年3月11日，被告与原告进行结算，应该支付给原告承包利润30000元，这30000元利润实际是原告在工地管理期间的工资和生活费。并在被告给原告出具的借条上批注“另：抽利润30000元，5个月内抽完，8月15日前”，被告一直未支付该30000元利润。2020年元月22日被告再次承诺支付30000元利润并写下证明：“管玉林在周口贾鲁嘉苑主体工程（5#、7#楼）抽利润叁万元整（30000元整），农历2020年3月-4月还清”。约定还款日期到期后，被告电话不接，拒不还款，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判决。被告赵国镇辩称：原告不是管理工地，而是合伙人，说明在工地没有工资，做基础时原告感觉赔钱了自动退出不干了。原告打电话经常骂人，我才没接，原告通过张兆磊给我说，每次张兆磊给我打电话我都接了。工程完成后没有利润，赔钱和原告有很大关系，原告给工人说我的钱都是借的，工人担心拿不到工资，干活没有积极性，最后工程款不够发工资，导致赔钱，公司还替我垫付20000元，条上显示是抽利润，但我在赔钱的情况下，无法抽利润。原告是去投资，投资有风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告在2019年3月11日借条上约定给原告抽利润30000元。2020年元月22日，被告再次给原告出具了抽利润30000元的证明，证明上内容载明为：“管玉林在周口贾鲁嘉苑主体工程（5#、7#楼）抽利润叁万元整（30000元整），农历2020年3月-4月还清”。约定到期后，被告没有支付。本院认为，被告赵国镇在2019年3月11日借条上载明抽利润30000元，后又在2020年元月22日出具了原告管玉林在周口贾鲁嘉苑主体工程（5#、7#楼）抽利润30000元的证明，可认定抽利润30000元是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现被告未按约定支付被告该利润，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告赵国镇辩解双方系合伙关系，工程亏损，不应当向原告支付利润，但被告未提供证据予以证明，故对于被告的辩解意见本院不予采信。关于利息，本案中借条及证明中均未约定利息，且双方无法达成一致意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国镇于本判决生效后十日内支付原告管玉林利润款30000元；二、驳回原告管玉林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为313元，由被告赵国镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  卢志彬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执786号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郝永德，男，1965年6月23日生，汉族，住内，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇福裕园**div>被执行人张丽萍，女，1966年7月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇福裕园**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郝永德。张丽萍借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1727号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人郝永德。张丽萍采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且、住房公积金等可供执行财产提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执786号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1488号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：宁项成，男，汉族，生于1960年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨成女，女，汉族，生于1961年12月8日。住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告宁项成、杨成女借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告宁项成、杨成女偿还原告贷款本金3万元及欠付利息33880.8元（利息暂计算至2020年6月29日），并自2020年6月30日起按逾期月利率17.1‰支付利息至贷款清偿之日；2.依法判令被告宁项成、杨成女承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月19日，宁项成在原告处借款3万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%，被告杨成女作为宁项成的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务，合同签订后，原告依约向被告宁项成发放了3万元贷款，宁项成在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本息。为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告宁项成辩称：借原告款属实，对原告起诉没有异议，只是现在家庭生活困难，××人的参加人，无力偿还。经审理查明，2014年9月19日，宁项成在原告处借款3万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%，被告杨成女作为宁项成的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务，合同签订后，原告依约向被告宁项成发放了3万元贷款。被告宁项成2014年9月19日归还利息478.8元。剩余款项至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告宁项成签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告宁项成在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告宁项成归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告承担律师代理费2500元，依照双方合同约定，本院应予支持。杨成女与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与宁项成共同承担该借款的偿还义务，原告请求被告杨成女共同偿还所欠债务，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁项成、杨成女在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及扣除已付利息478.8元外，自2014年9月19日起至2015年9月18日止按11.4‰和自2015年9月19日起至实际清偿之日止按17.1‰计算的利息。二、被告宁项成、杨成女在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告宁项成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月一日书记员  水昱栋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2028号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：程福宽，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄凤芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程福宽、黄凤芹、黄长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程福宽偿还借款本金230000元及利息，被告黄凤芹、黄长江负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告程福宽于2015年1月31日签订了借款230000元的借款合同，合同到期日为2020年1月29日，借款用途为收购棉花。被告黄凤芹、黄长江为程福宽借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金230000元及利息未偿还。 程福宽未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 黄凤芹未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 黄长江未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告程福宽签订了（成桃）个借字（2015）年第201501311号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币230000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收棉花；借款期限为2015年1月31日至2020年1月29日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告程福宽在借款人处签名并捺手印。 2015年1月31日，原告与被告黄凤芹、黄长江签订（成桃）保字（2015）年第201501311号《保证合同》。合同约定，为确保程福宽与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201501311号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告黄凤芹、黄长江在保证人处签名并捺手印。 2015年1月31日，原告将230000元借款发放于被告程福宽在原告处开立的账户，被告程福宽在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月31日至2020年1月29日，借款月利率为11‰。借款发放后，被告程福宽未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告程福宽至今仍欠借款本金230000元及利息未予偿还，被告黄凤芹、黄长江亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程福宽签订的《个人借款合同》，与被告黄凤芹、黄长江签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告程福宽发放了贷款，被告程福宽未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告程福宽偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄凤芹、黄长江作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告程福宽、黄凤芹、黄长江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告程福宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息以230000元本金为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告黄凤芹、黄长江对上述借款及利息负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告程福宽追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告程福宽、黄凤芹、黄长江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2249号 原告：高磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住沛县。 被告：韩德亮，男，1965年6月22日出生，汉族，住沛县，户籍地沛县。 原告高磊与被告韩德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告韩德亮经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2017年2月6日起，以80000元为本金，按照月利率2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告韩德亮以开修理厂为由向原告借款80000元，约定借期2个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款本息。 被告韩德亮未答辩亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告韩德亮向原告高磊借款80000元，双方约定借期2个月，借期内利息为月利率2%。借款到期后，被告韩德亮未偿还本息。 本院认为，被告韩德亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告高磊与被告韩德亮之间的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。原告高磊起诉时已超过约定还款期限，被告韩德亮应当按照约定返还原告高磊借款。因原被告双方在借条中约定月利率2%，对原告高磊主张自2017年2月6日起以80000元为本金，按照月利率2%计算至实际还清日的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩德亮于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款本金80000元，并支付利息（自2017年2月6日起以80000元为本金，按照月利率2%计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元由被告韩德亮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邓建云 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任衍政
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1503号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：陆加立，男，汉族，生于1968年3月6日，住河南省濮阳市华龙区。(缺席)被告：孙宁聪，女，汉族，生于1990年1月6日。住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告：孙凤君，女，汉族，生于1965年12月10日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告陆加立、孙宁聪、孙凤君借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆加立、孙宁聪、孙凤君经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陆加立偿还原告借款本金270万元及利息348948元（利息暂计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起利息按逾期月利率16.2‰计算至借款本息还清之日止；2.依法判令被告陆加立承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；3.被告孙宁聪、孙凤君对上述债务承担连带还款责任4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月31日，陆加立在原告处借款270万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限24个月，自2017年12月31日至2019年12月31日，月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%。孙宁聪、孙凤君作为该笔借款的担保人与原告签订保证合同。自愿为陆加立的270万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陆加立发放了270万元借款。陆加立在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行按月付息义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本息。为了维护原告合法权益。原告诉至本院，请求处理。经审理查明，被告陆加立于2015年3月29日在原告处贷款270万元，约定借款期限12个月，到2016年3月29日止。用于投资河南尚阳彩月科技有限公司，该公司主要经营节能防腐涂料的研发、销售、硅基纳米粉材料的研发、销售、涂刷施工、各类建材、机电设备、五金工具的批发销售。该笔贷款到期后，因陆加立没有能力偿还借款，于2017年12月31日，与原告签订了新的270万元的个人借款合同。合同约定，借款期限24个月，自2017年12月31日起至2019年12月31日止，月利率10.8‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%，借款用途为借新还旧。合同到期后，被告仍未依约履行按月付息义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本息。原告诉至本院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师办理诉讼业务，支付代理费20000元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告陆加立签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告陆加立在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告陆加立归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告陆加立承担律师代理费20000元，依照双方合同的约定，本院应予支持。被告孙宁聪、孙凤君与原告签订《保证合同》自愿为被告陆加立的借款提供连带责任保证，原告请求被告孙宁聪、孙凤君承担连带还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告陆加立在本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元及自2017年12月31日起至2019年12月31日止按10.8‰和自2020年1月1日起至实际清偿之日止按16.2‰计算的利息。二、被告陆加立在本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费20000元。三、被告孙宁聪、孙凤君对上述二项款项承担连带清偿责任。案件受理费31352元，减半收取15676元，由被告陆加立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月一日书记员  水昱栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7902号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈海英，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈海英信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈海英名下价值人民币43777.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈海英名下价值人民币43777.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初847号原告：张某，女，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。被告：山西联胜风能新能源有限公司，地址山阴县马营乡偏岭村。原告张某与被告山西联胜风能新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，将原告承包的荒山恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告的丈夫叫王某某，于2019年10月9日发生交通事故死亡。王某某生前在2010年5月15日与下喇叭乡织女泉村委会签订《荒山坡沟承包合同》，按照合同约定，王某某承包织女泉村晚夹板山的荒山、荒坡、荒沟发展畜牧业，荒山面积20亩，南至荒沟，东至出地的小路，西至村民承包耕地，北至村民承包耕地，承包期限为20年，承包费为10元/亩，租赁费一共4000元，已经一次性交清。2010年承包荒山后，我们一家平整、养护、围墙、修路，建起了羊场，并在羊场内修起了13间简易房，8间平房，一家人在羊场居住并经营，羊场内现有200多只羊，100只鸡，王某某生前养的羊和鸡数量远比现在的多。2019年被告在山阴县建风力发电厂，未征得我们同意，便在我们承包的荒山、荒坡、荒沟地界上埋设避雷地线，乱挖乱建，严重破坏了羊场的地表形态和生态环境，羊、鸡大量死亡，使羊场遭受巨大的经济损失。为此，我们全家出面阻拦，还遭风能发电公司人的毒打，原告被打的腰椎骨折，两个女儿也被打的遍体鳞伤。原告为此曾多次找被告协商处理，但被告态度蛮横，不予理会，故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院认为，原告张某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照张某向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认被告山西联胜风能新能源有限公司的送达地址送达诉讼文书，经查被告送达地址错误，致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费100元（张某已交纳），退还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年九月二十七日书记员 康文青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初571号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵豪，男，1997年9月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2020年6月14日被行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人赵豪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审瞿群薇、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月13日1时许，被告人赵豪开房入住岳阳市洞庭华雅酒店8515房。随后赵豪与吸毒人员许某、喻某、沈某在房间内吸食了毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。同日11时许，公安民警经工作发现，在该房间内将赵豪等四人抓获。经对四人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵豪违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人赵豪予以判处。 被告人赵豪对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵豪犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局禁毒支队民警曹伯涛、丰照关于被告人赵豪到案经过的证言；证人许某、喻某、沈某的证言；岳阳市公安局直属分局岳公直（禁）公检【2020】0097号现场检测报告书；现场照片；开房记录；被告人赵豪的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人赵豪违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵豪犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人赵豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人赵豪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谈 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7406号 申请人:谢乾声，男，1990年1月4日出生,汉族,住南宁市江**。 委托代理人：苏敬,广西德亦承律师事务所律师。 被申请人:梁海波,男,1961年3月25日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 原告谢乾声与被告梁海波合同纠纷一案，申请人谢乾声向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁海波名下财产价值人民币3786073.33元。担保人大家财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为3786073.33元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢乾声的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁海波名下价值人民币3786073.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路**，统一社会信用代码914331276735765574。负责人陈爱铭，该行行长。委托代理人黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告王振，男，1990年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王振偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信用卡本金、利息、费用及违约金共计25628.59元（计算至2020年7月15日）,以及2020年7月16日当天至信用卡结清日当天应还的费用利息及违约金。2、本案诉讼费及其相关费用依法应由被告承担。事实与理由：被告王振向邮政银行申请信用卡两张,双方约定,如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款,持卡人应支付利息,利率为日息万分之五,按月计收复利,另约定逾期未偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,合同还约定了其他权利义务。2017年4月27日,王振填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表1份,2017年7月11日,王振所申请的信用卡经总行审批成功,可用额度为5000元,信用卡卡号:62×××01。自2020年5月18日以后没有按信用卡合同约定偿还借款,至2020年7月15日尚有欠款合计2112.35元没有偿还。2017年8月23日,王振填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表1份,2017年9月1日,王振所申请的信用卡经总行审批成功,可用额度为25000元,信用卡卡号:62×××02,自2020年6月3日以后没有按信用卡合同约定偿还借款,至2020年7月15日尚有欠款合计23516.24元没有偿还。原告为维护自身合法权利免受侵害,特向本院起诉,请求依法判处。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1、王振的身份证复印件。2、邮政银行公务卡申请表及公务卡领用合约。3、邮政银行个人卡申请表及领用合约。4、邮政银行信用卡催收业务系统截屏。本院审查后认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年4月27日,被告王振向原告邮政银行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）公务卡领用合约》。该合约约定了如被告未在免息还款期内偿还已出账单全部欠款后的利息及费用,利率为日息万分之五,按月计收复利,另约定逾期未偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年7月11日,王振所申请的信用卡经邮政银行审批成功,可用额度为5000元,信用卡卡号为：62×××01，该卡自2020年5月18日以后没有按信用卡合同约定偿还借款，现还剩余2030.36元未还。2017年8月23日,王振又向邮政银行申请填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，该表同样附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）公务卡领用合约》，合约约定事项与上一张信用卡约定相同。2017年9月1日,王振所申请的第二张信用卡经原告邮政银行审批成功,可用额度为25000元,信用卡卡号为:62×××02,自2020年6月3日以后没有按信用卡合同约定偿还借款，现还剩余22299.47元本金未还。本院认为，原告邮政储蓄银行按照被告王振的申请，给被告王振办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，被告应按照合同履行自己的义务。故原告邮政银行请求被告王振偿还原告该两张信用卡欠款本金、利息、费用及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现卡号为62×××01的信用卡还剩余本金2030.36元未还，卡号为62×××02的信用卡还剩余本金22299.47元未还，被告应依约偿还该本金，并支付因违约所产生的利息、费用及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行卡号为62×××01的信用卡欠款本金2030.36元，卡号为62×××02的信用卡欠款本金22299.47元；二、被告王振于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行欠款利息、费用及违约金，该三项费用自逾期之日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）公务卡领用合约》约定计算（本金为2030.36元的欠款自2020年5月19日起算，本金为22299.47元的欠款自2020年6月4日起算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，因适用简易程序减半收取220.5元，由被告王振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇二〇年九月二十四日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2968号 原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼**。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：王茂营，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所实习律师。 原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告王茂营劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁文波、被告王茂营的委托诉讼代理人李琦、褚月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不在2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动关系；2.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿15470元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月到原告处从事保安工作，后被告因无故不同意调岗，自2020年3月26日起未到单位继续上班。被告于2020年3月31日向济南市长清区劳动仲裁委申请劳动仲裁，济南市长清区劳动仲裁委于2020年7月15日作出济长劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书存在认定事实不清，适用法律错误的情形。本案中，原被告解除劳动关系的真正原因系被告不愿调整岗位，无故不到单位继续上班所致，而并非原告未替被告缴纳社会保险，但原告调整岗位符合双方所签《劳动合同》中的相关约定，故被告主张不应得到支持。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王茂营辩称，1.被告自2014年2月20日入职原告处从事保安工作，2020年3月27日以未缴纳社保等为由向原告送达解除劳动合同通知书，原告已经签收，该期间双方存在劳动关系。原告在起诉状事实与理由部分对劳动合同的起止时间已经自认。2.原告应当支付被告经济补偿金，原告称双方解除劳动关系原因是被告旷工于2020年3月31日解除，与事实不符，被告在2014年入职后原告一直未给缴纳社保，2020年3月27日被告以此为由通知原告解除双方劳动关系，并非2020年3月31日解除，被告基于原告未缴纳社保等原因解除劳动关系情形，符合支付经济补偿金的法律规定。3.原告应当支付被告劳动仲裁委确定的防暑降温费560元和返还工装押金200元。综上，应当依法确认双方自2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动关系，原告应支付原告经济补偿金、防暑降温费，并返还工装押金等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：王茂营于2014年2月20日到山东凯瑞物业服务有限公司从事保安工作，后双方签订了2017年7月1日至2020年6月16日的劳动合同，未缴纳社会保险，山东凯瑞物业服务有限公司已经安排王茂营年休假，工资发放至2020年3月份。王茂营离职前的平均工资为2380元/月。 对于双方劳动合同解除的原因及时间双方各执一词：山东凯瑞物业服务有限公司主张因王茂营不满调岗自2020年3月26日开始未上班，亦未到新岗位报到，公司以旷工为由于2020年3月31日解除了与其之间的劳动合同，为此提交员工内部调动通知、内部调动通知单、劳动关系解除通知书及EMS邮件查询回单；王茂营主张因山东凯瑞物业服务有限公司未依法交纳保险等原因，于2020年3月27日邮寄送达解除劳动合同通知书，为此提交被迫解除劳动关系通知书及EMS邮件查询回单、电子邮件截屏图等证据。本院认为，王茂营于2020年3月27日以未依法交纳社保等为由向山东凯瑞物业服务有限公司邮寄解除劳动合同通知书，EMS查询回单显示该邮件于2020年3月28日被签收，山东凯瑞物业服务有限公司向王茂营送达解除劳动合同通知时，王茂营已经做出了解除劳动合同关系的表示，故应认定双方劳动关系解除时间为2020年3月27日。 后双方发生劳动争议，王茂营向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动关系，并要求山东凯瑞物业服务有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金、欠发工资、加班费、防暑降温费、带薪年休假工资、未签订劳动合同的二倍工资、补交社保费、返还工装押金。劳动仲裁委于2020年7月15日作出济长劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书，确认王茂营与山东凯瑞物业服务有限公司自2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动关系，山东凯瑞物业服务有限公司支付王茂营解除劳动合同经济补偿15470元、防暑降温费560元、返还工装押金200元，驳回王茂营的其他仲裁请求。山东凯瑞物业服务有限公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，王茂营未起诉。 本院认为，山东凯瑞物业服务有限公司与王茂营之间自2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动合同关系的事实清楚，本院予以认定。劳动合同关系存续期间，山东凯瑞物业服务有限公司未依法为王茂营交纳社保费，王茂营以此为由于2020年3月27日解除双方劳动合同，系行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者享有的单方解除权，符合第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。因双方均认可王茂营离职前12个月的平均工资为2380元，山东凯瑞物业服务有限公司应当支付王茂营解除劳动合同经济补偿15470元（即2380元/月*6.5个月）。 对于劳动仲裁委裁决由山东凯瑞物业服务有限公司支付王茂营防暑降温费560元、返还工装押金200元的事项，双方均未提出诉讼，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、山东凯瑞物业服务有限公司与王茂营自2014年2月20日至2020年3月27日存在劳动合同关系； 二、山东凯瑞物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付王茂营解除劳动合同经济补偿15470元； 三、山东凯瑞物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付王茂营防暑降温费560元； 四、山东凯瑞物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还王茂营工装押金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东凯瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初288号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张海荣，男，1982年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，户籍地兰州市城关区，现住兰州市城关区。因本案于2018年11月18日被拘留，同年12月4日被释放，同年12月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第255号起诉书指控被告人张海荣犯妨害公务罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人张海荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年11月14日7时许，被告人张海荣驾驶甘ＡＹ××**号ＭＩＮＩ牌小型轿车，逆向行驶至兰州市城关区××路××门口，被正在执行公务的兰州市公安局交通警察支队城关大队民警高海成发现，遂行至被告人张海荣驾驶的车辆正前方，要求张海荣配合执行公务出示相关证件，被告人张海荣不配合工作，驾驶车辆暴力冲撞正在执行公务的高海成后逃离现场。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海荣的行为已构成妨害公务罪，有自首情节，应依法惩处。被告人对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年11月14日7时许，被告人张海荣驾驶甘ＡＹ××**号ＭＩＮＩ牌小型轿车，逆向行驶至兰州市城关区××路××门口，被正在执行公务的兰州市公安局交通警察支队城关大队民警高海成发现，遂行至被告人张海荣驾驶的车辆正前方，要求张海荣配合执行公务出示相关证件，被告人张海荣不配合工作，驾驶车辆暴力冲撞正在执行公务的高海成后逃离现场。案发后，被告人亲属赔情道歉，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的高海成的陈述，辨认笔录及现场勘验笔录、警方证明、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海荣无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人张海荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年九月七日书记员  刘佳璐
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执恢50号 申请人抚顺县石文镇军广建材经销处，住所地抚顺县石文镇石文街道大街南段**。 经营者张玉斌，经理。 被执行人李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省封丘县陈桥镇马李寨村，现住抚顺市新抚区礼泉路****302。 本院在执行申请人抚顺县石文镇军广建材经销处与被执行人李培永买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 莹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执828号关于申请执行人汪岗与被执行人吉敏合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪岗于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求：被告吉敏向原告汪岗支付下欠转让费70000元；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吉敏负担。执行中，被执行人吉敏已将其应履行的转让费70000元及案件受理费775元共计70775元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪岗基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费962元已由被执行人吉敏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6009号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
浙江省开化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初98号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某，男，1980年8月21日出生于浙江省开化县，汉族，个体工商户，住开化县。 被告人陆百尧，男，1976年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。1996年11月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；2019年4月30日，因阻碍执行职务被开化县公安局罚款200元。因本案于2020年6月28日被开化县公安局取保候审。2020年8月7日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人陆百尧犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某又以要求被告人陆百尧赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人陆百尧及其辩护人康海锋、被害人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2020年4月16日19时20分许，被害人汪某驾驶浙ＨＬ55**小型轿车经过开化县密赛村村委会附近，在发现横穿马路的被告人陆百尧后紧急减速。陆百尧以汪某车速太快吓到其为由，将手中水杯砸向正在行驶的汪某轿车，造成车左后方尾灯附近凹陷。经鉴定，汪某的损失共计6000元。 2020年4月17日，被告人陆百尧到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人陆百尧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陆百尧系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陆百尧有期徒刑七个月，可以考虑适用缓刑。 被告人陆百尧对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人康海锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人陆百尧认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且已经预缴了赔偿款。建议对被告人陆百尧从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人汪某提出：其将车辆开到杭州滨江保时捷4Ｓ店维修，修车费用6000元，到杭州来回的差旅费及误工费3000元，请求法院依法维护其合法权益。 经审理查明：2020年4月16日19时20分许，被害人汪某驾驶浙ＨＬ55**小型轿车经过开化县密赛村村委会附近，在发现横穿马路的被告人陆百尧后紧急减速。陆百尧以汪某车速太快吓到其为由，将手中水杯砸向正在行驶的汪某轿车，造成车左后方尾灯附近凹陷。经鉴定，汪某的损失共计6000元。 另查明，开化县司法局出具社区矫正调查评估表，评估意见为同意对被告人陆百尧适用非监禁刑。2020年8月19日，被告人陆百尧向本院预缴6000元赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆百尧的供述与辩解，被害人汪某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书，视听资料，书证扣押决定书及清单、维修结算单、发票、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、审前社会调查表、缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆百尧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陆百尧到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，已预缴赔偿款，本院予以从轻处罚。根据被告人陆百尧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人陆百尧适用缓刑。公诉机关量刑适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陆百尧在承担刑事责任的同时，还应赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人汪某造成的合理经济损失。附带民事诉讼原告人汪某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其他损失附带民事诉讼原告人未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆百尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陆百尧一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失6000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 欢 人民陪审员  姚杜华 人民陪审员  叶玉凤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1307号 吕义群： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金5000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)粤1521刑初59号刑事判决书罚金部份已执行完毕，本院（2020）粤1521执1307号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日