wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3330号 原告：何秋平，女，汉族，生于1961年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨明忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：嘉陵刘迅养殖经营部，经营场所南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社，统一社会信用代码92511304MA67MEMTXR。 经营者：刘迅，男，汉族，生于1986年12月21日,住四川省南充市高坪区。 被告：黄先亮，男，汉族，生于1982年4月16日,住四川省南充市高坪区。 被告：明江，男，汉族，生于1987年10月28日,住四川省南充市高坪区。 被告：蒲明玉，男，汉族，生于1979年10月2日,住四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告何秋平诉被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告何秋平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何秋平撤回对被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何秋平负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1093号 申请执行人：梅金全、李发秀 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1655号民事调解书，受理了梅金全、李发秀申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人梅金全、李发秀申请执行的金额为4301元，现申请执行人梅金全、李发秀申请执行之款4301元已执行到位，并已支付给申请执行人梅金全。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2644号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该原告公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告丁朋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁朋军偿还原告借款本金47494.19元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年7月20日欠息1814.86元，本息合计49309.05元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丁朋军向原告借款1笔，金额为5万元，具体起止日期为2019年3月1日至2020年2月24日，现余额47494.19元。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告、借款合同等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，丁朋军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁朋军通过原告的网络银行信贷系统签订个人借款合同一份，约定借款种类为个人信e贷，借款金额为伍万元整，借款期限为2019年3月1日至2020年2月24日。借款利率为固定利率，执行年利率7.2%，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付被告丁朋军50000元。被告丁朋军偿还借款本金2505.81元(2020年2月25日偿还借款本金80.18元,2020年3月31日偿还借款本金625.62元,2020年6月19日偿还借款本金1800元,于2020年6月22日偿还0.01元)，尚欠借款本金47494.19元，利息已经偿还至2020年4月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应当给付逾期利息及复利，其中逾期利息按照月利率6‰上浮50%计算，以本金49294.20元为基数，自2020年4月21日起计算至2020年6月18日止，以本金47494.2元为基数，自2020年6月19日起计算至2020年6月21日止，以本金47494.19元为基数，自2020年6月22日起计算至实际偿还日止；复利，借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率6‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率6‰上浮50%支付。 上述事实，有个人借款合同、数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告丁朋军签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告丁朋军作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁朋军于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金47494.19元及逾期利息（按照月利率6‰上浮50%计算，以本金49294.20元为基数，自2020年4月21日起计算至2020年6月18日止，以本金47494.2元为基数，自2020年6月19日起计算至2020年6月21日止，以本金47494.19元为基数，自2020年6月22日起计算至实际偿还日）； 二、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告丁朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1403号 被执行人：黄陈，男，汉族，生于1993年2月4日，户籍地重庆市江津区，现在服刑。 本院在执行被执行人黄陈罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄陈的存款115181元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3068号 原告（反诉被告）：潘园园，女，1987年6月13日出生，汉族，住济南市。 被告（反诉原告）：江**，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地济南市。 原告（反诉被告）潘园园与被告（反诉原告）江**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘园园、被告（反诉原告）江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款金额1750元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月份的时候房东江**让原告到诚基中心12号楼310室维修一台空调，空调是美的变频柜机损坏严重，报价后客户不修，空调是2010年5月生产，年限过长，不想再修，想在原告店里买一台空调再装上，最后的交易结果是以旧换新以1700元成交，安装好到最后被告要求打发票，原告告知客户要有税点，3%的费用，被告说可以，算下来被告一共要给原告1750元，原、被告一起来到店里打出发票后，江**不想出这个税钱，而离开现场，一直未联系上，双方在派出所民警协商一次，江**不付钱，空调也未返还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告江**辩称，原告要求被告赔偿1750元没有事实与法律依据，被告的空调在原告处没有修好，因天气炎热，暂时把原告的空调安装在被告处使用，等被告空调修好后再换回来。并在维修过程中造成窗台、窗纱等财产损坏，原告应予以赔偿。 反诉原告江**提出反诉请求：1、返还修好的美的柜机空调；2、赔偿损坏物品窗纱网两个、窗台瓷砖、配买空调遥控器及充氟共计1100元。 事实与理由：江**与潘园园因空调维修产生纠纷，潘园园未返还空调，并在维修过程中造成江**的财产损失，望法院判如所请。 反诉被告潘园园辩称，江**的诉讼请求没有事实和法律依据，双方对空调属于以旧换新，而且窗台、瓷砖等财产损坏不是潘园园造成的，如果当时造成损坏的，江**不会同去开具发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘园园诉称江**委托其到位于历下诚基中心小区维修美的牌空调一台，后经双方协商同意，潘园园将天津天松牌空调以1700元以旧换新价出售给江**，并安装完成。潘园园已经将江**的美的牌空调作为废品出卖。因潘园园出具发票要收取江**发票税点3%，共计要收取江**1750元。潘园园向法院提交天津天松空调使用安装说明书、保修卡及发票一份，保修卡用户姓名一栏由江**签名，安装地址为历下区诚基中心，发票载明空调出售，价款为1700元。江**主张潘园园在维修过程中造成其财产损失共计1100元。双方就支付空调价款、赔偿损失等产生纠纷，诉至本院。 另查明，涉案天津天松牌空调现安装在江**出租的诚基中心小区房屋内。 本院认为，潘园园向本院提交天津天松空调使用安装说明书、保修卡及发票一份，证明天津天松牌空调系潘园园出售给江**，保修卡用户姓名处由江**签字确认，对上述证据效力，本院予以认定。潘园园、江**双方系买卖合同关系，潘园园已经履行供货及安装的合同义务，江**应当支付空调货款1700元，故对潘园园的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。 对于江**要求潘园园返还其修好的美的牌空调的诉讼请求，该美的牌空调潘园园诉称系以“以旧换新”方式折抵给潘园园，江**诉称其系交付潘园园维修，双方均未提供有效证据证明自身主张，且潘园园已将该空调作为废品出卖，合同标的物灭失，客观上不具备返还条件，故对江**该项诉讼请求，本院不予支持。江**可待证据充足后另行主张权利。对江**要求潘园园赔偿维修过程中造成的财产损失的诉讼请求，因江**未提供有效证据证明损失系潘园园造成的，亦未提供证据证明损失的价值，故对江**的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江**于本判决生效之日起十日内支付原告潘园园货款1700元； 二、驳回原告潘园园超出部分的诉讼请求； 三、驳回反诉原告江**的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告江**负担，反诉案件受理费人50元，减半收取25元，由反诉原告江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  郑远方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1039号刘金兰、李楚富、李楚光、李楚贤、李楚兵：刘金兰持已生效的（2020）湘1381民初731号民事判决书向本院申请执行李楚富、李楚光、李楚贤、李楚兵房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异189号 案外人：张敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省唐县东都亭乡东都亭村。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 被执行人：河北煦达房地产开发有限公司。住所地河北省定州市北城区大道观街。 法定代表人：聂京玉，该公司董事长。 被执行人：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人：聂瑞国，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。 在本院执行唐县康利扶贫小额贷款有限公司与河北煦达房地产开发有限公司、聂京玉、聂瑞国金融借款合同纠纷一案中，案外人张敏于2020年9月16日对执行位于定州市南城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张敏称，2016年1月30日，案外人张敏购买被执行人聂京玉通过拍卖取得的位于定州市南城区平米，由河北煦达房地产开发有限公司聂京玉开具的收据为证。2020年案外人发现本院在司法拍卖网上将案外人购买的商铺查封并予以拍卖。案外人认为本院的查封存在过错，为维护案外人的合法权益，特诉至本院，请求依法支持案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理唐县康利扶贫小额贷款有限公司与聂京玉、聂瑞国、河北煦达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀06民初209号裁定书，查封了被执行人聂瑞国名下相关不动产。进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）冀06执恢5号之三裁定书，裁定拍卖被执行人聂瑞国名下位于河北省定州市南城区处（房权证号分别为：1、定州市房权证南城区字第××号、2、定州市房权证南城区字第××号、3、定州市房权证南城区字第××号、4、定州市房权证南城区字第××号、5、定州市房权证南城区字第××号、6、定州市房权证南城区字第××号、7、定州市房权证南城区字第××号、8、定州市房权证南城区字第××号）。 同时查明，2010年9月28日，被执行人聂京玉在保定市天衡拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交了包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼，同日聂京玉与保定市天衡拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，2010年10月9日，保定市天衡拍卖有限公司出具了《财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明书》，载明包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼由聂京玉竞买所得，即获得其财产所有权（使用权）。该房产现登记在被执行人聂瑞国名下。 2016年1月30日，被执行人聂京玉与案外人张敏、河北鼎诺投资有限公司签订一份《买卖协议书》，约定：一、河北鼎诺投资有限公司借张敏的款项本金为100万元，到期未偿还的利息为零元。上述共计100万元；二、三方协商以上述款项作为聂京玉房屋的房款，由河北鼎诺投资有限公司和聂京玉协商解决；三、聂京玉出售给张敏的房产位于定州市（原福源商场第四层），面积62.5平米的商铺，单价16000元，总价100万元；四、聂京玉在具备过户条件下，协助张敏办理房产登记手续。本案案涉房产现未办理过户到张敏名下，且未交付张敏实际占有使用。同时在本院执行实施部门给被执行人聂瑞国所作笔录中，聂瑞国表示本院预拍卖的房产仍登记在其名下，其对本院拍卖该房产没有异议，且其未委托过任何人出售这些房产。本院作出拍卖包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼裁定后，张敏向本院提出书面异议，请求本院不得执行位于定州市南城区，并提供了保定市天衡拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、《财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明书》、《买卖协议书》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张敏与被执行人聂京玉、河北鼎诺投资有限公司签订的买卖协议书，从内容上看，实质上是聂京玉借款到期后不能偿还而用商铺抵顶张敏欠款的抵账协议。该协议签订后，聂京玉并未将商铺实际交付张敏占有使用，且至今未办理权属转移登记，抵债行为并未完成，张敏的债权仍为普通债权，不享有物权期待权，其并不享有就案涉商铺排除强制执行的民事权益；且双方在签订协议时，张敏明知当时并不具备办理权属转移登记的条件，其亦未提供证据证明其在协议签订后督促聂京玉办理过户手续的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。综上，张敏的异议理由证据不足，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1703号申请执行人张静,女性,1984年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人陈鹏，男性，1980年7月20日出生，汉族。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1703号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十七日书记员 田 甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1010号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。 法定代表人：左浩，该分行行长。 被执行人：占桂林，男，1975年9月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：彭华，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：邓承亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人占桂林、彭华、邓承亮金融借款合同纠纷一案，因双方有和解意向，需长期履行，宜作长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1019号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  彭卫东 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4686号原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小溪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告臧延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳国际软件园物业管理有限公司的起诉。案件受理费11388元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年九月十八日书记员 王思慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1817号原告：徐保庆，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：卜桂香，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告徐保庆诉被告卜桂香民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐保庆撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐保庆负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月七日书记员  张芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2438号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路****2-1商铺。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，男，该公司法务。被告：胡翔宇,男，1987年6月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告胡翔宇居间合同纠纷一案过程中，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月二日书记员  王庆宇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初723号原告：屈秀锋，男，1996年7月4日出生，汉族，现住重庆市江津区李市镇孔目村****。公民身份号码：500************819。被告：张志文，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******坑。公民身份号码：441************435。原告屈秀锋诉被告张志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告屈秀锋到庭参加了诉讼，被告张志文经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈秀锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币14855元并赔偿利息损失230元（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至同年12月，被告多次向原告购买灯具，货款共14855元，但被告迟迟不支付货款。原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告张志文未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月份开始，原、被告双方有业务往来，被告向原告订购灯具。经双方结算，被告张志文仍欠原告屈秀峰货款14855元，并出具《欠款》单一张交由原告持执。《欠款》单内容为：“张志文欠款屈秀峰14855元，441************435,2020年4月14日”，被告在身份证号码上捺印。经原告多次向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证、《欠款》单、微信聊天记录以及开庭笔录等予以证实。本院认为，被告向原告购买灯具，双方形成买卖合同关系。被告购买灯具后，仍欠原告货款14855元，有原告提交的《欠款》单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。现被告未按约支付货款14855元，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还货款14855元，于法有据，本院予以支持。关于违约利息部分。因《欠款》单上未约定还款时间，故原告于2020年8月12日向本院提交起诉状之日视为主张权利之日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院对原告主张权利之日即2020年8月12日起至货款14855元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的利息予以支持。被告张志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文应于本判决生效之日起十日内向原告屈秀峰偿还货款14855元及逾期付款利息（以14855元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告屈秀峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,本案受理费177.64元，减半收取计88.82元（原告已预交），由被告张志文负担并径行支付给原告屈秀锋。本判决为终审判决。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月十一日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2558号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄中亚化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北 法定代表人：刘际业，执行董事。 被执行人淄博市临淄宏源化工厂，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北 法定代表人：王景志。 被执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北 投资人：刘开勤，董事长。 被执行人王景志，男，1960年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘开勤，男，1968年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘际业，男，1961年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕长虹，女，1960年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人薛翠玉，女，1965年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张秀文，女，1969年7月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5091号民事判决书，向被执行人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、刘开勤、刘际业、吕长虹、薛翠玉、张秀文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、刘开勤、刘际业、吕长虹、薛翠玉、张秀文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、刘开勤、刘际业、吕长虹、薛翠玉、张秀文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、淄博市临淄勤润油脂化工厂、王景志、刘开勤、刘际业、吕长虹、薛翠玉、张秀文应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2200号 原告：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县马桥镇红辛路**。统一社会信用代码：91370321575457597N。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：罗凤春，女，1959年11月30日出生，汉族，住桓台县。 被告：金艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：李珂，男，1982年3月11日出生，汉族，住桓台县。 三被告委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王研，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：张兴军，男，1963年2月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：罗凤霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博旭鑫运输有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭鑫公司的委托诉讼代理人熊家林，被告罗凤春、金艳、李珂共同委托诉讼代理人周钦宝、王妍，被告张兴军到庭参加诉讼，被告罗凤霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞赔偿因申请诉讼保全错误给旭鑫公司造成的损失488765元；2.罗凤春、金艳、李珂、张兴军、罗凤霞承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月22日罗凤春申请对旭鑫公司的财产进行查封保全，金艳、李珂、张兴军、罗凤霞对罗凤春提起的保全提供担保，并承诺如罗凤春的保全申请不当，自愿承担赔偿责任。2016年6月27日旭鑫公司资金被查封、冻结，但是该案件中旭鑫公司并不承担任何责任，旭鑫公司3300000元大额资金直至2018年11月8日才被解除查封措施。因罗凤春的错误保全行为致使旭鑫公司受到重大经济损失，金艳、李珂、张兴军、罗凤霞作为罗凤春提起保全申请的担保人应当与罗凤春共同向旭鑫公司承担赔偿责任。 罗凤春、金艳、李珂、张兴军辩称，罗凤春没有错误保全的故意或重大过失，不应承担责任。从保全制度的设立目的考虑，原告的诉求不应支持。如果因财产保全给旭鑫公司造成损害，责任应由案外人王跃华与旭鑫公司自行承担。 罗凤霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年6月20日,罗凤春向桓台县人民法院申请诉前财产保全,并以其自有的桓台县索镇镇少海路1269号少海花园42-1-302房产提供担保，同时金艳、李珂以其桓台县索镇镇少海路1269号少海花园24-3-102房产，张兴军、罗凤霞以其桓台县索镇镇少海路1269号少海花园48-2-202房产为罗凤春的保全行为提供担保。2016年6月22日,桓台县人民法院作出(2016)鲁0321财保100-1号民事裁定书,并于2017年4月7日采取保全措施,冻结旭鑫公司在桓台县人民法院执行局的执行过付款3578000元，期限自2017年4月7日至2018年4月6日。2016年7月6日,本案被告罗凤春作为原告起诉王跃华、荣强、旭鑫公司的民间借贷纠纷立案受理。2018年6月12日,桓台县人民法院作出(2016)鲁0321民初2198号民事判决,判决旭鑫公司不承担责任。该案原告罗凤春不服上述判决,依法提起上诉。2018年10月22日,淄博市中级人民法院作出(2018)鲁03民终2670号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。2018年11月8日旭鑫公司自桓台县人民法院提取执行过付款3390332.41元。 以上事实，由原告提交的（2016）鲁0321民初2198号、（2018）鲁03民终2670号民事判决书、诉前保全申请书，被告身份信息、担保函及担保物证明、（2016）鲁0321财保100-1号民事裁定书、起诉状、调查笔录、反担保申请诉前财产保全异议申请书、2017年3月16日调查笔录、（2016）鲁0321民初字第2198号协助执行通知书、王跃华调查笔录、四份借条、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、桓台县人民法院过付款结算票据、（2020）鲁0321民初2200号之一民事裁定书电子发票，被告提交的借条复印件、司法鉴定书一份、2016鲁03**刑初368号刑事判决书及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为,本案所涉案由为申请诉前财产保全损害责任纠纷。诉前财产保全是在诉讼开始前依据债权人的申请对债务人的财产采取强制性措施,以保证将来发生效力的判决得以实现的程序。诉前财产保全损害责任本质上属于一般侵权责任，依据侵权责任法之规定,申请人所承担的责任应是过错责任,故诉前财产保全申请是否错误应遵循过错责任的归责原则,即申请人基于当时现有事实和证据所申请财产保全及所提出诉讼请求是否尽到了理性人的必要注意义务。对于法院最终判决有无支持其诉讼请求或支持其部分诉讼请求均不应作为认定财产保全申请错误的原因，只有在申请人申请财产保全时是出于故意或者存在重大过失才可以认定财产保全申请存在错误，由此给被申请人造成损害的,依法承担相应的赔偿责任。 本案的争议焦点为罗凤春在财产保全申请中是否存在过错或者重大过失及其行为是否具有违法性。本案中罗凤春作为诉前财产保全的申请人,在法定期限内依法提起诉讼,尽管其对旭鑫公司诉讼请求经过一系列诉讼程序后被驳回,但不能由此认定其存在过错或重大过失。同时罗凤春提出保全申请的数额未超过诉讼请求标的,并按法律规定提供了担保，保全后起诉及后续诉讼活动,各项行为均符合法律规定程序,不存在违法行为。基于此,本案被告罗凤春申请诉前财产保全的法律行为不存在过错和重大过失,不应承担赔偿损失的法律责任，对旭鑫公司的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决: 驳回原告淄博旭鑫运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，财产保全费2964元，由原告淄博旭鑫运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理巩琳娜 书记员刘格格
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3169号 原告：赵凤成，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：陈伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告赵凤成与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人陈伟、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告赵凤成向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告枣庄于2019年12月20日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园10号楼东2单元5层502房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为171,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告的授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同分别约定了原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园10号楼东2单元5层502号，为履行房屋买卖合同，原告支付购房款，被告也履行交房义务，并且原告已经实际占有并且使用了此房至今（有房屋确认单为证），现因产权问题特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2700号之一 申请执行人：李成开，男，1984年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李加铭，男，1984年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李成开与被执行人李加铭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初1260号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及相应利息，并负担案件受理费348元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年6月3日立案执行。 在另案执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××号汽车一台，因未能实际控制该车，无法进一步处置。在本案执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁智勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4518号原告：刘玉亭，男，1989年7月11日，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘金毓，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。被告：齐术京，男，1996年9月16日生，汉族，住址吉林省榆树市。原告刘玉亭与被告齐术京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉亭的委托代理人刘金毓到庭参加了诉讼。被告齐术京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款81,000元、利息4,000元、委托代理人4,000元，合计89,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告因生活需要从原告处借款81,000元，此借款通过微信多次支付。被告承诺该借款于2019年10月22日前还清，并且支付利息4,000元。到期后，原告多次催要未果，由于诉讼授权委托代理人处理该案，委托代理费4,000元，一并主张。遂诉至法院。被告齐术京未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系战友关系，被告因生活及做生意需要向原告借款。2019年10月8日，被告向原告出具《民间借贷合同》一份，内容为：“2019年7月22日，齐术京因工作、生活需要向刘玉亭借款81,000元，通过微信转账及支付宝形式多笔支付，本人承诺于2019年10月22日前务必还清，并且支付利息4,000元整。双方约定，债务人法院送达地址为其现实际住所地，大连市甘井子区佳宝路军悦湾1-13-1号。本人已实际收到该款项。”上述事实，有民间借贷合同、微信转账记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐术京向原告出具的《民间借贷合同》系其真实的意思表示且约定的内容符合法律规定。被告齐术京作为完全民事行为能力人在出具该书面材料时，应当清楚其应负担的民事义务，故本院对原告诉请主张偿还借款81,000元及利息4,000元，依法予以支持。对于原告主张的委托代理费，因双方未在书面材料里有明确约定，本院依法不予支持。被告齐术京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐术京自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉亭借款81,000元及利息4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,025元，公告费300元，合计2,325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1659号申请执行人：马庆福，男，1951年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：黄凤良，男，1966年10月4日出生，汉族，住单县。被执行人：牛志强，男，1955年3月11日出生，汉族，住单县。本院在执行马庆福与黄凤良、牛志强侵权责任纠纷一案中,本院(2020)鲁1722执保592号之一冻结了被执行人牛志强在山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（银行卡号：62×××10）存款13330元，现因申请人撤销对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛志强在山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（银行卡号：62×××10）存款13330元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月十一日书记员 郜玉飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5794号原告：祁长林，男，1987年5月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。代表人：马继伟，该分公司负责人。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告祁长林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告祁长林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁长林申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁长林撤诉。案件受理费4946元，减半收取计2323元，由原告祁长林负担。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十七日书记员  祁 睿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢17号之二 申请执行人：山东满士福食品科贸有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河三路渤海三十路**。 法定代表人：满强，该公司经理。 被执行人：北京格迪食品有限公司。住。住所地：北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫师门农产品批发市场**厅****）/div> 法定代表人：于昊，该公司总经理。 申请执行人山东满士福食品科贸有限公司与被执行人北京格迪食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行双方达成的和解协议，根据申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨4510.76元，全部用于缴纳执行费。委托住所地法院调查未发现财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姬 祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1359号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与徐超物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3735号原告：李传朋，男，1969年10月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：李仪新，男，1968年12月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。原告李传朋与被告李仪新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李传朋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传朋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李传朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李传朋负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月八日书记员  赵迎晓审判员  崔会兰二〇二〇年九月八日书记员  赵迎晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保287号 申请人：李树朋，男，汉族，1961年6月6日生，住山东省新泰市。 被申请人：张益刚，男，汉族，1971年4月28日生，住山东省鄄城县。 申请人李树朋于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押闽Ｂ×××××号轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的闽Ｂ×××××号轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人李树朋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4424号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：杨弘达，男，1988年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告杨弘达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十日书记员 崔朝宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4833号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司姚友富、吕跃素：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初1584号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚友富、吕跃素金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5854号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1987年7月15日生，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金150504元、手续费2520元，支付截止2020年8月12日的透支利息（含复利）22949.45元、违约金2513.77元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失11316元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告王君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告王君向原告工行吴中支行申领分期卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同年6月15日，原告（甲方、分期债权人）与被告（乙方、分期申请人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为180000元、分期期限60期、手续费率16.8%，分期手续费乙方于每期偿还透支资金时支付。每期偿还的金额为3504元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。同日，被告向原告出具《分期付款业务申请书》并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（以下简称用卡须知）上签名。《用卡须知》载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《领用合约》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。同年8月30日，原告向被告放款180000元，但被告未按约还款。2019年11月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。2020年4月10日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2019年8月起连续违约。截止2020年8月12日，被告结欠透支本金150504元、手续费2520元、利息（含复利）22949.45元、违约金2513.77元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为11316元。审理中，原告自愿将律师费调整为10000元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金150504元、手续费2520元，支付截止2020年8月12日的利息（含复利）22949.45元、违约金2513.77元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年九月十四日书记员  衡晓烨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执875号之一申请执行人：张美，女，1963年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘翠君，女，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据（2019）鲁0702民初1862号民事判决书，在执行申请执行人张美与被执行人刘翠君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为94400元。本院于2020年6月4日向被执行人刘翠君发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年9月29日，查封被执行人刘翠君名下位于潍坊市高新技术开发区樱前街以南、金马路以东时代丽景苑13号楼中单元501室，查封期限至2023年9月28日，在到期前申请执行人应自行申请续封。3.本院已将被执行人限制其高消费。4.2020年9月24日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张美与被执行人刘翠君民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十九日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执728号申请执行人：李文锋，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市隆昌市。被执行人：马钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初1152号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人土地承包费20000元及利息，承担案件受理费1500元、公告费600元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，已查封、扣押被执行人马钢名下的汽车。本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十二日书记员  陈黎龙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢900号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：苟万兵，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3565号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人苟万兵银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人苟万兵的银行存款7471.7元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月四日 书记员  李仁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1261号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地广饶县大王镇范家村 法定代表人王兴国，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4764号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广饶20130811、广国用（2013）第023号不动产；被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第352号、广国用（2013）第353号、鲁（2017）广饶不动产权第0012462号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2658号 申请执行人齐永，男，1989年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，现住诸城市。 被执行人诸城市天蓝新型燃料有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市金东世纪城**楼****。 法定代表人：雷洪祥，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初833号民事判决书，向被执行人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4231号原告：陈**雷，男，1991年10月29日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐凯峰，男，1991年4月21日出生，汉族，住新蔡县。原告陈**雷与被告徐凯峰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈**雷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**雷的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**雷撤诉。案件受理费1150元，由陈**雷负担。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初447号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人毛某朋，男，1989年7月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市经济技术开发区。曾因犯销售伪劣产品罪，于2013年3月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月23日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2020年9月4日经本院决定，继续被执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人毛某朋犯合同诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人毛某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年被告人毛某朋通过网络购买“王某1”身份信息，在王某1名下注册聊城久多利金属制品有限公司。2018年3月毛某朋以该公司“法定代理人王某1”的名义与被害人吴某签订产品购销协议，为其提供钢材，毛某朋伪造发货图片，骗取吴某支付80887.94元货款后失联。案发后，被告人毛某朋经公安人员电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月17日退还吴某80887.94元，后得到对方谅解。公诉机关认为，被告人毛某朋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方给付的货款后逃匿，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人毛某朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。毛某朋的行为属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。当庭建议判处被告人毛某朋有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毛某朋对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、产品购销合同、谅解书等证据；证人王某2等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人毛某朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为既侵犯了合同对方当事人的财产权，又侵犯了市场秩序，依法应予刑罚。案发后，被告人毛某朋经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且能自愿认罪认罚；并已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；能缴纳财产刑保证金，依法对其可从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据毛某朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人毛某朋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇二〇年九月十一日书记员 刘新雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保285号 申请人：马丰先，女，汉族，1971年10月2日生，住新泰市。 被申请人：张霞，女，汉族，1978年9月12日生，住新泰市。 申请人马丰先于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人马丰先负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5846号原告:初某某，女，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：臧某某，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告初某某与被告臧某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保265号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与吴某生借款合同纠纷中，本院对被保全人吴某生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5839号原告：李某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1990年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民监118号原审原告徐州倍力建设工程有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。法定代表人鲍芳，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人李金成，该公司法务经理。原审被告福州成星建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛东路****楼**。现住所地为福建省福州市台江区洋中街道洋东路东侧融信洋中城地块**楼**22商务办公。法定代表人陈炜，该公司总经理。委托代理人刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。原审原告徐州倍力建设工程有限公司（以下简称倍力公司）与原审被告福州成星建筑工程劳务有限公司（以下简称成星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0382民初175号民事判决，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2020年2月29日作出邳检民（行）监[2019]32038200014号检察建议，建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2016年1月6日，倍力公司诉至本院，要求成星公司偿还其工程机械租赁款1325028元及利息。本院通过中国邮政向原审被告成星公司寄送开庭传票，寄送地址为“福建省福州市台江区瀛东路21号2号楼103单元”，该案卷宗第31页显示：2016年5月24日“已签收，收发室代收”。2017年1月5日，本院作出（2016）苏0382民初175号民事判决，判决书于2017年1月14日通过中国邮政邮寄，邮寄地址仍为“福建省福州市台江区瀛东路21号2号楼103单元”。2017年2月18日，该信件被退回。2017年5月2日，本院作出公告，但卷宗中没有刊登公告的相关报纸或张贴材料。本院经审查认为，原审程序不当，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 莉审判员 孔令梅审判员 杲 莉二〇二〇年九月十八日书记员 吕丽娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6618号 原告：魏广英，女，1970年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王军，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 被告：宋敬云，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告魏广英与被告王军、宋敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏广英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏广英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏广英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏广英负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝永红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1914号 原告：日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路,统一社会信用代码55371103K212249303。 法定代表人：刘森，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张某歌，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会与被告张某歌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会于2020年9月21日以双方正在协商和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4223号原告：大连市人民防空办公室。住所地：大连市西岗区纪念街**。负责人：陈国贵，系该办公室主任。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：杨立夫，男，1965年4月27日出生，回族，住大连市中山区。原告大连市人民防空办公室与被告杨立夫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯雯、被告杨立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日租金5000元。二、请求判令被告自2017年6月16日起至实际付清之日止，按应交年度使用费总额的日千分之四向原告支付违约金（暂计至2019年11月16日为17640元）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告共同签订《人防工程设施使用及维护管理协议书》，将位于大连市中山区人防工程设施租赁给被告使用，使用期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，每年租金5000元，每年6月15日前预缴下年度全额使用费。协议约定，乙方（被告）逾期交付租金，每逾期一日，须按应交年度使用费总额的千分之四向甲方（原告）支付违约金。被告经原告多次催告，至今未缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的租金5000元，被告行为已构成违约，应按协议约定向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告诉请。被告杨立夫辩称：不同意原告诉讼请求。2015年至2017年期间为我使用案涉房屋，2017年时因原告调整，原告方工作人员通知我，不让我使用案涉房屋，我方自2017年5月以后未使用案涉房屋。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，原告与被告共同签订《人防工程设施使用及维护管理协议书》，将位于大连市中山区人防工程设施租赁给被告使用，使用期限3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，每年租金5000元，每年6月15日前预缴下年度全额使用费。协议约定，乙方（被告）逾期交付租金，每逾期一日，须按应交年度使用费总额的千分之四向甲方（原告）支付违约金。被告租赁使用后，缴纳了2015年7月1日至2017年6月30日的租金，自2017年7月1日至2018年6月30日的租金5000元未支付。本院认为，原、被告签订《人防工程设施使用及维护管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告承租原告人防工程设施，应当按照合同约定期限使用并按照合同约定支付租金。现合同期限届满，原告要求被告给付拖欠租金5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告自2017年6月16日起至实际付清之日止，按应交年度使用费总额的日千分之四向原告支付违约金一节，被告辩称该违约金过高，申请法院予以调整，因原告未能提供证据证明其实际损失，故本院调整为被告应以5000元为基数自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付违约金。关于被告辩称未缴纳租金系原告未让其使用，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨立夫给付原告大连市人民防空办公室租金5000元；二、被告杨立夫给付原告大连市人民防空办公室违约金，以5000元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连市人民防空办公室的其它诉讼请求。案件受理费370元，由被告杨立夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  葛悦鹏人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁秀娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6038号原告：宁某某，男，1973年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执566号之一申请执行人：何慧莉，女，1981年04月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李红伟，男，1977年02月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。何慧莉与李红伟借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告李红伟偿还原告何慧莉借款本金100000元及利息44000元（按年利率24%，2017年9月至2018年9月的利息24000元，2018年10月24日至2019年8月24日的利息20000元，以后利息顺延计算至本息付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李红伟未按上述生效法律文书履行义务，何慧莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余145300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人何慧莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十一日书记员 董家宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢86号之三申请执行人：山东瑞达路桥工程有限公司，住址：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。法定代表人：于瑞群，董事长。委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被执行人：李兰玉，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：赵祥德，男，1972年8月6日生，汉族，住山东省昌乐县，本院在执行申请执行人山东瑞达路桥工程有限公司（以下简称：瑞达路桥公司）与被执行人李兰玉、赵祥德买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兰玉、赵祥德未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7188863.1元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人李兰玉、赵祥德送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月2日、2020年9月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，本院2020年9月5日划拨被执行人李兰玉银行存款13189.62元，未发现其他可供执行的财产。2、另经本院传统查控查询到被执行人李兰玉名下商铺，拍卖流拍后已抵顶给申请执行人，实际抵偿债务113419.85元。3、本院已对被执行人李兰玉、赵祥德采取限制高消费措施。4、2019年9月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十七日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2297号原告：张某1，男，1969年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告：张某2，男，1938年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某3，男，1948年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人姚宗元，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认2007年5月22日苏某与张某1签订的遗赠扶养协议有效；2.判决确认扬州市房产归原告所有；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：张某1与苏某系祖孙关系，双方于2007年5月22日签订了一份遗赠扶养协议，协议约定由张某1照顾苏某的生活起居，尽心服侍苏某的生活，并为苏某养老送终。苏某将自己所有的扬州市房产（产权证书扬房权证广字第**）赠与给张某1。该房产在苏某去世后过户给张某1。如果张某1不尽抚养义务，苏某有权撤销赠与。该协议由张某1和苏某签字，并由侯某,4、朱某,4、江苏唐城律师事务所律师季晓忠、姚宗元及中国人民解放军空军扬州离职干部休养所共同见证。签订协议后，张某1尽心尽力照顾苏某的生活起居，直至2011年9月30日苏某去世，其丧事也由张某1操办。苏某的丈夫于1979年8月20日去世。扬州市房产系房改房，由苏某在2010年10月31日出资购买。被告张某2、张某3系苏某的儿子，苏某无其他子女。张某2答辩：没有意见，就是张某1要养活我。张某3未答辩。本院经审理认定事实如下：张帆、苏某夫妻共生育有两子张某2、张某3，张帆于1979年去世，苏某于2011年9月30日去世；苏某生前居住在扬州市，该房系由苏某房改取得；张某1系张某2之子，苏某的孙子；2007年5月22日，苏某与张某1签订《遗赠扶养协议》，约定：苏某将运河西路XXX号X幢XXX室房屋赠与张某1，张某1负责照顾苏某的生活起居、养老送终，苏某去世后房屋过户，等等；张某1依照上述约定照顾苏某的生活起居，为她养老送终，苏某死亡后，运河西路XXX号X幢XXX室房屋实际由张某1使用。上述事实，有遗赠扶养协议、火化证明、房产证、土地使用证、苏某生前所在单位出具的证明、见证人侯某,4的证言、见证人朱某,4出庭作证、烈士证等证据证实。本院认为，被继承人死亡后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，对于张某1的诉讼请求，应予支持；被告张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被继承人苏某名下位于扬州市房屋由张某1继承所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1535号 被执行人：陈小饼，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陈小饼盗窃罪罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚 伟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢396号陈治贵：关于你申请执行被执行人张宗仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人张宗仕执行款10000元扣划至本院，现(2020)川1802执恢396号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 程潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2486号被执行人：李晓东，男，1994年12月3日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住青岛市即墨区龙山街道办事处西南泊村**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。被执行人李晓东罚金执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓东自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书所确定李晓东的罚金义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  江 妙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢360号申请执行人：高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏广源电线电缆有限公司，住所地在高邮市经济开发区。关于申请执行人高邮市经济发展总公司与被执行人江苏广源电线电缆有限公司企业借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，高邮市经济发展总公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初1213号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执741号之一申请执行人：张闯，男，生于1984年10月23日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：段永伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住南召县。申请执行人张闯与被执行人段永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地登记信息。四、通过查控，发现被执行人段永伟名下有位于南召县城郊乡××以北友谊小区××区××房产一处（房权证号为：1-5967-127-3**），本院已轮候查封。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。七、执行中，因被执行人段永伟拒绝报告财产，本院于2020年9月4日对其进行司法拘留，后被执行人段永伟履行执行款50000元，下余部分与申请执行人达成分期履行协议，本院于2020年9月7日提前解除对被执行人段永伟的拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  唐昌伍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1317号之一 申请执行人：雍远菊，女，1966年09月02日出生，汉族。 被执行人：谭世茹，男，1967年09月05日出生，汉族。 被执行人：熊春华，女，1971年02月11日出生，汉族。 被执行人：谭建明，男，1991年05月26日出生，汉族。 被执行人：易娇，女，1993年09月11日出生，汉族。 申请执行人雍远菊与被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日作出的（2020）川0781民初54号民事判决已经发生法律效力。权利人雍远菊于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求义务人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇给付赔偿款90168.46元，已预交的案件受理费1132.50元、申请保全费1020.00元，合计92320.96元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本案诉讼保全过程中，本院先后冻结了被执行人谭世茹、熊春华的金融账户资金28996.49元；于2019年12月12日查封了被执行人谭世茹、熊春华、谭建明共同共有的坐落于江油市（现重华镇）五佛村八组1栋1-2层47号房屋一处，易娇共同共有的坐落于江油市（现重华镇）菩堤村七组1栋1-2层21号房屋一处，查封期限为三年。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人谭世茹、熊春华的金融账户资金29148.90元（含诉讼保全中冻结的28996.49元），除此之外，未查控到被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇其他可供执行财产。本院已对被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿29148.90元，未受偿63172.06元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因为申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初54号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇负有继续向申请执行人雍远菊履行未清偿债务的义务，申请执行人雍远菊享有要求被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谭世茹、熊春华、谭建明、易娇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5372号原告王乐乐，女，汉族，1989年3月10日生，住南阳市宛城区。被告余涛，男，汉族，1994年11月30日生，住南阳市宛城区，户籍地。原告王乐乐诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王乐乐到庭参加了审理。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐乐诉称：2019年3月份被告余涛称手头紧向原告借款12384元，原告履行了借款义务。于2019年6月24日，被告向原告出具了书面借据。该借据约定，被告向原告处借得款项12384元，预计2019年7月30日前还款，每月利息140元。现还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，原告无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告借款本金12384元，并支付自2019年6月24日起至借款付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告余涛未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为权利放弃。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：借据一份，证明被告余涛与原告王乐乐存在真实借款，借款事实存在。2、聊天截图一份，证明被告认可这笔借款。3、银行流水一份，证明我已将借款全部支付给被告。经审理查明：2019年3月，被告余涛因资金周转需要向原告借款，原告将自己信用卡交由被告分多次累计刷取12384元,约定每月利息140元。后被告余涛于2019年6月24日向原告出具借据一份，内容是：“借据兹因余涛近来手头不便，而向王乐乐借金额，共得款项人民币12384元整，预计在2019年7月30日前如期归还，期间每个月利息人民币140元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：王乐乐，身份证号：4113021198903105421联系地址：北京路兴家园，电话：182××******立据借款人余涛，身份证号，联系地址：百里奚路铁西派出所家属院电话：183××******借款期限为：40天（个月），分为（空白）期还清。第一期还款日期：2019年6月30日，还款金额人民币（大写）2000元整（小写）元整。或（连本带利还款金额人民币），第二期还款日期：2019年7月30日，还款金额人民币（大写）10000元整（小写）元整。或（连本带利还款金额人民币）双方约定，借款人需在2019年7月30日前，全部归还所有欠款。大写（空白）元整（小写）12000元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2019年6月24日星期一余涛。”该款本金及利息从2019年6月24日起至今未付，原告请求支付。本院认为：（1）原被告协商被告余涛借用原告信用卡用于消费，累计刷取12384元，并给原告出具借条一份，实际上双方已经形成借贷关系，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告出具借据后在约定还款期限内未如期还款，现原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（2）双方约定12384元的借款月利息140元，不违反相关法律规定，本院予以准许，该利息应以双方约定即从2019年6月24日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告余涛偿还原告王乐乐借款本金12384元及利息，利息从2019年6月24日起按每月140元至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告余涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年九月二十一日书记员  龚 正
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。 负责人：谢前湘，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：吴遵岸，男，1988年6月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化平安保险公司）与被告吴遵岸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告怀化平安保险公司的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告吴遵岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴遵岸向原告赔偿损失120000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告吴遵岸承担本案诉讼费。 事实和理由：被告吴遵岸在原告处投保交强险，被保险车辆为湘ＮＨ××××。2019年4月11日，被告吴遵岸涉嫌醉酒驾驶该车在观澜放马铺埔老村二路由北往南方向行驶至新华城路段时，车身左侧与左侧路边案外人王爱国停泊的赣ＣＦ××××车车身右后侧发生碰撞后继续行驶，车身右侧先后又与右侧路边吕晶停泊的湘Ｅ2××××车辆、林泽敏停泊的粤Ｖ7××××车辆、吴振濂停泊的粤Ｂ1××××车车身左侧及燕辉停泊的粤ＢＳ××××车车身左侧发生碰撞，案外人曾建中为避让湘ＮＨ××××号车翻越护栏受伤造成五车部分损坏及曾建中受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴遵岸醉酒（酒精测试224毫克／毫升）驾驶机动车，负事故全部责任，王爱国、吕晶、林泽敏、吴振濂、燕辉、曾建中不负事故责任。 曾建中诉至法院要求原、被告承担责任。2020年3月26日，广东省深圳市龙华区法院作出（2019）粤0309民初9393号民事判决，判决原告在交强险内赔偿曾建中120000元。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务，在赔偿范围内依法取得追偿权。被告拒不承担赔偿责任，原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告怀化平安保险公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9393号民事判决书复印件1组，拟证明法院判决原告赔偿案外人曾建中120000元，原告有权对被告进行追偿。 2、赔款通知书复印件1组，拟证明原告已将理赔款支付给案外人曾建中，已依法取得追偿权。 被告吴遵岸辩称，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。原告仅在赔偿范围内有追偿权，原告实际上并未支付利息，原告诉状中也称只在赔偿范围内才取得追偿权，请法院驳回。 被告吴遵岸未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日21时50分，被告吴遵岸涉嫌醉驾驾驶湘ＮＨ××××号车在观澜放马铺埔老村二路由北往南方向行驶至新华城路段时，车身左侧与左侧路边案外人王爱国停泊的赣ＣＦ××××车车身右后侧发生碰撞后继续行驶，车身右侧先后又与右侧路边吕晶停泊的湘Ｅ2××××车辆、林泽敏停泊的粤Ｖ7××××车辆、吴振濂停泊的粤Ｂ1××××车车身左侧及燕辉停泊的粤ＢＳ××××车车身左侧发生碰撞，案外人曾建中为避让湘ＮＨ××××号车翻越护栏受伤，造成五车部分损坏及曾建中受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴遵岸涉嫌醉驾（酒精测试224毫克／毫升）驾车，负事故全部责任，王爱国、吕晶、林泽敏、吴振濂、燕辉、曾建中不负事故责任。被告吴遵岸系湘ＮＨ××××号车驾驶人、所有人，该车在原告投保交强险、商业三者险。据此，曾建中起诉本案原、被告。2020年3月26日深圳市龙华区法院作出（2019）粤0309民初9393号民事判决，原告赔偿曾建中120000元。 本院认为：被告吴遵岸醉驾驾驶机动发生交通事故，负事故的全部责任，导致曾建中受伤，原告怀化平安保险公司依据生效判决，在交强险责任限额内赔偿曾建中120000元后，根据规定在赔偿范围向被告吴遵岸主张追偿120000元，本院予以支持。原告主张的利息已超出赔偿范围，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴遵岸于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿款120000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴遵岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年九月二日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2829号 原告：张再均，男，1965年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：邓小琴，女，1980年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：潘家彬，男，1978年11月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张再均与被告邓小琴、潘家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再均及其诉讼代理人邓昌鸿、被告邓小琴到庭参加诉讼，被告潘家彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款120000元及利息（按月息2%分别从2015年1月30日以20000元为基数、从2016年5月14日以100000元为基数计算至本息付清之日止，扣减已支付的17000元）。事实与理由：二被告是再婚的夫妻，原告是被告邓小琴的舅舅。二被告急需周转资金，分别于2015年1月30日向原告借款20000元、于2016年5月14日向原告借款100000元，第一次借款约定月息2%，双方从第二次借款开始重新约定借款期限为15日，利息按每日1000元支付。借款到期后被告仅支付了17000元利息，因无钱偿还本金，原告于2016年7月21日（第67天）找到被告邓小琴出具借条一份，借款金额为170000元，其中包括有50000元未付利息在内。原告后来得知利息高于法律保护上限，故在诉讼时将月利息降为2%计算。 被告邓小琴答辩称：自己向原告借款120000元是事实，一笔100000元、一笔20000元，两笔都没有约定利息，自己向原告出具借条上的170000元金额中超出本金的50000元为尚未发生的借款额，而不是120000元借款产生的利息。另外，该借款被告潘家彬不知晓，不应当承担偿还责任。 被告潘家彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告和二被告的身份信息、二被告的结婚登记审查表，证明双方主体资格；2.借条一份，证明被告邓小琴于2019年4月17日向原告具金额为170000元，实际借款金额为120000元，另50000元是尚欠的利息；3.中国邮政银行厦门集美区杏南营业所交易明细2页，证明原告于2015年1月30日转入被告潘家彬账户20000元，于2016年5月14日转入被告邓小琴账户50000元，同时转入被告潘家彬账户45000元，被告潘家彬接受款的两个账号都是相同的；4.中国邮政银行厦门集美区杏南营业所历史明细查询单3页，证明120000元借款交付事实的存在，这120000元中除了银行转账115000元，另有5000元现金是交给了被告邓小琴。被告邓小琴的质证意见为：对原告所提交的书面证据无异议，但是原告当时在外地，原告没有给其5000元现金。被告潘家彬未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据被告邓小琴无异议，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信；对于借款120000元的事实，被告邓小琴在答辩时认可，在质证阶段又否认，对其否认意见不予采信。被告邓小琴向本院提交了以下证据：2016年12月29日至2020年1月21日的微信转账记录32笔的截图以及其制作的微信转款清单，总金额为35500元；银行转款3笔，金额为8500元；以上证据证明被告邓小琴向原告转账了共计44000元。经原告质证无异议，原告认为这些证据恰恰证明了双方口头约定1000元月利息的事实。本院认为：被告所举的证据原告无异议，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 二被告是夫妻关系，于2014年登记结婚，原告于2015年1月30日向被告潘家彬转款20000元、2016年5月14日向被告邓小琴转款50000元、2016年5月14日向被告潘家彬转款45000元，并交付现金5000元给被告邓小琴。以上借款发生后，被告邓小琴陆续向原告支付44000元，其中2017年4月8日至2019年8月18日每月向原告转款1000元,原告陈述该1000元为借款120000元每月的利息。被告邓小琴向原告借款后用于借给他人获利、经营茶楼、开办微商。2019年4月17日被告邓小琴向原告出具金额为170000元的借条一张，约定于2019年9月25日还清。被告逾期未还。 本院认为，被告邓小琴向原告借款120000元，有其出具给原告的借条和原告分别转款给二被告的转款凭证为据，双方的债权、债务关系成立。二被告是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间用于放贷获利、经营茶楼与微商等投资，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。从被告邓小琴较长时间每月定额支付原告1000元的事实看，应认定借款月利息；既然原告也自认每月利息为1000元，现主张高于1000元部分不予支持。 被告潘家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小琴、潘家彬欠原告张再均借款120000元本金及利息（利息从2020年2月起每月1000元计算至清偿之日止），限于本判决生效后15日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由被告邓小琴、潘家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执845号 关于本院刑事审判庭移送执行的李永波犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金1500元。本院受理执行后，现已将执行标的罚金1500元全部执行到位。至此，（2020）川1622执845号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十七日