江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1740号原告：杨文益，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：艾金样，男，1959年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。被告：鹰潭市环境卫生管理处，住所地鹰潭市月湖区军民路**，统一社会信用代码123606007511336483。法定代表人：熊武华，主任。委托诉讼代理人：陈峰，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春凤，女，1972年3月23日出生，该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区信江北路**祥瑞御景壹号**楼**店面，统一社会信用代913606007363662080。负责人：郭丽萍。委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，该公司员工。原告杨文益与被告艾金样、鹰潭市环境卫生管理处（以下简称“鹰潭市环卫处”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“太平洋财险鹰潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文益的委托诉讼代理人许春林、王智春，被告艾金样，被告鹰潭市环卫处的委托诉讼代理人陈峰、王春凤，被告太平洋财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文益向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告艾金样、鹰潭市环卫处赔偿原告杨文益因交通事故造成的损失合计568483.48元【医疗费109335.48元、误工费113400元(300元/天×378天）、护理费18000元（180元/天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100）、营养费3000元（30元/天×100天）、鉴定费1993元、残疾赔偿金219276元(36546元/年×20年×0.3)、被扶养人生活费82479元(20760元/年×16年×0.3÷2)+(10885元/年×20年×0.3÷2)、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损2000元，以上合计568483.48元】；2、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日11时许，在天洁东路大观园超市门口，原告杨文益驾驶一辆无牌两轮电动车与被告艾金样驾驶一辆无牌的三轮摩托车相撞，造成电动车车主受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告艾金样负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗100天，共花费医疗费109335.48元。2020年4月16日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致轻度智能缺损；2020年5月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，误工期评为评残前一日，护理期、营养期为实际住院日。两次鉴定共花费鉴定费1993元。被告艾金样驾驶的三轮摩托车的所有人系被告鹰潭市环境卫生管理处，且事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险及150万元的非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期间内。各被告至今未向原告支付分文赔偿。为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，要求判如所请。原告杨文益为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本、事业单位法人证书、国家企业信用信息公示系统、证明，证明原、被告的诉讼主体资格及需原告抚养人员的身份情况；2、道路交通事故认定书、驾驶证，证明2019年4月20日11时许，在天洁东路大观园超市门口原告杨文益驾驶一辆无牌两轮电动车与被告艾金样驾驶一辆无牌的三轮摩托车相撞，造成电动车车主受伤及车辆受损的交通事故；经交警认定，被告艾金样负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；3、保险单复印件，证明被告艾金样驾驶的三轮摩托车的所有人系被告鹰潭市环境卫生管理处；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及150万元的非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期间内；4、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告杨文益受伤期间的就医情况；原告杨文益住院100天，共花费医疗费109335.48元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2020年4月16日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告杨文益患有脑外伤所致轻度智能缺损；2020年5月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨文益此次重型颅脑损伤至轻度智能损害，其伤残程度评定为八级伤残，误工期评定为评残前一日，护理期、营养期为实际住院日；两次鉴定共花费鉴定费1993元；6、护理费票据、房屋租赁合同、房产证及证明，证明原告在就医期间的护理费标准是180元每天；原告在受伤前满一年的经常居住地是鹰潭，其各项赔偿应该按城镇标准予以计算。被告艾金样辩称，艾金样是被告鹰潭市环卫处的员工，下班在回家的路上与原告发生碰撞，属于职务行为，应该由被告艾金样的单位被告鹰潭市环卫处承担赔偿责任。原告的伤残鉴定过高，认可九级伤残。被告的三轮车是由被告鹰潭市环卫处购买了保险，保单也在被告鹰潭市环卫处处，应该由保险公司承担赔偿责任。被告艾金样是残疾人，夫妻两个人都属于残疾人，享有低保待遇。原告的赔偿费用过高，在目前为止还没有拿到原告赔偿的一些证据，待庭审调查时予以质证。被告艾金样已经支付了5000元医疗费，请法庭予以核实。被告艾金样为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、残疾证、证明，证明被告艾金样和妻子徐志莉都属于残疾人，享受低保；2、中国建设银行活期账户交易明细、兴业银行交易明细，证明艾金样受雇于鹰潭市环境卫生管理处工资2100元；3、市人民医院预交款收据，证明原告住院时被告艾金样交医疗费5000元；4、江办宗申车业有限公司出具的证明，证明事故车辆未更换过发动机。被告鹰潭市环卫处辩称，1、环卫处不是本案的适格被告，不应当承担赔偿义务，原告所诉的事故车辆并非环卫处所有，环卫处只是代缴了保险费用；艾金样并不是环卫处的职工，直到目前为止没有证据证明其是工作期间发生交通事故，不属于职务行为。2、鹰潭市环卫处为该车辆投保了财产保险，理应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的赔偿费用计算极高，主要表现在误工费和残疾赔偿金及被抚养人生活费几个方面，残疾赔偿金认可九级伤残。被告鹰潭市环卫处未向本院提交任何证据材料。被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，1、对事故的真实性没有异议。2、本案保险公司也不是适格的被告，保险公司所承保的车辆其登记的发动机号JBQ566Q4，而非事故现场车辆发动机号ZS159FMK-L8B608646，所以该车辆并非我司承保车辆，我司无需对本次事故的所有损失进行赔偿。投保时，当事人及投保人和被保险人均是鹰潭市环卫处，协商过可用车辆的车架后及发动机号作为承保的保险信息，后面因该车辆没有行驶证，但环卫处只给保险公司发动机号，并未提供车辆的车架号，所以环卫处放弃了出险时以车架号好认定车辆，只以发动机号来认定保险车辆。在保险公司签订保险合同时均有环卫处的盖章及认可。车辆的承保情况，商业险是购买了非机动车第三者险，撇开该事故为出险车辆，该保额为150万元，但其同时承保的是6台环卫处的车辆，而并非一台，并且对赔偿的金额及项目均有相应的约定和限额，该约定及限额都在投保单有相应的附件进行显示和注明，我司不承担任何费用。被告太平洋财险鹰潭支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、现场的照片，证明车辆出险时的车辆和我公司承保车辆不一致；2、投保单、保险单，证明我司只对发动机号JBQ566Q4车辆进行了承保，有环卫处盖章确认。经质证，对原告提交的证据，被告对第2、4组证据无异议。第1组证据无法证实原告父母亲生育子女情况及没有收入来源；第3组证据被告鹰潭市环卫处对三性均有异议，被告太平洋财险鹰潭支公司认为事故车辆发动机号与投保时的发动机号不一致，不能证明事故车辆在保险公司投保；第5组证据鉴定等级偏高；第6组证据三性均有异议，原告应提供暂住证或者是缴纳社保证明。对被告艾金样提供的证据，原告、被告太平洋财险鹰潭支公司均无异议。被告鹰潭市环卫处对第2组证据有异议，艾金样不是环卫处的职工，亦未有证据证明被告艾金样事故发生时系在执行职务，为谁执行职务。对被告艾金样提供的其他证据，鹰潭市环卫处无异议。经质证，对被告太平洋财险鹰潭支公司提交的证据，原告杨文益、被告艾金样对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。被告鹰潭市环卫处对第1组证据三性有异议，不能证明事发车辆不是投保车辆，事故认定书明确了车辆的投保单位是被告太平洋财险鹰潭支公司。第2组证据真实性、合法性无异议，该组证据说明了投保车辆车主是艾金样，事故认定书认定的交强险保单号确定的发动机号及第三者责任险投保的发动机号均是JBQ566Q4,被告保险公司应当在保险责任限额内依法承担理赔责任。经审理查明，2019年4月20日11时许，在天洁东路大观园超市门口，原告杨文益驾驶一辆无牌两轮电动车与被告艾金样驾驶一辆无牌的三轮摩托车（发动机号为ZS159FMK-L8B608646、车架号为LZSHCKZSXB8022164，喷有“鹰潭环卫”的标识，0027号车）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗100天，共花费医疗费109335.48元。2019年10月21日，鹰潭市交通警察支队直属大队对本次交通事故作出第360602120190000154号道路交通事故认定书，认定被告艾金样负事故的全部责任，原告杨文益负不负事故的责任。2020年4月16日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致轻度智能缺损；2020年5月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨文益此次重型颅脑损伤致轻度智能损害，其伤残程度评定为八级伤残，误工期评定为评残前一日，护理期、营养期为实际住院日。两次鉴定共花费鉴定费1993元。事故发生后，被告艾金样垫付了原告医疗费5000元、被告鹰潭市环卫处垫付了原告医疗费30000元，对其他损失各被告均未赔偿，故原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，原告杨文益、被告艾金样、被告鹰潭市环卫处均一致确认原告的伤残等级为九级。另查明，原告杨文益自2018年4月至2019年12月一直居住在月湖区天洁东路佳诚美丽园12栋3单元302室。原告父亲杨高龙，男，1959年12月16日出生；母亲王梅香，女，1964年8月13日出生。原告生育两个女儿：杨欣怡，女，2011年1月31日出生，9周岁；杨欣恬，女，2016年8月24日出生，4周岁。被告艾金样系被告鹰潭市环卫处员工，在被告鹰潭市环卫处从事垃圾清运的工作，被告艾金样本次事故发生时系在其下班途中。被告鹰潭市环卫处以发动机号码JBQ566Q4为被告艾金样运垃圾的27号车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及累计赔偿限额为25万元（死亡25万元，医疗4万元、财产1万元）非机动车辆第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。上述两份保险均约定了若出险时以发动机号或车架号为准。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。本案中被告艾金样负本次事故的全部责任，对原告的全部损失应承担赔偿责任。原告认为被告艾金样系职务行为，应由被告鹰潭市环卫处承担赔偿责任。本院认为，涉本案的交通事故发生在被告艾金样下班途中，下班行为的目的虽然是为了工作，但是下班行为本身并非工作，因而下班途中不属于执行工作任务，不能要求用人单位承担侵权责任。但被告鹰潭市环卫处作为被告艾金样的用人单位，在为被告艾金样驾驶的“0027”号车投保时未核实清楚车辆的信息情况，致使该车在发生交通事故时未能获得保险理赔，存在管理上的疏漏，应在保险限额范围内与被告艾金样共同承担赔偿责任。原告要求被告太平洋财险鹰潭支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实事故车辆在保险公司进行了投保，对该诉讼请求不予支持。原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为，事故发生时其父亲未满60周岁，母亲未满55周岁，且原告未提供证据证明其父母无劳动能力，且无其他收入来源，故对该诉讼请求不予支持。原告主张车辆损失，但未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。原告的户籍地虽然是农村，但根据其提交的证据，可以证实其事故发生前一年一直在江西省城镇居住，其赔偿可以按江西省城镇标准计算。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、误工费，误工期限算至定残日前一天，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资，为51786元（137×378天）；2、护理费，按照鉴定意见100天，依据居民服务业平均工资计算，为14100元(100天×141元/天)；3、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元/天计算，为3000元（100天×30元/天）；4、营养费，根据鉴定期限100天，30元/天计算，为3000元（100天×30元/天）；5、残疾赔偿金项：根据原、被告认可的伤残等级九级计算（1）残疾赔偿金146184元(36546元×20×20%)（2）被扶养人生活费，为47748元(20760元/年×23年×0.2÷2)，上述两项合计为193932元；6、交通费，本院酌情确定为500元；7、鉴定费，凭票计算，为1993元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为6000元；9、医疗费，凭票计算，为109335.48。上述9项合计为383646.48元。被告艾金样对原告的全部损失383646.48元应承担赔偿责任；被告鹰潭市环卫处对上述损失中的保险限额内316318元（医疗费限额50000元+误工费51786元+护理费14100元+残疾赔偿金193932元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元）与被告艾金样共同承担赔偿责任。因被告艾金样已经垫付原告医疗费5000元，被告鹰潭市环卫处垫付原告医疗费30000元，应从原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告艾金样于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨文益因道路交通事故造成的损失共计人民币348646.48元；二、被告鹰潭市环境卫生管理处对上述第一项损失中的286318元与被告艾金样共同承担赔偿责任；三、驳回原告杨文益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742.5元（原告已垫付，已减半），由原告杨文益承担1842.5元，被告艾金样、鹰潭市环境卫生管理处共同承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年九月十六日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生