广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4938号原告:东莞市谢岗安稳螺丝弹簧厂，经营场所为广东省东莞市*********。经营者：张永红，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码为432************011。被告:丁玉良，男，1981年10月11日出生，住湖南省汨罗市******，公民身份号码为430************210。原告东莞市谢岗安稳螺丝弹簧厂（以下简称“安稳螺丝厂”）诉被告丁玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的经营者张永红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安稳螺丝厂向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付6950元货款（含加工货款6150元、装货胶框300元、模具费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年7月22日向原告订做及来料加工一批五金件，货款合计6950元，货物已于2019年8月8日交付，双方明确约定现金交易，货到付款，但被告违反诚信准则，一直不支付，甚至玩失联、赖账。原告本着诚信合作、互惠双赢的原则，双方口头协议好单价及付款方式后，没有订立书面合同，但原告有送货单、微信交流记录为证。经公安部门通过微信内容、语音及电话联系对方前来协调处理等系列排查，确定被告本人所为及个人身份。原告与被告的交易，原告仅为其做加工，材料、模具费由被告提供，原告先行垫付模具费，但被告后来又取消没在送货单列明的另一产品，使原告白白多损失模具款，需补500元。胶框是原告提供本产品的运送所用，被告取货时取走后没有归还，现被告逃避无法回收，造成原告财产损失，故应予以赔偿。综上，请求法院支持原告主张。被告丁玉良没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单及微信聊天记录，拟证明其采取来料加工的方式为被告加工五金配件，具体交易流程为被告致电原告，让原告加工五金配件，原告大概在2019年6月15日过去被告的厂房看产品样板，并报价给被告，约10天后被告向原告下单，原告生产好由被告自行取货后或原告向被告送货，货送至东莞市************，双方口头约定货到付款。送货单上载明客户为“丁老板，138*****215”，送货日期2019年8月8日，货品名称为铁人、扁线圈、扁圈、五星折弯，还载明型号规格、单位、数量、单价及总金额，合计金额6150元。原告主张该款项包含了产品款5600元及开模费用550元，在收货人处签名的系丁玉良。微信聊天记录显示，原告经营者张永红的聊天对象微信号为“wxid_fpbmyw0p0eqt22”，聊天记录显示双方从2019年7月15日开始对加工产品事宜进行沟通协商，其中7月16日张永红称“明天要过桥头，1.2元1套，仔细算不高，有15个不同的部分”、“现在来，材料都称好，一起取回”，对方回“好”，7月20日张永红称“做了一只加长轴芯与一刀弯曲刀总430元，模具费没收，单价加0.02，价格0.12元每只”，后对方于7月24日问“芯棒到了没”，张永红回“还没，在等”，对方回“是昨天寄出的吗”，张永红称“昨晚”，对方问“打了多少了”，7月26日对方问“老板，扁铁能不能打五角星”，张永红回“要看材料比例”，8月4日张永红称“你的五星材料刚刚全做完了，现在送来”。9月27日张永红称“明天来你那边”并发送了送货单照片，对方回“我回家了，过了十一再过来”，张永红问“你是不是搬去哪里了”，对方未回，后于10月8日称“大概十号过来”，10月15日张永红称“你好，你款转账给我好了，6150元”，对方未回，张永红一直催款并称要起诉对方。原告提交了手机短信，主张其曾于2019年11月13日前往东莞市公安局桥头分局桥头派出所报警，控告丁玉良诈骗，派出所短信回复予以受理，警情编号为441************0912051097，但派出所称不属于刑事案件，最终没有立案，让原告到法院立案起诉，后来原告向派出所出示了法院的补充材料通知书后，查询了丁玉良的身份信息及照片，原告确认该查询的人员即本案被告丁玉良，遂记录了其身份信息。原告主张除了送货单上载明的产品外，被告还让原告另外开了一套新的模具生产产品，原告开好模后被告却说不做了，但已产生了开模费500元，被告应向原告支付。原告主张被告有次自行取货时把原告装产品的胶框拿走了一直未予归还，应向原告赔偿该胶框损失300元。但对前述事实原告称因为是现场沟通的，故没有书面证据可以提供。另查明，本院向财付通支付科技有限公司调查微信号为“wxid_fpbmyw0p0eqt22”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司于2020年7月31日函复该微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名为丁玉良，身份证号430************210。以上事实，有送货单、微信聊天记录、手机短信、复函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告丁玉良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告委托其进行模具开发并生产产品，原告已依约履行了交货义务，并提交了送货单和微信聊天记录为证，首先，送货单上载明总金额为6150元，原告主张送货单上签名的人员系被告，被告对此未提出反驳；其次，微信号“wxid_fpbmyw0p0eqt22”的实名认证信息显示使用人系丁玉良，双方在微信聊天中协商沟通加工的货品名称及单价等与送货单所载能基本对应，且原告向被告发送送货单并催收款项时，被告对此没有异议。故综上，本院认为原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院认定原告已履行了交货义务，被告应向原告支付加工款6150元。至于原告要求被告支付另一套模具的开发费用500元及赔偿胶框损失300元，因原告没有提交证据予以证明，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告丁玉良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗安稳螺丝弹簧厂支付加工款6150元；二、驳回原告东莞市谢岗安稳螺丝弹簧厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告东莞市谢岗安稳螺丝弹簧厂负担6元，由被告丁玉良负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。