wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2165号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执354号 申请执行人：殷恺，男，1971年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人殷恺与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1269号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款10406.16元。 本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款9181元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的9181元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3879号申请保全人:赵立平,男,1983年4月5日生，汉族,山东迅风电子有限公司焊工，住山东省济南市章丘区。被申请人:济南芯乐智能设备有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山南路****。法定代表人：王丽晶,董事。申请保全人赵立平与被告济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0103民初7713号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南芯乐智能设备有限公司名下银行存款37016元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢240号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：余华，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人余华信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等情况进行了查询，于2020年8月18日依法扣划其名下银行存款1269.77元和152.10元。于2020年8月19日查封被执行人余华所有的大众牌汽车一辆，查封期限为两年（该车辆未实际控制）。本院已将前述案款1371.87元，转付给申请执行人，并收取本次执行费50元。此外，被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢240号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3192号 原告：赵冰彬，女，1992年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：蒋伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵冰彬与被告蒋伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵冰彬及其委托诉讼代理人肖玲、被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权行为，将紧邻原告住宅的空调外挂机移除，将被告与原告相邻商铺内保鲜库拆除，拆除费由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原告是住宅，用于日常生活，被告系租赁的商铺，自2019年以来，被告将紧邻原告住宅的商铺违规改装成冷冻室和冷藏室，导致原告卧室无法正常使用，严重影响原告的日常生活，被告为了其冷冻室物品保鲜，在紧邻原告住宅旁悬挂冷挂机，每日发出巨大噪音，原告根本无法开窗，已构成侵权，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告蒋伟辩称，我认为起诉主体不适格，我方产生的噪音也不足以影响到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告赵冰彬系乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路228号四季花城商住××区房屋产权人，同住家属有其继父晋玉良等人。被告蒋伟系乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城小区3栋1层13号新市区东站路果乐惠水果店的个体经营者，也实际经营着四季花城小区3栋1层14号店铺，为了经营生鲜，被告蒋伟在14号店铺里安装保鲜库并在室外安装外挂机。2019年6月，在四季花城物业服务中心工作人员的见证下，被告蒋伟与原告赵冰彬的继父晋玉良在投诉处理记录上签字，处理结果为：经协商沟通，3#113、114商铺自行将室内保鲜库进行拆除，所有费用自行承担，2019年7月1号之前整改完毕。经现场查看，14号店铺里面的保鲜库（冷库）未被拆除，保鲜库与原告的卧室隔墙相对，外挂机悬挂在小区出口的墙体上方；外挂机系冷库的附件，冷库不运转，外挂机就无响声。经现场进入原告房屋的大、小卧室内，保鲜库运转时，打开窗户听外挂机发出的声音是明显的，关上窗户听，声音较小，小卧室壁纸有受潮迹象。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告系相邻关系，被告蒋伟为了店铺经营活动在××区店铺内安装了保鲜库（冷库），客观上保鲜库（冷库）的长期运行扩散冷气确实会对原告卧室房屋造成侵害，且保鲜库（冷库）运行时外挂机发出的声音也会对原告居住、生活产生一定影响。另外，在2019年6月份双方协商沟通中，被告亦明确承诺在2019年7月1号之前将商铺室内保鲜库进行拆除，且所有费用自行承担。因此，本院对原告主张将被告与原告相邻商铺内保鲜库拆除、拆除费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告蒋伟在本判决生效之日起十日内将位于乌鲁木齐市××区店铺内的保鲜库（冷库）拆除，拆除费由被告蒋伟承担。本案案件受理费70元（原告已预交），由被告蒋伟负担。被告应负担的诉讼费在履行义务时向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   玛蒂娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执371号之一 被执行人：葛建成，男，1967年12月27日生，汉族，住曲阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛建成在中国工商银行04×××57账户内存款人民币1110000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏景涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异619号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路******。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓**(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街**。本院在执行(2018)沪0115执12776号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4,250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12776号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月13日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13835号民事判决书，判决天会公司支付张莉130,000元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12776号。2018年10月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13835号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执247号之一申请执行人：王有权，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初2098号民事调解书，在执行申请执行人王有权与被执行人杨向坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨向坤欠申请执行人借款本金30万元及利息[该借款系杨向坤与其父杨旭昶（已故）共同借款]，责令被执行人杨向坤用其父杨旭昶名下的位于银川市金凤区福通小区二期9-1-201室（113.87平方米）房屋用于抵顶，并由被执行人杨向坤协助申请执行人将抵顶房屋过户至申请执行人王有权名下，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十二日书记员  周小军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5056号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：欧文革，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：胡泽，男，1963年4月7日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告胡泽金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费775元，减半交纳387.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月二十二日书记员  王 真
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2882号原告：贺某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：贺某。原告贺某与被告贺某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月二十二日书记员  田雪林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3130号 原告：何乾开，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘帮会，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：丁泉森，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：安乾斌，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：华学红，女，1981年7月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。 原告何乾开、刘帮会与被告安乾斌、华学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告何乾开、刘帮会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何乾开、刘帮会撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执594号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑镇苏坑街**。 负责人：吕吉春，该社主任。 被执行人：尤功烘，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：尤志海，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王东林，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社苏坑信用社与被执行人尤功烘、尤志海、王东林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3028号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社苏坑信用社于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尤功烘偿还借款本金170000元及其相应的利息；被执行人尤志海、王东林承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人尤志海名下的闽Ｃ×××××号纳智捷牌小型汽车、被执行人王东林名下的闽Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车（未扣押，无法处置），已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位4569.43元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1679号 薛洪明依据已经发生法律效力的（2012）沭民初字第1413号民事判决书向本院申请执行毛尚玺、毛善杰、蒋征民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6377号原告：郭某，男，1986年7月6日生，朝鲜族，现住平度市。原告：王某，女，1990年11月11日生，汉族，现住平度市。被告：某公司，住所地平度市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：于某，男，系该单位工作人员。案由:房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某、原告王某与被告某公司签订的《平度中南漫一期车位使用权认购协议书》于2020年9月15日终止履行；被告某公司收取原告郭某、原告王某的车位款70000元，于2020年11月15日前退给原告郭某、原告王某车位款65000元，其余5000元不予退回；如被告某公司不如期履行，原告郭某、原告王某可以按照70000元申请强制执行。付款方式：将上述款项打到郭某在中国建设银行平度支行的6214672390010171117账户。二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，共计1495元，由原告郭某、原告王某负担，其余案件受理费775元，予以退回。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月十五日书记员  马世清
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1546号原告：江云群，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：宋士华，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告江云群与被告宋士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告江云群到庭参加诉讼，被告宋士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10000元，于2019年8月20日、2020年1月3日、2020年5月19日分别偿还1000元、1000元、1000元，剩余7000元未偿还。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋士华未作答辩，亦未提交证据。原告江云群围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的身份信息，证明原告的主体资格；2．被告的身份信息，证明被告主体资格；3．微信聊天记录及转款记录，证明被告借款10000元的事实，被告陆续偿还8000元，剩余2000元未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月16日，原告江云群通过微信向被告宋士华转款10000元。2019年8月20日，被告宋士华通过微信向原告江云群还款1000元，并表明：“先还你1000，还欠你9000，现在只有这么多了，你放心，我肯定会还给你的。”2020年1月3日、2020年5月19日，被告通过微信向原告分别还款1000元、1000元。原告向被告催款未果，提起本案诉讼。庭审中，原告自认，在诉讼过程中其陆续收到被告还款5000元（其中2020年7月22日收到4000元、2020年7月29日收到1000元），剩余2000元未偿还。故原告明确其诉讼请求为要求被告偿还剩余借款本金2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告向被告借款10000元的事实，有微信聊天记录及转账记录予以佐证。双方之间形成的借贷关系，该借贷系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的权利义务。原告已履行了交付借款的义务。被告未按约定还款，已构成违约。原告自认收到被告还款5000元，系对被告有利，本院予以支持。本案中，原告向被告借款10000元，扣除被告已支付的3000元及原告自认的5000元，剩余借款本金2000元被告应予以返还。故原告主张被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士华于本判决生效之日起三日内向原告江云群偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋士华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年九月十五日书记员  吴铭青
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执91号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：贾立伟：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与贾立伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1087.5元。经本院立案执行，被执行人贾立伟已将执行款项1137.5元转入四平市中级人民法院，其中，本息合计1087.5元,执行费50元。本院已将1087.5元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79505号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2163号原告：佟春雷，男，1980年2月2日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：祖香君，黑龙江环球律师事务所律师。被告：黑龙江木森人力资源管理有限公司，营业执照登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**高丽风情小镇********。法定代表人：杨春雨，该公司总经理。被告：杨春雨，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区div>被告：王雪绯，女，1984年4月21日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区div>三被告委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所律师。原告佟春雷与被告黑龙江木森人力资源管理有限公司（以下简称木森公司）、杨春雨、王雪绯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。佟春雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，三被告连带承担退还培训费等总计800000元，并支付逾期付款违约金（其中320000元计算自2019年6月1日至实际给付之日止；480000元计算自2019年4月1日至实际给付之日止）；2.三被告连带承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：被告木森公司为经营就业培训、指导、职业介绍等服务业务的公司，企业性质为一人有限责任公司，出资人为被告杨春雨。该公司在香坊区育新二道街1号肿瘤医院对面的经营场所开展培训、指导等业务，并与一些就业单位有合作关系。2018年，原告与被告杨春雨相识。2018年9月18日、11月23日，原告与被告木森公司签订就业指导与培训委托、职业介绍两份协议，约定由被告木森公司为原告朋友孩子提供就业培训、指导、职业介绍等服务，保证通过推荐单位的应聘并录用，若在约定期限内未就业或未被录用的，全额退还培训、指导、介绍等服务费。原告按照协议约定，向被告杨春雨支付服务费800000元。现被告杨春雨及被告木森公司未履行合同义务，未对被培训人员提供就业培训、指导及职业介绍、推荐等服务，至今被培训人员未被就业单位录用，已无法实现合同目的。原告多次要求被告杨春雨及被告木森公司退还服务费用，但至今未还。被告木森公司系被告杨春雨及被告王雪绯在夫妻关系存续期间出资并共同经营管理的，故被告王雪绯亦应承担连带责任。本院经审查认为：2018年9月18日，王俊一、常香宁、旅萌与被告木森公司签订就业协议书，原告佟春雷在乙方签字处签名，协议约定被告木森公司为王俊一、常香宁、旅萌介绍哈尔滨铁路局岗位，服务费用为320000元。2018年11月23日，原告与被告木森公司签订就业指导与培训委托书，约定被告木森公司保证李昔峻、谷英冬、杨明、邓智平通过铁路局工作的应聘，就业指导、培训费为480000元。被告杨春雨提交中国建设银行个人活期账户交易明细表示，自2018年9月19日至2019年3月13日止，其陆续向案外人丁永成转账支付介绍人员在铁路部门就业的中介费用4055000元。本案中，被告杨春雨并无能力为他人办理工作，其虚构事实与原告签订合同，承诺为王俊一、常香宁、旅萌、李昔峻、谷英冬、杨明、邓智平办理哈尔滨铁路局的工作，并开设被告木森公司试图以合法形式掩盖其非法行为，被告木森公司营业执照的经营范围中虽有职业介绍服务及职业指导服务，但案涉合同中约定的办理工作及所收服务费均已明显超出了正规职业介绍服务及职业指导服务的营业范围，且被告杨春雨将款项转给案外人丁永成，而非其他具有资质的正规培训服务机构，这一行为进一步表明被告杨春雨通过虚构事实、隐瞒真相的行为造成了原告及他人的财产损失。现哈尔滨市公安局香坊分局已就杨春雨诈骗案立案侦查，本案所签订的就业协议书、就业指导与培训委托书与已立案侦查的杨春雨诈骗案中的协议书形式相符、内容一致，故本案亦涉嫌犯罪，不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇二〇年九月二十二日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9698-9699号 申请执行人：尹艳云，女,1974年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：黎植娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马忠国。 申请执行人尹艳云、黎植娟与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷两案，本院作出的（2020）粤0114民初9743-9841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人尹艳云、黎植娟共支付20000元并承担案件受理费50元。根据申请执行人尹艳云、黎植娟的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在案外人黄万**名下的银行账户存有存款约1200000元，但涉及刑事纠纷，已被公安机关冻结。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项需待公安机关解冻方可处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人尹艳云、黎植娟，并将被执行人限制高消费。现申请执行人尹艳云、黎植娟向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被公安机关冻结的约1200000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尹艳云、黎植娟向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申11号 申请人：郑忆雯，女，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：城驿通智能科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路******。 法定代表人：王亦炜。 2020年8月24日，郑忆雯（以下简称申请人）以城驿通智能科技（杭州）有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法组成合议庭进行审查。2020年9月23日，申请人向本院申请撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院裁定受理破产申请前，向本院申请撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许郑忆雯撤回对城驿通智能科技（杭州）有限公司的破产申请。 审 判 长 龚 漾 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 任超华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1518号原告：董某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告董某与被告烟某幼儿园劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十七日书记员 鞠惠媛
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初183号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘禄，男，1997年9月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被监视居住，2020年5月19日被取保候审，2020年9月23日经本院决定对其予以逮捕。辩护人潘冬剑，系沈阳市辽中区法律援助中心委派。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘禄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘禄及其辩护人潘冬剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人刘禄在辽中区富城阳光小区，以80元价格向杨某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）一板。2019年9月12日，被告人刘禄在辽中区富城阳光小区，以80元价格向杨某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）一板。2019年9月12日，被告人刘禄在辽中区鑫水湾洗浴中心，以240元价格向张某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）三板。经鉴定，泰勒宁含羟考酮成分为0.9%。2019年11月19日，沈阳市公安局辽中分局民警将被告人刘禄抓获。被告人刘禄到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘禄贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘禄向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。同时认为被告人刘禄有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘禄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人刘禄有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日，在辽中区富城阳光小区被告人刘禄以80元价格向杨某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）一板。2019年9月12日，在辽中区富城阳光小区被告人刘禄以80元价格向杨某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）一板。2019年9月12日，在辽中区鑫水湾洗浴中心被告人刘禄以240元价格向张某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）三板。经鉴定，泰勒宁含羟考酮成分为0.9%。2019年11月19日，沈阳市公安局辽中分局民警将被告人刘禄抓获，被告人刘禄到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、证人杨某证言，我和刘禄是同学关系。2019年9月5日晚上5、6点钟，我在茨榆坨用微信联系刘禄，问他有大片（泰勒宁的意思）没，他告诉我有，80元一板，我就给他转了80元钱，之后我就坐出租车回辽中的家，到家以后我把泰勒宁药片吃了。2019年9月12日晚上6、7点钟，我在茨榆坨下班后微信联系刘禄，跟他说还想买泰勒宁，我通过微信给他转了80元钱，之后按我俩的约定我打出租车到富城阳光小区，他下楼给我送泰勒宁，之后我回家把药片吃了。2、证人张某证言，2019年9月12日上午10点左右，我微信联系刘禄，问他还有泰勒宁没，他说有，80元钱一板，我说买三板，他说让我去茨榆坨鑫水湾洗浴中心去找他，我到茨榆坨鑫水湾洗浴中心院里，刘禄出来给我三板泰勒宁药片，我当面微信转账给他240元钱，交易完成后我就离开了。3、证人李某证言，我是2019年9月18日16时左右在沈阳市苏家屯区被公安机关抓获的，当时在我身上搜出泰勒宁，这个泰勒宁和我之前贩卖给刘禄的都是一个品种。4、辨认笔录及照片，证明被告人刘禄、证人对贩卖毒品现场的辨认情况，被告人刘禄与证人之间相互进行辨认，被告人刘禄对李某进行辨认的有关情况。5、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证明经鉴定在李某贩卖给刘禄的泰勒宁中羟考酮成分含量为0.9%。6、微信截图照片，证明被告人刘禄贩卖毒品交易的有关情况。7、国家药监局、公安部、国家卫生健康委关于将含羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告及氨酚羟考酮片说明书，证明国家相关部门已将含羟考酮成分药剂列入精神药品管理的有关情况。8、常住人口基本信息表，证明被告人刘禄及证人的自然情况。9、立案决定书、拘留证及收缴物品清单等材料，证明向被告人刘禄贩卖毒品的人员李某被采取强制措施的有关情况。10、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。11、被告人刘禄的供述，第一次是2019年9月5日下午4、5点钟，我同学杨某跟我微信联系想买泰勒宁，我说80块钱一板，之后他给我微信转账80元钱，坐出租车来我家茨榆坨镇富城阳光小区楼下取一板泰勒宁药片。第二次是2019年9月12日上午10点多钟，美团骑手张某跟我微信说话，问我手里还有没有泰勒宁药片，我说还有，然后我俩约定到辽中区鑫水湾洗浴院内交易，过了一会他就到了，我从洗浴中心出去将三板泰勒宁交给张某，他当面用微信转给我240元钱。当天9月12日下午4、5点钟，杨某给我发微信要泰勒宁，之后他来我家楼下取的，他给我微信转了80元钱。我贩卖的药片是从沈阳苏家屯一个叫宣哥的人手中购买的，我花了50元一板买的。我卖泰勒宁的钱都平时开销用了。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘禄明知其持有的物品为毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘禄犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘禄有坦白情节，可对其从轻处罚，同时对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  许丹妮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董 慧
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1999号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱建昌，男，1971年6月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人曹**刚，江苏申越律师事务所律师。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1881号起诉书指控被告人钱建昌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人钱建昌于2019年7月19日7时许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市海港大道由南向北行驶至镇澄路出口匝道地段时，车辆前部撞到水泥隔离墩，造成被告人钱建昌及其车上人员沙某、张某、袁某、郑某、周某、吴某受伤、姚某（女，1950年生）、蒋某（女，1942年生）经送医院抢救时已死亡，车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人姚某、蒋某均因颅脑及胸腔脏器损伤死亡；被害人沙某的损伤程度为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人钱建昌负此事故的全部责任。 归案后，被告人钱建昌如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱建昌所在单位江阴市福澜纺织拉绒有限公司已赔偿各被害人和被害人近亲属的经济损失，被告人钱建昌取得了各被害人和被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人钱建昌具有坦白、认罪认罚、已赔偿各被害人和被害人近亲属、并取得谅解的处罚情节，建议对被告人钱建昌判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人钱建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人当庭提出：1、被告人钱建昌系坦白；2、案发后积极赔偿、补偿，取得被害人及家属谅解；3、认罪认罚；4、被告人本人受伤后至今尚未恢复。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人钱建昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2052号 本院在执行申请执行人马建霞与被执行人曹克民加工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2052号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初206号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人速天翔（曾用名束林飞），男，回族，1984年10月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法拘禁一案，于2019年8月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月6日经曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕予以释放，同月9日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人薛金文，男，汉族，1994年2月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，公司职员，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法拘禁一案，于2020年6月19日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人李坤龙（曾用名李亚川），男，汉族，1987年11月29日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，公司职员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌非法拘禁一案，于2020年6月19日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人速天翔、薛金文、李坤龙犯非法拘禁罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人速天翔、薛金文、李坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2013年10月14日下午5时许，蒋荣凯以蒋某1堵曲靖市沾益区播乐乡大海煤矿的路以及上访为由，邀约蒋荣华、李建（以上三人已过追诉期限）及被告人速天翔在曲靖市沾益区客运站找到蒋某1，蒋荣凯对蒋某1实施殴打，后蒋荣华、蒋荣凯、李建及被告人速天翔将蒋某1拉上云Ｄ×××**越野车带至沾益至大坡公路曲靖预备役炮团门口处，蒋荣凯对蒋某1进行语言威胁，后四人将蒋某1带至沾益“金凤凰”宾馆开房，蒋荣华看守至次日凌晨6时许离开。被告人速天翔向被害人代某多次索要未按期归还的高利贷未果。2014年9月9日18时，被告人速天翔、薛金文、李坤龙从曲靖市沾益区客运站处将代某带至光华社区时光Ｖ酒店开房，被告人薛金文与曹起伟（未成年人，另案处理）等人尾随、看守至9月16日。期间，被告人速天翔、薛金文、李坤龙与代某到昭通巧家处理车辆抵债未果，又转至沾益时光Ｖ酒店继续看守。上述事实，被告人速天翔、薛金文、李坤龙在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、调取证据通知书、住宿记录材料、情况说明，证人蒋某2、蒋某3、樊某、郝某、陆某的证言，被害人蒋某1、代某的陈述，被告人速天翔、薛金文、李坤龙的供述与辩解，同案人蒋荣凯、蒋荣华、李建、曹起伟的供述与辩解，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人速天翔、薛金文、李坤龙为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。公诉机关指控的第二桩犯罪事实，被告人速天翔、薛金文、李坤龙系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人速天翔起主要作用，系主犯；被告人薛金文、李坤龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人速天翔、薛金文、李坤龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人速天翔、薛金文、李坤龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人速天翔、薛金文、李坤龙的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人速天翔、薛金文、李坤龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人速天翔有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑；判处被告人薛金文、李坤龙有期徒刑十个月，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人速天翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人薛金文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李坤龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年九月十八日书记员  乔丽娟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2099号原告：孙树传，男，1957年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：孙树强，男，1956年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李智兰(孙树强之妻)，女，1958年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙树卿，女，1962年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙树伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙树传与被告孙树强、孙树卿、孙树伟物权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树传及委托诉讼代理人任雁飞、被告孙树强的委托诉讼代理人李智兰、被告孙树卿、被告孙树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树传向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于烟台市牟平区的房产(房产证号为牟房产证字第**)归原告所有，三被告协助办理过户登记;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：孙溪敏、王淑珍夫妻育有三子一女，分别是孙树强、孙树传、孙树伟、孙树卿。孙溪敏于2007年3月28日去世，王淑珍于2010年5月1日去世。孙溪敏、王淑珍夫妻在烟台市牟平区有房产一套，房房产证号为牟房产证字第**。007年1月9日孙溪敏、王淑珍夫妻将该房确权给原告，未办理房产过户登记手续。原告提起诉讼，要求确认该房产归原告所有，三被告协助办理过户登记。庭审中，原告变更诉讼请求，要求本案诉讼费用由原告负担。孙树强辩称，同意原告诉讼请求。孙树卿辩称，不同意原告的诉请。为了这个房屋我出力过，其他兄弟姊妹也出力过。当年因该房屋生成的债务也是三被告偿还的，原告没有还债。涉案房屋我们都有份额。孙树伟辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:1.北大窑村委出具的原、被告家庭关系证明，证实原、被告系兄弟姐妹及原、被告系孙溪敏、王淑珍的子女；2.原告持有的本案诉争房屋的房产所有证（牟房产房产证字第**)体土地建设用地使用证(0230号)，证实诉争房屋登记在孙溪敏名下；3.北大窑村委于2007年1月9日出具的财产确认书，代笔人为杜某(财)，盖有北大窑村委印章，该财产确认书证实061192号房产归原告所有、且原告当时出资5000元(交付给孙树伟)的事实；4.证人(即代书人)杜某到庭作证，证实本案诉争房屋归原告所有的事实。庭审中，证人杜某陈述：2007年期间其担任北大窑村主管会计。原告提交的书面证明是由其本人书写的，上面落款处的孙溪敏和王淑珍也是由其代写的，手印是孙溪敏和王淑珍按的，村委的印章也是由其本人书写完毕后加盖的。但是书写该份材料具体是在大队还是在哪里记不清了，不是在家里。经质证，被告孙树强对原告提交的证据均无异议；被告孙树伟对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4证人陈述的情况称不了解，但承认其收到过原告孙树传交付的5000元钱；被告孙树卿的质证意见为：对证据1认可，但父亲去世时间书写有误，父亲是2007年3月20日去世；对证据2没有异议；对证据3有异议，该证据上的签名不是父母写的字，也不是父母按的手印；对证据4有异议，根据自己了解的情况，该书面证据不是在家里写的，是在村委写的，父母二人当时并不在场。根据当事人陈述及提交证据，本院对下列事实予以认定：孙溪敏（2007年3月去世）与王淑珍（2010年5月去世）夫妻系北大窑村村民，育有子孙树强、子孙树传、女孙树卿、子孙树伟。孙溪敏在北大窑村有登记在其名下的房屋一栋，房产证于1983年5月12日登记为牟房产证房产证字第**，用证号为—集建（）字第0230号。孙溪敏与王淑珍为长子孙树强婚后在本村购买了房屋并登记在孙树强名下居住。1981年次子（原告）孙树传结婚，初与父母合住。当年即由父母主持、兄弟帮扶建设了本案诉争房屋。该房屋盖完后即由原告孙树传搬入居住，但随后原告因犯罪受到刑事处罚，于1982年至1994年服刑期间该房屋由父母居住，并登记在孙溪敏名下。1994年父母又将该房屋交与原告继续居住，此后原告居住占有该房屋至今。被告孙树卿出嫁在本村居住。被告孙树伟外迁未在本村居住，因孙树伟未从老家处取得房屋即由原告孙树传在取得涉案房屋的同时向其交付了5000元的出资款。本院认为，本案原告孙树传主张涉案房屋已由父母处分归自己所有并占有，要求三被告协助办理过户。被告孙树强和孙树伟均同意，被告孙树卿不同意。原告孙树传与被告孙树卿争议的主要焦点是该房屋是否已经由原被告父母生前处分给原告所有。原告提交了其持有的登记在孙溪敏名下的房产证、土地证等不动产所有权证原件，争议房屋已由原告孙树传实际占有控制使用多年，且原告提交的证人杜某书写的加盖了北大窑村委印章的书面证明与证人杜某本人出庭作证的证言以及被告孙树伟陈述的其已经收到了原告孙树传交付的5000元房屋出资款等关键情节基本一致，各证据之间互相印证，各事实之间彼此吻和，能够证明本案争议的房屋已由原被告父母生前处分给原告所有且原告已实际占有的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、登记在孙溪敏名下的位于烟台市牟平区的房屋[房产所有证为牟房产证字房产证字第**、建设用地使用证为—集建（）字第0230号]归原告孙树传所有。二、被告孙树强、孙树卿、孙树伟于本判决生效之日起十五日内协助原告办理上述财产权证照变更转移至原告孙树传名下的登记手续。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告孙树传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月三十日书记员  田雪林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2292号原告：姜杨，女，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。原告姜杨与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杨、被告君汇国际酒店及尚城物业公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告君汇国际酒店、尚城物业公司给付房屋租金2015年1月至2019年12月的租金120,755.00元（税后）及利息90,806.00元（2016年1月至2020年8月30日，此后利息顺延至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告君汇国际酒店、尚城物业公司负担。事实和理由：原告姜杨将坐落于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际大厦、房权证齐字第**房屋租赁给被告君汇国际酒店、尚城物业公司。按照双方签订的租赁协议约定，被告君汇国际酒店、尚城物业公司应支付原告姜杨税后租金120,753.00元（2015年1月至2019年12月），利息90,806.00元（2016年1月至2020年8月30日）。现原告姜杨诉至法院。君汇国际酒店、尚城物业公司辩称，对原告姜杨所诉的本金数额及期限没有异议，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜杨提交的房屋所有权证复印件、房屋租赁管理协议复印件、房屋托管租赁协议补充协议复印件，因被告君汇国际酒店、尚城物业公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告姜杨与被告君汇国际酒店、尚城物业公司签订《房屋租赁管理协议》，约定将位于龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元13层11号（酒店号15层12号）的房屋租赁给君汇国际酒店、尚城物业公司使用，租期2014年1月1日至2019年12月31日，税前年租金36,391.00元，税后为30,023.00元；租金支付方式为年交，即每年的12月31日前支付当年租金。2018年1月31日，原告姜杨与被告尚城物业公司签订《房屋托管租赁协议的补充协议》，约定根据签订的房屋托管协议，就2015年、2016年、2017年12月31日返款延期的相关事宜，经双方协商达成一致。对延迟付款给予补偿，补偿金按税后托管金额的2%按月计算，与房屋托管协议金额一并支付。2019年12月20日，原告姜杨退房。2015年1月至2015年12月31日的租金在原告姜杨退房时折抵了部分费用，该年度租金尚欠1,551.00元未支付；2019年1月至退房时（2019年12月20日）的租金为29,135.00元，未给付；2016年、2017年、2018年度租金分别为30,023.00元未给付，共计120,755.00元。现原告姜杨诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告姜杨分别与被告君汇国际酒店、尚城物业公司签订了《房屋租赁管理协议》及《房屋托管租赁协议的补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。故被告君汇国际酒店、尚城物业公司应给付原告姜杨2015年1月至2019年12月拖欠的税后租金120,755.00元。关于延期租金利息问题，因原告姜杨向法院主张权利是在2020年8月20日前，故利息应按约定的月利率2%自每年度租金逾期支付之日计算。被告君汇国际酒店、尚城物业公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的抗辩缺少法律依据，本院不予采信。综上所述，被告君汇国际酒店、被告尚城物业公司应给付原告姜杨房屋租金120,755.00元，租金延期利息90,806.00元（2016年1月至2020年8月31日，此后利息按月利率2%计算顺延至款项履行完毕时止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司给付原告姜杨房屋租金120,755.00元，租金延期利息90,806.00元（2016年1月至2020年8月31日，此后利息按月利率2%计算顺延至款项履行完毕时止）。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,473.41元，减半收取计2,236.71元，由被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月二十四日书记员  吴楠楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初773号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王建雄，男，1957年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意杀人、故意伤害，于2019年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人孟宪伟，北京市大兴区法律援助中心律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王建雄犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王建雄及指定辩护人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年4月15日6时许，被告人王建雄在其停置在北京市大兴区西红门镇团河北村车中，因感情问题与被害人陈某产生矛盾，争执中持壁纸刀将陈某手部、右臂、左腿划伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后王建雄报警并到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、法医鉴定等证据，并认为被告人王建雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对王建雄依法判处。在开庭审理过程中，被告人王建雄称：我就是想吓唬她，要回我的东西，结果把她的手弄伤了，我之后报警并且把她送到了医院，她的伤是在和我抢刀的过程中弄伤的。我承认肉体上给她造成了伤害，但是我精神上受到了更大的创伤。其辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、被告人签订了认罪认罚、具结书表示认罪认罚；3、被告人在公安机关如实供述，虽在陈述时会找被害人的过错，但这也是被害人刺激的结果；4、王建雄案发后报警、积极送被害人就医；5、主观上应属过失。经审理查明：2019年4月15日6时许，被告人王建雄在其停置在北京市大兴区西红门镇团河北村车中，因感情问题与被害人陈某产生矛盾，争执中持壁纸刀将陈某手部、右臂、左腿划伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后王建雄报警并到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某的陈述证明：其与王建雄是男女朋友关系，2019年4月15日，在北京市大兴区西红门镇团河北村边王建雄的车里，她被王建雄掐脖子，王建雄还用“信不信我弄死你”等语言对她进行威胁，要求她归还手镯。之后，王建雄因为情绪激动，用壁纸刀划伤了她的脚踝、虎口、右臂等处。4月17日，她乘坐王建雄的车去金星派出所做法医鉴定，王建雄再次以同归于尽等言语威胁她，要求她接受自己的赔偿方案，陈某害怕，借机逃下车，躲到路边停着的大货车下，后王建雄驾车撞在货车上。陈某报警之后，发现王建雄身上有农药味儿，就打电话叫急救车。2、证人董某的证言证明：车牌号为×××的小汽车，虽然登记在董某名下，但实际车主是王建雄，车由王建雄实际使用，车上物品也都是王建雄的。3、证人甄某的证言证明：其与王建雄是同学，其介绍王建雄和陈某相识，王建雄与陈某交了男女朋友，并一起生活。案发之前，他们两个争吵，甄某给说和了，王建雄给陈某买了手镯，两人和好。过了几天，不明原因，王建雄用刀把陈某划伤了，甄某给他们两边说和，陈某要王建雄赔给她15万,就不去做法医鉴定了。之后，王建雄跟着陈某去做鉴定过程当中，出了王建雄喝农药、撞车的事情。4、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证明被害人陈某所受外伤致身体多处损伤，体表多个创口累计15CM以上，经手术治疗，其所受损伤程度评定为轻伤二级。5、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的110接处警记录、受案登记表、立案决定书证明被告人王建雄报警及案件受理、立案的情况。6、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的工作记录、到案经过证明：被告人王建雄归案的情况。7、北京市公安局大兴分局出具的人口信息智能检索单、网上比对工作记录证明：被告人王建雄的基本身份情况。8、北京市公安局大兴分局出具的扣押决定书、扣押清单及北京市公安局大兴分局金星派出所出具的扣押清单证明自王建雄处扣押涉案物品的情况。9、被告人王建雄在公安机关的供述证明，其与陈某是男女朋友关系，2019年4月15日早晨，其送陈翠竹去机场。过程中，问陈某是不是不准备回来了，让她把送给她的金手镯留下，陈某不同意。王建雄把车停在路边，从驾驶室手刹旁拿出一把裁纸刀，威胁陈某，陈某伸手与王建雄夺刀，抢夺中，陈翠竹受伤，王建雄用手去掐陈某的脖子，后来，发现她两手流血特别多，就松手，之后开车带她去医院了。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分，本院予以确认，其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人王建雄因情感纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王建雄犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人案发后主动报警，到案后，承认自己实施了持刀威胁、掐被害人脖子等侵权行为，亦交代了争夺刀具过程中造成被害人受伤的情况，当属如实供述主要犯罪事实的情形，应认定为自首，故依法对其从轻处罚。被告人虽当庭表示认罪，但辩称持刀仅是想吓唬被害人，考虑到其实施的具体行为及造成被害人受伤的结果，该辩解意见，本院不予采纳；被告人有关其报警及送被害人就医的辩解意见，本院予以采纳；有关虽然被害人肉体受到损害，但自己精神受到更大创伤的辩解意见，缺乏合理性，也不是被告人可以获得从轻的理由，对该辩解，本院不予采纳。辩护人有关被告人有自首情节、案发后报警、送被害人就医、如实供述的辩护意见，本院予以采纳。案件审理过程中，被告人没有表现出对自身犯罪行为的反思，也缺乏良好的认罪态度，故有关被告人悔罪、认罪态度好的辩护意见，本院不予采纳。被告人以高度危险的持刀威胁行为及给被害人生命造成损害的过激言语，给被害人造成人身安全将遭受严重侵害的印象，被害人在夺刀自保行为过程中被划伤，被告人虽未刻意追求致伤被害人的后果，但其主观上绝非过失，应属故意犯罪。因此，有关被告人系过失的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人王建雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月6日止。）二、在案扣押壁纸刀依法没收；车辆依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  王艳超人民陪审员  李小敏人民陪审员  董殿华二〇二〇年九月三十日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2962号 原告：魏高琪，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****（江宁开发区）。 法定代表人：孙志洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江晓舟，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴雨洁，该公司职员。 被告：北京外企德科人力资源服务苏州有限公司，住，住所地苏州工业园区凤里街******/div> 法定代表人：倪瀛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 原告魏高琪诉被告南京领行科技股份有限公司（以下简称领行公司）、北京外企德科人力资源服务江苏有限公司（以下简称德科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏高琪，被告领行公司的委托诉讼代理人江晓舟、戴雨洁，被告德科公司委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏高琪向本院提出诉讼请求：1.请求领行公司和德科公司共同支付2019年6月5日至6月15日工资2750元；2.请求领行公司和德科公司共同支付2020年1月加班费（辛勤劳动奖）600元。事实和理由：领行公司承诺2019年6月保底工资为7500元，从交纳车辆押金开始计薪。6月入职的司机起诉后，已经拿到了补发的工资。2020年1月共有17个工作日，其上班23天，有权获取加班费（辛勤劳动奖）600元。 被告领行公司辩称，其与魏高琪仅签订了车辆使用协议，双方不存在劳动或者劳务关系，补发工资和加班费的请求与其无关。 被告德科公司辩称，其与领行公司签订劳务协议，约定由魏高琪提供专属车辆驾驶服务和相关测试服务，其根据魏高琪服务的时间自2019年6月中旬起发放劳务报酬，不存在需要补发的情形。其与魏高琪于2019年9月1日签订劳动合同，约定实行不定时工作制，其经过了特殊工时制度的行政审批程序，不存在加班费问题。 本院经审理认定事实如下：德科公司曾与魏高琪签订《劳务服务协议》，约定安排魏高琪为德科公司合作方T3出行平台提供专属驾驶服务和相关测试服务，双方未约定合同期限。2019年6月5日，领行公司收取魏高琪履约保证金10000元。2019年6月15日前，魏高琪在等待提车，期间未提供劳动，也未获得报酬。魏高琪提取车辆后，开始从事司机工作，每月薪酬标准为7500元。 2019年9月1日，德科公司与魏高琪签订《劳动合同书》，约定期限自2019年9月1日至2020年8月31日，试用期一个月，委派至领行公司任网络预约出租汽车驾驶员，提供专属网约车驾驶服务和其他相关服务，实行不定时工作制，薪资标准调整为基本薪资加奖励。2019年11月4日，苏州工业园区行政审批局批准德科公司在外勤司机岗位实行不定时工作制。 2020年1月，德科公司发布《薪酬策略公告》，声明出勤超过23天可得辛勤劳动奖，每天150元，最高600元。魏高琪在当月出勤23天。 2020年3月27日，魏高琪向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，魏高琪提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。即便将魏高琪签订的《劳务服务协议》看作劳动合同，在实际用工行为发生前当事人之间也未建立劳动关系。并无证据显示领行公司和德科公司存在恶意阻止魏高琪工作的行为，故魏高琪在未提供服务期间不能获取报酬。《薪酬策略公告》明确2020年1月出勤超过23天方可获得辛勤劳动奖，魏高琪当月出勤天数不符合奖励条件，故也不能主张辛勤劳动奖。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款规定，判决如下： 驳回魏高琪的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月九日 见习书记员  曾翠平
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执646号 申请执行人张磊，女，1965年1月31日生，满族，教师，住西丰县。 被执行人张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，工人，住西丰县。 被执行人杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，工人，住西丰县。 被执行人张**，男，1981年4月6日生，汉族，公务员，住西丰县。 申请执行人张磊依据已发生法律效力的(2020)辽1223民初946号民事判决书申请执行被执行人张敬石、杨淑兰、张**民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日向被执行人张敬石、杨淑兰、张**发出执行通知书,责令被执行人张敬石、杨淑兰、张**于2020年9月28日前履行生效法律文书的确定的法律义务,但被执行人张敬石、杨淑兰、张**至今未全部履行。本院查明,被执行人张**在中国工商银行股份有限公司西丰支行有工资账户（账号：62×××84）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、冻结被执行人张**在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账户（账号：62×××84）内的存款150000元。 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓洪国
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初510号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵龙，男，1980年12月I9日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因吸毒分别于2009年1月被邳州市公安局行政拘留，2014年5月被邳州市公安局社区戒毒三年。2019年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人赵龙犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月份期间，被告人赵龙以非法占有的目的，明知自己无能力为被害人邵某的丈夫王佳佳办理取保候审的情况下，隐瞒真相，骗取被害人邵某3.3万元。被害人邵某发现被告人赵龙并未帮助其办理此事后，多次向赵龙讨还钱款，赵龙未退还。2019年2月14日，被告人赵龙被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实，并退交全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵龙的供述，被害人邵某的陈述，证人彭某甲、彭某乙的证言，微信聊天截图照片，银行转账回单，收条，谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵龙归案后如实供述主要犯罪事实，退交赃款，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    雪    梅审判员 蒋荣志人民陪审员马源二〇二〇年九月二十五日书记员 刘        慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保227号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：赵艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳(居民身份证证件号码：370214198204036021)在中国建设银行6236682390001162498_156_1账户内的存款人民币94248.84元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执异2号异议人（被执行人）：董加伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。在本院执行青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与董加伟追偿权纠纷一案中，异议人董加伟对申请执行时效期间不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人董加伟称，本院作出的(2017)鲁7102民初57号民事判决于2018年3月7日生效，申请执行人蓝海公司的申请执行时间已超过二年申请执行时效期间，请求本院不予执行。申请执行人蓝海公司称,自接收债权后有公司专门客服通过电催等方式向债务人进行催收，尤其是在(2017)鲁7102民初57号民事判决生效后，为保障合法权益及尽快的收回债权，通过电话联系方式通知董加伟尽快按照判决偿还债务，为保障合法权益，请求本院继续执行。本院查明，本院作出的(2017)鲁7102民初57号民事判决于2018年3月7日生效，该判决确定的自动履期间为判决生效后十日，蓝海公司于2020年7月7日通过山东法院电子诉讼服务平台申请执行，本院于同日立案受理，案号为(2020)鲁7102执前调102号，于同年7月27日依法移送执行前保全，以(2020)鲁7102执保146号执行裁定冻结董加伟银行存款，于同年8月5日转入执行程序立案，案号为(2020)鲁7102执151号。2020年9月7日，董加伟向本院提出执行异议。2020年9月18日，蓝海公司向本院提交《催收记录》一份。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本院作出的(2017)鲁7102民初57号民事判决于2018年3月7日生效，该判决确定的自动履行期间为判决生效后十日，故申请执行人蓝海公司申请执行的期间为2018年3月18日至2020年3月17日。蓝海公司在上述申请执行期间内未向本院申请执行，直到2020年7月7日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的二年的申请执行期间，且蓝海公司向本院提交的《催收记录》系单方制作，无其他证据相佐证，不能证明具有申请执行时效中止、中断的情形。综上，蓝海公司关于未超出申请执行时效期间申请执行的主张，本院依法不予支持。异议人董加伟对申请执行时效期间提出的异议成立，本院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定,裁定如下:不予执行青岛铁路运输法院作出的(2017)鲁7102民初57号民事判决。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5066号原告:李红,女,1969年10月25日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：许尔良，男，1963年6月25日出生，务工，住江苏省泗洪县。原告李红与被告许尔良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告许尔良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告许尔良给付原告李红货款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告许尔良从原告李红处购买鸡饲料用于养鸡，后经双方结算，被告许尔良于2019年2月4日向原告李红出具一份金额为19000元的欠条。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告许尔良未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条1份，被告许尔良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告许尔良因养鸡需要向原告李红赊购鸡饲料。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告许尔良共欠付原告李红货款19000元，并向原告李红出具一份金额为19000元欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了鸡饲料，被告应按约定支付原告货款。经双方结算，被告尚欠原告货款19000元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许尔良于本判决生效后十日内给付原告李红货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告许尔良负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二〇年九月十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告李红提交的证据及证明目的如下:欠条1份，证明2019年2月4日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款19000元。二、被告许尔良未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢380号张占栋、刘甲双：张占栋与刘甲双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张占栋向本院申请执行的（2018）吉0723执1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初190号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李志强，男，汉族，1990年9月12日出生于甘肃省白银市(公民身份号码：×××)，初中文化程度，青海益居房地产公司销售经理，无固定住址。2020年5月16日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。2020年8月21日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李志强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月份上旬，被告人李志强利用其青海益居房地产公司销售经理的身份，编造西宁市城北区小桥大街阳光丽景23号楼2单元16楼1603室的出售信息，并推荐给欲购置房屋的钟×，期间，被告人李志强制作房东与其自己的虚假微信聊天信息取得钟×的信任，10月29日，被告人李志强以需缴纳定金后才能看房为由，在其位于本市××区的办公室内骗取被害人钟×人民币3万元。赃款挥霍。同时查明，被告人李志强在骗取被害人钟×人民币3万元后，又以请他人吃饭为由，借取被告人钟×人民币3350元。不应认定为诈骗数额。上述事实在开庭审理过程中，被告人李志强不持异议，并有报案材料、到案经过、微信截图、被害人陈述、证人证言、扣押、提取笔录、物证、被告人基本信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李志强的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李志强诈骗数额有误，应予更正。鉴于被告人李志强能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具VIVO牌X23炫彩版手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年九月二日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8466号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈俊添，男，1978年12月20日生，汉族，住江西赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告陈俊添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿费用878.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈俊添。申领情况：2017年6月8日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:62×××34。欠款情况：被告于2020年1月22日还清本金及利息，仅欠费用878.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。因被告已于2020年1月22日结清本金及利息，仅欠费用878.61元，故被告应支付的费用为878.61元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊添于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款费用878.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈俊添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执173号之一申请执行人：张晓春，男，1967年4月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王锋，男，1970年11月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王玲，女，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏罗山酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区红寺堡区。法定代表人：王锋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3752号民事判决书，在执行申请执行人张晓春与被执行人王锋、王玲、宁夏罗山酒庄有限公司民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金2110000元、利息398245元，承担案件受理费13434元、执行费27617元，执行标的共计2549296元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王锋所有的位于吴忠市红寺堡区海原路西侧王建忠商业楼房屋（不动产权登记证号：H0008416）及其名下宁AG80**号车辆，轮候查封被执行人宁夏罗山酒庄有限公司所有的位于吴忠市红寺堡区杨黄路西侧C2路南侧宁夏瑞丰葡萄酒业有限公司办公楼及地下酒窖（不动产权登记证号：H0012499）及其名下车宁C5A1**、宁CEE3**、宁CP09**号车辆。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  周小军
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特550号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与吴嵩申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初613号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高永华，男，1964年6月25日出生，初中文化，农民，住邳州市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人高永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人高永华到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年5月25日16时许，被告人高永华饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，从邳州市岔河镇良壁村行驶至邳州市四户镇兴墩村,当晚原路返回，21时许行驶至邳州市岔河镇良壁村村部门前东西水泥路解保田门口处时，撞到路南侧电线杆，致车辆损坏、乘车人张某（高永华妻子）受伤。经抽取案发时高永华静脉血液检验，其血中含乙醇276.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安局集体研究，被告人高永华负该事故的全部责任。本案经路人报警而案发，被告人高永华归案后如实供述上述事实。2020年8月14日，被告人高永华在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人高永华在开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述、当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人高永华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2295号申请执行人:：胡某1，女，2001年8月9日生，学生，住泗洪县。申请执行人：胡某2，女，2004年3月20日生，学生，住址同上。申请执行人：胡某3，女，2011年2月22日生，学生，住址同上。被执行人：胡某4，男，1979年9月1日生，无业，住泗洪县。申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4金抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0560号民事裁定书，本院于2020年6月11日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡某4支付胡某1、胡某2、胡某3抚养费156078元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案拍卖被执行人胡某4名下位于泗洪县××单元××室及××储藏室，已执行到位77564.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李雨妹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1878号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡登柱，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住江阴市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1607号起诉书指控被告人胡登柱犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡登柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人胡登柱于2020年7月19日2时02分许，醉酒后驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿江阴市银河路由东向西行驶至锦隆三村门口地段右转弯，车辆右前部与同向直行魏某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车（车损价格人民币5932元）左后侧相碰，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人胡登柱案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为128ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人胡登柱负此事故的全部责任。案发后，被告人胡登柱明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿魏某损失并得到谅解。上述事实，被告人胡登柱多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证；证人赵某、王某的证言笔录；被害人魏某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡登柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡登柱归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡登柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡登柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2780号原告：张亚平，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。被告：胡友祥，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28-631。原告张亚平与被告胡友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼；被告胡友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照借款本金3%/月计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账分两次共计借款100000元。后经多次催讨无果，原告便诉至法院。被告胡友祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告胡友祥需资金周转偿还信用卡所欠款项，于2019年3月8日向原告张亚平借款100000元。当日，双方签订了1份借款合同，原告按照合同约定出借被告100000元。被告胡友祥按照约定一月后偿还了该笔借款。此后，被告以同样理由再次向原告借款。同年4月29日、5月20日，原告通过其妻子同胞妹妹张善婷和其妻子张艺严的银行账户，向被告在中国建设银行股份有限公司账号62×××31分别转账50000元。双方未约定利息，口头约定一月内偿还。后经原告多次催讨，被告对该欠款分文未付。故原告诉至法院。另查明：原告在庭审过程中同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告张亚平与被告胡友祥之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。现被告未清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审过程中同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友祥在本判决生效后十日内返还原告张亚平借款100000元；二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡友祥负担（此款原告张亚平已交纳，执行时由被告胡友祥迳行给付原告张亚平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 程 华人民陪审员 张启阐二〇二〇年九月二十四日书 记 员 敖 格
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1689号 申请执行人：滕月增，女，1967年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人腾月增与被执行人吴启东民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2538号民事判决书，向被执行人吴启东发出执行通知书，责令被执行人吴启东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启东至今拒不履行。 经依法查询被执行人吴启东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴启东没有可供执行财产。申请执行人腾月增也未能向本院提供被执行人吴启东的财产情况及线索，其尚有100000元本金及利息未实现。本案执行费2354元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1189号原告：李某，女，1980年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：苏某1，男，1984年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼，被告苏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女儿随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至女儿独立生活时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年年初在网上认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女苏某2。原、被告双方性格不和，婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故具状法院，准许原告与被告离婚。苏某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初在网上认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女苏某2。原、被告婚前感情较好，婚后双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常不回家，对家庭事情不闻不问。2018年10月份，原告再也无法联系上被告。原告于2019年8月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原被告婚生女苏某2随原告父母在牟平区留疃生活居住。上述事实，有结婚证、民事裁定书、牟平区玉林店镇南红石头村村委会主任王波的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告于2018年10月份无法联系上原告，且于2019年8月23日提起过离婚诉讼，被告长期在外不尽家庭义务和夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据婚生女的年龄、生活消费及农村居民消费支出，本院酌定被告每月支付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告苏某1离婚。二、婚生女苏某2随原告生活，被告每月支付抚养费700元至子女独立生活时止。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年九月十日书 记 员  徐贵英
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执536号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司;住所地:澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：周继玉，女，1964年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：熊俊，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：文彬彬，女，1987年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周继玉、熊远柏、熊俊、文彬彬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，并已履行16000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 婷