wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3052号 原告：袁加财，男，1947年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县陶学梅劳保用品加工厂。住所地：当涂县塘南镇邰桥村。统一社会信用代码91340521MA2UPK3E2M（1-1）。 负责人：陶学梅，该厂厂长。 被告：陶学梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：占路明，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦智伟，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告：戴晓，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告袁加财与被告当涂县陶学梅劳保用品加工厂、陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁加财、被告占路明到庭参加诉讼。被告当涂县陶学梅劳保用品加工厂、陶学梅、秦智伟、戴晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 袁加财向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告企业及第二、三、四、五被告共同承担原告房屋租赁费40000元，并立即给付。2、原告给付被告代交6月份被告所用电费5300元，要求立即归还。3、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月中旬，第三被告占路明与原告袁加财联系，说有个江苏省的朋友叫胡锋招商第四被告秦智伟及第五被告戴晓到原告所属的当涂县塘南镇袁加财粮油加工厂租赁其厂房加工生产熔喷布。并约定年租金为40000元，租期暂定一年。第二、三、四、五被告系合伙关系。2020年4月20日，第二、三、四、五被告将其生产设备装运至原告企业厂房，2020年4月23日已正式生产，产品销售往安庆舒城等地。租金原本在生产设备入驻原告企业当日给付，但以上被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状诉求追索。 占路明辩称，1、我是朋友介绍，也只有百分之十的股份，第四、第五被告未到场，我无法做主。2、我们之间合伙是事实。我们租赁原告的场地开办陶学梅劳保用品加工厂也是事实。因为我和原告是同村人，在他们来之前，是由我与原告商谈，租赁原告的场地是事实。3、当时没讲租几年，当时胡峰说在当地租厂房，暂时租几个月。我说租几个月不好租，起码一年。所以我和原告谈租他的场地一年。当时没有具体谈到租金是多少钱一年，当时没谈价格，也没有签书面租赁合同。 当涂县陶学梅劳保用品加工厂、陶学梅、秦智伟、戴晓未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2020年4月，陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓合伙开办当涂县陶学梅劳保用品加工厂，从事口罩内层布料的加工。在开办之前，被告占路明与原告袁加财协商，租赁原告所有的、位于当涂县，厨房一间及变压器一个。庭审中，被告占路明承认当时开价30000元／年，原告提出40000元／年，被告占路明原则上同意，并同意租期为一年。2020年4月20日，被告戴晓、秦智伟将生产设备运到所租赁的场地。4月23日，正式投入生产。生产近两个月后，因故停止生产。相关生产设备至今仍放原告处。所欠原告的租赁费，分文未付。 在本案审理过程中，因原、被告双方未签订书面合同、原告袁加财与被告占路明系同村人，且是本家。经本院释明后，本院根据原告的申请，委托第三方就涉案租赁费进行评估。评估结果：6.97元/㎡/月，年租金24088元。但漏评了租赁变压器的费用。原告交纳评估费3000元。原告要求被告给付垫付的6月份电费5300元，未提供相应的证据予以证明 以上事实，由到庭的当事人当庭陈述，原告提供的当涂县塘南镇邰桥村民委员会证明、租赁现场照片、占路明出具的证明材料、本院收集的秦志伟、戴晓起诉书及本院（2020）0521民初2569号民事裁定书、“房地产司法鉴定估价报告”等在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁货物交付出承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓合伙开办当涂县陶学梅劳保用品加工厂租用原告的场地、变压器，事实清楚，证据确凿。原告依法追索租赁费，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，被告陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓合伙开办当涂县陶学梅劳保用品加工厂早已停工，且已准备散伙，故租赁期以五个月（2020年4月20日至2020年９月20日）为宜，租金以评估价为准。经核算:每月租金为：2007.33元,5个月的场地租用租金为10036.67元。租用原告变压遗漏评估，本院酌情考虑,按每月200元支付，合计租金为1000元。因当涂县陶学梅劳保用品加工厂至今仍占用原告的场地未搬出，应自2020年９月21日起至实际搬出止，按每月2007.33元，支付原告场地占用费，并按每月200元，支付同期的变压器占用费。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清楚债务的，其出资人或设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”，当涂县陶学梅劳保用品加工厂以其财产，偿还所欠原告租金、场地及变压器占用费。其财产不足以清楚该债务的，由被告陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓共同清偿。四被告互负连带清楚责任。原告要求被告给付垫付的6月份电费5300元，未提供相应的证据予以证明。其主张，本院不予支持，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、当涂县陶学梅劳保用品加工厂于本判决生效之日起十日内给付所欠原告袁加财租金11036.33元，并自2020年９月21日起至实际搬出止，按每月2207.33元，支付原告袁加财场地、变压器占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告当涂县陶学梅劳保用品加工厂的财产，如不足以清偿所欠原告袁加财以上债务，则由被告陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓共同清偿。被告陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓互负连带清偿责任。 三、驳回原告袁加财其他诉讼请求。 案件受理费减半收取466元，评估费3000元，合计3466元，由被告当涂县陶学梅劳保用品加工厂、陶学梅、占路明、秦智伟、戴晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二０二０年九月二十一日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执68号之四 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 委托代理人梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托代理人庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人蒙建标，男，1957年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人玉冰冰，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西龙川县。 被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司，住所，田林县乐里镇绕城路富源小区。 法定代表人苏健雄，该公司执行董事。 被执行人田阳县银信企业管理服务有限责任公司，住所:广西田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人蒙建傧，该公司执行董事。 关于申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人蒙建傧、蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司、田阳县银信企业管理服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人依据已生效的（2016）桂0102民初3929号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人1950000元及利息，违约金97500元，案件受理费25906元，保全费5000元，共计2078406元；本案执行费23184元。 在案件执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1021执68号裁定书查封上述财产。2020年8月8日至2020年8月9日期间，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖上述房产，因无人报名参加竞买导致流拍，现以1979089.20（含申请人垫付的案件受理费25906元、保全费5000元、评估费）抵债给申请执行人用于偿还申请人借款，本案已履行本金1979089.20元，尚有99316.8元本金及利息未付，本案执行费未履行，过户产生的税费属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执68号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1048号原告：张云龙，男，1995年4月15日出生，住吉林省抚松县松江河镇工农街二委**，居民身份证：2206211995********。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所，专职律师。被告：姚福，男，1990年3月13日出生，住吉林省双辽市双山镇南祥委**，居民身份证：2203821990********。原告张云龙与被告姚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼，被告姚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款49847.00元及利息（自2019年11月24日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息请求，要求被告偿还借款本金49847.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告借款，原告透支自己的信用卡以及向小贷公司贷款，多次借款给被告。2019年11月24日，原、被告双方统计借款合计为58847.00元，被告为原告出具了欠条，并约定2020年2月24日偿还。但过了二次约定的还款日，被告仅偿还了部分借款，其余借款至今未能偿还，故诉至法院。姚福未答辩。张云龙围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚福在张云龙处借款58847.00元，并于2019年11月24日给张云龙出具了欠条，定于2019年11月24日至2020年3月20日偿还30000.00元，剩余部分于2020年2月24日偿还。姚福于2019年年底偿还张云龙借款9000.00元。剩余借款49847.00元至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：姚福是否在张云龙处借款58847.00元，应否偿还剩余借款49847.00元。姚福在张云龙处借款58847.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异，姚福应负偿还责任。现张云龙要求姚福偿还借款49847.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姚福偿还原告张云龙借款49847.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由被告姚福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年九月十七日书记员  刘秋实
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12174号上诉人（原审被告）：郑州美庐家居工艺品有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路**，统一社会信用代码：91410106MA3XEBW88T。法定代表人：何乃玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恒果，该公司员工。委托诉讼代理人：魏金航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯新克，女，1984年5月10日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。上诉人郑州美庐家居工艺品有限公司（以下简称美庐公司）因与被上诉人侯新克提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法采用独任审理方式，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人美庐公司的委托诉讼代理人马恒果、魏金航，被上诉人侯新克及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美庐公司上诉请求：1、撤销一审对侯新克误工费11554.03元的认定，改判或将本案发回重审；2、上诉费用由侯新克承担。事实和理由：1、侯新克没有提供证据证明其实际收入，最多按照其近六个月的实际平均工资标准计算其误工费，一审法院认定其误工费明显过高。2、一审法院判令美庐公司承担责任比例过多。侯新克辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，美庐公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯新克向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计152051.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月起原告侯新克在被告美庐公司处工作。2019年7月1日，原告在受雇工作期间发生事故受伤，先后被送入郑州市第十五人民医院和中国人民解放军第九八八医院进行治疗。经诊断，原告以外伤左食指疼痛、出血、离断入院，臂丛神经阻滞下行左食指清创并残端休整术后，于2019年7月9日出院，共住院8天。原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，河南唯实司法鉴定中心2020年7月22日作出豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第522号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定为原告左手食指损伤构成十级伤残，并评定原告损伤后务工期限与护理期限为90日，营养期限为60日。另查明，原告住院期间，被告美庐公司垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告主张，按以下项目及标准计算其损失：医疗费8411.5元、误工费11554.03元（46858元÷365天×90天=128.38元/天×90天=11554.03元）、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天=128.38元/天×90天=11554.03元）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（住院50元/天×8天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×伤残系数10%）、被扶养人生活费49069.83元（大女儿13岁，21971.57×5÷2×0.1=5492.89元；小女儿5岁，21971.57×13÷2×0.1=14281.52元；父亲60岁，21971.57×20÷3×0.1=14647.71元；母亲60岁，21971.57×20÷3×0.1=14647.71元；以上共计49069.83元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。以上损失共计162051.33元，被告已经赔付10000元，余152051.33元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告侯新克受被告美庐公司雇佣，为其提供劳务，原告在雇佣活动中受伤，被告美庐公司作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任；被告虽然对原告受伤原因存疑，但根据原告工作环境、工作内容及受伤地点等因素综合判断，被告并没有证据证明原告受伤与劳务操作过程无关，也没有证据证明原告系故意伤害自己，故原告自述予以采信；但原告作为成年人在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，故结合原告受伤原因、过程及结果等因素，酌定被告美庐公司承担原告各项合理损失的80%，原告承担20%的责任。关于原告的各项损失，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为8411.5元、鉴定费1300元均属实；原告主张的伤残赔偿金68401元、误工费11554.03元、护理费11554.03元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费160元，被抚养人生活费49069.83元，计算依据及方法符合法律规定，予以支持；依据原告的伤情等级，精神抚慰金酌定为3000元。以上损失共计152051.33元，被告美庐公司承担其中的80%为121641元和精神抚慰金3000元，共计124641元，扣除已经垫付的10000元，余款为114641元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑州美庐家居工艺品有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告侯新克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计114641元;二、驳回原告侯新克的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，被告负担1320元，原告负担351元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方之间对侯新克为美庐公司提供劳务无争议。因美庐公司不能证明侯新克对于事故发生有重大过错，一审法院已考虑到侯新克未尽到安全注意义务对事故发生有一定过失，从而认定美庐公司承担本案80%责任，符合前述法律、司法解释的规定，故美庐公司上诉称一审法院判令美庐公司承担责任比例过多的理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，侯新克无固定收入，其又未能举证证明其近三年平均收入情况，一审法院依照前述司法解释的规定认定侯新克误工费数额合法有据，故美庐公司上诉称应按侯新克近六个月的平均工资标准计算误工费的理由，缺乏法律依据，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，美庐公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人郑州美庐家居工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二〇年九月二十七日书记员 候李爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特126号 申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路。 法定代表人：张雅君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 被申请人：宗婷婷，女，1998年7月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：韩宏来，男，1991年4月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司与被申请人宗婷婷、韩宏来申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司称，2020年1月，其与被申请人签订《出境旅游合同》一份，被申请人参加申请人组织的2020年1月28日至2020年2月2日泰国六日游。根据该合同第二十六条之约定：“本合同履行过程中发生争议．.．.．.提交市南区仲裁委员会仲裁”，鉴于并无名为“市南区仲裁委员会”之机构，市南区辖区内亦不存在任何仲裁机构，故应视为双方对仲裁机构约定不明，仲裁条款应属无效。申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第20条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”之规定，申请确认仲裁条款无效。 被申请人宗婷婷、韩宏来答辩称，合同系申请人制作，青岛市只有一个仲裁委，只是最近才搬到崂山区，不管仲裁委位置在市南区还是崂山区，均应由仲裁裁判本案纠纷。 经审查，申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司与被申请人宗婷婷、韩宏来于2020年1月签订《出境旅游合同》一份，该合同第二十六条约定争议的解决方式：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部分或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交市南区仲裁委员会仲裁。”本案立案后，青岛仲裁委员会已对当事人之间关于旅游合同纠纷仲裁案件进行受理。 本院认为，本案当事人于2020年1月签订的《出境旅游合同》第二十六条约定的争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部分或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交市南区仲裁委员会仲裁。”该约定体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示。虽然青岛市南区没有仲裁机构，但本市仅有一家仲裁委员会即为青岛仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”；同时，根据山东省高级人民法院[2005]鲁立请字第1号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示》答复：仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”，青岛仲裁委员会应当视为当事人约定的仲裁机构。不宜以涉案仲裁协议对仲裁机构约定不明确为由认定仲裁协议无效。 因此，申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司要求确认仲裁协议无效的申请于法无据，被申请人宗婷婷、韩宏来主张仲裁条款有效的答辩本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司确认与被申请人宗婷婷、韩宏来签订的《出境旅游合同》中约定的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐鹏 书记员祁康 书记员王珩霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21180号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：唐郑红，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告唐郑红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告唐郑红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐郑红立即偿还信用卡欠款本金7874.89元，支付截止2020年7月10日的利息604.35元，合计8479.42元；2、判令被告唐郑红支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金7874.89元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息604.35元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告唐郑红承担。事实与理由：被告于2012年9月26日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月3日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠8479.42元，其中本金7874.89元、利息604.35元，故提起诉讼。 被告唐郑红未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告唐郑红未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告唐郑红向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告唐郑红发放了上述信用卡。自2014年7月3日起，被告唐郑红多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金7874.89元、利息604.35元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告唐郑红向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告唐郑红在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告唐郑红归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐郑红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐郑红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金7874.89元、利息604.35元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金7874.89元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息604.35元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐郑红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3168号 原告：梁山，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁山与被告赵国民间借贷纠纷一案，原告梁山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许梁山撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告梁山承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄迪迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10132号原告：顾大为，男，1973年出生，汉族，住张家港市。原告：张春霞，女，1976年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告顾大为、张春霞与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾大为、张春霞的委托诉讼代理人茅丽佳、被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾大为、张春霞向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17537元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，顾大为、张春霞（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共131.95平方米，总计房款1594305元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17537元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17537元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17573元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾大为、张春霞逾期交房违约金17573元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初857号之一原告：中国建设银行股份有限公司施秉支行。住所地:贵州省施秉县城关镇环东路**。统一社会信用代码：915226232159703547。法定代表人：杨昌荣，系该副行长。委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1995年8月10日生，苗族，身份证号52********，住贵州省施秉县。原告中国建设银行股份有限公司施秉支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某在2020年12月20日之前偿清已经拖欠原告中国建设银行股份有限公司施秉支行的按揭贷款本息（以原告贷款系统自动生成的数据为准），双方继续履行2016年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20160556254）的合同，即被告刘某某从2020年10月起每月4日前按约偿还原告中国建设银行股份有限公司施秉支行的按揭贷款本息1731.49。同时在2020年12月20日前将一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司施秉支行律师费3073元；二、若被告刘某某不履行前述付款义务或者在2020年10月后的任意一期逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司施秉支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20160556254）当即解除，原告中国建设银行股份有限公司施秉支行有权申请执行剩余的贷款本息，且对担保物（位于贵州省施秉县城关镇红卫桥旁“舞阳公馆”第******的房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权；本案案件受理费2595元，由被告刘某某承担，在2020年12月20日之前支付给原告中国建设银行股份有限公司施秉支行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月二十一日书记员 张菊彩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执888号 申请执行人：焦圣根，男，1966年7月5日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙建疆，男，1987年11月26日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人焦圣根申请执行被执行人孙建疆劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特460号民事裁定书，被执行人孙建疆应当向申请执行人焦圣根偿付劳务费10000元，同时应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月1日立案后，依法向被执行人孙建疆送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询被执行人孙建疆名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。本院依法冻结被执行人孙建疆名下中国工商银行、交通银行、中国银行共3个银行账户及网络资金账户。 3．2020年7月21日，根据申请执行人焦圣根的申请，依法对被执行人孙建疆采取限制消费措施。 4.本院在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人孙建疆名下的房屋、土地信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人孙建疆的住房公积金信息。 6．2020年9月8日，本院对申请执行人焦圣根进行终本约谈，告知申请执行人焦圣根以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的依法可终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙建疆有可供执行的财产，申请执行人焦圣根亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人焦圣根发现被执行人孙建疆新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人焦圣根发现被执行人孙建疆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 穆太力普·外力
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2967号 被执行人：邓益奎，男，1972年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于被执行人邓益奎其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初5968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2087.66元由被执行人邓益奎承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，该车辆由（2020）粤1881执1679号执行案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执2967号案件终结本次执行。 被执行人邓益奎负有继续支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴志辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9732号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张家权，男,1986年7月16日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11588号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60509.48元、利息9644.78元、账单分期手续费7751.56元、受理费888元，合计78793.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1199号 原告：李呈有，男，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李启焕，男，汉族，住广西容县。 被告：李启耀，男，住广西容县。 被告：李启斌，男，汉族，住广西。 原告李呈有与被告李启焕、李启耀、李启斌物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告李呈有于2020年8月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回本案诉讼是对其民事诉讼权力处分，不损害国家、集体和他人合法利益，符合相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告李呈有撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告李呈有负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年九月三日 书记员  唐庆基
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执551号   申请执行人：鄯广英，女，藏族，1981年3月18日出生，住德令哈市   被执行人：李世成，男，汉族，1991年12月14日出生，住西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初606号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月十一日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执586号 申请执行人：刘秋菊，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘秋菊与刘英付民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1372号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行要求被执行人给付欠款91025元，执行费1265元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款91025元，执行费1265元，被执行人所有的大杨树钱江小区X号楼汇美宾馆X、X、X、X号房产已被本院另案执行；位于中央街有**楼、及汇美宾馆后砖木结构房屋已被另案申请人董浩查封,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执917号之一申请执行人：崔亚丁，男，1966年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘振启，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。崔亚丁与被执行人刘振启为租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人刘振启未按上述生效法律文书履行义务，崔亚丁向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月11日本院对被执行人进行了房产、2020年5月11日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月四日书记员  李建锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9498号 申请执行人：杨俊新，男,1988年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郁伟，男,1990年7月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人杨俊新与被执行人郁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款71040元、违约金14208元，并承担案件受理费1932元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕玉林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执998号申请执行人：谢文生，男，1981年4月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄浓浓，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浓浓在银行及互联网金融账户的存款计人民币28320元（其中工资28000元，申请执行费320元）；或扣留、提取其劳动收入28320元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区苏洲湾**，身份证号码：430************039。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘志忠向原告偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3808.96元、复利146.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金54326.51元、利息（含罚息）3808.96元、复利146.1元。本院认为，原告诉请被告刘志忠还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54326.51元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3808.96元、复利146.1元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.52元（原告已预交），由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初3671号 原告：娄百玉，女，汉族，1967年2月27日出生，住址河南省。 被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处办公楼**。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。 原告娄百玉诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案系发回重审案件，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。诉讼中，原告娄百玉于2020年9月24日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄百玉撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告娄百玉负担。 审 判 长  郑长清 审 判 员  冯振强 人民陪审员  马新荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1492号之一 本院于2020年9月17日对原告吴殿波、许丽娟与被告马如意、赵敏加工合同纠纷一案作出的（2020）冀1121民初1492号民事裁定书中，因原告提供被告身份信息错误，重新提供，现对原裁定予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1121民初1492号民事裁定书中马如意出生日期“1993年3月19日”补正为“1991年3月19日”，身份证号“XX93XX13”补正为“XX91XX78”。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1827号 申请执行人：胡超，男，1993年7月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2061号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢409号之五 申请执行人：增城市新致力纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：佛山市泓创天峰服装有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：冯峰展，男，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：刘小平，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行申请执行人增城市新致力纺织品有限公司与被执行人佛山市泓创天峰服装有限公司、冯峰展、刘小平买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初249号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共820.42元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保307号 梁某丽： 本院在申请人梁某丽申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保259号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人梁某丽申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]，保全限额500000元，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保259号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初24号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地，福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：晋城市至尚纯凯餐饮娱乐有限公司，住，住所地，山西省晋城市城区苑北路**/div>法定代表人：杨建平委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（简称中久华飞公司）诉被告晋城市至尚纯凯餐饮娱乐有限公司（简称至尚纯凯餐饮娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中久华飞公司的委托代理人唐晓彤，被告至尚纯凯餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；2、判令被告立即向原告支付各项经济损失85456元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭请求变更诉请。1、立即停止删除歌曲清单；2、立即向原告支付1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中久华飞公司系案涉音乐作品版权人,被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案131首歌曲,该事实已经联合信任时间戳服务中心认证,该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利,其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品,侵犯了著作权人的合法权益。至尚纯凯餐饮娱乐公司辩称，1、中久华飞公司不是涉案作品的著作权人,无权提起本案诉讼,其诉讼主体不适格；2.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器,不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；3、基于对国家民政部、国家版权局、国家文化和旅游部、中国音集协的信赖，被告KTV场所已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，不构成侵权，且被告已经尽到合理注意义务,主观上无侵权故意；4、本案已缴费的KTV场所不构成侵权,对中久华飞公司未造成经济损失,不应当对中久华飞公司进行赔偿；5、由于卡拉OK属于特定市场,解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则；6、根据《著作权集体管理条例》规则使用者的合法权益应该受到法律的保护；7、结合目前全国数个小权利人提起的大批量诉讼案件，望人民法院考虑以下多重因素,作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《华飞经典合辑》系原件,音像制品及包装物上标明了出版单位、国际标准书号、著作权人、条形码,光盘上标注有来源识别码(SID码),应认定为合法出版物,本院对其证据效力予以确认;2.原告提供的可信时间戳证据,包括申请可信时间戳认证的原始视频文件、对应的可信时间戳认证证书(PDF格式)及时间戳证书(后缀名为tsa的文件),经验证,原始视频文件与可信时间戳认证证书所证明的电子数据内容一致,本院对该证据子以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《华飞经典合辑》(ISBN:978-7-88102-873-6)的出版方是北京东方影音公司,该专辑中收录了《一百天一千年》等131首音乐电视作品.专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有入为中久华飞公司,本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像,未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年12月5日,温明明作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书,经访问联合时间戳中心网站(www.tsa.cn),对中久华飞公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证,验证结果显示该文件已通过验证,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。经查看,原始视频文件中详细记录了取证过程,可以清晰识别至尚纯凯餐饮娱乐公司的经营场所,取证人员在该场所点播了《一百天千年》等131首音乐电视作品。另查明,至尚纯凯餐饮娱乐公司成立于2018年,系有限责任公司,法定代表人为杨建平，经营地址在山西省晋城市城区苑北路**。经营范围为食品经营，房屋租赁；娱乐场所经营。2019年4月15日，被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》,约定音集协、音著协许可被告以表演和放映的方式使用其管理的音像作品,此处的音像作品包括音乐作品和音乐电视作品,许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日,乙方向甲方支付著作权许可使用费50000元。被告按约定付费后,中国音像著作权集体管理协会于2019年5月10日开具了著作权使用费发票。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人但有相反证明的除外。本案中,原告中久华飞公司系《华飞经典合辑》所载作品的著作权人,应当认定原告中久华飞公司系涉案131首音乐电视作品的著作权人,依法可以提起本案诉讼。被告辩称原告不是涉案作品的著作权人,未有证据佐证,本院对此不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的,除法律另有规定的以外,均属于侵犯著作权的行为,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任,本案中,被告未经权利人许可,以营利为目的,向公众放映涉案的131首音乐电视作品,侵害了原告的放映权,依法应当承担相应的民事责任。本案中，因被告经中国音像著作权管理协会授权可以使用音集协、音著协管理的音像作品,具有付费使用的明确意思表示,被告已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务,主观上无侵权故意，且现实中，歌曲曲库数量巨大，权利变化迅速，要求被告就曲库中的每一首歌曲的权利状态逐一进行核对,明显不当课以了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允,也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。故被告的行为虽然构成侵权,亦只须承担停止侵权的责任,无须赔偿损失。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、笫四十八条第项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下一、被告晋城市至尚纯凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《一百天一千年》等131首音乐电视作品放映权的行为。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请案件受理费50元，由晋城市至尚纯凯餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月七日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执791号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：张培福，男，生于1990年3月12日，回族，农民，住甘肃省永靖县。被执行人：赵寿兰，女，生于1994年3月5日，回族，住甘址同上。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张培福、赵寿兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向张培福、赵寿兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张培福、赵寿兰给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张培福、赵寿兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 李      亚      男
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2311号 申请执行人：吴祥清，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人吴祥清与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初936号民事判决书现被执行人刘彬仍需支付申请执行人劳务费21124元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人刘彬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18743号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：唐梅香，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，身份证号码：430************587。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐梅香向原告偿还贷款本金28298.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1020.43元、复利15.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：137000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月19日发放，2020年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金28298.47元、利息（含罚息）1020.43元、复利15.67元。本院认为，原告诉请被告唐梅香还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梅香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28298.47元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1020.43元、复利15.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.68元（原告已预交），由被告唐梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1349号 申请执行人：黄新桂，男,1966年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄新桂与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共12145.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4454号 原告：秦元丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街前河委。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：张云，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街泉水委。 原告秦元丽与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，当日依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦元丽的委托诉讼代理人刘温慧、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦元丽向本院提出诉讼请求：张云立即返还借款本金46.5万元及利息（30万元，自2018年4月1日起计算；16.5万元，自2020年6月1日至全部偿还之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：自2017年起，张云数次向秦元丽借款50万元，约定月利率2%。现张云仅偿还借款本金3.5万元，借款30万元自2018年4月起未支付利息。 张云辩称，借款本金46.5万元中30万元是卜文友因资金周转向秦元丽借的款，张云是介绍人，利息支付至2018年6月29日。16.5万元是于青向秦元丽借的款，利息支付至2020年6月份，借款时于青在韩国，所以张云替于青签的字。 经审理查明，2019年1月12日，张云向秦元丽借款15万元，承诺同年10月1日前返还。同年4月10日，张云再次向秦元丽借款5万元，承诺同年6月15日前返还。2020年6月份，张云向秦元丽返还借款本金3.5万元，张云已支付截至2020年6月15日的利息（按月利率2%计付）。 另查，于2017年证人卜文有分两次向秦元丽借款30万元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、收条、证人卜文有的出庭陈述、视频资料、微信转账明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，秦元丽以20万元的借条为依据，主张其与张云之间存在民间借贷关系，但借款合同是实践性合同，出借人应提供借条、支付凭证等证据加以佐证其支付钱款的事实，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务才能认定借贷事实。庭审中，秦元丽承认证人卜文有向其出具30万元借条的事实，且卜文有亦自认其向秦元丽借款30万元，故该笔30万元的合同相对人系秦元丽与卜文有，秦元丽向张云主张权利，没有法律依据。本院确认张云应向秦元丽返还剩余借款本金16.5万元。秦元丽要求自2020年6月1日至全部偿还之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，虽然双方未书面约定借款利息，但张云已按月利率2%标准支付截至2020年6月15日的借款利息，故应视为双方之间有利息约定，本院确认自2020年6月16日至全部偿还之日止，继续按月利率2%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张云于本判决发生法律效力后立即给付秦元丽借款本金16.5万元，并支付逾期利息（自2020年6月16日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回秦元丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,275元，减半收取计4,137.50元，由张云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李美燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4817号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：曾文煌，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林婉婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人曾文煌、林婉婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社以双方当事人和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈子良
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1435号李某某犯开设赌场罪罚金一案，本院于2020年6月17日作出（2020）晋0525刑初91号刑事判决书，判处李某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年8月20日移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金20000元。本案在执行过程中，2020年8月20日向被执行人李某某送达执行通知书，被执行人李某某于2020年8月27日主动向本院交纳执行款20000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2347号 申请执行人：韦桥先，男，1980年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：李泽云，男，1973年1月15日出生，汉族，英德市人，住江门市蓬江区。 关于申请执行人韦桥先与被执行人李泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李泽云向申请执行人韦桥先偿还借款人民币40000元及利息（从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止，被执行人已归还3500元可在计算出利息总额后予以抵减），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行卡存款合计1651元，本院已冻结划拨被执行人银行卡存款1651元。 三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执2347号案件终结本次执行。 被执行人李泽云负有继续向申请执行人韦桥先偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴志辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1290号 经营场所：额敏县玉什哈拉苏镇。 经营者：杨疆学，系该厂董事长。 被执行人：新疆荣葳环境建设集团有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****。 法定代表人：白云，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人额敏县玉什哈拉苏镇顺丰砂厂与被执行人新疆荣葳环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成和解，有被执行人新疆荣葳环境建设集团有限公司于2020年9月份给付案款15万元整，于2020年10月份给付案款30万元整，于2020年11月份给付案款53.8303万元及利息8万元整。协议达成后，申请执行人自愿申请撤回本案的执行，申请执行人自愿撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年九月十一日 书记员 迪 达 尔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执235号 申请执行人:于爱芝，女，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：王海娣，女，1995年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系于爱芝女儿。 被执行人：王丽美，女，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人于爱芝与被执行人王丽美借款合同纠纷一案中，申请执行人于爱芝与被执行人王丽美达成和解协议，并已部分履行。申请执行人于爱芝于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 韩瑞祺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3171号 原告：唐某，女，汉族，1984年2月18日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 被告：叶某，男，汉族，1989年12月21日出生，住广西北海市银海区。 原告唐某(以下简称“原告”)诉被告叶某(以下简称“被告”)离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧美玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付20万元给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月13日签署《离婚协议书》，并于当日在北海市银海区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定，原、被告自愿离婚，离婚后，被告两年内支付原告20万元。现距离登记离婚已两年有余，被告拒不履行《离婚协议书》的付款约定，至今分文未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 -2- 被告辩称，签订《离婚协议书》时，我有就《离婚协议书》中第五条约定的原、被告离婚后，被告两年内向原告支付20万元这个条款问过原告，原告说签《离婚协议书》只是走个过程，不用履行《离婚协议书》第五条的约定。现原告起诉要求被告支付20万元，被告不同意。 经审理查明：原、被告于2018年6月13日签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定，原、被告离婚后，被告在两年内支付原告20万元。同日，原、被告登记离婚。原、被告离婚后，被告没有向原告支付上述协议约定的20万元。 以上事实有《离婚证》、《身份证》、《离婚协议书》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2018年6月13日签订的《离婚协议书》中第五条约定的原、被告离婚后，被告两年内支付原告20万元，是原、被告双方真实意思表示，被告应诚实守信、积极履行给付金钱的义务。现该协议约定的两年履行期已届满，被告怠于履行该协议约定的给付金钱的义务。被告在庭审中辩称，原告胁迫其签订该协议，该协议不是其真实意思表示，原告向其承诺该协议只是走过场，不需要履行，但均没有提供证据证明。原告的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐某20万元。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉前财产保全费820元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2700号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘卓贤，男，1996年8月18日出生，身份证号码：441************416，汉族，大专文化，户籍所在地东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2305号起诉书指控被告人刘卓贤犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘卓贤到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年7月8日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月26日0时25分，被告人刘卓贤醉酒后(经鉴定，刘卓贤血液中乙醇含量为222.56mg/100mL)，驾驶粤S*****号牌小型轿车，由东莞市*******往西方向行驶，行至石龙镇滨江西路与中围路交叉路口时，该车身左侧与由中围路往滨江西路方向行驶的，由未取得机动车驾驶证的毛某彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，刘卓贤、毛某彬负事故的同等责任。经鉴定，毛某彬此次损伤为轻微伤。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心法医临床文证审核司法鉴定意见书,广东至信司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，监控录像及截图，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人毛某彬的陈述，被告人刘卓贤的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘卓贤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘卓贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘卓贤知道他人报警后，留在现场等候处理。以上事实，有到案经过等附卷为证。本院认为，被告人刘卓贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘卓贤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卓贤案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人刘卓贤认罪认罚，建议对被告人刘卓贤判处拘役二个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘卓贤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘卓贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1902号 申请执行人：王青林，男，1941年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨家传，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘永发，男，1965年11月，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨家传、刘永发银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  张倩雅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1510号 申请执行人李越，女，1967年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人吴义周，男，1987年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。 李越与吴义周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）苏0111民初8381号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴义周自本判决生效之日起七日内归还原告李越借款本金人民币80000元并支付逾期还款利息（自2017年8月3日起按照年利率5.76%计算至本金还清之日止）；驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴义周负担。因被执行人吴义周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李越向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴义周名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位86660元及利息。本院已将被执行人吴义周纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1510号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴义周名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位86660元及利息。本院已将被执行人吴义周纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8381号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初669号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李保平，男，1987年11月12日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，太原市鹤祥装饰设计工程有限公司员工，户籍住址：山西省岚县普明镇柳峪村1，现住太原市。2013年6月6日因打架被吕梁市岚县公安局行政拘留五日；2015年7月8日因饮酒驾驶机动车被岚县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年9月28日因驾驶机动车肇事逃逸被吕梁市岚县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2018年7月5日因打架被吕梁市兴县公安局罚款200元。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]645号起诉书指控被告人李保平犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月14日22时35分左右，被告人李保平驾驶车牌号为×××的白色比亚迪小型轿车从大马村的一家小饭店出来后驾车上了平阳路，沿平阳路由北向南行驶至南中环街辅路，随后沿南中环街辅路上由东向西行驶至滨河东路北匝道处，在南中环往滨河东路的北匝道处被太原市公安局交通警察支队机动大队执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试值为148mg/100ml，后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为147.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李保平拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取及封存照片、视听资料、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人李保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李保平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达147.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保平曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李保平醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人李保平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年九月八日书记员 李百慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1404号 申请人：金伟阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 申请人：杨晖，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请人金伟阳与申请人杨晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，被申请人已全部履行完毕，故申请人金伟阳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人金伟阳向本院申请撤回起诉。申请人金伟阳之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人金伟阳撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月七日 代书记员 周婵婵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7060号原告：刘宝华，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：张庆吉，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘宝华诉被告张庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托诉讼代理人周叶华到庭参加诉讼，被告张庆吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告石材款205000元及以205000元为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起原告经营的高新区枫桥刘宝华石材艺术服务部给被告供应石材。2017年12月双方对账被告确认结欠原告360000元石材款。截至目前被告尚欠205000元未付，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张庆吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告张庆吉在横店张总石材工程决算价格汇总及横店张总石材工程收款明细上手写“经双方现场工程材料确定总计余额360000元（叁拾陆万元），付款：2017年12月31日付陆万元，未款叁拾万元2018年春节前付清”,并在落款处签名。2018年2月12日至2019年2月4日期间，案外人张惠珍、蔡霞君、陈碧芸、胡朝建分别向原告转账35000元、10000元、50000元、30000元、30000元，共计155000元。另，个体工商户高新区枫桥刘宝华石材艺术服务部登记经营者刘宝华，于2017年11月17日注销。审理中，原告陈述2018年春节是2018年2月16日，故主张自2018年2月16日起算利息损失。被告因账户被查封所以通过其指定的人向原告付款155000元，除此之外被告并未支付其他款项，原被告双方也无其他经济纠纷。上述事实由原告提供的价格汇总及收款明细、短信截屏打印件、企业信用信息公示截屏打印件，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对账确认被告结欠原告材料款360000元，被告承诺分期付款，应当按约履行。原告陈述被告通过案外人已支付155000元，该自认有利于被告，本院予以确认。现被告未按约付清结欠货款，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余石材款205000元，并支付以尚欠货款为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆吉于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝华货款人民币205000元及以尚欠货款为基数自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2188元，由被告张庆吉负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘宝华，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3084号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：何玉莲（系方善福之妻），女，1970年10月6日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告何玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗、被告何玉莲到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费1780元及其滞纳金649元，合计2429元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告何玉莲是水墨兰庭小区30栋301室业主，其住房面积为74.13平方米。二、原告按合同约定提供了良好的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告何玉莲辩称：一、自家于2011年10月拿到房屋后，发现客厅的飘窗、电视背景墙、南边卧室渗水；只有原告将房屋渗水修好，被告才同意交物业服务费。二、原告乱划停车位并收取费用。原告划停车位，被告曾经制止，因划了停车位影响消防通道。原告收取停车位的费用，应属业主共有。三、小区业主委员会被告没有参与选举，也不知存在业主委员会。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同约定内容的认定。原告提交营业执照、资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、证明材料、先进物业公司证书等证据，被告不认可物业管理委托合同、证明材料、先进物业公司证书的证明力，对前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明无异议，对营业执照、资质证书表示不清楚。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，结合原告提供的证明材料、先进物业公司证书等证据、被告提供的答辩意见，尽管小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了较好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了较好的物业服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2020年8月31日期间的1141元（74.13平方米×0.5元×44个月×70%）。虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳滞纳金（即违约金）的约定，但考虑违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供因对方违约造成的具体损失及其证据，同时虑及合同是由业主委员会签订，没有证据表明该项违约义务已告知小区业主，故本院对原告诉求滞纳金649元，应当不能支持。被告辩称需将房屋三处渗水修好才交物业服务费，因房屋渗水质量问题的法定维修责任不是原告，原告仅能对维修房屋提供相关的物业服务，故被告的该抗辩主张依法不能成立，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司2017年1月1日到2020年8月31日的物业服务费1141元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告何玉莲支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告何玉莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十日 书记员  张 舒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2240号 申请执行人：刘家成，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘家成与被执行人王慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初604号民事判决书现被执行人王慧仍需偿还申请执行人借款184500元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人王慧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执612号之九申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系固阳营业部主任。被执行人：刘埃印，男，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王燕婷，女，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：武三女，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与刘埃印、王燕婷、武三女借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执612号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月三日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。