wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1877号原告:梅旭，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省秭归县。被告：田俊锋，男，1978年10月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告梅旭与被告田俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅旭到庭参加诉讼，被告田俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元；2.判令被告支付原告利息2000元；3.判令被告向原告支付自2020年2月1日起以10000元为基数按同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告梅旭将诉讼请求第3项明确为要求被告按月利率8.4‰以10000元为基数支付自2020年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月14日，被告因经营需要向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定利息为2000元，还款日期为2020年1月。借款后，原告因资金紧张多次要求被告提前还款，被告承诺于2019年3月还清全部款项，但直到借款期限届满，被告仍未履行任何还款义务，被告违背借款约定，损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为显然构成违约，并直接给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告田俊锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告梅旭围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田俊锋未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，被告田俊锋未提交相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录以及律师函具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告在工厂上班时相识，2018年2月14日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账交付10000元。后原告多次找被告催讨借款，被告因资金短缺未偿还而给原告出具借条，约定2020年元月归还，并约定被告给原告支付2018年2月14日至2020年元月31日期间的利息2000元。但约定的借款期限届满，被告仍未偿还，原告于2020年1月22日委托律师给被告发律师函催讨借款及利息，但被告仍未履行。2020年7月20日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的借条以及支付宝转帐记录，足以认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告履行了合同义务，但被告未按约定的期限履行还款义务的行为已然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具借条时明确约定支付2018年2月14日至2020年1月31日期间的利息2000元，该利息约定不违反法律法规规定，故对原告要求被告支付2018年2月14日至2020年1月30日期间的利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持的规定，原告主张自逾期还款之日即2020年2月1日起至借款还清之日止按照借期内利息即月利率8.4‰（2000元÷10000元÷715天×30天）支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田俊锋偿还原告梅旭借款本金人民币10000元及2018年2月14日至2020年1月31日期间的借款利息2000元，并以借款本金10000元为基数按月利率8.4‰承担自2020年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告梅旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 文二〇二〇年九月一日书记员 王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执744号申请执行人：湖南鼎晟光电科技有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺路移民小区******。法定代表人：唐四新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被执行人：深圳市威利安科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦919v>法定代表人：王燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南鼎晟光电科技有限公司与被执行人深圳市威利安科技有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标的201.672万元，执行到位0元）,依法对被执行人深圳市威利安科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人深圳市威利安科技有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南鼎晟光电科技有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人深圳市威利安科技有限公司有新的财产线索，申请执行人湖南鼎晟光电科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘牡松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执513号之三申请执行人：四川绵竹农业商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：罗云培，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨春，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。。本院在执行申请执行人四川绵竹农业商业银行股份有限公司被执行人罗云培、杨春金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了本案的抵押财产，既登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030944号]。2020年9月5日，买受人周亮（男，汉族，1990年6月19日出生，公民身份号码5106021990********，住，住所地四川省德阳市旌阳区钟山街**附********）以313000.00元的最高价竞得上述财产，缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030944号]的所有权及相应的其它权利归买受人周亮所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人周亮时起转移。二、买受人周亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年九月十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6053号原告：冯某某，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莒县。被告：彭某某，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9360号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月十七日书记员  路文懿
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执401号   申请执行人：马正武，男，1989年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王洪亮，男，1970年5月23日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行马正武与王洪亮运输合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）新4028执401号限制消费令，限制被执行人王洪亮高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，9月25日，分两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王洪亮名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人王洪亮名下尾号为6962农业银行账户，尾号为9476、7644、8015农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人王洪亮有一辆东风牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王洪亮名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月25日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的19,138元，已执行到位0元，尚有执行款19，138元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保477号申请人：烟台市腾达管道保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：董翠柳，总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东扬子生物科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：刘书庆，总经理。申请人烟台市腾达管道保温工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东扬子生物科技有限公司银行存款490000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东扬子生物科技有限公司银行存款490000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2970元，由申请人烟台市腾达管道保温工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十七日书记员 吕芍慧
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1095号原告：姜玉祥，男，1969年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：沾化县创富投资咨询有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇大下洼村。注册号：371624200010618。法定代表人：霍帅,职务：经理。被告：霍仲民，男，1970年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。二被告委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告姜玉祥与被告沾化县创富投资咨询有限公司（以下简称：创富投资公司）、霍仲民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生、被告创富投资公司法定代表人霍帅、二被告委托诉讼代理人张亭岩到亭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方共同偿还借款25万元及相应利息；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：创富投资公司分多次从原告处借款共计25万元，签订了借款合同，约定了利息等事项，后其法定代表人霍帅因非法吸收公众存款被判处刑罚。期间霍帅的父亲即第二被告承诺等霍帅刑满释放后在最短时间内归还，否则由其归还。现霍帅早已释放，但时至今日第二被告分文未付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关规定，诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告创富投资公司、霍仲民辩称：1.原告主体不适格，属于重复起诉，原告的投资款在滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初30号判决中已经处理，由司法机关依法追缴，原告本次起诉应驳回；2.被告创富投资公司营业执照已被吊销，不具备被告主体资格；3.被告霍仲民不是本案债务人，根据原告诉状陈述本案履行债务期间并未截止，原告起诉被告霍仲民没有事实依据；4.原告的起诉超过法定诉讼时效。经审理本院查明以下事实：被告创富投资公司于2014年11月12日向原告姜玉祥借款60，000元，签订2份借款合同，约定借期为1年，借款月息为2%；于2014年11月17日借款80，000元，签订2份借款合同，约定借期为1年，借款月息为2%；于2014年11月26日向原告姜玉祥借款50，000元，签订借款合同，约定借期为1年，借款月息为2%；于2014年11月30日向原告姜玉祥借款10，000元，签订借款合同，约定借期为1年，借款月息为2%；于2015年3月24日向原告姜玉祥借款50，000元，签订借款合同，约定借款月息为1.5%。上述欠款已偿还30，000元利息。2016年8月19日被告霍仲民向原告姜玉祥出具书面声明一份，声明称“等霍帅出来以后在最短时间内归还欠姜玉祥的十五万元整，如若反悔，由其父亲霍仲民归还”。另查明，被告创富投资公司的法定代表人霍帅因犯非法吸收公众存款罪，被滨州市沾化区人民法院依法判处有期徒刑三年（自2016年8月17日起至2019年8月16日至）。以上事实由原告出具的7份借款合同，滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初30号刑事判决书、书面声明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点有：一是被告创富投资公司作为被告是否适格、原告的起诉是否超过诉讼时效；二是被告霍仲民是否应当承担清偿责任。关于第一个焦点问题：本院经审查认为,根据《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条以及最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的复函》(法经[2000]24号)函示精神,吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动。同时，九民会议纪要第128条（3）、“法人…的法定代表人……涉嫌刑事犯罪或者刑事裁定认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；”因此,本案被告创富投资公司的法定代表人霍帅虽然被判刑，但原告仍可以要求创富投资公司承担民事责任，被告创富投资公司可以自己的名义进行诉讼活动。故对于被告辩称创富投资公司不具备主体资格的主张，本院不予支持。被告创富投资公司的法定代表人霍帅经营创富投资公司被判刑，原告姜玉祥也作为受害人进行了债权申报，视为原告并未间断对被告创富投资公司主张权利，诉讼时效业已中断，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题：原告主张霍仲民出具的书面声明形式上是债务加入，应由霍仲民承担还款责任。本院认为，被告出具的书面声明中记载“等霍帅出来以后…如若反悔…由其父亲霍仲民归还”，该声明应为附条件的承诺。附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”。本案中，被告霍仲民为原告所出具的书面声明应当认定为附条件的合同，自条件成就时生效。经过庭审及本院调查发现霍帅并没有反悔的意思表示，且确认借款的存在。应当认定条件尚未成就，且被告霍仲民并未对被告创富投资公司的债务作出承诺，原告混淆了自然人与公司债务的法律关系，故原告要求被告霍仲民承担清偿责任，本院不予支持。综上，原告姜玉祥与被告创富投资公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律的相关规定,应认定为合法有效,各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告创富投资公司借原告姜玉祥250，000元，事实清楚、证据确实、充分。原、被告双方约定的借款利息，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告已偿还原告利息30，000元，应予扣除。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沾化县创富投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜玉祥借款250，000元及利息（以60，000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80，000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50，000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10，000元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50，000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；应在上述利息总额基础上扣除被告已支付的30，000元利息。）；二、驳回原告姜玉祥其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，525元，由被告沾化县创富投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页空白）审判员  刘建国二〇二〇年九月八日法官助理李营书记员任晓菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾建飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾建飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执895号之一 申请执行人:肖泽礼，男，生于1966年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽章，男，生于1973年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽奉，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:肖泽周，男，生于1957年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告:马昌胜，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:马游，男，生于1988年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：邓平，男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人肖泽礼、肖泽章、肖泽奉、肖泽周、马昌胜、马游与被执行人邓平劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3497号民事判决，被执行人应支付申请执行人劳动报酬37925元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金利息。但被执行人邓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓平在中国农业银行62×××62账户内存款人民币43013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宣平
甘肃省陇西县人民法院发文稿纸案号：（2020）甘1122民初3486号案由：民间借贷纠纷签发：会签：拟稿单位：民庭拟稿：蔡一蝶核稿：印刷：陈银洁校对：陈银洁份数：份甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初3486号原告：郭某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省武山县。被告：雷某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620100670801148D。原告郭某诉被告雷某、杨红梅霞、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告郭某于2020年9月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 张志刚二〇二〇年九月十二日法官助理 蔡一蝶书 记 员 陈银洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8522号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵杨梅，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵杨梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4811号 原告：褚夫伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄聚诚物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路**清华园门市楼。 法定代表人：刘晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀华，女，公司员工。 原告褚夫伟与被告枣庄聚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告褚夫伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚夫伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚夫伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄聚诚物业管理有限公司负担。 审判员  马菲菲 二〇二〇年 法官助理王建增 书记员王**
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2396号原告：刘迪，女，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王福金，男，1990年10月22日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告刘迪与被告王福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼。被告王福金经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款15000元；2、诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月26日，被告因需资金周转，将武汉罐车返回铁岭，向原告提出借款1万元人民币，原告出于帮助之心，以微信转账方式借给被告1万元人民币。2020年5月1日，被告以修理罐车为由再次向原告提出借款5000元人民币，由于当时情况紧急，原告同样以微信转账方式借给被告5000元人民币，两次共计借给被告15000元。现因原告家中有事急需用钱，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还故意躲避原告，不接电话，不回微信，导致原告无法联系被告，故依法起诉。被告王福金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告以微信转账方式向被告提供借款10000元。2020年5月1日，原告以微信转账的方式向被告提供借款5000元，共计15000元。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有原告出具的微信转账截图及微信聊天记录为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告返还该借款，故被告应返还原告欠款本金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福金于本判决生效后10日内向原告刘迪返还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王福金承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年九月十一日书记员  高 奥
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1938号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：马铃斐，该单位职工，特别授权。被告：郭长立，男，1970年7月15日生，住卢氏县。被告：黑润英，女，1973年9月2日生，住卢氏县。被告：孙玉香，女，1971年12月17日生，住卢氏县。被告：王小红，男，1968年6月8日生，住卢氏县。被告：董保方，男，1963年7月13日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭长立、黑润英、孙玉香、王小红、董保方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人马铃斐到庭参加诉讼，被告郭长立、黑润英、孙玉香、王小红、董保方经本院合法传唤，黑润英、王小红、董保方到庭参加诉讼，郭长立、孙玉香无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭长立、黑润英偿还原告借款本金88753.49元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告孙玉香、王小红、董保方对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原告与被告郭长立在农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》，与王小红、董保方、孙玉香签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定借款人与家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。横涧支行按约定于2018年3月1日向被告何**强发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅归还本金11246.51元，归还利息为2018年3月1日至2019年4月3日。截至目前，剩余贷款本金88753.49元及利息多次催收仍未偿还，被告的行为已严重违约，无奈，原告诉至法院。被告黑润英、孙玉香、王小红、董保方辩称：对原告起诉无异议。被告郭长立未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月15日，原告与被告郭长立在农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》，与王小红、董保方、孙玉香签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定借款人与家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。横涧支行按约定于2018年3月1日向被告郭长立发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅归还本金11246.51元，归还利息为2018年3月1日至2019年4月3日。截至目前，剩余贷款本金88753.49元及利息多次催收仍未偿还，被告的行为已严重违约，无奈，原告诉至法院。本院认为，被告郭长立向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告郭长立应当归还借款及利息，因被告偿还本金11246.51元，故对剩余借款88753.49元及利息应当承担支付责任。被告黑润英自愿出具还款承诺书，承诺与被告郭长立共同偿还借款，故原告要求被告田保留偿还借款的诉求本院予以支持。被告王小红、董保方、孙玉香作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告王小红、董保方、孙玉香对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，由于被告将利息偿还至2019年4月3日，故应从2019年4月4日开始计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭长立、黑润英于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金88753.49元及利息（利息按照月利率13.35‰自2019年4月4日起计算至本判决确定的借款还清之日止）；二、被告王小红、董保方、孙玉香对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告郭长立、黑润英、孙玉香、王小红、董保方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年九月二十二日书记员  薛凯元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6131号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，经营场所：广东省东莞市桥头镇。 负责人：刘楚樟，行长。 被执行人：林圣棋，男，台湾居民，1982年8月17日出生，住台北市内湖区。 被执行人：贺玉珍，女，汉族，1986年1月2日出生，住址：湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11418号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：被执行人林圣棋、贺玉珍应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付贷款本金380398.14元及利息、罚息。 执行情况 2020年8月19日，申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人林圣棋、贺玉珍达成执行和解协议，协议内容详见执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6131号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖嘉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5141号 原告：北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司。 负责人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：康应新，系该单位项目部经理。 被告：毕京坤。 原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司与被告毕京坤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日自愿申请撤回对被告毕京坤的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8810号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师被告：苏玉忠，男，1949年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵春甲，男，1970年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住，住所地：聊城市聊位路**/div>法定代表人：张保国，总经理。委托诉讼代理人：王扬玉，男，1980年10月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼花园小区临街楼**iv>负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司职工，住。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告苏玉忠、赵春甲、聊城市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许超林到庭参加诉讼，被告聊城市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人王扬玉、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告苏玉忠、赵春甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费9083.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告苏玉忠驾驶电动三轮车沿聊城至郑家至苏庄路由南向北行驶与被告聊城市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｐ×××**的大型客车发生碰撞，致被告苏玉忠受伤的交通事故。经认定，被告苏玉忠承担事故的主要责任，赵春甲承担事故的次要责任。苏玉忠治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付9083.24元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告聊城市公共交通集团有限公司辩称，公司与苏玉忠的事故已经了结，经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会已经达成调解，所有款项已经赔付给苏玉忠。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，我公司已于2018年10月9日应苏玉忠要求已将交强险医疗费限额10000元支付至聊城市脑科医院为苏玉忠使用。被告赵春甲、苏玉忠未答辩。经审理查明：赵春甲为被告聊城市公共交通集团有限公司的司机，2018年9月20日，被告苏玉忠驾驶电动三轮车沿聊城至郑家至苏庄路由南向北行驶至被告聊城市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｐ×××**的大型客车发生碰撞，致被告苏玉忠受伤的交通事故。经认定，被告苏玉忠承担事故的主要责任，赵春甲承担事故的次要责任。苏玉忠抢救治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付9083.24元抢救费，被告聊城市公共交通集团有限公司与被告苏玉忠经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，除被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内已向苏玉忠垫付医药费10000元。被告苏玉忠一方已得到赔偿款项23666.9元。本院认为，被告苏玉忠向原告申请道路救助基金抢救费9083.24元，被告聊城市公共交通集团有限公司与被告苏玉忠经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解已经达成调解协议，除浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告聊城市公共交通集团有限公司已向被告苏玉忠实际支付赔偿款23666.9元。故被告苏玉忠应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。被告赵春甲经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉忠于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项9083.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告苏玉忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12018号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1978出生，公民身份号码，户籍地山东省汶上县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初342号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人于进才（曾用名：于德康），男，1964年9月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2020年6月2日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人于进才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人于进才及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年10月8日，被告人于进才与被害人李某因生活纠纷在沈丘县老城镇西关行政村发生争执，后双方发生打架，于进才将李某面部打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。案发后，被告人于进才已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人于进才的供述、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于进才的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于进才具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人于进才有期徒刑一年，缓刑一年。被告人于进才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人于进才具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人于进才具有坦白情节；本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人本人也被打伤；被告人案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月8日，被告人于进才与被害人李某因生活纠纷在沈丘县老城镇西关行政村发生争执，后双方打架，被告人于进才将李某面部打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。案发后，被告人于进才赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项费用80000元，并取得了被害人李某的谅解。另查明，被告人于进才到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人于进才签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人于进才的调查评估意见书，评估意见为被告人于进才具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人于进才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于进才的供述，被害人李某的陈述，证人李俊领、刘某、沈某等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室作出的检验意见书，现场勘验笔录，协议书，谅解书，收条，询问笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于进才故意害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于进才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于进才案发后对被害人李某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某的谅解，可对被告人于进才酌情从轻处罚。被告人于进才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人于进才的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人于进才自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人于进才有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执444号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇。 被执行人：黄志军,男性,1979年8月1日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与黄志军借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为7160.64元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董怡岑
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执3636号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人王岩，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人王建国，男，1946年3月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人闫淑清，女，1952年3月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人张燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初3462号民事调解书已生效，于2019年8月9日作出(2017)辽0202执3636号执行裁定书,拍卖被执行人王建国位于大连市房屋。于2020年9月7日至9月8日在京东网进行网络拍卖，经拍卖，买受人成元有以60.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 位于大连市房屋归买受人成元有所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年九月十一日 书记员 于会连
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初339号 原告王专荣，男，1953年11月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专荣与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执670号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 委托代理人：刘力，公司职工。 被执行人：刘代文，男，汉族，1980年3月29日出生，住夏津县华夏新城西区 被执行人：孙俊荣，女，汉族，1979年8月25日出生，住夏津县华夏新城西区 被执行人：刘夫珍，男，汉族，1966年3月11日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代文、孙俊荣、刘夫珍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊荣达成执行和解协议，被执行人孙俊荣2021年1月20日前偿还申请执行人借款本金10000元，法院冻结扣划孙俊荣银行账户存款7000元扣除执行费586元，剩余款项6414元由申请执行人支取，剩余借款本金及相应利息自2021年1月份以后每季度偿还1万元至本息全部结清为止。 因申请执行人与被执行人孙俊荣达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕显飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1858号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：苗蕾，女，1983年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告苗蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业委托诉讼代理人周明、被告苗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5292元（2010年7月10日至2019年7月10日），并承担每日万分之五的逾期违约金暂计3740.86元。被告苗蕾辩称，本小区物业服务存在问题，小区没有监控，夜里没有门卫值班，楼道没人打扫，车库及楼上漏水，如果物业公司维修改善好了可以支付物业费，在没有维修改善好的情况下只能支付一半费用。经审理查明：被告苗蕾系淮安经济技术开发区汕头东路成业花园4幢1单元602室业主，房屋建筑面积为81.76m2。2008年11月5日，淮安市成业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》一份，约定：甲方将成业花园小区委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2008年11月5日起至业主委员会与选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.住宅：0.6元/m2·月；2.商业铺面：1.2元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为0.6元/m2·月，被告未向原告交纳2010年7月10日至2019年7月10日期间物业费。另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安市成业房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对成业花园小区业主具有约束力。原告为成业花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2010年7月10日至2019年7月10日期间的物业费，对原告主张该期间物业费5292元的诉请，被告对于数额没有异议，本院予以支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金3740.86元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安众源物业服务有限公司2010年7月10日至2019年7月10日期间物业服务费5292元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4783号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：武忠旭，该分行行长。委托诉讼代理人：胡一翰，系该行员工。委托诉讼代理人：王海荣，系该行员工。被申请人：李明洁，男，1959年07月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告王子来等金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司大连分行于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明洁名下1套房屋位于大连西岗区的房产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明洁名下位于大连西岗区，幢号30，房号501的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李贵云二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜梦迪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执异8号 申请执行人：岳猛，男，生于1977年11月8日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家河村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行岳猛与南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店）借款合同纠纷一案中，被执行人飞鹏酒店无财产可供执行，不能履行还款义务。申请人岳猛申请追加飞鹏酒店的独资股东四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人承担偿还借款的义务。 经审查，《南江飞鹏酒店管理有限公司章程》第四条明确规定：“该公司由南江交通建设投资有限公司出资设立，股东以其出资额（出资额为伍仟壹佰万人民币）为限对公司承担有限责任；公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任”。经核实，一是四川南江交通建设投资有限公司未足额出资；二是飞鹏酒店名下所有财产抵押贷款后的贷款已经由四川南江交通建设投资有限公司支配使用，致使飞鹏酒店无财产可供执行。 本院认为，申请人岳猛的申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 一、追加四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人。 二、四川南江交通建设投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人岳猛清偿债务1052110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2739号原告：李静芳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山西省阳泉市郊区。被告：赵移卫，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省嵩县。原告李静芳诉被告赵移卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。本院受理原告李静芳诉被告赵移卫民间借贷纠纷一案，原告李静芳于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告赵移卫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群芳撤回对被告赵移卫的起诉。本案案件受理费45元，由原告李静芳承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓霖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初2677号原告：靳海青，男，汉族，生于1970年11月16日，住西峡县。被告：刘翠平，女，汉族，生于1964年8月15日，住西峡县。原告靳海青与被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告靳海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的地址多次送达未果，经本院释明，原告未能提供被告新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳海青的起诉。案件受理费550元，退回原告靳海青。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年九月八日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初309号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人崔银峰，男，1990年4月24日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被沈丘县公安局抓获，2020年8月13日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人崔银峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人崔银峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月11日20时许，被告人崔银峰驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车沿G220国道行驶到泉河大桥附近时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经周口市三川司法鉴定所鉴定，被告人崔银峰血液中乙醇含量值为99.7mg/100ml。被告人崔银峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人崔银峰的供述、证人刘某等人的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔银峰的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔银峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人崔银峰拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人崔银峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月11日20时许，被告人崔银峰驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县老城镇泉河大桥时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人崔银峰血液中乙醇含量值为99.7mg/100mL。另查明，被告人崔银峰到案后如实供述了罪行。在审查起诉阶段，被告人崔银峰签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔银峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔银峰的供述，证人刘某、肖某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料，查获经过，前科情况查询证明，发破案报告，人口基本信息查询，认罪认罚具结书，情况说明，其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔银峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔银峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔银峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔银峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月七日法官助理徐茜茜书记员马秋月
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0326民破33号之一 申请人：成华浙江鞋业有限公司管理人。 2020年9月10日，成华浙江鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人成华浙江鞋业有限公司股东经通知，未向管理人提供完整的财务账册、文书资料。成华浙江鞋业有限公司无财产可供分配，已经无法清偿全部破产费用（已实际发生破产费用2890元，并预计发生2000元），故向本院申请宣告成华浙江鞋业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现成华浙江鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告成华浙江鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告成华浙江鞋业有限公司破产； 二、终结成华浙江鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨立夫 代书记员 李**蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10781号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行,住所地：聊城市东昌东路**。负责人:郭振华，行长。被告：李小明，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十七日书记员  许正坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8593号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵敬波，女，1989年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵敬波借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8811号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：邹现德，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：周斌斌，男，1980年6月18日出生，汉族，驾驶员，住陕西省垣曲县。被告：垣曲县豪远物流有限公司，住，住所地陕西省运城市垣曲县新城镇清源村/div>法定代表人：周统照，经理。被告：刘邦俊，男，1969年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽速捷物流有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡政府内/div>法定代表人：张金琪，经理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告邹现德等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告提交的被告刘邦俊、安徽速捷物流有限公司的送达地址不符，邮寄应诉手续均被退回，且原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十六日书记员  邢丽燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3144号 申请执行人：李传东。 被执行人：刘沛沛。 申请执行人李传东与被执行人刘沛沛买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日审结，该案（2019）鲁0402民初4903号民事判决书已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人刘沛沛名下的长城哈弗H6一辆车牌号码鲁Ｄ×××××过户于申请人李传东（身份证号：）所有，并依判决办理车辆过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐艺新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4375号原告：郁冠红，女，1977年7月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。原告：窦强，男，1972年1月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。原告：窦宇涵，女，2000年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。上述三原告共同委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**，确认送达地址徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人胡雯瑜，联系电话15152******。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。原告郁冠红、窦强、窦宇涵与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了合并审理。原告郁冠红、窦强、窦宇涵的共同委托诉讼代理人何洁、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁冠红、窦强、窦宇涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋面积差价款4590.17元[（117.92平方米-117.25平方米）×6851元/平方米]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开发的汉风花苑小区房产一套并签订《商品房买卖合同》（合同编号：0561766)，合同约定涉案房产建筑面积为117.92平方米，单价为6851元/平方米。后原告依约支付全部房款并办理了不动产权属登记。经测绘，房产实际面积为117.25平方米，按照合同约定被告应当按照实际测绘面积对不足部分退还差价。针对上述退款，原、被告多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，被告同意在2020年10月底前支付原告房屋面积差价。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、不动产权证、购房发票等证据，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0561766）一份，约定被告将其开发的位于徐州市产出售给原告，并约定该房屋的预测建筑面积为117.92平方米，该商品房单价为6851元/平方米，合同总金额为807870元；合同还约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意上房时，按产权处实际测量建筑面积为准，多退少补。此后，原告按约支付了房款，被告亦为原告开具了相应数额的增值税发票。2020年3月13日，原告取得了案涉房屋的《不动产权证书》即苏（2020）徐州市不动产权第0015464号《不动产权证书》，该《不动产权证书》载明案涉房屋权利人为郁冠红、窦强、窦宇涵，按份共有，坐落于徐州市云龙区，房屋建筑面积为117.25平方米。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当全面履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照产权处实际测量建筑面积为准与原告据实结算房款，多退少补。现案涉房屋的《不动产权证书》载明该套房屋的建筑面积为117.25平方米，与合同约定的建筑面积相差0.67平方米（117.92平方米-117.25平方米），故被告应当退还原告房屋面积差款为4590.17元（0.67平方米×6851元/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司返还原告郁冠红、窦强、窦宇涵房屋面积差价款4590.17元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异207号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：梁志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案审理梁志刚与李勇的买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执保201号民事裁定书，裁定对李勇购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：2390）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限两年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任被法院划扣了212128.8元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初549号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年4月20日，本院立案受理梁志刚诉李勇买卖合同纠纷一案，案号为（2017）川0114民初字2910号。同日，梁志刚向本院申请财产保全，本院经审查认为财产保全申请成立，遂于2017年4月27日作出（2017）川0114执保201号民事裁定书，裁定对李勇购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：239）予以查封，查封期限两年。2017年6月5日，本院作出（2017）川0114民初字2910号民事判决书，判决李勇向梁志刚支付货款3000000元及违约金300000元，共计3300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，梁志刚向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）川0114执2664号。2017年12月20日，因李勇名下的房产系合同备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，故本院作出（2017）川0114执2664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，据房屋信息查询记录记载，本案限制登记的文书送达时间为2017年5月4日。2019年5月4日，（2017）川0114执保201号民事裁定对案涉房屋的查封期限届满后，未查到续查封信息。 以上事实，（2017）川0114执保201号民事裁定书、（2017）川0114民初字2910号民事判决书、（2017）川0114执2664号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本院的（2017）川0114执保201号民事裁定对案涉房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对案涉房屋的查封不再具有法律效力。案外人凯力公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都凯力物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1096号申请执行人：于某，男，2005年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张某，女，1980年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费38400元。本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月9日、2020年9月25日两次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人张某银行账户存款，发现被执行人可供执行的财产不足额。2020年9月25日，扣划被执行人张某名下存款526.92元。2.2020年8月11日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，名下查无不动产信息。3.2020年9月27日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十七日法官助理张学亮代书记员 王 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10641号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大**。被告：陈丰厚，男，汉族，1955年10月16日出生，住沈阳市浑**。原告张德与被告陈丰厚土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月27日向本院申请撤回对被告陈丰厚的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德承担。（此页无正文）审判员  张宇红二〇二〇年九月二十七日法官助理许鑫书记员王璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1156号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：杨新，该行工作人员。被执行人：卞高祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王**，女，1983年9月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人农行锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人卞高祥、王**金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卞高祥、王**应于判决生效后10日内归还农行锡山支行截至2019年12月16日的本金429152.43元、利息12439.07元、罚息115.73元、复利148.16元，以及以本息441591.5元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.35倍计算的罚息及律师费28000元。诉讼费7074元，由卞高祥、王**共同负担。因卞高祥、王**未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年4月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞高祥、王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卞高祥、王**申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卞高祥、王**未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王**名下有银行存款4416元，财付通有存款6337.67元，上述款项本院均依法予以扣划，其中160元开具本案执行费，剩余10593.67元已发放给申请执行人。未查到被执行人卞高祥有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卞高祥、王**名下有坐落于无锡市房屋，本院于2019年11月25日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。本院已向首封（2020）苏0205执1317号案件发函申请参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卞高祥名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年9月2日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆未实际扣押且为轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人王**名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卞高祥、王**名下有公积金存款。在执行过程，本院至无锡市实地执行，未发现被执行人卞高祥、王**下落，另本院委托被执行人卞高祥、王**户籍地法院兴化市人民法院调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。因被执行人卞高祥、王**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的476929.39元及相应利息已执行到位10593.67元，执行费7054元已收取160元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卞高祥、王**有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6808号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十四日书记员  华悦元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5138号原告：方夕洪，男，1970年12月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地郑州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：杨锡光，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告方夕洪与被告杨锡光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方夕洪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）；保全费1020元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年九月十日书记员  张珍璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初345号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人苗某，男，1993年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年3月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日至8月13日，被告人苗某先后多次至宿迁市宿豫区豫新街道、陆集镇等地，采用拉拽破坏门把手的方式进入沿街店铺窃取他人财物，共窃得现金人民币至少1700元、杂牌鞋子两双。具体事实分述如下：1.2020年7月8日凌晨，被告人苗某至宿迁市宿豫区豫新街道珠江路，采取拉拽破坏门把手的方式进入被害人袁某经营的“八姐鞋店”，窃得杂牌鞋子两双（鞋子价值无法认定）。2.2020年8月11日凌晨，被告人苗某至宿迁市宿豫区陆集镇，采取拉拽破坏门把手的方式，先后进入官庄社区卫生室、被害人沈平经营的“波斯湾美发店”、被害人陆某经营的“纤艺发型室”内，共计窃得现金人民币至少1200元。3.2020年8月13日凌晨，被告人苗某至宿迁市宿豫区陆集镇富民路，采取拉拽破坏门把手的方式进入被害人郑某经营的“小郑菜场”内，窃得现金人民币至少500余元。被告人苗某系被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人苗某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人苗某退赔被害人经济损失共计人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年九月十六日书记员  贾云
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1128号 原告：陈录江，男，1963年8月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘志合，男，1957年12月17日出生，汉族，住定兴县。 原告陈录江与被告刘志合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录江、被告刘志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈录江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾是儿女亲家。2014年大秋后，被告刘志合因家里盖房，向我借款10000元，我凑齐10000元给其送至家中。因存在亲属关系，当时被告没有打欠条，后经我多次向被告催要，被告承诺待我儿子陈立军和他女儿刘春雨离婚后再给我。2020年6月1日陈立军、刘春雨在定兴县民政局协议离婚，离婚协议中明确没有夫妻共同债权债务。而被告刘志合称该笔债权属于陈立军、刘春雨而拒不归还。该笔债权为我出借，与陈立军、刘春雨无关。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告刘志合辩称，1、原告称被告盖房时间不对，被告是2013年盖的房不是2014年盖的房；2、被告盖房没有借原告的钱，不存在原告诉称的借款。 为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下: 1、当庭播放原被告的四次电话通话录音（U盘及文本），拟证实被告欠原告10000元，被告承诺在原告之子陈立军与被告之女刘春雨离婚后偿还原告； 2、陈立军与刘春雨离婚协议，拟证实二人已离婚且证实原被告之间债务与陈立军、刘春雨无关。 被告对原告所提供证据的质证意见:一、认可证据1是原被告之间的通话录音；这些录音是片面的，缺乏被告向原告致电的通话录音；我没听明白录音，只听见原告说的话；录音不足为证，原告应拿出欠条为证。二、对证据2不予质证。 被告未提供证据。 本院对原告证据的认证：经庭审评议，对证据1，被告经核实后，认可是被告本人的通话录音，对录音的真实性及完整性无异议，录音中被告承认涉案借款10000元。该录音并未以侵犯个人隐私或暴力胁迫等方式取得，符合证据合法性要求，故本院对该录音证据予以采信，对其证明的问题予以确认。对证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原被告原系儿女亲家，被告之女刘春雨嫁给原告之子陈立军。2014年左右被告以建房为由向原告借款10000元，原告将10000元现金送至被告处，因双方系亲属关系原告未要求被告写借条。自2020年5月26日至2020年6月18日原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。 本院认为，关于本案借款的情况，原告主张出借10000元，并提交了与被告的通话录音予以证明。被告当庭虽否认，但亦未提供相反证据足以反驳原被告通话录音中，被告对借款数额的自认，故本院对被告借原告款10000元的主张予以采信。原告与被告口头达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且原告已履行了付款义务，被告刘志合应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告缺乏欠条不予偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志合于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈录江借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 健
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3175号原告：宁福民，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易东钢，男，汉族，湖南省攸县人。原告宁福民与被告易东钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告汤利春于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁福民向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁福民撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告宁福民负担。审判员  皮跃军二〇二〇年九月二十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保215号申请人：褚红博、马永安、张瑞花被执行人：冉杰、平顶山市众顺达运输有限公司本院在执行申请人褚红博、马永安、张瑞花与被执行人冉杰、平顶山市众顺达运输有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，已对冉杰、平顶山市众顺达运输有限公司的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保215号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6085号原告：吕某某，男，1954年9月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：陈某某，女，1930年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1961年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：吕某某3，女，1956年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某4，男，1965年6月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告吕某某与被告陈某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3、吕某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1964号之一申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201。统一社会信用代码913713004941699566。法定代表人：倪成友，董事长。被执行人：王家增，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张志霞，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王金亮，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：赵兰芹，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王金慧，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人王家增、张志霞、王金亮、赵兰芹、李豪杰、王金慧追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行临沂市兰山区人民法院生效的（2018）鲁1302民初2231号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人王家增有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），王金亮有福田牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、东风日产牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），李豪杰有日产牌汽车二辆（车号鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王家增所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），王金亮所有福田牌货车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、东风日产牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），李豪杰所有日产牌汽车二辆（车号鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为两年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3071号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人崔国红，女，住聊城市茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行崔国红银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人崔国红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务66296.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为66296.98元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1006号之十一 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：李明杰，男，汉族，1973年04月16日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人李明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李明杰在16×××64账户内余额人民币100.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明杰在中国工商银行16×××64账户内存款人民币333205.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢22号之二 申请执行人：谭支全，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人谭支全与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2014）桂0722民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应返还首付款97226元及违约金，承担案件受理费1151元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101294元，执行费1419元，本案债权尚余101294元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1107号原告：周晓明，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：潘瑞兰，女，1979年8月12日出生，汉族，住冷水江市。原告周晓明与被告潘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明、被告潘瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓明诉称，2016年3月12日被告以开办幼儿园为由向原告借款20000元，并约定于2017年3月12日向原告还款本息共计24800元，被告向原告出具借条一份。被告于2017年7月4日、9月22日共计支付利息4800元，后未再偿本付息，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿还原告20000元及利息（利息从按月利率2%自2017年3月13日计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘瑞兰辩称：1.借款属实，至今已共计偿还了14600元，其中2018年、2019年偿还的共计9800元系偿还本金；2.因借条中只约定了一年利息，所以后续不应继续计息。经审理查明：2016年3月12日，被告潘瑞兰以开办幼儿园需要资金周转为由，向原告周晓明借款，周晓明以现金方式支付了20000元，潘瑞兰出具了借条，内容为：今借到周晓明人民币20000元（大写贰万元整），定于2017年3月12日还款本息24800元（大写贰万肆仟捌佰元整）。潘瑞兰于2017年支付利息4800元；2018年4月21日、6月17日共计支付利息4800元；2019年3月17日支付利息1000元，同年4月24日支付利息4000元。此后，潘瑞兰未再还本付息。上述事实，有原告周晓明提交的身份证复印件、借条，被告潘瑞兰提交的微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付利息的义务。被告潘瑞兰向原告周晓明借款2万元，原告周晓明履行了出借义务，被告潘瑞兰出具借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方约定的借期已届满，潘瑞兰应承担偿还责任。双方在借条中约定“定于2017年3月12日还款本息24800元”，且被告潘瑞兰借款后亦有规律的每年偿还4800元利息，应视为双方约定年利率为24%。原告周晓明有权自借款之日起按月利率2%主张利息，但已支付的14600元应从中予以核减，故利息应自2019年3月13日起计算，并核减已支付的200元。对于被告潘瑞兰提出的仅约定了一年利息的抗辩意见，本院不予采纳。被告潘瑞兰提出2018年、2019年偿还的9800元系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告间对于债务人给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序没有约定，原告周晓明亦陈述9800元系偿还利息，该9800元应视为偿还借款利息。故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告潘瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓明借款本金2万元及利息（利息以余欠本金为基数，按月利率2%自2019年3月13日起计算至本金偿清之日止，已支付的200元利息应从中予以核减）；二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周晓明负担122.5元，被告潘瑞兰负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年九月二十七日书记员  周倩萱
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9835号原告：孙菊华，女，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。被告：张志宏，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区。被告：王超，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县。被告：陈铁柱，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县。第三人：大连鼎融宝投资管理有限公司，统一社会信用代码：912102133115899242，住址：辽宁省大连甘井子区大连湾街**。法定代表人：刘晓波。孙菊华与张志宏、王超、陈铁柱民间借贷纠纷一案，原告孙菊华向本院申请财产保全，请求对被告陈铁柱名下房产进行保全。孙菊华以坐落在大连市甘井子区俪泊园12号2单元13层5号的房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告陈铁柱名下的房产一套，位于金州区拥政街道憬园河畔********，建筑面积为41.9平方米，权证号202001068417-1，期限为三年。二、查封赵国杰名下房产一套，位，位于大连市甘井子区筑面积116.25平方米，产权证号辽（2019）大连市内四区不动产权第00249737号，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12023号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1974出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告孟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1716号 原告：吴付伟，男，汉族，住东明县。 委托代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告：朱春锋，男，汉族，住东明县。 被告：王文彬，男，汉族，住东明县。 二被告委托代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 原告吴付伟与被告朱春锋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。 原告吴付伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告在二被告位于东明县丰东路北侧恒是未来城小区编号为01001、01002、01003的沿街商业房内的KTV总统套房沙发（大）7套、（小）6套、茶几（小）13套、消防门3个、烟感报警器1套、监控装置1套、灯光设施13套、老板桌椅1套、老板沙发一套（价值约100000元）；2、所有涉案费用由被告承担。原告吴付伟在2014年与被告朱春锋、王文彬签订房屋租赁合同，原告租赁二被告的房屋经营KTV生意。后因经营不善，于2015年7月1日，原告与被告朱春锋（代表二被告）、第三人薛娜三人商议：被告许可原告将房屋转租给薛娜使用，KTV（名都夜宴）内原告可移动的添置物租赁给薛娜使用，房租到期后第三人薛娜将租赁原告的KTV内可移动的添置物归还给原告，房屋归还给二被告。房租到期后原告去涉案房屋内拉自己的添置物，遭二被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。审理过程中，原告陈述：KTV不是其自己经营的，是与其他人合伙。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告主张权利的陈述显示有其他权利人，应为必须参加诉讼的当事人，但原告未提供其他权利人的明确身份。原告单独起诉主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴付伟的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告吴付伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年九月十五日 书记员  王国杰