山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3246号 原告：于俊，女，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**。 法定代表人：胡安勇，经理。 原告于俊与被告胡安勇、马怀军、马波、枣庄金坤置业有限公司（以下至判决主文前简称金坤置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊的委托诉讼代理人郭光奎到庭参加诉讼，被告胡安勇、马怀军、马波、枣庄金坤置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,778,181元及利息（2016年3月17日至2020年5月31日的利息为57万元，自2020年6月1日起至实际给付之日止，以2,778,181元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，金坤置业因开发位于枣庄市薛城区的甘霖花园，向原告处购买了共计2,778,181元的钢材。因被告未给付货款，故原告诉至法院。 胡安勇、马怀军、马波、金坤置业未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：付款协议、欠条、还款协议书、工商登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告存在买卖合同关系。2015年3月18日，原告与胡安勇、马怀军、马波、金坤置业签订《付款协议》一份，协议约定，经双方协商，共计欠于俊钢材款1,153,420元，并约定在2015年前分期付清货款及2015年3月至2015年6月期间的补偿，共计给付120万元整，在协议的甲方处加盖了枣庄金坤置业有限公司合同专用章，胡安勇、马怀军、马波亦在甲方处签字确认。 2016年3月16日，经再次对账，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠于俊材料款等自2013年至2015年共计人民币￥2,778,181.00元，大写贰佰柒拾柒万捌仟壹佰壹拾壹元整”，欠条的出具人处注明枣庄金坤置业有限公司法人胡安勇、马波。因被告未归还《欠条》中的欠款，2019年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：经双方核算确认，截至2016年3月16日，甲方在开发甘霖花园项目过程中，实际拖欠乙方的工程款、材料款等共计人民币2,778,181元；枣庄金坤置业有限公司现同意向乙方支付所欠款项。自合同签订之日起，甲方每月拿出所收入的10%支付给乙方用于偿还欠款，直至还清为止；如果10%的收入不足以偿还欠款，甲方仍应承担还款责任；如果甲方违反上述约定，乙方可以采取诉讼等方式予以解决等等。胡安勇在枣庄金坤置业有限公司法定代表人处签字按手印予以确认，马波在甲方处签字按手印予以确认。因被告未归还上述借款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 1.金坤置业的责任承担问题。在2015年3月18日的付款协议中，金坤置业作为协议的甲方在协议中加盖了“枣庄金坤置业有限公司合同专用章”；在2016年3月16日形成的欠条和2019年5月5日的还款协议书中，金坤置业虽未加盖印章，但金坤置业的法定代表人胡安勇分别在“枣庄金坤置业有限公司法人”和“枣庄金坤置业有限公司法定代表人”处签字按手印予以确认，依据民法总则第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，故金坤置业应当给付原告货款2,778,181元。 2.胡安勇、马波、马怀军的责任承担问题。胡安勇虽系金坤置业的法定代表人，但在2015年3月18日的付款协议中，胡安勇作为协议的甲方在协议中签字确认，马怀军在协议的甲方处签字确认，该协议对账确认的货款数额为120万元，且2016年3月16日形成的欠条和2019年5月5日的还款协议书并未否认2015年3月18日的付款协议的效力，故胡安勇、马怀军应当给付原告货款120万元；2016年3月16日形成的欠条和2019年5月5日的还款协议书中，胡安勇虽均有签字按手印确认，但其签字确认的身份分别为“枣庄金坤置业有限公司法人”和“枣庄金坤置业有限公司法定代表人”，履行的系职务行为，故不应承担共同还款责任；马波分别在2015年3月18日的付款协议、2016年3月16日形成的欠条和2019年5月5日的还款协议书中签字确认，故马波应当给付原告货款2,778,181元。 3.违约金问题。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款至今，确已违反合同义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款违约金的责任。关于违约金计算的起点，虽买卖合同的发生时间系2015年度前后，原、被告因买卖款对账，分别于2015年3月18日达成了付款协议，于2016年3月16日出具了欠条，于2019年5月5日达成了还款协议书，且2019年5月5日达成的还款协议书中约定“甲方每月拿出所收入的10%支付给乙方用于偿还欠款，直至还清为止”、“如果甲方违反上述约定，乙方可以采取诉讼等方式予以解决”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，故被告应以2,778,181元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告违约金；以2,778,181元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄金坤置业有限公司、马波于本判决生效之日起十日内给付原告于俊欠款2,778,181元并支付违约金（以2,778,181元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以2,778,181元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡安勇、马怀军对本判决确定的第一项判决义务中的1,200,000元承担给付责任并支付违约金（以1,200,000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以1,200,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告于俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,586元，由被告胡安勇、马怀军、马波、枣庄金坤置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  苗 莉 人民陪审员  朱令喜 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇