云南省华宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0424刑初143号 公诉机关华宁县人民检察院。 被告人郭峰（曾用名郭艳锋），绰号毛老三，男，1979年6月18日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年7月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于澄江市看守所。 辩护人王志刚，云南汇欣律师事务所律师。 辩护人潘绍春，云南中天律师事务所律师。 被告人伏晓龙（曾用名伏红波），绰号日本，男，1981年12月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 指定辩护人王**，云南识骏律师事务所律师。 被告人姜宏，男，1982年5月30日出生于云南省华宁县，彝族，大专文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。 被告人陆乾芦，绰号七芦，男，1981年3月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁海县，现住云南省华宁县。因本案于2019年8月8日被华宁县公安局取保候审，同年11月26日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年8月31日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。 指定辩护人尹德盛，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。 被告人郭徐艳，绰号徐老倌，男，1978年11月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2019年8月30日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。 被告人卢健伟，绰号文伟，男，1982年3月26日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。 被告人尹海涛，男，1987年12月24日出生于云南省华宁县，汉族，专科文化，居民，家住云南省华宁县。2017年12月15日因犯寻衅滋事罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年7月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于澄江市看守所。 辩护人陈伟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 被告人陈雄，绰号猫雄，男，1987年11月20日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，居民，家住云南省华宁县。2011年12月21日因赌博被华宁县公安局给予罚款500元、收缴赌资3140元上缴国库的行政处罚。2014年3月14日因向他人提供毒品、吸毒被华宁县公安局给予行政拘留十三日的处罚。因本案于2019年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 指定辩护人常金美，云南识骏律师事务所律师。 被告人胡忠敏，绰号嫩鬼，男，1987年10月31日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案于2019年7月21日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 指定辩护人付彦鹏，云南识骏律师事务所律师。 被告人杨良贵，男，1971年11月25日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2016年9月19日因犯非法经营罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。2019年8月30日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年7月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于澄江市看守所。 辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。 被告人杨超，绰号大枪，男，1987年11月19日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案于2019年8月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。 指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。 被告人唐万书，绰号地主，男，1974年9月26日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。1998年12月21日因犯抢劫罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2018年2月26日因赌博被华宁县公安局给予罚款一百元、收缴赌资550元的行政处罚。因本案于2019年7月24日被华宁县公安局取保候审，同年11月26日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年8月31日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。 指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。 被告人豆静冲（曾用名豆二聪），男，1978年6月24日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。1996年3月1日因犯诈骗罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月3日因犯非法占用农用地罪被施甸县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年8月3日被华宁县公安局取保候审，同年11月26日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年8月31日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。 指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。 被告人周若林，绰号双有，男，1979年11月6日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2002年10月28日因殴打他人被华宁县公安局给予行政拘留七日的行政处罚。因本案于2019年8月9日被华宁县公安局刑事拘留，2019年8月16日被华宁县公安局取保候审，同年11月26日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年8月31日执行逮捕。现押于玉溪市看守所。 指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。 华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛、陈雄、胡忠敏、杨良贵、杨超、唐万书、豆静冲、周若林犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月18日中止审理，同年7月23日恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日、29日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员李江林、检察官助理白红霞、袁声鹏出庭支持公诉，上列十四名被告人及其十五名辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、恶势力犯罪集团的犯罪事实 2013年，被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛七人合伙投资建设青龙镇XX蔬菜交易市场。在经营该市场的过程中，长期在华宁县拉帮结伙、逞强耍横、称霸一方，经常纠集在一起，多次实施随意殴打他人、持凶器恐吓他人、强拿硬要他人财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，以此获取非法经济利益，严重侵害群众人身、财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成了以郭峰为首，以伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛为重要成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下： （一）被告人杨良贵、郭峰、卢健伟合伙经营澄江县XX红砖厂，因王某1到砖厂拉砖数量不够，与被告人杨良贵发生纠纷。2013年4月5日晚上，被告人杨良贵邀约被告人唐万书到华宁县XX路代某家卖石棉瓦店旁边找王某1，后杨良贵与王某1、王某2发生吵打。随后被告人郭峰、卢健伟、姜宏、郭徐艳、伏晓龙、尹海涛、陆乾芦、周若林、豆静冲到现场与被告人杨良贵、唐万书一起对二人实施殴打，致二人受伤。经鉴定，王某1、王某2此次损伤均达轻微伤。2013年7月11日，杨良贵与王某1、王某2协商赔偿二人医药费、误工费8600元并履行，该费用从砖厂列支。 （二）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县收购豌豆的陈某1将车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕被殴打，陈某1被迫交纳2000元才得以离开。 （三）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县收购豌豆的沈某1将车辆开至市场内，被告人伏晓龙对沈某1实施殴打，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕再次被殴打，沈某1被迫交纳2000元才得以离开。 （四）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县收购豌豆的施某1将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕被殴打，施某1被迫交纳2000元才得以离开。后施某1打电话向尹海涛求情后，又将2000元退还，但要求施某1日后要向市场方举报在市场外收购蔬菜的人。 （五）2015年11月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县XX村委会XX村口收购豌豆的潘某夫妻二人将载有收购豌豆的货车开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要8000元。因惧怕被殴打、担心货车内豌豆时间过长变质损坏，潘某夫妻被迫交纳8000元才得以离开。 （六）2015年11月的一天晚上，被告人姜宏、伏晓龙、陆乾芦以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县XXX沙场处公路边收购豌豆的王某3将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要8000元，后经夏某1向被告人姜宏求情降为7000元。因惧怕被殴打、担心车内豌豆时间过长变质损坏，王某3被迫交纳7000元才得以离开。 （七）2015年年底的一天，被告人陆乾芦等人以未按规定到其合伙经营的内交易蔬菜为由，强迫在华宁县公路边收购豌豆的王某3、王某4夫妻将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要1000元，并欲殴打与其争辩的王某4，被他人及时制止。因惧怕被殴打、担心车内豌豆时间过长变质损坏，王某3夫妻被迫交纳1000元才得以离开。 （八）2016年4月2日，被告人姜宏、伏晓龙、郭徐艳、卢健伟、尹海涛以蔬菜交易市场管理相关规定为由，要求在华宁县XXX村XX山岔路口路段对自家栽种的洋葱进行装车的沐某1家到其合伙经营的青龙镇XX蔬菜交易市场内进行，沐某1家以并非收购为由不进入市场。同日20时许，被告人姜宏、伏晓龙、郭徐艳、卢健伟、尹海涛等人持长刀、钢管、木棒到装车现场进行恐吓，并任意毁损堆放在公路边及已经装车的洋葱，致68袋洋葱被不同程度损坏，后拉扯货车驾驶员衣服，迫使其将货车开至市场内，在相关部门人员的组织下，被告人郭峰、姜宏代表蔬菜交易市场与沐某1等人进行调解。 二、恶势力犯罪集团外的犯罪事实 （一）被告人伏晓龙寻衅滋事：1.2015年9月的一天，被告人伏晓龙（时系烟点工作人员）在华宁县烟草公司青龙烟点与丁某因烟叶定级一事发生争吵，并打丁某耳光。2.2015年12月的一天，被告人伏晓龙等人以未按规定到其合伙经营的青龙镇XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫到华宁县青龙镇XX村公路边收购好豌豆准备离开的夏某1夫妻将载有豌豆的车辆开至市场内，强行索要“罚款”，夏某1夫妻被迫交纳500元才得以离开。3.2016年9月28日18时52分许，华宁县烟草公司青龙烟点工作人员李某1与田某1、张某1、田某2一家三口因抬烟叶进收购线一事发生吵打，被告人伏晓龙（时系烟点工作人员）去拉架期间，因被张某1打到，其也动手。随后与对方发生争吵，被告人伏晓龙和李某1等人一起动手殴打田某1一家，致田某1、张某1受伤。2016年12月28日，经华宁县人民法院调解，被告人伏晓龙等人当庭赔偿田某1、张某1医疗费用等15000元。 （二）被告人尹海涛寻衅滋事：1.2016年7月10日0时许，被告人尹海涛酒后以刘某1家抢走其家麻将生意为由，指使杨超、梁某1到刘某1家经营的XXXX风味餐馆滋事。杨超、梁某1到餐馆门口，用脚踢卷帘门让刘某1开门后，警告不准经营麻将生意。后被告人尹海涛来到，又用脚踢卷帘门，致卷帘门损坏。2.2017年9月的一天，被告人尹海涛、杨超在华宁县烟草公司青龙烟点门口陈某2经营的饭店内，以豆某1偷其烟叶交售为由，对豆某1实施殴打，并强行将其拖到烟点查看监控。3.2017年11月的一天晚上，豆某1因与彭某在华宁县XXKTV00号包房内发生吵打致墙上玻璃损坏，被告人尹海涛到包房后对豆某1实施殴打，向豆某1索要损失费，后豆某1更换损坏玻璃并赔偿368元包房损失费。 （三）2015年5月9日20时40分许，被告人陈雄酒后在华宁县XXKTV内无故挑衅并殴打陈某3，陈某3及同伴罗某1、罗某2三人还手致陈雄头部受伤，陈某3等三人乘机逃离现场。被告人陈雄、杨超、陈某4（另案处理）等人在追三人无果后，遂在KTV走道、大厅及大门口对三人的同伴罗某3及其怀有身孕的妻子卢某1进行殴打。被告人杨超还邀约朱某1、陈某5（二人另案处理）到现场。民警出警后，让罗某3、卢某1到华宁县中心卫生院治疗。后在卫生院时，被告人陈雄、朱某1、陈某5等人对正在接受治疗的罗某3及卢某1再次实施殴打，陈某5还使用医院过道上的饮水机砸。民警赶到予以制止后，因事态难以控制，让罗某3、卢某1转至华宁治疗，陈某5及被告人杨超等人不依不饶，试图阻止救护车驶离，陈某5还爬上救护车引擎盖上乱跳乱叫，挑衅民警。后经民警再三劝告才停止滋事。经鉴定，罗某3此次损伤达轻微伤。 （四）被告人陈雄寻衅滋事：1.2015年8月12日1时许，被告人陈雄、朱某1、陈某6、陈某5（后三人另案处理）等人在华宁县XXKTV大厅内、门口无故对刘某2进行殴打后离开。后又在澄华路对门地村大桥路段遇到刘某2，又再次对刘某2进行殴打，致刘某2全身多处损伤。2.2016年3月12日1时18分许，被告人陈雄、胡忠敏在华宁县XX局旁边的XX烧烤店，因与曹某发生口角，对曹某实施殴打，致曹某受伤，后曹某起诉二被告人至华宁县人民法院。2016年6月23日，经华宁县人民法院调解，被告人陈雄、胡忠敏当庭赔偿曹某医疗费等费用3000元。3.2016年9月14日，因口角纠纷，被告人陈雄在华宁县XXKTV门口对刘某3实施殴打，致刘某3额部多处擦伤。 （五）豆某2因赌博向在赌场上放水的被告人胡忠敏、胡某1（另案处理）等人借款后无力偿还。2017年3月6日，被告人胡忠敏指使章某1带豆某2到中国邮政储蓄银行华宁县青龙营业所走5万元（欠胡忠敏3万元、欠陈某72万元）的转账流水作为借款依据。2017年11月7日，被告人胡忠敏邀约章某1、陈某7、陈某8、缪某1到华宁县XXX村豆某2家向豆某2讨债，被告人胡忠敏当着豆某2父亲豆某3的面对豆某2实施殴打，逼迫豆某2签订一份向胡忠敏借款8.6万元（欠胡忠敏6万元，欠陈某72万元，欠陈某86千元）的借款合同，约定借款期限至2018年10月1日，并让豆某3签字担保。2017年12月，豆某3替豆某2偿还2万元给胡忠敏。2018年4月10日，豆某2因被胡忠敏、胡某1催逼债务，在家中喝农药自杀，因发现及时送医救治脱离危险。 三、行政违法事实 （一）2013年9月的一天，被告人陆乾芦（时系烟点工作人员）在华宁县烟草公司青龙烟点与龚某1因把烟包放进预检区一事发生争吵，并对龚某1实施殴打。 （二）2013年年底的一天，因耿某未及时交纳市场管理费，被告人姜宏在内对耿某实施殴打，被李某2劝开，后被告人姜宏打了李某2两耳光。 （三）2014年10月10日16时20分许，郭某1在华宁县青龙信用社因操作ＡＴＭ机取钱事宜，与信用社保安卢某2发生吵打。郭某1丈夫杨某1到场后，又与卢某2发生吵打，后杨某1一方多人围在信用社门外。经民警调解，双方达成口头协议。因此事，郭某1之子杨某2欲报复卢某2。同月12日13时25分许，被告人郭峰、杨某2邀约被告人卢健伟、郭徐艳、陆乾芦、郭某2在华宁县青龙XX校门口街道处对卢某2实施殴打，致卢某2受伤。经鉴定，卢某2此次损伤达轻微伤。2015年8月13日，经华宁县公安局青龙派出所调解，被告人郭峰、杨某2、郭某2赔偿卢某2医药等费用13000元。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭峰随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人伏晓龙、姜宏、郭徐艳、卢健伟随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人陆乾芦随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人尹海涛随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人陈雄、杨超随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人胡忠敏强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人杨良贵、唐万书、豆静冲、周若林随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 在共同犯罪中，被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛形成了较为固定的犯罪组织，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，系犯罪集团，其中被告人郭峰是首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款之规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陆乾芦、胡忠敏、周若林犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雄、杨良贵、杨超犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆乾芦、陈雄、胡忠敏、杨良贵、杨超、周若林自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人豆静冲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。 庭审中，1、被告人郭峰对指控其的犯罪事实及其行为构成寻衅滋事罪有异议。提出其在公诉机关指控的王某1、王某2被寻衅滋事案中，其虽然在场，但未参与殴打。其未参与过罚款，本案不能认定为恶势力集团，其更不是恶势力集团的首要分子。2、被告人伏晓龙对指控其的行为构成寻衅滋事罪无异议。对公诉机关指控的对陈某1、潘某夫妻、王某3、夏某1夫妻被寻衅滋事案的犯罪事实有异议。提出其没有参与，2015年其回家盖房子，在市场里负责收钱的人是陆乾芦。对其参与过的犯罪事实自愿认罪认罚。3、被告人姜宏对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的王某1、王某2、沈某1、施某1被寻衅滋事案有异议。提出其未参与。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。4、被告人郭徐艳对指控的罪名无异议，对王某1、王某2、沈某1、施某1被寻衅滋事案有异议，提出其没有参与。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。5、被告人卢健伟对指控的罪名无异议，对潘某夫妻被寻衅滋事案有异议，提出其未参与。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。6、被告人尹海涛对指控的罪名无异议，对沐某1家被寻衅滋事案有异议，提出其未到过砍洋葱的现场，其到市场时，双方正在调解。豆某1被寻衅滋事中，豆某1存在过错，且已经出具了谅解书。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。7、被告人唐万书对指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出其虽然在现场，但并未动手殴打过他人。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。8、被告人豆静冲对指控的罪名有异议，对公诉机关指控的事实提出：其未动手殴打过他人。对其参与过的犯罪事实认罪认罚。9、被告人陆乾芦、陈雄、胡忠敏、杨良贵、杨超、周若林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并且认罪认罚。十四名被告人均希望法庭从轻判处。 被告人郭峰的辩护人提交王某1、王某2出具的谅解书一份及城建监察中队发的通告一份；被告人伏晓龙的辩护人提交王某1、王某2、丁某的谅解书各一份，被告人卢健伟的辩护人提交王某1、王某2，潘某、王某5，沐某1出具的谅解书各一份；被告人尹海涛的辩护人提交豆某1出具的谅解书一份。 被告人郭峰的辩护人提出的辩护意见是：本案不属于恶势力犯罪集团，不能认定郭峰为集团的首要分子，理由如下：1.本案不符合犯罪集团的构成要件，XX蔬菜交易市场是经青龙政府同意建立的，公诉机关指控的8起犯罪事实是由于不同的事件引发的纠纷，并没有统一的组织、调度和指挥，也没有固定稳定的成员，案件之间没有直接的关联性，某几个被告人可能会参与过几次，但这并不是鉴别恶势力集团犯罪的法律标准。2.公诉机关对本案的事实定性无法律依据。XX蔬菜交易市场的股东均明确市场的经营系七名股东共同经营、管理，没有明确的组织、策划、指挥者，本案郭峰涉及的犯罪仅一起，且该起犯罪已经调解并积极赔偿，已取得被害人谅解。本案中，郭峰未参与、指挥过其他的任何一起犯罪。3.本案中郭峰不符合犯罪集团首要分子的构成要件，故郭峰不应当对他人的行为承担法律责任，公诉机关指控郭峰为首要分子缺乏事实依据。综上，本案不属于“恶势力犯罪集团”，被告人郭峰也不是恶势力犯罪集团的首要分子。郭峰的供述从始至终一致，不能因为郭峰没有签署认罪认罚具结书就是认罪悔罪态度不好，希望法庭予以考虑。 被告人伏晓龙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，理由如下：1.建设XX蔬菜交易市场，目的是为了解决多年来以路为市占道交易的混乱局面。2013年10月21日城建监察中队发出公告，赋予了XX蔬菜交易市场有管理、收费、处罚的权限。2.伏晓龙负责收取管理费，是几个合伙人共同商定的。伏晓龙的行为是为了能够管理好市场，而不是去违法犯罪，且其本人同时也是烟站的工作人员。3.本案不具备恶势力犯罪集团的特征。本案的发生有临时性和有因性，结合本案客观事实，虽然人员足够，也是因为管理行为经常聚在一起，但他们并不是为了要实施违法犯罪活动而聚集，对于指控实施共同故意犯罪的证据不足。4.本案的发生是由于伏晓龙对市场规范交易的管理行为引发，在管理市场过程中，既然城建监察中队发出公告，赋予了XX蔬菜交易市场有管理、收费、处罚的权限，那么对“违反者”进行罚款，就不是强拿硬要，而是管理所需。5.对公诉机关指控伏晓龙的犯罪中，有的被害人存在过错，有的已经过调解结案；指控对夏某1夫妻罚款一案的证据不足。伏晓龙的合法收入不能作为非法财产被没收，法院在作出财产刑裁判前应明确区分合法财产和非法财产。6.伏晓龙有以下酌定、法定情节：（1）起辅助、次要作用，人身危险性、主观恶性相对不大；（2）取得被害人丁某的谅解；（3）未从这些犯罪行为中获取过利益；（4）伏晓龙虽然对部分事实提出异议，但并不影响其一直坦白供述犯罪行为的态度，以及今天当庭的认罪认罚。综上，建议对被告人伏晓龙减轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜宏的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人姜宏构成寻衅滋事罪不持异议，但认为姜宏在本案中的行为不构成恶势力犯罪，理由如下：（1）组织特征：合伙投资蔬菜交易市场的目的是规范蔬菜交易、缓解交通压力，不是为了获取非法利益，几合伙人之间没有具体分工，且非常随意，并不是一个组织，更不是犯罪团伙；（2）行为特征：姜宏参与的行为目标明确，对向单一，并非胡作非为，虽具有一定的违法性，但仅能成立单起的寻衅滋事犯罪，而不构成恶势力犯罪；（3）危害特征：本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的严重程度。2.姜宏有以下酌定、法定情节：系坦白；主观恶性小；认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姜宏适用缓刑。 被告人陆乾芦的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆乾芦犯罪事实不持异议。但有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.系自首；4.主观恶性小。综上，建议对被告人陆乾芦适用缓刑。 被告人郭徐艳的辩护人提出的辩护意见是：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团，理由：建立蔬菜交易市场是经过政府相关部门批准，市场的建立解决了周边蔬菜交易以路为市的行为，规范了交通。2.公诉机关指控的第一起犯罪是在2013年4月发生，当时蔬菜交易市场尚未建立，该案的发生是当事人之间的经济纠纷引发的，不属于寻衅滋事，不应当认定为犯罪。3.公诉机关指控郭徐艳参与沈某1、施某1被寻衅滋事案的证据不足。4.本案不应以市场股权作为依据来确定集团犯罪里人员的身份。综上，建议对被告人郭徐艳判处罪责刑相适应的判决。 被告人卢健伟的辩护人提出的辩护意见是：1.本案不构成恶势力犯罪集团，理由如下：（1）根据相关的法律规定，本案不符合恶势力犯罪集团的构成要件；（2）公诉机关指控的第一起犯罪不应当认定为集团犯罪，该起犯罪发生在蔬菜交易市场成立之前，与恶势力集团没有任何关系。2.公诉机关指控被告人卢健伟参与潘某夫妻被寻衅滋事一案的证据不足；公诉机关指控的行政违法系因民间纠纷引发的行政违法案件，卢健伟虽然到现场，但未实施违法行为。3.依法对卢健伟被扣押的财物进行处理。 被告人尹海涛的辩护人提出的辩护意见是：1.尹海涛情节轻微、危害不大，第一起犯罪中尹海涛只是旁观者，而没有对被害人实施殴打行为，应认定为从犯。2.公诉机关指控尹海涛参与了沐某1被寻衅滋事一案的证据不足。3.公诉机关指控尹海涛集团外的寻衅滋事社会危害性小，且进行了治安处罚，已取得了受害人豆某1的谅解，应认定为违法行为。4.尹海涛当庭表示认罪认罚。综上，建议对尹海涛酌情从轻处罚。 被告人陈雄的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控寻衅滋事罪无异议，但有以下的量刑情节：1.罗某3被殴打没有事先预谋，是事出有因，与陈雄被陈某3、罗某1、罗某2殴打紧密相联。2.曹某被殴打的行为属于治安案件，公诉机关指控刘某3被殴打证据不足，故该两起案件不构成寻衅滋事。3.自愿认罪认罚。4.认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人陈雄从轻、减轻处罚。 被告人胡忠敏的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚。2.系初犯、偶犯。3.认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人胡忠敏依法判处。 被告人杨良贵的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控杨良贵犯寻衅滋事罪无异议，但有以下的量刑情节：1.公诉机关指控的第一起犯罪系普通的犯罪，该起犯罪并未发生在XX蔬菜交易市场经营过程中，不能认定为恶势力集团内犯罪。2.被害人有过错。3.系坦白。4.赔偿受害人损失。5.自愿认罪认罚。综上，建议判处一年零二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人杨超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控杨超犯寻衅滋事罪无异议，但有以下量刑情节：1.系坦白。2.认罪悔罪态度好。3.自愿认罪认罚。综上，建议对杨超判处罪责刑相适应的刑罚。 被告人唐万书的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控唐万书犯寻衅滋事罪无异议，但有以下量刑情节：1.认罪悔罪态度好。2.系从犯。3.自愿认罪认罚。4.被害人有一定的过错。5.情节轻微。6.无犯罪前科。综上，建议对唐万书从轻、减轻处罚。 被告人豆静冲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚。2.系从犯。3.受害人的损失已得到赔偿。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人周若林的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，有以下量刑情节：1.系自首。2.自愿认罪认罚。3.系从犯。4.主观恶性不大，社会危害性小。综上建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明： 一、恶势力犯罪集团的犯罪事实 2013年，被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛七人于2013年1月18日签订XX蔬菜交易市场合伙协议。协议签订后，几被告人长期在华宁县拉帮结伙、逞强耍横、称霸一方，经常纠集在一起，多次实施随意殴打他人、持凶器恐吓他人、强拿硬要他人财物等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，以此获取非法经济利益，严重侵害群众人身、财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐步形成了以被告人郭峰为首，以被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛为重要成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下： （一）被告人杨良贵、郭峰、卢健伟合伙经营澄江市XX红砖厂，因王某1认为其到砖厂拉的砖数量不够，与被告人杨良贵发生纠纷。2013年4月5日晚上，被告人杨良贵邀约被告人唐万书到华宁县澄华路代某家卖石棉瓦店旁边找王某1，后被告人杨良贵与王某1、王某2发生吵打。随后被告人郭峰、卢健伟、姜宏、郭徐艳、伏晓龙、尹海涛、陆乾芦、周若林、豆静冲先后到现场与被告人杨良贵、唐万书一起对二人实施殴打，致二人受伤。经鉴定，王某1、王某2此次损伤均达轻微伤。2013年7月11日，被告人杨良贵与王某1、王某2协商赔偿二人医药费、误工费8600元并履行，该费用从砖厂列支。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人杨良贵的供述与辩解，证实因王某1拉砖数量的纠纷，2013年4月5日，其叫唐万书一起去找王某1，在代某家门口，二人发生口角，其先动手打了王某1一耳光，后王某1来到打了其，后郭峰、卢健伟、陆乾芦、姜宏、伏晓龙、郭徐艳也到达现场，郭峰、唐万书未动手，其他人对王某1、王某2实施了殴打，致王某1、王某2受伤。经协商，其赔偿了王某1、王某28600元，因该砖厂系其与郭峰、卢健伟合伙经营，赔偿款就由砖厂支付的事实。 2.被告人唐万书的供述与辩解，证实其与杨良贵一起去找王某1，在代某家门口，杨良贵与王某1发生争吵，杨良贵用手掌推了王某1一把，二人就打了起来，其去劝架没有劝开，郭峰、卢健伟、郭徐艳等人来到后对王某1、王某2实施殴打。听杨良贵说赔偿了对方医药费。砖厂系杨良贵、郭峰、卢健伟三人合伙经营的事实。 3.被告人郭峰的供述与辩解，证实其与杨良贵一起吃饭，杨良贵因与王某1扯拉砖的事就先去，其不放心，就和在一起吃饭的人先后过去，到现场后打架已结束，只有杨良贵和王某1、王某2动过手。赔偿王某1、王某2的费用可能是砖厂付的。澄江市XX红砖厂其投资50万元，占50%的股份，卢健伟投资30万元，杨良贵投资20万元，各占25%的股份的事实。 4.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实因与王某1纠纷一事，杨良贵打电话给郭峰，郭峰喊其和姜宏、伏晓龙、郭徐艳、豆静冲一起到现场。后周若林、尹海涛也来到现场，参与了动手的事实。 5.被告人周若林的供述与辩解，证实其看见郭峰、姜宏、伏晓龙、杨良贵、陆乾芦、郭徐艳、施某2等人殴打对方，自己也动了手的事实。 6.被告人尹海涛的供述与辩解，证实打架现场有郭峰、杨良贵、卢健伟、姜宏、郭徐艳、伏晓龙、唐万书、陆乾芦、周若林。杨良贵先动手，后郭峰、卢健伟、唐万书、周若林共同对王某2、王某1实施殴打的事实。 7.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实杨良贵打电话给其，其到现场看到郭峰、卢健伟、郭徐艳、杨良贵、豆静冲和周若林殴打对方，对方一男子被打了睡在地上，听杨良贵说赔了对方医药费的事实。 8.被告人豆静冲、郭徐艳的供述与辩解，证实二被告人去到现场打架已经结束，王某1坐在地上，听说打架是因为差着砖而引起纠纷的事实。 9.被告人卢健伟、姜宏的供述与辩解，证实听说了打架的事，但二被告人不在现场。郭峰、卢健伟、杨良贵在澄江市XX镇投资一个砖厂，杨良贵和卢健伟各占20%股份，郭峰占60%股份的事实。 10.被害人王某1、王某2的陈述，证实打架时有杨良贵、郭峰、唐万书等人在场，后杨某1、郭峰、杨良贵到王某6家协商私了，赔偿了二人几千元的事实。 11.证人王某6的证言，证实因拉砖数量的问题，王某1、王某2被打，其到现场后看到郭峰、杨良贵、唐万书等人在场，几人后面还有30多个小伙子。后杨某1、郭峰、杨良贵赔了医药费的事实。 12.证人钦某、王某7、吴某、王某8、普某1、普某2的证言，证实因为砖的数量问题发生矛盾，杨良贵、郭峰等人把王某1、王某2的肋骨打断，二人到医院住院治疗，后郭峰、杨良贵进行了赔偿的事实。 13.证人杨某3的证言，证实其看到有十多个人在场，周若林和王某1打架，豆静冲未动手。郭峰、伏晓龙、卢健伟、郭徐艳、陆乾芦、尹海涛、杨良贵几个人是陆续来到，对王某1殴打的事实。 14.证人代某的证言，证实其看到十多个人殴打王某2、王某1，动手打人的其认识杨良贵和郭徐艳，感觉青龙合伙做蔬菜交易市场和开KTV的人在场的事实。 15.证人杨某1的证言，证实王某1因为拉砖数量问题与杨良贵发生矛盾，导致王某1、王某2肋骨被打断，其和王某6对打架一事进行了调解，后由杨良贵赔偿王某1、王某2医药费、误工费共计6000多元的事实。 16.证人李某3、周某1的证言，证实2013年，李某3家盖房子，王某1帮他家拉砖，拉来的砖数量不够。听说王某1因为砖数量纠纷被人打的事实。 17.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月7日王某6报案。华宁县公安局于2019年7月8日对此案立案侦查的情况。 18.伤情证明，证实王某2于2013年4月5日住院，诊断为左第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；王某1于2013年4月7日住院，诊断为左侧第6肋肋弓骨折，全身多处软组织挫伤的情况。 19.调解协议、收据、收款证明，证实杨良贵与王某2、王某1达成协议：杨良贵支付医药费及误工费8600元给王某2、王某1二人的情况。 20.XX红砖厂转租合同、水坯生产承包合同、补充协议等，证实郭峰、卢健伟于2011年1月18日与陈某9签订XX红砖厂转租合同，承租时间为2011年1月19日至2013年11月5日的事实。 21.辨认笔录及照片，证实王某1、王某6、王某7的辨认情况。 22.委托书、鉴定文书、鉴定通知书，证实王某2、王某1此次损伤均为轻微伤。该鉴定意见已告知相关当事人的情况。 （二）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县收购豌豆的陈某1将车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕被殴打，陈某1被迫交纳2000元才得以离开。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实其和伏晓龙、尹海涛、姜宏、郭徐艳去把陈某1、沈某1两家人叫到市场内XXKTV门口罚款，最后每家交500元还是2000元罚款之后才让开车离开，罚款是交给伏晓龙的事实。 2.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场的管理，政府发过文。其没有处罚过任何人，只是路过看到会叫一下。市场里有过一辆蓝色长城皮卡车，一般由市场管理者使用。市场里人多的情况下拉拉扯扯的事经常会发生的事实。 3.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车。所有股东一起商量决定对违反规定的商贩可以罚款，具体罚多少由在场的人决定。罚款并入市场的收入，按照股份分成的事实。 4.被告人郭峰的供述与辩解，证实市场一开始由陆乾芦和伏晓龙管理，姜宏在忙的时候一起参与管理，两年后由伏晓龙管理，其没有参与具体管理，有事情召集股东一起商量解决。市场对收菜菜商的管理是按照政府意见要求来做。一般就是陆乾芦、姜宏、伏晓龙几个去公路沿线巡视私自收菜的人，后来就只有伏晓龙会去巡视的事实。 5.被害人陈某1的陈述，证实大概3、4年前的一天晚上，其在收购豌豆，被姜宏等市场方的三四名男子叫到市场里XXKTV一楼大厅罚款2000元。此后其不敢再去村子收菜的事实。 6.证人姜某的证言，证实姜宏等二三个市场的人到，把在张某2家门口收豌豆的陈某1叫去市场里面处理的事实。 7.证人莫某的证言，证实沈某1被罚款的当天晚上，陈某1到收豌豆，被蔬菜交易市场里的人喊到市场罚款的事实。 8.证人张某2的证言，证实陈某1在其家门口收购豌豆，被XX蔬菜交易市场的人叫去罚款的事实。 9.证人陈某10的证言，证实王某3被罚款的当天下午，陈某1在其村张某2家门口收豌豆，被XX蔬菜交易市场的人叫到市场罚款的事实。 10.证人沈某1的证言，证实五年前大概10月的一天，其被市场的人罚款2000元，还被伏晓龙打。当天被罚款的还有陈某1和施某1两家，姜宏称其三家是被人举报的事实。 11.受案登记表、立案决定书，证实本案系华宁县公安局在工作中发现，并于2019年10月9日立案侦查的情况。 12.辨认笔录、照片及说明，证实经陈某1辨认，和姜宏一起去到带商贩到市场罚款的两名男子系陆乾芦、伏晓龙，在市场打沈某1的男子系伏晓龙；陆乾芦辨认出被其叫到市场内罚款的商贩系陈某1和陈某11；姜某辨认出把陈某1叫到市场罚款的瘦瘦男子系姜宏的情况。 （三）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县收购豌豆的沈某1将车辆开至市场内，被告人伏晓龙对沈某1实施殴打，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕再次被殴打，沈某1被迫交纳2000元才得以离开。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实有人举报，其和伏晓龙、尹海涛、姜宏、郭徐艳去把陈某1、沈某1两家人叫到市场内XXKTV门口罚款，沈某1被伏晓龙还是尹海涛打过两巴掌，对方没有还手，最后每家交500元还是2000元罚款之后才让开车离开。钱是交给伏晓龙，罚款收来的钱是入市场的账的事实。 2.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实市场建好后，由伏晓龙、陆乾芦负责管理，其没有要求过商贩进来市场交易。对于在市场外收菜的商贩一般发现后会罚点款，罚款应该是并在市场的收入里面的事实。 3.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场的管理，政府发过文。其没有处罚过任何人，只是路过看到会叫一下。市场里有过一辆蓝色长城皮卡车，一般由市场管理者使用。市场里人多的情况下拉拉扯扯的事经常会发生的事实。 4.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱，其仅知道罚过姜宏的一个老表，但具体情况不清楚。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车，所有股东一起商量决定对违反规定的可以罚款，具体罚多少由在场的人决定。罚款并入市场的收入，按照股份分成的事实。 5.被告人郭峰的供述与辩解，证实市场一开始由陆乾芦和伏晓龙管理，姜宏在忙的时候一起参与管理，两年后由伏晓龙管理，其没有参与具体管理，有事情召集股东一起商量解决。市场对收菜菜商的管理是按照政府意见要求来做。一般就是陆乾芦、姜宏、伏晓龙等人去公路沿线巡视私自收菜的人，后来就只有伏晓龙会去巡视的事实。 6.被害人沈某1陈述，证实2015年10月的一天，其和妻子秦某到收豌豆，后秦某到家吃饭，其帮莫四家拉着两袋豌豆到市场，被市场的人罚款2000元，市场的人有伏晓龙、陆乾芦、郭徐艳、尹海涛、姜宏在场，期间伏晓龙等人对其拳打脚踢。被陆乾芦把车钥匙扣留、限制其不得离开办公室，在缴纳罚款后才得以离开的事实。 7.被害人秦某的陈述，证实其与沈某1一起到收豌豆，收完后其去莫四家吃饭，沈某1开车先去交易市场。后沈某1打电话说被市场的人打着，说是有人举报其家在收豌豆。其到市场后看到沈某1身上都是灰，陆乾芦还交代其以后不能去村子收豌豆，还问沈某1是否伤着哪里。其家被市场方罚款2000元，在没交罚款前被扣了车钥匙的事实。 8.证人陈某1的证言，证实其在收购豌豆，被姜宏等市场方的三四名男子，有伏晓龙、陆乾芦等人，其被叫到市场里XXKTV一楼大厅罚款2000元。当晚一起被叫去市场里的沈某1还被伏晓龙在XXKTV出来的场子上打，也被罚款了的事实。 9.证人施某1的证言，证实其和沈某1夫妻在XXX收豌豆，被市场的四五个人来叫去市场里面罚款，当时在场的人有卢健伟、伏晓龙、郭徐艳，要求每家交2000元罚款，看见秦某跟市场的人吵架，后听秦某说沈某1被伏晓龙打了两巴掌的事实。 10.证人沈某2的证言，证实沈某1、秦某去收豌豆被XX蔬菜交易市场的人打，还要罚款2000元，钱差着500元，叫其拿500元钱送去，其就拿了500元钱到市场给秦某的事实。 11.证人莫某的证言，证实市场建起来后的一天，沈某1夫妻收菜经过，其留了他们在家吃饭，饭后其让沈某1帮其带豌豆去澄江卖。因为称豌豆可能是被人举报，沈某1当晚被叫进市场里面罚款2000元，还被市场的人打。其平时能看见市场的人开着一辆黑色的皮卡车来村子的路上转，如果发现有在路边收小菜的商贩就叫进市场里面罚款的事实。 12.证人姜某的证言，证实沈某1夫妻到其大爹莫四家收豌豆，后沈某1妻子说市场的人知道他们在村里收豌豆，只能拉去市场里面给沈某1，其骑着三轮车拉着豌豆去市场，沈某1开车在前面，刚下车，市场的四五个人围过来打沈某1，打后叫沈某1去交罚款的事实。 13.证人潘某的证言，证实其被市场罚款前的一天，在市场里面看见沈某1被伏晓龙打。听说沈某1被市场罚款2000元的事实。 14.受案登记表、立案决定书，证实本案系华宁县公安局在工作中发现，并于2019年10月9日立案侦查的情况。 15.辨认笔录、照片及说明，证实沈某1辨认出日本系伏晓龙；说着普通话胖胖的男子系陆乾芦；体型偏瘦的男子系郭徐艳；秦某辨认出说着普通话胖胖的男子系陆乾芦；陆乾芦辨认出被伏晓龙还有尹海涛殴打的男子系沈某1；陈某1辨认出和姜宏一起到带商贩的两名男子系陆乾芦、伏晓龙，其中，在KTV一楼大厅收过其钱的男子系陆乾芦，在市场打着沈某1的男子系伏晓龙的情况。 （四）2015年10月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县青龙镇XXX村收购豌豆的施某1将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要2000元。因惧怕被殴打，施某1被迫交纳2000元才得以离开。后施某1打电话向尹海涛求情，又将2000元退还，但要求施某1以后要向市场方举报在市场外收购蔬菜的人。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实陆乾芦跟伏晓龙等人开着车到发现施某1在那里收夹豆，就叫施某1把车开到市场里面接受处罚，因施某1与其相互认识，最后没有收过施某1的钱，但要求施某1以后举报在外面收购蔬菜的人，之后施某1也举报过几次的事实。 2.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实市场建好后，由伏晓龙、陆乾芦负责管理，其没有要求过商贩进来市场交易。对于在市场外收菜的商贩一般发现后会罚点款，罚款是并在市场的收入里面的事实。 3.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场的管理，政府发过文。自己没有处罚过任何人，只是路过看到会叫一下，市场里有过一辆蓝色长城皮卡车，一般由市场管理者使用。市场里人多的情况下拉拉扯扯的事经常会发生的事实。 4.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车。所有股东一起商量决定对违反规定的可以罚款，具体罚多少由在场的人决定。罚款并入市场的收入，按照股份分成的事实。 5.被告人郭峰的供述与辩解，证实市场一开始由陆乾芦和伏晓龙管理，姜宏在忙的时候一起参与管理，两年后由伏晓龙管理，其没有参与具体管理，有事情召集股东一起商量解决。市场对收菜菜商的管理是按照政府意见要求来做。一般就是陆乾芦、姜宏、伏晓龙等人去公路沿线巡视私自收菜的人，后来就只有伏晓龙会去巡视的事实。 6.被告人尹海涛的供述与辩解，证实初中同学施某1因为在市场外面收豌豆被陆乾芦、伏晓龙发现要罚款2000元，后其打电话给陆乾芦，最后退还了施某12000元的事实。 7.被害人施某1的陈述，证实有一天，其和沈某1夫妻在XXX收豌豆，被市场的四五个人叫去市场里罚款。其和沈某1夫妻开车在前，市场方的人开车在后面跟着。当时伏晓龙、郭徐艳在办公室，卢健伟还说：“你们这次是第一次，每人罚款2000元。”其交纳款项后又向尹海涛求情讨回了该2000元，陆乾芦还要求其以后发现有人在公路沿线收豌豆要向市场方举报，之后其举报过两次的事实。 8.证人潘某的证言，证实其听说沈某1和施某1被XX蔬菜交易市场罚过款，每人罚了2000元的事实。 9.证人沈某1的证言，证实大概五六年前10月的一天，其因收购豌豆被伏晓龙、陆乾芦、郭徐艳、尹海涛、姜宏罚款2000元。当天被罚款2000元的还有陈某1和施某1两家，陈某1先交完离开，施某1最后，三家的车钥匙都被扣掉的事实。 10.证人秦某的证言，证实其家被罚款的当晚，被罚款的还有施某1家，具体罚多少不知道的事实。 11.受案登记表、立案决定书，证实本案系华宁县公安局在工作中发现，于2019年10月9日立案侦查的情况。 12.辨认笔录、照片及说明，证实陆乾芦辨认出在的李勇系施某1；沈某1辨认出“日本”系伏晓龙；说普通话的男子系陆乾芦，体型偏瘦的男子系郭徐艳的情况。 （五）2015年11月的一天晚上，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟以未按规定到其合伙经营的青龙镇XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县XX村委会XX村口收购豌豆的潘某夫妻将载有收购豌豆的货车开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要8000元。因惧怕被殴打、担心货车内豌豆时间过长变质损坏，潘某夫妻被迫交纳8000元才得以离开。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实有人举报，有个澄江人去XX收夹豆，其和郭峰、姜宏、伏晓龙、卢健伟、尹海涛、郭徐艳七个股东开着两辆车去，看到潘某在收夹豆，让他跟着回市场，罚了8000元还是8500元的事实。 2.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实大概2014年的一天傍晚，其和卢健伟、伏晓龙、陆乾芦开着一辆车去到XX村喊过一个在那里收豌豆的澄江人，将澄江人喊到市场后其就回家了，是伏晓龙等人处理。可能是罚了点款，具体罚多少不知道的事实。 3.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场的管理，政府发过文。自己没有处罚过任何人，只是路过看到会叫一下。市场里有过一辆蓝色长城皮卡车，一般由市场管理者使用。市场里人多的情况下拉拉扯扯的事经常会发生的事实。 4.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车。所有股东一起商量决定对违反规定的可以罚款，具体罚多少由在场的人决定。罚款并入市场的收入，按照股份分成的事实。 5.被告人郭峰的供述与辩解，证实市场一开始由陆乾芦和伏晓龙管理，姜宏在忙的时候一起参与管理，两年后由伏晓龙管理，其没有参与具体管理，有事情召集股东一起商量解决。市场对收菜菜商的管理是按照政府意见要求来做。一般就是陆乾芦、姜宏、伏晓龙等人去公路沿线巡视私自收菜的人，后来就只有伏晓龙会去巡视的事实。 6.被害人潘某、王某5的陈述，证实四、五年前的一天，其在附近收豌豆，农户把豌豆拉到XX村子路口处卖，其准备离开时，有两辆小车来拦着，六、七个人下来，一个瘦瘦的男子要求其开车去市场，说要罚8000元，拿不出钱来不准离开，因担心车上价值30000余元的豌豆坏掉，其向袁某借款8000元，让袁某送来。在市场办公室里还有一个小平头的中年男子一直在场。当天被罚款的还有王某3的事实。 7.证人袁某、文某的证言，证实四、五年前，收豌豆季节的一天晚上，借过8000元钱给潘某交XX蔬菜交易市场的罚款。当时是夫妻两人一起开车送去给潘某的事实。 8.证人张某2、张某3、陈某12的证言，证实XX村村民叫潘某收豌豆，潘某说不敢在其村子收，商量后把豌豆拉到XX村委会的XX村收。后听潘某说当晚被市场的人罚了几千块钱的事实。 9.证人王某3的证言，证实大概4、5年前，在收购豌豆的季节，其被市场罚款7000元的当晚，跟自己前后进XX蔬菜交易市场被罚款的还有澄江的一个叫潘某的男子的事实。 10.证人夏某1、向某的证言，证实王某3被市场的人罚钱的当晚，其送钱到市场给王某3的时候，还看见澄江人潘某和王某3在一起，事后听说当晚潘某被市场方罚了8000元。王某3家被罚了6000元，当时王某3家钱不够，让其送三、四千去借他，其家开车送了4000元给王某3。在市场其见到姜宏，还向姜宏说情，其记得有姜宏、伏晓龙、陆乾芦在的事实。 11.证人沈某1的证言，证实潘某和王某3被XX蔬菜交易市场罚过款，二人是在其被罚款后的一天，同时被罚款，潘某好像被罚款8000元，王某3被罚款6000元，因为他们二人的车辆比较大，所以罚款的数额也较大的事实。 12.受案登记表、立案决定书，证实本案系华宁县公安局在工作中发现，并于2019年9月22日立案侦查的情况。 13.辨认笔录、照片及说明，证实潘某辨认出姓姜的瘦瘦的男子系姜宏；小平头的中年男子系伏晓龙；王某5辨认出体型瘦瘦的男子系姜宏；理着小平头的男子系伏晓龙，体型胖胖的说普通话的男子系陆乾芦；陆乾芦辨认出被罚款8000元还是8500元的澄江男子系潘某；夏某1辨认出其送钱给王某3时跟姜宏在一起的男子系陆乾芦的情况。 （六）2015年11月的一天晚上，被告人姜宏、伏晓龙、陆乾芦以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县XXX沙场处公路边收购豌豆的王某3将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要8000元，后经夏某1向被告人姜宏求情降为7000元。因惧怕被殴打、担心车内豌豆时间过长变质损坏，王某3被迫交纳7000元才得以离开。 （七）2015年年底的一天，被告人陆乾芦等人以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫在华宁县公路边收购豌豆的王某3、王某4夫妻将载有收购豌豆的车辆开至市场内，以不交纳“罚款”不得驱车离开威胁，强行索要1000元，并欲殴打与其争辩的王某4，被他人及时制止。因惧怕被殴打、担心车内豌豆时间过长变质损坏，王某3夫妻被迫交纳1000元才得以离开。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实市场管理中，因为政府出过一个管理规定，所以如果商贩不到市场交易，会把被叫到市场里进行罚款，罚款是由市场的七个股东一起商议决定的，罚过到青龙镇XXX村、XX村、XXX村、XXX村、X村附近收夹豆的商贩款。平时主要是其和伏晓龙开着市场的一辆绿色皮卡车去巡视，其在退股前参与管理市场，罚款的事情自己基本都在场的事实。 2.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场的管理，政府发过文。自己没有处罚过任何人，只是路过看到会叫一下。市场里有过一辆蓝色长城皮卡车，一般由市场管理者使用。市场里人多的情况下拉拉扯扯的事经常会发生的事实。 3.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车。所有股东一起商量决定对违反规定的可以罚款，具体罚多少由在场的人决定。罚款并入市场的收入，按照股份分成的事实。 4.被告人郭峰的供述与辩解，证实市场一开始由陆乾芦和伏晓龙管理，姜宏在忙的时候一起参与管理，两年后由伏晓龙管理，其没有参与具体管理，有事情召集股东一起商量解决。市场对收菜菜商的管理是按照政府意见要求来做。一般就是陆乾芦、姜宏、伏晓龙等人去公路沿线巡视私自收菜的人，后来就只有伏晓龙会去巡视的事实。 5.被害人王某3的陈述，证实大概4、5年前的一天，其在XXX沙场旁边的公路边上收购豌豆，市场的三四个男子来到，叫其跟着去市场，一个男子还坐在其副驾驶上押车。市场的人要罚款8000元，因担心豌豆发霉损失，就向夏某1借钱，后经夏某1找姜宏帮说情，最后罚款7000元。之后没隔多长时间的一天，其开车经过，在把豌豆上到车上时，市场的人来到，让其开车进去市场要罚款1000元，其不交罚款，陆乾芦还把办公室门关起来要殴打其，被郭峰阻拦。市场的人说不交钱不让离开，最后担心豌豆损失就交了1000元罚款。妻子王某4回了句嘴，陆乾芦想用脚来踢她，被人阻拦的事实。 6.被害人王某4的陈述，证实其家被罚款2次。第一次是四、五年前收豌豆的季节，王某3说去青龙XXX沙场那附近收豌豆被市场的人带去市场里面罚款7000元，钱不够还叫夏某1送钱给他。第二次是之后1个月左右，其和王某3开车路过，因拉了村民豌豆。又被市场的人喊去市场罚款。因其与对方争辩，陆乾芦蹬了一脚过来，但被另一个人制止，交了1000元罚款才离开的事实。 7.证人潘某、王某5的证言，证实其被罚款的当天，看到王某3也在市场的办公室，王某3也是收豌豆被XX蔬菜交易市场的人抓着罚款。但罚款数额两人不知道。听说王某3家被XX蔬菜交易市场罚过两次款的事实。 8.证人陈某12的证言，证实王某3在XXX的路边收豌豆，被伏晓龙、陆乾芦、卢健伟喊着去市场里面先后罚款两次，第二次陆乾芦对王某3媳妇拳打脚踢的事实。 9.证人夏某1、向某的证言，证实王某3在市场外面收豌豆，被市场的人发现后进行罚钱，王某3打电话向其家借钱，后夫妻送钱去XX蔬菜交易市场给王某3，听王某3说市场要罚8000元还是7000元。当时在场的有姜宏、伏晓龙、陆乾芦的事实。 10.证人沈某1的证言，证实其知道潘某和王某3被青龙交易市场罚过款，潘某和王某3二人是在其被罚款后的一段时间，两人被同时罚款，但具体罚款数额不清楚的事实。 11.证人陈某10的证言，证实其在雷打石的路边卖豌豆给王某3，被XX蔬菜交易市场的姜宏遇到，就把王某3叫去市场罚款的事实。 12.受案登记表、立案决定书，证实本案系华宁县公安局在工作中发现，于2019年9月22日立案侦查的情况。 13.辨认笔录、照片及说明，证实王某3辨认出体型偏胖的男子系陆乾芦；其说的体型偏瘦的男子系郭峰；王某4辨认出外地口音的男子系陆乾芦；夏某1辨认出其送钱给王某3时跟姜宏在一起的胖胖的男子系陆乾芦；陈某12辨认出第一次叫王某3到青龙市场罚款的三个男子分别系伏晓龙、卢健伟、陆乾芦；第二次在青龙市场内看见殴打王某3媳妇的人系陆乾芦。陆乾芦辨认出王某3系经常在青龙收豌豆的商贩，但是否对其罚款记不清楚的情况。 （八）2016年4月2日，被告人姜宏、伏晓龙、郭徐艳、卢健伟、尹海涛以蔬菜交易市场管理相关规定为由，要求在华宁县XXX村XX山岔路口路段对自家栽种的洋葱进行装车的沐某1家，到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内进行装车，沐某1家以并非收购为由不进入市场。同日20时许，被告人姜宏、伏晓龙、郭徐艳、卢健伟、尹海涛等人持长刀、钢管、木棒到装车现场进行恐吓，并任意毁损堆放在公路边及已经装车的洋葱，致68袋洋葱被不同程度损坏，后拉扯货车驾驶员衣服，迫使其将货车开至市场内，在相关部门人员的组织下，被告人郭峰、姜宏代表蔬菜交易市场与沐某1等人进行调解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人姜宏的供述与辩解，证实2016年4月2日20时许，其和伏晓龙、郭徐艳、卢健伟、尹海涛、陆乾芦开车去让通海人把车开进市场交易，对方不听反而发生争吵。其从路边洋葱堆上拿了一把镰刀，用镰刀划着几袋堆放在路边的洋葱。破坏洋葱是想吓唬对方。后在市场内由郭峰、陆乾芦与对方协商的事实。 2.被告人卢健伟的供述与辩解，证实2016年4月2日下午，其和姜宏去告知沐某1家要到市场装车，晚上发现对方还在路边装车，其就和姜宏、尹海涛、伏晓龙、郭徐艳去制止，姜宏还是郭徐艳去拉司机的衣服，叫其把车开到市场，驾驶员胆子小照做了。后听姜宏说他在桥头的时候捡了把镰刀把对方的五六袋洋葱破坏了的事实。 3.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实2016年4月2日下午，姜宏叫其和郭徐艳、卢健伟去叫沐某1家来市场装车，对方不同意，姜宏与对方争吵，姜宏拿起一把镰刀，爬到车上划了一二十袋洋葱，还把车上装好的洋葱推到地上。接着，郭徐艳又去扯驾驶员的衣服。后尹海涛喊着三四个小伙子提着几根木质棒棒来到。除了姜宏、郭徐艳动手，其他人没有动手。后由郭峰、姜宏、郭徐艳跟对方组织调解，达成什么协议不清楚的事实。 4.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实因喊对方来市场内装车，对方没有来，其和姜宏、尹海涛、伏晓龙、卢健伟就到现场，姜宏从路边地上拿了把镰刀挖了五六袋洋葱，还去拉司机的衣服并要求对方开车到市场内。伏晓龙和陆乾芦先到，其和姜宏等人后到，姜宏、伏晓龙跟司机说不准在路上收洋葱，之后司机把车开到市场里面，伏晓龙、陆乾芦和王某9与对方调解的事实。 5.被告人尹海涛的供述与辩解，证实姜宏打电话给其，一起去看通海人收洋葱的事，因其当时在X村，就让姜宏先去，其到市场时姜宏、郭徐艳、伏晓龙与对方调解，当时卢健伟也在。因为对方不来市场交易，姜宏就拿镰刀划着人家的四五袋洋葱。当时是伏晓龙和姜宏主要负责管理市场，应该也是二人商量提议去找通海人。在做笔录前，其打电话给姜宏，姜宏说当时他叫着几个人一起过去，洋葱是他用镰刀划的，还说这个事情几个股东扛着，不要牵扯叫着去的其他人，其到派出所后就按照姜宏的意思进行陈述的事实。 6.被告人郭峰的供述与辩解，证实姜宏跟其说通海人在路边收洋葱，之前就去劝说过几次，对方不听，当晚姜宏喊着两三个股东去制止，还拾起公路边上的一把镰刀把通海人堆放在路边的洋葱划烂了几袋。后其和姜宏代表市场和通海人协商解决。在市场解决这件事的时候，其没有看到尹海涛和陆乾芦，有郭徐艳、伏晓龙、姜宏、卢健伟在场的事实。 7.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实当天其去昆明玩不在场，听说市场的人与对方发生冲突，市场的股东除了自己以外，应该都参与处理了。姜宏用镰刀砍着对方的洋葱。当时是其和伏晓龙负责市场管理，出去市场外面的公路沿线和附近村子管理商贩和菜农，多数时候是其和伏晓龙、卢健伟三人，处理不了的就打电话给其他几个股东来一起处理的事实。 8.被害人沐某1的陈述，证实2016年4月2日，其家在路边对自己种的洋葱装车，装卸工告诉其10多个人提着刀和棍棒来，把洋葱打烂了。后三四个人来找老板，要求驾驶员把车开到市场内，其报警。后姜宏和郭峰到市场内与其协商，洋葱不要对方赔偿，对方说可以不进市场，但要收200元一车。洋葱是其家种的，其家拉到外面卖，不是市场内的人帮忙联系卖，加上种洋葱的地方离市场三四公里，拉到市场内就增加了成本的事实。 9.证人可某的证言，证实在清点洋葱的时候，货车旁传来吵闹声，看见装卸工迎面走来，后面跟着5、6个年轻小伙子，边走边骂，其中一个拿着1把长刀，其和沐某1吓了往回走。后看见大货车调头往方向开去、堆在路边成袋的洋葱被砍坏了。对方是承包蔬菜交易市场的，要求把洋葱挖了后搬到市场进行交易，然后给他们相应的管理费用的事实。 10.证人高某、周某2的证言，证实有二十个人左右来到装货现场，他们一下车就拿着工具把堆在路边的洋葱弄坏，有几个人用的是刀。其中一个人过来拉着其的衣服叫立即调头，因高志朋是外地人，怕被打就把车开到XX蔬菜交易市场的事实。 11.证人杨某4、沐某2、杨某5、沐某3、沐某4的证言，证实沐某1家装洋葱上车过程中，有很多人来不让上，其中有人提着长刀砍了不少洋葱的事实。 12.证人杨某6的证言，证实其开车去青龙，路过岔XXX村子大桥的路口时看见距离大桥十多米处的右边有五、六个人，他们手里拿着扁担、锄头站在那里，其担心伤到车就开车走了的事实。 13.证人王某9的证言，证实XX蔬菜交易市场管理方与沐某1家发生矛盾，其配合青龙派出所的处理过。通过组织双方自愿平等协商后，双方达成协议：一是由市场方赔偿沐某1家的直接损失，沐某1表示不要赔偿；二是沐某1家自愿每拉一大车洋葱支付给市场方200元的管理费；三是双方不得再因此事发生任何纠纷。市场方的人上去有过激行为，动手损坏着对方的洋葱，造成了一定的经济损失；在调解过程中，市场方多次提出愿意赔偿，是沐某1家坚持不要赔偿的事实。 14.证人马某1的证言，证实其听说市场方的人强迫通海人到市场交易，收取管理费，后双方发生冲突。第二天，其召集社区支书、派出所所长等人开会研究决定：1、案件由青龙派出所负责调查处理，不准再发生此类事情；2、市场里面收取费用问题，仅限于自愿进入市场交易的老板，同时规定不准市场收取自愿进入市场交易的农民的钱；3、如果市场方不同意以上意见，就由村委会和政府协调重新找位置给老板收洋葱的事实。 15.证人刘某4的证言，证实沐某1家洋葱被破坏的第二天，其到现场查看，到处都是被破坏后留下的洋葱。后来才知道是XX蔬菜交易市场的人因为对方不把洋葱拉到市场交易而引发纠纷的事实。 16.证人李某4的证言，证实其听说通海人来XXX村公路沿段收洋葱，按照市场的思维必须去市场里面进行蔬菜交易，通海人不同意去，市场的管理人员就去把通海人的洋葱砍了的事实。 17.证人杨某7的证言，证实其听沐某1说因为市场的人要求她家把洋葱拉去市场装车，沐某1家不同意，她家的洋葱就被市场的人划烂的事实。 18.证人杨某8的证言，证实其家洋葱收了后拉到市场摆放装车，市场从中收取费用，每车700元。市场的人要求沐某5兄妹把洋葱拉到市场摆放，因为洋葱地与市场距离比较远，有6、7公里左右，洋葱又属于比较重的东西，成本会增加，收益会减少，二人就没有同意，从而引发冲突的事实。 19.证人张某4的证言，证实其听说通海人在青龙XXX路边收洋葱与市场管理方的人发生冲突，市场管理方的人还把洋葱砍坏了的事实。 20.1号证人的证言，证实在XXX村旁有通海人在收洋葱，尹海涛、陆乾芦、姜宏等人开车提着刀上去把人家的洋葱砍了，这件事在青龙传开了，很多人都知道的事实。 21.证人施某2的证言，证实郭峰他们在XXX村砍着通海人洋葱的事实。 22.案件详细信息记录表、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年4月2日20时23分，沐某1报案情况及查获经过。华宁县公安局于2019年7月8日对此案立案侦查的情况。 23.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 24.勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。 二、恶势力犯罪集团外的犯罪事实 （一）被告人伏晓龙寻衅滋事：1.2015年9月的一天，被告人伏晓龙（时系烟点工作人员）在华宁县烟草公司青龙烟点与丁某因烟叶定级一事发生争吵，并打丁某耳光。2.2015年12月的一天，被告人伏晓龙等人以未按规定到其合伙经营的XX蔬菜交易市场内交易蔬菜为由，强迫到华宁县XX村公路边收购好豌豆准备离开的夏某1夫妻将载有豌豆的车辆开至市场内，强行索要“罚款”，夏某1夫妻被迫交纳500元才得以离开。3.2016年9月28日18时52分许，华宁县烟草公司青龙烟点工作人员李某1与田某1、张某1、田某2一家三口因抬烟叶进收购线一事发生吵打，被告人伏晓龙（时系烟点工作人员）去拉架期间，因被张某1打到，其也动手。随后与对方发生争吵，被告人伏晓龙和李某1等人一起动手殴打田某1一家，致田某1、张某1受伤。2016年12月28日，经华宁县人民法院调解，被告人伏晓龙等人当庭赔偿田某1、张某1医疗费用等15000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实（1）当时其在烟站上班，丁某来烟站用烂烟冒充好烟，被其抓到就打了丁某一巴掌，这件事情后来由烟站出面调解。（2）市场是郭峰提议建的。市场开始的两年，其和陆乾芦会拿着城建办发的一个宣传单叫商贩到市场内交易。其没有处理过商贩，没有扣过车，罚过钱。市场使用过一辆绿色的皮卡车做市场的公车。（3）事发当天，李某1下班准备锁门，田某1硬要抬烟进去，双方就吵起来，田某1一家三口一起撕扯李某1，其去劝架，但没有劝开，因田某1的儿子说话难听，其就用拳头打了对方肩膀两下，地点在青龙烟站**线大门口的事实。 2.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实罚过海口方向的一男子500元的款，其与伏晓龙在场的事实。 3.被告人胡忠敏的供述与辩解，证实其接到田某3的电话称他兄弟在烟站停车场附近与他人发生纠纷，叫其去看一下，其到现场看到李某1与对方一个其不认识的人拉扯的事实。 4.被告人周若林的供述与辩解，证实其听伏晓龙说因为交烟的事，田某3兄弟和李某1打起来，伏晓龙看着李某1打不过对方，就上去帮忙，最后还赔偿了对方医疗费的事实。 5.被告人姜宏的供述与辩解，证实大概三、四年前的一天晚上，因其和夏某1的妹妹是初中同学，夏某1被市场罚款，夏某1的妹妹打电话给其叫去市场看一下，其去到时款已被罚了，罚款都是由伏晓龙、陆乾芦组织的事实。 6.被害人丁某的陈述，证实大概2015年9月的一天，其在青龙烟站交烟时，因烟叶定级一事，被伏晓龙扇了两个耳光。后李某5组织调解，烟按照当时定的级别交进烟站，伏晓龙保证之后不能打其的事实。 7.被害人夏某1、向某的陈述，证实几年前的一天，当天在修路，其夫妻俩在XX村公路边收豌豆被伏晓龙发现，伏晓龙让其进市场处理，说要罚款2000元。无奈打电话给姜宏请求其帮说情，最后被迫拿了500元给伏晓龙。市场方对在市场外收购的商贩罚款没有什么标准，罚多罚少主要还是由市场的人说了算，市场罚款从来不开发票的事实。 8.被害人田某1的陈述，证实2016年9月28日18时许，其和妻子张某1、儿子田某2在交烟过程中与李某1发生吵打，后伏晓龙也动手打田某2，其去拉架也被伏晓龙、李某1打倒在地。一个穿白衣服的工作人员动手参与打其夫妻的事实。 9.被害人张某1的陈述，证实因其家没有答应给李某1烤烟数字，后其家想把一框烟叶抬进收购口大门时，与李某1发生口角，李某1动手打其和田某2，后来还叫其他工作人员一起来打其家的事实。 10.被害人田某2的陈述，证实烟站下班时候，其和父亲担心烟包丢失想把放在外面的2包烟放到七号线内，但一个工作人员不让，说要关门了。后双方发生口角，该名工作人员就动手打其父亲，有人来拉架，其中一个人在拉架过程中打其父亲头几下。该名工作人员打电话喊人，之前拉架过程中打其父亲的人又来打其，其就跑出烟站外报警了。其父母被打伤住院的事实。 11.证人李某5、李某6、杨某9的证言，证实因丁某交烟的时候与伏晓龙发生矛盾，被伏晓龙打了一耳光的事实。 12.证人施某1的证言，证实其听说大村的夏某1被XX蔬菜交易市场罚过款的事实。 13.证人潘某的证言，证实其知道被市场罚过款的人有大村的夏某1的事实。 14.证人张某5的证言，证实2015年，其公司负责华宁县XX村至XX村公路改扩建及路面工程，当时发过一个“封路通告”，封路时间是2015年12月15日至2016年4月25日。民警提供的“封路通告”微信图片是真实的情况。 15.证人夏某2的证言，证实夏某1打电话说收豌豆被XX蔬菜交易市场的人逮着要罚款，叫其向姜宏说情，其打电话给姜宏，姜宏说当时他不在场，等弄清楚情况再回复，但后来未回复的事实。 16.证人李某1、李某7、李某8、梁某2、李某5、李某9的证言，证实李某1与田某1一家发生吵打，后伏晓龙、李某7参与其中，导致田某1、张某1受伤的事实。 17.辨认笔录、照片及说明，证实丁某辨认出“日本”系伏晓龙，“文伟”系卢健伟；陆乾芦辨认出在海口方向被罚款500元的男子系夏某1的情况。 18.物证照片，证实华宁县交通运输局发布的“封路通告”上的时间与被害人夏某1、向某陈述的其家被市场罚款的时间相互印证的情况。 19、接警记录、受案登记表、案件信息登记表，证实2016年9月28日18时57分，田某2打电话报警，华宁县公安局于2016年9月30日立为行政案件的情况。 20.华宁县青龙卫生院出院记录，证实张某1、田某1二人的住院医治情况及费用情况。 21.华宁县人民法院民事审判笔录，证实李某7、伏晓龙、李某1自愿赔偿田某1、张某1医疗费用等15000元，款于当庭给付的事实。 22.光盘1张，证实2016年9月28日18时52分，田某1一家与被告人伏晓龙一方扯打的情况。 （二）被告人尹海涛寻衅滋事：（1）2016年7月10日0时许，被告人尹海涛酒后以刘某1家抢走其家麻将生意为由，指使杨超、梁某1到刘某1家经营的XXXX风味餐馆滋事。杨超、梁某1到餐馆门口，用脚踢卷帘门让刘某1开门后，警告不准经营麻将生意。后被告人尹海涛来到，又用脚踢卷帘门，致卷帘门损坏。（2）2017年9月的一天，被告人尹海涛、杨超在华宁县烟草公司青龙烟点门口陈某2经营的饭店内，以豆某1偷其烟叶交售为由，对豆某1实施殴打，并强行将其拖到烟点查看监控。（3）2017年11月的一天晚上，豆某1因与彭某在华宁县XXKTV00号包房内发生吵打致墙上玻璃损坏，被告人尹海涛到包房后对豆某1实施殴打，向豆某1索要损失费，后豆某1更换损坏玻璃并赔偿368元包房损失费。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人尹海涛的供述与辩解，证实（1）其说刘某1家关门“捞腌菜”，杨超就说去捣乱，其同意了。杨超、梁某1两人就到刘某1家敲卷帘门，接着其也来到刘某1家，因为酒喝多了，无故去蹬了卷帘门，卷帘门被蹬瘪。因为有人报警，警察让其道歉、修门，第二天，其让梁某1喊人去修卷帘门，修理费大概20元还是30元。（2）2016年9月的一天，其在烟站交烟时烟不见了，看视频监控后发现是豆某1拿去交了，其去饭店找到豆某1问，豆某1不承认，其就扯着豆某1衣领去看监控，踢了豆某1两脚。看监控后，豆某1承认偷烟，后其赔了豆某1两三百元的医药费，豆某1赔了其2000余元的烟款。（3）豆某1把KTV00号包房背景墙砸坏了，其问他原因，他语气很冲，其就用手推了他的头和胸部几下，后他赔了包房的损失的事实。 2.被告人杨超的供述及辩解，证实（1）尹海涛家与刘某1家都支了麻将桌子，其和梁某1一起去警告，刘某1打开卷帘门后，警告他家不要约人来玩了。后尹海涛来到一脚蹬在刘某1家的卷帘门上，门被蹬瘪。后警察找到其和梁某1，警察教育后，其道了歉并承诺把卷帘门修好，第二天，尹海涛叫章某1去把卷帘门修好了。（2）杨敏让其和尹海涛交的烟不见了，调取监控看到豆某1和一个男的交了，其和尹海涛在一家饭店找到豆某1，尹海涛用手抓豆某1的头发，把豆某1推到烟站大门的公路上的事实。 3.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实尹海涛的朋友请尹海涛帮忙交的烟不见了，有人说是豆某1交的，查看监控发现偷烟交的是豆某1的叔叔。下午下班以后，在烟站大门值班室，尹海涛问豆某1为什么要偷烟交，豆某1不承认，尹海涛就打豆某1耳光，杨超也在场的事实。 4.被告人姜宏的供述与辩解，证实（1）其听见尹海涛在值班室审问豆某1，是不是把烟拖去交了，还去监控室查看监控，是谁打了豆某1几个耳光，其没有动手打过。（2）豆某1损坏过KTV的一块玻璃，是梁某1还是尹海涛处理的事实。 5.被告人胡忠敏的供述与辩解，证实（1）其听梁某1说过他去赔偿过人家卷帘门钱的事实；（2）其听说因为被打的男子偷了尹海涛的烟，被尹海涛、姜宏等人殴打的事实。 6.被告人豆静冲的供述与辩解，证实其听豆某1和一个人吵架，把包房的玻璃砸坏，后豆某1叫其去，其到后看到尹海涛与豆某1在扯，尹海涛用手打豆某1的事实。 7.被害人刘某1、张某6的陈述，证实尹海涛以其家经营麻将生意抢走他家生意为由，指使他人到其家经营的XXXX风味餐馆警告不得在店内摆麻将桌，并以砸店相威胁。后有人再次到店门口喊开门，边骂边踢门，其报警，对方离开，门也被踢坏。警察调查后，尹海涛道歉并赔偿了损失的事实。 8.被害人豆某1的陈述，证实（1）2017年9月，吃早饭时，尹海涛、杨超冲进来打其，将其拖至烟站大门值班室，原因是怀疑其把他们的烟拖去卖掉。（2）2017年11月的一天，其与彭某发生口角和扭打，将KTV00号包房的玻璃打坏一块，尹海涛来到就打其两个耳光，其害怕被打就说负责修好玻璃并赔偿包房损失，后赔偿了600元给梁某1的事实。 9.1号证人的证言，证实其听说刘某1、王某、张某7几家的麻将室被尹海涛、杨超等人破坏的事实。 10.证人朱某2的证言，证明尹海涛家开了茶室，有五六张麻将桌，平时会有人去赌博，刘某1家茶室有一张专门供“捞腌菜”的桌子，有10多张麻将桌的事实。 11.证人梁某1的证言，证实（1）2017年9月，尹海涛的烟被别人拖去交了，去看监控后发现是豆某1交的，尹海涛喊着杨超找到豆某1，豆某1不承认，二人就一个踢了豆某1几脚，后尹海涛拖豆某1去看监控，确实是豆某1拖去交的。后尹海涛让豆某1到XXKTV找其拿了300元左右的医药费。（2）其听尹海涛说豆某1把大包房墙上的玻璃砸烂了，被尹海涛打了两个耳光，后豆某1换了玻璃，赔偿一晚包房的费用的事实。 12.证人李某10、李某11、李某12、陈某13、李某13的证言，证实尹海涛到饭店找到豆某1，怀疑是豆某1偷了自己的烟去交，后尹海涛、杨超动手打了豆某1，并强迫豆某1去看监控的事实。 13.证人豆某4、豆某5的证言，证实2017年9月的一天，两人去烟站交烟时把尹海涛的烟拿错一筐，后来赔了尹海涛2000元钱。好像当时豆某1被打了，原因是怀疑豆某1把他们烟拿去交掉的事实。 14.证人蒋某、李某9、孔某1、张某8、李某5、张某9的证言，证实2017年收烟时，尹海涛找其调过监控看，说是有人拖了他们的烟，看了后他们说认得拖他们烟的人的事实。 15.证人彭某的证言，证实2017年底，其与豆某1发生口角，豆某1丢手机砸其时把包房的玻璃损坏，后是豆某1更换了玻璃，尹海涛等人未动手打过其的事实。 16.接处警登记表、处警经过，证实案发当时接处警的情况。 17.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 18.辨认笔录、照片及说明，证实张某6辨认出踢其家卷帘门的人系梁某1；彭某辨认出来KTV处理事情的瘦高男子系尹海涛的情况。 （三）2015年5月9日20时40分许，被告人陈雄酒后在华宁县XXKTV内无故挑衅并殴打陈某3，继而引发和陈某3、罗某1、罗某2发生吵打，吵打中致陈雄头部受伤，陈某3、罗某1、罗某2乘机逃离现场。被告人陈雄、杨超及陈某5（另案处理）等人在追三人无果后，遂在KTV走道、大厅及大门口对三人的同伴罗某3及罗某3怀有身孕的妻子卢某1进行殴打。民警出警后，让罗某3、卢某1到华宁县中心卫生院治疗。在卫生院内，被告人陈雄及朱某1、陈某5（二人另案处理）等人对正在接受治疗的罗某3及卢某1再次实施殴打，陈某5使用医院过道上的饮水机砸。民警赶到予以制止后，因事态难以控制，建议罗某3、卢某1转至华宁治疗，陈某5及被告人杨超等人不依不饶，试图阻止救护车驶离，陈某5爬上救护车引擎盖上乱跳乱叫，挑衅民警。后经民警再三劝告才停止滋事。经鉴定，罗某3此次损伤达轻微伤。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陈雄的供述及辩解，证实2015年5月9日晚上，其在KTV包房门口被罗某3同伴用鹅卵石砸伤头部，后罗某3同伴逃离现场，杨超和陈某4来到后逮着罗某3，其上前殴打，后陈某5、朱某1来到也殴打罗某3，殴打过程中卢某1上前阻止，其和陈某5、朱某1都打了卢某1。后在青龙卫生院走廊上遇到罗某3，其和陈某5、朱某1再次上前殴打对方。在卫生院大门口，陈某5拦着急救车不让走，爬到引擎盖上又跳又骂，还跟警察吵了几句的事实。 2.被告人杨超的供述与辩解，证实其和陈雄一起在XXKTV唱歌，期间，陈雄出去被罗某3同伴打破头，因他的同伴逃跑，陈雄要让罗某3把他的同伴找回来。其和姜宏、陈某4、陈雄几人一直围着罗某3打，期间卢某1用手抱着不让打罗某3。后其去找陈某5和朱某1，陈某5还提了两把西瓜刀。被打的夫妻两个人要转院，罗某3上救护车的时候被其踢着几脚，推了几下，还有一个男子爬到救护车上阻拦救护车离开。打架的时候，卢某1已经怀孕，肚子有点大的事实。 3.被告人姜宏的供述与辩解，证实陈雄被人用鹅卵石砸破了头，砸的人逃离现场。后看了监控，看见陈雄在大厅打了一个女的两个耳光，因有人报警，警察到后其就去忙自己的事情的事实。 4、被告人豆静冲的供述与辩解，证实大约三年前的一天晚上9时左右，其看到陈雄从KTV里追着一个小伙子跑出来，陈雄的头流着血，陈雄殴打小伙子，警察来后叫双方到医院治疗的事实。 5.被告人郭峰的供述与辩解，证实KTV的服务员打电话给其说有人打架把东西打坏了，其去到后看见陈雄头流血，后在青龙卫生院看到一个20多岁的瘦瘦的男子跳到救护车上的事实。 6.被告人尹海涛的供述与辩解，证实其听姜宏说陈雄酒喝多了在走道上和人发生冲突，被对方打了头，后陈雄、陈某5到青龙卫生院殴打罗某3。陈雄、陈某5还和警察大声吵闹，陈某5拦着救护车不让走的事实。 7.被告人胡忠敏的供述与辩解，证实其路过青龙卫生院看到有警车在门口，走到里面看到陈雄头流血，情绪很激动地与一对男女及警察吵的事实。 8.被害人罗某3的陈述，证实陈雄无事生非打陈某37、8个耳光，罗某2、罗某1、陈某3无奈还手打破陈雄的头。其与卢某1从包房出来后，因同伴们已经离开，陈雄等人将气撒在其身上，一直对其实施殴打。期间卢某1过来抱着其的头，也被一起打。当时卢某1已经怀孕四个多月。后警察来到，其和卢某1去青龙卫生院治疗，陈雄及同伴仍然持续殴打其，后因事态无法控制，其夫妻要转院到华宁，还有人来拦着救护车不让走，爬上救护车大喊大叫。听说陈雄他们要来找其，其就到曲靖去治疗的事实。 9.被害人卢某1的陈述，证实陈雄无端打了陈某3两三耳光。其从包房出来，看到陈雄头上脖子上流血，并一直殴打罗某3，要让罗某3将陈某3等人叫回来，陈雄同伴也一直殴打罗某3，其去抱着罗某3的头，对方连其一起打，当时其已经怀孕四个多月。警察来到后，送夫妻俩人到中心卫生院处理伤口，陈雄等人来到看见又继续殴打罗某3，后医生建议转院到华宁县医院治疗，在其和罗某3坐在救护车上后，对方有一个男子还爬到救护车上拦着不让救护车走的事实。 10.被害人陈某3、罗某1、罗某2的陈述，证实陈某3无端被陈雄打了好几个耳光，其忍无可忍和同伴打伤陈雄。因为害怕被殴打，三人逃跑，罗某3因为卢某1怀孕没有跑得掉，就被陈雄等人一直殴打，青龙卫生院要把罗某3转院到华宁，但这些人不同意，一直阻拦着的事实。 11.证人陈某4的证言，证实其和杨超、陈雄一起在KTV，期间陈雄出去被人打破了头，在大厅看见陈雄、姜宏在殴打罗某3，期间卢某1去护着，也被殴打。打架时其用脚蹬着罗某3两脚，在卫生院时陈某5跳到救护车上拦着不给救护车走的事实。 12.证人陈某5的证言，证实其在街上遇到朱某1，朱某1告知其陈雄被打一事。后见到陈雄，其与陈雄去青龙卫生院，看到罗某3在外科室缝着针，其就把罗某3拖到走道上打，还拿走道上的饮水机打砸罗某3，罗某3夫妇坐车要转院，其跳到车头上不让离开的事实。 13.证人朱某1的证言，证实陈某5在街上遇到其，其告诉他陈雄被打，其去到XXKTV后带陈雄去青龙卫生院治疗，看到罗某3在外科室缝着针，陈某5和其就上前殴打罗某3。罗某3夫妇要转院时，陈某5还阻拦不让离开的事实。 14.证人普某3、张某10的证言，证实普某3、张某10和陈雄、杨超等人在KTV唱歌期间，姜宏来包房喊“打架了”，出去看见陈雄后脑被打破流血。陈雄逼问一个小伙子其同伴的下落，一直对这人实施殴打，期间该名小伙子的妻子上前阻拦，也被殴打。在卫生院治疗时，该名小伙子与妻子也被殴打了。被打的女人肚子凸起明显，应该是怀着孕的事实。 15.证人李某14的证言，证实看见陈某3等三人从X号包房旁边跑过去，后面有人在追赶，追赶的人回来后，就一起上来打罗某3和罗某3媳妇，因事态严重，其打电话报警的事实。 16.证人李某15的证言，证实其看到青龙卫生院门口有二三十个人，陈雄的头部用纱布包着，罗某3怕对方来打，要求转院，陈某5跳到救护车头上闹，不准车开走的事实。 17.证人罗某4的证言，证实2015年一天晚上23时左右，其听说罗某3出事了，其就打电话给罗某3，罗某3告诉其他被人打了。之后罗某3及妻子到曲靖躲避，听说是被青龙街的陈雄打的事实。 18.证人罗某5的证言，证实2015年一天晚上七八点，陈某3、罗某2在KTV与人打架，几个人打罗某3，其中一个人的头被打流血。到卫生院后罗某3还被打的事实。 19.证人王某11、汤某的证言，证实几年前，在XXKTV看到陈雄打一男子和一女子的事实。 20.证人卢某2的证言，证实陈雄在XXKTV被打，杨超带着陈某5去打，被打的人送去卫生院治疗后又被打的事实。 21.证人马某2、朱某3、汪某、章某2的证言，证实2015年5月9日晚21时，罗某3头部流血到卫生院治疗，在医生帮忙处理伤口时，几名男子殴打罗某3，其中一名男子还将过道上的饮水机抬起来砸罗某3。过了几分钟，警察来到制止后，决定叫救护车将罗某3转到华宁县医院，一些人围着医院的救护车不让走，其中一个人直接跳上车的引擎盖上乱跳，阻止罗某3夫妻离开的事实。 22.证人杨某10的证言，证实2015年5月一天晚上21时左右，其接到医院电话有病人要送华宁，其到后看见七八个人围着救护车，有一个年轻的小伙子直接跳上车头上的事实。 23.受案登记表、接处警登记表、报案记录、处警经过、事情经过说明、立案决定书，证实案发后的接处警情况；该案华宁县公安局于2019年5月15日立案侦查的情况。 24.调取证据通知书、调取证据清单、罗某3病历资料、卢某1病历资料、青龙卫生院门诊日志，证实罗某3与卢某1相关就诊的情况。 25.XXKTV大厅摄像头拍摄视频截图，证实案发时的现场及在场人的情况。 26.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 27.辨认笔录、照片及说明，证实卢某1辨认出打陈某3耳光的男子和殴打其和罗某3最凶的男子系陈雄；当晚打电话叫人的男子及揪着其的头发打着其几巴掌，还揪着罗某3的头发用脚踢罗某3的男子系杨超。罗某3辨认出在医院过道殴打其的男子系朱某1；在XXKTV穿灰白双色拼接短裤打其的男子系杨超；在XXKTV穿黑色短袖的男子系陈某6；在XXKTV裸着上身的男子系陈雄。罗某1辨认出在XXKTV裸着上身打陈某3的男子系陈雄；用箩筐打其头部的男子系姜宏。罗某2辨认出在XXKTV滋事和打陈某3的男子系陈雄。李某15辨认出当晚吓唬其和跳上救护车的男子系陈某5。陈某3辨认出在XXKTV打其六七个耳光的男子系陈雄的情况。 28.鉴定委托书、（华）公（司）鉴（伤鉴）字[2019]192号鉴定意见书、告知书，证实罗某3此次损伤达轻微伤。该鉴定意见已告知相关当事人的情况。 29.视听资料：证实案发过程的情况。 （四）被告人陈雄寻衅滋事：1.2015年8月12日1时许，被告人陈雄及朱某1、陈某6、陈某5（后三人另案处理）等人在华宁县XXKTV大厅内、门口无故对刘某2进行殴打，刘某2离开后，被告人陈雄及陈某6、陈某5等人再次追至XX路XXX村大桥路段对刘某2进行殴打，致刘某2不同程度损伤。2.2016年3月12日1时18分许，被告人陈雄、胡忠敏在华宁县XX局旁边的XX烧烤店，因与曹某发生口角，对曹某实施殴打，致曹某受伤，后曹某起诉二被告人至华宁县人民法院。2016年6月23日，经华宁县人民法院调解，被告人陈雄、胡忠敏当庭赔偿曹某医疗费等费用3000元。3.2016年9月14日，因口角纠纷，被告人陈雄在华宁县XXKTV门口对刘某3实施殴打，致刘某3额部多处擦伤。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陈雄的供述与辩解，证实（1）在KTV大厅，刘某2用手指戳其的头，其蹬了刘某2肚子一脚，陈某5、陈某4、陈某6等人看见上去打了刘某2。在XXX桥头那里再次遇到又扯纠纷，陈某5、陈某4、陈某6又殴打刘某2，其没有动手。（2）2016年，因言语纠纷其与曹某发生吵打，胡忠敏也动手打过曹某，后经法院调解，其和胡忠敏赔偿曹某3000元医药费。（3）其与曹某闹架时，刘某3帮曹某，其与刘某3相互对骂，没有发生冲突就被拉开了，其没有在XXKTV和刘某3发生过矛盾冲突的事实。 2.被告人胡忠敏的供述与辩解，证实2016年，其和曹某发生口角，两人吵打起来，陈雄也帮忙打了曹某，后曹某到华宁县人民法院起诉，法院调解由其和陈雄共赔偿曹某医药费3000元的事实。 3.被告人尹海涛的供述与辩解，证实其听梁某1说，2017年左右，陈雄等七八人与刘某3因口角在XXKTV门口发生打斗，刘某3被打的比较严重，睡在KTV外面的路边，后梁某1将刘某3送去卫生院治疗的事实。 4.被害人刘某2的陈述，证实陈雄无故殴打其，其吓得跑到KTV门口，从KTV里出来七八个男子，有朱某1、孔某2、梁某1用脚踢其，后跑去XX路时又被陈某6等十多个人围起来殴打，陈雄向其面部踢了一脚，不知道对方为何要殴打其的事实。 5.被害人曹某的陈述，证实2016年，其在XX局旁边吃烧烤遇到了胡忠敏、陈雄，二人无故对其实施殴打，后其到华宁县人民法院起诉，法院调解后，二人赔其3000元医药费的事实。 6.被害人刘某3的陈述，证实大概2017年收烤烟的季节，陈雄和六七个十六七岁的人在KTV大厅、大门处殴打其，将其打得意识模糊后，将其送到医院治疗，两个人守着他，后在朋友的安排下其与陈雄和解，陈雄未赔偿过其医药费，当时其头部、脸部受伤多处的事实。 7.证人朱某1、陈某6、孔某2、陈某4的证言，证实陈雄与刘某2打架时其不在场的事实。 8.证人梁某1的证言，证实（1）陈雄、陈某5及几个年轻人从包房出来，听见陈雄和几个昆明人发生争吵，看见陈雄打了昆明人头部一下，陈某5拿一根木棒打了昆明人，在现场的陈某6、朱某1、孔某2也动手，场面很乱。（2）陈雄打电话叫其送刘某3到青龙卫生院，他去到KTV门口看见刘某3受伤，其和另外一人将刘某3送到医院的事实。 9.证人李某16的证言，证实大概四五年前，普某4打电话告知其，刘某2在XXKTV被陈雄殴打的事实。 10.证人张某11的证言，证实2015年七八月份，在XXKTV刘某2、普某4被很多人殴打的事实。 11.证人普某4的证言，证实刘某2等人唱完歌叫普某4一起离开，因声音比较大，被陈雄、陈某5一伙人殴打。到XXX桥头处陈雄等人又对刘某2实施殴打，致刘某2受伤的事实。 12.证人李某17的证言，证实陈某5、陈某6等四五人一起打刘某2。到对门地桥头公路上，刘某2又被陈某5、陈某6等六七个人殴打，陈雄也在现场的事实。 13.证人朱某4的证言，证实听陈雄说他和胡忠敏在吃烧烤时与叫什么伟的人发生了矛盾冲突，后陈雄、胡忠敏各赔偿了对方1500元的事实。 14.证人周某3的证言，证实2016年，陈雄和刘某3发生口角，陈雄想要打刘某3但被劝开。过了几天后，其看见刘某3受伤，刘某3说是在KTV玩时被陈雄打的事实。 15.证人黄某1、张某12的证言，证实陈雄与刘某3发生纠纷后，二人叫刘某3、陈雄一起吃饭，后陈雄和刘某3和解的事实。 16.证人石某的证言，证实刘某3面部有伤疤，其听别人说是被陈雄等人在XXKTV打伤的事实。 17.报案记录、受案登记表，证实本案系2015年8月12日1时0分，刘某2报警，华宁县公安局于同日受理为行政案件调查处理的情况。 18.调取证据通知书、调取证据清单、华宁县青龙中心卫生院门诊日志、华宁县人民医院DR检查报告单、CT检查报告单，证实刘某2、刘某3伤情的情况。 19.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 20.辨认笔录、照片及说明，证实经刘某2辨认，当晚在XXKTV第一个用脚踢其的男子，在XX路上打结束时最后用脚踢其正面部的男子系陈雄；从KTV跑出来后，朝其胸口一脚将其踢睡在地上并殴打其的男子系陈某6；在KTV用木棍打其的男子系陈某5；在KTV门口殴打其的男子系朱某1、孔某2；在KTV门口用脚踢其后背的男子系梁某1的情况。 21.接处警登记表，证实2016年3月12日1时18分，曹某报警，公安机关于同日立治安案件的情况。 22.协议书复印件、发票复印件，证实2016年3月15日，曹某与陈雄、胡忠敏达成相关协议的情况。 23.华宁县人民法院民事审判笔录，证实2016年6月23日，曹某诉陈雄、胡忠敏身体权纠纷一案开庭审理。经调解，达成协议，由胡忠敏、陈雄自愿赔偿曹某医疗费等费用3000元，当庭付清的情况。 24.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 （五）豆某2因赌博向在赌场上放水的被告人胡忠敏，胡某1（另案处理）等人借款后无力偿还。2017年3月6日，被告人胡忠敏指使章某1带豆某2到中国邮政储蓄银行华宁县青龙营业所走5万元（欠胡忠敏3万元、欠陈某72万元）的转账流水作为借款依据。2017年11月7日，被告人胡忠敏邀约章某1、陈某7、陈某8、缪某1到华宁县XXX村豆某2家向豆某2讨债，被告人胡忠敏当着豆某2父亲豆某3的面对豆某2实施殴打，逼迫豆某2签订一份向胡忠敏借款8.6万元（欠胡忠敏6万元，欠陈某72万元，欠陈某86千元）的借款合同，约定借款期限至2018年10月1日，并让豆某3签字担保。2017年12月，豆某3替豆某2偿还2万元给胡忠敏。2018年4月10日，豆某2因被胡忠敏、胡某1催逼债务，在家中喝农药自杀，因发现及时送医救治脱离危险。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人胡忠敏的供述与辩解，证实大概2017年，其先后几次借钱给豆某2，豆某2合计欠其60000元。2017年11月左右，其叫陈某8、章某1、缪某1、陈某7去豆某2家要债，其动手打了豆某2，并让豆某2父母做证，要求豆某2写了个借条，并把豆某2欠陈某8的6000元和陈某7的20000元也写在一起，内容是豆某2向其借款86000元。2018年11月，其把豆某2诉至华宁县人民法院后撤诉的事实。 2.被告人尹海涛的供述与辩解，证实其听说胡忠敏去豆某2家里要过钱，后胡忠敏还去过法院起诉的事实。 3.被告人周若林的供述与辩解，证实其听说胡忠敏带人到豆某2家要钱，并殴打了豆某2的事实。 4.被害人豆某2的陈述，证实2016年12月中旬，豆某2因赌博向崔某先后借高利贷本息共计8.4万元，之后崔某逼还债，2017年3月初，其先后向胡忠敏、章某1、陈某7借高利贷去赔崔某，各个债务合并给胡忠敏后，最后认定其共欠胡忠敏86000元。2017年11月7日，胡忠敏与陈某8、章某1、陈某7、缪某1到其家，胡忠敏打了其，当时很害怕，就写了欠条。2017年12月，其父亲豆某3代还了胡忠敏20000元，至此还欠胡忠敏66000元。2018年4月10日，胡忠敏、胡某1打电话威胁逼迫其还钱，其被逼无奈喝农药自杀，一个月后再次喝农药自杀，两次均被送医院抢救过来的事实。 5.证人豆某3、何某1的证言，证实胡某1、胡忠敏等人经常到其家要债，来了有七八次。大概2017年11月左右，胡忠敏带着章某1、陈某8、缪某1来其家，胡忠敏对豆某2实施了殴打。胡忠敏逼迫豆某2写了一份欠条并签字。过了一个多月，其带着豆某2到胡忠敏家还了20000元。2018年12月左右，胡忠敏到华宁县人民法院起诉豆某2后又撤诉。2018年4月，豆某2因被高利贷逼的太紧，在家喝农药自杀，一个多月后，豆某2又再次喝农药自杀，两次均被送医抢救回来的事实。 6.证人陈某7的证言，证实2017年的一天，其通过手机转帐借了20000元钱给胡忠敏，后其向胡忠敏讨要，胡忠敏说钱被拿去借给豆某2了，让一起去豆某2家。其和胡忠敏、陈某8去豆某2家，胡忠敏跟豆某2爸爸说差钱的事，说好等明年交烤烟后还。商量好后，胡忠敏写好一个借条拿给豆某2签名。胡忠敏从豆某2家出来时打了豆某2的事实。 7.证人章某1的证言，证实2017年的时候，胡忠敏让其带着豆某2到中国邮政做了5万元的银行流水。2017年的一天，胡忠敏打电话喊章某1和缪某1、陈某8一起到豆某2家要钱。胡忠敏动手打了豆某2，之后胡忠敏给豆某2写了一张欠条的事实。 8.证人陈某8的证言，证实其借给豆某26000元。一年后，胡忠敏打电话喊其一起去豆某2家要钱。其去到时，胡忠敏、缪某1、陈某7、章某1在场。胡忠敏打过豆某2，后来豆某2差其和胡忠敏的钱合并成豆某2差胡忠敏一个人，并写了一份借款合同的事实。 9.证人缪某1的证言，证实2017年年底2018年初的一天，其和胡忠敏、陈某8、章某1一起去豆某2家要钱，胡忠敏动手打了豆某2并让豆某2写了一份合同，还要豆某2父亲也认着钱，让豆某2父亲在合同上签了字按了手印的事实。 10.证人刘某5的证言，证实其听说豆某2向胡某1、胡忠敏借过高利贷，豆某2因为他们去家里要债，被逼喝农药自杀的事实。 11.证人卢某2的证言，证实豆某2向胡忠敏借了高利贷，被胡忠敏等人上门逼债、殴打，豆某2被逼喝农药自杀的事实。 12.受案登记表、立案决定书，证实该案系2019年5月5日，华宁县公安局在工作中发现，于2019年5月15日对该案立案侦查的情况。 13.调取证据通知书、调取证据清单、洗胃同意书/门诊病历、华宁县人民医院住院记录、宜良县XX乡中心卫生院病危通知单、情况说明，证实豆某2喝农药后医治的情况。 14.民事诉讼卷宗材料，证实被告人胡忠敏向华宁县人民法院起诉豆某2的情况。 15.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 16.《谅解书》，证实豆某2于2020年2月22日出具对被告人胡忠敏的行为表示谅解的情况。 17.协助查询财产通知书、云南华宁农村商业银行、邮政储蓄银行、建设银行开户信息查询、银行卡明细账，证实被告人胡忠敏及陈某8、章某1、陈某7等人相关账户交易的情况。 18.辨认笔录及照片，证实经陈某8辨认，绰号叫“大瘪钱”的人系缪某1；绰号叫“瓦渣”的人系章某1的情况。 三、行政违法事实 （一）2013年9月的一天，被告人陆乾芦（时系烟点工作人员）在华宁县烟草公司青龙烟点与龚某1因把烟包放进预检区一事发生争吵，并对龚某1实施殴打。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实2013还是2014年的一天，因龚某1在烟站要下班时要把烟拿进烟站导致二人发生口角，其先动手殴打龚某1，后二人相互殴打。派出所来处理后，由其向龚某1赔礼道歉的事实。 2.被告人尹海涛的供述与辩解，证实烟站快下班时，龚某1背烟包进去交时与陆乾芦发生纠纷，陆乾芦就先动手殴打龚某1，二人相互殴打，其和张某11去劝架的事实。 3.被害人龚某1的陈述，证实2013还是2014年收烟期间，因其将烟包拿进预检区内一事被陆乾芦殴打，其想去还手时被另外2名男子拉着手、勒着脖子，又继续被陆乾芦殴打的事实。 4.证人张某12的证言，证实烟站要下班时，龚某1背烟包进去交与陆乾芦发生争执，陆乾芦先动手殴打龚某1，后二人互相殴打，其和尹海涛去劝架。后龚某2拿着一把刀和龚某1儿子一起来到烟站，被门卫拦住的事实。 5.证人龚某2的证言，证实大概2013年9月的一天，其接到哥哥龚某1的电话说在烟站被人打，后听说是被一个叫“七芦”的外省人打的事实。 6.证人李某6的证言，证实2012年交烟的时候，因为陆乾芦与龚某1发生冲突打架，后来经过其调解，未再起纠纷的事实。 7.证人李某5的证言，证实2013年还是2014年收烟期间，龚某1与陆乾芦发生吵打，龚某2提着刀到烟站帮龚某1打架被人拦住，后被公司开除的情况。 8.1号证人的证言，证实因为交烟的事情，陆乾芦等人殴打过“老梦”，“老梦”的弟弟龚某2因为这件事，还被烟站开除了的事实。 9.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 10.辨认笔录、照片及说明，证实龚某1辨认出“七芦”系陆乾芦的情况。 （二）2013年年底的一天，因耿某未及时交纳市场管理费，被告人姜宏在XX蔬菜交易市场内对耿某实施殴打，被李某2劝开，后被告人姜宏打了李某2两耳光。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人姜宏的供述与辩解，证实在经营管理市场期间没有发生过打架，拉拉扯扯的事倒是时有发生，也避免不了。一天上午，因为市场人多忙不过来，其去市场收卫生费，有2个男子骑同一辆三轮车在市场内，其让两人交了卫生费再走，对方不听骑车就跑，其追上去把骑车的拉住，另一个说了难听的话，还跳下车来，三人就拉扯起来，但没有发生吵打，闹了不到一分钟就被拉开了的事实。 2.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实听姜宏说有一个男的喊着不听被他蹬了几脚的事实。 3.被害人耿某、李某2的陈述，证实市场刚建起来那年的一天早上，因耿某没及时支付市场里2元的管理费，被姜宏殴打。因为李某2去劝架，姜宏扇了李某2两嘴巴的事实。 4.证人王某12的证言，证实在市场刚建起来那年的一天，因丈夫耿某未及时支付市场2元的管理费，被一个瘦瘦的男子殴打的事实。 5.证人王某13的证言，证实其看见姜宏用手打了李某2嘴巴，李某2没说话，也没敢还手。还听说耿某也是被姜宏打过的事实。 6.证人李某18的证言，证实其听说耿某被XX蔬菜市场的人打过的事实。 （三）2014年10月10日16时20分许，郭某1在华宁县青龙信用社因操作ATM机取钱事宜，与信用社保安卢某2发生吵打。郭某1丈夫杨某1到场后，又与卢某2发生吵打，后杨某1一方多人围在信用社门外。经民警调解，双方达成口头协议。因此事，郭某1之子杨某2欲报复卢某2。同月12日13时25分许，被告人郭峰及杨某2邀约被告人卢健伟、郭徐艳、陆乾芦及郭某2在华宁县青龙中心校门口街道处对卢某2实施殴打，致卢某2受伤。经鉴定，卢某2此次损伤达轻微伤。2015年8月13日，经华宁县公安局青龙派出所调解，被告人郭峰及杨某2、郭某2赔偿卢某2医药等费用13000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人郭峰的供述与辩解，证实2014年10月10日，其大舅和大舅母（杨某2父母）因去青龙信用社取钱被保安卢某2殴打，10月12日，其和杨某2、郭某2、陆乾芦、卢健伟、郭徐艳在一起时，杨某2说不管怎么解决心里都不好过。后卢健伟让一起去帮他搬家，开车到青龙中心校大楼对面街道时看到卢某2，郭某2、杨某2和其动手殴打了卢某2。其踢了卢某2背部两脚，陆乾芦、卢健伟、郭徐艳三人没有动手的事实。 2.被告人卢健伟的供述与辩解，证实2014年10月12日，其请郭峰、杨某2、郭徐艳、陆乾芦、郭某2一起帮忙搬家。开车到青龙社区文化广场旁边停车时，郭某2看见卢某2走着路下去，郭某2等人就向卢某2走去，等其锁好车门去到，卢某2已经被打倒在地上。其只看到杨某2动手，听说是因为卢某2打着杨某2父母的事实。 3.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实2014年10月12日，其和杨某2、郭某2、郭峰、陆乾芦、卢健伟在一起玩的时候，卢健伟叫去帮忙搬东西，开着两辆车去到青龙XX校大楼对面街道时，卢某2，杨某2、郭峰、郭某2就先下车，其和卢健伟后下车，郭某2、杨某2、郭峰殴打卢某2，其看到同伴打人，就过去把卢某2拉倒，后杨某2还想去打，其把杨某2拉住了的事实。 4.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实杨某2因他母亲被卢某2打，就邀约其去打卢某2，其劝杨某2等派出所解决后再说，派出所解决后，杨某2不服气，再次邀约其和郭某2、郭峰、郭徐艳、卢健伟去打卢某2。在青龙广场找到卢某2，郭峰、杨某2、郭某2一起对卢某2实施殴打，其和卢健伟、郭徐艳没有动手的事实。 5.被害人卢某2的陈述，证实2014年10月10日，因杨某1妻子到银行取款一事与其发生吵打，后杨某1等人来殴打其，其把杨某1打倒在地，之后派出所调解，由其赔偿杨某1媳妇407元医药费。10月12日，其去派出所支付医药费的路上，遭到郭峰、杨某2等七八人一起殴打。后派出所通知其去调解，由杨某1家赔偿其医药费13000元的事实。 6.证人杨某2的证言，证实2014年10月10日，其父母在青龙农村信用社被保安卢某2打，当天晚上派出所调解，卢某2向其父母道歉并赔偿医药费，其想不通一直想报复卢某2。12日，其到XXKTV邀约郭峰、郭某2、郭徐艳、卢健伟、陆乾芦找卢某2报复。到青龙中心校门口其和郭峰、郭某2一起对卢某2实施殴打。郭徐艳、卢健伟、陆乾芦没有动手的事实。 7.证人郭某2的证言，证实因卢某2打着其姐姐、姐夫，杨某2说歇不掉。其和郭峰、陆乾芦、郭徐艳、杨某2、卢健伟一起开着两辆车去帮卢健伟搬家，到青龙中心校门口停车时恰巧遇到卢某2，其和杨某2、郭峰三人一起打卢某2。陆乾芦、郭徐艳、卢健伟在旁边是否动手没看清的事实。 8.证人戴某的证言，证实其看见郭峰等七八个男子打卢某2，其去劝架，后来就没有打了。听说是因为卢某2之前打着郭峰家亲戚的事实。 9.证人李某19的证言，证实其听见有人叫喊，过去看到卢某2坐在地上，眼睛被人打肿，其把卢某2拉起来，但卢某2被打时其不在场的事实。 10.证人杨某1、郭某1的证言，证实2014年10月10日，郭某1与卢某2争吵，后杨某1和卢某2也吵打起来，卢某2及卢某2的朋友把杨某1打倒在地上。青龙派出所调解后，双方达成和解。儿子殴打卢某2是事后才知道的事实。 11.证人杨某11的证言，证实因卢某2教杨某1媳妇操作取款机态度不好，双方发生扯打，杨某1等多人将卢某2围在信用社不敢出来，后经过了派出所调解的事实。 12.证人施某2的证言，证实听说郭峰等人在青龙电影院殴打卢某2，原因是卢某2打了郭峰的大舅母的事实。 13.证人陈某4的证言，证实几年前，郭峰的亲戚去信用社取钱与保安吵架，后保安被郭峰殴打了住院的事实。 14.电话报案记录、受案登记表、接处警登记表、处警经过，证实公安机关出警的情况。 15.情况说明、华宁县公安局治安调解协议书，证实双方在公安机关调解过程的情况。 16.住院医疗收费收据、鉴定费收据、车旅费用清单，证实卢某2住院医疗等费用及郭峰等人赔偿的情况。 17.情况说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 18.勘验笔录及照片，证实卢某2被殴打现场的情况。 19.司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实卢某2的伤情经鉴定，评定为轻微伤，鉴定意见已告知相关当事人的情况。 20.光盘1张，证实卢某2与郭某1争吵过程的情况。 本案还有以下经庭审举证、质证的综合性证据证实： 1.户口证明、前科查询、刑事判决书，证实被告人的身份信息及相关的前科情况。 2.抓获经过、到案经过，证实被告人的到案情况。 3.调取证据通知书、企业档案材料、调取证据清单、责令限期整改通知书、不予税务行政处罚决定书、地方税费申请表，证实华宁XX商贸有限公司、玉溪XX商贸有限公司成立的情况及入股股东的情况。 4.内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息、个体工商户审核情况表、相关材料，证实①尹海涛注册成立华宁青龙XX饲料门市、华宁青龙XX租车行。②胡忠敏注册成立华宁青龙XX化肥销售服务部、华宁青龙XX植保服务部。③陈雄注册成立华宁青龙XXX酒吧。④姜宏注册成立华宁县XX量贩KTV，于2014年12月16日开业的情况。 5.查封决定书、笔录、清单，证实2015年8月3日，姜某1、姜某2成立华宁XX陶业有限公司。2020年6月1日，公安机关依法对郭峰持有的华宁XX陶业有限公司的砖厂35%的股份进行查封的情况。 6.公安机关协助冻结财产通知书、业务确认单，证实华宁县公安局依法对被告人尹海涛、郭峰账户冻结的相关情况。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实华宁县公安局对郭峰的住宅进行搜查的情况。 8.XXX村民小组关于建设蔬菜交易市场和停车场的请示，证实2012年11月10日，为解决青龙集镇内蔬菜交易难、停车难的问题，XXX小组报请镇政府批准在小组对面公路旁建设一个蔬菜交易市场、停车场的情况。 9.土地租赁合同、土地租赁协议、蔬菜交易市场租田农户名单/面积登记表、租地协议、农户名单，证实2013年3月，郭峰、胡某与普某4等人、XXX村民小组分别签订合同，租用位于青龙XX站后的土地建设蔬菜交易市场及相关设施的情况。 10.XX蔬菜交易市场沿路商铺合伙协议、租房合同、租金收入结帐单，证实2013年2月6日，郭峰与胡某签订XX蔬菜交易市场沿路商铺合伙协议，各出资80万元，各占50%股份的情况。 11.收条、土地赔偿协议、挡墙施工协议、青龙XXX蔬菜交易市场商铺工程建设施工合同、图纸资料、租金结账、收据等，证实XX蔬菜交易市场商铺工程建设及租赁等的相关情况。其中，合同约定：工程工期为2013年4月10日至8月10日。 12.合伙协议，证实郭峰与华宁XX陶业有限公司共同协商决定在华宁X**工业园区共同投资建立华宁XX新型墙体材料厂，双方各出资800万元。卢健伟、姜宏、杨良贵、伏晓龙、陆乾芦、豆静冲、唐万书等人在郭峰所持股份内占股的情况。 13.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、解除扣押申请书、随案移送清单；接受证据材料清单、售车协议、保险单、收条、还款计划表、车辆行驶证；物证及照片等，证实公安机关依法对相关被告人进行搜查、扣押、发还、随案移送的相关情况。 14.接受证据材料清单、李某4提供的XXX村民小组土地租赁合同，证实甲方XXX村民小组将位于XX路旁的土地租用给乙方郭峰、胡仕春用于建设蔬菜交易市场及相关设施的情况。 15.关于急需在集镇内新建以菜豌豆为主的农产品交易市场报告，证实2011年11月29日，城建监察中队、青龙交警中队（无印章）向人民政府报告，菜豌豆交易以路为市、占道交易，严重造成交通堵塞，交易秩序混乱，两部门申请政府督促相关部门建设交易市场的情况。 16.举报线索材料，证实群众对蔬菜交易市场的经营进行举报的情况。 17.《通告》和《关于以匿名方式反映华宁县管理与收费问题办理情况的回复报告》，证实城建监察中队发布通告的内容及相关回复的情况。 18.《XX蔬菜交易市场管理制度》，证实蔬菜交易市场管理制度的情况。 19.办案说明，证实公安机关对办案过程中的情况进行说明。 20.鉴定意见及告知书，证实对被告人姜宏家查获的枪支散件进行鉴定及告知的情况。 21.被告人郭峰的供述与辩解，证实2012年其和姜宏、卢健伟、郭徐艳、伏晓龙、尹海涛、胡某、陆乾芦八人在，市场外的商铺属于其和胡某，内部是除胡某外的七人经营管理，内部总投资200万元左右，各占七分之一股份，七人按股份自负盈亏。跟村委会沟通协商是其多一点，与政府协商是胡某多一点，市场没有办理过相关的证件及市场管理的相关情况和其个人入股、投资的情况。 22.被告人尹海涛的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场由其与卢健伟、郭峰、姜宏、伏晓龙、郭徐艳、陆乾芦入股经营。股东会决定由郭峰和姜宏负责办理相关手续，市场分为八股，其中郭峰二股、其他每人一股。在建市场过程中主要是由郭峰出面与政府和村委会协商及市场管理的相关情况和其个人投资的情况。 23.被告人姜宏的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场由其与卢健伟、郭峰、尹海涛、伏晓龙、郭徐艳、陆乾芦入股经营。市场好像每人入股十五万元，各自占的股份一样，其通过市场分得七八万元。市场股东经常在一起玩，市场事情谁说的有道理听谁的，决定权是大家一起商量及其个人投资的情况。 24.被告人卢健伟的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场由其与尹海涛、郭峰、姜宏、伏晓龙、郭徐艳、陆乾芦入股经营，主要由伏晓龙负责管理，有事时股东一起商量决定，谁说的对听谁的。市场每人入股17万元左右，股份一样多及其个人投资的情况。 25.被告人伏晓龙的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场由其与卢健伟、郭峰、姜宏、尹海涛、郭徐艳、陆乾芦入股经营。青龙政府提议建盖蔬菜交易市场，郭峰找到六人提出七人出相同的资金来建盖，最终每人投资18万元及市场分红和其个人投资的情况。 26.被告人郭徐艳的供述与辩解，证实XX蔬菜交易市场由其与卢健伟、郭峰、姜宏、伏晓龙、尹海涛、陆乾芦入股经营。市场是由郭峰牵头建设，郭峰占二股，其他每人占一股，市场管理主要是郭峰说了算，如跟镇上领导或与村民协商是郭峰出面，平时主要是陆乾芦和伏晓龙管理市场及其个人投资的情况。 27.被告人陆乾芦的供述与辩解，证实郭峰提出建设蔬菜交易市场，后市场由其与卢健伟、郭峰、姜宏、伏晓龙、郭徐艳、尹海涛入股经营，市场七人平均持股，开始是由其和伏晓龙负责管理，市场的事务由七股东共同商量决定及市场的相关管理和其个人投资的情况。（审查起诉阶段供述，市场分成八股，郭峰持二股，其他股东每人一股） 28.证人施某2的证言，证实2012年其与伏晓龙、陆乾芦、卢健伟、郭峰、姜宏、郭徐艳、尹海涛商量在青龙对门地建设蔬菜交易市场，主要由姜宏负责与村民租地的事实。 29.证人龚某3、施某3、杨某12、张某13、刘某6、刘某4、马某1、唐某、李某4、王某9、黄某2、邱某、缪某2、王某14、赵某、2号证人的证言，证实关于XX蔬菜交易市场的管理及社会影响评价的事实。 30.证人王某15、张某4、朱某5、莽某1、莽某2、莽某3的证言，证实几证人曾因蔬菜交易被市场人员警告或处罚过的事实。 31.证人朱某6、何某2、陈某2、1号证人、王某16、王某6、刘某7、陈某11、陈某12、周某4的证言，证实几证人了解XX蔬菜交易市场的相关情况。 32.证人杨某3、李某10、孔某1、李某9、李某12、沈某3、沈某4、卢某3、朱某4的证言，证实被告人在青龙镇的社会评价的事实。 33.被害人豆某1、刘某1、丁某的陈述，证实相关被告人在的社会评价的事实。 34.辨认笔录、照片及说明，证实相关人员辨认的情况。 35.视听资料、电子数据，证实公安机关对相关被告人持有的手机送检提取数据的情况。 36.光盘，证实（1）公安机关对相关被告人抓获、搜查、扣押、查封的情况；（2）公安机关对被告人讯问进行同步录音录像的情况。 本院认为，被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、郭徐艳、卢健伟随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序。被告人陆乾芦随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序。被告人尹海涛随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序。被告人陈雄、杨超、杨良贵、唐万书、豆静冲、周若林随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序。被告人胡忠敏强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序。十四名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛七人在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会生活影响，形成了较为固定的犯罪组织，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款关于“犯罪组织”的规定，为恶势力犯罪集团。其中，被告人郭峰为首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛为重要成员，应当按照参与的罪行处罚。被告人陆乾芦、胡忠敏、周若林犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雄、杨良贵、杨超犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆乾芦、陈雄、胡忠敏、杨良贵、杨超、周若林自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人伏晓龙、姜宏、郭徐艳、卢健伟、尹海涛、唐万书、豆静冲虽当庭对部分事实表示自愿认罪认罚，但并未对本院认定的事实全部认可，故不予认定为认罪认罚。被告人郭徐艳、杨良贵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人豆静冲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭峰、伏晓龙、卢健伟、尹海涛的辩护人分别向法庭提交被害人王某1、王某2、丁某、潘某、王某5、沐某1的谅解书各一份，经核实系被害人的真实意思表示，酌情对四被告人从轻处罚。被告人胡忠敏取得被害人豆某2谅解，酌情对其从轻处罚。 针对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院根据本案的事实及证据，评判如下： 本案相关的被告人及辩护人提出本案不属于恶势力犯罪集团的意见，经查，本案中，被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛合伙投资建设XX蔬菜交易市场，为了获取非法利益，七被告人经常纠集在一起，且所侵害的对象为不特定的人员，以随意殴打他人、持凶器恐吓他人、强拿硬要他人财物，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了较为固定的犯罪组织，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款关于“犯罪集团”的规定，本案应认定为恶势力犯罪集团。其中被告人郭峰为首要分子，被告人伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛为重要成员。故相关被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。 本案相关的被告人及辩护人提出王某1、王某2被寻衅滋事案不能认定为集团内犯罪的辩护意见，经查，本起犯罪虽因海口红砖厂经营过程中发生，但被告人郭峰、伏晓龙、姜宏、陆乾芦、郭徐艳、卢健伟、尹海涛七人于2013年1月18日即签订XX蔬菜交易市场合伙协议，该协议签订后，七被告人均为筹建市场做出了积极努力，包括市场建设的前期租地工作，租地相关费用的支付，与相关政府部门协调和村民的协商，七被告人已经形成稳定的利益共同体，结合案发当晚几被告人共同随意殴打他人，故本起犯罪应认定为集团内犯罪。故相关被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。 被告人伏晓龙提出陈某1、潘某夫妻、王某3、夏某1夫妻被寻衅滋事，其未参与的辩解及辩护人提出的夏某1夫妻被寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，关于陈某1被寻衅滋事，有同案多名被告人的供述及证人证言、被害人陈述及辨认笔录足以认定被告人伏晓龙参与了该起犯罪；关于潘某夫妻被寻衅滋事，有二名被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录和相关的证人证言能认定伏晓龙参与该起犯罪；关于王某3被寻衅滋事，结合二名被害人的陈述、证人证言、辨认笔录能认定伏晓龙参与该起犯罪；关于夏某1夫妻被寻衅滋事，结合二名被害人陈述、被告人供述及辨认笔录能证实伏晓龙参与该起犯罪。故被告人伏晓龙的辩解及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 被告人姜宏、郭徐艳提出王某1、王某2、沈某1、施某1被寻衅滋事，其未参与的辩解及被告人郭徐艳的辩护人提出沈某1、施某1被寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，关于王某1、王某2被寻衅滋事，结合多名被告人的供述足以认定姜宏、郭徐艳参与了该起犯罪；关于沈某1、施某1被寻衅滋事，结合被告人的供述、二名被害人的陈述、证人的证言和辨认笔录能认定被告人姜宏、郭徐艳参与了该两起犯罪事实。故被告人姜宏、郭徐艳的辩解及被告人郭徐艳的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 被告人卢健伟提潘某夫妻被寻衅滋事，其未参与的辩解及其辩护人提出证据不足的辩护意见。经查，结合二名被告人的供述、辨认笔录及相关证人证言，能认定被告人卢健伟参与了该起犯罪事实。故被告人卢健伟的辩解及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 被告人尹海涛提出沐某1家被寻衅滋事，其未参与，其在派出所是按照姜宏的意思陈述的辩解及其辩护人提出证据不足的辩护意见。经查，结合多名被告人及其在案发当时在公安机关的供述，足以认定被告人尹海涛参与了该起犯罪事实。故被告人尹海涛的辩解及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 被告人及辩护人提出的其他辩解及辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。 据此，为维护正常社会秩序，切实保障人民群众合法权益，惩治黑恶势力犯罪，结合各被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第二十五条，第二十六条，第六十四条，第六十七条，第六十九条，第七十条，第七十七条第（一）款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2025年6月18日止） 二、被告人伏晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年4月17日止） 三、被告人姜宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年2月17日止） 四、被告人陆乾芦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年4月29日止） 五、被告人郭徐艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；与前罪犯故意伤害罪被判处的有期徒刑八个月并罚，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年1月17日止） 六、被告人卢健伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年1月17日止） 七、被告人尹海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2022年2月18日止） 八、被告人陈雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年12月17日止） 九、被告人胡忠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年9月20日止） 十、被告人杨良贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑九个月，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年12月18日止） 十一、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年9月11日止） 十二、被告人唐万书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年7月30日止） 十三、撤销施甸县人民法院（2019）云0521刑初109号刑事判决书中对被告人豆静冲犯非法占用农用地罪，宣告缓刑一年的执行部分； 十四、被告人豆静冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，合并前罪拘役六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年7月30日止） 十五、被告人周若林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年8月9日至2019年8月16日羁押的8天，即自2020年8月31日起至2021年5月22日止） 十六、随案移送的被告人姜宏的枪支零件5个、被告人卢健伟的短刀1把，予以没收；被告人扣押的手机予以没收；蔬菜交易市场账本1本附卷保存；笔记本、银行卡发还被告人；丰田越野车一辆、行驶证1本发还被告人郭峰；被告人郭峰冻结在案的存款折抵罚金10000元，余额解除冻结；被告人尹海涛被冻结的银行存款解除冻结；被告人郭峰被查封的华宁凯烽陶业有限公司砖厂持有的35%股份解除查封。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本两份。 审判长  杜治国 审判员  张永进 审判员  马晓媛 二〇二〇年九月一日 书记员  李爱萍 书记员  李 雪