江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初789号原告：殷政权，男，1966年11月4日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊军，女，1967年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王伟，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199610978728。原告殷政权诉被告徐勇、熊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓仑、朱财宝、两被告共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款1529500元并支付相应利息（以借款472000元、1057500元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年2月10日、2015年2月15日起计算至2019年12月10日的利息为1346375.25元，并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐勇以需资金周转为由分别于2007年4月19日、2011年6月21日向原告借款30万元、60万元，2009年10月至2012年10月期间原告又陆续出借40万元给被告徐勇，上述均约定月利率1.5%。2013年1月至2014年9月被告徐勇每月支付借款90万元的利息13500元,40万元借款的利息从未支付。经对账被告徐勇于2015年2月10日、15日分别出具借条，约定借款金额472000元、1057500元，月利率均为1.5%。另两被告系夫妻，被告熊军清楚借款且支付部分利息，故该债务属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。两被告辩称：原告套取银行资金，高利贷转借给他人牟取暴利，借款合同应当依法认定无效；原告转款金额与诉请金额不一致，借条金额是利滚利之形成，双方约定按月利率1.5%计算利息;另本案债务属于婚前个人债务，被告熊军不应承担还款责任。经审理查明：2007年4月16日原告之妻唐登巧在中国建设银行采取其他担保方式贷款30万元，同月19日转款30万元至被告徐勇；2011年6月21日唐登巧在招商银行采取抵押担保方式贷款60万元，同月19日转款599998元至被告徐勇，双方约定月利率1.5%。借款后两被告分别于不同时间以徐进华、熊军、周擘卿名义向原告转款共计635500元，2014年9月24日起停止付息。另原告主张2009年10月底至2012年11月被告还向原告陆续出借本息共计40万元，分段计算如下:(一)、2009年10月底原告向被告出借现金20万元，至2010年11月按月利率1.5%计算的利息36000元，原告补足现金14000元，凑成25万元借款本金。(二)、2011年11月按借款本金25万元，以月利率1.5%计算的利息45000元，原告补足现金5000元，凑成30万元借款本金。（三）、2012年11月按借款本金30万元，以月利率1.5%计算的利息54000元，原告补足现金46000元，凑成40万元借款本金。2015年2月10日被告徐勇向原告出具借条，载明“今借到殷政权人民币肆拾柒万贰千元整，月息壹分伍厘。”借款本金472000元由1.借款本金40万元；2.借款本金40万元自2014年3月至2015年2月12个月利息72000元二部分组成。15日被告徐勇又向原告出具借条，载明“今借到殷政权人民币壹佰零伍万柒仟元整，月息壹分伍厘。借款本金1057500元由1.借款本金90万元；2.借款本金90万元自2014年10月至2015年2月5个月的利息67500元；3.借款本金40万元自2012年12月至2014年2月15个月的利息9万元三部分组成。庭审中，两被告认为仅收到原告两笔转款30万元、60万元，未收到40万元现金，但原告转款60万元后次日即归还借款本金10万元，故原告实际出借本金80万元（30万元+60万元-10万元），被告还于2012年11月20日、22日各转款5万元系归还借款本金，其余系归还利息。就此，原告表示被告归还10万元系归还借款本金30万元自2007年4月19日起至2011年6月21日止的部分利息。再查明，两被告于2012年4月17日办理结婚登记手续。被告熊军从2012年7月20日起至2014年9月23日向原告支付借款利息，其中从2013年1月18日至2014年9月23日止每月向原告支付利息13500元。另查明：原告与被告徐勇2019年12月22日手机通话记录显示:“殷：我跟你讲，我也不绕圈子了，就是我妹妹的47万多，472000，他要50万，你能不能给？徐：额…行吧行吧好吧。殷：你的意思就只能解决我妹妹的47万多。徐：对对对。殷：你的意思是你只能解决一张472000的欠条，就是100万那个解决不了。徐：弄不了，哥哥，这已经是我还要做工作，知道吧？哥哥？徐：你老弟永远是你老弟，好吧？不会去赖账。”以上事实有原、被告陈述、借条、银行转账凭证及电话录音等予以证明。本院认为：被告徐勇向原告出具的借条及还款表明原告与被告徐勇之间存在借贷关系，认定原告与被告徐勇借贷关系合法有效。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告将利息重新计入本金，系双方自由意思表示，且不违反法律的强制性规定；又因被告徐勇未提供证据证明其归还款项为本金，按照先息后本的原则应先用于充抵应付利息，余额则为还款本金；加之原告对借款交付进行了合理说明，而被告徐勇未提供证据推翻借条记载的事实。故原告与被告徐勇的借贷关系明确、合法，原告要求被告徐勇归还借款，本院予以支持。另原告主张按年利率18%计算利息，未超过法律规定，本院一并予以支持。关于被告熊军是否承担还款责任问题，虽然本案原告转款时间发生在两被告婚前，但被告熊军在婚后时隔三个月2012年7月20日起多次向原告有规律转款，支付借款90万元的月息13500元，被告熊军事后是知晓其配偶徐勇向原告借款一事，这一系列行为均符合事后夫妻一方追认夫妻共同债务情形，故被告熊军应对该笔债务承担共同还款责任。对于其他债务，原告未能举证证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或给予两人共同意思表示，不能认定为是夫妻共同债务，被告熊军无需对该部分债务承担还款责任。被告徐勇、熊军最终支付的本息之和不能超过最初借款本金1165000元（30万元+20万元+60万元+14000元+5000元+46000元），按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。虽然原告出借给被告的款项来源于银行，但贷款性质不属于信用贷款，不纳入扰乱金融秩序损害社会公共利息而至应当认定民间借贷合同无效情形，故两被告抗辩原、被告借贷合同无效，原告诉求的利息不受法律保护，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告殷政权借款本金472000元及自2015年2月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告殷政权借款本金1057500元及自2015年2月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告熊军对本判决第二项的还款责任在借款本金967500元及自2015年2月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息范围内，与被告徐勇承担共同还款责任；四、被告徐勇、熊军最终支付的本息之和不能超过最初借款本金1165000元，按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和；五、驳回原告殷政权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费29810元、保全费5000元，共计34810元，由被告徐勇、熊军各承担23810元、11000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月七日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。