wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执916号申请执行人：徐晶莲，女，1974年3月28日生，汉族，主江西省上饶市广信区旭日街道办七六路****。被执行人：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：姜涛，男，汉族，1995年11月26日生，住，住江西省上饶市信州区/div>被执行人：姜礼荣，男，汉族，1971年11月25日生，住，住江西省上饶市信州区/div>申请执行人徐晶莲依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初4353号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8日向被执行人江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人姜涛名下车牌号为赣Ｅ×××**号梅塞德斯-奔驰牌汽车，经调查该车已出售他人，本院无法查封。查询三被执行人名下其他财产亦未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月22日将被执行人姜涛、姜礼荣、江西瓯飞实业有限公司法定代表人姜涛纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度将被执行人姜涛、姜礼荣、江西瓯飞实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人拒不到庭且未履行还款义务。五、本案申请执行标的110,000元及利息，案件受理费1,250元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执948号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该服务部经理。被执行人：刘勇强，男，1976年12月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人刘勇强合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初815号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6983号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨天坤，男,1984年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨天坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨天坤应向申请执行人支付142109.45元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨天坤纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终933号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐国枢，男，1973年10月18日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 被上诉人（原审原告）：吕远欢，女，1979年6月22日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人唐国枢、吕远欢商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费248.9元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1520.75元），减半收取124.45元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24332号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：叶建勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项132916元，并承担本案执行费1894元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人叶建勇名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月17日起算，依法查封被执行人叶建勇名下粤Ａ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月14日起算。上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8227号之一 申请执行人：唐林辉，男，2000年5月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）68号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向唐林辉支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6950元、代通知金6950元、解除劳动合同经济补偿10425元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，唐林辉于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8227号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8227号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢498号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、许润生： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人许润生其他案由一案中，本院作出的(2015)惠东法埠民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费4400元，诉前财产保全费用3090元，共7490元，由被执行人许润生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人许润生已履行完毕了本院(2015)惠东法埠民初字第10号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢102号韩晋斌罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0525刑初221号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人韩晋斌缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人韩晋斌送达了执行通知书。2020年3月17日被执行人韩晋斌已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525刑初221号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年九月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3448号原告：田凤，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地四川省蓬安县。被告：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结路**红星美凯龙1-2F。法定代表人：刘运军，该公司负责人。被告：刘运军，男，汉族，住江苏省苏州市，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告田凤与被告无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）、刘运军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田凤到庭参加诉讼，被告邦元公司、刘运军经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告田凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其工资30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2017年10月1日至2018年10月1日，在邦元公司做安装工，刘运军系邦元公司的法定代表人，二被告欠其劳务工资30000元，2018年12月2口，刘运军向其出具还款计划书，确认结欠工资30000元，并承诺2019年10月31日前还款，但迟迟未还。被告邦元公司、刘运军未作答辩。经审理查明：2017年7月刘运军注册成立邦元公司，经营地点为无锡市锡山经济技术开发区团结南路**红星美凯龙1-2F。2017年10月9日，田凤与刘运军签订安装工协议书，约定由田凤为刘运军所在公司做安装工，基本工资每月2600元，安装费按照每平方米60元计算，等。后刘运军结欠田凤安装费30000元、衣柜费20000元，刘运军于2018年12月2日出具还款计划书，确认上述欠款，并载明“定于2019年10月31日还清”。上述事实，由原告提供的安装工协议书、还款计划书等，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以证明邦元公司结欠田凤劳动报酬30000元，刘运军出具了还款计划，现田凤要求邦元公司、刘运军共同归还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司、刘运军于本判决发生法律效力之日起三日内给付田凤30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由邦元公司、刘运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年九月二十三日书记员  周宇平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2228号申请执行人：彭中皊，男，1965年1月4日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港市欣生建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：倪国侠，女，1967年8月12日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：张玉林，男，1963年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人彭中皊与被执行人连云港市欣生建筑工程有限公司、倪国侠、张玉林房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十二日书记员  朱飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7502号 原告：安梅肖，女，1971年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄鹏博投资咨询有限公司（以下简称鹏博公司），住所地石家庄市桥**西二环南路**玉村小区10-1-202，统一社会信用代码911301043084608479。 法定代表人：刘晓彬，该公司经理。 被告：刘晓彬，男，1982年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告安梅肖与被告鹏博公司、刘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安梅肖及其委托诉讼代理人米占奇，被告鹏博公司之法定代表人刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安梅肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏博公司偿还原告借款本金80000元并支付逾期利息（从2017年9月16日至给付之日按照月息1.5分计算）；2.判令被告刘晓彬对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币60000元（陆万元整），借款期限为12个月，自2016年9月16日至2017年9月16日，约定的利息为月息1.5分。开始被告尚能如期付息，2017年2月18日，被告又提出借款，原告见能如期付息，遂又向被告刘晓彬转账20000元，当天被告刘晓彬向原告支付当月利息1200元，依次支付利息到2017年8月份，2017年8月17日支付1200元利息后，被告就不再支付任何利息。被告刘晓彬作为被告鹏博公司的法定代表人，将自己的个人账号出借给被告鹏博公司使用，用来规避法律责任，且被告刘晓彬与被告鹏博公司有直接的利害关系，故被告刘晓彬应与被告鹏博公司一同为本案的还款承担连带责任。时至今日，借款到期近三年时间，原告多次向二被告催讨，但均遭无故推脱，至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告鹏博公司对原告诉讼请求无异议；被告刘晓彬辩称我只是公司法定代表人，不参加公司运营，钱是公司用的，不是我个人使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证证明，被告鹏博公司向原告借款本金共计80000元，并以月利率1.5%支付利息至2017年9月15日。之后，被告鹏博公司尚未还本付息。故对原告要求被告鹏博公司偿还借款80000元及自2017年9月16日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，应按照年利率15.4%计付。被告刘晓彬作为被告鹏博公司的法定代表人，出借个人银行账户接收借款并向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，据此，被告刘晓彬对被告鹏博公司的借款本息偿还承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄鹏博投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安梅肖借款本金80000元及逾期利息（以80000元本金为基数，自2017年9月16日起至付清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、被告刘晓彬对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告石家庄鹏博投资咨询有限公司、刘晓彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 马梨梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢272号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。法定代表人黄永政。 被执行人周嘉琪，男性，1991年02月08出生，其他，住，住广西南宁市兴宁区执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**。法定代表人梁伟。被执行人广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房。法定代表人梁伟。 本院在执行广西靖西农村商业银行股份有限公司与周嘉琪、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司借款合同纠纷一案，2020年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1081民初602号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、承担受理费50270元、本案执行费52651元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5214号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，系执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省江朔市。被告：吕学芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李树军，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李首沓，男，1996年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吕学芹、李树军、李首沓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告吕学芹、李树军、李首沓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币3208.54元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2014年03月17日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2013年05月15日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额60万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2014年03月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕学芹、李树军、李首沓未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告吕学芹、李树军、李首沓作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定如下，第二条贷款金额为陆拾万元整（600000元），使用期限10个月，自2013年05月15日起至2014年03月15日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用等额本息法还款付息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条8.3（1）乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。（2）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日千分之一的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将600000元借款转账到中国光大银行吕学芹的账户内。被告自2014年03月17日逾期还款，尚欠原告本金3208.54元及利息、罚息、管理费等。另查明：沈阳市和平区瀚华小额贷款有限公司于2013年6月5日更名为沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。本院认为，被告李树军、吕学芹、李首沓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据及被告的书面答辩意见对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金3208.54元及逾期利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学芹、李树军、李首沓于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金3208.54元并自2014年3月17日起按年利率24%给付原告逾期利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕学芹、李树军、李首沓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 王 彤人民陪审员 徐传凯二〇二〇年九月七日法官助理王彤书记员韩璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢111号 申请执行人周儒庆，男，1962年12月17出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人左寿信，男，1984年06月24出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行周儒庆与左寿信合同纠纷一案，2020年3月16日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初383号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金1730000元及违约金、水电费12827.46元，承担受理费10185元、本案执行费19930元。 申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11443号之三 申请执行人许彩霞,女,汉族,1973年2月5日出生,户籍地址深圳市南山区。 被执行人郭怀玉,男,汉族,1984年10月29日生,户籍地址深圳市。 申请执行人许彩霞与被执行人郭怀玉民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38156号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币227066元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11443号。 在执行过程中,本院依法依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2529号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行庄彐娟金融借款合同纠纷一案，被申请人庄彐娟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1177号屈海士、吴晓波：屈海士与吴晓波买卖合同纠纷一案，申请执行标的16700.00元，其中本金16593.00元，诉讼费107.00元，申请执行立案费由吴晓波承担，经立案执行，被执行人吴晓波将执行款全部交齐，本案执行完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8342号 申请执行人：黄志炜，男，2000年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州月月鸟网络科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**，统一社会信用代码91440101MA5CNQU98N。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人黄志炜与被执行人广州月月鸟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]836-839号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人广州月月鸟网络科技有限公司应向申请执行人支付3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年7月9日前往被执行人住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**对其采取执行措施,但人去楼空，其法定代表人杨鹏已逃跑。本院在利君商务中心公开栏张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了曝光。本案暂无继续执行条件。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智锴
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审511号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：钱佳伦。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕132号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的2019年年中分配款5,000元、2019年年终分配款2,320元，合计7,320元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕132号《行政处理决定书》，确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁某支付前述款项7,320元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕132号《行政处理决定书》确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁某支付前述款项7,320元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处申请执行的三云行决〔2017〕132号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为7,320元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1215号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李拴劳。被执行人：李翠霞。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李拴劳、李翠霞、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李拴劳、李翠霞、运城市蒲津房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金及利息146562.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李拴劳、李翠霞名下位于蒲津世贸广场1-n407号房屋拍卖、变卖的所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行优先受偿。被执行人李拴劳、李翠霞、运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件受理费1545元、保全费1270元以及本案执行费2141元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月30日对被执行人李拴劳、李翠霞、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日我院召开了关于解决建设银行运城分行与景红霞等79胡借款及运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件的会议纪要。双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人商定，暂不对查封的的查处进行处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为149377.67元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月三十日书记员 李   玮   鑫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初351号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人常某某,男,1973年7月22日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河**。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月28日21时30分许,被告人常某某酒后驾驶牌照号津ＮＺ××**东风牌小型普通客车,沿本市河西区珠江道由东向西行驶至与长胡路交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人常某某血液中检出乙醇,含量为128.38ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人常某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人常某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十三日书记员 张富晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审22号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为魏云补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1876元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1758号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：燕芄。被执行人：燕婷。被执行人：李朝辉。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人燕芄、燕婷、李朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人燕芄、燕婷、李朝辉向申请人支付借款本金100000及利息，并承担案件受理费2726元、执行费1942元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人燕婷、李朝辉名下银行账户3484.58元，申请人已领取。3、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月10日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为134578.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初282号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张亚东,男,1989年2月1日出生，汉族,初中肄业,群众,务工,现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月15日21时许,在长葛市石象乡坡张村南路段,被告人张亚东酒后持B2证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶时与被害人刘某驾驶电动四轮车由南向北行驶时发生碰撞,造成刘某及其乘车人王梓琪、王梓硕、邢某、屈亚超等五人受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月20日,经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:送检张亚东血液中检出乙醇成分,含量为124.03mg/100ml。2020年8月24日,长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:张亚东承担事故全部责任。2020年9月3日,经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定:王梓硕的损伤程度为轻伤一级,刘某的损伤程度为轻微伤，屈亚超的损伤程度为轻伤二级,邢某的损伤程度为轻伤一级,王梓琪的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述等。被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚东自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金17000元，若全额缴纳罚金，可判处拘役一个月零十五日，并处罚金17000元，并建议适用简易程序审理。被告人张亚东对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年8月15日21时许,被告人张亚东酒后持B2证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至长葛市石象乡坡张村南路段时，与刘某驾驶电动四轮车由南向北行驶时发生碰撞,造成刘某及乘车人王梓琪、王梓硕、邢某、屈亚超五人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月20日,经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:送检张亚东血液中检出乙醇成分,含量为124.03mg/100ml。2020年8月24日,长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:张亚东承担事故全部责任。2020年9月3日,许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定:王梓硕的损伤程度为轻伤一级,刘某的损伤程度为轻微伤，屈亚超的损伤程度为轻伤二级,邢某的损伤程度为轻伤一级,王梓琪的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、证人苗某、刘某、邢某证言、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1623号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、许昌安民法医临床司法鉴定所【2020】临鉴字第040号、039号、044号、043号、042号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频光盘及视听资料、电子数据制作说明、长葛市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。张亚东驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢98号 申请执行人：刘黎妹，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：梁晔，男，1967年11月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人刘黎妹与被执行人梁晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2504号民事判决已发生法律效力。由于被执行人梁晔未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁晔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人梁晔名下均无财产可供执行。现被执行人梁晔无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人梁晔暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仓民初字第2504号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘家铭
大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0211行审44号之一 申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。 法定代表人张某，系局长。 委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。 被执行人甘井子区辛寨子街道翰皇皮具护理店（已注销），原注册号210211606927324，原住所地大连市甘井子区。 原经营者张建军，系个体业主。 申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年11月8日针对被执行人甘井子区辛寨子街道翰皇皮具护理店作出了大甘人社罚字[2019]091号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款9000元的行政处罚。决定书于同年11月13日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。同年11月22日，被执行人注销。经公告催告无果后，申请执行机关于2020年8月10日仍以甘井子区辛寨子街道翰皇皮具护理店为被执行人向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。同年9月1日，本院立案。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二百三十二条规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。据此，在相对人注销后，申请执行机关应当以其权利义务承受人为被执行人申请执行。申请执行机关以已经注销的相对人为被执行人申请强制执行，与法相悖，应驳回其强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条一款（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对甘井子区辛寨子街道翰皇皮具护理店（已注销）的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交复议申请书，复议于大连市中级人民法院。 审判员 姜 群 二〇二〇年九月七日 书记员 张文郁 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17912号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3526号原告：高书芳，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘思金，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，从事电工职业，住阳谷县。原告高书芳与被告刘思金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高书芳、被告刘思金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告自2020年7月15日起至2025年7月14日止五年的护理费321413.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，刘思金驾驶鲁Ｐ×××**轿车与高书芳驾驶的电动三轮车相撞，高书芳受伤。贵院于2015年11月30日作出（2015）阳民初第2077号民事判决书，认定刘思金承担事故70%的民事赔偿责任，高书芳承担30%的责任。聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对高书芳的伤残等级、护理期限、护理人数等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高书芳因交通事故所致四肢瘫的伤残程度构成1级伤残，护理期限评定为长期护理，院外护理人数评定为1人护理。贵院于2016年4月12日做出（2016）鲁1521民初700号民事判决书，支持了2015年7月15日至2020年7月14日止五年的护理费，现五年期已过，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，第一、原告高书方的诉求我方支付五年2020年7月15日-2025年7月14日的护理费用，原告要求的护理费用323323元，原告的身份为农民，根据当前农村居民的标准82.42元，我方同意按照该标准计算承担70%的赔偿责任，为此根据该标准我方每天应支付57.69元。原告要求过高，我方经济能力承受不了，请求法院予以参考我方意见。第二、因我方经济条件有限，我方请求未发生的费用不予支付，我方请求按月或者季度赔偿原告，一次性支付我方经济能力不足。第三，原告提出的诉讼费由我方承担，原告要求过高不符合标准，对诉讼费按照规定承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日9时40分许，刘思金驾驶鲁Ｐ×××**轿车与高书芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，高书芳受伤。同年8月4日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715213201500858号《道路交通事故认定书》，认定刘思金负事故的同等责任，高书芳负事故的同等责任。高书芳于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉讼中根据高书芳的申请，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第33号司法鉴定意见书：被鉴定人高书芳因交通事故所致四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力3级）的伤残程度构成道路交通事故1级伤残。护理期限评定为长期护理，住院期间的护理人数评定为2人护理，院外护理人数评定为1人护理。本院于2016年4月12日出具（2016）鲁1521民初700号民事判决书，该判决书认定刘思金承担70%的民事赔偿责任，支持了高书芳五年的护理费即自2015年7月15日至2020年7月14日期间的护理费。鲁Ｐ×××**轿车承保的保险限额已赔偿完毕。判决后，刘思金提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年9月5日出具（2016）鲁15民终1305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁1521民初700号民事判决书、（2016）鲁15民终1305号民事判决书均已生效。诉讼中，高书芳变更诉讼请求至323323元，但其未在本院指定的时间内补缴诉讼费。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715213201500858号《道路交通事故认定书》，认定刘思金负事故的同等责任，高书芳负事故的同等责任，该事故认定书认定客观、公正，本院予以采信。本院认定由刘思金承担70%的民事赔偿责任。高书芳要求按照交通运输行业的标准计算护理费，但其提交的证据不充分，对其按照92378元/年的标准计算护理费的主张不予支持，本院认定按照护理人员的户籍性质即农村居民的标准计算。结合高书芳的年龄及伤情，本次诉讼本院暂支持高书芳3年的护理费即2020年7月15日至2023年7月14日期间的护理费，对2023年7月14日后的护理费，可待期满后另行主张。因高书芳未在本院指定的时间内补缴诉讼费，对其增加的诉讼请求不予支持对高书芳主张的赔偿项目及金额，本院依法认定：护理费90249.90元。刘思金承担70%的民事赔偿责任,故刘思金应赔偿高书芳护理费63174.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，判决如下：一、被告刘思金于本判决生效后十五日内赔偿原告高书芳护理费63174.93元。二、驳回原告高书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由原告高书芳负担4918元，被告刘思金负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  孙艳芬人民陪审员  鲁廷勇二〇二〇年九月二十日法官助理布淑燕书记员孟丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7768号 原告:蒋某,男,1973年5月3日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 被告：徐某,女,1976年12月24日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2006年8月28日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告依法协助原告将位于遵义市住房一套（建筑面积约132平方米）过户至原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2006年8月28日,原、被告协议离婚,约定“位于遵义市贷款住房**（建筑面积约132平方米）归原告所有”。现该房贷款已全部还清,需被告协助过户,原告多次与被告协商,但被告拒不履行协助涉案房屋过户义务。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋他项权利证、建行个人贷款系统打印的结清证明、商品房买卖合同等证据。被告未到庭提供证据。在庭审后，本院就原告提交的证据向遵义市不动产登记事务中心、本区中华路街道办事处苟家井社区居委会进行了核实，该中心向本院出具了涉案房屋的相关档案材料，该居委会出具了涉案房屋存在不同编号的证明。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名一致的签名，以与本院核实的相关情况一致，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： ××××年××月，原、被告登记结婚。 2004年3月16日，原、被告共同与遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司（以下简称二建房开公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原、被告向二建房开公司购买该公司开发的位于遵义市房屋一套，建筑面积132.59平方米；首付部分购买款，其余购买以按揭贷款方式支付等。此后，为支付前述房屋的购房款，原告以其名义向中国建设银行申请借款62000元，并以前述房屋作为前述借款提供抵押担保，还于2004年3月17日办理了前述房屋的抵押登记，登记的抵押权人为建行遵义市红花岗区运行。 2006年8月28日,原、被告签订《离婚协议书》，该协议约定，原、被告夫妻感情破裂，协商同意，并协议如下：1、子女由原告抚养等；2、共同财产的分割：位于遵义市苟家井综合大楼**门面归被告所有；3、共同财产的分割：位于遵义市贷款住房**（132平方米），归原告所有，此房的按揭贷款由原告负责偿还；4、无债权债务问题；5、离婚后，原告补偿被告1万元等。同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。 2014年3月21日，原告将前述房屋的按揭借款还清，中国建设银行股份有限公司遵义红花岗运行向原告出具了结清证明。 在诉讼过程中，经本院向遵义市不动产登记事务中心核实，登记坐落位于遵义市的权利人为二建房开公司，登记坐落位于遵义市2-7-1号的产权人为蒋某；前述房屋在有关部门进行房屋编号过程中，将前述房屋编号为9号，即遵义市内环路旧货市场Ｄ栋2单元7层2-7-1号和遵义市2-7-1号指向现一套住宅房屋。 本院认为，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》对子女抚养、共同财产的分割等事宜进行了约定，该协议是在双方自愿、意思表示一致基础上签订的，且也没有证据证明原、被告的意思表示有违反法律、行政法规规定及损害他人合法权益的情形，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议书》及其约定的事项合法有效，对双方均有约束力，对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告离婚时约定涉案房屋归原告所有，且该房屋已在房地产行政管理部分进行了登记、按揭贷款已清结，符合办理所有权登记的条件。涉案房屋虽在房地产行政管理部分登记产权人为原告，但涉案房屋原系原、被告夫妻共同财产，属于原、被告共同所有；在原、被告离婚后，涉案房屋应为原告个人财产即单独所有，且该房屋尚未进行正式办理所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”的规定，取得房屋所有权须在房地产行政管理部门登记为前提，并结合离婚协议的约定，被告有协助原告将涉案房屋所有权登记到原告名下的义务，故对原告要求被告协助其将涉案房屋所有登记和过户到其名下的请求（包括登记为原告单独所有），本院不予支持。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、原告蒋某与被告徐某于2006年8月28日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告徐某在本判决生效之日起十日内协助原告蒋某将位于遵义市红花岗区（即遵义市红花岗区内环路旧货市场Ｄ栋2单元9号）住房**的所有权（原告蒋某单独所有）登记和过户到原告蒋某名下。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1187号 张以桐： 本院在执行被执行人张以桐罚金、责令退赔一案[执行案号:（2020）粤1704执1187号]中，本案罚金、责令退赔已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1607号之一 申请执行人：许立明，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱美英，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人许立明与被执行人邱美英合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1594号民事调解书现被执行人邱美英仍需支付申请执行人许立明装修款90000元及资金占用利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人邱美英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26318号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初635号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）139号。 受理日期：2020年9月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈德艺、检察官助理朱钧柔。 被告人苏振荣，男，2001年12月10日出生,汉族,初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年7月27日23时许，被告人苏振荣未取得机动车驾驶证酒后驾驶未上牌二轮摩托车，从安溪县城厢镇特产城往安溪县铭选医院方向行驶，行至安溪县凤城镇铭选医院门口路段被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏振荣于2020年7月27日23时59分被抽取的血样中检出乙醇含量为108.67mg/100ml。被告人苏振荣归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人苏振荣的供述等证据证实；并建议判处被告人苏振荣拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏振荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏振荣违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏振荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏振荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏振荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10242号原告：张莉丽，女，1969年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告张莉丽与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张莉丽的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉丽向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金21600元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，张莉丽（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共150.83平方米，总计房款1963655.77元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金21600元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余21600元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金21600元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉丽逾期交房违约金21600元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1866号上诉人（原审原告）：蔡顺英，女，1952年10月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6NOHX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡顺英因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡顺英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡顺英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡顺英已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡顺英出借的款项，担保公司提供了担保，蔡顺英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡顺英已在一审提供证据加以证明。在蔡顺英的本息未受偿的情况下，蔡顺英享有诉权。蔡顺英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡顺英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡顺英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡顺英的出借行为没有任何的过错，蔡顺英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡顺英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡顺英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡顺英主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡顺英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡顺英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡顺英起诉的裁定，导致蔡顺英失去了最后的权利救济机会，对蔡顺英是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡顺英向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还蔡顺英借款本金200000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付蔡顺英为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡顺英与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡顺英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡顺英的起诉。案件受理费4435元，退还原告蔡顺英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡顺英与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡顺英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡顺英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡顺英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1320号原告：洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会，住所地：洛宁县景阳镇孙洞村法。法定代表人：李长生，该村委会主任。被告：洛阳瑞丰农业科技有限公司，住所地：洛宁县回族镇王东村，统一社会信用代码9141032855161763XN。法定代表人：刘亚洁，经理。原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会诉被告洛阳瑞丰农业科技有限公司土地租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会的法定代表人李长生到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞丰农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁县××××村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、判决被告给予拖欠的三年地租278474.40元；2、判决被告承担拖欠的地租利息（利息按年利率5%从拖欠之日起计息）。事实与理由：2013年12月30日，原告与吕治国在洛宁县××××村签订采摘园土地承包合同一份，原告将土地89.1亩出租给吕治国种植经营，合同约定租期为30年，自2014年1月1日至2043年12月31日，租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.12元，每年1月1日前承租人付清下一年的租金，直到付清下一年的租金。在合同租赁期间，经原告同意，吕治国将其中的31.95亩土地转让给原告经营。自该采摘园土地转租被告后，被告应支付自2017年以来的土地租金四年共计112464元，但至今未付。2014年12月20日，原被告在洛宁县××××村又签订葡萄地土地承包合同一份，原告将土地89.6亩出租给被告种植经营，合同约定租期为30年，自2015年1月1日至2045年12月31日，石渠以北20.6亩租金为每亩每年200公斤小麦，石渠以南69亩租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.02元，每年10月1日前被告付清下一年的租金，超期缴纳租金按拖欠租金数额的年利率5%支付利息直至付清全部租金。被告支付葡萄地租金至2018年12月31日，此后被告欠付2019年度及2020年度地租12417.6元。以上被告共欠应付地租243926.4元。以上拖欠地租经原告多次讨要无果，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告洛阳瑞丰农业科技有限公司未到庭也未答辩。经审理查明：2013年12月30日，原告与吕治国在洛宁县××××村签订土地承包合同一份，原告将采摘园土地89.1亩出租给吕治国种植经营，合同约定租期为30年，自2014年1月1日至2043年12月31日，租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.12元，每年1月1日前承租人付清下一年的租金，直到付清下一年的租金。在合同租赁期间，经原告同意，吕治国将其中的31.95亩土地转让给原告经营。自该采摘园土地转租被告后，被告付清了2016年度以前的土地租金，自2017年1月1日以来的土地租金四年共计112464元（每年28116元），经原告多次讨要至今未付。2014年12月20日，原被告在洛宁县××××村又签订土地承包合同一份，原告将葡萄地的土地89.6亩出租给被告种植经营，合同约定租期为30年，自2015年1月1日至2045年12月31日，石渠以北20.6亩租金为每亩每年200公斤小麦，石渠以南69亩租金为每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格为每斤1.02元，每年10月1日前被告付清下一年的租金，超期缴纳租金按拖欠租金数额的年利率5%支付利息直至付清全部租金。被告支付葡萄地租金至2018年12月31日，依合同约定被告应支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间两年的地租12417.6元（每年64708.6元），经原告多次讨要无果。本院认为，原告洛宁县××××村村民委员会与被告洛阳瑞丰农业科技有限公司签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，应为有效合同，原、被告签订合同后均应依照合同约定，履行自己的权利和义务。原告洛宁县××××村村民委员会已经履行了将上述租赁物交付给承租人被告洛阳瑞丰农业科技有限公司的合同义务。被告洛阳瑞丰农业科技有限公司亦实现了其合同目的即获得上述土地的租赁权，并在上述土地上进行生产经营，因而被告洛阳瑞丰农业科技有限公司理应履行缴交租金的合同义务。故原告洛宁县××××村村民委员会要求被告给付土地租金共计243926元的诉讼请求本院依法予以支持。双方合同明确约定逾期缴纳租金按租金总额年息5%直至付清全部租金，原告洛宁县××××村村民委员会主张被告洛阳瑞丰农业科技有限公司应按约定利率支付逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳，被告洛阳瑞丰农业科技有限公司应对欠付土地租金承担利息从合同约定的给付期间届满日起（采摘园部分：28116元从2017年1月1日起算，28611元从2018年1月1日起算，28611元从2019年1月1日起算；葡萄地部分：64708.6元从2018年10月1日起算，64708.6元从2019年10月1日起算），至全部租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洛阳瑞丰农业科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会欠付土地租金243926.4元并支付欠付之日起（28116元从2017年1月1日起算，28611元从2018年1月1日起算，28611元从2019年1月1日起算；葡萄地部分：64708.6元从2018年10月1日起算，64708.6元从2019年10月1日起算）至租金付清之日，按年利率5%计算的违约金。二、驳原告洛宁县景阳镇孙洞村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告洛阳瑞丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月四日书记员  范存正
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1345号 申请执行人：李燕洪，女,1976年9月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李燕洪与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24080.77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执765号之一申请执行人：梁利，女，1971年7月28日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人梁利与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）136号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初190号 原告：吕美润，女，1962年11月24日出生，汉族，现住本市​。 委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。 被告：阳泉鸿福源投资咨询有限公司。 法定代表人：荆永生。 被告：荆永生，男，1973年10月22日出生，汉族，现住本市。 被告：胡澍深，男，1964年9月12日出生，汉族，现住本市。 原告吕美润诉被告阳泉市鸿福源投资咨询有限公司、荆永生、胡澍深借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告吕美润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告190000元及利息17100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日至同年12月15日，原告经荆永生为法定代表人的被告阳泉鸿福源投资咨询有限公司中介，分五期借给武福枝共300000元，约定借款期限为每期三个月，每笔款项全部打入荆永生个人账户，担保人荆永生对借款进行连带担保。借款到期后，武福枝失联（原告从未见过武福枝其人），原告多次向荆永生追讨，荆永生百般推脱，于2016年12月18日向原告出具承诺书，表示将于2016年春节之前由荆永生为法定代表人的阳泉鸿福源投资咨询有限公司归还该欠款。但到期后，并未履约。2018年3月29日，荆永生的债务人被告胡澍深愿承担该笔300000元债务中的190000元，于2019年3月28日前全部还清，并以位于阳泉市XXX室作为担保。时至今日，胡澍深杳无音信。荆永生的欺诈行为给原告造成巨大损失。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕美润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  米 咪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1426号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴伟彬，男，1998年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人匡晨娅，系广东科扬律师事务所律师。辩护人梁源赞，系广东科扬律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z399号起诉书指控被告人吴伟彬犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人吴伟彬及辩护人匡晨娅、梁源赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人吴伟彬去到本区大龙街市莲路石岗西村段39号对出路段，趁被害人梁某不备之机，抢走其手袋（内有现金人民币138元、港币100元，价值人民币386元的小米手机一部，价值人民币66元的U盘两个及银行卡两张、羊城通一张等物品），被害人发现后立即追赶欲夺回手袋。期间，被告人吴伟彬使用暴力与被害人抢夺手袋，致被害人梁某受伤。后被害人夺回手袋，被告人吴伟彬逃离现场。经鉴定：被害人梁某伤情属轻微伤。上述事实，被告人吴伟彬在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、发还清单，穗番价认定[2020]567号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01043号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟彬无视国家法律，犯抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吴伟彬在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴伟彬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人吴伟彬是初犯、偶犯、犯罪情节轻微等，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴伟彬判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起执行至2021年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢晓阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1870号原告：杨某，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。被告：郑某，现住突泉县。原告杨某与被告郑某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。审判员 李延平 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈国旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2478号原告：郑金凤，女，1970年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘国东，男，年龄不详，户籍地不详。原告郑金凤与被告刘国东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法进行审理郑金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款3100元及利息（自2017年6月11日起至还清欠款时止按年利率6%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年起至2017年6月11日在被告经营的烧烤店（现已停业）做穿串工作，在此期间被告拖欠工资3100元，经多次索要无果，原告诉至法院。本院认为，依原告的起诉，经本院核实查无此人,同时原告亦不能提供被告其他相关信息,被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告郑金凤的起诉。案件受理费25元,退还原告郑金凤。审判员 赵子清‘二〇二〇年九月二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1407号 徐州市雄展教育培训中心: 徐州市雄展教育培训中心与洪亮房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异80号申请人：张磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：鞠秀丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：董进，男，1982年11月16日出生，汉族，个体，住济宁高新区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人董进健康权纠纷一案中，申请执行人张磊向本院提交书面申请，请求人民法院依法追加被申请人鞠秀丽成为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。申请人张磊称，申请人诉被执行人董进健康权纠纷执行一案，贵院受理后，被执行人董进至今不履行生效法律文书确定的义务。现申请人查明，被申请人鞠秀丽于被执行人董进系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，申请书所受伤害系在被申请人夫妻的家中，是为被申请人夫妻的共同事物提供帮助所致，应当按夫妻共同债务处理。被执行人董进所欠赔偿款应属夫妻共同债务。因此，被申请人作为董进的配偶应当对该债务承担连带偿还责任。申请人特申请追加被申请人鞠秀丽为本案共同被执行人并执行其名下财产。申请人向本院提供了如下证据：1.（2019）鲁0891民初67号民事判决书一份；2.鞠秀丽的户籍信息一份；被申请人未作答辩。本院查明，申请执行人张磊与被执行人董进健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日结案，后张磊向本院申请执行。在执行过程中，申请人张磊向本院提出书面申请，要求追加鞠秀丽为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可直接追加被执行人的配偶的情形，故即使是夫妻共同债务，但若是生效判决中只确认由实际侵权人承担债务，则在执行中不能直接追加侵权人的配偶为被执行人。故申请人马磊的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张磊的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 赵文斌审判员 潘玉清二〇二〇年九月十七日书记员 李相昆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初357号原告：郭都强，男，汉族，1967年8月10日生，铁东煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告郭都强诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭都强、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭都强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金42000.00元（6000.00元×7个月）2.要求被告给付原告职业病一次性性残补助金151800.00元（6600.00元×23个月）3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2017年2月27日在工作中受伤，工伤认定机构认定为工伤。2017年6月3日经劳动能力定机构鉴定伤残十级。2018年1月29日被诊断为职业性煤工肺叁期。2018年5月18日经劳动能力鉴定机构鉴定伤残三级。原告依据《工伤保险条例》及《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法审理判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告的伤残补助金已经将陆续发放。3.原告的伤情平均工资应为6319.23元。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第162号仲裁裁决书1份，证明经过了仲裁前置程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，对上述证据的真实性无异议，恰恰证明了原告已超过仲裁时效。原告郭都强提交的证据用以证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实，本院予以采信。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交证据一、工伤保险伤残待遇审批表2份。证明被告单位已于2017年7月5日和2018年6月5日分别将原告两次受伤的一次性伤残补助金上报七煤集团社保中心，原告伤前平均工资为6319.27元；证据一、七煤集团社保中心出具的证明1份提供，证明原告在2017年2月27日受伤后，被告单位已向其支付了一次性伤残补助金13270.47元。原告对以上证据的真实性和证明的问题无异议。本院对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭都强系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年2月27日在工作中受伤，2017年3月30日经工伤认定机构认定为工伤。2017年6月3日经劳动能力定机构鉴定伤残十级。2018年1月29日被诊断为职业性煤工肺叁期。2018年5月18日经劳动能力鉴定机构鉴定伤残三级。原告第一次受伤前月平均工资为6319.27元，第一次受伤前月平均工资为6319.23元。另查，原告郭都强于2020年4月29日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月9日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出的仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告郭都强系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告被告给付一次性伤残补助金的请求，本院予以支持。原告应获得一次性伤残补助金189577.18元【（6319.27元×7个月）+（6319.23元×23个月）】，已给付13270.47元，应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭都强一次性伤残补助金176306.71元【（6319.27元×7个月）+（6319.23元×23个月）-13270.47元】；二、驳回原告郭都强的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月七日书记员 韩家峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号之六被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在财付通支付科技有限公司帐户内存款44.93元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰