wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3728号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：王玉平，女，1969年1月20日出生，汉族，，住所地沈阳市于洪区被申请人：刘洪亮，男，1967年11月12日出生，汉族，，住所地沈阳市于洪区申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉平、刘洪亮名下银行存款291,562.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉平、刘洪亮银行存款291,562.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1978元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月四日书记员 李丹妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8446号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人:万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：周国意，男，1972年5月25日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：周志海，男，2000年3月14日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西分行诉被告周国意、周志海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费730元，退回原告365元，由原告承担365元。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执875号申请执行人郑凯,男性,汉族,1985年7月29日出生,住山东省济宁市高新技术产业开发区。被执行人王**,男性,汉族,1972年3月9日出生,住济宁市任城区。申请执行人郑凯与被执行人王**合伙协议纠纷执行一案，2020年9月7日申请执行人郑凯与被执行人王**达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人与被执行人均同意以57400元了结此案；在法院扣划被执行人资金后，申请执行人申请领取12000元，剩余45400元被执行人自2020年10月份开始每月最低向申请执行人偿还5000元直至还清。二、上述款项被执行人直接汇至申请执行人邮政储蓄银行账户，账号62×××04。三、诉讼费618元、执行费761元由被执行人承担，由法院直接从被执行人账户扣划。四、若被执行人王**按本协议约定履行，该案了结；若被执行人王**未按本协议约定履行，申请执行人申请恢复原判决的执行。五、本协议由各方签字或盖章后生效，一式三份，具有同等法律效力，每方各持一份，法院留存一份。本院认为，本案申请执行人郑凯与被执行人王**之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执875号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十八日书记员 盛菲菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4670号原告陈闪闪，女，1993年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告潢川县源动力健身会所。统一社会信用代码92411526MA45U5LMXA。经营者刘杰。原告陈闪闪与被告潢川县源动力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈闪闪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈闪闪申请撤回对被告潢川县源动力健身会所的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈闪闪撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告陈闪闪负担。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十四日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2787号 原告：谢群英，女，1989年2月24日出生，汉族，住北流市。 被告：李昭虎，男，1988年10月19日出生，汉族，住北流市。 原告谢群英诉被告李昭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢群英到庭参加诉讼，被告李昭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2019年6月21日起，按月利率2％计算利息至还清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定2019年6月20日前归还，逾期按月利率2％计算利息，被告立写了借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李昭虎未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元。 立写的欠条载明：“今向谢群英借到人民币（小写）10000元、（大写）壹万元整，约定还款日期2019年6月20日，如有违约，每月按借款金额的2％支付违约金”被告在欠条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告起诉的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前，原、被告间约定逾期还款应付的违约金计算方法实际为逾期利率，没有超过该司法解释的上限，依法应予支持。综上所述，原告谢群英要求被告李昭虎向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李昭虎向原告谢群英偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率24%从2019年6月21日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李昭虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3557号申请执行人：浙江星空电器有限公司（以下简称星空公司），统一社会信用代码913302060749203872，住所地在浙江省宁波市北仑区新碶黄海路******。法定法定代表人：张成金，公司董事长。委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被执行人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司），统一社会信用代码913201156089336348，，住所地在南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头法定代表人：施桂英，公司董事长。委托代理人：赵洪亮，男，1979年9月18日生。星空公司与百胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0115民初10385号民事判决书已经生效，依该裁判：被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浙江星空电器有限公司货款959348.15元及逾期付款利息（以959348.15元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15284元，百胜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人百胜公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人资产已经被多轮查封，本院依法参与拍卖款分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行欠款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行，并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10385号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督239号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。被申请人：郑晓伟，男，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人郑晓伟系仙居县业主，其产权登记面积141平方米。被申请人2018年6月30日至2020年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费8208元，合计欠物业服务费8208元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费8208元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑晓伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费8208元。申请费17元，由被申请人郑晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十三日代书记员 王希宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1069号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢振斌，男，1991年9月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人谢振斌申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年09月02日发出(2020)闽0205民督1069号支付令，限令被申请人谢振斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督1069号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特115号 申请人：青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路与长江路交汇处海尔首府**楼。 法定代表人：于张莹，经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。 被申请人:徐光照，男，1973年5月6日出生，汉族，住平度市。 申请人青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司与被申请人徐光照申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司诉称，请求撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】第325号裁决书。理由如下：涉案仲裁依据的事实不清。徐光照于2019年9月17日入职，劳动合同期限自2019年9月17日至2022年9月16日，适用期自2019年9月17日至2020年3月16日，试用期工资为1730元。徐光照主张的2019年10月份工资正处于试用期，且当时酒店未开业，员工只需到公司签到即可，所以岗位工资是按照1730元执行。2019年11月份的工资也是按照1730元标准发放，且经徐光照签字确认。平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依据徐光照提交的银行交易明细支持其主张的10月份工资为5500元错误，缺乏事实和法律依据。 被申请人徐光照辩称，2019年9月份工资是按约定的每月5500元发放，有银行流水为证，不存在公司不开业按1730元/月工资标准发放一说，仲裁裁决正确，请求维持。 经审查查明，2020年6月19日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2020】第325号裁决：青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司于裁决生效之日起10日内支付徐光照工资5500元。 本院认为，青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司主张应支付的徐光照2019年10月份的工资应按照何种工资标准发放，该问题属于事实认定问题，不属于本案的审查范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司未提供证据证明涉案仲裁裁决具有上述情形之一，故本案不存在撤销涉案仲裁裁决之法定情形。 综上，青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司要求撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】第325号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛瑞雅中颐餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4983号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李湘林，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李湘林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22979.3元；2、被告向原告支付截止至2018年2月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14287.48元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李湘林信用卡卡号:45×××91开卡日期：2015年1月24日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月21日，被告尚欠本金22979.3元，利息、滞纳金及其他费用合计14287.48元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李湘林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22979.3元；二、被告李湘林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收366元，由被告李湘林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李湘林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3881号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张爱华，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张萍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系张爱华之妹。委托诉讼代理人：张红兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系张爱华之妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张灵旺，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：洛阳周南驿酒店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路**院长城花苑。法定代表人：张灵旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，女，系该公司员工。一审被告：赵啸啸，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人张爱华因与被申请人张灵旺、洛阳周南驿酒店有限公司（以下简称周南驿酒店）及一审被告赵啸啸民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称，一、二审法院对于本案基本事实认定错误。首先,2014年7月10日,张爱华通过POS机刷中国银行信用卡向周南驿酒店出借49800元,2015年1月15日通过POS机刷中信银行信用卡向周南驿酒店出借20000元,信用卡不仅有消费功能,也有取现功能。本案张爱华与周南驿酒店之间的《借款合同》签订时间为2016年7月15日,此时张爱华已向银行偿还完毕信用卡欠款,出借款项完全属于自有资金,和套取银行信贷资金无任何关系。纵然认定张爱华最初以套取金融机构信贷资金不合法的方式出借款项,但张爱华分别于2014年9月4日、2015年2月23日偿还完毕,本案讼争的合同签订于2016年,张爱华的出借资金早已由不合法状态转化为合法状态。其次,张爱华与周南驿酒店之间《借款合同》约定的月利率为1.8%,并未超过法律规定的利息限额,不属于高利转贷。退一步讲，即使认定张爱华出借给周南驿酒店的资金属于套取金融机构信贷资金,根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定,借款人需举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未偿还。本案借款人并未举证证明2016年7月15日张爱华与周南驿酒店之间签订《借款合同》时张爱华尚欠信用卡贷款未偿还,周南驿酒店应当承担举证不能的责任。二、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，借款方应当举证证明:(1)出借人出借的钱款是套取金融机构的信贷资金;(2)出借人高利转贷给自己的,且出借人借此牟利的;(3)在借款前借款人就已经知道或应当知道出借的钱款是出借人套取金融机构信贷资金又转贷给自己的。本案周南驿酒店关于此三项举证要件均未举证证明,应当承担举证不能的责任。根据信用卡本身固有的功能和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定中各词语的含义判断，信用卡套现不属于套取金融机构信贷资金。综上,二审判决认定事实错误,适用法律错误,损害了张爱华的合法权益，请求撤销二审判决，改判周南驿酒店偿还张爱华借款本金69800元及利息(利息以69800元为基数,按月利率1.8%从2018年3月21日计算至实际清偿之日止),张灵旺对上述债务承担连带清偿责任。张灵旺、周南驿酒店提交意见称，张爱华实际使用的是信用卡消费功能以达到其不合法套取信贷资金牟利的目的，信用卡账单是否已经偿还完毕与款项来源没有直接关系，本案诉争的合同签订于2016年，为续签合同，当时并未实际履行借款行为，2016年合同的法律状态应根据原始合同的法律状态确认，而2014年签订合同的借款履行行为属信用卡套现并牟利的违法行为。因为信用卡套现的借款履行方式为无效行为，所以2014年借款合同属无效合同，2016年借款合同也应认定为无效合同。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张爱华申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2016年7月15日，张爱华与周南驿酒店签订《借款合同》一份，约定周南驿酒店向张爱华借款7万元，借款利率为月利率1.8%。当事人均认可该借款系由张爱华于2014年和2015年通过信用卡套现向周南驿酒店交付的69800元转化而来，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为案涉《借款合同》是否有效以及周南驿酒店是否应支付利息的问题。因本案出借款项来源为张爱华套取的银行信用卡资金，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定认定案涉《借款合同》无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉《借款合同》被认定无效，周南驿酒店除承担返还69800元借款本金的义务之外，原审法院应根据周南驿酒店在借款过程中是否存在过错正确认定其是否应对张爱华出借款项的资金占用损失承担责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年九月七日法官助理刘秀书记员刘震
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7884号 申请执行人：钟国平，男,1975年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：梁广柏，男,1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟国平与被执行人梁广柏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6105号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费2385元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕玉林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5959号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：尚柏潼，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告尚柏潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9581号之一 申请执行人：吴国昌，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩珊，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨顺金，男，1970年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13715号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款66584元、利息4993元（暂计至2020年7月30日，含迟延履行金）、诉讼费1464元，并承担本案执行费995元，合计74036元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法冻结了被执行人杨顺金财付通账户，由于金额较小暂不处理，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人杨顺金户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐智权
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初176号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人成玲，女，1990年4月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:衡东县，住址地:衡东县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月26日由衡东县公安局决定取保候审，2020年9月22日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人成玲犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日上午，被告人成玲带着朋友刘某的儿子刘家豪步行去刘某的舅舅周某家做客，被告人成玲在周某家里吃过午饭后，一直在周某家里烤火。当日17时许，被告人成玲见周某将自己的钱放在床头的席子下面，后周某离开房间去煮饭，被告人成玲便趁无人之机，盗走周某放在席子下的现金2430元。 2020年6月26日20时许，被告人成玲经民警传唤到案。到案后，被告人成玲退还被害人周某2430元，取得周某的谅解。 上述事实，被告人成玲不持异议，并有被告人到案经过、常住人口基本信息、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人刘某的证言;被害人周某的陈述;被告人成玲的供述和辩解;现场勘验、辨认笔录;指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成玲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被盗财物被追回，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人成玲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人成玲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年九月二十九日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波6221884730015515058内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2034号申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。关于申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初621号民事判决书，确定由被执行人赵某某向申请执行人王某某偿还借款本金88910元，并承担案件受理费1150元。被执行人赵某某拒不履行该义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵某某向申请执行人王某某偿还借款88910元及利息，被执行人赵某某于2020年11月29日起每月29日前偿还案件款5000元直至兑付完毕为止。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人赵某某达成和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用守则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执2034号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月三十日书记员 邹 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执761号申请执行人：刘义勇，男性，1985年01月20出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：余正有，男性，1989年05月05出生，汉族，住会理县。刘义勇申请执行余正有借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4806民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二日书记员 王维林
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1849号申请执行人：山东东华水泥有限公司被执行人：许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司申请执行人山东东华水泥有限公司与被执行人许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，申请执行人山东东华水泥有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2650号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2650号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月十八日书记员 从玉君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4869号 原告：俞珊瑚，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。执业证号:××。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。执业证号:××。 被告：侯秀华，女，1947年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。 原告俞珊瑚与被告侯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法由审判员胡辉适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告俞珊瑚的委托诉讼代理人童雷光参加了庭审，被告侯秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。案经审理，本院调整本案案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。 原告俞珊瑚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯秀华对案外人夏卫国尚欠原告俞珊瑚的借款本金2864030元及自2018年2月3日起至实际清偿日止以2864030元为基数按年利率15.4%计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。 被告侯秀华未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：案外人陈志校欠案外人上海赢华房地产开发有限公司（以下简称赢华公司）购房款2864030元，案外人夏卫国又欠陈志校借款本息达34711240元，故由夏卫国于2018年2月2日向本案原告俞珊瑚借款2864030元以代陈志校归还赢华公司欠款。原、被告及夏卫国于同日签订借款协议一份，约定：由夏卫国向原告俞珊瑚借款2864030元，夏卫国同意由原告将该款汇入赢华公司账户；借款期限6个月，自2018年2月2日至2018年8月1日止，期满夏卫国未归还，则借款期限再延长6个月；借款利息为月率3分；被告侯秀华愿为夏卫国的还款义务承担连带责任保证。同日，赢华公司出具付款委托书一份，载明：其同意陈志校将所欠房款2864030元汇入郑建禄（身份证号：330702196308××××）在农业银行的6228-4903-8800-0545-274账户，收款即视为赢华公司收到陈志校支付的房款2864030元，款由原告俞珊瑚代陈志校支付。2018年2月3日，原告俞珊瑚向郑建禄的上述账号转款2864030元，并附言系代陈志校还赢华公司房款。后夏卫国未归还借款本息，被告侯秀华亦未承担保证责任。原告曾于2019年4月18日就本案所涉借款向本院起诉夏卫国及被告侯秀华，要求归还借款本息并承担连带保证责任，后撤诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告侯秀华于本判决生效之日起七日内对案外人夏卫国尚欠原告俞珊瑚的借款本金2864030元及自2018年2月3日起至实际清偿日止以2864030元为基数按年利率15.4%计算的利息承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向夏卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费38867元，减半收取计19433.5元，财产保全申请费1520元，合计20953.5元，由被告侯秀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月三日 代书记员  黄米拉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2628号之一解除保全申请人：滁州国兴世纪置业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路**大楼**,统一社会信用代码91341103MA2NBT1Y5J。法定代表人:张小辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：宋和根,男,1955年9月24日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被申请人：江苏鹏达建设集团有限公司,住,住所地江苏省淮安市淮安区建淮工业园区曙光路**一社会信用代码91320803667637771U。法定代表人：严晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐忠新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。申请人滁州国兴世纪置业有限公司与被申请人宋和根、江苏鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）皖1102民初2628号民事裁定书，冻结被申请人宋和根、江苏鹏达建设集团有限公司银行存款500000元或查封其他等额财产。2020年9月25日滁州国兴世纪置业有限公司以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因滁州国兴世纪置业有限公司与宋和根、江苏鹏达建设集团有限公司已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对宋和根、江苏鹏达建设集团有限公司银行存款500000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月三十日代理书记员  何雯雯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保741号 申请人：朱庆娟，女，汉族，1982年11月5日生，住临沂市河**。 被申请人：葛祥财，男，汉族，1978年2月6日生，住临沂市河**。 被申请人：葛祥玲，女，汉族，1984年7月5日生，住临沂市河**。 被申请人：孙涛，男，汉族，1982年3月23日生，住临沂市兰山区。 申请人朱庆娟于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛祥财、葛祥玲、孙涛名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人朱庆娟以购买15万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛祥财、葛祥玲、孙涛名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人朱庆娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7506号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：胡宗婷，女，汉族，1985年9月13日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告胡宗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告胡宗婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23945.75元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告胡宗婷未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告胡宗婷（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170614000328号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年6月14日将贷款金额60000元发放至被告胡宗婷账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人胡宗婷，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年6月14日，到期日2020年6月14日。 合同履行过程中，被告自2019年12月14日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金23945.75元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金23945.75元、利息4523.45元、复利408.2元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告胡宗婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告胡宗婷未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金23945.75元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息4523.45元、复利408.2元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金12407.32元为基数，自被告实际逾期之日2019年12月14日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金23945.75元； 二、被告胡宗婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金23945.75元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元（已减半收取），由被告胡宗婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执888号 申请执行人：景振涛，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍所在地山东省莘县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人景振涛与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景振涛于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款160000元及逾期利息；二、支付案件受理费1838元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2507元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人景振涛表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6负责人唐贵，系该行行长。被执行人：房志和，男，汉族，1963年10月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：薛桂香，女，汉族，1965年4月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：尚兴术，男，汉族，1964年12月28日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：高翔，男，汉族，1971年5月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人房志和、薛桂香、尚兴术、高翔借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人房志和、薛桂香、尚兴术、高翔达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年九月二日书记员  郑 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4246号原告：代召军，男，1968年12月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：于光辉，男，1960年2月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。本院在审理原告代召军与被告于光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日以自愿撤诉、另行主张权利为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以自愿撤诉、另行主张权利为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代召军撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年九月三日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3807号原告吴建锋，男，汉族，1968年5月27日生，住潢川县。委托代理人廖荣华、王曙光（实习），河南高普律师事务所律师。被告彭传松，男，汉族，1963年1月21日生，住潢川县。被告李令飞，女，汉族，1964年12月18日，住址同上。被告吴燕，男，汉族，1971年10月8日生，住潢川县。原告吴建锋诉被告彭传松、李令飞、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建锋及其委托代理人廖荣华、王曙光（实习），被告彭传松、李令飞、吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建锋诉称，原告吴建锋与被告吴燕系兄弟关系，被告彭传松是被告吴燕的妻哥，被告李令飞系被告彭传松的妻子。2014年9月份，被告彭传松因承包建设绿化工程需要周转资金向原告借款80万元，约定月息2分，被告吴燕对该借款承担连带担保责任。上述款项借出后，被告彭传松于2015年10月8日向原告支付借款利息20万元，于2019年1月23日向原告支付借款利息15万元。余款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。特提起诉讼，请求：（1）责令三被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2014年9月10日起至欠款还清之日止按照月息2分计息，扣除已支付利息35万元）；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告彭传松辩称，借款是事实，但我是从吴燕手里借的款，款项也是吴燕转给我的。借条是我写的。已经还款35万元，是本金，不是利息。被告李令飞辩称，借款的事我不知情，与我无关。借条上的字也不是我写的。被告吴燕辩称，款是吴建锋直接汇给彭传松的，没有经过我的手。借条上的“海燕”是我写的，海燕是我的乳名。原来借条上没有我签字，今年3月，我哥吴建锋找到我，说让我签名担保，我才签的名字。经审理查明，原告吴建锋与被告吴燕系兄弟关系，被告彭传松是被告吴燕的妻哥，被告李令飞系被告彭传松的妻子。2014年9月9日，被告彭传松因承包建设绿化工程需要周转资金，经被告吴燕介绍，向原告借款80万元，双方约定月息2分，原告于同日通过银行将款项转账给被告彭传松，被告彭传松于2014年9月10日给原告出具借条一张“借到吴燕二哥人民币捌拾万元整（800000.00元），利息贰分，彭传松，阳历2014年9月10日。”。后被告彭传松于2015年10月8日向原告支付借款20万元，于2019年1月23日向原告支付借款15万元。后因被告彭传松在山东省莱芜投资被骗，无钱还款。原告多次催要无果，就要求被告吴燕提供担保，吴燕于2020年3月在被告彭传松出具的借条上签上担保人“海燕”（吴燕的乳名），对该借款承担连带担保责任。原告于2020年8月10日提起诉讼，请求：（1）责令三被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2014年9月10日起至欠款还清之日止按照月息2分计息，扣除已支付利息35万元）；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、转款凭证等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告吴建锋与被告彭传松之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利率为年利率24%，没有超出国家保护范围，本院予以支持。被告李令飞系被告彭传松之妻，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款又系用于家庭经营，故本案借款系被告彭传松、李令飞夫妻共同债务，被告李令飞承担本案欠款的共同清偿责任。被告吴燕自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带担保责任。被告彭传松辩称已经支付的35万元系偿还本案借款本金，但原告不予认可，依法应确认为支付利息，故对被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：（2020）限被告彭传松于本判决生效后十五日内偿还欠原告吴建锋借款800000元及利息（本金800000元从2014年9月10日开始按年利率24%计息至款还清时止，被告已经支付的350000元利息可在支付中予以抵扣），被告李令飞对上述借款承担共同清偿责任，被告吴燕对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费9600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年九月二十九日书记员  余杰杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1399号 原告时秀英，现住阳泉市。 委托诉讼代理人秦海平（系原告丈夫），现住阳泉市。 被告袁平，现住阳泉市。 原告时秀英与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时秀英及其委托诉讼代理人秦海平到庭参加诉讼。被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所借原告现金人民币2.5万元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日被告因家庭急需资金周转需要向原告借款人民币现金2.5万元。并言明此款于2019年5月31日归还。然而在此款约定的还款时间到期后，虽经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，至今也未归还，故原告提起诉讼。 被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月18日，被告袁平向原告借款人民币25000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到时秀英两万伍仟圆整（¥25000），借款时间2018.6.18号，还款时间2019.5.31日借款人：袁平身份证号：（略）2018.6.18日”。至庭审时，被告已归还3300元，剩余21700元尚未归还。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，根据被告袁平向原告时秀英出具的借据、原告当庭陈述以及庭审时所查明的事实，确认被告袁平向原告时秀英借款人民币25000元，已归还3300元，尚余21700元未归还的事实存在。债务应当清偿。故原告要求被告归还21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁平于本判决生效之日起十日内归还原告时秀英21700元。 二、驳回原告时秀英的其他诉讼请求。 案件受理费342.5元，由被告袁平负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  李军平 人民陪审员  白小琴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周旭万
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7542号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：喻修清，男，1964年10月22日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：余细根，男，1973年2月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻修清、余细根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告喻修清、余细根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻修清偿还原告贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）9968元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告余细根对被告喻修清的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、财产保全费均由被告承担。被告喻修清、余细根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告喻修清签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，利率为年利率8.27%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告余细根签订《保证合同》，合同约定：“被告余细根为被告喻修清的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止”。合同签订后，原告向被告喻修清发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告喻修清尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9968元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告喻修清签订的《个人借款合同》及与被告余细根签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告喻修清发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告喻修清偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9968元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告余细根作为被告喻修清的履约保证人，在被告喻修清未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻修清于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）9968元【暂计至2020年9月14日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告余细根对被告喻修清的上述债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告余细根承担连带清偿责任后，有权向被告喻修清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告喻修清、余细根负担515元，退回原告515元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更638号 罪犯李贤胜，男，1988年10月14日生,黎族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年11月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李贤胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿七万七千元，李贤胜赔偿一万元。以被告人李贤胜犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年8月1日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年10月19日起至2029年2月18日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李贤胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贤胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。履行财产性判项方面：2016年12月26日，贵州省安龙县人民法院出具证明李贤胜朋友代为履行个人民事赔偿10000元，本案已执行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贤胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贤胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李贤胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2028年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2954号 原告：强赓，男，1991年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：翟乃亮，男，1987年6月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告强赓与被告翟乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告强赓、被告翟乃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，支付借款10000元；2.判令被告以10000元为基数，按年利率6%计息，支付原告自立案之日即2020年7月22日起至还清本金之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王涛从原告处借款10000元，并出具借条一份为证，被告翟乃亮在担保人处签字，自愿为王涛担保，承担连带担保责任，现原告多次向王涛及被告翟乃亮追要，王涛及被告翟乃亮均拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 翟乃亮辩称，对借条无异议，确定是在春节之前即2020年1月24日之前提供的担保，王涛说已经向原告还款。 本院认定事实如下：原、被告共同认定，2020年1月24日之前，王涛向原告借款10000元，由王涛给原告出具借条一份，被告翟乃亮在担保人处签字。未约定还款期限、担保期限、担保方式、利息计算方式。 确认以上事实，由原告提供借条一份，以及原、被告当庭陈述且经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，从属性是担保的基本属性，本案中原告系债权人，被告翟乃亮系担保人，原、被告之间系保证合同关系。原告与王涛之间从证据形式上看系民间借贷关系，王涛系借款人。原告与王涛之间的合同系主合同，原告与被告翟乃亮之间的合同为从合同。从合同以主合同的存在为前提，本案中原告仅向担保人主张权利，未向债务人王涛主张权利，致使本院不能查明民间借贷主合同的履行情况，不能确定担保从合同的履行，故原告要求判令被告翟乃亮承担连带担保责任，支付借款10000元，被告以10000元为基数，按年利率6%计息，支付原告自立案之日即2020年7月22日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回强庚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由强庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  孙周铖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1287号 申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303。 被执行人满海立，男，1970年5月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人满海立债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵成新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初492号 原告：海南南方网架工程有限公司，住所地海南省海口市甸岛四东路颐和花园****。 法定代表人：董兆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：董瑞军，男，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：白雪刚，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。 原告海南南方网架工程有限公司（以下简称南方公司）与被告董瑞军、周新宇侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，经审理作出（2018）苏0311民初6037号民事判决，原告南方公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏03民终4229号民事裁定书，裁定撤销我院一审判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理时案由变更为损害公司利益责任纠纷，原告南方公司并申请撤回对被告周新宇的起诉。原告南方公司的法定代表人董兆平及该公司的委托诉讼代理人李海燕，被告董瑞军及其委托诉讼代理人白雪刚、凌飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失618288元；2、判令被告承担损失费用利息（以58万元为基数，自2017年8月5日起按年息6%计算到付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董瑞军于1998年向陕西港丽圆彩板制品有限公司（以下简称港丽圆公司）购买夹芯板，欠该公司货款，后经诉讼，西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）于2017年8月4日从原告处强制执行走546194元。被告董瑞军作为原告公司的高级职员，与其他单位签署合同给原告带来了巨大的经济损失，其签署合同的收益也并未交给原告，被告的行为侵犯原告公司的合法权益，原告为此诉至法院。 被告董瑞军辩称，被告是公司的普通员工，而非高级职员，且对外签订合同的行为是正常的职务行为，不存在违反法律法规的情形，也不存在故意或者重大的过失行为，所发生的经营性风险理应由公司承担，原告要求被告承担责任没有法律依据。原告起诉也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告系原告在西安设立的西安办事处的负责人，在被告担任西安办事处负责人期间，1998年9月22日，港丽圆公司作为供方与作为需方的南方公司签订一份工矿产品购销合同，案外人周新宇在委托代理人处签名，并由董瑞军加盖“海南南方网架工程有限公司合同专用章（3）”。港丽圆公司于2005年8月4日向雁塔区法院提起民事诉讼，要求判令南方公司支付货款及利息，该院于2006年8月7日作出（2006）雁民二初字第096号民事判决书，判决南方公司向港丽圆公司支付货款217896元及利息66355元，并承担诉讼费8279元。 雁塔区法院曾于2009年11月份来徐州对南方公司实施强制执行措施，并向南方公司送达执行通知书，南方公司随后提出异议。2014年9月23日，雁塔区法院作出（2014）雁民监字第00002号民事裁定书，裁定对（2006）雁民二初字第096号民事案件再审。该院后于2016年4月20日作出（2015）雁民再初字第00001号民事判决书，判决维持（2006）雁民二初字第096号民事判决。南方公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院经审理于2016年11月21日作出（2016）陕01民终7318号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后南方公司又于2017年4月1日向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2018年10月29日作出（2018）陕民申2084号民事裁定书，裁定终结审查南方公司的再审申请。 2017年8月4日，雁塔区法院采取强制执行措施，从南方公司执行案款546194元。 本案庭审时，原告除称被告系原告公司的高级职员，其对外签约行为给原告公司造成了巨大损失，应依照公司法的有关规定承担赔偿责任外，又称被告在履行职务过程中肆意侵吞公司资产，目前可证实的部分其数额就达到81万元，被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。 本院认为，依照有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经审理，原告称被告在履行职务过程中肆意侵吞公司资产，目前可证实的部分其数额就达到81万元，被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。本院认为，被告的行为是否涉嫌犯罪不属于本案的审查范围，就本案当事人的诉争需先查明被告是否涉嫌职务侵占犯罪，而后才能决定应否继续审理本案，故应当裁定驳回本案原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告海南南方网架工程有限公司的起诉。 案件受理费10330元，退还原告海南南方网架工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  胡恒远 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢106号之一 申请执行人：谭少锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西富华房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区火炬一支路**银达花园****房。 法定代表人：吕培成。 被执行人：吕培成，男，1964年7月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：吕臻，男，1963年3月5日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人谭少锋与被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻股权转让纠纷一案中，依法拍卖被执行人吕培成所有的位于北流市北流镇二环西路新城国际35号楼1805号房，经第一次拍卖流拍，申请执行人谭少锋申请以流拍价50万元抵债，扣减中国银行北流支行的优先受偿款163904.14元，抵偿债务336095.86元。另，申请执行人谭少锋2019年已受偿102万元；现本院已扣划被执行人吕培成的银行存款共计15410元。 经依法查询被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于北流市××组国有建设用地属被执行人广西富华房地产开发公司所有，该土地已抵押给银行，并由北流市人民法院查封在先。另外，被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻没有其他可供执行财产。申请执行人谭少锋也未能向本院提供被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻的财产情况及线索。申请执行人谭少锋尚有30549877.14元及利息未实现；本院已收取执行费9383.23元，本案尚有执行费89938.15元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执518号之一申请执行人：李开祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：扶元斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李开祥与扶元斌买卖合同纠纷系列案件中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，在不动产登记中心、车管所、公积金管理中心等部门查询，未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2020年9月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  徐 翔
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4626号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司职工。 被告：赵西广，男，1966年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹西艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵志杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵敦武，男，1968年3月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：高向前，男，1970年10月7日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵西广、尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告赵西广、尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵西广偿还我行借款本金人民币19000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：被告赵西广在我行借款1笔，金额69000元。借款期限为2019年8月29日至2020年8月26日，年利率12.18%，借款用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。由尹西艳、赵敦武、高向前、赵志杰提供连带责任保证。2019年8月27日与赵西广、尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前签订了编号为（沂南库沟）个借字（2019）年第（2-063）号的《个人借款合同》和（沂南库沟）保字（2019）年第（063）号《保证合同》。货款发放后借款人归还了本金5万元，剩余1.9万元未归还，担保人也拒不履行还款责任。 被告赵西广、尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵西广与原告于2019年8月28日签订了(沂南库沟)个借字(2019)年第2-63号《个人借款合同》，约定“合同金额为69000元，合同期限为2019年8月28日至2020年8月26日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前与原告于2019年8月28日签订了(沂南库沟)保字(2019)年第2-63号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为69000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 原告于2019年8月29日将69000元借款打到赵西广个人账户，利率为10.15‰，到期日为2020年8月26日。借款到期后已偿还借款本金50000元，未偿还借款本金19000元，已偿还利息6309.04元，其中2019年9月30日支付利息536.94元，2019年10月21日支付利息165.59元，2019年12月30日支付利息1978.92元，2020年1月21日支付利息21.1元，2020年5月25日支付利息3606.49元。尚欠贷款本金19000元及合同约定其他利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵西广在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告赵西广偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵西广偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息6309.4元）； 二、被告尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告赵西广追偿。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告赵西广、尹西艳、赵志杰、赵敦武、高向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6488号之一申请执行人：廖振茹，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇长教村上段小组**。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫。申请执行人廖振茹与被执行人暴风集团股份有限公司（下称“暴风公司”）劳动合同纠纷一案，（2019）粤0112民初7612号、（2020）粤01民终4970号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，暴风公司于本判决生效之日起十日内向廖振茹支付违法解除劳动合同经济赔偿金112000元。因暴风公司未如期履行生效判决确定的义务，根据廖振茹的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人暴风公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下车牌号为京N1×**、京JE×**的机动车辆，以及被执行人名下招商银行、广发银行、民生银行账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院委托查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制到车，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。根据申请人提供线索，被执行人暴风公司于2020年2月10日与北京风行在线技术有限公司（下称“风行公司”）签署《暴风集团股份有限公司与北京风行在线技术有限公司合作协议》，根据该协议内容，风行公司需一次性支付暴风公司人民币100万元，并承诺协议签署后每月“分成”不少于20万元收益分成。据此，本院向风行公司发出履行到期债务通知书，要求风行公司在本案案款及执行费共计113580元限额内支付至我院执行代管款账户，但尚未得到回复。被执行人暴风公司经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人暴风公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6488号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2133号 原告：沂南希峰汽车贸易有限公司。住所地：沂南县沂新线汶河加油站北500米路西沿街房。 法定代表人：高希峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘娟娟，女，1984年7月21日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告李建伟之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 沂南希峰汽车贸易有限公司（以下简称希峰汽贸公司）与李建伟、刘娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。希峰汽贸公司的法定代表人高希峰及其委托诉讼代理人孙静、刘丽元，李建伟、刘娟娟的委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希峰汽贸公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告购车款115047元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，二被告从原告处购买路虎揽胜（车牌照鲁Q3LA**）小型越野车一辆，并约定购车款为125.6万元，现该车辆已经交付被告使用，并已经登记在刘娟娟名下。因被告系用一辆宝马车置换上述汽车。原告处理完宝马车后得款以及被告直接转账付款共计为585178元，贷款78万元。被告付款为1365178元。原告处理完宝马车并给被告办理完新车纳税及挂牌手续后，支付完购车款，还为被告垫付了大量费用，其中包括：购置税96801元，保险费28684元，三保险9800元，担保费、保证金、抵押费、人身意外险等67380元，新车车贴车膜、脚垫3000元，旧车调表费800元，分期手续费6000元，委托黄牛办理挂牌费950元（无单据），委托黄牛办理临时牌照800元（无单据）。原告付款项目与被告的首付款和贷款抵顶后，被告尚欠购车款115047元，经原告多次催要，被告至今未付。 李建伟、刘娟娟辩称：被告向原告购卖车辆属实，原告处理完宝马车的价款以及被告直接转账付款共计为585178元，贷款78万元，被告付款共计1365178元。但这是一台库存车，实际发票价款为1122900元，被告承认原告垫付了部分费用，对此被告只承认购置税96801元，保险费28684元，挂牌费200元，三保险9800元，且必须有证据支持被告才认可。因此，被告的付款已经超额付款，要求原告返还。 当事人围绕诉辩主张提交了相应的证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审、辩论、举证、质证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：希峰汽贸公司是经营汽车买卖生意的贸易公司。李建伟与刘娟娟系夫妻关系。2018年3月24日，李建伟、刘娟娟与希峰汽贸公司达成口头协议，李建伟、刘娟娟从原告处购买路虎揽胜小型越野车一辆，并约定购车款为125.6万元。此协议有希峰汽贸公司给李建伟出具的定金收款收据存根一份为证。该收据存根载明：“交款单位：李建伟，人民币30000元，收款事由：揽胜定金，白外咖啡内美规，车款125.6万，分期工行”。李建伟、刘娟娟将其原有的一辆宝马牌汽车变卖处理，该宝马车价款与李建伟、刘娟娟向希峰汽贸公司转账付款合计，李建伟、刘娟娟共向希峰汽贸公司支付首付款585178元，后李建伟、刘娟娟办理汽车贷款78万元。这样以来，李建伟、刘娟娟共向希峰汽贸公司付款合计为1365178元。本案在审理中，希峰汽贸公司称其为了处理上述宝马车和办理购买路虎揽胜新车，花费用如下：支付新车价款1256000元，购置税96801元，保险费28684元，三保险9800元。担保费、保证金、抵押费、人身意外险等67380元（其中，路虎车担保费39000元，保全费500元，人身意外保险4680元，路虎车履约保证金23200元），新车车贴车膜、脚垫3000元，旧车调表费800元，分期手续费6000元，委托黄牛办理挂牌费950元（无单据），委托黄牛办理临时牌照800元（无单据）。综上，希峰汽贸公司为李建伟、刘娟娟付款合计为1470215元。希峰汽贸公司将上述互付款项相互抵顶后，要求李建伟、刘娟娟支付余欠115037元。针对希峰汽贸公司提出的付款项目，李建伟、刘娟娟作了上述答辩。 本案在审理中，原告提交了其委托天津华夏安邦汽车贸易有限公司购买上述路虎揽胜汽车的《汽车代销合同》，证明其汽车来源，希峰汽贸公司购买该车价款为1205100元（含POS机收费100元）。李建伟、刘娟娟提交了天津港达港口基础工程有限公司出具的机动车销售统一发票以及注册登记车辆信息等证据，证明上述路虎揽胜汽车发票载明的价款为1122900元。 本院认为，李建伟、刘娟娟向希峰汽贸公司支付首付款585178元与汽车贷款78万元，共计1365178元，双方均无异议，本院予以确认。李建伟、刘娟娟从原告处购买路虎揽胜小型越野车约定购车款为125.6万元，有希峰汽贸公司给李建伟出具的定金收款收据存根一份为证，事实清楚，证据充分，故本院认定双方的汽车交易价款为125.6万元。李建伟、刘娟娟主张按实际发票价款1122900元支付汽车价款，本院不予支持。希峰汽贸公司为李建伟、刘娟娟支付购置税96801元、保险费28684元，双方无异议，本院予以确认。三保险9800元，有原告的微信转账记录为证，本院予以采信。对希峰汽贸公司主张的担保费39000元，保全费500元，人身意外保险4680元，路虎车履约保证金23200元，共计67380元，本院予以认定。新车车贴车膜、脚垫3000元与旧车调表费800元、分期手续费6000元，本院予以认定。委托黄牛办理挂牌费950元、办理临时牌照800元，因无单据证明，本院不予支持，但对李建伟、刘娟娟愿意支付200元，本院予以支持。综上，本院认定希峰汽贸公司为李建伟、刘娟娟付款合计为1468665元。根据上述各认定款项，李建伟、刘娟娟向希峰汽贸公司付款与希峰汽贸公司为李建伟、刘娟娟付款相互抵顶后，李建伟、刘娟娟尚欠希峰汽贸公司购车款数额为103487元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、李建伟、刘娟娟于本判决生效之日起七日内支付沂南希峰汽车贸易有限公司购买路虎揽胜汽车的欠款103487元； 二、驳回沂南希峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费1370元，共计2670元由沂南希峰汽车贸易有限公司负担370元，李建伟、刘娟娟负担2300元。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  邢西富 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 玲 书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执292号之一 申请执行人：莫乔生，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫乔生与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年3月25日作出的（2020）桂0321民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫乔生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人莫乔生已领取了本案分配案款金额102662.39元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初376号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执265号之二 申请执行人：南宁市邕城食品厂，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****，统一社会信用代码91450109077118381L。 委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****一社会信用代码91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 委托代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 申请执行人南宁市邕城食品厂与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕城食品厂于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还购房款138万元及利息；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费4685元及本案执行费18735元。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产。经调查，该公司原法定代表人余向东由于将公司款项私自挪用导致该公司现在经营困难，无财产可供执行，现余向东已被相关部门依法控制。2020年9月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十九日 书记员 李卫奕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执774号申请执行人白传甲，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人济宁铭途物流有限责任公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494206307X。法定代表人鲁亮亮，执行董事兼经理。申请执行人白传甲与被执行人济宁铭途物流有限责任公司（2020）鲁0891执774号挂靠经营合同纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891执774号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年九月二十一日书记员 盛菲菲
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1988号 起诉人：张**，女，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省安化县。 2020年9月17日，本院收到起诉人张**的起诉状。起诉人张**向本院提出诉讼请求：请求判决益阳市资阳区畜牧水产事务中心支付起诉人安葬费、抚恤金66220元、火化补助40000元、差旅费、打字复印费5000元、律师代理费2000元，共计113220元。 事实与理由：起诉人的丈夫曾铁石系益阳市资阳区畜牧水产事务中心在职在编干部。2018年1月16日，曾铁石在特种养殖场办公楼内出事，后经益阳市中心医院抢救无效去世。之后，起诉人把曾铁石的火化证交给益阳市资阳区特种养殖实验场（益阳市资阳区畜牧水产事务中心下属机构）负责人黄惠锋所长，黄所长答应安葬费、抚恤金等年终决算后才有，后一直推脱未支付。2018年11月29日，起诉人到特种场找到黄惠锋要求支付安葬费与抚恤金，但黄惠锋提出要以抚恤金、安葬费抵房租，起诉人认为安葬费、抚恤金与房租是两码事，其要求无理由，双方发生争执。2018年12月20日，起诉人向资阳区畜牧水产局郭局长、财务、办公室及黄惠锋所长提交书面材料，请求将起诉人丈夫的安葬费、抚恤金转入曾铁石的工资帐户或张**的个人账户，益阳市资阳区畜牧水产事务中心至今未支付起诉人应得的安葬费、抚恤金，特向本院提起诉讼。 本院认为，起诉人提起的诉讼系社会保险纠纷，该纠纷属劳动争议的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件应经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序。起诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  何 雯 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1204号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曹传铭，男，侗族，1992年8月6日生，中专文化，住湖南省新晃侗族自治县。2016年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（2017年1月8日刑满释放）。2020年7月8日因本案羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]942号起诉书指控被告人曹传铭犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曹传铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5-6月期间，被告人曹传铭多次到佛山市禅城区教子村盗窃女士内衣、内裤、短裙等衣物。具体犯罪事实如下：一、6月21日晚，在教子村西便大街xx号xx楼门口外，盗窃了被害人莫某晾在该处的两套黑色女士内衣裤、一套蓝色女士内衣裤。二、6月28日晚，在教子村北便大街三巷xx号xx楼门口外，盗窃了被害人林某晾在该处的两套肉色女士内衣裤。三、5月底至6月28日期间，在教子村北便大街三巷xx号xx楼门口外，盗窃了被害人叶某在该处的两件黑色女士内衣、两件红色女士内衣、两件肉色女士内衣、两条黑色女士短裙。四、30日晚，在教子村北便大街四巷xx号x楼门口外，盗窃了被害人吕某晾在该处的两件肉色女士内衣、一件粉色女士内衣、一件紫色女士内衣。2020年7月8日，民警在佛山市禅城区文华北路佳宁娜KTV抓获被告人曹传铭，后在被告人曹传铭的指引下，到其居住地佛山市禅城区教子村起获上述被盗衣物（均已发还各被害人）。上述事实，被告人曹传铭在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、林某、叶某、吕某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹传铭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹传铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹传铭归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹传铭有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹传铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十五日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。