云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3177号原告：段某某，女，1934年5月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：肖运喜，男，1964年12月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，系段某某之子（特别授权）。被告：王某某，男，1998年3月17日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张丽，女，1975年5月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，系王某某的母亲（特别授权）。被告：张某，女，1981年8月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：文山市建设路金田北苑**，统一社会信用代码：91532600351867407X。法定代表人：杨代耀，职务：总经理委托诉讼代理人：雷洪哲，男，1980年10月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告段某某与被告王鹤淞、张某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人肖运喜，被告王鹤淞委托诉讼代理人张丽，被告张某，被告中华联合财保委托诉讼代理人雷洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决王鹤淞、张某、中华联合财保赔偿段某某因交通事故造成的损失共计124304元（详见清单），先由中华联合财保在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由王鹤淞承担；2、判决本案诉讼费由王鹤淞、张某、中华联合财保承担。庭审过程中，段某某增加诉讼请求为：要求王鹤淞、张某承担连带责任。事实和理由：2020年1月5日9时许，王鹤淞驾驶云Ｈ×××**号车，在文山市门前将段某某撞伤，段某某被送往文山州医院住院治疗，经医院诊断段某某的病情为：1.左足背浅表损伤；2.左跖骨撕脱性骨折；3.左桡骨远端骨折。因受疫情影响，段某某住院30天后病情好转出院回家休养。事故经交警部门处理，认定王鹤淞负全部责任。段某某的伤情经鉴定为十级伤残，需护理300天，营养费180天。经查，王鹤淞驾驶的云Ｈ×××**号车属于张某所有，在中华联合财保投保了交强险和商业险，第三者责任险1000000元。因协商赔偿事宜无果，段某某诉至法院。王鹤淞辩称：其为段某某垫付了医疗费20400.85元，护理费10600元，要求中华联合财保返还上述费用，鉴定费用不应由其承担。张某对段某某的起诉无意见，同意与王鹤淞承担连带责任，鉴定费其不应承担。中华联合财保辩称：对段某某起诉的事实及理由无异议，但是对诉讼请求有异议，认为费用主张过高，待质证时依次说明。段某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、行车证、机动车强制保险单、机动车辆保险单，证明交通事故王鹤淞负全责；2.住院病历、司法鉴定意见书、发票，证明段某某因交通事故致伤需要护理300天、营养期180天，构成伤残十级，实际住院30天，并支付了鉴定费2600元，后续治疗费需6500元；3.出院后治疗费票据，证明段某某出院后治疗费花去685元。经质证，中华联合财保对段某某提交的第1组证据三性无异议，证明观点有异议；对第2组证据的三性无异议，但是对证明观点有异议，住院伙食补助费30天无异议，护理费因为出院时有明确医嘱2个月，加上住院30天护理期共计90天，标准应为120元/天。营养费因为医嘱中并未注明需增强营养，故营养费不予以认可。残疾赔偿金无异议，后续治疗费未实际产生不予以认可，精神抚慰金伤残等级未达到赔偿标准，鉴定费谁主张谁举证，应由主张人自行承担。医疗费685元应扣除非医保用药15%。王鹤淞、张某的质证意见与中华联合财保的质证意见一致。本院认为，段某某提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对有异议的证明观点本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评述。王鹤淞针对其答辩意见向法庭提交以下证据：1.文山州人民医院医疗票据6张，证明王鹤淞为段某某垫付医疗费18724.85元；2.医疗器械发票，证明王鹤淞为段某某垫付医疗器械费用1676元；3.病情证明1份，证明段某某出院后需要护理期2个月；4.护理垫付费，证明王鹤淞为段某某垫付了43天的护理费10600元；5.王鹤淞的驾驶证复印件（经与原件核对无异议），证明王鹤淞有驾驶资格。经质证，段某某、张某、中华联合财保对王鹤淞的证据均无异议。本院认为，王鹤淞提交的证据客观真实，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月5日9时，王鹤淞驾驶云Ｈ×××**小型轿车在文山市门口将段某某撞伤，段某某被送往文山州医院住院治疗，经医院诊断段某某的病情为：1.左足背浅表损伤；2.左跖骨撕脱性骨折；3.左桡骨远端骨折。段某某住院治疗30天，共产生医疗费20400.85元。2020年2月4日，文山州人民医院出具《病情证明》，处理意见为：患者于2020年1月5日至2020年2月4日到到我院治疗，住院期间1人陪护，出院后需全休2月，需1人陪护。段某某的伤情经云南文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期300天，营养期180天，后续治疗费6500元。该事故经文山市公安局交通警察大队作出第00101号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王鹤淞承担此事故的全部责任。云Ｈ×××**小型轿车所有人为张某，该车在中华联合财保投保交强险（保险单号0619532600000332001041）和保额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。另查明：王鹤淞为段某某垫付医疗费20400.85元，护理费10600元（共计43天，除春节期间10天按400元/天计算外，其余按200元/天计算）。出院后，段某某到门诊治疗另产生医疗费685元。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。王鹤淞驾驶云Ｈ×××**号小型轿车撞伤段某某，造成段某某受伤的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队作出的第00101号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王鹤淞负事故的全部责任,段某某无责任，本案当事人均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，本案中，王鹤淞驾驶的云Ｈ×××**号车辆向中华联合财保投保了交强险122000元和商业三者险1000000元，段某某的损失应先由中华联合财保在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分的合理损失由中华联合财保在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，应当由侵权人王鹤淞按照责任比例承担赔偿责任。段某某在本案交通事故中造成的合理损失为：1、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元，该项费用符合法律规定，予以支持；2、护理费：300天×224元/天=67200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。”根据文山州医院《病情证明》的意见，段某某出院后需全休2月，1人护理人，护理期应为90天（加上住院期间30天）。再根据王鹤淞垫付的护理费为200元/天，本案护理费应为90天×200元/天=18000元（含王鹤淞垫付的10600元）；3、营养费：180天×40元/天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”段某某的医嘱上并未注明需要加强营养，该项费用本院不予支持；4、残疾赔偿金：36238元×5年×10%=18119元，该项费用符合法律规定，且中华联合财保无异议，予以支持。5、后续治疗费：6500元，因未实际产生，不予支持，段某某可待实际产生后另行主张；6、精神抚慰金：10000元，段某某未提供证据证明因该交通事故造成严重精神损害，该费用本院不予支持；7、鉴定费：2600元，该项费用实际产生且有发票证明，予以支持；8、出院后治疗费：685元，该项费用实际产生且有医疗收费票据证明，予以支持；9、王鹤淞垫付的医疗费：20400.85元，双方当事人均无异议，本院予以确认。以上费用共计62804.85元（住院伙食补助费3000元+护理费18000元+残疾赔偿金18119元+鉴定费2600+出院后治疗费685元+王鹤淞垫付医疗费20400.85元）。段某某的合理损失应由中华联合财保在交强险限额赔偿经济损失29204元（住院伙食补助费3000元+护理费18000元-王鹤淞垫付护理费10600元+残疾赔偿金18119元+出院后治疗费685元）。段某某、王鹤淞、张某、中华联合财保均同意王鹤淞垫付的医疗费、护理费在本案一并处理，中华联合财保应返还王鹤淞已垫付的医疗费、护理费共计31000.85元（医疗费20400.85元+护理费10600元）。鉴定费2600元，因交通事故责任属侵权之诉，中华联合财保不是侵权责任人，鉴定费2600元应由侵权责任人王鹤淞承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险合同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院予以支持。”中华人财保并未提交证据证明段某某的医疗费超过基本医疗保险合同类医疗费用标准，对于中华联合财保辩称医疗费应当扣除非医保用药15%，本院不予采纳。张某对该事故的发生无过错，在本案不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿段某某的各项经济损失29204元；二、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还王鹤淞垫付的医疗费、护理费31000.85元；三、王鹤淞于本判决生效之日起十五日内支付段某某鉴定费2600元；四、张某在本案不承担责任；五、驳回段某某其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由王鹤淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇二〇年九月十六日法官助理张娅萍书记员王丹