wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民督19号申请人：李昌发，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张建新，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人李昌发与被申请人张建新申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李昌发于2020年9月3日以与被申请人自行协商为由向本院撤回发出支付令申请。本院经审查认为，申请人李昌发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费42元，由申请人李昌发负担。审判员  朱小山二〇二〇年九月四日法官助理任惠书记员徐健
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执248号   申请执行人：且末县王东子蔬菜干果店。   经营者王东，男，1977年12月出生,汉族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：艾维孜汗·麦麦提,女，1965年05月出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：艾则孜·吉力力,男，1988年08月出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人王东与被执行人艾维孜汗·麦麦提，艾则孜·吉力力买卖合同纠纷一案中，申请人王东以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2019)新2825民初671号调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   吐尔迪 伊敏   审  判  员   古丽拉尔牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员    吐尔迪库尔班
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3957号 惠东县人民法院刑事审判庭、李红莲： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李红莲罚金纠纷一案，经本院立案执行，李红莲已支付罚金1000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1323刑初336号刑事判决书李红莲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2860号 原告：朱元金，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林修钱，男，1971年02月15日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住贵州省兴义市。 原告朱元金与被告林修钱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告林修钱下落不明，无法送达，于2020年6月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱元金委托诉讼代理人田茂祥到庭参加诉讼，被告林修钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱元金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费19000元；二、判令被告支付原告利息1520元（利息按年利率6%从2018年07月12日计算至2019年11月12日）；之后的利息以未还租赁费为基数，按年利率6%从2019年11月13日计算至被告本息清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年2月至3月，被告向原告租赁铲车，后经原被告结算，被告一共差钱原告铲车租金39000元，经原告催要，被告支付原告租金20000元，尚欠19000元，被告承诺该款于2018年7月12日前支付给原告。租赁期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。 被告林修钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：林修钱向朱元金租用铲车，经双方结算后林修钱于2018年5月12日向朱元金出具欠条一张，载明：铲车租金叁万玖仟元（39000元），已付贰万元（20000元），欠壹万玖仟元（19000元）到7年12日前付清。 本院认为，林修钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。朱元金所主张的欠款事实有其提交的由林修钱出具的欠条为据，同时朱元金当庭保证陈述的真实性和提交证据额真实性，对其所主张的林修钱尚欠其租赁款19000元的事实，本院予以确认，林修钱应当支付欠款。另双方虽然约定了履行期限，但未约定逾期付款的违约责任，对朱元金主张的利息，可以参照中国人民银行一年期内贷款基准利率予以计算，即从逾期付款之日起按照年利率4.35%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限林修钱于本判决生效后十日内支付朱元金租赁款19000元，并以19000元为基数从2018年7月13日起按照年利率4.35%计算资金占用费至清偿完毕之日止； 二、驳回朱元金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费876元（其中案件受理费276元，公告费600元），由林修钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张青廷 书 记 员  靳林波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保400号 梁荣芳、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人梁荣芳与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以60215元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××77帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1959号原告：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市馨佳园小区**楼。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托代理人：吴亚锋，职务总经理。委托代理人：贺海峰，职务副经理。被告：陈立彬，男，1977年9月20日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告陈立彬物业服务合同一案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告陈立彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回对被告陈立彬的起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司承担。审判员  王立峰二〇二〇年九月二日书记员  袁长鹤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1450号上诉人（原审原告）：赖凯琪，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：赵鉴坤（赖凯琪的丈夫），住广东省中山市。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林子权（LAM，ChiKuen），男，1956年12月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林兆光（LAM，SiuKwong），男，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林兆辉（LAM，SiuFai），男，1958年11月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市中逸房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**之二，统一社会信用代码91442000MA4W7G7U5Q。法定代表人：马健。被上诉人（原审被告）：珠海百汇通房地产置业有限公司，住所地，住所地广东省珠海市香洲区前山路****之二会信用代码91440400MA51GGNG5L。法定代表人：马健。上诉人赖凯琪因与被上诉人林子权（LAM，ChiKuen）、林兆光（LAM，SiuKwong）、林兆辉（LAM，SiuFai）、中山市中逸房地产投资有限公司、珠海百汇通房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中山市中逸房地产投资有限公司与赖凯琪签订的《认购书》虽然不是正式的房屋买卖合同而是预约合同，但因涉案房屋是自建房而不是商品房，所以，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》的相关规定，属于适用法律错误。此外，林子权、林兆光、林兆辉（甲方）与中山市万逸装饰工程有限公司（乙方）签订的《物业转让协议》，虽然名为物业转让，但从该协议第三条“乙方承诺于本协议签订之日起4个月内，完成对该物业房产证的重新分证、拆证工作。否则，本协议即告解除，双方互不承担违约责任。甲方应于协议解除之日起7日内，将已经收取的乙方支付的全部款项，退还给乙方。”第九条“本合同期限内，就本合同的事务甲方不再另行委托他人进行办理，甲方不得另行委托第三人或自行销售该物业。如甲方委托第三人、自行销售、提前终止双方合同，甲方应承担乙方已投入的款项费用。”第十一条“甲方应自甲方账户足额收到物业转让款总额后，从甲方账户中提取全部款项，并将甲方账户提交或授权给乙方管理、使用。乙方接管甲方账户后，有权随时从甲方账户中，提取甲方账户后续收到的包括第三方支付的购房款在内的全部款项。”第十三条“本次物业转让，甲方并未实际将该物业的产权过户至乙方名下，仍由甲方与第三方签订买卖合同，因第三方购买物业所产生的税费，由乙方及第三方按照国家规定各自承担。”等约定来看，双方之间并不是物业转让关系而更符合委托代理关系的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，中山市中逸房地产投资有限公司作为中山市万逸装饰工程有限公司的关联公司与赖凯琪签订《认购书》并收取购房款的法律行为后果是否应由林子权、林兆光、林兆辉来承担，一审法院对此并未予以认定，属于认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20653号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人赖凯琪预交的二审案件受理费22322元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年九月二十一日书记员  林烨颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2430号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦化市青沟子惠农农资商店，住所地吉林省敦化市青沟子乡老屯村**。经营者：董秀莉，女，1975年8月10日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆栋（董秀莉丈夫），男，1976年8月24日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程海军，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。再审申请人敦化市青沟子惠农农资商店（以下简称惠农商店）因与被申请人程海军买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠农商店申请再审称，请求依法撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实理由：二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案存在诉讼时效中断情形，双方于2016年在当地司法所进行过调解，2018年申请人起诉过被申请人要求给付货款，均造成诉讼时效中断。故请求再审法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，双方买卖合同事实形成于2014年，且申请人自认其于2014年末就向被申请人主张过权利，故诉讼时效应于2014年末起算。申请人主张其与被申请人于2016年进行过调解，构成诉讼时效中断，但被申请人对该调解时间并不认可，而其亦未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原审认定申请人的起诉超过诉讼时效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律以及审判程序并无不妥，惠农商店申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市青沟子惠农农资商店的再审申请。审 判 长 温淑敏审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之十七申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6271.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16472号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：任市委，男，汉族，1993年12月26日出生，住址：河南省雎县。 在被执行人保险合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6828号民事判决书所涉（2020）粤0307执16461号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4862号原告：姚静，女，1973年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区翠湖御景3号楼1单元2001室，指定收件人姚静，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告姚静与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。原告姚静到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年健身卡的费用888元（未开卡未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年9月29日花费了888元，在被告处办理了一张两年的健身卡。但办卡后，原告未开卡未使用。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告姚静（别名司明弘）在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000938）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月29日，金额（人民币）为888元，支付方式为微信，备注：活动买一年送一年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，未开卡未使用，后因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2019年9月29日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了888元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，未开卡未使用，后因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月29日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000938）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为888元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月29日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000938）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告姚静健身卡费888元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十三日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1310号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：白丽华，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告白丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执223号 被执行人：王贵彬，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区，现服刑中。 关于王贵彬犯诈骗罪涉财产部分执行一案，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行，要求被执行人王贵彬缴纳罚金70000元。本院在执行过程中，依法1、2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月19日对被执行人王贵彬采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施；3、经启动总对总查控 查明被执行人王贵彬在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款101.19元，本院已依法划拨；4、经线下传统查控查明被执行人无财产可供执行；4、2020年8月20日本院通过执行指挥中心委托牙克石市人民法院到王贵彬住所地社区进行调查，查明被执行人王贵彬无财产可供执行。尚有罚金69898.81元无财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初733号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李明学，男，1966年10月9日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]616号起诉书指控被告人李明学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日0时许，被告人李明学饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区龙眠大道与杨柳湖路路口时被查获。经检测，被告人李明学的血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人李明学如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李明学具有无证无牌、驾驶摩托车、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李明学拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李明学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李明学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2635号原告：陈老张，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：刘智安，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈老张与被告刘智安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈老张的其委托诉讼代理人冷界环到庭参加诉讼，被告刘智安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈老张向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款636130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年7月被告在江苏苏州向原告购买油漆，累计欠原告货款共计636130元，其中2019年3月至2020年元月被告欠原告油漆款570000元，2020年4月1日经过结算被告向原告出具了欠条，2020年4月至2020年7月被告共欠原告油漆款66130元。原告多次催讨被告还款，2020年8月4日被告从江苏回到修水，被告拖欠原告拒不偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘智安未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2019年至2020年元月期间，被告陆续向原告购买油漆。截至2020年4月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告570000元油漆款。同日，被告刘智安向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈老张油漆款2019-2020年元月底共欠人民币伍拾柒万570000元。欠款人：刘智安，189××××****，身份证3604241986********，2020.4.11”。之后，从2020年4月24日至2020年5月29日期间，被告陆续从原告处购买油漆，共计产生货款66130元。但该期间油漆的销售单，均由案外人邹信华、刘新云、坤、吴海龙签写。以上货款，被告刘智安至今尚未支付。以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍信息、欠条、销售单、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付拖欠货款570000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月24日之后产生的油漆货款66130元，原告提供的销售单“客户签收”栏系由案外人邹信华、刘新云、坤、吴海龙签写，并且该66130元货款未经被告刘智安结算确认，本院无法确认该笔货款是否实际产生，故本院对于原告诉请被告支付该66130元货款的诉请不予支持。被告刘智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条等相关法律法规之规定，判决如下：由被告刘智安于本判决生效之日起十日内支付原告陈老张货款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，由被告刘智安负担9500元，原告陈老张负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年九月二十一日书 记 员  游攀云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1250号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：潘新刚被执行人：运城市恒信糖酒有限公司，法定代表人：李泽民，。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人：卫蕴洁，。被执行人：李泽民，男，被执行人：李红赞，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城北城支行与被执行人运城市恒信糖酒有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李泽民、李红赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案强制执行，要求被执行人偿归借款本金2416978.48元及利息、罚息。被执行人依法应承担案件受理费26768元、保全费5000元、执行费30079元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月5日续冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年9月5日至2021年9月5日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院诉讼保全轮候查封了被执行人李泽民、李红赞明名下4辆车，自2019年9月12日至2021年9月12日，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。4、本院诉讼保全轮候查封了被执行人李泽民、李红赞名下房产两套房产，查封期限分别为2019年9月10日至2022年9月10日；2019年9月16日至2022年9月16日，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。5、本院于2020年9月28日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵若尧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2263号 原告鲍丽秀，女，1973年4月25日出生，汉族。 被告任丘市奥博尼培训学校，住所地：任丘市东风社区正门北侧办公楼。 法定代表人吕冰，男，1987年9月24日出生，汉族 被告孙旭光，男，1991年7月18日出生，汉族 原告鲍丽秀与被告任丘市奥博尼培训学校、孙旭光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丽秀、被告任丘市奥博尼培训学校的法定代表人吕冰、被告孙旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日原告上班将冀Ｊ×××××宝马牌轿车放到东风社区正门北侧办公楼下停车位，上午9点50分左右楼下发现一个印有运动宝贝的铁管遮阳棚翻倒在原告轿车上，遮阳棚的铁管把轿车表面多处砸伤划坏。原告当即拨打110报警，冀中公安局渤海分局东风派出所民警到场后，被告任丘市奥博尼培训学校的法定代表人吕冰也到场，并且承认对轿车造成损害的遮阳伞是他们学校的，在民警的调解下，吕冰同意赔偿原告维修车辆的损失。但2020年4月26日吕冰拒不执行当时达成的调解协议。经过调取当地的监控录像发现2020年4月19日上午7点42分和9点整，被告孙旭光负责的施工队的工人将原来放置在小区围栏旁的遮阳伞两次搬动，最终放置在办公楼入口处。为维护原告合法损失，诉至法院。 被告任丘市奥博尼培训学校辩称，我的伞是在2019年下半年就在那放着，原来有5-6个伞放在那，物业征用我的伞做监测站，谁挪动的伞不知道。不是我的伞妨碍到孙旭光施工，是我的伞先放在那里。孙旭光施工的时候，私自挪用了我的伞，没有告知我，导致了我的伞通过大风把原告的车砸坏。我承担部分责任，对于原告的损失我同意承担20%的责任。 被告孙旭光辩称，任丘市奥博尼培训学校放遮阳伞的位置是我的施工位置，我的施工区域内是华佳公司物业让我进行施工的，更换外围的铁围栏。奥博尼培训学校的伞影响我施工了，所以我把伞挪动了位置，挪到了办公楼的入口扶手旁边，与原告诉状中说的挪动情况是一样的。对于原告的损失，我不应该承担赔偿责任。 经审理查明，2019年下半年被告任丘市奥博尼培训学校在东风社区正门北侧办公楼下放置几个铁质遮阳伞。2020年4月19日上午，被告孙旭光负责的施工队的工人将原来放置在小区围栏旁的遮阳伞两次搬动，最终放置在办公楼入口处。2020年4月24日原告将冀Ｊ×××××宝马牌轿车放到东风社区正门北侧办公楼下停车位。当日上午9点多任丘市奥博尼培训学校所有的铁质遮阳伞被大风吹起来，翻倒在冀Ｊ×××××宝马牌轿车上，遮阳伞的铁管把轿车表面多处砸伤划坏。庭审中，二被告认可冀Ｊ×××××宝马牌轿车的维修费用为7000元。 上述事实有原、被告陈述、监控录像、照片等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉案铁管遮阳伞系任丘市奥博尼培训学校所有，被告任丘市奥博尼培训学校未能证明自己没有过错；被告孙旭光负责的施工队的工人挪动遮阳伞位置后，既没有及时联系被告任丘市奥博尼培训学校，也没有将遮阳伞进行重新固定，留下安全隐患，故本院酌定对于原告的维修费用被告孙旭光承担20%责任，被告任丘市奥博尼培训学校承担80%责任。庭审中，原被告均认可冀Ｊ×××××宝马牌轿车维修费用为7000元，故被告任丘市奥博尼培训学校赔偿原告5600元、被告孙旭光赔偿原告1400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告任丘市奥博尼培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍丽秀车辆损失5600元。 二、被告孙旭光于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍丽秀车辆损失1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市奥博尼培训学校承担20元、被告孙旭光承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁伟苓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2480号 原告：深圳市富赢嘉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**311，统一社会信用代码91440300MA5FCE1504。 法定代表人：TANCHIASHUEN，执行董事。 被告：江西五星进出口贸易有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区白源街源壁村布冲组**会信用代码91360300MA38MFG292。 法定代表人：刘程普，总经理。 第三人：刘程普，男，1973年6月20日出生，汉族，公司负责人，住江西省萍乡市开发区。 原告深圳市富赢嘉实业有限公司与被告江西五星进出口贸易有限公司、第三人刘程普公司解散纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散江西五星进出口贸易有限公司（以下简称江西五星进出口公司）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人刘程普于2019年6月6日，在江西省萍乡市安源区共同投资设立被告江西五星进出口公司，其中原告认缴人民币500万元，持有50％股权，第三人认缴人民币500万元，持有50％股权。被告的主营业务为代原告实际控制人WUXINGINTERNATIONALHOLDINGSSDNBHD（中文为五星国际控股有限公司）在国内采购机械设备，并将所采购的机械设备出口至马来西亚，供五星国际控股有限公司在马来西亚投资的矿产采矿使用。根据原告与第三人的约定，双方需各自出资500万元，作为被告的股东出资款用于公司的日常运营及采矿设备的采购与出口运费的支付。被告成立后，第三人一直以种种理由拒绝履行股东的出资义务，致使被告成立后一直无法运营，导致五星国际控股有限公司在马来西亚矿产采矿业务无法正常开展。原告曾多次催促第三人履行对被告的股东出资义务，但第三人未履行。因第三人的出资款未到位，原告无奈，委托五星国际控股有限公司向被告转入4194161.88元，原告已经完成实缴出资。为明确双方股东间对所投企业的控制与监管，原告与第三人商议，由原告于2019年10月份开始，持有被告企业的对公银行账户的网银U盾，以便原告对被告的资金使用情况进行监督。但在2020年1月初，第三人以被告法定代表人的身份将原告可以正常使用的网银U盾取消，导致原告对被告的财务监督已无法进行，在此期间，原告曾对此要求第三人恢复银行U盾的使用功能，但是第三人拒绝配合及协商。为此，原告于2020年4月23日发出《关于对江西五星进出口贸易有限公司进行审计的通知》书面通知，告知被告及第三人，原告拟对被告进行财务审计，但被告及第三人对此置之不理，导致目前原告对被告的股权监督权益已无法实现。被告在国内采购了部分机械设备出口至马来西亚，该机械设备的出口，根据国家鼓励出口的财税政策，享受部分出口退税优惠，被告有约55万元左右的退税款，税务部门会退回至被告对公银行账户。由于原告已失去对被告的控制，该退税款是否已退回，原告并不知悉。根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告符合提起解散公司的股东条件，本案的情形亦构成人民法院的受理条件。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是由原告和第三人共同投资设立，由萍乡市市场监督管理局依法登记的进出口贸易企业。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，本案应由萍乡市中级人民法院管辖，请求移送至该院审理。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为判令解散江西五星进出口贸易有限公司，故本案案由为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所。公司住所地是指公司主要办事机构所在地机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件被告江西五星进出口贸易有限公司作为解散目标公司，其登记机关为萍乡市市场监督管理局，故依照上述法律规定，本案应由萍乡市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年九月二日 代理书记员  吴 晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初287号 原告叶西敖日布，男，蒙古族，牧民，现住址赤峰市。 原告龙花，女，蒙古族，牧民，现住址赤峰市。 原告特日棍巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住址赤峰市。 三原告委托诉讼代理人格某某，男。现住内蒙古赤峰市。 被告呼格吉勒，男，蒙古族，牧民，现住址赤峰市。 被告萨仁毕力格，女，蒙古族，居民，系被告呼格吉勒妻子，现住址赤峰市。 原告龙花、叶西敖日布、特日棍巴特尔与被告呼格吉勒、萨仁毕力格排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 乌力吉白音 人民陪审员 张 义 军 人民陪审员 扎 木 苏 二〇二〇年九月九日 书 记 员 张 新 达
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初179号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西路**。 负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，维吾尔族，该公司员工。 被告：张十荣，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路** 法定代表人：麻荣军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**div> 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保乌鲁木齐支公司）与被告张十荣、被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司（以下简称宇鑫织龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告太保乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨到庭参加诉讼，被告张十荣、被告宇鑫织龙公司、被告人保财险乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保乌鲁木齐支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款37458元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险范围内先行赔付；3．判令被告承担案件受理费、邮寄送达费以及本案相关合理费用。事实与理由：2018年04月27日，被告张十荣驾驶×××车辆在乌鲁木齐市××区行驶的原告被保险人成杰驾驶的×××车辆追尾，造成被保险人车辆受损的交通事故。经《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定，被告张十荣全责、成杰无责。被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司系×××车辆的所有权人，×××车辆在人保公司投保。2018年6月11日原告已将车损赔偿款37458元赔付给被保险人用于车辆维修，且成杰出具《机动车辆索赔权转让书》，将车损赔款的追偿权全部转移给原告。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张十荣、宇鑫织龙公司、人保财险乌鲁木齐分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告太保乌鲁木齐支公司向本院提交了下列证据： 1.乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，证明事故发生的时间，地点，责，地点。 2．投保单，证明我方与事故无责方存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间内。 3．机动车索赔权利转让书，证明事故无责方将索赔权利转让给我方。 4．维修费清单、我公司定损单，证明车辆损失为37458元。 5．支付凭证，证明我方已经赔付了37458元。 6．诉讼费、邮寄费、以及相关费用凭证，以及相关费用的合理凭证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月27日，被告张十荣驾驶×××号车辆在乌鲁木齐市××区行驶的原告太保乌鲁木齐支公司被保险的×××号车辆追尾，造成被保险人车辆受损的交通事故。经《鸟鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定，被告张十荣全责、成杰无责。×××号车辆因事故受损，花费维修费用37458元，该车辆投保人成杰依照保险合同向原告太保乌鲁木齐支公司索赔。2018年6月11日，原告太保乌鲁木齐支公司将车损赔偿款37458元赔付给被保险人成杰，成杰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将赔偿款的追偿权全部转移给原告。现原告向被告追偿未果，遂将本案诉至本院。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人享有的对造成保险事故负有责任的第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案事故中，×××号车辆驾驶人张十荣负全责，×××号车辆驾驶人成杰无责，原告太保乌鲁木齐支公司作为×××号车辆的保险人，已依照保险合同约定向×××号车辆投保人成杰进行了理赔，而成杰出具了《机动车索赔权利转让书》，故原告太保乌鲁木齐支公司已取得了保险代位求偿权。因被告张十荣负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告太保乌鲁木齐支公司承担保险赔偿责任后，有权在赔偿限额范围内向侵权人张十荣进行追偿。 关于原告太保乌鲁木齐支公司主张被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险范围内先行赔付的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告太保乌鲁木齐支公司未提交保险单、保险条款等相关证据证明被告人保财险乌鲁木齐分公司应当承担相应责任，故本院对原告太保乌鲁木齐支公司该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张十荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险赔偿款37458元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.22元、公告费300元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交），由被告张十荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 人民陪审员 张    惠    芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 罗    明    晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1610号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地甘肃省永靖县。 负责人：张光云。 被执行人：吴兆彪，男，生于1990年1月27日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高国菊，女，生于1993年5月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被执行人吴兆彪、高国菊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李      亚      男
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初285号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地河北省邯郸市广平县,现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月22日被东港市公安局取保候审。指定辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于丹园到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，二〇二〇年二月二十四日十八时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿乡道由北向南行驶至东港市，撞同向行人赵某某，致赵某某严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月。针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某、于某、赵某、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、协议书、谅解书协议书、受案登记表、案件来源、到案经过、120接警记录、120出车急救调度登记表、人口基本信息表、前科查询记录、诊断书、检查报告单、村民委员会证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定：被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为66mg/100ml。被告人李某某在事故发生后积极施救，且与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了相关损失，被害人亲属出具了谅解书。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后积极施救且赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月九日书记员 宋清华
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初119号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李福安，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李福安犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人李福安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人李福安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福安自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李福安拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月25日中午，被告人李福安在漳平市自己的家中喝酒。下午15时许，无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车到和平镇××号的朱某家，后在朱某家中吃晚饭，期间又饮用了啤酒。当晚21时许，被告人李福安无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从东坑村出发，沿省道Ｓ203线进城，经东湖路、外环东路到交通环岛，又沿和平中路、解放路穿过中心城区，到景弘路16号门口路段时，被漳平市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李福安血液酒精浓度为222.7ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人李福安带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的被告人李福安的血液中检出乙醇，含量为230.21ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月30日，被告人李福安被漳平市公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月26日，被告人李福安在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人李福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人李福安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、血样登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，现场调查记录、采血照片、指认照片，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李福安被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李福安血液酒精含量达到230.21毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李福安到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李福安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈巧芬 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1027号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：袁有席，男，汉族，1987年5月19日生，住云南省德宏州芒市，现暂住广东省深圳市龙岗区。被执行人：尹以萍，女，汉族，1987年4月3日生，住云南省德宏州芒市，现暂住广东省深圳市龙岗区。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人袁有席、尹以萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云3103民初591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付80937.85元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1114.00元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人袁有席名下有银行存款14900.00元，本院已冻结并扣划至芒市人民法院账户，暂无其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80937.85元及利息。实际执行到位14900.00元（扣除诉讼费912.00元、执行费1114.00元），剩余12874.00元已支付申请执行人，尚未执行到位68063.85元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4247号 原告：刘海波，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住福建省石狮市。 被告：陈养植，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘海波与被告陈养植民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告陈养植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1、陈养植立即偿还给刘海波借款21,000元；2、本案诉讼费由陈养植负担。事实和理由：刘海波与陈养植系朋友关系。2020年5月11日，陈养植因需要资金周转向刘海波借款21,000元，陈养植签章出具借款合同一份交由刘海波收执。借款合同载明：出借人为刘海波，借款人为陈养植；借款用途：因个人资金短缺，急需一笔资金周转；借款金额：贰万壹仟元整（小写￥21000元）微信转账20000元、现金1000元；借款期限自2020年5月11日至2020年6月15日止，陈养植本人已收到借款21000元整。之后，经刘海波催讨，陈养植拒不偿还借款。为此，刘海波诉至法院。 陈养植未作答辩。 本院认为，基于庭审查明的事实，刘海波与陈养植之间的借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。陈养植向刘海波借款21,000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，刘海波已履行了出借义务，陈养植应承担还款责任。陈养植现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，刘海波请求陈养植偿还借款21,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。陈养植未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈养植应在本判决生效后立即偿还给刘海波借款21,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈养植负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年九月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2335号 原告：郑秋霞，女，1993年7月23日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。 委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905110308。 被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。 原告郑秋霞与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋霞及其委托诉讼代理人吴凯翼、陈葵，被告陈建国到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金90000元；2、判决二被告偿还原告资金占用利息7893.33元.其中，40000元资金占用利息为4260元（以本金40000元为基数，按年利率6%进行计算，自2018年8月7日暂计算至2020年5月9日），50000元资金占用利息为3633.33元（以本金50000元为基数，按年利率6%进行计算，自2019年2月28日暂计算至2020年5月9日），以上借款本金及利息共计97893.33元；3、2020年5月10日之后的资金占用利息仍以90000元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月，被告因修建自用房及其他投资资金周转困难，便与原告口头达成长期借款的约定，即被告需要时可随时向原告借款，待原告向被告催讨时再做统一结算。被告于2018年8月6日向原告借款40000元，2019年2月27日向原告借款50000元。其中40000元借款的资金来源是原告通过民间资金互助会结算会钱后通过现金方式出借给被告，50000元借款系原告于2019年2月27日以现金方式出借给被告。原告向被告催讨欠款，并口头做了统一结算后，被告承认借款事实，但表示无力偿还。因借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。 被告陈建国答辩称，被告陈建国与原告郑秋霞不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。 被告王抗琼在庭前提交答辩意见称认可借款的事实，但已归还部分借款。 原告为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件两份、借条两份、互助会会单一份，证明原告向被告出借90000元。 被告陈建国对上述证据质证认为原告与被告王抗琼的借贷被告陈建国并不知情，该笔债务与被告没有关系。 被告王抗琼、陈建国未向法院提交证据。 对原告出示的上述证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告与被告王抗琼系朋友关系，被告王抗琼于2018年8月6日向原告借款40000元，2019年2月27日向原告借款50000元，均以现金方式出借，借款未约定利息及还款时间。原告出借借款时，未告知被告陈建国。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。 本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，且被告王抗琼认可，本院予以确认。被告王抗琼辩称已归还部分借款，但未提交相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。借条未约定还款时间，也未约定借期内利率及逾期利率，资金占用利息起算时间应从起诉之日起开始计算，出借人主张按照年利率6%计算资金占用利息的主张，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王抗琼向原告借款90000元，应由被告王抗琼偿还，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秋霞借款90000元（资金占用利息从2020年7月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑秋霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（原告已预交），原告郑秋霞负担90元，由被告王抗琼负担1034元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑秋霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢荣浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10257号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被执行人胡冀，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省潢川县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与胡冀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6985号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡冀于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额13531.56元、积欠利息1977.51元（利息暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告胡冀向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。胡冀未履行生效法律文书确定的义务,郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人胡冀名下有位于郑州市高新技术产业开发区××西××单元××号（产权证号ＧＸ××**）的房屋，本院于2020年9月16日予以查封，为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1320号之一申请执行人：雷俊丽，女。被执行人：陆平，女。被执行人：高明杰，男。本院在执行申请执行人雷俊丽与被执行人陆平、高明杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷俊丽于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金68230元。并承担案件受理费859元及执行费936元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3012号上诉人（原审被告）：董安义，男，1963年11月22日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：赵开芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。负责人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：黄传国，男，1964年9月25日出生，汉族，住潢川县。原审被告：冯士英（系黄传国妻子），女，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄传国，男，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。上诉人董安义、赵开芳因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、原审被告黄传国、冯士英金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：一、案涉借贷资料上当事人的签名盖章是否属实、案涉借款河南潢川农村商业银行股份有限公司是否已足额发放；二、董庆山是否与本案所涉借款具有关联性，是否应当参与本案诉讼。本案系金融借款合同纠纷，属于涉营商环境案件，原审法院应当在查明事实、保证案件质效的情况下尽可能缩短案件审限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1401号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人董安义、赵开芳预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年九月十七日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8156号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9697号 被执行人：陈浩，男，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址山东省东平县，系（2019）粤0307刑初4742号的被告人。 关于被执行人陈浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4742号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈浩应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈浩名下银行存款人民币901.9元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3569号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹之宝，男，1964年1月4日出生，居民身份证号码：342*********814，汉族，安徽省庐江县人，文化程度小学，务工，户籍所在地为安徽省庐江县************６号。因涉嫌抢夺罪于2020年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3278号起诉书，指控被告人曹之宝犯抢夺罪，建议对曹之宝判处六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人曹之宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月20日1时许，被告人曹之宝到本市麻涌镇大步村酒店路口，趁被害人徐某不备，抢夺徐的一部苹果牌手机(价值4945.73元)，但未得手，后迅速逃离现场。1时30分许，徐某叫来的荣某、夏某等人赶到案发现场，将停留在附近的曹之宝控制，后公安机关民警赶到并将被告人曹之宝抓获归案。另查明，案发后，曹之宝家属已赔偿被害人徐某人民币10000元，并取得谅解。本院意见被告人曹之宝以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪；有如实供述犯罪事实、犯罪未遂、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人曹之宝犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月十七日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 袁 钰 芊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1037号 申请执行人：新疆海西融资担保有限公司，地址：库尔勒市，法定代表人：滕真被执行人：李锐锐，男，汉族，1983年11月7日生，住址：库尔勒市。被执行人：赵祥英，女，汉族，1981年9月1日生，住址：库尔勒市。申请执行人新疆海西融资担保有限公司与被执行人李锐锐、赵祥英借款合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4421号号判决书被执行人未履行义务，执行标的1384835元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1384835元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   朱聪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执406号 湖南永兴融资担保有限公司、廖癸凤、刘利艳、曾建园、侯江勇、盘珍伟、曾庆禄、廖毛英、永兴县童星学校、永兴县绿洲木业有限公司： 本院受理的你们追偿权纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李勇
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审19号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：卓良禄，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月16日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令卓良禄退还非法占用的土地（基本农田面积280.99平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构房屋（占地面积110.48平方米）和硬化水泥坪（占地面积170.51平方米）。事实和理由：卓良禄未经有权机关审批，擅自占用罗源县霍口畲族乡霍口村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]16号行政处罚决定书，并于2019年12月18日送达卓良禄。现法定期限已满，卓良禄至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 卓良禄辩称，其原居住的老房子（危房）无法修缮。现一家三口在自家自留地上建房居住，希望不要拆除。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对卓良禄的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月19日作出罗自然资告[2019]19号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日送达给卓良禄。2019年11月26日，县资源和规划局以卓良禄非法占用土地建设住宅为由，作出罗自然资行罚[2019]16号《行政处罚决定书》，并于2019年12月18日送达给卓良禄。卓良禄在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年8月16日送达给卓良禄。卓良禄收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险”评估为高风险，“被执行人健康及精神风险”“现场环境风险”“突发事件或群体事件”均为不可控，故县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]16号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  林 影 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2857号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：吴贺云，女，1976年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告刘长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年九月四日书记员 顾晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执769之一 申请执行人戈亮亮，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人戈亮亮诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A511号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A511号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人戈亮亮抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人戈亮亮时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5971号之一原告：江苏大圣博环保科技股份有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：葛拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。被告：昆山仁硕机械制造有限公司，住，住所地昆山市玉山镇环庆路**/div>法定代表人：王秀丽。本院在审理原告江苏大圣博环保科技股份有限公司诉被告昆山仁硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大圣博环保科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山仁硕机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告江苏大圣博环保科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏大圣博环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21800元、财产保全费5000元，共计26800元（江苏大圣博环保科技股份有限公司已预交），由江苏大圣博环保科技股份有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年九月十七日书记员  周佳煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1702号 原告：卢小林，男，1976年11月1日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。特别授权。 被告：胡东方，男，1970年9月8日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。 原告卢小林诉被告胡东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢小林及其委托诉讼代理人覃毅强到庭参加诉讼，被告胡东方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款110000元和利息（利息以110000元为基数，以年利率6%计算，从本案起诉之日起计算至支付本息完清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日黄寿桥把其经营中的“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”转包给被告胡东方经营，从被告胡东方接手经营该厂后原告即向其供应煤货，被告胡东方雇请其外甥李龙负责管理该厂的日常事务。期间，被告胡东方外甥李龙代其向原告现金支付了15000元的 货款，之后未再支付。2013年9月21日原告再三要求下，被告的外甥李龙与原告在该厂的办公室进行核账，双方确认截止2013年9月21日止，被告尚欠原告煤款共计110000元，李龙并向原告出具了一份《欠条》。之后，原告多次向被告追讨货款，均未果。原告认为，原告与被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定，合法有效，受法律保护，原告认真履行了供货的义务，但被告没有履行付款的义务，失信违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡东方在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日被告胡东方与案外人黄寿桥签订《合同书》，由被告胡东方从案外人黄寿桥处接手承包经营“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”。被告胡东方在经营“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”期间，多次向原告购买煤炭，2013年9月21日原告与被告胡东方雇请“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”经营管理负责人李龙结算，被告胡东方经营的“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”截止2013年9月21日共欠原告煤炭货款110000元，李龙并向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“截止到2013年9月21日欠煤款总数110000元整，壹拾壹万元整，谭里砖厂，2013年9月21日”。后由于被告承包的“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”管理不善，经营亏损无法支付货款，原告在多次向被告催索未果，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。 本院认为，被告胡东方在承包经营“来宾市兴宾区陶邓乡谭里砖厂”时尚欠原告的货款110000元，事实清楚，有被告雇请的谭里砖厂经营管理负责人李龙向原告出具的《欠条》佐证，本院应予以认定。被告多年来没有给付原告货款，已构成违约。原告诉请判决被告支付货款，并从起诉之次日起按年利率为6%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡东方给付原告卢小林货款110000元； 二、被告胡东方以所欠货款110000元为基数，从2020年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算逾期付款违约金给原告卢小林。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，由被告胡东方承担，限于判决生效后十日内交纳至来宾市兴宾区人民法院小平阳法庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  潘伟强 人民陪审员  黄善军 人民陪审员  黎萍英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨筱娟 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3164号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。被告：太原华润煤业有限公司，住所地：古交市土地沟村华润第二焦化厂。法定代表人：张庆恒职务：董事长本院在受理原告山东塑力电缆有限公司诉被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告太原华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告签订的《材料及配件买卖合同》中约定合同签订地为山西省古交市，并约定解决纠纷的方式为“按民诉法的规定选择合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此应当由古交市人民法院管辖。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告太原华润煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省古交市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民院。审判员  袁振宇二〇二〇年九月三十日书记员  孔晓燕
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1215号原告：安某，女，1979年8月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月12日出生，汉族，晋中市人，现住晋中市。被告：张某，女，1976年10月17日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告安某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人罗某、被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还借款本金35000元，由被告张某承担连带还款保证责任；并偿还借款本金2100元，两次借款共计37100元。利息自起诉之日起算，按银行贷款计算至实际还清款项之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张某同村村民。被告李某经被告张某介绍。于2018年4月19日向原告借款35000元，由被告张某做担保。原告之前在2018年3月24日给担保人张某微信转账2100元。原告出于对被告张某的信任，原告按照被告张某的指示和其提供的银行账号，原告在原平市苏龙口镇通过中国邮政银行当日给借款人被告李某转去35000元，被告张某说一年后就还了。但是一年过后原告多次向二被告索要，二被告至今未归还两笔借款。为保护原告的合法权益特提起诉讼。李某辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借钱，当时打款时被告在外地考察项目，原告的钱是属于投资款。原告打钱后，给原告注册了账户，被告张某也不是担保人。现在交易平台属于停滞状态，盈亏被告也不清楚。张某辩称，被告没有借原告的钱，原告所述的2100元也是注册了账户的费用，被告提前给原告注册了账户，然后原告通过微信转账还了被告2100元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告张某系同村村民。经被告张某介绍，原告与被告李某相识。2018年3月24日，原告通过微信给被告张某转账2100元；2018年4月19日，原告通过中国邮政储蓄银行苏龙口邮政所给被告李某转款35000元。原告诉称上述款项系二被告向其的借款，二被告辩称原告所述款项并非借款而系原告的投资款。之后原、被告双方产生争执，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为争议款项是借款还是投资款。转账是基于各种各样的法律关系，买卖、投资、借贷等都可能发生转账。本案中，原告主张原告向被告张某微信转款2100元，向被告李某转款35000元，均系二被告向其借款，二被告抗辩称上述款项并非借款而是用作投资且原告是知情的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其与二被告之间有借贷关系的事实，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费364元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 张 丽     二〇二〇年九月十八日                          书 记员 管海媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：侯荣基，男，1972年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人侯荣基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1879号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，侯荣基于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金390021.43元、利息（截至2020年1月11日的利息为185774.67元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12129.63元。因侯荣基未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯荣基发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为湘HX×**、粤A6×**的机动车辆，以及其名下中国工商银行、深圳前海微众银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额2678.81元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2628.81元。被执行人侯荣基经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7827号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保350号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄某新： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人黄**新电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款110元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执792号之一申请执行人：肖全富，男，1956年1月18日出生，住四川省绵竹市板桥镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人肖全富与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1634号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资14020.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5718号 原告：厦门天地开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘成就，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门天地开发建设集团有限公司（以下简称天地开发公司）与被告刘成就劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地开发公司的委托诉讼代理人赵青，被告刘成就的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 天地开发公司向本院提出诉讼请求：判令刘成就返还2008年1月1日至2012年1月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金111002.61元。 案件事实 一、入职时间：2003年1月15日。 二、工作岗位：副总经理；总经理。 三、解除劳动合同时间：2012年1月20日。 四、解除劳动合同原因：双方协商解除。 五、申请仲裁时间：天地开发公司于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决刘成就返还2008年1月1日至2012年1月31日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金111002.61元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项：1.按照《厦门天地开发建设公司企业年金方案》的规定，天地开发公司以刘成就上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。刘成就分别于2016年3月、2016年6月领取了企业年金权益。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 争点分析 天地开发公司要求刘成就返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 天地开发公司主张：天地开发公司自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向刘成就催讨，本案未超过诉讼时效。 刘成就抗辩：天地开发公司的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定天地开发公司知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故天地开发公司主张返还2008年8月1日至2012年1月31日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，天地开发公司应当知道该文件内容，刘成就主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2012年1月31日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳，故本院认定天地开发公司提出刘成就返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。天地开发公司提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门天地开发建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门天地开发建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。