wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1686号原告：杨艳媚，女，1972年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭曼珠，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘一夫，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨艳媚与被告彭曼珠、刘一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告彭曼珠、刘一夫下落不明，于2020年6月5日裁定转为普通程序。2020年9月21日，原告杨艳媚向本院申请撤回对被告刘一夫的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳媚到庭参加了诉讼，被告彭曼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳媚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元整；二、判令被告偿还利息（从2015年1月24日起至还款日止），约定利息为月息1分5厘计息。事实与理由：被告彭曼珠因急需资金于2015年1月24日向原告借款5万元整，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分5厘。原告于2019年要求被告彭曼珠还款未果，现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告杨艳媚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告彭曼珠未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告彭曼珠向原告杨艳媚借款50000元，并约定月利率1.5分，同日被告彭曼珠向原告出具借条一份，载明：今借杨艳媚人民币伍万元整（50000.00）是实，月息1分5厘（半年结息一次），借款人彭曼珠。借款后被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭曼珠向原告杨艳媚借款50000元，并向原告出具借条，原告依约向被告彭曼珠支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。被告彭曼珠借款后，未偿还原告借款，被告彭曼珠应承担本案违约责任。关于借款利息，双方约定按月利率1.5分即月利率1.5%支付利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告彭曼珠偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月24日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告杨艳媚要求被告彭曼珠偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月24日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，予以支持。被告彭曼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭曼珠在本判决生效后十日内偿还原告杨艳媚借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月24日起计算至实际还款之日止）。如果被告彭曼珠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告彭曼珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郭团平人民陪审员  王新桂人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年九月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2234号原告：肖玉涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：屈芳儿，男，1982年8月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告肖玉涛与被告屈芳儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉涛，被告屈芳儿及其委托诉讼代理人李长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告借款20万元。之后，被告偿还原告借款19万元，尚欠1万元未偿还，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告屈芳儿辩称：1.驳回原告的诉讼请求。2.当庭反诉要求原告偿还被告欠款13305元，事实与理由是：原告要求被告偿还借款1万元不符合常理，被告给原告打有20万元的借条是事实，被告通过银行转账转给被告偿还19万元，被告并不缺少1万元，该1万元是双方谈好与其他款抵顶后，将19万元给付了原告，双方实际上已经结清，只是没有收回欠条，现在原告又主张被告欠原告1万元违背常理。3.既然原告不认可该1万元已经抵顶，被告只有当庭提出反诉，要求原告给付5台空调款10305元，另外3000元是原告欠案外人有个叫乔海新的27000元的装修费，原告实际给付了乔海新200**元，并扣除其余7000元，与被告协商同意将7000元扣下，并从7000元中扣除3000元给付被告，另4000元归原告，相关证据和事实待法庭调查举证期间举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借肖玉涛银行转账贰拾万元整，￥200000元，与（于）2019年10月10日还清。屈芳儿。2019年3月29日。”双方均认可被告已偿还原告借款本金19万元。庭审中，原告认可购买了被告的空调1台，计2025元，并同意在本案中扣除。被告提供其和原告的通话记录一份，原告在通话过程中称：“不知道乔海新欠你多少钱，他的钱不好要，你提前再给他要要。他（乔海新）给我装房子，我还欠他7000元，到时我跟他说说把钱扣过来妥了，要不以后跟他要不好要”、“我和他（乔海新）说了，等你回来，我和他联系，晚上我安排，把这事解决了”、“我这7000元没给他，给了他，再从他手里掏不好掏”。据此，被告认为该7000元由原告分配。原告以其已将该7000元给付乔海新为由，不予认可。被告的相关反诉，本院已当庭告知其另行主张，在本案中不予一并处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方的陈述，可以证实被告尚欠原告借款本金1万元未给付，双方在借条中约定还款期限为2019年10月10日，被告逾期未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意在该款中扣除其向被告购买一台空调的款2025元，系原告自行处分权利，本院予以准许，即被告还应偿还原告借款7975元。对于被告主张的原告购买了其5台空调未给付价款的辩解理由，和本案并非同一法律关系，除原告同意扣除款项的1台外，其余4台，因原告不予认可，不宜在本案中一并处理，被告的相关反诉，本院已告知被告另行主张，其可另行解决。关于被告提供的录音，表明被告辩解的7000元系原告、被告、案外人乔海新三方之间的纠纷，原告也仅是表示“到时我跟他说说把钱给你扣过来妥了”，并未明确表示该费用可以抵顶本案借款，且该款项的纠纷涉及案外人，与本案也不是同一法律关系，被告的相关反诉，本院已告知其另行主张，其可另行解决。综上，被告应偿还原告借款本金7975元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告屈芳儿于本判决生效之日起3日内偿还原告肖玉涛借款本金7975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈芳儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十日书记员  张芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10582号原告：沈阳柯浦瑞信息网络有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。法定代表人：王纯远，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳五爱实业有限公司，住所地沈阳市沈，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶震，该公司经理。原告沈阳柯浦瑞信息网络有限公司诉被告沈阳五爱实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳柯浦瑞信息网络有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳柯浦瑞信息网络有限公司负担。审判员  卑英超二〇二〇年九月十四日书记员  张雅兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异208号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：倪天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案审理倪天华与李勇、范美玲劳务合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执保332号民事裁定书，裁定对李勇、范美玲所有的价值60万元的财产予以查封或银行存款余额60万元予以冻结。2017年6月21日，本院作出（2017）川0114执保332号协助执行通知书，对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同备案号：239）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限三年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任被法院划扣了212128.8元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初549号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年6月21日，本院在审理倪天华与李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，作出（2017）川0114执保332号民事裁定书及协助执行通知书，裁定对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：239）予以查封，查封期限三年。2017年6月29日，本院作出（2017）川0114民初4187号民事判决书，判决：“于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告倪天华劳务费521284元，并赔偿该款自2016年4月6日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告范美玲对被告李勇应承担的责任负连带清偿责任。三、驳回原告倪天华的其他诉讼请求。”判决生效后，倪天华向本院申请强制执行。 另查明，据房屋信息查询记录记载，限制登记信息中未有（2017）川0114执保332号的限制登记文书文号。 以上事实，（2017）川0114执保332号民事裁定书、(2017)川0114民初4187号民事判决书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，据凯力公司提交的2020年7月9日房屋信息查询记录显示，限制登记信息中未有（2017）川0114执保332号的限制登记文书文号，表明未有（2017）川0114执保332号案件对案涉房屋采取的查封措施。案外人凯力公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都凯力物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6437号 原告：孙君刚，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘战，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙君刚与被告刘战买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君刚到庭参加诉讼，被告刘战经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙君刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告孙君刚生产茶几，电视柜，期间被告刘战多次拉货，欠下货款不还，至2018年2月14日被告刘战向原告孙君刚出具了欠条28000元，一直没有偿还，经原告多次催要，被告刘战以无钱为由拒绝偿还。 刘战未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年刘战多次从孙君刚处拉货，2018年2月14日刘战为孙君刚出具了欠条28000元，双方约定还款期限为4个月，每月还款7000元，借款期限届满年经孙君刚多次催要刘战未付。 本院认为，刘战欠孙君刚货款的事实，有刘战为孙君刚出具的借条为证，孙君刚要求刘战偿还货款理由正当，本院予以支持。刘战主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 刘战偿还孙君刚欠款28000及利息（自2018年3月14日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），到判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝永红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1318号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：董风文，男，1970年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董国娟，女，1969年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：毕秀廷，男，1983年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈雨佳，女，1983年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张正顺，男，1969年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩兴莲，女，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与董风文、董国娟、毕秀廷、陈雨桂、张正顺、韩兴莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十五日代书记员 李英杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3864号原告：某有限公司，地址：北京市。被告：某设备(莱州)有限公司，地址：山东省烟台市莱州市。原告某有限公司与被告某设备(莱州)有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年九月五日书记员  李姗霖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执332号之三 申请执行人：刘向东，男，汉族，住滨城区。 被执行人：山东同济园林工程股份有限公司。住所地：滨州经济技术开发区里则办事处堰头夏村。 法定代表人：刘洪明，公司经理。 本院执行申请执行人刘向东与被执行人山东同济园林工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书责令其履行（2019）鲁1691民初1002号民事调解书确定的法律义务。双方当事人达成执行和解且被执行人已经支付申请执行人400000元。现申请执行人刘向东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1133号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执480号之一申请执行人：南召县马市坪祥东加油站统一社会信用代码：91411321MA40EAHT31（1-1）投资人：韩华祥，女，生于1973年2月3日，汉族，住南召县。被执行人：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人南召县马市坪祥东加油站与被执行人林尚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、通过查控，发现被执行人林尚明名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号东风牌轿车一辆，本院已经轮候查封，因未实际控制车辆暂无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十一日书记员  唐昌伍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4309号之一原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。法定代表人：尤建东，该公司董事长。被告：北京天高隔膜压缩机有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临**。法定代表人：黄津鹄。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与被告北京天高隔膜压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2020年9月10日以被告北京天高隔膜压缩机有限公司已将所欠款项全部付清为由向本院申请撤回对被告北京天高隔膜压缩机有限公司的起诉。本院认为，原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤回对被告北京天高隔膜压缩机有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤诉。案件受理费4097元（已减半）、诉讼保全费3020元，二项合计7117元，已由无锡锡山安达防爆电气设备有限公司预交，由无锡锡山安达防爆电气设备有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1430号 王成华: 王成华与江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初3460号原告：杨道泉，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平市九户镇安祥村村民委员会，住所地邹平市**镇安祥村。负责人：张利鸽，系该村支部书记。原告杨道泉与被告邹平市九户镇安祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨道泉及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告邹平市九户镇安祥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息(以借款本金25000元为基数，按月息1.5%的标准，自2008年5月25日计算至实际给付之日)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月25日，被告邹平市九户镇安祥村村民委员会因村修路资金不足，从原告处借款25000元，并约定月利率1.5%，被告村两委负责人给原告出具借条一份，并有村两委成员苗东、苗朋、刘以杭以证明人名义在借条上签字。现该款经原告催要未果，为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。被告邹平市九户镇安祥村村民委员会未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、收到条一份，欲证明被告因村修路资金不足，于2008年5月25日收到原告借给被告的现金25000元，并约定月利息是1分5厘，由村委会成员苗东、苗朋、刘以杭以证明人身份在收到条上签名确认。证据2、借条一份，欲证明2008年5月26日，被告从原告处借到现金25000元，由村委会成员苗东、苗朋、刘以杭以证明人身份在借条上签名确认，被告至今未偿还。本院认为，结合庭审中原告陈述证据1收到条系苗东、刘以行、苗朋出具借条一年后，苗东在无其他人在场的情况下自己为原告补写的，仅证明涉案借条内容不详细、没有说明借款用途和借款利息的事实，可以认定本案原告“杨道泉”与证据2借条上载明的“杨道全”系同一人，同时涉案借款出借时并未约定借款利息。对原告申请调取的（2018）鲁1626刑初373号刘以杭证人证言及庭审笔录，本院认为该证据来源合法，客观真实，已被生效法律文书确认，证实了涉案借款25000元系被告因修路所借，该款由刘以杭保管的事实，能够与证据2相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院对证据1中借杨道泉25000元的事实、证据2及原告申请调取的证据予以确认，证据1中其他内容原告无其他证据证实不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨道泉与杨道全系同一人。2008年被告邹平市九户镇安祥村村民委员会因村内修路，时任村委会主任苗东与时任村委会会计苗朋、现金保管员刘以杭经手于2008年5月26日向原告杨道泉借款25000元，并出具借条1份，借条载明“今借到杨道全现金贰万伍仟元整（￥25000）证明人：苗朋刘以杭苗东2008年5月26号”，款项收到后由刘以杭负责保管，时隔不久由村委因其他事宜列支。后原被告双方因还款事宜形成纠纷，原告于2020年8月17日诉至本院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告邹平市九户镇安祥村村民委员会因村内修路向原告杨道泉借款25000元，并出具了相应的借条，符合民间借贷的交易习惯，可以认定原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹平市九户镇安祥村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平市九户镇安祥村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告杨道泉借款25000元；二、驳回原告杨道泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告邹平市九户镇安祥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇二〇年九月二十八日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11068号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：白立斌，男，1963年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告白立斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告白立斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座8层22号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积53.14平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年7月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费3188.4元、中央空调费4782.6元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计4304.34元（2019年7月1日至2020年6月30日共360天）；2、被告承担本案诉讼费。被告白立斌未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.14平方米），因其未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告白立斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3188.4元（53.14平方米×5元/平方米/月×12个月）；二、被告白立斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的中央空调费4782.6元（53.14平方米×90元/平方米/年×12个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告白立斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2128号原告：张立，男，汉族，1935年10月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：张元园，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省嵩县。特别授权。系原告孙女。被告：邢亚浩，男，汉族，1996年9月26日出生，住河南省栾川县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）。商鼎路北，康平路A幢801号。统一社会信用代码：91410000676743533P。负责人：刘振功，该公司经理。委托诉讼代理人：冯小亮，该公司员工。特别授权。原告张立诉被告邢亚浩，被告亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立委托诉讼代理人杨平君、张元园，被告邢亚浩，被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人冯小亮均已到庭。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张立各项合理损失共计33351.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，原告在旧县镇上川村路段路边坐着休息，被邢亚浩驾驶的豫Ｃ×××**号普通货车轧住，原告受伤。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告邢亚浩负事故全部责任。经查涉案车辆在被告亚太财产保险洛阳中支公司河南分公司投有交强险和商业险，原告张立与被告协商赔偿事宜无果。被告亚太财险公司河南分公司辩称：1、核实事故真实发生，肇事车辆、驾驶证、行驶证合法有效且无商业险、交强险无免责情形下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、我公司非实际侵权人，不承担本案所产生的诉讼费等其他间接费用。被告邢亚浩辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、事故发生时我是借用他人车辆，车辆投有保险，应当在保险限额内先于赔偿，不足部分我同意赔偿原告合理损失；3、我方总垫付现金1898元，应当返还。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月21日21时左右，在嵩县旧县镇上川村路段（无现场事故），邢亚浩驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车行驶中，其车前部与步行的张立相撞，造成张立受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、邢亚浩驾驶机动车未确保行车安全，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、张立不负此事故责任。原告张立受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、腰背部软组织损伤；3、右下肢皮肤擦伤；4、右侧肺部感染；5、老年性脑改变；6、××二级。原告张立由2人护理住院58天进行治疗，于2020年5月18日出院。医嘱：1、注意休息；2、定期复诊；3、不适随诊。原告张立在住院期间共花去医疗费14001.36元。事故发生后，被告邢亚杰垫付原告张立现金1898元。豫Ｃ×××**号车于2020年3月5日在被告亚太财产保险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险，保险限额为500000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张立在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告损失。原告张立主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14001.36元；2、营养费58天×20元=1160元；3、住院伙食补助费58天×50元=2900元（原告主张数额为2850元，已原告主张数额为准）；4、护理费（45677元÷365天）×58天×2人=14500元（原告主张数额为12802.4元，以原告主张数额为准）；5、交通费800元，合计31613.76元。被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张立医疗费10000元、护理费12802.4元、交通费800元，共计23602.4元；被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张立医疗费4001.36元、住院伙食补助费2850元、营养费1160元，共计8011.36元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张立各项经济损失共计23602.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告张立各项经济损失共计8011.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告张立在得到赔偿款三日内返还被告邢亚浩垫付的1848元。四、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由被告邢亚杰承担（已在被告垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十一日书记员  付晓霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11750号原告:青岛电力互感器有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路**。统一社会信用代码91370214163635051M。法定代表人：李侃，该公司总经理。被告：青岛建航电器有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村西div>案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛电力互感器有限公司与被告青岛建航电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛电力互感器有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛电力互感器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退回原告案件受理费25元。审判员  宋士海二〇二〇年九月二十四日书记员  张琪玉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3111号 原告：彭静，男，1973年7月5日生，汉族，住四川省。 被告：张敏，女，1977年2月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告彭静与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40780元。事实与理由：原、被告在2014年至2015年期间有生意往来，被告于2015年9月16日向原告购买石材后出具欠条一张，载明欠款金额161780元，后被告陆续偿还部分欠款，截至2019年7月5日，被告尚欠货款40780元未支付，经原告多次催收未果。 被告辩称，打欠条是事实，但由于没有看到还款明细，不清楚尚欠多少货款；涉案的债务是发生在原告与何斌同居期间，根据《分手协议》应是二人的共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、2015年9月16日被告向原告出具的欠条一张，上面还附有还款明细记录，证明欠款事实及被告还款的情况。被告提交《分手协议》一份，证明关于涉案债务应由原告与何斌共同偿还。本院组织当事人质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但提出需要核实尚欠的具体金额；原告对被告所举证据的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为：被告对原告所举证据的“三性”无异议，予以采信；被告所举《分手协议》是被告与案外人何斌的内部协议，不约束第三人，与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告在原告处购买大理石石材加工成大理石台面出售，经双方于2015年9月16日结算，被告共欠原告石材款161780元，并由被告向原告出具的欠条一张，对上述金额进行确认。欠条出具后，被告于2015年9月18日付款5000元，2015年10月7日付款5000元，2015年10月31日付款8000元，2016年2月6日付款40000元，2016年6月9日付款5000元，2016年8月3日付款6000元，2016年9月3日付款5000元，2016年10月29日付款5000元，2016年11月29日付款5000元，2017年1月24日付款20000元，2017年8月4日付款5000元，2017年11月5日付款4000元，2018年4月29日付款3000元，2018年6月4日付款3000元，2018年8月2日付款3000元，2018年10月4日付款3000元，2019年7月5日付款500元。被告尚欠原告货款36280元。对于原告主张的被告在欠条出具后又于2017年6月18日向原告购买石材，在支付了部分现金后，尚欠4500元，由于被告不认可，原告也无其他证据印证，对该笔欠款，本院不予采信。 本院认为，被告欠原告货款36280事实，有被告向原告出具的欠条及还款明细进行印证，本院予以确认。由于欠条上只有被告签名，欠款应当由被告偿还。至于被告与第三人关于共同偿还该笔债务的约定，是被告与第三人的另行约定，不约束原告，被告在清偿涉案债务之后可依据双方的约定向第三人进行追偿。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张敏欠原告彭静货款36280元，限于本判决生效后5日内清偿。 二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢30号之二 申请执行人：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人韦春妃与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金39758元（从2013年12月31日起计至实际交房之日止，以180652元为基数，按日万分之二计算），承担案件受理费338元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39758元，执行费496元，本案债权尚余39758元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3443号 起诉人：四川省南江县土产果品公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段南门街**。 法定代表人：潘尧。 委托诉讼代理人：何丽平，男，汉族，生于1956年6月22日，住四川省南江县。系公司退休职工。 起诉人：何丽平，男，汉族，生于1956年6月22日，住四川省南江县。 2020年8月21日，本院收到四川省南江县土产果品公司、何丽平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决法院不得执行位于四川省南江县×栋×层××号223Ｍ2,××号50.83Ｍ2,××号104.42Ｍ2非住宅房屋；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨天（申请执行人）与第三人南江县成华超市有限公司（被执行人）民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304民初1265号民事判决书，起诉人对南充市嘉陵区人民法院执行位于四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段江南明珠一期×栋×层××号、××号、××号非住宅房屋不服，提出案外人执行异议。南充市嘉陵区人民法院作出（2017）川1304执异41号执行裁定书，驳回了起诉人的异议请求。起诉人认为该裁定未查明客观事实且适用法律错误，故诉至法院。 本院经审查认为，四川省南江县土产果品公司于2017年8月8日向我院提出案外人执行异议申请，本院于2017年9月14日以（2017）川1304执异41号执行裁定书驳回其异议申请，裁定书于当月送达给四川省南江县土产果品公司，四川省南江县土产果品公司应在收到该裁定书后十五日内提起执行异议之诉，现已超过起诉的期限；另，起诉人何丽平未提起执行异议，不是执行异议之诉的适格原告。故本案应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 对起诉人四川省南江县土产果品公司、何丽平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2352号申请执行人：劢德楷贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区台中南路******。法定代表人：PARKJINSOEK，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡盛奥金属制品有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路**div>法定代表人：李明雪，该公司总经理。申请执行人劢德楷贸易（上海）有限公司（以下简称劢德楷公司）与被执行人无锡盛奥金属制品有限公司（以下简称盛奥公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1641号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、确认双方于2019年9月9日签订的《产品购销协议书》解除。二、双方确认盛奥公司结欠劢德楷公司定金15万元，违约金8万元，合计23万元。三、案件受理费2900元（已减半），由盛奥公司负担。该款已由劢德楷公司预交，由盛奥公司于2020年6月15日前向劢德楷公司支付。上述第一、二项，盛奥公司合计结欠劢德楷公司232900元，盛奥公司于2020年6月15日前向劢德楷公司支付102900元，于2020年7月20日前支付5万元，于2020年8月20日前支付5万元，于2020年9月20日前支付3万元，结清。如盛奥公司有任意一期未按约履行上述付款义务，劢德楷公司有权就232900元的余欠款项立即申请法院强制执行。上述款项支付至劢德楷公司名下账户（开户行：中国银行上海浦东分行，账号：45×××58）。因盛奥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人劢德楷公司的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛奥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人劢德楷公司与被执行人盛奥公司自愿达成执行和解协议，并由盛奥公司支付执行费3394元。协议约定：确认盛奥公司结欠劢德楷公司232900元。该款由盛奥公司于2020年8月27日前向劢德楷公司支付50000元（已履行），余款182900元于2020年9月起，每月月底前各支付30000元，直至付清为止。如盛奥公司有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金20000元，劢德楷公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行并向盛奥公司主张违约金20000元。协议达成后，申请执行人劢德楷公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人劢德楷公司与被执行人盛奥公司达成和解协议后，申请执行人劢德楷公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2352号案件的执行。如被执行人盛奥公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人劢德楷公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月一日书记员 胡 晖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5752号原告：张某某，女，1973年12月23日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：李某某，男，1984年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2490号 被告人：方平，男，1963年1月13日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。 申请执行被执行人方平盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人方平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖成彬
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2264号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王鹏，男，生于1979年1月18日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与王鹏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏在金融机构或微信、支付宝账户中的资金15000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏在金融机构或微信、支付宝账户中的资金15000元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖倩连
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民特162号申请人：安徽世华化工有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村，统一社会信用代码91341522799845206R(1-1)。法定代表人：孔祥俊，该公司董事长。被申请人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾咏梅，女，住安徽省霍邱县，系公司员工。申请人安徽世华化工有限公司（以下简称：世华公司）与被申请人安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称：神虹公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人世华公司称：2017年8月28日，被申请人神虹公司从安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款3500000元，由世华公司等担保人予以担保。同时，为保证申请人的利益，神虹公司将其在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000元股份质押给申请人，并在六安市工商部门办理质押登记。后因神虹公司未按期偿还，2019年11月11日安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司起诉到霍邱县人民法院，2020年5月18日霍邱县人民法院作出(2019)皖1522民初6914号民事判决书，判决神虹公司于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息，由世华公司等担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年7月3日，因神虹有限公司未按期还款，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司申请执行，法院将我公司账户冻结，并强制拍卖我公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的3000000股权，拍卖成交价格3910000元。后期为解决该案，我公司又支付446674.44元现金。为此我公司共计为神虹公司代偿4356674.44元。为此,我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向贵院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将质押给我公司的神虹公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权依法处置，用以偿还申请人享有的合法债权。被申请人神虹公司称：申请人陈述属实，对申请人的申请无异议。申请人提供以下证据：证据一、皖霍邱联银(2017)保借字第341017082811401号保证借款合同一份，证明神虹公司从安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款3500000元及约定利息、安徽世华化工有限公司予以担保的事实。证据二、质押合同及质押权利清单一份，证明神虹公司向安徽世华化工有限公司提供反担保，将神虹公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权质押给申请人。证据三、六安市工商行政和质量技术监督管理局股权出质设立登记通知书一份，证明上述股权质押经过工商部门登记。证据四、(2019)皖1522民初6914号民事判决书一份，证明神虹公司未按期还款，村镇银行起诉后法院判决安徽世华化工有限公司承担连带清偿责任。证据五、(2020)皖1522执1582号之二执行裁定书一份，证明法院在执行上述判决过程中将世华公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的股权予以拍卖。证据六、安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司结清证明和(2020)皖1522执1582号结案通知书各一份及标的款收据两张，证明世华公司总共为神虹公司代为偿还4356674.44元。证据七、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明世华公司身份主体情况。被申请人对申请人所举证据均无异议，本院对申请人所举证据予以认定。审理查明的事实为：2017年8月28日被申请人神虹公司从案外人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款3500000元，约定借款期限一年，由申请人世华公司对借款本金3500000元及相应利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等提供连带责任担保。当日，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司将3500000元汇入神虹公司账户。2017年9月21日，世华公司作为质权人与出质人神虹公司签订质押合同，合同约定：神虹公司以其在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权提供质押反担保，担保债权数额为3500000元。9月22日，神虹公司与世华公司办理股权出质登记，质权设立。2020年5月18日霍邱县人民法院作出(2019)皖1522民初6914号民事判决书，判决神虹公司于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金3500000元及利息，由世华公司对上述借款本息承担连带清偿责任。后安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司申请强制执行，并与世华公司、神虹公司达成执行和解协议：确认神虹公司欠本息合计4279385.44元，拍卖担保人世华公司在神虹公司的股权款3910000元，余款369385.44元由世华公司代为偿还；案件审理诉讼费36898元、执行费40391元由神虹公司承担，先由世华公司代为偿还，后向神虹公司追偿。世华公司按和解协议履行完毕。本院经审查认为，被申请人神虹公司于2017年8月28日向案外人安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款350000元，申请人世华公司为被申请人的上述借款本金等向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司提供连带责任担保，被申请人以其在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权提供质押反担保并办理股权出质登记，因被申请人上述贷款未能按期偿还，申请人向贷款方履行担保责任后，依据双方约定及法律规定可向被申请人追偿，并在质押财产范围内享有优先受偿权。综上，申请人申请依法拍卖、变卖神虹公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权，并由申请人优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人安徽省神虹变压器股份有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的4000000股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽世华化工有限公司对变价后所得款项优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汪淮二〇二〇年九月三十日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执874号 申请执行人：任永华，男，汉族，住东明县。 被执行人：熊胜利，男，汉族，居民，住东明县。 申请执行人任永华与被执行人熊胜利民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1728民初379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊胜利未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人熊胜利给付申请人任永华借款本金90000元及利息。申请执行人任永华于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人熊胜利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人熊胜利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人熊胜利至今未自动履行。 本院分别于2020年6月18日、9月29日两次通过总对总对被执行人熊胜利的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1728执874号限制消费令，对被执行人熊胜利限制消费。 本院依法向申请执行人任永华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任永华未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任永华，申请执行人任永华拒绝前来终本约谈。申请执行人任永华尚有债权90000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初379号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款90000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10300号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谢敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢敏向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令谢敏向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年1月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，谢敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢敏仍未还款，已构成违约。 谢敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月20日，谢敏为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区诺亿数码经营部以及从2016年8月20日起还款，分期18期。同日，谢敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢敏出具了《商品交付确认书》，载明了谢敏收到苹果手机一部和指定南充市顺庆区诺亿数码经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谢敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢敏未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于谢敏未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，谢敏应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月22日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、谢敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月22日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2038号原告：句容和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城****。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师被告：马瑞军，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，现住址不详。原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司（以下简称和屋好房公司）与被告马瑞军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告和屋好房公司委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告马瑞军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和屋好房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还委托保证金7000元、支付违约金17800元，合计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《房屋出售独家委托协议》一份，约定被告独家委托原告出售被告所有的句容市房屋，委托售价为930000元，委托期限为2019年7月4日至2019年9月4日，原告向被告支付了委托保证金5000元。因在委托期限内该房屋未能出售，经原、被告协商，双方重新签订《房屋出售独家委托协议》一份，将委托售价调整为890000元，委托期限为2019年11月14日至2020年4月30日，原告向被告支付委托保证金2000元。后原告发现被告在委托期限内通过其他中介机构将房屋卖出，原告遂多次找到被告要求其按照协议约定返还保证金及支付违约金，被告均不予理睬。被告马瑞军未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告马瑞军与原告和屋好房公司签订《房屋出售独家委托协议》一份，约定被告将其所有的位于句容市房屋独家委托原告代为销售，委托房价款为890000元，委托期限为2019年11月14日至2020年4月30日，被告收取原告委托保证金2000元，被告不得自行成交或委托他人居间/代理出售上述房屋，否则视为违约，应向原告支付房屋委托总价的百分之二违约金等内容。协议签订后，当日原告通过业务员向被告转账2000元委托保证金。2019年12月15日，被告马瑞军（转让方）、案外人翟天成（受让方）、镇江爱吉屋房产经纪有限公司（中介人）签订《房屋中介买卖合同》一份，约定翟天成购买马瑞军所有的案涉句容市房屋，房屋总价款为850000元。2019年12月16日，马瑞军与翟天成办理了房屋产权变更登记。以上事实，有原告提交的《房屋出售独家委托协议》、微信转账记录、句容市不动产登记信息查询结果、《房屋中介买卖合同》复印件以及到庭原告代理人陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订《房屋出售独家委托协议》，约定了有关案涉房屋委托原告独家出售的相关事宜，在原、被告之间成立居间合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《房屋出售独家委托协议》约定，被告不得自行成交或委托他人居间/代理出售上述房屋，现被告在协议约定的独家委托期限内另行委托其他居间人将案涉房屋进行销售，已构成违约，应当承担违约责任并返还原告支付的委托保证金2000元。关于原告主张被告返还2019年7月4日的委托保证金5000元的诉请，因原告仅提交微信转账记录一份，未能提交原告所称的委托期限为2019年7月4日至2019年9月4日止的《房屋出售独家委托协议》或其他证据对该转账的用途予以佐证，故该份转账记录与本案的关联性无法证实，对该项诉讼请求本院暂不予支持，原告可待相关证据完善后另行主张。关于原告主张的违约金数额，《房屋出售独家委托协议》中约定违约金为房屋委托总价的百分之二，即17800元（890000元*2%）。本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为合同继续履行情况原告可得佣金的损失，根据公平原则并结合居间人在房屋交易过程中提供的居间服务情况，本院调整违约金数额为5000元。被告马瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞军于本判决生效后十日内返还原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司委托保证金2000元；二、被告马瑞军于本判决生效后十日内支付原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司违约金5000元；三、驳回原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费420元，由原告句容市和屋好房房地产信息咨询有限公司负担301元，被告马瑞军负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  张敏霞人民陪审员  唐苏兰二〇二〇年九月三日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2651号申请执行人：白翠娥，女，住济宁市太白湖新区。被执行人：郭淑苓，女,住济宁市任城区。申请执行人白翠娥与被执行人郭淑苓故意伤害罪一案，本院作出（2003）济中区刑初字第172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭淑苓名下的银行存款28039.55元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十四日书记员  徐航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5004号 原告：李秋林，女，1995年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**附****，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人:黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师，执业证号：15101201710160212。 原告李秋林与被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李秋林在本院于2020年8月27日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5819号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1957年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1加工纠纷一案，原告李某某与被告孙某某、李某某1继承纠纷一案。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3852号 原告：山东浩宇物流有限公司，住所地:山东省莒县陵阳镇大埠堤村。 负责人：寇志刚，该公司董事长。 被告：尹成玉，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：蒙阴恒益物流有限公司，住所地:山东省蒙阴县蒙阴街道洪河头村。 被告：巨野县腾祥运输有限公司，住所地:山东省巨野县麒麟镇郭庄村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地:陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大夏26层。 负责人：张明轩，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地:山东省济南市历下区经十路11001号。 原告山东浩宇物流有限公司与被告尹成玉、蒙阴恒益物流有限公司、巨野县腾祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼标的50000元），本院于2020年8月3日立案。诉讼期间，原告山东浩宇物流有限公司申请增加诉讼请求至90000元，但限期内未补缴诉讼费。后原告山东浩宇物流有限公司于2020年9月14日以双方已达和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东浩宇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东浩宇物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告山东浩宇物流有限公司负担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦晓艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初196号 自诉人：陈建强，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省武胜县。 自诉人陈建强以被诉人周某某犯侵占罪，向本院提起控诉。 自诉人陈建强诉称：自诉人将自己花65万人民币购买的小松挖掘机挂靠在重庆能达液压工程机械有限公司名下，该公司与四川三星兴水土石方工程有限公司签订租赁合同，将涉案挖掘机派往四川省宜宾市叙州区南部新区进行施工，租赁期限为2019年11月5日至2020年10月1日。届时自诉人在网上招聘了挖掘机操作人员即为本案被诉人周某某，并交给被诉人驾驶涉案挖掘机为工程建设作业。被诉人偷偷于2019年12月17日以自己的名义与毕太原签订《工程机械转让合同》，将该挖掘机以极低的价钱转卖给毕太原，之后便卷款潜逃。被诉人的行为己经严重破坏了自诉人的财产权益，且该行为己经触犯了刑法，应当被追究刑事责任。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还。本案中，根据自诉人的自诉状及证据，案涉挖掘机不属于代保管性质，故自诉人陈建强起诉的事实，不符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人陈建强的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定如下： 对自诉人陈建强的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 周 波 审判员 程 潺 审判员 刘显慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2055号之一申请执行人：郑庆康，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：边洪广，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王蔚，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡诺言房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区XXXX。申请执行人郑庆康与被执行人边洪广、王蔚、无锡诺言房产经纪有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0205民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，边洪广、王蔚应向郑庆康支付违约金430000元、诉讼费29600元，诺言公司应向郑庆康返还定金20000元。因被执行人边洪广、王蔚、诺言公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑庆康的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人边洪广、王蔚、诺言公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令边洪广、王蔚、申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但边洪广、王蔚、诺言公司均未予履行。执行过程中，诺言公司已履行20000元并承担相应执行费200元，其相应付款义务已履行完毕。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人边洪广、王蔚有可供执行的银行存款。经向公积金管理机构查询，未查得被执行人边洪广、王蔚有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人边洪广、王蔚名下有位于锡山区不动产登记。本院已于2019年9月27日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人边洪广、王蔚名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法委托被执行人边洪广住所地法院河北省廊坊市大城县人民法院调查，委托被执行人王蔚住所地法院宜兴市人民法院调查，未查找到边洪广、王蔚有可供执行的财产或财产线索。因被执行人边洪广、王蔚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将边洪广、王蔚纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的479600元暂执行到位20000元，执行费已收取200元。上述执行情况本院已告知申请执行人郑庆康，郑庆康对此表示认可，且未申请悬赏措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人边洪广、王蔚有可供执行处理的其他财产，申请执行人郑庆康对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205民初5763号判决书主文第二项的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人边洪广、王蔚有可供执行的财产，申请执行人郑庆康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员 胡传飞
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初577号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王洪田，男，1971年4月5日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，无业，住日照市东港区。因非法行医，于2016年6月22日被日照市卫生和计划生育委员会行政处罚；因非法行医，于2019年7月20日被日照市山海天旅游度假区管理委员会行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2020年6月12日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］530号起诉书指控被告人王洪田犯非法行医罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日向被告人王洪田送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利，被告人王洪田表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人王洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王洪田因未取得医生执业资格从事口腔诊疗活动，于2016年6月22日、2019年7月20日分别被日照市卫生和计划生育委员会、日照市山海天旅游度假区管理委员会予以行政处罚。2020年5月9日，被告人王洪田在未取得医生执业资格的情况下，在日照市东港区两城镇两城五村其家中，为李某进行镶牙活动时，被日照市卫生健康综合执法支队执法人员现场查获。 2020年6月12日，被告人王洪田经公安机关电话传唤到案。 另查明，被害人李某已向被告人王洪田交纳镶牙费用为人民币1500元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施等相关文书、发破案经过及抓获经过、电子身份信息及户籍信息、日照市卫生健康委员会案件移送书、山东省卫生和计划生育委员会批复、行政处罚决定书等书证，证人李某、周某等人的证言，被告人王洪田的供述与辩解，现场询问笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王洪田到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王洪田未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，危害了公共安全，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪田经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王洪田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪田犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7486号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，1981年7月13日出生，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金113194.34元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款固定月利率1.1%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李萍未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，被告李萍（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2016第RL20161224001171号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币180000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2016年12月24日将贷款金额180000元发放至被告李萍账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人李萍，贷款金额180000元，贷款月利率1.1%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2016年12月24日，到期日2019年12月24日。 合同履行过程中，被告自2018年4月24日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金113194.34元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金113194.34元、利息47956.25元、复利10420.07元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告李萍未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金113194.34元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金及利息，本院予以支持。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金113194.34元； 二、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（利息按照合同约定自逾期之日即2018年4月24日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元（已减半收取），由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1466号申请执行人：李冰，男，1984年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。被执行人：王小奇，男，1983年12月3日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人李冰与被执行人王小奇借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9816号民事判决书发生效力，申请执行人李冰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王小奇给付申请人李冰41435元。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人王小奇送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月3日、2020年8月14日、2020年9月16日在网络查询了被执行人王小奇的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人王小奇纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人，故无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王小奇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李冰释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1466号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年九月二十九日书记员 宋玉洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1311号 上海鸣高电气有限公司: 上海鸣高电气有限公司与永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6037号原告：莱州中泰置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李杰、总经理。委托诉讼代理人：王富平，公司员工。被告：刘学珍，女，1973年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州中泰置业有限公司与被告刘学珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱州中泰置业有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州中泰置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执822号之四 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：杨文秀，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文秀在财付通支付科技有限公司085e9858e6410134bde7be487@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执743-1号 申请执行人：永靖县盐锅峡镇盐集村民委员会，住为甘肃省永靖县。 法定代表人：张成荣。 被执行人：党仁永，男，生于1966年7月29日，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县盐锅峡镇盐集村民委员会与党仁永土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向党仁永发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党仁永发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党仁永名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执835号 申请执行人：艾赛木江·吾斯曼江，男，维吾尔族，1977年5月15日出生，现住伊宁县。被执行人：胡红刚，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地江苏省邳州市，现住伊宁县。申请执行人艾赛木江·吾斯曼江与被执行人雇佣合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新4021民初2064号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人艾赛木江·吾斯曼江向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人离婚后居无定所，本院于2020年7月20日公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未到庭、未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月17日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人胡红刚名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。三、本院于2020年8月27日通过伊宁县不动产登记中心查询，胡红刚名下无不动产登记信息。四、因被执行人胡红刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院对被执行人马宗寿采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人胡红刚其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马宗寿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新4021民初2065号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人胡红刚负有继续向申请执行人艾赛木江·吾斯曼江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   梅  澜审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3186号 申请执行人赵X。 被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司。 本院在执行赵X申请执行枣庄市海天房地产开发有限公司房屋卖买合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鸣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1194号申请人：刘涛林，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人：彭龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省永城市。本院在执行刘涛林申请执行彭龙借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1426民初2465民事判决书，内容为：被告彭龙于本判决生效后十日内向原告刘涛林借款500000元；案件受理费8800元，由被告彭龙负担。被执行人彭龙未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人刘涛林于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人彭龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年7月2日、8月5日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人彭龙名下无证券等其他财产。2020年7月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭龙名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘涛林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 干
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2732号 原告：谢永仁，男，1939年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：王某，女，1939年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：谢永仁（系王某之夫），住址同上。 被告：谢某，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告谢永仁、王某与被告谢某赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人及原告谢永仁、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永仁、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告今后每月给付二原告部分赡养费275元；2.判令被告按时照顾二原告，每晚给二原告烧炕；3.判令被告给付二原告之前支出的部分医疗费7100.53元，之后的医疗费用由被告负担一半；4.判令被告给付二原告之前十五年所欠的赡养费7000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，系被告父母亲。二原告共有四个子女，其中长子谢宝东，长女谢宝民，次女谢宝华均履行赡养义务；次子谢某自2005年至今仅给予二原告500元，过年、过节从未探望，在原告谢永仁住院期间谢某均以没时间为由不曾探望（医院与谢某工作所在地仅隔一条公路，步行5分钟左右）。1991年经香河县人民法院调解，其中被告谢某应每年付给二原告小麦四百斤，大米一百斤，黄豆五十斤。但由于历史原因生产队解散，故被告将每年的粮食折合成人民币，与生活费、过年费共计应每年给付二原告500元。2005年以后由于物价上涨，原经调解达成的赡养费数额需要上调，但被告不但不同意，还殴打原告谢永仁，并要求与原告谢永仁脱离父子关系。自2005年至今这十五年，被告从未履行赡养义务。现二原告均患病，需要长期有人照顾，故为维护其合法权益，提起诉讼。 被告谢某辩称，对于每月支付赡养费275元，我无法负担；对于按时照顾，我达不到要求；对于医疗费，已经支出的，不应再要钱了，没支出的，应由四个子女和二原告一起负担，我不同意二原告的请求；对于二原告主张的所欠赡养费，我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告谢永仁、王某系夫妻关系，共生育四个子女，均已成年，其中本案被告谢某为二原告的次子。 二原告曾因赡养事宜向本院起诉，经调解达成协议，本院于1991年4月1日作出（1991）香法城民调字第22号民事调解书，协议内容为：1.二被告（即谢宝东和本案被告谢某）每月各付给二原告生活费20元，每年各给付二原告过节费100元，于1991年4月1日始执行；2.二被告自2000年始各种二原告口粮田一半，每年各给付二原告小麦400斤，大米100斤，黄豆50斤；3.二原告治病医疗费由二被告均摊，有病侍奉二被告轮换。 另查明，在本案诉前调解过程中，被告曾给付二原告2020年6月至2020年11月的赡养费，每月100元。 上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、（1991）香法城民调字第22号民事调解书、户口簿等证据证明，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高无劳动能力，被告作为有负担能力的子女，应当承担相应的赡养义务。 二原告虽就赡养事宜曾起诉至法院并达成调解协议，但至今已将近30年，随着物价不断上涨，二原告的年龄不断增高，原调解协议确定赡养的款、物标准已不能满足二原告的生活所需，根据相关法律规定，二原告有要求增加赡养费的权利。本院结合当地实际生活消费水平，以及二原告有四个子女的事实，认为二原告要求将被告应负担的赡养费数额增加至每月275元，符合客观实际与法律规定，故本院予以支持。但在本案诉前调解过程中，被告曾给付二原告赡养费每月100元，已支付至2020年11月，故在对应月份的赡养费中该部分应予扣减。 关于二原告要求被告按时照顾、烧炕，医疗费用由被告负担一半，给付之前支出的医疗费7100.53元，给付之前十五年所欠的赡养费7000元等事项，相关权利义务已由本院（1991）香法城民调字第22号民事调解书确定，该民事调解书已发生法律效力，且二原告的上述请求与调解协议内容相统一，应属执行范畴，故根据“一事不再理”原则，本院对二原告的上述请求不再审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，判决如下： 一、被告谢某自2020年9月起每月给付原告谢永仁、王某赡养费275元（其中2020年9月、10月、11月的赡养费，被告仅需每月再给付175元），于当月20日前履行。 二、驳回原告谢永仁、王某关于其他诉讼请求的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王 茁 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1172号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：邵思荣，女，1965年5月28日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邵思荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为135204.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人邵思荣未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十日书记员  仇立婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5840号原告：霍景伟，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。被告：马少甫，男，汉族，生于1990年3月4日，住禹州市。原告霍景伟与被告马少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。定于2020年9月29日开庭审理，原告霍景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍景伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍景伟负担。审判员  李钊二〇二〇年九月二十九日法官助理李钰书记员夏高超