云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1866号原告：寻甸昌泰有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇丹桂村委会丹桂村**。统一社会信用代码：91530129MA6NCBQ855。法定代表人：何会昌，该公司经理。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱云辉，云南笑傲天律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：宜良红狮水泥有限公司。住。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村（工业园区）一社会信用代码：91530125558256743C。法定代表人：章锦鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇民，男。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师（特别授权代理）。原告寻甸昌泰商贸有限公司与被告宜良红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，因涉及被告公司的商业私密不公开开庭进行了审理。庭审中，原告请求撤回对第三人禄劝若水商贸有限公司的起诉，故本院依法准许原告的撤诉申请。原告寻甸昌泰商贸有限公司的法定代表人何会昌及其委托诉讼代理人廉贵、朱云辉，被告宜良红狮水泥有限公司的综合科负责人朱勇民及委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸昌泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将寻甸××街片区的水泥销售权委托给原告；2.判令被告返还处罚原告的款项5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，何会昌一直作为寻甸××街宜良红狮水泥有限公司（以下简称红狮公司）生产的红狮牌、钱江牌、万年桥牌等水泥的乡镇总代理商。何会昌到红狮公司拉水泥都要提前交纳保证金，水泥预付款，不可以赊销。2014年何会昌完成销售量5146吨，完成了当年合同任务数1500吨的343.07%，超额完成了合同任务，2015年、2016年、2017年，何会昌红狮水泥的销售量每年都在稳步增长。2018年，何会昌按红狮公司的要求成立了寻甸昌泰商贸有限公司，专门经销红狮公司的水泥，又新购了好多大车专门到红狮公司拉水泥。鸡街虽然属于寻甸县管辖，但属于寻甸县的边远山区，离寻甸县城有70多公里远，与寻甸××街相邻的禄劝县九龙红狮水泥乡镇总代理禄劝若水商贸有限公司法人王开业也是到红狮公司拉水泥，由于禄劝县和寻甸县的区域差异，每吨水泥的出厂价都比何会昌的低20元。何会昌多次要求几任寻甸片区经理李文清、郭骁、黄运威等把寻甸××街的水泥价格调整与相邻的禄劝九龙的价格一致，但一直拒不调整。2018年至2019年，王开业利用每吨比何会昌少20元的区域差价，长期大量在寻甸××街低价销售红狮牌水泥。2020年在新签合同时，现任寻甸片区经理黄运威，拒绝续签寻甸××街的总代理给何会昌，导致何会昌多年来在鸡街辛苦开拓的红狮公司水泥销售市场，被别人轻而易举地占有，何会昌新建公司，新购几辆拉水泥的大车等投资款项无法收回。红狮公司对何会昌举报禄劝九龙代理商王开业，低价销售水泥的冲货行为，拒不处理，违反了合同第七条的规定。原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼。宜良红狮水泥有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。理由如下：1.原告以缔约过失责任纠纷为由诉讼不当。本案中，双方当事人是在平等、自愿协商一致的基础上签订的水泥买卖合同，并不存在故意隐瞒订立合同有关主要事实或者提供虚假情况的情形，合同可以签，也可以不签，没有谁强迫谁的情形存在；2.被告是依法成立的公司法人，公司享有独立经营权，任何单位和个人不得非法干预。原、被告之间的于2019年签订的水泥买卖合同已经履行完毕，2020年的合同也在履行中，原告要求恢复其作为寻甸××街红狮水泥总代理没有法律依据，合同法仅规定了承租人享有同等条件下的优先承租权，原告要求的续签合同优先权既没有合同约定，也没有法律规定；3.水泥属于普通商品，如何订价格，定什么价格，原告无权干涉，也不在法院审理范围内，并且原告提到的寻甸县和禄劝县的水泥价格不同，公司已经从2020年起作了调整，价格已经一样；4.双方于2020年1月1日签订的买卖合同，是授权原告在寻甸柯渡镇销售10000吨红狮牌水泥，合同有明确的冲货行为的约定，且合同约定了是由被告根据调查情况作出定性。公司在2020年4月19日查实原告在其没有销售权的寻甸××街实施了钱江Ｍ32.5包装水泥的冲货行为，为此对原告处以5000元的罚款是事实，公司对原告的处罚完全是按照合同第七条的冲货约定。另外，被告也对已经查实的禄劝若水商贸有限公司的冲货行为进行了处罚。本院经审理认定事实如下：原告系水泥销售商，被告系水泥生产商。双方自2014年起至今都存在买卖水泥的合同关系，并且合同系一年一签，现双方正在履行的是2020年1月1日签订的《宜良红狮水泥有限公司水泥买卖合同（一）》，该合同约定的主要内容如下：1.被告授权原告在柯渡镇区域内销售红狮牌各规格品种水泥，不得在该区域外销售；2.原告的销售任务为10000吨；3.合同第七条中的“冲货管理”部分对什么情形属于冲货及如何处理冲货等进行了详细的约定，主要约定有：“原告超出被告授权乡镇区域范围或合同约定销售的，均认定为冲货”；“若冲货属实处以5000元/次的罚款，该罚款在水泥款中扣除，罚金补偿给被冲货方或被告没收”。庭审中，被告认可对原告在履行2020年合同过程中的冲货行为处罚过5000元，该款项是按合同约定直接从原告的付款账户扣付给举报人张启奎，也就是原告所要求返还的5000元罚款。本院认为，根据庭审查明确认的事实，对应我国法律对缔约过失责任的规定，原告诉状要求适用“缔约过失责任”的法律规定确实不当，因为法律规定的缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。一般发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或不被追认。本案中，原告请求的是增加双方于2020年1月1日订立的现在正在履行过程中的水泥销售片区：鸡街，同时还要求被告返还罚款5000元。庭审中，被告陈述该片区2020年的销售代理权已经订立合同授权他人，现不能授权给原告，据此，因原告要求增加的是合同约定之外的片区的销售代理权，且被告亦不同意，故本院对原告请求的事实不予采信；对于原告的第二项请求，因为双方合同第七条对什么行为属于“冲货”及处理冲货的操作流程有详细的书面约定，原告未举证证明被告对其处罚5000元违反了双方的“冲货”约定或者法律的禁止性规定，故本院对原告的该项主张亦不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方于2020年订立的合同系双方协商达成一致的真实表示，该合同只约定了原告的销售区域为柯渡镇，而被告也不同意增加鸡街片区的给原告销售，故原告请求鸡街片区水泥销售权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于罚金5000元，因针对其在2020年履行合同过程中的冲货行为仅处罚过一次，被告据以处罚的依据是双方的合同约定，罚金也是按合同约定的直接扣付至举报人的水泥销售账户，故原告的该项请求亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告寻甸昌泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸昌泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年九月七日书记员  朱妍辉