广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终241号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹济冠，男，1982年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2002年12月24日被廉江市人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2000年9月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年1月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人曹济冠犯盗窃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0521刑初122号刑事判决。原审被告人曹济冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人曹济冠，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月18日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇丹刀村委会北窑村二十四组55号受害人吴某1住宅，爬楼房旁边围墙到二楼从窗户进入吴某1家中，在卧室里盗窃现金人民币40000元，赃款已被曹济冠挥霍光。 2.2019年5月10日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇上新村委会黄屋小组18号受害人林某住宅，爬水管上二楼阳台进入林某家中，在卧室里盗窃现金人民币5000元，赃款已被曹济冠挥霍光。 3.2019年5月15日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇上新村委会上四小组35号受害人傅某住宅，撬开一楼窗户进入傅某家中，在卧室里盗窃现金人民币6000元、价值约12000元人民币的黄金项链一条、价值约5000元人民币的白某戒指一枚，价值约5000元人民币的黄金戒指一枚(上述金饰物价值是受害人自报，发票均己遗失，未能提供估价依据及详细参数),赃款已被曹济冠挥霍光。 4.2019年5月15日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇上新村委会上四小组34号受害人付某1住宅，撬开一楼窗户进入受害人付某1家中，没有盗窃到财物。 5.2019年5月20日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇新好村委会上北村35号住宅，爬大门左侧水管上二楼进入被害人邹某家中，在卧室里盗窃现金人民币数千元、金项链一条(价值4310元，有发票)以及金手镯一个(受害人称价值6350元，无发票),上述金饰物未能提供估价依据及详细参数。赃款已被曹济冠挥霍光。 6.2019年5月27日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇淡水村委竹根围小组5号受害人何某1住宅，利用房屋与厨房的过道爬上二楼从窗户进入何某1家中，在卧室里盗窃现金人民币1700元、价值600元的金耳环一对(该金饰物未能捉供估价依据及详细参数)。赃款已被曹济冠挥霍光。 7.2019年5月30日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山寮 村委会六村小组46号受害人李某1住宅，撬开一楼窗户防盗网进入李某1家中，在卧宅里盗窃现金人民币6600元，赃款已被曹济冠挥霍光。 8.2019年5月30日下午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇山寮村委会黄屋小组21号住宅，爬厨房围墙进入受害人沈某1家中，在卧室里盗窃现金人民币数千元和金耳环一对、黄金项链一条(受害人称黄金首饰共价值约20000元，上述金饰物未能提供估价依据及详细参数)。经现场勘查发现在二楼卧室窗户铝合金窗框上遗留有指纹一枚，经比对鉴定系曹济冠的指纹。赃款已被曹济冠挥霍光。 9.2019年5月29日，被告人曹济冠窜到广西合浦县淡水村委会田寮小组14号受害人梁某住宅，爬墙到院内再爬上二楼窗户进入梁某家中，在卧室里盗窃现金人民币5000元，赃款已被曹济冠挥霍光。 10.2019年5月29日，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇淡水村委会田寮小组28号受害人沈某2住宅，爬围墙进入沈某2院内再爬上二楼阳台撬窗户防盗网入室盗窃，但未盗到财物。 11.2019年7月5日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县沙田镇淡水井村二小组43号住宅，爬上二楼的窗户进入室内一楼至三楼房问，撬开三楼卧室的房门及房内保险柜，但没有盗窃到财物。经现场勘查发现，三楼主卧内日字台抽屉外侧遗留指纹一枚，经比对鉴定系曹济冠的指纹；在房间地板遗留的血迹，经DNA比对中曹济冠。 12.2019年7月8日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇北界村委会龙田村20号住宅，采取攀爬手段从受害人庞某二楼入室，在卧室里盗窃现金人民币数千元。赃款已被曹济冠挥霍光。 13.2019年7月9日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇高坡村委会大塘村15号住宅，爬房屋左侧水管上二楼进入受害人龙某家中，在卧室里盗窃现金人民币数千元。赃款已被曹济冠挥霍光。 14.2019年7月9日下午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇北界村委会武驮村45号受害人施某住宅，撬开该屋大门左侧窗户入室，在卧室里盗窃施某现金人民币约8000元，赃款已被曹济冠挥霍光。 15.2019年7月19日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇北界村委会大村十九组122号受害人莫某住宅，撬开该屋一楼大门左侧的窗户入室，在卧室里盗窃莫某家现金人民币2900元，赃款已被曹济冠挥霍光。 16.2019年7月20日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇北界村委会新村三组39号受害人李某2住宅，爬该屋大门左侧水管从二楼窗户进入李某2家中，在杂物间的木箱里盗窃现金6200元人民币，赃款已被曹济冠挥霍光。 17.2019年8月5日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇丹刀村委会29组35号受害人吴某2住宅，爬楼房旁边的水管从二楼窗户进入吴某2家中，在卧室里盗窃现金人民币5680元，赃款已被曹济冠挥霍光。 18.2019年8月6日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇丹刀村委会二十八队1号受害人王某住宅，撬开一楼窗户防盗网进入王某家中，但没有盗窃到财物。 19.2019年8月6日上午，被告人曹济冠窜到广西合浦县山口镇丹刀村委会墩子村8号受害人石某住宅，撬开一楼窗户防盗网进入石某家中。 在卧室里盗窃现金人民币4000多元，赃款已被曹济冠挥霍光。 另查明，在案扣押的手机和摩托车各一台是曹济冠用于作案的工具。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息，归案证明，DNA数据库比中通报表，扣押清单，在逃人员登记表，证人付某2、黄某的证言，被害人吴某1、庞某、施某、龙某、石某、李某2、莫某、吴某2、王某、邹某、林某、傅某、付某1、何某1、梁某、李某1、沈某2、何某2、沈某1的陈述，被告人曹济冠的供述和辩解，指认笔录和指认照片，现场勘查笔录、制图、照片和提取痕迹、物证登记表等。 原判认为，被告人曹济冠以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，故根据曹济冠的供述、被害人的陈述、本案其他相关书证、物证、现场勘查笔录等证据综合认定十九起盗窃的具体现金数额及物品。按本案查明的事实，曹济冠属于如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹济冠在庭审中翻供，否认公诉机关指控的事实，不具有认罪、认罚情节。曹济冠在实施第四、十、十一、十八起盗窃中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曹济冠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹济冠具有从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。本案查明曹济冠的盗窃所得应当予以追缴，退赔给被害人。曹济冠被在案扣押的手机和摩托车是其用于作案的工具，应当予以没收，上缴国库。根据被告人曹济冠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹济冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人曹济冠将其盗窃所得的人民币91080元及相关财物退赔给吴某1等十四名被害人（具体为吴某1人民币4万元，林某人民币5000元，傅某人民币6000元、金项链一条，白某、黄金戒指各一个，邹某一条金项链、一个金手镯，何某1人民币1700元、金耳环一对，李某1人民币6600元，沈某1金耳环一对、金项链一条，梁某人民币5000元、施某人民币8000元、莫某人民币2900元、李某2人民币6200元、吴某2人民币5680元、石某人民币4000元）；三、在案扣押的被告人曹济冠的蓝黑色VIVOY93手机一台、红色ZJ125摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 上诉人曹济冠提出：1.其在侦查阶段和检察起诉阶段一直供称盗窃总金额应为93500元，检察机关办案人员让其签署认罪认罚意见书时没有向其核对犯罪数额，其在领到起诉书后发现起诉金额远超93500元才会当庭提出异议，其行为不是翻供，仍应认定为认罪认罚；2.其实际犯罪数额仅为93500元，并在归案后主动交代犯罪事实，且检察机关量刑建议为有期徒刑四年至六年，一审法院判处其有期徒刑八年、罚金六万元，量刑畸重。综上，请求本院改判更轻的刑罚或者发回重审。 在二审审理期间，上诉人曹济冠没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人曹济冠提出其对起诉书指控的犯罪数额提出异议不属于当庭翻供，仍具有认罪认罚情节，原判没有采纳原公诉机关的量刑建议不当，对其量刑畸重的上诉意见，经查，1.曹济冠在检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书和认罪认罚从宽制度告知书，具结书中已明确记载具结人曹济冠知悉并认可公诉机关指控其的犯罪事实，其应当理解认罪认罚的内容并知悉可能导致的法律后果，其辩称检察机关未告知起诉书认定的犯罪数额导致其产生误解并签署了认罪认罚的相关材料，不能提供证据予以证明。后在一审庭审中，曹济冠对起诉书指控的多起盗窃数额提出异议，属于对足以影响量刑的主要犯罪事实进行翻供，依法不再具有认罪、认罚的情节，不能按照认罪认罚从宽制度对其从宽处理。2.原判根据“证据存疑时有利于被告人”的原则，对因曹济冠翻供而导致指控证据不充分的部分盗窃现金数额及物品不予采纳，对指控的第四、十、十一、十八起盗窃作出犯罪未遂认定，充分保障了曹济冠的诉讼权利。但考虑到曹济冠具有多次盗窃犯罪前科，是累犯，犯罪主观恶性大，从广东省廉江市流窜到合浦县山某、沙田镇等乡镇作案，在四个月内连续实施了19起入室盗窃，盗窃数额巨大，严重损害了人民群众的安全感，且盗窃后将赃款赃物挥霍一空，归案至今没有退赃，给被害人造成巨额经济损失，其犯罪行为情节恶劣，对社会的危害性大。原判根据曹济冠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度范围内判处有期徒刑八年、并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。综上所述，本院对上诉人曹济冠的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人曹济冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。 量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹济冠请求本院对其改判更轻刑罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇二〇年九月××日 法官助理      书 记 员  陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的。 应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。