广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初801号原告：林靖洪（曾用名：林国法、林海），男，1997年10月16日出生，壮族，身份证登记住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************，现住广东省翁源县***************。委托诉讼代理人：李富华，男，广东金韶律师事务所律师。被告：彭仔相，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：彭作夫（系被告的儿子），住广东省翁源县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥东区********。负责人：魏魁民，该公司总经理。原告林靖洪诉被告彭仔相、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人民保险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告林靖洪及其委托诉讼代理人李富华，被告彭仔相的委托诉讼代理人彭作夫到庭参加了诉讼。被告人民保险邢台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费（含后续治疗费）原告主张及依据：30354.8元。（医疗费20354.80元+后续治疗费10000元）被告彭仔相答辩及依据：对医疗费无异议。对后续医疗费并非真实发生，应待发生后依照发票金额再行主张。现在医院诊断证明书的记载，仅系初步估计，并不准确。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告住院的医药费20354.80元，有医疗收费票据佐证，且被告彭仔相无异议，对此，本院予以确认。原告主张的后续治疗费10000元，其提供了翁源县人民医院出具的《诊断证明书》中“处理意见”载明“骨折愈合后需返院拆除内固定物，住院费用约需人民币壹万圆，具体以实际发生费用为准”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续治疗费，于法有据，本院予以确认。故原告的医疗费（含后续治疗费）为30354.8元（医疗费20354.80元+后续治疗费10000元），本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张及依据：3700元（37天×100元/天）。被告彭仔相答辩及依据：无异议。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：住院伙食补助，是指受害人住院治疗的补助。被告彭仔相对此无异议，且原告该项主张未超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，故本院予以确认。3、护理费原告主张及依据：5550元（150元/天×37天）。被告彭仔相答辩及依据：无异议。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：护理费，是指受害人受伤后需要他人护理而产生的费用。被告彭仔相对此无异议，且原告该项主张未超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以确认。4、营养费原告主张及依据：500元（5000元×10%）。被告彭仔相答辩及依据：无异议。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：原告因本次事故造成十级伤残，被告彭仔相对该项主张无异议，故本院对此予以确认。5、就医交通费原告主张及依据：1110元（30元/天×37天）被告彭仔相答辩及依据：无异议。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：被告彭仔相对此无异议，且原告该项主张未超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，故原告的就医交通费1110元，本院予以确认。6、误工费原告主张及依据：15146.24元（118.33元×128天）。原告伤前每月平均收入为3500元，日收入为118.33元。被告彭仔相答辩及依据：误工时长，应截止“定残前1天”或医嘱注明全休的时间（先到为准），因此应计算为住院37天，加出院后全休3个月（90天），即127天。误工标准不认可，应按2019年度广东省农林牧渔业43327元的标准计算，即每天118.70元，但被答辩人处分为118.33元/天，答辩人可以接受。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了《广东鉴证痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见是2020年3月11日出具的，翁源县人民医院的《诊断证明书》写明“全休三个月”，原告住院时间为37天，定残时间为2020年3月11日，故原告的全休误工时间计至2020年3月10日共88天，故本院计得原告的误工时间为125天（住院37天+全休时间88天）；被告彭仔相接受对原告的误工损失按118.33元/天计算，故本院确认原告的误工费为14791.25元（118.33元/天×125天），超出部分不予支持。7、残疾赔偿金原告主张及依据：96236元。（48118元/年×20年×10%）被告彭仔相答辩及依据：不予认可。原告关于居住的证据并不能满足高度盖然性规则，不能认定其居住在城镇满一年以上；而其工作又在龙仙镇中心村（地处原南浦镇，属于农村），并不在城镇，应按农村标准计算。广东省2019年度（使用2018年数据）全省农村居民人均可支配收入为17168元，其残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿及根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及结合广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神可知，原告提供了《广东鉴证痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见证明“已构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。”被告对此虽有异议，但未提交证据，也不申请重新鉴定，故本院对原告委托的有鉴定资质的广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可。关于计算标准，本院认为，原告虽是农村户籍，但结合其提供的证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房地产权证等证据,足以证实其在城镇工作、居住满一年以上，故本案原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案原告的赔偿标准应按《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算，故原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%），本院予以支持。被告彭仔相辩称的意见，于法无据，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告彭仔相答辩及依据：结合本次事故的责任划分（林靖洪承担事故的次要责任），应计算5000元×70%=3500元为宜。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神迫害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；......（三）侵权行为所造成的后果；......（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定及结合广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，原告的伤残经司法鉴定为十级伤残，且本案中被告彭仔相承担事故的主要责任，原告林靖洪承担事故的次要责任。故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费原告主张及依据：2730元被告彭仔相答辩及依据：无异议。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：原告主张的鉴定费2730元，有其提供的鉴定机构出具的鉴定费发票证实，加之被告彭仔相对此无异议，故本院予以确认。10、直接财产损失原告主张及依据：2000元。被告彭仔相答辩及依据：应提供维修发票，不能由被答辩人单方认定为报废。被告人民保险邢台分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的该项主张没有提交相应的发票等证据予以证明，故本院对此不予支持。11、鉴定情况2019年11月19日，经广东法正司法鉴定所鉴定为无号牌电动小车（车架尾号：5387）属于机动车范畴。2020年3月11日，原告的伤残等级经广东鉴证痕迹司法鉴定所评定为十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。12、道路交通事故发生经过及责任认定2019年11月4日，彭仔相驾驶无号牌电动小车，由龙仙街往南浦方向行驶，至7时23分，行驶至翁源县*******（G358线822KM+80M）实施左转弯驶出道路的过程中，与对方向车道正常行驶的由林靖洪驾驶并搭乘林文淋的粤F*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林靖洪、林文淋受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队作出第440********000*235号《道路交通事故认定书》，认定：一、彭仔相承担事故的主要责任；二、林靖洪承担事故的次要责任。三、林文淋不承担事故责任。13、交强险、商业险及理赔情况彭仔相驾驶的无号牌电动小轿车，车辆登记所有人系彭仔相，该车在被告人民保险邢台分公司投保了非机动车第三者责任保险，保单号为：PZID201*130*****000015。保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。责任限额和免赔额：保障项目为中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任；累计责任限额：￥200000元，每次事故绝对免赔率：￥800元，每次事故责任限额：￥122000元，每次事故财产损失限额：￥2000元。特别约定：财产损失累计赔偿限额为20000元；每次事故人伤限额为10000元（人伤限额只赔付医疗费），累计赔偿限额为70000元（人伤限额只赔付医疗费）；每次事故死亡责任限额为110000元，累计死亡责任限额为110000元；超限额的部分由被保险人自负。三者财产损失可按照机动车交强赔付方式予以理赔。14、被告已赔付情况就本案，被告彭仔相、被告人民保险邢台公司没有赔付任何款项。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了第440************235号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故被告彭仔相承担事故的主要责任，原告林靖洪承担事故的次要责任，林文淋不承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款第一项、第三项、第六项，结合广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，就本案，计得原告的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）：30354.80元；2、住院伙食补助费3700元；3、护理费5550元；4、营养费500元；5、就医交通费1110元；6、误工费14791.25元。7、残疾赔偿金96236元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2730元；合共159972.05元。被告彭仔相驾驶的车辆已在被告人民保险邢台分公司投保了非机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告彭仔相应在“交强险医疗费赔偿限额”内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在“交强险死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共110000元。就本案，原告在“交强险医疗费赔偿限额”内应获赔偿的金额为34554.8元，此款被告彭仔相应在“交强险医疗费赔偿限额”内应赔偿原告10000元，则原告还有24554.8元损失未获赔付；原告在“交强险死亡伤残赔偿限额”内应获赔偿的金额共125417.25元，此款被告彭仔相应在“交强险死亡伤残赔偿限额”内予以赔付110000元给原告，则原告还有15417.25元损失未获赔偿。上述合计原告林靖洪仍有39972.05元损失未获赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及参照广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中的“机动车之间公安机关认定责任为主责则损害赔偿责任比例为70%”的规定可知，因本案被告彭仔相在本次事故中承担主要责任，由其承担27980.44元（39972.05元×70%）；原告林靖洪应负本案的次要责任，故其应自负11991.61元（39922.05元×30%）。被告彭仔相应承担的部分，因其在被告人民保险邢台分公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告人民保险邢台公司应在非机动车第三者责任保险的“每次事故人伤限额”内应赔偿10000元给原告林靖洪，余款17980.44元由被告彭仔相赔偿。被告人民保险邢台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等权利。由此产生不利于其的诉讼后果。由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仔相应在交强险责任限额范围内赔偿原告林靖洪120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的非机动车第三者责任保险赔偿原告林靖洪10000元；三、被告彭仔相赔偿17980.44元给原告林靖洪；上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告林靖洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3104.58元，由被告彭仔相负担1104.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  何惠英人民陪审员  何萌凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛