湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1216号 原告：单会刚，男，2001年4月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚维武，男，1977年10月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：齐兴，男，1990年1月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：周岳平，女，1983年3月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：姜志明，衡东县法律援助中心指派法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所：湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安，总经理。 委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告单会刚诉被告龚维武、齐兴、周岳平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单会刚的委托代理人张芬、被告齐兴、被告周岳平的委托代理人姜志明、被告平安保险公司委托代理人吴萍菲、被告人民财产保险公司委托代理人许育平到庭参加诉讼；被告龚维武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单会刚诉称，1、各被告赔偿原告各项损失合计356,897.05元，被告平安保险公司和人民财产保险公司在承保的范围内优先赔偿；2、各被告承担本案的诉讼费。 被告齐兴辩称，1、与平安保险公司答辩意见一致；2、龚维武是我聘请的驾驶员，我的车子在平安保险公司投保了交强险及三责险，三责险100万元加不计免赔；3、对交通事故的发生经过及交警队的责任划分没有异议。 被告周岳平辩称，周岳平与本案没有任何关系，在2018年10月6日谭龙、单会刚通过调解，双方达成协议，伤者不追究死者方任何责任，也不要求死者方任何赔偿，此份协议签订于2018年10月6日，事故责任认定书是2018年11月15日，原告在交通事故道路责任书上划分没有责任，其实原告单会刚是负有责任的，原告发生交通事故时是未成年人驾驶二轮摩托车，也没有取得驾驶证，请求法院驳回原告对周岳平一方的起诉。 被告平安保险公司辩称：1、此次事故中原告驾驶的摩托车与我公司承保车辆湘C605**牵引半挂车没有接触，原告受伤与该车司机的驾驶行为没有因果关系，且此次事故中谭龙的继承人向贵院起诉，案号为（2019）湘0424民初36号，该案判决我公司交强险全额赔偿了周岳平，并未为单会刚在交强险限额内预留份额，即贵院认定我公司不必对原告承担赔偿责任。我公司已根据该案的生效判决履行了付款义务，交强险已赔偿完毕。因此我公司也不应再在交强险无责的限额内承担赔偿责任，商业险更不必承担责任。2、如果贵院仍要求我公司承担赔偿责任，则我公司对原告提供的司法鉴定意见书的各项鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。3、对原告主张的各项损失，涉及到鉴定事项的，应以最终确认的鉴定意见为准，其他意见如下：医疗费原告应提供病历资料，包括门诊病历、入院、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，我司只赔偿其符合医保标准的治疗与此次交通事故有关的疾病的费用。住院伙食补助费：应按50元/天计算。误工费应按农业标准计算。护理费护理人员未能提供证据证明其最近三年的收入情况，应该按2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资39,552元/年的标准计算。营养费过高，每日不应超过20元。交通费：应提供合法有效的票据，否则不应支持。即便酌情认定，其事故地、居住地、住院地都在衡阳市，不应超过300元。残疾赔偿金按农村标准计算。鉴定费不应由我公司承担。财产损失缺乏证据，不应支持。4、我司不承担本案的诉讼费。 被告人民财产保险公司辩称：1、事故车D308S9在我司投有交强险，事故发生在保险期内；2、对于原告主张的各项损失原告应举证证明，事故发生后我公司已垫付1万元医药费，因此请求法院在核定我公司责任时予以扣减；3、根据周岳平的答辩，如果被保险人与本案原告已就事故赔偿达成一致，并放弃被保险人索赔的权利，则我公司不应在本案中承担任何责任；4、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告龚维武未到庭、未答辩。 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2018年09月05日14时许，谭龙持“Ｅ”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车沿吴南公路自杨林镇往草市镇方向行驶，行驶至事故地段时，遇龚维武驾驶湘Ｃ605**重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××重型半挂车同方向在右行驶，单会刚驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因谭龙未靠道路右侧通行且龚维武驾驶的湘Ｃ605**重型半挂牵引车未确保安全情况下通行，造成谭龙驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车与单会刚驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车在道路中间偏左位置发生接触后，谭龙驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车失控，谭龙从摩托车摔出后被龚维武驾驶的湘Ｃ605**重型半挂牵引车在道路中间偏右位置发生碾压接触，致车辆受损，单会刚受伤、谭龙当场死亡的交通事故。2018年11月15日，衡东县公安局交警大队作出第430424120180000138号道路交通事故认定书，认定谭龙驾车未靠道路右侧行驶，是造成该事故主要原因，应负事故主要责任，被告龚维武驾车在未确保安全原则下通行，是造成该事故的次要原因，应负事故次要责任，单会刚无事故责任。 事故发生后，原告单会刚被送往南华大学附属南华医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费108,327.41元。2018年12月10日衡东县公安局交警大队委托衡阳市中天司法鉴定所对原告的伤残程度、陪护时限、后期费用进行鉴定，经鉴定：原告因交通事故致左锁骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左尺桡关节脱位，评定九级伤残。左足1、2、3、4、5跖跗关节脱位，左足1-4跖骨、外侧骨及骨骨折，评定十级伤残。误工120天，陪护60天，再次手术取多次内固定约需15,000元，或待实际发生后凭据予以赔偿。原告为此支付鉴定费1,200元。 被告龚维武驾驶的湘C605**重型半挂牵引车登记车主为齐兴，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险（责任保险金额100万元并投保不计免赔附加险）。本次事故发生在保险期间内。死者谭龙的家属周岳平等人诉讼牵引半挂车司机龚维武及承保公司平安保险公司一案中，即衡东县人民法院（2019）湘0424民初36号民事判决书判决平安保险公司在交强险死亡伤残限额已全额赔偿给死者家属，未预留原告的份额。 湘Ｄ×××××二轮摩托车行驶证登记车主为周岳平，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人民财产保险公司为原告垫付1万元医疗费。2018年11月6日，死者家属与原告家属签订交通事故协议书，约定：死者家属不要求伤者方的赔偿，伤者方也不要求死者家属赔偿。 二、双方当事人有争议的事实 （一）平安保险公司对原告的损失是否应承担赔偿责任。庭审中平安保险公司提出，事故中原告驾驶的摩托车与公司承保车辆湘C605**牵引半挂车没有接触，原告受伤与该车司机的驾驶行为没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任。本院分析认为，首先，道路交通事故并不以是否“接触”为构成要件及承担责任的必要条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任。本案中，平安保险公司承保的车辆在未确保安全情况下通行，对受害者谭龙的身体直接碾压，存在明显过错。其次，根据优者危险负担原则来判断，龚维武驾驶的是牵引半挂车，其危险回避能力和事故风险控制能力均优于骑摩托车的原告和死者，在道路上行驶时龚维武应履行的注意义务亦明显重于原告和死者，所以认定龚维武负次要责任。最后，衡东县公安局交警大队根据现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据认定原告与死者谭龙发生碰撞、死者被牵引半挂车直接碾压死亡系一次事故，在事故中，死者谭龙负主要责任，龚维武驾驶的牵引半挂车负次要责任，原告无责。且死者谭龙的近亲属与龚维武及其承保的平安保险公司理赔案已经由法院判决并发生法律效力，龚维武及平安保险公司已经按判决书履行完毕，故平安保险公司辩称，其在承保的交强险和三责险内不承担赔偿责任与事实不符，本院不予采信。根据衡东县人民法院已经生效的（2019）湘0424民初36号民事判决书，死者谭龙负主要责任，承担70%的责任，被告龚维武负次要责任，承担30%的责任。 （二）原告的损失核定如下 1、医疗费108,327.41元。 2、后期取内固定费用15,000元。 3、住院伙食补助费。原告住院57天，每天按100元计算，为57天×100元/天=5,700元。 4、营养费。原告主张营养费3,000元，但法医鉴定和医嘱并没有关于需加强营养的说明，因没有法律依据，不予支持。 5、护理费。根据鉴定意见书原告护理期为60天；护理人员没有收入的，应参照2019年当地护工同等报酬66,816元/年的标准，现原告主张按每天180元计算，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费计算为10,800元。 6、误工费。原告主张按其受伤前月工资5,000元计算，提供了衡东县鑫湖不锈钢制品厂营业执照、公司出具的工资证明等证据，拟证明原告15岁辍学后就进厂工作。本院经审查认为，原告既未提供劳动合同或学徒合同，也未提供连续一年以上工资明细，无法达到其证明目的。但鉴于原告已经辍学进入社会生活，以自己的劳动收入获得经济来源，本院认为按湖南省2019年度农、林、牧、渔业标准54,272元/年计算其误工损失较为适宜，原告误工期为120天，故误工费计算为54,272元/年÷365天×120天=17,842.85元。 7、伤残赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇或农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农村居民，虽然其提供了自2016年在衡东县鑫湖不锈钢制品厂工作，但经查，该公司经营场所在衡东县高湖镇高湖村，且原告未提供工资连续发放一年以上的证明材料，不能认定交通事故发生时原告已在城镇连续居住一年以上，故应按湖南农村标准计算其伤残赔偿金。原告伤残程度为九级和十级，赔偿系数为22%，故计算为15,395元/年×20年×22%=67,738元。 8、精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，结合本案原告受伤后构成九级和十级伤残的实际情况，酌情认定精神抚慰金为12,000元，原告要求精神抚慰金在交强险内优先支付，予以支持。 9、交通费。根据原告的治疗情况，酌情认定其交通费为1,140元。 10、鉴定费1,200元。 11、财产损失。原告主张摩托车维修费3,000元，因原告仅提供了维修发票，并未提供维修清单和摩托车在事故中受损的照片，不能证明两者之间的关联性，故原告主张3,000元摩托车损失，不予支持。 以上合计为239,748.26元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关的费用。在本次事故中，交警队的道路交通事故认定书认定，死者负主要责任、龚维武负次要责任、原告无责任，原告的损失由死者和龚维武按7：3的比例分摊；因在事故发生后，原告方与死者家属达成互不赔偿的协议，故死者家属应承担的责任，由原告自己承担。被告周岳平所有的摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告龚维武驾驶的牵引半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的三责险，但平安保险公司交强险中死亡伤残限额11万元已经全部赔偿给死者家属，只余下医疗费用限额1万元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告的损失由人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共计1万元（已经支付），在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金损失共计11万元；由平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在三责险限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费计109,748.26元（239,748.26元-110,000元-20,000元）×30%=32,924.48元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告单会刚损失计人民币42,924.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告单会刚损失计人民币110,000元； 上述一、二项给付内容限在本判决生效后一个月付清。 三、驳回原告单会刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3275元，由被告龚维武、齐兴共同负担983元，原告单会刚负担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘红丹