wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初556号原告：权书国，男，1948年3月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：权占国，本村居民。被告：洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会，地址：洛阳市吉利区白坡社区，统一社会信用代码：54410306ME2077627X。法定代表人：李新立，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。原告权书国诉被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权占国及被告委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权占国向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告支付原告受伤补偿款14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2005年受被告指派到新村负责分房工作，在一次组织参加分房会议时不慎受伤，经治疗后和被告签订协议书一份，约定被告每年向原告支付补偿金3600元。被告只在2006年初支付给原告2005年度的补偿金，2006年之后的补偿金，原告曾多次要求被告支付，但被告一直未向原告支付。在2019年，原告向被告出具了一张2006年—2009年受伤补偿款14400元的领款条。被告的总支书记，经手人李京已签字同意支付，但原告至今还是没有领到该补偿款。原告已经七十多岁了，身体不太好，急需用钱维持生活，无奈向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告2005年是否受伤、如何签订协议书、是否支付2005年度补偿金被告不知情；2019年原告领款条上权兹耐的签字是在原告称村委会已经研究、并有会议记录的情况下所误签，该事项村委会、监委会没有研究，原告的主张超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的领取补偿款事项，未经过村委会研究、有关人员在领款条上签字系个人行为，原告主张被告支付补偿费用的主张，证据不足，且超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告权书国的诉讼请求。本案受理费80元（减半后），由原告权书国负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨倍蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3324号原告：田树芬，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：程玉霞，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告田树芬诉被告程玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田树芬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树芬的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田树芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树芬负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月十日书记员 刘铠源
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1568号 原告：秦芳梅，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住灵川县。 原告：庞全，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住灵川县。 委托代理人：秦芳梅，系庞全妻子。 被告：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。统一社会信用代码91450323672455315J。 法定代表人：庞征。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 原告秦芳梅、庞全与被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简称“浩天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦芳梅、被告浩天公司的委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买车位使用权转让款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月23日购买被告开发的“浩天·江山美地”5栋1单元14、15层1-14-1号房屋。 2016年9月12日，被告转让车位使用权，原告以120000元购买“浩天-岭都一期37、38号车位”。2016年9月16日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，将车位37、38号改为52、53号。2020年3月18日，原告看到灵川县人民法院张贴在原告小区拟拍卖车位的“公告”，原告购买的两个车位在拟拍卖之中，原告即向灵川县人民法院提交执行异议申请书。2020年5月8日，灵川县人民法院作出（2020）桂0323执异14号执行裁定书，以被告将法院已查封的房产转让无效为由，驳回了原告的申请。原告自购买车位后一直使用，现车位将被法院拍卖，原告对车位失去了使用权。故原告向法院提起诉讼。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、不动产权证书。证明原告购买了被告开发的“浩天·江山美地”5栋1单元14、15层1-14-1号房屋；2、车位使用权转让合同。证明被告与原告签订了《车位使用权转让合同》，被告将52、53号车位的使用权转让给了原告；3、收据。证明被告收取原告支付120000元车位使用权转让费；4、灵川县人民法院执行公告；5、执行裁定书。证据4、5证明原告向与被告签订的《车位使用权转让合同》无效。 被告辩称，原告向被告购买车位是事实，但对付款金额有异议，原告向被告支付车辆转让费80000元，并非120000元。 被告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、活期存款历史明细查询单。证明原告向被告购买车位付款共计80000元；2、原告秦芳梅与被告公司财务人员邓海燕的两次通话录音（光碟）。证明原告向被告支付购买车位款80000元，并非120000元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2、3认为虽然合同和票据金额是120000元，但是原告实际支付80000元，且双方商定金额为80000元，被告为了以后好卖车位，才把票据开成120000元；对证据4、5无异议。原告对被告提出的证据1无异议；对证 据2的真实性无异议，对证明内容有异议，每个车位是60000元，共向被告支付车位费120000元。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2014年4月23日购买被告开发的“浩天·江山美地”5栋1单元14、15层1-14-1号房屋。2016年9月12日，被告转让车位使用权，原告以120000元购买“浩天-岭都一期37、38号车位”，原告于当日向被告支付购买车位款120000元，被告向原告出具票据。2016年9月16日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，合同中约定的车位为52、53号，将车位37、38号变更车位为52、53号。2020年3月18日，本院在浩天·江山美地小区张贴拟拍卖车位的“公告”，原告已向被告购买的两个车位52、53号在拟拍卖之中，原告认为52、53号车位属其所有，即向本院提交执行异议申请书。2020年5月8日，本院作出（2020）桂0323执异14号执行裁定书，以被告将法院已查封的车位转让给原告违反法律规定，裁定驳回了原告的申请。原告自购买车位后一直使用，现车位将被法院拍卖，原告对车位失去了使用权。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让合同》系双方的真实意思表示，但被告在签订合同时向原告隐瞒了转让的52、53号车位已经被法院查封，无法转让的事实，被告的行为违反了法律规定，因此该合同无效。合同无效，双方依合同取得的财产应当返还。被告依合同约定收取原告车位使用权转让费120000元，应当返还原告。故原告要求被告返还原告购买车位使用权转让费120000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告支付车位使用权转让费并非120000元而是80000元，被告对其辩称未提供相关证据予以证实。本案中，因有原告提交的《车位使用权转让合同》、收据证实原告支付的金额为120000元，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、 第五十八条之规定，判决如下： 被告桂林浩天房地产开发有限公司返还原告秦芳梅、庞全车位使用权转让费120000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告桂林浩天房地产开发有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢471号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。 法定代表人：左杰，系该公司总经理。 被执行人：罗互湘，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）与罗互湘民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6查封了被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋产权（不动产登记证明号：41××03）。现因被执行人罗互湘已经主动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗互湘名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋产权（不动产登记证明号：41××03）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月九日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2738号 原告：赵燕兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温静，河北贯云律师事务所律师（实习）。 被告：盖卫星，男，1978年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵燕兵与被告盖卫星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕兵的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告盖卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵燕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元，并支付自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日被告因资金紧张向原告借款3500元，当日原告通过微信向被告转账2000元，另向被告银行卡转账1500元。但此后被告以各种理由推诿不还，为此原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 盖卫星未答辩。 本案审理过程中，经与盖卫星联系，盖卫星对其向赵燕兵借款3500元至今未还无异议，但盖卫星称赵燕兵宣传其借钱不还，影响其名誉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，盖卫星借到赵燕兵3500元，该3500元借款赵燕兵通过转账交付给盖卫星。至今，盖卫星未向赵燕兵归还以上借款。 以上事实有转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，盖卫星尚欠原告赵燕兵借款3500元未归还，现赵燕兵要求盖卫星归还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵燕兵主张的利息，本案系自然人之间的借款，赵燕兵未举证证明双方当事人对借款有利息约定，故对于赵燕兵关于利息的诉讼请求，本院不予支持。盖卫星虽主张赵燕兵宣传其欠款不还影响其名誉，但盖卫星并未提交证据证实，且名誉权纠纷与本案民间借贷非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告盖卫星于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕兵借款3500元； 二、驳回原告赵燕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盖卫星负担。被告应负担的费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民申6号再审申请人(一审原告)：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养、陈荣前，男。被申请人（一审被告）：金良美，男，1958年6月15日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：陈庆较，男，1973年1月18日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：王加运，男，1993年9月24日出生，汉族，住苍南县。再审申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司因与被申请人金良美、陈庆较、王加运金融借款合同纠纷一案，以本院（2018）浙0327民初8397号民事判决书确有错误为由，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，浙江苍南农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢树仲审 判 员  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汤苗苗
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3635-1号申请人：金沙县义乌城综合市场开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，系该公司员工。被申请人：余浪，男，1994年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原申请人金沙县义乌城综合市场开发有限公司与被申请人余浪商品房预售合同纠纷一案中，根据金沙县义乌城综合市场开发有限公司的申请于2020年8月5日作出（2020）黔0523民初3635号民事裁定书，冻结被告余浪银行账户内的存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。2020年9月10日，申请人金沙县义乌城综合市场开发有限公司以被申请人余浪已缴纳相应房款，合法权益已得到实现为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人余浪已履行给付义务，申请人的合法权益已得到实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余浪银行账户内的存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月十日书记员  帅 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初12325号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人:陈长春,男,该支行工作人员。委托诉讼代理人:张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪上评，男，1969年1月10日出生，汉族，住晋江市。被告：洪上会，男，1977年2月18日出生，汉族，住晋江市。被告：洪丽猛，女，1969年5月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪上评、洪上会、洪丽猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。审判员  洪新民二〇二〇年九月十日书记员  吴煌达
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1695号 原告：马某1，男，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：马宏庆，循化县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩丽雯，循化县法律服务所法律工作者。 被告：贾某1，女，汉族，住临夏县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 被告：王某2，女，汉族，住四川省彭山县。 原告马某1诉被告贾某1、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还彩礼116000元；2.判令三被告返还黄金首饰等款项87000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告马某1与被告王某2按当地习俗举办婚礼后同居生活，原告给付被告彩礼116000元，黄金首饰等87000元，未办理结婚证，未生育，双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2019年11月双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今，现起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告贾某1、王某1、王某2退还原告马某1彩礼50000元（本调解书生效后三日内付清）。 案件受理费4345元减半收取，2172.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二日 书记员  张美宇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1099号之一申请执行人：张诗强，男，1967年2月20日出生，汉族，住随县。被执行人：吴云，女，汉族，1983年08月10日出生，汉族，住随县。被执行人：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，住随县。系吴云之夫。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初1284号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在财付通支付科技有限公司085e9858e5190a7071980712c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十一日书记员 程梓轩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2011号原告：陈娜，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：邵超锋，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告陈娜与被告邵超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告邵超锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款20000元及利息，利息从2017年9月15日至开庭之日按照银行利率计算，之后利息放弃。事实和理由：2017年9月15日，原告经人介绍与被告相识，被告以工程需要资金向原告借款20000元，并承诺月息3分，1月后归还。2017年10月，被告支付原告利息600元，并提出资金周转困难，再需要1个月，到同年11月。被告却一拖再拖，既不支付利息，也不支付本金，原告多次催要无果，故具状起诉。被告邵超锋辩称，借款属实，但借原告的钱已经还给杨某某。其于2017年3月在杨某某处借款10000元，2017年9月杨某某要利息，由于被告没有钱，杨某某说有熟人可以借钱，所以介绍借原告钱，杨某某从原告借款中扣除了借他的10000元及利息，到被告手后剩余6900元。借款利息是其与杨某某对接，月息13%，利息支付到2017年12月。2017年12月其给杨某某还款20000元，其中有原告10000元，现在还欠原告10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告书写的借条、微信转账记录，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原被告经人介绍相识，被告邵超锋向原告陈娜借款20000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到陈娜现金20000元（贰万元整）。”被告在借条上签名捺指印，之后被告未还款，原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵超锋向原告陈娜借款20000元，该事实被告当庭承认，予以认定。被告陈述杨某某从该借款中扣除了被告借杨某某的10000元及利息，被告实际到手6900元，系被告与杨某某之间借款结算问题，不影响原被告之间借款关系的成立。被告还提出于2017年12月给杨某某还款20000元，其中包括给原告还款10000元，但原告否认杨某某向其支付过该款项，在本院审理杨某某与被告民间借贷纠纷案件中，杨某某陈述该还款20000元系被告偿还杨某某的其他借款，亦能够证明杨某某并未将款给付原告，所以被告向杨某某支付款项不能视为向原告还款，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。原被告在借条上未载明利息，原告主张双方约定月息3%，被告主张其按月息13%支付利息，均无证据证实，属于对利息约定不明，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵超锋偿还原告陈娜借款20000元。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告邵超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年九月二十二日书记员  耿朝1
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保94号鹤岗市永有房地产开发有限公司、刘学义、曲守凤：申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司与被申请人刘学义、曲守凤委托合同纠纷一案，申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司申请执行前保全，申请全额冻结被申请人刘学义、曲守凤工资账户。经本院立案执行，现已冻结被申请人曲守凤工资账户，刘学义的工资账户因为有在先冻结信息，无法全额冻结。至此，鹤岗市永有房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黑0403执保94号执行裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保772号申请人：单维龙，公民身份号码：371523199910166614男，1999年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：郓城恒达塑业有限公司，住所地：郓城县张营镇周河口村村北，统一社会信用代码：913717250659438519。法定代表人:周广敏，经理。申请人单维龙与被申请人郓城恒达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人单维龙已向本院申请诉前调解，并于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郓城恒达塑业有限公司名下银行账户存款19000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人郓城恒达塑业有限公司名下银行账户存款19000元予以冻结。案件申请费210元，由申请人单维龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月一日书记员  张瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6879号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘萧，男，1988年11月26日生，汉族，，住邳州市被告：孙艳梅，女，1989年8月30日生，汉族，，住邳州市被告：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，，住邳州市被告：孙亮，男，1987年1月18日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘萧、孙艳梅偿还贷款本金35000元及利息(以45000元为基数，自2017年6月20日至2018年6月10日按年利率11.0209%计算；以45000元为基数，自2018年6月11日至2020年8月26日按年利率14.32717%计算；以35000元为基数，自2018年8月27日起按年利率14.32717%计算至实际给付之日止，扣减已付1275.47元）；被告韩洪昌、孙亮对被告刘萧、孙艳梅的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘萧、孙艳梅系夫妻关系，其于2017年6月20日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告刘萧与原告签订了个人保证借款合同，约定：刘萧向原告贷款45000元，被告韩洪昌、孙亮在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2017年6月20日，原告按照合同约定向被告刘萧的账户发放贷款45000元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘萧、孙艳梅于2017年6月20日共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。同日，被告刘萧与原告邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额45000元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告韩洪昌、孙亮在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告刘萧、韩洪昌、孙亮分别向原告确认了其住所地及联系电话2017年6月20日，原告邳州农商行按照合同约定向刘萧的账户发放贷款45000元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2018年6月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.0209%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金1万元（2020年8月26日）、利息1275.47元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2020年3月26日分别向借款人刘萧及保证人韩洪昌发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘萧签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告刘萧的账户发放了贷款45000元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告孙艳梅在刘萧的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告孙艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪昌、孙亮分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人韩洪昌发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告刘萧、孙艳梅、韩洪昌、孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萧、孙艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息(以45000元为基数，自2017年6月20日至2018年6月10日按年利率11.0209%计算；以45000元为基数，自2018年6月11日至2020年8月26日按年利率14.32717%计算；以35000元为基数，自2018年8月27日起按年利率14.32717%计算至实际给付之日止，扣减已付1275.47元）。二、被告韩洪昌、孙亮对被告刘萧、孙艳梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人刘萧、孙艳梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告刘萧、孙艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2920号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：梁建军，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：梁伟贤，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁伟贤信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1022号民事判决，于2020年7月4日已经生效，因梁伟贤未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁伟贤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付23952.04元；向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息70元（从2020年7月15日暂计至2020年8月3日止）;负担案件执行费259元，以上暂合计24281.04元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现梁伟贤有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人梁伟贤名下银行账户（中信银行、广东省农村信用社合作联社、中国邮政储蓄银行）八个，冻结金额总数为77.68元，因冻结金额较小，经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的意见，其同意不作扣划处理，且未能提供被执行人梁伟贤有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人梁伟贤未有财产可供继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2920号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇莫干路金天地**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币187,274.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月14日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，刘梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,233.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘梅的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2538号原告：王道九，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕街道新联村****，公民身份号码510************854。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：刘为升，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。原告王道九与被告刘为升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王道九及其委托诉讼代理人梁满开、被告刘为升及其委托诉讼代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道九向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠承揽工程款项146700元及其利息（按年利率6%从2019年2月20日起计至2019年8月19日，按贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付补偿款2万元；3.被告向原告赔偿承揽工程预期收益5万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订一份《住宅建设承包合同》，约定原告承揽被告位于更合镇白石村东里坊888号住宅楼，共4层，包工包料，按1250元/平方米计算；在原告负责地基平台建设时，由被告额外补偿2万元给原告。合同签订后，原告依约进行施工，在2019年春节前完成了一楼地基基础（约150平方米）。2019年2月20日，原告带领工人复工遭到被告拒绝并称房屋已给他人建造。原告建好的一楼地基基础出资187500元（150平方米×1250元），被告只支付了40800元，尚欠146700元。原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。原告已经完成了一楼地基基础，被告还应按约定补偿2万元给原告。被告擅自终止合同，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘为升辩称，原、被告签订的《住宅建设承包合同》已经合法解除，原告只是完成了房屋地基的工作，其只能主张地基建设的相关费用。合同签订后，原告以各种理由不安排人员进出施工，也不按合同要求出具施工图纸。经原告多次催促，原告才于2019年1月4日进场开工。由于原告没有钱，被告从2019年1月4日至3月3日已经支付45000元给原告。被告没有驱赶原告，反而极力配合原告施工。2019年3月5日，原告再次以没钱买材料为由拒绝开工，经被告多次沟通无果。2019年4月2日，被告逼于无奈只好向原告发出《告知函》并拍照片通过微信发给原告，但是原告没有回复。由于房屋是拆旧建新的，工期紧张，被告于2019年4月7日与向仕光签订包工不包料的《农村房屋建设合约》，原告知道后居然恐吓向仕光开工。2019年4月10日，被告电话约定原告面谈解决合同的事情，原告没有赴约。2019年4月17日晚，被告、原告及材料供应商一起商量解决此事。被告当场宣读了《告知函》，但是原告拒绝签收，只是要求被告替其支付所欠材料款。最后，原告同意退还被告25000元，被告替原告支付在场所有供应商的材料款，解除双方的合同关系。最后，原告以没有带合同和钱为由要求推迟至4月25日履行。之后，原告没有按约定履行。由于原告单方面的原因影响，房屋迟至2019年12月下旬才完工，超出6个月工期。被告一家在外多住了6个月出租屋，而且工期推迟遇上建筑材料涨价，无形中增加了原告20多万元费用。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定的案件事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订一份《住宅建设承包合同》，约定：被告将其位于更合镇白石村东里坊888号4层约500平方米（按实际面积计算）房屋建筑工程发包原告施工，采用包工包料方式，按楼面面积1250元/平方米（含材料和人工费用）计算；完成基础地梁地台付3万元，完成外墙、屋内隔墙及楼面两层付15万元，房屋完工交付原告使用付20万元；保修期两年，房屋使用一年后无下沉、开裂等质量问题支付剩余款项的一半。两年后无出现上述类似质量问题支付剩余款项；原告负责地基平台建设（包工包料），被告补偿2万元给原告。合同对承建项目、质量要求、工期等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。原告在2019年春节前完成了一楼地基基础。2019年3月3日前，被告支付了原告工程款合计45000元。之后，原告、被告因为施工进度、材料款等问题发生争议，双方经过多次沟通无效。被告于是将剩余工程按包工不包料的方式发包给案外人向仕光承建。该房屋已于2019年12月完工并交付被告使用。在庭审过程中，原、被告均表示不对涉案工程价款申请评估。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，原告不具备相应的建设工程施工资质，而且涉案的房屋高达4层，施工面积超过500平方米，故原告与被告之间签订的《住宅建设承包合同》属于无效合同。上述《住宅建设承包合同》约定的工程单价1250元/平方米包含了土建、装修、建筑材料、人工费等项目，对一楼地基基础部分没有单独的定价。由于涉案合同无效，原告只是完成了地基基础部分工程，而且原告也没有对涉案工程价款申请评估，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王道九的诉讼请求。案件受理费4690元，适用简易程序减半收取2345元（原告王道九已经预交），由原告王道九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年九月四日书记员  黄嘉文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执500号之一 申请执行人袁辉,男,生于1967年10月27日,住四川省青川县。 被执行人蒲全达,男,生于1978年7月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲全达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲全达在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXX912账户内存款人民币56258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 詹若纤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1785号之二 申请执行人蔡夕磊，男，1987年1月29日生，汉族，住山东省文登市。 被执行人程军，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 蔡夕磊与程军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0111民初9523号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告程军支付原告蔡夕磊货款及利息合计人民币51064元，此款由被告程军自2020年4月起至2020年9月止，每月30日前各一次性偿还原告蔡夕磊8000元，余款3064元由被告程军于2020年10月30日前一次性付清；如被告程军未按期足额支付上述款项，则原告蔡夕磊可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行；本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取536元，由被告程军负担（此费用已由原告蔡夕磊预缴，由被告程军于2020年10月30日前支付给原告蔡夕磊）。因被执行人程军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡夕磊向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××红旗牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51600元及利息。本院已将被执行人程军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1785号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××红旗牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51600元及利息。本院已将被执行人程军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9523号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5002号 原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。 法定代表人：赖文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。 被告：邹建，男，1974年4月10日生，汉族，住南京市江北新区。 原告南京三琦物业管理有限公司与被告邹建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保759号申请人：安某某，女，1974年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：魏某某，男，1971年6月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人安某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏某某驾驶的苏Ｃ×××**号肇事车辆，保全金额50000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏某某驾驶的苏Ｃ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月11日至2022年9月10日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十一日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22751号原告：刘文，男，汉族，1995年8月20日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份证号码430********208713。被告：缪建明，男，汉族，1981年6月1日出生，住广东省梅州市五华县*******兴，公民身份号码：441************251。原告刘文诉被告缪建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张必成独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告缪建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪建明向原告支付货款7280元；2.本案诉讼费由被告缪建明承担。事实与理由：2019年5月至同年7月，原告与被告有生意业务往来，原告发给被告水泥、沙等装修材料。被告在2019年5月30日至同年6月21日间通过微信向原告支付22480元，余下7280元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不再支付，为保护原告合法权益，遂提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了支付宝账户截图、微信用户首页截图、微信聊天记录等证据予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据有原件予以印证，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任，故原告主张被告支付货款7280元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告缪建明于本判决生效之日十日内向原告刘文支付货款7280元。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费依法征收25元，由被告缪建明负担。本判决为终审判决。审判员  张必成二〇二〇年八月二十八日书记员  黄洁莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2200号   上诉人（原审原告）吕金香，1975年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）固阳县下湿壕镇新建村民委员会。   负责人：何书文。   委托诉讼代理人：张凤珍，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组。   负责人：梁留保。   上诉人吕金香因与被上诉人固阳县下湿壕镇新建村民委员会、被上诉人固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕金香，被上诉人固阳县下湿壕镇新建村民委员会（以下简称：新建村民委员会）的委托诉讼代理人张凤珍，被上诉人固阳县下湿壕镇长胜渠村村民小组（以下简称：长胜渠村民小组）的负责人梁留保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吕金香的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决未将上诉人与同等村民享受同等待遇，属认定事实错误。   二被上诉人答辩同意一审判决。   吕金香的诉讼请求：1.判令二被告给付原告集体补助款4800元（从2012年到2019年分得补偿款），并享有被告村民同等的权利和待遇；2.本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定的事实：原告吕金香是被告下湿壕镇长胜渠村小组村民，随丈夫崔喜开落户到长胜渠村，婚后一直在新建乡（今下湿壕镇）居住至今。2012年开始，长胜渠村附近重工企业在生产过程中所形成的烟雾，使村民受到一定程度的环境污染危害，所以上述企业会不定期向长胜渠村支付一定数额的污染费和用水费，长胜渠村小组经村民协商制定出款项分配方案，方案将村内村民区分为常住人口、陪读人口、外出人口和外嫁女，按照在村内居住时间不同，所分金额各有不同。其中常年外出人口因不遭受重工企业污染，所以不参与补贴款分配，原告吕金香因常年不在村内居住，所以村小组未给其发放相应补贴款。   一审法院认为，长胜渠村附近重工企业向长胜渠村支付的污染费，应属于该集体经济组织成员集体所有。同时，污染补偿费的性质是对生产、生活在当地村民的一种补偿。长胜渠村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的污染费。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。本案原告吕金香随丈夫崔喜开落户到长胜渠村，但婚后却在新建乡长期居住，故其户籍虽一直在长胜渠村，但已经脱离该集体经济组织生产、生活。另，被告长胜渠村民小组制定的分配方案内容大致可归纳为：凡是在村内长期居住的村民都可以享受补贴，而像本案原告常年不在村内居住的村民则不享受补贴。被告村小组制定的分配方案并不针对特定人，该分配方案与污染费补偿的主体是相对应的，同时符合村民自治范围，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告吕金香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕金香负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审另查明，长胜渠村附近重工企业向长胜渠村等几村支付的污染费系按村支付。   本院认为，被上诉人固阳县下湿壕镇所管辖内重工企业支付的污染费系按村支付，且污染补偿费的性质是对生产、生活在当地村民的一种补偿，该笔费用的补偿对象由村民小组按照村民自治原则制定的分配方案确定并无不当。故上诉人吕金香的上诉请求无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人吕金香负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年九月二十八日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1002-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：周得福，男，生于1984年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王正辉，女，生于1986年12月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗良平，男，生于1984年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与周得福、王正辉、罗良平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向周得福、王正辉、罗良平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周得福、王正辉、罗良平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周得福、王正辉、罗良平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1198号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王向阳，男,1973年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王向阳附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）辽0411刑初155号刑事判决书，被执行人王向阳应给付申请执行人执行款1460000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王向阳纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1198号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨志爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保524号 申请人：韩啸，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：孙大勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：纪晨曦，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人韩啸于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在2046988元范围内，保全被申请人孙大勇、纪晨曦的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙大勇名下的房屋，保全金额2046988元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人韩啸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2501号原告:董红星，男，汉族，1985年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车芳霞，女，汉族，1986年7月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告董红星妻子。被告：权小鹏，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董红星与被告权小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星委托诉讼代理人车芳霞到庭参加诉讼，被告权小鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告承包的浙江省丽水市缙云县壶镇陶氏祠堂隔壁的工程提供木工服务。被告与原告约定包食宿日工资为260元，并承诺结算方式为用工结束后一次性支付工资。在结算工资日期届满后，原告向被告索要工资，被告以各种理由推脱，在原告的再三催要下，被告只向原告支付了5000元，并于2017年6月11日向原告出具了拖欠工资4000元的欠条。后原告多次催要，至今未果。被告拖欠原告工资严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告权小鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告为其承包的工程提供劳务。用工结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4000元。2017年6月11日，被告向原告出具欠条一张。2020年7月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告权小鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告为其提供劳务，后经结算被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告劳务费的事实，并承诺于2017年7月30日前还清，被告应遵循诚实信用原则履行依约向原告支付劳务费。被告权小鹏经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权小鹏于判决生效后十五日内支付原告劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告权小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年九月二十六日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢41号     申请执行人靖边县某公司，地址：陕西省靖边县。   法定代表人：尤某某，女，系该公司经理。   被执行人西安某公司，地址：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：钟某某。   被执行人钟某某，女，汉族，1974年3月9日出生，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱某某，男，汉族，1999年10月10日出生，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3412。   申请执行人靖边县某公司与被执行人西安某公司、钟某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某公司依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年3月18日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人西安某公司、钟某某、朱某某的各项财产信息及工商注册信息，除发现被执行人西安某公司、钟某某、朱某某在有少量存款外（已采取冻结措施），未发现被执行人西安某公司、钟某某、朱某某有可供执行财产；   3、我院依法对被执行人西安某公司、钟某某、朱某某采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人西安某公司、钟某某、朱某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某公司释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年九月十六日     书记员 刘 鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2914号 原告：张胜飞，女，1971年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。 被告：黄雄海，男，1955年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张胜飞与被告黄雄海买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜飞、被告黄雄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款本金82800元及逾期付款利息（利息以82800元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月16日起计算至货款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是石油公司的一名销售代表，被告办有一个砂石厂，2018年被告因业务需要向原告赊购油料，欠有原告油料款82800元，原告多次向被告讨要货款，被告都一拖再拖拒不支付。至2018年11月16日原告再次向被告讨要货款，被告仅仅向原告出具欠条一张对其所欠货款的金额进行了确认，却不实际支付款项，同时承诺欠款定于2019年2月15日前付清，但是期满后被告仍然不守约付款。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告带来经济损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉求为谢！ 被告黄雄海辩称，原告起诉的情况属实的，但是我在2019年2月4日我通过手机微信支付了10000元给原告，其他没有什么说的了。 经审理本院认定事实如下：原告张胜飞系石油公司销售，被告黄雄海因业务之需向原告赊购石油。双方于2018年11月16日通过结算，被告黄雄海共欠原告张胜飞油款人民币82800元，并出具欠条一张给原告张胜飞，欠条约定2018年腊月三十日支付，逾期不支付按月利率3%计算利息。被告黄雄海在支付原告张胜飞油款10000元后至今未履行支付剩余油款的义务。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定向被告供应石油后，被告应按约定支付货款。本案中针对货款金额，被告辩解称已经支付了10000元货款，原告予以认可，故货款应为72800元。被告黄雄海拖欠原告货款至今未支付，构成违约，应承担支付义务。故原告请求由被告支付其货款82800元，本院予以支持72800元，超出部分，本院不予支持。针对原告诉请按月利率2%计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。针对逾期利息计算时间，双方均同意将利息起算时间调整为2019年3月20日，本院予以确认。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告黄雄海给付原告张胜飞油款人民币72800元及逾期利息，利息以货款72800元为基数，按月利率2%从2019年3月20日起计算至货款清偿完毕时止。前述义务限本判决生效后十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告黄雄海负担1025元，原告张胜飞负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘金尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：席传浩，男，1984年2月25日出生，汉族，住，住济南市槐荫区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席传浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢507号申请执行人：王国林被执行人：潘华荣关于申请执行人王国林申请执行潘华荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)苏0404民初1347号民事判决书。原执行案号（2017）苏0404执1672号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢507号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币32310元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年九月十七日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：0519839×****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5850号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：胡春兰，该支行行长。被执行人：鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店，住所地：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：康火明，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：周水花，女，1970年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司总经理。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1229号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅发出执行通知，但鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在鄱阳县不动产登记中心办理查封被执行人康火明名下位于鄱阳县房产手续，因该房土地性质系村集体所有土地，无法办理过户手续，暂不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月10日在南昌市车管所办理查封被执行人康火明名下的车牌号为赣Ａ×××**号手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，无法进入拍卖程序。江西省高级人民法院于2020年8月5日作出（2020）赣破终4号民事裁定书，裁定由南昌市中级人民法院受理对被执行人江西沪航实业有限公司的破产重整申请，故暂不宜处置被执行人江西沪航实业有限公司名下的财产。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行833997.09元及利息，截止2020年9月25日已经执行到位0元，未执行833997.09元及利息。被执行人鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店、江西沪航实业有限公司、周水花、康火明、帅伟华、帅式万、黄丽雅暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 川
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6709号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：罗晴春，男，1963年7月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告罗晴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申14号申请人：无锡沃特尔冷却设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区。法定代表人：杨国东，该公司总经理。被申请人：无锡迈黑特商贸有限公司（原名无锡德尔菲电子科技有限公司），住所地无锡市锡山区经济技术开发区万全路**。法定代表人：孙崇林，该公司总经理。执行过程中，经无锡沃特尔冷却设备有限公司（以下简称沃特尔公司）申请，本院执行部门将无锡迈黑特商贸有限公司（以下简称迈黑特公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知迈黑特公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人沃特尔公司因与被申请人迈黑特公司买卖合同纠纷一案诉至我院。经本院（2017）苏0205民初4500号民事判决书确认，迈黑特公司应支付沃特尔公司货款1460800元。后迈黑特公司未履行付款义务，沃特尔公司遂向我院申请执行，在穷尽执行措施后，迈黑特公司依旧未能履行付款义务。另查明，迈黑特公司于2017年2月8日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立,原名无锡德尔菲电子科技有限公司，注册资本5000万元，股东为孙林崇、汪洪、谢超、张卢丽。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人迈黑特公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于迈黑特公司未能向沃特尔公司清偿到期债务，故沃特尔公司作为债权人，具备申请迈黑特公司破产清算的主体资格。迈黑特公司未能向沃特尔公司清偿到期债务，经沃特尔公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到沃特尔公司提出的破产清算申请后即通知迈黑特公司，但未能送达，亦可佐证迈黑特公司缺乏清偿能力。因此，迈黑特公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡沃尔特冷却设备有限公司对无锡迈黑特商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  林 双书 记 员  陆佳琦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初3627号 原告：骆某，女，1975年6月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：徐某，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 原告骆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 根据司法文书公开的相关规定，本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇二〇年九月九日 书记员  林 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3808号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 被执行人：张权，男，汉族，1992年05月11出生，住四川省江安县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初12191号民事判决书，申请执行张权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行的标的代偿月供款53936元，违约金10787元，案件受理费1552元，公告费300元。 在执行过程中，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人张权达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12191号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审17号申请执行人：攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：杨建龙，主任。委托代理人：贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：孙利民，男，汉族，1969年11月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘福英，女，汉族，1970年3月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人孙利民、刘福英未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年9月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，在听证过程中，申请执行人以还需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年九月二十八日法官助理彭世林书记员罗静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3063号 原告：邵见成，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：陈道春，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告邵见成与被告陈道春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵见成、被告陈道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵见成向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金30000元、赔偿5000元，合计35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，陈道春向邵见成承诺到了提车期限没有车退还押金30000元，另赔偿5000元，有陈道春写给邵见成的书面材料为证。邵见成自2018年6月20日开始索要35000元，陈道春以种种理由推脱，双方沟通无果。 被告陈道春辩称：1.邵见成支付的定金35000元已经冲抵购车款，不存在退还；2.该车辆已办理行驶证并完成交付；3.双方约定订金为60000元，但邵见成仅支付订金35000元，违约在先；4.因为延期交付几天，为了维护客户关系，陈道春给邵见成4桶机油作为补偿，另外借给邵见成50000元使用一年，双方在2020年1月16日通话中都提到过这些事情；5.(2020)苏0116民初1609号案件中，邵见成在陈道春出具的欠条后面，私自增加“另欠邵见成人民￥100000拾万元整”的内容，后陈道春申请对该部分内容进行笔迹鉴定，邵见成又撤回这个欠条，不再作为证据提供，最后该案调解时陈道春还让免了一部分借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2018年4月26日，邵见成与陈道春（以江苏某交通设备销售有限公司名义）签订《某车辆集团现款销售合同》一份，约定：邵见成向陈道春购买陕汽牌重型自卸货车两台，购车款合计848000元（424000元/台×2台）。合同签订后，邵见成须支付订金60000元，余款在邵见成提货前一次性付清，即788000元。交货期限：邵见成交付合同订金之日起2018.6.20工作日交货。本合同（含附件）在供需双方签章确认且邵见成交付合同订金之日起生效。 当日，陈道春向邵见成出具书面补充材料一张，载明：1.……5.交车期限2018.6.20。补充5条所写内容如没有做到，退还押金30000元整，另……赔车主5000元。 合同签订后，邵见成通过微信向陈道春转账支付35000元。 2018年7月18日，邵见成购买的两辆自卸货车登记至其为法定代表人的南京某道路运输有限公司名下。 2018年7月20日，陈道春向邵见成出具欠条一张，载明：“今欠邵见成机油12桶，10天之内还4桶，邵见成下次在本人这买车时再还8桶。另欠邵见成人民￥100000拾万元整。”陈道春认为该欠条中最后一句“另欠邵见成人民￥100000拾万元整”并非其所写，双方对其他内容无异议。 2018年10月1日，邵见成向陈道春出具借条一张，载明：“今借到陈道春人民币五万元整50000，约定12个月还清，利息每月500元整。” 2020年1月16日，双方进行通话。 陈道春：“是不是因为延期几天，然后送了你8桶机油，还有这个50000块钱本来你要全给的，就是因为那个延期几天，你说借50000块钱，借一年，自己想想是不是这个事，不然怎么会借50000块钱给你的，我是不是这个作为补偿的，自己想有没有8桶机油，到我家到我那个楼底下去搬的，你要不那个的了，我还能找出当时那个多少桶机油的记录，你自己翻有没有，我有没有补偿你？” …… 邵见成：“是不是4桶？” 陈道春：“4桶，你讲4桶，那就是4桶。” …… 邵见成：“……你车子违约一个月，你是不是要退款，你为什么不退款给我？” 陈道春：“我要讲的再很那个一点，你那个订金交的36000，合同上是60000，你就交了36000，就这一点你就先违约的，只是大家最后事情闹得不想很大。” 邵见成：“那我问你，你就算一台，你一台，你一台你可违约吗？” 陈道春：“那不是你讲一台，那你拖一车沙子到搅拌站，你拖在路中间把他倒下来，你说本来给1000块钱，现在给500？” …… 邵见成：“你不承认，不承认我立马就发给你看，可是不是100000块钱，你写的1、2、3、4、5、6项，你只要违约一项就赔我100000块钱，来100000块钱拿来。” 陈道春：“你讲的这些东西，我讲的是什么啊，我只要写的东西我都承认。” 邵见成：“我都不跟你翻老底，你还跟我翻老底。” 陈道春：“你和小卞，你可以起诉，我都跟你讲的很清楚了，你可以起诉他。” 2020年4月13日，陈道春诉至南京市六合区人民法院，主张邵见成归还借款50000元并支付利息。双方于2020年5月18日在该院主持下，达成调解协议。 上述事实，有当事人的陈述，《某车辆集团现款销售合同》、补充协议、微信转账记录、机动车行驶证、欠条、借条、本院(2020)苏0116民初1609号民事调解书、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，邵见成支付订金35000元，低于双方约定的订金60000元，而陈道春延期交付车辆，双方均存在一定违约行为。双方完成车辆登记手续后，陈道春向邵见成出具欠条，并按照欠条载明的数量交付了机油，再根据双方通话录音内容及合同履行完成后的行为，本院认定双方就合同履行中的违约事宜，已经处理完毕，邵见成主张陈道春返还押金30000元及赔偿5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告邵见成的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵见成的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告邵见成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年九月一日 书记员  聂湘萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1280号上诉人（一审原告）：石某，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：科右前旗天邦典当有限责任公司。法定代表人：葛某。一审第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人石某因与被上诉人科右前旗天邦典当有限责任公司、一审第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服科右前旗人民法院（2019）内2221民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石某上诉请求：撤销原审法院驳回起诉的裁定，依法维护上诉人诉请。事实和理由：一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅驳回上诉人的诉权，而未对被上诉人作出中止执行的裁判，显失公平。被上诉人、第三人未作答辩。石某向一审法院起诉请求：不得执行水岸绿洲小区3号楼1单元15号门市。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区3-1-15室房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。裁定：驳回原告石某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，石某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，石某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月三日书记员 李胤晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1804号 原告：覃海忠，男，侗族，1965年5月11日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西柳州市万通路桥工程有限公司。住所地：柳州市河东路**秀景园低层住宅区**。统一社会信用代码：91450200272978184G。 法定代表人：仇勇，该公司执行董事。 原告覃海忠诉被告广西柳州市万通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。原告覃海忠于2020年9月15日以其与被告广西柳州市万通路桥工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃海忠申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告覃海忠撤诉。 案件受理费减半收取计825元，由原告覃海忠负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民特195号 申请人：陈某，女，1962年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：黄某，男，1987年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人陈某与被申请人黄某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人陈某于2020年9月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈某自愿撤回申请宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤回申请。 审判员  刘家云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6973号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1002号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即569.44元／天，暂计至2019年12月31日为581967.73元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1002房屋，用途为办公，测绘建筑面积114.25平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1651044元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1651044元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8017号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：邢洪伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告邢洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费164元，减半收取计82元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8764号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《二哥》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《二哥》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《二哥》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5319号 原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：王叶英，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。 被告：王业奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告王叶英、王业奇、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽昆鹏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠商砼货款2446278.75元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计算给付延期付款利息损失至款清止（暂计至2020年7月1日该损失为660495元）；两被告对上述货款及损失承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王叶英与被告王叶英系姐弟关系，王业奇挂靠广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）设立常州分公司后，承包施工了“六安花木城花卉交易市场3#地块”项目工程。但实质上五鸿公司不参与工程现场管理，没有接收工程款资金，只是挂靠人，王业奇作为五鸿公司常州分公司的承包人承诺对工程施工中的一切纠纷负全部责任。为建设工程需要，被告王叶英与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同对工程名称、地址、预拌砼价格、运输方式、付款方式违约责任等进行了约定。随后原告即向被告工程现场陆续进行供货至2014年11月10日，供货期间双方每月对商砼方量、总货款、总付款、总欠款进行对账核实确认。2014年12月6日，经结算截止2014年11月30日，原告总供货款为5636278.75元，被告总付款为2240000元，总欠款为3396278.75元。后来被告又陆续给付货款950000元，累计付款3190000元，尚欠货款2446278.75元未付。经查，业主单位支付的工程款，在转入五鸿公司常州分公司账户后即全部转入周丽个人账户内，王叶英、王业奇系案涉工程实际的权利人，依法对欠付货款承担共同连带给付责任，被告五鸿公司作为被挂靠人，依法也应当承担连带付款责任。涉案工程长期处于停工状态，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告安徽昆鹏混凝土有限公司提供的被告王业奇送达地址不明确，原告安徽昆鹏混凝土有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉。 案件受理费31760元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20465号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：陈小兵，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年8月25日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陆就德，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西桂平市******寻***号，公民身份号码450************210。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆就德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82479.59元(截止2020年5月2日，欠款本金56790.76元、利息11694.58元、违约金13994.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆就德于2016年3月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62257********452，固定额度111000元。截至2020年5月2日止累计欠款人民币82479.59元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年5月2日的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆就德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月2日的信用卡欠款本金56790.76元、利息11694.58元，及以所欠本金为基数从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初27号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人谭明国，男，1991年8月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市开县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市宾阳县看守所。 辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。 辩护人李秀启，广西广宾律师事务所实习律师。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谭明国犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官黄妍出庭支持公诉。被告人谭明国及辩护人颜长由、李秀启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时许，被告人谭明国到南宁市青秀区云景路维纳斯皇家酒店1920房间找小姐提供性服务。进入房间后，被告人谭明国付给刘某2000元现金，又通过微信转账500元给刘某，随后双方发生性关系。之后，被告人谭明国趁着刘某不注意时，将刘某包内的8300元现金盗走。之后，被告人谭明国将盗窃所得用于个人消费，剩余4300元已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人谭明国及其辩护人在庭审过程中无异议，同意适用简易程序且签字具结，并有经法庭举证质证的立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明,被害人刘某的陈述，被告人谭明国的供述和辩解，辨认笔录及照片，酒店监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭明国归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭明国有前科，酌情从重处罚。根据被告人谭明国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭明国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币四千三百元由扣押机关南宁市公安局地铁公交分局发还被害人刘某； 三、继续追缴被告人谭明国违法所得人民币四千元，其中一千五百元发还被害人刘某，二千五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2020号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：913706120509316391。法定代表人：孙毅，经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：曹玉强，男性，1982年1月16日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告曹玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海天物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台海天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 石 军二〇二〇年九月十八日书记员 都鲁兵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1765号申请执行人杨某,住霍林郭勒市。被执行人赵某。本院立案执行杨某与赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 冷梓金