wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1466号原告：李海明，男，1966年9月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师。被告：朱军，男，1974年8月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：高军凯，男，1982年1月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91150202740128368R。法定代表人：刘跃清，该公司董事长。原告李海明与被告朱军、高军凯、包头环泰建筑安装工程有限公司（以下简称环泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人于刚、被告高军凯到庭参加了诉讼，被告朱军、环泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军立即给付原告工程工资22300元及利息（利息以22300元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年4月16日起至欠款付清之日止）；2、判令被告包头环泰建筑安装工程有限公司、高军凯承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月，被告包头环泰建筑安装工程有限公司作为发包方将美岱召镇综合改造工程承包给被告高军凯，被告朱军又实际分包该工程。后被告朱军又雇佣原告去高军凯工地实际施工，负责木工支模工作，原告工资按照实际完成工作量计付。2016年8月工程竣工，原告与朱军进行结算，尚欠原告工程款24300元，被告朱军给付2000元后再没有给过钱。后于2018年3月6日被告朱军就欠付工资打下欠条。经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告高军凯辩称：涉案工程是我借用环泰公司的资质向土默特右旗美岱召镇政府承包的美岱召镇综合改造工程，后我又分包了部分工程给朱军，是轻包。至于朱军与原告的关系我不清楚，我已将工程款589000元给付朱军，剩余17000元左右未给付，因为政府不让给付，留作质保金，所以我不向原告承担责任。被告环泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告朱军雇佣原告去美岱召镇综合改造工程工地工作，负责木工支模工作，原告工资按照实际完成工作量计付，每平方米55元，双方未签订书面雇佣合同。工程竣工后，原告与被告朱军进行结算，被告朱军尚欠原告工资款24300元，之后被告朱军给付原告2000元。被告朱军于2018年3月6日就欠付工资向原告出具欠条，内容为“今欠到李海明2016年美岱召上协力气村盖房支模工资款22300元；欠款人朱军。”。上述工资款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告李海明、被告高军凯的陈述及原告提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告提供劳务，被告理应支付工资，故对原告要求被告给付工资款22300元的诉请，本院予以支持。被告朱军向原告出具的欠条未明确约定付款期限及逾期付款利息计算方式，现原告主张要求被告自起诉之日起给付欠款利息，于法有据，本院予以支持，被告应给付以22300元为基数自起诉之日2020年4月16日起至欠款本金还清为止按年利率6%计算的利息，利随本清。原告要求被告高军凯及包头环泰建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉请，因原告未提供证据佐证被告环泰公司、高军凯与原告之间存在合同关系或应承担连带责任的其他证据，且被告朱军向原告出具的欠条中明确表述为本案欠款系工资款，本案原告与被告朱军之间形成的是劳务合同关系，不能适用建设工程施工合同的相关规则，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告李海明工资22300元及利息，利息以22300元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月16日起至欠款本金还清为止，利随本清；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.75元（原告已预交），由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执483号之一申请执行人：杨国超，男，汉族，1986年2月2日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨杰选，男，汉族，1987年10月27日出生，现住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人杨国超与被执行人杨杰选借款合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人杨国超于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还申请执行人杨国超借款本金30000元，并支付自2019年2月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费350元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、4月13日、6月4日、7月30日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人除名下中国建设银行有存款14935.4元外无其它可供执行财产，现已对存款进行扣划。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院多次拨打杨杰选电话号码151××******，停机无法接通。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币30000元及利息，实际执行到位标的人民币14035.4元（已支付执行费350元，案件受理费550元，共计900元），尚未执行到位人民币15964.6元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月十七日书记员  管有际
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初9995号 原告：林寒，女，1991年11月1日出生，汉族，轻岸（西安）信息科技有限公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西天合同晟实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芸莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告林寒与被告陕西天合同晟实业有限公司劳动争议一案中，查明仲裁被申请人陕西天合同晟实业有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）1662号仲裁裁决，先于林寒在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西天合同晟实业有限公司诉林寒劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初8984号原告陕西天合同晟实业有限公司诉被告林寒劳动争议一案并案审理。         审  判  员     李 红 玉    二〇二〇年九月二十一日    书  记  员      卢    晶     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12599号 原告：吴太荣，男，生于1963年7月3日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：谢彪，男，生于1981年1月5日，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴太荣诉被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴太荣到庭参加诉讼，被告谢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告吴太荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢彪归还原告借款本金50,000.00元及逾期利息，利息每月按5%计算，从2017年5月5日计算至实际偿还完毕之日止。2.本案诉讼费由被告谢彪承担。事实及理由：2017年5月5日，被告谢彪因资金周转困难，向原告借款50,000.00元，借款期限为3个月，借款期限约定利息3%，但约定了逾期还款，利息计算方式为每日按5%向原告支付违约金（滞纳金）。现借款期限已届满，被告谢彪未归还原告借款及利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，期判决如所诉。 庭审中，原告吴太荣将其第一项诉讼请求中支付利息的截止日期明确为借款本息偿还完毕之日。 为支持其诉讼请求，原告吴太荣向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证。用以证明：原告身份信息。 证据二：借款合同书、转账凭证。用以证明：被告向我借款50,000.00元，我以银行转账的方式将借款转给被告。 证据三：被告身份证。用以证明：被告谢彪自然身份。 被告谢彪未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据具有证据三性，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年5月5日，被告谢彪因急需资金周转，向原告借款50,000.00元，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，双方签订了《借款合同书》，该合同书上约定，借款金额为50,000.00元，借款期限为3个月，双方未约定利息。借款期限届满，被告未按期偿还借款，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告以银行转账方式将所借款项支付给被告，已履行出借义务，被告应根据约定的期间履行还款义务。但还款期限届满，被告未按时偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，原告虽主张口头约定月利率为3%，但未提交证据佐证。故，对原告要求支持借期内利息的主张，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率5%计算，但双方在合同中未明确约定，虽然在逾期违约处罚条例中约定逾期每天加收5%的滞纳金，但双方未约定在什么基础上加收，视为约定不明。对原告主张的逾期利率，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按年利率6%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢彪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴太荣借款本金50,000.00元，并支付逾期利息，逾期利息以借款本金50,000.00元为基础，按年利率6%的标准从2017年8月5日起计算至借款本息偿还完毕之日止。 二、驳回原告吴太荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元（已减半），由被告谢彪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  罗桂华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4583号原告：孙圣文，男，1976年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：尤卫军，男，1974年1月15日出生，住泗阳县。被告：徐芳，女，1971年9月18日出生，住泗阳县。本院在审理原告孙圣文与被告尤卫军、徐芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙圣文撤回起诉。案件受理费已减半收取40元（原告已预交），由原告孙圣文负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3445号申请执行人：张志果,男，1987年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：翟振,男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张志果与被告翟振买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4164号民事判决书已发生法律效力。权利人张志果于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人翟振向申请执行人张志果支付货款9752元及利息，案件受理费50元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人翟振发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟振未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人翟振采取了限制消费，并将被执行人翟振纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人翟振名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员  刘 冰书记员  王 泽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督249号申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：霍某。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人刘某缴纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）吉0282民督249号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保355号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢炎坤代位求偿权纠纷一案，申请保全标的为22522元，已冻结谢炎坤广西陆川农村商业银行55×××60账户存款金额22522元（实际控制金额13.79元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7978号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：麦学明，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省高要市。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7978号民事判决，麦学明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146888.04元、利息（截至2020年1月11日为20821.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2499.32元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7978号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1357.85元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2557号原告：张小梅，女，1996年5月14日生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：乔亚伟，男，1998年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。原告张小梅与被告乔亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息2400元（利息暂计至2020年1月1日，利息按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月21日，被告向原告借款15000元，并约定借款期限为6个月。当日原告用微信给被告转账15000元，后经原告多次讨要，被告均拒绝偿还借款本息。综上，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告乔亚伟辩称，原告在诉状中称2018年通过微信给我转账15000元，但我并没有收到原告的钱，我和原告系男女朋友关系，平时花费我们都出钱着呢，也是我们各自情愿的，后来原告及其家人到我学校逼我写下了欠条，其实我并未欠原告的钱，我不承担原告所诉的偿还借款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份，微信转账记录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的欠条提出异议，称欠条虽是我写的，但我不承认借原告的钱，本院经审理认为，原、被告系男女朋友关系，原告称被告借其15000元，并提供欠条予以证实，但实际上双方当时正处在恋爱期间，在此期间的消费支出应视为双方自愿，且原告未能提供其给被告转账及给付现金的具体金额，故乔亚伟的异议成立，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月间，原告张小梅与被告乔亚伟相识，并确定了恋爱关系，期间的消费双方均有支出，后双方关系不和。原告张小梅认为自己支出太多，要求被告乔亚伟给付其多支出的部分，并要求被告乔亚伟写下15000元的欠条。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告张小梅与被告乔亚伟系男女朋友关系，张小梅要求乔亚伟偿还其欠款，虽提供了乔亚伟书写的欠条，但张小梅不能说明乔亚伟欠款的原因，也未提供转账记录和给付现金的证据，实际上双方当时正处于恋爱期间，在此期间双方均有消费支出，且在庭审中，乔亚伟辩称欠条是张小梅及其家人逼迫所写，其并没有向张小梅借钱，故原告张小梅要求被告乔亚伟偿还借款及利息的理由不成立，其请求不予支持。综上所述，原告张小梅要求被告乔亚伟偿还借款本金及利息的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小梅的诉讼请求。案件受理费235元因适用简易程序减半收取117.5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年九月三日书记员  包 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3174号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人赖昌洋，男，1974年8月9日出生，身份证号码：440********809*218，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省南雄市***************。辩护人袁晓雨、蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人赖长生，男，1964年10月9日出生，身份证号码：440********009*212，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省南雄市***************。被告人赖昌祥，男，1960年7月16日出生，身份证号码：440********716*217，汉族，文盲，务工，户籍所在地为广东省南雄市***************。被告人赖木林生，男，1968年6月16日出生，身份证号码：440********616*213，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省南雄市***************。羁押时间赖昌洋于2020年3月23日被羁押。赖长生、赖昌祥于2020年1月21日被羁押，于当天被东莞市公安局取保候审，2020年7月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。赖木林生于2020年1月21日被羁押，2020年4月19日被东莞市公安局取保候审，2020年7月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2020年8月7日被本院取保候审。羁押地点赖昌洋羁押于东莞市第二看守所（牛山）；赖长生、赖昌祥、赖木林生取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2754号指控罪名非法制造、买卖枪支罪量刑建议建议对被告人赖昌洋判处有期徒刑三年六个月；对被告人赖长生、赖昌祥、赖木林生判处有期徒刑三年。辩护意见被告人赖昌洋、赖长生、赖昌祥、赖木林生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赖昌洋辩护人当庭提出辩护如下：1、自首；2、初犯；3、家人有残疾需要照顾，请求对被告人判处缓刑。针对上述意见，辩护人向法庭提交残疾人证复印件一份。查明事实2017年11月份，被告人赖昌洋通过淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管等枪支零部件，并将购买的配件交给广东省南雄市坪田镇上一摆地摊的“张老头”（情况不详）进行改造，向“张老头”支付每支100元的加工费用。赖昌洋通过此种方式共得到四支由射钉枪改造的枪支（经鉴定，四支枪支均是以火药为动力发射弹丸，均属于枪支）。赖昌洋本人持有一支供自己使用，存放在其位于广东省韶关市南雄市***************住宅中。另外三支枪支以每支约200元的价格分别卖给被告人赖长生、赖昌祥、赖木林生。2020年1月9日，公安机关在广州市荔湾区***********抓获被告人赖昌洋，其交代了藏有枪支的情况。后赖昌洋赶回老家将改装的枪支上缴到公安机关指定的公安局。3月23日，赖昌洋接到民警要求配合调查的电话，后于当天下午主动到派出所投案。2020年1月21日，被告人赖长生、赖昌祥、赖木林生被公安机关抓获，并被起回购买的枪支。本院意见被告人赖昌洋的行为构成非法制造、买卖枪支罪，具有自首的从轻情节。被告人赖长生、赖昌祥、赖木林生的行为均构成非法买卖枪支罪，具有认罪的从轻情节。关于被告人赖昌洋辩护人当庭提出判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。但提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赖昌洋辩护人当庭提交的证据与本案定罪无关联性，本院不予采纳。判决一、被告人赖昌洋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年9月22日止。）二、被告人赖长生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、被告人赖昌祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）四、被告人赖木林生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  梁向荣人民陪审员  袁进东二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈嘉宝
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗天柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永安，男，1965年10月29日出生，汉族，住济源市。再审申请人苗天柱因与再审申请人李永安合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1872号、济源市人民法院（2019）豫9001民初4538号民事判决，双方向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗天柱、李永安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 燕审判员 谢高锋审判员 陈莎莎二〇二〇年九月二十七日书记员 段晨晓
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初577号原告：张某，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。被告：朱某，职业不详，户籍地甘肃省崇信县。原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在立案后发现被告朱某在本院管辖区内既无住所地又无经常居住地，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费3200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年九月七日书记员 冯云龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6821号 上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：彭高举，男，汉族，1968年2月1日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：王少美，女，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄进华（特别授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人彭高举、王少美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查,上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 驰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1058号 申请执行人王亚军,男,汉族,1984年2月9日出生,住陕西省乾县。 被执行人夏立新,男,汉族,1975年9月25日出生,住湖南省沅江市阳罗洲镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7358民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10954号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让款396800元及利息11651.04元，并负担受理费3678元。在上述债权范围，本案已执行到位9144.22元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2019）粤1973执14202号中依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年1月6日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佩君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2532号 申请执行人：王舜，男,1978年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：许伟荣，男,1992年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人王舜与被执行人许伟荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6755号民事调解书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应分期向申请执行人支付货款14740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖运贵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执785号之一申请执行人：李廷霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李廷霞与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）142号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资5900.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1039号原告：吴某。被告：田某。被告：田某某。被告：吴某。原告吴某与被告田某、田某某、吴某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘玉花人民陪审员  杨毓国人民陪审员  杨通军二〇二〇年九月十七日书 记 员  黎昌建
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执832号申请执行人:王某，女，2010年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人:王丰，男，1989年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人:刘丽，女，1990年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三申请人共同委托代理人（特别授权）：王博平，男，1960年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵斌，男，1998年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523刑初222号刑事附带民事判决书，于2020年5月7日受理了王某、王丰、刘丽申请执行赵斌附带民事赔偿一案。被执行人赵斌应赔偿三申请执行人各项经济损失568557.59元，负担案件执行费8086.00元。执行过程中，本院向被执行人赵斌下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，赵斌银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划兑付申请执行人5180.00元），公安部车辆查询反馈其名下无车辆登记信息，证卷查询反馈无证卷信息，本院依法额度冻结了被执行人名下的银行账户及微信存款；2通过金沙县不动产登记中心调查反馈无房产登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人赵斌户籍所在地调查，其村委会证明被执行人赵斌已外出，在当地无固定资产；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二〇年九月二十九日书记员 王亮亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：樊燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区城南村新路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告樊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告樊燕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊燕归还原告信用卡透支款126,754.05元(其中本金113,808.11元、利息4,496.36元、手续费8,449.58元，暂计至2020年5月12日止)；2.判令被告樊燕偿付自2020年5月13日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：126,754.05元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告樊燕承担。事实和理由：被告樊燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月12日累计欠款126,754.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告樊燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告樊燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金113,808.11元；二、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.08元，减半收取1,417.54元，由被告樊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执813号之一申请执行人文王兰，女，1951年2月10日出生，汉族，住山西省。被执行人郭蛟龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住运城市。被执行人郭运霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住运城市。被执行人郭运珍，女，1983年9月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人文王兰与被执行人郭蛟龙、郭运霞、郭运珍法定继承纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求继承255103.4875元，要求三被执行人承担案件执行费3727元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了208568.2元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产中心查询，被执行人郭运霞、郭运珍名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月21日、9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为46535.29元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雅楠
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2341号 原告：郑华忠，男，1966年8月24日出生，汉族，住永安市。 被告：邓光辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告郑华忠与被告邓光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华忠到庭参加诉讼，被告邓光辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华忠向本院提出诉讼请求：1.要求邓光辉支付拖欠工资10,000元；2.诉讼费由邓光辉负担。事实与理由：2018年8月份起，邓光辉负责玖玖网红餐厅的装修。餐厅装修期间雇佣郑华忠从事打墙、拉沙、拉水泥等多项装修工作。双方约定工期结束后结算工资。2018年11月3日，邓光辉支付工资4000元。2019年2月3日，双方核对装修工程量及工资，邓光辉应支付工资17,343元,其用微信支付3300元后，约定剩余10,000元，1个月内支付。但至今未付。 邓光辉未作答辩。 郑华忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、装修工程量清单、核算单原件各一份。邓光辉未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 邓光辉因装修玖玖网红餐厅的需要于2018年8月份起雇佣郑华忠从事打墙、拉沙、拉水泥、做卫生等多项工作。邓光辉于同年11月3日支付郑华忠工资4000元。双方于2019年2月3日核对装修工程量及工资，郑华忠的工资为17,343元。郑华忠在核对单上写“收4000+3300＝7300”，邓光辉写“余10,000元整”。因邓光辉至今未付尚欠款，郑华忠诉至本院。 本院认为，邓光辉尚欠郑华忠工资10,000元，事实清楚，证据充分，应予确认。邓光辉对此应承担相应的民事责任，故郑华忠要求邓光辉支付拖欠的工资款，符合法律规定，应予支持。邓光辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓光辉应于本判决生效后十日内偿还郑华忠拖欠工资款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2902号 原告：姜文亮，男，1965年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姜兴兴，女，1988年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姜盼盼，女，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 姜文亮与姜兴兴、姜盼盼赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜文亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜文亮撤诉。 案件受理费40元，由原告姜文亮承担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓青 ——
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初169号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人侯志敏，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2020年7月20日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）1259号起诉书指控被告人侯志敏犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人侯志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年12月11日上午7时许，被告人侯志敏驾驶车牌号为川Ｒ×××××的“五菱”牌小型面包车（该车核载7人）从本市二龙镇蚕食庙村出发前往二龙场镇，途中陆续搭载乘客15人（超员百分之百以上），当车辆行至二龙镇二红路时被民警现场查获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志敏在从事旅客运输的过程中,严重超过额定乘员载客,其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯志敏经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人侯志敏承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: （一）追逐竟驶,情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保108号 你与邹欢欢保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2167号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结邹欢欢账户存款271.57元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1297号 申请执行人：植裕强，男性,1962年9月23日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人植裕强与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共35385.17元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保400号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：姚双军,男，1960年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被保全人：姚振,男，1988年08月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人姚双军、姚振物业服务合同纠纷一案，被保全人姚双军、姚振未履行本院（2019）皖1702民初5074号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姚双军、姚振银行存款1313元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第4779号 （2020）粤0604执恢1300号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、区艳虹、杨明亮、夏穗华、区志铭、杨茂发： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与区艳虹、杨明亮、夏穗华、区志铭、杨茂发金融借款合同纠纷一案【执行依据（2015）佛城法民三初字第2304号民事调解书】。经本院执行，被执行人已经向申请人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执781号之一申请执行人：汪兴洪，男，1959年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人汪兴洪与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资36600.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢451号雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司：申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计91559.6元。经本院立案执行，被执行人杨涛给付全额恢复执行款91559.6元。申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司申请该案执行完毕。现(2020)川1802执恢451号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1457号之一原告：梁宗恒，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告：苏彩虹，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告:梁福华，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：王焕英，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住新兴县***********之二。原告梁宗恒、苏彩虹与被告梁福华、王焕英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁宗恒、苏彩虹撤回起诉。本案受理费2150元、财产保全费1520元，由原告负担。审判员  练洪森二〇二〇年九月十六日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3268号之三 申请执行人:应小强，男，汉族，1983年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐彩芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵小康，男，汉族，1964年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3801号民事判决书，于2020年6月4日立案受理应小强与被执行人徐彩芬、赵小康民间借贷纠纷一案，执行标的2725548.32元，执行费29655元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人徐彩芬名下位于成都市金牛区房屋（权1848508）、××楼××号（权1849642）房屋、××楼××号（权1848528）房屋，共计三套房屋已被本院查封，系轮候查封，无法处置。本院查询到被执行人被执行人赵小康名下有车牌号为川Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。本院查封被执行人赵小康、徐彩芬名下位于浙江省温州市鹿城区的房产（权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号），查封被执行人赵小康名下位于浙江省温州市鹿城区的土地（权证号：温集用（2012）第1-86436号），均系轮候查封，无法处置。本院委托查询被执行人赵小康名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车两辆，本院已查封，系轮候查封，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁逢缘
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申51号 河北金圣房地产开发有限公司： 你因刘芳、张朝川、张卫侠犯非法吸收公众存款罪一案,不服本院（2017）冀02刑终403号刑事裁定书，以原审刑事裁定书中将涉案的香河房地产项目认定为刘芳、张朝川的违法所得，是涉案的赃款赃物，从而使你在该房地产项目中的土地权益等受到侵害为理由，向本院提出申诉。 经本院审判委员会研究认为，申诉人可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，向执行法院就相关财产权益提出书面异议予以解决。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执779号之一申请执行人：魏小林，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人魏小林与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）150号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资42000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3908号原告：冯永强，男，1983年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************710。委托诉讼代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************73X，系冯永强所在村民委员会推荐的代理人。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码914***********851H。法定代表人：庞文彬，该公司总经理。原告冯永强与被告佛山市欧瑞家具有限公司（简称欧瑞家具公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强及其委托诉讼代理人兰显堂到庭参加诉讼，被告欧瑞家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的承揽款51393元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日至2020年5月23日期间，原告用自己的货车为被告运送家具到各地，运费（包括人工费）按照通常价格临时约定。原告按照被告的要求将工厂装好的家具送到目的地后返回开单，由其仓库管理员或会计签名确认具体的承揽报酬。截止至2020年5月23日，原告为被告运送货物共产生运费及人工费合计61393元，期间被告通过银行转账给原告10000元，实际尚欠原告报酬51393元。原告多次向被告追索未果。原告认为，依据《合同法》第109条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于被告一再拖延至今未付，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告欧瑞家具公司未应诉答辩，亦未提交证据。原告冯永强围绕其诉讼请求，提供以下证据：1.冯永强身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格。2.收据，证明原告为被告送货取得承揽报酬确认单，合计报酬为61393元，期间被告通过银行转账已支付给原告10000元，尚欠原告的报酬为51393元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已于2019年2月1日通过银行向原告转账10000元。经审查，证据1、3系原件或与原件核对无误的打印件，来源真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据2均是原件，但有10张《收据》没有对方签名确认，该10份《收据》，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下。原告冯永强为被告欧瑞家具公司提供运输服务，冯永强根据欧瑞家具公司要求将产品、原料等其他物品运送至指定的地点。冯永强完成工作后，根据工作量以及欧瑞家具公司的定价填写《收据》，由欧瑞家具公司的工作人员在《收据》上签名确认。欧瑞家具公司根据签名确认的《收据》不定期向冯永强支付运费。2018年4月17日至2020年5月23日，欧瑞家具公司向冯永强签署136份《收据》，运费合计56960元。2019年2月1日，欧瑞家具公司的法定代表人庞文彬向冯永强转账10000元，冯永强确认系欧瑞家具公司向其支付的10000元运费。本院认为，公路货物运输合同是指承运人通过公路将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，冯永强应当先就其与欧瑞家具公司之间存在运输合同关系进行举证。纵观本案，冯永强提交146份《收据》及1份银行转账凭证用于证明其与欧瑞家具公司存在运输合同关系。该146份《收据》中的136份有对方的签名确认，其中部分《收据》由欧瑞家具公司的法定代表人庞文彬签名确认，另一部分由案外人胡百建、李成、邓惠婵签名确认。冯永强陈述胡百建系欧瑞家具公司的经理，李成、邓惠婵系欧瑞家具公司的仓库管理员。由于本院审理的（2020）粤0607民初3910号案中同样存在李成、邓惠婵、胡百建代表欧瑞家具公司签单的情形，且冯永强能明确《收据》上签名的每个人与欧瑞家具公司的关系，而欧瑞家具公司缺席审理，未对其与冯永强之间存在运输合同关系提出异议。故本院认为，冯永强已就其与欧瑞家具公司存在公路运输合同关系的基本事实完成了举证责任，本院依据有签名确认的《收据》核算本案的运输费为56960元。此外，原告提供的146份《收据》中有10份《收据》没有对方的签名确认，该10份《收据》记载的运费费金额不计入本案的运输款。由于冯永强确认欧瑞家具公司已向其支付了10000元运输费，故欧瑞家具公司应继续向冯永强支付运输费46960元，冯永强诉请的运输费高于本院认定金额，对于超过的部分，本院不予支持。综上，被告欧瑞家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯永强支付运输费46960元。二、驳回原告冯永强的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即542元（原告已预交），由原告冯永强负担55元，由被告佛山市欧瑞家具有限公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民申7号再审申请人（案外人）：苏金山，男，汉族，居民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县延安路西段44号XX城县。再审申请人（案外人）：卜小平，男，汉族，居民，住陕西省白水县，现住陕西省XX城县。再审申请人（案外人）：姚小侃，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。再审申请人（案外人）：卜平，男，汉族，居民，住陕西省白水县，现住陕西省XX城县。再审申请人（案外人）：赵小平，男，汉族，居民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。苏金山、卜樊继胜，小平，姚小侃，卜平，赵小平共同委托诉讼代理人：，陕西神剑律师事务所律师。苏金山、卜韩笑，小平，姚小侃，卜平，赵小平共同委托诉讼代理人：，陕西神剑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张超群，女，汉族，居民，住陕西省富平县。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。被申请人（一审被告）：李奇，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被申请人（一审被告）：XX城县大奇饲料有限责任公司，住所地：陕西省XX城县北。法定代表人：李奇，系该公司董事长。上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行（以下简称上海浦发渭南分行）（一审原告）与李奇（一审被告）、张超群（一审被告）、XX城县大奇饲料有限责任公司（一审被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2014）临渭民初字第02352号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平提出执行异议，本院于2019年9月12日作出（2019）陕0502执异114号执行裁定书，驳回其异议。苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平申请再审称，1、被申请人张超群用已经出卖给申请人并被申请人实际使用的房屋进行抵押侵犯了申请人的合法权益。2、涉案房屋系被申请人张超群婚后修建，虽登记在张超群名下，但实际属于张超群与当时的丈夫奥震海的夫妻共同财产。原判决审理时未查明涉案房屋抵押借款时权属情况，从而错误认定抵押效力。3、被申请人上海浦发渭南分行对抵押的涉案房屋实际情况没有进行实质审查，有明显过错，损害了申请人的合法权益。综上，张超群将出卖给申请人的房屋为被申请人李奇向上海浦发渭南分行提供担保，侵犯了申请人的权利，诉讼中由于申请人不知情未能参与诉讼，导致（2014）临渭民初字第02352号民事判决认定事实不清并错误判决，导致申请人权利被侵犯，为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，请求：1.依法撤销渭南市临渭区法院作出（2014）临渭民初子第02352号民事判决书，发回重审或予以改判；2.诉讼费由被申请人承担。被申请人上海浦发渭南分行辩称，1、对申请人所述的再审请求不予认可；2、上海浦发渭南分行继续主张自己的合法权益，请求临渭区人民法院依据法律规定，对案涉抵押物依法进行评估拍卖。本院经审查认为，首先，原告上海浦发渭南分行与被告李奇、张超群、XX城大奇饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第02352号民事判决书，依据张超群与上海浦发渭南分行2012年11月9日签订的《个人最高额抵押合同》，XX城XX号房产证、蒲房他证项字第1**他项权证等证据认定案件事实：“……被告张超群以其位于XX城县XX镇XX路建筑面积1523.18平方米的房屋为被告李奇提供抵押担保。该合同2.2条约定了抵押担保的范围为债务人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金等及实现抵押权的费用”，以上事实认定清楚，有证据予以证明。依据认定的事实判决“被告李奇逾期不履行本判决第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告张超群XX城XX号房产（土地抵押权证蒲他项（2012）第53号、房屋抵押权证蒲房房他证项字第1**所得价款，原告上海浦发渭南分行享有优先受偿的权利”，适用法律正确，并无不当。现申请人苏金山提供的《房屋买卖合同》和《收款收据》，申请人卜小平提供的《房屋买卖协议》及收条，申请人赵小平提供的《房屋买卖协议》及收据，申请人姚小侃提供的《房屋买卖协议》，申请人卜平提供的收条，XX城县田居园物业管理有限公司证明等证据主张各申请人系案涉房屋的实际买受人，且已居住使用。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉XX城县XX镇XX路建筑面积1523.18平方米的房屋自办理抵押登记至今登记的房屋所有权人为张超群，申请人苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平未依法办理房屋所有权变更登记，仅依据上述证据不足以推翻原判决。其次，申请人苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平并非（2014）临渭民初字第02352号案件的当事人，其未能参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（八）款规定的应当参加诉讼的当事人，故其以此提起再审申请理由不能成立。另外，案涉XX城县XX镇XX路建筑面积1523.18平方米的房屋登记的所有权人为张超群，上海浦发渭南分行亦与张超群签订抵押合同并办理抵押登记，故该房屋是否为夫妻共同财产不影响案涉抵押权的效力。上海浦发渭南分行在签订抵押合同时已经尽到了审查义务，双方签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。综上，（2014）临渭民初字第02352号民事判决书认定案件事实清楚，适用法律正确，申请人苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平提起再审申请没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回苏金山、卜小平、姚小侃、卜平、赵小平的再审申请。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      王爱民 二0二0年九月二十九日 书 记 员      陈  琳 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执34号申请执行人：郑福实，男，汉族，1964年10月19日生，住云南省安宁市。申请执行人：李兴祥，男，汉族，1975年12月7日生，住云南省安宁市。被执行人：罗丽永，男，1969年12月20日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：阮友柱，男，1991年3月29日生，住云南省楚雄市禄丰县。申请执行人郑福实、李兴祥与被执行人罗丽永、阮友柱合伙协议纠纷一案，安宁市人民法院于2020年1月6日作出的（2018）云0181民初2613号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付3749900.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福实、李兴祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年1月20日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地等财产可供执行。已对被执行人名下1720670.00元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人。至此本案已执行到位1720670.00元，剩余2029230.00元未执行到位。已对被执行人名下所有的挖掘机一台予以查封、评估、拍卖。现因该挖掘机正在进行二次拍卖暂时无法变现，且本案审限内暂时无法执行完毕。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下1720670.00元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人。至此本案已执行到位1720670.00元，剩余2029230.00元未执行到位。已对被执行人名下所有的挖掘机一台予以查封、评估、拍卖。现因该挖掘机正在进行拍卖，暂时无法变现，且本案审限内暂时无法执行完毕。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终32号上诉人（原审被告）：俞丽，女。被上诉人（原审原告）：王利桥，男。原审被告：佘张军，男。上诉人俞丽因与被上诉人王利桥、原审被告佘张军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初362号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，因为被上诉人王利桥没有施工经验，所以王利桥介绍上诉人到下陆区工地承接脚手架工程，双方约定上诉人取得工程款后与王利桥再进行结算，结算款包括工程款分红和钢管租赁的成本价，上诉人与王利桥之间系合作承包劳务分包工程的关系。现因上诉人下陆区脚手架工程没有结算，所以引发与王利桥的纠纷。根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院即黄石市下陆区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院裁定驳回原告的管辖异议，认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。故请求依法撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初362民事裁定，将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王利桥（甲）与原审被告佘张军（乙）签订一份租赁合同，在合同中约定“本合同如发生经济诉讼，属甲方所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案王利桥住所地在黄石市黄石港区红旗桥街道观山巷******，属一审法院管辖的范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人俞丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十七日法官助理娄晶书记员方圆
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1059号 原告：刘振军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告刘振军与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告刘振军于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振军撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告刘振军负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  高 彤 人民陪审员  付晓坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16759号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：官莲娣，女，汉族，1970年12月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2412号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2412号判决书所涉（2020）粤0307执16758号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16759号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25807号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执617号 申请执行人：黄宁，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：周兴，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄宁与被执行人周兴民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2724号民事判决书，被执行人周兴应偿还申请执行人黄宁借款本金70000元及逾期利息。在执行过程中，经申请执行人黄宁与被执行人周兴达成执行和解协议：一、被执行人周兴定于2020年10月15日前偿还借款本金20000元及2020年9月29日前的的利息，以后每月30日支付利息1000元，余下借款本金50000元定于2022年9月30日前还清；二、案件执行费950元，由被执行人周兴负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执617号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆鉴
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初319号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人高某元，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年12月5日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人高某元犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人高某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年12月1日20时许，被告人高某元酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车行驶至黄骅交口东侧100米处时被执勤民警查获。经黄骅司法鉴定中心鉴定，被告人高某元静脉血中乙醇含量为99.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高某元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人高某元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人高某元的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人高某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某元如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 昊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3203号 原告：陈绍虎，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽汪贤文律师事务所实习律师。 被告：丁家成，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈绍虎与被告丁家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍虎及其委托诉讼代理人李大军，被告丁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币12万元及逾期利息13800元共计133800元(按年利率6%计算,从2018年9月29日计至2020年起诉日,后续利息按年利率6%计算至实际支付之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事防火门经营多年。2016年年底,被告陆续从原告处购买了总价款为12万元的防火门,但一直未支付货款。2018年9月29日,被告向原告出具了欠条,并承诺尽快归还。此后原告多次催讨,未果。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告丁家成辩称，对防火门平方数没有确认，本金没有12万元，算的是781.317平方防火门，对利息有异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事防火门经营。2016年年底,被告陆续从原告处购买防火门。2018年9月29日,双方经结算，被告向原告出具欠据,载明欠款金额120000整。此后，原告多次催讨,未果。遂成讼。 本院认为，双方当事人通过实际履行建立的买卖合同关系，是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告按照约定提供防火门，被告应该按照结算的价款支付相应的货款，本案被告没有履行付款义务，构成违约，原告主张被告给付货款及承担逾期付款的利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称实际面积是781平方米，但没有提供证据证明，对此辩解意见不予采纳，应按照欠据载明的面积计算货款。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告丁家成于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍虎货款120000元，并自2018年9月30日起至2019年8月19日止按照同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告丁家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年九月二十八日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5030号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红。被执行人李爽，男，1983年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李爽金融借款合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初11890号民事判决，于2020年9月21日立案执行。在执行程序中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人李爽名下坐落于武汉市硚口区古田二路50号生活一村9栋2单元3层1号房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  杨畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6325号 上诉人（原审被告）：王博，男，1994年11月26日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人（原审被告）：王京，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王博（系王京弟弟），男，1994年11月26日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：王焕平，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人王京、王博因与被上诉人王焕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王博、被上诉人王焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京、王博上诉请求：一、撤销原判，直接改判驳回王焕平对王京、王博的全部诉求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。王焕平诉王京、王博主体不适格。王焕平的伤是上诉人父亲王发兵所伤，与上诉人无关，王焕平在庭审时也认可其伤是王发兵所造成，详见北贾村法庭庭审笔录第4页：“我的伤是王发兵造成的。”王焕新、王焕平、王焕亮应承担全部责任。王焕新、王焕平、王焕亮、王贵珍等人多次到上诉人家中寻衅滋事，阻挠施工，引发事端，其应该承担全部责任，有上诉人多份判决书及报警记录等证据证实，其应该承担全部责任。原审判决结果错误。被上诉人提交的医院票据只有12月6日到12月8日三天的与本案有关，后期的其他票据与本案无关。恳请法院查明事实，直接改判驳回上诉人王焕平的全部诉求。 王焕平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。一、答辩人的伤是上诉人和其已去世的父亲王发兵共同侵权所致，一审判决适用侵权责任法规定，判令上诉人承担赔偿责任是正确的，上诉人诉称主体不适合不能成立。二、上诉人辩称应由王焕新、王焕平、王焕亮承担全部责任，纯属无稽之谈。两家因宅基地纠纷经历多次诉讼，但答辩人均是通过法律途径解决纠纷，上诉人及其父亲王发兵不仅在诉讼期间多次强行施工，又在事发当晚先行预谋，突然袭击，造成答辩人及家人无端受伤，其侵权行为显而易见，上诉人应承担相应法律责任。三、一审判决判令上诉人赔偿的各项损失即有证据证实，又符合法律规定，上诉人的理由不能成立。 王焕平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费740元，营养费1000元，护理费1000元，交通费800元，鉴定费500元，合计4040元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日23时许，王焕新、王伟丽与二被告及王发兵（已去世）因宅基地纠纷在正定县中咬村王发兵家宅基地边引发打架斗殴，造成原告及王焕新、王伟丽、王京轻微伤。2018年6月26日，正定县公安局分别出具正公（新）行罚决字［2018］0331号、正公（新）行罚决字［2018］0330号行政处罚决定书，作出对王博行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对王京行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。2018年6月28日，正定县公安局出具正公（新）行罚决字［2018］0333号行政处罚决定书，决定对王伟丽行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2018年7月24日，正定县公安局出具正公（新）行罚决字［2018］0391号行政处罚决定书，决定对王发兵行政拘留十日，罚款伍佰元整。另查明，王发兵已去世。原告称其受伤后共住院5天，但未提供相关证据，仅提供2017年12月6日、7日，2018年1月13日正定县人民医院、河北医科大学第二医院的门诊收费票据。上述事实，有原告提供的票据及本院依法调取的证据在卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因二被告及王发兵打架斗殴的行为造成原告身体受伤的事实有正定县公安局出具的《行政处罚决定书》认定，本院予以确认，二被告辩称原告受伤与其二人无关，但未提供证据予以证实，本院不予采信，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故，对原告受伤的事实，二被告均有过错，在不能确认具体侵害人的情况下，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。经本院核实，依法支持原告实际支出的医疗费740元及鉴定费500元（有票据证实），交通费酌定支持50元，营养费及护理费因原告未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条的规定，判决如下：被告王京、王博于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王焕平医疗费740元、鉴定费500元、交通费50元，以上共计1290元，并互负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人王京、王博与被上诉人王焕平因宅基地边引发打架斗殴，造成被上诉人王焕平受伤，由正定县公安局分别对王京、王博出具的行政处罚决定书证实。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。上诉人称，原审判决主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人王京、王博所提，王焕平等人到上诉人家中寻衅滋事，阻挠施工，与本案不属同一法律关系，该辩称理由本院不予采信。关于上诉人王京、王博主张被上诉人医疗票据问题，原审判决依据医疗部门为被上诉人出具的票据予以认定，并无不当。 综上所述，王京、王博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人王京、王博负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张童童 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26313号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执242号 被执行人潘宏林，男，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地：鹤岗市南山区。 本院在执行（2020）黑0404刑初22号刑庭移送的潘宏林责令退赔罚金刑一案中，被执行人潘宏林应退赔被害人5342.00元。经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门查询,被执行人潘宏林无可供执行财产，本案执行到位金额0.00元，未执行到位金额5342.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  刘海波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 正
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3607号 原告：曾彬，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹雪梅，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所，执业证号32312021101054。 原告曾彬与被告邹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告曾彬以收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾彬撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾彬撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告曾彬负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晶爻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2052号 原告：淮安统一热力能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**综合楼**。 法定代表人：张祖云，该公司总经理。 被告：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场，住，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**尚东国际**楼/div> 经营者：仲从军，男，1968年3月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安统一热力能源有限公司（以下简称热力能源公司）与被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场（以下简称欢乐水世界）供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力能源公司的法定代表人张祖云到庭参加诉讼，被告欢乐水世界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力能源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水费8.3万元及利息（从2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：仲从军系欢乐水世界经营者，2016年至2017年前后，原告为该浴场供水，截止2017年4月7日，被告共欠原告水费12.8万元，后被告多次以微信及现金方式支付水费4.5万元，至今仍有8.3万元未支付。经索要未果，原告遂诉至法院。 被告欢乐水世界未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月7日，被告经营者仲从军向原告出具“欠条”，欠条载明“暂欠水费计：壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）”。审理中，原告陈述2016至2017前后，原告为欢乐水世界供水，双方约定原告将水加热到90度后，用货车运至被告处，每吨水28元。原告述称欠条出具后，被告陆续支付原告4.5万元，尚欠8.3万元未支付。 本院认为，原告热力能源公司为被告欢乐水世界供水，被告系该供水的使用者，原、被告间形成了事实上的供用水合同关系，被告应向原告支付水费。原告自认收到4.5万元，要求被告归还尚欠水费8.3万元并支付利息（从2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告欢乐水世界经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场于本判决生效之日起十日内支付原告淮安统一热力能源有限公司水费8.3万元及利息（从2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初306号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张成，男，1977年6月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯故意伤害罪，于2013年11月28日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月10日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月5日23时50分许，被告人张成酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城祥瑞二路由北向南行驶至“足迹足浴”店门前道路时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，从送检的张成血液中检出乙醇含量为106.62mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张成自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月三十日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。