成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4314号 原告：周亚苹，女，1982年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 原告：王卫华，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：廖世田，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告周亚苹、王卫华与被告廖世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚苹及其与原告王卫华的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告廖世田经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周亚苹、王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令廖世田归还借款600000元，并支付自2017年1月1日起至实际还清借款之日止按月息两分计算的利息；2.判令廖世田承担本次诉讼产生的律师费。事实和理由：周亚苹、王卫华与廖世田系朋友关系，廖世田因资金周转需要，在周亚苹、王卫华处共计借款800000元，约定借款利息为月息两分，双方签订了借款合同及还款协议。上述合同及协议签订后，廖世田陆续偿还了200000元本金及相应利息，尚欠600000元本金及利息。2020年5月13日，廖世田向周亚苹、王卫华偿还5000元利息。经周亚苹、王卫华多次要求廖世田按月归还借款本金，其均以各种理由推诿拒绝归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 廖世田未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月4日，周亚苹通过62×××43的银行账户向唐某62×××52的银行账户转账300000元。2014年7月6日，廖世田向王卫华出具《借款合同书》一份，载明：廖世田向王卫华借款300000元，借款利息为月利息2%，借款期限为活期，按月计息，每月支付。 2015年4月14日，周亚苹通过62×××03的银行账户向廖世田62×××19的银行账户转账344000元。2015年4月19日，王卫华通过62×××79的银行账户向廖世田62×××19的银行账户转账200000元。2015年4月20日，廖世田向周亚苹出具《借款合同书》一份，载明：廖世田向周亚苹借款300000元，借款利息为月利息2%，借款期限为活期，按月计息，每月支付。 2015年3月16日、17日，廖世田通过银行转账、微信支付归还借款250000元。周亚苹、王卫华称归还的250000元其中200000元是归还2014年3月18日（即2014年7月6日签订的《借款合同书》）周长太向廖世田出借的200000元的借款；剩余50000元是归还的2014年7月4日（即2014年7月6日签订的《借款合同书》）出借的300000元借款中的其中50000元本金，该份合同实际尚欠本金250000元。 2016年4月17日，双方针对上述借款出具《还款协议书》，载明：“出借方：周亚苹借款方：廖世田见证人：唐某经双方充分协商，由出借方提供给借款方人民币800000元整（大写：捌拾万元整）。还款协议如下：一、借款方于2016年4月22日上午10点前还出借方人民币200000元整（大写：贰拾万元整）；二、借款方于……项目结算款付后支付出借方200000元整（大写：贰拾万元整），最迟还款时间不超过2016年5月30日，如逾期由借款方由其他款项付清；三、借款方于……工程款收后支付出借方200000元整（大写：贰拾万元整），最迟还款期限不超过2016年7月1日；四、借款方于……工程款收后支付出借方200000元整（大写：贰拾万元整），最迟还款期限不超过2016年7月1日。出借人：周亚苹借款人：廖世田见证人：唐某2016年4月17日。” 《还款协议书》出具后，2016年度廖世田共计向周亚苹、王卫华偿还了270000元。周亚苹、王卫华称其中200000元系偿还的借款本金，剩余70000元系支付的利息，截至2016年12月31日，廖世田尚欠借款本金600000元。2017年至2020年5月13日期间廖世田合计向周亚苹、王卫华偿还100000元。周亚苹、王卫华称偿还的100000元均系支付的借款利息。 另查明，王卫华与周亚苹系夫妻关系。 还查明，2014年7月6日，廖世田向周长太出具《借款合同书》一份，载明其向周长太借款200000元，该笔借款系周长太2014年3月18日向廖世田出借，2014年7月6日补签的《借款合同书》。 再查明，2020年6月9日，周亚苹与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：因廖世田经济纠纷一案，周亚苹委托四川顶泰律师事务所指派律师担任其委托代理人。2020年7月8日，周亚苹向四川顶泰律师事务所支付律师代理费20000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同书》、《还款计划书》、转账凭证、银行流水明细、结婚证、《民事诉讼委托代理合同》和收据、增值税发票、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周亚苹、王卫华提交的《借款合同书》、《还款计划书》、银行流水等证据能够形成证据链，能够证明周亚苹、王卫华与廖世田建立了合法的借贷关系。周亚苹、王卫华分别于2014年7月4日、2015年4月14日、2015年4月19日向廖世田出借300000元、350000元、200000元，其中2015年4月14日出借的350000元借款，周亚苹认可该笔借款预先扣除了6000元利息，实际只向廖世田转账出借344000元，上述合计出借借款844000元；借款出借后，周亚苹认可廖世田在2015年3月16日偿还借款本金50000元；2016年度共计偿还了270000元，其中偿还借款本金200000元；2017年至2020年5月13日期间廖世田合计向周亚苹、王卫华偿还了100000元，对上述事实本院予以确认。关于周亚苹、王卫华主张廖世田偿还借款600000万元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，周亚苹、王卫华在出借其中一笔350000元的借款时，预先扣除的6000元利息，预先扣除的利息不得计入借款本金中，该笔借款周亚苹实际只出借了344000元。借款出借后廖世田分别于2015年3月16日、2016年度合计偿还了借款本金250000元，故廖世田现实际尚欠周亚苹、王卫华借款本金594000元。 关于周亚苹、王卫华主张自2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，双方签订的《借款合同书》中明确了按照每日千分之三支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，周亚苹、王卫华主张2016年度偿还的270000元款项，其中70000元系偿还的借款利息，二人认可2016年12月31日前的利息廖世田已经结清。也确认2017至2020年5月13日期间偿还的100000元款项，是偿还的2017年1月1日之后的利息（以借款本金594000元按月息2%计算，每月利息应为11880元），廖世田实际已经向周亚苹、王卫华偿还了2017年8月13日前的利息，故逾期利息应以实际借款本金金额为基数，从2017年8月14日起按月利率2%计算支付。 周亚苹由于廖世田未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川顶泰律师事务所实际支付律师代理费20000元，按合同约定，应由廖世田承担。 廖世田未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世田于本判决生效之日起十五日内向原告周亚苹、王卫华偿还借款594000元及逾期利息（利息以实际借款本金金额为基数，从2017年8月14日起按月利率2%计算支付）； 二、被告廖世田于本判决生效之日起十五日内向原告周亚苹、王卫华支付律师费20000元； 三、驳回原告周亚苹、王卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告廖世田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东