贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4055号 原告：陶书英，女,苗族，1979年7月4日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋开玮，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。 被告：杨锐，男,汉族，1979年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码:9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 被告：李宝强，男,汉族，1977年1月27日出生，住山西省永济市。 被告：山西瑞泽汽车运输有限公司，地址：山，地址：山西省运城市盐湖区运临路河东驾校内500米处代码:9114080059299006XQ。 法定代表人：平国栋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：山，地址：山西省运城市中银大道**信用代码:91140800813632160L。 负责人：景继军，系该公司经理。 被告：蔡崇飞，男,汉族，1975年2月13日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 原告陶书英与被告杨锐、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称“平安财保重庆分公司”）、李宝强、山西瑞泽汽车运输有限公司（下称“瑞泽运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称“人民财保运城分公司”）、蔡崇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶书英的委托诉讼代理人蒋开玮，被告杨锐、蔡崇飞到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司、李宝强、瑞泽运输公司、人民财保运城分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶书英向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三、四、五被告共同连带赔偿蔡泽银死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计贰拾肆万肆仟元整（￥244000元）；2.请求依法判令第二、四被告在交强险保险范围内予以赔偿。本案诉讼费由第一、二、三、四、五被告共同承担。事实及理由：2019年11月25日19时52分许，第六被告蔡崇飞驾驶搭乘死者蔡泽银、原告陶书英的贵Ａ×××××号小型轿车沿广成线从大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行驶至1528公里加400米处，在超越前方同方向行驶的由驾驶人李宝强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型式挂车过程中，车头与对向行驶由被告杨锐驾驶搭乘谢晓华、夏玉平等的渝Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，右后侧尾部又与被超越的由驾驶人李宝强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成驾驶人蔡崇飞、乘车人蔡泽银、陶书英、夏玉平、谢晓华受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车驶离现场，伤者蔡泽银于2019年11月26日早上在其亲戚家中死亡。在本次事故中，被告蔡崇飞承担全部责任，但原告放弃对蔡崇飞主张权利，被告杨锐与李宝强不承担事故责任，但其交强险不计责任，同车次事故导致乘车人蔡泽银死亡，其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应当得到赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨锐辩称：我在此次事故中无责，不承担赔偿责任。 被告蔡崇飞辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告诉请的赔偿，请求保险公司在交强险限额内予以赔偿。 被告平安财保重庆分公司提交书面答辩称：1.我司对被保险人杨锐的车辆渝Ａ×××××（ＶＩＮ码：ＬＶＧＤＣ46Ａ3ＤＧ471523）承保了机动车交通事故责任强制保险，保单号11830003900753282989，保险期限为：2019-08-20起至2020-08-19止，针对本案由平安财保重庆分公司出庭应诉并在保险责任内承担赔偿责任，恳请法庭核实ＶＩＮ码是否一致，并查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任；2.请法院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性。恳请法院核实事故认定书盖章原件来确定事故的真实性及责任划分比例，核实有关各项费用的真实性与关联性；3.本案中我司前期未垫付费用，我司承保的渝Ａ×××××号车在本次交通事故中无责，我司仅在交强险无责伤残限额11000元内承担赔偿责任。 被告人民财保运城分公司提交书面答辩称：根据责任认定书我公司承保的晋Ｍ×××××号车在本起事故中无责，晋Ｍ×××××号车在我公司投有交强险，依据《中华人民共和国保险法》的规定我公司仅在交强险无责限额内分项承担原告的损失（医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元）。依据《保险条款》及《中华人民共和国保险法》的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李宝强、瑞泽运输公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本案经审理查明如下事实：2019年11月25日19时52分许，被告蔡崇飞驾驶搭乘死者蔡泽银、原告陶书英的贵Ａ×××××号小型轿车沿广成线从大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行驶至广成线1528公里加400米处，在超越前方同方向行驶的由被告李宝强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的过程中，车头与对向行驶由被告杨锐驾驶搭乘案外人谢晓华、夏玉平等的渝Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，右后侧尾部又与被超越的由被告李宝强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蔡崇飞、蔡泽银、陶书英、夏玉平、谢晓华受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车驶离现场，蔡泽银于2019年11月26日死亡。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000636号道路交通事故认定书认定，被告蔡崇飞承担事故全部责任，被告杨锐、李宝强不承担事故责任，陶书英、蔡泽银、谢晓华、夏玉平不承担事故责任。被告杨锐驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在承保期内。被告李宝强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保运城分公司投保交强险，事故发生在承保期内。 上述事实，有原告陶书英，被告杨锐、蔡崇飞、平安财保重庆分公司、人民财保运城分公司的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、大方县达溪镇卫生院临时医嘱单、蔡泽银诊疗记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡注销户口证明、火化证明、户口簿复印件、司法鉴定意见书在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：如何确定原告陶书英因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，本案是交通事故产生的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陶书英之子蔡泽银因本次交通事故死亡，陶书英作为死者蔡泽银的近亲属，具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保重庆分公司、人民财保运城分公司基于法律规定成为本案无过错责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告陶书英因蔡泽银死亡造成的损失项目及数额核定如下：1.死亡赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，而原告的户籍登记为家庭户，蔡泽银的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者蔡泽银生于2013年12月6日，死亡时不满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为688080元（34404元／年×20年），原告主张赔偿631840元，未违反法律规定，本院予以支持。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，法庭辩论终结前上一年度贵州省职工月平均工资为67952元／年，丧葬费应为33976元（67952元／年÷12月／年×6月），原告所主张的32894.82元，符合法律规定。3.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告作为蔡泽银的近亲属，蔡泽银因交通事故死亡，对原告的精神上造成了严重的伤害，结合受诉法院所在地的经济发展状况，对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。以上三项共计714734.82元。对于本案的赔偿责任分担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，原告因蔡泽银死亡造成的损失首先应在渝Ａ×××××号小型普通客车及晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额之和244000元内予以赔偿。渝Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保重庆分公司投保交强险，被告平安民财保重庆分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陶书英的损失122000元。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保运城分公司投保交强险，被告人民财保运城分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陶书英的损失122000元。超出部分，由被告蔡崇飞承担赔偿责任，但因原告放弃对蔡崇飞主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院对蔡崇飞应承担赔偿责任的部分不作处理。被告平安财保重庆分公司及人民财保运城分公司均抗辩称，仅在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。但交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是保障机动车交通事故受害人的人身及财产受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，具有救助性质。在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定中，并没有规定保险公司对保险车辆造成的损害在交强险限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，只要是被保险车辆发生交通事故，造成本车人员以外的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无责任，保险公司均负有在交强险责任限额内不分责不分项进行赔付的责任，故被告平安财保重庆分公司及人民财保运城分公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告李宝强、瑞泽运输公司、平安财保重庆分公司、人民财保运城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶书英因其子蔡泽银在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶书英因其子蔡泽银在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元； 三、驳回原告陶书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由被告蔡崇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）