wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保157号申请人：倪晓辉,女,汉族,1970年9月23日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：高芳,女,汉族,1975年10月17日生,住河南省信阳市平桥区。被申请人:雷建友,男,汉族,1974年1月12日生,住信阳市平桥区。申请人倪晓辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2190万元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高芳、雷建友银行存款21900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人倪晓辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孙腾飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初403号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋宏才，男，1984年10月7日生，江苏省盐城市人，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人蒋宏才犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人蒋宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月24日晚，被告人蒋宏才与他人饮酒后，驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车行驶至无锡市锡山区，后停车在车内睡觉。次日凌晨，经群众报警，民警将被告人蒋宏才抓获。归案后，被告人蒋宏才如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋宏才血液中的乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋宏才拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋宏才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋宏才违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋宏才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宏才归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人蒋宏才的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋宏才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王闻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异203号 异议人（案外人）：郑超，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：徐率力，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园羊横六线**。 法定代表人：夏太全，总经理。 被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第383号民事调解书，恢复执行徐率力与夏太全、姚海燕、成都寰亚家具有限公司（以下简称寰亚公司）的买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院作出（2019）川0114执恢105号执行裁定书，裁定将夏太全所有的位于成都市新都区房屋（合同备案号1551）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限三年。现案外人郑超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑超向本院提出异议请求：依法撤销（2019）川0114执恢105号执行裁定书以及解除对位于成都市新都区房屋的查封。事实与理由：已经发生法律效力的（2018）川0124民初5442号民事判决书和（2019）川01民终10706号民事判决书确认了案涉房屋的所有权归郑超，现案涉房屋上的首封法院郫都区人民法院、轮候查封法院彭州市人民法院、金牛区人民法院、青羊区人民法院均已解除查封措施。郑超认为，本院的查封行为导致郑超无法办理案涉房屋的权属证书，侵犯了郑超的合法权益，应当撤销执行裁定书并解除查封。据此，按照法律规定，提出前述执行异议请求，望判如所请。 本院查明，2014年12月30日，本院立案受理徐率力与夏太全、寰亚公司、姚海燕买卖合同纠纷一案，案号为（2015）新都民初字第383号。2015年4月8日，本院作出（2015）新都民初字第383号民事调解书，主文内容为：“一、被告寰亚公司、夏太全所欠原告货款本金700000元，并赔偿该款的资金利息和其他损失费224000元，共计924000元，此款于2015年5月31日前支付本金200000元；余款724000元于2015年6月1日起，每月支付100000元，并支付该款按月利率2‰计算的资金利息损失（其中最后支付的224000元前期资金利息及损失费不再计算利息），总款本息于2015年12月31日前支付完毕。二、被告寰亚公司、夏太全未按上述约定期限按期定额支付所欠货款及利息，原告徐率力有权就所欠款全额申请强制执行。三、被告姚海燕对被告寰亚公司、夏太全所欠原告徐率力本息负连带责任。”调解书生效后，徐率力向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）新都执字第00918号。执行过程中，因夏太全、寰亚公司、姚海燕无可供执行的财产，本院作出裁定终结了该案的执行程序。2019年2月20日，徐率力向本院提出书面申请，请求恢复对夏太全、寰亚公司、姚海燕的强制执行程序，本院依法予以受理，案号为（2019）川0114执恢105号。执行过程中，本院于2019年5月13日作出执行裁定将夏太全所有的位于成都市新都区房屋予以查封，期限为三年。 另查明，2018年9月8日，郫都区人民法院立案受理郑超与成都乾坤饰材有限公司、第三人寰亚公司、第三人夏太全案外人执行异议之诉一案，案号为（2018）川0124民初5442号。2019年3月20日，郫都区人民法院作出（2018）川0124民初5442号民事判决书，判决：“一、确认位于成都市新都区房屋所有权归原告郑超。二、在本院（2016）川0124执257号案件及其恢复执行案件中，不得对前述房屋执行。”2019年6月3日，成都乾坤饰材有限公司向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院依法予以受理，案号为（2019）川01民终10706号。2019年6月26日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10706号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决于2019年7月15日发生法律效力。 再查明，案涉房屋的初始产权登记在四川昌永房地产开发有限公司名下。案涉房屋的网签合同信息查询记录记载：案涉房屋于2012年7月25日备案登记买受人为夏太全。于2016年7月11日被四川省彭州市人民法院查封、于2017年4月12日被成都市金牛区人民法院查封、于2019年3月15日被成都市青羊区人民法院查封、于2019年5月14日被成都市新都区人民法院查封。郑超提交的（2019）川0182执异97号执行裁定书、（2020）川0106执异12号执行裁定书、（2020）川0105执异109号执行裁定书表明，四川省彭州市人民法院、成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院已解除对案涉房屋在先的查封。 以上事实，（2015）新都民初字第383号民事调解书、（2015）新都执字第00918号执行裁定书、（2019）川0114执恢105号执行裁定书、（2018）川0124民初5442号民事判决书、（2019）川01民终10706号民事判决书、（2019）川0182执异97号执行裁定书、（2020）川0106执异12号执行裁定书、（2020）川0105执异109号执行裁定、网签合同信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，因对案涉房屋采取查封措施在先的法院已作出法律文书解除对案涉房屋的查封，故本院的（2019）川0114执恢105号执行裁定书对案涉房屋的查封具有法律效力。本案中，案涉房屋的初始产权登记在四川昌永房地产开发有限公司名下，后四川昌永房地产开发有限公司将案涉房屋出售给夏太全，并办理了商品房买卖合同备案手续，故夏太全享有对案涉房屋所有权的物权期待权。后郑超通过（2018）川0124民初5442号民事判决和（2019）川01民终10706号民事判决确定案涉房屋归自身所有，此时，夏太全不再享有案涉房屋的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，案涉房屋经已经发生法律效力的民事判决确认所有权归郑超所有，故郑超系案涉房屋的权利人，对案涉房屋享有真实、合法、足以排除执行的实体权利，本院对郑超的异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（网签或备案号1551）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5724号之一 申请执行人东莞市佰卓金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业三街****。 法定代表人肖琢玉。 被执行人东莞市德昌端子汽车配件有限公司，，住所地：广东省东莞市黄江镇合路工业区创业三路** 法定代表人施庆章。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初13032号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款21513.83元及逾期付款利息，诉讼费174元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。另外，经向被执行人登记住所地调查，发现被执行人已未在登记住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖 铠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2630号原告：宋金婷，女，1977年10月10日出生，汉族，住南召县。被告：南召县圣人垛生态农林开发有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44K91D4M。法定代表人：孙权。被告：鲁山县云峰生态农林开发有限公司。住所地：鲁山县。统一社会信用代码：91410423085561180H。法定代表人：王松山。被告：张玉峰，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宋金婷与被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司、鲁山县云峰生态农林开发有限公司、张玉峰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司等的准确住址及送达地址,经本院调查，仍无法查找到相关被告，也无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋金婷的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保454号申请人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱开明，董事长。委托诉讼代理人:王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：烟台鸿立精密仪器有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：徐华文，总经理。申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人烟台鸿立精密仪器有限公司银行账户存款3000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鸿立精密仪器有限公司银行账户存款3000000元。案件申请费5000元，由申请人江苏明华建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1266号申请执行人：商怀荣，女，1972年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘春峰，男，1985年1月12日生，汉族，住潍坊市，本院在执行申请执行人商怀荣与被执行人刘春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1775号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘春峰银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘春峰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年九月十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执589号 被执行人：孙春章，男，1966年2月19日出生，夏津县。 夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙春章在期限内未履行缴纳罚金四千元及退赔被害人损失2090元法律义务，刑事审判庭于2020年6月17日移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人孙春章邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年7月14日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙春章名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年9月25日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人孙春章名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年8月13日至被执行人孙春章户籍所在地村委会了解情况，据夏津县郑保屯镇柳元庄村副支书王法东说被执行人孙春章从来没在村里住过，也没见其回村里，孙春章的父母不在了，有个媳妇也去世了就一个儿子应该十几岁了，但是从来没见过。孙春章在村里没有什么也没有，他父母在村里的房子现在也已成平地了。 五、本院于2020年9月16日将被执行人孙春章采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕显飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初376号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王辉，男，1997年3月17日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县魏集镇。2020年3月13日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留。现羁押于滨州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞363号                               指控事实                       2020年8月29日，被告人王辉受唐某（微信好友）邀请，到滨城区黄河十五路渤海十六路阖裕花园沿街小辣椒火锅店聊天。中午12时许，被告人王辉发现被害人张某忙于工作，无人看管火锅店收银台，趁机将收银台抽屉内1 050元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             辩解意见                       被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日至2021年2月28日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人王辉退赔被害人张某1050元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ二Ｏ年九月四日                         书 记 员 高秀静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1472号申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长被申请人：山东恒盛起重设备租赁有限公司，，住所地：山东省聊城市凤凰工业园经一纬三路东法定代表人：王小艳，经理申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒盛起重设备租赁有限公司银行存款980000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7498号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白鹤，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白鹤借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7117号原告：王照辉，男，1987年6月26日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连三省环保科技有限公司，统一社会信用代码912102000644147475，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内）。法定代表人：王永争。原告王照辉与被告大连三省环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照辉到庭参加了诉讼。被告大连三省环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告与被告2018年11月至今一直存在劳动合同关系，双方约定原告在被告出任副总经理一职，工资为每月15,000元。但被告只支付原告工资至2019年3月，至今尚欠原告14个月工资，总计为人民币21万元，并欠缴2019年9月至2020年6月的公积金和社会保险金。原告于2020年6月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委出具甘劳人仲不字（2020）第462号不予受理通知书，决定不予受理仲裁申请，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬（工资）255,000元（自2019年3月至2020年8月，每月15,000元，共17个月）；2、被告为原告补缴自2019年9月至2020年8月的公积金和社会保险。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2013年4月9日，原名称为大连三省纸业回收有限公司；2015年11月3日起名称变更为大连三省纸业回收股份有限公司；2018年7月31日变更为大连三省纸业回收有限公司；2019年4月17日变更为现名称。被告经营范围包括环保产品技术研发、废旧物资回收、造纸原料加工、聚酯纤维原料加工、钢材加工、普通道路货物运输、货物进出口等。原告主张其2018年11月到被告处任副总经理职务，庭审中原告自述其为被告正常提供劳动至2020年1月。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2018年11月至2019年9月期间为原告缴纳了社会保险费用。2019年7月至2019年9月期间，原告养老保险、工伤保险、失业保险缴费基数为14,403元，医疗保险、生育保险缴费基数为15,000元。再查明，根据原告提交的其2018年11月至2020年9月期间银行账户交易明细，大连三省纸业回收有限公司对公账户曾于2019年1月15日向原告支付一笔款项，金额为12,918.50元，交易附言为“工资”。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年6月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第462号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户明细、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、银行账户交易明细，可以证明原、被告自2018年11月起存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年3月至2020年8月期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告并未支付原告前述期间工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的前述事实予以认定。但是，因原告与2020年1月起再未提供正常劳动，其主张被告支付工资待遇已无事实和法律依据。故本院仅支持原告自2019年3月至2019年12月期间工资待遇的诉请。对于原告前述期间的工资数额，原告主张其工资标准为15,000元/月，其主张的工资标准与其2019年7月至9月社会保险缴费基数基本吻合，故本院予以采信。因被告已按照15,000元/月的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原告负担的社会保险费用。结合原告各项社保缴费基数及本地社会保险缴费费率的规定（养老保险8%、医疗保险2%、失业保险0.5%），原告每月合计负担社会保险费用1,575元。扣除前述费用，原告每月工资应为15,000元-1,575元即13,425元。被告应支付原告2019年3月至2019年12月期间拖欠的工资待遇13,425元/月*10个月，即134,250元。对于原告要求被告支付社会保险费用和公积金的诉请，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告大连三省环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王照辉2019年3月至2019年12月期间拖欠的工资待遇合计134,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王照辉的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年九月十七日书记员  刘炜炜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1611号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李永军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告李永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执619号申请执行人：兰景芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被执行人：代光明，男，汉族，1963年05月25日生，住四川省富顺县。被执行人：邱荣英，女，汉族，1963年4月8日生，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初277号民事判决书，于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款110万元，承担本案受理费7350元、保全费5000元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十日书记员  曾金梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2039号原告：张某，女，1985年1月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住汤阴县。原告张某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告婚生子赵某2由原告抚养；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子赵某2。2011年2月24日，原告以感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2011年3月28日，经法院调解，双方离婚，由被告抚养赵某2。2011年5月9日，赵某2开始随原告共同生活至今。被告对赵某2不管不问，也从未承担赵某2的任何费用，赵某2已经近13周岁，上学时需要户口本等材料，而户口本在被告处，被告对赵某2的求学漠然视之，极难沟通。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵某1辩称：被告不同意赵某2变更由原告抚养。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子赵某2。2011年2月24日，赵某1以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2011年3月28日，经本院主持调解，赵某1诉张某离婚纠纷一案中双方当事人自愿达成一致调解协议：一、原告赵某1与被告张某自愿离婚。二、婚生男孩赵某2（3周岁）随原告赵某1生活，子女抚育费自理。被告张某有定期探视子女的权利，探视时间为每月一次。三、其他互不追究。同日，本院作出（2011）汤民一初字第117号民事调解书，并送达双方当事人签收后生效。2011年5月9日，双方因赵某2探视事宜发生纠纷，之后赵某2一直随原告生活至今。2014年4月21日，张某向本院提起诉讼，要求变更赵某2由其抚养。2014年6月26日，本院作出（2014）汤三民初字第62号民事判决，驳回张某的诉讼请求。张某不服上述判决，提起上诉。2014年10月20日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第2141号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有本院（2011）汤民一初字第117号民事调解书、（2014）汤三民初字第62号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2141号民事判决书予以证实，本院予以采信。2020年8月25日，赵某2向本院出具“声明”一份，内容为：“我叫赵某2，男，生于××××年××月××日，是张某、赵某1的儿子，现我在汤阴县实验中学上学。自我爸妈离婚后即2011年5月就随我妈生活至今，已8年多了，我爸对我的生活起居不管不问，更不关心我的学习，还处处刁难我妈，我现在向法庭郑重声明，我随我妈生活，长大后也尽我最大的努力孝敬我妈。声明人：赵某2，2020.8.25日”因赵某2已超过10周岁，本院于2020年8月27日对其进行询问。赵某2认可上述“声明”是其书写，并表示愿意和其母亲一起共同生活。本院认为：父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论归父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。在本案中，赵某2系原告和被告共同的儿子，并不会因赵某2随谁生活而发生改变，原告和被告对赵某2的抚养问题多次发生纠纷，二人作为赵某2的父母，希望能多为赵某2考虑，最大程度保护赵某2的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见”，第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中，赵某2已经超过十周岁，其愿意随原告共同生活，为了赵某2的健康成长，应尊重其意愿，由原告对其进行抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张某与被告赵某1的婚生子赵某2由原告张某抚养。案件受理费100元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月十日书记员  张芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19985号原告：陈广，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：黎亚生，男，1958年4月10日，汉族，住广东省吴川市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学军、李立根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100万元及利息25.6万元(利息以100万元为本金，按月利率1.6%计算，自2019年2月1日暂计至2020年5月31日并请求计至实际偿还之日止)；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告因为个人资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金100万元。被告向原告出具了借据确认收到该笔借款，并约定了借款利率为1.3%/月，同时承诺于2013年7月7日归还该借款本金。借款到期后，被告并没有归还借款本金，但在2013年9月7日向原告出具借据申请将归还借款时间延长至2013年10月21日。后来被告没有归还借款本金，而且在2014年9月13日再一次出具借据将归还借款时间延长至2014年12月31日，并将利息调整为1.6%/月。其后，被告一直支付利息至2018年12月，并在2019年2月27日出具还款计划承诺继续偿还借款。此后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，但被告直至2020年5月31日仍未归还借款本金及相应利息。原告因多次催收未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充：还款计划中第四项尚欠的利息金额包括本案借款100万元对应的利息以及另案租金转借款的利息（原告在另案中以租赁合同起诉了被告，该案中有租金也有租金转为借款），被告已经支付的利息认定为另案中租金转为借款的利息，所以对于本案，原告主张从2020年2月开始计算利息。利息、租金明细表最后一栏中欠1月利息26930元，包含了本案以及另案的利息，但原告视为被告已经支付了本案借款的利息。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、借款本金及利息确认书、借款及利息确认书、还款计划、网上银行电子回单、银行流水等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年5月8日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告100万元、月息1.3%、每月月底前付息并保证在2013年7月7日归还，被告收取款项账户是其尾号为7716号农行账户。同日，被告上述收款账户收入郑妮转入的100万元。2013年9月7日，被告又向原告出具一份借据，确认上述借款的事实并且其因周转困难，将借期延长至2013年10月21日。2014年9月13日，被告再次向原告出具一份借据，确认借原告100万元、月息1.6%，并要求将借款期限延长至2014年12月31日等。2016年8月9日，被告向原告出具一份借款本金及利息确认书，确认其在2013年5月向原告借款100万元，截至2016年7月尚欠本金100万元及利息63726.26元。2017年2月14日，被告在上述借款本金及利息确认书中手写加注其决定在2017年2月20日前还清以上63726.26元利息。2018年10月20日，被告向原告出具一份借款及利息确认书，确认2013年5月向原告借款100万元、月息1.6%，截至2018年10月20日，被告尚欠借款本息合计1074853元、其中利息为74853元。2019年2月27日，被告向原告出具一份还款计划，主要内容如下：截至2019年2月27日，被告共欠原告2414108.67元，具体为：一、2013年5月8日向原告借款100万元，同时出具了借据，约定利息为月利率1.3%并承诺在每月月底前付息，保证在2013年7月7日归还本金100万元，收款账户是被告尾号为7716号农行账户，被告于2014年9月同意调整月利率为1.6%；二、2012年5月29日，被告委托女婿郑康贵与原告签订租赁合同，原告转租货场给被告使用，被告于2017年2月14日自愿将拖欠的2015年4月至2016年7月租金合计82万元转为借款并约定利息为月利率1.6%；三、2018年6月至2019年2月租金54万元；四、2019年1月至2019年2月利息为54108.67元。被告的还款计划为：一、在2019年3月15日退出承租场地前清还上述第三、四项款项共计594108.67元；二、余下182万元继续还款，争取从签字之日起五年内还清、每年还款不少于30万元；三、以上全部欠款均按月利率1.6%计算。原告称被告在签订上述还款协议当日，被告向原告指定的陈水娣收款账户转入2万元，该笔2万元已经统计入还款协议中，其后，就本案借款，被告没有向原告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100万元并尚欠该笔借款从2019年2月1日起按照月利率1.6%计算的利息，原告提供了相关证据，被告作为借款人没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告的主张。被告应归还原告借款本金100万元并以100万元为基数按照月利率1.6%向原告计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎亚生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广归还借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照月利率1.6%计付自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息予原告陈广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取计8052元（原告已预交8052元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的8052元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月七日书记员  王 婵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5283号原告：刘某，住莱州市。被告：济南某某某某有限公司，住所地：山东省济南市被告：金某，住济南市。原告刘某与被告济南某某某某有限公司、金某民间借贷纠纷一案，本案调解结案，不予上网。审判员  邱志霞二〇二〇年九月二十二日书记员  秦榕檠
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初307号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张晓彬，男，2000年8月29日出生，身份证号码：445************432，汉族，广东省潮州市人，文化程度高中，务工，住潮州市饶平县*************。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人张晓彬犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人张晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年春节后，因发生新冠肺炎疫情导致市面口罩紧缺，被告人张晓彬为谋取非法利益，在没有口罩货源的情况下，在手机微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息。2020年2月8日2时许，居住在揭西县金和镇的被害人王某1通过手机微信将被告人张晓彬添加为好友，并提出购买口罩的要求。随后，被告人张晓彬在微信上就口罩一事假装与王某1协商，后发现王某1没有上当，便将情况告知周某2（另案处理），并与周某2约定：先由张晓彬向王某1谎称周某2是销售口罩的老板，并将周某2的微信推送给王某1，再由周某2负责行骗。同日，被害人王某1添加了被告人张晓彬推送的周某2微信后，周某2即谎称他是生产口罩的老板，骗取被害人王某1的信任，后以销售口罩为由，通过微信、支付宝的方式四次骗取被害人王某1共计人民币4750元，后周某2分得赃款人民币1000元。同月9日，被害人王某1发现无法联系周某2，意识到被骗后遂报警。2020年3月10日，周某2的家属赔偿了被害人王某1人民币4750元。同年6月18日，被告人张晓彬主动到揭西县公安局投案，并如实供述指控犯罪事实。上述事实，被告人张晓彬在庭审过程中也无异议，并有微信号、微信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，收条及谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人周某1、张某1、周某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张晓彬的供述及辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张晓彬犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，且不适用缓刑。被告人张晓彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张晓彬无视国家法律，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用群众对防疫用品的迫切需求，采用虚构事实的方法，使用手机微信骗取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法从重惩处。被告人张晓彬案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于同案人周某2的家属已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓彬所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年九月十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1358号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人李明耀，该公司董事长。被执行人周喜兵，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周喜兵追产权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0925民初552号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周喜兵偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗款37105.87元，于2019年12月30日前给付10000元，余款27105.87元于2020年12月30日前给付清。二、如被告周喜兵有一期未能按期足额履行，原告紫金财产保险股份有限公司有权就全部债权37105.87元的未履行部分申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10198号原告：赵伟宇，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：焦岳强，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282863966660T。法定代表人：初宇，公司负责人。原告赵伟宇与被告焦岳强、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵伟宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟宇撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年九月一日书记员  刘维娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审130号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨某某，男，1970年4月30日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28作出的410422-1903866103号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1903866103号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1903866103公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903866103号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年九月四日书记员  马霄菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2394号申请执行人：邓用周，男，汉族，1962年11月11日出生，住林州市。被执行人：郭存福，男，汉族，1965年9月17日出生，住林州市。关于邓用周诉郭存福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0581民初4787号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭存福财产;2、本院于2020年7月8日向被执行人郭存福公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月29日将被执行人郭存福列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月29日向被执行人郭存福发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人郭存福名下车辆;6、到被执行人郭存福户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯俐钧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1282号 申请执行人：刘保灵，男，汉族，住菏泽市东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘保灵与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4548号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘保灵粮食款4548元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4548号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7668号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾明林，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾明林借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1380号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何小红，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：范新生，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何小红（系范新生妻子），女，住湖南省汝城县。 被告：范竹平，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹明远（系范竹平姐夫），男，住湖南省汝城县。 被告：何金红，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何小红、范新生、范竹平、何金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜，被告何小红、被告范新生的委托诉讼代理人、被告范竹平的委托诉讼代理人及被告何金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何小红、范新生共同偿还汝城农商行借款本金160000元及利息9974.88元（利息暂算至2020年6月30日），并判令何小红、范新生承担从2020年7月1日起至借款本息全部清偿日止按逾期月利率8.4‰计算的利息；2、判令范竹平、何金红按照《质押合同》的约定承担质押担保责任；3、判令何小红、范新生、范竹平、何金红承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，何小红向汝城农商行办理质押借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金180000元，借款期限96个月，月利率为5.8333‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.1666‰。同日，范新生签订共同偿还借款本息承诺书。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了何小红使用。2011年12月28日，范竹平、何金红与汝城农商行签订《质押合同》，自愿为何小红借款提供担保。合同到期后，经汝城农商行多次催讨，何小红未按约定履行还本付息义务，范新生作为共同债务人，应承担共同还款责任，范竹平、何金红作为质押人，依法应承担质押担保责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 何小红、范新生、范竹平、何金红书面辩称：2019年以前（含2019年）的利息被告都按时结清了，2020年未按约定支付利息系因为受到新冠肺炎疫情的影响，资金不能按时回笼，汝城农商行应认真落实贯彻相关文件精神，对还本付息期限予以延长。同时，庭审时何小红、范新生、范竹平辩称，对汝城农商行的诉讼请求和主张的事实理由予以认可。何金红庭审时则辩称，何金红在龙虎电站没有股份，没有自愿提供担保，质押合同中的签名不是其本人所签。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，何小红向汝城农商行申请借款并与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金180000元，用途为电站投资，借期96个月，月利率为6.975‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率9.765‰。同日，范新生与汝城农村商业银行签订共同偿还借款本息承诺书。2011年12月28日，范竹平、何金红与汝城农商行签订《质押合同》，用其在汝城县龙虎电力有限责任公司的股权作质押。庭审时，何金红陈述质押合同不是其本人签名。借款后何小红偿还了部分本金及利息，截止2020年6月30日共结欠本金160000元，利息9974.88元。 上述事实，有《个人借款合同》、《质押合同》、共同偿还借款本息承诺书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何小红借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及支付逾期利息等违约责任；范新生自愿签订共同偿还借款本息承诺书，应该视为共同债务人，应该对本案借款承担共同清偿责任。关于范竹平、何金红是否应承担质押担保责任，本院认为虽然汝城农商行向法庭提交了两份质押合同，但未提供工商行政管理部门办理出质登记的相关材料，按照法律规定，股权出质未经工商行政管理部门登记的，质权未设立，故本院对汝城农商行要求范竹平、何金红承担质押担保责任的诉讼请求不予支持。关于本案利息，因借款合同约定的逾期月利率为9.765‰，汝城农商行主张的月利率为8.4‰，属于其对自己民事权益的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何小红、范新生在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应的利息（其中截止2020年6月30日结欠利息9974.88元，2020年7月1日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率8.4‰计算）； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何小红、范新生负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8825号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系李景云之妻。被告：李军峰，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系李景云之子。上述二被告委托诉讼代理人：刘文干，男，1950年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系刘秀芹哥哥，李军峰舅舅。被告：李月英，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系李景云之女。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所。被告：宓武盟，男，1999年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张会保，男，1980年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告刘秀芹、李军峰、李月英、宓武盟、张会保追偿权纠纷一案，本院于202年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国栋，被告刘秀芹、李军峰委托诉讼代理人刘文干，被告李月英及委托诉讼代理人时兆伟，被告宓武盟、张会保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费99363.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月06日07时30分许，被告宓武盟驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿省道254线自南向北行驶至，与自北向东由路东侧非机动车道向西转弯的李景云（现已死亡）驾驶电动三轮车（载周小平）碰撞，致宓武盟、李景云及周小平受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告宓武盟、李景云负事故的同等责任。治疗期间，李景云家属李景武向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付99363.59元抢救费。现因李景云死亡，被告刘秀芹、李军峰、李月英作为李景云的法定继承人，应依法承担相应责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告刘秀芹、李军峰辩称，原告垫付情况属实，但李景云住院期间共花费180000多元，家庭经济生活困难，其死亡后没有遗留任何遗产。且李景云因本案交通事故死亡应得的赔偿金远远低于宓武盟赔偿的12万元，所以原告垫付的抢救费用应该由宓武盟承担。被告李月英辩称，原告垫付费用属实，但被告李月英自愿放弃对李景云遗产的继承，故按照继承法的规定，李月英在本案中不应承担责任。虽然被告宓武盟与李景云达成双方协议，已收到宓武盟的赔偿款120000元，但该款项并不包括原告垫付的救助基金费用，李景云花费医疗费用182097.31元，远远超过宓武盟赔偿的费用。另外，被告宓武盟、李景云涉案事故中承担同等责任。李景云驾驶的三轮车属于非机动车，宓武盟驾驶的是二轮机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条的规定，对于原告垫付的抢救费用宓武盟应当按照70%的事故责任比例承担，李景云按照30%的事故责任比例承担。被告宓武盟、张会保辩称，宓武盟与李景云方已经达成协议，宓武盟已根据该协议赔偿李景云1200**元的住院费、医疗费等费用，后期产生的费用与宓武盟无关。根据事故责任认定书，宓武盟与李景云承担同等责任，被告宓武盟向李景云赔偿的120000元已超过李景云住院费、治疗费等费用的一半，原告垫付的99363.59元应由李景云承担。因李景云已死亡，所以应由李景云的法定继承人追偿。本案与张会保无关，宓武盟买的是张会保的摩托车，只是没有过户，张会保对事故无责任。另外原告在起诉前没有向宓武盟提出过追偿要求，因此诉讼费用不应由宓武盟承担。经审理查明：被告刘秀芹、李军峰、李月英系李景云的法定继承人，2018年10月06日07时30分许，被告宓武盟驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿省道254线自南向北行驶至，与自北向东由路东侧非机动车道向西转弯的李景云（现已死亡）驾驶电动三轮车（载周小平）碰撞，致宓武盟、李景云及周小平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李景云、宓武盟承担事故的同等责任。事发后，李景云被送至聊城市人民医院住院治疗。被告李景云一方向原告申请道路救助基金抢救费99363.59元获准，原告将该款项转账至聊城市人民医院。被告宓武盟提交其与李月英等达成的协议书，内容为：关于宓武盟2018年10月6日在朱老庄北商砼站路品与李景云发生交通事故，经双方协商调解达一至，一次性由宓武盟赔偿李景云壹拾贰万元整，其中包括药费、护理费、营养费等一切费用，其中包括后期治疗费用，一次性赔偿，双方达志协议，不得反悔。以后李景云再出现一切事故与宓武盟无关。该协议上由宓某1、宓某2等作为见证人签字，李景武、宓文光作为当事人代表人签字。被告刘秀芹、李军峰、李月英、张会保对该协议书真实性无异议，且已收到协议中约定的120000元。本院认为，被告刘秀芹、李军峰、李月英系李景云法定继承人，发生交通事故后，李景云治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费99363.59元。李景云现已死亡。被告李月英与宓武盟在见证人宓某1、宓某2等人的见证下达成协议书，约定宓武盟赔偿李景云一方120000元，且刘秀芹、李军峰、李月英一方收到该120000元，应认定被告收到的该款项包含原告的垫付费用。故被告刘秀芹、李军峰、李月英将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。原告要求被告宓武盟、张会保承担责任不足。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀芹、李军峰、李月英于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项99363.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1142元，由被告刘秀芹、李军峰、李月英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6381-1号原告齐小艳，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告白林，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告齐小艳诉被告白林民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告白林地址，本院无法向其送达应诉手续，后经了解被告白林涉嫌刑事犯罪被羁押，具体地址不明。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现按照原告齐小艳起诉时提供的被告白林地址，无法送达应诉手续，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐小艳的起诉。案件受理费2259元，退回原告齐小艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年九月十六日书记员  魏静怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初383号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张树明，男，1980年6月20日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，中共党员，滨州市锻压机械厂销售科科长，户籍地滨州市滨城区黄河四路，住滨州市滨城区梁才办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕370号                               指控事实                                               2020年6月18日21时30分许，被告人张树明酒后驾驶小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海三路路口以东约200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张树明血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。             被告人张树明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人张树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张树明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张树明到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张树明积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十六日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3909号 申请执行人：郭光勤，女，1985年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭光勤与被执行人马骥、单晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初750号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款220654元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人马骥名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘跃国
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执892号 申请执行人宋XX。 被执行人刘XX。 本院在执行宋XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3915号 被执行人詹文国，男，1971年8月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人詹文国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹文国未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人詹文国应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人詹文国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹文国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹文国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹文国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人詹文国暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3915号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初100号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘进厂，男，1975年2月11日出生，汉族，初中毕业，鹤煤九矿工人，户籍所在地驻马店市新蔡县，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘进厂犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉；被告人刘进厂及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日13时许，被告人刘进厂酒后无证驾驶无牌照轻便型两轮摩托车行驶至鹤壁市山城区长风路面粉厂路口路段，与陈某停靠在路边的豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故后，又与王某1驾驶的豫Ｆ×××**的小型轿车发生交通事故。经鉴定，刘进厂血液中乙醇含量215.2mg/100ml。另查明，被告人刘进厂在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处刘进厂拘役三个月，并处罚金八千元。2019年8月17日13时许，在鹤壁市山城区长风路面粉厂路口路段，刘进厂与陈某、王某1发生的交通事故，刘进厂承担该事故主要责任，陈某、王某1承担该事故次要责任。2019年8月17日13时许，刘进厂在鹤壁市山城区长风路面粉厂路口路段，因无驾照驾驶无牌照机动车，被行政处罚220元。上述事实，被告人刘进厂及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、抓获证明、现场检测报告书、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；2.证人王某1、陈某、王某2的证言；3.被告人刘进厂的供述和辩解等；4.车辆检验鉴定意见书、血液检验报告等；5.勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进厂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘进厂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。刘进厂醉酒无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。刘进厂归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘进厂自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。刘进厂因无证驾驶无牌照机动车，被行政处罚220元，折抵罚金220元。根据刘进厂的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进厂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年九月四日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3459号原告：张金山，男，1976年10月22日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王延秀（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：王东生，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张金山诉被告王东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托诉讼代理人王延秀到庭参加诉讼，被告王东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠的劳务费41640元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系邻村，被告系建筑工地包工头，2016年原告在被告承包的蓬莱和招远工地跟随被告打工。工程结束后，被告没有立即支付原告劳务费。双方经结算，被告于2018年2月21日才为原告出具下欠劳务费43640元的欠据，2019年被告支付给了原告2000元，至今尚欠41640元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王东生未答辩。原告张金山围绕诉讼请求向本院提交了证据：2018年2月21日被告向原告出具了借条一份，证明被告欠原告劳务费43640元，原告认可借条形成后被告已支付了2000劳务费。现尚欠原告劳务费41640元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金山为被告王东生承包工地打工。经双方结算，被告王东生于2018年2月21日为原告张金山出具借张金山43640元的借条一份，并约定借款期限为2018年2月21日起至2019年2月21日止。原告认可借条形成后被告已支付了2000劳务费。现尚欠原告劳务费41640元。本院认为，原被告之间劳务关系成立。原告张金山给被告王东生提供劳务，被告王东生应给付原告张金山劳务报酬。现原告诉至本院，要求被告给付所欠工资款，被告王东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告王东生未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性依法予以采信，对原告自认被告已经偿还2000元的事实予以采信。并据以认定被告欠原告劳动报酬41640的事实成立。故本院对原告张金山要求被告王东生支付拖欠的劳务费41640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王东生于本判决生效后十日内支付原告张金山劳务费41640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月十日书记员  何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4217号 原告：王莎，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 原告王莎与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2001年12月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：2001年12月至2012年11月在分行营业部当柜员、大堂经理、理财经理，至今依然在消费金融部当客户经理。2001年12月至2003年12月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：对王莎主张2001年12月至2003年12月与中国银行乐山分行存在劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王莎的《中国银行员工登记表》上载明：原告王莎在2001年12月至2003年12月均在分行工作。中国银行乐山分行对该份员工登记表盖章进行了确认。 原告王莎于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 上述事实有《中国银行员工登记表》、《代办员入行登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告王莎主张与被告中国银行乐山分行从2001年12月至2003年12月存在劳动关系，虽在该期间未有劳动合同，但其提供的中国银行员工登记表记载2001年12月至2003年12月在中国银行乐山分行工作且中国银行乐山分行对员工登记表上记载的内容盖章进行了确认，因此，本院认定原告从2001年12月至2003年12月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2001年12月至2003年12月期间原告王莎与被告中国银行股份有限公司乐山分行存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8786号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人:赵培东，经理。被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：麻长龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张天良、麻长龙保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十七日书记员  许正坤
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字9号 申请人：程思付，男，1967年8月14日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇华通村八社**，身份证号码5105211967××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人程思付于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5005元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人程思付工资款5005元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程思付工资款5005元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3488号申请执行人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人：刘慧，总经理。被执行人：杨继如，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第2252号裁决书及当事人的申请，于2020年6月2日立案强制执行申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨继如商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向长沙市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，长沙市中级人民法院依法受理立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异77号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东恩贝科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码91371600745668494T。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地信用代码9137160073472776XA。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：邹平县鲁扬碳素有限责任公司，住所地邹，住所地邹平市黛西街道办事处北关村信用代码913716267275761902。法定代表人：何辉，总经理。被执行人：淄博百合商贸有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市周村区站北路**信用代码91370306092181194W。法定代表人：于长江，总经理。被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东恩贝科技有限公司、恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、淄博百合商贸有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，经建行邹平支行、山东恩贝科技有限公司、恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、淄博百合商贸有限公司、左克峰及朱翠云申请，山东省济南市高新公证处于2019年1月21日出具（2019）鲁济南高新证经字第546号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2019-011503号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月29日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第10号执行公证书，确定山东恩贝科技有限公司作为借款人对借款本金18930000元及相应利息，公证费18000元向建行邹平支行承担全部清偿责任。恩贝集团有限公司、邹平县鲁扬碳素有限责任公司、淄博百合商贸有限公司、左克峰、朱翠云对上述债务在其最高额保证范围内承担连带责任保证。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年12月6日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD080），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时，本金18930000元，利息463469.71元。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月6日签订债权转让协议，将其对山东恩贝科技有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1523号申请人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处与东外环路交汇处向南300米路东。法定代表人：武恩坤，经理。被申请人：梁苍松，男，19829年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司申请人梁苍松租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9339号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁苍松银行存款23250元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1274号 许黎军: 许黎军与姜进宝民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执256号之一 申请执行人：李忠义，男，1952年2月12日出生，汉族，住石家庄新乐市。 被执行人：李文虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李忠义与李文虎房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了被执行人李文虎的存款，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文虎存款5705元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月三日 书记员  李小平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1429号之二申请执行人：李久恒,男性,1968年3月1日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：温德成，男性,1976年5月8日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行李久恒与温德成借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初914号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告:罗世艳，女，1987年3月15日出生，住四川省绵竹市。被告:张琪，男，1982年10月11日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告罗世艳、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。因向被告张琪送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐堃、唐世洪、被告罗世艳到庭参加诉讼，被告张琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世艳、张琪归还原告贷款本金49,979.36元及支付贷款逾期利息8,752.28元（截止2020年3月20日）；2.判令被告罗世艳、张琪支付2020年3月21日起至本金付清之日止的贷款逾期利息；3.本案诉讼费由被告罗世艳、张琪承担。事实与理由：被告罗世艳与绵竹农商行于2016年2月22日签订了合同编号为绵竹信农借（2016）000820-0078号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定罗世艳在借款额度支用期间（2016年2月22日至2019年2月21日）可向绵竹农商行支用最高限额人民币5万元的借款，用途服务业，借款支用方式为柜台办理或电子渠道办理，利率执行浮动利率，即基准利率上浮32.17%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，罗世艳在合同上签字并摁手印。同日，罗世艳、张琪向绵竹农商行出具了《家庭成员承诺书》，承诺“……由此产生的贷款本息均由我们共同承担连带偿还责任，本承诺直至该户名下所有贷款本息还清为止”。2016年2月22日，绵竹农商行按合同约定首次向罗世艳发放贷款5万元，到期日为2017年2月21日，执行月利率4.7912‰，借款后于2017年2月9日归还了该笔借款。2017年2月9日，罗世艳通过电子渠道自助办理了借款1笔，金额5万元，到期日为2018年2月9日，执行月利率4.7912‰，逾期后执行月利率7.1868‰，现借款已逾期欠息，二被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。罗世艳辩称，对贷款事实无异议，借款金额无异议。2018年3月之前的利息均是由我偿还的，但办理贷款时手机银行下载到张琪的手机上，案涉借款是张琪支取的且离婚时我与张琪已经签订《财产分割协议书》约定债务均由张琪承担，故本案不应由我承担责任。张琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《农户小额信用循环借款合同》、《家庭成员承诺书》、《借款借据》两张、贷款明细和利息清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告罗世艳提交的《财产分割协议书》，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，罗世艳与绵竹市农村信用合作联社齐天分社（以下简称信用社）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为绵竹信农借（2016）000820-0078号），合同约定信用社向罗世艳发放借款额度5万元，期限自2016年2月22日至2019年2月21日，月利率为基准利率上浮32.17%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，合同还约定按季结息，结息日固定为季末20日等内容。同时，罗世艳、张琪向信用社出具《家庭成员承诺书》，承诺罗世艳、张琪由于家庭生产生活需要与信用社建立信贷关系，由此产生的贷款本息均由二被告共同承担连带偿还责任。同日，信用社按合同约定首次向罗世艳发放贷款5万元，到期日为2017年2月21日，执行月利率4.7912‰。2017年2月9日，罗世艳归还了该笔借款。2017年2月9日，罗世艳通过电子渠道自助办理了借款1笔，金额5万元，到期日为2018年2月9日，执行月利率4.7912‰，逾期后执行月利率7.1868‰。该借款到期后，被告罗世艳、张琪未按期偿还借款，致本纠纷发生。同时查明，截止2020年3月20日，被告罗世艳、张琪尚欠信用社贷款本金49,979.36元及贷款利息8,752.28元另查明，绵竹市农村信用合作联社已更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告罗世艳签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告罗世艳、张琪出具的《家庭成员承诺书》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告罗世艳发放贷款，贷款到期后，罗世艳、张琪未按约偿还贷款本息，故原告要求被告罗世艳、张琪还本付息的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告罗世艳抗辩，案涉借款是张琪支取且离婚时已与张琪已经达成《财产分割协议书》，约定债务均由张琪承担，案涉债务应由张琪承担。因该《财产分割协议书》系被告罗世艳、张琪间就夫妻债务的分割，未经债权人同意，其债务分割协议对债权人不发生法律效力，故罗世艳的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗世艳、张琪应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49,979.36元及支付贷款逾期利息8,752.28元（截止2020年3月20日），并支付从2020年3月21日起至本金付清之日的逾期利息（计算方法：以本金49,979.36元为基数，从2020年3月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率7.1868‰为标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，由被告罗世艳、张琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年九月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4824号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：唐正均，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：张亚，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1581号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正均、张亚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1486号申请人：杜焕玲，女，1965年6月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：耿立群，男，1964年12月8日生。汉族，住山东省聊城市东昌府区申请人杜焕玲与被申请人耿立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初3538号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿立群银行存款52000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执696号申请执行人:刘梦云，女，1975年11月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇南华村**，公民身份号码：5110281975********。被执行人：吴爵清,男,1960年4月26日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇建设巷********，公民身份号码：5110281960********。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3138号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人将隆昌市龙市镇龙庭御景小区1号楼1号门面，2号楼5号门面，3号楼3-2-6-3号住房过户到申请人名下，承担本案受理费6512元及执行费。在执行过程中，因该房尚未办理不动产权证，无法办理过户手续，暂不具备执行条件，申请执行人刘梦云提交了撤回执行申请书，本院依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执696号案件的执行。申请执行人刘梦云在撤回执行申请后两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月九日书记员  曾金梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4376号原告：李佳年，男，1997年4月21日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市经济技术开发区站南路1号、绿地云创公馆2-412室，指定代收人董兆强，联系。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**，确认送达地址徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人胡雯瑜，联系电话15152******。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。原告李佳年与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了合并审理。原告李佳年的委托诉讼代理人何洁、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋面积差价款8302元[（65.02平方米-64.43平方米）×14071.99元/平方米]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开发的汉风花苑小区房产一套并签订《商品房买卖合同》（合同编号：0561454)，合同约定涉案房产建筑面积为65.02平方米，单价为14071.99元/平方米。后原告依约支付全部房款并办理了不动产权属登记。经测绘，房产实际面积为64.43平方米，按照合同约定被告应当按照实际测绘面积对不足部分退还差价。针对上述退款，原、被告多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，被告同意在2020年10月底前支付原告房屋面积差价。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、不动产权证、购房发票等证据，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0561454）一份，约定被告将其开发的位于徐州市产出售给原告，并约定该房屋的预测建筑面积为65.02平方米，该商品房单价为14071.99元/平方米，合同总金额为914961元；合同还约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意上房时，按产权处实际测量建筑面积为准，多退少补。此后，原告按约支付了房款，被告亦为原告开具了相应数额的增值税发票。2019年9月3日，原告取得了案涉房屋的《不动产权证书》即苏（2019）徐州市不动产权第0093323号《不动产权证书》，该《不动产权证书》载明案涉房屋权利人为李佳年，单独所有，坐落于徐州市云龙区，房屋建筑面积为64.43平方米。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当全面履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照产权处实际测量建筑面积为准与原告据实结算房款，多退少补。现案涉房屋的《不动产权证书》载明该套房屋的建筑面积为64.43平方米，与合同约定的建筑面积相差0.59平方米（65.02平方米-64.43平方米），故被告应当退还原告房屋面积差款约为8302元（0.59平方米×14071.99元/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司返还原告李佳年房屋面积差价款8302元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保263号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨亚新借款合同纠纷中，本院对被保全人杨亚新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执819号申请执行人：王树成，男，1972年6月18日出生，羌族，住所地四川省绵阳市安州区。被执行人：俞安军，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人王树成依据本院作出的(2020)川0683民初1516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人俞安军支付承揽费12000.00元。被执行人另承担执行申请费。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞安军应在（2020）川0683执819号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞安军的银行存款人民币12080.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月八日书记员  杜诗