wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执902号申请执行人：万国森，男，汉族，生于1968年5月8日，住邓州市。被执行人：唐小伟，男，汉族，生于1962年11月22日，住邓州市。本院在执行申请执行人万国森与被执行人唐小伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年九月十七日书记员 ： 张 杨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3482号原告：王静，女，汉族，1981年5月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：苏少华，男，汉族，1985年2月1日生，住长葛市。被告：范建华，女，汉族，1988年6月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张春锋，长葛市公平法律服务所法律工作者原告与被告苏少华、范建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根东，被告苏少华，被告范建华委托诉讼代理人张春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏少华、范建华偿还原告借款本金45万元，并支付利息损失（自2018年11月9日至2020年8月19日按月利率2％给付利息；从2020年8月20日起按年利率15.4％给付利息。）；2、被告苏少华、范建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告苏少华向原告借款50万元，并约定月利率为4％，到期日期为2014年8月9日。2014年10月13日，被告苏少华又向原告借款48万元。借款到期后，被告苏少华陆续偿还了部分本金和利息，截止到2018年11月9日，尚欠本金45万元，原告和被告苏少华达成了《还款协议》，约定从2018年11月9日起，每月偿还3万元，到2020年3月9日偿还完毕，若到期不能偿还，从2018年11月9日按照月利率2％计算利息，还款协议达成后，被告苏少华仅在2019年2月5日、2019年8月8日偿还了5000元、3000元，余欠借款本息拒不归还。被告范建华与被告苏少华系夫妻关系，本案的借款关系发生在二人夫妻关系存续期间，且案涉借款是通过被告范建华的银行账户交付，系其二人共同借款意思表示，故被告范建华应与被告苏少华共同承担偿还责任。被告苏少华辩称：被告范建华对案涉借款事实不清楚，2015年，被告苏少华和被告范建华已经离婚，2018年换条也是被告苏少华自己换的；2020年8月20日之后，法律已对借款利率进行了新的调整，应该按新的利率计算。被告范建华辩称：1.被告苏少华是背着被告范建华用其身份证在银行办理的银行卡，被告范建华对原告所诉借款事实不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活；2.被告苏少华和被告范建华已于2015年1月24日办理离婚登记手续，双方已不存在夫妻关系；3.原告与被告苏少华达成《还款协议》的时间为2018年11月9日，原告和被告苏少华之间形成了新的债权关系，与被告范建华不存在借款合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月10日、10月13日，原告丈夫王彦学银行卡向被告范建华银行卡转款47.75万元、48万元的转款记录；2.2014年7月10日，被告苏少华向原告出具的《借款借据》；3.被告苏少华、范建华结婚登记、离婚登记手续；4.2018年11月9日，原告和被告苏少华签订的《还款协议》；5.原告结婚证。被告苏少华、范建华对原告证据的真实性无异议；但被告范建华认为，虽然2014年的借款是发生在其和被告苏少华夫妻关系存续期间，但其并不知情。本院审查后认为，被告苏少华、范建华对原告上述证据真实性均无异议，上述符合证据的“三性”特征，本院对予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1.被告偿还的5000元、3000元是借款本金还是借款利息。原告认为偿还的是借款利息，被告认为偿还的是借款本金，但双方均不能提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对抵充顺序各执一词且均不能证明对抵充顺序的约定，故本院依照上述规定认定该5000元、3000元偿还的是借款利息。2.被告范建华是否应承担本案还款责任。被告苏少华起初向原告借款时，虽然使用的是被告范建华的银行卡收款，但是根据原告提供的2014年的《借款借据》，被告范建华并未签字；2018年11月9日，被告苏少华和被告范建华已经离婚，被告苏少华和原告算账后，由被告苏少华自己向原告出具了《还款协议》，被告苏少华和原告之间形成了新的债权债务关系，被告范建华并不是借款主体。因此原告既不能证明被告苏少华、范建华夫妻关系存续期间就本案债务“共债共签”及被告范建华事后追认等共同意思表示所负债务，也不能证明其用于家庭生活，更不能证明新的债权债务关系中，被告范建华是债务人，故被告范建华不承担本案还款责任。根据原告诉请结合其提供的证据，本院确认如下案件事实：2014年，被告苏少华曾向原告借款。2018年11月9日，被告苏少华和原告算账后，被告苏少华与原告签订《划款协议》，主要内容为：1.经算账，双方确认，截止到2018年11月9日，被告苏少华欠原告借款本金45万元；2.自2018年11月9日起至2020年3月9日，被告苏少华每月还3万元，共计还款45万元；3.如被告苏少华按约定履行还款义务，则原告自愿放弃利息，否则原告有权按月利率2%主张自2018年11月9日起的借款利息。后被告苏少华在2019年2月5日、8月8日还款5000元、3000元。另查明：庭审中，原告称已经不能还原算账过程；被告苏少华称其和原告没有算账，是按照原告说的数额出具的《还款协议》。本院认为：原告提供的《还款协议》中，已经明确说明是双方算账的结果。虽原告提供的原始借条中约定借款月利率4%，但原告称算账是按借款月利率1.5%计算的，被告不能证明该算账结果有违法律规定的高息情形，且原告表述不能还原算账过程的情况下，本院认定《还款协议》是有效的，对协议双方均有约束力，被告苏少华应履行还款义务。2020年8月18日，最高人民法院作出关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，对借款利率进行了调整，但是该新规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”，本案立案时间是2020年8月5日，新利率的调整不适用本案，但原告自愿将2020年8月20日起按年利率15.4％主张借款利息，减小了被告苏少华的还款责任，此是原告对自己民事权利的自愿处分，本院予以支持。原告不能证明被告范建华具有还款义务，故被告范建华不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告苏少华于本判决生效后十日内返还原告王静借款本金45万元，并支付利息（自2018年11月9日至2020年8月19日按月利率2％计算；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算；被告苏少华给付的利息8000应予扣除）；驳回原告王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4025元，由被告苏少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月八日书记员  胡奥然
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢55号 被执行人：被执行人：冯美球，女，1977年9月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院于2020年6月19日恢复执行冯美球犯挪用资金罪并处追缴违法所得一案，依法向被执行人冯美球发出恢复执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯美球报告财产情况，并退还挪用资金款383996.83元。期间，被执行人冯美球主动缴纳款项1500元。经查询被执行人的银行存款、工商登记、不地产、金融理财产品、收益性保险、证券、车辆、互联网银行、住房公积金、股息红利等财产信息，并到被执行人居住地的居委会进行调查，未发现其有可供执行财产及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦石峰 审 判 员  黄贤山 审 判 员  梁攀峰 二〇二〇年九月十一日 助理审判员  王 谈 书 记 员  覃财慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执454号申请执行人徐宏峰，男，1983年4月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人李建红，男，1974年4月27日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人辛保龙，男，1951年11月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人徐宏峰与被执行人李建红、辛保龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐宏峰依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1381号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建红、辛保龙给付申请人徐宏峰400000元，被执行人应承担的申请执行费5900元，共计405900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建红、辛保龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李建红未到本院接受调查询问，被执行人辛保龙已到本院接受调查询问，但二被执行人均未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建红名下有存款22337元，被执行人辛保龙名下有存款53935元，本院已依法划拨。2、查明被执行人李建红、辛保龙名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李建红名下登记有京N54X**号汽车，该车已被晋城市城区人民法院依法拍卖；登记有晋EX58**号汽车，申请人表示该车有抵押并有其他案件多次查封，该车不需查封；被执行人辛保龙名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李建红名下登记有山西和兴坤邦商贸有限公司、晋城市兴和物业管理有限公司、山西兴和源房地产开发有限公司，经（2019）晋0525执444号案查询，上述公司均未实际经营；被执行人辛保龙名下无股权登记信息。5、查明被执行人李建红、辛保龙名下无证券登记信息。6、查明被执行人李建红、辛保龙名下无公积金登记信息。三、已向被执行人李建红、辛保龙发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信人员名单。四、通过电话联系被执行人李建红所在地村委进行调查，了解到被执行人李建红长期不在村居住，未查到被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人辛保龙有退休工资，本院已依法冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余323728元未能实现，被执行人李建红、辛保龙应承担的申请执行费5900元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建红、辛保龙负有继续向申请执行人徐宏峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍晓芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5037号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，主任。被执行人：牛振东，男，1978年05月08日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被执行人：山西五星物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李锡，执行董事兼总经理。被执行人：山西和昱电力工程有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路******社会信用代码×××。法定代表人：孙宝生，执行董事兼总经理。被执行人：李军，男，1978年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛振东、山西五星物业管理有限公司、山西和昱电力工程有限公司、李军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛振东、山西五星物业管理有限公司、山西和昱电力工程有限公司、李军的银行存款6765466元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 乔宇茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4604号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区新世纪花园门面房，统一社会信用代码：×××。负责人：郝会德，行长。被执行人：王**义，男，1967年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李晓华，女，1987年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3985号民事调解书，责令被执行人王**义、李晓华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**义、李晓华的银行存款86955元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二日书记员 王严梓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢211号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。被执行人：兰州环宇电力物资设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****，统一社会信用代码91620103720273744H。法定代表人：林献妹，执行董事。第三人：林献妹，女，汉族，1970年7月29日生，住浙江省乐清市，系兰州环宇电力物资设备有限公司股东）。本院在执行江西变电设备有限公司与兰州环宇电力物资设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今仍未履行本院（2017）赣1024民初821号民事判决书确定的义务。现查明，2001年8月3日，林献妹、兰州法派服饰有限公司作为股东向兰州市工商局七里河分局申请办理兰州环宇电力物资设备有限公司设立登记，注册资本共计50万元，其中林献妹出资45万元，兰州法派服饰有限公司出资5万元。在设立申请材料中有一份甘肃众望会计师事务所出具的验资报告（甘众会验字（2001）第206号），该报告附件（一）验资事项说明中的实际出资情况称，全部投资合计人民币50万元，截至2001年8月3日，缴存兰州市商业银行城关支行临时账户（账号：70×××12）。2001年8月7日，兰州市工商局七里河分局核准了兰州环宇电力物资设备有限公司的设立登记。上述兰州环宇电力物资设备有限公司的70×××12账号经向兰州市商业银行城关支行查询，反馈结果为：客户账号70×××12在账户索引表中不存在，此账户在我行系统中不存在。这明确证明了林献妹根本未履行向兰州环宇电力物资设备有限公司出资的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项，裁定如下：一、追加林献妹为本案被执行人。二、被执行人林献妹应在注册资本不实45万元的范围内对申请执行人江西变电设备有限公司承担责任。三、被执行人林献妹应在本裁定书生效之日起三日内向江西变电设备有限公司支付货款102,472元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2017年8月8日起计算，算至货款还清之日止）及延迟履行期间的债务利息。四、负担诉讼费3528.43元、执行费1437.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄毛林审 判 员  刘敏伟人民陪审员  邓勇华二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹志超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚松县万达建材经销有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：丛宝章，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤文，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连生，男，1957年8月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金红，女，1974年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人抚松县万达建材经销有限公司（以下简称万达建材公司）因与被申请人刘凤文、张连生、周金红买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万达建材公司申请再审称，原审判决事实不清、证据不足，且认定案件主要事实错误。（一）原审判决对万达建材公司提供的证人出庭作证的证言不予采信，是错误的。因为以上证人均是当初双方间发生赊欠材料款的参与人，他们完全了解案件事实和经过，万达建材公司请求其出庭作证就是为了还原案件事实和本来面目。证人中除李某系万达建材公司员工外，其他证人只是为万达建材公司运送材料的司机而已，他们与万达建材公司根本不存在任何利害关系。（二）原审判决采信刘凤文、周金红、张连生的抗辩理由，是错误的。第一次开庭时，刘凤文、周金红、张连生先是对其签字的欠据予以否认；当司法鉴定结果出来后，足以否定三人的抗辩理由；刘凤文、周金红、张连生又在第二次开庭结束前无理提出万达建材公司所举欠据中的30余万元材料款三人已用房屋抵顶了，并在第三次开庭时向法庭提供了以房顶账的诸证据。对此，万达建材公司并不否认，但以房抵顶的所欠材料款不是本案争议的欠据中的材料款。刘凤文、周金红、张连生赊欠的材料款用房屋抵顶后，万达建材公司将其持有的欠据及材料单等原件交付给三人或销毁是正常的交易行为。因此，事后万达建材公司就无法再提供出相关原件。原审判决却片面强调万达建材公司没能提供当初三人赊欠材料款的证据，而判令万达建材公司败诉是错误判决。而且从三次开庭时刘凤文、周金红、张连生都分别提出不同的抗辩理由这一事实看，三人一直在说谎、狡辩。（三）原审判决认定，刘凤文、周金红、张连生赊欠万达建材公司30余万元材料款达一年之久未还，而又于2015年10月4日继续赊售三人4万余元材料的行为明显有悖常理，该认定是极其错误的。1.双方之间多年来一直有赊欠材料的经济往来，即使刘凤文、周金红、张连生已欠万达建材公司数十万元材料款未还，万达建材公司再赊售三人4万余元材料也是符合交易习惯的，何况4万余元也不是太大数额；2.如果刘凤文、周金红、张连生已将所赊欠的30余万元材料款用房抵顶完毕，应从万达建材公司处将其出具的欠据原件收回，或者让万达建材公司为其出具无法收回欠据原件的情况说明等。原审判决对此只字不提，故意回避。（四）原审判决错误认定在万达建材公司起诉刘凤文、周金红、张连生20万元借款一案之前，双方不存在本案争议的30余万元材料款的事实。万达建材公司在本次诉讼之前，虽然也起诉过刘凤文、周金红、张连生，其有撤诉，也有调解，但这些均不影响三人欠万达建材公司30余万元材料款未付清的事实。不能想当然认为已经起诉过两次，双方之间就不可能再存在债权债务了。更何况，万达建材公司之前起诉刘凤文、周金红、张连生的原因与本案不是同一原因与理由。（五）二审判决认为案涉欠条所载欠款数额与顶房协议中用于顶房的材料款相近，就直接认定案涉欠条中的欠款已经抵顶完毕，是错误认定案件主要事实。案涉欠据中的材料款与用来抵顶房屋的材料款是两笔不同的材料款，二审判决仅以时间先后就认定符合交易习惯显然错误。另外，刘凤文在征得案外人同意的情形下，是可以用刘凤文与案外人共有的房屋来抵顶刘凤文与张连生的欠款的，这并不有悖常理。综上，请再审法院能够依法裁判，撤销（2019）吉06民终838号民事判决，并依法提起再审。本院经审查认为，万达建材公司主张2013年至2014年期间，张连生与刘凤文在合伙承包工程时共拖欠其材料款350012.00元未支付，该数额是基于2014年10月5日刘凤文、张连生作为经手人共同签名的《欠据》上记载的309780.00元与2015年10月4日有刘凤文签名、捺印的《物料分类账》上记载的40232.00元相加而计算得出的。但刘凤文、张连生对万达建材公司的上述主张不予认可，抗辩称2014年10月5日的欠款309780.00元已于2015年4月1日用价值309538.50元的龙兴福地花园小区×号楼×单元××××号房屋抵顶。万达建材公司认可该房屋已用于抵顶债务，但主张该房屋抵顶的是2011年至2012年期间张连生和案外人“铁牛”合伙承包龙兴福地花园小区工程时所欠的材料款，而非案涉《欠据》项下的材料款。对此，双方均应提供证据予以证明。原审时，万达建材公司未能举证证明张连生和“铁牛”存在拖欠其材料款309538.50元这一事实。再审审查期间，万达建材公司虽然提供了三十一张票据，但该组证据仅能证明张连生和“铁牛”合伙期间曾与万达建材公司发生了近200万元的材料买卖行为，并不足以证明截至2015年4月2日，二人尚欠万达建材公司材料款50余万元未支付，更无法证明龙兴福地花园小区×号楼×单元××××室抵顶的是张连生和“铁牛”合伙期间所欠的材料款。况且龙兴福地花园小区×号楼×单元××××号房屋是天下地产公司抵顶给张连生和刘凤文的工程款，刘凤文用自己和张连生工程款的顶账房屋偿还张连生和“铁牛”的债务确实不符合常理，亦无任何证据能予证明。而龙兴福地花园小区×号楼×单元××××室的价款数额与案涉《欠据》所载的欠款数额又极度相近，且《欠据》出具时间在前，房屋抵顶时间在后，故原审认定该房屋抵顶的是案涉《欠据》所载欠款更符合交易习惯和一般常理，并无不当之处。综上，万达建材公司关于刘凤文和张连生尚未清偿完毕2014年10月5日的《欠据》项下欠款的主张缺乏证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审对其该部分诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚松县万达建材经销有限公司的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2545号原告：海某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：许某1985年2月15日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告海某与被告许某健康权纠纷一案，原告海某于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海某撤回对被告许某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告海某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年九月八日书 记 员 包吉日木吐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4397号 申请人：陈启桂，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：李猛，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：佛山市三水彭邦五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南民营科技工业园****（自编**厂房）一社会信用代码91440607073450643L。 法定代表人：李猛。 陈启桂与李猛、佛山市三水彭邦五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈启桂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛、佛山市三水彭邦五金制品有限公司的财产在103532.33元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200003388的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李猛、佛山市三水彭邦五金制品有限公司的银行存款103532.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月四日 书记员  邓国杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21219号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：唐文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告唐文明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告唐文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文明立即偿还信用卡欠款本金55799.32元，支付截止2020年7月10日的利息10453.9元，合计66253.22元；2、判令被告唐文明支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金55799.32元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息10453.9元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告唐文明承担。事实与理由：被告于2014年10月18日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月2日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠66253.22元，其中本金55799.32元、利息10453.9元，故提起诉讼。 被告唐文明未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告唐文明未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告唐文明向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告唐文明发放了上述信用卡。自2014年7月2日起，被告唐文明多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金55799.32元、利息10453.9元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告唐文明向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告唐文明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告唐文明归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐文明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐文明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金55799.32元、利息10453.9元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金55799.32元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息10453.9元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456.34元，减半收取728.17元，由被告唐文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初448号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张伟飞，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2017年2月20日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被巩义市公安局取保候审，2020年9月18日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张伟飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月23日20时40分许，被告人张伟飞酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市杜甫路南环加油站隔壁道路由东向西行驶时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张伟飞的乙醇含量为160.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张伟飞的具结书、供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张伟飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伟飞拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张伟飞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张伟飞犯危险驾驶罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张伟飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4799号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。法定代表人史柏亭。 被执行人杨林松，男，1986年04月24出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨林松金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12238号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：张思光，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住址广州市花都区，被告：张彩满，女，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住址广州市花都区，委托诉讼代理人：张思光，系其丈夫。原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告张思光、张彩满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人王丽娟、李宁，被告张思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XXX房2018年12月至2020年7月物业服务费共5960元及违约金（从欠费次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之三的比例计至还清之日止，暂计5095.8元）；2、被告立即支付XXX房2018年12月至2020年7月垃圾清运费80元，公摊电费317.31元（诉请1、2合计费用11453.11元）；3、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：广州市花都区风神大道以南绿韵街X号XX房业主张思光、张彩满(以下简称被告)于2013年8月14日购买了广州保利南方置业有限公司开发的保利水晶花园二期物业一套，房号为X栋XXX房，建筑面积：119.28平方米。根据双方《前期物业管理服务合同》的约定，被告应于2014年12月28日起按月缴交每月的物业服务费及公共水电分摊费用。原告一直积极履行合同约定的权利义务，依法依约对被告所购买的物业小区实行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。从2018年12月起，被告经常无故拖欠物业管理费、公共水电分摊费用，至2020年7月含违约金共欠付11453.11元。原告曾以多种形式向被告催收物业服务费，但其仍不支付。原告认为，按时支付物业服务费、公共水电分摊费用是每个业主的基本义务，被告长期欠付前述费用，构成严重违约，损害了原告的合法权益和小区整体利益。为保障原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张思光、张彩满辩称：对物业管理费、公摊电费、垃圾清运费的金额没有意见，但被告不交纳物业管理费的原因是原告至今未能修复因其不恰当维修造成的被告家内损毁的家具装修。2018年7月被告发现厨房漏水后向原告反映，原告派人上门检查后说是外墙渗水导致厨房漏水，并做了灌浆处理。经原告派人处理后漏水情况更为严重。被告另行聘请维修人员进行检查，发现是5楼的水管排水不畅导致的，维修人员将5楼水管疏通后，被告的厨房不再发生漏水情况。由于涉案房屋为精装修房屋，当时开发商没有对厨房做防水处理，楼上漏水导致了被告家橱柜发霉有异味，甚至发泡变形，瓷砖脱落，天花板损坏。被告要求原告对其家损毁部分进行修复，原告迟迟未能解决上述问题。2019年五一期间，被告家里水阀爆裂，原告的物业管家只给了一个私人装修队的电话，后被告直接致电给原告的物业主任，原告又马上派人给其修好了。从2014年入住至今，原告从未将电梯广告收益予以公示，小区设施也没有任何提升，门禁卡一直迟迟不升级。经审理查明：2013年8月14日，被告张思光、张彩满与广州保利南方置业有限公司签订商品房预售合同，购买花都区风神大道以南绿韵街X号XXX房，建筑面积119.28平方米。2014年12月28日，原告与被告张思光、张彩满签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利水晶花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的千分之三收取滞纳金，住宅为2.5元/月/平方米。物业管理服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水电费、小区范围内的路灯电费、未实行抄表到户的水电总表与分表之和之间的差额，公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。同日，被告张思光、张彩满签署了《商品房交接验收信息确认单》、《入住合约》、《收楼确认书》。上述合同签订后，原告开始为被告物业所在小区提供管理服务，2018年12月开始至今因被告未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。被告张思光、张彩满确认未交纳上述物业管理费，称拒不缴纳物业管理费的原因是原告至今未能修复因其不恰当维修造成的被告家内损毁的家具装修，并提供了照片、聊天记录等材料。原告称管道维修的质保期是一年，其尽了自己的义务，针对自身的不足，也在慢慢提升服务质量。本院认为：被告张思光、张彩满与原告保利城公司签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。被告张思光、张彩满认为原告不恰当维修造成其所受的损失可另行主张，拒交物业费并非是正当维权途径。原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。原告主张被告拖欠2018年12月至2020年7月的物业管理费为5960元，被告对该金额无异议，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为逾期一日按欠费总额的万分之五收取违约金。即违约金计算标准为以每月应交的物业费298元为本金，按每日万分之五的标准从欠费次月1日起计至被告付清款日止，并以本金为限。原告主张被告支付垃圾清运费80元，公摊电费317.13元，被告均无意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张思光、张彩满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2018年12月至2020年7月的物业服务费5960元；二、被告张思光、张彩满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付逾期缴纳上述第一项物业服务费的违约金（以每月应交的物业费298元为本金，按每日万分之五的标准从欠费次月1日起计至被告付清款日止，每月违约金以当月物业管理费本金为限）；三、被告张思光、张彩满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付2018年12月至2020年7月垃圾清运费80元，公摊电费317.13元。四、驳回原告广州保利城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担13元，被告张思光、张彩满负担30元。本判决为终审判决。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十四日书记员 许雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1162号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：曾照昇，男，1975年2月17日出生，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人曾照昇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾照昇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的79977.97元，已执行标的为40658.97元，未执行标的为39319元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人曾照昇送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人曾照昇名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人马文在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人曾照昇名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日经过公安部车辆信息查询发现被执行人曾照昇名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年9月10日限制被执行人曾照昇高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人曾照昇失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月10日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人曾照昇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月十一日 书记员 努尔比亚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1299号 申请执行人：黄梦娇，女,1992年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄梦娇与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18994.73元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1242-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘尚华，男，生于1975年6月4日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇功成，男，生于1976年8月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘尚华、崇功成金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向刘尚华、崇功成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尚华、崇功成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尚华、崇功成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 马      玉      芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2569号原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人党磊，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝占飞，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王三利，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘志彦与被告郝占飞、王三利民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志彦的起诉。原告刘志彦已预交诉讼费6718元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执511号之二申请执行人李爱虎，男，1971年8月21日生。被执行人：晋中市保安服务有限公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街中段北侧。法定代表人：王金山，该公司董事长。关于申请执行人李爱虎与被执行人晋中市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人晋中市保安服务有限公司在账户内人民币7850元。现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市保安服务有限公司在兴业银行账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 亮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2981号原告：卢正祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**东湖金悦小区****，统一社会信用代码91330483052818939Y。负责人：江九才。原告卢正祥与被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案，原告卢正祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢正祥撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告卢正祥负担。审判员  严志标二〇二〇年九月十五日书记员  黄伟新
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执396号之一   申请执行人：曾军，男，汉族，1993年6月22日出生，住青海省西宁市。   被执行人：付生栋，男，汉族，1989年1月20日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人曾军与被执行人付生栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付113322元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人自2020年10月起，每月25日向申请执行人支付2000元，直至付清本案所有执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执396号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 东珠仁青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9799号 申请人深圳市聚强供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德银山物流中心第****，统一社会信用代码91440300349873787N。 法定代表人丁进生。 委托代理人刘小凤，广东万勤律师事务所律师。 委托代理人李欢，广东万勤律师事务所律师。 被申请人深圳艾尔迈科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路科比新工业园**北一社会信用代码91440300356508665E。 法定代表人蒋四海。 被申请人江苏华族电子科技股份有限公司，住，住所地宿迁市泗洪县泗洪经济开发区外资产业园一社会91321300MA1WTG3C7D。 法定代表人李振全。 本院立案受理申请人深圳市聚强供应链有限公司与被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司名下价值人民币365995.42元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值365995.42元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司名下价值人民币365995.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3232号原告:西宁太通汽车机电有限公司,统一社会信用代码：91630100710463878T，住所地：西宁市城**祁连路**。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被告：沙国云,男,回族，1975年2月9日出生,住青海省海北州门源县。原告西宁太通汽车机电有限公司诉被告沙国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁太通汽车机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费456元，已减半收取228元，由原告西宁太通汽车机电有限公司负担。审判员 吕彩红二○二○年九月十八日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初519号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张琰琰，男，2002年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市临漳县，现住。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2020年6月8日因患严重疾病被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。2020年6月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因患有影响羁押疾病，2020年6月20日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院于2020年8月27日以石西检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人张琰琰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、检察官助理孙会丽出庭支持公诉，被告人张琰琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日凌晨3时许，被告人张琰琰到石家庄市桥西区小酒馆内盗窃现金40余元，后又在门口处盗窃电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗电动车价值为2272元。 公诉机关当庭出示了被告人张琰琰的供述和辩解，被害人王某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定书，盗窃电动车现场视频监控录像，受立案登记表，扣押、发还物品文件清单，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明信，抓获经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张琰琰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张琰琰有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张琰琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月2日凌晨1点左右，公安民警在邯郸市丛台区恋家宾馆将被告人张琰琰抓获并传唤至派出所。公安机关已追回被盗电动车一辆及人民币32.5元，并发还被害人。 本院认为，被告人张琰琰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人张琰琰归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张琰琰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （判决自判决执行之日执行）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年九月十五日 书记员  王颂扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26317号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2229号之一 申请执行人：蒋俊德，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，总经理。 被执行人:钟秀存，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于蒋俊德申请执行钟秀存、奥特莱斯置业广东有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4449号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行内容为：钟秀存应向蒋俊德支付工程款1641568.64元，并支付从2019年8月21日起至实际清偿日止期间以上述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；奥特莱斯置业广东有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；奥特莱斯置业广东有限公司、钟秀存应向蒋俊德支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19574元。本案执行费19011元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2229号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初3100号 原告：某某股份有限公司。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。本院在审理原告某某股份有限公司诉被告杨某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告某某股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告某某股份有限公司承担。                                 审  判  员  张安民                              二〇二〇年九月二十九日                             书  记  员  戴  倩      1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1158号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦林，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省岳池县。 被执行人秦林犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人秦林未履行（2019）川1621刑初174号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，移送执行标的为罚金50000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人秦林无房产无存款无车辆，执行过程中，被执行人秦林主动缴纳15000元，并承诺分期缴纳罚金。 三、通过调查被执行人秦林住所地，证实被执行人没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人秦林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人秦林无车无房无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1158号案本次执行程序。 被执行人秦林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 谭俊斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴昌杭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7519号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄桂珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城**侨苑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1321号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金127202.46元及利息。因被执行人黄桂珍未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执7949号 申请执行人王广蕲,男,汉族,1994年5月20日出生,户籍地址湖北省蕲春县。 被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务**510,统一社会信用代码91440300562750807U。 法定代表人谢俊。 申请执行人王广蕲与被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1673号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币16387.2元,案号为(2020)粤0306执7949号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1673号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1673号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 锐
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初97号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人朴相哲，男，1958年1月3日出生，朝鲜族，初中文化，牡丹江市公交公司退休职工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，2020年8月25日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朴相哲犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人朴相哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日13时20分许，被告人朴相哲酒后驾驶电动三轮普通摩托行驶至八面通林业局林福路200米处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪现场检测，朴相哲的酒精含量检测值为154mg/100ml。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，被告人朴相哲血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朴相哲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对朴相哲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人朴相哲的酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、身份信息、驾驶证副本信息、归案情况、认罪认罚具结书；被告人朴相哲的供述；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人朴相哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朴相哲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴相哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人朴相哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘保宏二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11531号 东莞市东城立友信广告材料经营部： 本院受理的申请人东莞市东城立友信广告材料经营部诉被申请人陈伟俊财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27546号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4900号 申请执行人：何国生，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花城街建设北路******，统一社会信用代码91440114331422646W。 法定代表人：邱镇廷。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，，住所地广东从化经济开发区高技术产业同百德新路******统一社会信用代码91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 申请执行人何国生与被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初12067号民事调解书，被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司应向申请执行人何国生支付劳务费共9069元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院到被执行人位于广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼的办公场所进行现场调查，未发现被执行人现场有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定上述被执行人的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五台车辆档案（未实际控制），并依法轮候查封被执行人广州美霖装饰股份有限公司位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1116-1123房的8套房产。经查，上述房产已被广州市从化区人民法院首先查封，本院需发函了解相关处置情况并参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人的车辆档案并轮候查封被执行人的房产，现需待首封法院对上述房产进行拍卖处理后方能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁建恒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16267号原告：汤胜琪，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：费金珏，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。原告汤胜琪与被告费金珏健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤胜琪及其委托诉讼代理人张志华、被告费金珏的委托诉讼代理人张誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤胜琪向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,165.51元、住院伙食补助费160元、医疗辅助用品408元、误工费12,400元、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3,000元，共计28,983.51元。事实与理由：2019年4月3日，在本市罗城路出龙川北路西约200米处，骑电动自行车的汤胜琪与同骑电动自行车的费金珏发生碰撞，经交警部门认定，费金珏负事故全部责任，汤胜琪无责。因就赔偿事宜协商未果，汤胜琪诉至法院，要求依法赔偿。费金珏辩称，对事发经过及责任认定均无异议。关于各项费用：医疗费无异议，金额凭据认定，住院伙食补助费、医疗辅助用品费、营养费、护理费均无异议。误工费有异议，汤胜琪已退休且没有提供证据证明存在误工损失，银行流水显示事发后工资也是照发的，对误工费不予认可。鉴定费不认可，费金珏原本就同意赔偿，但因汤胜琪要价过高才导致协商不成诉至法院，由此产生的鉴定费及诉讼费均系汤胜琪故意扩大损失，故不同意承担。律师费过高。交通费、衣物损失均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，在本市罗城路出龙川北路西约200米处，骑电动自行车的汤胜琪与同骑电动自行车的费金珏发生碰撞，经交警部门认定，费金珏负事故全部责任，汤胜琪无责。汤胜琪伤后至上海市第八人民医院就诊，诊断为右胫骨平台骨折，于2019年4月3日至4月11日在该院住院治疗，其伤情进行对症治疗后共支付医疗费5,165.51元(其中医保统筹支付金额为2,748.14元)。汤胜琪购买膝关节支具支付408元。汤胜琪伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年2月27日出具沪枫林[2020]临鉴字第333号鉴定意见书，结论为汤胜琪之损伤酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。汤胜琪支付该项鉴定费900元。该公司另出具沪枫林[2020]临鉴字第664号鉴定意见书，结论为：汤胜琪之损伤，不构成伤残等级。汤胜琪支付该项鉴定费1,050元。汤胜琪委托律师代理诉讼，支付律师费3,000元。事发时汤胜琪在上海诚成物业管理有限公司工作，根据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其2018年12月至2019年11月的工资均按月发放，本起事故后的工资与事发前工资水平基本相当。上述事实，除当事人陈述外，另有汤胜琪提供的道路交通事故认定书、病历本、出院小结、诊断报告、医疗费收据、辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。汤胜琪于庭后提交了一份由“余新法”署名的证明，费金珏对该份证据的真实性不予认可。该份证据属证人证言性质，证人未到庭作证接受质询，本院无法核实该份书面证言的真实性，故本院对该份证据不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定费金珏承担事故全部责任，汤胜琪无责，并无不妥，本院予以确认。汤胜琪因本起事故受伤，经对症治疗后支付医疗费5,165.51元，但其中医保统筹支付部分2,748.14元并非汤胜琪实际损失，应予扣除，故本院认可的医疗费金额为2,417.37元。辅助器具费，汤胜琪购买膝关节支具支付408元，本院予以认可。汤胜琪住院8天，其主张住院伙食补助费160元，本院予以支持。另，汤胜琪主张营养费1,800元，护理费3,600元，费金珏均予以认可，本院对此予以确认。误工费，根据银行交易明细显示，汤胜琪事发后的工资仍按月发放，事发前后的工资水平基本相当，汤胜琪称受伤后其他同事顶替其岗位三个月，其工资已支付给代班同事，但汤胜琪对该项主张并未提供充分证据加以证明，本院不予采信，故本院对汤胜琪所主张的误工费不予支持。交通费，汤胜琪腿部受伤，考虑其就医及处理事故所需，本院酌情认可300元。物损，汤胜琪虽未提供证据，但考虑到在事故中以及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，其主张200元，本院予以认可。鉴定费1950元系汤胜琪为确定伤情而产生的合理损失，本院予以认可。律师费，汤胜琪聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合相关法律规定，根据本案案情，其主张3,000元尚属合理范围，本院予以认可。以上各项费用共13,835.37元，由费金珏承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：费金珏应于本判决生效之日起十日内赔偿汤胜琪各项损失合计13,835.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由汤胜琪负担189元，费金珏负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年九月九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执504号 被执行人：杜永海，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人杜永海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723刑初56号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，要求被执行人杜永海履行刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元。 本院于2020年7月1日立案后，依法1、2020年7月2日向被执行人杜永海发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月2日向被执行人杜永海发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人杜永海无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人杜永海无可供执行的财产，且在监狱服刑；5、尚有5000元罚金无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二日 书记员  邱 欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保91号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：刘建军，男，1980年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军名下银行卡内存款2，608元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军名下银行卡内存款2，608元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5095号 申请执行人：邱辉强，男，1994年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：阳琼，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人邱辉强与被执行人阳琼民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3263号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 翔
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1252号 原告：黄兰青，男，1958年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张华堂、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。 被告：叶斌，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县城区古城大道中段花园春天**楼**商铺，统一社会信用代码91420921582492761P。 负责人：吴争志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄兰青与被告叶斌、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄兰青的委托诉讼代理人汪明磊、被告叶斌、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计149677.03元；2、被告叶斌承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日11时45分，被告叶斌驾驶鄂Ｋ×××××号比亚迪牌小轿车沿花园平安大道由南往比行驶，当行至平安××××街口路段时，与由西往东行驶由原告黄兰青驾驶的绿佳牌电动二轮车(乘坐黄子轩)相撞，造成黄兰青、黄子轩两人受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告叶斌负事故的全部责任，原告和黄子轩无责任。被告叶斌的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保两险。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院支持。 被告叶斌辩称：1、我垫付了30000元，请求一并处理；2、车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、我公司在核实事故发生事实及责任划分无异议且不存在免责事由的情况下愿意在保险限额内予以理赔；2、原告部分请求过高，且证据不足，请求法院驳回；3、我公司前期垫付费用10000元，请求予以扣减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告黄兰青受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费共计38987.03元。期间被告叶斌垫付30000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2020年6月16日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄兰青所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期限120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告叶斌承担。原告黄兰青请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费38987.03元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金67681.8元（37601元/年×18年×10%）；6.护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失2768元；10.鉴定费2100元；合计149667.62元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄兰青1475**.62元，扣减垫付的10000元后，实际还应赔偿原告黄兰青1375**.62元。被告叶斌赔偿原告黄兰青鉴定费2100元，抵扣其已垫付的30000元，原告黄兰青在获得保险赔偿后应返还被告叶斌27900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄兰青1475**.62元，扣减垫付的10000元，实际还应赔偿原告黄兰青1375**.62元。 二、被告叶斌赔偿原告黄兰青21**元，抵扣其已垫付的30000元，原告黄兰青在获得保险赔偿后应返还被告叶斌27900元。 三、驳回原告黄兰青的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取429元，由被告叶斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1083号 原告：张涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：贺虹月，女，1993年7月7日出生，汉族，住易县厂东关村第一居民区。 本院受理原告张涛与被告贺虹月民间借贷纠纷一案后，经审查，被告贺虹月住所地系易县，不属于本院管辖区域。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告贺虹月住所地系易县，本案应由被告贺虹月的住所地法院即易县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送易县人民法院处理。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10223号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧亚琳，女,1981年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5483号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金93119.07元、利息24211.64元、滞纳金35384.74元、受理费1677元，合计154392.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22550号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：燕光印，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人燕光印借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18872.15元、滞纳金572.48、分期手续费847.29、预借现金费用60元及利息，律师费1020元、受理费699.11元,并承担本案执行费437元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司085e9858efd8941be942d61d5@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄洁文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9157号之一 申请执行人：广州瑞格尔电子有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**厂房一第**，统一社会信用代码9144011406111938XE。法定代表人：徐宝山。 委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009用代码914403007741143350。法定代表人：李健文。 被执行人：李健文，男,1971年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广州瑞格尔电子有限公司与被执行人深圳万方网络股份有限公司（以下简称万方公司）、李健文加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万方公司、李健文应向申请执行人支付362059元及利息并承担案件受理费7578.60元、律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人万方公司、李健文发出执行通知书，责令被执行人万方公司、李健文履行义务，但被执行人万方公司、李健文没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人万方公司、李健文名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人李健文号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及轮候查封了被执行人李健文位于广东省深圳市南山区学府路怡园大厦怡景阁32E的房产（房产证号：40××53）。除此之外，查无被执行人万方公司、李健文其他可供执行的财产。由于上述车辆属轮候查封，本院暂时无法处置。上述轮候查封的房产本院已发函至首封法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并已依法限制被执行人高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人万方公司、李健文其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人李健文的车辆及房产，并发函至房产首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人万方公司、李健文有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人万方公司、李健文其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执833-1号申请执行人：柳文亮,男，生于1984年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔令江，男，生于1996年8月31日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人柳文亮与被执行人孔令江民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理并向孔令江发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令江名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 唐      仲      帆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2603号原告：江西鱼鹰食品股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇窑山村，统一社会信用代码91361121060790358J。法定代表人：杨普伟，公司董事长。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：吴兰晴，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：蒋建渠，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告江西鱼鹰食品股份有限公司与被告吴兰晴、蒋建渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西鱼鹰食品股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告吴兰晴的起诉申请。本院认为，原告江西鱼鹰食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鱼鹰食品股份有限公司撤回对被告吴兰晴的起诉。审判员  徐先荣二〇二〇年九月二十五日书记员  翁 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18616号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：谭小琴，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区******1****，身份证号码：500************024。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭小琴向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）1967.72元、复利81.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1967.72元、复利81.02元。本院认为，原告诉请被告谭小琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）1967.72元、复利81.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.15元（原告已预交），由被告谭小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9041号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周宁海，1985年7月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周宁海借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民督11号申请人：徐曼，女，1973年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李军，男，1972年12月17日生，布依族，住贵阳市南明区。申请人徐曼与被申请人李军申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月31日发出（2020）黔0102民督11号支付令，限令被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐曼欠款8600元，或者向本院提出书面异议。被申请人李军于2020年9月30日向本院提出支付令异议，认为，被申请人与申请人已协议离婚，被申请人向申请人借款8600元并不属实。一、按离婚协议双方约定，被申请人将名下多套房产及别克牌君越车一辆、（原车牌贵Ａ×××**）分配给申请人。车辆过户、所有房产、税费、过户、办证费、房屋维修金等……全部由申请人个人承担。二、2019年8月15日被申请人对（原车牌贵Ａ×××**）该车音响升级改装，改装费实收￥7200元，2019年9月4日双方签订离婚协议，该车归申请人，同时被申请人交车、交房、并配合申请人办理过户，申请人通过微信转账7000元车辆音响改装费给被申请人。三、被申请人婚前父母所留房屋因拆迁并用拆迁补偿款互补所得房屋，贵阳市南明区花果园****501离婚后分配给申请人。在办理房产时申请人得知该房因面积误差减少一个多平方，房开公司退款8600元。（该退款应该与申请人无关）申请人逼迫被申请人给付该套房屋退款，另外房开退款因需要上报及流程，退款到账时间为60天。申请人手上持有由被申请人2019年9月4日所写并答应申请人，花果园房屋7栋501面积误差退款8600元到账后第一时间给申请人。被申请人并未向申请人借款，更没收到过申请人的任何现金。四、在办理花果园7栋501号房屋产权需向贵阳市住房和城乡建设局交纳房屋维修金6998元，离婚协议明确约定由申请人承担该房办证的所有费用，而申请人要求由被申请人交纳该款，并称用该套房面积误差房开退款作抵扣，2019年9月4日被申请人通过刷银行卡支付了该笔款项。五、2020年4月13日及5月1日被申请人二次通过微信转账2000元给申请人，加上之前代申请人交纳的房屋维修金6998元共合计8998元，并早以超出被申请人答应给付申请人花果园7栋501房屋面积误差款8600元。被申请人要求归还2019年9月4日所写给付申请人房屋退款8600元的承诺时，申请人称承诺已丢失为由一直未归还该承诺。六、申请人与被申请人相识结婚到离婚近二十余年，而且被申请人多年奋斗打拼下来的多套房产、甚至车辆、祖业房产也给了申请人，离婚前二个月内申请人以家庭开支外各种借口向被申请人要钱，被申请人通过微信及银行有据转账6至8月两个月内给申请人壹拾贰万多元，现金另算……。因被申请人顾忌曾经感情及孩子感受处处退让，没想到申请人变本加利、贪得无厌、咄咄逼人再次无理要求被申请人给付欠款。基于上述事实，异议人与申请人间根本不存在债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对贵阳市南明区人民法院发出的（2020）黔0102民督11号支付令提出异议，请依法裁断，终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人李军在法定期限内对本支付令提出了书面异议，根据其提交的证据，现查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷。被申请人提出的异议成立，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）黔0102民督11号支付令自行失效。申请费人民币17元，由申请人徐曼负担。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月三十日书记员  陈孝翠