wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1441号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李新红，女，汉族，1979年8月28日出生，住唐山市迁西县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李新红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李新红经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币53692.68元；2.被告向原告支付违约金18000元，共计71692.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金3000元，即诉请第一项变更为50692.68元。事实与理由：2016年11月4日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为60000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收237元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取237元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计53692.68元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计68692.68元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款60000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2206.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月237元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8532元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月237元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年11月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款60000元。被告自2016年12月还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金51666.65元、利息1620元、罚息406.03元，共计53692.68元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1620元、罚息406.03元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金18000元。被告李新红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计50692.68元； 二、被告李新红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告李新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8868号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州韩叶生物科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇 法定代表人：阎晓波。 本院执行广州华魅影视传媒有限公司与广州韩叶生物科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的1736元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8868号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终6149号 上诉人（原审被告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡双井村，统一社会信用代码915200007801918474。 负责人：冯于登，该矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，该矿工作人员。 被上诉人（原审原告）：罗坤，男，1972年5月13日出生，彝族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下简称：安能煤矿）因与被上诉人罗坤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人安能煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实及理由：医疗费属社保基金支付范围，一审判决上诉人支付错误；被上诉人只是挂床检查，非真正住院治疗，不需专人照顾，且被上诉人未举证明护理人员收入情况及护理费支付情况，故上诉人无需支付护理费，一审按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算无法律依据。 被上诉人罗坤未作答辩。 罗坤向一审法院起诉请求：１．解除原、被告的劳动关系；２．判决被告支付原告医疗费20,376.45元、车费480.00元、检查费1,274.00元、住院期间生活护理费18,200.00元、停工留薪期工资11,170.19元、一次性伤残就业补助金67,951.20元，共计119,451.84元。 一审法院认定事实：原告在被告处工作至2017年12月，工作中接触粉尘，后经住院观察被诊断为职业性煤工尘肺壹期，住院治疗100天。原告所患职业病经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。原告住院期间由其家属护理，并产生医疗费20,376.45元、检查费（含体检费）1,274.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。 一审法院认为，仲裁委员会未在法定期限内对原告的仲裁申请作出是否受理的决定，原告起诉，符合法律规定。原、被告均要求解除劳动关系，予以准许。原告在被告处工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，被告作为用工单位应支付被告各项工伤保险待遇。被告辨称原告进行职业病诊疗不需要住院、不需要护理与客观事实不符，不予采信。原告在被告处工作至2017年12月，原、被告均未举证证明原告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。原告住院治疗100天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，原告主张依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算，予以支持。对于原告主张的车费，因其未提交证据证明，不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1．医疗费20,376.45元；2．停工留薪期工资，计算2个月，为5,243.67元/月×2月＝10,487.34元；3．住院期间生活护理费为119.60元/天×100天＝11,960.00元；4．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元，原告仅主张67,951.20元，予以准许；5．检查费（含体检费）1,274.00元。以上各项工伤保险待遇合计112,048.99元。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告罗坤与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿的劳动关系；二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在判决生效后10日内一次性支付原告罗坤医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费（含体检费）共计112,048.99元；三、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据查明的事实，被上诉人一审主张的医疗费系认定为职业病之前产生的前期检查费及相关诊疗费用，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条：“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，一审判决由上诉人承担并无不当，上诉人主张该费用属社保基金支付范围,其不应承担无依据,不予采纳。因无证据证明护理人员收入情况，一审法院按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费并无不当。上诉人主张被上诉人住院期间不需护理，且被上诉人未举证明护理人员收入情况及护理费支付情况，故无需支付护理费的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 云 审判员 吉 雪 审判员 郭少华 二〇二〇年九月十五日 书记员 高 进
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执375号 申请执行人：罗安清，男，汉族，1966年3月1日出生，现住伊宁市。被执行人：王金鑫，男，汉族，1973年8月15日出生，现住伊宁县。申请执行人罗安清与被执行人王金鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新4021民初2286号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人罗安清向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，依法向被执行人王金鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人王金鑫未自动履行案款；二、2020年4月9日、2020年8月6日、2020年8月30日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人王金鑫名下无银行存款无公司注册信息、无车辆登记信息、无股票等有价证券信息，目前无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月21日通过伊宁县不动产登记中心查询，被执行人王金鑫名下坐落在伊宁县维吾尔玉其温乡的房产已被本院其他案件查封。四、因被执行人王金鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日，本院对被执行人王金鑫采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人王金鑫其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金鑫有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院于2019年11月7日作出的（2019）新4021民初2286号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人王金鑫负有继续向申请执行人罗安清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12320号上诉人(原审原告)：李占超，男，1967年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南森鼎建筑劳务有限公司。法定代表人：于芝园，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北新河基础工程有限责任公司。法定代表人：张存英，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。上诉人李占超因与被上诉人河南森鼎建筑劳务有限公司、河北新河基础工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李占超经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李占超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李占超负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年九月三十日书记员  展草原
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7553号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《心内彼粒星》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《心内彼粒星》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6901号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1013号 原告：杨福顺，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：郭振虎，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省霸州市。 原告杨福顺与被告郭振虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水泥款68000元，自2018年1月10日起至实际给付之日止按月息2分给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨福顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  舒 蕊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4988号原告：司守海，男，1967年3月4日出生，汉族，住霍邱县。被告：张德志，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告司守海与被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告司守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款112000元。2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日和2020年4月10日被告以做生意为由，分别向本人借款100000元和12000元，共计112000元，分别立有字据为证。此款被告至今一分钱未还，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司守海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司守海撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告司守海负担。审判员  汪淮二〇二〇年九月二十二日法官助理魏敏书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7275号申请人：天津市昌进动科新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。统一社会信用代码：91120112596133364P。法定代表人：魏书见，职务经理。被申请人：中润国力集团有限公司，住，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**1段****一社会信用代码：91110106MA00H19F21。法定代表人：李洪亮，职务执行董事。申请人天津市昌进动科新能源科技有限公司与被申请人中润国力集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市昌进动科新能源科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值59000元的资产进行财产保全。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的价值59000元的资产或银行存款。冻结期限为1年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月十日书记员  孟 媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0481民初4757号 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘英，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还代偿款1196739.72元并支付资金占用费302955.48元、律师代理费76987元（庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告代偿款1196739.72元，资金占用费用18260.28元，律师费35000元，共计1250000元）；二、判令被告承担抵押担保责任，原告就位于上海市闵行区的房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权处置款项享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月22日，原、被告及案外人朱立勋签订《借款保证合同》1份，合同约定，被告向朱立勋借款950000元，借款期限至2019年3月21日，借款期限内的利息总额为114000元。同日，原、被告签订《担保协议书》1份，约定原告对上述借款提供连带责任保证。同日，双方签订《最高额反担保合同》1份，约定被告以其所有的位于上海市闵行区的房屋作抵押，提供反担保，反担保最高债权限额为1910000元。因被告未按约支付利息及到期无法偿还借款，2019年6月12日，原告为被告代偿借款950000元及利息246739.72元，两项合计1196739.72元。 被告辩称：同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘英应归还原告海宁皮革城融资担保有限公司代偿款1196739.72元，资金占用费用18260.28元，律师费35000元，共计1250000元。此款，被告刘英于2020年9月底前还清。 二、原告有权就上海市闵行区的房屋处置后所得价款享有优先受偿权。 三、双方今后无涉。 四、案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，原告海宁皮革城融资担保有限公司负担5000元，被告刘英负担8025元。 本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周娉婷
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖48号汝南县人民法院：被告人牛月玲涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，根据我院“关于组织和利用邪教组织犯罪案件集中管辖的通知”及河南省驻马店市人民检察院的建议，为便于案件及时依法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的汝南县人民检察院。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2014号 李俊： 申请执行人周杰明与被执行人李俊其他纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初10746号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执339号 申请执行人刘永强，男，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 本院2020年9月3日执行的刘永强申请执行鹤岗市锦诚科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年9月3日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司与申请执行人刘永强自行达成和解，鹤岗市锦诚科技有限公司分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21401号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告黄振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振立即偿还信用卡欠款本金17411.77元，支付截止2020年7月10日的利息2198.94元，合计19610.71元；2、判令被告黄振支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金17411.77元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息2198.94元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告黄振承担。事实与理由：被告于2011年12月1日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月5日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠19610.71元，其中本金17411.77元、利息2198.94元，故提起诉讼。 被告黄振未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告黄振未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告黄振向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告黄振发放了上述信用卡。自2014年7月5日起，被告黄振多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金17411.77元、利息2198.94元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告黄振向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告黄振在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告黄振归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金17411.77元、利息2198.94元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金17411.77元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息2198.94元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.28元，减半收取145.14元，由被告黄振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5388号原告：张温艳，女，1985年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：张立成，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张温艳与被告王继良、张立成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张温艳，被告王继良的委托诉讼代理人黄运利、被告张立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张温艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告建筑器材或赔偿原告损失34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑器材租赁业务，2018年5、6月份被告王继良为被告张立成建筑民房时从原告处租赁建筑器材一批价值34000元(其中3.5米铁管277根、4米铁管2根、2.5米铁管25根、3米铁管52根、油托367个、1米长的铁管294根、十字卡18个)。2018年8月28日因被告王继良迟迟未归还租赁的建筑器材，原告欲拉回属于自己的建筑器材时，却不料被告张立成以与被告王继良有纠纷为由，强行扣押了属于原告的建筑器材，拒不归还。原告报警，公安蓟州分局罗庄子派出所出警，民警让原告诉讼解决。两年来原告多次与二被告沟通，均无法拿回属于自己的合法财产，故此成诉。王继良辩称，原告所诉建筑器材确系王继良派其工人拉到张立成处，数量以当时出库单为准，对于原告所述价值不予认可，以当时拉走的数量为准。后因王继良与张立成有纠纷，张立成不让拉走，被告王继良认可原告所诉建筑器材应由原告拉走。此案责任不在王继良，张立成不应因与王继良的纠纷，就阻碍原告拉走其建筑器材。建筑器材现在张立成处，返还责任应由张立成承担。张立成辩称，原告诉我返还原物，不予认可。不清楚建筑器材的所有权人是谁，但确系王继良运至施工现场。即使返还也应返还给王继良。原告没有证据证明我从原告处拉过涉案建筑器材。建筑器材的具体数量不清楚，均系当时工人运送至施工现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：张温艳从事建筑器材租赁业务，被告王继良因承建张立成农村房屋于2018年5月、6月份从张温艳处租赁了一批建筑器材，王继良安排工人将租赁的建筑器材运送至建房施工现场。施工完毕后，王继良撤离施工现场，张温艳欲拉回建筑器材，张立成称因与王继良就承建农村房屋存在纠纷，且建筑器材系王继良运送至施工现场，故阻止张温艳将建筑器材拉回，故此成诉。原告提供的于广友、侯家成出具的证明、于广友当庭证言及张温艳提交的销货清单，可证实王继良从张温艳处租赁了1米铁管294根、2.5米铁管25根、3米铁管67根、3.5米铁管277根、4米铁管2根、油托367个、十字卡18个运送至张立成家施工现场。王继良对上述证据不持异议，故本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王继良因承建张立成房屋建设工程，从张温艳处租赁涉案建筑器材，并安排工人将租赁的建筑器材运送至张立成家用于施工，张温艳系涉案建筑器材的所有权人，张立成的抗辩理由不能成立。张立成扣押涉案建筑器材系无权占有，应予返还。张立成与王继良因农村房建设工程存在纠纷可另行解决。就3米铁管，本院查明王继良从张温艳处租赁的数量为67根，现张温艳主张要求返还52根系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。现张温艳要求张立成返还建筑器材：1米铁管294根、2.5米铁管25根、3米铁管52根、3.5米铁管277根、4米铁管2根、油托367个、十字卡18个理据充分，本院予以支持。张温艳选择主张返还原物就不能主张赔偿损失，本院对张温艳关于赔偿损失34000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张立成于本判决生效之日起十日内返还原告张温艳1米铁管294根、2.5米铁管25根、3米铁管52根、3.5米铁管277根、4米铁管2根、油托367个、十字卡18个。二、驳回原告张温艳的其他诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），由被告张立成负担，被告可将该款项直接汇入原告提供的天津农商银行账户：6223********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月十七日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事义务。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执669号 申请执行人：廖婉良，女，壮族，1988年7月3日出生，住广西田阳县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人廖婉良与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)桂0109民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖婉良于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人廖婉良返还购房款177770元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费2069元，申请执行费2598元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款177770元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费2069元，申请执行费2598元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人廖婉良并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2004号 上诉人（原审原告）:韦某华,男,水族,1980年4月11日生,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人:冯文举,贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李某华,男,汉族,1964年3月10日生,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市。 上诉人韦某华因与被上诉人李某华合同纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2020)黔2702民初244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院所作的(2020)黔2702民初244号民事判决； 二、发回贵州省福泉市人民法院重新审判。 二审案件受理费910元,退还韦某华。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保117号 你与张春鹏保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2078号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结张春鹏名下账户存款72.09元。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：于柏林，男，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于柏林借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初143号之二 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋帅锟，男，1985年10月29日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日到邯郸市永年区公安局投案，当日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人杜修林，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]112号起诉书指控被告人宋帅锟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年4月17日裁定本案中止审理，2020年8月10日裁定恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年9月17日以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人宋帅锟涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案的起诉。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之五 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：庞伟杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住，住所地广西壮族自治区博白县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人庞伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞伟杰银行存款1044780.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞伟杰的银行存款1044780.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初103号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人高建闯，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市成安县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月4日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人高建闯犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人高建闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2012年后半年，被告人高建闯通过河北博耀建筑工程有限公司承建旧店小学教学楼等工程项目，工程完工后被告人高建闯欠吴某、尹某等人工资366000元，逃避支付。经政府有关部门责令支付仍不支付。2019年12月31日双方签订了调解书。鉴于被告人高建闯如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已经与被害人达成调解，建议法庭以拒不支付劳动报酬罪对被告人高建闯判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人高建闯在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有肥乡县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令限期改正通知书，关于吴某等人反映旧店小学建筑工程项目拖欠工资的调查报告，劳动保障监察调查询问笔录，关于河北博耀建筑工程有限公司承建旧店小学教学楼、餐厅工程有关情况说明，关于支付高建闯旧店小学工程款的说明，旧店小学工程款清单，旧店小学餐厅、教学楼所欠工人工资表，证明条、欠条，调解书、谅解书，肥乡县公安局治安大队情况说明，证人董某证言，被害人吴某、尹某、崔某、吕某、李某1、李某2、刘某、靳某、苗某、魏某、于某陈述，被告人高建闯供述，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建闯有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建闯自愿认罪认罚，与被害人达成和解，已支付所欠工人全部劳动报酬，取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人高建闯宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高建闯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1621号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：朱意志，男，1978年5月1日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告朱意志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刀 艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7118号原告：王丽丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宁磊，男，1993年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付月，女，28岁，汉族，住天津市武清区。原告王丽丽与被告宁磊、付月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告宁磊、被告付月经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款26000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年3月2日开始到2019年6月9日二被告多次向原告购买牛肉，共计26000元，但一直未支付牛肉款，原告多次催要二被告拒不偿还，并于2019年7月9日写下欠条，宁磊欠牛肉款26000元，原告催要无果，故起诉。宁磊、付月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，宁磊向原告出具欠条，认可宁磊欠牛肉款26000元。本院认为，被告宁磊向原告出具欠条，确认欠款26000元，与原告陈述能够相互印证，宁磊应当及时给付原告欠款，现其未能，应当承担本案的民事责任。原告主张付月承担义务，未提供充分证据证明，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁磊于本判决生效后五日内向原告王丽丽支付货款26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由宁磊担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月二十三日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执795号之二 申请执行人：李春琳，男，1986年3月14日出生，汉族，克拉玛依市仁爱医院法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：戴迪平，男，1968年4月14日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李春琳与被执行人戴迪平民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初568号民事调解书，被执行人戴迪平应向申请执行人李春琳支付案款121350元，同时应承担本案执行费1720.25元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月26日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人戴迪平名下的银行账户予以冻结；执行过程中，申请人李春琳自认戴迪平已支付其15000元。 3.继上述查询后又于2020年5月、7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月30日到戴迪平在被执行人居住地实地调查戴迪平财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握戴迪平财产情况和人员行踪信息。 5.2020年9月23日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.本院另一起申请执行被执行人戴迪平的（2020）新0203执443号案件，已于2020年8月27日以终结本次执行方式结案。 7.2020年9月23日，本院约谈申请执行人李春琳，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人戴迪平有可供执行的财产，申请执行人李春琳亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴迪平负有继续向申请执行人李春琳履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 腾  媛  园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1941号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码： 9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人:付汝林，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初978号民事判决书，于2020年5月24日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行付汝林追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人代偿款84377.14元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1028元，执行保费5860.4元；4、本案执行费1369元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日委托被执行人付汝林的户籍所在地四川省高县人民法院对刘利的财产进行查询，高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为91265.54元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6092号原告：王军，男，1976年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。第三人：赵许明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王军与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军、第三人赵许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日至15日，原告在被告薛俊军承包修建的下冶镇吴村、圪老圈、大岭三个蓄水池工地提供三个水池的防水劳务，劳务费共计7500元，第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费；其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30余万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万余元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资7500元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，原告王军为下冶镇吴村、圪老圈村，大岭村三个蓄水池工地提供三个水池的防水劳务，原告劳务费7500元被告薛俊军未支付。第三人赵许明亦为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费7500元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，因被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程的事实，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告王军劳务费7500元。-二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1447号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳博缘
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1374号原告：陈红，女，1980年9月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈丽，女，1978年9月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：陈紫霞，女，1994年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告陈红与被告陈丽、陈紫霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、被告陈丽、陈紫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带赔偿各项费用合计9,116.48元，其中医疗费3,876.48元，误工费945.00元（7天×135.00元/天），护理费945.00元（7天×135.00元/天），营养费350.00元（7天×50.00元/天），住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），交通费300.00元，后期医疗费2,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我是陈丽的亲小妹，陈紫霞系我的侄女，2020年6月25日12时许，我的母亲出殡，送殡出去到宾居镇××村大门口附近路我跪拜结束准备返回家，我弟媳张爱梅和我的亲家母杨文菊将我扶起，被告陈丽走在我后面，我起来才走了几步，在没有任何防备的情况下，被告陈丽冲上来就将我的头发抓起，接着来到我的正面，用脚踢我腿部、腹部，对我进行撕扯殴打，我根本没有还手之力，同时被告陈紫霞也过来对我进行踢打，后被我姐陈梅拦开，旁人将二被告拉开后，我才得以脱身，我回到家后我的父亲陈家福向宾居派出所报警，公安出警对案件进行了调查处理。我被打后，当天被送到宾川县医院住院治疗，经查二被告的行为致我头部、颈部、胸部、上腹部、左膝部多处挫伤，脑缺血灶，经过7天的住院治疗后于2020年7月2日出院回家休养，医嘱要求我出院1月后复查，住院期间我共花医疗费3876.48元，经法医鉴定，我的伤为轻微伤，至今二被告没有来看望过我，也没有为我支付过任何的费用，所有费用均是我自己支付。综上所述，公民的身体不受非法侵害，然而二被告却无故对我进行伤害，将我打伤，使我身体受到伤害，经济遭到损失，二被告应依法承担民事赔偿责任，望法院支持我的诉讼请求。被告陈丽辩称，1.事实方面，我与陈红系姐妹关系，我招婿在家，陈红出嫁州城北门坡，父母一直与我共同生活，由我尽赡养义务。在母亲王国英患病期间，我尽善尽孝，积极支付医疗费，不辞辛劳护理母亲，2020年6月22日，母亲因抢救无效死亡，6月25日举行葬礼。我在送别母亲遗体返回途中，陈红、陈梅先对我无理谩骂，继而撕扯我，将我上衣撕烂，身体上半部分完全裸露，曝光在光天化日之下，当时几十双眼睛盯着我，使我羞愧难当。撕扯过程中，陈红、陈梅将我胸部抓烂，出于本能反应，我反抗抓着陈红的头发，陈紫霞和张代梅前来劝阻，被陈梅和陈家宾当众殴打，经在场多人劝解，纠纷得以平息，我才有衣服遮羞并及时报警处理。派出所民警调查过程中，对我的伤情和受损衣服进行拍照记录，介于双方亲情关系，我没有及时医疗，但没想到原告恶人先告状。2.民事责任承担方面，原告诉称我用脚踢其腿部、腹部不属实，我只是在陈红、陈梅当众撕扯、羞辱我时，为自保出于本能反应抓着陈红的头发，目的是为了阻止不法侵害，属于自卫行为，不应承担责任，相反，陈红、陈梅当众撕烂我上衣，使身体上半部分完全裸露出来，不仅有伤风化，更侵犯我的人格尊严，是明显的不法行为，应受道德谴责和法律制裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈紫霞辩称，原告诉称我打着她是不属实的，我并没有动手打她，我连碰都没有碰着她，当天我是去拉架，后来我母亲陈梅就来拉我，我还被陈家宾打着。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：陈紫霞系陈梅子女。陈梅、陈丽、陈红系姐妹关系，三人的母亲王国英去世后，于2020年6月25日举行葬礼，中午12时许，送殡返回宾居镇白依河村大门附近路段途中，陈红因家庭琐事谩骂陈丽，二人遂发生厮打，同时，陈紫霞与陈梅也发生厮打。当日陈红到宾川县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3,876.48元，经诊断为：多处挫伤（头部、颈部、胸部、上腹部、左膝部），脑缺血灶，住院期间需1人护理，加强营养。2020年7月9日，宾川县公安局分别做出行政处罚决定，认定陈红的行为已构成殴打他人，给予陈红行政拘留五日的处罚；陈丽的行为已构成殴打他人，给予陈丽行政拘留八日，并处罚款二百元的处罚；陈紫霞的行为已构成殴打他人，给予陈紫霞行政拘留五日的处罚。现原告陈红诉至本院，要求被告陈丽、陈紫霞赔偿其经济损失。以上事实有双方当事人的陈述及原告陈红提交的宾川县公安局行政处罚决定书、宾川县人民医院门诊、住院收费票据、入院证、出院证、外科住院病历、住院费用清单、住院病案各一份，被告陈丽申请两位证人出庭作证的证人证言，以及本院依申请调取的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈丽与原告陈红发生撕扯打架致伤原告，被告陈丽作为侵权人自身存在过错，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。故原告陈红要求被告陈丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈丽提出其行为属于自卫，不应承担民事责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈红要求被告陈紫霞承担民事赔偿责任的诉请，无证据证实被告陈紫霞对原告实施侵权行为，本院不予支持。就原告陈红的具体损失，本院确认如下：医疗费3,876.48元、误工费945.00元（135.00元/天×7天）、护理费945.00元（135.00元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、营养费210.00元（30.00元/天×7天）；交通费虽未提供证据证实，但该费用实际发生，本院酌定支持100.00元；上述费用合计6,776.48元。就原告陈红主张的后期医疗费2,000.00元因未实际产生，不予支持。原告陈红谩骂被告陈丽从而引发双方厮打，其对损害后果的产生存在过错，依法应减轻被告陈丽的赔偿责任，本院结合本案起因，经过和结果，确认原告陈红的损失由被告陈丽承担50%的赔偿责任，其自行承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、判令被告陈丽于判决生效后十日内赔偿原告陈红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计3,388.24元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告陈红负担125.00元，被告陈丽负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年九月十八日法官助理董张杰书记员杨晓娟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保59号之二 解除保全申请人：河北金锁螺旋钢管制造有限公司，住所地盐山县沧盐公路南侧，统一社会信用代码91130925X01640704E。 法定代表人：谢中武，公司执行董事。 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝后街**，统一社会信用代码913707857939291504。 法定代表人：杨华杰，公司董事长。 河北金锁螺旋钢管制造有限公司与山东沃亚森曼机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0925财保59号民事裁定书，冻结被申请人在山东高密农村商业银行90×××70账户存款35万元，期限自2020年9月24日至2021年9月23日止。申请人于2020年9月28日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人该银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司在山东高密农村商业银行90×××70账户存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年××月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2503号 申请执行人：惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店，经营场所惠东县大岭镇东进大道**。 经营者：许俊鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：钟新北，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初7744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟新北于判决生效之日起5日内偿付申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店货款16000元及支付利息（利息以本金16000元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计付,计至还清款日止），并负担案件受理费100元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）粤1323执2503号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：确认欠款总额为9000元，被执行人钟新北于2020年9月14日支付申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店5000元，剩余欠款于2020年9月30日前支付。申请执行人自愿放弃剩余款项及利息。本案执行费142元由被执行人钟新北负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄军锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1536号 申请执行人：张贤德，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李英奎，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人张贤德与被执行人李英奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的（2020）川20民终59号民事调解书现被执行人李英奎仍需支付申请执行人张贤德赔偿款32994.59元及案件受理费。 本院认为，现被执行人李英奎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16903号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖新龙，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：湖南省沅江市。 被执行人：沈剑，男，汉族，1968年12月14日出生，住址：湖南省沅江市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初5478号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初5478号判决书所涉（2020）粤0307执16822号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16903号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7102号 原告：刘苍龙，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：朱卫军，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王艳，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘苍龙与被告朱卫军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘苍龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘苍龙在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苍龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交1320元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1295元)，由原告负担。 审判员  方志超 二〇二〇年九月八日 书记员  许李丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3935号申请执行人：南京铜井陶纤有限责任公司（以下简称陶纤公司），组织机构代码75628588-1，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇。法定代表人：陈义和，陶纤公司董事长。委托代理人：张传勇，男，1981年8月7日生。公司员工。被执行人：南京露泰交通设施有限公司（以下简称露泰公司），组织机构代码56723098-2，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井集镇。法定代表人：陆华，露泰公司董事长。陶纤公司与露泰公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2011）江宁江民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告露泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内恢复毁损的原告陶纤公司所有的48米长的围墙及相应绿化带（不含已被建设为大门段的围墙，围墙标准为高2.9米、宽0.3米），恢复费用由被告露泰公司自理；二、被告露泰公司于土地租赁合同到期之日或解除之日起10日内，自行拆除已建设的大门和门卫，并恢复围墙和绿化带原状，恢复标准同第一条，恢复费用由露泰公司自理；三、被告露泰公司一次性补偿原告陶纤公司15万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由露泰公司负担。被执行人未按判决书履行相关义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院调查到该判决书已经于2013年8月23日申请执行，2013年11月29日执行完毕。申请人也承认案件曾经申请执行过，但因判决书第二项不符合申请执行的条件，当时没有申请执行，现履行条件成就，才要求执行该部分内容。现在露泰公司已经搬离经营地，大门及门卫设施已经拆除。上述事实，有谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，（2011）江宁江民初字第441号已经于2013年11月29日执行完毕，谈话笔录显示已经对恢复绿化进行了货币补偿，且现在大门及门卫已经拆除，没有执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回南京铜井陶纤有限责任公司依据（2011）江宁江民初字第441号民事判决书提交的执行申请。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初235号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马海赛，男，1982年8月3日出生于甘肃省东乡族自治县。2020年7月15日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局决定刑事拘留，因病未收监；同年7月16日，因病被该局依法监视居住。2020年9月11日，本院依法决定将被告人马海赛逮捕，因患肺结核等疾病未收监。指定辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人马海赛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人马海赛及其辩护人魏莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日12时至17时许，被告人马海赛通过微信与白银籍吸毒男子“康冬”联系贩卖毒品事宜，并以银行卡转账方式收取毒资4000元，后通过微信图片向“康冬”发送藏匿毒品的地点，在兰州市七里河区东和嘉园西单元十楼通风口处向“康冬”贩卖毒品海洛因一小包，净质量4.94克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了毒品照片等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人“康冬”、马某等人的证言，被告人马海赛的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马海赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对被告人马海赛以贩卖毒品罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人马海赛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的辩护意见主要是，被告人马海赛到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚；本案存在特情引诱情节，对被告人应当酌情从轻处罚；被告人马海赛系初犯、偶犯；恳请法庭对马海赛从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日12时至17时许，被告人马海赛通过微信与白银籍吸毒男子“康冬”联系贩卖毒品事宜，并以银行卡转账方式收取“康冬”毒资4000元，后通过微信图片及文字向“康冬”发送藏匿毒品的地点；“康冬”根据图片及文字信息，在兰州市七里河区东和嘉园西单元十楼通风口处取得毒品海洛因一小包（净质量4.94克），被公安人员当场查获。2020年7月13日，被告人马海赛被侦查机关抓获到案。在开庭审理过程中，被告人马海赛及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证OPPO手机一部、涉案毒品海洛因照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、白银市计量测试检定所检定证书、发还清单、手机提取微信聊天记录照片、现场检测报告书、社区戒毒决定书、在押人员体检表、电话通讯录、通话记录等；证人“康冬”、马某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人马海赛的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海赛无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海赛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马海赛以贩卖毒品罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马海赛到案后如实供述其犯罪事实，侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人马海赛可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人马海赛到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚；本案存在特情引诱情节，对被告人应当酌情从轻处罚；恳请法庭对被告人马海赛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的OPPO手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人马海赛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马海赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6111号申请执行人：虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市黄坑镇长见村长见**，暂住上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：伍崇兴，男，1968年12月17日生，汉族，户户籍所在地福建省南平市建阳区黄坑镇长见村长见**。/div>原告虞明祯与被告伍崇兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17520号民事判决已经发生法律效力。因被告伍崇兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月4日立案执行。原告申请要求被告归还借款96,000元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法委托查封被执行人名下号牌号码闵AAS811、闵HJ4646汽车两辆，但上述车辆未被实际控制暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执869号 陶春诚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、吴亚君 本院执行的陶春诚申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴亚君、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额177564元，申请执行人已支取177564元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执417号 申请执行人黄文武,男，壮族，1961年12月24日出生，住田阳县。 被执行人苏社木，男，汉族，1963年1月12出生，住广西田阳县。被执行人梁瑛，女，壮族，1963年9月15出生，住广西田阳县。被执行人南宁市优润商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**21时代公寓****房。法定代表人苏社木。 关于申请执行人黄文武与被执行人苏社木、梁瑛、南宁市优润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月28日，申请执行人依据已生效的（2010）阳民一初字第551号民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人232500元及利息，案件受理费2394元，其他诉讼费1683元，执行费3449元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执417号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1344号之二 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：段硕，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：段然，女，1987年10月6日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：何新茹，女，1963年10月2日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李超，男，1970年8月23日出生，汉族，现住安国市。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告段硕、段然、何新茹、李超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0683民初1344号民事裁定书，冻结被申请人段硕、段然、何新茹、李超名下银行存款70000元或者查封、扣押段硕、段然、何新茹、李超相应价值的其他财产。申请人安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，安国市安融科技小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人段硕、段然、何新茹、李超名下银行存款70000元的冻结及对段硕、段然、何新茹、李超相应价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费720元，由申请人安国市安融科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何晓林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2277号 上诉人（原审原告）：艾其兴，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省独山县，住独山县。 委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶立军，男，1977年5月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人艾其兴因与被上诉人叶立军农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾其兴上诉请求：撤销原判，改判支持艾其兴一审诉讼请求。事实和理由：一、本案是雇佣合同关系，雇员根据雇主要求，完成劳务活动后，雇主依法应当支付劳务报酬，一审法院以农村建房施工合同纠纷审理本案错误。首先，从涉案房屋现状来看，涉案房屋第三层和第一、二层墙面开窗、及室内面积等均存在差异，具体如何修建，叶立军没有提供相关设计图纸，而是在修建过程中，由叶立军根据具体情况，临时设计并安排和指示艾其兴修建。其次，涉案房屋总层数为三层，但艾其兴仅修建第三层，不符合建筑法等相关法律法规关于成立建设施工合同的要件。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，一审法院并没有查清涉案房屋所在地是否属于村庄规划区内。叶立军的房屋已经完成地基及一、二层建设，艾其兴是在已有的建筑物上进行搭建，而非对两层以上房屋进行总体建设，不符合建设二层（含二层）以上住宅的要求。二、即使以农村建房施工合同纠纷审理，艾其兴修建的涉案房屋部分，已验收合格并交付使用，叶立军依法应当参照合同约定支付相应的款项。首先，本案房屋不存在质量问题，且已经交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，艾其兴于2019年11月完成施工后，叶立军对涉案工程进行装修使用，现其以争议房屋存在质量问题不符合约定为由拒绝支付建房工资，于法无据。其次，本案房屋系砖体承重结构，楼面灌顶后，应当认定墙体质量已经验收合格。墙体施工完后，叶立军已叫其他人来进行楼面浇灌施工，并支付价格1600元。三、一审法院认定“山墙有些歪”、“楼梯浇灌制墙身不密实”、“前面窗户不对称”等情况没有事实和法律依据。四、本案系叶立军不诚信行为而引发的纠纷。艾其兴在修建房屋过程中，原本约定还包括内外墙粉刷等内容，约定总体结算方式为170元/㎡，但叶立军仅支付200元的生活费，艾其兴多次跟叶立军沟通后，将价格调整为120元/㎡，不再负责房屋内外墙粉刷等施工。叶立军拒不支付劳务费系典型的不诚信行为。 叶立军二审未作答辩。 艾其兴向一审法院起诉请求：一、请求判令叶立军立即向艾其兴支付劳务费20200元；二、本案诉讼费用由叶立军承担。 一审法院认定事实：叶立军在独山县，砖混两层。2019年10月19日，艾其兴与叶立军口头达成农村建房施工合同，约定由艾其兴在叶立军新建住房上修建第三、四层，单价170元／㎡，质量以第一、二层为参照。2019年10月25日，艾其兴邀约5人对叶立军的自建房屋进行施工，于2019年11月完成第三层建房施工，所建房屋确有山墙有些歪、楼梯浇制墙身不密实、前面窗户不对称等情况。因叶立军认为建房的质量不合格，只支付艾其兴200元及代艾其兴支付打浇制费用1600元，并要求艾其兴加固后再建第四层。艾其兴不同意，要求按单价120元／㎡支付已完工的工程款，不愿再继续施工，双方协商未果。另艾其兴自己计算完成面积170㎡，叶立军认为约是145㎡。 一审法院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。叶立军没有办理有关建设审批手续，艾其兴承包村庄、集镇规划区内三层以上建筑工程施工任务，没有相应的施工资质等级证书或资质审查证书，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案合同应认定为无效，双方对合同无效都有过错。艾其兴所建房屋确有山墙有些歪、楼梯浇制墙身不密实、前面窗户不对称等情况。叶立军认为建房的质量不合格，艾其兴未提供所建房屋质量合格的证据，视为建设工程未经竣工验收合格，故对艾其兴诉请支付工程款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：驳回艾其兴的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.5元，由艾其兴负担。 本院二审期间，艾其兴为证明自己的上诉主张向本院提交了案涉房屋的外观、内部以及阳台局部照片共7张，拟证明在没有设计图纸的情况下，全程由被上诉人临时设计好后，现场全程指示和安排被上诉人完成，本案系雇佣关系，所涉房屋已经交付被上诉人，被上诉人已经对房屋装修使用。叶立军对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为该证据能客观反映案涉房屋状况，予以采信，但不能达到其证明目的。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为当事人之间的法律关系是雇佣合同关系还是承揽合同关系，叶立军应否向艾其兴支付工程款20200元。首先关于本案的法律关系问题，当事人口头约定由艾其兴在其新建住房上参照一、二层修建三、四层，艾其兴邀约案外5人共同修建房屋，系典型的农村建房施工合同关系，属于承揽合同范畴。上诉人艾其兴主张修建过程中叶立军临时设计、安排指示其修建房屋，双方应构成雇佣合同关系，但并未提交证据证明，本院不予采信。其次，关于叶立军应否向艾其兴支付工程款20200元的问题。因艾其兴不具有修建房屋的专业资质，双方之间的农村建房施工合同无效。叶立军以艾其兴修建的房屋质量存在问题为由拒不验收，亦未装修使用。一审据此对上诉人诉请支付工程款不予支持并无不当。上诉人主张质量没问题，案涉房屋已交付使用，与事实不符，本院亦不予采信。 综上，上诉人艾其兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由艾其兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 袁丽娟 审判员 王 锦 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈艳 书记员齐雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢343号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司归还申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金1350000元并支付利息（按月利率2%，从自2017年5月23日起计算至款付清之日止）。被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司追偿。被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司承担案件诉讼费15194元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费20615元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月28日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月28日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1821494元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十九日书记员 周   联   杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1777号 上诉人（原审原告）:陈某金,男,1949年1月7日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地平塘县。 上诉人（原审原告）:徐某芬,女,1955年1月5日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地平塘县。 被上诉人（原审被告）:平塘济民××医院,地址平塘县平舟镇。 执行事务合伙人:周某,系该医院院长。 上诉人陈某金、徐某芬与被平塘济民××医院生命权纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的（2019）黔2727民初213号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陈某金、徐某芬因与被平塘济民××医院生命权纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的（2019）黔2727民初213号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陈某金、徐某芬上诉请求:一、撤销(2020)黔2727民初213号民事判决,依法改判支持上诉人一审诉求;二、本案一、二审案件费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、被上诉人在收容及治疗受害人陈以吉过程中导致陈以吉身患多种疾病重症送入平塘县人民医院重症监护室抢救直至死亡存在重大过程责任;2、上诉人认为本案系医疗损害责任纠纷赔偿诉讼纠纷,原审法院关于没有证据证明陈以吉的死亡与被告有事实上或法律上的因果关系的认定违反了我国《侵权责任法》第54条、第55条、第58条关于医疗损害责任的规则原则、知情同意权和医疗过程推定的规定。3、被上诉人混淆、隐瞒事实证据,证明被上诉人未尽医疗机构之责,依法应当承担民事赔偿责任。综上,一审判决驳回上诉人的诉求,没有事实和法律依据,请求二审法院改判支持上诉人的诉求。 被上诉人辩称:虽然答辩人痛失爱子实属不幸,但不能将不幸归咎于法律上没有规定，行为上没有过错的被答辩人承担其爱子死亡责任,一审法院认定事实清楚,二审法院应该予以维持。 原审原告陈某金、徐某芬向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告亲属陈以吉丧葬费35,897.52元、一次性死亡赔偿金631,840.00元、精神抚慰金50,000.00元,合计717,737.52元;2、判令被告负担原告亲属陈以吉住院医疗费8,601.79元、住院护理费3,214.00元(住院31天每天按103元计算)、营养费930.00元(住院31天每天按30元计算)、生活补助费1,550.00元(每天按50元计算),合计14,295.79元;3、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明:原告陈某金、徐某芬系死者陈以吉（1976年9月17日生,未婚）的父母,因陈以吉患精神疾病（精神残疾二级）,2018年6月11日原告将陈以吉送到被告医院治疗精神疾病,在被告医院原告不需要支付治疗费,但需要承担陈以吉每月500.00元生活费。2018年12月21日,因陈以吉病情严重,被告在通知原告后将陈以吉送到平塘县人民医院治疗,经平塘县人民医院入院诊断:“1、急性上消化道出血（原因待查）;2、失血性贫血（重度）;3、低色素低细胞性贫血;4、××;5、双下肢水肿。”因病情无好转,2019年1月21日陈以吉家属放弃抢救要求出院,出院时经诊断为:“1、急性Ｉ型呼吸衰竭;2、重症肺炎;3、营养不良性贫血（重度）;4、低蛋白血症;5、电解质代谢紊乱;6、××;7、泌尿系感染。”2019年11月16日平塘县公安局通州派出所注销陈以吉户口,并注明陈以吉:“死亡时间2019年2月10日,因各种疾病死亡。”陈以吉死亡后,原告认为被告在治疗陈以吉精神疾病期间存在过错,有虐待病员嫌疑,应当承担赔偿责任,因此起诉来院并提出前述诉讼请求。 一审法院认定焦点:对于原告之子陈以吉的死亡,被告是否应当承担赔偿责任？若承担,是承担何种责任？ 一审法院审理认为:本案原告以生命权纠纷提起诉讼要求被告承担赔偿责任,在被告不愿意承担赔偿责任的情况下,原告必须承担举证责任,证明陈以吉的死亡与被告有事实上或者法律上的因果关系,否则,其诉讼请求依法不能支持。本案原告之子陈以吉因患精神疾病在被告医院治疗精神疾病、且在治疗过程中因病情严重送到平塘县人民医院进行抢救,最后死亡是事实,在没有证据证明陈以吉的死亡系其他原因所致的情况下,本院只能认定陈以吉是因各种疾病导致死亡的。对于陈以吉因患各种疾病导致死亡,作为陈以吉生前的精神疾病治疗医院的被告是否需要承担责任,主要是看陈以吉的死亡与被告有无事实上或法律上的因果关系。本案原告的举证,不能认定被告在治疗陈以吉精神疾病过程中对陈以吉有虐待等侵权行为,不能认定被告在治疗过程中存在过错或者过失,不能认定陈以吉的因病死亡与被告的治疗行为之间存在因果关系,因此在没有证据证明陈以吉的死亡与被告有事实上或者法律上的因果关系的情况下,原告的请求依法不能支持。虽然原告痛失爱子确属不幸,但亦不能将不幸归咎于法律上没有规定,行为上没有过错的被告承担,这也不是法律追求的公平正义。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告陈某金、徐某芬对被告平塘济民××医院的诉讼请求。本案案件受理费11120.00元,由原告陈某金、徐某芬负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错或者推定过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,陈以吉因患××于2018年6月11日进入平塘济民××医院治疗时,平塘济民××医院已将药物使用情况、住院治疗情况等相关情况告知了陈以吉家属,且在治疗过程中按规定作了病历记录;即使在2018年12月14日发现陈以吉出现身体不适时,平塘济民××医院也采取了相应的医疗措施,后因条件有限转至平塘县人民医院治疗。上诉人没有证据证明平塘济民××医院在治疗陈以吉过程中有过错,也不能提供证据证明平塘济民××医院存在《中华人民共和国侵权责任法》推定过错的情形。因此,上诉人请求平塘济民××医院对患者陈以吉的死亡承担赔偿责任,没有依据,本院不予支持。 综上所述,上诉人陈某金、徐某芬的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费11,120元,本院准予免交。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何青峰 书记员齐雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6377号原告：王亭亭，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。被告：叶长青，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王亭亭诉被告叶长青民间借贷纠纷一案中，因原告王亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王亭亭负担。审判员  戚淑红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘传家
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执449号之八申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李永红，系该营业部主任。委托代理人：张燕，系该营业部客户经理。被执行人：温俊峰，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张凤兰，女，1968年8月15日出生，汉族，护工，现住内蒙古自治区包头市青山区。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与温俊峰、张凤兰借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人无房产、无车辆，有银行存款，我院已扣划并缴纳执行费，剩余部分发放申请人，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月十五日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。