辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2590号 原告：艾洪霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。 原告：张凯霖，男，2005年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代理人：艾洪霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系母子关系。 委托诉讼代理人：付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市浑**新隆街******。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年２月１日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市天兴客运有限公司，统一社会信用代码912101051177315283，住所地，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（1-13-3）iv> 法定代表人：祝啟恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1995年１０月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省义县。 被告：抚顺市宏飞运输有限公司，统一社会信用代码91210421777766638A，住所地抚，住所地抚顺市抚顺县后安镇后安村v> 法定代表人：徐彬，系该公司经理。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，统一社会信用代码9121120046482573XB，住所地昌，住所地昌图县昌图镇北街果园委v> 负责人：刘军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 被告：张天宝，男，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘善义，男，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。（未到庭） 被告：黄野，男，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。（未到庭） 原告艾洪霞、张凯霖与被告张天宝、刘善义、黄野、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）、沈阳市天兴客运有限公司（以下简称：天兴客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：人保财险昌图公司）、抚顺市宏飞运输有限公司（以下简称：抚顺宏飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪霞、张凯霖委托诉讼代理人付丽丽，被告人寿财险沈阳公司委托诉讼代理人张鹏，被告人保财险昌图公司委托诉讼代理人韩雪，被告天兴客运公司委托诉讼代理人张鑫蕊，被告张天宝到庭参加诉讼，被告抚顺宏飞公司、刘善义、黄野经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告交通费4,177.5元，残疾赔偿金59,402元，误工费74,187元，营养费26,800元，精神损害抚慰金5,000元，医疗费6,211.42元，住院伙食补助费9,200元、护理费13,285元、住宿费436元。张凯霖医疗费569.5元。鉴定费1,000元。共计200,268.42元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月4日14时25分许，被告张天宝驾驶辽Ａ×××××号客车（车载乘客原告艾洪霞、张凯霖）与被告刘善义驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车相撞，造成原告艾洪霞、张凯霖受伤的后果。经本溪满族自治县公安局交警大队出具的道路事故认定书认定被告张天宝承担主要责任，被告刘善义承担次要责任。事故发生后，原告艾洪霞、张凯霖被送往本溪满族自治县第一人民医院治疗,后艾洪霞按医嘱到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，期间按医嘱到中国医科大学附属第一医院检查，现原告因赔偿问题诉至法院。 被告人寿保险沈阳公司辩称，投保人沈阳市天兴客运有限公司在我公司投保道路承运人责任保险，保险限额75万/人，原告的损失在交强险满额赔付后，按责任比例我公司承担被保险人的赔偿责任，依据合同相对性，原告没有与我公司签订合同，我公司不是适格主体，但审判结果，与我公司有直接因果关系，请求以第三人身份参加诉讼，保险条款约定免赔额200元/人/次，根据合同免责条款，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 被告天兴客运公司辩称，辽Ａ×××××金龙牌大型普通客车是我公司所有，被告张天宝肇事期间为我公司员工，肇事时履行职务行为，车辆在人寿保险沈阳公司投保交强险、商业险、承运人责任保险，其中承运人责任保险75万/人，含200元免赔额，原告艾洪霞住院期间，我公司垫付两笔医疗费用，总共24,126.33元。 被告张天宝与天兴客运公司答辩意见一致。 被告人保财险昌图公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理请求进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，本案另一名伤者张天宝，应在交强险各分项限额内预留必要的限额，其他详见质证意见。 被告黄野提供书面答辩意见辩称，我系辽Ｄ×××××号车的车主，被告刘善义是我雇佣的司机，该车辆在人保财险昌图公司投保了交强险，本次事故我承担次要责任，除保险公司赔偿以外发生的经济损失，由我承担赔偿责任。 原告艾洪霞、张凯霖提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明被告张天宝是交通事故的主要原因和过错，被告刘善义是交通事故的次要原因和过错；原告无过错；证明辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车所有权人为被告沈阳市天兴客运有限公司，沈阳市天兴客运有限公司应与张天宝承担连带赔偿责任；证明辽Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车现车主为黄野，行驶证登记所有人为抚顺市宏飞运输有限公司，黄野、抚顺市宏飞运输有限公司应与刘善义承担连带赔偿责任。 被告人寿保险沈阳公司、天兴客运公司、人保财险昌图公司、张天宝对该证据无异议。 证据二、中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单，用以证明辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，应在保险范围内承担连带赔偿责任。 被告人寿保险沈阳公司、天兴客运公司、人保财险昌图公司、张天宝对该证据无异议。 证据三、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任强制保险单，用以证明辽Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车在其公司投保机动车交通事故责任强制险，应在保险范围内承担连带赔偿责任。 被告人寿保险沈阳公司、天兴客运公司、人保财险昌图公司、张天宝对该证据无异议。 证据四、张凯霖医疗门诊收费票据２张，用以证明原告张凯霖医疗费用数额，该费用应由被告承担。 被告人寿保险沈阳公司对医疗费的金额无异议，应在交强险范围内先行赔付，超过交强险的损失，扣除200元免赔额后，按比例承担。 被告天兴客运公司、人保财险昌图公司、张天宝对该证据无异议。 证据五、艾洪霞医疗费票据10张，包含住院、门诊，一共6,211.42元，用以证明艾洪霞医疗费用数额，该费用由被告承担。 被告人寿保险沈阳公司认为，核对票据金额为6,158.62元，挂号记录非正规医疗发票，原告请求门诊医疗费应提供相关门诊病例及检验报告单，以作证门诊的关联性。 被告天兴客运公司认为，艾洪霞前期我公司垫付24,126.33元，我公司司机受伤，医疗费1,268.3元。 被告张天宝与被告天兴客运公司意见一致。 被告人保昌图公司与被告人寿保险沈阳公司意见一致。 证据六、本溪满族自治县第一人民医院住院病案一份、营口经济技术开发区中心医院病案一份，用以证明原告艾洪霞在本溪满族自治县第一人民医院住院1天，期间产生误工费、护理费（二级护理一天）、营养费（出院医嘱建议加强营养）应由被告承担；证明原告艾洪霞遵循医嘱去营口经济技术开发区中心医院就诊，在该院住院91天，自2019年8月5日至2019年11月4日，住院期间均为二级护理；原告艾洪霞在住院途中遵循医嘱去中国医科大学附属第一医院做双膝关节会诊产生住宿费436元，应由被告承担。 被告人保昌图公司认为，原告住院期间均为普食，不应支付营养费，对于原告主张的住宿费不同意支付。 被告人寿保险沈阳公司与被告人保昌图公司意见一致。 被告天兴客运公司、张天宝对证据无异议。 证据七、出租汽车专用发票、火车票、客车票，用以证明原告及家属在治疗就医过程中产生交通费4,177.5元，应由被告承担。 被告人保昌图公司认为，原告主张交通费数额过高，且部分票据非艾洪霞本人产生，对该部分不同意承担，原告承担的出租汽车发票，不能证明原告因本次交通事故产生的费用，交通费用数额请法院酌定。 被告人寿保险沈阳公司、天兴客运公司、张天宝与被告人保昌图公司意见一致。 证据八、误工证明、中国电信股份有限公司双鸭山分公司信用信息公示报告，用以证明原告艾洪霞因伤未能上班，误工费用应由被告承担，合计73,909元，误工自2019年8月4日住院至定残前一日2020年4月27日，共计267天，误工费按照辽宁省信息传输、软件和技术服务行业城镇单位在岗职工平均工资101,038元/年。 被告人寿保险沈阳公司与人保昌图公司意见一致，原告应提供银行卡流水出险前6个月，及误工休息期间的银行卡流水，以证明实际扣发情况；原告应提供单位的营业执照、工资条，以佐证银行卡扣发相关情况，原告肋骨骨折6根，诉请误工267天，我公司申请误工期、护理期鉴定，原告应提供相关诊断书。 被告人保昌图公司对证据的真实性有异议，原告应提供备案的劳动合同及事故发生前至少三个月的工资流水，证明其实际收入情况，根据原告提供的证明，出具时间为2019年12月2日，内容为8月12日病假，至今未上班，至今应指2019年12月2日，根据三期规定，原告为肋骨骨折，误工期为60天-120天，原告主张误工期过长。原告提供证明为中国电信股份有限公司双鸭山分公司，不应参照辽宁省标准计算误工费，原告出具证明不符合证明的要求。 被告天兴客运公司、张天宝与被告人保昌图公司意见一致。 证据九、鉴定费票据、鉴定报告，由原告申请经沈阳市浑南区人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2020年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为艾洪霞肋骨骨折，伤残等级为十级，由此产生鉴定费1,000元，要求残疾赔偿金59,402元，精神损害抚慰金5,000元。 被告人寿保险沈阳公司认为，除精神抚慰金意见，其他与人保意见一致，精神抚慰金属于合同免除，不在我公司赔偿范围内。 被告人保昌图公司认为，伤残待和公司沟通后，七日内给法院回复，鉴定费不同意承担，精神抚慰金数额过高，请法院酌定。 被告天兴客运公司、张天宝与被告人保昌图公司意见一致。 被告人寿保险沈阳公司提供如下证据： 保险条款一份，用以证明我公司保险责任和免除事项。 原告艾洪霞、张凯霖，被告人保昌图公司、天兴客运公司、张天宝对此证据无异议。 被告天兴客运公司提供如下证据： 艾洪霞医疗费票据2张，金额24,126.33元，用以证明原告住院期间，被告垫付的医疗费。 原告艾洪霞、张凯霖，被告人保昌图公司、人寿保险沈阳公司、张天宝对此证据无异议。 被告张天宝、黄野、人保昌图公司未提供证据。 被告抚顺宏飞公司、刘善义未提供证据及答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日14时25分许，被告张天宝驾驶辽Ａ×××××号大客车（载乘原告艾洪霞、张凯霖）沿集本线行驶至本恒线与被告刘善义驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告艾洪霞、张凯霖，被告刘善义受伤及二车损坏的后果。经本溪满族自治县公安局交警警察大队出具的道路事故认定书认定被告张天宝负事故的主要责任，被告刘善义负事故的次要责任，原告艾洪霞、张凯霖无责任。事故发生后，二原告被送至本溪满族自治县第一人民医院治疗。原告张凯霖经门诊治疗，产生医疗费569.5元；原告艾洪霞在本溪满族自治县第一人民医院住院1天，二级护理1天。后其去营口经济技术开发区中心医院就诊，自2019年8月5日至2019年11月4日，住院91天，住院期间均为二级护理；原告艾洪霞在住院期间经主治医生会诊同意去中国医科大学附属第一医院做双膝关节会诊及检查。原告在医院治疗期间产生医疗费30,284.95元（原告支付6,158.62元，被告天兴客运公司垫付24,126.33元）。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7、8肋骨），右侧血胸、右侧创伤性湿肺，头部外伤，双膝关节软组织挫伤等。 另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所于2020年4月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：艾洪霞肋骨骨折伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1,000元。原告评残时未满60周岁。 又查明，被告天兴客运公司系辽Ａ×××××大型普通客车的车主，被告张天宝肇事期间系该公司员工，肇事时系履行职务行为，车辆在人寿财险沈阳公司投保承运人责任保险，保险额度为75万元/人，含200元/人/次的免赔额；被告黄野系辽Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，被告刘善义是其雇佣的司机，该车辆在人保财险昌图公司投保了交强险。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告抚顺宏飞公司、黄野、刘善义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。 本溪满族自治县公安局交警警察大队认定，被告张天宝负此事故的主要责任，被告刘善义负此事故的次要责任，原告艾洪霞、张凯霖无责任。本院认定被告张天宝的雇主即被告天兴客运公司承担本起事故70%的赔偿责任，被告刘善义的雇主即黄野承担本起事故30%的赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司作为辽Ａ×××××大型普通客车承运人责任保险的承保人、被告人保财险昌图公司作为辽Ｄ×××××号重型自卸货车交强险的承保人应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告艾洪霞、张凯霖承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为： 1、医疗费，原告张凯霖经门诊治疗，产生医疗费569.5元，原告提供了相应票据，本院确定原告张凯霖医疗费为569.5元。原告艾洪霞住院病案及相应的票据，本院确定该项金额为30,284.95元（原告支付6,158.62元，被告天兴客运公司垫付24,126.33元），张天宝在庭审过程中表示因本次事故受损，支付医疗费1,200余元，本院按照比例，在人保财险昌图公司交强险医疗费的赔偿限额内为其预留400元；原告张凯霖医疗费569.5元，由被告人保财险昌图公司在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付；原告艾洪霞产生的医疗费30,284.95元，由被告人保财险昌图公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔付9,030.5元（10,000元-400元-569.5元），此时，交强险的医疗费已满额赔付，余下的医疗费21,254.45元（30,284.95元-9,030.5元）由被告黄野赔付6,376.34元（21,254.45×30%），被告人寿财险沈阳公司在承运人责任保险范围内免赔200元，予以赔偿14,678.11元，被告天兴客运公司赔偿200元; 2、住院伙食补助费，原告住院合计92天，每天按100元计算，合计9,200元。被告黄野赔付2,760元，被告人寿财险沈阳公司赔偿6,440元； 3、营养费，原告住院合计92天，住院期间医嘱普食，营口经济技术开发区中心医院医学诊断证明书医嘱有加强营养字样,本院参考原告艾洪霞住院时长及受伤情况,酌定其营养费4,000元，被告黄野赔付1,200元,被告人寿财险沈阳公司赔付2,800元; 4、鉴定费，原告提供了该项费用的票据1,000元，属必要、合理支出，由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付； 5、精神损害抚慰金，原告艾洪霞肋骨骨折伤残等级为十级，鉴于其受损伤程度，本院确定为5,000元，由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付； 6、伤残赔偿金，原告艾洪霞肋骨骨折伤残等级为十级，定残之日未满60周岁，按辽宁省2019年度全体居民人均可支配性收入29,701元的标准，赔偿20年，再乘以10%，伤残赔偿金为59,402元。由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付； 7、护理费，原告艾洪霞在本溪满族自治县第一人民医院住院1天，二级护理1天。后其去营口经济技术开发区中心医院就诊，自2019年8月5日至2019年11月4日，住院91天，住院期间均为二级护理。按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，合计13,284.8元。由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付； 8、交通费，原告艾洪霞提供的交通费票据，证明不了其实际支出交通费的情况，考虑到原告住院期限以及其在营口住院期间经主治医生会诊同意去中国医科大学附属第一医院做双膝关节会诊及检查的情况，本院酌定该项费用为3,000元，由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付； 9、住宿费，原告该项诉求，于法无据，本院对此不予支持； 10、误工费，原告艾洪霞提供的证明无法确定其实际收入，其未能提供停发工资证明以及月工资超过5,000元的完税凭证，故原告的误工工资按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，原告住院92天，出院医嘱记载休息2周，合计106天。误工费金额为15,306.4元。由被告人保财险昌图公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。 被告天兴客运公司为原告艾洪霞垫付医疗费24,126.33元，扣除其应承担的200元，原告艾洪霞应返还给被告天兴客运公司23,926.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄野于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞医疗费6,376.34元； 二、被告黄野于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞住院伙食补助费2,760元； 三、被告黄野于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞营养费1,200元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞医疗费14,678.11元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞住院伙食补助费6,440元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞营养费2,800元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告张凯霖医疗费569.5元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞医疗费9,030.5元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞鉴定费1,000元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞精神损害抚慰金5,000元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞伤残赔偿金59,402元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞护理费13,284.8元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞交通费3,000元； 十三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后7日内，给付原告艾洪霞误工费15,306.4元； 十四、原告艾洪霞于本判决生效后7日内，返还给被告沈阳市天兴客运有限公司垫付的医疗费23,926.33元； 十五、驳回原告艾洪霞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,501元，由被告黄野负担361元，由被告沈阳市天兴客运有限公司负担843元，由原告艾洪霞负担297元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  任学振 人民陪审员  李铁刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。