wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1317号 原告：汝城县龙丰养殖专业合作社，住所地：汝城县园艺场（城北路**）。 法定代表人：陈翠姣，系经理职务。 委托诉讼代理人：邓丽芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈生洪，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县龙丰养殖专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告陈生洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社的委托诉讼代理人邓丽芳到庭参加诉讼，被告陈生洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陈生洪给付龙丰合作社货款163067元；2、本案诉讼费等一切费用由陈生洪承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月份期间，陈生洪在龙丰合作社购买玉米、豆粕、麦麸等饲料。经结算，陈生洪总共欠龙丰合作社163067元饲料款未付。经龙丰合作社无数次催讨，陈生洪一直以各种理由拒绝给付。为维护龙丰合作社合法权益，特起诉，请法院依法判决。 陈生洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈生洪曾为生猪养殖户。陈生洪长期到龙丰合作社购买饲料，尚有2017年10月至2018年3月份期间的饲料款未付。其中2018年3月8日5040元、2018年2月12日4960元、2018年2月1日6200元、2018年1月27日6200元、2018年1月16日18400元、2018年1月1日24800元、2017年12月18日24400元、2017年12月7日15250元、2017年11月24日24200元、2017年11月13日15125元、2017年10月30日15250元、2017年10月26日3242元（货款7320元、已付4078元），以上共计163067元未付。龙丰合作社提供的向陈生洪销售饲料的销售单中有部分为陈保全、何耐春签名。陈保全、何耐春均为陈生洪委托到龙丰合作社为陈生洪运输饲料的人员。 本院认为，陈生洪长期到龙丰合作社购买饲料，双方之间形成了买卖合同关系。陈生洪购买饲料后，至今尚有货款163067元未付，现龙丰合作社主张陈生洪支付货款依法有据，本院予以支持。陈生洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈生洪在本判决生效后十日内支付汝城县龙丰养殖专业合作社货款163067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由陈生洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12108号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告：贾鑫宇，男，1992年2月3日出生，满族，住，住址辽宁省西丰县/div>被告：沈阳港晟房产开发有限公司，住，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村/div>法定代表人：盛军，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告贾鑫宇、沈阳港晟房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十三日书记员 范婧秋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1194号原告：姜臣，男，1968年3月26日出生，汉族，木兰县农机局工作人员，现住黑龙江省木兰县。被告：姜淑凤，女，1966年1月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省木兰县。原告姜臣与被告姜淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜臣到庭参加诉讼，被告姜淑凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。姜臣向本院提出诉讼请求：1.判令姜淑凤偿还借款本金42,000元及利息（按月利率1分自2020年1月1日起计算至给付之日）；2.案件受理费由姜淑凤负担。事实和理由：2018年9月22日，姜淑凤向姜臣借款42,000元，约定借款期限至2019年年末，并出具借据。姜淑凤至今未还款，姜臣诉至法院，请求判如所请。姜淑凤承认姜臣在本案中所主张的事实，但认为未约定利息，不同意支付姜臣利息。本院认为，姜淑凤承认姜臣在本案中主张的事实，故对姜臣主张的事实予以确认。姜臣与姜淑凤之间存在合法有效的借贷关系,本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。姜臣已经将借款给付姜淑凤,姜淑凤应当按照双方的约定归还借款。故姜臣要求姜淑凤偿还借款本金42,000元主张成立,应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案当事人约定借款期限至2019年年末，姜臣要求姜淑凤自2020年1月1日起支付利息的诉请符合上述规定,但按月利率1分计算与法律规定不符，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告姜淑凤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜臣借款本金人民币42,000元及其利息（利息自2020年1月1日起至清偿时止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姜淑凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十二日书记员  于丁一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5230号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被申请人:孙荣春，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：贾友英，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人孙荣春、贾友英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙荣春、贾友英银行存款110000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人孙荣春、贾友英转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣春、贾友英银行存款110000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔韦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5035号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长。被执行人：奥建明，男，1985年10月04日出生，汉族，住太原市，被执行人：奥建林，男，1975年10月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：王海，男，1974年11月07日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人奥建明、奥建林、王海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人奥建明、奥建林、王海的银行存款207850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 乔宇茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8315号 上诉人（原审被告）：无极县雨润泽源门业，住所地河北省无极县王家营村。 经营者：王国军。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北佳森木业有限公司，住所地河北省正定县东柏棠村。 法定代表人：王佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 上诉人无极县雨润泽源门业因与被上诉人河北佳森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 无极县雨润泽源门业上诉请求：撤销原判决，直接改判驳回河北佳森木业有限公司对无极县雨润泽源门业的全部诉讼请求。一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。无极县雨润泽源门业不欠河北佳森木业有限公司任何款项，也从未给其出过对账单、欠条、也并没有认可过欠其款项。原审提到的王江滨、姚卫芳、张力强并非无极县雨润泽源门业工作人员。原审程序违法。无极县雨润泽源门业经营者王国军在外居住，原审并未对王国军进行合法传唤，未给其送达法律文书，径行开庭、未核实证据真伪进行判决显然程序违法。综上，原审认定事实有误，程序违法，适用法律不当，导致判决结果错误。为维护上诉人合法权益，提出上诉，恳请上级人民法院依法查明事实，撤销原判，直接改判驳回河北佳森木业有限公司对无极县雨润泽源门业的全部诉求，一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人负担。 河北佳森木业有限公司答辩称，针对被上诉人事实，被上诉人在一审中已向法庭提交了上诉人工作人员出具的欠条欠据以及现场催要的录音等证据，相应证据均可证实上诉人欠被上诉人货款的基本事实。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚。诉讼时效是2019年5月16日，被上诉人会计电话催要，在电话录音中，上诉人认可欠款事实，但未履行还款义务。 河北佳森木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令无极县雨润泽源门业支付欠付河北佳森木业有限公司的板材款123,285元。2、本案诉讼费用由无极县雨润泽源门业承担。 一审法院认定事实：河北佳森木业有限公司系从事木材加工的企业，2013至2015年期间，无极县雨润泽源门业多次向河北佳森木业有限公司购买密度板、实木套板等，但无极县雨润泽源门业未结清货款。2015年3月至10月期间，无极县雨润泽源门业工作人员王江宾、姚卫芳、张力强等人向河北佳森木业有限公司出具欠条、欠据，记载欠付河北佳森木业有限公司套板板材等货款共计56,978元。后河北佳森木业有限公司会计向无极县雨润泽源门业方电话催要时，无极县雨润泽源门业方认可尚欠原告方5、6万元货款的相关事实。一审法院认为，无极县雨润泽源门业向河北佳森木业有限公司购买套板板材等，无极县雨润泽源门业、河北佳森木业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。河北佳森木业有限公司主张无极县雨润泽源门业尚欠板材款123,285元，提交了对账单为证，但该对账单仅是河北佳森木业有限公司单方面对账记录，未有无极县雨润泽源门业方签字认可，该证据不足以证实河北佳森木业有限公司方的上述主张，故该院对该欠款数额不予认可；河北佳森木业有限公司提供的有无极县雨润泽源门业方工作人员签字确认的欠条、欠据中欠款数额共计为56,978元，且河北佳森木业有限公司提交的双方的电话录音对该数额也可印证，故该院对该欠款数额予以认定。无极县雨润泽源门业经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、无极县雨润泽源门业于该判决生效之日起十日内给付河北佳森木业有限公司板材款人民币56,978元。二、驳回河北佳森木业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由无极县雨润泽源门业负担1,383元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据一审卷宗记载，一审法院向上诉人住所地邮寄送达被上诉人起诉材料以及开庭传票，显示王江宾签收并标注为上诉人负责人王国军的成年子女。在此情况下，上诉人拒不到庭参加庭审，一审法院缺席审理并无不妥，上诉人主张一审法院审理程序违法，本院不予支持。被上诉人提交的电话录音中上诉人工作人员所认可的欠款数额与被上诉人所提交的欠条、欠据所载明数额相互印证，一审法院据此认定欠款数额应属无误。 综上所述，无极县雨润泽源门业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,383元，由上诉人无极县雨润泽源门业承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 歌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执518号申请执行人：邓建新，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省嵩县。邓建新与王广伟借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王广伟应偿还邓建新借款40000元，承担案件受理费469元。因王广伟未按上述生效法律文书履行义务,邓建新向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王广伟名下的财产。未发现被执行人王广伟有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王广伟不动产登记及住房公积金,未发现被执行人王广伟有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王广伟所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人王广伟的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人王广伟发出限制消费令,并依法将被执行人王广伟纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人邓建新同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王广伟有可供执行的财产。申请执行人邓建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王广伟负有继续向申请执行人邓建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十七日书记员  张安宁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2793号原告：徐有香，女，1994年3月30日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄林涛，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告徐有香与被告黄林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有香到庭参加诉讼，被告黄林涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐有香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗材料费15248元，两年利息3049.6元，合计18297.6元。事实和理由：原告在迤车镇大沙包经营门窗，2018年8月18日，被告从原告店内订购门窗等材料，费用为15248元，被告当时写下欠条承诺一个月付清，到期后拒不支付并一推再推，原告实属无奈，特诉请依法裁判。被告黄林涛未答辩。原告徐有香为证明其主张，提交三组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、销售清单。欲证明被告分两次向原告订购门窗材料，总金额15248元，原告对欠付金额签名按印，并留下自己的身份证号码。三、微信聊天记录。欲证明被告欠原告货款，承诺支付但一直未付。被告黄林涛经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据具备合法性、真实性、关联性，证据间能相互印证，予以采信。被告黄林涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日及8月18日，被告黄林涛向原告徐有香分两次购买门窗材料，总金额15248元。被告黄林涛在销售清单上备注：未付15248元，欠款人黄林涛，并捺手印。后黄林涛一直未支付欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原、被告基于自愿达成买卖意向，双方均应遵守约定履行各自义务。本案被告向原告购买门窗，理应按约支付相应价款，本案被告在接收标的物并确认欠款金额后拒不履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付价款的请求于法有据，予以支持。关于原告自愿放弃由被告支付利息的请求，是其真实意思表示，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄林涛于本判决生效之日起三日内支付原告徐有香门窗材料款15248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年九月十一日书记员 彭钰梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2464号 申请执行人：临泉县财政局，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：顾立，该局局长。 被执行人：临泉县二喜黄牛养殖有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：魏二喜，该公司经理。 临泉县财政局与临泉县二喜黄牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7628号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告临泉县二喜黄牛养殖有限公司于2020年1月1日前偿还原告临泉县财政局24万元，案件受理费减半收取2450元，由被告临泉县二喜黄牛养殖有限公司负担。临泉县财政局于2020年8月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月6日、2020年9月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月十九日 书记员 张浩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10211号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷法财。 被上诉人（原审原告）：黄连芳。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人冷法财、黄连芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成 合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 冷法财、黄连芳辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 冷法财、黄连芳向一审法院起诉请求：一、众一公司向冷法财、黄连芳支付逾期交房违约金16856.36元(计算方式：以636089元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司告实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为16856.36元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向冷法财、黄连芳支付逾期交房违约金（计算方式：以636089元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给冷法财、黄连芳之日止）；二、驳回冷法财、黄连芳的其他诉讼请求。案件受理费111元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执187号 申请执行人：张志文，男，1965年12月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 申请执行人：中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司。 申请执行人：鹤岗诚基供电有限责任公司。 被执行人：王阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住鹤岗兴山区。 被执行人：何冬峰，男，1993年5月28日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。 本院在执行张志文、中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司、鹤岗诚基供电有限责任公司与王阳、何冬峰责令退赔一案中，依据本院（2019）黑0404刑初10号刑事判决书，被执行人王阳、何冬峰应退赔张志文679元、退赔鹤岗市联通公司9480元、退赔鹤岗诚基供电有限责任公司10640元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经过财产调查未发现被执行人王阳、何冬峰有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人王阳、何冬峰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 敬 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 应鹤飞
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终56号   上诉人（原审原告）：马×，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：李×，山西嘉玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理   被上诉人（原审被告）：茌平信发物流有限公司。   法定代表人：郝×。   委托诉讼代理人：高×。代理权限：特别授权代理。   上诉人马×与被上诉人茌平信发物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初192号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人马×上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初192号民事裁定；2、本案由交口县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审裁定案件移送的理由为：证人证言说明……交口县双池石口乡东风服务站是车队停放休息的地方。……双方未就劳动合同履行地进行明确约定。上诉人认为上述理由不能成立。在(2019)晋1130民初442号案中，“王治平”的证人证言中明确说明“车队的办公地址在××县面”；“王孝生”的证人证言中明确说明“车队位置，山西省××县西南198米，东风服务站”，二人所述均为“车队”，并非“车队停放休息的地方”。“车队”与“车队停放休息的地方”是两个完全不同的概念，“车队”即为本案被上诉人对车辆与人员实施具体管理的场所，结合冯月亮、张军军、王治平提供的证人证言(后附)，也可以证明上述事实。因此，上诉人劳动合同履行地为交口县无疑。二、一审法院适用法律错误。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。上诉人工作性质虽然为司机，但其工作地上的特殊性和变化性仅体现在运输过程中，劳动关系中劳动合同履行最重要的被上诉人对上诉人的管理、费用结算、工资发放，以及车辆管理、维修均是在交口县双池镇进行的，且上诉人也从未去过茌平县。上诉人在本案之前就在交口县劳动人事争议仲裁委员会、交口县人民法院就确认劳动关系与被上诉人进行过仲裁交劳人仲案字[2019]第11号和一审诉讼[(2019)晋1130民初442号(判决已生效)]，在确认劳动关系仲裁过程中被上诉人就对管辖提出过异议，经交口县劳动人事争议仲裁委员会依法审查驳回了被上诉人的管辖异议申请，后被上诉人在一审诉讼程序中也未提出过管辖异议；后交口县人力资源和社会保障局、交口县劳动人事争议仲裁委员会就上诉人提出的工伤认定申请、工伤保险待遇仲裁申请也均是以上诉人超过申请时间为由不予受理，从未出现管辖异议。以上多个程序经过多个机关或部门的审查，其管辖均证明本案劳动合同履行地在交口县。如果本案移送茌平县，明显与之前进行过的各种维权程序的法定管辖冲突，造成程序法律适用不一致。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人认为本案双方虽没有签订劳动合同、没有明确约定劳动合同履行地，但事实劳动合同履行地是明确的，劳动合同履行地在交口县，故此，本案应由交口县人民法院管辖，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人没有签订合同，对合同履行地无约定，标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被上诉人，因此，本案应由被上诉人所在地人民法院即山东省茌平县人民法院管辖，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二O二O年九月十日   书记员 杜霞飞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保143号 解福强 你与李中义纠纷一案，我院作出2020黑06**财保40号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封李中义名下房屋。查封三年。查封自2020年9月14日至2023年9月13日。 2、查封解福强名下房屋。查封三年。查封自2020年9月21日至2023年9月20日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2584号 原告：温淑霞，女，1966年9月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：滕志刚，男，1981年8月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远梦芝片金都花园**商业楼**商品房。 负责人：姜玲。 原告温淑霞与被告滕志刚、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动机交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温淑霞撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘昱彤
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1130号 原告：刘金江，男，1977年8月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：任培磊，男，1965年2月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵素英，女，1964年8月26日出生，汉族，住定兴县。 被告：任九元，男，1994年2月16日出生，汉族，住定兴县。 原告刘金江诉被告任培磊、赵素英、任九元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘金江的委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼、被告任培磊、赵素英、任九元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告偿还原告代被告支付的代偿款115084.75元并支付原告代偿款资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系家庭成员关系，被告任培磊与被告赵素英系夫妻关系，被告任九元系二人之子。2014年5月24日被告任培磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行（以下简称邮储定兴支行）借款10万元，原告为上述债务提供连带保证责任。定兴县人民法院于2015年3月26日依法作出（2015）定民初字第116号民事判决书，判决被告任培磊、赵素英于判决书生效后五日内偿还邮储定兴支行借款本金75898.33元和所欠的至借款合同期限届满之日的利息及按合同约定的罚息、复利；原告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1720元由原被告共同负担。上述判决生效后，被告任培磊、赵素英仍拒不履行判决书确定的给付义务，原告于2017年12月27日向邮储定兴支行履行担保责任，代被告任培磊、赵素英清偿各种款项合计115084.75元。原告代为清偿后，多次与被告讨要代偿款未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息; 2、定兴县人民法院（2015）定民初字第116号民事判决书，拟证实原告刘金江对被告任培磊、赵素英与邮储定兴支行的借款本金75898.33元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任; 3、定兴县人民法院（2015）定执字第143号执行通知书，拟证实定兴县人民法院于2015年5月27日向原被告送达执行通知书，责令原被告于三日内向邮储定兴支行支付借款本金75898.33元及利息、罚息、复利，同时承担案件受理费1720元以及执行费1040元; 4、2017年12月27日河北省农村信用社电汇凭证一份，邮储定兴支行个人贷款还款单二份，联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份，拟证实原告作为连带保证还款义务人已向邮储定兴支行履行清偿义务，清偿数额为115084.75元（含诉讼费1720元），取得向被告的追偿权; 5、邮储银行小额贷款业务申请表复印件以及个人贷款（手工）借据一份复印件，借款用途均为收购粮食，拟证实此笔债务为共同债务，三被告应共同承担还款责任。 被告任培磊、赵素英、任九元未作答辩，亦未提供证据。 经评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 三被告系家庭成员关系，被告任培磊与被告赵素英系夫妻关系，被告任九元系二人之子。2014年5月24日被告任培磊在邮储定兴支行借款10万元，至2015年5月24日到期，利率为年利率14.58%，由原告刘金江承担连带保证责任。被告任培磊至2014年11月24日前多次归还本金24101.67元和利息6209元，尚欠75898.33元。2015年3月26日定兴县人民法院作出（2015）定民初字第116号民事判决书，判决：限被告任培磊、赵素英于判决书生效后五日内偿还邮储定兴支行借款本金75898.33元和所欠的至借款合同期限届满之日的利息及按合同约定的罚息、复利；案件受理费1720元由任培磊、赵素英、刘金江共同负担。刘金江对上述款项承担连带清偿责任。该判决确定的履行期限到期后，被告任培磊、赵素英仍未还款，原告于2017年11月23日和12月27日代被告任培磊、赵素英向邮储定兴支行清偿借款本金、利息、诉讼费，合计115084.75元。原告代为清偿后，经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了邮储定兴县支行贷款本金，并承担了相应的利息和诉讼费用共计115084.75元，被告应当归还给原告。原告主张自代偿之日即2017年12月27日起资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告任九元承担连带清偿责任未提供充分证据，对其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告任培磊、赵素英于本判决生效之日起十日内归还原告刘金江代偿款115084.75元并赔偿其利息损失（自2017年12月27日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告任培磊、赵素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2335号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈金勇。 被执行人：梁建材,男,1988年6月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：余秋燕,女,1989年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：梁建东,男,1990年6月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6197号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人梁建材、余秋燕、梁建东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建材、余秋燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付金融卡透支本金人民币49993.73元及利息、费用（利息、费用自2019年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁建东对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人梁建材、余秋燕、梁建东缴纳案件受理费人民币559元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月15日、2020年9月22日先后对被执行人梁建材、余秋燕、梁建东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁建材、余秋燕、梁建东名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月9日向被执行人梁建材、余秋燕、梁建东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁建材、余秋燕、梁建东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1489号申请保全人刘桂珍与被保全人马玉圣、赵爱美、马兴浩保证合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4242民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月3日止。于2020年9月2日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1489号予以结案。二〇二〇年九月八日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初448号原告：韦泽诗，男，1981年10月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：莫石芽，女，1985年11月11日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码：441************029。原告：莫石芽，女，1985年11月11日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码：441************029。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告韦泽诗、莫石芽与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫石芽（韦泽诗委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦泽诗、莫石芽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理**大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的**大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款309,000元。合同第八条约定，被告于2014年7月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告韦泽诗、莫石芽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、韦泽诗、莫石芽身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人购房按揭借款合同》；4、莲花大厦购房调查摸底核实情况、存折复印件；5、印花税票销售凭证、税收完税证明、发票、广东省非税收入（电子）票据2张、收据、银联存根；6、广东农村信用社借款借据、受托支付放款、进账单。证据2-6证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月4日，原告韦泽诗、莫石芽与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的**大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,137.1元/㎡，房款总额为309,000元。合同签订后，原告韦泽诗、莫石芽向被告邓氏公司支付清了所有购房款309,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋，原告于2016年入住。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告韦泽诗、莫石芽遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、莲花大厦购房调查摸底核实情况、存折复印件、印花税票销售凭证、税收完税证明、发票、广东省非税收入（电子）票据2张、收据、银联存根、广东农村信用社借款借据、受托支付放款、进账单等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告韦泽诗、莫石芽已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告韦泽诗、莫石芽要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韦泽诗、莫石芽办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月二日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2389号 申请人：广汉珂普瑞科技有限公司，统一社会信用代码91510681MA67D5534，住所地，四川省广汉市雒新路150米处（广汉市北外乡檀林村3社）。 法定代表人：曾德明。 被申请人：朱静，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：刘雅韵，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人广汉珂普瑞科技有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱静、刘雅韵名下的价值155146.40元的财产。申请人股东李静秋以其名下的川Ｆ×××××凯宴小型越野客车（车辆识别代号／车架号ＷＰ1ＡＧ2925ＤＬＡ48533，发动机号ＣＪＴ093306）作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉珂普瑞科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱静、刘雅韵名下价值155146.40元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年九月十四日 书记员 李雪梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执890号 申请执行人：郭长娟，女，汉族，1970年9月13日出生，户籍所在地山东省日照市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人郭长娟与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长娟于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款119200元及逾期利息；二、支付案件受理费1422元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1854元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人郭长娟表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3638号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：佟某，女，汉族。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告佟某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告佟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息44893.35元、支付保费25401.6元,共计70294.95元；并要求被告支付原告以70294.95元为基数,自2020年4月9日起至实际给付之日止,按年利率21.60%计算的滞纳金；二、依法判令被告支付原告律师费800元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农业银行东城支行”)签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向农业银行东城支行贷款52000元用于日常生活消费。另,被告就其向农业银行东城支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计44893.35元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请依法判若所请。被告佟某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告佟某因向农业银行东城支行借款，作为投保人于2019年6月17日在原告处投保中国某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农业银行东城支行，贷款金额为52000元，保险费为30481.92元，保险金额为57502.83元，赔偿等待期为80天，费率为1.4725%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为846.72元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人依据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告向原告提供了送达地址和联系方式，并约定联系地址和送达方式适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按送达地址进行邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日。2019年6月20日，被告佟某作为借款人与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款52000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。同日，农业银行东城支行向被告发放了该款项，被告在借款凭证上签名确认。因被告未按《个人担保借款合同》约定履行还款付息义务，至2020年4月9日已逾期达80天，原告于同日向农业银行东城支行进行理赔，代偿贷款本息共计44893.35元，农业银行东城支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可被告共足额缴纳6期保费共计5080.32元，自2020年1月20日开始逾期，自逾期至理赔期间被告欠缴保费2257.92元。原告因涉案纠纷支出律师代理费800元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、管辖特别约定、还款系统截屏打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税专用发票、名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告佟某未按期足额偿还借款本息构成违约，原告应农业银行东城支行要求代被告偿还借款本息44893.35元，已履行保证义务。原告理赔后，向被告佟某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，按照特别约定及原告认可的欠缴情况，应为2257.92元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，根据《特别约定清单》约定，原告主张被告支付自理赔当日至实际清偿之日的滞纳金，符合合同约定，但按每日0.06%计算过高，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费，系因涉案纠纷支出，依法予以支持。被告佟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效之日起十日内向原告中国某保险股份有限公司东营市分公司支付代偿借款本息44893.35元、保费2257.92元，及自2020年4月9日起至实际给付之日止的滞纳金（以47151.27元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告佟某于本判决生效之日起十日内向原告中国某保险股份有限公司东营市分公司支付律师费800元。上述款项支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账户内。三、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担260元，由被告佟某负担528.5元，上述被告佟某应负担的案件受理费直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 常国娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异72号 案外人：敬文斌，男，1968年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 案外人：赵路，女，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人敬文斌、赵路于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆C座1单元1606室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人敬文斌、赵路称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆C座1单元1606室房产的裁定。事实与理由：2011年3月1日我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房款431,323.83元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房预售合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆C座1单元1606室的冻结措施。 本院查明，2011年2月25日中嘉公司与案外人敬文斌、赵路签订一份商品房预售合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给敬文斌、赵路，总价款411,323.83元，2012年5月10日签订了商品房买卖合同，中嘉公司于2018年3月22日出具发票一份。2011年2月25日敬文斌、赵路将房款通过刷卡支付一次性付清。从敬文斌、赵路提交的个人房屋信息查询情况表、水、电、物业管理各项费用的票据可以认定敬文斌、赵路名下并无其他房产，且其自2013年4月12日开始占有并使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案敬文斌、赵路购买的财富公馆××座商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人敬文斌、赵路就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条是对消费者物权期待权的保护。所谓消费者特指为生活消费需要购买商品房的买受人。该条旨在保护买受人的生存权，限定了案外人所购商品房系用于居住。本案中，案外人敬文斌、赵路在2011年2月25日就通过刷卡一次性支付了购房款，并于2012年5月10日签订了商品房买卖合同，早于本院（2018）新28执167号执行裁定书下发时间，且其购买房屋系为了居住并已在该房屋居住至今，其名下并无其他用于居住的房屋，符合该条所规定的三项情形。据此，案外人敬文斌、赵路的异议请求符合法律规定的对消费者物权期待权的保护，故，案外人敬文斌、赵路提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆C座1单元1606室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵娉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执477号之一 申请执行人：徐桂群，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人徐桂群与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐桂群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人徐桂群已领取了本案分配案款金额77328.68元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初642号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保752号 申请人：付宝花，女，汉族，1956年6月11日生，住临沂市河**。 被申请人：包大伟，男，汉族，1987年5月7日生，住山东省蒙阴县。 申请人付宝花于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包大伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型轿车一辆或价值30000元的财产进行保全，申请人付宝花以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人包大伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型轿车一辆或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人付宝花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张如莲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2739号原告：陈能，男，1989年2月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王威，男，1988年9月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道**。统一社会信用代码：91420984090591747Q。法定代表人：雷先姣，执行董事。原告陈能诉被告王威、湖北太福堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈能于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能撤诉。本案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告王威、湖北太福堂置业有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 峥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保96号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：阿娜古力·阿吾提，女，1996年8月3日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿娜古力·阿吾提银行存款1306元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿娜古力·阿吾提银行存款1306元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11049号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘通，男，1993年8月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告刘通经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座9层9号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积53.14平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4782.6元、中央空调费7173.9元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计8608.68元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘通未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.14平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘通于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4782.6元（53.14平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告刘通于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费7173.9元（53.14平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告刘通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3026号原告：王家军，男，1975年11月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，注册地址：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码:91410000MA47TTH22。法定代表人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，系该公司员工。原告王家军与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家军的委托诉讼代理人唐义平、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司法人的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿事故车辆豫SD151**号小型轿车的车损等各项损失共计108145元；2.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司(原安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司)因2019年8月15日上午2点35分左右的交通事故形成赔偿关系,同时被告是该起交通事故的豫SD151**号事故车辆的车损的实际保险人，因原告驾驶车辆在京广××国道息县××北路段由北向南行驶时,因操作不当发生碰撞,导致车辆受损,事发后交警给予出警并裁定了事故责任认定,原告承担事故全部责任,并制作了事故责任认定书;事故发生后原告依照保险合同就赔偿车损费用等事宜未能和被告达成一致意见,有鉴于此,特请求法院依法要求保险公司给予车损赔偿,以保证解决车损费用,依法追究被告应承担的法定赔偿车损费用各项共计损失108145元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,特依法诉至法院，要求判如所诉。原告王家军向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、车辆一致性证书等材料、购车发票复印件；2、道路交通事故责任认定书一份、保险单二份；3、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告一份及评估费票据；5、光山县福兆汽车服务有限公司维修清单2份及发票二张；6、潢川县汇丰汽车维修有限公司出具拖车施救费票据一份。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、就本次事故，在原告证件合法有效且在我公司投保的情况下，保险公司对原告的合理合法的赔偿在保险条款范围内进行赔偿。2、该事故车辆系纯电动汽车，实际价值只有8万元，有厂家开具的发票为准，评估价格及修理厂开的修理费，共计9万多元，明显超出车辆实际价值，根据保险法规定，应减去相关折旧，残值，才是最终实际的价格。3、修理厂在2019年开具的发票及2020年又开具的发票，没有涨价的依据，也没有法律效力，不认可2020年的费用。施救费过高，应依就近原则为主。评估费我公司不承担。经审理查明，2019年8月2日1时30分，王家军驾驶车牌号为豫SD151**的纯电动小型轿车,沿京广106国道由北向南行驶至息县小茴店乡北路段时,由于操作失误,撞到路边的树上,致车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王家军负此次事故的全部责任。事故发生后，潢川县汇丰汽车维修有限公司施救车辆产生拖车施救费4000元。光山县福兆汽车服务有限公司于2019年11月24日出具该事故车辆的维修费发票金额为78240元，后于2020年6月17日出具维修费发票金额为15605元。关于豫SD151**的纯电动小型轿车的修复费用，原告向本院提出评估申请，经双方当事人同意，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司进行评估，2020年6月25日，该公司出具价格评估报告豫SD151**的纯电动小型轿车在评估基准日（2019年8月2日）修复价格为95745元。原告支出评估费6000元。2018年11月12日，原告为车牌号为豫SD151**号的纯电动小型轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2018年11月13日至2019年11月12日，保险金额为192900元，并附加不计免赔率附加险。本次事故发生在保险期限内。另查明，原告所有的车牌号为豫SD151**的纯电动小型轿车，系新能源汽车，享受免征车辆购置税以及国家补贴，原告实际购买该车辆支出80000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，应当按实际维修价格全部赔偿。本案中，原告提供的涉案车辆在光山县福兆汽车服务有限公司维修费用78240元，并提供维修清单以及发票证实，被告应予赔偿。原告虽提供了2020年6月17日光山县福兆汽车服务有限公司出具发票金额为15605元维修费用，但原告不能证明该15605元与本案的关联性，亦不能证明其合理性，故该15605元的费用不应由保险公司负担。根据保险法规定，拆解施救费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的车辆施救费4000元，鉴定费6000元，属于必要合理的费用，且有发票证实，被告应予赔偿。因此，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应赔偿原告王家军88240元（78240元+4000元+6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家军88240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1232元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2463元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十一日书记员  和超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：李霁，该公司总经理。 委托代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：唐招庆，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）诉被告唐招庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险衡阳分公司的委托代理人陈泓霖、周围到庭参加诉讼。被告唐招庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给蒋泽文的保险理赔款14650元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告唐招庆未到庭质证、辩论。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人唐招庆驾驶的车辆在原告处投保了车损险，保险合同合法有效。在保险期限内，被告与被保险人发生了道路交通事故，双方应按事故认定书划分的责任承担各自的责任。因被告负事故的全部责任，而原告在车损险责任限额范围内已向被保险人支付了14650元赔偿款，故原告就上述赔偿款向被告进行追偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐招庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司14650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取83元，由被告唐招庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年九月九日 书记员  廖敬彬 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执644号之一 申请执行人：张定贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫兴全（又名莫小弟），男，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐玉华（又名唐九斤），男，1968年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张定贤与被执行人莫兴全、唐玉华侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂032民终1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫兴全、唐玉华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张定贤于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫兴全在财付通支付科技有限公司账号有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫兴全在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee03e2b1663f75f32@wx.tenpay.com的账户存款人民币2486.27元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3581号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：何晓红，女，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓红、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款438,476.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晓红、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款438,476.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2712元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执264号之二 申请执行人：颜正飞，男，1966年5月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****，统一社会信用代码91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 委托代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 申请执行人颜正飞与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜正飞于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还购房款138万元及利息；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费4834元及本案执行费19404元。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产。经调查，该公司原法定代表人余向东由于将公司款项私自挪用导致该公司现在经营困难，无财产可供执行，现余向东已被相关部门依法控制。2020年9月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的代理人表示暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十九日 书记员 李卫奕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9683号 申请人深圳市欧亚达电子有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**706，统一社会信用代码91440300771636007A。 法定代表人涂汉娜。 委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人深圳市瑞联高科通迅有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝田工业区****，统一社会信用代码9144030008593678XH。 法定代表人方向龙。 本院在审理上述申请人深圳市欧亚达电子有限公司诉被申请人深圳市瑞联高科通迅有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市瑞联高科通迅有限公司价值人民币290,857.1元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞联高科通迅有限公司价值人民币290,857.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1311号 原告：叶斌华，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为提起上诉或反诉；代为重新鉴定；代收法律文书等。 被告：李建如，男，1968年12月14日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞、胡容，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉、代收法律文书。 原告叶斌华与被告李建如、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶斌华的委托诉讼代理人张宏伟、被告李建如、被告保险公司的委托诉讼代理人张红霞、胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶斌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35889.5元，返还垫付汪某治疗费3228.97元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日21时许，原告叶斌华驾驶鄂Ｋ×××××号出租车沿京深线由南往北行驶，当车行驶至孝昌县陡山乡露兴村路段时撞在被告李建如停靠在路边的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车，造成原告等人受伤的交通事故，经孝昌县交警大队认定;李建如负事故次要责任。叶斌华负事故主要责任。另查鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在人保财险公司投保交强险及三责险100万元。因当事人各方未达成一致，特依法诉诸贵院，请求判令支持上列诉请。 被告李建如辩称：投保了，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告叶斌华受伤后在孝昌县第一人民医院治疗，用去医疗费共计1408.5元，另外，叶斌华还垫付车上乘客汪某治疗费3228.97元。2020年4月28日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人叶斌华所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费800元；3.建议误工期120日，护理期限40日，营养期50日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，本院确定被告叶斌华承担70%责任，被告李建如承担30%责任。因被告李建如驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，因本案的被害人（刘某、林某、王某、叶斌华、汪某）较多，请求数额共计245527.92元，请求的数额超出交强险的限额，因此，根据各原告诉求经本院确定：被告保险公司在交强险10000元医疗费中按照10.9856%的比例、110000元按照73.0897%的比例对各原告予以赔偿，超出交强险限额范围的部分由被告保险公司按30%比例在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告李建如和被告叶斌华按责任比例承担。原告叶斌华请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费4637.47元；2.后期治疗费800元；3.营养费2500元（50元/天×50天）；4误工费23519元（71538元/年÷365×120天）；5.护理费4262元（38897元/年÷365×40天）；6.交通费100元；7.鉴定费800元；合计36618.47元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告叶斌华25620.63元（交强险医疗费871.99元+交强险伤残部分20378.15元+商业险4370.49元），被告李建如赔偿原告鉴定费240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告叶斌华25620.63元（交强险医疗费871.99元+交强险伤残部分20378.15元+商业险4370.49元）。 二、被告李建如赔偿原告叶斌华鉴定费240元。 三、驳回原告叶斌华的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建如负担45元，原告叶斌华负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年九月十日 书记员  黄梦思
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1161号 罪犯汤锡森，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省云霄县人，高中文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤锡森犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109249.38元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年12月22日作出（2007）刑四复97810571号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2008年2月21日作出(2007)闽刑终字第416-1号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第125号刑事附带民事判决第一项，改判上诉人汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第332号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第258号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2471号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更636号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日至2029年7月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汤锡森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年5月至2020年4月获得考核积分3190分。获表扬7次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪等被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤锡森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2013年4月26日至2028年11月25止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执605号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：舒发斌，男，汉族，生于1968年3月23日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人舒发斌借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J860号裁决书，向被执行人舒发斌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舒发斌履行该生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人舒发斌的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人舒发斌有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人舒发斌的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许洪彰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初109号反诉原告：深圳市云创机电有限公司，统一社会信用代码91440300088271664P，住所地深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦**。法定代表人：吕少敏，经理。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。反诉被告：平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，统一社会信用代码91410404561022912L，住所，住所地平顶山市石龙区夏庄工业区div>法定代表人：王书钦，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。原告平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司诉被告深圳市云创机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，被告深圳市云创机电有限公司提出反诉。2020年9月23日，反诉原告深圳市云创机电有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告自愿申请撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市云创机电有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3520元，减半收取计1760元，由反诉原告深圳市云创机电有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十三日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续进行审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢278号申请执行人：同伦资产管理有限公司，住所地在南京市洪武路**。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1962年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王华，男，1985年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邢万青，男，1958年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路**法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人同伦资产管理有限公司与被执行人王建军、王华、邢万青、谷爱凤、南京天尔科技有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初816号民事判决书。申请执行标的为2263201.70元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院拟拍卖被执行人邢万青名下位于南京市高淳区××（含假层）不动产，被执行人给付抵押限额金额101万元，且已发放给申请执行人。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人王建军、王华下落，未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有不动产，本院依法拍卖被执行人王建军、王华名下的位于南京市秦淮区××不动产，在此期间，案外人向某提出执行异议，后被裁定驳回，被执行人又提出执行异议之诉，正在审理过程中。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的1253201.20元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈筱杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：邱伟华，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邱伟华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令邱伟华向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款10150.96元及资金占用利息（以全部欠付款项10150.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2017年11月7日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月13日。 三、投保人：邱伟华。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：22116.47元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2015年12月19日。 十二、借款人：邱伟华。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：20000元。 十五、借款期限：36个月，自2015年12月19日至2018年12月19日。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、还款方式：等额还本付息还款。 十八、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十九、借款发放日期：2015年12月19日。 二十、逾期还款时间：2017年8月19日。 二十一、理赔条件成就时间：2017年11月7日。 二十二、理赔金额：10150.96元。 二十三、理赔时间：2017年11月7日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10150.96元及资金占用利息（以全部欠付款项为基数，自2017年11月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告邱伟华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。