江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4298号 原告：戴加珍，女，1952年1月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告：沈春香，女，1968年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：沈玉芹，女，1971年8月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告：沈立平，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告：沈立祥，男，1978年10月24日生，汉族，住南京市六合区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：叶春林，男，1980年4月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京昊天制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路**。 法定代表人：吴明君，执行理事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C九层-B及C。 负责人：张淼，总经理。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告戴加珍、沈春香、沈玉芹、沈立平、沈立祥与被告叶春林、南京昊天制衣有限公司（以下简称昊天公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立祥及五原告的委托诉讼代理人高婷，被告叶春林和被告昊天公司的委托诉讼代理人赵赫，被告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人吕厚虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴加珍、沈春香、沈玉芹、沈立平、沈立祥诉称：第一原告系受害人沈某1的配偶，双方生育了第二原告至第四原告共四个子女。2020年6月5日11时21分许，沈某1驾驶苏01×××××手扶拖拉机沿本区金牛湖街道茉莉花路由东向西行驶至金江××路口，遇第一被告叶春林驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏Ａ×××××重型厢式货车沿金江公路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致沈某1受伤，两车损坏，后沈某1经医院抢救无效，于同年6月10日死亡。2020年7月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定沈某1与叶春林各负此事故同等责任。另查，第二被告系肇事车辆的所有人，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告叶春林、昊天公司、阳光保险南京支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等计人民币678005.6元。 被告昊天公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，叶春林是昊天公司的专职驾驶员，事发时在履行公司职务；原告主张的赔偿我们认为交强险外应按照事故责任比例由我方承担50%。 被告阳光保险南京支公司辩称：对事故事实无异议，但不认可责任划分，根据交警部门所调查的笔录等材料显示，死者无证驾驶无号牌的拖拉机，且事故发生时闯红灯逆行，我们认为沈某1应该承担全部责任，至少也应该承担主要责任；肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司前期垫付的10000元医疗费要求一并处理；叶春林驾驶的车辆机件不符合安全标准，检验不合格，且叶春林的从业资格证已经过期，根据商业险保险规定，我司不承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%非医保费用，诉讼费等相关间接损失我司不承担。 经审理查明：2020年6月5日11时21分许，沈某1驾驶未悬挂号牌的苏01×××××手扶拖拉机沿六合区金牛湖街道茉莉花路由东向西行驶至金江××路口，违反交通标线指示通行，遇叶春林驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏Ａ×××××重型厢式货车沿金江公路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致沈某1受伤，两车损坏。沈某1被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，沈某1的伤情为重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤。沈某1共用去医疗费54779.1元。2020年6月10日，沈某1经医院抢救无效死亡。2020年7月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定沈某1、叶春林各负此事故的同等责任。 另查明：沈某1出生于1950年10月6日。原告戴加珍系沈某1的妻子。沈某1与戴加珍婚后共育有四个子女即原告沈春香、沈玉芹、沈立平、沈立祥。沈某1的父亲沈某2、母亲管某均先于沈某1去世。沈某1的Ｋ2驾驶证初始领取日期为1992年4月3日,有效截止日期为2021年4月3日。为将受损的车辆拖离事故现场，五原告用去施救费200元。叶春林驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车车主为昊天公司，该车检验有效期至2020年6月。苏Ａ×××××重型厢式货车在阳光保险南京支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，其中保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…..驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”，事故发生在保险期限内。叶春林系昊天公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。叶春林于2013年4月24日领取了货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期至2019年4月23日。2020年7月30日叶春林再次领取了从业资格证，该证有效期至2026年7月30日。事故发生后，昊天公司和阳光保险南京支公司分别垫付了沈某1医疗费6262.1元、10000元。昊天公司还支付给五原告现金50000元。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、尸体检验报告、常住人口登记表、南京市六合区金牛湖街道八百桥社区居民委员会出具的证明、苏Ａ×××××重型厢式货车的行驶证和保单、叶春林的驾驶证和从业资格证及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 沈某1驾驶机动车上道路行驶，通过路口时违反交通标线指示通行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；叶春林驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，遇情况操作不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定沈某1、叶春林各负此事故的同等责任适当，本院对此予以采信，昊天公司作为叶春林的用工单位应对叶春林在履行公司职务过程中造成的沈某1的人身和财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于叶春林驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车在阳光保险南京支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光保险南京支公司应首先在交强险限额内向五原告进行赔偿，五原告超出交强险的损失由五原告和阳光保险南京支公司按照事故中沈某1、叶春林的责任各承担50%；阳光保险南京支公司虽不认可交警部门对本起事故的责任划分，认为沈某1无证驾驶无号牌的拖拉机，且事故发生时闯红灯逆行，应该承担全部责任，至少也应该承担主要责任，但未能向本院提供充分的证据予以证实，且沈某1领有手扶拖拉机驾驶证，所驾驶的手扶拖拉机也有号牌，故本院对阳光保险南京支公司的上述抗辩意见不予采纳；关于阳光保险南京支公司“叶春林驾驶的车辆机件不符合安全标准，检验不合格，且叶春林的从业资格证已经过期，根据商业险保险条款的规定，我司不承担商业险赔偿责任”的辩称，本院认为，保险条款第二十四条规定的“未按规定检验或检验不合格”通常的理解应为“未按规定检验或按规定检验时检验不合格”，而不是事故发生后检验不合格，苏Ａ×××××重型厢式货车按规定进行了检验，且检验时机件合格。“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”并未明确该许可证书或其他必备证书为“货物运输驾驶员从业资格证”，且叶春林在2013年4月24日即领取了货物运输驾驶员从业资格证，具备驾驶货物运输车辆的资格和技能，其从业资格证过期并不必然加大保险公司的承保风险，故对阳光保险南京支公司“不承担商业险赔偿责任”的辩称，本院亦不予采纳。 沈某1的医疗费54779.1元、施救费200元，有医疗费和施救费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定，阳光保险南京支公司要求扣除10%的非医保费用，因其未能向本院提供医保外用药明细及替代药品明细予以证实，本院对此不予支持；五原告主张的丧葬费42344元、死亡赔偿金524601.6元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；五原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为25000元；五原告主张的处理事故人员误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；五原告主张的购买生活用品费用319元于法无据，交警部门指定用车费用200元应包含在其他赔偿项目里，本院对此不予支持。五原告的上述损失计人民币650924.7元，由阳光保险南京支公司在交强险范围内赔偿120200元（含精损25000元），在第三者责任险范围内赔偿265362.35元，五原告自行承担265362.35元。扣除垫付的10000元，阳光保险南京支公司实际尚需给付375562.35元。昊天公司垫付的56262.1元在扣除其应承担的诉讼费后，余款由阳光保险南京支公司从总的赔偿款中予以返还。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴加珍、沈春香、沈玉芹、沈立平、沈立祥人民币320247.25元，同时返还南京昊天制衣有限公司55315.1元； 二、驳回原告戴加珍、沈春香、沈玉芹、沈立平、沈立祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由五原告负担948元，被告南京昊天制衣有限公司负担947元（已计算在判项的第一条中，被告无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元。 审判员  朱明来 二〇二〇年九月四日 书记员  王 荣