wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9013号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：舒启方，男，1990年5月13日出生，住贵州省六枝特区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告舒启方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9001号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：聂朝琼，女，1974年08月01日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告聂朝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4686号申请执行人:秦瑞，男，1973年9月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人秦瑞与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4781号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈伟偿还秦瑞借款180500元及利息，并承担案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月25日、12月25日、2020年7月1日、9月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，拍卖被执行人陈伟名下位于泗洪县蓝天小区××单元××室及××储藏室，扣划被执行人银行存款102442.11元，本案共计分配23179元；2019年12月3日，轮候查封被执行人住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月20日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，该住址已被本院处置完毕，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月6日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位23179元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 李雨妹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1477号申请执行人：竞园尚园(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**9-F，统一社会信用代码×××。法定代表人:王玉年,总经理。被执行人：北京大家盛观国际文化艺术交流中心，，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****11002统一社会信用代码×××。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1517号裁决已经发生法律效力。申请执行人竞园尚园(北京)投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行后依法向被执行人北京大家盛观国际文化艺术交流中心发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大家盛观国际文化艺术交流中心的银行存款八百七十七万五千九百九十元一角。二、冻结、划拨被执行人北京大家盛观国际文化艺术交流中心应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京大家盛观国际文化艺术交流中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京大家盛观国际文化艺术交流中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十四日书记员  王仕昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8491号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄承显，男，1962年7月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告黄承显信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金95960.09元、利息8324.92元、费用25230.62元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为129515.63元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄承显。申领情况：2017年8月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金95960.09元、利息8324.92元、费用25230.62元，合计金额为129515.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承显于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金95960.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已减半收取），由被告黄承显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2172号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告张朝昆，男，1983年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告张朝昆物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚男
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执469号 申请执行人詹正群，男，1966年10月10日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄孝有，男，1980年10月25日生，壮族，住马山县。 申请执行人詹正群与被执行人黄孝有不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人詹正群与被执行人黄孝有于2020年9月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜梦霏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1903号 本院在执行申请执行人潍坊华闽动力有限公司与被执行人青岛鲁青海力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1903号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申164号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张龙，男，1988年8月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人张龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8464号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄永福，男，1981年7月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西银行股份有限公司与被告黄永福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金57233.33元、利息4120.55元、费用12081.57元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为73435.45元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄永福。申领情况：2017年5月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××72、62×××84。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金57233.33元、利息4120.55元、费用12081.57元，合计金额为73435.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永福于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金57233.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告黄永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保229号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：吴尊大，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴尊大金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴尊大(居民身份证证件号码：370225196809253272)在山东省农村信用社联合社6223200257389126,0101,0账户内的存款人民币46138.47元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1800号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，女，1990年12月21日生，汉族，住盐山县，公司员工。 委托诉讼代理人：付文山，男，1992年6月4日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：郭玉岭，男，1967年2月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭玉岗，男，1972年8月22日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告郭玉岭、魏秀玲、郭玉岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行之委托诉讼代理人周丽帼、付文山到庭参加诉讼，被告郭玉岭、被告魏秀玲、被告郭玉岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玉岭、魏秀玲向原告归还截至2020年06月20日的借款本金45000元；2、请求判令被告郭玉岭、魏秀玲支付原告自2020年03月20日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金45000元为基数，按12%利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告郭玉岗对被告郭玉岭、魏秀玲上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任：4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告郭玉岭、魏秀玲在盐山县从事大棚种植行业。签订了借款合同，向原告借款45000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年11月02日至2020年11月01日，利率为12%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人利息已经逾期且至今未归还，按照合同规定，借款人利息未按时归还属于违约情形，我行可根据合同规定宣布贷款立即到期，要求其归还借款本息。被告郭玉岗对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人利息逾期后，原告多次催款未果，截至2020年06月20日，借款人尚欠借款本金45000元及相应逾期利息。 郭玉岭、魏秀玲、郭玉岗未作答辩。 原告新华村镇银行围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款借据一份，个人额度借款（担保）合同一份，郭玉岭银行账户流水一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郭玉岭、魏秀玲向原告新华村镇银行借款45000元，借款期限自2019年11月2日至2020年11月1日，利率为月息10‰即年息12%。被告郭玉岗对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。对于未按期归还利息，按照借款利率的1.5倍支付逾期利息，即年利率18%，同时，原告可按合同约定宣布贷款立即到期。三被告借款后，仅偿还利息至2020年3月20日，借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告新华村镇银行起诉主张被告郭玉岭、魏秀玲向其借款45000元，被告郭玉岗承担连带保证责任，并提交了借款（担保）合同、贷款借据、银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未按期归还利息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定年利率12%，逾期后支付1.5倍利息即年息18%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭玉岭、魏秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率18%自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭玉岗对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.0元，由被告郭玉岭、魏秀玲、郭玉岗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1094号 被执行人：张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人张永双因盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张永双缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人张永双送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张永双的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张永双住所地进行调查，未发现被执行人张永双有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初611号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保693号 申请人：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽。 被申请人：白某全，男，1991年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司诉被申请人白某全追偿权纠纷一案，申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人白某全名下银行存款470000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人白某全名下银行存款470000或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩惠惠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3779号 苏丁沛： 本院执行的被执行人苏丁沛追缴受理费一案，被执行人苏丁沛已履行缴交（2019）粤0781民初1682号案件受理费130.81元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3779号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3304号原告：刘某，男，1989年7月5日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：谭某，女，1959年7月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住顺义区。委托诉讼代理人：刘艳朝（被告之子），1984年11月11日出生，住顺义区。委托诉讼代理人：刘艳红（被告之女），1989年7月5日出生，住顺义区。原告刘某与被告谭某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市平谷区XX号房产归我所有，我给付谭某相应折价款；2、判令我对位于北京市平谷区XXXX号房产享有二分之一的份额。事实和理由：谭某与刘某1系夫妻关系，生有两子一女，即长子刘某2，长女刘某3，我系次子。谭某与刘某1在婚姻存续期间共同出资购买了位于北京市平谷区XXXX号的房产。位于北京市平谷区**房产系刘某1的婚前财产，婚后谭某与刘某1共同对北正房进行装修，共同翻建了东西厢房。2018年7月30日，刘某1将位于北京市平谷区XXXX号房产属于刘某1的份额和位于北京市平谷区XX号房产赠与我，现因我与谭某家庭矛盾激化，无法共同生活，故我诉至法院。谭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2018年10月起一直在北京市顺义区XX室居住，其经常居住地位于北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合双方所述及谭某提交的居住证明，可以认定谭某自2018年10月起在北京市顺义区XX室居住，其经常居住地在北京市顺义区。依照民事诉讼法的规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 新
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执365号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳交通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市交通局办公楼。法定代表人：张帆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市交通规划勘测设计院，住所地湖南省益阳市建筑路**。法定代表人：段献礼，该院院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市交通运输局，住所地益阳市海棠路**。法定代表人：王新宇，该局局长。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：益阳湘运投资控股有限责任公司，住，住所地湖南省益阳市高新区迎宾西路**/div>法定代表人：郭跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。委托诉讼代理人：曹牡丹，该公司员工。再审申请人吴敏因与被申请人益阳交通房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）、益阳市交通规划勘测设计院（以下简称设计院）、益阳市交通运输局（以下简称交通局）及二审上诉人益阳湘运投资控股有限责任公司（以下简称湘运公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴敏申请再审称，1.原审法院认定申请人没有充分的证据证明其承包远程公司期间的所有者权益是错误的，被申请人委托中介机构作出的审计报告应当作为认定申请人合法承包所得金额的有效证据。这三份报告是会计师事务所接受被申请人的委托，从不同的角度，对远程公司截止2013年8月31日的财务收支情况和再审申请人履约情况进行的专项会计审计，虽然在时隔3、4年之后，会计师事务所自行予以撤销，但不影响三份报告结论作为认定申请人承包收益经济损失金额的有力证据。2.原审法院认为被申请人连带赔偿再审申请人经济损失643万元没有事实和法律依据是错误的。请求依法再审。房产公司、设计院、交通局辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。湘运公司述称，会计师事务所已将审计报告撤销，审计报告不能作为依据，湘运公司没有享受任何权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案吴敏向一审法院起诉请求判令房产公司、设计院、交通局连带赔偿经济损失6435958.03元，根据上述规定，吴敏应对其在承包经营远程公司期间存在6435958.03元收益承担举证责任。吴敏在一审过程中提供了益阳资元天台会计师事务所出具的益资元天台会所专审字（2013）第381号《益阳远程公路建设有限公司总经理吴敏同志承包期内履约情况的审计报告》，拟证明承包期内资产总额增加313698.70元，负债总额减少6122259.33元，所有者权益增加6435958.03元。但该审计报告已被益阳资元天台会计师事务所于2017年4月5日以出现新的会计凭证为由予以撤销，已不能作为本案证据采信。吴敏与房产公司、设计院、交通局在一审庭审中均明确表示不申请对承包收益进行司法鉴定。故二审法院认定吴敏现没有充分的证据证明其承包远程公司期间的所有者权益并驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴敏的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴敏的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十四日书记员 李睿茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终2704号上诉人（一审被告）：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：汤振东，董事长。被上诉人（一审原告）：王少荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。一审被告：汤振东，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人珠海市海纳房产开发有限公司因与被上诉人王少荣、一审被告汤振东房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市海纳房产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市海纳房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十三日书记员  王 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4857号   原告：王德旭，男，汉族，住山东省烟台市。   被告：华夏土木工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：李克明，总经理。   本院在审理原告王德旭与被告华夏土木工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告王德旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王德旭撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21698号 徐桂林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐桂林行政非诉执行一案，因被执行人徐桂林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1068号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：刘海志，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人刘海志、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。刘海志向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年7月至2018年12月的“五险一金”共计11089.35元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还2017年2月入职以来被公司扣除的建设基金1080元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的24个月双倍工资58365元。一审法院认定的事实：2017年2月11日，刘海志入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，入职当天，刘海志与西藏踢踢实业有限公司签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但该公司没有为刘海志办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年7月1日，刘海志离职。2019年1月，刘海志以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第33号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为刘海志补缴2018年1月至2018年7月期间的基本养老保险费5953.42元。其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为4189.44元，刘海志个人应承担部分为1763.98元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还刘海志站点建设基金1080元；三、驳回刘海志的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，刘海志不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，刘海志自认其在2018年3月29日入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故刘海志主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对刘海志的该项诉讼主张不予支持。关于刘海志主张的“五险一金”。根据原刘海志的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中刘海志的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。刘海志主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。刘海志可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对刘海志在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为刘海志购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向刘海志返还其扣除的站点建设基金600元（2017年9月至2018年6月期间）。刘海志与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故刘海志向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还刘海志站点建设基金600元（2017年9月至2018年6月期间）;二、驳回刘海志的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1479号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨杰，男，1987年4月13日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，2017年11月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2018年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1455号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日下午，被告人杨杰进入被害人伍某某位于重庆市两江新区“XX”小区XX幢XX-X的家中，盗走现金450元、手表一块以及黄金珠子二颗，在出门时遇到伍某某并被伍某某阻拦、击伤，杨杰摆脱后逃离现场。 2020年6月24日，被告人杨杰被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。公安机关现已追回被盗手表并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处杨杰有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨杰退赔被害人伍某某经济损失450元及手表一块（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4551号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳，住所地安岳县岳阳镇王家坝码91512021206650156Y。负责人：刘云，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：周祖见，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：财保公司）与周祖见、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称：安岳财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。财保公司的委托诉讼代理人石涛，安岳财保公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，周祖见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求周祖见支付财保公司代为赔偿渝×**号车的损失费18700元；2、安岳财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，杨学林将其所有的渝×**号车在财保公司处投保了机动车损失险，周祖见驾驶川×**号拖拉机从乡村道路右转进入省道时与杨学林驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门出具责任认定书，两车承担事故的同等责任。事故发生后，财保公司赔偿了杨学林车辆损失险35400元。财保公司赔偿了杨学林车辆损失后，有权要求周祖见赔偿。周祖见未作答辩，也未到庭参加诉讼。安岳财保公司辩称，周祖见驾驶的车辆在安岳财保公司投保了交强险属实，由于周祖见无证驾车，不属于保险公司赔付或垫付范围，故安岳财保公司不承担此次事故的赔偿责任。财保公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书；2、杨学林的车辆行驶证；3、神行车保机动车保险单、机动车强制保险单；4、机动车辆估损单；5、发票赔款收据；6、财保公司支付回单。安岳财保公司提供了以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车辆保险责任免除告知书；3、安岳财保公司发送单证签收单；4、变更车辆识别信息。经审查，上列证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日15时37分许，周祖见驾驶川×**号拖拉机从乡村道路右转进入省道417线46公里+500米时，与杨学林驾驶并搭乘杨雪芬的车牌号为渝×**号小型客车相撞，致杨雪芬受伤，两车受损的交通事故。由于周祖见和杨学林分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，周祖见与杨学林承担事故的同等责任，杨雪芬不承担事故的责任。另查明，2018年12月12日杨学林所属渝×**客车在财保公司投保了机动车损失险，保险责任限额为71743元，该车发生交通事故时在保险期间内。周祖见驾驶的川×**号拖拉机所属张正友，在2018年5月10日将所有人变更为林兴碧，该车在安岳财保公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，该车发生交通事故时在保险期内。杨学林所属车辆在重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费35400元。2019年4月22日财保公司根据保险合同向杨学林支付车辆维修损失35400元。本院认为，保险代位求偿权是保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方索赔求偿的权利。本案中，杨学林所属车辆在财保公司投保了机动车损失险，该车发生交通事故受损后，财保公司应当按照保险条款进行赔偿，并可以根据本次交通事故的责任认定向第三方进行追偿。现财保公司根据保险条款进行了赔偿后，取得代位求偿权，其要求周祖见承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因周祖见和杨学林在此次交通事故中承担同等责任，应当各承担50%即18700元。由于周祖见所驾驶的车辆在安岳财保公司投保了交强险，安岳财保公司应当在交强险财产损害赔偿限额范围内承担赔偿责任（即2000元），余额16700元由周祖见自行承担。关于安岳财保公司提出：周祖见系无证驾驶，不属于保险合同赔偿范围的意见，无证据证明，且非拒绝赔偿的理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）、第十一条第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周祖见在本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司代位赔偿款16700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，由被告周祖见负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十二日书记员 刘代林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4135号 原告：张某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：张某2，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某3，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：肖某，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告共同委托诉讼代理人赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 第三人：郭某，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某1与被告张某2、张某3、肖某，第三人郭某继承纠纷一案，于2020年7月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人朱玉，被告张某2、张某3、肖某的共同委托诉讼代理人赵英亮，第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1诉称：被继承人张家庭与被告肖某原系夫妻关系,后于2009年经灵璧县法院判决离婚。被继承人张家庭与被告肖某共生共育三子女,即张某1、张某2、张某3。2011年6月张家庭因病死亡。张家庭与原告及被告、第三人共有的财产有位于灵璧县两间两层楼房（房屋用地使用证号为灵集建（2000）字第××号）。现原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,对原告及被告继承的张家庭份额进行诉讼,请求依法判令对位于灵璧县两间两层楼房（房屋用地使用证号为灵集建2000字第××号）房产中属于张家庭的遗产份额进行确认；本案诉讼费用由被告承担。 张某2、张某3、肖某辩称：对原告诉称事实无异议。被告作为张家庭遗产继承人也愿意处理遗产，同意原告要求对张家庭遗产份额评估。本案有利于维护原告被告之间关系。请法院维护被告应得遗产份额权利。 郭某辩称：同意分割财产，第三人的份额应当保护。 本院经查明以下事实：案外人张家庭于2011年6月病亡。其与被告肖某原系夫妻关系，2009年办理了离婚手续。婚内生育子女张某1、张某2、张某3，第三人郭某原系张某1妻子。2000年，原告家中开始建房，至2001年建成一层平房。××××年，原告张某1因结婚需要，全家决定在一层基础上加盖二层，2008年二层完工。后张家庭因欠借款诉讼后进入执行程序，法院依法对案涉房产进行了查封。原告张某1向本院提起继承纠纷，要求对房产中涉及张家庭的遗产份额进行确认。 根据原告的申请，本院对外委托进行鉴定。2020年8月25日，合肥田园土地规划测绘有限公司皖北分公司对案涉房屋进行测绘，结论为：总建筑面积为189.57平方米，一层89.46,平方米，二层100.11平方米。2020年9月23日，安徽淮海资产评估事务所出具评估报告认定：一层价值为120359.84元；二层80239.89元。 本院认为，根据法律规定,法律保护公民的继承权,继承权男女平等。2011年张家庭病亡后，继承开始。由于张家庭没有立遗嘱，其去世后法定继承开始。 本案中，一层房产的建设时间是2000年-2001年，当时原告张某1已经成年，成为家庭劳动收入来源之一，该部分房产应为张家庭、肖某、张某1的家庭共有财产，经评估一层的价值为120359.84元，即张家庭份额为40119元、肖某份额为40119元、张某1份额为40119元。 因张某1结婚需要，××××年-2008年在一层基础上建设二层，该部分房产应为张家庭、肖某、张某1、张某2、张某3家庭共用财产，经评估二层的价值为80239.89元，即张家庭的份额为16047.9元，肖某的份额为16047.9元，张某1的份额为16047.9元，张某2的份额为16047.9元，张某3的份额为16047.9元。 第三人郭某在二层建成之后，与张某1结婚，二层部分其不享有权利。 综上，案涉房屋张家庭的份额为56166.9元，肖某的份额为56166.9元，张某1的份额为56166.9元，张某2的份额为16047.9元，张某3的份额为16047.9元。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条之规定，判决如下： 确认位于灵璧县两间两层楼房（灵集建2000第0227617号）房产中张家庭的遗产份额为56166.9元。 案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：逄万辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告逄万辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告逄万辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金60856.46元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12499.73元、违约金及费用17550.3元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,额度为66000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款90906.49元未还，其中本金60856.46元、利息12499。73元、违约金及费用17550.3元。故原告诉至法院。被告逄万辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告逄万辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,额度为66000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款90906.49元未还，其中本金60856.46元、利息12499.73元、违约金及费用17550.3元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逄万辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金60856.46元；二、被告逄万辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息12499.73元、违约金及费用17550.3元（截止2019年7月11日止）；三、被告逄万辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金60856.46元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2073元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执540号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：李自之，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初327号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元及退赔9000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保736号 申请人：刘纪续，男，汉族，1963年5月24日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂众联管业有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇前朱井寺村，统一社会信用代码：91371329MA3MCB2J6A。 法定代表人：刘长征，经理。 申请人刘纪续于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂众联管业有限公司名下价值50万元的财产进行查封、冻结，申请人刘纪续以购买50万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂众联管业有限公司名下价值50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人刘纪续负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张如莲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6065号 原告：陈铭，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王霞根，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈铭与被告王霞根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈铭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈铭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈铭负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初587号 原告：邓锡文，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住四川省丹棱县。 被告：唐静，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告邓锡文与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡文到庭参加诉讼。被告唐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年始在丹棱境内从事农药经销业务，2018年在与被告一起钓鱼相识成为要好朋友。2019年10月15日被告与原告相约被告以修鱼塘缺少资金为由，向原告借款50000元。原告同意后，被告将其四川农村信用社中隆分社唐静的银行62×××18的账号通过手机微信发给原告，原告当晚按照被告账号将50000元借款转账给了被告。被告收到借款后，当晚用手机发微信向原告表示谢谢，并承诺年前将款还给原告。由于被告言而无信，自行约定的还款期限到后以种种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的债权利益，为此提起诉讼，希望达到起诉主张的诉讼请求之目的。 被告唐静未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证、微信聊天记录等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告邓锡文与被告唐静之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告主张被告归还借款50，000元的诉讼请求予以支持。被告唐静经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓锡文元借款50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告唐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月十日 书记员  张蓉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执693号魏成广：申请执行人魏成广与被执行人海南琼山新海物资有限公司之间民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初902号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8463号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林芳，女，1984年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金117598.61元、利息9589.12元、费用36762.27元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为163950元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林芳。申领情况：2016年7月10日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××44。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金117598.61元、利息9589.12元、费用36762.27元，合计金额为163950元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金117598.61元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3757号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭全明，男，汉族，住山西省。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郭全明银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告郭全明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54439.45元；2、判令被告偿还原告利息1892.59元、违约金3992.78元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月16日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度55000元，被告于2018年2月2日第一次使用该卡，从2019年11月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金54439.45元、利息1892.59元、违约金3992.78元、服务费1188元，共计61512.82元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被告郭全明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月16日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡安全提示》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××号的新智能商务个人卡（白金卡）贷记卡，服务费（年费）1188元，该卡初始授信额度55000元。被告于2018年2月2日首次使用，交易金额4999元，于2019年11月6日首次违约。截至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金54439.45元、利息1892.59元、违约金3992.78元、服务费1188元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告郭全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭全明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金54439.45元、利息1892.59元、违约金3992.78元（利息、违约金计算至2020年5月6日）、服务费1188元，并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取669元、保全费635元（原告均已缴纳），由被告郭全明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2661号申请执行人：谢某,女,1987年11月4日出生,汉族,医生,住乌鲁木齐市。被执行人：乔某,男,1979年12月23日出生,俄罗斯族,医生,住乌鲁木齐市。申请执行人谢某与被执行人乔某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔某的存款、收入13500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乔某负担本案执行费103及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月二十四日书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1198号 申请执行人：广西恒安投资有限公司，住所地：柳州市桂中大道**上东龙城世家**楼**。 法定代表人：邓艳玲。 被执行人：广西信拓商贸有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房div> 法定代表人：谭锦文。 本院在执行广西恒安投资有限公司与广西信拓商贸有限公司保证合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1198号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7535号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王振江，男，1992年6月14日出生，住所地，住所地河南省新密市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1295号申请执行人：马文广，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌路**。统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举，职务：执行董事。申请执行人马文广与被执行人河南省银基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，单县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1722民初1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告河南省银基建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告马文广定金300000元；二、驳回原告马文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担750元，被告负担5800元。”申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1722执1295号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月三十日书记员 王宝龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8628号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。负责人：曾宪秋，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑**，系原告单位工作人员。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告单位工作人员。被告：宋杨，男，1977年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋杨70765.27元标的的等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被告宋杨银行存款70765.27元或其他相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，车辆档案查封期间为2年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年9月2日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员  张笑晨二〇二〇年九月二日书记员  杨 薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行,住所地北京市海淀区上地信息路**。法定代表人：潘端升。被执行人：刘艳红,女,1976年3月1日出生,住甘肃省庆城县。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2788号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行后依法向被执行人刘艳红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2788号裁决确定的被执行人刘艳红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘艳红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘艳红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘艳红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月一日书记员 李子英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏和平，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园创新创业孵化大楼**。负责人：周朗，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼**。法定代表人：方孝军，该公司董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人夏和平因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳高新产业发展投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏和平申请再审称，本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行调整、划转中发生的纠纷，而是用人单位与劳动者之间劳动关系履行中的纠纷，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令益阳市赫山区人民法院立案审理。本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系政府主管部门主导下对国有企业改制的过程中，双方当事人就经济补偿金、社会保险待遇等问题产生的纠纷，非企业自主改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回夏和平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏和平的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4507号原告：蒋国海，男，1964年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司法律事务处处长。原告蒋国海与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国海、被告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托诉讼代理人孔月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国海向本院提出诉讼请求：1.要求1981年上班——2002年工龄买断钱48,000元；2.要求单位补缴1992年——2002年养老保险费用。事实与理由：我从1981年上班——2002年下岗，单位没有给交养老保险。2002年下岗没给买断工龄钱。被告辩称，原告主张的买断钱没有事实和法律依据，不应该由被告支付。在1992年——2002年，原告与被告不确定存在劳动关系，被告不应当给原告缴纳社会保险费。被告单位在2006年以前是国有企业，主管部门是沈河区企业管理局，在2006年企业改制以前，单位买断职工需要向沈河区企业局报备，从被告单位保留的买断人员名单中，没有关于原告买断的记载，原告不属于我公司的买断人员，原告的档案性质为托管，根据其档案存储性质不属于买断人员档案的存储方式，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告原系被告公司的员工。庭审中，原告自述1981年在沈阳混凝土构件厂参加工作，1989年并入被告公司，1997年，原告开始长期休病假，2002年，被告公司通知原告去办理买断手续，2002年4月23日，被告公司将原告的档案托管到大东区劳动局。被告主张原告于1989年11月被除名，1992年至2002年期间，原告与被告不存在劳动关系。被告公司保留的买断人员名单中，没有关于原告买断的记载。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另查明，原、被告因1981年——2002年工龄买断钱、要求单位补缴1992年——2002年养老保险费用等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年7月23日作出沈劳人仲不字﹝2019﹞619号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、档案托管手续、关于给予谢洪林等三人除名请示报告的批复、沈阳市工业安装工程公司劳资委、职工考勤簿、关于蒋国海除名的请示报告、构件厂职工代表会议关于给予蒋国海同志除名处分的报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付1981年至2002年工龄买断钱的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张1981年至2002年工龄买断钱，应当自2002年起一年内提出。原告于2019年7月15日申请劳动仲裁，被告提出时效抗辩，原告未提供相应证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，故原告的该项诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。关于原告要求被告补缴1992年至2002年期间养老保险费用的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告蒋国海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  翁 艳人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初243号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人石某某，男，1978年5月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯危险驾驶罪于2018年10月12日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年12月12日10时50分，被告人石某某无驾驶资格、酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**红色福田牌正三轮载货摩托车，行驶至省道106线217公里东200米（辽冶重工东100米）时，被交警查获。经鉴定，在被告人石某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述上述事实。被告人石某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月20日止。已扣除先期羁押8天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鉴
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初221号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人胡元林，男，汉族，1973年3月16日生，四川省资中县人，初中文化，驾驶员，曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区二村。因涉嫌故意伤害一案，于2020年8月20日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡元林犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人胡元林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月4日10时许，被告人胡元林与被害人彭某因纠纷发生打架，后被告人胡元林致彭某轻伤二级的后果。案发后，被告人胡元林与彭某达成赔偿5万元的协议并取得彭某谅解。上述事实，被告人胡元林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书，证人王某、阎某、黄某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人胡元林的供述与辩解，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人胡元林具备坦白情节且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡元林判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年九月二十二日书记员  乔丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2176号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某红，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：卢某仔，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区。 法定代表人：邓某霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告李某红、卢某仔、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异82号执行裁定书，驳回被告李某红请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区××小区××栋××单元××号房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异82号执行裁定书认定：案外人李某红于2012年3月18日向原告交纳了购房定金20000元购买房屋。双方于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2294.04元，总价款363583元购买该公司开发的XX湾X栋XXX房，并于同日交纳了全部购房款363583元。原告认为上述认定的事实错误。其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司XX湾项目部于2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，该合同的项目部公章对外签合同无效，未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款363583元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款363583元证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证，实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区××号××栋××号房，是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某仔未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段卫原 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执624号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：平博，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住址庆安县嘉禾阳光锦园小区**楼****。庆安县人民法院刑事审判庭移送平博罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：平博犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年09月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年九月二十四日书记员  焦德宇
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023财保3号 申请人：吴敖齐，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被申请人:上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，公司董事长。 被申请人：董淼，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人吴敖齐因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宝冶集团有限公司、董淼230万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人吴敖齐提供担保（保单号：12509063901076202416）。 本院经审查认为，申请人吴敖齐的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海宝冶集团有限公司、董淼230万元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人吴敖齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪新业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6219号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：于虹霞，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告于虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5792号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李茜，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执554号申请执行人:张翠平，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：彭红新，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张翠平与被执行人彭红新借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，本院已将被执行人车辆查封，但是车辆没有到位，无法处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1199号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初528号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290（1/1），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务，特别授权代理。被告：普光明，男，1978年10月12日出生，住云南省双柏县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告普光明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣弋婷，被告普光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普光明偿还代偿款89,060元；2.判令被告普光明赔偿利息损失975.68元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月22日，之后的利息损失以代偿款89,060元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，被告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称杭州延安支行）申请信用卡分期购车，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保服务合同》。约定原告为被告的上述银行债务向杭州延安支行提供担保，原告向杭州延安支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，杭州延安支行按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定偿还债务，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2020年6月9日代偿7900元，次月9日代偿81,160元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行，特提起诉讼，请法院依法判决。被告普光明辩称，车是朋友请我买的，车不在我手里，是朋友没有向信用卡里打钱才造成违约，所购车辆在购买时作了抵押，请原告用GPS定位找到车辆抵偿欠款。原告针对诉讼请求向法庭提交《购车按揭担保服务合同》《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保承诺函、代偿证明。上述证据，被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案依据。根据原告提供的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月5日，原告与被告签订了《购车按揭担保服务合同》，约定原告为被告办理车辆按揭、车款垫付、专业车辆咨询、提供试乘试驾、协助车辆上牌、代为保险购买、协助办理抵押登记等服务，被告逾期还款导致原告向银行代偿，被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权的费用。同日，被告向杭州延安支行申请信用卡分期购车，原告作为保证人，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定杭州延安支行向被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，透支本金额97,000元，车价余款分期期限3年，每月一期，共36期，被告应足额归还分期付款本金、手续费及缴纳各类相关费用；如果主合同项下分期债务到期或者债权银行根据合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，被告未按时足额履行，或者被告违反主合同的其他约定，保证人应当在保证范围内立即承担连带保证责任；被告用所购买的东风标致车进行抵押担保。上述合同签订后，原告向杭州延安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的97,000元透支款、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等提供不可撤销的连带责任保证担保，杭州延安支行按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定偿还债务，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2020年6月9日代偿7900元，次月9日代偿81,160元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行。本院认为，原告依照保证合同约定，为被告代偿债务，要求被告归还代偿款并支付利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持，主张年利率24%的利息损失虽然低于合同约定，但仍然高于法律规定的一年期贷款市场报价利率4倍之规定，本院按照法律规定确认原告的利息损失。被告所购车辆是抵押物，用抵押物抵偿债务依法由执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告普光明于判决生效后10日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款89,060元；二、被告普光明于判决生效后10日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司从代偿之日起至2020年8月18日的利息1603.03元（7900元×0.154×70天÷365天＋81,160元×0.154×40天÷365天），以及2020年8月19日起至89,060元代偿款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告普光明负担，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇二〇年九月十八日书记员  刘思棋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执375号 申请执行人：沈奕刚，男，1970年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人沈奕刚与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1478号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款7251.4元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款6398元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的6398元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端