黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0206民初1224号 原告:胡官昌，男，1993年4月27日出生，满族，无职业，户籍黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代理人：胡某1（系胡官昌的姑姑），女，满族，1977年1月24日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：卜华林，系黑龙江齐大律师事务所律师。 被告：郑屹，男，1991年10月23日出生，汉族，建龙北满特钢公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。 法定代表人：佟玉艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛元平，系黑龙江天扩律师事务所律师。 原告胡官昌与被告郑屹、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，由审判员佟丰独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。胡官昌的法定代表人胡某1及委托诉讼代理人卜华林到庭参加诉讼，郑屹到庭参加诉讼，平安财险齐支公司委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡官昌诉讼请求：请求法院判令被告赔偿精神损失费人民币10万元,其中应由平安财险齐支公司先在交强险范围内赔偿,交强险不赔的部分再由郑屹承担。事实和理由：2018年10月26日18时许，李英俊驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿齐齐哈尔市富拉尔基S217公路行驶至九砖路路口时，将行人胡某2撞伤倒地,两分钟后高健峰驾驶号牌为黑Ｂ×××××号小型轿车又将胡某2碾压致死。16分钟后,郑屹驾驶自己所有的号牌为黑Ｂ×××××小型普通客车碾压了被害人胡某2。经法医鉴定后，交警部门认定，郑屹承担碾压尸体的主要责任,李英俊、高健峰承担碾压尸体的次要责任，被害人胡某2不负责任。原告胡官昌系被害人胡某2的唯一财产继承人，李英俊、高健峰已经赔偿了相应的损失，但郑屹仍未赔偿因交通事故给胡官昌造成的损失，因郑屹驾驶车辆在平安财险齐支公司投保交强险，故胡官昌诉至法院，要求二被告赔偿，请法院支持原告胡官昌的诉求。 被告郑屹辩称：原告所述事情经过属实，郑屹驾驶的车辆碾压了胡某2的尸体，因郑屹驾驶的车辆已经投保了交强险，原告的合理损失应该由保险公司承担，郑屹不需再赔偿了。 被告平安财险齐支公司辩称：不同意赔偿，因为在富拉尔基区人民法院刑事附带民事诉讼中，原告已经将平安财险齐支公司起诉，要求赔偿精神损失赔偿金五万元，该案判决书下达后，平安财险齐支公司向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，该法院已经驳回了原告的诉讼请求，现原告又单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失费十万元，没有法律依据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条规定，及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，以及2002年7月11日发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等相关规定，本案应当驳回原告的诉讼请求。 原告胡官昌提供证据如下：（一）亲属关系证明，村委会指定监护证明，残疾人证，原告的身份证复印件、户口本；（二）富拉尔基交警大队出具的《道路交通事故认定书》；（三）《居民死亡殡葬证》，《死亡医学证明》；（四）（2020）黑0206刑初43号刑事附带民事调解书、（2020）黑0206刑初43号刑事附带民事裁定书；（五）富拉尔基区法院刑事案件卷宗部分复印材料（分别是第27页、54-56页、69-70页、74页、79页、84-87页）；（六）富拉尔基区法院刑事案件卷宗内复印的（齐富）公（刑技）鉴（法病）字【2018】68号鉴定文书；（七）来自中国裁判文书网的两份判决书。 被告郑屹未提供证据。 被告平安财险齐支公司未提供证据。 依据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：2018年10月26日18时许，李英俊驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿齐齐哈尔市富拉尔基S217公路（查扎公路）由南向北行驶，行驶至九砖路路口附近时，因雨天未保存安全车速，对道路上的情况瞭望不周，行车未确保安全，与由西向东横过道路的被害人胡某2（男，身份证号）相撞，导致胡某2倒在快车道上，不久，高健峰又驾驶号牌为黑Ｂ×××××小型轿车经过此地，车轮碾压躺在快车道上的胡某2，造成胡某2即时死亡。大约十几分钟后,郑屹驾驶自己所有的号牌为黑Ｂ×××××小型普通客车经过事故现场，车轮碾压了仍在地上的被害人胡某2的尸体。事故发生后，经法医鉴定，交警部门认定，郑屹在事故中承担碾压尸体的主要责任,李英俊、高健峰承担碾压尸体的次要责任。 经查，原告胡官昌为智力残疾三级的残疾人，系被害人胡某2之子，为其唯一的第一顺序财产继承人，在胡某2死亡后，胡官昌户籍所在地的村委会指定其姑姑和姑父为胡官昌的监护人。 因郑屹驾驶车辆在平安财险齐支公司投保交强险，胡官昌作为刑事附带民事诉讼的原告人，诉至富拉尔基区人民法院,要求平安财险齐支公司及李英俊、高健峰驾驶车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，富拉尔基区人民法院于2019年12月4日作出（2019）黑0206刑初122号刑事附带民事判决书，该判决书民事部分判令平安财险齐支公司赔偿胡官昌精神损害赔偿金5万元，平安财险齐支公司不服该判决，就民事赔偿部分提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院的（2020）黑02刑终15号刑事附带民事裁定书撤销了富拉尔基区人民法院判决书的民事部分，将民事部分发回富拉尔基区人民法院重新审理，在重新审理过程中，胡官昌申请撤回了对平安财险齐支公司的刑事附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼，后该刑事附带民事案件以调解结案，李英俊、高健峰驾驶车辆投保的保险公司对胡官昌进行了民事部分的赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定在自然人死亡后，遗体遭受侵害的，死者的近亲属有权要求侵害遗体者承担精神损害赔偿责任，本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定郑屹“驾驶车辆时对道路上的情况瞭望不周，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负碾压尸体的主要责任”，应当认为，在本次交通事故中，郑屹是有过错的，郑屹的过错行为造成的后果就是碾压了尸体，郑屹需对该后果承担相应的民事责任。原告胡官昌为被害人胡某2之子，此次交通事故给胡官昌造成的精神损害无疑是巨大的，因郑屹驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故平安财险齐支公司应在交强险限额内，根据郑屹的过错程度和后果的严重程度，对胡官昌的精神损害予以赔偿。 关于赔偿的合理数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定的原则，本院考虑到当事人的过错程度及造成的后果的严重性、承担经济责任的能力、本地实际收入情况及审判实践的标准，特别是考虑到胡官昌系智力残障人士的事实，酌定平安财险齐支公司给付胡官昌精神损害赔偿金人民币3万元，因该数额并未超过交强险限额，故郑屹不需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内给付原告胡官昌交通事故损害赔偿金人民币3万元。 二、驳回原告胡官昌的其他诉讼请求。 如果平安财险齐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由平安财险齐支公司负担275.00元,由胡官昌负担875.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  佟丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹诗