wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执619号申请执行人：郭青志、男，汉族，生于1965年8月7日，住内乡县。被执行人：雷华均，男，汉族，生于1978年11月25日，住内乡县。郭青志与雷华均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初952号民事判决书已于2020年5月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告雷华均于本判决生效后五日内支付原告劳务款12900元及利息，利息自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息直至该款还清为止。案件受理费62元，减半收取31元，由被告雷华均负担。因雷华均未履行生效法律文书所确定的义务，郭青志于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷华均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人雷华均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人雷华均名下的财产。查明被执行人雷华均名下有零星银行存款，已冻结。查明被执行人雷华均名下无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆。三、已将被执行人雷华均纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人郭青志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷华均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭青志不能向本院提供被执行人雷华均其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人雷华均有其他可供执行的财产，申请执行人郭青志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执619号案件终结本次执行程序。二、被执行人雷华均负有继续向申请执行人郭青志偿还欠款的义务。申请执行人郭青志发现被执行人雷华均有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  王 爽
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审210号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李美容，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303120547号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李美容所有的渝DF**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李美容未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303120547号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李美容收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303120547号行政处罚决定书决定对李美容罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2835号原告：李金玉，男。委托代理人：吴刚领、杜攀。被告：王新堂，男。被告：吴丹丹，女。原告李金玉与被告王新堂、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金126900元及利息31946元（利息以126900元为基数，自借款之日起计算至2020年7月27日，以上均按照年利率24％计算），共计158846元，2020年7月27日之后的利息计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原、被告系熟人关系，2019年4月被告以生产、生活急需用钱为由向原告借钱，原告基于对其信任，自2019年4月至8月分六次借给被告合计人民币130000元，口头约定月息为二分五至四分不等，并预先扣除借款期限内的利息（实际转账金额为126900元），被告出具借条，并约定还款时间和逾期还款的违约金。但还款期限截止后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴丹丹应对借款承担共同还款责任。原告认为，被告应承担本金、利息及违约金的偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请求依法支持原告的诉求。被告王新堂、吴丹丹未提供答辩状。经审理查明：原、被告系熟人关系，2019年4月被告以生产、生活急需用钱为由向原告借钱，2019年1月14日书写借条30000元，7月11日书写借条40000元，7月25日书写借条20000元，8月22日书写借条20000元，8月23日书写借条20000元，共计130000元。原告的转账记录为2019年4月11日转账20000元，7月11日转账38400元，7月25日转账19400元，8月22日转账19800元，8月23日转账19800元，8月24日转账9500元，共计转账126900元。口头约定月息为二分五至四分不等，并预先扣除借款期限内的利息。被告出具借条，并约定还款时间和逾期还款的违约金。但还款期限截止后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱130000元，被告为原告出具了五份借条，但是根据原告实际向被告转账记录，第一笔借款转账时间和数额不对，该借款本院不予认定，8月24日的转账和借条对应不上，不予认定；其它转账凭证本院予以认定。原告主张双方借款时口头约定了月息为三分等利息，违反国家关于利息的强制险规定，原告诉讼中要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。原告请求按照夫妻共同债务由被告共同承担责任，原告的借条上没有吴丹丹的签名，本院不予认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王新堂于本判决生效后十五日内返还原告李金玉借款本金97400元及利息（以本金38400元按照年利率24%从2019年7月11日起计算至本息付清之日、以本金19400元按照年利率24%从2019年7月25日计算至本息付清之日，以本金19800元按照年利率24%从2019年8月22日计算至本息付清之日，以本金19800元按照年利率24%从2019年8月23日计算至本息付清之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1738.46元，由被告王新堂负担1093元，原告负担645.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1079号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：葛静，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住盘山县。 被上诉人（原审原告）：葛丽，女，1987年3月15日出生，汉族，个体，住盘山县。 被上诉人（原审原告）：葛佳，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住盘山县。 被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1956年1月9日出生，汉族，无职业，住盘山县。 四被上诉人的委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简保险公司)因与被上诉人葛静、葛丽、葛佳、张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初943号民事判决提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担6万元精神损害抚慰金。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》中第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，肇事者李力刚在事故中负有全部责任，已构成交通肇事罪，故上诉人不应再承担6万元精神损害抚慰金。 被上诉人葛静、葛丽、葛佳、张秀荣辩称：受害人近亲属可以请求精神赔偿。只主张赔偿精神抚慰金一项损失是人民法院不予受理，本案不适用。同类案件中也支持了精神抚慰金的诉请。 葛静、葛丽、葛佳、张秀荣向一审法院诉请：要求被告赔偿四原告经济损失共计579,926.21元。事实和理由：2019年10月27日18时许，李力刚驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车，沿坝四线3KM处附近路段由东向西行驶，与前方同向驾驶二轮摩托车的葛新林追尾相撞，造成葛新林经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队现场勘查后，认定李力刚负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险，双方未就赔偿事宜达成一致意见。 一审法院认定事实：本案原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣系事故死者葛新林的女儿、妻子。2019年10月27日18时许，李力刚驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车，沿坝四线3KM处附近路段由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向葛新林驾驶的摩托车尾随相撞。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李力刚负本起事故的全部责任。事故发生后，葛新林经盘锦市中心医院抢救无效后死亡。葛新林与张秀荣共育有三个女儿，葛新林的父母已去世多年。另查明，本案事故发生时，李力刚驾驶的辽Ｌ×××××号车辆，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。事发后，李力刚垫付给四原告经济损失3万元。诉讼中，四原告表示自愿负担本案的涉诉费用。 一审法院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，予以采信。依据事故责任认定书，李力刚驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故被告保险公司作为该事故车辆的承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对四原告进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。对于李力刚先行垫付给四原告的3万元经济损失，应在计算四原告赔偿数额时予以扣除。对于四原告发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围，且四原告亦同意自愿负担，本院应予准许。对被告保险公司提出的本案已涉及刑事犯罪，四原告要求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩意见，本案为侵权案件，应受民事法律调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，四原告要求赔偿的精神损害抚慰金属于民事赔偿范畴，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见，不予采信。对四原告主张的各项赔偿数额，依法确定如下：1、医疗费，1459.71元，有相关票据佐证，予以支持；2、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，予以支持475,216元；3、丧葬费，予以支持34,546.50元；4、精神损害抚慰金，酌定给付6万元；5交通费，酌定给付300元；6、摩托车损失，被告保险公司认可500元，予以确认；7、办理丧葬人员的交通、住宿费，原告没有提供证据，不予支持。综上所述，四原告的经济损失，共计572022.21元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣经济损失1459.71元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿四原告经济损失11万元，在财产损害赔偿限额内赔偿四原告经济损失500元，共计111,959.71元；二、原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及李力刚垫付的赔偿款后，余额为430,062.50元（572,022.21元-111,959.71元-3万元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人以本案侵权人构成刑事犯罪为由，不应承担精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，即本案侵权人在承担刑事责任后不影响侵权责任，受害人的近亲属可以请求精神赔偿，原审法院支持了被上诉人在原审中的关于精神损害赔偿并无不当。上诉人应在保险限额内给予理赔。《最高人民法院关于适用的解释》中第一百三十八条第二款后半句指单独要求赔偿精神损失而提起民事诉讼，本案不是单独要求赔偿精神损失的诉讼，故不适用。 综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月十日 书记员  孙金鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1355号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与丁丽丽物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5869号 原告:费义兵，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:厉彦方，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。 原告费义兵与被告厉彦方健康权纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费义兵、被告厉彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费义兵向本院提出如下诉讼请求：1.由原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等14300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年6月29日下午16时，在日照开发区北京路街道西山前村旁边的交发集团工地上，被告厉彦方因故意用手拍打原告费义兵后背，还用拳推打原告费义兵腰部，引发双方争执、推搡，被告动手打原告费义兵被旁人拉开，原告费义兵在被推搡过程中因腰部扭伤住院。要求被告厉彦方赔偿原告费义兵医药费、交通费、误工费、生活费及护理费等合计人民币14300元。 被告厉彦方答辩称：我没有故意伤害他，是因为我让原告开三轮车去拉硅胶板，我到别的地方拿工具回来发现他没去拉，我考虑是因为以前原告在工地上管事，现在人家不让他管了，他可能不高兴，我就用手拍了原告的肩膀两下，让他快去干吧，原告也没说话，我就走了，走出十来步远后，听见原告在后面骂我，说我不尊重他，没喊他名字，说自己有名有姓的，我回头说别骂人，要是骂人我呼他嘴，就有人过来把我们拉开了，就是原告自己蹦着跳骂人，到了四点来钟派出所的去了，就看到原告躺在地上了，我没有伤害原告的腰部，也不同意赔偿原告的损失。 费义兵向法庭提交了以下证据：证据1、日照市中心医院门诊病历和住院病历及诊断证明书各一份，证明原告腰背部软组织损伤，住院16天；证据2、住院收费票据一份，证明住院费共计支出2869.18元；证据3、收条一份，证明护工韩强收原告护理费3200元。 厉彦方对原告提供证据表示不发表质证意见,表示其没有打原告，原告说住院和被告有关系是讹人。 本院依职权向日照市公安局日照经济技术开发区分局中心渔港边防派出所调取了有关处警资料，包括受案登记表，对原被告的询问笔录，对证人张某、安某的调查笔录，日开公（渔）行罚决字【2019】5号行政处罚决定书。庭审过程中，本院对上述证据进行了出示和质证。 根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月，原告费义兵与被告厉彦方同在日照开发区北京路街道西山前村旁边的交发集团工地上务工，被告厉彦方有一定的管理权限。2019年6月29日下午，厉彦方让费义兵拉木板时，因没有喊费义兵的名字，费义兵装作没听见，后厉彦方发现费义兵没有去拉，就再次喊费义兵去拉，费义兵表示自己有名有姓的，厉彦方用手拍打了费义兵后背几下让其快去拉吧，费义兵觉得厉彦方打了他，因此双方发生口角，并互相推搡，后被同在工地干活的张某、安某拉开。随后费义兵拨打电话报警，称厉彦方酒后将其打了。日照市公安局日照经济技术开发区分局中心渔港边防派出所接警后到现场处理，后经调查取证认为厉彦方违法行为成立，对厉彦方处以罚款五百元的行政处罚。当天下午费义兵因腰部扭伤由工友送到医院，当天未办理住院。7月1日，费义兵到日照市中心医院治疗，经诊断系腰背部软组织损伤，费义兵共计住院16天，支出医疗费2869.18元。 费义兵要求厉彦方赔偿以下损失：1、医疗费：2869.18元；2、护理费3200元；3、误工费：23天×300元/天=6900元；4、住院伙食补助费：16天×80元/天=1280元；5、交通费200元。共计14300元。厉彦方表示不同意赔偿原告主张的上述各项费用。 本院认为：侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告共同从事劳务，本应该本着有利生产、团结互助的原则处理好双方关系，但双方却因小事发生纠纷，导致费义兵受伤，造成经济损失和身体伤痛，实属不该发生。本案中，原被告之间发生口角并冲突，原告当天腰部受伤，可以认定原告的腰伤系在与被告发生纠纷过程中所致，被告应承担相应的侵权责任。但原告不服从管理，因小事未能控制好自己的情绪导致矛盾升级而受伤，自身也存在过错，且原告自述其“腰部本来就不好”，故原告应自行承担主要责任。本院综合考虑双方过错程度等因素，酌定对费义兵的损失由厉彦方承担40%的赔偿责任。 对于费义兵受伤造成的损失，本院根据费义兵的实际情况及有关计算标准作如下认定：1.医疗费2869.18元，有费义兵提供的有效发票证明，本院予以确认；2、护理费1920元，原告住院16天，按照日照市护工工资标准每天120元计算（120×16＝1920）；3、误工费2722.59元，原告住院16天，根据山东省2019年度建筑业在岗职工年平均工资62109元计算住院期间的误工损失(62109÷365×16＝2722.59)；4、住院伙食补助费800元，原告住院16天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算（16×50＝800）；5、交通费160元，费义兵未提供有效单据，本院根据情况酌情认定。以上各项损失共计8471.77元。根据本院酌定的责任承担比例，被告厉彦方应当赔偿3388.71（8471.77×40%）。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告厉彦方赔偿原告费义兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3388.71元，于本判决书生效之日起十日内支付。 二、驳回原告费义兵的其他诉讼请求。 如果被告厉彦方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由原告费义兵负担54元，被告厉彦方分别负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洁杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5176号之二申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年07月02日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1559号民事调解书，于2020年9月14日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召召在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2572号原告：通榆县书岩五金装潢批零商场。经营者：蒋书岩，男，1958年1月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇书岩五金装潢批零商场。委托诉讼代理人：蒋玉涛，男，19821月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇书岩五金装潢批零商场。被告：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县东北新城西门市。原告通榆县书岩五金装潢批零商场与被告蔡振发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县书岩五金装潢批零商场委托诉讼代理人蒋玉涛到庭参加诉讼，被告蔡振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县书岩五金装潢批零商场向本院提出诉讼请求：请求蔡振发给付欠款105000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年以来，蔡振发多次在通榆县书岩五金装潢批零商场处赊购货物，总价值为105000元，2020年5月8日，经双方协商经过对账，确认上述金额，蔡振发为原告出具欠据一枚，以上款项经过多次索要，蔡振发拒不给付。原告认为，双方建立了买卖合同关系，为双方真实意思表示，为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。蔡振发未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年-2018年期间，蔡振发多次在通榆县书岩五金装潢批零商场赊购装潢材料、五金电料等，2020年5月8日经双方结算蔡振发尚欠货款105000元，蔡振发为通榆县书岩五金装潢批零商场经营者蒋书岩出具了借条，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有借条一枚以及当事人的陈述，蔡振发未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，蔡振发作为买受人，应按照约定履行还款义务，蔡振发未履行还款义务，通榆县书岩五金装潢批零商场请求蔡振发给付欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蔡振发于本判决生效后十日内给付原告通榆县书岩五金装潢批零商场欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由蔡振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：蔡强，男，汉族，1982年03月26日出生，住黑龙江省建三江管理局前进农场。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与蔡强借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32611.37元，执行费389.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款32611.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  邵瑞卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人:吴润英，女，汉族，1982年8月4日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5115021982********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初1306号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行吴润英金融借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金28565.41元及利息、手续费、违约金、年费共计44054.85；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费450.5元；4、本案执行费568元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为44505.35元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24744号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：郑丹，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为375.11元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1671号原告：甘肃润枫源农牧生态科技有限公司，住所地永登县民乐乡漫水村四道沟口。法定代表人：柴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：赵文花，女，汉族，生于1953年4月1日，系永登县农民，现住该社。委托诉讼代理人：王志明，系赵文花丈夫，男，汉族，生于1949年6月18日，系永登县农民，现住该社。原告甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与被告赵文花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元及被告赵文花委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除与赵文花2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》；2．案件诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与赵文花签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定赵文花将其位于永登县的19.34亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。后永登县农业建设扶贫办公室将永登县民乐乡列入永登县2014年财政扶贫资金项目进行梯田改造，案涉土地在该项目范围内。“坡改梯”工程结束后，赵文花的土地面积、四至均发生重大变化，以致甘肃润枫源农牧生态科技有限公司在没有赵文花的配合指认下无法确认土地具体方位及面积。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司为合同能继续履行，通过不同的方式与赵文花协商但赵文花始终不予配合，致使甘肃润枫源农牧生态科技有限公司无法和赵文花就标的物发生改变后的合同达成新的协议，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司遂诉至本院。赵文花辩称，其与甘肃润枫源农牧生态科技有限公司签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》属实，但不同意现在解除合同，地继续由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司使用至合同期满。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与赵文花签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定赵文花将其位于永登县的19.34亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租金为100元／亩／年，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。2014年，案涉土地经过土地整理后由山坡地整理为梯田，土地面积变少。2020年5月，经本院调解甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向赵文花支付2015年度土地流转费1934元。以上事实有《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》（赵文花）、永登县民乐乡人民政府证明、永登县民乐乡柏杨村民委员会证明、民事诉状（赵文花）、（2020）甘0121民初1085号民事调解书复印件和甘肃润枫源农牧生态科技有限公司及赵文花的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与赵文花签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表达且不违反法律规定，故双方均有义务按照约定履行义务。合同履行过程中，土地面积因非双方当事人原因变化，即实施土地整理工程后发生变化，此时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司应继续耕种案涉土地并根据土地面积变化情况与赵文花协商变更合同相关条款而非将土地撂荒并擅自提出解除合同，而甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张其曾与赵文花协商变更合同内容但未提交证据佐证，同时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与案涉土地所在村社大部分出租人就变化后的土地面积和租金支付标准已重新达成协议，故本院认为合同的继续履行未达到甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张的继续履行对于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司明显不公平或者不能实现合同目的的程度，本院对甘肃润枫源农牧生态科技有限公司该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回甘肃润枫源农牧生态科技有限公司要求解除与赵文花2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年九月十三日书记员  贾彩霞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审275号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人毕章华、臧伟，该局工作人员。 被执行人丹阳市皮鞋六厂，统一社会信用代码91321181142457567P，住所地丹阳市访仙镇工农路**。 投资人戎平西。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]大队079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年12月20日作出（丹）应急罚[2019]大队079号行政处罚决定书，认定被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定，申请执行人依据该法第九十四条第（六）项规定，决定对被执行人作出罚款6250元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、陈述申辩书、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]大队079号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1455号 申请执行人：程卫平，男，汉族，1958年9月9日生，现住伊宁市。 被执行人：杨德明，男，锡伯族，1981年11月29日出生个体工商户，住察布查尔县。 程卫平与杨德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002号1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨德明支付程卫平借款本金25万元，并自2015年1月31日起以本金25万元为基数，按月利率2%至实际还款之日的利息。因杨德明未按上述生效法律文书履行义务，程卫平向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计18564.94元，本院已扣划18564.94元，已支付给申请执行人。 查明被执行人杨德明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18614.94元，并已支付给申请执行人，本案债权尚余231385.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人杨德明负有继续向申请执行人程卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 康  建 审判员 顾  斌 审判员 叶 民 元 二〇二〇年九月十日 书记员 伊力夏提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9238号 原告：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路******。 负责人：朱启明。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：唐奕，女，1963年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司与被告唐勇、唐奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市启胜物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初218号 原告：张**，女，1973年4月出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：高宗美，女，1969年11月出生，汉族，中石油XX公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张**与被告高宗美不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告高宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利10172元，并支付占用该款期间的利息（从2019年7月27日起至还清上述款项时止，按照6%利率计算）。事实及理由：被告因原告欠其款项一事于2018年起诉至独山子区人民法院。独山子区人民法院作出(2018)新0202民初261号民事判决书，判决原告向被告偿还83900元。之后，原告按照该判决向被告偿还了上述款项。但被告又于2019年7月依据该判决书申请独山子区人民法院对原告强制执行。由于原告当时没有找到已经向被告偿还完毕上述款项的证据，独山子区人民法院采取强制执行措施，扣划了原告的银行存款11172.01元交付被告。原告找到证据后要求被告返还，被告除了向原告返还1000元外，对于剩余的10172元，拒不向原告返还。被告所得已构成不当得利，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高宗美未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，我院立案受理（2018）新0202民初261号本案被告高宗美诉本案原告张**不当得利纠纷一案。2018年7月24日，我院对该案作出民事判决，判决本案原告张**向本案被告高宗美返还不当得利83900元，并负担案件受理费948元。之后，本案原告张**向本案被告高宗美给付了上述款项。在履行上述判决的过程中及履行完毕后，本案被告高宗美向本案原告张**分别于2018年8月11日和2018年9月30日出具了两张收条和一份证明。内容为“收条 今收到被告张**给付的法院判决还款83900元中的26000元整（贰万陆仟元整），特此证明。剩余款为83900元（判决款项）+案件受理费948-26000（已还款）=58848还未还清。收款人：高宗美身份证号：×××日期：2018.8.11”、“收条 今收到被告张**给付的法院判决还款83900元中的28848元（大写：贰万捌仟捌佰肆拾捌元整），特此证明。剩余款为58848-28848元=30000元还未还清，剩余部分30000元（大写叁万元整）于2018年9月30日前还清。收款人：高宗美身份证号：×××日期：2018.8.11”、“证明 高宗美与张**有关法院判决的借款事项已全部结清。特此证明（捌万叁千玖佰元整）收款人：高宗美×××2018.9.30日”。另查明，本案被告高宗美于2019年7月向本院申请对本案原告张**强制执行（2018）新0202民初261号民事判决书确定的给付义务。本院受理后于2019年7月27日依法划拨本案原告张**的银行存款11172.01元，并于2019年7月31日作出（2019）新0202执337号结案通知书。该通知书载明：“关于高宗美申请执行张**不当得利纠纷一案，被执行人张**已按照克拉玛依市独山子区人民法院作出（2018）新0202民初261号民事判决书确定的内容履行完毕，本案现已经执行完毕。”之后，本案原告张**持上述本案被告高宗美于2018年9月30日向其出具的证明，要求本案被告高宗美向其退还多执行的款项。本案被告高宗美仅向其退还1000元。对于剩余的10172元，本案被告高宗美拒不向本案原告张**返还，本案原告张**遂诉至本院。以上事实有（2018）新0202民初261号民事判决书、收条、法院案件被执行人信息、（2019）新0202执337号结案通知书、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据以上查明的事实，本案原告张**于2018年9月30日即已履行完毕我院作出的（2018）新0202民初261号民事判决书确定的义务，而本案被告高宗美又于2019年7月向本院提出强制执行申请。在本案原告未能提供已经履行完毕（2018）新0202民初261号民事判决书确定义务的相应证据的情况下，我院依法划拨本案原告张**的银行存款11172.01元并交付本案被告高宗美。本案中，被告高宗美取得该款无法律根据，应当向原告返还。被告高宗美至今仅向原告返还1000元。对于剩余的10172元，被告高宗美仍负有向原告返还并支付占用该资金利息的义务。原告要求被告支付从2019年7月27日起至还清该款时止的利息符合法律规定。对于利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告应当向原告返还不当得利10172元，并支付占用该款期间的利息（以10172元为基数，从2019年7月27日起至还清上述款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宗美向原告张**返还不当得利10172元，于本判决生效之日给付。二、被告高宗美向原告张**支付从2019年7月27日起至还清10172元款项时止的利息（以10172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.03元，减半收取计32.52元（原告已预交），由被告高宗美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨红霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执630号之四被执行人：林长雨，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人林长雨缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林长雨送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金3,000元，退赔被害人5,940元。执行中，经调查被执行人林长雨名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人林长雨未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执630号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初431号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:卿冬梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告卿冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月22日以被告卿冬梅主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初439号原告：兰某，住静宁县。委托诉讼代理人：胡某（兰某妻子），住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告兰某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人胡某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还兰某务工费（修建牛棚费用）12323元；2.本案诉讼费用由杜某承担。事实和理由：2018年9月，兰某在杜某所在的村部大院承揽修建牛棚。当年年底，杜某验收同意，口头承诺2018年年底结清务工费12323元。后经兰某多次催要，杜某未清偿。杜某辩称，2018年3月份，杜某打算修建牛棚。后和兰某达成协议，约定由兰某承包修建，牛棚每平方米26元，地坪每平方米9元。干活期间，工人一共有６、７人，杜某的儿子也帮忙搭建彩钢瓦。一直到10月份，牛棚仍未修建完成。期间，兰某以交纳电话费为由从杜某处拿走500元，又以收购苹果为由拿走6000元，之后再没有来。因工程未完结，杜某就叫其他人进行了修建。第二年春天，由于牛棚焊接不牢出现塌陷，杜某拆除后重新进行了修建。兰某和杜某之间未结算。现要求兰某明确诉讼请求的计算方式并支付工人工钱，待结算后同意支付该支付的费用。杜某提交了民事判决书、微信聊天记录截屏，并申请证人苏某、吕某出庭作证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：苏某、吕某的证人证言无法证明兰某为杜某修建的牛棚存在质量问题，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，兰某承揽杜某的牛棚修建工程，双方约定彩钢单价为每平方米26元，地坪单价为每平方米9元。完工后，兰某交付杜某使用牛棚。诉讼中，经双方核对，兰某修建地坪270平方米，搭建牛棚约283.7平方米，同时焊接暖棚一个，该暖棚现已拆除。本院认为，兰某与杜某之间系承揽合同关系，兰某按照杜某的要求完成工作，交付工作成果，杜某应当向兰某支付报酬。现杜某一直未支付，违反合同约定，故对兰某要求杜某支付报酬的诉讼请求予以支持。由于暖棚已经拆除，无法对其实际面积进行丈量，且兰某未提供相应证据予以佐证，故对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杜某于本判决生效后10日内支付兰某报酬9806.2元；二、驳回兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 裴桂香二〇二〇年九月七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初685号 原告：杜玉芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：杜国伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 上列原告委托诉讼代理人：柒超梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省井研县，系原告侄女。 被告：石棉县长河坝电站，住所地石棉县丰乐乡长河坝沟。 投资人：李敏。 委托诉讼代理人：夏均，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系石棉县长河坝电站职工。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 第三人：王福全，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告杜玉芳、杜国伟与被告石棉县长河坝电站及第三人王福全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜玉芳、杜国伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉芳、杜国伟提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉芳、杜国伟撤诉。 案件受理费4895元，本院予以免收。 审判员 丁 岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周霞君
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2339号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：温玉建，男，1991年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐金凤，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李兆三，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告温玉建、徐金凤、李兆三追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告温玉建、徐金凤、李兆三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款45100元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向工商银行济宁城区支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告温玉建、徐金凤、李兆三未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告温玉建向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，原告与被告徐金凤、李兆三签订《反担保保证合同》，徐金凤、李兆三自愿为原告的担保行为提供反担保。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年4月3日垫付10400元，2019年7月3日垫付7900元，2019年9月30日垫付7800元，2019年12月4日垫付5200元，2020年4月30日垫付13800元，共计45100元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告温玉建、徐金凤、李兆三垫付银行贷款45100元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告温玉建、徐金凤、李兆三追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉建、徐金凤、李兆三支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款45100元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告温玉建、徐金凤、李兆三支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以10400元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日；以7900元为基数，自2019年7月3日起计算至实际给付之日;以7800元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日；以5200元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日;以13800元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。三、被告温玉建、徐金凤、李兆三支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费4606元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告温玉建徐金凤、李兆三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇二〇年九月十日书记员  徐 丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李在宏，男，1965年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌邑市自然资源和规划局，住所地昌邑市文昌南路**。 法定代表人潘永贵，局长。 再审申请人李在宏因与被申请人昌邑市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李在宏申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，改判撤销被申请人作出的行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人李在宏已于2018年4月16日签收行政处罚决定书，2019年3月22日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且没有延长起诉期限的法定事由。虽然被申请人向申请人送达的昌土资行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定书与被申请人向人民法院提交的昌国资监行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定书案号不一致，但内容完全相同，且被申请人对此进行了合理的解释。李在宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李在宏的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月七日 书记员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2984号上诉人（原审原告）：高某1，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某14，男，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：高某15，男，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：高某16，男，住兰州市西固区。原审原告：高某12，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原审原告：高某13，女，汉族，住兰州市七里河区。上诉人高某1因与被上诉人高某14、高某15、高某16、原审原告高某12、高某13继承纠纷一案不服兰州市西固区人民法院作出的（2019）甘0104民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初328号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费3600元，退还高某1。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 邢定君二〇二〇年九月四日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5251号原告：周玉祥，男，1948年7月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周炳火，原告儿子。被告：姚忠，男，1994年4月1日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告周玉祥与被告姚忠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周玉祥撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年九月十四日书记员 马宏赐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3157号原告：赵宏州，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。原告：王小双，女，1969年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵保社，男，1964年6月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵宏州、王小双诉被告赵保社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月7日，原告赵宏州、王小双向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵宏州、王小双自愿撤回对被告赵保社的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏州、王小双撤回对被告赵保社的起诉。受理费25元，由原告赵宏州、王小双负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月七日书记员 李小龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3722号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州恒力实业有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、徐州市恒祺食品有限责任公司、叶启恒、吴清云、陈彩银、陈棋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为27320490.77元，在实际执行过程中，申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州恒力实业有限公司达成和解，被执行人已和解终结执行形式履行完毕，本案已结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2580号 申请执行人赵永，男，1968年8月5日生，汉族，住张店区。 被执行人李焕长，男，1963年4月15日生，住张店区湖田镇下湖村（租住）。 被执行人罗茂和，男，1963年3月18日生，汉族，住张店区。 本院的（2020）鲁0303民初2045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李焕长、罗茂和在银行（或其他金融机构）的存款76062元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执926号之一 申请执行人：廖正华，男，1985年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严学静，男，1983年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人廖正华与严学静买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2019)新0104民初7496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的11895元，已执行0元，未执行标的为11895元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月1日、4月22日、4月28日、5月12日、6月6日、6月27日、7月11日、7月13日、8月14日、8月20日、8月22日、9月1日、9月4日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人账户暂无财产可供执行。公安部反馈被执行人名下有一辆×××宝马牌汽车，本院前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队查封时，经查询严学静名下无此车，故无法查封。2020年4月20日本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下有二套房屋，本院于2020年5月9日分别查封被执行人严学静名下位于××区（跃层）的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日；查封严学静名下位于××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。上述二套房屋均有抵押，且本案申请金额较小，房屋价值较大，暂不宜执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年9月25日限制被执行人严学静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月25日将被执行人严学静纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请人廖正华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊{文书日期}书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保294号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：杨新发，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨长兴，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住精河县。被告：唐国珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：范镇江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住精河县。被告：蒋芳梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人杨新发、杨长兴、唐国珍、范镇江、蒋芳梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新发、杨长兴、唐国珍、范镇江、蒋芳梅价值1008589.06元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   牟国伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执248号 申请执行人：新疆锦晟农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京路**京港花园第****办公**房。法定代表人：王鸣，公司总经理。被执行人：舒进忠，男，1986年6月18日生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆疏勒县。本院在执行申请执行人新疆锦晟农资有限公司与被执行人舒进忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2017）新3122民初433号民事判决书确定的向申请人支付货款184680元，并负担案件受理费2220元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年7月22日、9月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月18日依法划拔被执行人舒进忠银行存款1081.42元，向申请执行人过付案款1031.42元、过付执行费50元，目前尚有185868.58元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人；被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢468号 申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王荣君，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴强，该公司总经理。被执行人：崔力文，女，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：主宁，男，汉族，1979年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈凌，女，汉族，1953年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天驼生物科技开发有限公司，住所地昌吉州呼图壁县。法定代表人：吴建江，该公司董事长。被执行人：吴强，男，汉族，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴建江，男，汉族，1972年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢淑娟，女，汉族，1985年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新01民终3796号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1064156.5元，执行费13042.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   娜孜拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5438号原告：王某，女，汉族，1974年1月20日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住丹阳市。被告：樊某1，男，汉族，1968年8月27日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住丹阳市。原告王某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女名樊某2，樊某2现已成家；原、被告于××××年××月××日生育一子名樊某3，樊某3现已成家；原、被告于××××年××月××日生育一子名范某。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后脾气、性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常性谩骂和殴打原告。夫妻感情已完全破裂。被告樊某1辩称，我不同意离婚。原告在外面有别的男人，我才经常和原告吵架的。原告不管儿子范某上学、生活，也不出钱。原告离家之前家里有十万多元存款，但这两年为家庭开支以及我生病开刀，这些钱都花完了，我生病还向亲戚借了15万元没有还。如果原告要离婚，必须承担范某四年大学费用20万元和10万元生活费，加上高中两年生活费10万元。如果原告拿出40万元，我马上同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女名樊某2，于××××年××月××日生育一子名樊某3，樊某2和樊某3均已成家；原、被告于××××年××月××日生育一子名范某，范某于2020年8月被扬州大学录取。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因脾气、性格差异较大，原、被告结婚后经常为生活琐事吵架。2018年6月7日，原告提起离婚诉讼，本院于2018年7月18日判决不准原、被告离婚。2019年8月12日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2019年10月24日判决不准原、被告离婚。此前，原告已于2018年6月份离家外出打工居住生活，至今未归。被告于2019年10月份住院做了直肠癌术+胃癌根治术，原告曾到医院看望被告。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的夫妻感情基础。因婚后原、被告性格、脾气等不和，经常为家庭琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，对此原、被告均有责任。今后，只要原、被告互相信任，遇事多沟通，互相理解，夫妻关系是可以改善并和好的。从考虑维护社会主义婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告樊某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇二〇年九月九日书记员 马宏赐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代杰，男，1980年11月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山曹妃甸区联创科技有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇桥西小区长丰路西侧。 法定代表人：代杰，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司唐山分行（下称民生银行），住所地唐山市路**翔云道**。 负责人：王志强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘灏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 一审被告：张国际，男，1981年11月10日出生，汉族，住唐山市唐海县。 再审申请人代杰、唐山曹妃甸区联创科技有限公司（下称联创公司）因与被申请人民生银行及一审被告张国际金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代杰、联创公司申请再审称，按普通程序组成的合议庭违法且实际剥夺了当事人申请回避的诉讼权利。反诉依法成立，原判决认为“与本诉不属于同一法律关系”是错误的。申请人依法申请调取涉案重要证据，但是法院没有调取。涉案合同按照“九民会议纪要”的有关规定，根本就没有成立，属于应撤销或者无效合同。本案涉嫌刑事案件，申请人申请将案件犯罪线索移交有关部门处理，法院没有移交更没有答复。依据民诉法第200条第2、5、7、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2016年12月29日《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效。根据代杰同日向民生银行提交的《借款支用申请书》，明确案涉贷款用途为归还借据号15304201600149801项下贷款190万元，民生银行转入、划出190万元的行为，均是依约履行合同权利义务行为，代杰、联创公司主张上述合同未实际履行的抗辩不成立；其亦未提交一审法院违反法定程序的事实证据和本案涉嫌刑事犯罪的证据线索。代杰、联创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代杰、唐山曹妃甸区联创科技有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初529号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁某明，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年12月8日被取保候审。辩护人孟强，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2014号起诉书指控被告人袁某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人袁某明及其辩护人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月25日21时35分许，被告人袁某明饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车沿郑州市中州大道主干道由北向南行驶至黄河立交桥南侧时，其驾驶车辆发生侧翻，造成交通事故。经对袁某明抽血检测，袁某明血醇含量检验结果为319.19mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，袁某明负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁某明的供述，证人陆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人袁某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法惩处。被告人袁某明对起诉书指控危险驾驶罪的罪名无异议，但认为其行驶的道路为普通道路。其辩护人提出的辩护意见是：袁某明驾车行驶的路段为一般城市道路、普通路段，并非是城市快速路；到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月25日21时35分许，被告人袁某明饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车从郑州市北环路园田路出发，沿北环路由西向东行驶至中州大道右转，从中州大道主干道由北向南行驶至黄河立交桥南侧时，车辆发生侧翻，造成交通事故。经对袁某明抽血检测，袁某明血醇含量检验结果为319.19mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，袁某明负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：证人陆某的证言证实：2019年11月25日19时30分许，其和朋友袁某明等五人在园田路与文劳路南信阳人家饭店吃饭，当时就袁某明和蔡志勇二人大约喝了一瓶白酒。20时40分左右，其们吃完饭后，让袁某明叫个代驾，袁某明说不用等他，其们就先走了。被告人袁某明的血样中检出乙醇，含量为319.19mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表在卷证实。被告人袁某明负事故全部责任。有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书在卷证实。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书证实了驾驶人员与事故车辆的基本信息。受案经过、抓获经过证实了被告人袁某明系被抓获到案。户籍证明证实了被告人袁某明出生时间是1985年10月17日，系完全刑事责任能力。被告人袁某明的供述：2019年11月25日19时00分许，其和蔡志勇等人在北环路园田路向东一个小饭店吃饭，其当时喝了六两左右的白酒。20时40分许吃饭结束，其驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车从北环路园田路出发，沿北环路由西向东出发行驶至中州大道右转，沿中州大道由北向南行驶至黄河立交南20米处时面包车发生侧翻。民警赶到现场将其带至河南省肿瘤医院抽取静脉血4ml，后被带到了交警一大队。本院认为：被告人袁某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某明犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人袁某明醉酒后沿中州大道行驶，中州大道（北四环至南四环）属于郑州市城市快速路，故被告人及辩护人关于中州大道不属于城市快速路的辩解、辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人袁某明依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人袁某明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据袁某明的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人袁某明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  连红霞人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2812号申请人赵拴喜,男,1987年2月6日生，汉族,住辉县。被执行人郭盖世，男,1989年5月12日生，汉族，住辉县。赵拴喜申请执行郭盖世劳务合同纠纷一案，申请人赵拴喜依据生效的（2020）豫0782民特30号民事裁定书，于2020年9月27日向我院申请执行，要求被执行人郭盖世给付其工资款6100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郭盖世名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭盖世名下存款以6150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 张 琦
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保450号申请人：纪某，男，1966年5月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：包某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住临沂市河**。申请人纪某于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包某某驾驶的鲁QXX**号重型特殊结构货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人纪某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人包某某驾驶的鲁QXX**号重型特殊结构货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人包某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁QXX**号重型特殊结构货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人包某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁QXX**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月三十日书记员  孙 青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执514号申请执行人：斯达制衣（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200733327182W，住所泰州市。法定代表人：陈月飞，总经理。被执行人：刘红彬，男，汉族，1971年4月29日生，住泰州市高港区。申请执行人斯达制衣（泰州）有限公司与被执行人刘红彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1203民初2479号民事判决书，依据该判决书，被执行人刘红彬于本判决生效之日起十日内返还原告斯达制衣（泰州）有限公司编号00456电脑一台（含显示屏、加密狗、U棒）；案件受理费减半收取290元，由被执行人刘红彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日、9月28日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月29日到被执行人户籍所在地及经常居住地进行调查，经查，被执行人长期在外，亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月三十日书记员  徐承澍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3575号 原告：和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王德贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司诉被告王德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县鼎辉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张开丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2885号 原告：南充普陀盛世现代农业开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：杨凡，总经理。 被告：南充市嘉陵区河西镇困龙山村村民委员会，住，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇困龙山村/div> 法定代表人：宋明高，村主任。 原告南充普陀盛世现代农业开发有限公司与被告南充市嘉陵区河西镇困龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告南充普陀盛世现代农业开发有限公司于2020年9月17日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充普陀盛世现代农业开发有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南充普陀盛世现代农业开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200.00元，由原告南充普陀盛世现代农业开发有限公司负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4086号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住梁山县。上诉人陈某某与被上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某某上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7021号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张某某承担。事实与理由：陈某某在一审中提供的证据5第五行中有风险押金1万元，张某某当庭认证证据5清单与借款款项相符，对其真实性无异议。综上，请二审维护陈某某合法权益。张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回陈某某的上诉请求，维持一审法院判决。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款24000元并承担违约责任；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院查明：2018年12月7日被告陈某某向原告张某某向原告借款24000元，并约定15天把借款全部还清，如到期不还，自愿承担每天千分之十违约金。后被告陈某某分两次共计偿还原告20000元，剩余欠款被告至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年12月7日被告陈某某向原告张某某出具24000元的借款条，双方约定15日（即还款期限为2018年12月22日）将借款全部还清。因原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院依法按年利率24%计算利息，以24000元为基数。因此自2018年12月23日至2019年3月22日的利息为（24000元*0.02*3个月=1440元）。后被告陈某某于2019年3月22日向原告偿还6000元，该6000元未注明是偿还的本金还是利息。债务人除主债务之外还应当支付利息时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充，因此本院依法认定为该6000元中扣除利息1440元之后，剩余4560元（6000元-1440元）系被告偿还给原告张某某的本金，即尚余本金19440元（24000元-4560元）未给付。于2020年1月1日被告陈某某偿还给原告张某某14000元，该14000元也未注明是偿还的本金还是利息，本院依法认定该14000元中应扣除2019年3月23日至2020年1月1日的利息为3616元（19440元*0.02*9个月+19440元*0.02/30*9天）之后，剩余10384元（14000元-3616元）为被告陈某某偿还的本金。综上，被告尚欠原告本金9056元（24000元-4560元-10384元）及2020年1月2日之后的利息未偿还。综上，原告张某某要求被告陈某某偿还借款本金9056元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告起诉的多余的诉讼请求，本院不予以支持。庭审中被告陈某某陈述实际欠款数额为14000元的辩称，被告陈某某并未提交充分有效的证据予以证实，对于被告陈某某陈述实际欠款数额为14000元的辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金9056元及利息（利息以9056元为基数，自2020年01月02日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费260元，共计460元由原告张某某负担286元，被告陈某某负担174元。二审中，陈某某提交录音。证明借款条里面含1万元的风险保证金。张某某质证称对证据的真实性无异议，但是通话中说的风险保证金1万元与本案不是一回事。二审中，张某某提交微信聊天记录。证明陈某某认可借款就是24000元。陈某某质证称对聊天记录的真实性无异议，但是因为张某某不给其打押金条，其拒绝还款。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，陈某某向张某某借款24000元，约定借期15天，同时约定逾期后每天支付千分之十违约金。现陈某某共计偿还20000元，剩余借款至今未还。陈某某称其之所以不偿还剩余借款是因为张某某不给其打10000元的押金条，其才拒绝还款。对于上述主张，陈某某在二审中提交其与张某某的通话录音予以证明。经查，张某某在通话录音中并没有认可借款包含10000元押金。结合陈某某与张某某在一、二审中提交的其他证据，现有证据无法证明陈某某主张的事实，其上诉请求本院不予支持。陈某某如与张某某或案外人存在关于10000元押金的其他法律关系，陈某某可以另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日法官助理庞文博书记员黄灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2084号申请执行人：乌鲁木齐市停车场管理中心,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭。被执行人：新疆怡苑物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭志辉。申请执行人乌鲁木齐市停车场管理中心与被执行人新疆怡苑物业服务有限公司合同纠纷一案，(2019)新0104民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请执行，执行标的307657.41元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年6月2日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年6月4日、2020年7月15日、2020年6月4日、2020年7月15日、2020年8月24日、2020年9月21日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年9月23日，申请人与被执行人双方达成和解协议。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初143号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人邓文才，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂林市全州县，住全州县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人邓文才犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人邓文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日19时许，被告人邓文才驾驶桂Ｃ×××××轻型货车由桂林市往灵川县方向行驶，当行驶至灵川县八里街八里四路延长线道光村路段时，与被害人熊某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、熊某1死亡的道路交通事故。事故发生后邓文才驾驶车辆逃逸。2020年3月25日邓文才到桂林市灌阳县公安局城关派出所投案。经公安机关调查认定，邓文才承担此道路交通事故的全部责任，熊某1无事故责任。事故发生后，邓文才支付被害人家属丧葬费人民币40000元（以下币种同）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、司法鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据 。公诉机关认为，被告人邓文才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人邓文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月23日19时许，被告人邓文才驾驶桂Ｃ×××××轻型栏板货车由福利路往灵川大道方向行驶至灵川县时，与被害人熊某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及熊某1现场死亡的道路交通事故，事故发生后邓文才驾车逃逸。邓文才于2020年3月25日到桂林市灌阳县公安局城关派出所投案自首，同月27日支付了被害人家属丧葬费40000元。经灵川县公安局交通警察大队调查、分析认定，邓文才承担此道路交通事故的全部责任，熊某1无事故责任。 上述事实，被告人邓文才在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对此次交通肇事案进行受案、立案的经过。 2、户籍证明，证实邓文才出生于1975年8月15日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、无违法犯罪记录，证实全州县公安局两河派出所2020年3月25日出具的邓文才在其辖区内无违法犯罪记录。 4、机动车信息查询结果，证实桂Ｃ×××××富迪牌轻型拦板货车为邓文才所有，保险终止日期为2020年4月22日。 5、驾驶人信息查询，证实邓文才拥有C1驾驶证，并且驾驶证在有效期。 6、车辆信息查询，证实根据车辆识别代号：LP6TCJA34D0A55604,发动机号：D1032204进行查询,未查到相关车辆登记信息。 7、现场检测报告书，证实经检测，邓文才甲基安非他明及氯胺酮结果呈阴性。 8、道路交通事故认定书，证实当事人邓文才承担此道路交通事故的全部责任，当事人熊某1无事故责任。 9、收条，证实2020年3月27日熊某2（死者熊某1的丈夫）收取邓文才支付的丧葬费40000元。 10、到案经过，证实2020年3月25日邓文才到灌阳县城关派出所投案，其自称于2020年3月23日晚上驾驶皮卡车在灵川县八里街撞伤他人后弃车离开现场。 11、受案登记表，证实2020年3月23日19时许，灵川县公安局接131××××2667电话报警的情况。 12、当事人血样提取登记表，证实灵川县公安局2020年3月25日提取邓文才血样的情况。 13、道路交通事故遗留物品清单，证实灵川县公安局对案发现场遗留物品进行提取的情况。 14、接警记录，证实2020年3月23日19时18分灵川县公安局接到131××××2667电话报警的情况。 15、证人罗某的证言，证实2020年3月23日19时罗某在灵川县八里街云创谷路段看见有人驾驶绿色的皮卡车撞人后逃逸的事实。 16、证人熊某2的证言，证实熊某2接到灵川县交警队告知其老婆熊某1发生交通事故的事实。 17、第九二四医院司法鉴定所鉴定意见（第九二四医院司法鉴定所[2020]毒鉴字第0331008号），证实未从邓文才血液中检测出乙醇。 18、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴定 字第2017号），证实委托方送检的事故现场散落物系桂Ｃ×××××轻型栏板货车碰撞遗留物。 19、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知双方当事人。 20、道路交通事故尸体检验报告，证实熊某1死亡原因为重型颅脑损伤并胸腹部挤压伤。 21、交通事故车辆技术检验报告，证实豪剑牌二轮摩托车该车转向系、制动系、行驶系、灯光及喇叭于事故前符合该车厂技术条件要求；桂Ｃ×××××福迪牌机动车该车转向系、制动系、行驶系、灯光及喇叭系于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 22、现场勘验笔录及交通事故照片，证实案发地点位于灵川县案发现场的基本情况。 23、辨认笔录及照片，证实邓文才对案发现场进行辨认的情况，案发现场位于灵川县八里街八里四路延长线道光村路段；邓文才对其驾驶的桂Ｃ×××××轻型栏板货车进行辨认的情况。 24、被告人邓文才的供述与辩解，证实其在2020年3月23日驾驶桂Ｃ×××××皮卡车与一辆电动车相撞，其见电动车被撞倒在地上害怕就开皮卡车逃跑了，后于2020年3月25日到灌阳县公安局投案。 本院认为，被告人邓文才违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓文才犯罪后向公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。邓文才赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款 及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3884号原告：喻青，男，汉族，1981年6月27日生，住所地重庆市忠县。被告：黄天荣，男，汉族，1981年6月1日生，住所地重庆市忠县。被告：卢刚，男，汉族，1982年1月6日生，住所地重庆市丰都县。原告喻青与被告黄天荣、卢刚、四川时宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在送达过程中撤销对四川时宇建设工程有限公司的起诉，本院经审查予以准许。依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告喻青到庭参加诉讼，被告黄天荣、卢刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付153402元及利息（以153402元为基数，暂计算至2020年5月20日止）共计165674.16元，以及直至欠款全部偿还完毕之日的利息；二、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。2018年5月，四川时宇建设工程有限公司作为承包方承包了贵阳万科理想城的工程项目，将工程项目交由二被告负责具体施工，主要负责钢筋施工，原告与二被告达成口头约定，由原告作为钢筋工人参与钢筋施工，原告同月进入贵阳万科理想城项目现场从事钢筋加工，施工项目截至2020年1月18日已全面完工。2020年1月18日，经原被告之间结算，二被告向原告出具欠条载明欠原告工资153402元。原告经多次催告未果，且长时间联系不到二被告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请支持所有诉讼请求。被告黄天荣、卢刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告承包贵阳万科理想城工程项目施工，并将工程中的钢筋加工交由原告负责。2020年1月10日，二被告与原告共同对原告实施的工程量及工程款进行结算并签署了结算单据。2020年1月18日，二被告共同出具一份《欠条》，确认原告在贵阳万科理想城项目现场从事钢筋加工，截止2020年1月18日已全面完工，现欠其人工工资153402元，于2020年6月30日以前（原文如此）。本院认为，原告为二被告提供劳务，经双方结算确认工程量及工程款，二被告共同出具《欠条》确认欠款金额，并承诺在2020年6月30日前支付，现其逾期付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告要求二被告支付欠款153402元及利息的诉请，本院予以支持，利息本院确认以153402元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准、从2020年7月1日起计算至欠款付清日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄天荣、卢刚于本判决生效之日起五日内支付原告喻青1534**元及逾期付款利息（逾期付款利息以153402元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准、从2020年7月1日起计算至款项付清日止）；二、驳回原告喻青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告黄天荣、卢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年九月十日书记员 周殷丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世民，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婧，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：魏范奎，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：周爽，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人魏世民与被申请人李婧、原审被告魏范奎、周爽民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1720号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，在申请再审中，魏世民虽向本院提交了魏范奎与李婧共同向银行借款200万元的借款凭证作为新证据，拟证明二人曾向银行借款用于家庭共同经营的广元市百顺市场管理服务中心，其证明案涉的20万借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，但魏世民所举示的该200万元借款事实与本案所涉的20万借款之间并无关联性，不能推翻原审判决对本案事实的认定。其次，魏世民在一审庭审中已认可借款协议中所载明的资金用途系其本人书写，现予以否认，又没有提供相应的证据予以证明，且魏世民也未提供相应证据证明案涉借款由魏范奎与李婧用于家庭开支。再次，根据魏范奎与李婧签订的《离婚协议书》中债务分担的内容也不能足以证明魏范奎与李婧以离婚为由逃避案涉的债务。对此，原审法院将案涉20万元借款认定为魏范奎的个人债务，该借款不属于夫妻共同债务系认定事实和适用法律并无不当，魏世民对此的申请再审的理由不能成立。另，在一审中，魏世民将诉讼保全费应由被申请人承担而提出其诉讼请求，但该诉讼保全费用是人民法院依法收取的费用，人民法院应依据法律规定而认定由谁承担该费用，原审法院并不存在魏世民主张的遗漏其诉讼请求的情形，魏世民对此的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏世民的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1453号申请执行人：邹善哲，男，1999年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:王培选，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行申请执行人邹善哲与被执行人王培选劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人邹善哲与被执行人王培选达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“王培选于2020年10月16日前偿还申请人壹仟元整、于2020年12月28日前偿还申请人贰仟元整、于2021年1月28日前偿还申请人壹仟元、2021年2月28日前偿还申请人壹仟元整，以此类推直至2021年6月28日、2021年6月28日前偿还申请人贰仟元整、2021年7月28日前将剩余款项偿还完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月二十九日书记员  王庆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督640号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：王纳纳，女，汉族，1982年11月21日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王纳纳申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督640号支付令，限令被申请人王纳纳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督640号支付令自行失效。申请费134元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞