河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2324号 原告：姚亚青，男，汉族，1981年11月17日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：田硕，男，汉族，1985年3月24日出生，组河北省保定市竞秀区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：段晓伟，该公司员工。 原告姚亚青与被告田硕、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚亚青的委托诉讼代理人李坤霞、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加了诉讼，被告田硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚亚青向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令保险公司在保险责任和保险范围内赔偿原告医药费54952.13元，伙食补助费3100元，护工费（护理费）9920元，交通费1000元，电动车损失2000元，衣服损失500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、营养费等待鉴定确定后再增加；不足部分由被告田硕负责承担；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月13日17时10分许，被告田硕驾驶冀9ＥＬ**轻型普通货车在西三环××香××园饭店门前与骑电动自行车的原告姚亚青相撞，造成原告受伤，电动车受损。经保定市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定被告田硕负此次事故的全部责任，原告姚亚青无责任。另被告田硕驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险和商业三者险。原告损失各方无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田硕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请求人民法院依法核实驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证是否依法有效，如果合法有效我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日17时10分许，田硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿西三环东侧非机动车车道由北向南行驶至西三环××香××园饭店门前处，与姚亚青骑电动自行车沿西三环东侧非机动车道由南向北行驶至此相撞，致姚亚青受伤，车辆受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队出具第130602420190029731号道路交通事故认定书认定当事人田硕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，当事人田硕负此次事故的全部责任，当事人姚亚青无责任。被告田硕驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险、第三者责任保险，交强险保险期间自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止，第三者责任险保险期间自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告姚亚青于2019年12月13日到保定市中心医院住院治疗，并于2020年1月13日出院，共计住院31日，保定市中心医院出具的诊断证明中载明“诊断或印象：1、创伤性硬脑膜下血肿（额颞左）；2、多发性大脑挫裂伤（颞左）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅底骨折；6、乳突积液（右）；7、颅骨骨折（颞顶右）；8、脑脊液耳漏（右）；9、头皮挫伤（颞顶右）；10、左手3、4掌骨骨折；11、左侧桡骨远端骨折；12、胸腔积液（双侧）；13、周围性面神经麻痹（右）；14、左侧头状骨骨折；15、右耳传导性聋。建议：1、注意休息，加强营养适度功能锻炼；2、维生素Ｂ1片10ｍｇ日三次口服；甲钴胺胶囊0.5ｍｇ日3次口服，桉柠蒎肠溶软胶囊0.3ｇ日2次口服；3、神经外科、骨科、泌尿外科、综合外科、五官科门诊随诊；4、针对右肾盂扩张情况，泌尿外科及时就诊；5、2周来院复查，包括头颅、胸部、左腕关节、左手ＣＴ、左手Ｘ线片，血尿常规、电解质、肝肾功、凝血功能等检查、化验；6、根据骨科复诊结果，适时拆除石膏并功能锻炼；7、不适及时就诊。原告姚亚青的医疗费根据保定市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据确定为55480.13元。 另查明，原告姚亚青、被告田硕、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司双方共同委托保定市法医鉴定中心对姚亚青因本次事故造成的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，认定“伤者姚亚青的伤残等级为十级伤残。无需后续治疗费用。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2（一）护理期为30-60日。（二）营养期为30-60日。”。鉴定费用4289.9元，由原告姚亚青垫付；住院伙食补助费根据原告姚亚青的受伤情况及住院天数（31日）以100元/日的标准计算确定为3100元；原告姚亚青的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级（保定市法医鉴定中心认定为十级伤残），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，故原告姚亚青的伤残赔偿金确定为71476元[（上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年×伤残等级10%]；原告姚亚青的营养费根据受伤情况、医嘱、住院天数并结合司法鉴定意见，以50元/天计算60日确定为3000元；原告姚亚青的护理费根据保定市法医鉴定中心认定的护理期限60日，并参照住院天数、医嘱、原告姚亚青与保定市莲池区家盈家政服务部签订的护理协议书、护工费发票确定，住院期间31日的护理费用为9920元，剩余护理期限29日参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资确定为3346.12元（河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资42115元/年÷365日×29日），以上护理费总计13266.12元（3346.12元＋9920元）；误工费根据原告伤情、误工期限180日[根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2]，并参照原告姚亚青的误工前三个月工资流水确定为17082.96元（3002.9元＋2956.64元＋2581.94元）÷90日×180日；交通费根据原告的受伤情况酌情认定为620元（20元/日×住院31日）；原告姚亚青的精神损害抚慰金依法应根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定为3000元；电动自行车损失本院酌情认定为1000元；综上，以上共计损失172315.11元（医疗费55480.13元、鉴定费4289.9元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金71476元、营养费3000元、护理费13266.12元、误工费17082.96元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1000元）。 在庭审过程中，原告向法庭增加诉讼请求为请求人民法院依法判令保险公司在保险责任和保险范围内赔偿原告误工费17080.74元、护理费6923元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费30527.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4289.9元、营养费3000元、医疗费528元。不足部分由被告田硕负担。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司陈述其公司已垫付医疗费用10000元，原告姚亚青表示认可，且保险公司垫付的医疗费未在诉讼请求的医疗费中扣除。 上述事实有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、诊断证明、病历、门诊挂号单、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理合同、护工技术证明书、家政服务部营业执照、经营者身份证明、护理人员身份证、结婚证、打款明细、车损照片、及原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险含不计免赔率，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应承担保险责任。原、被告双方委托具有鉴定资质的保定市法医鉴定中心对原告姚亚青的营养期、护理期、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认定原告姚亚青为十级伤残，护理期为30-60日，营养期为30-60日，无需后续治疗费用。该鉴定机构鉴定资质齐备，鉴定程序合法，故鉴定结论本院予以认定。对于原告主张的护理费，本院认为，护理人数原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医疗机构并未出具护理人数的医嘱亦无鉴定机构出具相关护理人数的鉴定意见，本院酌情认定为一人护理，原告的护理期限经保定市法医鉴定中心认定为60日，其中住院期间中的31日护理费用为9920元，对于原告主张剩余护理期限29日由原告姚亚青的配偶蒋艳俊护理，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，本案中原告向法院提交蒋艳俊因护理导致其误工损失的相关证据，故剩余29日的护理费用本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算29日确定3346.12元，护理费总计13266.12元。对于原告主张的交通费，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受伤人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，在庭审中原告未提交的交通费票据亦未说明费用产生的用途、往返地点等，故根据原告姚亚青的伤情并结合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院酌情认定为以20元／日计算住院期间的交通费用，共计620元。对于原告主张的误工费，本院认为，受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告向法庭提交中信银行开具的事发前三个月原告工作单位（保定华强纺织有限责任公司）对其转账工资的明细，且该交易明细中交易摘要为“代发工资”，能够证实原告与保定华强纺织有限责任公司存在劳动关系，对于误工期根据法律规定应为住院时间加出院后医嘱休息时间，医嘱休息时间定残的，最多计算至定残前一天，本案中医嘱中并未载明休息时间，但根据司法鉴定意见书中姚亚青伤情属于（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2的情形，故本院酌情认定误工期为180日，故姚亚青的误工费根据其提供的误工损失证明应计算为17080.74元［（3002.9元＋2956.64元＋2581.94元）÷90日×180日］。对于原告主张精神损害抚慰金，本院认为本次事故造成原告伤残，给原告造成了精神、肉体上巨大创伤，结合原告伤情及伤残等级，精神损失费本院酌情认定为3000元。对于原告主张的车辆损失费2000元，本院认为原告对此主张仅向法庭提交了事故现场车辆受损的照片，该证据不能证实其实际损失且原告亦未向法庭申请车辆损失的鉴定，但根据事故现场照片可知，电动自行车在此次事故中确实已损坏且事故认定书中有明确记载，故电动自行车的损失本院酌情认定为1000元。对于原告主张的衣服损失，本院认为原告对此主张未向本院提供相关证据予以佐证，且事故认定书中并未记载衣物损失，故该诉请本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被抚养人生活费是指受害人因身体伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十七条之规定“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际抚养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。”，本案中原告姚亚青构成十级伤残，并未丧失劳动能力，且原告姚亚青已向法庭主张其误工损失，该诉请属于重复主张亦无事实及法律依据，故原告的该诉请本院不予支持。在庭审过程中被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司已在交强险限额内先行赔付原告姚亚青医疗费10000元，原告姚亚青起诉的医疗费55480.13元包括被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司先行赔付的10000元，故赔偿的医疗费数额应计算为45480.13元（55480.13元-10000元）。对于被告保险公司辩称528元的外购药不予认可的理由，本院认为，该费用系原告受伤后因治疗必须发生的费用，且该药物确系治疗因本次事故造成的病症，属于医疗费的范畴，故对该抗辩理由本院不予采信。对于被告保险公司辩称伤残赔偿金应按照农业居民人均出收入进行计算，本院认为原告姚亚青户籍所在地为保定市竞秀区，故应参照城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金。被告保险公司辩称本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担的理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本案诉讼费、鉴定费不予承担的抗辩理由本院不予采信。综上，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险、商业险限额内按照事故责任比例（全部责任）赔付原告姚亚青医疗费45480.13元、鉴定费4289.9元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金71476元、营养费3000元、护理费13266.12元、误工费17082.96元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1000元，以上损失共计162315.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚亚青各项损失共计162315.11元； 二、驳回原告姚亚青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1773元，由原告姚亚青负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅