广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初19805号 原告：佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区北滘镇龙涌工业区，统一社会信用代码92440606L05650187D。 经营者：陈**，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。 被告：中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂，住所地中山市东凤镇同安大道西(黎国华厂房)，统一社会信用代码91442000564571618U。投资人：黎国华。 被告：梁惠清，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。 原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂诉被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂、梁惠清因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈**，被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的投资人黎国华到庭参加诉讼，被告梁惠清无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款61859元及利息5567元（利息从2018年12月22日起按6%年利率暂计至起诉之日止），二项共计67426元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日至2018年12月22日，被告向原告购买价值74519元货物。被告购得货物后，于2019年5月30日给了一张10000元的支票抵货款；2020年1月23日微信支付2000元；2020年1月24日微信支付660元，余下61859元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的答辩意见：1、中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂是黎国华个人投资的独资企业，黎国华于2018年10月24日与梁惠清已离婚，该企业的债权、债务全部由中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂，梁惠清只是经手者，该债务与其无关。2、本案涉案的产品是中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂于2018年8月至12月委托原告加工的，由金乐玻璃厂提供材料，原告加工，当时原告先打样板给中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂，中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂认可后再大批量生产，但其加工生产的产品玻璃发蓝色彩光，弧度不合格，因产品经多次沟通仍不合格，故在2018年12月就停止委托原告加工，不合格的产品客户陆续退回，导致中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的客户取消订单，造成重大的经济损失，后一直拖到2019年4月，原告要求对账，故中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的员工在2019年4月8日对账后立收条时写明“待核对后有退货”，由于损失惨重，中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂于2019年7月就全部停业了。停业后中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂仍通知原告到厂里要求处理退货的产品，当时原告要求中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂自行处理、同意减少货款，故在2019年10月12日原告也通过微信的方式确认其加工的玻璃存在质量问题同意减少收取货款，同意只收取3.5万元，因加工的产品无法使用只能当废品处理，故中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂要求原告再承担部分损失，后经双方协商，双方于2019年12月16日达成协议，原告通过徼信的方式把《还款计划书》发给中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂投资人黎国华，约定中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂应支付原告货款32260元，由中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂承担全部的退货和质量问题。该32260元货款中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂分十期支付给原告，每期支付3226元给原告（注：详见原告与黎国华的徼信聊天记录和还款计划文书），中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂投资人黎国华确认原告的还款计划后于2020年1月23日、24日分两次徼信转账2000元、660元给原告（详见黎国华微信转账记录），故双方达成新的还款协议，且中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂按照新的还款协议支付了部分的货款，因此双方应当按照新的还款计划履行。截止到目前为止，中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂尚欠原告货款为29600元，故原告的起诉与事实不符。3、因原告加工的产品导致有质量问题，客户退货，且退回的货当时中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂也通知原告到现场看，否则原告也不可能自愿减少货款3万多元，因加工的产品都是中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂提供原材料，故对原告造成重大的经济损失，其减少的3万多元远远不能弥补被告的经济损失，故原告应当承担中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂全部的损失，故请求法庭驳回原告的诉求。 被告梁惠清的书面答辩意见：1、被告梁惠清只是中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂员工，并不是经营者，金乐玻璃厂是黎国华个人投资的企业，金乐厂的债务应当由金乐厂承担，不足的部分由投资人黎国华承担，与被告梁惠清无关。2、黎国华于2018年10月24日与梁惠清已离婚，该企业的债权、债务全部由与梁惠清无关。故原告要求梁惠清承担无法律依据。3、本案涉案的产品是中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂于2018年8月至12月委托原告加工的，由金乐玻璃厂提供材料，原告加工，当时原告先打样板给金乐厂，金乐厂认可后再大批量生产，但其加工生产的产品玻璃发蓝色彩光，弧度不合格，因产品经多次沟通仍不合格，故在2018年12月就停止委托原告加工，不合格的产品客户陆续退回，导致金乐厂的客户取消订单，造成重大的经济损失，后一直拖到2019年4月，原告要求对账，故答辩人作为金乐厂的员工与其对账，并在2019年4月8日立的收条时写明“待核对后有退货”，由于损失惨重，金乐厂于2019年7月就全部停业了。停业后金乐厂仍通知原告到厂里要求处理退货的产品，当时原告要求金乐厂自行处理、同意减少货款，故在2019年10月12日原告也通过徼信的方式向金乐厂的投资人黎国华确认其加工的玻璃存在质量问题同意减少收取贷款，同意只收取3.5万元，因加工的产品无法使用只能当废品处理，故金乐厂要求原告再承担部分损失，后经双方协商，双方于2019年12月16日达成协议，原告通过徼信的方式把《还款计划书》发给金乐厂投资人黎国华，约定金乐厂应支付原告货款32260元，由金乐厂承担全部的退货和质量问题。该32260元货款金乐厂分十期支付给原告，每期支付3226元给原告（注：详见原告与黎国华的徼信聊天记录和还款计划文书），金乐厂投资人黎国华确认原告的还款计划后于2020年1月23日、24日分两次微信转账2000元、660元给原告（详见黎国华徼信转账记录），故双方达成新的还款协议，且金乐厂按照新的还款协议支付了部分的货款，因此双方应当按照新的还款计划履行。因金乐厂与原告达成新的还款计划，并且黎国华也支付了部分的款项，故该还款计划与被告梁惠清无关。故原告要求被告梁惠清承担该债务无法律依据。4、因原告加工的产品导致有质量问题，客户退货，且退回的货当时被告也通知原告到现场看，否则原告也不可能自愿减少货款3万多元，因加工的产品都是被告提供原材料，故对原告造成重大的经济损失，其减少的3万多元远远不能弥补被告金乐厂的经济损失，故原告应当承担被告金乐厂全部的损失，故请求法庭驳回原告的诉求。 本院经审理查明以下事实：被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂将玻璃交给原告，原告加工成有弧度的玻璃好再送回给被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂。 2019年4月8日，被告梁惠清写下一张《收条》，载明：“现收到佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂送货单，从2018年8月4日至2018年12月22日，合计74519元，代核对有退货，特此证明。” 后原告多次向被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂催收加工费，被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂于2019年5月3日开具一张10000元的支票。被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂曾告知原告，因原告加工的玻璃出现问题造成客户退货。2019年12月16日，陈**向黎国华发送一张《还款计划书》，该《还款计划书》显示，债务人向债权人购买价值74519元的货物，债务人于2019年5月30日出具10000元的支票抵货款，余下64519元至今未付，经双方友好协商，同意债务人承担所有退货和质量问题，债务人再向债权人付款32260元，该笔货款全部结清，32260元债务人分10期还款，每期还款3226元……但双方当事人并未在该《还款计划书》中签名。2020年1月23日，黎国华向陈**微信支付了2000元；2020年1月24日，黎国华向陈**微信支付了660元。 诉讼中，原告确认被告梁惠清出具收条后，原告曾去中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂处，发现其加工的部分玻璃被被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的客户退货；原告也确认其加工的部分玻璃有质量问题，但认为有质量问题的都已经返工，无质量问题的都已收货。被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂认为原告玻璃加工的弧度不对，部分玻璃有损伤、划花，折弯后的玻璃产生白雾，原告也无处理；被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂确认被告梁惠清是其仓管，被告梁惠清和黎国华曾是夫妻关系，二人于2018年10月24日办理了离婚登记。 本院认为，被告向原告提供材料，原告完成加工后将货物交付给被告，从而产生加工费用，原、被告之间产生的关系应为承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。 关于本案加工费应如何计算的问题。被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的仓管即被告梁惠清虽在《收条》上确认加工费为74519元，但同时也备注了“代核对有退货”，且原告也确认出具收条后曾去被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂处发现其加工的玻璃遭客户退货，并承认自己加工的部分玻璃存在质量问题，原告虽称有质量问题的货物均已返工，但并无提交证据证明。故本案不能直接以《收条》上的金额确认总加工费为74519元。结合陈**向黎国华发送的《还款计划书》以及被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的答辩意见，本院确定被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂尚欠的加工费为29600元（32260元-2000元-660元）。关于利息，原告向被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂交付工作成果后，被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂应及时支付加工费，鉴于原告对货物质量问题亦具有过错，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月4日起计算至被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂付清日止。 至于被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂主张原告给其造成重大经济损失，要求本院驳回原告全部诉讼请求以弥补其损失的抗辩意见。本院认为，被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂并无提起反诉，且被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂所主张的质量问题均属于外部查看或者简单检查等方式能够直接发现的，另被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂对其客户也应负有审查货物是否合格、能否符合供货要求的义务，但被告在当时能够发现质量问题的情况下直接收货并提供给客户，现在本案抗辩质量不符合要求，给其造成经济损失从而拒付全部加工款，本院不予采纳。 关于原告要求被告梁惠清承担付款责任的诉讼请求。被告梁惠清虽在《收条》上签名，但基于其在被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂的身份是仓管，其签名的行为应视为职务行为，原告要求其承担付款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂支付加工费29600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月4日起计算至被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂付清日止）； 二、驳回原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取为742.83元（原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂已预交），由原告佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂承担416.83元，被告中山市东凤镇金乐玻璃工艺厂承担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴思萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何卓峻