wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初378号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许珍珠，女，1986年1月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省义乌市，户籍地河南省新密市。2020年6月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（未执行），2019年6月26日被取保候审。被告人许文娟，女，1991年2月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，打工，住浙江省义乌市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2020年6月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（未执行），2019年6月26日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人许珍珠、许文娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人许珍珠、许文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人许珍珠在义乌市国际商贸城三区经营唯你美化妆品店期间，明知从微信名“朵颜梦美妆”、“马小姐”、“珀娜”等人处购进的“美宝莲”、“欧莱雅”、“香奈尔”、“维多利亚的秘密”、“MAC”等品牌的化妆品系假冒他人注册商标的商品情况下，仍通过微信联系等手段对外销售，并利用绑定被告人许珍珠银行卡等方式收款，销售数额共计人民136473.6元。被告人许文娟具体负责看店、打印订单、收发货、联系部分进货和销售等工作。其中，2019年6月向中国链接有限公司销售了29箱假冒美宝莲、欧莱雅注册商标的化妆品，销售金额78079.2元；2019年10月向余庭香（微信昵称：爱伊曼彩妆，H3-26644）销售1箱假冒美宝莲注册商标的化妆品，销售金额3120元；2019年10月向黎华进出口有限公司销售1箱假冒美宝莲注册商标的化妆品，销售金额1728元；2019年12月向微信昵称“Qinbing66”的客户销售17箱假冒美宝莲、迪奥、MAC注册商标的化妆品，销售金额29642.4元；2020年3月至6月向谭春玲（微信号：×××）销售3箱假冒香奈尔、MAC注册商标的化妆品，销售金额6768元；2020年6月向何艳梅（微信昵称：ARIDJBEAUTYASIYA）销售17箱假冒美宝莲、香奈尔、MAC注册商标的化妆品，销售金额17136元。2020年6月24日公安机关在被告人许珍珠位于义乌市下王一区39栋11-12号的仓库内扣押到贝玲妃、美宝莲、欧莱雅等品牌的化妆品若干，货值6万元左右，经鉴定均系假冒注册商标的商品。被告人许珍珠、许文娟到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许珍珠、许文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有许珍珠、许文娟在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘露、何艳梅、余庭香、张可欣、张振行等人的证言笔录，微信转账、聊天记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、实物图，商标注册证，鉴定意见，案发经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许珍珠、许文娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人许珍珠、许文娟共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，许珍珠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许文娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许珍珠、许文娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。综合被告人许珍珠、许文娟的犯罪事实、各项情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许珍珠、许文娟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人许珍珠、许文娟从轻处罚的公诉意见，理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人许珍珠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万八千三百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人许文娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、扣押的假冒注册商标的化妆品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保138号 申请人：牛榜轩，男，汉族，住山东省东明县。 申请人：牛祖雷，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：潘电龙，男，汉族，住河南省滑县。 申请人于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘电龙驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人潘电龙驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡慧莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2686号原告：刘荣花，女，1970年1月22日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：韩小妹，女，1956年11月3日出生，汉族，住句容市。原告刘荣花与被告韩小妹身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣花及其委托诉讼代理人高峰、被告韩小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费32157.71元【医疗费6777.71元、住院伙食补助费350元（10天，35元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费6000元（60天，100元/天）、误工费14400元（4个月，3600元/月）、交通费800元、修理费230元、鉴定费900元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日8时56分许，韩小妹骑电动三轮车，沿崇明东路由东向西非机动车道行驶至句容市华阳区域崇明道路公园道地段变道时，与同方向刘荣花所骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、刘荣花受伤，后韩小妹骑电动三轮车驶离现场。后刘荣花被送往医院治疗。该事故经交警认定为韩小妹承担事故的全部责任，刘荣花不承担事故责任。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告韩小妹辩称，事故发生时是原告驾驶的电瓶车撞到我的电瓶车后面，我当时还骂原告昏了头。在交警队协调时原告没有拿出发票来，开口就要三万元。我没有钱，只有几间房子。因为我骑车跑掉了，交警罚了我一千元。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日8时56分许，韩小妹骑电动三轮车，沿崇明东路由东向西非机动车道行驶至句容市华阳区域崇明道路公园道地段变道时，与同方向刘荣花所骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、刘荣花受伤，后韩小妹骑电动三轮车驶离现场。2019年7月2日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩小妹承担此事故的全部责任；刘荣花不承担此事故的责任。原告刘荣花受伤后被送往句容市中医院治疗，共留院观察10天，用去医疗费6602.27元。原告支付车辆修理费230元。2020年5月12日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月3日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣花遭车祸，致左足内侧楔骨及第3跖骨基底部骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告事故发生前从事家俱销售工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩小妹所驾电动三轮车与刘荣花所骑电动车发生碰撞，致刘荣花受伤，刘荣花依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定韩小妹承担此交通事故的全部责任，刘荣花不承担此交通事故责任，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况，参考原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为100元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6602.27元、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费4800元（60天，80元/天）、误工费12000元（120天，100元/天）、交通费酌定400元、财产损失230元，以上合计26582.27元，由被告韩小妹承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计26582.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，鉴定费900元，共计1151元，由被告韩小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年九月十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2568号原告：苏松花，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：登封市恒卓复合材料有限公司，统一社会信用代码91410185684619807L，住所地登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：王金钟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告苏松花与被告登封市恒卓复合材料有限公司（以下简称为恒卓复合材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松花及其委托诉讼代理人梁红杰，被告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏松花向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间自2019年10月起存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资2.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到恒卓复合材料公司处上班，主要从事耐火砖制作填料工作。工作后，被告至今没有与原告签订书面的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间已形成事实劳动合同关系。为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》等规定，向法院提出诉讼，望查实后支持原告诉请。被告恒卓复合材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，双方之间应当认定为劳务关系。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。但基于原告到被告处时，原告已经超过了法定的退休年龄，所以双方未签订劳动合同。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》，女工年满50周岁达到法定退休年龄，原告到被告处时已经超过了50周岁，劳动关系中劳动者具有法定的年龄限制的主体。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，规定了事实劳动关系应当具备的三个条件，其中第一款规定，劳动者具有法律法规规定的主体资格，原告到被告处时已经超过法定的退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格，所以应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的询问笔录、委托书、工资表，经本院核实真实性属实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2019年10月10日，原告到被告处上班，从事耐火砖制作填料工作。2019年10月份，被告给原告发放工资4000元；2019年11月份，被告给原告发放工资4543元；2019年12月份，被告给原告发放工资6725元；2020年1月份，被告给原告发放工资3457元；2020年2月份，被告给原告发放工资803元。2020年2月29日，原告受伤住院，于2020年4月7日出院，之后因身体原因原告未再去上班。2020年5月19日，苏松花向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告之间自2019年10月起存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资2.8万元。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲不字（2020）第20号不予受理申诉通知书，认为苏松花已超过国家规定的法定退休年龄，其与恒卓复合材料公司的劳动合同纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。苏松花不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：一、原告与被告是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资2.8万元。对于焦点一，被告辩称原告年龄已经超过劳动法规定的法定工作年龄，原告与被告不存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含）农民工与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，原告在被告处上班,被告为其发放工作报酬，符合劳动关系的法律特征。在被告无证据证明原告已享受养老保险或领取退休金的情况下，依照法律规定，原告与被告之间形成事实劳动关系，故对被告的辩由本院不予采纳。原告称其是2019年10月10日到被告处上班，根据原告提交的证据可以认定该事实，故本院确认原告与被告自2019年10月10日起存在劳动关系。对于焦点二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”；第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据上述法律规定,原告与被告建立劳动关系后,应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，而被告未按照规定与原告订立书面劳动合同，被告应向原告每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。根据原、被告提供的工资表显示，原告2019年11月份实发工资为4543元，2019年12月份实发工资为6725元，2020年1月份实发工资为3457元，2020年2月份实发工资为803元，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为15528元（4543元+6725元+3457元+803元），对于原告该项诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏松花自2019年10月10日起与被告登封市恒卓复合材料有限公司存在劳动关系；二、被告登封市恒卓复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏松花支付未签订劳动合同的二倍工资差额15528元；三、驳回原告苏松花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告登封市恒卓复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年九月十八日书记员 王令军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2519号原告：管雨莎，女，1998年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王新杰，男，1987年7月26日出生，汉族，驻河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告管雨莎与被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管雨莎，被告王新杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人卞亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管雨莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日15时20分许，被告王新杰驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车碰撞到刘艺林驾驶的原告所有的豫Ｃ×××**号捷图牌小型普通客车，造成原告车辆损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告王新杰负此事故的全部责任；被告王新杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，如果原告提交驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证、且与投保时记载的车架号一致，保险单在有效期间内，并且原告提交合法有效的清单，不存在免赔事由的前提下，答辩人同意在商业险限额范围内赔偿原告合理损失，交强险限额内的应当予以扣减；2、原告主张的租车费不属于答辩人赔偿范围，至2019年7月26日事故发生之日原告对于租赁费的产生及扩大的损失，具有故意存在过错，依据法律规定，答辩人对原告自身原因造成的不承担赔偿责任；3、诉讼费、拖车费，不属于答辩人承担范围，不予承担。被告王新杰辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、垫付原告3000元，事故发生后，原告要求王新杰赔偿贬值损失，我补偿7000元；3、原告合理、合法的损失应由被告王新杰投保的保险公司承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月26日15时20分，洛栾快道时许田湖镇樊店村路段，被告王新杰驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车碰撞到刘艺林驾驶的豫Ｃ×××**号捷图牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏，豫Ｃ×××**号车上乘员管雨莎受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王新杰驾驶机动车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、刘艺林、管雨莎不负此事故责任。原告所有的豫Ｃ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为18513元，并支付车辆认证费1000元。由河南苏卡汽车服务有限公司出具汽车租赁合同，证明管雨莎于2019年11月3日至2020年1月3日在该车行租赁车辆，并支付租金9000元。事故发生后，被告王新杰垫付原告3000元，支付王新杰车辆贬值损失7000元。2019年7月26日，被告王新杰对豫Ｃ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任险限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王新杰作为豫Ｃ×××**号车的实际车主及驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由被告王新杰按责承担。被告王新杰支付费用应予以扣除。对于原告的租车费用，共计法律规定，因道路交通事故导致非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与河南速卡汽车服务有限公司租车合同，并出具发票，证明其租车费用9000元。针对此费用，本院认为结合其他经济状况，原告车辆维修情况等原因，应酌定为4500元。关于被告保险公司认为该费用属于免责范围的抗辩理由，因被告未向本院提交双方当事人签订确认的保险单或保险条款就免责条款履行了说明义务的证据，故本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。原告管雨莎主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失18513元；2、租车费用4500元。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告管雨莎车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告管雨莎车辆损失16513元、租车费用4500元。被告王新杰支付3000元，应予以返还。其支付贬值损失7000元系双方的自愿处分，本院不予审理。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额赔偿内赔偿原告管雨莎车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告管雨莎车辆损失21013元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告管雨莎在得到赔偿款后于十日内返还被告王新杰先前支付3000元中的1656元；四、驳回原告管雨莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），车辆认证费1000元，共计1344元，由被告王新杰负担（已从先前支付的费用中予以扣减）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7680号原告：高树建，男，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市金色盛年置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路**交运集团附属楼**。负责人：马继瑞。被告：闫怀勇，男，成年，身份信息不祥。被告：王力，男，1983年11月23日出生，汉族，住阳谷县。原告高树建与被告聊城市金色盛年置业有限公司、闫怀勇、王力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告租赁物损失人民币13905元、租赁费人民币11017元；2、三被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。经审查：本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告闫怀勇详细的身份信息，不能使其身份与他人相区分，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高树建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月九日书记员  房 宽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3020号之一原告：李云，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：文家耀，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李云与被告文家耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李云于2020年9月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云以双方已协商处理为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费8012元，减半收取4006元，由原告李云负担。审判员  曾勇二〇二〇年九月十八日法官助理李丽珠书记员邓涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3853号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：仇波，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于2020年9月3日受理的邹平和润物业管理有限公司与被告仇波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年9月7日申请撤回对被告仇波的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告仇波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日书记员  王炎炎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1371号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与邵德产商品房预售合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1126号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20313号原告：杨玉琴，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族县瑶族自治县古城镇上田村**，现居住于广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：柴洪磊，男，1975年6月10日出生，汉族，户户籍地江苏省徐州市铜山县。/div>上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖新华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款1.2万元及按月利率2%从2017年2月15日到还清之日止的利息，暂计算到2020年6月15日止计付利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转需要为由，于2017年2月15日向原告借款1.2万元，口头承诺于一周内还本付息。原告当场通过支付宝转账1.2万元给被告。事后，被告没有按约定及时还本付息，经原告多次追讨，无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月15日，原告通过支付宝向被告转账汇入1.2万元。原告提交了与被告微信聊天，部分内容摘录如下：2019年11月18日，原告：“那你说，利息怎么计算，你拿着我一万两千块，用了3年”；被告：“按银行利息给你行不？”；原告：“当时说好的，只借了一个星期”；被告：“那你说多少？”；原告：“每月2分息”；被告：“那总共是多少呀？”；原告发送了一份律师函照片给被告，函中记载要求被告归还原告本金1.2万元并按每月2%支付原告自2017年2月15日至2019年11月15日利息7920元等内容；被告：“可以”。原告称被告没有向原告归还上述借款款项，为此原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款1.2万元，有微信聊天内容及支付宝转账予以证实，事实清楚，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。被告作为借款人没有举证证明向原告还本付息的情况，原告主张被告归还借款本金1.2万元并以1.2万元为基数按照月利率2%计付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴洪磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉琴归还借款本金1.2万元，并应当以1.2万元本金为基数按照月利率2%计付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息予原告杨玉琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取计170元（原告已预交170元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月七日书记员  王 婵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢851号申请执行人：王丽敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******。本院在执行王丽敏申请执行河南商都电子商务有限公司其他案由一案中，本院作出的管劳人仲案字（2016）第108号仲裁调解书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金41228元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月18日向我院申请执行，申请执行标的为41228元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年9月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产41228元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1268号 吕立科: 吕立科与吕士德民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初569号原告：宜宾达康物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城****。法定代表人：邓一秋，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被告：魏国总，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村**。法定代表人：陈为朋，公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商贸大厦**/div>法定代表人：魏杰，公司经理。原告宜宾达康物流有限公司（以下简称“达康物流”）与被告魏国总、兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司（以下简称“恒圣源公司”）、锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“锦泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告达康物流的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告魏国总、被告恒圣源公司的法定代表人陈为朋、被告锦泰公司的法定代表人魏杰及原告达康物流的法定代表人邓一秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。达康物流向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失25044元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，魏国总驾驶恒圣源公司所有的甘Ａ91**号货车行驶至水富市两碗滩头时，与达康物流公司员工曹均驾驶的川Ｑ×××**号重型牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经水富市公安局交通管理大队认定为，魏国总承担主要责任，曹均承担次要责任。川Ｑ×××**号车受损后，被送到宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司维修了18天，花费30520元。据查，甘Ａ×××**号车在锦泰公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，本次交通事故给原告造成较大的经济损失，应由锦泰公司在交强险财产限额2000元内先行赔偿。余下损失由三被告共同承担70%的赔偿责任。庭审中，原告撤回了停运损失4400元的诉讼请求。锦泰公司提交了书面答辩状，1、关于原告诉求川Ｑ×××**车辆修理费30520元答辩意见，不予认可；原告车辆受损后，自行选择在宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司修理，该维修企业报价30520，经我公司理赔人员定损后金额为26000元，故我公司认可的损失金额为26000元；2、关于原告诉求川Ｑ×××**停运损失费4400元不予认可，停运损失为间接损失，不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2020年6月23日，魏国总驾驶恒圣源公司所有的甘Ａ91**号货车行驶至水富市两碗滩头时，与达康物流公司员工曹均驾驶的川Ｑ×××**号重型牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经水富市公安局交通管理大队认定为，魏国总承担主要责任，曹均承担次要责任。川Ｑ×××**号车受损后，被送到宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司维修了18天，花费30520元。甘Ａ×××**号车在锦泰公司投保了交强险12.2万元及商业险50万元。上述事实有原告的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、魏国总身份证复印件、企业信用信息公示报告、《道路交通事故责任认定书》、道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证、《修复项目清单》、维修费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述规定，原告主张的维修费21964元〔（30520元-2000元）×70%＋2000元〕符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宜宾达康物流有限公司财产损失21964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年九月二十六日书记员  冯 娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执545号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：四川矿集物资有限公司住所地：隆昌市金鹅镇光荣村6社法定代表人：刁元畯,执行董事。被执行人：四川顺麒材料有限公司住所地：富顺县代寺镇飞轮村**；法定代表人：余彬，执行董事。被执行人：四川巧媳妇米业有限公司住所地;富顺县代寺镇新华街103号；法定代表人：林响玉，执行董事。被执行人：刁元畯,男,1975年7月19日出生,住隆昌市。被执行人：刘郦影,女,1980年11月28日出生,住隆昌市。被执行人：黄如友,男,1974年2月22日出生,住隆昌市。被执行人：李清芬,女,1973年1月22日出生,住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初2179号民事调解书，于2020年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200万元及利息，支付申请人垫付的诉讼费26012.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意暂缓处置其抵押资产终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十日书记员  曾金梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2261号原告：未某，男，1999年5月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某，女，2000年1月25日出生，汉族，住汤阴县。原告未某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告未某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告未某负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月八日书记员  索亚昆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初688号原告：南京盛庆和化工有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**日月大厦****。法定代表人：王劲宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪家宾，男，1981年5月4日出生，住南京市鼓楼区，该公司员工。被告：江苏康博新材料科技有限公司，，住所地高邮市经济开发区波司登大道法定代表人：秦建宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告南京盛庆和化工有限公司（以下简称盛庆和公司）与被告江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛庆和公司委托诉讼代理人龙丹、倪家宾、被告康博公司委托诉讼代理人姜磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京盛庆和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1135458.8元及逾期利息（根据拖欠货款具体金额按照每天千分之一的标准自2019年7月26日计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告康博公司自2017年7月起，向原告盛庆和公司采购甲醇。康博公司每采购一批货物，双方均签订一份《买卖合同》。合同约定。全部货物到被告现场，被告审查无误后支付合同货款。双方约定的账期不同，1-30天不等，被告虽然未按期支付，但陆续支付货款，并于2018年4月18日结清了双方在2018年3月6日以前的货款。此后，被告采购甲醇总是拖延支付，原告曾委托律所向被告发送律师函，截至2019年12月12日，被告尚欠货款1135458.8元，此后被告未再支付货款，故请求判令所请。审理过程中，因被告曾向原告退货，退货金额为88531.2元，故原告将诉讼请求中要求被告支付的货款数额变更为1046927.6元。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《询证函》；2、《买卖合同》、送货单、增值税发票、承兑汇票及背书情况共228页；3、《催款函》、《律师函》及快递信息截图；4、盛庆和公司员工与康博公司员工的微信聊天记录；5、双方订货邮件往来；被告康博公司辩称：原告诉称被告拖欠货款的金额无事实依据，双方亦未约定逾期付款的利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据经被告质证，除对增值税发票和承兑汇票、邮件往来的真实性予以认可外，对其他证据的证实性均不予认可。本院审查认为，《询证函》系被告康博公司委托江苏公正天业会计师事务所向原告盛庆和公司发送后，由原告确认盖章并向被告回函确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1717738.8元，经与江苏公正天业会计师事务所联系，该原件真实存在并存于该所，故对《询证函》的真实性予以确认。对于《买卖合同》部分未有双方签章，但与聊天记录、邮件往来相互印证，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故对上述所有证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告康博公司向原告盛庆和公司采购甲醇。2019年1月19日，原、被告经《询证函》一致确认被告尚欠原告货款1717738.8元，此后被告康博公司继续向原告采购甲醇，每次采购均由被告康博公司向原告盛庆和公司发送邮件，附件为“保密协议、技术附件封面、康博甲醇买卖合同、委托授权书、质量保证协议”并要求原告在上述合同及协议中签名盖章。发货前原告向康博公司员工发送微信要求确认采购时间和数量，经确认后向被告发货并开具相对应数额的发票，上述发票均由被告进行抵扣。经营往来中，被告通过承兑汇票等方式向原告支付部分款项，但未能足额支付，2019年5月27日，原告盛庆和公司向被告康博公司发出《催款通知》，要求被告康博公司对所欠货款1638211.8元进行确认，并尽快结清，被告未予答复亦未提出异议，2019年5月29日原告工作人员通过微信向被告工作人员发送该催款函，被告工作人员未予否认，但被告支付了部分款项。2019年6月20日，原告盛庆和公司委托上海市海华永泰（南京）律师事务所向被告康博公司发出律师函，要求被告支付拖欠的货款1438211.8元，被告未予答复亦未提出异议，仅又支付了部分款项。2019年11月30日，原告盛庆和公司再次向被告康博公司发出《催款通知》，告知被告康博公司共欠货款1135458.8元，被告未予答复亦未提出异议。2019年12月11日，原告再次委托律所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款1135458.8元，但被告未再付款。2019年12月14日、12月19日，被告向原告分别退货甲醇28.46吨和9.7吨，退货单价按照2320元/吨计算，退货金额为88531.2元。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方应当按照约定享有权利、承担义务。被告尚欠原告货款1046927.6元有相应的《买卖合同》、增值税发票、支付凭证、双方工作人员微信记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，应于支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院经审查，双方签订的合同中并未有逾期付款需要支付利息的约定，故对原告该主张不予支持，但原告可主张被告承担从起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏康博新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京盛庆和化工有限公司货款1046927.6元及利息（利息计算方式：从2020年2月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告南京盛庆和化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，保全费5000元，合计20200元，由被告江苏康博新材料科技有限公司负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××55）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  朱才英人民陪审员  戚晓青二〇二〇年九月十四日书 记 员  张梓烨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3728号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、徐健。 被告：庄国銮，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：庄丽霞，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告庄国銮、庄丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈崇议到庭参加诉讼，被告庄国銮、庄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.被告庄国銮偿还原告借款本金14961.24元及欠息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告庄丽霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月6日，原告与被告庄国銮、庄丽霞签订《个人消费保证借款合同》（合同号8591120170032140），合同约定：被告庄国銮向原告借款50000元，借款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1540.20元，首次还款日为2017年10月10日，此后每月的10日为还款日；借款利率为月利率5.70‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告庄丽霞自愿为庄国銮的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告庄国銮发放了借款50000元。被告庄国銮仅结清2019年11月10日前产生的借款利息，后再无还款。截至2020年4月20日，被告庄国銮已有6期未按约归还贷款本息，根据个人消费保证借款合同第十四条的约定，原告宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。 被告庄国銮、庄丽霞未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告庄国銮确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号，被告庄丽霞确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。 以上事实，有原告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证、被告身份证复印件、借款申请书、个人消费保证借款合同、借款借据、提前还款通知书、还贷计划表、贷款还本还息明细等证据予以佐证。 本院认为：被告庄国銮、庄丽霞与原告签订的《个人消费保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告庄国銮发放借款，已履行了合同义务，被告庄国銮应依约还款。现被告庄国銮未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求二被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告庄国銮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金14961.24元、期内利息470.6元、期内利息复利（截至2020年9月5日为21.08元，后续复利以未还期内利息为基数，从2020年9月6日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）、罚息（截至2020年9月5日为564.57元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年9月6日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告庄丽霞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半），由庄国銮、庄丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月八日 代书记员  谢尚等
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6727号 原告：陈仲英，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告陈仲英诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仲英的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款8364元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(3267.1公斤，每公斤2.56元)价款8364元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。陈仲英向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为陈仲英出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠陈仲英的小麦3267.1公斤未能依陈仲英的请求及时支付价款或兑付，陈仲英于2020年9月22日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，陈仲英在康事达公司处代存小麦剩余3267.1公斤的事实，有陈仲英提供的小麦代存证予以证实，陈仲英要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付陈仲英代存小麦价款8364元及利息（以8364元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1480号之一申请人：刘洋，男，1995年8月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市途腾物流有限公司，住所地:聊城市经济技术开发区武夷山路大东钢管市场**。法定代表人：王凡阳，总经理申请人刘洋与被申请人聊城市途腾物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1502执保1480号执行裁定书，因双方自行达成和解协议，现申请人撤回执行，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市途腾物流有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月十五日书记员  袁 靖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢371号申请执行人：李高森，男，1971年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇。被执行人：王太明，男，1979年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。关于申请执行人李高森与被执行人王太明民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，李高森向本院申请执行的（2012）邮三民初字第0135号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1654号原告:董月仙，女，1982年1月11日出生，住沈阳市浑**。原告：廉秀静，女，1982年4月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。二原告委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李晓文，系辽宁法源律师事务所实习律师被告：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑新区。法定代表人：蔺静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：沈阳丰饶商业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：郭捍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王赫颖，男，汉族，1970年12月7日出生，住沈阳市苏家屯区。原告董月仙、廉秀静与被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司（以下简称丰泽公司）、沈阳丰饶商业管理有限公司（以下简称丰饶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李家和，被告丰泽公司的委托诉讼代理人洪广复、丰饶公司的委托诉讼代理人王赫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带给付所欠房屋租金95000元；2、请求判令二被告共同连带给付延期给付租金的违约金33120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，原告与被告丰泽公司签订商铺（档口）网点买卖合同，合同第四条约定原告以103764元的价格，购买被告开发的坐落于浑南区白塔街（白塔购物中心），面积为82352平方米，后来由于管理之需要将二原告的商铺合并在一起，共同签订了2015年1月29日的合同。被告丰饶公司与原告于2010年4月2日签订委托经营管理协议，合同第四条约定第1-3年租金为购房款的年租金8%支付给原告；但是被告尚欠1年租金没给，第4-6年为9%，第7-10年为10%，时至今日被告尚欠八年零八个月租金未付，属实严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丰泽公司辩称：本案纠纷为房屋租赁合同纠纷，根据合同的相对性，丰泽公司是案外人，丰泽公司与丰饶公司无论在法律是还是事实上都不存在任何关系和联系。被告丰饶公司辩称：买卖合同是2015年签订的，但是租赁合同是2010年的，时间上有误差。对于原告的第一项诉讼请求，是如何计算的我方不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉秀静、董月仙分别于2010年3月30日、2010年4月2日与被告丰饶公司签订《沈阳丰泽白塔购物中心委托经营管理协议书（摊铺）》及《摊铺招商经营管理授权委托书》，约定二原告将购买的丰泽白塔购物中心二层小百品项铺位（廉秀静为B0129号，董月仙为B0130）委托丰饶公司经营管理，委托期限为10年。第1年至第3年，丰饶公司按照所购摊铺总价的8%作为年租金收入进行支付；第4年至第6年，丰饶公司按照所购摊铺总价的9%作为年租金收入进行支付；第7年至第10年，丰饶公司按照所购摊铺总价的10%作为年租金收入进行支付。委托期满10年后，二原告与丰饶公司按照实际租金收入的8:2分成，即丰饶公司的摊铺实际租金收入的80%支付给原告，其余20%作为丰饶公司招商经营者拥金；租金以上打租方式支付，支付时间为双方签订协议书之次月，即每年按双方签订本协议书月份后一个月内按照双方预定的条款按时支付给甲方租金，直至协议期满；如丰饶公司逾期支付租金达半年，二原告可单方终止协议的权利，丰饶公司每日按未付租金的日万分之二向二原告支付违约金。2015年1月29日，经与被告丰饶公司协商，二原告的两个商铺合并为一个商铺交由丰饶公司委托管理，但没有重新签订委托合同，仍按照两个商铺的委托合同继续履行。上述协议签订后，被告丰饶公司于2010年6月7日向原告支付8300元（4150元×2，租赁期限为2010年4月1日至2011年3月30），于2011年4月25日支付8300元（4150元×2，租赁期限为2011年3月30日至2012年3月30），被告丰饶公司自2012年4月1日起开始拖欠租金。另查明，案涉商铺由被告沈阳丰泽公司开发，二原告于2010年以103764元购买。本院认为，原告与被告沈阳丰饶公司签订的《沈阳丰泽白塔购物中心委托经营管理协议书（摊铺）》及《摊铺招商经营管理授权委托书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告丰饶公司经营管理，被告丰饶公司亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告丰饶公司未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。依合同约定，2012年4月1日至2019年4月1日期间被告丰饶公司应付原告租金数额为77823元（103764元×8%+103764元×9%×3年+103764元×10%×4年）。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，即从2012年11月4日起至原告主张截止日2020年2月2日止，具体数额为20436.4元（8301.12元×0.0002×2647天+9338.76元×0.0002×2282天+9338.76元×0.0002×1917天+9338.76元×0.0002×1552天+10376.4元×0.0002×1186天+10376.4元×0.0002×821天+10376.4元×0.0002×456天+10376.4元×0.0002×91天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰饶商业管理有限公司于判决生效后七日内向董月仙、廉秀静支付租金77823元、违约金20436.4元；二、驳回原告董月仙、廉秀静的其他诉讼请求。案件受理费2862元，由董月仙、廉秀静负担606元，被告沈阳丰饶商业管理有限公司负担2256元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 想
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1380号 申请执行人张明，男，1984年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人上海胜者源网络科技有限公司，住所地在上海市嘉定区众仁路********。 法定代表人葛伟。 张明与上海胜者源网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0111民初6016号已发生法律效力，该民事判决书载明：被告上海胜者源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明返还借款本金人民币448982元并支付利息、违约金（利息、违约金的计算：以350000元为本金，自2018年4月18日起至2018年5月22日，按月利率0.5714%计算；以348000元为本金，自2018年5月23日起至2018年7月9日，按月利率0.5714%计算；以308000元为本金，自2018年7月10日起至自2018年8月17日，按月利率0.5714%计算；以308000元为本金，2018年8月18日起至2018年8月31日，按月利率2%计算；以295744.35元为本金，自2018年9月1日至2018年9月13日，按月利率2%计算；以293744.35元为本金，2018年9月14日，按月利率2%计算；以288444.35元为本金，自2018年9月15日起至2018年9月18日，按月利率2%计算；以287773.98元为本金，自2018年9月19日起至2018年9月30日，按月利率2%计算；以275518.33元为本金，自2018年10月1日起至2018年10月8日，按月利率2%计算；以273018.33元为本金，自2018年10月9日起至2018年10月19日，按月利率2%计算；以267047.96元为本金，自2018年10月20日起至2018年10月31日，按月利率2%计算；以254792.31元为本金，自2018年11月1日起至2018年11月13日，按月利率2%计算；以253792.31元为本金，自2018年11月14日起至2018年11月22日，按月利率2%计算；以248982.26元为本金，自2018年11月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；以200000元为本金，自2018年8月10日起至2018年12月31日，按月利率1%计算；以200000元为本金，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告上海胜者源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付律师费35000元；驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5784元，由原告负担1167元，被告负担4617元。因被执行人上海胜者源网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海胜者源网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位667764.71元及利息。本院已将被执行人上海胜者源网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1380号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海胜者源网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位667764.71元及利息。本院已将被执行人上海胜者源网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执691号申请人：张永建，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高五官，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。张永建与高五官借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初7037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高五官给付原告张永建借款60万元及利息,被告高五官承担诉讼费4900元。因高五官未按上述生效法律文书履行义务，张永建向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人银行存款1338.85元，现已依法扣划并发放至申请人银行卡内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到1338.85元，本案债权尚余604900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执691号案的本次执行程序。被执行人高五官负有继续向申请执行人张永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十四日书记员 伊紫萍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保184号 申请人：万海燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人万海燕与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款318744.48元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人万海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款318744.48元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2114元，申请人万海燕已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初648号原告陈文山，男，1968年11月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告常国印，男，1975年2月17日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告常浩，男，1980年1月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告锦州德顺汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人李启让，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区。负责人李如虹，系该公司经理。委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告陈文山与被告常国印、常浩、锦州德顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文山及委托代理人张博、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部委托代理人周明亮到庭参加诉讼，被告常国印、常浩、锦州德顺汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文山向本院提出诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计183,507.68元；二、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告常国印驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车，沿102线由西向东行驶至454公里300米路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告陈文山驾驶辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈文山受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。陈文山伤后于葫芦岛市中心医院住院治疗，并评定为九级伤残。被告常国印驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。经与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。被告常国印未答辩。被告常浩未答辩。被告锦州德顺汽车运输有限公司提交书面答辩意见，辩称应该驳回原告的诉讼请求，不应该承担民事赔偿责任。被告锦州德顺汽车运输有限公司是涉案车辆的挂靠单位，但与被告常国印不存在挂靠关系。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称：本案涉案车辆由被保险人锦州德顺汽车运输有限公司在被告公司投保了交强险，保险期间是2018年8月1日到2019年7月31日，事故发生在保险期间，应当由被告提供车辆的行驶证，驾驶证、从业资格证等，经审验合格符合国家规定，没有免责事由的情况下，保险公司将依据保险条款进行赔付。只在交强险限额内承担赔偿责任。不承担连带责任及诉讼费。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本及复印件、护理人员身份证复印件、车损照片、交通费发票、机动车报案记录、保险代抄单等，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2019年5月9日，被告常国印驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车，沿102线由西向东行驶至454公里300米路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告陈文山驾驶辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈文山受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。陈文山伤后于葫芦岛市中心医院住院治疗，住院79天，其中一级护理48天，二级护理31天，并经葫芦岛古城法医司法鉴定所评定为九级伤残，人体损伤后营养期30日。经济损失有：医疗费54,562.55元、九级残疾赔偿金（31,820元/年×20年×20%）127,280元、误工费（17,237元/365天×348天）16，434.18元、护理费（48天×2人＋31天）×46,970元/365天）16,342.99元、伙食补助费（79天×100元）7,900元、营养费1,500元、交通费（79天×10元）790元、复印费18.4元，鉴定费1,720元、精神抚慰金酌定8,000元，合计234，548.12元。被告常国印驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。被告常浩、常国印已经赔偿原告5,000元。本院认为，被告常国印驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车，沿102线由西向东行驶至454公里300米路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的原告陈文山驾驶辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈文山受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿。具体到本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在交强险限额内承担。关于被告锦州德顺汽车运输有限公司主张是车辆的挂靠单位，但与被告常国印不存在挂靠关系，不应该承担民事赔偿责任。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告锦州德顺汽车运输有限公司承担连带责任的请求予以支持。关于车辆损失，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈文山经济损失120,000.00元；二、被告常浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈文山经济损失52，274.06元；三、被告锦州德顺汽车运输有限公司对被告常浩承担的责任部分负连带责任；四、被告常国印不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由常浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王宏宇二〇二〇年九月二十一日书记员  耿 介
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1327号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人：于超胜，男，1978年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：于云霞，女，1979年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王吉胜，男，1974年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：孙春英，女，1975年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：于洋清，男，1956年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：孙**，女，1955年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于超胜、于云霞、王吉胜、孙春英、于洋清、孙**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0702民初1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何红兵 审 判 员 陈伟平 审 判 员 李 华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李英杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10620号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张安桂，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省高新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张安桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张安桂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张安桂向川商公司支付欠款本金3597元、借期内利息1274元（以4998元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月3日计算至2018年5月3日止）；2．请求判令张安桂向川商公司支付逾期违约费用，暂计1942元（逾期利息以3597元为基数，按照年利率24%从2018年5月3日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年11月3日，张安桂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张安桂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张安桂仍未足额还款，已构成违约。 张安桂未作答辩。 本院认为，2016年11月3日，张安桂为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司天府新区分公司（周万麟代收），从2016年12月3日起每月3日还款，分期18期，月还款467元。同日，张安桂与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张安桂与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张安桂收到四川分宝科技有限公司天府新区分公司向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定周万麟为贷款资金收款人。同日，张安桂在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后张安桂共计归还1401元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张安桂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4998元计算，借期内利息计699.43元。另，川商公司确认张安桂归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张安桂尚应归还川商公司借款本金3597元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月3日次日起以所欠本金3597元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3597元为本金，按照年利率24%，自2018年5月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张安桂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3597元； 二、张安桂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息699.43元、逾期利息（以3597元为本金，按照年利率24%，自2018年5月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张安桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1309号 张雨: 张雨与孟祥龙债权转让合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4962号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地江苏省无锡市滨湖区星光广场****。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小方，该公司员工。被告：周喜，男，1982年9月28日生，汉族，住无锡市新区。被告：王玉洁，女，1984年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告周喜、王玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2020年9月3日以被告周喜、王玉洁已自觉履行缴纳物业费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年九月十一日书记员 余杭航
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1556号原告：李某，女，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：沈阳市大**。被告：吴某，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告李某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年九月三日书 记 员 郑 雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢659号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：山东天程栗业有限公司。住。住所地：费县薛庄镇马头崖村织机构代码79734733-4。 法定代表人：于群，经理。 被执行人：于全海，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房存花，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张清波，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县金源建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：费县外环路中段一社会信用代码9137132573172028XJ。 法定代表人：侯利，经理。 被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院恢复执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天程栗业有限公司、于全海、房存花、张清波、费县金源建筑安装工程有限责任公司、于群借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费商初字第1025号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人张清波有陆地巡洋舰汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），于群有玛莎拉蒂汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张清波所有陆地巡洋舰汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），于群所有玛莎拉蒂汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为两年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 公绪锦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执432号申请执行人：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，总经理。被执行人：何**，男，1976年6月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行安阳市安捷物流有限责任公司申请执行何**民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1381号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告何**给付原告安阳市安捷物流有限责任公司借款本金50000元及利息。何**未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，何**履行22000元执行款。查明被执行人何**名下无车辆信息。查明被执行人何**名下无房产信息。4、查明被执行人何**名下无公积金信息三、本院已向被执行人何**发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位22000元，剩余借款28000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月二十九日法官助理宋子晶书记员徐凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1250号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与孙培珍、王永娥融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4462号原告：杜丹丹，男，汉族，1991年4月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，汉族，1963年2月19日出生，住新蔡县。被告：新蔡县家合道路运输服务有限公司，地址：新蔡县产业集聚区文化路与民主路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411729349558955B。负责人：张素华，公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司，地址：新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间。统一社会信用代码：91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，公司经理。原告杜丹丹诉被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司连带赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失为336302.78元（详见赔偿清单）；2、被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司在保险责任限额内赔偿给原告；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月10日18时许，被告张国华驾驶被告新蔡县家合道路运输服务有限公司所有的豫Ｑ×××**号的大型专用校车，由东向西行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄公路处时，与由东向西行驶的杜丹丹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杜丹丹受伤，车辆受损。2019年9月23日，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张国华负事故同等责任。肇事车豫Ｑ×××**号在被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司的准确送达地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告杜丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 喆
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3561号原告：颜景山，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。被告：章彪，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县帝阳运输中心，住所地沭阳县庙头镇工业园区。统一社会信用代码91321322MA1MWNN88W。负责人：葛东兴。被告：沭阳县光阳运输中心，住所地沭阳县庙头镇为业园区。统一社会信用代码91321322MA1MWNNB2D。负责人：张路瑾。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场****。统一社会信用代码91321300738267764K。负责人：魏旭，经理。原告颜景山与被告章彪、沭阳县帝阳运输中心、沭阳县光阳运输中心、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2019年9月27日，原告颜景山向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告章彪、沭阳县帝阳运输中心、沭阳县光阳运输中心、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，并同时申请减少诉讼请求标的额至10000元。本院认为，原告颜景山申请撤回对被告章彪、沭阳县帝阳运输中心、沭阳县光阳运输中心、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜景山撤诉。案件受理费25元，由原告颜景山负担。审判员  王桂香二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1310号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2614号 原告：黄明江，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南江县。 原告黄明江与被告李端、李曾武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黄明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告黄明江自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈旭涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11220号 原告：上海某公司某分行，住所地济南市。 主要负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1984年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省曲阜市。 原告上海某公司某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令孔某某偿付原告截至2020年5月27日的本金32756.53元，利息1679.75元及违约金等费用4205.37元，共计38641.65元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告孔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔某某向某某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，孔某某尚欠上海某公司某分行本金32756.53元、利息1679.75元、违约金2552.6元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告孔某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张孔某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与孔某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金32756.53元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金32756.53元及截至2020年5月27日的利息1679.75元、违约金2552.6元； 二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以32756.53元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10538号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚宗余，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚宗余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告姚宗余经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令姚宗余向川商公司支付欠款本金3512元、借期内利息1244元（以4880元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年10月27日计算至2018年4月27日止）；2．请求判令姚宗余向川商公司支付逾期违约费用，暂计1910元（逾期利息以3512元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年10月27日，姚宗余通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚宗余违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚宗余仍未足额还款，已构成违约。 姚宗余未作答辩。 本院认为，2016年10月27日，姚宗余为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年11月27日起每月27日还款，分期18期，月还款456元。同日，姚宗余与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，姚宗余与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚宗余收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，姚宗余在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚宗余共计归还1368元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚宗余应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，川商公司确认姚宗余归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故姚宗余尚应归还川商公司借款本金3512元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月27日次日起以所欠本金3512元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3512元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚宗余于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3512元； 二、姚宗余于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以3512元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚宗余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2883号 申请执行人商银莲，女，1970年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张梦露，女，1988年11月27日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2438号民事判决书，向被执行人张梦露发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张梦露至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张梦露在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张梦露应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4429号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******，确认送达地址徐州市云龙区世茂汉之源东区E区121-101室，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：黄俊博，男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告黄俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十七日书记员 崔朝宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保150号 申请人：刘合成，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：韩建国，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建国驾驶的鲁Ｒ×××××的重型货车。予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩建国驾驶的鲁Ｒ×××××的重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡慧莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5854号 原告：李玲，女，汉族，1982年7月30日出生，农村居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：刘增辉，男，汉族，1994年5月25日出生，农村居民，住平度市。 原告李玲与被告刘增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告刘增辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款13000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用、保全保险费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买板材，至2020年1月17日欠款13000元，由被告出具欠条一张。现原告追要涉案货款，被告拒不偿还。 被告刘增辉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告在原告处购买板材，共欠货款13000元。2020年1月17日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李玲今欠到货款￥13000元合计金额壹万叁仟元欠款人：刘增辉37028*********2020年1月17日”。2020年9月8日，原告将被告诉至本院，并花费保全费150元、保全保险费500元。 上述事实有原告提交的欠条一张、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的电子发票一张、被告身份证复印件一份。被告刘增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李玲主张由被告刘增辉给付其板材款13000元，并提交了被告为其出具的欠条为证。2020年9月8日，原告将被告诉至本院，花费保全费150元、保全保险费500元，提交了中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的电子发票一份。被告刘增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款13000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘增辉缺席判决如下： 一、被告刘增辉给付原告李玲货款13000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以13000元为基数、自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费150元、保全保险费500元，合计650元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的650元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑