wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执619号 申请执行人：王亚光，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李建法，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人王亚光与被执行人李建法（2020）新4022民初142号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计5300元。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人李建法送达执行通知书、报告财产令，被执行人李建法拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李建法名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人李建法有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人李建法的房产信息，未发现被执行人李建法有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人李建法的社保金发放情况，未发现被执行人李建法有可供执行的财产。 本院于2020年9月20日约谈了申请执行人王亚光，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。王亚光书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月21日将被执行人李建法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人李建法采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据王亚光的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 莉 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2466号 原告：王福春，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杨某（系原告儿子），男，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：孙利，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告王福春与被告孙利民间借贷纠纷一案中，原告王福春于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙利的起诉。 本院认为，原告王福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王福春撤回起诉。 案件受理费638.00元，由原告王福春负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石文炎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初785号原告：付忠，男，于1967年3月22日出生，汤原县华强房地产开发集团有限公司经理，住汤原县。被告：崔柳，女，于1980年10月14日出生，汉族，汤原农场医院医师，住汤原县。原告付忠与被告崔柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠到庭参加了诉讼，被告崔柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金100000元及欠款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年1月12日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2019年3月11日。逾期后，经原告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。被告崔柳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告付忠围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明2019年1月12日被告崔柳在原告处借款10万元，约定月利息2%，2019年3月11日还款。被告崔柳未到庭，应视为其放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借据有被告崔柳亲笔签名、按印，且借据记载的借款时间、还款时间、借款金额、借期利率均明确。故本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2019年3月11日。该借款原告以转账方式给付被告。逾期后，经原告催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告付忠与被告崔柳之间存在借贷关系。借据中被告崔柳的亲笔签名、按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告崔柳作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金100000元；2、关于利息，借据中已经明确了利息的计算方式即月息按2%计息，为此，民间借贷利息的约定，应视为原、被告双方关于意思自治的表现形式，且该标准不高于法律禁止性规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔柳于本判决生效之日立即偿还原告付忠欠款本金100000元及利息（自2019年1月12日起以本金100000元按月利率2%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告崔柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年九月一日书记员  许 瞳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2558号 上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑**楼。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住聊城市。 被上诉人（原审被告）:李长亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原审第三人：李学昊，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，大学文化，住聊城市茌平区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）因与被上诉人李长亮、原审第三人李学昊保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人太平洋财险聊城支公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2019年4月4日18时50分许，李学昊驾驶的在上诉人处投保的鲁Ｐ×××××号小轿车，与被上诉人李长亮驾驶的电动自行车在省道242线312KM处发生交通事故，双方负同等责任。事故发生后，2019年4月25日和5月9日，上诉人垫付李学昊车损19300元，被上诉人按责任应承担10650元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人代位取得向被上诉人追偿的权利。二、虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未对非机动车方的赔偿作出明确规定，但并不等同于非机动车对机动车一方就没有赔偿责任。而且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人一方具有请求赔偿的权利。同时根据公平原则，若因法无明文规定即对非机动车一方免除责任，将导致个案中显著不公的严重问题。因此，被上诉人李长亮按责任应当承担10650元。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》优先保护非机动车方的立法目的、“优者风险负担”原理以及非机动车方违反对己注意义务的过错实质，认为只要非机动车、行人一方不是故意（无论主、次责任），即视为受害者，无须对机动车的财产损失承担赔偿责任。此做法与紧急避险的立法精神相悖，可能纵容非机动车方违法而不受节制，造成事故当事人之间民事责任严重不平衡。 被上诉人李长亮未答辩，原审第三人李学昊未陈述。 原告太平洋财险聊城支公司向原审法院起诉请求：请求判令李长亮支付已垫付的车损费用10650元及相应利息（利息以本金10650元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原审法院认定：2019年4月4日18时50分许，李长亮驾驶电动自行车沿省道242线由南向北行驶至聊城市茌平区省道242线312KM处左转弯时，与对行李学昊驾驶的鲁Ｐ×××××小轿车相撞，造成李长亮受伤及车辆损害的交通事故。鲁Ｐ×××××号车辆在太平洋财险聊城支公司投保有机动车损失险，限额106700元。事故发生后，太平洋财险聊城支公司依据保险合同赔付李学昊车损费用19300元。李学昊签署承诺书及机动车辆索赔权转让书，将赔偿权利转让给太平洋财险聊城支公司。 原审法院认为，太平洋财险聊城支公司在本案中所主张要求李长亮赔偿垫付的车辆损失费的权利，系根据其与李学昊签订的机动车损失险合同及相关承诺书、机动车辆索赔权转让书，从李学昊处取得的。李学昊与李长亮之间的交通事故系机动车与非机动车之间产生。非机动车一方应否赔偿机动车车辆损失是正确处理本案的前提和关键。关于非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案基础法律关系系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》除在第七十六条明确规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”外，基于其加强对非机动车、行人的保护的立法本意，并未对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，应由非机动车一方进行赔偿作出任何规定。也就是说，在发生交通事故后，要求非机动车驾驶人、行人赔偿机动车一方产生的车辆财产损失，缺乏法律依据。即本案李学昊就其车辆损失要求李长亮进行赔偿与上述法律规定不符。虽然太平洋财险聊城支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。但因如前所述李学昊作为机动车一方，依法并不享有向李长亮请求赔偿车辆损失的权利，太平洋财险聊城支公司行使代位求偿权的请求，便缺乏前提条件和基础。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案被上诉人李长亮驾驶的电动自行车属于非机动车，其对事故的发生负同等责任，根据上述法律规定，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法律并没有明确规定非机动车与机动车发生交通事故，非机动车驾驶人应赔偿机动车一方的车辆损失，故上诉人主张非机动车一方应赔偿机动车的财产损失于法无据，原审法院判决驳回太平洋财险聊城支公司向李长亮行使代位求偿权的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人太平洋财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费66元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月九日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执165号之一 申请执行人：艾合麦提·阿卜杜热伊木，男，1966年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：张建军，男，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人艾合麦提·阿卜杜热伊木与被执行人张建军劳务合同纠纷一案中，依法进行总对总网络查控系统查询，无可供执行的存款；对其车辆、房产、土地使用权、对外投资股权等财产进行查询，无财产登记信息；现被执行人下落不明，申请执行人艾合麦提·阿卜杜热伊木亦无被执行人其他可供执行财产线索。本院对被执行人张建军已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人艾合麦提·阿卜杜热伊木向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭   鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3426号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：翁爱明，男，1972年10月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司诉被告翁爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼，被告翁爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告的混凝土结算款59457.50元，并按月息二分（后变更为年息6%）支付从2020年5月1日计息至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建横车镇翁堑村路网改造项目需要以其个人名义向原告购买混凝土。双方于2019年7月15日签订《买卖合同》，在合同中对混凝土强度等级、数量、价格、金额、送货地点、违约责任等都作出了明确约定。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告也予以签收确认使用。2020年3月31日，原告向被告送达《往来客户对账单》，被告经核实后签字予以确认。经原告多次催要，被告口头承诺于2020年4月30日前先行还款59457.5元。后原告向蕲春县人民法院起诉，蕲春县人民法院判决被告偿还原告货款140470元。判决生效后，经原告查账，发现被告承诺支付的款项并未如期支付给原告，遂引起纠纷。翁爱明未作答辩亦未提交证据材料。本院经审查认定事实如下：被告因建设工程需要向原告购买混凝土。2019年7月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土，被告于道路浇灌完工当日一次性付全款，如未按时足额付款，原告有权停止供货并要求被告一次性付清之前的全部货款且对下欠的货款按月息二分支付利息损失，并承担由此引起的诉讼费及律师费。2020年3月31日，原告向被告送达《往来客户对账单》，被告签字确认下欠货款199927.5元。2020年5月11日，原告向本院起诉要求被告偿还下欠的混凝土结算款140470元及利息等，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1126民初1549号民事判决书，判决被告向原告支付货款140470元及利息。另查明，被告所欠货款除已由法院对140470元作出判决外，另有59457.5元未支付。原、被告最后一次发生交易往来的时间为2019年8月16日。上述事实，有《商品混凝土购销合同》、《往来客户对账单》、民事判决书及生效证明书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付价款构成违约，故原告主张被告支付下欠货款59457.5元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。合同约定被告应自逾期还款之日起按月息20‰支付利息损失，现原告要求被告自2020年5月1日起按年息6%支付利息损失的诉讼主张，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告翁爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁爱明于本判决生效之日起二十日内向原告湖北明泰新型建筑材料有限公司支付货款59457.5元及逾期利息（以59457.5元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起计算至实际付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告翁爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李贞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2449号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄尚准，男，1976年2月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚准电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执137号之一   申请执行人：张新颖，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：杨留锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：孙小亮，男，1985年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行张新颖与杨留锋、孙小亮民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨留锋、孙小亮名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人杨留锋名下有位于××县处国有土地127.7亩、160.1亩，国有土地使用证证号分别为新若国用（2008）第345号、新若国用（2014）第541号，本院依法予以查封，查封后经核查该土地均抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行；被执行人杨留锋名下有位于××县房屋一套，本院依法予以查封，查封后经核查该房屋已抵押中国农业银行若羌县支行；查询到被执行人杨留锋名下有车辆，车牌号分别为：×××、×××，其中×××已注销，×××已查封到我院。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   时   鹏   鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督82号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：赵某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人赵某于2018年4月9日在申请人处赊购化肥欠款8,773.00元，约定还款日期为2018年12月1日，约定月利率为2%，申请人提交借据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人赵某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金8,773.00元，并从2018年4月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金8,773.00元，并从2018年4月9日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1706号原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人许长镇，职务董事长。委托诉讼代理人杨晓峰，男，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司法律顾问。被告卜明志，男，1980年6月21日出生，汉族，现住肇东市天禹世纪城**。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司与被告卜明志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告卜明志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代为偿付银行贷款本金及利息33，441.47元及利息2，435.21元（按年6%利率计算至欠款全部还清时止，暂计算至2020年7月1日），以上合计35,876.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月30日签订了商品房买卖合同，被告在原告处购买了原告开发建设的肇东市天××世纪城××区××楼××单元××室，建筑面积109.32平方米住宅一套，价格为284，232.00元，被告首付款119，232.00元，向银行贷款165，000.00元，原告在工商银行肇东支行为其按揭贷款提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。被告从2015年3月起未按期向银行偿还贷款本息，致使被银行在原告存在银行的履约保证金中扣收代为被告偿还贷款本息，事后被告也未偿还给原告，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告卜明志未作答辩。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，证实2015年3月30日被告在原告处购买位于肇东市天××世纪城××区××楼××单元××室房屋一处，面积为109.32平方米，每平方米3,790.00元，房屋总价款284，232.00元，交首付119，323.00元，向中国银行肇东支行营业部贷款人民币165，000.00元，贷款期限为15年。2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证实被告向中国银行股份有限公司肇东支行贷款165，000.00元，原告为其贷款提供担保的事实。3、中国银行股份有限公司肇东支行营业部给原告出具的扣划保证金用以偿还被告房屋贷款清单七份，证实第一笔2018年6月28日扣划7，443.87元，第二笔2018年9月29日扣划3，909.60元，第三笔2018年11月30日扣划2，598.65元，第四笔2019年3月28日扣划3，800.50元，第五笔2019年6月28日扣划3，908.26元，第六笔2019年11月29日扣划6，555.48元，第七笔2020年3月27日扣划5，225.11元，原告为被告偿还贷款七次共计人民币33，441.47元。本院认为，原告提交的上述证据经本院审查具有真实性，结合当事人当庭陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故对原告所举证据予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告与中国银行股份有限公司肇东支行、签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告卜明志向中国银行股份有限公司肇东支行借款人民币165，000.00元用于购买原告开发建设的位于肇东市天××世纪城××区××楼××单元××室的住房。贷款人为中国银行股份有限公司肇东支行，借款人为被告卜明志，连带保证人为原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。因被告卜明志未按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司肇东支行在原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的履约保证金账户中于2018年6月28日、2018年9月29日、2018年11月30日、2019年3月28日、2019年6月28日、2019年11月29日、2020年3月27日，分七次分别扣收代被告卜明志偿还贷款本息人民币7，443.87元，3，909.60元，2，598.65元，3，800.50元，3，908.26元，6，555.48元，5，225.11元，共计人民币33，441.47元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在借款人卜明志逾期未偿还借款本息的情况下，原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司代其已履行还款义务，即为被告卜明志偿还了借款本息共计人民币33，441.47元，其承担保证责任后，有权向被告卜明志追偿代为履行的借款利息。故原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司要求被告卜明志给付借款本息人民币33，441.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息2435.21元的诉讼请求问题。本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。被告卜明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼部分予以支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜明志于判决书于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司本息共计人民币33，441.47元。二、驳回原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费697.00元，减半收取计349.00元，由原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司负担31.00元，由被告卜明志负担318.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年九月二十一日书记员  王一兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执904号 申请执行人：广西玉林携诚工贸有限公司,住所地：玉林市玉公公路东侧（玉柴工业园内）,统一社会信用代码：914509003403881607；被执行人：玉林市国坤电动车科技有限公司,住所地：玉林市新圩镇教育东路东侧高新技术产业区园区用地内，统一社会信用代码：91450900MA5MTX6H1B。 被执行人：陈贯书,男,1987年3月18日出生,汉族,住玉林市，被执行人：蒋蕊,女,1986年5月5日出生,汉族,住玉林市。 本院在执行广西玉林携诚工贸有限公司与玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人陈贯书所有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡32幢01号【桂（2019）玉林市不动产权第0006183号】的房屋一幢，该房屋抵押在中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，现不宜处理。属被执行人蒋蕊所有的位于玉林市玉州区168号大世界商住大厦A幢2001号【玉房预玉林市字第00000187】的房屋，该房屋抵押在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，现不宜处理。属被执行人陈贯书名下宝马牌车【车牌号：桂Ｋ×××××】、东力牌【车牌号：川Ｍ×××××】，属被执行人蒋蕊名下宾利欧陆牌小型轿车【车牌号：桂Ｋ×××××】、黄海牌小型轿车【车牌号：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××】车辆无法实现查找，无法处置。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为1361140元及利息，执行费16448元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8222号之一 申请执行人：钟彩玲，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）63号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向钟彩玲支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7050元、代通知金7050元、解除劳动合同经济补偿14100元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钟彩玲于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8222号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8222号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2021号原告：季志力，男，汉族，1976年10月5日生，农民，住岷县。被告：杨爱军，男，汉族，1983年11月8日生，农民，住岷县。原告季志力与被告杨爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告季志力于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季志力提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季志力撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告季志力负担。审判员 焦 童二〇二〇年九月一日书记员 张彦国
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4830号原告：左波波，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：聂凤英，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王连合，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王子文，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告左波波与被告聂凤英、王连合、王子文名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左波波的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。被告聂凤英、王连合、王子文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左波波向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿精神损失费10000元；2、判决三被告登报赔礼道歉；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月到2020年，两年之间三被告多次跑到原告家里，辱骂威胁恐吓原告及原告家人，造成原告村里群众围观，两年内严重影响了原告及原告家人所在村里正常生产生活，经原告多次报警，辖区民警多次劝阻三被告离开。原告认为三被告行为侵犯其名誉权。（电话录音明细一份，监控录像一份，报警录音一份，出警照片一份）原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王子文答辩，原告左波波因借款在2018年9月16日向被告王子文写下借条，并答应在2019年2月5日前将借款全部偿还清。但接近还款日，被告王子文一直想要与原告左波波取得联系，但原告左波波一直处于失联状态，(微信拉黑，手机号拉黑)到最后还款日，被告王子文迫于无奈，到原告家中找其还钱，但未曾见到左波波本人，并且原告左波波家人对于被告王子文上门要账的行为不满，张口就骂,双方发生口角，随后被告王子文选择报警。就借条到期，找原告左波波还钱之事，在民警协调下，民警让被告王子文走司法程序，左波波所提供照片也是被告王子文报警后因原告左波波不在现场，他父亲拍了传给他的。后来就借款到期左波波拒不履行还款之事，被告王子文将此事移交法院，(2019)豫1481民初2499号于2019年8月19日结案，原告左波波拒不履行法院判决;后来原告左波波提起上诉，(2019)豫14民终5308号于2019年12月13日结案，原告左波波仍拒不履行法院判决;之后左波波再次提起上诉(2020)豫14民申276号于2020年7月14日结案;原告左波波仍拒不履行法院判决。在该案件三次审理期间，被告王子文一直跟进该案件进度问题与法院及律师保持相关联系，后来对左波波申请了强制执行及拉入失信等，但两年多时间没有任何进展，因法院找不到左波波本人，名下也无任何可冻结资产，法院曾让被告王子文协助寻找，提供原告左波波相关线索，以便于法院执行，2年内，被告王子文一直未能见到原告左波波本人，且每次去找原告左波波家都被其父母拒之门外，不给说话的机会，看见就骂，说我害的他儿子有家不能回，就相关事情，被告王子文也多次报警，让民警协商，只为更好的解决办法，而不是制造矛盾。原告左波波在诉讼中只提及被告到其家中找他，却不提及找他原因，关于辱骂，威胁，恐吓并不真实存在，被告王子文与原告家人发生口角并非单方面造成，就原告提出控告被告侵犯其名誉权并不存在，被告因好心借款，最终原告借钱不还，造成王子文及其家庭出现严重变故，在庄上被邻里指指点点，其经济损失及精神损失又将找谁弥补。本案件与我父母聂凤英，王连合二人无关。就上诉内容，如有说谎，愿承担其法律责任。因此请求人民法院依法驳回原告上诉。被告聂凤英、王连合经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告左波波向本院提交的证据材料有:1、视频及录音光盘两张；2、录音整理笔录一份；3、原告报警出警照片一份、原告门前监控不明身份人员照片三张；综合证明：被告对原告进行骚扰，辱骂，原告多次报警被告仍旧不改，对原告有侵犯名誉权的事实。4、法院执行信息六页，证明王子文系失信人员，欠原告多笔款项未还。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3无法证明原告的举证目的，且没有其他证据予以佐证，不能作为有效证据使用。证据4与本案无关联，本院不予采信。另查明，关于王子文诉左波波、左景民间借贷纠纷一案，2019年8月19日永城市人民法院作出（2019）豫1481民初2499号民事判决书一份；2019年12月23日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5308号民事判决书一份；2020年7月14日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民申276号民事判决书一份。以上三份判决书已发生法律效力。依据庭审查明事实，结合原告陈述及被告王子文答辩，本院确认案件事实如下：原告左波波与被告王子文系朋友关系。因原告欠被告王子文债款，王子文于2019年3月11日起诉原告要求其偿还借款170000元及利息，同年8月19日永城市人民法院作出（2019）豫1481民初2499号民事判决书，判决内容是：一、被告左波波于本判决生效之日起十日内偿还原告王子文借款本金170000元及利息（利息自2018年6月1日起按月息0.73计算至清偿之日止）；二、被告左景对上述借款本息承担连带还款责任。后左波波不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。2019年12月23日、2020年7月14日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5308号民事判决书及（2020）豫14民申276号民事判决书各一份。因左波波未按判决书履行偿还借款的义务。被告王子文父母，即本案被告聂凤英、王连合因向原告催要借款发生口角。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告左波波与被告王子文因借款产生纠纷，原告对已生效法律文书未能及时履行偿还借款的义务，对于双方矛盾的激化存在一定的过错责任，且原告主张举证不足，故原告要求三被告赔偿精神损失费10000元及登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告左波波的诉讼请求。案件受理费250元，由被告左波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十八日书记员  陈泉宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1012号之一申请执行人王淑梅。被执行人代红山。被执行人周敏。关于申请执行人王淑梅与被执行人周敏、代红山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋0802民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑梅于2020年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款80000元及利息（其中60000元借款利息按月利率1%计算，自2012年1月18日起算至款付清之日止；被执行人周敏之子代超代付元；剩余元借款利息按年利率6%计算自2019年4月17日起算至款付清之日止）；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年4月28日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  许 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执408号之二 申请执行人：段桂秀，女，1969年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：石水保，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人段桂秀与被执行人石水保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执保202号、(2020)桂0321执408号执行裁定书，依法冻结了被执行人石水保在银行的存款。现被执行人石水保已履行完偿还欠款的义务，故应对被执行人石水保已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石水保在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××76的账户存款人民币8650元的冻结； 解除对被执行人石水保在中国工商银行股份有限公司广州国防大厦支行账号为36×××86的账户存款人民币1016.3元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1963号原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地:襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：方雪芹，女，1969年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）与被告方雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李永忠、被告方雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用9185元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：怡和苑小区业主在2012年12月1日，与群富物业公司签订了《物业服务合同》。自原告进驻该小区后，在该小区实施物业管理服务，根据《物业管理条例》，原襄樊市物价局、襄樊市房管局[襄价服字（2005）98号]和襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局[襄价服规（2012）214号]文件及《物业服务合同》的规定要求，严格履行了各项物业管理服务。被告长期在该小区居住，自2014年12月1日至2019年12月31日止，被告无故拒付物业服务费9185元。被告的行为严重侵犯了原告及小区全体业主的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决。被告方雪芹辩称，1、物业服务合同约定的是1元/平方米，不是1.4元/平方米；2、被告2012年12月收房后7个月未入住，被告老公交物业费时未仔细核算，原告按1.4元收费的，被告发现后多次找原告解决未果。原告未按合同价收费，原告违约在先；3、物业服务态度恶劣，环境卫生和管理服务不到位,被告没有享受到应有的服务。经审理查明，怡和苑二期为襄樊和驰房地产开发有限公司第一分公司开发建设的小区。2011年4月12日，襄樊和驰房地产开发有限公司第一分公司与方雪芹签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，将怡和苑二期房号为3-1-8-2、面积为107.55㎡的房屋（本案案涉房屋）安置补偿给方雪芹。被告入住怡和苑二期3-1-8-2的房屋至今。2012年10月18日，襄樊和驰房地产开发有限公司第一分公司与襄樊市群富物业管理有限公司（现更名为襄阳市群富物业管理有限公司）签订《怡和苑二期小区前期物业服务合同》，选聘群富物业公司对怡和苑二期小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定业主应预交一年物业服务费1元/平方米（群富物业公司应以襄阳市物价局核定的价格监审证执行），其中小高层带电梯住宅的收费标准为1.0元/月·平方米。2013年1月1日起实行一费制收费。原告实际按1.2元∕㎡月计收物业费。2013年6月14日,方雪芹向群富物业公司交纳2012年12月至2013年11月的物业费，群富物业公司向方雪芹出具收据，显示金额为1764元,系按月平方价1.4元计收。2018年1月23日，方雪芹向群富物业公司交纳2013年12月至2014年11月的物业费，群富物业公司向方雪芹出具收据，显示：月平方价为1.2元，总金额为1549元。此后的物业服务费方雪芹一直未予交纳，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，襄樊和驰房地产开发有限公司一分公司与襄樊市群富物业管理有限公司签订的《怡和苑二期小区前期物业服务合同》对业主方雪芹具有约束力。群富物业公司应该按照合同约定向业主提供物业服务，业主方雪芹应依照规约约定按时交纳物业服务费用。物业服务企业基于物业服务本身的特殊性以及一定程度的公益性，应加强服务意识，努力提高服务质量，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，正确对待业主合理合法诉求，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主接受物业服务后交纳物业费是其主要合同义务，理应及时按约交纳物业服务费用，否则，拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，长此以往也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。本案中作为小区业主的方雪芹在接受了群富物业公司提供的物业服务后，拒交物业费，实际上剥夺了群富物业公司基于物业服务合同所享有的主要权利。2018年1月23日，被告方雪芹按照月平方价为1.2元的标准向群富物业公司交纳2013年12月至2014年11月的物业费，是对《业主入住物业服务合同》约定的物业费缴费标准进行了实际变更，故被告方雪芹应按照变更后的物业费缴费标准即按建筑面积每月每平方米1.20元交纳物业服务费，故被告方雪芹应支付自2014年12月1日至2019年12月31日的物业服务费为7872.66元（107.55㎡×1.20元/月/㎡×61月）。原告请求被告按照1.40元/月/㎡的标准支付物业费，因其未提交证据证实物业费上涨经过业主同意，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告方雪芹于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市群富物业管理有限公司支付物业服务费7872.66元；二、驳回原告襄阳市群富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月十五日书记员  张 娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢35号之一 申请执行人：曹红平，男，汉族，生于1969年12月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王宽，男，汉族，1985年9月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人曹红平与被执行人王宽民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款7500元及逾期利息，负担案件受理费247元，执行费50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年九月三日 书记员 南   慧   云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执250号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人：吕文兰，女，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：覃丽，女，汉族，1968年6月22日出生，住广西陆川县，系被告庞坚之妻。 被执行人：庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西陆川县。 被执行人：庞力荣，男，汉族，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陆川县坚威建材有限公司，，住所地广西陆川县米场镇新民村桂冲统一社会信用代码：914509226851501316。 法定代表人：庞坚，执行董事。 被执行人：陆川县桂冲塑料制品有限公司，，住所地广西陆川县米场镇新民村统一社会信用代码：91450922708654413J。 法定代表人：庞忠志，执行董事。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃丽、庞坚、庞力荣、陆川坚威公司、陆川桂冲公司金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金5000000元及利息，负担案件受理费23400元，申请执行费52634元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 驰
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执225号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：郭某先，男，汉族，山西省岢岚县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭某先借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52188号裁决。执行内容为：1、借款本金1200元，利息27元；2、以1200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月29日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52188号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托代理人：毛晓瑜，该行员工。 被执行人：李理，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与李理信用卡纠纷一案中，本案应执行标的为消费本金64998.08元及利息，垫支诉讼费1660元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢885号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：杨龙山，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨龙山金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨龙山所有的位于大连房屋一套，现申请执行人书面申请本院解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨龙山所有的位于大连房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宇
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初150号 原告：王祥琨，男，2014年8月18日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。 法定代理人：王梓静（曾用名王秀清，与原告母子关系），住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：金玉芳（与原告外祖母关系），住抚松县松江河镇天池圣景小区******。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地抚松县，住所地抚松县 法定代表人：修德喜，该村村主任。 原告王祥琨与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥琨法定代理人的委托诉讼代理人金玉芳、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会法定代表人修德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告王祥琨土地补偿费29,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王祥琨是王梓静之子，同母亲居住在枫林村。2013年5月枫林村被国家整体征收，集体搬迁。2018年6月，枫林村按照相关规定，制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》，依据方案进行了二次分配，分配金额为每人29,700元。方案公布后，原告王祥琨完全符合分配方案的标准，符合方案第二条三款、第六款，并且通过了枫林村的村民代表大会认证，与原告相同的人员已经取得了土地补偿款。然而，枫林村在没有经过法定程序推翻村民代表大会的认证的情况下，取消了原告的分配资格。原告认为，村民代表大会的分配方案及进行的认证是合法有效的，原告王祥琨应该参与二次分配，获得土地征收补偿款。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认王祥琨提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效后五日内给付王祥琨土地补偿款29,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262.5元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保4号申请人：左亚玲，女，1979年8月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：张思亮，男，1981年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人左亚玲于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思亮的银行存款采取冻结措施。申请人左亚玲以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张思亮在招商银行股份有限公司哈尔滨分行宣化支行账号为62×××89-0001内银行存款200000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人张思亮在中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行账号为62×××70-156-1内银行存款200000元。冻结期限为一年。案件保全申请费2520元，由左亚玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 凯二〇二〇年九月三日书记员 鲍可鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申757号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张瑞，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人张瑞诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，兰溪市人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙0781行初112号行政判决。张瑞不服提起上诉后，金华市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙07行终53号行政判决。张瑞仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，张瑞提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1722号原告：胡胜，男，1972年1月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周宗宝，男，1969年4月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告胡胜与被告周宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜到庭参加了诉讼，被告周宗宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以买大货车为由向原告借款20000元，有借条为证，并承诺每月付息2.2%，借款期限至2018年1月8日。借款后，被告仅支付给原告1000元，以后就失踪找不到人，被告的手机号码也更换了。被告周宗宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到其款20000元并约定还款时间及利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月8日，被告借到原告款20000元。双方约定借款期限至2018年1月8日。2019年春节期间，被告还给原告1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告归还的1000元应如何认定的问题，庭审中，原告陈述该1000元是偿还本金，被告还欠其19000元，但是这么长时间未还款，要求被告还其20000元。双方虽然在借条中约定月息为2.2%，但本案借条是格式条据，庭审中原告陈述双方没有约定利息，故本院认为该1000元是偿还借款本金，被告还应偿还原告19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宗宝于本判决生效后十日内返还原告胡胜借款19000元；二、驳回原告胡胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月二十八日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6606号原告：张小娅，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。原告：骆长伦，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市璧山区渝康农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇石庙镇石庙村**，统一社会信用代码91500227MA5UMX863C。法定代表人：张小娅。被告：国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，统一社会信用代码915002274507004509。负责人：唐斌。原告张小娅、骆长伦与被告重庆市璧山区渝康农业发展有限公司、国网重庆市电力公司璧山供电分公司生命权、健康权及身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张小娅、骆长伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小娅、骆长伦撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年九月二十一日书记员  柯建华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3396号原告：王裕宏，男。被告：邓彩胜，男。原告王裕宏诉被告邓彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王裕宏、被告邓彩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退股股金15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在三水西南经营一家水产服务站，原告在同事的介绍下认识。原告和被告在认识了一段时间后，被告邀请原告加盟进他的水产服务站。原告在不知道该水产服务站还有其余两位股东的情况下，与被告在2019年11月15日达成加盟意向，并签订了《加盟协议》，后在与一位股东的交流中得知该水产服务站是由三位股东一起进行经营的，且该水产服务站的所有决策都要三位股东一致同意才行。被告在原告不知情的情况下，告知原告该水产服务站是由他自己一人经营，并在没通知其余两位股东的情况下，私自与原告签订了《加盟协议》并收取了加盟资金15000元。在原告加盟后，除了协议签订后一两个月外，其余时间并未收到协议中的15%店铺利润分红，且每月30日当天也没有和原告清算当月利润及分红。在加盟期间，被告也没有告诉原告其经营的商品数量以及货物具体所在地和去向。2020年4月28日，原告因被告没有按照协议履行其协议内容，向被告提出解约并退还加盟资金15000元，但被告一直以各种理由拖延还款并逃避当面商谈解约退款事宜。并于2020年4月28日删除了原告的微信，电话联系也以各种理由逃避处理。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际支付之日止的利息。诉讼中，被告未向本院提交答辩和质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告通过微信向被告支付15000元后，双方签订《加盟协议》，约定被告所收取的15000元作为加盟恒兴水产服务站资金，期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日止。期间享受店铺15%利润分红。加盟期间不得撤资，而且仅享受分红权利，不得干涉店铺经营，每月30日当天清算当月利润及分红。经营期间所出的所有事故责任与原告无关，到2020年11月15日返还加盟资金15000元给原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原、被告之间虽然签订了《加盟协议》，但约定“仅享受分红权利，不得干涉店铺经营，经营期间所出的所有事故责任与王裕宏无关”，即原告不承担任何风险，只享有店铺15%利润分红固定收益。因此，本案不符合合伙关系的基本特征。本院不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。原告依约向被告支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。虽然协议约定加盟期限为一年，期间不能撤资，但原告主张被告既未按协议约定支付分红，更以删除微信等方式逃避责任。对此，被告未进行答辩及举证，应承担举证不能的责任。因此，对原告主张被告返还借款本金15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际支付之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓彩胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕宏支付15000元及利息（以15000元为本金，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案的案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告王裕宏已预交），由被告邓彩胜负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告多预交的受理费87.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3050号 原告：韩xx，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：许xx，女，1978年09月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告韩某某与被告许某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3065号 原告：胡忠祥，男，1995年3月2日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告胡忠祥与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡忠祥的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款65720元，以及上述费用自合同签订次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截止起诉日为2300元，合计68020元；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用，以及为追索款项所花费的交通费、住宿费等费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月27日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告胡忠祥（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××的日产ＬＡＮＮＩＡ蓝鸟汽车出售给被告，车辆结算款为72397元，推广返利费10000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告胡忠祥陈述：被告车置宝公司支付过一部分款项，尚欠65720元（包括10000元的返利款）；原告主张的住宿费、交通费并无证据提交。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款65720元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的过户时间，故应自原告起诉之日起计算。原告主张被告车置宝公司支付交通费、住宿费等费用，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡忠祥车款65720元，并支付逾期利息（逾期利息以65720元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告胡忠祥已预缴案件受理费750元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2190号原告：乔德财，男，1964年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：纪道功，男，1964年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告乔德财与被告纪道功加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德财到庭参加诉讼，被告纪道功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做木材生意，2013年被告请原告加工木材，加工期间被告向原告支付了部分劳务费，剩余52000元，被告说晚一点支付，并于2018年2月12日给原告打了借条。而后原告多次找被告要，被告一拖再拖，至今不给，故原告起诉。综上所述，根据《民事诉讼法》和有关法律的规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告纪道功未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：纪道功经营木材生意，2010年至2013年期间，纪道功曾在乔德财经营的木材加工店加工木材。后经双方结算，对未付加工费进行了确认。2018年2月12日，纪道功就未付加工费重新向乔德财出具借条一份，内容为：“借到乔德才现金伍万贰仟元整（52000元），以现条为标准。纪道功，2018年2月12号”。该借条出具后，乔德财要求纪道功支付欠款未果，遂诉至本院。另查明，2020年7月13日，襄阳市襄城区卧龙镇晏湾村村民委员会出具证明一份，证明乔德财曾用名为乔德才。本院认为，乔德财与纪道功之间因加工合同形成的债权债务关系明确，数额确定，乔德财请求纪道功支付加工费52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告纪道功于本判决生效之日起十日内向原告乔德财支付加工费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告纪道功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月十日书记员  陈 蓓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初264号 原告：吴树良，男，1970年5月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贾春江，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王国华，男，1953年10月11日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张希武，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告吴树良与被告贾春江、王国华、张希武排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴树良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴树良的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴树良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴树良负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4804号原告朱某，男，1995年3月4日生，汉族，住启东市。委托代理人姜水英，上海英航律师事务所律师。被告陈某1，女，1995年11月10日生，汉族，住启东市。被告陈某2，男，1972年9月7日生，汉族，住启东市。被告陶某，女，1970年10月17日生，汉族，住启东市。三被告的共同委托代理人李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。原告朱某与被告陈某1、陈某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人姜水英，被告陈某1、陈某2及三被告的共同委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与被告陈某1于2019年农历十二月二十七经人介绍相识，2020年农历正月初一开始恋爱、交往，同年2月3日通过媒婆袁素芳、夏美娥给付三被告彩礼人民币526800元，三被告退礼128800元。后其以结婚为目的，为被告陈某1购买黄金项链1条（含吊坠1个）、黄金戒指1枚、黄金耳环1付。事后，其发现被告陈某1出尔反尔，假借结婚之名骗取大额彩礼，双方多次发生矛盾后终止恋爱关系。因三被告拒不返还彩礼，其家庭也不富裕，故起诉要求三被告返还彩礼人民币398000元及黄金项链1条（含吊坠1个）、黄金戒指1枚、黄金耳环1付。被告陈某1、陈某2、陶某辩称，1、原告所送彩礼人民币526800元是事实，当日被告陈某1已退还128800元，398000元中6800元是日子款，120000元系原告让被告陈某1购买金器的款项，原告未给付金器；2、原告在安徽经营电动工具，应原告要求，被告陈某1辞去北京的工作后于2020年3月1日起与原告共同生活；3、被告陈某1与原告共同生活期间，原告一直与前女友联系，经劝说未予悔改，故原告存在较大过错；4、被告陈某1有价值5万元的个人财产在原告处，要求原告予以返还；5、本案婚约财产发生于原告与被告陈某1之间，被告陈某2、陶某不承担返还彩礼的义务，请求驳回对两被告的诉请。经审理查明，被告陈某1系被告陈某2、陶某女儿。原告朱某与被告陈某1于2019年农历十二月二十七经人介绍相识，2020年农历正月初一开始恋爱、交往，同年2月3日（农历正月初十），原告朱某给付三被告彩礼人民币526800元，三被告当日退还人民币128800元。事后，原告朱某与被告陈某1未办理结婚登记。2020年7月21日，原告朱某诉讼来院并提出上述诉请。因原、被告分歧较大，致调解未成。上述事实，由到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，男女双方在缔结婚约关系时赠送彩礼是本地的民间风俗习惯。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持”。本案原告与被告陈某1属未办结婚登记的情形，故原告诉请三被告返还彩礼于法有据，本院酌情支持返还300000元。被告陈某2、陶某称其不承担返还彩礼的义务，本院认为，给付彩礼不单纯局限于婚姻当事人，而是涉及到两个家庭之间的来往，且本案中原告给付彩礼时被告陈某2、陶某也均在场，故被告陈某2、陶某的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求三被告返还金器的主张，本院认为，原告无证据证明事后购买的金器属于彩礼且尚在被告陈某1处，庭审中三被告又予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈某1称其有个人财产在原告处，但未提供证据证明，原告又予以否认，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陶某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费7580元，减半收取3790元，财产保全费2520元，合计人民币6310元（原告已预交），由原告朱某负担1788元，被告陈某1、陈某2、陶某共同负担4522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1489号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘立伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告刘立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣、被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金45971.19元以及截止2020年7月31日利息8941.54元，逾期费用45681.84元，全部欠款本息及费用合计100594.57元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2012年9月11日成功办理信用卡,卡号为:62×××05。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金45971.19元,利息8941.54元，逾期费用45681.84元,全部欠款本息及费用合计100594.57元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告对申请信用卡事实无异议，其辩称原告主张逾期费用过高，已经超过本金，希望能减免部分逾期费用。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。被告质证称对于逾期费用的金额和计算方式不清楚，对其他证据无异议。双方当事人质证无异议的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2012年9月11日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××05。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截止2020年7月31日未偿还本金45971.19元，利息8941.54元，逾期费用45681.84元，全部欠款本息及费用合计100594.57元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金45971.19元及利息8941.54元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额45971.19元的5%即2298.5元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金45971.19及利息8941.54元并支付违约金等逾期费用2298.5元；二、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担510元，由被告刘立伟负担671元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月二十五日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1534号 原告：吕小和，女，1978年7月5日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：吕友玫，女，1978年9月2日出生，壮族，住广西宁明县。吕小和之胞姐。 被告：吕友武，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：吕建其，男，1956年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。吕友武之父。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 原告吕小和与被告吕友武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，公开开庭进行审理。 吕小和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿甘蔗损失4000元；2、判决被告赔偿勾机两天务工费2000元；3、判决被告赔偿两天务工费400元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告的爷爷吕焕荣遗留的土地“庙里上”和“庙里下”这两块耕地，吕小和到“庙雷下”去补种甘蔗，吕友武马上到地里阻止不给种。2019年6月，吕友武把“庙雷下”我家种植的甘蔗喷洒毒药使一大半甘蔗全部枯死。2020年8月6日，吕小和姐弟三人到“庙雷下”挖坑种植果树，吕友武和他父母就冲进来阻止勾机挖坑。2020年8月7日，被告威胁司机将其种下去的果树钩掉，勾机启动后吕友武动手控制勾机，派出所民警到达现场后勾机才得以离开，吕友武的野蛮行为，严重的损害我的经济利益，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，吕小和与吕友武的纠纷全因土地使用权不明确而引起。涉及到该片土地经营权的问题，应由政府先行处理。待政府确认争议地的使用权之后，再主张财产损失赔偿。故而，对于吕小和的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回吕小和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄润威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执561号 申请执行人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王丽与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初678号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款21500元，案件受理费169元，同时负担申请执行费225元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执716号清浦区仁祥车辆年审咨询服务代理点：江苏三翼工程机械有限公司：关于清浦区仁祥车辆年审咨询服务代理点申请执行江苏三翼工程机械有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的为人民币2541566元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议的内容自行向被执行人支付运营损失、鉴定费、利息等费用共计人民币2625215元，尚欠申请执行人人民币83649元，故本院委托江苏省南京市建邺区人民法院扣划被执行人名下开具在招商银行南京支行账号为12×××08账户内存款人民币141465元，该款包含案件款83649元、执行费27816元、诉讼费30000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6016号 原告：颜可磊，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1996年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告颜可磊与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜可磊的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜可磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款52000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年5月8日向原告借款52000元，该借款给被告后未履行任何的还款责任，经原告多次催要，被告态度恶劣拒不还款。 刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8是，刘军向颜可磊借款52000元，由刘军为颜可磊出具借条1份。该款后经颜可磊催要刘军未付，因此，颜可磊诉至本院。 本院认为，刘军欠颜可磊借款的事实，有刘军为颜可磊出具的借条为证。颜可磊要求刘军偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于颜可磊主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自颜可磊主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 刘军偿还颜可磊借款52000元及利息（自2020年8月20日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴开健
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1982号上诉人（原审原告）：赵家惠，女，1966年3月3日出生，满族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵家惠因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告赵家惠的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3609号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢897号之一申请执行人：胡孝平，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。本院在执行申请执行人胡孝平与被执行人天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初3051号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市舒克新联建材有限公司名下车牌号为津ＨＳ××**的帕萨特牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年9月24日至2022年9月23日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21889号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************851。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张永生向原告偿还贷款本金157202.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）28071.68元、复利2879.21元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：325000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月9日发放，2020年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金157202.07元、利息（含罚息）28071.68元、复利2879.21元。本院认为，原告诉请被告张永生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157202.07元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）28071.68元、复利2879.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031.53元（原告已预交），由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终962号 上诉人(原审被告、反诉原告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周瑞剑，男，1976年9月26日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人周瑞剑商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69.88元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1184.05元），减半收取34.94元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十四申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在浦发银行XX分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在浦发银行XX分行营业部账户内存款人民币22048元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰