wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初126号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人权飞飞，男，1984年7月6日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2020年9月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人权飞飞犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人权飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日21时15分许，被告人权飞飞醉酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色雅马哈牌二轮燃油摩托车在洛阳市西工区沿凯旋路由东向西行驶至纱厂南路路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，权飞飞血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。上述事实，被告人权飞飞在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、案件移交函、到案经过、发破案经过、查获经过、呼气检测单、情况说明、血样提取登记表、鉴定结论告知书通知书、信息查询结果单、照片、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、视频资料等，被告人权飞飞供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人权飞飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人权飞飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。权飞飞到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人权飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4477号 原告：王玉光，男，1982年3月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：汤永锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村。 负责人：严保华，北双泉村书记。 原告王玉光与被告汤永锋、沂南县大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光、被告汤永锋、沂南县大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村负责人严保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年7月，被告以缺资金为由，分三次向王玉光借款17500元，并给王玉光出具欠条3张，汤永锋系当时村委负责人，王玉光多次催要未果。 被告沂南县大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村辩称，以前不知道有这笔账，接到起诉状后到经管站查账，村里没有这笔账。 被告汤永锋辩称，这笔钱当时村里用于交土地局处罚罚款。 本院经审理认定事实如下：汤永锋曾任北双泉村村主任。王玉光于2020年9月1日诉至本院，要求汤永锋、沂南县大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村偿还其借款12000元。庭审中，王玉光提供2020年1月14日的《统一收款收据》一张。大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村出具《应付款》明细一张，辩称未有该笔借款。 本院认为，王玉光提供的2020年1月14日的《统一收款收据》，未盖大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村公章，大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村对该笔借款不予认可，其出具的《应付款》明细一张，未有该笔借款。经到大庄镇经管站核对，未有该笔借款。汤永锋辩称该笔借款用于村交土地局处罚罚款，当时其任村主任。所以王玉光要求大庄镇双泉社区村民委员会北双泉村、汤永锋偿还借款及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。待有证据出现，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王玉光的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2560号 原告：范艳华，男，1987年5月18日出生，汉族，住市中区。 被告：范光炬，男，1974年12月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：方国林，男，1978年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 原告范艳华与被告范光炬、方国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳华到庭参加诉讼，被告范光炬、方国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告方国林通过被告范光炬找到原告向原告提出借款要求。经过简单交流原告同意向被告借款5万元。当日被告给原告出具借条，内容为：借条今借范艳华现金伍万元整，借款人：方国林，担保人：范光炬，借款日期2019.6.24。随后原告通过银行转账方式向被告方国林转款5万元。2020年1月原告急用款要求被告还款，二被告推脱不还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告范光炬、方国林未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告范艳华向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明2019年6月24日，被告方国林向原告借款5万元的事实，被告范光炬为该笔借款提供担保。同时用厂子的压滤机做抵押，但现在抵押物已不存在。2、手机银行转账截图两张，证明2019年6月24日，原告通过自己的手机银行向被告方国林转账4万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告方国林向原告范艳华出具借条一份，“今借范艳华现金伍万元整”，借条尾部被告方国林作为借款人签字并按捺手印，被告范光炬作为担保人签字并按捺手印。同时，在借条还注明“以厂子压滤机做低压”，现抵押物已不存在。原告范艳华于出具借条当日通过自己的手机银行向被告方国林中国工商银行62×××65的账户转账40000元，另外10000元以现金的方式交付给被告方国林。后因原告急用款要求被告偿还，而二被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国林向原告范艳华出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告方国林应承担偿还借款的义务。由于原、被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告范艳华在出借款项近一年后主张被告方国林偿还借款50000元，属于在合理期限内要求借款人返还借款，本院予以支持。 关于利息计算，由于原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求自2019年6月24日起开始计算利息的主张，本院不予支持。根据上述规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的借款利息及利息计算时间，本院支持自2020年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算。 关于被告范光炬的担保责任问题，被告范光炬在借条上作为保证人签字并按捺手印，系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据该条规定，没有约定主债务履行期限的，保证期间应当自原告起诉被告方国林履行还款之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2020年5月11日起诉两被告，于6个月内向被告范光炬主张权利，原告的主张未超过法定保证期间，故被告范光炬应对涉案借款承担连带担保责任。 被告范光炬、方国林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国林于本判决生效之日起十日内偿还原告范艳华借款人民币50000元及利息（以借款人民币50000元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告范光炬对上述给付内容承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告方国林追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方国林、范光炬共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4518号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，合作社理事长。 被告：王家峰，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社与王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院审查，原告沂南县丰利花生种植专业合作社不能提供被告王家峰的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沂南县丰利花生种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1625号上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。被上诉人（原审原告）：李京澳，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人黄珊珊因与被上诉人李京澳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14251号民事裁定，向本院提出上诉。黄珊珊上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，因上诉人的经常居住地位于佛山市南海区九江镇，故黄珊珊上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为原审被告之一的佛山市耀家家具有限公司，其住所地在广东省佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人黄珊珊对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初719号 原告：李俊，女，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 被告：陈富强，男，1974年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫屯社区广顺汽贸公司。 法定代表人：庞廷雷，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市恩明区湖滨南路**禹洲大厦**。 负责人：王鸿，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**iv> 负责人：陈雪松，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李俊与被告陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人田焕荣，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的共同委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。被告陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费128517.7元、救护费7500元、担架费230元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日23时10分，陈富强驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿G3京台高速公路由南往北行驶至443公里处时，适遇李崇君驾驶的辽Ｈ×××××小型普通客车前方同方向行驶，发生碰撞致辽Ｈ×××××车辆乘员受伤，该事故经长清区交警认定，陈富强与李崇君各负该事故同等责任，现原告为维护权利诉至法院。望支持请求。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，保险期间为2019年6月16日于2020年6月15日，请求法庭核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司依法赔偿原告损失。本案中我司已经在医疗限额内赔偿10000元。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险200万并投不计免赔，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，请求法庭核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司依法赔偿原告。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本案涉案系同等责任，扣除交强险外按50%的责任比例赔。 陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年8月3日23时10分许，陈富强驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿G3京台高速公路由南往北行驶至443公里处时，适遇李崇君驾驶的辽Ｈ×××××小型普通客车前方同方向行驶，两车尾随相撞，致两车损坏，李俊受伤的交通事故。事故发生后，经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队现场勘验并作出第377003120190000018号事故责任认定书，确定陈富强承担事故的同等责任，李崇君负事故的同等责任，李俊无责任。 李俊受伤后被送到至山东中医药大学大学附属医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左足开放伤、左胫腓骨远端骨折、左距骨开放性骨折并伴脱位、失血性休克、T11压缩骨折，住院19天，支付医疗费173602.23元。 后转辽宁海城市正骨医院治疗，诊断为：左股骨干骨折内固定术后、左距骨骨折内固定术后、左踝部软组织撕脱伤（肌腱、骨质外露），住院70天，支付医疗费73433.2元。 李俊受伤后购买担架支付款230元。 诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出申请，要求对李俊的用药合理性及医疗费数额进行鉴定，本院技术室委托至泰安泽宇法院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出泰泽法医司鉴中心（2020）临鉴字第200号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李俊两次住院的医疗费合计243615.89元，其中药品费用28800.80元，两次住院用药均是合理的，未发现不合理用药。 另查，鲁Ｑ×××××重型厢式货车的登记车主是临沂众能运力物流供应链管理有限公司，事故发生时驾驶员是陈富强，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业三者险（限额200万元，并投不计免赔）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第377003120190000018号道路交通事故认定书，确定陈富强承担事故同行责任，李崇君负事故的同等责任，李俊无责任，对该认定结果，本院予以确定。 鲁Ｑ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业三者险，合同均合法有效，因此对李俊的合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三险限限额内承担承担50%的赔偿责任。因陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法查清两者之间的关系，故对超出保险限额的损失部分，由陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。对保险公司垫付的10000元应予以扣减。 李俊主张的医疗费（全额），有其提交的门诊病历、住院病历、用药明细、发票为证，经计算为247265.43元，本院予以认定。对其提供的山东嘉急医疗救护送有限公司发票，金额为7500元，其主张系救援费，本院认为，该费用系李俊自山东中医药大学附属医院转往辽宁海城市正骨医院所产生的，系交通费，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿李俊医疗费10000元（已支付），交通费7500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿李俊医疗费118632.72元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元减半收取1476元，由陈富强、临沂众能运力物流供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初96号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人林远运，男，1987年1月29日，瑶族，初中毕业，系无无，地址：平乐县；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。 被告人廖财棋，男，1992年2月9日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：平乐县；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人林远运、廖财棋、犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人林远运、廖财棋、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人林远运、廖财棋、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人林远运、廖财棋、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  叶仕恩 二〇二〇年九月十八日 书记员
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1879号原告：董之雪，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。被告:杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董之雪与被告杨希利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董之雪及其委托诉讼代理人童军、郭桂云，被告杨希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董之雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告劳务费25540元及利息（自2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承揽高唐县赵寨子小学、杨屯房屋建设工程。被告雇佣原告的施工队进行施工，至2015年8月施工完毕。经结算被告向原告出具劳务费欠条5张，共计25540元。经原告多次催要，被告至今未支付。杨希利辩称，1、原告所诉已过诉讼时效，被告不应支付欠款；2、若未过诉讼时效，因原告施工的房屋有严重质量问题，被告要求其返工而未返工，原告应赔偿被告损失。原告曾要求被告给其出具手续，原告自行去杨屯发包方索要劳务费，不再向被告索要。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告杨希利承揽高唐县赵寨子小学、杨屯镇杨屯街房屋工程，原告带领施工队为被告施工。经原、被告结算，被告杨希利分别于2014年7月5日、2015年7月21日、8月14日、8月15日、8月16日出具欠条、证到条、借条共计25540元。后经原告催要，被告未支付。2019年，原、被告因杨希利与李勤祥（杨屯镇杨屯街房屋工程发包方）之间的建设工程施工合同纠纷曾共同到法律服务所咨询。以上事实，有证人张某出庭作证证言、原告提交的欠条原件、证到条原件、借条原件共5张及（2018）鲁1526民初2803号民事判决书复印件一份载卷佐证，以上证据经审查本院确认为有效证据。本院认为，原告董之雪为被告杨希利承揽的工程进行施工，双方形成了劳务合同关系。经双方结算，被告杨希利出具欠条、证到条、借条，杨希利共欠董之雪劳务费25540元，对案件事实及欠款数额被告无异议。被告辩称本案已过诉讼时效，原告为此申请证人张某出庭作证，被告也承认原、被告曾于2019年因杨希利与李勤祥（杨屯镇杨屯街房屋工程发包方）之间的建设工程施工合同纠纷共同到法律服务所咨询，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的主张，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题进而认为己方不应支付劳务费，并称原告曾要求被告给其出具手续后自行去杨屯发包方索要劳务费，不再向被告索要。因其未提交相关证据证实，对被告该主张，本院不予支持。关于利息计算，原告主张自2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，起算时间符合法律规定，利率不超出法定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告杨希利于判决生效之日起五日内向原告董之雪支付劳务费25540元及利息（自2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告杨希利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年九月十四日书记员  邢婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23788号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1442号 原告：王宏斌，男，汉族，1980年3月26日出生，住址：山西省河津市，住址：山西省河津市，自由职业，党员。 被告：王海年，男，汉族，1979年1月27日出生，山西省介休市张兰人，现住山西省太原市，现住山西省太原市。 原告王宏斌与被告王海年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王宏斌到庭参加诉讼，被告王海年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金及利息253000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息(以177000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年6月，原告经朋友桑某桑某介绍与被告相识。2017年12月被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款本金200000元，年利息40000元，本息共计240000元，截止2018年12月10日还清。被告于2018年4月份归还本金23000元，后经原告多次催要，被告一直拖延，未归还一分。被告于2019年11月10日重新出具借条。双方结算，截止2019年11月10日被告还欠原告本金177000元，利息76000元，共计253000元，还款截止日期为2019年12月10日。被告出具借条时，有证人桑某桑某在旁作证。到还款期限后，原告多次催要借款，被告拒不归还，无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告王海年未到庭，亦未递交答辩状。 原告王宏斌针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：被告王海年出具的借条一份，证明人桑某桑某出具的证明一份，转账记录一份，通话记录光盘一份，证明被告王海年向原告借款177000元并约定利息的事实。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。被告王海年未到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏斌与被告王海年通过桑某桑某介绍认识，2017年12月11日被告王海年以生意周转为由向原告王宏斌借款人民币20万元，原告王宏斌于当日以刷卡方式分四笔支付借款给被告王海年共计20万元，被告王海年承诺于2018年12月10日还款。2018年5月份被告王海年归还原告借款本金23000元。2019年11月10日经双方结算后，被告王海年向原告王宏斌重新出具借条一份，条据载明：“今借到王宏斌现金壹拾柒万柒仟元，利息柒万陆仟元。还款日期为2019年12月10日。王海年，2019年11月10日”。后被告王海年向原告支付利息13000元。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告王宏斌与被告王海年的借贷关系依法成立，且原告王宏斌已经履行了出借义务，并有被告王海年出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的被告偿还借款利息76000元的请求，该利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王海年归还原告的13000元利息应予以扣减。对原告提出的要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海年于本判决生效之日起十日内支付原告王宏斌借款本金177000元及借期内利息63000元。 二、被告王海年于本判决生效后支付原告王宏斌逾期利息（逾期利息从2019年12月11日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计算至付清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告王海年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张辉 书 记 员 吕晨阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：新吴区溧戴建材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区太湖花园**228-102。经营者：戴志伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人新吴区溧戴建材经营部因诉南京东部路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新吴区溧戴建材经营部申请再审称，一、二审法院认定新吴区溧戴建材经营部在无锡市新吴区人民法院提起的诉讼包括南京东部路桥工程有限公司对广德腾狮钙业有限公司的610000元债务与事实不符，认定重复起诉与法律规定不符。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复诉讼。本案中，新吴区溧戴建材经营部于2019年1月9日就买卖合同纠纷向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，该诉讼请求中的货款包括2019年10月16日南京优品盛源工程技术有限公司承担的南京东部路桥工程有限公司对广德腾狮钙业有限公司的610000元债务，该案经由无锡市新吴区人民法院审理，于2019年9月9日作出了（2019）苏0214民初351号民事判决。新吴区溧戴建材经营部以上述判决后南京优品盛源工程技术有限公司尚未支付的117882.2元货款为由向法院提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定对新吴区溧戴建材经营部的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，新吴区溧戴建材经营部的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新吴区溧戴建材经营部的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员 苌璐曼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4272号 申请执行人：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺**，统一社会信用代码913601007670368427。 法定代表人：陈友红，该公司董事长。 被执行人：李长寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初77号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李长寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李长寿在银行存款2155130.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  谌 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3820号 原告：罗晓军，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所。 被告：谭记，男，1991年10月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告罗晓军与被告谭记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗晓军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓军撤诉。 案件受理费576元，因撤诉减半收取计288元，由原告罗晓军负担。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2879号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州高新区三金租赁站，住所地河南省郑州高新区宏兴街与瑞丰路交叉口向北500米路西。经营者：金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张辉，河南良仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。再审申请人郑州高新区三金租赁站（以下简称三金租赁站）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三金租赁站申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，一审法院应依职权追加必要共同诉讼人邱张谋、河南丰盛建筑设备租赁有限公司（以下简称丰盛公司）参加诉讼。中铁公司一审时提交了其与丰盛公司签订的租赁合同，二审时又提交了丰盛公司出具的关于邱张谋身份的授权委托书，故邱张谋先后借用了中铁公司的介绍信和丰盛公司的介绍信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”故原审法院应追加必要共同诉讼人邱张谋、丰盛公司参加诉讼，以便查明案情。二、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。生效判决认定中铁公司与丰盛公司签订了《十里铺新村七号院项目工程周转材料租赁合同》，但是签订合同和遵守合同是两个概念，中铁公司并没有任何证据证明中铁公司信守该租赁合同义务。中铁公司不能以其与丰盛公司签订的合同来否定其与三金租赁站之间签订的合同，只能证明中铁公司对丰盛公司存在重大违约行为。三、生效判决适用法律错误。生效判决认为中铁公司郑州十里铺新村七号院项目经理部对邱张谋发出的授权不是中铁公司对邱张谋的授权，继而不予支持双方的租赁合同关系，系适用法律错误。本案中，邱张谋持有中铁公司项目经理部授权委托书，租赁合同中加盖的也有中铁公司项目经理部印章，客观上，三金租赁站也长期将大量的周转材料运送给中铁公司使用，中铁公司在事实上也接收使用了三金租赁站的材料，故三金租赁站有充分理由认为邱张谋有代理权。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，故申请对本案再审。本院经审查认为，本案中，三金租赁站提交的《郑州高新区三金租赁站合同》、租金结算单、出库单均是邱张谋签字确认，虽然《郑州高新区三金租赁站合同》、邱张谋向三金租赁站出示的授权委托书上加盖的有中铁公司郑州十里铺新村七号院项目经理部印章，但是中铁公司郑州十里铺新村七号院项目经理部印章并非中铁公司公章或合同专用章，中铁公司原审中抗辩称邱张谋非其公司工作人员且未受其公司委托，并提交了中铁公司与丰盛公司签订的《十里铺新村七号院项目工程周转材料租赁合同》、邱张谋系受丰盛公司委托的授权委托书、一份加盖有“中铁建工集团有限公司郑州十里铺新村七号院项目经理部”印章的工作联系单，以证明中铁公司与三金租赁站不存在租赁合同关系及项目部印章的用途。在中铁公司提交证据证明与邱张谋没有任何关系情况下，三金租赁站既不同意将在合同签订及履行中其主要作用的邱张谋列为当事人，也不申请对其提交的案涉合同及授权委托书上的项目部印章进行鉴定，也没有其他证据证明邱张谋与中铁公司的关系，导致本案对邱张谋的身份等基本事实无法查清，原审判决认定本案中三金租赁站主张其与中铁公司存在租赁合同关系证据不足并无不当。综上，三金租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州高新区三金租赁站的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月三十日法官助理郭培红书记员王星星
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4154号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：尤小二，男,1987年4月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙秀梅，女，1987年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈纯花，女，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：尤文召，男，1968年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：尤浩，男，1979年8月21日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告尤小二、孙秀梅、陈纯花、尤文召、尤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费324元,减半收取计162元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保496号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：潘庆珍，女，汉族，1978年04月12日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人潘庆珍追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人潘庆珍名下的财产在价值人民币41091.5元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币41091.5元范围内对被保全人潘庆珍名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人潘庆珍负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费431元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2625号之一 申请执行人：刘利琴，女，汉族，1973年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陶华，男，汉族，1986年11月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱芬，女，汉族，1985年6月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6298号民事调解，立案受理申请执行人刘利琴与被执行人陶华、朱芬借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人陶华、朱芬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行陶华所有的车牌号为川Ｒ×××××号，因未实际控制，暂时无法处置。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金57500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额57500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6496号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，住所地常州市武进区高新区常武南路**尚谷****，统一社会信用代码：913204126896476555。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：尚立涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住常州市武进高新区。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司与被告尚立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司撤诉。案件受理费332半收取166元，由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋春霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢401号 申请执行人：杨信玉,女,1994年1月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：彭小兵,男,1981年12月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭小兵账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁俊青
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢990号南京银行股份有限公司、卞建修：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卞建修借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初1058号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人卞建修已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初1058号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27198号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27199号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
云南省罗平县人民法院 支 付 令 （2020）云0324民督107号 申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。 法定代表人：鲍绍和，董事长。 委托代理人：朱艳松，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。 被申请人：蒋里全，男，1985年3月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇宜那村委会补者老寨**，身份证号码：5303241985××××××××。 被申请人：黄丽芝，女，1986年12月20日生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县马街镇宜那村委会补者老寨**身份证号码：5303241986××××××××。 被申请人：蒋保才，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县马街镇宜那村委会补者老寨份证号码：5303241977××××××××。 被申请人：黄**花，女，1976年12月1日生，汉族，云南省罗平县人，住，住址同上份证号码：5322261976××××××××。 申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2019年2月22日，被申请人蒋里全、黄丽芝向申请人借款250000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息9.3525%，期限1年，自2019年2月22日起至2020年2月21日止，被申请人蒋保才、黄**花自愿为该笔借款提供担保，并承担连带责任。期限届满后，申请人多次向被申请人蒋里全、黄丽芝、蒋保才、黄**花催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人蒋里全、黄丽芝、蒋保才、黄**花归还借款本金242372元以及截止2020年7月5日的利息10860元，本息合计253232元，以及自2020年7月5日起至该笔贷款还清之日按逾期利率14.0288%计算所产生的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋里全、黄丽芝、蒋保才、黄**花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金242372元、利息10860元，合计253232元。 二、自2020年7月5日起至该笔贷款还清之日按逾期利率14.0288%计算所产生的利息。 申请费1699元，由被申请人蒋里全、黄丽芝、蒋保才、黄**花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周燕群 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱丽琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州潮尚娱乐有限公司、肖荣华： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州潮尚娱乐有限公司、肖荣华侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9564号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5427号 申请人：王祚斌，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：卢金云，男，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：程昌梅，女，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：卢贝贝，男，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 王祚斌与卢金云、程昌梅、卢贝贝民间借贷纠纷一案，王祚斌于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢金云、程昌梅、卢贝贝价值2475000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王祚斌申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金云、程昌梅、卢贝贝的银行账户存款2475000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年九月十八日 书记员  范 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1825号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：常存兰（一般授权代理），湖北共合律师事务所律师。被告：陈跃忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告陈跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人常存兰到庭参加诉讼。被告陈跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、陈跃忠立即向我行偿还贷款本金466,613.51元、截至2019年6月21日的利息63,868.05元以及自2019年6月22日起至全部清偿之日止的利息（息随本清）；2、陈跃忠在没有偿还上述款项的情况下，我行以其抵押的位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层3室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、陈跃忠承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2015年5月5日，陈跃忠与我行签订《个人购房借款/担保合同》，约定向我行贷款550,000元用于购买位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层3室房屋，合同对于贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等均做出了明确约定。陈跃忠就案涉房屋办理了抵押登记。我行依约发放贷款后，陈跃忠多次未依约还款，构成违约，截至2019年6月21日，差欠贷款本金466,613.51元、利息63,868.05元。陈跃忠未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2015年5月5日，陈跃忠（作为借款人、抵押人）与工行江岸支行（作为贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定工行江岸支行向陈跃忠发放贷款550,000元用于购房；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同该约定日期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在基准利率上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款本金立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；陈跃忠以其所购的位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层3室房屋为该笔贷款提供抵押；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。2015年5月7日，陈跃忠作为房屋所有权人以工行江岸支行作为房屋他项权利人就其所有的位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层3室房屋办理了抵押权登记（武房他证岸字第××号）。2015年5月13日，工行依约发放了贷款。截至2019年6月21日，陈跃忠已累计26期未依约偿还贷款本息，尚差欠贷款本金466,613.51元、积欠利息63,868.05元。本院认为：工行江岸支行与陈跃忠签订的个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行江岸支行依约发放了借款，陈跃忠未按照合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，工行江岸支行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求陈跃忠一次性偿还剩余全部贷款本息。故对工行江岸支行提出要求陈跃忠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈跃忠以其所有的房屋为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记手续，对工行江岸支行提出的就抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，截至法庭辩论终结前，工行江岸支行未能举证证明其为本案诉讼支出了律师费，对工行江岸支行要求陈跃忠承担本案律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈跃忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金466,613.51元；二、被告陈跃忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2019年6月21日的借款利息63,868.05元；三、被告陈跃忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（根据合同约定标准计算，以该银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告陈跃忠名下位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层3室房屋（武房他证岸字第××号）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,105元减半收取计4,552.50元、公告费260元，合计4,812.50元，由被告陈跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年九月十六日书记员 李梦月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5014号起诉人：李想，男，1989年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。起诉人李想向本院提出诉讼请求：1、被告周亚平支付起诉人工资欠款7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告周亚平承包江苏省徐州市云龙区淮海路与民主路交汇处老东门面馆装修工程，起诉人跟随被告周亚平具体施工至2019年6月，被告仅支付部分工资，于2020年1月4日就剩余工资给起诉人出具欠条一份。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，起诉人诉请被告周亚平支付劳务报酬，争议标的为给付货币，则接受货币一方即起诉人李想所在地为合同履行地。根据起诉人诉状载明，起诉人李想的住所地位于安徽省萧县，起诉人提供的被告周亚平的住所地位于泰兴市泰兴市亚光装饰装潢有限公司，均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对李想的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  马 宁二〇二〇年九月八日书记员  朱芙琳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初489号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈成文，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人罗珩，广西正大五星律师事务所实习律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人陈成文犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈成文及其辩护人刘厶铭、罗珩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日11时30分，被告人陈成文驾驶搭载陈某的粤Ｅ×××××号小型普通客车沿G358国道改建施工路段由梧州市（东）往桂平市（西）方向在通道右侧路面行驶，至Ｇ358国道1393ＫＭ＋300Ｍ（平南县隆镇食品公司门前路段）时，由于陈成文驾车操作不当，致使车辆失控驶向左侧路面与由相对方向靠其右侧路面行驶的林某驾驶搭载谢某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤经送医院抢救无效死亡，林某、陈成文、陈某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，谢某因交通事故造成脑干损伤，损害呼吸循环中枢致呼吸循环衰竭死亡；体内胎儿因母亲死亡，缺血缺氧死亡。经平南县公安局交警大队认定陈成文负此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人陈成文主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得被害人部分家属谅解。 上述事实，被告人陈成文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、收条、谅解书、谅解承诺书、民事判决书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、身份证及户口本复印件、平南县镇隆镇中心卫生院出具的死亡记录，证人陈某、谢某1、覃某、谢某2、蔡某1证言，被害人林某的陈述，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成文违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈成文犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈成文在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈成文在案发后积极赔偿被害人亲属部分的经济损失并取得被害人部分亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人刘厶铭提出被告人具有自首情节，且部分赔偿了被害人家属的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈成文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 韦雨欣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初577号原告孟继厚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告梁国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告孟继厚与被告梁国庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟继厚到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟继厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款45200.00元，并支付逾期利息9941.00元（暂从2018年9月1日计算至2020年7月6日止，共计22个月，按月利率1%计算，后续利息计算至工程款清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系下陆区顺鑫金属结构工程部的经营者,经朋友介绍于2017年10月认识被告梁国庆。被告梁国庆将定颖电子黄石有限公司的零散事宜给原告进行施工,原告按照其要求给公司的污水区域焊栏杆、安装隔栏网、厂区安装消防隔断、公司食堂安装铝合金门窗、栏杆等事项,于2018年5月前完工。完工后,被告向原告支付了部分工程款。在原告多次催讨下,被告于同年8月30日向原告出具欠条：“今欠到孟继厚工程款下欠人民币一十五万整,分两次付清……”。被告直至2020年元月22日陆续还款104800.00元,下欠工程款45200元至今未还。原告多次催讨,被告以各种借口推脱付款。2019年10月31日，原告向法院起诉，于同年11月26日撤回起诉。尔后，原告多次催讨欠款无果,故再次诉至法院,请求法院判如所请。被告梁国庆未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告孟继厚围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告孟继厚系“下陆区顺鑫金属结构工程部”个体经营者。2017年10月，被告梁国庆将定颖电子黄石有限公司的污水区域焊栏杆、隔栏网、消防隔断、公司食堂铝合金门窗及栏杆等工程承包给原告孟继厚制作安装。该工程于2018年5月完工后，被告向原告支付了部分工程款，经双方结算，被告于同年8月30日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到孟继厚工程款下欠人民币壹拾伍万元万整（￥150000.00元）,分2次付清给小孟，9月份30日前付5万，11月份全部付清”。到期后，除被告已分期分批支付工程款104800.00元外，下欠工程款45200.00元至今未付。经原告多次催讨无果，原告曾于2019年10月31日向本院提起诉讼，后撤诉。尔后，原告多次催收无果，又于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告按被告要求制作安装栏杆等工程后，被告尚欠原告工程款45200.00元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告孟继厚要求被告梁国庆支付下欠工程款45200.00元的诉求正当、合法，本院予以支持。被告未按欠条约定时间付款，属违约行为，应承担相应违约责任。因被告在欠条中未约定逾期付款利息的计算标准，故原告主张按月利率1%计算逾期付款利息的请求过高，本院可按年利率6%计算资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国庆应自本判决生效之日起七日内支付原告孟继厚工程款计人民币45200.00元，并支付利息损失（以45200.00元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孟继厚的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取590.00元，由原告孟继厚负担25.00元，由被告梁国庆负担565.00元（原告已交纳诉讼费用590.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告565.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年九月八日书记员  陆 满
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1547号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：宁波猎众网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路****大海大厦**。法定代表人：蒋兴华，该公司执行董事兼经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海凯哲文化传播有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：縢政，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人宁波猎众网络科技有限公司(以下简称猎众公司)因与被申请人上海凯哲文化传播有限公司(以下简称凯哲公司)联营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终16044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猎众公司申请再审称，1.《猎众平台与HRoot合作协议》(以下简称《合作协议》)约定，“HRFORCE即上海爱晋仕商务咨询有限公司(以下简称爱晋仕公司)不能提供相关服务时，可由凯哲公司指定同类机构提供相关服务”，猎众公司提交证据证明是因为凯哲公司故意不让爱晋仕公司提供服务，是凯哲公司违约在先，原审法院将“不能提供”理解为“不提供”，认定事实错误。2.即使凯哲公司可以指定同类机构提供相关服务，其指定的上海谱鼎咨询有限公司(以下简称谱鼎公司)也不具备人才测评资质，对此猎众公司已经提供谱鼎公司登记的经营范围加以证明，原审法院认为没有证据佐证是错误的。3.“企业大学参访”与“企业参访”不同，要求严于一般的企业参访，凯哲公司邮件明确回复称只有企业参访，没有企业大学参访，明确表示了违约行为，二审法院认定企业大学参访与企业参访并没有区别，缺乏事实依据。4.“优悦会”与“卓悦会”在实际服务过程中产生严重混同，原审法院认定两者存在较大差别属于事实认定错误。5.因出现客户索赔，猎众公司发现凯哲公司无法提供约定服务，出于及时止损义务，被迫终止销售，避免损失扩大，不应视为违约行为。综上，猎众公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。凯哲公司提交意见称，1.猎众公司一审提交的案外人宁波宝贝第一母婴用品有限公司(以下简称宁波母婴公司)向猎众公司出具的《退款申请书》与二审提交的《退款申请书》内容不同，涉嫌伪造证据。2.凯哲公司积极履行合同义务，根据《合作协议》约定提供了“优悦会会籍方案”“优悦会2018计划表”“部分VIP客户列表”等方案文件，为猎众公司专门设计了“优悦会”网页，并针对会籍销售问题对猎众公司进行了专门培训，不存在违约行为。而猎众公司未根据合同约定按时支付款项，构成违约。3.凯哲公司与爱晋仕公司进行了商务洽谈，只是因故未签订最终协议，但凯哲公司不与爱晋仕公司签约不代表凯哲公司不能提供人才测评服务，且猎众公司从未直接要求凯哲公司提供人才测评服务。4.“优悦会”与“卓悦会”内容具有明显差别，猎众公司了解到“卓悦会”服务之后向凯哲公司寻求合作，双方共同商定了“优悦会”会籍内容，猎众公司对此明知，且猎众公司从未直接向凯哲公司明确要求提供差别项目服务。5.自《合作协议》签订到猎众公司收到客户退款申请，5个月时间内猎众公司仅出售了一份会籍，后被退款，可见猎众公司没有履行合同的能力，未尽最大努力销售会籍，缺乏诚实信用。综上，凯哲公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回猎众公司的再审申请。本院经审查认为，第一，根据《合作协议》第1.6条约定，“如爱晋仕公司不能提供相关服务时，由凯哲公司指定同类机构提供相关服务”，因此在凯哲公司与爱晋仕公司不能达成相关协议时，其有权指定同类机构提供人才测评服务。凯哲公司指定的谱鼎公司工商登记经营范围不包含人才测评服务，并不代表谱鼎公司不能提供人才测评服务，猎众公司仅以工商登记信息证明其主张，本院难以支持。第二，猎众公司主张“企业大学参访”与“企业参访”有本质不同系其单方解释，事实上《合作协议》第1.3条载明的具体内容并不包括大学参访，原审法院对此节事实认定正确，本院予以认同。第三，从会籍内容来看，“优悦会”与“卓悦会”的服务内容存在较多差异，鉴于“优悦会”系在“卓悦会”基础上设计的产品，其与“卓悦会”服务内容有重叠特征尚属合理，现猎众公司仅成功销售一家会籍，并在短时间内发生退款行为，不能证明合同完全履行状态下的会籍服务内容，本院对猎众公司主张不予采信。第四，根据双方2018年2月12日《补充协议》，如在2018年4月15日前猎众公司销售会籍数量无法达到100份，即猎众公司第一次付款金额无法达到105万元，则双方一致同意终止协议。事实上从2017年12月4日双方签订《合作协议》，直至2018年3月16日猎众公司才向宁波母婴公司销售1份会籍，在长达5个月时间内并无其他销售成功案例，难以认定其积极履行销售会籍的合同义务，猎众公司所称及时止损不构成违约的申请理由不能成立。综上，猎众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波猎众网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年九月七日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22739号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：谭照清，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：440************024。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭照清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3342号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行科林环保装备股份有限公司其他案由一案，申请执行标的为70950.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执872号 申请执行人：廖沛，男，汉族，1987年11月17日出生，户籍所在地南宁市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人廖沛与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖沛于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款119846元及逾期利息；二、支付案件受理费1427元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1870元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人廖沛表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执460号 申请执行人：聂汉英，女，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县， 被执行人：舒惠平，男，1962年10月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县， 本院在执行聂汉英与舒惠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2038号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人舒惠平发出执行通知，责令被执行人舒惠平于收到执行通知书之日起3日偿还申请执行人聂汉英借款5万元及利息（从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），但被执行人舒惠平至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人舒惠平无财产可供执行，且申请执行人聂汉英也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月七日 书记员  张少鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初557号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，张家港市江海粮油电子交易市场职工，住江苏省张家港市。2013年8月8日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审，2020年9月11日经本院决定，9月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为苏ED581**小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦西路由东向西行驶至巫山大桥下东侧时，被民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为205mg/100ml。案发后被告人陈某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  曹 峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐可人
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢988号王世虎：关于王世虎申请执行林素珍、钱序和民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林素珍、钱序和已履行全部义务。至此，本院（2015）玄孝民初字第31号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3453号     原告：XXXX公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝某某，总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省礼泉县。原告XXXX公司诉被告魏某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君、卢勇及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏某某支付原告64176.79元（其中理赔款57675.7元、保险费4501.09元、律师费2000元），以及以62176.79元为基数，按照日1‰的标准自2018年9月23日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年6月22日，被告魏某某向原告投保，请求原告为其在中国XX银行股份有限公司XX支行（以下简称XX银行XX支行）的79000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXX）,保费缴纳方式为每月交付1227.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告魏某某向原告投保后于2017年7月4日从XX银行XX支行处获得贷款79000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年9月23日，原告向XX银行XX支行支付理赔款57675.7元，该行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告魏某某辩称，被告收到借款79000元属实，原被告之间签定的合同也属实，被告愿意还钱，但不承担律师费和违约金，因为现在资金困难，只能想办法支付本金。经审理查明，2017年6月22被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXX）,被保险人为XX银行XX支行，约定原告为被告在该行的79000元贷款提供个人信用贷款保证保险，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为每月支付1227.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月4日，XX银行XX支行将79000元转入被告账户，被告收到借款后未按约定完全履行还款义务，致使原告于2018年9月23日向该行支付理赔款57675.7元。此外，产生未付保险费4501.09元。原告代偿后30日内，被告未按约定向原告支付理赔款项，原告追索未果，诉至法院产生律师费2000元。上述事实有经过庭审质证的投保单、个人信用贷款保证保险保险条款、投保人声明书、保险单、承诺书、个人贷款合同、贷款借据、还款计划表、贷款交易明细、代偿债务确认书、委托代理协议、代理费发票及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，被告作为投保人，以XX银行XX支行为被保险人，向原告投保，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，形成保证保险合同关系，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效。被告逾期未向XX银行XX支行还款，导致保险事故发生，原告依据保证保险合同的约定，向XX银行进行理赔。在原告履行理赔责任后，依据保证保险合同的约定，原告享有向被告的请求权，现原告要求被告支付理赔款及保险费，事实清楚，本院依法予以支持。被告未按照保证保险合同的约定支付上述款项，构成违约，按双方约定应当从原告理赔当日起支付违约金，因双方约定的按照日1‰的标准支付违约金过高，本院依法支持以62176.79元（代偿理赔款和保险费之和）为基数，将违约金降低为按月利率2%计算，从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止。原告请求支付律师费2000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告辩称不承担律师费和违约金，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某某自本判决生效后十日内向原告XXXX公司支付理赔款57675.7元、保险费4501.09元，总计62176.79元及违约金（以62176.79元为基数，自2018年9月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。 二、被告魏某某自本判决生效后十日内向原告XXXX公司支付律师费2000元。    如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费1405元减半收取702.5元，由被告魏某某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   史雪红                             二〇二〇年九月十八日                                  书 记 员  李福婵   附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。    《最高人民法院关于适用的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6039号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张俊波，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5285号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所：延吉市公园路**。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：史立国，男，朝鲜族，1970年5月11日出生，住吉，住吉林省延吉市div> 被告：王雪莲，女，汉族，1978年5月25日出生，住吉，住吉林省延吉市div> 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行）诉被告史立国、王雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红，被告王雪莲到庭参加了诉讼，被告史立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金260,372.46元及利息7649.55元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计268,022.01元；3、判令原告对被告抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费，包括律师费。事实与理由：原被告于2015年7月14日签订了个人贷款合同，合同约定，被告向原告贷款30万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2015年7月14日起至2035年7月14日止，借款年利率5.4%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%为年利率8.1%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式，为确保债权的顺利履行，被告提供共同所有的位于延吉市军民路1427号1单元702，产权证号为延房权证字第64××89号，面积为104.31平方米的房屋作为抵押。合同签订后，原告按照约定向被告履行发放贷款30万元的义务，被告在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年8月20日后被告开始不能正常还款，虽经我行多次催要，被告均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，被告的行为已经构成违约，原告有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；判令被告立即偿还原告借款本金260,372.46元及利息7649.55元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止），本息合计268,022.01元；判令原告对被告抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；判令被告承担因其违约而发生的诉讼费、律师费等全部费用。 史立国未提交答辩意见。 王雪莲辩称：对光大银行的诉讼请求没有意见。 经审理查明：2015年7月14日，光大银行与史立国、王雪莲签订《个人贷款合同》，约定史立国、王雪莲向光大银行贷款30万元，贷款期限自2015年7月14日起至2035年7月14日，等额还本付息，借款年利率为5.4%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，史立国、王雪莲将其共同所有的位于延吉市军民路1427号1单元702（产权证号：延房权证字第64××89号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为延房他证字第**××91号，抵押权利人为光大银行。2015年7月14日，光大银行将贷款本金30万元支付给史立国、王雪莲。借款后，共计拖欠合同项下借款本金260,372.46元、利息7649.55元。光大银行为本次诉讼支付律师费1608元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、借据、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。史立国、王雪莲在光大银行处借款30万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，史立国、王雪莲与光大银行之间的债权债务关系成立，史立国、王雪莲应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与史立国、王雪莲签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金260,372.46元，支付截止2020年2月27日的利息7649.55元，并按罚息利率标准即年利率8.1%支付2020年2月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求史立国、王雪莲支付律师费1608元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求史立国、王雪莲就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因史立国、王雪莲已将其共同所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在史立国、王雪莲不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对史立国、王雪莲所抵押的房屋行使抵押权。史立国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与史立国、王雪莲签订的个人贷款合同； 二、史立国、王雪莲于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金260,372.46元，支付截止2020年2月27日的利息7649.55元，并按罚息利率标准即年利率8.1%,继续支付2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、史立国、王雪莲于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费1608元； 四、如史立国、王雪莲未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对史立国、王雪莲抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（产权证号：延房权证字第64××89号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如史立国、王雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由史立国、王雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦