wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初119号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人袁文主，男，1986年5月18日生，汉族，中专文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月24日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，同日由株洲市公安局渌口分局南洲派出所执行取保候审；2020年8月31日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年9月14日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人袁文主犯危险驾驶罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人袁文主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2020年8月19日晚上,被告人袁文主在渌口区渌口镇渌水大桥北侧的万家灯火灯饰店内和家人吃晚饭时喝了约一两左右白酒。饭后，袁文主持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从万家灯火灯饰店出发去渌口镇渌江明珠小区的顾客家更换灯具。20时许，当车由东往西行驶至渌口镇津口路黎韶路交叉口路段时被执勤交警查获。民警在现场对袁文主进行了呼气式酒精检测，结果为109毫克/100毫升。经株洲市中心医院司法鉴定中心对袁文主的血液样本进行检测，检测结果为110.05mg/100ml。上述事实，被告人袁文主在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁文主的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、到案经过说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人田某的证言及被告人袁文主的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人袁文主进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人袁文主适用社区矫正。本院认为，被告人袁文主在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁文主犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁文主自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁文主未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人袁文主所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人袁文主所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人袁文主适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人袁文主犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁文主应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4317号 原告：定州市庆百川商贸有限公司，住所地：定州市明月南街****门店。统一社会信用代码：91130682050980043B。 法定代表人：张胜芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：林兰成，男，1969年2月4日出生，汉族，住定州市。 原告定州市庆百川商贸有限公司与被告林兰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告定州市庆百川商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定州市庆百川商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告定州市庆百川商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市庆百川商贸有限公司负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 泽
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督72号申请人：湘阴精锐物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代理人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县冬茅路精密现代城小区13-2-204，公民身份号码：4306241975********。申请人湘阴精锐物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区13-2-204房和13-108车库的业主，房屋产权面积为126.7㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人王建军自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,357元。上述事实湘阴精锐物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人王建军支付物业费2,357元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴精锐物业管理有限公司物业费2,357元。申请费17元，由被申请人王建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年九月一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执944号 申请执行人：何兆生，男，1964年12月16日出生，汉族，灵城街道居民。 申请执行人：陆为芬，女，1964年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人何兆生、陆为芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2634号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何兆生、陆为芬于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢1单元302号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款243636元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人何兆生、陆为芬与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2360号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执944号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2422号南京紫竹物业管理股份有限公司与杨鑫：申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人杨鑫物业服务合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初3056号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初3056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3956号原告:陈跃辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住长葛市。委托代理人：吴亮、靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告:杨玉凤，女，汉族，1965年1月11日出生，住长葛市。被告:赵艳鹏，男，汉族，1980年9月7日出生，住长葛市。被告:赵艳丽，女，汉族，1990年2月17日出生，住长葛市。被告:长葛市丽园城市开发建设有限公司，住所地：长葛市**葛天大道北侧双创大厦，统一社会信用代码：91411082667202081J。法定代表人：宋喜军。第三人:中国银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市人民路**，统一社会信用代码：91411082780503679F。负责人：屈凯亮。本院在审理原告陈跃辉诉被告杨玉凤、赵艳鹏、赵艳丽、长葛市丽园城市开发建设有限公司及第三人中国银行股份有限公司长葛支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告长葛市丽园城市开发建设有限公司开发的备案在赵保民（已故）名下的位于长葛市丽园名城第馨苑18幢1单元3层西户0103002房屋一套，原告并已提供担保。被告杨玉凤、赵艳鹏、赵艳丽系赵保民的第一顺序继承人。本院认为，原告陈跃辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告长葛市丽园城市开发建设有限公司开发的备案在赵保民（已故）名下的位于长葛市房屋一套。如原告仍需续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十三日书记员 杜铭洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执505号申请执行人：刘敏，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏兵，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人魏兵合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1492号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁东平
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8637号之一申请执行人：韩顺义，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**双凤支路******1-1，公民身份号码3211021973********。申请执行人：邹德容，女，1969年09月18日出生，汉族，住重庆市渝**双凤支路**，公民身份号码5102241969********。被执行人：曹明英，女，1977年05月12日出生，汉族，，住重庆市渝中区大坪支路****32-2公民身份号码4224061977********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初9276号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的为781100元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款781100元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的781100元为限额，冻结被执行人的银行账户，并通过网络扣划向申请执行人执行兑现7719元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8637号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391行保1号申请人：洛阳众智软件股份有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路**连飞大厦****。法定代表人：丁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人：洛阳高新连飞科技发展有限公司，住所地洛阳高，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路**法定代表人：张彤。申请人洛阳众智软件股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前行为保全，请求法院责令被申请人不得以任何形式阻止、干扰申请人使用高新区丰华路一号副楼102房屋东西两侧就餐区域或改变该就餐区域现状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人仅提供与被申请人签订的租赁合同及双方往来律师函，其与被申请人之间就租赁合同的履行过程发生的纠纷原因、合同效力状况、违约情况均需经实体审理确认，且申请人未提供充分证据证明被申请人的涉案行为如不及时制止会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。故申请人申请的诉前行为保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳众智软件股份有限公司的诉前行为保全申请。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王婉青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋从法，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。再审申请人宋从法因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋从法申请再审称，宋从立具有驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶证，其无交通运输从业资格证不代表失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明会显著增加承保车辆运行的危险，相关法律并未规定驾驶员必须同时取得交通运输从业资格证。人民财险邳州支公司在免责条款中约定必须具备交通运输从业资格证属于免除已方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，违背公平原则，应属无效，不能据此免除人民财险邳州支公司的责任。况且，免责条款并未明确指出需要具备什么许可证，不能认定人民财险邳州支公司尽到了明确说明义务。综上，人民财险邳州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由人民财险邳州支公司负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，涉案机动车第三者责任保险条款第二十四条明确将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为保险人的免赔情形。该条款进行加黑加粗提示，同时涉案投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。宋从立在投保人处签名。故可以认定人民财险邳州支公司已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款产生法律效力。人民财险邳州支公司将驾驶员不具有交通运输从业资格证作为免责情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，宋从法关于该约定属于无效格式条款的主张不能成立。因宋从法无法提供宋从立具有道路运输从业资格证的证据，故二审判决免除人民财险邳州支公司商业三者险的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋从法的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月四日书记员 白金凤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3275号原告：黎俊炬，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************059。被告：梁军深，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码440************014。原告黎俊炬与被告梁军深买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告黎俊炬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎俊炬申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎俊炬撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告黎俊炬负担。审判员  曾永锋二〇二〇年九月十七日书记员  黄嘉文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3395号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：于方红，女，汉族，1967年10月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初339号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人于方红罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人于方红的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人于方红名下的不动产登记信息，被执行人于方红名下有不动产登记信息，因超标的查封，无法处置。从公安部车辆反馈查明，被执行人于方红名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人于方红无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1138号之一申请执行人：张艳林，男，1990年10月5日生，住盐城市。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，组织机构代码71412869-8，住所地盐城市青年中路**国飞尚城**。法定代表人：徐正成。本院在执行申请执行人张艳林与被执行人盐城市天平建设监理有限公司劳动争议一案中，依法作出(2020)苏0902执1138号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人盐城市天平建设监理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入17985.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人张艳林申请解除对被执行人盐城市天平建设监理有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1138号执行裁定书对被执行人盐城市天平建设监理有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年九月十日书记员 潘云星
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1542号申请执行人：宋建波，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：吉林省弘讯粮油有限公司，住址德惠市松花江镇。申请执行人宋建波与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初708号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付179064.8元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月二十九日书记员 张      广      明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2668号 秦满： 本院立案受理秦满与闫军民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2581号 申请执行人：连正平，男，汉族，1971年9月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：毕龙，男，汉族，1985年5月29日生，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 本院在执行申请执行人连正平与被执行人毕龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2446号民事判决书，依法向被执行人毕龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人毕龙交纳标的款35713元、诉讼费1059元，保全费947元，执行费436元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人毕龙名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人毕龙的工商登记、证券及其不动产登记信息，其名下有一辆甘Ｊ×××××号“长安”牌汽车一辆，本院已于2018年两次查封，现已达报废标准，有一辆甘Ｊ×××××号“东风日产”牌汽车一辆，本院于2018年两次查封，且该两辆车辆均未实际掌控，毕龙在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人毕龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人毕龙可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人连正平，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚 强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2942号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地垦利区垦利街道办事处前榆村南60米(明德路西段)，统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：高学芹，女，1992年7月10日，汉族，现住垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告高学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年九月十七日书记员  殷媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初103号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄彪，男，1978年8月6日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，户籍所在及住地四川省成都市天府新区。因犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日经四川天府新区成都片区人民法院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年4月28日20时54分，被告人黄彪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车搭载程琳琳，沿成都市天府新区华阳府河路一段由南湖东路往正东上街方向行驶，当行驶至门前路段时，被交警七分局执勤民警挡获。经检验，黄彪血液乙醇浓度为123.7ｍｇ／ｍｌ。黄彪到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄彪认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄彪具有坦白情节，综合考量，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人黄彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张胜利
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异27号 异议人（被执行人）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司职工。 申请执行人：马圣勇，男，1970后12月11日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马圣勇与被执行人日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人日照钢铁有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照钢铁有限公司称，异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案[（2019）鲁1103民初3407号案件]，判决异议人向申请执行人给付赔偿金363628.98元，支付工资33021.21元，共计396650.19元。异议人履行上述义务前，根据岚山区税务局的要求，需代扣代缴申请执行人马圣勇应缴纳的税款 19481.24元，因此异议人将剩余款项元汇入法院账户。异议人已按生效判决履行了全部的义务，申请执行人要求异议人给付19481.24元没有法律依据，故请求法院停止对（2019）鲁1103民初3407号民事判决的执行。 申请执行人马圣勇称，异议人主张已履行了判决书确定的义务，异议人不应当提起执行异议，而应当按照规定通过再审或其它程序主张权利。异议人称根据税务局要求代扣代缴不符合法律程序，异议人应当将全部款项支付给申请执行人后，如申请执行人应当缴纳税款，应由申请执行人到税务机关申报纳税，根据判决内容，异议人应向申请执行人支付赔偿金363628.98元，工资33021.21元，即确定了应当履行的款项性质为赔偿金，并非经济补偿金，法律并未规定赔偿应当缴税，所以异议人的代扣代缴没有法律依据。且根据判决内容，2019年5月23日，双方已解除了劳动关系，双方之间也不存在代扣代缴的基础法律关系。另外，如申请执行人应当缴纳税款，税务机关应向申请执行人发出征收通知。 本院查明，申请执行人马圣勇与异议人日照钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1103民初3407号民事判决书，判决日照钢铁有限公司应给付马圣勇赔偿金363628.98元及工资33021.21元。上述判决生效后，日照钢铁有限公司在向国家税务总局日照市岚山区税务局代扣代缴了19481.24元税款后，将剩余款项377168.95元给付马圣勇。2020年4月10日，马圣勇向本院申请强制执行，要求日照钢铁有限公司继续履行19481.24元的给付义务。 异议人向本院提交了个人所得税扣缴申报表一份，证实异议人代马圣勇代扣代缴个人所得税19481.25元的事实。申请执行人对代扣代缴税款事实无异议，但认为异议人将全部应给付款项均作为一次性补偿金计算税额不合法，因异议人应付款项中包含两部分，且生效判决书中也未提到由异议人进行代扣代缴，故异议人并未全部履行判决确定的义务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、异议人日照钢铁有限公司是否有权代扣代缴申请执行人马圣勇根据生效判决所确定给付金额的个人所得税；二、本院执行异议人19481.25元款项是否违法。 根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税，故缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务并不因人民法院强制执行而予以免除。同时，根据《中华人民共和国个人所得税法》第十一条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣、应收未收税款的滞纳金或者罚款。本案中，日照钢铁有限公司作为马圣勇劳动报酬的支付义务方，代扣代缴马圣勇的个人所得税是其应履行的法律义务。故日照钢铁有限公司代扣代缴的税款，应当视为该公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。但对于日照钢铁有限公司代扣代缴的税款数额是否合适，即本院执行日照钢铁有限公司19481.25元款项是否违法。本案中，日照钢铁有限公司应给付的款项包含两部分，即赔偿金以及拖欠工资，相关法律法规未明确规定赔偿金属于应税范围，而日照钢铁有限公司就马圣勇所得代扣代缴的税款金额系其单方计算的数额，不能排除纳税义务人不应计税及可依法抵扣的情形，故对于本案中马圣勇应当扣缴的税额应根据地方税务机关的相关核算标准重新核算后以确定相应的扣缴税额，并从本案的执行标的中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 重新核定（2020）鲁1103执557号执行案件的执行标的。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志远 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初928号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城路口。负责人：杨运清，该行行长。委托诉讼代理人：曹盛斌，该行员工。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：黄建军，男，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省大冶市，原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日向原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行依法送达交纳诉讼费用通知书，后原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行撤回起诉处理。审判员  刘永红二〇二〇年九月十一日书记员  吴 双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7450号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811MA3RUJ9F2X，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新。被告：井维冰，男，汉族，住济宁市梁山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告井维冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费60元，由原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                       (2020)陕0824执1016号   申请执行人：杨某某,女性,1987年2月20日出生,现住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男性,1970年7月23日生，汉族,住靖边县XX镇。居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。   被执行人:薛某某,女,1970年2月23日出生,汉族,住靖边县张家畔。   关于在执行杨某某与张某某、薛某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初3587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人杨某某借款19万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人张某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、无车辆 ，发现被执行人薛某某名下银行卡内有存款共计10174.05元,参与分配薛某某与王宁案件款23400元,均已兑付申请执行人杨某某,被执行人无无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员李凤东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1507号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：李小玲，女，1980年10月16号出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇及陈家印及被告李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李小玲于2014年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李小玲偿还原告贷款本金264943.45元、利息5320.41元、本金罚息63.17元、利息罚息67.05元，合计270394.08元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、被告李小玲承担原告为实现债权所发生的律师费12160元；4、被告嘉丰房地产公司对被告李小玲的上述债务承担连带担保责任；5、原告对被告李小玲位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××小区××号楼××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、被告共同承担本案诉讼费。被告李小玲未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月13日，原告建设银行衡阳分行作为贷款人，被告李小玲作为借款人，双方签订了编号为430640001-2012-20130372363号的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告李小玲向原告贷款330000元；贷款期限240个月即自2013年8月13日至2033年8月13日；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款发生逾期的，罚息利率在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本本息2534.28元；贷款人将款项划入借款人指定的收款人即案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司的银行账户中；并以被告所有的位于衡阳市高新技术开发区××路××街××期××室房屋为上述贷款提供抵押担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已经办妥且抵押财产的他项权利证书等交由贷款人核对无误、收执之日止；被告如未按涉案合同约定按期足额归还借款本息或者其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款、宣布贷款立即到期及解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按涉案合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，原告出具《个人贷款支付凭证》1份，将贷款330000元汇入了借款人即被告李小玲指定的收款人的银行账户中。为证明还款本金及相应利息情况，原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》及贷款全息表，该清单显示，截至2020年5月22日，被告李小玲已经连续4期拖欠按揭贷款本息，其中拖欠逾期贷款本金3419.77元、利息4311.25元及罚息82.9元，但是截至2020年9月15日，被告李小玲在本案起诉后已经全部还清所拖欠的按揭贷款本息。再查明，涉案衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都22栋401室的房屋至今未办理抵押登记手续。另外，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算。本院认为，原、被告各方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将贷款330000元转入借款人指定的收款人的银行账户，已经履行了发放贷款的义务。之后被告李小玲至起诉时连续4期未偿还按揭贷款，但是截至本案判决时被告已经还清所拖欠的逾期贷款本息。本案的争议焦点为，在上述情况下，解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的条件是否成就以及原告是否可以据此提前收回剩余贷款本息。本院认为，虽然被告李小玲在起诉前存在未按时足额还款的情形，但是在起诉后已经按照逾期利率标准积极向原告还清了拖欠的贷款本息，未给原告造成实际损失。其次，本案中原告未举证证明其在起诉前通过短信或者电话方式向被告告知拖欠按揭贷款的情形，即被告并非在原告通知后仍拒不偿还按揭贷款，不存在主观恶意。再次，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》不仅为房屋按揭贷款合同，更是国家对于住房刚需群体的一项民生政策，并且被告李小玲连续4期拖欠贷款的情形发生在新冠肺炎疫情后，在违约方违约程度轻微的情况下，不宜轻易作出解除合同的裁判。因此，原告诉请解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，以及对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持，涉案合同应继续履行。关于律师费的问题，本案中被告未按照合同约定偿还贷款本息，存在贷款逾期行为，本诉讼活动亦因被告贷款逾期而发生，原告委托的代理律师已经履行了诉讼代理义务，属于原告在贷款出现逾期风险后保障其债权得到实现而支出的合理费用，并且涉案住房借款合同中约定了律师费由违约方负担。虽然从维护民商事交易稳定性等出发，本院作出不予解除涉案住房借款合同的判决，但是由于被告违约行为而产生的合理费用应由违约方承担，被告应为其不遵循诚实信用支付相应的违约成本。因此结合本案具体情况，本院酌情认定律师代理费为2000元，并且因涉案诉讼所产生的诉讼费应由被告李小玲负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2769元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月十五日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5748号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：蒲海林，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告蒲海林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢，被告蒲海林到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还卡号为43×××82的信用卡本金：44803.18元，利息50659.77元，其他费用：8074.92元，以上费用共计103537.87元（截止2020年5月18日）；2、依法判令被告向原告偿还卡号为62×××81ＶＩＳＡ白金信用卡本金：3814.47元，利息4649.04元，其他费用：661.57元，以上费用共计9125.08元（截止2020年5月18日）；3、2020年5月18日以后两卡的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号43×××82。被告申领信用卡后进行了使用；后其又领取了一张卡号为：62×××81ＶＩＳＡ白金信用卡；在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告使用透支两卡的透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计112662.95元。 被告辩称：欠款本金没有问题，但是利息过高，分期还本，停息，希望原告给被告一点时间。 本院经审理查明：2012年6月18日，被告蒲海林与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡两张，卡号43×××82和62×××81ＶＩＳＡ，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日其中43×××82信用卡被告共计欠本金44803.18元，利息50659.77元，其他费用：8074.92元；62×××81ＶＩＳＡ信用卡共计欠本金3814.47元，利息4649.04元，其他费用：661.57元；以上两张信用卡费用共计112662.95元 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告蒲海林向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告蒲海林偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币112662.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告蒲海林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币112662.95元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1277元（原告已预交），被告蒲海林于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文诗懿
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执499号之二 申请执行人李雪平,男,生于1968年2月5日,住四川省广元市青川县。 被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李明英，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司在长城华西银行2201XXXXXXXXXX001账户内存款人民币122807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1885号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。负责人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：谢光福，男，1974年12月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘同成，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：盛军，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人谢光福、刘同成、盛军借款合同纠纷一案中,被执行人谢光福、刘同成、盛军未按我院作出的（2018）豫1524民初2934号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1885号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯     郁     峰审判员 吴     功     明审判员 许璟璟二〇二〇年九月十六日书记员 :   叶   婷   婷合议庭评议笔录时间：2020年9月16日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：叶婷婷评议本院执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人谢光福、刘同成、盛军借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人谢光福、刘同成、盛军借款合同纠纷一案中,被执行人谢光福、刘同成、盛军未按我院作出的（2018）豫1524民初2934号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2020）豫1524执1885号执行案件终结执行。吴功明：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1885号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1024号申请执行人：庄道洪被执行人：王海波申请执行人庄道洪与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6240号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王海波、徐敏欠申请执行人庄道洪借款33万元，定于2018年底前给付5万元，2019年底前给付10万元，2020年底前给付10万元，2021年底前给付余款8万元，申请执行人庄道洪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费9140元，减半收取4570元，被执行人王海波自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6240号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24242号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：曹琳等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹琳等银行卡纠纷14案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16444号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的应执行诉讼费已执行诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币）1（2020）粤0304执24242号曹琳（2019）粤0304民初16444号4000007063.422（2020）粤0304执24243号冯霖（2019）粤0304民初16448号580696.710863.432280.22280.23（2020）粤0304执24244号李贵文（2019）粤0304民初16451号396624.687657.554（2020）粤0304执24246号文信用（2019）粤0304民初16462号320157.15883.265（2020）粤0304执24247号闻俊杰（2019）粤0304民初16463号4000007057.16（2020）粤0304执24248号姚世飞（2019）粤0304民初16465号183827.114593.274593.277009.77（2020）粤0304执24254号陈锦雄（2019）粤0304民初18898号104821.122430.931101.54轮候查封其名下位于龙岗区房产2023.8.271101.548（2020）粤0304执24255号黄仁航（2019）粤0304民初18901号367619.177015.439（2020）粤0304执24256号吴建成（2019）粤0304民初18904号636606.689950.099950.0955139.7436423.5810（2020）粤0304执24257号唐秋军（2019）粤0304民初37748号628661.3810668.33（诉中保全）轮候查封其名下位于深圳市房产2022.10.3011（2020）粤0304执24258号程春超（2019）粤0304民初37753号293671.355698.3712（2020）粤0304执24259号徐梅华（2019）粤0304民初37754号143548.653167.9413（2020）粤0304执24260号庞峰（2019）粤0304民初16459号3000005828.5714（2020）粤0304执24261号郑晖（2019）粤0304民初16470号671010.7710343.11
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执562号申请执行人：练忠，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：欧阳庭花，女，1989年2月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人练忠与被执行人欧阳庭花请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人欧阳庭花于2020年9月11日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特194号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初439号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李新安，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶、诈骗于2020年1月16日被唐河县公安局取保候审,同年7月31日被唐河县人民检察院取保候审。被告人曾献杰，女，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年7月8日被唐河县公安局取保候审,同年7月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)317号起诉书指控被告人李新安犯危险驾驶罪、诈骗罪、被告人曾献杰犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人李新安、曾献杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年5月29日13时40分，被告人李新安醉酒后驾驶未悬挂牌号两轮摩托车,行驶到唐河县黑龙镇廖庄路口时，摔倒受伤。李新安被送往唐河县人民医院治疗，唐河县交警大队事故处理民警到唐河县人民医院抽取李新安的静脉血液，送南阳市交通事故鉴定所进行血醇含量检测。经检测李新安血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。二、诈骗罪2017年5月29日，被告人李新安醉酒后驾驶机动车发生交通事故，先后在唐河县人民医院、南阳市中心医院、洛阳正骨医院治疗，2017年8月17日，被告人李新安、曾献杰明知李新安醉酒驾驶机动车致伤而产生的医疗费不能报销，二人虚构李新安致伤原因，2017年8月至2018年4月，二人多次在南阳市中心医院、黑龙镇卫生院，骗取居民基本医疗保险基金及基本医疗保险大病保险基金100964.27元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了二被告人的供述、证人李某2、郑某、孙某等人的证言、意外伤害证明、唐河县人力资源和社会保障局文件、银行存折明细、报账明细、补助公示表、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李新安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致伤后，伙同曾献杰以非法占用为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成危险驾驶罪、诈骗罪；曾献杰以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李新安系坦白，曾献杰系自首，二被告人均自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定依法判处。被告人李新安、曾献杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶的事实2017年5月29日13时40分左右,李新安醉酒后无证驾驶未悬挂牌号的两轮摩托车,行驶到唐河县黑龙镇廖庄路口时，与路口的限宽墩子发生碰撞，致车损人伤，路人报警，李新安被送往唐河县人民医院治疗，唐河县交警大队民警到唐河县人民医院抽取李新安的静脉血液，送南阳市交通事故鉴定所进行血醇含量检测。经检测李新安血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。2017年6月13日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李新安负此事故的全部责任。上述事实，被告人李新安无异议，且有被告人李新安的供述、证人曾献杰、李某1的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证信息查询单等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二、诈骗的事实唐河县人力资源和社会保障局“唐人社（2018)17号”文件第二条第二款规定:参保人有下列情形之一的，城乡居民基本医疗保险基金不予支付:(三)机动车道路交通事故;(四)违反治安管理等法律法规的违法行为导致意外伤害的;(五)醉酒、吸毒或因受酒精、毒品、管制药品的影响而导致意外伤害的。2017年5月29日，被告人李新安醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使颈髓受伤而上肢无力、下肢瘫痪，遂先后在唐河县人民医院、南阳市中心医院、洛阳正骨医院治疗，医疗费约16万元。2017年8月17日，被告人李新安、曾献杰明知李新安醉酒驾驶机动车致伤而产生的医疗费不能报销，二人虚构李新安致伤原因，并开具意外伤害证明：李新安在自家楼房上晒麦子时，不慎从楼上摔下，是自伤，无第三方责任。2017年8月至2018年4月，李新安、曾献杰以此虚假的事实证明，多次在南阳市中心医院、黑龙镇卫生院，骗取居民基本医疗保险基金及基本医疗保险大病保险基金共计100964.27元，后被唐河县医保基金专项检查组查获。上述事实，被告人无异议，且有被告人李新安、曾献杰的供述、证人李某2、郑某、孙某的证言、唐河县人力资源和社会保障局文件、意外伤害证明、银行存折明细、报账明细、补助公示表、到案经过等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李新安醉酒后驾驶机动车在上道路行驶并发生事故，致伤后，伙同曾献杰以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物,数额巨大,其行为已构成危险驾驶罪、诈骗罪；曾献杰以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，予以支持。李新安到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚；曾献杰能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行,系自首,并自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚,可依法对二被告人从轻处罚。李新安一人犯数罪，应对其数罪并罚，违法所得应责令退赔。本院为打击犯罪，维护正常的公共安全、保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百六十六、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人曾献杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均自本判决生效后十日内履行。）三、责令被告人李新安、曾献杰退赔唐河县医保中心违法所得款100964.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月三十日书记员  江明明
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11641号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       羊俊州，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金23335元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       4133元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16665元，剩余本金22935元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金16665元，剩余本金22935元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告羊俊州于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22935元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告羊俊州负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9903号原告：杨超，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所律师。被告：孔诚诚，女，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨超诉被告孔诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人颜顺开到庭参加诉讼，被告孔诚诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年6月22日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告共向原告借款15000元，原告分两笔通过支付宝向被告交付完成。2019年9月，被告曾归还原告现金2000元，尚欠原告13000元。原告多次向被告要求偿还剩余借款，但被告始终未能偿还。故原告起诉至法院。被告孔诚诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告孔诚诚向原告杨超借款15000元，原告于当日通过支付宝转账给被告10000元、5000元。2019年9月，被告归还原告2000元。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔诚诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告孔诚诚向原告杨超借款15000元，原告依约将15000元转账至被告支付宝账户，经原告催告后，被告应当在合理时间内及时还款。现被告只归还原告2000元，故原告要求被告归还13000元的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经原告多次催告未还款，已构成违约，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年6月22日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔诚诚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金13000元及利息（以13000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月22日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告孔诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邓小凤，男，汉族，1993年5月2日出生，住贵州省习水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告邓小凤信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3226号原告：辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会，住所地：辉县市西平罗乡柏树湾村。法定代表人：梁海春，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯喜全，男，1969年7月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住新乡市。代理权限：特别授权。原告辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会与被告侯喜全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会的委托诉讼代理人刘士国，被告侯喜全及委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年10月20日的《协议书》及2006年11月20日《租地协议书》无效；2、要求被告支付2020年以前的租赁费15000元；3、要求被告退还原告土地流转非法所得；4、要求被告将案涉土地的非法建筑物清除并将涉案土地归还原告村委会。事实与理由：2006年以前被告以个体工商户的名义在工商部门登记注册辉县市西平罗雅特美板材厂（下称雅特美板材厂），于2006年10月20日与原告签订协议书，又于2006年11月20日签订租地协议书，雅特美板材厂已注销，已失去使用土地的条件，被告并非我集体组织成员，合同签订时未召开村民代表及村民会议，甚至当时有的干部都不知道，更无政府备案，且现使用面积远远超过合同面积，签订租赁时间超出最长20年时间，更严重的是被告从未履行合同义务缴纳租金，现在被告侵占原告集体土地向外租赁获取不当利益，故原被告签订的协议属无效协议，故诉至本院。被告侯喜全辩称：1、案涉双方的协议合法有效，虽雅特美板材厂注销，但该厂系个体户注册登记，且被告与原告以个人名义签订协议，故原告的第一项诉讼请求不能成立；2、本案已经超过诉讼时效，根据民法总则及民法通则第136条规定，自2006年10月20日双方签订协议至原告起诉已经12年，超过租赁合同诉讼时效期限；3、本合同约定长期使用，根据合同法21条规定，超过20年的部分无效，本案的合同期限自2006年10月20日-2026年10月19日止，案涉合同并未到期，被告有证据可以证明履行租金的义务，原告要求被告返还的诉讼请求不应支持。本院组织当事人对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2006年10月20日、2006年11月20日原告与辉县市西平罗雅特美板材厂签订租赁协议复印件各一份，证明原书记刘某某未经法定程序与原告签订多份协议，涉案土地使用者系辉县市西平罗雅特美板材厂，该合同付树林的签字并非本人所签，属于无效协议；2、2006年10月20日协议书截屏一份，证明涉案土地原书记刘某某滥用职权，违反法定程序，除本次确认无效的两份合同外，另与被告签订两份合同；3、截图两张，证明涉案土地使用者系辉县市西平罗雅特美板材厂，该厂已被注销，该厂失去了土地使用条件；4、代理人对村民代表梁某某的调查笔录一份并附照片一张，证明涉案土地承包没有召开村民代表会议，属于程序违法；5、照片3张，证明被告现使用土地现状。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据1、2006年10月20日、2006年11月20日原告与被告签订的租赁协议二份；2、企业信息报告二页；3、失业证一份；证明协议书乙方签字均系被告侯喜全个人,没有加盖辉县市西平罗雅特美板材厂公章,被告侯喜全系下岗失业工人，享受国家再就业政策，2006年12月26日被告注册成立辉县市西平罗雅特美板材厂,2015年5月20日因环境政策不能生产注销。另，辉县市西平罗雅特美板材厂类型系个体工商户，经营者侯喜全证明两份协议均是原告与被告侯喜全个人签订的。证明合同依法成立应予以保护。第二组证据1、证明两份2006年10月20日村委会出具的收到使用地皮款证明，2017年3月7日原村书记出具的证明；2、影像光盘一份；证明被告已履行了缴纳租金的义务。第三组证据照片5张，证明案涉土地现状,当时被告租赁的是不宜采取家庭承包方式的荒滩、荒沟、大坑地,被告需经过长期填坑平整才能使用的四荒地,而非农用耕地。第四组证据1、照片2张；2、光盘一张；证明涉案实际情况，被告成立了辉县市耀富畜牧养殖场，饲养了大量数额的鹅的现实条件，原告要求返还涉案土地缺乏不应支持。本院调取证据：现场勘验案涉土地状况示意图及照片，本院调查原告原书记刘某某笔录及照片。经庭审质证，侯喜全对原告提交证据1、2的真实性有异议，认为系复印件，由于该据与被告提交证据1一致，故对原告提交证据的真实性予以采信。侯喜全对原告提交证据4提出异议，由于梁某某未出庭作证且原告未举出其代表身份，故对该据本院不予采信。原告对被告提交第二组证据提出异议，认为证人应出庭，因被告提交上述证据与本院调取证据相一致，原告对本院调取证据不持异议，故对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，原告与被告达成土地租赁协议，原告将其位于村西北的孙家荒荒地租赁给被告，期限为长期，租金为20000元。被告当天支付原告9000元，后原告用被告挖掘机修路欠到被告15900元，被告以此冲顶租金。被告随后对案涉荒地进行了平整并建立了厂房，现用于鹅养殖。案经调解未果。本院认为，1996年6月1日，国务院《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发［1996］23号文件）明确：“四荒”（荒地、荒沙、荒草、荒水）使用权的期限最长不得超过50年。本案案涉土地系原告不适合耕种的荒地，被告租赁后对土地进行了平整，提高了案涉土地的利用价值，同时被告也按约定履行了支付租金的义务，现在被告在案涉土地上进行养殖经营符合农村土地承包法的立法精神，因此，原告要求解除与被告的土地租赁协议及其他的诉讼请求理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告辉县市西平罗乡柏树湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年九月二十四日书记员  樊 梦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5808号   原告：李小琴，女，1972年10月5日生，汉族，住临汾市。   被告：周明亮，男，1963年10月10日生，汉族，临汾市尧都区刘村镇周家庄。   被告：贾素琴，女，1978年生，汉族，孔家庄世纪幼儿园。   被告：贾志祥，男，1961年4月16日生，汉族，住临汾市。   原告李小琴与被告周明亮、贾素琴、贾志祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告周明亮、贾素琴地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李小琴的起诉。   案件受理费4445元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二〇二〇年九月二十九日   书记员 郭梦媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2130号原告：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被告：吴某，住甘肃省静宁县，现住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省静宁县，现住静宁县，系吴某母亲。原告杨某与被告吴某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判决被告返还原告土地租赁费10000元，并承担合同总价30%的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定，被告将位于××镇河湾土地租给原告使用，租期50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权。双方签订合同后，原告使用土地时，遭到案外人阻拦。经原告了解涉案土地被威戎村委会另行出租给他人，导致原告无法按照合同约定对土地进行使用。现依法起诉。吴某辩称，租赁土地的事情属实，2016年11月9日原告要租赁被告家土地，当日原告向被告交定金10000元，双方口头约定租期为50年；以后的事情与被告无关，被告要求原告将土地恢复原状后方可退还土地租赁费。杨某围绕诉讼请求依法提交了收条、静宁县人民法院民事判决书复印件、平凉市中级人民法院民事判决书复印件。本院依职权调取了静宁县威戎镇威戎村委会证明。经质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月9日，原告杨某与被告吴某达成土地租赁协议，双方约定，被告将位于××镇河湾的0.2亩承包地租赁给原告用于建设油房，租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权。同日，原告向被告支付土地租赁费预付金10000元，被告向原告出具收条一张。由于涉案土地已于2017年4月4日被静宁县威戎镇人民政府规划为异地搬迁项目用地，原告无法使用土地，双方发生纠纷。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。经查，原告杨某与被告吴某虽然以土地租赁的方式达成协议，但约定“租赁期限为50年，从2017年4月12日起至2067年4月12日止，租赁到期后，原告继续享有土地使用权”，故原、被告达成的协议名为土地租赁，实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，该协议违反了法律的强制性规定，故该协议应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告在明知集体土地使用权不得非法转让的情况下，仍达成了土地租赁协议，双方均有过错，因此对于该协议无效产生的损失，由双方各自承担。故原告要求被告承担合同总价30%的违约责任的诉讼请求，本院不予支持；被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某与吴某于2016年11月9日达成的土地租赁协议无效；二、吴某于本判决生效后十日内返还杨某土地租赁费10000元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月二十三日书记员 曹 慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初37号原告郑州兴隆石化有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道与龙源一街交叉口东北角。法定代表人张桂江，该公司总经理。委托代理人顾彩红，河南威鼎律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人轩冉冉，该局工作人员。委托代理人王晓兵，该局工作人员。第三人宋少丽，女，汉族，1961年11月23日出生，住郑州市金水区。（系王璇之母）委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州兴隆石化有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局及第三人宋少丽行政确认一案中，原告郑州兴隆石化有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州兴隆石化有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州兴隆石化有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州兴隆石化有限公司负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执188号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：张琴,女,1981年12月29日出生,汉族,住四川省兴文县。 汇通信诚租赁有限公司与张琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11291号民事判决书已生效。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为224799.07元，已执行到位79328元，剩余145471.07元及利息未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在张琴名下的车牌号为川Ｑ×××××大众牌汽车，执行到位79328元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年九月八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1488号原告：曹腾飞，男，汉族，1990年2月12日出生，住漯河市召陵区。被告：陈二帅，男，汉族，1992年1月17日出生，住新密市。原告曹腾飞诉被告陈二帅民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹腾飞到庭参加诉讼，被告陈二帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月至2018年11月，被告因生意需要资金周转，而向原告借款陆仟肆佰元，原告通过微信多次转账给被告。2019年10月6日被告亲笔出具欠条一张，确认借款的事实，约定最晚于2019年12月30日全部还清，2019年12月30号至今被告壹分未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：原告曹腾飞与被告陈二帅系朋友关系，原告通过微信转账的形式向被告陈二帅转款共计6400元，经原告多次催要未果，被告陈二帅于2019年10月6日向原告出具欠条一份，内容显示：“欠条本人陈二帅与2018年期间欠曹腾飞陆仟四百元整（6400），本人承诺于2019.12月30号前全部还清，身份证号410101199201174998欠款人陈二帅，2019.10.6号，电话158××******”。双方没有约定利息部分。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告陈二帅向原告曹腾飞借款6400元，有被告书面给原告出具的欠条在卷佐证，即便被告未到庭也足以认定，故原告要求被告陈二帅偿还借款6400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二帅于本判决生效后十日内偿还原告曹腾飞借款6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈二帅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年九月一日书记员  冀 雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保542号 申请人：魏传聪，男，1997年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：赵鲁华，男，1979年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人魏传聪于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在105000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鲁华的银行存款105000元，冻结期限一年。 案件申请费1045元，由申请人魏传聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1776号 原告：马某6，男，回族，住临夏县。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告马某6诉被告马某5民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某6于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某6撤诉。 案件受理费5107元，减半收取计2553.5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月八日 书记员  张美宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保187号申请人:吕加龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:杨春光，男，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人:冠县晧辰运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇范王庄村。统一社会信用代码：91371525MA3C9Y9A4Y。法定代表人：安学东职务：执行董事兼总经理被申请人:邯郸县长顺运输有限公司，住所地邯郸县尚壁镇北井寨村**。统一社会信用代码：911304421081328330L。法定代表人：王红才职务：执行董事兼总经理申请人吕加龙、张梅于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春光驾驶冠县晧辰运输有限公司、邯郸县长顺运输有限公司采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕加龙、张梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春光驾驶的冠县晧辰运输有限公司、邯郸县长顺运输有限公司的鲁Ｐ×××**/DQ3A5挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人吕加龙、张梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3327号 原告：徐展涛，男，1986年7月23日生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，总经理。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告徐展涛与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐展涛的委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼，被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐展涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告徐展涛购车款83380元，返还保证金2000元，合计85380元及利息（以85380元为基数，自2020年5月29日起自实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：APP“车置宝车商版”系二被告共同所有的官方软件和平台。原告系二手车商，长期在车置宝平台办理收车卖车服务。2019年11月、12月，原告通过车置宝软件准备购买三辆汽车，但是支付上述车款后，被告单方强制取消了交易，导致目前原告账户显示交易订单属于未完成状态，退款进度显示为退款中。另外，被告在平台交易合作的过程中还有一个账户的保证金2000元要求退还。“车置宝车商版”属于二被告的共用平台，二被告属于法律上的关联公司，二被告在财务上并没有完全独立，理应对款项退还依法承担连带责任。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告在平台账户有2000元保证金。2019年11月17日和12月13日，原告以52300元、95050元、95050元的价格在上述平台拍得汽车三辆，并于11月28日、12月13日和12月14日将车款8000元、17160元、29110元和29110元转给车置宝二手车评估公司。后被告车置宝公司未交付车辆，通知交易取消，承诺退还车款。2020年4月21日，原告申请退还保证金。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款83380元、保证金2000元，合计85380元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告徐展涛85380元，并支付利息（利息以85380元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由南京车置宝二手车评估有限公司、被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费967元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5283号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李阳勇，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告李阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有、被告李阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1461.45元、违约金292.29元，共计1735.74元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与XXXXXX所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为97.43平方米，被告从2019年1月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告李阳勇辩称，欠费时间、金额属实。我们家隔离去年发发生火灾，把电梯间弄的很黑，物业没有处理，不美观。水压上不去。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告李阳勇系该小区****房屋的产权人，房屋建筑面积为97.4平方米，该房屋为电梯住宅。被告从2019年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、不动产登记查询证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的欠费时间和金额无异议，本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李阳勇于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用1461.45元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李阳勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李珑