wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执714号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王国峰，男，1994年10月12出生，汉族，户籍住址：广西鹿寨县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行王国峰履行已生效的（2019）保裁网字第8235号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执714号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5878号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：于盛林，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告于盛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执295号 申请执行人:雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：郑洪国，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨罡，公司员工。 被执行人：韩忠美，女，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：陈磊，男，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人韩忠美、陈磊借款纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2020）川1802民初2025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人韩忠美、陈磊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了韩忠美、陈磊的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执295号失信决定书将被执行人韩忠美、陈磊纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执295号限制消费令，责令被执行人韩忠美、陈磊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月30日，本院电话约谈申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司委托代理人杨罡，雅安市联盛汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有债权，即被执行人韩忠美、陈磊应当归还申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司借款*元；被执行人韩忠美、陈磊如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有权要求被执行人韩忠美、陈磊承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢820号申请执行人：翟新民，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李明春，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟新民与李明春提供劳务者受害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初771号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明春在金融机构的存款150728.8元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  李自卫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4331号上诉人（原审被告）：孟爱琴，女，汉族，1965年12月17日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：刘曼琪，女，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀。上诉人孟爱琴因与被上诉人刘曼琪及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟爱琴于2020年9月23日书面申请撤回上诉。本院认为，孟爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十三日书记员  牛惠文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2653号原告：朱克全，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：冯刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽杭城建设投资有限公司。法定代表人：何其明，总经理。原告朱克全与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱克全于2020年9月28日向本院申请撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告朱克全的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱克全撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4570号 原告：仪明波，男，1956年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。 被告：枣庄维安建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路明珠花园**楼间门市**。 法定代表人：张维安，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。 原告仪明波与被告枣庄维安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪明波及其委托诉讼代理人孙莎、李胜银，被告枣庄维安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款245598.75元及逾期利息（利息以245598.75元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原、被告达成口头协议约定双方共同以被告名义向山东鲁桥建设有限公司(下称鲁桥公司)供碎石料，用于招远市的龙青高速龙口至莱西工程，并于2017年9月28日以被告名义与鲁桥公司(下称鲁桥公司)签订《砂石料采购合同》。合同履行过程中，2017年10月19日，鲁桥公司出具材料结算单，自2017年9月9日至2017年9月23日期间被告共计向鲁桥公司供应货款138819.5元(该部分货物全部由原告供应)；2017年11月20日，鲁桥公司出具材料结算单，自2017年10月19日至2017年11月18日期间被告共计向鲁桥公司供应货款444009元(其中原告货款145660元)；2017年12月12日，鲁桥公司出具材料结算单，自2017年11月12日至2017年12月11日期间被告共计向鲁桥公司供应货款424446.7元(其中原告货款197015元)。原告共应得款481494.5元，现该合同项下货款鲁桥公司已向被告全部结清，但被告仅付原告货款235895.75元，尚余245598.75元未支付。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，1、原告是以什么样的法律关系向被告予以主张；2、原被告之间无买卖关系；3、原告自己的诉讼请求和诉讼事实相互矛盾。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的证据1《砂石料采购合同》，此合同虽是复印件，但此合同签订时山东鲁桥建设有限公司单位盖章处为山东鲁桥建设有限公司龙青高速龙口至莱西的项目经理部章，此复印件加盖了合同一方当事人的章，本院对此合同的真实性予以认可。对于原告提交的证据2《材料结算单》三份，对于编号为201710013的结算单，供货单位处加盖的是山东飞洋建材有限责任公司的印章，无供货单位枣庄维安建筑工程有限公司及山东鲁桥建设有限公司的确认，故本院对此证据不予采信。对于编号为201711009、201712007两份结算单，因是复印件，且无原告及山东鲁桥建设有限公司的确认，本院对该证据不予采信。对于原告提交的电话录音，无其他证据相佐证，故本院对此证据不予采信。对于原告提交的证据7银行交易明细，没有被告的相关信息，本院不予采信。对于原告提交的证据8山东飞洋建材有限公司的公示报告是复印件，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，山东鲁桥建设有限公司（甲方）与枣庄维安建筑工程有限公司（乙方）签订了《砂石料采购合同》一份，约定为完成龙青高速龙口至莱西工程施工，乙方向甲方供应砂石料，甲方向乙方支付货款等事项。枣庄维安建筑工程有限公司的股东为张维安、张维伟。2017年12月2日，张维伟自其6228481318942632873账户向原告转账99000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告拖欠其货款，但其提供的证据不能证明其与被告间存在相应的合同关系及被告拖欠其相应的货款金额。法庭辩论终结后，原告申请追加张维伟为被告，本院认为原告的申请无法律及事实依据，本院不予准许，代原告取得相关证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仪明波的诉讼请求。 案件受理费2492元，由原告仪明波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执597号申请执行人：吴敬成，男性，1973年03月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：李君红，男性，1971年12月28出生，汉族，住攀枝花市仁和区攀枝花市。吴敬成申请执行李君红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4973号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4973号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十八日书记员  邹琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):郑州市中房物业管理有限公司，住所地郑州市**绿云小区。法定代表人：朱兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):王卫东，男，1960年4月21日出生，汉族，住郑州市。再审申请人郑州市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）因与被申请人王卫东物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中房物业公司申请再审称，物业服务合同属于继续性合同，合同有效期内各期的物业费具有整体性，业主分期交纳物业费属于分期履行整体债务，物业费诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起算。故其向王卫东主张支付自2006年1月1日至2019年5月31日拖欠的物业费并不存在超过诉讼时效的问题，王卫东应全额交纳。因此，原审判决适用法律错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，物业服务合同关系中的物业公司和小区业主，双方关系紧密，物业公司应当为业主提供优质的物业服务，业主则应当及时交纳物业管理费用，以保证物业管理的正常运转，双方协调配合，共同维护小区的安全、卫生和秩序。如果发生纠纷，双方应采取互谅互让的态度尽快解决争议，以恢复小区的安定与和谐。本案中，中房物业公司没有与业主王卫东签订书面物业服务合同，也没有依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，在王卫东未交纳物业服务费的情况下，采用书面方式对其进行催交，原审基于引导中房物业公司提升物业服务水平，规范物业管理的目的，裁决王卫东支付中房物业公司起诉日2019年6月18日前三年的物业费用7394元符合本案的实际情况，并无不当，本院予以维持。综上，中房物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市中房物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月二日书记员 曹思远
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4323号   原告：章葆红，女，1965年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：姚周莉，女，1977年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原告章葆红诉被告姚周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章葆红到庭参加诉讼。被告姚周莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章葆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条。原告于同日向被告交付4000元。经原告多次催要，被告支付1500元后，拒不归还剩余借款。被告姚周莉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日原告章葆红以银行转账的方式向被告姚周莉出借4000元，被告向原告出具借条一张，承诺2017年9月30日前归还。2018年1月14日至2018年1月28日期间被告分14笔共向原告归还1500元。剩余2500元经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告负有清偿债务的义务。原告诉请被告偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告姚周莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告章葆红借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费800元，合计825元，由被告姚周莉负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   王素梅      二〇二〇年九月七日  法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2909号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈新潘，男，汉族，1979年2月5日生，住福建省宁德市周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初273号刑事判决，立案受理刑庭移送陈新潘处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人陈新潘邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新潘名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人陈新潘限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月七日 书记员  李仁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初999号 原告：唐山市开平区金有汽车修理厂，住所地唐山市开平区。统一社会信用代码9213025ＭＡ0954ＥＨ18。 经营人：刘文英，女，1979年5月31日出生，汉族，住唐山市路**果园乡马驹桥北大街****。 被告：刘英顺，男，1970年10月10日出生，汉族，，住唐山市路** 委托代理人：李泓龙，男，1989年10月9日出生，汉族，，住唐山市开平区 原告唐山市开平区金有汽车修理厂与被告刘英顺修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘英顺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区金有汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费555元减半收取278元，由原告唐山市开平区金有汽车修理厂负担 审判员  田会明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 蔷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：马宁，女，汉族，1971年9月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初5387号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行马宁银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人马宁的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人马宁银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人马宁无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额xxxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：袁仁美，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行袁仁美履行已生效的（2019）衢仲网裁字第65786号裁决书一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执682号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 燕
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督240号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。被申请人：吴莉琴，女，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人吴莉琴系仙居县业主，其产权登记面积244.82平方米。被申请人2017年10月5日至2020年6月4日期间未交物业服务费，其中物业服务费22784元，合计欠物业服务费22784元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费22784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴莉琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费22784元。申请费17元，由被申请人吴莉琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月二十三日代书记员 王希宁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执828号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地薛城区泰山路**，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：沈洪祥，男，1981年3月20日，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被执行人沈洪祥租赁合同纠纷一案中，双方现已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初812号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年九月十二日 书记员  任 义
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初180号 原告李知能，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝**礼仁街**。 法定代表人潘明，主任。 委托代理人钱成义，工作人员。 委托代理人张承明，重庆军航律师事务所律师。 原告李知能诉被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李知能，被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处的委托代理人张承明、钱成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李知能诉称：原告于2020年1月5日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，经邮局查询被告于2020年1月7日收到原告的申请，但被告未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十三条、第二十七条等规定。被告不予回复的行为侵犯了原告的知情权，请求法院判决1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 被告辩称：1、原告称被告于2020年1月7日收到原告提交的申请，被告经多方查询查找，并未查询到该政府信息公开申请表，被告门卫室的《邮件收发登记表》也无收取和转交登记。被告并不知道原告向其提交了政府信息公开申请及申请内容，2、被告收到法院邮寄的原告起诉材料才知晓其申请公开的内容，被告经查询，未检索到原告申请公开的“华侨城天澜美墅”物业档案资料和“华侨城天澜美墅”议事规则，仅查到重庆华侨城项目（（地产**多层项目的临时管理规约和申请表。2020年4月15日，被告通过《礼嘉街道办事处关于李知能申请政府信息公开的复函》（礼街办函［2020］10号）形式向原告说明相关情况，并向其提供了重庆华侨城项目（（地产**多层项目的临时管理规约和申请表复印件。综上，被告已履行其职责，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、身份证复印件；证明原告主体资格。 2、政府信息公开申请表、快递面单、快递查询结果。证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及申请内容，经查询被告收到该申请。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；对证据2申请表、快递面单真实性无异议，但与原告向被告邮寄的申请表是否一致无法确认，快递查询结果显示收发室保安签收，但被告在收发室保安登记表中并未查询到该邮件，真实性无法确认。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告申请公开政府信息的内容及公开方式。 2、2020年1月7日礼嘉街道门卫《邮件收发登记表》；证明原告称被告于2020年1月7日收到中国邮政挂号/包裹XA24941334850《重庆市政府信息公开申请表》，而被告当日的邮件收发登记表没有收到和转交该邮件的任何记载。 3、礼街办函［2020］10号《礼嘉街道办事处关于李知能申请政府信息公开的复函》、邮件交寄单、网上寄送流程截图；证明被告于2020年4月15日对原告申请公开的内容进行了书面答复并送达原告。 4、重庆华侨城项目《地产一期多层项目》的临时管理备案相关资料；证明被告已向原告公开了《地产一期多层项目》的临时管理备案相关资料。 档案查询情况说明。证明被告未查询到原告申请公开的华侨城天澜美墅物业档案及相关资料。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1、4、5无异议；对证据2真实性无法核实，系被告单方制作，不能达到证明目的；对证据3真实性无异议，收到的复函恰好证明被告未在法定期限内答复原告的申请内容。 经庭审质证，本院对前述证据认证如下： 对原、被告双方举示的证据真实性予以确认。 经审理查明：2020年1月5日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，称其系华侨城天澜美墅业主，小区位于重庆市两江新区季华路19号，要求公开：一、申请人所在物业的建设单位向重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处移交的“华侨城天澜美墅”物业档案。包括下列资料：1、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、、地下管网工程竣工图等竣工验收资料2、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；3、物业质量保修文件和物业使用说明文件；4、房屋及建筑物面积清册；5、交付使用公用设施设备的证明；6、物业服务用房配置证明等资料；7、物业管理所必需的其他资料。二、申请人所在物业的建设单位备案的“华侨城天澜美墅”临时管理规约、议事规则及相关附件。2020年1月7日，原告经查询中国邮政挂号信/包裹XA24941334850显示，当日10时26分该邮件被被告收发室签收。原告认为，被告在法定期限内未对原告申请公开的信息进行回复，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。 另查明，在本案诉讼期间，被告于2020年4月15日作出礼街办函〔2010〕10号《关于李知能申请政府信息公开的复函》，回复内容：“李知能申请公开的信息包括：一、建设单位向我机关移交的“华侨城天澜美墅”物业档案，包括竣工总平面图等7项资料。二、建设单位向我机关备案的“华侨城天澜美墅”临时管理规约、议事规则及相关附件。我机关对以上资料在本机关的档案室和相关科室进行了查询检索，就第二条中的临时管理规约，查到了重庆华侨城实业发展有限公司2016年5月向我机关备案的临时管理规约和申请表，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，现将该政府信息向您公开。对于第一条包含7项资料的“华侨城天澜美墅”物业档案和第二条“华侨城天澜美墅”议事规则，我机关并没有查询检索到相关的资料，且据我们掌握的情况，“华侨城天澜美墅”建设单位到目前为止并未向我机关移交或备案该项目的物业档案和议事规则，因此无法向您公开”。并于2020年4月16日将该复函寄送原告。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，根据原告举示的证据，能够证明原告向被告申请政府信息公开且被告亦收到该申请，被告辩称其未收到原告政府信息公开申请，但未提供充分的证据予以证明。被告收到后截至原告立案起诉前仍未作出相应答复处理，已明显超过合理的履职期限。虽然被告在诉讼过程中对原告的政府信息公开申请进行了回复，本院判决其履行已无必要，但其行为已经构成拖延履行法定职责，根据法律规定，应当确认被告在法定期限内不履行法定职责的行为违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处对李知能政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。 本案诉讼费50元，由被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卿 山
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27181号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6763号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。 被执行人：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与蓝爱芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2519号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应行清偿欠款本金169983元、手续费31196.91元以及透支利息、还款违约金（暂计至2019年12月8日，透支利息614.87元、还款违约金2098.32元，自2019年12月9日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），应负担案件受理费2179元、保全费1539元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6763号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝爱芳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人蓝爱芳名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人蓝爱芳名下登记有位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城15座102房，本院已查封房屋档案（查封期限：2020.3.3—2023.3.2），由于该房产上设有抵押权，抵押权债务尚未经生效法律文书确认，情况不明，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人蓝爱芳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人蓝爱芳名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人蓝爱芳限制高消费。 此外，暂未发现被执行人蓝爱芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄绮婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢305号申请执行人付艳兵，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川西昌市。被执行人李超，男，汉族，1959年10月05日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市。付艳兵申请执行李超民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初字第278号民事判决书，己经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人李超名下车牌号为“川WS35**”的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押。查封、扣押期限为自本裁定送达之日起两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月十八日书记员 王维林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3798号原告：李艳忠，男，汉族，1965年5月20日出生，无固定职业，身份证住址黑龙江省宾县。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛玉风，女，该单位职员。原告李艳忠与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李艳忠到庭参加诉讼。被告嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李艳忠向本院提出诉讼请求：1被告按合同约定赔偿逾期办理房产证违约金47795元（2018年7月8日至2020年7月31日，按已支付房款635581元的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日交付商品房，按合同第十五条约定：宽限365日，被告应赔偿原告自2018年7月8日起暂至目前2020年5月8日已支付房款635581元的670日的万分之一/日支付违约金即42583元，违约金至今尚未履行，为维护的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将主张变更为计算至2020年7月31日，并计算至房产证下发之日。被告嘉兴公司未到庭，但庭后被告表示要求法院按照合同审查。对原告举示的哈尔滨市商品房买卖合同书及补充合同、房屋交款收据，本院经审查后认为，上述证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，能够证明原告购买被告房屋并支付全部购房款及2016年7月8日进户的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定：原告以635581元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口第1栋2单元23层2301号房。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人未在合同约定的期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，在宽限期内未取得产权登记手续不视为出卖人违约。如出卖人在超过365天的宽限期后仍未取得产权登记手续，且买受人选择不退房的，出卖人从宽限期满之日第二日算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付购房款635581元。被告于2016年7月8日向原告交付案涉房屋，案涉房屋未办理不动产权登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同内容对双方具有拘束力。关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证违约金的问题,因被告未按照合同约定时间协助原告办理房屋不动产权证书，构成违约，被告应依约向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。关于违约金的计算问题，按照合同约定，被告应在房屋交付使用后365日内即2017年7月8前日完成协助原告办证的义务，因被告未完成其合同义务，故应在买受人给予出卖人365天的宽限期后开始计算违约金，现原告主张自2018年7月8日至2020年7月31日期间的违约金47795元，该期间违约金应为47922.8元（754日×635581元×万分之一/日）原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张违约金计算至房产证下发之日的诉请，因在办证过程中将出现未能办证的多种不确定性原因，故原告应待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李艳忠自2018年7月8日至2020年7月31日期间逾期办理房屋不动产权证的违约金47795元；二、驳回原告李艳忠其他的诉讼请求。案件受理费995元（原告预交865元），本院减半收取498元，由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告李艳忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周小华二〇二〇年九月九日法官助理桑一鸣书记员孟洺竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10216号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢列明。 被上诉人（原审原告）：谢祺。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人谢列明、谢祺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议 庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 谢列明、谢祺辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 谢列明、谢祺向一审法院起诉请求：一、众一公司向谢列明、谢祺支付逾期交房违约金21818.75元(计算方式：以823349元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21818.75元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向谢列明、谢祺支付逾期交房违约金（计算方式：以823349元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给谢列明、谢祺之日止）；二、驳回谢列明、谢祺的其他诉讼请求。案件受理费173元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2164号上诉人（一审原告）河南裕隆水环境股份有限公司。住所地：新乡市小店工业区新长线北侧。法定代表人张小页，总经理。委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）获嘉县人民政府。住所地：获嘉县花园路**。法定代表人刘军伟，县长。委托代理人冯源，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）获嘉县水利局。住所地：获嘉县文圣路中段南侧。法定代表人赵明银，局长。委托代理人徐昉，该单位工作人员。上诉人河南裕隆水环境股份有限公司因诉获嘉县水利局、获嘉县人民政府借款协议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南裕隆水环境股份有限公司一审诉称，2017年6月6日，获嘉县人民政府授权获嘉县水利局与河南裕隆水环境股份有限公司签订协议书，获嘉县水利局为了史庄引黄调蓄工程的前期工作，向河南裕隆水环境股份有限公司借款1800万元，转入获嘉县水利局认可的新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司的账户，借款利息按照月息1%计算，借款期限为90日，到期后连本带息一次付清。2017年6月21日，河南裕隆水环境股份有限公司向新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司转账共支付1000万元借款;于2017年7月21日向新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司转账支付800万元借款。经河南裕隆水环境股份有限公司催要，2018年5月16日，获嘉县政府授权获嘉县水利局指示新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司向河南裕隆水环境股份有限公司归还了600万元;2018年6月4日，新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司向河南裕隆水环境股份有限公司归还了1200万元，然而合同约定的相关本息至今仍未付清。河南裕隆水环境股份有限公司提起本案诉讼，请求判令获嘉县人民政府支付河南裕隆水环境股份有限公司借款本息合计为2413093.01元（其中本金金额1975246.67元，计算至2020年3月31日的利息为437846.34元），本金金额1975246.67元的利息（自2020年4月1日起，按照月息1%计算至实际清偿日止)，并由获嘉县水利局承担连带责任。洛阳市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中从河南裕隆水环境股份有限公司与获嘉县水利局签订的协议书内容看，该协议系两个平等民事主体签订的借款协议，并无行政法上的权利义务关系的约定,因而不属于行政协议,不属于行政案件受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项的规定,一审法院裁定如下:驳回河南裕隆水环境股份有限公司的起诉。河南裕隆水环境股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。理由如下:1、本案属于行政诉讼受案范围。案涉协议书是为了开展获嘉县引黄调蓄工程,获嘉县人民政府授权获嘉县水利局与上诉人签订的行政协议。该协议一方主体为行政机关;协议的目的是为了实现改善水资源短缺等公共利益目标;协议的内容具有行政法上的权利义务内容即行政机关需要依职权负责地方关系协调及施工环境保障工作;协议的签订方式虽为平等协商，但是该协议撤销、变更和解除主要取决于行政机关的单方意志。2、获嘉县人民政府及获嘉县水利局为本案适格被告,属于受诉法院管辖。2016年3月19日,获嘉县人民政府出具授权书授权获嘉县水利局具体承办引黄调蓄工程相关事宜,代表县政府签订有关各类合同(协议)等。获嘉县人民政府作为委托获嘉县水利局签订案涉协议的授权人,应当承担返还欠款的责任。获嘉县水利局作为被授权人及合同相对人,应当承担连带责任。二、根据《中华人民共和国预算法》第三十五条的规定,获嘉县政府及获嘉县水利局不具备民间借贷的主体资格,该案件不具备提起民事诉讼的条件。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人获嘉县人民政府答辩称，本案系借款合同纠纷,属民事纠纷，不属行政诉讼受案范围。且案涉协议书由获嘉县水利局与上诉人签订,答辩人不是合同相对人,不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人获嘉县水利局答辩称，案涉协议书是借款协议,其性质属民事合同,而非行政合同，本案不属行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是案涉协议是否属于行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。行政协议应具备下列特征:一是一方主体必须是行政主体;二是订立协议的目的是实现行政管理职能,具有公益性;三是双方当事人的法律地位不平等,行政主体享有优益权。本案中,获嘉县人民政府授权获嘉县水利局与河南裕隆水环境股份有限公司签订的协议，从协议当事人法律地位来看，系平等主体之间签订的借款协议,获嘉县水利局并不享有优益权；从协议的目的来看，是当地政府为促进当地经济发展的商业行为,并非为实现行政管理职能依照行政法作出的行政行为。因此,案涉协议不属于行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回河南裕隆水环境股份有限公司的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。河南裕隆水环境股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初868号 原告：沂南县大庄镇桃花社区村民委员会（东桃花村）。 法定代表人：刘泽松，社区支部书记。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：胡成有，男，1955年4月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会（东桃花村）于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会（东桃花村）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县大庄镇桃花社区村民委员会（东桃花村）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇桃花社区村民委员会（东桃花村）负担。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27183号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5695号原告：张某某1，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省确山县。被告：张某2，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告张某某1诉被告张某2承揽合同纠纷一案中，原告张某某1于2020年9月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某某1撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告张某某1承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十一日书记员  梁琳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初545号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔为艾(曾用名：崔为爱)，男，1958年11月20日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，农民，住日照市东港区。因犯强奸妇女罪，于1984年11月5日被日照县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）504号                               指控事实                       2019年8月20日20时许，被告人崔为艾酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市滨州路由东向西行驶至菏泽路路口附近，被执勤交警当场查获。经检测，被告人崔为艾静脉血检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。被告人崔为艾归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔为艾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔为艾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔为艾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人崔为艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2361号 申请执行人：林慧珊，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：温远新，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5249号民事调解书，依据上述文书，被执行人温远新应向申请执行人林慧珊支付货款5815元及逾期付款违约金185元，共计6000元，被执行人温远新承担案件受理费25元。因被执行人温远新在向申请执行人林慧珊偿还4000元后，未再还款。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初453号 原告：韦寿扬，男，1965年1月19日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：邱炳洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：合山市润农心果蔬种植专业合作社，住所地：广西合山市河里镇河里供销社办公楼**第一间，统一社会信用代码：93451381MA5Ｌ33YJIM 法定代表人：蒙贵乐，该社理事长。 原告韦寿扬与被告邱炳洋、第三人合山市润农心果蔬种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告韦寿扬向本院提出讼请求:1.请求人民法院判决被告支付代销尾款人民币147601.50元（按第三人组织原告发货的沃柑为43745斤，沃柑价格为4.7元/斤计算，减除已得的58000.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月份疫情期间，为了尽快销售地里树上还在挂果的沃柑，由第三人联系被告获知被告当地的沃柑批发价格为4.7-4.8元/斤。第三人获知信息后组织原告等人雇佣人工摘果打蜡运输到被告处交由被告销售。被告销售后，经第三人多次催收，被告只付了人民币290000.00元给第三人，并称原告等人的果只卖了29万元（即1.33元/斤）。后由第三人分配了人民币58000.00元给原告。原告的沃柑由果商来果园收果价格都是3-3.5元/斤，而跨省拉到被告处只卖了1.33元/斤，这说明被告弄虚作假，昧着良心侵吞原告等果农的血汗钱。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，在多方调解无效的情况下迫不得已诉之人民法院，请求人民法院依法判决被告支付代销尾款人民币147601.50元。 本院经审查认为，原告韦寿扬与案外人程平光、蒙贵亮、蒙贵乐、蒙林机等人作为股东成立合山市润农心果蔬种植专业合作社并于2017年10月18日取得合山市工商行政管理和质量技术监督局颁发的《营业执照》。2020年2月份，程平光代表合山市润农心果蔬种植专业合作社与被告邱炳洋口头约定，由被告代销该社种植滞销的沃柑。后因代销款产生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告韦寿扬并非与被告约定销售合同的相对人，原告以个人名义向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告韦寿扬的起诉。 原告韦寿扬预交的案件受理费1626元，本院退给原告韦寿扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初13623号原告：孙凤芝，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，经常居住地沈阳市铁**。被告：张善明，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告孙凤芝诉被告张善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款240000元；2.请求判令被告违反约定逾期还款所产生的利息21700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年8月18日至2020年6月2日当中和原告合作工程项目，被告曾多次向原告借款共计240000元，被告租办公室的费用，两次办公费用都是由原告出费用，及两次装修费用、及办公桌等用品，共计150000元，以及公司食堂费用50000元，其它出门办事费用40000元，以上费用由被告写借条为证，原告与被告协商讨要欠款，被告以各种理由推托不还，所以原告无奈，诉至人民法院请求法院依法判令被告归还欠款240000元，维护原告合法权益。被告辩称：借款属实，借款用来搞工程，工程没有结算，暂时没有钱，我希望调解处理，我现在养老保险办理中还没有下来，我想用我的养老保险按月偿还，但具体金额需要看保险之后每月开多少钱。根据原告提供证据材料及各方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月31日、4月25日、6月28日，被告向原告出具三张“借条”，内容分别为“今有张善明向孙凤芝借款用于和平区国际商贸大厦912房间租办公室、装修及办公室用品共计柒万元整……铁西区兴华南街十马路中桓广场512房间租办公室装修及办公用品共计捌万元……共计拾伍万元……”，“今有张善明向孙凤芝多次借款公司食堂费用共计肆万……加壹万元整……”，“今有张善明向孙凤芝出门办事请客吃饭，个人私事等等事由共计借款肆万元”。原告称上述款项均为现金支付，被告予以认可，称用养老保险金按月偿还，因双方未能达成一致，故原告诉至法院。本院认为，原、被告均认可借款时间发生于2020年，且原告于2020年8月10日起诉来院，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告提供三张借条，称以现金形式向被告出借款项共计240000元，被告承认借款事实及借款金额，本院对借款事实及金额予以确认。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张由被告给付利息21700元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张善明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙凤芝借款本金240000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1720元，由被告张善明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1520号原某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初147号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行局执行，要求被执行人原某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人原某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初147号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢18号 申请执行人：李世友，男，1949年10月5日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：周永武，男，1963年5月28日出生，汉族， 系农民，住新疆额敏县萨尔也木勒牧场。 本院受理的李世友与周永武机动车交通事故纠纷一案。申请执行人李世友依据(2006)额敏一初字第1160号判决书及于（2007）额执字第369号执行裁定书于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周永武向申请执行人李世友支付案款39,039元，承担执行费486元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人周永武名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人周永武无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人周永武送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人周永武发出限制消费令； 4、2020年7月24日，查询被执行人周永武房产登记信息，反馈被执行人周永武无财产可供执行； 5、2020年7月26日，查询被执行人周永武不动产登记信息，反馈被执行人周永武无财产可供执行； 6、2020年9月23日，扣划本案执行费50元； 7、2020年9月23日，扣划被执行人周永武银行账户余额5,841元，并支付给申请执行人李世友； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额5,841元，现因被执行人周永武暂无财产可供执行，本院向申请执行人李世友出示调查材料后，申请执行人李世友同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人周永武暂无财产可供执行，本院已向被执行人周永武发出限制消费令。申请人执行人李世友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周永武的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷全南，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷全南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷全南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷全南偿还贷款本金66925.63元，利息13290.48元、罚息7072.86元、复利2970.03元，共计90259.00元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××**，车架号LJDMAA223H0369173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LJDMAA223H0369173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14627.43元，其中本金9074.37元、利息5553.06元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金66925.63元、利息13290.48元、罚息7072.86元、复利2970.03元，共计人民币90259.00元。被告雷全南未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月17日，被告雷全南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷全南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷全南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷全南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷全南所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LJDMAA223H0369173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷全南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66925.63元、利息13290.48元、罚息7072.86元、复利2970.03元，共计人民币90259.00元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66925.63元为基数）、复利（以所欠利息13290.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LJDMAA223H0369173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1028.0元，由被告雷全南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执873号申请执行人傅宝娥，女，汉族，1957年6月24日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市人。被执行人何多虎，男，汉族，1978年11月24日出生，高中文化程度，甘肃民乐人。一、申请执行人傅宝娥与被执行人何多虎借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0722民初4201民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何多虎偿还原告傅宝娥借款180700元，限于2020年3月30日前付100000元，于2020年6月30日付80700元；被告何多鸿对上述借款不承担责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何多虎负担；一、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙武贤已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月9日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的104400元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢196号申请执行人周黎，男，汉族，1985年11月1日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。被执行人杨雄，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省西昌市。周黎申请执行杨雄借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2009）西昌民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2009）西昌民初字第404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十九日书记员  廖恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4424号原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙崇信，董事长。委托诉讼代理人：宋玥霖，该公司工作人员。被告：烟台成德电子有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路**内**/div>法定代表人：王觊，经理。被告：烟台成光电子有限公司，住所地，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**iv>法定代表人：金善国，经理。被告：烟台东禾汽车零部件制造有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处北里疃头>法定代表人：朱伟娜，经理。被告：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吴明珠，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李雪，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：程彦丽，男，1967年8月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：朴京泉，男，1975年2月16日出生，朝鲜族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王为涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：季宁远，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张安娜，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王振夫，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台成德电子有限公司、烟台成光电子有限公司、烟台东禾汽车零部件制造有限公司、潘红阳、吴明珠、李雪、程彦丽、朴京泉、王为涛、季宁远、张安娜、王振夫借款合同纠纷一案，原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为17824元，由原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  单玉霞人民陪审员  赵洪修二〇二〇年九月七日书 记 员  张馨月
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1989号原告夏中印，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告祝秋亮，男，汉族，1971年8月15日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告夏中印与被告祝秋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏中印撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告夏中印负担。审判员  翟力平二〇二〇年九月十五日书记员  吕海洋
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执85号 申请人：安某某，男，1963年8月22日生，汉族，现住大同市新荣区上深涧村×××。 被执行人：杨某某，男，1972年7月1日生，汉族，现住大同市城区龙港北苑×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2015）新民初字第250号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社6230511570000328279_00×××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月九日 书记员  解 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3976号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈金土，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈金土信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7241号民事调解书，被告陈金土自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金258936.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），本案诉讼费减半收取2687元，由被告陈金土承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7509号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。被告：李志强，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐霞，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李志强、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨后强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金1119999元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月19日共20938.56元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费8000元；3．原告对南昌市南昌县昌南新城诚义路316号房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李志强、徐霞。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：112万元。借款期限：自2019年6月5日至2020年6月4日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.308%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告李志强、徐霞以共有的南昌市南昌县昌南新城诚义路316号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月28日，尚欠借款本金1119999元、利息40242.68元、罚息30839.72元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月28日，尚欠借款本金1119999元、利息40242.68元、罚息30839.72元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、徐霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1119999元，并支付利息、罚息（截至2020年8月28日，利息40242.68元、罚息30839.72元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告李志强、徐霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告李志强、徐霞届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告李志强、徐霞共有的南昌市南昌县昌南新城诚义路316号抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元，财产保全费5000元，合计20140元，由被告李志强、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2187号申请执行人：李秀红，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：廉辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李秀红与被执行人廉辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初1758号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人廉辉名下的银行存款98900.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执109号 申请执行人：董怀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：别尔汗·沙尔夫，男，1978年12月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆布尔津县。被执行人：帕特努尔·加尼科夫，女，1981年7月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人董怀莲与被执行人别尔汗·沙尔夫、帕特努尔·加尼科夫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）新4321民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董怀莲于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，本院于2020年1月9日立案执行。本院执行过程中，于2020年1月12日向被执行人别尔汗·沙尔夫、帕特努尔·加尼科夫送达执行通知书，报告财产令，申请执行书。于2020年9月15日依法作出限制消费令，并向被执行人别尔汗·沙尔夫、帕特努尔·加尼科夫送达，于2020年9月15日依法把被执行人列入失信名单。我院对被执行人别尔汗·沙尔夫、帕特努尔·加尼科夫所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、银行存款情况等财产状况进行调查，被执行人确无财产可供执行。申请人董怀莲也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   丽娜哈布都阿力