四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民初64号 原告：乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。 负责人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**> 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：帅也，男，该公司工作人员，住四川省乐山市市中区。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街****** 法定代表人：余小兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱正权，男，该公司副总经理，住四川省井研县。 被告：周翠蓉，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省夹江县。 被告：郭兴华，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：郭建华，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司营业部（以下简称乐山商业银行营业部）与被告乐山市富森源电力开发有限公司（以下简称乐山富森源公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称乐山中小保公司）、四川大跃建设工程有限公司（以下简称四川大跃公司）、周翠蓉、郭兴华、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案审理期间，乐山商业银行营业部以乐山富森源公司已进入破产程序为由，向本院申请撤回对乐山富森源公司的起诉，并向乐山富森源公司管理人申报债权。本院于2020年7月7日作出（2020）川11民初64号民事裁定书，裁定准许乐山商业银行营业部撤回对乐山富森源公司的起诉。乐山商业银行营业部的委托诉讼代理人李彧，乐山中小保公司的委托诉讼代理人帅也，四川大跃公司的委托诉讼代理人朱正权，周翠蓉、郭兴华，郭建华及其委托诉讼代理人林正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乐山商业银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令乐山富森源公司向乐山商业银行营业部偿还借款本金1,700万元及期内利息、罚息、复利【截至2020年3月26日乐山富森源公司破产申请受理之日，差欠期内利息9,328,792.5元、罚息843,858.75元、复利4,606,118.34元】。2.判令乐山富森源公司向乐山商业银行营业部支付律师代理费20,000元。3.判令乐山中小保公司对乐山富森源公司欠付的借款本金、期内利息以及逾期90天内的利息承担连带清偿责任。4.判令四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华在前述第1、2项诉讼请求所列债务范围内承担连带清偿责任。5.本案全部诉讼费用由乐山富森源公司、乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华承担。 诉讼过程中，乐山商业银行营业部将诉讼请求变更为：1.判令乐山中小保公司对乐山富森源公司借款债务承担连带保证担保责任，连带清偿借款本金1,700万元、期内利息9,328,792.5元以及逾期90天内的利息544,425元；2.判令四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华对乐山富森源公司的借款债务承担连带保证担保责任，连带清偿借款本金1,700万元、期内利息9,328,792.5元、罚息843,858.75元、复利4,596,118.14元及律师代理费20,000元；3.本案全部诉讼费用由乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华承担。事实与理由：乐山富森源公司于2014年12月23日与乐山商业银行营业部签订了编号为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》，约定乐山富森源公司向乐山商业银行营业部借款2,000万元，借款期限为60个月，借款利率为固定年利率12.8%；实行按月结息，结息日为每月20日，按计划还本，借款到期利随本清；如借款人未按时还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还借款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。为担保前述债务的履行，乐山中小保公司于同日与乐山商业银行营业部签订了编号为乐担保司（2014）保字第276号《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和逾期90天内的利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。四川大跃公司和周翠蓉、郭兴华还分别与乐山商业银行营业部签订《保证合同》，郭建华向乐山商业银行营业部出具《承诺书》，均自愿为乐山富森源公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证期间均为借款到期之次日起两年。前述合同签订后，乐山商业银行营业部于2014年12月25日向乐山富森源公司发放了1,700万元贷款。合同履行过程中，乐山富森源公司未能按照约定按时足额偿还借款本息。乐山富森源公司从2015年5月起未支付过任何利息，仅由乐山商业银行营业部从乐山中小保公司在乐山商业银行营业部处开立的保证金账户按月扣划了部分利息，乐山富森源公司除应立即归还到期本金1,700万元及尚欠的期内利息、复利外，还应当从2019年12月25日起按约定向乐山商业银行营业部支付逾期罚息和复利直至还清全部本息为止。乐山富森源公司、乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华为前述借款债务提供连带责任保证担保，在乐山富森源公司未按期足额还款的情况下，应当在各自担保范围内承担连带清偿责任。 乐山中小保公司辩称，对借款本金予以认可，乐山中小保公司代偿的174万余元利息应予扣除。根据《保证合同》的约定，乐山中小保公司只对本金、期内利息和逾期90天内的利息承担保证责任，对超出部分不承担保证责任。 四川大跃公司辩称，虽然四川大跃公司在《保证合同》上盖章同意对案涉债务承担连带清偿责任，但乐山富森源公司的股东进行股权转让时，乐山商业银行营业部召集大家开会，说了要把大家的担保责任取消。截至目前，乐山商业银行营业部既没有告知四川大跃公司还款与否，也没有向保证人主张保证责任，四川大跃公司不应当承担保证责任。 周翠蓉、郭兴华辩称，其在2014年12月时并不是乐山富森源公司的管理者，不清楚案涉贷款的借款过程。周翠蓉、郭兴华在《保证合同》上签字的时间是2016年，并不是《保证合同》第一页载明的2014年，时间不一致，《保证合同》无效。周翠蓉、郭兴华在2016年才接手乐山富森源公司，当时在《保证合同》上签字是因为乐山商业银行营业部承诺再贷款给乐山富森源公司用于公司运营，但是至今没有发放贷款，明显是欺骗行为。案涉贷款的用途是用于公司建设，但是款项在当天就进入了乐山商业银行营业部的账户，用于银行借新还旧，所以周翠蓉、郭兴华不应当承担保证责任。 郭建华辩称，在商谈案涉贷款过程中，郭建华认为贷款利息过高就没有继续商谈和接洽。后来乐山商业银行营业部如何把钱转入乐山富森源公司，郭建华不清楚，也没有授权其他人加盖公章和私章。郭建华虽然签署了《承诺书》，但签署时间在借款合同签订之前，郭建华当时并没有同意贷款，对主合同并不知情，所以从合同也无效，郭建华不应当承担保证责任。2016年时，乐山富森源公司的股东和法人变更，乐山商业银行营业部就召集乐山富森源公司的人员开会，当时表态原来的股东不再承担责任，并明确表示要重新贷款1,000万给乐山富森源公司。具体的后续事务都是乐山商业银行营业部在办，现在郭建华既不是乐山富森源公司的股东，也不是法定代表人，乐山商业银行营业部要求郭建华承担责任不符合法律规定，应当驳回其对郭建华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于乐山商业银行营业部提交的2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》。该借款合同上加盖有乐山富森源公司和原法定代表人郭建华的印章，且发生法律效力的（2017）川1102民初3267号民事判决书已经认定该借款合同合法有效，郭建华以其未授权他人加盖公司公章和本人私章为由否认借款合同效力缺乏法律依据，故本院对该证据予以采信。2.对于乐山商业银行营业部提交的《承诺书》。该《承诺书》载明担保的主合同编号为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》，郭建华在证据交换时和第一次庭审时认可《承诺书》上的签字是本人所签。虽然郭建华在第二次庭审时否认《承诺书》的真实性，但并未提交足以推翻该承认事实的相反证据，故本院对该证据予以采信。3.对于乐山商业银行营业部提交的欠款明细表。该欠款明细表逐月对本金、利率、天数、应付利息、已还利息、未付利息、未还复利和已还复利情况进行了列明，当事人对已还利息和已还复利的金额没有异议，本院予以采信。欠款明细表载明的利率标准与《固定资产借款合同》约定的利率标准不一致，且其他当事人对欠息金额有异议，故本院对应付利息、未付利息、未还复利的金额不予采信。4.对于四川大跃公司提交的《股权转让协议》。该协议系乐山富森源公司的股东就股权转让问题达成的协议，根据合同相对性原则，该协议对乐山商业银行营业部并不具有约束力，故本院不予采信。5.对于郭建华申请到庭的证人证言。虽然证人郭某、叶某陈述是乐山中小保公司通知乐山富森源公司的财务人员去办理贷款手续的，但证人向某陈述2014年贷款时是自己陪同郭建华去签订合同的，只是签字过程中认为利率太高没有全部签完。由此可见，郭建华对贷款事宜并非不知情，其申请证人到庭的证明目的不能达到，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月23日，乐山富森源公司与乐山商业银行营业部签订编号为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》，约定乐山富森源公司向乐山商业银行营业部借款2,000万元，借款用途为支付工程款。借款期限为60个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，年利率为12.8%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于本合同第二部分2.2条约定的首次提款前提条件成熟后10个工作日之内提取。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等。 2014年12月25日，四川大跃公司与乐山商业银行营业部签订编号为2014年乐商银营保字第0233号《保证合同》，约定四川大跃公司自愿为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。 2014年12月25日，乐山中小保公司与乐山商业银行营业部签订编号为乐担保司（2014）保字第276号《保证合同》，约定乐山中小保公司为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、借款期限内的利息及其逾期90天内的利息三项之和实际损失额的100%。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，乐山中小保公司向乐山商业银行营业部出具《发放贷款通知书》，载明：“我公司已完善与借款人乐山富森源公司的相关手续，请贵单位根据乐担保司（2014）保字第276号《保证合同》的相关约定给予发放第一笔壹仟柒佰万元（￥17,000,000.00）担保贷款。” 2014年12月23日，郭建华向乐山商业银行营业部出具《承诺书》，载明：为确保2014年12月23日借款人乐山富森源公司与乐山商业银行营业部所签订的编号为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》及分合同项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《固定资产借款合同》及分合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《固定资产借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2014年12月25日，乐山商业银行营业部向乐山富森源公司发放1,700万元贷款。《借款支取凭证》载明：到期日期为2019年12月25日，月息10.675‰。 乐山富森源公司按期足额支付利息至2015年4月21日，乐山中小保公司自2015年6月24日起开始为乐山富森源公司代偿部分利息。截止2019年10月21日，乐山富森源公司、乐山中小保公司向乐山商业银行营业部支付利息1,723,035元、复利33,979.77元，共计1,757,014.77元。借款期限届满后，乐山富森源公司未偿还借款本金。 2016年4月，周翠蓉、郭兴华与乐山商业银行营业部签订编号为2014年乐商银营保字第0233-3号《保证合同》，约定周翠蓉、郭兴华自愿为2014年乐商银营借字第0233号的《固定资产借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。 2017年7月3日，四川省乐山市市中区人民法院受理乐山中小保公司诉乐山富森源公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华追偿权纠纷一案。2017年9月27日，该院作出（2017）川1102民初3267号民事判决书，判决：一、乐山富森源公司于判决生效之日起十日内支付乐山中小保公司代其偿还的贷款本息1,228,265.83元及资金占用损失、违约金（资金占用损失及违约金合计的计算方式：从2017年4月28日起，以代偿的1,228,265.83元为基数按中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；二、……。 2020年3月26日，四川省峨眉山市人民法院作出（2020）川1181破申4号民事裁定书，裁定受理乐山富森源公司的破产清算申请。同日，该院经公开摇号方式指定四川沫若律师事务所担任乐山富森源公司管理人。 2020年4月26日，乐山商业银行营业部向乐山中小保公司出具《代偿证明》，载明：乐山富森源公司在我部有借款1,700万元，贷款期限5年（2014.12.25-2019.12.25），该笔贷款由贵公司提供连带责任担保。贵公司从2015年6月24日起开始为乐山富森源公司提供部分利息代偿，截止于2019年12月26日，贵公司为乐山富森源公司共计代偿利息1,746,510.96元。 2020年6月10日，四川省峨眉山市人民法院作出（2020）川1181破4号民事裁定书，裁定宣告乐山富森源公司破产。 2020年7月15日，乐山商业银行营业部向本院申请撤回对乐山富森源公司的起诉，并向乐山富森源公司管理人申报了债权。 乐山商业银行营业部与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定就乐山商业银行营业部与乐山富森源公司金融借款纠纷诉讼代理事宜，四川创实律师事务所接受乐山商业银行营业部的委托，指派李彧、肖斌、毕佳律师为乐山商业银行营业部的本案一审、二审（或有）、执行程序（或有）诉讼阶段的代理人。采用一般代理加风险代理的方式进行代理，乐山商业银行营业部先行支付一般代理费人民币20,000元，风险代理费按收回现金款项总额的1.2%计算支付。2020年4月17日，乐山商业银行营业部向四川创实律师事务所转账支付律师费20,000元。 以上事实有《固定资产借款合同》《保证合同》《承诺书》《借款支取凭证》、欠款明细表、（2017）川1102民初3267号民事判决书、（2020）川1181破申4号民事裁定书、《代偿证明》、（2020）川1181破4号决定书、（2020）川1181破4号民事裁定书、《诉讼案件委托代理合同》、电汇凭证和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《固定资产借款合同》《保证合同》《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是否应当中止审理？2.如果继续审理，案涉借款本金、利息、罚息、复利如何认定？3.在主债务人破产的情况下，保证人是否应当承担保证责任？4.乐山商业银行营业部主张的律师费应否支持？ 一、本案是否应当中止审理？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”由此可见，在主债务人进入破产程序后，债权人在申报债权的同时可以向保证人主张权利。本案中，乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华自愿为乐山富森源公司的借款债务向乐山商业银行营业部提供连带共同保证，连带保证人与主债务人在承担债务清偿责任时没有先后顺序之分，乐山商业银行营业部在申报债权、参加破产程序的同时，有权要求连带保证人承担保证责任。因乐山商业银行营业部在本案中仅起诉保证人，本案不属于“有关债务人的诉讼”，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，不应当中止审理。 二、案涉借款本金、利息、罚息、复利如何认定？1.案涉《固定资产借款合同》签订后，乐山商业银行营业部向乐山富森源公司发放了1,700万元贷款。借款期限届满后，乐山富森源公司未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，乐山富森源公司对差欠的1,700万元借款本金应当承担偿还责任。2.《固定资产借款合同》约定：“贷款利率为固定利率，年利率12.8%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”案涉借款发放后，乐山富森源公司未按约支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定和合同约定，乐山富森源公司应当向乐山商业银行营业部支付利息、罚息，并对不能按时支付的期内利息支付复利。因四川省峨眉山市人民法院已于2020年3月26日裁定受理乐山富森源公司破产清算案件，乐山商业银行营业部亦明确其主张的本金、利息、罚息、复利均计算至2020年3月26日，故本院认定乐山富森源公司应付的利息、罚息、复利为：以借款本金1,700万元为基数，从2014年12月25日起至2019年12月25日止，按照年利率12.8%计算利息，并扣除已付利息1,723,035元；从2019年12月26日起至2020年3月26日止，按照年利率19.2%计算罚息；从2015年5月21日起至期内利息付清之日止，以每月未付的期内利息为基数，按年利率19.2%计算复利，并扣除已付复利33,979.77元。4.《固定资产借款合同》仅约定实际提款日以借据为准，并未约定贷款利率以借据上载明的为准，乐山商业银行营业部主张按月利率10.675‰（即年利率12.81%）计算利息和相应罚息的依据不足，本院不予支持。虽然案涉《流动资金借款合同》约定对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，但并未明确未按时支付的利息包括逾期罚息，也未约定逾期罚息的支付时间，不能认定乐山富森源公司存在不能按时支付逾期罚息的违约行为，故本院对乐山商业银行营业部要求对逾期利息计收复利的主张不予支持。 三、在主债务人破产的情况下，保证人是否应当承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，乐山中小保公司与乐山商业银行营业部签订《保证合同》，约定对案涉借款本金、借款期限内的利息及其逾期90天内的利息三项之和实际损失额的100%提供连带责任保证担保。四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华分别与乐山商业银行营业部签订《保证合同》，约定对案涉借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保。郭建华以书面形式向乐山商业银行营业部出具《承诺书》，承诺对案涉借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，乐山商业银行营业部接受且未提出异议，保证合同成立。上述保证人未约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”的规定，乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华系共同保证人，对案涉债务应在约定的保证范围内承担共同连带保证责任。乐山中小保公司与乐山商业银行营业部签订的《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日起三年，其他《保证合同》和《承诺书》约定保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。案涉借款到期日为2019年12月25日，乐山富森源公司进入破产程序时，保证期间均未届满，乐山商业银行营业部在申报债权的同时向上述保证人主张权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，应予支持。四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华主张自己不应当承担保证责任的依据不足，本院不予支持。 因破产程序的周期较长，考虑到诉讼效率及债权人利益的保护，结合《最高人民法院对的答复》和《全国法院破产审判工作会议纪要》的精神，对担保人承担责任的范围可依据债权人是否在破产程序中受偿的情形分别予以考虑。即债权人未在破产程序中受偿的，其可要求连带保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，可要求债务人支付债权人应在破产程序中受偿的部分。而债权人已在破产程序中受偿的，其要求担保人承担的保证责任应扣除已受偿部分。本案中，乐山商业银行营业部既向乐山富森源公司管理人申报了债权，又向案涉保证人主张了保证权利，而乐山商业银行营业部至今未在乐山富森源公司破产清算程序中受偿，乐山中小保公司、四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华，郭建华在承担全部保证责任后，可以要求乐山富森源公司转付乐山商业银行营业部在破产程序中应得清偿的部分。 四、乐山商业银行营业部主张的律师费应否支持？破产程序中，债权人对破产债务人所享有的债权既包括破产债权，也包括破产程序外基于法律法规可以主张的其他实体债权。破产程序外的其他实体债权仅指该债权不能在破产程序中得到清偿，并不意味着该债权已经消灭。法律法规未将该类债权确定为破产债权，并非为减轻破产债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是破产债务人的全体债权人，并不包括其他义务人。本案中，《流动资金借款合同》约定借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等。四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华与乐山商业银行营业部签订的《保证合同》以及郭建华出具的《承诺书》，均约定担保范围包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。乐山商业银行营业部为本案诉讼已支付了20,000元律师费，其要求支付律师费的主张符合合同约定。虽然律师费不被认定为破产债权，但该费用仍属于乐山商业银行营业部依法应享有的权利，该债权并不因乐山富森源公司破产而消灭，乐山商业银行营业部仍可向未破产的担保人主张权利，故乐山商业银行营业部要求四川大跃公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华对律师费承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，乐山商业银行营业部的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、乐山市中小企业融资担保有限公司对乐山市富森源电力开发有限公司差欠乐山市商业银行股份有限公司营业部的借款债务承担连带保证责任，连带清偿借款本金1,700万元及相应利息、罚息（以1,700万元为基数，从2014年12月25日起至2019年12月25日止，按照年利率12.8%计算利息；以1,700万元为基数，从2019年12月26日起至2020年3月24日止，按照年利率19.2%计算罚息；并扣除乐山市中小企业融资担保有限公司代偿利息1,746,510.96元）；承担保证责任后，可以要求乐山市富森源电力开发有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司营业部在破产程序中应得清偿的部分； 二、四川大跃建设工程有限公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华对乐山市富森源电力开发有限公司差欠乐山市商业银行股份有限公司营业部的借款债务承担连带保证责任，连带清偿借款本金1,700万元及相应利息、罚息（以1,700万元为基数，从2014年12月25日起至2019年12月25日止，按照年利率12.8%计算利息，并扣除已付利息1,723,035元；以1,700万元为基数，从2019年12月26日起至2020年3月26日止，按照年利率19.2%计算罚息；从2015年5月21日起至期内利息付清之日止，以每月未付的期内利息为基数，按年利率19.2%计算复利，并扣除已付复利33,979.77元）以及律师费20,000元；承担保证责任后，可以要求乐山市富森源电力开发有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司营业部在破产程序中应得清偿的部分； 三、驳回乐山市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194,190元，由被告四川大跃建设工程有限公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 张开运 二〇二〇年九月十四日 法官助理 符文曦 书 记 员 周惠琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。