wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审236号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：张瑞，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-39号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张瑞退还非法占用的948.358平方米土地;2、对非法占用的932平方米土地处以每平方米10元罚款,共计9,320元。事实和理由:当事人张瑞,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020第4-39号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-39号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款9,320元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3055号之五 申请执行人：何霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张丽莉，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：牛婷婷，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许志中，男，1975年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人何霞、张丽莉、牛婷婷与被执行人许志中房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1855号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。除冻结的股权外，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1875号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：丁项如，男，汉族，1964年8月20日出生，住安化县。 被告：谌胡香，女，汉族，1961年5月6日出生，住安化县。系被告丁项如之妻。 被告：王云芳，男，汉族，1955年8月10日出生，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告丁项如、谌胡香、王云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈德华、被告丁项如、王云芳到庭参加诉讼，被告谌胡香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁项如、谌胡香偿还原告贷款本金1500000元，利息66000元，本息合计1566000元。利息计算至2020年6月20日，之后的利息另行按约定利率计算至清偿之日止。2.判决依法处置抵押不动产登记证明为《湘（2018）安化县不动产证明第0××5号》，即王云芳所有位于安化县××镇××路东侧房屋，所有权证明号为：《安房权证东坪字第7××8号》建筑面积3312.94㎡中所占份额410.78㎡的房屋，原告对所得款项享有优先受偿权。3.判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告丁项如因承包工程向原告申请借款1500000元，被告谌胡香承诺该借款为其夫妻共同债务。2018年12月5日，被告丁项如与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额1500000元，限于2019年12月5日到期，利率8.7%。同日，被告王云芳与原告签订《抵押合同》，以其坐落在安化县××镇××路东侧，所有权证明号为：《安房权证东坪字第7××8号》建筑面积3312.94㎡中所占份额410.78㎡的房屋为丁项如作抵押担保，抵押不动产登记证明为《湘（2018）安化县不动产证明第0××5号》。原告于2018年12月6日向被告丁项如支付了借款1500000元。2019年12月4日，展期至2020年6月5日。此笔借款已结息至2019年12月20日，结欠本金1500000元，自2019年12月21日起至2020年6月20日止，应计利息66000元，本息合计1566000元。2020年6月20日之后的利息另行按约定利率计算至清偿之日。原告认为，被告丁项如、谌胡香应当共同偿还借款本息。被告王云芳对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。 被告谌胡香未到庭亦未提交书面答辩状。 被告丁项如辩称，1.该笔贷款没有经手，只在贷款合同上签字，贷款到账后，就将此笔贷款全部转给他人。2.会尽所能还钱，只是现在没有钱偿还。 被告王云芳辩称，是在抵押合同上签字，为该笔贷款提供担保，但没有看抵押合同的内容。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。被告丁项如提交的证据，经审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告丁项如因承包工程向原告申请借款1500000元，被告谌胡香承诺该借款为其夫妻共同债务。2018年12月5日，丁项如与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额1500000元，借款期限为12个月，从2018年12月5日起至2019年12月5日止，利率8.7%。同日，被告王云芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，为上述1500000元提供连带责任担保。谌胡香与原告签订《共同债务承诺书》，承诺此笔借款为其夫妻共同债务。截止2020年6月20日，尚欠原告借款本金1500000元，利息66000元，本息合计1566000元。 另查明，被告丁项如与被告谌胡香系夫妻关系。 本院认为，本案中，被告丁项如与原告签订《个人借款合同》、被告谌胡香与原告签订的《共同债务承诺书》、被告王云芳与原告签订的《抵押合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告丁项如未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。谌胡香与原告签订《共同债务承诺书》，承诺此笔借款为其夫妻共同债务，此笔借款应由被告谌胡香与丁项如共同偿还。被告王云芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告丁项如、谌胡香于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息66000元，本息合计1566000元（利息已计算至2020年6月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、上述款项未清偿前，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告王云芳所有的坐落在安化县××镇××路东侧，所有权证明号为：《安房权证东坪字第7××8号》建筑面积3312.94㎡中所占份额410.78㎡的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9447元，由被告丁项如、谌胡香、王云芳各负担3149元（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付给原告）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁谢勇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5573号原告：卢桂兰，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹长忠，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：伍洪旺，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢桂兰诉被告曹长忠、伍洪旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告卢桂兰之委托诉讼代理人罗劲松，被告曹长忠、伍洪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告受雇到二被告承包的胡家洼大桥桥面施工工地打工，工作内容为扎钢筋、支模板、混泥土浇筑等，截止2020年6月10日止，二被告应支付原告工资7000元。经当地劳动部门和派出所协调，二被告对帐后出具了欠劳务工资明细清单。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹长忠、伍洪旺辩称，我们合伙在三门峡博创路桥工程有限公司承接劳务工程，双方签有合同，因为我方原因只做了3个月就中途撤场了，工程款只支付了16万元，尚欠工程款没有结算，应由工程施工方共同承担工资支付责任。工人是我们喊去做的，有二十来人，河南当地工人是220元/天，綦江去的工人是240元-260元/天，欠原告工资是事实，但经曹长忠计算只欠5586元。工资明细清单是报给三门峡博创路桥工程有限公司的金额，不是实际欠款金额，工资明细清单是在当地派出所处理纠纷时伍洪旺签的名，应以曹长忠计算金额的为准。本院经审理认定的事实如下：2020年3月13日，被告曹长忠、伍洪旺共同承接位于河南省三门峡市渑池县果元乡胡家洼大桥桥面劳务工程，工程劳务单价包干为83元/M2。后二被告雇请原告卢桂兰等工人提供劳务，工程施工中因故二被告撤场，原告等工人要求被告结算支付劳务费，2020年6月28日，经当地公安机关协调，被告伍洪旺在其记录并向工程施工方三门峡博创路桥工程有限公司（以下简称三门峡博创公司）提交的工资明细清单复印件上签名，原告亦签名予以确认，该工资明细清单载明原告工资为7000元。另查明，2020年5月7日，原告在胡家洼大桥桥面工程劳务费支付表上签名确认，同意劳务费由曹长忠、伍洪旺收取并支付。2020年5月8日，工程施工单位三门峡博创公司向被告伍洪旺转款支付劳务费三笔共计100000元。上述事实，除原、被告陈述外，有《胡家洼大桥桥面系施工劳务合同》《胡家洼大桥桥面连续工程劳务人员劳务费支付表》、银行转款记录、工资明细清单等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告伍洪旺在工资明细清单上签名确认原告劳务费为7000元，因二被告系合伙共同承包涉案劳务工程，并雇请原告提供劳务，故应由二被告向原告支付尚欠劳务费。对于二被告辩称应由工程施工方三门峡博创公司共同承担工资支付责任的意见，本院认为，三门峡博创公司并未与原告建立劳务合同关系，依据合同相对性原则，二被告此辩解意见于法无据，本院不予以采纳；对于二被告认为，被告伍洪旺向工程施工方提交的工资明细清单并非是实际欠工资的金额，应以曹长忠计算为准的意见，但被告除提供单方计算的工资单外，无相关证据证明其真实性，且原告又不予认可，本院认为应以伍洪旺与原告签名确认的工资明细清单载明的金额为准，故对被告此辩解意见不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告曹长忠、伍洪旺于本判决生效后十日内支付原告卢桂兰劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹长忠、伍洪旺承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2146号 原告：郭长江，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：王传温，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李先翠，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王晓，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郭长江与被告王传温、李先翠、王晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告王传温、李先翠、王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王传温与王晓与原告系朋友及工友关系，截止2019年12月，王传温与王晓共在原告处借款合计80000元用于家庭生活和其他消费，二人出具借据后，原告催要未果，遂诉至法院。 被告王传温、李先翠、王晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王传温与李先翠系夫妻关系，王晓系二人之子。2019年12月10日，王传温、王晓为郭长江出具借据一份，内容为：“今借到郭长江现金80000元正捌万元整月息2分以上借款现金已收到。王传温王晓2019.12.10号”。郭长江陈述2017年年底，王传温、王晓向其借款5万元并约定月息2分，截止2019年12月共结欠借款本息74000元；此外，王传温、王晓在2018年跟随其打工期间，曾超领工资6000元并承诺作为借款，以上款项经双方结算共计80000元，由二人为其出具上述借据，为此郭长江提交录音资料一份，以证明借据形成过程。诉讼中，郭长江明确借款利息自2019年12月11日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算。 本院认为，本案争议焦点为：借款本息应如何认定；借款是否系夫妻共同债务。 关于借款本息如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，郭长江提交的录音资料及当庭陈述可以证明借据载明80000元借款的组成情况，根据上述法律规定，郭长江可以获得法院支持的借款本息应为：1.对于50000元借款，应自2017年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息；2.对于6000元借款，应自2019年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计付利息。王传温、王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，郭长江要求二人承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于借款是否系夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案所涉借款系王传温及王晓举债且金额较大，根据本地一般社会生活习惯认定，已超出通常情况下必要的家庭日常消费数额，此时郭长江有义务提交证据证明上述债务系属王传温、李先翠夫妻共同债务的情形而未举证，应承担不利的后果，故其要求李先翠承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王传温、王晓偿还原告郭长江借款50000元，并自2017年12月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王传温、王晓偿还原告郭长江借款6000元，并自2019年12月10日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率2%计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元减半收取1020元，由被告王传温、王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年九月九日 书记员  任珂莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2376号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被申请人：济宁东茂建筑有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区黄营片区沿街**综合楼，统一社会信用代码：91370811661977329H。法定代表人：徐岩，董事长。被申请人：济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处香港路**，统一社会信用代码：9137081172541899XG。法定代表人：孙永生，总经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，董事长。被申请人：杨立，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：蔡夏宁，女，1988年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：徐岩，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张伟娜，女，1980年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：伊海军，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李霜霜，女，1989年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、杨立、蔡夏宁、徐岩、张伟娜、伊海军、李霜霜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、杨立、蔡夏宁、徐岩、张伟娜、伊海军、李霜霜价值15000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁东茂建筑有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、杨立、蔡夏宁、徐岩、张伟娜、伊海军、李霜霜价值15000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年九月一日书记员 韩军香
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢159号申请执行人展丽红，女，1969年12月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人李义辉，女，1974年1月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人展丽红与被执行人李义辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第687号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。在执行过程中,被执行人一次性给付申请执行人案款人民币XXX元后，双方就本案无其他争议。执行费XXX元，由被执行人缴纳。本案执行案毕。本院认为，申请执行人基于（2015）长汽开民初字第687号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第687号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执233号申请执行人：黄某,男,汉族,1969年1月25日出生,江西省德兴市人,住江西省德兴市。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司,地址江西省上饶市高铁经济试验区佳丽商城******房,统一社会信用代码91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉，该公司经理。黄某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初19号民事调解书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下无可供执行的财产。本院已被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本案申请执行标的额3.565万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行3.565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博雅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申124号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王**忠，男，1953年10月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人王**忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初917号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：叶春盛，男，1971年11月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告叶春盛、中煤财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月1日申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，称后者已在交强险限额内承担了赔偿责任，对此本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼，被告叶春盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日9时20分，被告叶春盛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市桥西区平门大街由东向西行驶至张家口学院路段时，与沿此路段案外人王育宣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，后冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性，又与同车道内行驶的一辆猎豹牌小型普通客车发生追尾相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，被告叶春盛负事故的全部责任，案外人王育宣无责任。被告叶春盛驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险，案外人王育宣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人是张家口轩之宝汽车销售服务有限公司，在原告公司投保了机动车损失保险，原告已于2019年7月8日赔偿了该车的损失110000元。被告叶春盛在本次事故中承担全部责任，对冀Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失应由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶春盛赔偿。原告在车损险限额内全额赔付冀Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，有权向被告请求赔偿，特依侵权行为地诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶春盛未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日9时20分，被告叶春盛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市桥西区平门大街由东向西行驶至张家口学院路段时，与沿此路段案外人王育宣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，后冀Ｇ×××××号小型轿车由于惯性，又与同车道内行驶的一辆猎豹牌小型普通客车发生追尾相撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，被告叶春盛负事故的全部责任，案外人无责任。被告叶春盛驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险，案外人王育宣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人是张家口轩之宝汽车销售服务有限公司，在原告公司投保了机动车损失保险，原告已于2019年7月8日赔偿了该车的损失110000元。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、事故认定书（1-2）复印件，证实被告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车与案外人王育宣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成冀Ｇ×××××号小型轿车受损，被告承担事故全部责任，王育宣无责任；2、车辆维修结算单（3-6），证明冀Ｇ×××××号小型轿车维修费用110000元；3、保单抄件（7），证实案外人驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在原告公司投保了机动车损失保险，保险金额为300669元，不计免赔，事故发生在保险期间内；4、机动车交通事故责任强制保险单、被告的驾驶证、冀Ｇ×××××号小轿车的行驶证复印件（8-9），证实冀Ｇ×××××号小轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，中煤公司应在限额内承担赔偿责任；5、“代为求偿”案件中索赔申请书、付款回单、机动车辆保险权益转让书（10-12），证实冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人张家口轩之宝汽车销售服务有限公司未从被告处得到赔偿，原告方于2019年7月8日向其赔付了车损110000元。 对此，被告叶春盛未到庭质证也未向法庭提交证据。 另查明，中煤财产保险股份有限公司河北分公司与原告已通过庭下调解，故原告于2020年9月1日向本院书面撤回了对其的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于其对事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车承保了车辆损失保险，并就该车辆进行赔付后，依法取得向直接侵权人叶春盛求偿的权利,符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因中煤财产保险股份有限公司河北分公司已负担部分2000元，故应从维修费用110000元中扣除，剩余108000元由被告叶春盛负担。 综上所述，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告叶春盛于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代为支付的理赔款108000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告叶春盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢568号之一申请执行人张某某，男，生于1972年10月6日，住金昌市金川区。被执行人罗某某，男，生于1976年10月23日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，与本案受理的李某某、刘某某、赵某某、张某某、张某某1、王某某、藏某某、马某某分别申请执行罗某某案合并执执，于2020年9月4日将被执行人罗某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚坤文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1011号 上诉人（原审原告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇观湖大道**。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村/div> 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与上诉人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初183号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费26985元及上诉人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费46995元均予以退回。 审  判  长  殷 平 审  判  员  胡 毅 审  判  员  潘 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱静 书记员（代）  储贻燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6977号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：闫冬，系该行员工。被告：代辉辉，男，1989年4月1日生，住宿迁市宿城区。被告：龚春艳，女，1988年2月1日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告代辉辉、龚春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，被告代辉辉、龚春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告代辉辉偿还信用卡透支款本金7万元、手续费8438.86元、违约金2587.03元及利息（截至2020年8月14日为636.16元，此后以7万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。2、关于本案债务，确认原告对登记在被告代辉辉名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆享有优先受偿权。3、被告龚春艳对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告代辉辉、龚春艳未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告代辉辉，保证人为龚春艳。二、借款、抵押及保证合同：2017年10月17日被告代辉辉（乙方）签署并向原告（甲方）提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》。2017年10月10日原告与二被告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、领用合约利率及违约金约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为1元。四、分期付款借款约定：借款金额7万元、按月分期等额方式偿还,分期数为36期、手续费率为14%，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费272.22元。五、抵押物：登记所有人为被告代辉辉的车牌号为苏Ｎ×××**小型车辆。六、抵押物登记情况：2017年11月9日登记。七、抵押担保范围:包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。八、保证方式：连带责任保证。九、保证范围：包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费等）。十、保证期间：债务履行期限届满之日起2年。十一、抵押与保证关系：借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。十二、实际欠款：截至2020年8月14日尚欠本金7万元、手续费8438.86元、违约金2587.03元、利息636.16元。十三、其他:本案诉前调解立案时间为2020年8月。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、分期付款合同、会计凭证、交易明细《最高额保证担保借款合同》及《承诺书》、账户明细、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同及担保依法成立、合法有效。原告按照约定向被告代辉辉发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告代辉辉偿还借款本息、违约金、手续费，并要求被告龚春艳对上述债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。被告龚春艳有权在实际清偿后向被告代辉辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、手续费8438.86元、违约金2587.03元、利息（截至2020年8月14日为636.16元，此后利息以7万元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告代辉辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**小型车辆享有优先受偿权。三、被告龚春艳对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告代辉辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告代辉辉、龚春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1020号上诉人（原审被告）：东莞市万佳通信器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育西路****。法定代表人：张亚军，该公司经理。上诉人（原审被告）：张亚军，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军因与被上诉人杨睿智侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军以其已与杨睿智达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军共同负担。东莞市万佳通信器材有限公司、张亚军已向本院预交受理费550元，其多预交的275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年九月二日法官助理张燕云书记员黄慧娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6625号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙圣杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告孙圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告孙圣杰偿还原告借款本金29438.73元，利息、罚息、复利共4619.52元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180111002768号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年1月11日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款900元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年1月11日，原告依约向被告孙圣杰发放借款60000元，2018年1月13日，原告依约向被告孙圣杰发放借款900元，被告孙圣杰取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙圣杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金29438.73元，利息、罚息及复利共4619.52元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326元及财产保全费361元，合计687元，由被告孙圣杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙圣杰于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十一日书记员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7779号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：高林，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人高林信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高林名下价值人民币46627.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高林名下价值人民币46627.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1878号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：王浩宇，男，1976年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台驰弘汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码：913706020906654514。法定代表人：张江涛，执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王浩宇、烟台驰弘汽车销售有限公司在银行其账户内的存款人民币237974元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩宇、烟台驰弘汽车销售有限公司在银行其账户内的存款人民币237974元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1710元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月七日书记员 王青（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7710号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：苏聪强，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人苏聪强信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏聪强名下价值人民币20442.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏聪强名下价值人民币20442.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：高峰，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)311,594.50元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金193,329.63元，利息77,858.52元，逾期还款违约金40,406.35元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为311,594.50元。被告高峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年8月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：193,329.63元；2、利息：77,858.52元；3、逾期还款违约金：40,406.35元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金193,129.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,129.63元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,162.62元，减半收取计2,081.30元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2735号 原告：王润柱，男，汉族，1964年2月7日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵志敏，女，汉族，1968年11月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱天宇，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王润柱与被告赵志敏、朱天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告王润柱诉称，1、请求判令解除原、被告签订的《房屋居间买卖合同》；2、判令被告赵志敏赔偿原告230000元违约金，被告朱天宇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年6月29日原告与被告签订《房屋居间买卖合同》，合同约定“原告自有房屋一套位于大秦世家25-2-0903号，乙方对房屋已作充分了解并实地看房，认可该房屋现状，自愿购买该房屋。房屋所有权人：王润柱，产权面积：89.01平方米，成交价格1150000元；违约责任：如因乙方违反前述承诺，导致该房屋按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。双方应于2020年7月10日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。”原、被告于2020年7月10日共同前往贷款机构办理贷款申请手续，并在房产局由被告朱天宇进行了房屋买卖网签，约定待被告贷款审批通过后在五个工作日内双方共同办理房屋产权过户手续。由于被告故意没有办理完善贷款手续，导致贷款不成功，进而涉案房屋不能正常交易，经中介多次调解要求被告履行合同，被告依然拒不履行合同。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵志敏、朱天宇户籍所在地为秦皇岛市海港区，原告亦未向法院提交二被告经常居住地的相关证据。根据法律规定，本案件应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月三日 书记员  王欣阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1990号原告：刘拴喜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国富，男，1997年11月2日出生，汉族，住浚县。系原告刘拴喜儿子。被告：李祥杰，男，1993年10月10日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4。负责人：王永庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告刘拴喜与被告李祥杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘拴喜的委托诉讼代理人刘国富、靳海洋，被告李祥杰、平安鹤壁公司的委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计64665.06元。鉴定结论做出后，原告诉请变更为169098.97元，并保留对二次手术费超过7000元部分及后续治疗费用等损失再次起诉的权利。事实与理由：2019的11月30日18时许，被告李祥杰驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿浚州大道自东向西行驶至浚州大道西段后于林村路口路段西侧，与步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经浚县公安局交通警察大队认定，被告李祥杰承担事故全部责任，原告无责任。经了解，事故车辆登记车主为被告李祥杰本人，该车在平安鹤壁公司投保有交强险与商业险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李祥杰辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告要求的损失无异议。被告平安鹤壁公司辩称，我公司对本案事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内根据原告提交的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三责险范围内承担赔偿责任。我公司为原告垫付10000元，该费用应予以扣除。本院查明的事实如下：一、事故基本信息：1、事故时间：2019年11月30日18时00分许。2、事故地点：浚州大道西段后于林村路段。3、事故事实：被告李祥杰驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿浚州大道自东向西行驶至浚州大道西段后于林村路口路段西侧，与步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。二、被告李祥杰驾驶的豫Ｆ×××**车，在被告平安鹤壁公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元。三、事故责任：经浚县公安局交通警察大队对该次事故处理，认定李祥杰承担事故的全部责任，原告无责任。四、原告受伤、治疗、鉴定情况：原告于当日入住浚县人民医院，入院诊断为，右髌骨粉碎骨折，面部多发骨折，右眼损伤，胸部外伤，住院41天，支付医疗费44312.57元，根据浚县人民医院陪护证明，原告住院期间陪护2人。后复查产生费用43.20元。原告伤情经法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月2日，该所出具的鉴定意见为，刘拴喜因交通事故致右眼损伤被评为十级伤残。出院后的护理期限酌定60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；医疗终结时间酌定4个月；二次手术取出内固定约需7000元。支付鉴定费2500元。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用44355.77元，护理费18229.96元（128.38元/天×41天×2人＋128.38元/天×60天×1人），误工费15405.60元（128.38元/天×120天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），营养费820元（20元/天×41天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），交通费酌定为800元，二次手术费7000元，精神抚慰金5000元。事故发生后，被告李祥杰垫付医疗费用8935.14元，平安鹤壁公司已垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提交的有效证据予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定被告李祥杰承担全部责任，原告无责任，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，被告李祥杰应赔偿由此给原告造成的全部损失。因豫Ｆ×××**车在被告平安鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险，被告平安鹤壁公司应按照法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失。平安鹤壁公司已垫付的10000元，从应赔偿款中扣除。原告为确定损失支付的鉴定费2500元，由被告李祥杰承担。李祥杰已垫付8935.14元，与其应承担的鉴定费2500元折抵后，多支出的6435.14元部分，由平安鹤壁公司从应赔付原告款中扣除给付被告李祥杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘拴喜各项损失152063.27元；履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告刘拴喜145628.13元，支付被告李祥杰垫付款6435.14元；二、驳回原告刘拴喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（已减半），由原告刘拴喜负担186元，被告李祥杰负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 豪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4956号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：欧文革，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行员工。被告：张书荣，男，1960年2月28日，汉族，重庆市铜梁区人。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张书荣金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费707.50元，减半交纳353.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月十七日书记员  王 真
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初98号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人尹勇，男，1975年12月17日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2020年9月23日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人尹勇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月的一天，被告人尹勇邀约吸毒人员殷某、刘某1、刘某2在其临时住处即永善县进修学校住宿三楼吸食毒品海洛因。上述事实，被告人尹勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测结论，证人刘某1、殷某、刘某2、周某、熊某的证言，辨认笔录及照片及被告人尹勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹勇容留他人在其临时住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关认为被告人尹勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚，同时建议对被告人尹勇在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金2000元的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人尹勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效之即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2020年9月23日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐世奎审 判 员  杨光德人民陪审员  殷举高二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹 华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢213号 申请执行人：李庆发，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：李坚辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：李汉桂，男，汉族，1959年5月15日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人李庆发与被执行人李坚辉、李汉桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周雯山，女，1971年1月14日出生，壮族，住南宁市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周雯山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额2887.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2887.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雯山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2887.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周雯山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4420号原告：王增文，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**div>负责人：褚大沛，该公司总经理。原告王增文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、刘浩然、中国平安财产股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王增文撤回了对刘浩然的起诉，并将被告中国平安财产股份有限公司上街支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）。原告王增文，被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解决被告赔偿修理费人民币8037.7元，鉴定费人民币460元，施救费160元，总计损失费人民币8657.7元，并且要求刘浩然和平安财险郑州支公司赔偿医疗费423元。合计费用共计人民币9080.7元；2、诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日17时50分许，王增文驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至新中大道与南环交叉口南100米处变更车道准备掉头时，与刘浩然驾驶的沿新中大道由北向南行驶至上述地点的豫Ｌ×××**号小型轿车（乘坐赵良敏）相撞，造成两车损坏、王增文及赵良敏分别受到轻微伤的道路交通事故。在此事故中，王增文驾驶机动车上道路行驶变更车道时影响相关车道内车辆行驶，应承担事故的全部责任。刘浩然、赵良敏均不承担事故责任。被告太平洋财险新乡支公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××**在该公司投保有交强险及车辆损失保险，该公司愿在查明事实基础在车辆损失保险范围内对原告合理损失进行民事赔偿。由于原告选择鉴定机构未通知该公司，且未经过法院委托，该公司保留重新申请鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。被告平安财险郑州支公司提交书面答辩状辩称，2020年1月6日17时50分许，王增文驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至新中大道与南环交叉口南100米处变更车道准备掉头时，与刘浩然驾驶的沿新中大道由北向南行驶至上述地点的豫Ｌ×××**号小型轿车（乘坐赵良敏）相撞，造成两车损坏、王增文及赵良敏分别受到轻微伤的道路交通事故。交警认定王增文承担全部责任，刘浩然、赵良敏无责任。1、刘浩然驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，在该公司投保有交强险，经交警认定，刘浩然无责任，对于原告的损失，在确认刘浩然未赔付的情况下，该公司愿在交强险各分项限额内按照无责医疗费项下最高1000元、死亡伤残项下最高11000元予以承担。2、该公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日17时50分许，王增文驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至新中大道与南环路交叉口南100米处变更车道准备掉头时，与刘浩然驾驶的沿新中大道由北向南行驶至上述地点的豫Ｌ×××**号小型轿车（乘坐赵良敏）相撞，造成两车损坏、王增文及赵良敏分别受轻微伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年1月8日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王增文承担事故的全部责任，刘浩然、赵良敏不承担事故责任。事故发生后，王增文到新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，支出门诊费423.95元，其主张423元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队与王增文委托河南万盛价格评估有限公司对王增文所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车因事故造成的损失价值进行价格评估，该评估机构于2020年1月19日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2019年1月6日的修复价格为7307元。王增文为此支出评估费460元，支出施救费160元。另查明，王增文驾驶的案涉车辆在太平洋财险新乡支公司投保有机动车损失保险，保险金额64000元，且投有车损险不计免赔。刘浩然驾驶的案涉车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。王增文在向本院撤回对刘浩然的起诉的申请中称自愿承担本案诉讼费。本院确认王增文的各项合理损失为：医疗费为423元；车损为7307元；评估费为460元；施救费为160元。以上共计8350元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王增文承担事故的全部责任，刘浩然不承担事故责任。刘浩然驾驶的案涉车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，应先由该公司在交强险无责限额内予以赔付。超出部分由承保王增文驾驶的案涉车辆机动车损失保险的太平洋财险新乡支公司在下余车损限额内予以赔付。综上所述，由平安财险郑州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王增文医疗费423元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿其车损100元，共计523元；由太平洋财险新乡支公司在机动车损失保险限额内赔偿王增文车损7207元、评估费460元、施救费160元，共计7827元。综上所述，平安财险郑州支公司应赔偿王增文523元，太平洋财险新乡支公司应赔偿王增文7827元。对于王增文其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王增文7827元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王增文523元；三、驳回原告王增文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月十日书记员  郭 灏
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执277号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 负责人：艾尔肯·苏来曼，支行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，该支行职员。 被执行人:吐尔逊江·日西提，男，1985年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：海丽切巴努·玉素甫，男，1983年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：依再提·吾斯曼，男，1977年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：司坎旦·努尔丁，男，1963年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人吐尔逊江·日西提、海丽切巴努·玉素甫、依再提·吾斯曼、司坎旦·努尔丁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的56734.28元，已执行到位标的20610.68元。2020年9月28日，申请执行人自愿提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵子毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)257,467.24元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金165,415.84元，利息51,420.60元，分期付款手续费7,614.92元，逾期还款违约金33,015.88元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为257,467.24元。被告陈明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：165,415.84元；2、利息：51,420.60元；3、分期付款手续费：7,614.92元；4、逾期还款违约金：33,015.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,415.84元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,608.32元，减半收取计1,804.16元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2144号原告：贾某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，甘肃省玉门市人。原告贾某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贾某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某以与被告韩某自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告贾某负担。审判员  李志华二〇二〇年九月二日书记员  罗会婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1416号申请执行人：白永芹，女，1959年8月29日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被执行人：关东方，男，1963年4月25日生，满族，农民，现住通榆县。本院在执行白永芹与关东方追偿权纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  孙冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3023号原告:张冰（曾用名张甜甜、张妮），女，2004年12月22日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：郑换丽（曾用名郑焕丽），女，1975年3月14日生，汉族，住河南省内黄县。系原告母亲。委托诉讼代理人：张奇奇，男，汉族，1998年11月16日出生，住址同上，系原告哥哥。被告：内黄县宋村乡卫生院，住所地：内黄县宋村乡代宋村。法定代表人：王瑞宾，职务：院长委托诉讼代理人：王瑞亭，男，系医院职工。原告张冰（曾用名张甜甜、张妮妮)与被告内黄县宋村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冰的委托诉讼代理人张奇奇、被告内黄县宋村乡卫生院的法人王瑞宾及委托诉讼代理人王瑞亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告继续治疗费、住宿费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等60419.27元。2、保留继续治疗及残疾补助金请求权。3、诉讼费令被告承担。事实与理由：2004年12月22日张冰之母郑换丽在宋村卫生院生产张冰时，医生接生时将张冰右胳膊拉伤，造成终身残疾。经多次治疗，多地求医，现2019年10月份至2020年5月份在北京同安骨科医院住院手术治疗，各项费用花去6万余元。现要求被告支付，我还在继续治疗中，保留后续治疗费用的请求权。请法院依法判决。被告内黄县宋村乡卫生院辩称，原告诉请事实属实，已经两次诉讼，赔偿过两次，本次要求的诉讼费用为医疗费用，请法院对原告的证据一一核实依法判决。经审理查明,2004年12月20日，原告之母郑换丽因生小孩入住宋村卫生院,12月22日生产小孩(原告张冰)时因难产和其他原因,造成原告张冰右上肢不能活动，原告于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为:右臂丛神经损伤。并住院治疗16天。原告张冰又于2009年12月份在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗29天。其间宋村卫生院申请对张冰的伤残等级进行鉴定,安阳威校法医临床司法鉴定所对张冰的鉴定意见为:被鉴定人的伤残等级为四级。内黄县法院作出(2010)内民再初字第2号民事判决书,判令被告赔偿损失142140.2元,宣判后,被告宋村卫生院提起上诉,安阳市中院维持一审判决。2013年1月17日原告到北京第二炮兵总医院治疗,住院19天,花去医疗费17708.75元(含挂号费124元),另外矫形器费970元、住宿费200元、付食费570元、营养费190元、交通费1122元,护理费443.71元,共计21204.46元。内黄县法院作出（2013）内楚民初字第74号民事判决书，判令限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失21204.46元。判决书已生效。原告张冰于2019年10月9日到北京同安骨科医院治疗，住院10天，支出挂号费、医疗费24852.63元（含挂号费100元），住宿费482元、伙食补助费500元、营养费200元、护理费1668.94(128.38元/天×13天)元、交通费1962元，共计29665.57元。于2019年11月12日到北京积水潭医院拆线，支出医疗费87.6元，交通费1493元。于2019年12月9日到北京××医院××街口院区复查，支出门诊挂号费100元、住宿费268元、交通费1226元。于2020年5月25日到北京同安骨科医院治疗，住院14天，支出挂号费、医疗费、核酸检测费21123.92元、伙食补助费900元、营养费280元、护理费2054.08（128.38元/天×16天）元、住宿费268元、交通费1541元，共计26166.97元。于2020年7月8日到西宁市湟源县城关史明发中西医诊所拆线，支出医疗费125元。于2020年7月21日到北京××医院××街口院区复查，支出复查费100元、住宿费298元、部分交通费472元。上述事实,有原告提供医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、增值费票据、高铁票、飞机票、汽车票、微信支付截图、（2013）内楚民初字第74号民事判决书、（2010）内民再初字第2号判决书、(2011)安少民终字第55号判决书、农村新型合作医疗处方所证实,结合原、被告的当庭陈述所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,公民的健康权受法律保护,原告张冰在出生过程中受到伤害,且被告存在过错,与原告的伤残存在因果关系。对此情况以前的判决书已经认定。现原告要求给付二次住院治疗及复查的相关费用,合理合法,本院予以支持。原告的损失应依法计算共计60002.17元,依法应由被告负担。关于原告所主张的后续治疗费用、部分诉请无证据交通费可待实际发生后或由足够证据后另行主张权利。为早日解决双方之讼争,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款之规定,判决如下：一、限被告内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告张冰医疗费等各项物质性损失60002.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元,被告宋村乡卫生院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年九月十八日书记员  张一静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执282号之一申请执行人：黎某,女,汉族,1965年10月1日出生,江西省德兴市人,住江西省德兴市。被执行人：徐某，男，汉族,1981年2月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。黎某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1782号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有房产,现已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额99.886万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行99.886万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博雅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异77号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360000705516103Ｘ。负责人：林从涛，副总经理。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85840016-0。被执行人：俞健，系该支行行长。被执行人：南昌市银鸿实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：76338250-2。法定代表人：韩文祥。被执行人：南昌美迪科制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：69847131-3。法定代表人：何长根。被执行人：韩文祥，男，1957年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程冬英，女，1960年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，西被执行人韩文祥妻子。被执行人：何长根，男，1954年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章玉兰，女，1961年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:姜建国，男，1956年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌八一支行与南昌市银鸿实业有限公司、南昌美迪科制衣有限公司、韩文祥、程冬英、何长根、章玉兰、姜建国金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）赣0102执505号。现申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份、新法制报《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。本院查明，2016年12月26日，申请人中国长城资产管理股份有限公司南昌办事处与江西银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将南昌市银鸿实业有限公司债权及相应的担保权利，即本院（2015）东洲民初字第364号民事判决书所确认的债权，转让给长城资产管理股份有限公司南昌办事处。2016年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司南昌办事处与江西银行股份有限公司在《新法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。2017年1月10日，中国长城资产管理公司南昌办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西银行股份有限公司签订《债权转让协议》，系合同双方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，现中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十七日书记员  周子青
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4389号申请执行人：陈**美,男性,汉族,1956年8月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：陈碧娟,女性,汉族,1980年4月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：邹清华,男性,汉族,1977年7月21日出生,住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8702号民事判决书，立案受理陈**美、陈碧娟申请执行邹清华合同纠纷一案，执行标的：605225.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邹清华所有的银行存款人民币605225.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十四日书记员  程 实
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2096号申请执行人：程永胜，男，汉族，生于1963年1月21日，贵州省大方县人，住习水县。被执行人：赵冰，男，汉族，生于1979年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1467号民事判决书，受理的程永胜申请执行赵冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92650.00元，执行费1290.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵冰外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人程永胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同申请将本案终结本次执行程序。本案标的92650.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执308号之一申请执行人金昌某某担保有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人金昌某某天然色素有限公司，住所地：金昌市金川区法定代表人刘某某，职务总经理。被执行人刘某某，男，生于1971年5月5日，住金昌市金川区。被执行人李某某，男，生于1963年4月25日，住金昌市金川区。被执行人高某某，女，生于1968年10月16日，住金昌市金川区。被执行人金昌某某农民专业合作社，住所地：金昌市金川区。法定代表人高某某，职务经理。被执行人金昌某某食葵农民专业合作社，住所地：金昌市金川区。法定代表人马某某，职务经理。被执行人金昌某某药业有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人杨某，职务经理。被执行人马某某，男，生于1972年3月28日，住金昌市金川区。被执行人金昌某某食品有限责任公司，住所地：金昌市金川区法定代表人李某某1，职务经理。被执行人李某某1，女，生于1987年9月2日，住金昌市金川区。被执行人金昌某某信息服务有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人王某某，女，生于1974年3月8日，住金昌市金川区。被执行人金昌某某养殖农民专业合作社，住所地：金昌市金川区。法定代表人刘某某1，职务社长。被执行人刘某某1，男，生于1979年8月14日，住金昌市金川区。被执行人甘肃某某有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人刘某某1，职务经理。本院在执行申请执行人金昌某某担保有限公司与被执行人金昌某某天然色素有限公司、金昌某某食葵农民专业合作社、金昌某某信息服务有限公司、金昌某某养殖农民农业合作社、金昌某某农民专业合作社、金昌某某食品有限责任公司、金昌某某药业有限公司、甘肃某某有限公司、马某某、李某某、李某某1、王某某、高某某、刘某某1、刘某某小额借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人金昌某某天然色素有限公司名下位于某某市某某区某某镇某某路某某镇财政所东侧一层车间、磨粉车间、配电室、锅炉房、1-2层办公楼房屋所有权，轮候查封被执行人马某某名下位于某某市某某区南昌路以北、上海路以西某某花园某某栋某某口某某号房屋所有权，查封被执行人马某某名下现代牌车辆所有权，冻结被执行人金昌某某天然色素有限公司的工商登记手续，并扣划被执行人马某某银行存款16241.97元。除此之外，被执行人金昌某某天然色素有限公司、金昌某某食葵农民专业合作社、金昌某某信息服务有限公司、金昌某某养殖农民农业合作社、金昌某某农民专业合作社、金昌某某食品有限责任公司、金昌某某药业有限公司、甘肃某某有限公司、马某某、李某某、李某某1、王某某、高某某、刘某某1、刘某某无其他可供执行的财产，申请执行人金昌某某担保有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款1746258.03元、律师代理费123375元、案件受理费10886元、申请执行费21368元及自2018年7月11日至代偿款清偿完毕之日止的利息（按代偿款1762500元、年利率17.4%计付），暂时无法得以执行。为此,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  桂瑞金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11663号 被执行人：肖正武，男，1987年10月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 关于被执行人肖正武罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4521号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7140号滕昕垚、陕西辛巴企业管理咨询有限公司：申请执行人滕昕垚与陕西辛巴企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）［2020］1197号调解书已经发生法律效力，申请执行人滕昕垚于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款18678元,其中178元为本案执行费，剩余案款18500元已转入申请执行人滕昕垚名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7140号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1326号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，该公司孙庙支行员工。 被告：刘学刚，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：邵明九，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：苏祥来，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：周冬梅，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住成武县，公民身份号码： 372924196112032764。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚、邵明九、苏祥来、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告刘学刚、邵明九、苏祥来、周冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘学刚偿还借款300000元本金及利息，判令邵明九、苏祥来、周冬梅负连带清偿责任；2.案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告刘学刚于2015年07月08日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年07月04日。用途收菜。被告邵明九、苏祥来、周冬梅为刘学刚借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 刘学刚未答辩。 邵明九未答辩。 苏祥来未答辩。 周冬梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、刘学刚贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告刘学刚、邵明九、苏祥来、周冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘学刚作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款300000元给被告刘学刚用于收菜。借款期限自2015年7月8日至2019年7月4日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告邵明九、苏祥来、周冬梅签订保证合同一份，约定邵明九、苏祥来、周冬梅为刘学刚在原告处的本金300000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘学刚作为借款人向原告借款300000元，借款期间自2015年7月8日至2019年7月4日。借款月利率为10.9812‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款300000元转存至被告刘学刚在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告刘学刚后，刘学刚在还款期限内未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和刘学刚签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告刘学刚。被告刘学刚亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘学刚违反合同约定至今未偿还借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告刘学刚应支付原告借款本金300000元及利息。利息在借款期限内按月息10.9812‰计算。逾期后加付30％为月息14.27556‰，本院予以支持。被告邵明九、苏祥来、周冬梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告刘学刚的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2019年7月4日，故被告邵明九、苏祥来、周冬梅的保证期间为2019年7月5日至2021年7月4日，现尚在保证期间内，故被告邵明九、苏祥来、周冬梅依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘学刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年7月8日至2019年7月4日，以本金300000元为基数，按月息10.9812‰计算；自2019年7月5日至实际付清之日，以本金300000元为基数，按月息14.27556‰计算）； 二、被告邵明九、苏祥来、周冬梅对第一项判决承担连带清偿责任，被告邵明九、苏祥来、周冬梅承担保证责任后，有权向被告刘学刚追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘学刚、邵明九、苏祥来、周冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈德珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11085号 张存金： 本院受理的申请人张存金诉被申请人彭青、夏芳财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初22451号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11596号原告：深圳市恒宇嘉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道宇丰工业城**）（二楼东分隔体），统一社会信用代码91440300561543275D。法定代表人：斯秀华。被告：深圳市智云芯科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路**泰逸大厦F4-001A一社会信用代码914403005879444137。法定代表人：魏南。委托诉讼代理人：罗花，系该公司经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人斯秀华，被告委托诉讼代理人罗花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺付给原告的货款共计60444.84元，始终以各种借口拖延，至今未付清。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告将原告货款：60444.84元付清。2、请求被告支付所欠货款延期产生的利息，从2019年6月至2020年5月止按货款年利率至起诉日计7253.28元；3、诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。合计67698.12元。被告深圳市智云芯科技有限公司答辩称对原告的起诉没有意见。经审理查明，原、被告2018年开始业务往来，原告主张被告尚欠2019年6月至10月货款60444.84元，并要求自2019年8月1日起按贷款利率计算利息，提交2019年6月至2019年10月对账单予以证明，对账单附有被告盖章确认，2019年9月29日双方签订应收货款明细，记载5月到9月应收金额为93276.58元，明细底部空白处手写至12月3日收到20000元整，2020元月3日收到12000元整，合计欠60444.84元，应收货款明细落款处附原被告双方公司盖章及代表人签名。2020年1月6日被告出具借条，主要内容为“今有深圳市智云芯科技有限公司欠深圳市恒宇嘉电子有限公司货款，经双方协商，此货款由深圳市智云芯科技有限公司法人魏南承担并清付……。”落款处附借款人魏南签名及被告公司盖章。被告对原告主张的货款及利息计算均予以确认。以上事实有对账单、应收货款明细、借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳市智云芯科技有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款60444.84元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，庭审中原告主张自2019年8月1日起按贷款利率计算，被告对此予以确认。被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年8月1日计至2019年8月19日的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市智云芯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒宇嘉电子有限公司货款人民币60444.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年8月1日计至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746元，由被告深圳市智云芯科技有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年九月十五日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤