wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1245号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：洪明，该支行行长。被执行人舒红成，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。公民身份号码：XXX。被执行人袁廷凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人舒红成、袁廷凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1270号民事判决书，向被执行人舒红成、袁廷凯发出执行通知书，责令被执行人舒红成、袁廷凯在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金260653.28元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件申请执行费3810元，共计264463.28元及相应利息的义务，但被执行人舒红成、袁廷凯未履行。由于被执行人舒红成、袁廷凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人舒红成、袁廷凯银行存款264463.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  万中祺
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初353号公诉机关揭西县人民检察院。被告人吴旭斌，男，1989年1月28日出生，身份证号码：445************83X，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县***********新寨场7巷11号。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人吴旭斌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员林剑如出庭支持公诉，被告人吴旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年6月24日凌晨3时许，被告人吴旭斌驾驶一辆黑色太子型摩托车窜到揭西县**********附近，将被害人陈某1停放在*****家门口的一辆赛阳牌银色摩托车盗走，接着将摩托车推行至*****村吴某1的摩托车维修店，后在维修店被抓获。经揭西县*********认定：被盗赛阳牌摩托车一辆，价值人民币1300元。上述事实，被告人吴旭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，认罪认罚具结书及其他书证材料，证人吴某1的证言，被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人吴旭斌犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人吴旭斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人吴旭斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴旭斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴旭斌归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关指控被告人吴旭斌所犯罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年九月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执695号申请人:刘树武，男，1968年7月16日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被执行人：李盼超，男，1987年7月8日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘树武申请执行李盼超民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2891号民事判决书，判决如下：被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告刘树武工资款16978元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月9日计算至履行完毕止）。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李盼超名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人李盼超名下房产已轮侯查封，告知申请人参与分配。3、被执行人李盼超名下无车辆信息。4、被执行人李盼超名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人李盼超名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下房产已轮侯查封，告知申请人参与分配。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼超负有继续向申请执行人刘树武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：谷雨
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初96号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街，统一社会信用代码913417006709368368 负责人：许葵，行长。 委托诉讼代理人:桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：钱双根，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴凤英，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被告钱双根、吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费,也不符合缓、减、免交诉讼费的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行撤回起诉处理。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐敏健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4999号原告：许卫方，男，汉族，1966年7月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：丹阳市优鑫电器配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WM6N94X，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。法定代表人：陆国柱，该公司总经理。被告：陆国柱，男，汉族，1979年12月1日生，住所地常州市天宁区。原告许卫方与被告丹阳市优鑫电器配件厂、陆国柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，并无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许卫方撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年九月十五日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更241号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月11日作出（2014）科刑初字第590号刑事判决书，以犯贪污罪，判处被告人张某有期徒刑十三年。被告人张某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月21日作出（2015）通刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付监狱执行。该犯服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年3月26日作出（2018）内05刑更87号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期：2026年11月24日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在考核期2017年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年2月、8月各记表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年7月至2020年4月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年2月、8月各记表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，被判处十年以上刑罚，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2026年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初498号原告：黄石市建设集团第三工程有限公司（以下简称黄石建设公司）。住所地：湖北省黄石市下陆牛角山路**。法定代表人：陈兰芬。委托代理人：李何蓓、王娜，均系湖北国森律师事务所律师，特别授权。被告：湖北航星光电科技股份有限公司（以下简称航星光电公司）。住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区法定代表人：晏国煌。原告黄石建设公司与被告航星光电公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石建设公司委托代理人李何蓓、王娜到庭参加诉讼，被告航星光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款161311.43元；2、请求判令被告向原告支付违约金至被告实际支付之日止（以161311.43元为基数，按年利率4.15%，从2018年8月1日起暂计至2020年1月1日为9192元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《二次装修及附属工程施工合同》，合同约定原告负责湖北航星光电集成高新科技园二次装修及其附属工程。合同签订后，原告按被告的要求完成了工程施工，双方就该工程进行结算，被告向原告出具了《二次装修及附属工程施工合同结算单》，工程最终结算金额为261311.43元。但被告仅在2018年2月13日向原告支付了一笔金额为10万元的工程进度款，至今尚欠161311.43元工程款未支付，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告航星光电公司既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订了一份《二次装修及附属工程施工合同》。合同约定，原告包工包料承建被告湖北航星光电集成高新科技园二次装修及其附属工程。工程暂估价500000元。合同价款支付：本工程无预付工程款。甲方下达工程联系函后，乙方按通知函要求施工。施工完成后乙方根据结算条款的约定，计算工程价款。若工程价款超过20万元，则甲方支付70%工程款；若工程价款不足20万元时，款项留等下一个联系函的工程项目完工后，再累计计算并申报。甲方认为不宜再提供乙方工作内容后，通知乙方进行项目完工结算。乙方提供全部完成工作内容的资料并经甲方认可后，按约定的结算方式进行竣工结算。双方在竣工结算报告上签字盖章后，甲方在30天内支付到竣工结算款的95%，5%余款为质量保证金，在两年质保期满后15天内无息一次性支付。违约责任：1、甲方未按合同约定支付乙方工程款，应按同期银行贷款利息支付乙方违约金。2、乙方应按监理或甲方下达工期要求的通知完成施工并移交，乙方未能按约定工期完工，每逾期一天赔偿500元，累积赔偿不超过5000元。施工质量未达到合格标准，由乙方返工直到合格，工期不予顺延另外赔偿甲方2000元。合同签订后，原告即组织施工，并于同年7月完工交付被告使用，双方同时签署了“二次装修及附属工程施工合同结算单”，最终结算金额为261311.43元。被告工作人员胡梦丽在结算单上签名并加盖被告航星光电公司行政公章。但被告仅于2018年2月13日支付原告100000元工程款，余款161311.43元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成案涉工程施工并交付被告使用。按合同约定，双方在竣工结算被告签名盖章后三十天内支付竣工结算款的95%。被告未按约履行付款义务，构成违约，应依约承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告诉请被告支付工程款及利息的请求于法有据，但原告按被告下欠工程款总额计算欠付利息与合同约定不符。被告应在竣工结算后30天内支付95%的工程款，即261311.43×95%=248245.85元，余款5%为质保金在两年质保期满后15天内无息一次性支付。被告已付原告工程款100000元，原告按下欠工程款总额计算欠付利息包含尚未到期的质保金13065.57元，故被告仅应对拖欠工程款即261311.43元-13065.57元=148245.85元承担逾期付款利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北航星光电科技股份有限公司于本判决生效后十天内支付原告黄石市建设集团第三工程有限公司工程款161311.43元，并从2018年8月11日起以148245.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清之日止。二、驳回原告黄石市建设集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由黄石市建设集团第三工程有限公司负担210元，湖北航星光电科技股份有限公司负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年九月三日书记员  姚仁鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3671号原告：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南高新区**街道马头山村民委员会院内，统一社会信用代码91370100787421561U。法定代表人：刘新雨，执行董事。委托诉讼代理人：李厚霖,山东祥天律师事务所律师。被告：于峰礼，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南恒源混凝土有限公司（以下简称济南恒源公司）与被告于峰礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南恒源公司的委托诉讼代理人李厚霖，被告于峰礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南恒源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于峰礼向济南恒源公司支付混凝土款人民币246210元，并支付逾期付款的违约金（暂计3万元）。2.本案全部诉讼费、保全费由于峰礼承担。庭审中，济南恒源公司变更第2项诉讼请求为本案全部诉讼费由于峰礼承担。事实与理由：济南恒源公司与于峰礼签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，约定济南恒源公司向于峰礼施工的济南市医药园道路管网工程项目供应混凝土，双方同时还对供货数量、价款结算、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，济南恒源公司依约履行了供货义务，于峰礼应当按照合同约定向济南恒源公司支付混凝土货款。经对账，目前于峰礼仍未履行付款义务，尚欠济南恒源公司246210元未予支付。根据法律规定和合同约定，于峰礼应当支付混凝土款，并承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，济南恒源公司特提起诉讼，望判如所请。于峰礼辩称，2016年，于峰礼让王红燕给济南恒源公司送的粉煤灰，价值大约15万左右，当时由济南恒源公司工作人员王洪宇经办，同意抵顶本案混凝土款项。另外，济南恒源公司工作人员王洪宇承诺对涉案混凝土从原来价格基础上每立方米便宜10元。对济南恒源公司主张的违约金不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南恒源公司与于峰礼签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，买方（甲方）系于峰礼，卖方（乙方）系济南恒源公司，合同对混凝土标记、单价、结算方式进行了约定；第三条第（2）款约定结算方式为依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明数量为准双方每月月底结算一次，次月5日前支付上月混凝土款的60%，以此类推，混凝土供应完毕后一个月内付至已供混凝土款的80%，余款在2015年2月17日前付清；第四条约定了违约责任，甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起以应付款项金额为基数按每日千分之三向乙方支付违约金。2014年3月28日，双方进行了结算并共同签署了《济南恒源混凝土有限公司结算书》一份，载明：需方单位系济南城建集团第七分公司，工程名称系济南市医药园道路管网工程，总量为505立方，总金额133410元，供货日期为2014年3月8日至2014年3月25日，结算日期2014年3月28日，并详细载明强度等级、砼方量、单价及金额，总金额为133410元。于峰礼在其上签字予以认可。2014年4月21日，双方进行了结算并共同签署了《济南恒源混凝土有限公司结算书》一份，载明：需方单位系济南城建集团第七分公司，工程名称系济南市医药园道路管网工程，总量为395立方，总金额104880元，供货日期为2014年3月29日至2014年4月20日，结算日期2014年4月20日，并详细载明强度等级、砼方量、单价及金额，总金额为104880元。于峰礼在其上签字予以认可。2014年5月27日，双方进行了结算并共同签署了《济南恒源混凝土有限公司结算书》一份，载明：需方单位系济南城建集团第七分公司，工程名称系济南市医药园道路管网工程，总量为71立方，总金额17910元，供货日期为2014年4月21日至2014年5月5日，结算日期2014年5月27日，并详细载明强度等级、砼方量、单价及金额，总金额为17910元。于峰礼在其上签字予以认可。2017年3月，于峰礼向济南恒源公司现金支付货款9990元，尚欠货款246210元。诉讼中，济南恒源公司明确违约金计算标准为以246210元为基数，自2015年2月17日至实际付清之日止，按照年利率24%计算。上述事实有《济南市预拌混凝土买卖合同》、《济南恒源混凝土有限公司结算书》为证。本院认为，济南恒源公司与于峰礼签订济南市预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同。济南恒源公司已按约定供货，双方经对账后确认于峰礼尚欠货款246210元，现济南恒源公司主张于峰礼付货款246210元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。济南恒源公司要求于峰礼以总货款246210元为基数，自2015年2月17日至实际付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，虽不超出双方约定，但于峰礼辩称不应支付违约金，本院认为该数额过分高于其实际损失，予以调整为以246210元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。于峰礼抗辩称济南恒源公司工作人员王洪宇同意以王红燕向济南恒源公司所送价值大约15万左右的粉煤灰予以抵顶本案混凝土款项，以及济南恒源公司工作人员王洪宇承诺对涉案混凝土从原来价格基础上每立方米便宜10元，均未提交证据予以证实，且济南恒源公司不予认可，故对其该项抗辩，证据不足，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于峰礼于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒源混凝土有限公司货款246210元；二、被告于峰礼于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒源混凝土有限公司违约金(以246210元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2722元，由被告于峰礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月二十二日法官助理李曼书记员韩菁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5400号原告：左群英，男，1968年4月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：刘俊，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告左群英与被告刘俊劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左群英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二〇年九月九日书记员 马宏赐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初310号之一 原告：安庆市光彩四期盛马装饰材料批发部，住所地安徽省安庆市光彩********，统一社会信用代码92340811MA2NRRWG70。 经营者：马根川，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉上海律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市光彩四期盛马装饰材料批发部与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安庆市光彩四期盛马装饰材料批发部在本院依法送达交纳公告费及案件受理费通知书（转为普通程序审理应予补交的案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费和公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市光彩四期盛马装饰材料批发部撤回起诉处理。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  余贵诚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1882号申请执行人许春海，男，1966年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人韩中玉，男，1960年6月13日出生，汉族，黑龙江省松花江地区五常县人。申请执行人许春海与被执行人韩中玉劳务合同纠纷一案，申请执行人许春海依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7832号法律文书要求韩中玉给付许春海劳务费900元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向韩中玉邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人韩中玉名下在中国农业银行、北京农村商业银行、中国银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本案执行过程中，从被执行人韩中玉的财付通账户划拨600元，现已发放申请人。承办法官根据申请人提供的地址查找该被执行人，未果。本院委托五常市人民法院到韩中玉户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对韩中玉采取限制高消费的强制措施。申请执行人许春海不能提供被执行人韩中玉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7832号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人许春海发现被执行人韩中玉有可供执行的财产后，对韩中玉应给付许春海劳务费300元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春美
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执812号之一申请执行人：王永，男性，1982年02月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：贾双华，男性，1980年06月10出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行王永与贾双华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾双华在中国建设银行6217002510008277840_156_1账户内存款人民币12461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令                                                                                       （2020）内0522民督222号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：银锁，男，1982年2月20日生，蒙古族，农民。   被申请人：沙仁格日乐（系银锁妻子），女，1982年7月2日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人银锁、沙仁格日乐系夫妻关系，于2019年2月23日，从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为10 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人银锁、沙仁格日乐签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计10 000.00元（本金10 000.00元，偿还本金0元，剩余本金10 000.00元，截止2020年6月5日结欠利息326.04元，合计10 326.04元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人银锁 、沙仁格日乐自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 000.00元及截止2020年6月5日的利息326.04元，本利合计10 326.04元。并自2020年6月6日起以10 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费19.00元，由被申请人银锁、沙仁格日乐共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员   哈 申   二〇二〇年九月十日   书 记 员  吴 丽 萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3759号原告：翟明术，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区白云大道****A047，统一社会信用代码914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告翟明术诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（以下简称良有车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟明术的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，被告良有车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟明术向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××**货车的所有权人；2、解除原、被告双方的车辆挂靠合同；3、被告返还原告押金1000元、风险押金5000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值40000元车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月19日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订车辆挂靠合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均内原告享有及承担，原告每手向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告良有车队没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良有车队是合伙企业（普通合伙），从事道路运输业。涉案粤Ａ×××**号福田货车（发动机号89611339，车架号LVBV3JBBXGJ015968）登记在良有车队名下。前述涉案粤Ａ×××**号福田货车是翟明术出资购买，并于2018年4月19日与良有车队签订了《车辆挂靠合同》一份，约定：翟明术出资购买涉案货车，车牌号为粤Ａ×××**号，翟明术是该车的所有权人及实际支配人，良有车队仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系。挂靠期间，翟明术向良有车队交纳风险保证金1000元。该风险保证金在本合同签订之日，由翟明术一次性付清，合同期满，若翟明术完全履行合同，由良有车队凭风险保证金收据及合同原件无息退还翟明术；在合同期内，翟明术将该车迁出或内部转让，风险保证金不予退还；合同期满后15个工作日若翟明术未按期将该车迁出，风险保证金不予退还。翟明术挂靠良有车队，期限为三年。合同期满后如双方未续约，翟明术须在合同期满后15日内安排将该车迁出，迁出所需费用由翟明术承担。合同期满如双方未续约，同时翟明术未在规定时间将该车迁出，本合同继续顺延3年，在顺延期内良有车队有权随时终止合同。翟明术自主经营，自负盈亏，保证挂靠车辆符合环保、营运、安全等方面的要求。自愿接受良有车队的服务和管理，并配合良有车队办理该车相关业务。涉及挂靠车辆发生有责或无责之道路交通事故，或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由翟明术自行承担。因该车挂靠车队时车队让利给客户8000元，如挂靠期间合同期未满的情况下行驶证过户迁出，翟明术必须向良有车队支付违约金8000元，由良有车队协助翟明术办理过户或迁出手续，并由良有车队收回翟明术的营运资格（即营运证）所属权归良有车队。本合同一式两份，各执一份，签字后生效。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，翟明术向良有车队缴纳了押金1000元、风险押金5000元。良有车队出具的5000元风险押金收据备注：用保险理赔款抵扣。翟明术称该5000元是良有车队收取的就发生交通事故的保险风险押金，即如果发生交通事故，良有车队就没收该风险押金。其后，双方依约履行合同义务。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》【番交管（2018）137号】，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良有车队在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中，粤Ａ×××**号牌货车在通告附件《注销普通货物运输车辆名单》中。翟明术认为良有车队已经被注销道路运输经营许可证，涉案车辆也因此被注销营运资格，其挂靠良有车队的目的已经不能实现，要求解除与良有车队之间的挂靠关系及将涉案车辆过户至原告名下，双方协商未果，翟明术诉至本院要求解决。本院认为,良有车队与翟明术签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆由翟明术出资购买并实际掌控，翟明术是涉案车辆的实际所有权人和实际控制人。翟明术将涉案车辆挂靠在良有车队名下是为了取得营运资格，现良有车队的《道路运输经营许可证》被注销，涉案车辆的《道路运输证》也被注销，翟明术签订《车辆挂靠合同》的目的无法实现，其要求解除双方之间的《车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。翟明术是涉案车辆的实际所有权人和实际控制人，为便于从事营运将车辆挂靠在良有车队名下，现双方解除合同，翟明术要求良有车队返还涉案车辆的车辆登记证书并将车辆变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。至于翟明术已缴纳的押金1000元、风险押金5000元，合同约定若翟明术违约，保证金一律不退，良有车队未举证证明翟明术存在违约行为，故对于翟明术要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告翟明术是涉案牌号为粤Ａ×××**号货车的所有权人；二、解除原告翟明术与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2018年4月19日签订的《车辆挂靠合同》。三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟明术返还粤Ａ×××**号货车的车辆登记证书；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟明术退还押金1000元、风险押金5000元；五、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告翟明术将涉案牌号为粤Ａ×××**号的货车变更登记至翟明术名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  王小敏人民陪审员  龙 琼二〇二〇年九月十日书 记 员  张翠莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3571号 原告：钱贤林，男，1947年1月7日出生，汉族，住杭 州市上城区水岸城市花园四幢一单元703,公民身份号码 330104194701071318。 委托代理人：徐俊,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州临安石门潭水利枢纽工程开发有限公司，住 所地杭州市临安区岛石镇下许村，统一社会信用代码 91330185754413637J。 法定代表人：姜川。 本院在审理原告钱贤林与被告杭州临安石门潭水利枢 纽工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱贤林于 2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱贤林以自行行使处分权为由，向本院 申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱贤林撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请 费5000元，合计6150元，由原告钱贤林负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4031号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。 被告：陈光笔，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢生弟，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温端生，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光笔、谢生弟、温端生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈光笔、谢生弟偿还借款本金127983.27元、约期内利息、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告温端生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈光笔； 共同还款人：被告谢生弟系被告陈光笔妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告陈光笔的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告温端生； 借款本金：13万元； 借款期限：2019年4月9日至2020年4月5日； 借款利率：年利率9.3525%； 逾期利率：罚息及复利年利率为14.02875%； 借款交付情况：原告于2019年4月9日将借款13万元发放被告陈光笔的账户； 担保情况：被告陈光笔、温端生与原告签订《个人循环保证借款合同》，温端生自愿为陈光笔自2019年4月9日至2021年4月5日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告陈光笔多次逾期还款，共已偿还期内利息12225.80元、复息9.61元，另于2020年4月24日偿还本金16.73元、于2020年4月26日偿还本金2000元。 另查明事实：被告陈光笔、谢生弟均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇黄山××号，被告温端生确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈光笔、谢生弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金127983.27元、期内利息33.77元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年4月6日起按年利率14.02875%计算至实际履行之日止）及罚息（以未还本金为基数,从2020年4月6日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）； 二、被告温端生对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），由陈光笔、谢生弟、温端生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十一日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12877号原告：海力控股集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，职务执行董事。委托诉讼代理人：雷居琨，该公司职员。委托诉讼代理人：于婷丽，该公司职员。被告：广州一江戴斯酒店有限公司，住所，住所广州市番禺区东环街市新路**div>法定代表人：蔡国友。原告海力控股集团有限公司与被告广州一江戴斯酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告海力控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海力控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十一日书记员 叶嘉莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执386号申请执行人:马占武，男，1988年7月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人:张孝园，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行马占武与张孝园合同纠纷一案,黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终770号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35454.00元，执行费432.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款35454.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  马思达
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初34号原告：梁霞云，女，汉族，1969年2月14日出生，住新蔡县。被告：新蔡县住房委员会办公室，住所地：新蔡县振兴路北段，统一社会信用代码：12412828F83071398A法定代表人：李保卫，系该单位主任。本院在审理原告梁霞云诉被告新蔡县住房委员会办公室行政协议一案中，因机构改革原告梁霞云于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁霞云申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁霞云撤回起诉。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民审判员  贾 森二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金 隆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执487号 何兴余、陶珍艳、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何兴余、陶珍艳与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初609号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2585号之二 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王志元，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，该公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告邵宏强、被告王志元、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年8月27日以双方已经 庭外协商达成和解、被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2314元（因撤诉结案减半收取）、保全费1629元，合计3943元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11407号 申请人：丁小妹，女，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 申请人：杨涵，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 申请人：杨洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：何明芳，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告丁小妹、杨涵、杨洁与被告何明芳买卖合同纠纷一案，申请人丁小妹、杨涵、杨洁于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明芳的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁小妹、杨涵、杨洁的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何明芳的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二日 书记员 吴晓炜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执751号申请人史纪方，男，汉族，1967年7月15日出生，住清丰县。被执行人左传国，男，汉族，1966年7月14日出生，住清丰县。申请人史纪方与被执行人左传国借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初112号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告左传国于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元人民币。二、扣除被告左传国已偿还原告史纪方3000元利息后，被告左传国于本判决生效后十日内偿还原告史纪方借款本金40000元人民币的剩余利息（利息按照月息1.5%的利率，自上述借款应还款之日起至还款之日止计算）。三、驳回原告史纪方的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告左传国负担840元，原告史纪方负担210元。因左传国未履行上述判决书确定的义务，史纪方于2020年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，左传国未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明左传国名下无车辆。查明左传国名下无房产。查明被执行人左传国在本院有其他关联案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人左传国居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人左传国发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人史纪方申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月七日书记员  王华强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1860号申请执行人:李朋,男,汉族，1989年7月16日，住上蔡县。被执行人:河南省港深生态农业有限公司,住所地：上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人：吴血喜，该公司执行董事。本院在执行李朋与河南省港深生态农业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省港深生态农业有限公司在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十四日书记员  杨征飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初196号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗昌恒，男，1962年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月16日被马关县森林公安局取保候审，2020年9月16日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕132号起诉指控被告人罗昌恒犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员李明桃出庭支持公诉，被告人罗昌恒到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年4月，被告人罗昌恒在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其家位于马关县苗子地地段的林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为34.0847立方米。公诉机关认为：被告人罗昌恒违反森林法的规定，滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗昌恒主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对罗昌恒判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人罗昌恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人罗昌恒违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗昌恒滥伐林木蓄积34.0847立方米，数量较大，法定刑法为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗昌恒犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适用，本院予以支持。据此，根据被告人罗昌恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗昌恒犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7985号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：莫玉智，男，1992年7月6日，壮族，住广西永福县。 被告：莫遗周，男，1970年6月6日出生，壮族，住广西永福县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告莫玉智、莫遗周、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费363元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15538号原告：深圳市中钻磨具磨料有限公司。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怿，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：湖北天宝光电科技有限公司。法定代表人：黎锦林。原告深圳市中钻磨具磨料有限公司与被告湖北天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同款项：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账单、送货单及原告自认被告已支付的货款情况可以证明被告尚欠原告货款共计31300元，因原告未举证证明向被告已送2019年12月对账单中的货物且对账单未签字，故对原告请求的2019年12月货款1400元不予认定；二、逾期付款利息：原告自2019年12月21日起计算，本院认为，原被告约定票到30天，原告提交的增值税发票和邮单显示2019年9月货款发票于2019年11月2日寄到被告处；2019年10月的货款发票于2019年11月21日寄到被告处，2019年11月的货款发票于2019年12月18日寄到被告处,故2019年9月货款剩余部分7400元可自2019年12月21日起计算逾期付款利息，2019年10月货款15000元应自2019年12月22日起、2019年11月货款7500元应自2020年1月18日起计算逾期付款利息,2019年12月货款1400元未寄发票，故按照买卖交易习惯酌定自2020年3月1日起计算逾期付款利息。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期罚期利息以不超出1.3倍为限；三、原告的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款31300元及利息损失费用679.98元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月21日起暂计至2020年4月30日）。2、请求法院判决本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天宝光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中钻磨具磨料有限公司支付货款31300元及逾期付款利息（2019年9月货款7400元自2019年12月21日起、2019年10月货款15000元自2019年12月22日起、2019年11月货款7500元自2020年1月18日起、2019年12月货款1400元自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市中钻磨具磨料有限公司的其他诉讼请求。案件受理300元，由被告承担279元，原告已预交的279元受理费由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费279元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4466号 。 原告：张蒙蒙，女，1996年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：孙思慧，男，1987年3月24日生，汉族，住平邑县。 本院于2020年7月2日受理原告张蒙蒙诉被告孙思慧民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告孙思慧依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2020年7月2日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张蒙蒙的起诉。 案件受理费300元退回张蒙蒙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保684号郝红成、刘可仁、徐青竹：郝红成（申请人）与刘可仁、徐青竹（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1001789.31元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3357号   原告：牛海江，男，1971年5月18日出生，汉族，住太原市。   被告：邢旭东，男，1979年5月24日出生，汉族，住太原市。   原告牛海江与被告邢旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海江到庭参加诉讼，被告邢旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空位于山西省太原市杏花岭区马道坡街美景小区1单元302房屋，并解除原告与被告签订的《租房协议》；2、请求判令被告支付原告一年的房屋租金12000元（每月1000元）、还有自2019年7月1日至2020年6月30日的暖气费1286元、物业费812元、电梯费333元、煤气费（用不用每月都扣除基数了）300元，合计2731元。3、请求法院判令被告赔偿原告在其租房期间不关窗户，由于下雨致使家中进水漏水地板损坏及给楼下造成的损失共计5000元，以上各项共计19732元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，原告将房屋租赁信息以广告形式登出，一两个月后被告与原告取得联系，欲租赁位于山西省太原市杏花岭区马道坡街美景小区一单元302号房屋。2019年6月23日被告支付原告600元保证金，2019年6月26日原告与其签订了《租房协议》，当时被告称没有足够的钱，承诺2019年6月27日以转账方式支付原告钱，之后多次催要，他找各种理由不给。期间多次给他打电话，一个也不接；7月19日给他发短信要钱，不回。由于那段时间经常下雨，原告于7月27日返回出租的房屋内查看，发现被告没关窗户，地板已经湿了给原告以及楼下邻居造成损失，后联系被告依旧不予回复，遂原告通过派出所将出租房屋的门锁换掉。并通过短信方式告知被告，期间被告一直未回复短信。直至8月23日被告回复短信称几天回去处理。后联系未果，期间一直催促其支付房租，被告仍以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益不受损害，无奈诉至法院，望法院判如所请。   被告邢旭东未出庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2019年原告欲出租其位于山西省太原市杏花岭区马道坡街美景小区一单元302号房屋，被告看房后决定承租，于2019年6月23日交付保证金600元，当日原告给被告交房。2019年6月26日双方签订租房协议，约定：“原告将马道坡街美景小区一单元302号的房屋出租给被告使用；租期三年，从2019年7月1日起，必须一次性付清租金后使用；年租金为12000元，交付房租同时，被告应另付保证金600元……”。被告承诺于次日将房租转账交付，原告允许，但其之后经原告多次催要一直拒交房租，并在房屋内存放物品至今。2019年7月27日，原告返回出租的房屋查看，由于那段时间经常下雨，被告也没有关窗户，导致地板已经湿了给原告以及楼下邻居造成损失，后联系被告依旧不予回复，当日原告通过派出所将出租房屋的门锁更换，并通过短信告知被告邢旭东。原告于2019年10月25日，向涉案房屋所在小区的物业管理部门美景物资物管处缴纳物业费812元、电梯费333元、采暖费1286元。   上述事实有房屋买卖协议、租房协议、短信记录、照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原告与被告邢旭东签订的《租房协议》系双方真实意思表示，双方均应切实履行协议约定的各项义务，并根据协议的约定来解决双方的争议。就租金的支付方式，合同中约定租金必须一次性付清租金后使用，但被告在收房后经催告屡次迟延一直不予支付租金，已属违约，其以自己的行为表明其不履行义务，且经催告后仍不履行，致使合同目的无法实现，现原告依据合同约定主张解除租赁合同，并支付一年的租金，并无不当，本院予以支持。因物业费、暖气费、电梯费均是被告租赁期间产生，故被告应支付暖气费1286元、物业费812元、电梯费333元。原告主张被告支付煤气费及要求被告支付在租房期间不关窗户，下雨致使家中地板损坏及给邻居造成的损失5000元，因证据不足，本院不予支持。被告邢旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告牛海江与被告邢旭东于2019年7月1日签订的《租房协议》；   二、被告邢旭东于判决生效之日起十日内腾空原告牛海江位于太原市杏花岭区马道坡街美景小区一单元302号的房屋；   三、被告邢旭东于判决生效之日起十日内向原告牛海江支付租金12000元；   四、被告邢旭东于本判决生效之日起十日内向原告牛海江支付暖气费1286元、物业费812元、电梯费333元；   五、驳回原告牛海江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594元，减半收取计297元（原告已预交），由被告邢旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月九日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。   （五）法律规定的其他情形。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 被执行人：肖发森，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3262号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行肖发森金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人肖发森偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金2402元，利息999.15元，违约金140.67元，共计3721.63元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人肖发森采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3721.63元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人王根现、袁贵花因与被申请人袁文泽民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王根现、袁贵花申请再审称，1.一、二审法院没有查清被申请人的资金来源，其实际资金来源是被申请人吸收群众的存款后，转贷盈利。2.被申请人连续多年从事借贷业务，没有经过有关部门批准或许可，被申请人应提供允许其从事借贷业务的批准文件。二审法院让申请人提供批准文件是错误的。3.申请人未收到被申请人的贷款274000元，且已还被申请人本金250000元。本案已超过保证期间，王根现的保证责任应当免除。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，王根现、袁贵花主张袁文泽应提供有关部门批准或许可其从事借贷业务的文件，缺少依据。王根现、袁贵花主张袁文泽出借的资金系吸收群众存款后，转贷盈利，未提交充分证据证明。关于袁贵花、王根现是否收到借款274000元的问题，二审判决已经认定袁文泽并未向袁贵花、王根现实际交付274000元，且已经支持袁贵花、王根现关于250000元系偿还本金的主张。王根现作为担保人在借款凭证以及借条上签字，借条上约定担保人承担连带责任至借款人还清借款本金及利息之日为止，应视为对保证期间约定不明，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。案涉借款到期日为2018年10月20日，袁文泽于2019年6月向法院起诉要求王根现、袁贵花承担相应责任，并未超过保证期间。原审判决王根现承担连带责任并无不当。综上，王根现、袁贵花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王根现、袁贵花的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初347号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚贤武，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省白河县。因本案于2019年12月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月19日变更为取保候审。 辩护人张卫东，浙江三惟律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人姚贤武犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人姚贤武判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人姚贤武及其辩护人张卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年12月11日晚上，卢某、袁某等人在嵊州市剡湖街道川妹按摩店按摩时，袁某因价格问题与女技师胡某发生争执，胡某遂喊来其丈夫被告人姚贤武。后被告人姚贤武持菜刀赶到按摩间与袁某发生互殴，并用菜刀将袁某头部、手部砍伤，卢某见状从后面抱住被告人姚贤武，被告人姚贤武砍伤头部。经鉴定，卢某、袁某伤势程度均已达轻伤一级。 案发后，公安机关从被告人姚贤武处扣押烟灰缸碎片六块、菜刀一把，现暂存于嵊州市××室。被告人姚贤武主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人姚贤武已赔偿两被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人姚贤武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚贤武的供述与辩解，被害人卢某、袁某的陈述，证人胡某、宋某等人的证言，物证：菜刀一把、烟灰缸碎片六块，现场勘验笔录及照片，伤势照片，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚贤武使用工具故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人姚贤武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，其已赔偿两被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人姚贤武符合社区矫正监管条件。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人姚贤武从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的菜刀一把、烟灰缸碎片六块，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月八日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3091号申请执行人：凌桂荣,女性,1955年1月27日出生,住黑龙江省抚远县。申请人：刘恩哲,男性,1950年9月30日出生,住黑龙江省抚远县。申请人：王洪英,女性,1981年9月17日出生,住黑龙江省青岗县。被执行人：杨永胜，男性,1966年7月18日生，汉族，住。被执行人：杨杰，男性,1990年10月28日生，汉族，住。。本院在执行凌桂荣、刘恩哲、王洪英与杨永胜、杨杰人格权一案中，（2017）黑8102民初363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌桂荣、刘恩哲、王洪英于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年12月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款100000.00元，执行费1450.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  马思达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4295号原告：崔德虎，男，1968年12月27日出生，汉族，住息县。被告：王磊，男，1973年11月1日出生，汉族，住。原告崔德虎与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德虎到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王磊偿还原告欠款9500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包工程，从原告处购买水泥用于工程施工，经双方结算，共欠原告19500元，后经追要，被告支付10000元，下欠9500元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由拖延不还，先依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王磊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告王磊从原告崔德虎处购买水泥，经双方结算，被告王磊欠原告崔德虎水泥款19500元，被告王磊于2018年2月13日向原告崔德虎出具欠条一张：今欠到崔德虎现金壹万玖仟伍佰元整（小写19500元），后经原告催要，被告王磊支付原告10000元水泥款，剩余9500元至今未付。原告崔德虎多番催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上存在买卖水泥事实，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告崔德虎要求被告王磊支付水泥款9500元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方系买卖合同关系，且并未在欠条中约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告崔德虎支付水泥款9500元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十九日法官助理马仕锦书记员何鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执535号之一申请执行人：班征西，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班猛猛，男，1983年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行班征西与班猛猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年9月1日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执535号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 董家宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3415号原告孙志英，男，1941年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢巧勤，男，1973年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙志英与被告谢巧勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志英、被告谢巧勤及其委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息70000元（利息从2012年10月1日至2020年5月31日止，按月利率2%计算，总利息73600元，扣减被告安装模板款3600）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告谢巧勤以做生意需要资金周转为由，于2012年8月7日向原告借款40000元，并约定月利息1200元。之后，原告一直催讨被告还款均未果，只好诉请法院处理。被告谢巧勤辩称：1、被告确实向原告借款40000元，但借款时双方未约定利息，不应当计算利息；2、2020年7月被告已偿还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告谢巧勤以生意需要资金周转为由于2011年、2012年分两次共向原告孙志英借款40000元，并于2012年8月7日向原告孙志英出具一张40000元的借条，借条约定“月息按3%计算，即月息1200元，限2012年底还清本息”。2020年5月3日，被告谢巧勤重新向原告孙志英出具了一张40000元的借条，借条未约定利息和还款期限，原借条交回了被告谢巧勤。2020年7月10日，被告谢巧勤通过其老婆钟月圆银行帐户转原告孙志英孙子孙豪翔银行帐户的方式，偿还了10000元。上述事实，有被告谢巧勤向原告孙志英出具的借条二张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告主要对借款是否应当按原借条（即2012年8月7日的借条）计算利息及被告谢巧勤2020年7月10日偿还的10000元偿还的是借款本金还是利息发生争议。《中华人民共和国合同法》第77条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，原告孙志英同意谢巧勤重新出具40000元的借条并予以接收，应当视为双方对2012年8月7日借条的部分条款的变更，即不计算利息。《中华人民共和国合同法》第211条亦明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上，被告谢巧勤应当偿还原告孙志英30000元（40000元-10000元），驳回原告孙志英要求计算利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第77条、第206条之规定，判决如下：一、被告谢巧勤于本判决生效后二十日内偿还原告孙志英人民币30000元；二、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢巧勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终192号抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。原审被告人徐邦斌,男,汉族,1989年9月28日出生,小学,住安徽省芜湖市三山区。2008年11月24日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年5月23日刑满释放。2016年1月8日因吸毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；2017年1月18日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日，并强制戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省繁昌县公安局取保候审，2019年8月30日被监视居住，2020年3月3日被芜湖市公安局三山分局监视居住。同年5月6日被芜湖市三山区人民法院决定监视居住。同年6月30日被芜湖市三山区人民法院决定逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人徐邦斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0208刑初34号刑事判决。宣判后，安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检诉刑抗（2020）6号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员闫某、检某出庭支持抗诉，原审被告人徐邦斌及指定辩护人黄玮琪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月的一天下午,姚二虎、吴某、祁某、汤某在被告人徐邦斌家中(安徽省芜湖市三山区三山街道天桥村互助组30号)吸食冰毒,姚二虎提供冰毒,五人用自制的吸毒工具“冰壶”以“烫吸”的方式在房间内的电脑桌上吸食毒品。另查明,2016年5月30日，被告人徐邦斌被繁昌县公安局平铺派出所书面传唤到案。原判认定上述事实有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书、取保候审材料和解除取保候审材料、监视居住决定书和解除监视居住决定书、户籍证明、起诉意见书、前科查询情况、刑事判决书、刑满释放通知书、吸毒人员处置记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人基本情况、到案经过、归案情况说明、传唤证、情况说明、量刑建议、认罪认罚具结书，证人姚某、吴某、祁某、汤某的证人证言，被告人徐邦斌的供述和辩解，指认笔录及平面示意图和照片、检测报告书等证据证实。原判认为：被告人徐邦斌在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐邦斌有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人适用缓刑的意见，经查，被告人多次因吸毒被行政处罚，且有犯罪前科，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据被告人徐邦斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人徐邦斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院抗诉提出：1、原审法院在不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条五种情形的情况下，未采纳其适用认罪认罚案件的量刑建议，属于适用法律错误；2、原审判决量刑不当。安徽省芜湖市人民检察院支持抗诉意见认为：同意安徽省芜湖市三山区人民检察院的抗诉意见。徐邦斌对于检察机关的抗诉意见没有异议。辩护人辩称：原审判决并不违反法律规定，徐邦斌主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，建议二审法院对徐邦斌适用缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人徐邦斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，二审中抗诉机关、原审被告人徐邦斌及其辩护人对一审判决认定的该事实不持异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：原审被告人徐邦斌在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决认定事实清楚，定罪正确。徐邦斌有犯罪前科且多次因吸毒被行政处罚，不宜适用缓刑，原审判决未采纳三山区人民检察院可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以支持，对于抗诉机关该节抗诉意见及二审辩护人认为可对徐邦斌适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判根据徐邦斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处拘役六个月，符合法律规定，量刑适当，抗诉机关认为原判对于徐邦斌量刑不当的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  郑舒虹审判员  张 元二〇二〇年九月十八日法官助理张俊杰书记员徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1466号申请人:濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行。住所地：濮阳市张海村内。经营者：崔红丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：潘利娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行申请执行潘利娟买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初7964号民事调解书，调解如下：被告潘利娟支付原告濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行货款222500元，定于2019年1月31日前一次性支付货款60000元，2019年4月30日前一次性支付货款162500元。二、如被告潘利娟未按期支付货款，原告濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行就被告潘利娟未支付的货款可一并申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘利娟名下零星存款已告知申请人，申请人不申请扣划。被执行人当庭偿还申请人15000元。2、被执行人潘利娟名下房产信息已查封，但申请人不申请拍卖。3、被执行人潘利娟名下无车辆信息。4、被执行人潘利娟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人潘利娟名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人潘利娟名下有房产已查封，但申请人不申请拍卖。被执行人当庭支付申请人15000元。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘利娟负有继续向申请执行人濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月三日书记员：谷雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1428号 被执行人：何浩，男，汉族，生于1997年6月11日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于何浩罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因何浩未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人何浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人何浩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何浩名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人何浩应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执630号之一被执行人：林长雨，男，汉族，1972年05月22日出生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初37号刑事判决书，因被执行人林长雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长雨在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执535号之二申请执行人：彭飞飞，住河南省清丰县。被执行人：刘建立，住河南省清丰县。关于彭飞飞申请执行刘建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2122号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建立偿还原告彭飞飞借款31000元；二、上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费575元，由被告刘建立负担。判决书生效后，刘建立未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人刘建立名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、我院依法轮候查封了被执行人刘建立名下车牌号为豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该两车辆无法处置。该两车辆查封期限于2022年05月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解,发现被执行人刘建立在我辖区有缴纳的公积金，现已将刘建立在我辖区的公积金进行冻结，但因不符合公积金提取条件，未能进行提取。查封期限于2022年09月21日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、目前我院已对被执行人刘建立采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对刘建立所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31575元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立负有继续向申请执行人彭飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄书来
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12800号原告：曾敏聪，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶伟信，男，1994年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾敏聪诉被告叶伟信民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告归还借款人民币（币种下同）本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾敏聪到庭参加诉讼，被告叶伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日，被告叶伟信向原告出具《借款协议》一份，向原告曾敏聪借款10000元，并出具《收据》一份，确认收到借款10000元，双方没有约定借款利息和借款期限。2018年12月21日，原告曾敏聪通过支付宝向被告叶伟信转账支付了10000元。借款出借后，曾敏聪称叶伟信未有归还任何借款本金或利息，遂提起本案诉讼。被告叶伟信无答辩，亦无提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款10000元属实，虽双方并未约定还款期限，但现原告通过诉讼的方式要求被告还款，被告在收到本案诉讼材料后并未进行还款或抗辩，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。被告叶伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告叶伟信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾敏聪归还借款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶伟信负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二〇年九月二十一日书记员  李紫鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1536号之一 申请执行人某某信用卡某某分中心 被执行人赵某某。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的69275.37元，本院于2020年8月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的69275.37元，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初7303号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更243号罪犯魏某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因故意伤害于2009年5月11日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2011年5月10日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因吸食毒品，于2014年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制戒毒二年，2016年7月7日被解除强制隔离戒毒。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0502刑初第759号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2016年11月30日起至2031年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年11月记一次表扬，2019年3月记一次表扬，2019年10月记一次表扬，2020年3月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时并处没收财产二十万元未缴纳。考核期内，存款总额为5000.00元，月平均存款178.57元，消费总额为4049.90元，月平均消费为144.63元，月平均存款及月平均消费未超过300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，又因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月30日起至2031年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3266号原告：路改云，女。被告：原阳县益道修脚店(缺席)经营者：田花利，女。统一社会代码证：92410725MA47GPOH5U地址：原阳县。原告路改云与被告原阳县益道修脚店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告下余服务费315.2元。事实和理由：2019年11月20日，原告在被告处充费500元，享受被告提供的修脚等相关服务，后被告陆续消费，目前剩余315．2元仍未消费。被告已关门数月，经原告多次催要，被告仍拒绝将剩余欠款返还给原告。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告原阳县益道修脚店未提供答辩状。本院认为，原被告之间形成服务合同关系，被告停止营业，原告充值的金额没有消费完，被告应当返还原告下余金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原阳县益道修脚店于本判决生效后十日内返还路改云服务费315.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 悦