河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6785号上诉人（原审被告）：孙东飞，男，1988年4月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该行董事长。委托诉讼代理人：张黎敏，该行员工。原审被告：洛阳大华瓷业有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村法定代表人：李向阳。原审被告：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村法定代表人：晋亮。原审被告：洛阳泰通铁路器材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇小王村法定代表人：孙东飞。原审被告：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族，住洛阳市伊川县。原审被告：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。原审被告：董占坡，男，1946年8月20日生，汉族，住洛阳市伊川县。原审被告：刘凤英，女，1958年7月10日生，汉族，住洛阳市伊川县。原审被告：李向阳，男，1982年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：杨净晓，女，1981年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人孙东飞因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）、原审被告洛阳大华瓷业有限公司（以下简称大华瓷业公司）、洛阳澳能电力设备有限公司（以下简称澳能电力设备公司、洛阳泰通铁路器材有限公司（以下简称泰通铁路器材公司）、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙东飞上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人多计算的3671.45元利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于利息计算的认定存在错误，多计算了3671.45元，上诉人不应当承担多计算的利息，根据双方约定的利息计算方法，上诉人认为被上诉人不应该计算复利，多计算的利息应当予以扣除，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。洛阳农商行辩称：上诉人所主张的3671.45元并不是计收的复利，而是计收的罚息，关于计收罚息的依据详见案涉流动资金借款合同第四条的规定。洛阳农商行向一审法院起诉请求：一、判令被告大华瓷业公司向原告偿还贷款8000000元的利息883671.45元；二、判令被告澳能电力设备公司、泰通铁路器材公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由各被告连带承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款概况：2017年6月16日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告大华瓷业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购铝矾土，借款金额8000000元，借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月16日，借款利率为月利率8.7‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息、不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。、担保概况：2017年6月16日，被告澳能电力设备公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞作为保证人与原告洛阳农商行分别签订了《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。二、履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年6月16日，贷款金额为8000000元。2018年11月8日，被告大华瓷业公司将贷款本金还清。扣除被告大华瓷业公司在2017年6月16日至2018年11月8日期间已偿还借款利息后，截止2018年11月8日，被告大华瓷业公司尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括借款期内和逾期利息）共计883671.45元（自2017年6月16日至2018年6月16日按照月利率8.7‰计算，自2018年6月16日至2018年11月8日按照月利率13.05‰计算）。至今被告大华瓷业公司未向原告洛阳农商行支付上述欠息。上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、借款借据1份、贷款付出凭证1份及庭审陈述等在卷资证，足以认定。一审法院认为，原告洛阳农商行与被告大华瓷业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告大华瓷业公司未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告大华瓷业公司支付借款利息883671.45元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告大华瓷业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大华瓷业公司、澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞经该院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳大华瓷业有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息883671.45元。二、被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞履行保证责任后，有权向被告洛阳大华瓷业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318.5元（减半后），保全费5000元，共计11318.5元，由被告洛阳大华瓷业有限公司承担，被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞承担连带责任。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：孙东飞认为利息多计算3761.45元，并主张该款项是复利，不应支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。孙东飞并未提交关于利息的计算过程，也未举证证明洛阳农商行主张过复利，故孙东飞提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙东飞负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年九月十八日法官助理郭富林书记员黄思维