wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4579号原告：李伟霞，女，汉族，1972年12月18日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司（追加），住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李伟霞（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）、娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李伟霞诉称：1.解除原告与倍力诚签订的《会员入会协议》；2.判令倍力诚退还原告健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月24日原告李伟霞在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的2年健身年卡(卡号为：20×××33)。庭审中原告称其并未开过卡，但向本院提供相关证据。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、微信聊天记录一份、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。庭审中原告称办理健身卡后未曾使用，但未提供相应证据予以证实，综合考虑，根据情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用707元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李伟霞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李伟霞健身服务费707元；三、驳回原告李伟霞其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保252号 申请人：宁波九龙涂料工业有限公司（统一社会信用代码：913302116102624387），住所地宁波市镇海区九龙湖镇。 法定代表人：杨新悦，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：李香群，男，1969年01月17日出生，汉族，住宁波市。 申请人宁波九龙涂料工业有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李香群所有的价值2300000元的财产予以保全。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波九龙涂料工业有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波九龙涂料工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李香群所有的价值2300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波九龙涂料工业有限公司（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 赵静怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4352号   原告：孔某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：胡某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告孔某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2019年7月6日，被告称其家庭买羊，因为急需，自原告处借款20000元，被告为原告出具了借据。当时与被告约定在2019年10月底前一次性偿还。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告孔某不能提供被告胡某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告孔某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914************266。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗业文，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，身份证号码：440************131。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金143921.34元及利息、违约金、分期手续费[截至2019年9月18日，被告尚欠原告利息8036.14元、违约金2264.01元、分期手续费5378.51元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********347。二、尚欠金额：暂计至2019年9月18日，本金143921.34元、利息8036.14元、违约金2264.01元、分期手续费5378.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、补制账单费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗业文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金143921.34元；二、被告罗业文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费5378.51元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元（原告已预交），由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担49.54元，由被告罗业文负担3442.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月十四日书记员  谢锦伟胡秋琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8342号原告：中山市港口镇泰丰制版厂,住所地广东省中山市*************第1卡。主要负责人：管叶明，该厂总经理。委托诉讼代理人：王方强，系广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，系广东典纬律师事务所律师。被告：韩世富，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。原告中山市港口镇泰丰制版厂（以下简称泰丰厂）与被告韩世富定作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰厂的委托诉讼代理人苏敏健及主要负责人管叶明到庭参加诉讼，被告韩世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰厂向本院提出诉讼请求：被告韩世富支付泰丰厂加工款34557.39元及利息（利息以货款总额34557.39元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。诉讼中，泰丰厂撤回请求韩世富支付2020年5月份的加工款，故诉求的加工款的金额变更为25889.2元。事实和理由：泰丰厂与韩世富素有业务往来，韩世富以鸿发制版（无工商登记）的名义提供样式给泰丰厂制版，制好板后由泰丰厂通知韩世富来收取，双方通过微信对帐韩世富确认拖欠泰丰厂2020年1至5月份版费共计34557.39元，韩世富未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：泰丰厂与韩世富经营的“鸿发制板”（未经工商登记）素有业务往来。泰丰厂称韩世富通过QQ下单，泰丰厂按QQ订单内容送货，送完之后每个月5号之前会把上个月的对账单通过QQ、微信发给韩世富，对账后韩世富通过POS机支付货款，但双方并未签收相关的送货单。泰丰厂的经营者管叶明通过其微信向微信号为“W139*****149”发送语音微信称“板费有26000多元。”“W139*****149”回复“收到，收到，我想办法安排。”后管叶明于2020年5月11通过微信向“W139*****149”发送1至4月份对账单，并标明合计金额25889元，但微信号并未回复，管叶明于2020年5月26日再次向“W139*****149”发送1至5月对账单，但“W139*****149”亦未回复。由于泰丰厂追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有泰丰厂提供的对账单、POS签购单、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。泰丰厂主张韩世富欠其加工款25889.2元的事实并提供对账单、POS签购单、微信聊天记录佐证，本院认为，根据双方的微信聊天记录显示，在2020年4月份，泰丰厂的经营者管叶明通过微信向“W139*****149”发送相关的语音微信称还欠板费26000多元，“W139*****149”回复的内容并未否认相关事实并同意安排相关款项，虽然泰丰厂并未提供相关的货物交付凭证，但结合管叶明于2020年5月11日再次向“W139*****149”发送1至4月对账单金额为25889元，与管叶明所称的板费基本相符，“W139*****149”亦对对账单内容未予回复否认，在韩世富未到庭否认上述微信号的内容或对对账单的内容提出异议情况下，本院对泰丰厂主张韩世富拖欠其2020年1至4月份的加工款25889.2元予以认定，故泰丰厂请求韩世富支付加工款25889.2元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。因韩世富未向泰丰厂支付加工款，构成违约，在起诉后韩世富仍未向泰丰厂支付加工款，给泰丰厂造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，泰丰厂主张韩世富支付利息，理据充分，本院予以支持。韩世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩世富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇泰丰制版厂支付货款25889.2元及逾期付款利息（以25889.2元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告韩世富负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年九月十八日书记员  杨展程高斯韵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1795号申请执行人：马万锁,男,汉族，1970年10月19日出生,住河南省林州市。被执行人：刘俊红，女,汉族，1971年12月3日生，住河南省林州市。关于马万锁诉刘俊红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0581民初5651号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘俊红财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年5月28日向被执行人刘俊红公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月15日将被执行人刘俊红列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月15日向被执行人刘俊红发布了限制消费令；5、本院于2020年5月27日轮候查封被执行人刘俊红名下车辆；6、本院于2020年7月1日轮候查封被执行人刘俊红名下房产；7、到被执行人刘俊红户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，法定代表人刘蘭奇，公民身份证号码2201051986********。被执行人：宋兰东，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与宋兰东民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2018)湛仲字第Z003646276已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6503.55元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6503.55元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月三日书 记 员  刘立强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1768号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：高小民。被执行人：张文清。被执行人：李泽民。被执行人：傅德明。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人高小民、张文清、李泽民、傅德明公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。要求被执行人高小民、张文清、李泽民、傅德明向申请人支付借款本金450000元及利息，并承担案件受理费1165元、执行费6864元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月14日查封了被执行人傅德明名下车牌号为晋MF93**车辆手续、被执行人李泽民名下车牌号为晋MHX3**、晋ML32**、晋ME72**、晋M971**车辆手续。但未实际控制车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为471152.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17899号上诉人（原审被告）：黄震，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省西峡县，上诉人（原审原告）：张向冠，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。上诉人黄震因与被上诉人张向冠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中上诉人黄震提出缓交上诉费申请，本院作出不准予缓交并限期交纳的决定。上诉人收到不准予缓交通知书后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十五日书记员 贾祎祺（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5888号申请执行人：冉影，女，1971年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾村后李庄****。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。冉影与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1462号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经冉影申请，本院于2020年7月27日立案执行。冉影要求：普尼公司支付其补偿款人民币2.6万元。本案执行费290元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0723执2号 关于申请执行人张凤立与被执行人张立才民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤立依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1628号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元，承担本案执行费658元。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人张立才、张俊云名下的房产（位于鄂伦春自治旗诺敏镇富民小区**楼**门市一处，建筑面积约X平方米，权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号）进行查封、评估、拍卖、变卖。评估价格为211380元，依法以169104元进入一拍程（2020）内0723执2号序号，现因无人竞买已流拍，经询问申请人同意以流拍价格接收该流拍房产以物抵债，以物抵债169104元申请执行人王彦堂、张凤立均分，扣除本案执行款73210元（本金50000元；2018年11月22日至2020年9月18日止按月利2分计算22027元；诉讼费525元；执行费658元）剩余执行款11342元，支付另案2020内0723执3号执行案件申请执行人张凤立。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执170号之一   申请执行人：海西森元房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市天峻西路**盛源小区。   法定代表人：姜凌云，该公司总经理。   被执行人：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，，所在地青海省德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区   法定代表人：马乙四夫，该公司经理。   申请执行人海西森元房地产开发有限责任公司与被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西森元房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案申请标的185790元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年5月13日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年3月27日至2020年5月25日间查询了被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、房产、土地、证劵登记信息。   本院于2020年9月17日对被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 旦 木 登
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11497号 东莞市矩正电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市矩正电子科技有限公司诉被申请人德州通恒电子科技有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27485号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5380号原告：张贵，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，山西和信摩尔商业有限公司员工，住太原市小店区并州南路**4-2-18。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**/div>法定代表人：孙国太，总经理。原告张贵与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔公司”）、山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“恒实公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵，被告和信摩尔公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2016年9月13日至2020年3月31日所欠租金136123.26元；2、本案的诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告于2007年3月12日就自己名下的位于太原市长风街705号和信商业广场负一层UD256号面积为24.92平方米的房屋，与被告和信摩尔公司签订了《合同书》，约定由原告将以上房屋出租于被告和信摩尔公司。合用约定每个租赁年度的租金为42873元，合同签订满30日后，开始按月平均等额支付原告租金，并约定了逾期支付的违约责任。自合同签订后，二被告正常履行至2016年9月12日，之后未能继续按时履行支付义务，经原告多次催要，二被告至今仍未支付所欠租金，二被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告和信摩尔公司辩称，原告与被告和信摩尔公司未签订租赁合同，不承担原告诉请的所有内容。被告恒实公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1UD256号商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为24.92㎡。2007年3月12日，原告张贵为乙方（出租方）与被告恒实公司为甲方（承租方）《合同书》，约定为了充分发挥甲方商业管理的资源优势，实现乙方商业房屋的商业价值，维护全体业主及经营者的公共利益，甲方对位于太原市长风大街705号的“和信商业广场”特定区域进行统一的租赁经营管理；甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）-1UD256号商铺（建筑面积24.92㎡），每个租赁年度的租金为42873元；租赁期限从本合同签订之日起至2020年3月31日止；甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金；逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，(2)有权解除本合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺，本合同的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同还对其他内容进行了约定。合同书签订后，原告依约交付商铺由被告恒实公司统一进行商业经营管理。被告恒实公司现拖欠原2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计136123.26元（3572.76元×39个月-已付租金3214.38元）。本院确认以上事实的证据，有《房屋所有权证》、《合同书》、中国银行交易流水明细清单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告恒实公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告恒实公司实施统一商业经营管理，已按约定履行合同义务。被告恒实公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付原告租金的行为构成违约。原告要求支付租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告恒实公司应支付原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计136123.26元（3572.76元×39个月-已付租金3214.38元）。原告与被告和信摩尔公司未签订租赁合同，原告要求被告和信摩尔公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张贵支付截至2020年3月31日租金136123.26元。二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二〇二〇年九月二日书记员 闫世婧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1666号 原告：王建召，男，汉族，1957年12月14日生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：万筱安，系江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鹏君，系江西方正律师事务所律师。 被告：江西鼎昇大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：汤燕。 委托诉讼代理人：李川，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹绍春，系江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。 原告王建召诉被告江西鼎昇大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建召的委托诉讼代理人万筱安、曾鹏君、被告江西鼎昇大酒店有限公司的委托诉讼代理人李川、邹绍春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建召向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的劳务关系；2、依法判令被告支付原告2020年1月工资2310元及2020年3月至2020年6月工资9240元，后续按每月2310元计算至劳务关系终止之日所得工资；3、依法判令被告支付原告加班费924元；4、依法判令被告返还原告押金300元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2017年2月经人介绍开始在被告工程部上班，工作期间，被告未与原告签订合同，被告每月将工资发放至申请人招商银行账户，当月发放上个月工资。2020年3月份，经原告所在工程部经理万胜利（联系电话：150××××1969）告知：“因疫情期间，暂时先不用来上班，在家等通知”。之后原告多次向其询问上班事宜，均是得到同样的答复，原告认为疫情影响，便在家等待通知回去上班。之后，原告因工资一直未收到，便联系部门经理咨询此事，但其对原告不予理睬，态度恶劣，也未表明原告是否需要回去上班。综上，在被告未明确告知原告是否解除劳务关系的情形下，原告完全有理由相信与被告的劳务关系处于持续状态，原告在此期间也与被告一直保持联系，被告在过程中也是向原告表明“在家等候通知”。原告按照被告的安排，在家等待上班通知，期间原告未从事其他工作，准备随时回去上班，但被告无故拖欠原告多月工资及加班费。因原告主动与被告协商无果，故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民民法总则》及《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告江西鼎昇大酒店有限公司辩称，原告诉称与事实不符。1、原告与答辩人的劳务关系早于2020年1月31日解除，答辩人已支付了原告2020年1月份工资，其于2020年2月份未来答辩人处上班，起诉答辩人支付其2020年3月至6月份工资无事实和法律依据。原告于2017年2月15日通过熟人介绍（因其儿子系另一酒店的总经理，与答辩人处的工程部经理系朋友关系）来答辩人处工作，答辩人安排其做水电工，答辩人与原告未签订劳务合同，属临时聘请关系，只是临时工。原告来答辩人处上班时已年满60周岁，属年迈体弱，也没有水电工作证，更不会做任何水电工作，也不会讲普通话，只能在公司做一些拿工具等杂事，未能给答辩人带来经济效益，相当是答辩人养了一个闲人，答辩人领导多次想辞退原告，后因工程部经理说情一直拖至2020年1月。2020年年初我国疫情突然爆发，答辩人作为宾馆业被迫全面停业，答辩人处于亏损状态，为了减轻企业负担，对那些未给企业带来经济效益的员工、闲散人员、无技能及60岁以上人员进行清理辞退，由于原告无水电工技能被答辩人清理辞退，答辩人于2020年3月16日电话通知其不要到答辩人处上班，后原告也未到公司上班，有考勤记录为证。由于原告与答辩人未签订劳务合同，属临时雇佣人员，答辩人有权随时解除与原告的劳务关系，在答辩人电话通知其不要到公司上班时，双方的劳务关系已解除，故答辩人无须向原告支付2020年2月以后的工资。2、答辩人已结清原告所有的工资，其诉请答辩人发放加班费924元与事实和法律规定不符，其没有加班，其无证据予以证实。3、原告在入职时未向原告缴纳押金300元，其诉请退回300元押金与事实不符。4、2020年7月，原告与其儿子来答辩人处闹事，造成了答辩人的经济损失，答辩人保留要求原告赔偿的权利。2020年7月，原告与其儿子来酒店闹事，答辩人耐心对其解释和劝告，说民营企业由于疫情一直处于亏损，你也未到店里上班，其他人也辞退了，企业不是你养老的地方，请原告理解，但原告不听劝告，反而在酒店大闹，辱骂答辩人工作人员，造成了极坏的影响，影响了酒店的声誉，造成了酒店客人流失，答辩人有权要求其赔偿。综上所述，答辩人给予其足够的关照，其不但不感恩，反而到酒店闹事，向答辩人提出不合理的要求，答辩人无法接受，请求依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原告经人介绍于2017年2月开始在被告处工程部上班，被告向原告发放劳动报酬，但劳动报酬是浮动的，工作期间，被告未与原告签订合同。2020年3月5日被告向原告发放了2020年1月的劳动报酬1800元，2020年3月中旬被告工程部经理万胜利通知原告“不要再来上班”，之后原告未在被告处上班。根据原告提供的银行流水，原告离职前12个月的月平均劳动报酬为2289元。 另查，根据被告申请出庭作证的证人庭审陈述以及原告提交的2017年2月14日的收据，原告入职时被告以伙食费的名义收取了原告300元押金。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息、2017年2月14日收据、招商银行户口历史交易明细表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告王建召与被告江西鼎昇大酒店有限公司虽未签订合同，但原告王建召达到法定退休年龄后与被告之间构成劳务合同关系，且双方均同意本案为劳务合同纠纷。根据相关规定用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告已于2020年3月5日向原告发放了2020年1月的劳动报酬，2020年3月中旬被告通知原告“不要再来上班”，此时即2020年3月视为双方的劳务合同予以解除。2020年2月和3月份是疫情期间，原告虽未到岗上班，但此期间属于不可抗力，原、被告双方均应分担经济损失，被告应向原告支付一个月的劳动报酬，本案中根据原告提交的劳动报酬交易流水确认原告离职前12个月的月平均劳动报酬为2289元，故被告应向原告支付劳动报酬2289元。被告提供的证人证实被告是以伙食费的名义收取的押金，在双方解除劳务合同时被告应退还原告押金300元。原告主张被告支付2020年4月至6月的工资及后续工资，并无事实及法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告支付加班费924元，但原告并未提供加班的证据材料，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下： 一、原告王建召与被告江西鼎昇大酒店有限公司之间的劳务合同于2020年3月予以解除； 二、被告江西鼎昇大酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王建召支付劳动报酬2289元； 三、被告江西鼎昇大酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王建召退还押金300元； 四、驳回原告王建召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（原告已预交），减半收取受理费88.5元由被告江西鼎昇大酒店有限公司负担，退回原告王建召受理费88.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院立案庭预缴上诉案件受理费。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘智博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初406号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市鸿乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕乐汇生活广场****3016-3023、3025-3033、3035-3043、3045-3053、3055-3063、3065。法定代表人：徐象标。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市鸿乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石焱公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  顾 蔚
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执244号之一   申请执行人：永利五金机电建材，所在地德令哈市莲湖路。   经营者：李章勇，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证号×××，住德令哈市莲湖路永利五金机电建材店。   被执行人：章林均，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省蓬安县。   申请执行人永利五金机电建材与被执行人章林均买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年1月14日作出的（2019）青2802民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案的申请标的7280元，已执行到位1684.65元，未执行到位5595.35元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月九日   书 记 员 东珠仁青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2456号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵明秀，女，1987年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告赵明秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6630号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市星江图书零售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：王秋成，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨杰与被告滨州市星江图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告杨杰以与被告达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨杰提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20723号 东莞市瀚文木业有限公司,朱建华： 申请执行人潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司与被执行人东莞市瀚文木业有限公司,朱建华买卖合同一案[执行依据为（2020）粤19民终3015号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特258号申请人：某某分行申请人：张某某。申请人：吕某某本院于2020年9月8日立案受理申请人某某分行（以下简称“中信银行”）与申请人张某某、申请人吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查，2017年11月8日申请人中信银行与被申请人张某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750080号《最高额保证合同》，与被申请人吕某某签订编号为（2017）信烟银最保字第7750081号《最高额保证合同》，均为申请人中信银行与龙口市丛林铝材有限公司（以下简称“丛林铝材”）在2017年11月8日至2018年11月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高债权限额12000万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。主债务人没有履行或者没有全部履行其债务的，申请人中信银行有权直接要求保证人承担保证责任。2017年12月22日，申请人中信银行与丛林铝材签订编号为（2017）信银烟贷字第7700055号《人民币流动资金贷款合同》，约定为丛林铝材提供人民币2000万元贷款，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月6日，借款自实际提款之日起计息，按月结息，贷款到期时，利随本清。未按照本合同约定偿还的本金，申请人中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。申请人中信银行于2017年12月22日依照约定向丛林铝材发放了2000万元贷款，借款凭证载明借款利率为年利率4.80675%。在贷款期限届满前，丛林铝材等23家关联公司于2018年5月10日向龙口市人民法院申请破产重整。龙口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理其破产重整申请。并在2020年4月24日作出（2018）鲁0681破5-4号民事裁定书，批准丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划，终止丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整程序。重整程序终止后，管理人就该笔借款未支付任何款项。现已审查终结。申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某因保证合同纠纷，于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张某某、申请人吕某某在最高额12000万元的限额内偿还申请人某某分行借款本金2000万元及利息202953.37元（计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起至实际给付之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即年利率7.210125%偿还申请人某某分行罚息及复利。二、申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月8日前付清上述全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某分行与申请人张某某、申请人吕某某于2020年9月7日经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4281号 原告：李明亮，男，1986年1月10日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被告：李修春，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李明亮与被告李修春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告李修春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令李修春偿还李明亮借款9万元；2.本案诉讼费用由李修春承担。事实与理由：李明亮与李修春为朋友关系。2018年12月18日，李修春从李明亮处借款9万元并出具借条。款项出借后，李明亮多次向李修春催要均未果，为了维护李明亮的合法权益，故诉至法院。 李修春未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李明亮提交的借条及当庭陈述，结合李明亮的经济能力等相关事实，本院对李明亮与李修春之间借贷事实的发生予以确认。李明亮要求李修春偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。李修春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李修春于本判决生效之日起十日内偿还李明亮借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李修春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康与莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初462号原告付太利，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址xxx。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部。第三人武汉塔子湖集团有限公司。原告付太利因诉被告武汉市江岸区人民政府拆除行为违法一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告付太利于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告付太利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付太利撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告付太利负担。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年九月三日书记员  万 篇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执830号陈荣玉、蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司:陈荣玉与蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2019）粤01民终19508号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款373058.05元（含本金351408元、迟延履行期间的债务利息16235.05元、执行费5415元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初299号原告：唐伟民，男，1970年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：吴强，男，1987年6月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁、周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告唐伟民诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，唐伟民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐伟民申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟民撤回起诉。案件受理费减半收取4043.75元、保全费2870元，合计6913.75元（唐伟民已预交），由唐伟民负担。审判员  王晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雪姣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1138号申请执行人:天津市静海区人民法院被执行人：王兴源、韩智飞王兴源、韩智飞罚金一案，因被执行人已上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0118刑初929号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：史全军二〇二〇年九月二日书记员 ： 靳 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2076号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：薛涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金18089.12元及利息、违约金、案件受理费554元。被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30341.92元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李炎洁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2467号原告：史某，住静宁县。被告：穆某，住静宁县。原告史某与被告穆某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小学到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令穆某归还欠款23438元；2.案件受理费由穆某负担。事实和理由：2013年至2014年，史某于静宁县城关镇新盛花园南门西侧经营彩票店，穆某于该店斜对面经营建英台球馆。期间，穆某陆续在史某处购买彩票共计23438元。2014年6月，穆某经营的台球馆关门转让，后史某再无法联系上穆某。穆某未作答辩。史某围绕诉讼请求依法提交了欠条及欠款记录，同时申请证人王某出庭作证。本院经审查后认定如下：史某提交的欠条及欠款记录的内容与王某的证言能相互印证，证明史某主张的穆某欠其购买彩票款13383元的事实，依法予以采信。穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，史某于静宁县城关镇新盛花园南门西侧经营彩票店，穆某于该店斜对面经营建英台球馆。期间，穆某陆续在史某处购买彩票。2013年9月6日，经双方结算，穆某向史某出具13383元的欠条一份。2014年6月，穆某经营的台球馆关门转让，后史某再无法联系上穆某。本院认为，史某与穆某之间系彩票、奖券合同关系，穆某在史某处购买彩票后，应支付彩票款。彩票、奖券合同系无名合同，参照适用买卖合同的规定予以判处。因双方对支付彩票款的时间未约定，穆某应在收到彩票的同时支付彩票款。但穆某逾期支付，违反合同约定。故对史某要求穆某支付彩票款13383元的诉讼请求予以支持。史某要求穆某支付其余彩票款的诉讼请求，其未提供相应的证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、穆某于本判决生效后10日内支付史小学彩票款13383元；二、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由史某负担83元，穆某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3960号之三 申请执行人黄冬冬,男,汉族,1991年10月26日出生,身份证住址河南省镇平县。 被执行人深圳功利慧科网络科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区深圳市智汇创新中心**105,统一社会信用代码91440300MA5EWEDR5M。 法定代表人朱辉。 申请执行人黄冬冬与被执行人深圳功利慧科网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13997号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币180833.33元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3960号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19551号申请人：上海新章图书有限公司，住所地上海市宝山区沪太路。法定代表人：王友凤，执行董事。被申请人：昆明新知集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李勇。申请人上海新章图书有限公司与被申请人昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币72,644.39元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明新知集团有限公司的银行存款人民币72,644.39元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3061号之一 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人陈静,系该公司经理。 被执行人李正云，男，1966年1月02日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与李正云挂靠合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6342号原告：柳同河，男，1954年5月1日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告柳同河与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4471号原告：李卫树。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152270131433381XJ，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市**小区**楼****。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。原告李卫树诉被告黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下至主文前简称兴旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李卫树到庭参加诉讼。被告兴旺建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告李卫树工程质量保证金100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告兴旺建筑公司因承建金沙县安洛苗族彝族满族乡易地扶贫搬迁集镇安置点建筑工程，将该工程中的部分劳务工程发转包给原告，并与原告签订了相关《劳务承包合同》。原告承包该工程后，及时履行合同义务，推进工程进度并如期完成了承建的相关工程。原告完成承建的相关工程后，兴旺建筑公司根据与原告签订的《劳务工程款结算协议》在应当支付原告的工程款中扣除了100,000.00元的工程质量保证金，且向安洛乡人民政府出具委托书，内容为“根据我公司与李卫树签订的劳务工程款结算协议的约定，工程质量保证金100000元（大写：拾万元整)，到期后无质量问题，特委托贵乡人民政府监督黔南州兴旺建筑工程有限公司支付给李卫树”。现工程质保期已届满，并未出现任何质量问题，但被告迟迟未支付原告的工程质量保证金。特依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。原告李卫树向本院提交了如下证据：一、劳务分包合同。拟证明：被告将部分劳务分包给原告施工的事实。二、委托书。拟证明：被告应支付原告劳务工程质量保证金10万元，至今未支付。被告兴旺建筑公司未答辩，未向本院提交证据。被告兴旺建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的关联性、真实性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：被告兴旺建筑公司承建金沙县安洛乡安洛河村集镇2016年异地扶贫搬迁工程。2016年7月10日，被告作为甲方、李卫树作为乙方签订《工程劳务分包合同》，约定被告将框架主体、主体结构砌砖、内外抹灰、地、地面找平房厕所贴砖、基础地梁、屋面工程、楼梯地面清光等工程发包给李卫树施工，并约定了甲乙双方的权利义务。工程竣工结算后，被告尚欠原告李卫树工程质量保证金10万元。2017年11月29日，被告兴旺建筑公司出具《委托书》委托金沙县安洛乡人民政府支付工程质量保证金100,000.00元给李卫树。被告法定代表人韦邦翠于2020年4月23日在该委托书上签名并签署“同意此方案”。原告未收到工程保证金100,000.00元，故向本院提起诉讼。本院认为，被告应当按照约定履行自己的义务，被告虽出具《委托书》委托安洛乡人民政府支付工程质量保证金给李卫树，但工程质量保证金至今未付。现李卫树请求被告支付工程质量保证金10万元，应予支持。综上，被告应当支付原告工程质量保证金100,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告李卫树工程质量保证金100,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇二〇年九月二十九日法官助理母天丽书记员吴远庆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初637号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）141号。 受理日期：2020年9月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚、检察官助理王绍炜。 被告人苏才龙，男,1978年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被安溪县公安局取保候审；同年9月29日经本院决定，同月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人苏才龙于2020年5月9日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，自安溪县长坑乡往湖头镇方向行驶，途经安溪县时，碰撞行人陈衍艺，造成陈衍艺受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人苏才龙负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏才龙于2020年5月10日1时24分被抽取的血样中检出乙醇含量为214.36ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏才龙经公安机关电话通知，于2020年5月11日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人苏才龙的供述等证据证实；并建议判处被告人苏才龙拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏才龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏才龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏才龙犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人苏才龙主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏才龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏才龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初318号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人颜海飞，男，1987年6月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人颜海飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日1时6分许，被告人颜海飞饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车途经台江区附近被民警查获。经鉴定，被告人颜海飞血样的乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人颜海飞有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人颜海飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人颜海飞对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人颜海飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智俊，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国德，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 再审申请人李智俊因与被申请人张国德房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李智俊申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11315号民事判决。 本院经审查认为，李智俊在再审审查期间提交的青岛市市南区（2019）鲁0202刑初321号刑事附带民事判决书等新证据，与原审所提交的青岛市市南区人民检察院南检一部刑诉（2019）145号起诉书并不相矛盾，邵海燕寻衅滋事罪罪名成立，正是由于邵海燕的原因，张国德在承租涉案房屋开始便无法正常使用房屋、进行经营，张国德已及时通知李智俊，李智俊对此为明知且认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，张德国以此主张解除合同于法有据，原审判决并无不当之处。李智俊以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一、二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。李智俊以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。李智俊以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 关于李智俊原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的再审申请事由，经审查，原审判决并未遗漏或者超出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李智俊的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1697号之一申请人：常州特舒隆机电设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：王三兴。被申请人：常州市锦焱兴机械配件有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇。法定代表人：王静。被申请人：王静，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。常州特舒隆机电设备有限公司诉常州市锦焱兴机械配件有限公司、王静买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）苏0492民初1697号民事调解书，并经原被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划常州市锦焱兴机械配件有限公司的银行存款人民币91110元至本院。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十九日书记员  张 倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初874号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人高勇，职务董事长。委托诉讼代理人姜洪臣，系该单位法律顾问。被告房成坤，1986年7月21日出生，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告房成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜洪臣、被告房成坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告房成坤偿还拖欠原告借款本金125437.36元及利息66285.76元（计算至2019年12月28日）,后续利息计算至本金全部偿还完毕至日止。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告房成坤于2013年6月18日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告为被告房成坤发放贷款13万元，用于购买黄豆，期限3年循环使用，月利率8.1‰，贷款逾期利率执行12.15‰，被告房成坤以其自有房屋1户位于鹤岗市工农区为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告没有偿还贷款125437.36元及截止到2019年12月28日利息66285.76元，并拖欠至今。被告房成坤辩称，对借款本金没有异议，因为我现在有两笔贷款，2018年11月份左右我和市区农村信用社内环信用社的白主任口头协商过，这笔贷款没有逾期利息。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告房成坤于2013年6月18日以购买黄豆为由向鹤岗市市区农村信用合作联社申请个人担保借款13万元，期限三年。借款时间为2013年6月18日至2016年6月17日。借款利率8.1‰。被告房成坤以其所有的坐落在鹤岗市工农区户房产作抵押，产权人为房成坤，不动产权证号：黑（2013）鹤岗市不动产权第1009612号。被告已超期未还款且拖欠利息。截止2019年12月28日被告房成坤欠借款本金125437.36元及利息66285.76元。以上事实有原告提供的房成坤身份证、户口复印件各1份；借款凭证复印件1份；抵押房产证复印件1份；抵押登记证明复印件1份；最高额个人担保借款合同复印件1份；催收通知单2份；贷款账户查询单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告房成坤的借款合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款，但被告未履行还款的义务，属违约行为，现原告要求被告立即还款及承担利息、罚息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告房成坤为上述借款提供房屋作为抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效。原告主张偿还借款证据充分，理由充足，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房成坤于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金125437.36元及利息66285.76元（利息计算方式：（一）至2019年12月28日，按合同约定利率8.1‰、贷款逾期后利率12.15‰，共计66285.76元；（二）自2019年12月29日起，利息按借款本金125437.36万元，合同约定的利率计算至借款本息给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.74元，减半收取1404.37元，由被告房成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李芊冀二〇二〇年九月一日书记员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6083号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：安量彩印制盒（东莞）有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：吴友生。 申请执行人：东莞市建煜印刷有限公司，住所地：东莞市清溪镇。 法定代表人：刘永建。 被执行人：左泽高，男，1986年11月12日出生，土家族，住址：湖南省常德市汉寿县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3493号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人左泽高处没收个人财产人民币60000元，退赔被害单位安量彩印制盒（东莞）有限公司人民币250000元、东莞市建煜印刷有限公司人民币1291089元，继续追缴被执行人左泽高违法所得人民币421500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖嘉仪
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初128号原告刘松，男，1981年10月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码113609000147573465。法定代表人张荣来，该支队支队长。本院在审理原告刘松诉被告上饶市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告刘松于2020年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告刘松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄在正人民陪审员  徐信荣二〇二〇年九月三日书 记 员  曾 莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初776号 原告：王仁华，男，1973年9月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：张宏祥，男，1972年3月30日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告王仁华与被告张宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁华到庭参加诉讼，被告张宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付杉木出售款108,000元给原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告出售杉木给被告，被告应支付原告杉木出售款共计118,000元，但杉木砍伐完毕后被告一直未支付，原告也多次追偿未果。2020年4月26日，被告向原告出具一份欠条，定于2020年5月26日前还清杉木出售款118,000元，期间被告曾向原告支付10,000元，剩余108,000元至今未付清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张宏祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王仁华围绕诉讼请求提交的证据如下：1．身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2．欠条，用于证明被告欠原告杉木出售款的事实。被告张宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行甄别后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告购买一片杉木，经双方商量确定该片杉木作价118,000元。被告将该片杉木砍伐完毕并运走出售后，一直未将杉木款转给原告，原告也多次催促被告付款未果。被告于2020年4月26日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠王仁华杉木出售款118,000元，定于2020年5月26日前还清王仁华杉木款，如逾期未能还清，按2%支付利息，欠款人：张宏祥，2020年4月26日。”欠条履行期间，被告曾向原告支付杉木款10,000元，尚有108,000元未支付。 本院认为，原告向被告出售杉木的事实有被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立并受法律保护，被告应当按照约定履行支付杉木出售款的义务，因被告已支付10,000元，原告诉请被告支付剩余杉木款108,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告没有就欠条中关于利息的约定进行主张，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏祥于本判决生效之日起10日内支付杉木出售款108,000元给原告王仁华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告张宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年九月七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9804号申请人（原告）：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人:蔡鲁宏，董事长。诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人（被告）:天津第六市政公路工程有限公司，住所天津市南开区北草坝9增**。法定代表人:王振龙。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下的银行存款113702.35元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津第六市政公路工程有限公司名下的银行存款113702.35元或其他等值财产。保全费1088元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书               （一审驳回起诉用）(2020)陕0111民初4299号 原告：张展超。委托诉讼代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：刘定。被告：陕西源富达运输有限公司。法定代表人：杨坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告张展超与被告刘定、陕西源富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告造成的车辆损失109976元、租车费用72000元，共计181976元；2.请求中国人民财产保险股份有限公司西安市东郊理赔中心在保险责任限额范围内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告诉称：2020年3月5日，原告的白色奔驰车陕A93NC3停靠在西安市灞桥区东三环辅路高科麓湾附近，被被告刘定驾驶的陕DB6757重型半挂牵引车撞残，造成交通事故，原告的车辆受损。经西安市交通警察支队灞桥大队认定刘定负全部责任，原告无责任。刘定系被告陕西源富达运输有限公司雇佣的司机。事故发生后，原告与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订了《车辆定损协议》，认定应该给原告赔付109976元。但被告陕西源富达运输有限公司却拒绝与其保险公司联系，致赔偿事宜无法解决，故提起诉讼。本院经审查认为：该案保险合同主体系被告陕西源富达运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司并非合同相对人，故其作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张展超的起诉。案件受理费1970元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年九月十七日 书    记    员      王梦祺1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9139号 被执行人：肖自陕，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县，系（2019）粤0307刑初3607号的被告人。 关于被执行人肖自陕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3607号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖自陕应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人肖自陕名下银行存款人民币981.39元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5465号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄开松，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄开松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月21日的欠款本金140350.14元；2、被告向原告支付截止至2020年3月21日的欠款利息63431.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计46210.72元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：黄开松;信用卡卡号：62×××81;发卡日期：2013年10月8日;“财智金”分期情况：入账本金38000元，达账日期2017年6月23日；入账本金100000元，达账日期2017年6月26日。欠款情况：截至2020年3月21日，被告尚欠本金140350.14元，利息63431.54元，滞纳金、违约金及其他费用46210.72元，以上合计249992.40元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金140350.14元；二、被告黄开松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2525元，由被告黄开松负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄开松随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初2225号原告：肇东市华诚物业有限公司，住所地肇东市正阳南三道街劳动局家属楼。法定代表人：井波，职务董事长。委托代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律服务工作者。被告：孙凯，男，汉族，住肇东市。原告肇东市华诚物业有限公司与被告孙凯供用热力合同一案，本院于2020年9月2日立案，并定于2020年9月30日10时10分在肇东市人民法院第八审判庭公开开庭审理此案，原告肇东市华诚物业有限公司经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按肇东市华诚物业有限公司撤诉处理。案件受理费820.00元，由原告肇东市华诚物业有限公司负担。审判员  张海波二〇二〇年九月三十日书记员  曹明明
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初2662号 原告：李相英，女，1972年12月26日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，。委托诉讼代理人：孙岗，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨龙龙，男，1971年11月8日出生，汉族，现住西咸新区，原告李相英诉被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相英及其委托诉讼代理人孙岗到庭参加了诉讼，被告杨龙龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李相英的诉讼请求为：1、依法判令杨龙龙偿还借款本金193500元；2、依法判令杨龙龙偿还借款利息（利息从2016年11月1日起，以193500元为基数，按照月息2%计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为170280元201611119350022020630170280；3、判令杨龙龙承担本案全部诉讼费。事实以及理由：2016年10月30日，杨龙龙向李相英借款200000元用于周转，双方约定月息为6000元。李相英当日通过银行转账形式向杨龙龙交付了193500借款，6500在扣除第一个月利息及手续费6500元后，实际支付了193500元。2016年12月1日，杨龙龙向李相英出具了一份借条。时至今日，杨龙龙未向李相英偿还任何借款本息，虽经李相英多次催要，但杨龙龙拒不还款。现李相英为维护其合法权益，故诉至本院。李相英举证如下：借条、银行转账记录各一份。欲证明杨龙龙向李相英借款200000元，双方约定月息为6000元（即3%），李相英通过银行转账方式向杨龙龙支付了借款193500元的事实。被告杨龙龙未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。李相英所举证据，经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李相英、杨龙龙经人介绍相识。2016年10月30日，杨龙龙因生意周转需要资金向李相英借款，当日李相英通过银行转账方式向杨龙龙支付了借款193500元6000。2016年12月1日，杨龙龙向李相英出具了一份借条，载明借款金额为200000元，并约定每月利息为6000元。在此之后，虽经李相英多次催要，但杨龙龙一直未清偿借款本息。本院认为，李相英与杨龙龙之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，在经李相英多次催要后，杨龙龙一直未清偿借款本息的行为，违反了法律规定，其应承担相应的民事责任。本案中，李相英实际向杨龙龙支付借款193500元，现其主张杨龙龙偿还借款本金193500元的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，虽然李相英交付借款的行为发生在2016年10月30日，但体现利息约定的借条系杨龙龙于2016年12月1日出具，故本案中李相英主张的利息应自2016年12月1日起算。本案中，双方虽在借条中约定月息为6000元（即月利率3%），但李相英现主张利息按月利率2%计算至款项清偿之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，1935002201610302016121112016121依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨龙龙偿还原告李相英借款193500元及利息，利息自2016年12月1日起至款项清偿之日止，以193500元为基数，按照月利率24%计算。    上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由被告杨龙龙承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   刘  晨          二〇二〇年九月十八日          书  记  员   杨  帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。     第二百条  借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。246第二百一十一条  自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    该条于2020年8月20日修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。新规定于2020年8月20日施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10221号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周伟权，男,1979年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11725号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金88944.76元、利息16876.33元、滞纳金32430.98元、受理费1533元，合计139785.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执298号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人：赵尽香，女，1966年3月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：陈风泉，男，1955年8月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘广民，男，1972年2月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县利民豆制品有限公司，，住所地内黄县二安乡后安村组织机构代码：066496707。法定代表人：张双顺。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人张双顺、赵尽香、陈风泉、刘广民、内黄县利民豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）豫安龙证执字第30号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的451288.95元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年九月十七日书 记 员 郑方舟