安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3059号原告：王珏，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王珏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：“平安保险北京公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人肖富军、被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金76520元，其中包括车辆损失费63520元（含施救费2000元）、评估费4000元、替代性交通工具费9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告将自购帕纳美拉小型轿车通过电子投保方式在被告处投保了第三者责任险和不计免赔保险金额责任限额41万元机动车辆损失保险等。原告为被保险人,车牌号为皖Ｈ×××**,保险期间为2020年5月4日00时起至2021年5月3日24时止。原告按照保险合同的约定依约交纳了保险费。2020年6月21日17时00分,原告的朋友王玉兵驾驶皖Ｈ×××**被保险车辆沿合安高速行驶至合安高速94公里500米(上行)时,与陶红军驾驶车牌号为皖Ｃ×××**轻型货车发生追尾,造成两车受损的交通事故。2020年6月22日,本起交通事故经安徽省公安厅交警总队高速公路支队安庆市三大队作出第340893420200000553号《道路交通事故认定书》,认定本起交通事故由王玉兵负全部责任,陶红军无责。事故发生后,原告向被告的理赔部报案,被告对原告车辆定损的赔偿金不能足额支付本次交通事故造成原告车辆实际发生的损失,故双方协商未果。原告认为,双方签订的电子保险合同合法有效,原告按时足额交纳了保险费,被告应当按照约定的时间开始承担保险责任,该事故不属于保险条款中责任免除的范围,被告理应依照保险合同的约定进行足额赔偿。原告遂起诉，请求判准所请。平安保险北京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；保险公司只负责赔偿车辆修理费，投保的险种是根据车辆的价值确定保险金额以及保费的，评估费和替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，同时保险公司不承担案件的诉讼费，施救费不属于保险公司赔偿；评估的车辆损失金额过高，最主要的是前大灯费用，保险公司咨询4S店是12000元一个，因此原告的车辆损失不超过59000元；在原告的合理损失中应扣除100元，该100元应当由对方事故车辆皖Ｃ×××**轻型货车投保的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日17时00分，原告朋友王玉兵驾驶原告所有的车牌号为皖Ｈ×××**的帕纳美拉小型轿车沿合安高速行驶至合安高速94公里500米(上行)时，与陶红军驾驶车牌号为皖Ｃ×××**轻型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2020年6月22日，安徽省公安厅交警总队高速公路支队安庆市三大队对本起交通事故作出第340893420200000553号《道路交通事故认定书》，认定本起交通事故由王玉兵负全部责任，陶红军无责。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，在被告处投保了保险金额为41万元的机动车损失险（车损险每次事故绝对免赔额0元/次）、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险等，保险期间自2020年5月4日00时起至2021年5月3日24时止。涉案事故发生在保险期内。诉讼中，原告申请对车牌号为皖Ｈ×××**的帕纳美拉小型轿车进行车辆损失评估，经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对涉案车损作评估，该公司以车辆出险日为评估基准日，于2020年8月15日作出中太估字（2020）08108号《公估报告书》，结论为：皖Ｈ×××**帕纳美拉小型轿车损失金额为63520元（含施救费2000元）。原告已支付评估费4000元,维修车辆费用61520元，施救费2000元。上述事实，有原告提交的身份证、企业信用信息公司报告、道路交通事故认定书复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字（2020）08108号《公估报告书》及评估费发票、施救费发票、宿松县零零发汽车服务有限公司维修费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。原告提交的汽车租赁合同、租车费发票是否认定，在本院认为部分予以分析认证。本院认为，原告就车牌号为皖Ｈ×××**的帕纳美拉小型轿车在被告处投保了保险金额为41万元的机动车损失险（车损险每次事故绝对免赔额0元/次）、保险金额为100万元的第三者责任保险等保险，并已按约交纳保险费，故原、被告双方成立了保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。涉案的交通事故发生在该保险合同有效限期内，被告应依合同的约定全面履行自己的理赔义务，涉案车辆经评估确定损失为63520元（含施救费2000元），原告支出的评估费4000元，施救费、评估费均属于发生事故后支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告支付车辆损失费63520元（含施救费2000元）、评估费4000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿9000元替代性交通工具费用，并提交了汽车租赁合同、租车费发票等证据，但替代性交通工具费用并非发生事故后所支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持。被告辩称安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对涉案事故车辆的车损评估过高，但无证据予以佐证，被告亦不申请重新鉴定，故本院不予采信。被告辩称施救费、评估费不属于保险公司赔偿范围及由事故对方车辆皖Ｃ×××**轻型货车投保的保险公司承担100元损失无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告王珏的车辆损失63520元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告王珏支付车辆损失评估费4000元；三、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由原告王珏负担107元，由被告国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十七日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。