安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4199号 原告：合肥英杰广告装饰有限责任公司，住所地：合肥市肥西县上派镇包公路**，统一社会信用代码913401236957355989。 法定代表人：张美林,总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A一办2601一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被告：肥西县城乡建设投资集团有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行**信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东,董事长。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 原告合肥英杰广告装饰有限责任公司(以下简称：英杰广告公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称：兴邦公司）、肥西县城乡建设投资集团有限公司（以下简称：肥西城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告英杰公司委托诉讼代理人张达，被告肥西城投公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告英杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决兴邦公司立即支付英杰公司工程款392000元，并自起诉之日起按同期同类银行间同业拆借利率标准支付逾期付款损失至款清日止；2、判令肥西城投公司在剩余未付工程款项内承担付款责任；3、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日,英杰公司与兴邦公司签订了一份《外墙真石漆施工合同》。双方约定,由英杰公司为肥西县新高中项目图书信息综合楼、看台、2#教学楼、学生食堂外墙真石漆施工。合同签订后,英杰公司依约履行了合同义务。经决算,实际产生劳务费用为2052000元。仍剩有412000元未支付,下欠的款项均系人工工资。经双方多次协商未果，为维护自身合法权益，英杰公司诉至法院，请求判如所请。 被告肥西城投公司答辩称：1、英杰公司并非实际施工人，应按照合同相对性向兴邦公司主张相关权利，无权对肥西城投公司提出诉求。英杰公司与兴邦公司之间的合同为有效合同，英杰公司具有真石漆施工经营许可，具有案涉工程的施工资质。另肥西城投公司认为英杰公司所实施的真石漆施工应接近劳务合同，并不属于建设工程专业施工范畴，故认为其不是实际施工人；2、即便英杰公司为实际施工人，因肥西城投公司不欠付兴邦公司工程款，依据事实和法律规定也不应向英杰公司承担任何支付责任。 被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，兴邦公司（甲方）与英杰公司（乙方）签订《外墙真石漆施工合同》，合同约定：英杰公司承包肥西县新高中图书信息综合楼、看台、2#教学楼、学生食堂外墙真石漆施工，承包方式为包工包料。工程款结算：外墙真石漆工程单项验收结束，建设单位付款后付完成工程款的60%，竣工验收后年底付至总价80%，剩余款项同建设单位付款比例。另关于其他权利义务，双方在合同中另有明确约定。2020年1月9日，经双方结算确认总价款为2052000元，已付款1420000元，扣除卫生清理费20000元。该《工程结算单》经兴邦公司项目现场人员左成杨签字确认，并加盖“安徽兴邦建筑工程有限公司肥西新高中项目专用章”。英杰公司自认，双方结算后，兴邦公司支付农民工工资220000元。 另查明，案涉肥西县新高中工程由肥西城投公司公开招标，兴邦公司中标，双方2016年11月20日签订书面施工合同。双方约定施工至±0.000付至应付款（合同价-暂列金额）20%；完成三层结构付至应付款（合同价-暂列金额）40%；主体封顶付至应付款（合同价-暂列金额）50%；结构验收付至应付款（合同价-暂列金额60%）；装饰完成付至应付款（合同价-暂列金额）70%；工程竣工后付至应付款（合同价-暂列金额）的80%；工程竣工验收备案、决算审计完成后付至审计价款的95%；余款5%留作质保金，待质保期第2年、第5年后二次付清（无息）。此外合同附件3：《工程质量保修书》约定…3.装修工程为贰年；…。案涉工程已于2018年8月17日竣工验收合格。2020年1月16日，肥西县审计局就案涉工程价款出具《关于肥西县新高中工程价款结算审计的意见》，核定工程价款为146421481.17元。 本院认为，兴邦公司中标获得案涉工程，后将图书信息综合楼、看台、2#教学楼、学生食堂外墙真石漆工程分包给英杰公司，并签订《外墙真石漆施工合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。英杰公司提交的《外墙真石漆施工合同》及《工程结算单》能够证明英杰公司完成合同内容情况。对于已付工程款情况，兴邦公司负有举证责任。兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关苏搜请权利，应承担不利的法律后果。英杰公司自认双方结算后，兴邦公司支付农民工公司220000元，结合此前双方结算情况，兴邦公司欠付英杰公司合同款为392000元（2052000-1420000-20000-220000）。根据双方对于合同价款支付的约定，及兴邦公司与肥西城投公司合同中关于合同价款的支付约定，案涉工程系装饰工程应适用两年的保修期。案涉工程已于2018年8月17日竣工验收合格，案涉工程的质保期已届满，兴邦公司应向英杰公司履行剩余合同款的支付义务。另关于逾期付款损失。英杰公司主张以欠付工程款为基数，自起诉之日即2020年8月4日，按同期同类银行间同业拆借利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于英杰公司主张肥西城投公司在剩余未付工程款范围内承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥英杰广告装饰有限责任公司合同款392000元及逾期付款损失（以392000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年8月4日支付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥英杰广告装饰有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3740元，保全费2580元，合计6320元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。