江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4224号 原告：季建洪，男，1963年1月16日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告：邵迎，男，1981年11月24日生，汉族，住本市云龙区。 委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 原告季建洪诉被告邵迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告季建洪委托诉讼代理人刘柱法，被告邵迎委托诉讼代理人胡绪辉、沙峰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季建洪向本院提出诉讼请求：求判令被告立即归还借款木金332057.2元、利息暂定11068元(以332057.2元为基数按照年息24%为标准从2020年5月20日开始计算到付清为止)。本案的诉讼费和其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告2018年4月25日向原告借款陆拾万元，约定归还日期2018年5月30日，如到期不能归还按月息3分计算即每月归还18000元，借款到期后被告没有依约归还，经原告多次催要被告仅陆续归还部分借款，尚欠本金332057.2元未还，依照约定利息应按月息三分计算至实际还清为止，原告仅主张按照年息24%计算利息，现诉至贵院请予支持为盼!。 后庭审中原告变更诉请为：1、判令被告立即归还欠款332057.2元、利息暂定11068元（以332057.2为基数，按照年息36%自2020年5月20日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年4月25日向原告购买圆管杆节等货物，总价值600700元，被告未付货款，出具借条约定“今借到季建洪现金人民币陆拾万元整，归还日期2018年5月30日，如到期不能归还按月息3分计算即每月归还18000元”到期后被告没有依约归还，经原告多次催要被告仅陆续归还部分，尚欠332057.2元未还，依照约定利息应按月息三分计算至实际还清为止，原告主张按照年息36%计算利息，现诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵迎辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，既没有约定付款时间，也没有约定违约金的标准，被告已经实际支付602000元的货款，且原告已经自认收到被告货款60万元，被告不存在违约的行为，故被告不存在拖欠原告货款的事实。退一步讲，即使认定被告存在违约的行为，原告主张按照年息36%计算违约金的标准过高，不符合法律规定，请法院依法调整。综上，原告主张的欠款没有事实与法律依据，请驳回原告诉请。 根据原、被告双方的举证、质证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2018年4月25日,被告出具借条一张：“今借季建洪现金人民币陆拾万元整（600000），归还日期2018年5月30日前，如到期不能归还，按月息3分计算，即每月利息壹万捌仟元正（18000）。借款人邵迎（签字按印），2018年4月25日，身份证。”原告称该借条并非借款，而是被告向原告购买圆管杆节等货物的货款，被告则辩称该借条不是对上述货款欠款的约定，是未生效借条。原、被告之间无其他结算方式。 被告于2018年4月底至5月初从原告处拉走圆管杆节等货物，原告称货物总价款600700元，被告称货物总价款602000元。 2018年5月30日前被告向原告转账4万元，2018年9月18日被告向原告转账4万元，2018年10月1日被告向原告转账2万元,2018年10月12日被告向原告转账5万元,2018年12月13日被告向原告转账2万元,2019年2月4日被告向原告转账5万元，2019年4月11日被告向原告转账4万元，2019年4月17日被告向原告转账0.2万元,2019年5月11日被告向原告转账4万元，2019年5月22日被告向原告转账2万元，2019年6月25日被告向原告转账2万元,2019年9月12日被告向原告转账5万元,2019年10月24日被告向原告转账5万元，2019年12月30日被告向原告转账2万元,2020年1月23日被告向原告转账8.6万元,2020年4月18日被告向原告转账5万元,2020年5月14日被告向原告转账0.2万元。上述转款合计600000元。 另查，2018年4月28日，被告通过微信向“季建宏”转款2000元。 原告持2018年4月25日被告出具的借条以民间借贷为由向本院提起诉讼，后经本院释明，变更为按照买卖合同进行主张，并变更诉讼请求变更为要求被告归还欠款332057.2元、利息以332057.2元为基数按照年息36%为标准从2020年5月20日开始计算至付清为止。 本院认为，关于借条的性质，原告主张该借条实际是对买卖货款欠款的约定，被告则辩称该借条不是对买卖货款欠款的约定，是未生效借条。原告购买圆管杆节等货物发生在2018年4月底,原告于2018年4月底至5月初将货物全部交付被告，借条签订时间为2018年4月25日，且原、被告之间该笔货物买卖没有其他结算方式，故根据现有证据及原、被告庭审自述，本案借条的性质应系双方对结算货款事实的确认，未违反相关法律规定，该协议自双方签字时成立并生效。 关于被告自2018年至2020年向原告转款60万元，原告认为应先抵充利息，被告则认为上述款项全部为货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告之间未就给付款项进行约定，且被告亦未有证据证明上述款项系货款，故应先抵充利息后剩余款项抵充货款。 关于违约利息的问题，借条中约定如果被告到期不能归还，按月息3%计算利息。因该案为买卖合同关系不是民间借贷关系，借条是对结算货款事实的确认，应综合考虑买卖合同关系中被告违约行为的性质、违约行为可能造成损失的数额，原、被告关于月息3%的约定标准过高，考虑到原、被告签订借条时的真实意思，本院依法酌定自2018年6月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款利息，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。 关于被告主张通过微信向原告转账2000元，结合原、被告庭审自述及现有证据，本院对该款项予以认可，即截至2018年5月30日，被告向原告共计转款4.2万元。 2018年5月30日前被告向原告转账4.2万元，剩余货款55.8万元。2018年9月18日被告向原告转账4万元，以55.8万元为基数，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息10432.66元，扣除该部分利息，剩余29567.34元应抵充货款，即剩余货款528432.66元。 2018年10月1日被告向原告转账2万元,剩余货款528432.66元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息1087.69元，扣除该部分利息，剩余18912.31元应抵充货款，即剩余货款509520.35元。 2018年10月12日被告向原告转账5万元,剩余货款509520.35元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息873.97元，扣除该部分利息，剩余49126.03元应抵充货款，即剩余货款460394.32元。 2018年12月13日被告向原告转账2万元,剩余货款460394.32元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息4817.2元，扣除该部分利息，剩余15182.8元应抵充货款，即剩余货款445211.52元。 2019年2月4日被告向原告转账5万元，剩余货款445211.52元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息3971.04元，扣除该部分利息，剩余46028.96元应抵充货款，即剩余货款399182.56元。 2019年4月11日被告向原告转账4万元，剩余货款399182.56元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息4450.61元，扣除该部分利息，剩余35549.39元应抵充货款，即剩余货款363633.17元。 2019年4月17日被告向原告转账0.2万元,剩余货款363633.17元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息311.87元，扣除该部分利息，剩余1688.13元应抵充货款，即剩余货款361945.04元。 2019年5月11日被告向原告转账4万元，剩余货款361945.04元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息1427.92元，扣除该部分利息，剩余38572.08元应抵充货款，即剩余货款323381.96元。 2019年5月22日被告向原告转账2万元，剩余货款323381.96元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息554.69元，扣除该部分利息，剩余19445.31元应抵充货款，即剩余货款303936.65元。 2019年6月25日被告向原告转账2万元,剩余货款303936.65元，以按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息1720.41元，扣除该部分利息，剩余18279.59元应抵充货款，即剩余货款285657.06元。 2019年9月12日被告向原告转账5万元,剩余货款285657.06元，自2019年6月26日至2019年7月31日按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算利息，应生利息1714.93元，自2019年8月1日至2019年9月12日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息1315.21+476.57元，扣除该部分利息，剩余46493.29元应抵充货款，即剩余货款239163.77元。 2019年10月24日被告向原告转账5万元，剩余货款239163.77元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息1487.2元，扣除该部分利息，剩余48512.8元应抵充货款，即剩余货款190650.97元。 2019年12月30日被告向原告转账2万元,剩余货款190650.97元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息173.49+1685.7元，扣除该部分利息，剩余18140.81元应抵充货款，即剩余货款172510.16元。 2020年1月23日被告向原告转账8.6万元,剩余货款172510.16元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息594.61元，扣除该部分利息，剩余85405.39元应抵充货款，即剩余货款87104.77元。 2020年4月18日被告向原告转账5万元,剩余货款87104.77元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息91.38+751.61+205.87元，扣除该部分利息，剩余48951.14元应抵充货款，即剩余货款38153.63元。 2020年5月14日被告向原告转账0.2万元。剩余货款38153.63元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，应生利息132.61元，扣除该部分利息，剩余1867.39元应抵充货款，即剩余货款36286.24元。 综上所述，被告尚欠原告货款36286.24元及逾期付款利息，逾期付款利息应以36286.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年5月15日起至实际清偿之日止计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵迎应于本判决生效后十日内支付原告季建洪货款36286.24元及利息（以36286.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年5月15日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告季建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6447元，减半收取3224元，由原告季建洪负担2874元，被告邵迎负担350元，被告邵迎负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿