wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初420号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人马兵，曾用名张世豪，男，1983年11月24日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2003年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元;2017年9月6日刑满释放。2020年6月15日因本案被襄阳市襄州区公安局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被该局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人马兵犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人马兵及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年6月13日17时许，被告人马兵携带尖刀、胶带等作案工具来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处中房盛景小区踩点，发现该小区居民陈某的丈夫及儿子外出，遂起意进入该住户抢劫。马兵当即敲开陈某家的房门，趁机进入陈某家中后，用左手掐住陈某的颈部，右手持尖刀威胁陈某交出现金，陈某被迫通过手机微信扫码给马兵转款人民币7000元，随后马兵逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某外伤致多处软组织损伤，结论其损伤程度属轻微伤。被告人马兵到案后，如实供述了所犯罪行；其亲属退赔陈某现金7000元。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，办案民警制作的辨认笔录、搜查笔录、关于马兵进出中房盛景小区的情况说明、拍摄马兵指认中房盛景小区陈某家的抢劫作案现场照片、扣押物品照片，中国农业银行借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、微信转账记录、通话记录、微信聊天记录、微信提现记录、乐彩堂交易记录及法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，携带尖刀、胶带等作案工具敲门进入他人住宅，使用暴力手段，劫取被害人陈某现金人民币7000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。马兵曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。马兵虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未主动缴纳罚金，不符合湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省国家安全厅、湖北省司法厅《关于适用认罪认罚从宽制度实施细则》规定，对马兵不适用认罪认罚从宽制度。指定辩护人李淑贤提出被告人马兵具有坦白情节，己赔偿了被害人全部经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。还提出被告人马兵自愿认罪认罚的辩护意见，因马兵未主动缴纳罚金，对其不适用认罪认罚从宽制度。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第二款、第五十八条规定，判决如下：被告人马兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马兵的刑期自2020年6月15日起至2032年5月14日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  姜洪亮审 判 员  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳人民陪审员  赵华英人民陪审员  周 芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘海英
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初532号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张成艳，女，1976年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省沭阳县。曾因盗窃分别于2009年10月21日、2010年11月28日、2011年4月18日、2012年5月15日被行政拘留七日、行政拘留九日、行政拘留十五日、行政拘留七日；又因赌博，于2013年1月22日被罚款人民币450元；再因盗窃于2013年11月27日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2018年6月12日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月。被告人张成艳因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张成艳犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人张成艳及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月19日、8月7日，被告人张成艳在连云港市海州区、常州市武进区多次实施盗窃行为，窃得财物共计价值人民币33600元。2020年5月13日，被告人张成艳主动至连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，并如实供述了前两起犯罪事实。被告人张成艳已赔偿被害人魏某、程某、高某的损失。被告人张成艳对指控的犯罪事实无异议，在公诉机关前述了认罪认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。被告人张成艳的辩护人对公诉机关指控被告人张成艳犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人犯罪以后自动投案并如实供述前两起犯罪事实，是自首；被告人归案后如实供述第三起事实，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪后认罪态度好，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以酌情从宽处罚；3、被告人积极退赃并退赔全部损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张成艳从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日下午，被告人张成艳在连云港市海州区板浦镇商贸城程某经营的“程姐服饰”店，窃得被害人程某两条大苏烟。鉴定价格为人民币960元。2020年1月19日下午，被告人张成艳至连云港市海州区板浦镇商贸城魏某经营的“老九服饰”店，窃得被害人魏某现金人民币1030元、一条玉蝴蝶项链（价值人民币1230元）、一条黄金项链（价值人民币27246元）、一对黄金耳坠（价值人民币1514元），一个坠子等物品。2020年5月13日，被告人张成艳主动至连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，并如实供述了上述两起犯罪事实，同日，由连云港市公安局海州分局对被告人张成艳进行取保候审。2020年8月7日上午（在连云港市公安局海州分局对被告人张成艳取保候审期间），被告人张成艳又至常州市武进区前黄镇寨桥农贸市场56号高某经营的“阿某”服装店，窃得被害人高某现金人民币1620元。在被害人高某报警后，常州市公安局武某分局寨桥派出所于2020年8月9日将被告人张成艳被抓获归案。被告人张成艳到案后如实供述了此次犯罪事实。另查明，被告人张成艳对被害人魏某、程某、高某均已进行赔偿，并已取得了三名被害人谅解。上述事实，被告人张成艳在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了案件查破经过、到案经过、抓获经过、材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格证明、谅解书、收条等书证；证人潘某证言；被害人魏某、程某、高某陈述；被告人张成艳供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]200号价格认定结论书；搜查、辨认、扣押笔录；视听资料光盘一张。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张成艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币33600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张成艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张成艳具有盗窃前科，此次再实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张成艳犯罪以后自动投案，并如实供述前两起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张成艳到案后如实供述第三起犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张成艳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张成艳已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人张成艳的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张成艳的刑期自2020年8月10日起至2022年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1282号 申请执行人：陈水清，男,1966年6月24日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈水清与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共34318.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3885号申请保全人:潘殿旗,男,1969年5月30日出生，汉族，务农,住济南市市中区。被申请人:祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业,住济南市市中区。申请保全人潘殿旗与被告祝德顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的（2018）鲁0103民初6284号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝德顺名下银行存款40000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1091号申请执行人：刘红成，男性，汉族，1976年08月26日出生，住建三江管理局馨福嘉园。被执行人：黄金艳，女性，汉族，1972年03月13日出生，住黑龙江省七星家园。本院在执行刘红成与黄金艳合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红成于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2570.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2570.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2783号 原告：深圳市岸木科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后庭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：深圳忆斯达科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田吉华路****** 法定代表人：赖鸿龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市岸木科技有限公司诉被告深圳忆斯达科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案审理过程中，原告深圳市岸木科技有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告深圳忆斯达科技有限公司赔偿原告损失1万元”，本院经审查予以准许。 原告深圳市岸木科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市岸木科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市岸木科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市岸木科技有限公司负担。 原告深圳市岸木科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苏建华
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执581号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。主要负责人：郭彦峰，该社负责人。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：靳仲卿，男性，1969年03月15出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳仁闯，男性，1989年12月01出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳相卿，男性，1964年08月08出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳跃先，男性，1965年02月03出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7376号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告靳仲卿偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490,000元及利息（自2017年9月15日起至2019年9月15日止，按照月利率9.9‰计算，扣除已还利息196.95元，自2019年9月16日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.85‰计算）。被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先对上述借款本息承担连带清偿责任，判决生效后，被告靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先存款予以冻结，实际扣划55977.3元；查封了被执行人靳仲卿名下号牌为豫Ｊ×××**、被执行人靳仁闯名下号牌为豫Ｊ×××**的车辆，但未实际控制，无法进行处置，网络查询反馈的被执行人靳跃先名下车辆立案前已过户；被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无其他存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，询问了被执行人靳跃先，但未发现具体财产，未能查找到其他被执行人下落，也未能发现被执行人名下可供执行的财产。本案已执行到位55977.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年九月十五日书记员  王金东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2303号申请执行人：邓铁岗，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邓路民，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓路民银行存款、收入187512.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3131号原告：周口市安达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411681790624394W。法定代表人：刘鸿志，系该公司法定代表人。住所地：河南省项城市高寺镇经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁帅，该公司法务部职员。被告：谢法岛，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91321322717737456Y。法定代表人：杨印忠，系该公司法定代表人。住所地：江苏省宿迁市沐阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。被告：北京东亚信中国际会展中心有限公司。统一社会信用代码：91321322717737456Y。法定代表人：李世新，系该公司法定代表人。;'>住所地：北京市通州区西集镇政府大街**div>原告周口市安达建设工程有限公司诉被告谢法岛、宿迁华夏基业建筑工程有限公司、北京东亚信中国际会展中心有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，组成合议庭依法进行了审理。原告周口市安达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款、违约金及律师费等，暂计共：1663000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份和9月份原告周口市安达建设工程有限公司分别与被告谢法岛和宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订工程合作协议书与劳务分包合同。谢法岛挂靠原告公司经营并欠北京怀建混凝土有限责任公司混凝土款项121万元，但实际受益人为宿迁华夏基业建筑工程有限责任公司和北京东亚信中国际会展中心有限公司，我公司根据北京市怀柔区人民法院及北京市第三中级人民法院的一审、二审判决书向北京怀建混凝土有限责任公司支付泵送费、混凝土费共计1121752.5元，现根据工程协议书与劳务分包合同相关款项依法向被告谢法岛、宿迁华夏基业建筑工程有限公司及北京东亚信中国际会展中心有限公司进行追偿。为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市安达建设工程有限公司的起诉。案件受理费19767元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏陆军审判员  夏康红审判员  李天荣二〇二〇年九月一日书记员  周航行
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2215号原告:捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告:王壮达，男，汉族，1997年10月17日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告王壮达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王壮达经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4672.6元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1962.59元（按照月息2%自2018年9月14日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3758004642002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6635.19元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王壮达未到庭参加诉讼，也未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告王壮达身份证复印件、电子贷款申请表打印件、电子授权书打印件、电子消费信贷合同条款打印件各一份；2、中国建设银行单位客户专用回单（电子转账凭证）打印件一份；3、原告出具还款明细一份。针对原告提供的证据材料，被告王壮达未到庭参加诉讼，未进行质证。根据原告诉称意见及举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2013年1月6日，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年5月14日，被告王壮达向原告捷信消费金融有限公司提出个人消费贷款申请（消费贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额5000元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止；月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合费率36%；分30期偿还，每月还款255.10元，首次还款日为2018年6月14日，每月还款日为14日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则被告的贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告王壮达转款5000元，截止2018年9月14日，被告王壮达已归还原告捷信消费金融有限公司本金327.4元、利息293.63元，其余借款本息等未归还原告捷信消费金融有限公司。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告立即归还借款本金4672.6元及应计利息，利息按以4672.6元为基数按月利率2%自2018年9月14日起计算至实际清偿完毕之日。本案受理费由被告承担。本院认为：被告王壮达为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照约定归还借款本息等。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告王壮达归还借款本金4672.6元及应计利息，利息以4672.6元为基数，按月利率2%从2018年9月14日起计算至实际清偿完毕之日，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王壮达于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金4672.6元及应计利息，利息以4672.6元为基数，按月利率2%从2018年9月14日起计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王壮达承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月十五日书记员  张艺博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3736号 原告：方韵，女，汉族，1986年5月22日出生，现住四川省成都市高新区。 被告：张熙，女，汉族，1987年2月6日出生，现住四川省成都市武侯区。 第三人：北京快手科技有限公司，地址：北京市海淀区上地西路******101D1-10，统一社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，系该公司执行董事兼经理。 原告方韵诉被告张熙、第三人北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告方韵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告款项230020元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3、判令被告赔偿原告因本次买卖合同产生的损失共计69975.89元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月份，原告就购买快手账号一事与被告商谈，被告声称八十几万粉丝的快手号的网络直播带货量就可以达到1000件以上，利润可观。经被告介绍网络直播带货行情后，原告同意向被告购买快手账号用于直播带货。原、被告约定以20万元购买快手账号粉丝量为96.5万“活粉”的快手账号（以下简称大号），被告称大号为“熊爷”的私人小号，以1.5万元购买两个粉丝量少的快手账号（以下简称小号），被告赠送一个快手账号。被告先将两个小号交给原告使用，于2020年5月29日将大号交给原告，但原告收到被告的账号后发现买到的大号及小号均无法达到被告承诺的数量及原告要求，数据流量也无法相对应。2020年6月7日原告要求被告解决所购买账号的问题，但被告予以推诿拒绝，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张熙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷，应由被告经常居住地和合同履行地人民法院管辖。本案被告张熙从2013年至今一直生活居住在四川省成都市武侯区，经常居住地是成都市武侯区，而不是西昌市，请求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告方韵诉被告张熙、第三人北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告张熙提供了结婚证、户籍证明、居住证明，证明自己的经常居住地为四川省成都市武侯区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“的规定，被告张熙的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张熙对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执963号申请执行人：李德华，男，1970年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所律师。被执行人：姚冠宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于李德华与姚冠宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚冠宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚冠宝的银行存款31468元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审486号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人马敏杰，女，回族，1984年3月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第70号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马敏杰未经批准于2013年1月，擅自占用本村集体土地5893平方米扩建油脂厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年6月24日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第70号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款176790元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的国土资执罚（2013）第70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的国土资执罚（2013）第70号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯龙龙
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3302号 原告应李平，女，1976年8月12日出生，汉族，杭州 市人，户籍所在地杭州市临安区 被告李水新，男，1966年2月27日出生，汉族，杭州 市人，户籍所在地 原告应李平与被告李水新民间借贷纠纷一案于2020年6 月22日起诉，经本院引调未果，于2020年9月1日立案。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开 开庭审理。原告应李平到庭参加诉讼，被告李水新经本院传 唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理 终结。 原告应李平起诉称：被告李水新因资金周转需要在2017 年10月11日向原告借款70000元，又于2017年10月30 日向原告借款80000元，合计150000元，约定于2018年1 月30日付清。后被告于2018年9月12日还款99980元， 但剩余款项50020元至今未还。原告据此诉至法院，请求判 令：1.被告归还借款50020元，逾期利息从起诉之日起按年 2利率6%计算直至借款付清为止；2.诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告应李平向本院提供如下证据： 1.借条二份，欲证明被告李水新在2017年10月11日 向原告借款70000元，又于2017年10月30日向原告借款 80000元，合计150000元，约定于2018年1月30日付清的 事实。 2.还款记录二份，欲证明被告李水新于2018年9月11 日还款49990元，2018年9月12日还款49990元，共计还 款99980元的事实。 被告李水新未答辩，也未向本院提交证据。 对原告应李平提供的上述证据，经审核，符合证据形式 要件，本院予以确认。被告李水新未到庭参加诉讼，视为放 弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院 认定的事实与原告应李平诉称一致。 本院认为，被告李水新尚欠原告应李平借款本金50020 元，有借条、还款记录等为凭，本院予以确认。因被告李水 新未按约归还借款，原告要求归还借款本金并按年利率6% 支付逾期还款的利息，不违反法律法规强制性规定，本院予 以支持。被告李水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应 诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国 合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3一、被告李水新应于本判决生效之日起十日内支付原告 应李平借款本金50020元。 二、被告李水新应于本判决生效之日起十日内支付原告 应李平逾期还款利息损失（按年利率6%自2020年6月20日 起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告李水新负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指 定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上 诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回 上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定 账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 4二Ο二Ο年九月二十九日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2854号申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白淑芳，女，1976年10月出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘强，男，1993年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。被执行人：阿米乃·苏来满，女，1965年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿不都其力·达吾提，男，1969年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新乌诚信证内字第28630号公证债权文书，责令被执行人履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入216,926.0元，执行费3,154.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   娜孜拉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5445号原告：刘发展，男，1980年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：张建明，男，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。原告刘发展与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘发展到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告以急需用钱为由向其借款22000元，并给其出具借条一张，后经其多次催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2018年4月28日出具的借条一张。证明被告向原告借款22000元。被告张建明未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2018年4月28日向原告借款22000元，并给原告出具一张借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款22000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内归还原告刘发展借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金艳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初254号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人雷世祥，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌串通投标罪，经蕲春县公安局决定，于2019年9月7日被蕲春县公安局取保候审。辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199410685951。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人雷世祥涉嫌串通投标罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人雷世祥及其辩护人宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2013年7月，蕲春县城南新城十里畈还建小区9号楼建设工程项目发布招标公示进行公开招投标。被告人雷世祥在没有相关投标资质的情况下，借用蕲春县市政建安工程公司、蕲春县八里湖建筑工程有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司、蕲春县东海建筑安装工程有限公司、湖北金某建筑有限公司资质进行投标，并通过调整商务标的方式，使得蕲春县东海建筑安装工程有限公司以7817672.61元价格中标。中标后，该工程由雷世祥承建，并从中获利469060.36元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人雷世祥以借用多家公司资质围标的方式串通投标，中标金额远高于200万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人雷世祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人认为被告人是自首并主动退赃，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯、当庭认罪态度好，请求法院给予单处罚金处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷世祥主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，主动退赃469060.36元，其中在侦查阶段退赃200000元，在审理阶段退赃269060.36元。上述事实，被告人雷世祥在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、扣押清单、银行回单等书证，证人张某1、张某2、伍某、吕某、杨某、张某3等人证言，被告人雷世祥的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人雷世祥借用多家建筑公司资质以围标的方式串通投标，中标项目金额高于200万元以上，损害招标人利益，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷世祥主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷世祥全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人雷世祥可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷世祥犯串通投标罪，单处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。二、被告人雷世祥退还赃款469060.36元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  吴祖如人民陪审员  郑 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  卢连军
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1196号 原告：昌黎县社会保险事业管理局，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码12130322404894266Q。 法定代表人：张利光，副主任。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告：刘学明，女，1958年8月14日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 昌黎县社会保险事业管理局与刘学明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昌黎县社会保险事业管理局于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取356元，由原告负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 淼
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审81号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局执法大队一中队副中队长。 被执行人济宁市林融木业有限责任公司，，住所地：嘉祥县大张楼镇彭中村东800米统一社会信用代码：91370829MA3DTL309W。 法定代表人王伟民。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人济宁市林融木业有限责任公司土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》认定：被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇新营村集体土地2145平方米（其中建筑物占地2145平方米）建设木板加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、并处罚款64350.00元。（履行方式和期限：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设木板加工厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人济宁市林融木业有限责任公司履行嘉自资规监罚字[2019]123号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张利利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23379号原告：任运强，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：天津中集瑞江汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园**。法定代表人：赖耀全。原告任运强与被告天津中集瑞江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董书敬，到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金2万元并赔偿损失8535元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，约定被告向原告购买集装箱运输半挂车一台，定金1万元等。合同签订后，原告依约交付定金，但被告并未在约定时间向原告交付车辆，且在后期协商过程中，原告发现被告拟交付的车辆存在严重的质量问题，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买平直梁骨架车一台，产品型号THT9402TJZ，单价72000元，每台车支付定金1万元，余款62000元在提车前由融资公司电汇，交货地点天津塘沽，提车期限：合同签订起25个工作日，车到交货地点后10天内提车完成，否则被告有权处置车辆，验收标准按《车辆详细配置参数》执行等。协议签订后，原告依约支付定金1万元。2020年7月23日，被告公司工作人员通知原告挂车到货。原告与被告工作人员协商8月初提车。2020年8月7日，原告提车时发现被告拟交付车辆铭牌型号为ZJV9400TJZA，而非合同约定的THT9402TJZ型挂车，且该车辆配置参数与汽车公告登记产品型号THT9402TJZ不符，至今未提车。本院认为，原告与被告在签订合同时，被告并无现车销售，双方在合同中约定由原告向被告支付定金1万元，被告于合同签订起25个工作日交车，然而并未约定准确的交车日期。从交易习惯看，针对被告交车日期的不确定性，原告履行交付全部车款的前提应是被告向原告发出有车通知。被告通知原告拟交付车辆型号为ZJV9400TJZA，而非合同约定的THT9402TJZ型挂车，现并无证据证实双方协议变更车辆型号，故被告拟交付车辆不符合合同约定，经原告催告后亦未交付合同约定车辆，其行为已构成违约，原告据此主张解除涉案合同，并无不当。鉴于2020年8月25日原告向本院提起诉讼，请求判令解除《车辆买卖合同》等，被告于2020年9月2日收到民事诉状及应诉材料。本院确认该解除意思表示到达被告之日即2020年9月2日，原告与被告所签订的《车辆买卖合同》已然解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告已按合同约定支付了被告定金，在被告不履行约定债务的情况下，原告有权要求其双倍返还定金。原告另行要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告任运强与被告天津中集瑞江汽车销售有限公司签订的《车辆买卖合同》于2020年9月2日解除；二、被告天津中集瑞江汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告任运强定金2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257元，原告负担77元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 琳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2087号原告:陈全喜，男，1987年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告:肖广平，男，1988年2月19日出生，汉族，住宜城市。被告:胡少文，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。原告陈全喜与被告肖广平、胡少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈全喜及其委托诉讼代理人蔡明杰、被告肖广平、被告胡少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告稻谷、玉米、小麦款共计886859元，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕）。2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告是从事粮食购销的个体工商户，被告肖广平是从事粮食收购、仓储、销售公司的法人代表。2017年，被告肖广平找到原告购买粮食，于是双方便开始进行粮食买卖交易，具体方式是原告收购一批粮食后，由被告肖广平安排车辆进行运输，原告将被告肖广平安排来的车辆装好粮食后，对车辆进行称量，双方核对无误后，被告肖广平通过网银付款，然后原告让其车辆放行。2019年6月25日，被告肖广平到原告处运小麦，由于当时数量比较大，被告肖广平就给原告说这批小麦他负责购买，先付一部分款，余款稍微晚点给，原告考虑到双方这几年合作的比较顺利，就答应了他的请求。同年9月1日，被告肖广平到原告处购买玉米，承诺上磅打款，到9月11日他说由于购买方单位放假，待国庆节后支付。在运稻谷时他仍然给原告这样解释，原告也就相信了他的承诺。以后他陆续支付了小部分粮食款，到2020年1月15日，双方对账后明确被告肖广平拖欠的粮食款数额为886859元，当时被告肖广平就在打字复印店打印了一个欠条，并承诺还款时间为农历二O二O年正月十五日（公历2020年2月8日）。为了让原告更加相信承诺的真实性，他又让他的老表被告胡少文签名进行担保，被告胡少文也很乐意的签名捺印。现付款时间已过半年，被告肖广平仍然没有按承诺支付款项的意思表示。原告认为二被告应当承担连带偿还责任，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖广平辩称：粮食款总额没有异议，之后又支付了42000元。曾答应原告正月十五付款是因为厂里要汇款过来，但现在厂倒闭了，所以至今未付清货款。被告胡少文辩称：被告胡少文只是作为担保人，与原告之间没有买卖合同关系。经审理本院认定事实如下：原告陈全喜是从事粮食购销的个体工商户。2017年，被告肖广平找到原告购买粮食，双方便开始进行粮食买卖交易。2020年1月15日，原告陈全喜与被告肖广平对账后确认被告肖广平拖欠的粮食款数额为886859元。被告肖广平给原告陈全喜出具欠条一份，被告胡少文作为担保人在欠条上担保见证人处签名。欠条载明“今欠到陈全喜粮食款（从2019年6月14日至9月10日）拉的玉米、小麦、稻谷款共886859元整，大写捌拾捌万陆仟捌佰伍拾玖元整，约定还款时间2020年正月十五日，如果逾期不还，按月息3分计算，肖三本人用名下所有财产、房子、车子以及所有财产抵押，不得反悔，本人自愿签下此协议作为凭证，从即日起生效！欠款人：肖广平担保见证人：胡少文2020年1月15日”。之后，被告肖广平支付了42000元，尚欠粮食款844859元至今未付，经原告催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，被告肖广平欠原告陈全喜粮食款844859元未付，事实清楚，其延迟不予支付损害了原告的合法权益，原告要求被告肖广平支付拖欠粮食款844859元的理由正当，本院予以支持。被告胡少文作为保证人没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡少文承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告肖广平于本判决生效之日起十日内向原告陈全喜支付拖欠的粮食款844859元，并支付从2020年2月9日起至付清粮食款之日止，以实际所欠粮食款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告胡少文对被告肖广平以上承担的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6334元，由被告肖广平负担6124元，原告陈全喜负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年九月十九日书记员  陶晨怡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3813号 原告:况文贵，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：汪正雄，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：涂西蓉，女，汉族，住四川省宜宾县。 原告况文贵与被告汪正雄、涂西蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告况文贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况文贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许况文贵撤回对汪正雄、涂西蓉的起诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3913号申请保全人:韩玉洁,女,1997年6月20日出生，汉族，无业,住济南市市中区，身份照号码:372926199706200522。被申请人:曹建峰，男,1984年10月12日生，汉族，住河南省固始县。申请保全人韩玉洁与被告曹建峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0103民初4508号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建峰名下银行存款20000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初98号公诉机关保康县人民检察院。被告人黎荣奎，男，1968年12月27日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址宜昌市夷陵区。因故意伤害罪，2014年6月20日被宜昌市夷陵区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年8月8日、2018年9月28日被保康县公安局取保候审，2019年10月23日被监视居住。指定辩护人杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黎荣奎犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人黎荣奎及其辩护人杜耀家到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年1月31日上午，黎荣奎携带两支自制单管猎枪，驾驶鄂Ｅ×××**皮卡车，伙同陈某、杨某（均另案处理）等人从宜昌市来到保康县马良镇双坪村使用禁止的工具和方法，在禁猎区猎杀野猪一头，被公安机关现场查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，黎荣奎携带的两支单管猎枪均是枪支。公诉机关认为，被告人黎荣奎违反枪支管理规定并采用禁止的方法和工具，在禁猎区猎杀野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黎荣奎一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人黎荣奎自愿认罪认罚，归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对黎荣奎犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪单处罚金。公诉机关提交了枪支照片、归案经过、扣押清单、收缴物品证明、领条、护秋队枪弹领取核销登记台账、邓丰生死亡证明、身份信息等书证，证人黎某、陈某、杨某、张某、周某的证言，鉴定意见，被告人黎荣奎的供述和辩解等证据材料。被告人黎荣奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜耀家辩护称，非法持有枪支和非法狩猎是典型的牵连犯，被告人黎荣奎借枪的目的是护秋打猎，社会危害性较小；黎荣奎到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且签订了认罪认罚具结书，社会调查也认为社会危害性低，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警对被告人黎荣奎现场查获后，扣押其猎获的野猪1头，后因野猪尸体腐败，公安机关已做掩埋处理。本院认为，被告人黎荣奎违反国家有关枪支管理的法律、法规，擅自持有枪支，危害公共安全，情节严重；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出黎荣奎打猎是护青行为及社会危害小的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。黎荣奎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，可以对黎荣奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎荣奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对保康县公安局扣押被告人黎荣奎持有的猎枪2支、子弹5发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  万智一人民陪审员  刘书才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 鹏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执936号 申请人：于宝萍，女，1979年10月25日出生，教师，汉族，住精河县馨园小区**楼****，住精河县。被执行人：马云峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住滨，住滨河青城小区div>精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2004）精民初字第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马云峰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马云峰财产9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马云峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白合 地 亚尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初397号之一 本院于2020年7月22日对新疆宏远通畅建材有限公司的起诉一案作出的（2020）兵0401民初397号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）兵0401民初397号民事裁定书中第二页第八行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项”中多书写了第二十六条，现补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”。 审判员  尚莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴琼
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执508号 刘永辉、青海永成建设工程有限公司： 申请执行人刘永辉与被执行人青海永成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海永成建设工程有限公司未履行义务，申请执行人刘永辉于2020年7月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘永辉与被执行人青海永成建设工程有限公司经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，且被执行人青海永成建设工程有限公司已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执508号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3441号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地:正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事职务。委托诉讼代理人：韩坤，该公司员工。被告：赵建礼，男，1974年11月20日出生，汉族，住正阳县。被告：李靖，男，1979年07月17日出生，汉族，住正阳县。被告：王前进，男，1964年10月12日出生，汉族，住正阳县。被告：代玉停，男，1961年06月09日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建礼、李靖、王前进、代玉停借款合同纠纷一案，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司于2020年09月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李靖、王前进、代玉停的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李靖、王前进、代玉停的起诉。审判员  马克斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3673号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：东花林，男，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6533号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人东花林借款合同纠纷一案 在执行过程中，1、向被执行人东花林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东花林名下的财产信息，冻结银行存款2222.24元，已划拨。未查询到被执行人王强车辆信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人东花林限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额159264.86元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额2222.24元，未实现债权金额157042.62元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2218号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：马燕，女，1976年5月11日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：符堪春，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马燕、符堪春名下银行存款277501.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马燕、符堪春名下277501.87元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执152号之十申请执行人：仲某1，男，汉族，学生，住黑龙江省伊春市。法定代理人：张某（系申请执行人之母），女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。被执行人：仲某2，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。本案在执行申请执行人仲某1与被执行人仲某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即自2020年9月份起每月偿还申请执行人仲某11000元，申请执行人仲某1在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  贾晓丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范国文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8190号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海纯唛娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家平。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海纯唛娱乐有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2096号 原告:东平县新湖镇杨楼村村民委员会，住所地东平县新湖镇杨楼村。组织机构代码：54370923ME04839634。 法定代表人：张恒万，主任。 委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：张恒方，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 原告东平县新湖镇杨楼村村民委员会（以下简称杨楼村委会）与被告张恒方物权保护纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楼村委会的法定代表人张恒万及其委托诉讼代理人解培现，被告张恒方及其委托诉讼代理人李加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，退出坑塘并赔偿损失7436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，被告未经原告允许，一直使用我单位坑塘5.72亩。2015年5月17日，我单位统一与我单位村民坑塘使用户签订了鱼池承包合同，被告拒绝签订鱼池承包合同一直使用5.72亩鱼池至今，特诉至贵院，请判决。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张案涉鱼池属于原告杨楼村委会所有，但原告并未提交相关权利证书，被告主张案涉鱼池属于其所在的第六村民小组所有，但被告也未提交相关权利证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，村民委员会并不是农村土地的唯一所有权人，在原告主张对案涉鱼池享有所有权，被告所在的第六村民小组却与被告签订《杨楼村第六组鱼池承包合同》，对案涉鱼池进行发包的情况下，本案土地所有权有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告东平县新湖镇杨楼村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月三日 书记员  李西顺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5197号原告：汤廷君，男，1955年4月4日出生，汉族，住济源市，系汤长有父亲。原告：董爱琴，女，1956年12月15日出生，汉族，住济源市，系汤长有母亲。原告：汤云妃，女，2007年8月8日出生，汉族，住济源市，系汤长有女儿。法定代理人：董爱琴，系汤云妃奶奶。三原告委托诉讼代理人：张荣法，系济源市轵城镇张金村民委员会推荐。被告：陈卫涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住济源市。原告汤廷君、董爱琴、汤云妃与被告陈卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤廷君、董爱琴及三原告的委托诉讼代理人张荣法到庭参加诉讼、被告陈卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤廷君、董爱琴、汤云妃向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29，被告向其近亲属汤长有借款50000元。后汤长有因病死亡，所借款项被告至今未偿还。被告陈卫涛未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告2019年7月29日出具的借条一张，证明被告向汤长有借款50000元，该款至今未还。2、2020年8月5日，济源市轵城镇张金村民委员会出具的三份证明，证明汤长有于2020年4月26日因病死亡，三原告是汤长有的近亲属，有权利主张该笔债权，同时证明汤云妃父母双亡，董爱琴系汤云妃监护人。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年7月29日，被告向汤长有借款50000元，并出具借条一份。被告至今未归还该款。另查明，汤长有于2020年4月26日死亡，原告汤廷君系汤长有的父亲、原告董爱琴系汤长有的母亲、原告汤云妃系汤长有的女儿，汤云妃父母双亡，董爱琴系汤云妃监护人。本院认为，被告向汤长有借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告作为汤长有的继承人要求被告偿还借款50000元，主体适格，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卫涛于本判决生效后十日内偿还原告汤廷君、董爱琴、汤云妃50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈卫涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2976号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥。 委托诉讼代理人：陈章铭。 被告：林士财，男，1973年12月21日出生，汉族，住永春县。 被告：王琼花，女，1972年3月8日出生，汉族，住永春县。 被告：林士泽，男，1976年5月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告林士财、王琼花、林士泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月十日 书记员  辜晓萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1571号原告：静宁县八里建筑工程公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。原告静宁县八里建筑工程公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县八里建筑工程公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静宁县八里建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某2给付购房款31932元及逾期付款违约金94619元，合计126551元；2.案件受理费由王某2负担。事实和理由：2015年7月15日，静宁县八里建筑工程公司与王某2签订《靳寺新农村（康居福泰润园）购房协议》，约定王某2购买由静宁县发改局立项批复，城川乡人民政府实施，静宁县八里建筑工程公司第六项目部承建的康居福泰润园新农村住宅第一层18号宅院房屋，价款142504元；付款方式为首付50000元，第二次付款在2015年12月30日前支付50000元，第三次在2016年7月15日前支付余款42504元；如逾期按欠款日的万分之十计算违约金。合同签订后，静宁县八里建筑工程公司交付了宅院房屋，王某2居住使用。王某2先后四次分别于2015年2月7日支付20000元、8月30日支付50000元、2019年1月29日支付30000元、2020年4月7日支付10572元，尚欠购房款31932元。后经静宁县八里建筑工程公司催要，王某2仍未支付。故提起诉讼。王某2辩称，王某2承认静宁县八里建筑工程公司主张的签订合同及交纳房款的事实，但静宁县八里建筑工程公司尚欠其儿子工资31000元，其起诉至本院，法院判决并已移送执行局。不同意支付违约金，是静宁县八里建筑工程公司说要用工资抵顶房款，如静宁县八里建筑工程公司支付王某2儿子工资，其便支付房款。静宁县八里建筑工程公司围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收据。本院组织当事人进行了证据质证，王某2无异议，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，静宁县八里建筑工程公司与王某2签订《靳寺新农村（康居福泰润园）购房协议》，约定王某2购买由静宁县发改局立项批复，城川乡人民政府实施，静宁县八里建筑工程公司第六项目部承建的康居福泰润园新农村住宅第一层18号宅院房屋，价款142504元；付款方式为首付50000元，第二次付款在2015年12月30日前支付50000元，第三次在2016年7月15日前支付余款42504元；如逾期按欠款日的万分之十计算违约金。合同签订后，静宁县八里建筑工程公司交付了宅院房屋，王某2居住使用。王某2先后四次分别于2015年2月7日支付20000元、8月30日支付50000元、2019年1月29日支付30000元、2020年4月7日支付10572元，尚欠购房款31932元。后经静宁县八里建筑工程公司催要，王某2仍未支付。故提起诉讼。本院认为，静宁县八里建筑工程公司与王某2之间系房屋买卖合同关系，静宁县八里建筑工程公司将房屋交付王某2使用，王某2应按照约定的时间支付价款，现其逾期未支付，违反合同约定。故对静宁县八里建筑工程公司要求支付房款的诉讼请求予以支持。同时，由于双方约定的违约金过分高于静宁县八里建筑工程公司因此受到的损失，加之合同履行期限届满后，王某2支付了部分房款，静宁县八里建筑工程公司予以接收，故对违约金应依法酌情判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百六十一条规定，判决如下：王某2于本判决生效后10日内支付静宁县八里建筑工程公司房款31932元、违约金3000元，合计34932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2920号原告：陈宜忠，男，1955年1月16日出生，住金乡县。原告：李现恩，男，1962年10月14日出生，汉族，住金乡县。原告：徐云飞，男1967年1月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张西顺，男，50岁，汉族，住金乡县。原告陈宜忠、李现恩、徐云飞诉被告张西劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告张西顺的起诉。本院认为，原告陈宜忠、李现恩、徐云飞因被告要求与原告私下调解，而提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜忠、李现恩、徐云飞撤回对张西顺的起诉。案件受理费25元，由原告陈宜忠、李现恩、徐云飞承担。审判员  刘仍占二〇二〇年九月二十二日法官助理谢永青书记员谢永青
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3907号 谭卫平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人谭卫平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6105号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5045号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人谭卫平支付违约金6840元，案件受理费140元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6105号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5045号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执480号之五 申请执行人：张演玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黎锦荣，男，1987年6月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 张演玲申请执行黎锦荣民间借贷纠纷一案，立案标的额27,032元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执480号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3124号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴静波，系董事长。委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职工，住沈阳市辽中区。被告：张皓，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告沈阳好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉海、被告张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2018年6月3日至2020年6月20日的物业费2976元。事实和理由，原告是府苑雅都小区提供物业服务的公司，被告系该小区17号楼2-9-3号的业主，房屋面积为86.52平方米，物业费为1.4元每平方米。服务期间，原告认真履行合同，但被告却拖欠物业费2976元。被告张皓辩称，原告所诉属实，但我不同意给付上述物业费用，因为我要求原告将我所居住楼的单元门口对应的路灯回复原状，因为我晚上回家没有路灯。还有我们小区的小门不要焊死，方便我们出入。另外，电梯经常出现事故，需要原告维修。小区公共停车位是属于我们业主的，物业公司无权出卖。原告为证明自己的主张出示如下证据:1、前期物业服务合同协议复印件1份，证明原告与被告之间的物业服务关系；2、前期物业服务合作补充协议复印件1份，证明协议的细节。被告对原告出示的证据均有异议，本院予以确认。被告对自己的主张未能提供证据。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告张皓购买位于沈阳市辽中区府苑雅都17号楼2-9-3的房屋一处，房屋面积为86.52平方米。被告未能给付2018年6月3日至2020年6月30日的物业费2976元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米1.4元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告张皓购买位于沈阳市辽中区府苑雅都17号楼2-9-3的房屋一处，房屋面积为86.52平方米。被告未能给付2018年6月3日至2020年6月30日的物业费2976元。上述基本事实，双方当事人均予确认。原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院应予支持。被告所诉，涉及小区路灯、小门焊死、电梯故障等问题，本案作为物业费纠纷，对此不予审理。被告如果对此有争议可以另行主张权利，但不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张皓于本判决生效之日起10日内向原告沈阳好管家物业管理有限公司给付2018年6月3日至2020年6月30日的物业费2976元;二、驳回原告沈阳好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,系减半收取，由被告张皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年九月三十日书记员  许贺本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张景兰，男，汉族，1965年08月10日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：贾长宝，男，汉族，1973年05月09日出生，住黑龙江省绥滨县绥东镇。被执行人：张义臣，男，汉族，1959年10月15日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：何玉连，女，汉族，1962年08月02日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张景兰、贾长宝、张义臣、何玉连借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款335504.69元，执行费4933.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款4300.00元，尚欠执行款331204.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1352号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付张秀云9652**.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款965251.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1100号 原告：刘晶，女，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告刘晶诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1323号 原告：陈烈荣，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：熊建，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王**，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告陈烈荣与被告熊建、王**买卖合同纠纷一案中，原告陈烈荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈烈荣自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈烈荣撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由陈烈荣负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱舒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3918号申请人：冯姗姗，女，1985年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李恩磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李胜男，女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行冯姗姗与李恩磊、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁0103民初3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李恩磊、李胜男银行存款195000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1450号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：王晶，男，1986年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晶履行债务责任，偿还我社贷款本金20000元，利息45104.4元（截止2020年7月15日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晶于2008年10月8日在石门寨信用社贷款20000元，贷款用途借新还旧，保证人贾旭永，利率执行月息10.8‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2009年10月8日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还所欠贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 王晶辩称，不是借新还旧，这个当时我给应的名，担保人是谁我都不认识。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶于2008年10月8日在石门寨信用社贷款20000元，贷款用途买车，利率执行月息10.8‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2009年10月8日。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息45104.4元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王晶在抚宁县农村信用联社股份有限公司石门寨信用社贷款，信用社按约发放贷款后，王晶应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年7月15日以前的利息为45104.4元，自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息以20000元为基数按月息10.8‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初870号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈建萍，女，1968年2月24日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审,2020年7月25日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2396号起诉书指控被告人陈建萍犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年7月至2019年11月20日间，被告人陈建萍在本区广化街道月湖小区6幢104室其经营的日用品店内，通过接受他人投注再登录“威尼斯”六合彩赌博网站投注的方式，通过微信、支付宝等接受郑某、王某、蔡某、“晓萍”、“小春”、“泵阀”、“随心所欲”、“健康就是财富”、“韩海”、“阿雷”等人的六合彩投注额人民币123505元，陈建萍按每100元返2-3元的比例从上家处获取返水。 案发后，公安人员于2019年11月21日在本区月湖小区6幢104室“无极限”日用品店抓获被告人陈建萍。 出庭公诉人朱建金当庭补充指控，认为被告人陈建萍确切的违法所得为人民币3000元。 审理期间，被告人陈建萍已退出上述违法所得。 上述事实，被告人陈建萍在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、扣押清单、银行卡交易明细、微信账户信息、微信转账记录、支付宝账户信息、支付宝转账记录、证人郑某、王某、蔡某、归案经过、被告人陈建萍的供述和辩解、行政辨认笔录、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建萍利用互联网等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈建萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，已退出违法所得，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处陈建萍有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及被告人陈建萍的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退出在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14153号原告：朱楚文，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告朱楚文诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱楚文到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱楚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆押金1000元以及违章押金500元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月27日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，为承租该电动汽车，原告于2019年7月27日11：39：03分通过微信向被告缴纳500元违章押金及1000元车辆押金。《服务协议》第八条、第8.1.1条约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后章押金将于15个工作日内原路无息退还”。第8.1.2条约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”。原告最后一笔订单完成时间为2019年7月27日21：21分，于2019年8月1日08：45分向平台申请退还车辆押金，于2019年8月17日12：52分向平台申请退还违章押金。截止至2020年8月18日，原告仍未收到车辆押金与违章押金，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱楚文返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张翠莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1017号吴向霞与苏加海房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为10650元，经本院立案受理，申请人已自动履行完毕。至此，吴向霞向本院申请执行的(2019)苏1081民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执778号申请执行人：张存杰,男性,1957年10月3日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：李海涛，男性,1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行张存杰与李海涛支付令一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海涛于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款119893.00元，执行费1698.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款119893.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男，1968年7月25日出生，汉族，住遵化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝金艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住遵化市，系李建民之妻。 委托诉讼代理人：李建民，基本情况见上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学敏，女，1983年3月27日出生，汉族，住遵化市。 再审申请人李建民、郝金艳因与被申请人胡海涛、胡学敏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建民、郝金艳申请再审称，李建民虽然受骗为胡振青出具过一张借条，但胡振青并未履行出借义务，二被申请人也没有向法庭提供任何有效证据证明。两审判决二申请人偿还借款本息，没有事实依据和法律依据。且二审判决认定借款本金为20万元，却判决申请人偿还借款本金23.6万元，认定事实和判决结论之间存在重大矛盾。请求依法再审。 本院经审查认为，一审中双方争议的焦点在于李建民是否为案涉借款的实际借款人，而对2012年10月4日借条上23.6万元的借款已完成现金交付的事实并无争议。现李建民申请再审主张该借款未实际出借，不能成立。二审中胡学敏、胡海涛为进一步证明借条上23.6万元的形成经过，提交胡振青的银行个人账户查询结果表，显示2011年10月4日胡振青共取款2笔计15万元，加上保险柜存放的现金，主张出借本金为20万元，推测23.6万元中包括1年的利息（按月息1.5分计3.6万元），故二审改判李建民夫妻偿还23.6万元借款本息，利息以20万元为基数计算，利息数额较一审判决少了近7万元。李建民夫妻对此申请再审主张二审判决认定与主文相矛盾，既不利于自身利益，亦不应予支持。李建民、郝金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建民、郝金艳的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1026号鲍宏贵与杨春奇、杨长富租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为42938元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，鲍宏贵向本院申请执行的(2020)苏1081民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执710号 刘海、祁宝林： 刘海与祁宝林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位7050元。本院已于2020年9月30日将该款转付给刘海。至此，刘海（向本院申请执行的（2020）青2523执710号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2165号之三申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司。法定代表人：周宝石，职务：经理。住址：阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被执行人：于庆吉，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王静，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人于庆吉、王静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王静在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执473号 谭祺、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谭祺与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初636号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日