wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6590号原告：林文军，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：周勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军（受林文军、周勇共同授权委托），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰州国翔建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村**。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。原告林文军、周勇与被告泰州国翔建设工程有限公司（以下简称国翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文军、周勇的共同委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告国翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文军、周勇向本院提出诉讼请求：1.判令国翔公司返还押金5万元，并承担该款自2019年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由国翔公司负担。事实和理由：2019年7月1日，他们与国翔公司签订建设工程分包合同，约定国翔公司将位于江阴范围内污水管网项目工程分包给他们施工，开工日期以甲方国翔公司开工日期为准。2019年7月3日，他们向国翔公司缴纳合同押金5万元，国翔公司出具收款收据，收据盖有国翔公司财务占用章，收款人为国翔公司股东刘国华，收据同时写明“合同押金，进场付第一次款返还，注：十天内进场，如十天进不了场返还，到期不进合同押金不返还”。但他们至今未收到进场通知，按收据约定国翔公司应当返还押金，故具状起诉。被告国翔公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：国翔公司将涉案工程发包给没有施工资质的个人，双方签订的施工协议违反了法律的强制性规定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林文军、周勇向国翔公司缴纳合同押金5万元，有国翔公司开具的收款收据证明，本院依法予以认定，国翔公司应返还林文军、周勇押金5万元；国翔公司未按收据约定的十天期限返还押金，应承担相应的资金占用损失。故本院对林文军、周勇主张国翔公司返还押金5万元并承担利息损失予以支持。国翔公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由国翔公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰州国翔建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林文军、周勇押金5万元，并承担该款自2019年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元（林文军、周勇已预交），由泰州国翔建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林文军、周勇（原告在庭审中同意由被告直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月四日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更669号 罪犯张志德，男，1992年2月21日生,汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年2月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终26号刑事裁定，以被告人张志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产个人财产50000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。刑期自2017年3月25日起至2032年3月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张志德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬（用于物质奖励）。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志德减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月25日起至2031年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5161号 申请人：潘礼莉，男，汉族，1982年9月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽大昊新材料科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：汤昊，该公司总经理。 原告潘礼莉与被告安徽大昊新材料科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潘礼莉于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽大昊新材料科技发展有限公司财产76.5万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：潘礼莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大昊新材料科技发展有限公司银行存款76.5万或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 霏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1688号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执842号 杨森琪： 关于你请执行黄明江民间借贷纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的1万元、垫支诉讼费25元，已执行到位10025元。至此，杨森琪向本院申请执行的（2020）川1622执842号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2168号 原告：曹某1，男，1944年11月24日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 被告：曹某2，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住长清区。 被告:曹某3，女，1947年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:曹某4，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:曹某5，女，1956年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹某6，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:曹某7，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:曹某8，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 七被告共同委托诉讼代理人:庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，曹某1的委托诉讼代理人靖兴敏，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8及其委托诉讼代理人庄云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告拆迁补偿款170317元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告兄妹八人，父亲曹继荣与母亲扈连英于2004年2月去世，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8于2019年5月20日在济南市长清区房屋征收服务中心领取了房屋拆迁征收补偿款136.25386万元。报领单上记载着被征收人是曹继荣，继承人是曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8等8人，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8领取补偿款后拒不支付给曹某1应享有的款项，已严重侵犯了曹某1的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实后依法判令曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8立即支付曹某1的征收补偿款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了庭审质证，对这些证据的真实性庭审质证和本院审查，予以确认。 根据以上证据的分析认定，本院确认事实如下:曹某1与曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8系兄妹关系，其父母于2004年去世，其父母生前遗有房屋一处，该房屋于2019年5月拆迁，共分得房屋拆迁补偿款136.25386万元。在房屋拆迁过程中，房屋租赁户要求补偿一直拒绝搬出，经协商后，曹某1三个儿子共同拿出3万元补偿给租房户。自2004年至2019年5月，该房屋一直由曹某1管理，期间的房租也由其收取。2020年7月16日，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8商订了其父母房屋拆迁补偿费136.25386万元的遗产处理意见，商定其父母的136.25386万元房屋拆迁款扣除曹某1三个儿子补偿租房户的3万元、老人坟墓修缮款52538.6元后剩余128万元由兄妹八人各分得16万元。庭审中，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8认可该房屋拆迁款的分配，并认可除曹某1外，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8已进行了分配，现剩余拆迁款在曹某2处存放。 本院认为，曹某1与曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8系兄妹关系，应本着的和睦相处、平等协商的原则处理遗产纠纷。本案中，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8均认可商定了遗产(房屋拆迁款部分)处理意见，且该处理意见也符合情理，本院予以确认。曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8应按遗产处理意见支付曹某1拆迁补偿款16万。对于曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8主张的曹某1收取的2004年至2019年期间房屋租租赁费应作为遗产进行分配的主张，本院认为，该部分应为遗产的范围，但曹某1与曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8对该部分遗产准确数额有争议，曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、由曹某2于本判决生效之日起十日内向曹某1支付拆迁补偿款16万元； 二、驳回曹某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝晶晶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更263号 罪犯曹民，男，汉族，1967年11月11日出生于四川省重庆市，初中文化，无职业。曾因犯贪污罪，被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑初34号刑事判决，认定被告人曹民犯贩卖毒品罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的违禁品及其他物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人曹民违法所得人民币92000元。曹民不服，提出上诉，本院于2017年12月8日作出（2017）吉刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曹民的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯曹民死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯曹民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯曹民在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯曹民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹民死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申549号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：单立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵方奇，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：王轶群，男，该公司白城工务段技术科科长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县亿隆粮食收储有限公司。住所：吉林省白城市镇赉县坦途镇（铁路东）。 法定代表人：于红月，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王恒飞，男，1959年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路局）因与被申请人镇赉县亿隆粮食收储有限公司（以下简称亿隆公司）、王恒飞所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳铁路局申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.王恒飞未提供任何证据证明案涉专用线是其修建的。2.铁路的修建需要较强专业性，《铁路专用线专用铁路管理办法（试行）》第十条规定：“专用线的铁路运输设备，应符合《铁路技术管理规程》和《工业企业标准轨距铁路设计规范》的要求。”专用线的设计、施工必须由具备资质的设计、施工单位按照设计、施工规范进行。王恒飞个人难以完成铁路修建，并且其投资来源亦不明。3.《路外单位占用铁路用地协议书》签订于2005年12月15日，而专用线建设于1999年，建设专用线时王恒飞没有就铁路用地签订任何合同，其性质属于非法侵占铁路用地，修建专用线不具有可能性，相反只有铁路单位才能在自己拥有使用权的土地上进行建设。4.《铁路专用线维修合同》《运输安全协议书》《铁路专用线专用铁路名称表》及“2007年镇赉县经济局同意更名的文件”均不能确认亿隆公司具有专业线所有权。（二）二审判决适用法律错误。违反了民事诉讼谁主张谁举证的基本原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案为所有权确认纠纷，被申请人起诉确认对专用线享有所有权，应由其对项目的批准、资金来源、材料设备的购买、设计、施工单位的选择、竣工验收等承担举证责任，否则应由其承担举证不利后果。二审判决在事实认定、适用法律上均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审提供的《使用坦途粮库专用线合同书》、使用费收据、《路外单位占用铁路用地协议书》、土地租金发票、《铁路专用线维修合同》、维修费收据、《专用线、专用铁路运输安全协议书》等证据能够认定，诉争铁路专用线建成投入运营至今已近二十年，期间沈阳铁路局从未将诉争铁路专用线作为路产专用线要求坦途粮食中转公司或者亿隆公司与坦途车站及沈阳铁路局签订租用协议。自2005年开始，坦途粮食中转公司就作为产权单位与沈阳铁路局白城工务段签订专用线维修合同，与沈阳铁路局坦途车站、白城车务段、沈阳铁路局白城货运中心、沈阳铁路局货运处签订了专用线运输协议，自2013年后，变更为亿隆公司作为产权单位与沈阳铁路局上述单位签订维修合同及运输协议。相关合同中均写明诉争铁路专用线为非路产专用线，白城工务段也一直将诉争铁路专用线作为非路产专用线履行维修义务及收取维修费。结合修建诉争铁路专用线时，占用地方土地的征地款、与镇赉县坦途粮库铁路专用线接轨发生的使用费、路基、筑路、购买钢轨、碴石等施工材料的费用，均非沈阳铁路局实际投资的事实，二审判决诉争铁路专用线并非路产专用线并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 岳 航 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4124号申请执行人张新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄亚杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任献荣，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张新峰与被执行人黄亚杰、任献荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亚杰、任献荣的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十八日书记员  王丹丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1584号上诉人（一审原告、反诉被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地:湖南省醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新，董事长。委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：朱辉煌，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称为东富集团醴陵公司）与被上诉人朱辉煌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初715号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司预交的二审案件受理费13150元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年九月二十二日书记员  刘林玉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1802号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑荣祥，男，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人郑荣祥确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对案涉商品房买卖合同性质认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初712号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  尤 艳审 判 员  李宁川审 判 员  马 超二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄守益书 记 员  郑云瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢129号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司，地址：四川省西昌市。法定代表人冯宗连，该公司董事长。被执行人四川慧丰建材有限责任公司，住所地：四川省会东县鯵鱼河镇。法定代表人孙顺平，董事长。被执行人杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。被执行人孙顺芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。被执行人杨成湘，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。被执行人罗会蓉，女，1949年7月9日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。凉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川慧丰建材有限责任公司、杨正雨、孙顺芳、杨成湘、罗会蓉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1189号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十七日书记员  廖 恒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执868号申请执行人：四川开顺实业（集团）有限公司,住西昌市西溪乡。法定代表人：殷从刚。系为董事长。被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司,住西昌市小庙乡袁。法定代表人：李跃，系公司总经理。四川开顺实业（集团）有限公司申请执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16926号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云鹏，男，该公司员工。 被告：张梯胜，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张梯胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执恢18号之一 申请执行人：朱敏。 申请执行人：朱海梅。 申请执行人：黄海。 被执行人：刘小白。 申请执行人朱敏、朱海梅、黄海与被执行人刘小白及案外人张振国、严树青、何明约股权转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会分别于2015年5月29日、2016年5月27日作出的（2015）海仲字第85号裁决书、补正裁决书已经发生法律效力，裁决该案仲裁费4674271元，由被执行人刘小白承担1421446元，张振国承担1028340元，严树青承担387964元，何明约承担1836521元。本院于2015年8月31日以（2015）琼海法执字第444号立案执行，在该案执行过程中，申请执行人放弃申请执行对何明约的剩余债权，张振国和严树青分别应支付的仲裁费1028340元和387964元也已用以抵扣另案[案号：（2015）琼海法执字第515号]标的的部分数额而视为已履行完毕，被执行人刘小白的银行存款15624元在该案中予以扣划后尚余1405822元债务未履行完毕。2016年6月27日，本院作出（2015）琼海法执字第444-3号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。因被执行人刘小白未完全履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2019年9月24向本院申请查封其名下位于XX路XX区XX公寓楼XX房[产权证号：XX号]。2019年9月30日，本院作出（2015）琼海法执字第444-5号执行裁定书，裁定查封被执行人刘小白名下上述房产，并自2019年10月16日起轮候查封该房产。该轮候查封转为查封后，本院于2020年3月12日立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付剩余债务1405822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 2020年6月9日，案外人李启东向本院提出执行异议。同年8月31日，本院作出（2020）琼72执异19号执行裁定书，裁定在本案中中止对被执行人刘小白名下上述房产的执行。同日，本院对被执行人进行公告送达，公告期为60日。申请执行人不服，于9月16日向本院提起执行异议之诉，但由于上述公告送达期限尚未届满，故本院尚未对此予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况和公积金情况，还对被执行人的住址进行现场调查。通过上述查询措施，本院查询到被执行人名下一辆车牌号码为琼XX的雷克萨斯汽车，并于2020年9月28日依法对其予以轮候查封，但由于不是首封且未实际扣押，故无法对其进行处置。另外，被执行人名下上述房产因尚处于执行异议之诉的审理过程中，故尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已依职权向被执行人发出限制消费令。2020年9月28日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人尚未履行的债务金额为1405822元。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 高景伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：谭伟，男，1978年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金113300元、利息2804.29元、罚息0.00元、复利5.60元，共计116109.89元；2.依法判令被告向原告支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金113300.00元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师代理费10789.00元、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2019年09月14日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年09月14日起至2020年09月13日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另，被告在该借款合同中确认将其填写的通讯地址作为该借款合同相关法律文书的送达地址。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年09月14日将被告请求提取借款金额113300.00元发放到了被告指定账户，履行完借款发放义务，但之后被告却未按约定向原告偿还借款本息。被告谭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年09月14日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：“1.1.1自2019年09月14日起至2020年09月13日（额度有效期）止，借款人（即本案被告）可以在人民币（大写）壹拾壹万叁仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人（即本案原告）申请借款，借款额度可循环使用……借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还本息……贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。1.3本合同项下执行浮动利率……1.4本合同项下按实际天数计算利息……8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮百分之伍拾计收罚息……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2019年9月14日，原告向被告指定账户发放113300.00元，履行完毕借款发放义务。被告一直未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫和乘人之危，合法有效。原被告双方应当全面履行合同义务。原告已按照约定，履行完毕借款发放义务，被告应当依约向原告偿还本金113300.00元及其利息、复利、罚息，以及律师费等实现债权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还贷款本金113300.00元及其利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计算）；二、被告谭伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付本案律师代理费10789.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2622.20元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月九日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3041号原告：岷县久林电子产品经销部，经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街**。统一社会信用代码：92621126MA74RWPJ28。经营者：包某。被告：甘肃现代物业管理服务有限公司岷县分公司，，经营场所：甘肃省定西市岷县寺沟镇纸坊村**甘肃洮源生态农业科技开发有限公司第**统一社会信用代码：91621126MA73CHXT1U。负责人：朱某。原告岷县久林电子产品经销部与被告甘肃现代物业管理服务有限公司岷县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告岷县久林电子产品经销部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县久林电子产品经销部申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岷县久林电子产品经销部撤诉。案件受理费已减半收取25元，由岷县久林电子产品经销部负担。审判员 吕天祥二○二○年九月七日书记员 曾燕菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1498号之一 申请执行人姚远,男,1994年5月16日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市弋江区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张丽申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督70号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12172.19元，被执行人应承担受理费35元，执行费82元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为6670元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督70号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2369号原告：杨伟凡，男，1979年4月4日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际**楼**商铺。法定代表人：张凯，总经理。本院在审理原告杨伟凡与被告鄢陵县建德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨伟凡于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨伟凡撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告杨伟凡负担。审判员  张路杰二〇二〇年九月十五日书记员  袁 波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3969号原告黄秋芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告河南省同城生态农业有限公司。统一社会信用代码91411526MA3X6DHH86。住所地潢川县隆古乡冯楼村。法定代表人周玉涵，该公司经理。被告陈旺军，男，1983年3月5日出生，汉族，住潢川县。原告黄秋芳诉被告河南省同城生态农业有限公司、陈旺军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄秋芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告黄秋芳申请撤回对被告河南省同城生态农业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秋芳撤诉。案件受理费减半收取后为260元，由原告黄秋芳负担。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十五日书记员  罗怀锐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2218号之一 原告冯仁贵诉被告魏间武买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月三十日 书记员  何娅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3930号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所。被执行人：水涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与水涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初830号民事调解书，被告水涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金111480.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月27日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费4475元，公告费600元，合计5075元，由被告水涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2170号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：魏赐林，男，1982年9月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告魏赐林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告魏赐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15297.05元、利息及费用共计8275.19元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发卡号为48×××74的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计23572.24元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏赐林未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年12月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月5日向被告发放卡号为48×××74的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金15297.05元，利息7048.06元、费用（违约金）2224.28元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金15297.05元，利息7048.06元、费用（违约金）2224.28元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏赐林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××74）用信本金15297.05元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息7048.06元、违约金2224.28元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告魏赐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25362号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信弛咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人宋军飞，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省湘潭市。关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27479号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金9108.74元（人民币，下同）、利息441.97元、贷款管理费3372.12元、月灵活还款服务包费45元、违约金210元、客户服务费843.03元，负担案件受理费151元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。案件受理费151元由被执行人负担，本院已强制执行到位。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初27479号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十日书记员  蔡镇奋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4430号原告：郭友芬，女，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：唐建红，女，汉族，住所地张家港市。原告郭友芬与被告唐建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告郭友芬及其委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告唐建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭友芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20万元及自2018年4月29日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明“唐建红于2018年4月29日借郭友芬贰拾万元整（200000元），利息到期支付，于2019年4月29日归还本金和利息”等内容。原告在庭审中陈述，唐建红向其借钱，讲好年息一分，其用老公吴尧荣的存单取现21万元，第二天就给了被告20万元，被告出具了本案的借条。被告借款后其虽多次催讨，但分文未还。原告为证实上述起诉，提供了借条、取款凭证、婚姻证明等证据。被告唐建红未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款200000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持。关于利息的计算，从借条上分析，原被告约定了借款有利息，但原告并没有证据证明双方约定的利息就是年息一分，本院以年利率6%计算利息，且利息应从借款的次日即2018年4月30日起计算。被告唐建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建红应归还原告郭友芬新借款人民币200000元及自2018年4月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告负担75元，由被告唐建红负担2375元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保753号 申请人：陈静，女，汉族，1998年7月1日生，住临沂市河**。 被申请人：陈福广，男，汉族，1989年4月17日生，住临沂市罗庄区。 申请人陈静于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福广驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆或价值6000元的财产进行保全，申请人陈静以现金600元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈福广驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆或价值6000元的财产。 案件受理费80元，由申请人陈静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张如莲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终3542号上诉人（原审被告）：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：宁波晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路****。诉讼代表人：胡力明。委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。上诉人陆乾苗因与被上诉人宁波晨客隆超市有限公司（以下简称晨客隆公司）损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆乾苗上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定。事实与理由：陆乾苗作为晨客隆公司的董事及负责人，在执行职务过程中既没有违反忠实和勤勉义务，也没有侵占公司资产，涉嫌职务侵占犯罪，陆乾苗所提交的证据足以证明。晨客隆公司辩称：陆乾苗作为晨客隆公司的董事及实际经营者，在收取他人交付给公司的租金财产后不能证明已全部归还给公司，存在违反忠实义务侵占公司资产的嫌疑。其陈述已交房振余返还66万元等款项，皆注明“还款”。从银行流水看，房振余及陆乾苗之前有大量款项借出，备注“还款”的款项极有可能是归还之前借出的款项，而非所谓租金返还。陆乾苗作为公司控制人，未向管理人提交完整的财务资料，又因审计所必需的资料严重缺失，造成审计工作无法开展，进而导致破产清算无法进行。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。晨客隆公司向一审法院起诉请求：1.陆乾苗向晨客隆公司归还129万元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率支付自立案之日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由陆乾苗承担。一审法院查明：陆乾苗在担任晨客隆公司董事期间，收取第三方支付给晨客隆公司的租金116万元，包括邱志岳支付的30万元，王焕木支付的86万元。陆乾苗提供的证据不足以证明其已经将收到的租金交还给晨客隆公司。一审法院认为：晨客隆公司主张的陆乾苗违反董事忠实义务侵占公司资产的行为涉嫌职务侵占犯罪，故本案应驳回起诉，并将本案材料作为陆乾苗犯罪的线索移送公安。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回晨客隆公司的起诉。本院认为，晨客隆公司主张的陆乾苗违反董事忠实义务侵占公司资产，而陆乾苗对此予以否认，结合陆乾苗所提供的证据情况，一审法院以本案可能涉嫌犯罪、应移送公安机关侦查处理为由，裁定驳回晨客隆公司的起诉，并无不当。陆乾苗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡曙炜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢230号之一 申请执行人：刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行刘凌与姚振宇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1272号民事判决，依法向被执行人姚振宇发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚振宇未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年11月26日，本院依法作出（2018）闽0303执2116号之执行裁定，查封、扣押被执行人姚振宇所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车。2020年7月28日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人姚振宇所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车进行询价。2020年8月4日，本院依法作出（2020）闽0303执230号执行裁定，拍卖被执行人姚振宇所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车。2020年9月1日10时至2020年9月2日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚振宇所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月20日10时至2020年9月21日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚振宇所有的上述车辆进行第二次公开拍卖，买受人陈超以人民币五千九百元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚振宇所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人陈超（公民身份号码3504811985××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人陈超时起转移。 三、买受人陈超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10218号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫厶矿。 被上诉人（原审原告）：李红。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人莫厶矿、李红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议 庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 莫厶矿、李红辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 莫厶矿、李红向一审法院起诉请求：一、众一公司向莫厶矿、李红支付逾期交房违约金18000.68元(计算方式：以679271元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为18000.68元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向莫厶矿、李红支付逾期交房违约金（计算方式：以679271元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给莫厶矿、李红之日止）；二、驳回莫厶矿、李红的其他诉讼请求。案件受理费125元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1987号申请执行人：庄艳，女性，1975年08月08出生，汉族，住成都市金牛区恒德路。被执行人：张宁，男性，1963年09月20出生，汉族，住西昌市明珠。被执行人：廖开蓉，女性，1961年04月17出生，汉族，住西昌市明珠花园。庄艳申请执行张宁、廖开蓉与公司有关的纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初739号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十八日书记员  邹琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢345号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：郑立忠，1966年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：吴月云，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：郭永娟，女，1990年8月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：孔令喜，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：张周祥，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南京泰洪副食品贸易商行，，住所地在江苏省南京市浦口区新马路**投资人：郑立忠。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所，住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路**div>法定代表人：赵学猛。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行郑立忠、吴月云、郭永娟、孔令喜、张周祥、南京泰洪副食品贸易商行、滁州市鑫彩印务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初462号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢345号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十一日书记员  殷泽钦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7780号 原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。 法定代表人：魏熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张力文，女，1995年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告优童（武汉）教育投资有限公司(以下简称原告)与被告张力文(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告对被告2020年3月13日至4月26日的工资按人社厅明电[2020]5号文件通知和鄂人社办函[2020]号通知的标准，以未提供正常劳动情形核算支付；2、原告无须支付被告经济补偿金5000元；3、在支付总额中扣除原告为被告垫付的社会保险费缺勤期间工资784.4元。事实与理由：被告于2019年9月19日入职，新冠疫情期间原告一直处于停工停产的状态，被告也不可能正常工作，只是简单的考勤打卡，不能认为是提供了正常劳动。根据有关文件的规定，被告的工资不能简单地按照全额工资核算，结合实际情况，应按本地职工最低工资标准的70%发放。原告告知被告疫情期间工资发放标准，被告因此不满擅自离职。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，疫情期间，原告行政人事部在1月29日明确要求被告2月3日起开展线上办公，并且给被告以及其他员工分配了具体的工作任务，并要求员工每日通过微信打卡，按时汇报工作情况，报送工作成果。公司也正常运转，并未停止经营。原告所述公司未正常开展工作，与事实不符。 公司主张疫情期间因会计无法到岗不能发放工资，理由不能成立。实际上是被告故意拖延发放工资，并准备与员工解除劳动关系。因此，原告应依照劳动合同法相关规定支付原告的工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告至原告处工作，双方签订了期限至2022年9月18日为止的劳动合同，合同约定被告的月工资为5000元（月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成）。2020年1月23日春节长假后至被告申请劳动仲裁前，因疫情原因，被告未到岗工作（原告也未发放被告的工资），期间原告要求被告在线上从事相关工作，被告也按原告的要求将工作情况进行了汇报。2020年5月12日，被告为双方的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2020年1月1日至4月26日工资17042.21元（1月、2月工资分别为5000元、3月工资4524.5元、4月1日至26日的工资3292.11元）；二、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿5000元。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告为被告垫付社会保险费784.4元，双方解除劳动关系前，被告的月平均工资为3617.87元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年9月19日，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2020年1月23日至被告申请仲裁前的劳动关系存续期间，因疫情原因，原告未按时发放工资，现依法应予补发，根据相关规定，2020年1月、2月疫情期间，被告的月工资按5000元计算，3月份、4月份的工资按本地区最低工资标准1750元计算，其中4月份的工资计算为1750元-1750元／21.75天×4天=1428.16元。以上期间被告的应发工资计算为13178.16元，扣除被告应承担的社会保险费784.4元，原告欠发的工资应为12393.76元。原告未按时发放被告的工资，同时，在疫情期间其经营困难也未向被告进行说明，根据劳动合同法的有关条款的规定，双方解除劳动关系后（解除时间按原被告双方认可的时间4月27日计算），原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为3617.87元。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张力文支付2020年1月1日至4月26日工资12393.76元； 二、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张力文解除劳动合同经济补偿3617.87元； 三、驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告优童（武汉）教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王盈平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执565号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。被执行人徐火亮，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人徐社老，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人徐根才，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年2月23日作出的（2018）赣1181民初100号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人徐火亮、徐社老、徐根才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十八日书记员 李乐勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执185号 申请执行人：陆建辉，男，1973年1月20日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陆建辉与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年2月20日作出的（2020）桂0321民初275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆建辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人陆建辉已领取了本案分配案款金额22635.77元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初275号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1208号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖辉敏，男，汉族，1982年1月29日生，初中文化，住吉林省临江市。2011年12月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2012年5月13日刑满释放）。2020年5月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]945号起诉书指控被告人肖辉敏犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人肖辉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月10日3时43分，被告人肖辉敏到佛山市禅城区张槎街道同济东路与文华北路交界处的自行车租赁点，趁被害人吴某因喝醉酒坐在路边睡着了，将被害人吴某放在脚边的一台红色iPhone8Plus盗走。经鉴定，被盗手机的价值人民币2563元。2.2020年5月14日3时40分，被告人肖辉敏到佛山市禅城区文华里B13街区酒吧停车场处，趁被害人钟某喝醉酒坐在闽C*****白色奥迪车内睡着了，将被害人钟某一台金色iPhoneXSMax手机及一只黑色劳力士机械手表盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4363元，劳力士手表无法核价。2020年5月26日，民警在佛山市南海区大沥黄岐村岐东大街抓获被告人肖辉敏，扣押了其一辆电动车、一件代驾服、一顶鸭舌帽。上述事实，被告人肖辉敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、钟某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，微信账号信息、聊天记录，视频监控录像及截图，手机购买发票，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖辉敏的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉敏以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币6926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖辉敏归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖辉敏有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖辉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押被告人肖辉敏的电动车1辆、代驾服1件、鸭舌帽1顶等物品，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终82号 抗诉机关（原公诉机关）阳泉市郊区人民检察院。 原审被告人刘莲孩，女，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区，因涉嫌组织卖淫罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年12月12日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有组织卖淫罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人荆玮，山西新东律师事务所律师。 阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人刘莲孩犯组织卖淫罪一案，于2020年7月9日作出（2020）晋0311刑初32号刑事判决。宣判后，在法定期间内，阳泉市郊区人民检察院，以“认定事实错误、适用法律错误”为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，通过视频公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员蒯晓波、苗苗出庭履行职务，原审被告人刘莲孩及其辩护人荆玮到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311刑初32号刑事判决； 二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  郭素刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保443号 申请保全人：冼林，男，汉族，1986年07月19日出生，住广西××市沙垌镇××秧××组××号，公民身份号码。 被保全人：王强，男，汉族，1964年11月18日出生，住广西××××西岭村田子队039号，公民身份号码。 被保全人：刘芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住广西××××西岭村田子队039号，公民身份号码。 申请保全人冼林与被保全人王强、刘芳民间借贷纠纷一案，申请保全人冼林于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人王强、刘芳名下的财产在价值人民币8.3万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人冼林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8.3万元范围内对被保全人王强、刘芳名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人冼林名下的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通货车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费850元，由申请保全人冼林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1788号申请执行人：牟鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，武警山东省边防总队后勤基地工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：王续根，男，1994年7月5日出生，汉族，烟台广源集团人防设备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟鹏与被执行人王续根（2016）鲁0602民初6710号买卖合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  徐晓坤
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审186号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 负责人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：向忠，重庆市涪陵区马鞍街道办事处市场监督管理所四级调研员。 被执行人：重庆市涪陵区机动车安全技术检测站，统一社会信用代码12500102451944721A，重庆市涪陵新区聚龙大道56号。 法定代表人：彭小兵。 申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人请求强制执行渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》，即强制执行被申请人违法所得485685元。申请的事实和理由为：申请人2020年5月7日作出渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收违法所得485685元。被申请人未缴纳违法所得，申请人于2020年7月27日以渝涪陵市监催告字（2020）7号《行政处罚决定履行催告书》催告被申请人履行义务，但被申请人逾期至今仍未履行缴纳义务。故申请人依法向本院申请强制执行。 经审查查明：根据中共重庆市市场监督管理局党组﹝2019﹞32号《中共重庆市市场监督管理局党组关于印发〈重庆市涪陵区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的相关规定，涪陵区市场监督管理局具有“负责规范和监督管理市场规范…查处价格收费违法违规…组织实施商品价格、服务价格以及国家机关、事业单位收费的监督检查工作…”的职责。 2019年4月30日，中共重庆市涪陵区委机构编制委员会（涪委编委[2019]74号）发出“关于撤销重庆市涪陵区机动车安全技术检测站的通知”的文件。2019年9月29日申请执行人对被执行人涉嫌在机动车辆检测中通过分解项目的方式收取“拓号费”予以立案调查。2019年10月15日申请执行人向涪陵区编委去函，以该局正在开展机动车检测机构收费检查工作，并发现被执行人涉嫌价格违法行为的原因，请求暂停办理重庆市涪陵区机动车安全技术检测站事业单位法人的变更或注销业务。申请执行人在调查后于2019年12月30日向被执行人发出渝涪陵市监经听告字[2019]178号《行政处罚告知书》，告知经调查发现被执行人在2018年1月1日至2019年7月31日止，在机动车辆检测服务中，以“鉴证咨询服务＊检测费”或“研发技术服务＊车辆检测”两种名义收取车架号拓号费485685元，拓号费均暂存入被执行人工行重庆分行李渡支行（账号********）专用账户，被执行人在调查期间，于2019年10月1日开始，己主动停止收取车架号拓印费。责令被执行人在15日内将多收款485685元退还给消费者。并告知了相应陈述、申辩、要求听证的权利等。该告知书于2019年12月30日送达给了被执行人。2020年5月7日申请人作出渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未将多收价款退还给消费者，决定没收被执行人违法所得485685元，并告知其如不服，可申请行政复议。该决定书于2020年5月9日送达给被执行人。后因被执行人未履行决定书，2020年7月27日申请人向被执行人发出渝涪陵市监催告字（2020）7号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行，并告知其在收到催告书后有陈述、申辩等权利，如被执行人逾期未履行义务，申请人将向人民法院申请强制执行，并于2020年7月28日向被执行人送达，现被执行人仍未履行处罚决定的义务，申请执行人遂申请执行被申请人违法所得485685元。 申请执行人向本院提交了中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅（渝委办发[2019]6号）《关于印发〈重庆市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、中共重庆市市场监督管理局党组（渝市监党﹝2019﹞32号）《中共重庆市市场监督管理局党组关于印发〈重庆市涪陵区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、限期提供通知书及送达回证、责令退款通知书及送达回证、当事人无法退款情况说明、现场笔录（第1、2、3次）复印件、委托代理人询问笔录及相关资料、证人询问笔录及相关资料、中共重庆市涪陵区委机构编制委员会（涪委编委[2019]74号）文件“关于撤销重庆市涪陵区机动车安全技术检测站的通知”、重庆市涪陵区市场监督管理局[2019-]“关于请求暂停办理重庆市涪陵区机动车安全技术检测站相关业务的函”、重庆市涪陵区发展和改革委员会（涪发改委函[2019]131号）“关于核实涪价成告[2008]”20号文件的复函等。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年5月7日依法对被执行人作出渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人违法所得485685元。同月9日，被执行人收到该《行政处罚决定书》，但被执行人至今仍未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在提起行政诉讼的法定期限届满后依法于2020年7月27日作出渝涪陵市监催告字（2020）7号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于同月28日收到，但被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人遂于2020年9月15日向本院申请强制执行。故申请执行人申请执行渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行渝涪陵市监经处字[2020]99号《行政处罚决定书》，即对应没收的被执行人重庆市涪陵区机动车安全技术检测站违法所得485685元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3560号原告：孙静文，女，汉族，1963年8月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：赵金符，男，汉族，1949年10月7日出生，住河南省封丘县。原告孙静文与被告赵金符合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙静文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙静文撤诉。审判员 杜 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 王依依
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1984号原告：王能永，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：林位东，男，1971年10月日6出生，汉族，住所地：福建省连江县。原告王能永与被告林位东民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告林位东的送达地址为“福建省连江县马鼻镇东湾村湾头14-2号”。经本院查证,此处无法查找被告林位东。同时，原告未提交被告林位东的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告林位东的其他准确地址，导致法院无法通知被告林位东应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王能永的起诉。案件受理费838元，退还给原告王能永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2077号原告：肖光美，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************943。被告：陈美秀，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************988。原告肖光美诉被告陈美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，原告肖光美于2020年8月31日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光美向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光美撤诉。案件受理费1650元，由原告肖光美负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年九月一日书记员  麦俊花
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执585号 申请执行人：聂桂兰，女，1959年6月8日，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：张海清，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区， 本院在执行申请执行人聂桂兰与被执行人张海清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1657号民事判决书，确定被执行人张海清应偿还申请执行人聂桂兰借款6万元及利息。本院于2020年9月22日查封了被执行人张海清名下位于云梦县吴铺镇三湖小区1幢（所有权证号：A26-0083）房屋，因房屋金额远大于执行金额，本案不宜处置。另经本院调查，被执行人张海清名下无其他可供执行的财产，且申请执行人聂桂兰未提供被执行人张海清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人聂桂兰发现被执行人张海清有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11119号申请人：江苏阿尔特空调实业有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇福民路**。法定代表人：蒋雨兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：常熟市建安玻璃钢制品有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村。法定代表人：曹建良。申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司与被申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司的银行存款414978.84元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司的银行存款414978.84元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二十九日书记员  陈璞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2538号之一 本院于2020年7月16日作出（2020）闽0303民初2538号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0303民初2538号民事裁定书中“案件受理费50元，由杨子凤负担。”应予以删除。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月二日 书记员 池珊珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2718号 原告：绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇江岸国际****门面。 法定代表人：韩冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：王小青，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司（简称卓克艺阁公司）与被告王小青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩冬梅及委托诉讼代理人肖昌平、被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓克艺阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告人工工资及工程款15600元及利息624元，多次催收此款所造成的损失2376元，共计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订一份装饰装修承包合同书，原告按照合同约定出资金和安排人工给被告装修江岸国际2栋33楼2号房屋，原告给被告将房屋装修好后，经被告验收合格，被告入住。原、被告双方于2019年11月26日又签订一份江岸国际2栋33-2号房屋装修尾款合同，约定：本工程总计65600元整，工程结束，甲方（被告）付清乙方（原告）全部工程款65600元整，以此为准。被告先后7次已付原告50000元，还下欠工程款15600元，经原告多次催收至今未果，八个多月时间占用15600元资金产生利息按国家法律规定年息为6%计算为624元，催收此款造成直接经济损失2376元，共计18600元。 被告王小青辩称，不同意支付款项，原告所做的工程不合格，且装修的时候一直拖延时间，很多款项都是重复计算的，有很多地方都没有做。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日,被告王小青与原告卓克艺阁公司签订《装饰装修承包合同书》，约定：卓克艺阁公司为王小青位于三台县房屋提供装饰装修服务；工程期限50天，2019年8月21日至2019年10月10日；合同总造价52000元。双方还对其他内容进行了约定。后卓克艺阁公司进行了施工，王小青陆续分四次支付了款项40000元，2019年11月在施工尚未完工的情况下，王小青住进了案涉房屋。2019年11月26日，双方签订《江岸国际2栋33-2号房屋装修尾款合同》，对实际完成的工程量造价进行了结算，确认工程总价款为65600元，王小青已付40000元，最后标注“总价陆万伍仟元整，以此为准”。同年12月装修完工，王小青又分三次支付了10000元，至庭审时共计支付了50000元，剩余款项未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告之间签订的《装饰装修承包合同书》及《房屋装修尾款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了装饰装修义务，被告就应按照约定给付装修款，2019年11月26日经双方结算确认总价款为65600元，但最后标注“总价陆万伍仟元整，以此为准”，是双方对王小青应支付总价款的最终确认，故王小青应支付的总价款为65000元，减去已支付的50000元，王小青还应支付15000元。被告辩称工程不合格不应支付款项、应扣除款项、结算的尾款合同是被迫签的，但均未提供证据证实，本院不予采信。对原告主张的利息624元，双方对利息并无约定，本院不予支持。卓克艺阁公司主张因多次催收造成人工误工费及驾车消耗燃油费，为此提交了收款收据及个人制作的损失明细，但该收款收据不是有效发票，且未能证实该燃油费与本案催收事宜的相关性，本院对该项主张不予支持。 综上所述，原告卓克艺阁公司对被告王小青的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王小青于本判决生效之日起十日内向绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司支付装修款15000元； 二、驳回绵阳市卓克艺阁装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取计133元，由王小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执746号 刘伟芳、李达超： 申请执行人刘伟芳与被执行人李达超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款3000.7元、申请执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：那玉年,男,1963年12月24日出生,汉族,住扬州市邗江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告那玉年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇、被告那玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款64951.38元及利息（以本金39904.69元为基数，自2020年2月3日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××87。截至2020年2月2日，被告欠款总计64951.38元，其中透支本金39904.69元、利息24887.86元、费用158.83元。那玉年承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告那玉年于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金39904.69元、费用158.83元及利息（截至2020年2月2日利息24887.86元，此后利息以39904.69元为基数,按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取为712元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1765号 何某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 何某某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的8500元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由本院从已冻结的被执行人财付通账户扣划936.32元，由被执行人在2020年9月14日支付2050元，2020年10月前支付1500元，剩余部分被执行人每月1000元，直至履行完毕为止。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终156号上诉人（原审原告）樊东亮，又名凡东亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张文静，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，该局局长。行政负责人侯圣堂，该局副局长。委托代理人余玲，该局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫上律师事务所律师。原审第三人林燕霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住上蔡县。上诉人樊东亮因与被上诉人上蔡县自然资源局、原审第三人林燕霞土地登记纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊东亮及其委托代理人张文静，被上诉人上蔡县自然资源局的行政负责人侯圣堂及其委托代理人翟高启，原审第三人林燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案上蔡县人民政府于2006年3月10日为第三人林燕霞颁发的上国用（2006）第0324042号国用土地使用证上使用权人栏内存在涂改现象，被告对涂改处加盖单位印章的真实性无异议，同时结合土地登记档案中存在涂改的情况，能够认定被告实施了该涂改的行为，被告辩解其未实施涂改的理由不能成立，不予采纳。本案原告在起诉状中诉称，该土地使用证从2006年发证至今一直在原告处保存，庭审中原告陈述，2012年其与第三人分开居住至今，其一直保存该土地使用证，原告自己的陈述能够说明，其知道该土地使用证使用权人栏内涂改的事实，即便是客观上其保存土地使用证没有仔细看过，也应当推定其应当知道该土地使用证涂改的事实。因此，从原告知道或者应当知道该土地使用证涂改内容之日起已经超过一年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回原告樊东亮的起诉。樊东亮上诉请求：撤销原判，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定结果与查明的案件事实不符，裁定错误。行政机关什么时间、以什么理由将上诉人的名字涂刮掉均不能确定，无法确定上诉人知道或应当知道土地证被涂改的时间节点，事实上上诉人是在2020年5月12日经查询才得知行政机关涂改土地证内容的事实。2.一审裁定适用法律错误。本案应适用二十年最长时效。3.行政机关作出的变更登记行政行为违法。被上诉人上蔡县自然资源局辩称，上诉人在起诉状中称2006年土地使用证颁发后，一直由其保管，充分说明上诉人知道该行政行为，其起诉明显超过起诉期限。原审第三人林燕霞陈述，同意被上诉人的答辩意见。本院认为，上诉人樊东亮在起诉状中，以及一、二审庭审中均认可案涉《国有土地使用证》自2006年颁发至今，一直由其保管的事实。樊东亮作为该证的持有人，应当知道该证的内容，其于2020年5月26日提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。樊东亮虽提出其一直未翻看过案涉《国有土地使用证》，不知道该证内容的上诉理由，但其保管该证长达14年却不知道该证内容，不符合一般常理认知，对该上诉理由本院无法支持。关于樊东亮提出被上诉人上蔡县自然资源局对案涉《国有土地使用证》进行变更登记的问题。根据上蔡县自然资源局提供的原始地籍档案，虽然案涉证书上有涂改，但涂改处加盖单位印章，且证书登记内容与地籍档案登记内容一致，故根据现有证据可以证明2006年该证颁发时登记的使用权人即为林燕霞，没有其他证据证明上蔡县自然资源局对该证进行过变更登记。故樊东亮该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于樊东亮提出本案应适用20年最长起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。樊东亮认为应适用20年最长起诉期限，系对法律的错误理解。综上，上诉人樊东亮的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月二十八日书记员  柳莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5231号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 被申请人:许小春，男，1987年11月生，汉族，转会时马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人许小春信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小春银行存款65000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人许小春转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许小春银行存款65000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔韦