wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民2282号原告：靳香枝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任该公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工。原告靳香枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳香枝的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人姜佳文均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告靳香枝向本院提出诉讼请求：一、医疗费50020.44元，住院伙食补助费19天×50元=950元，营养费109天×20=2180元，护理费64天×125.14=8008.96元，误工费109天×125.14元=13640.26元，交通费19天×20元=380元，合计75179.66元。二、车损1470元，评估费400元，施救费400元，合计2270元。总计77449.66元。事实与理由：2020年7月17日，高XX驾驶豫Ｇ×××**号轿车在卫辉市××路与原告靳香枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告靳香枝车损、人伤，该事故经认定高卫宾承担全部责任。高卫宾驾驶的豫Ｇ×××**号轿车在保险公司处投保有保险。被告保险公司辩称：一、原告已经57岁，已超过法定退休年龄，且未提供因误工减少损失的证明，故不应支持误工费；二、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。原告靳香枝向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、驾驶证、行车证各一份，保险单2份；二、病案、出院证、医疗费6页、CT两张；三、车损1份、评估费4页、施救费8页。经质证，被告保险公司对原告靳香枝提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，证据三有异议，车损鉴定属于单方委托，我公司不知情，且原告并未提供相应证据，与其形成完整证据链，没有维修发票，评估费我公司不予承担且原告是一辆电动自行车其评估费过高，真实性不予认可，其施救费过高不符合情理，且没有其他证据予以佐证，电动车施救费400元过高不予认可，施救费定额发票上面的章不显，不能证明其真实性。对CT片真实性无异议，对证据清单医疗费真实性无异议，营养费由于原告并未进行伤残鉴定，并不涉残，故营养费不予认可。109天无法律依据，护理按住院天数计算，伙食补助费无异议，误工费原告超过河南省道交一体化证据规定中，法律规定的法律退休年龄，故不予认可。交通费无异议。车损没有维修发票，不予认可；评估费原告属于单方评估间接费用我公司不予认可；施救费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述、质证，本院查明案件以下事实：2020年7月17日11时05分许，高XX驾驶豫Ｇ×××**轿车在卫辉市××菜市场东门口处××人民路时，与靳香枝驾驶电动自行车沿卫辉市××路由南向北行驶发生碰撞，造成靳香枝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定当事人高卫宾承担事故的全部责任，靳香枝不承担事故的责任。事故发生后，靳香枝被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗19天，花医疗费50160.44元。出院诊断：1、腰4椎体滑脱；2、右膝关节损伤；3、多处软组织损伤等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续卧床休息，加强床上四肢锻炼，术后3-4周后酌情戴腰围下床负重行走，逐渐增加活动量；下床活动需戴腰围，间断取下腰围，暂避免腰部负重；避免腰部过度负重、弯腰及旋转活动，避免腰背部剧烈活动；保持切口处清洁干燥；2、出院后继续口服药物治疗；院外休息3月，继续卧床休息，院外1月半内建议陪护1人。靳香枝的电动自行车经鉴定车损1470元，因此，靳香枝支付鉴定费400元，施救费400元。豫Ｇ×××**轿车在保险公司投保有交强险及商业三者保险和不计免赔险，商业三者保险限额为50万元。本院认为：靳香枝主张医疗费50020.44元，伙食补助费19天×50元=950元，护理费64天×125.14=8008.96元，误工费109天×125.14元=13640.26元，交通费19天×20元=380元，车损1470元，鉴定费400元，施救费400元，要求合理，予以支持；靳香枝主张营养费109天×20=2180元，营养时间过长，结合本案综合情况酌定60天，营养费为1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿靳香枝医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费8008.96元，误工费13640.26元，交通费380元，车损、鉴定费、评估费三项2000元，合计34029.22元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项及车损、鉴定费、评估费三项42440.44元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿靳香枝损失42440.44；共计76469.66元。综上所述：为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司都于本判决生效后七日内赔偿原告靳香枝损失76469.66元。三、驳回原告靳香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由原告靳香枝全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2194号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，男，系该支行总经理。 委托诉讼代理人：邹志文，女，系该支行客户经理，特别授权。 被告：李步程，男，1978年9月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中行定南支行）诉被告李步程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行定南支行的委托代理人邹志文到庭参加诉讼，被告李步程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行定南支行诉讼请求：1、判令解除原告与被告李步程于2011年1月26日签订的贷款合同；2、判令被告李步程立即向原告偿还贷款本金149111.92元（未到期本金144900.03元＋已到期本金4211.89元）及利息（截止2020年7月27日的利息为3172.31元，并按合同约定计算至借款清偿之日止）;3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年1月26日，被告向原告申请个人一手住房贷款，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为218000元，抵押物为被告名下位于定南县杂间。贷款采用等额本息还款法，每月16日为还款日。贷款发放后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，现已逾期133天，虽经多次催取，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李步程未答辩，亦未提交证据。 原告中行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：1、借款人为李步程，借款金额为218000元，借款期限为20年，借款用途为购买X房及X号杂间；2、贷款执行月利率5.117‰，借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿之日止，逾期利率为贷款利率水平上加收50%；3、结息方式，按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日，贷款采用等额本息还款法；4、借款为担保借款，借款人以合同项下贷款所购房屋［定南县及X号杂间（产权证号：XXX号）］向贷款人提供抵押担保。被告在借款合同借款人及抵押物清单抵押人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。2013年6月6日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年9月14日，仍欠原告借款本金144900.03元。 本院认为，原告与被告订立的《个人一手住房贷款合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付欠款本息，起诉后被告归还了当前欠款本息，但是其累计5期逾期还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告李步程签订的《个人一手住房贷款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年9月14日，被告仍欠原告借款本金144900.03元，2020年9月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，原告有权对抵押物［定南县及X号杂间（产权证号：XXX号）］实现抵押担保物权。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告李步程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告李步程签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告李步程在本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行借款本金144900.03元及其利息（2020年9月15日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司定南支行对抵押物［定南县及X号杂间（产权证号：XXX号）］享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告李步程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  任 嫔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6437号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：丁华，系该行员工。被告：张荣江，女，1970年5月3日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告张荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁华、被告张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张荣江偿还原告信用卡欠款本金52437.63元、利息（截至2020年7月10日为417.21元，此后以52437.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）、分期手续费人民币859.88元、违约金461.30元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告张荣江辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告张荣江。二、借款合同及约定：2019年3月22日，张荣江签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。以最低还款额未还部分的5%（最低1元）计违约金。同日，张荣江申请分期付款业务，分期金额7万元，期数36期，总手续费率10.8%，总分期手续费7560元，分期收取。三、实际欠款：截至2020年7月10日尚欠本金52437.63元、利息417.21元、分期手续费人民币859.88元、违约金461.30元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、乐分易信用卡分期付款业务申请表、乐分易信用卡分期付款业务条款及细则、账户信息、交易明细、签约照片及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告张荣江填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张荣江发放了信用卡，被告张荣江使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，原告要求被告张荣江偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于账单分期手续费，原告提供的证据不足以证明对此有合同约定及具体的收费标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金偿还原告本金52437.63元、利息（截至2020年7月10日为417.21元，此后以52437.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）、分期手续费人民币859.88元、违约金461.30元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告张荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申119号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李宝凤，女，1981年3月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人李宝凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2821号 申请执行人：何容，女，生于1968年，汉族，高中文化，住成都市武侯区。 被执行人：刘政荣，男，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人何容与被执行人刘政荣离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1826号 申请执行人：柳州市农瑞农资有限公司，住所地：柳州市城中区静兰路东一巷******楼**。 法定代表人：陈杰。 被执行人：覃敏，女，1974年06月17出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市农瑞农资有限公司与覃敏买卖合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1826号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4526号 原告：张丽，女，1968年6月29日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：张浩楠。 原告张丽与被告徐州市张生记餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽撤回起诉处理。 审判员  龚思红 二〇二〇年九月八日 书记员  周 希
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3089号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：赵晓英，女，1960年11月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张廷钧，男，1956年6月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告赵晓英、张廷钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月七日法官助理杨艳姣书记员罗飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22374号 原告：朱祉屹，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周游，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告朱祉屹与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱祉屹到庭参加了诉讼，被告周游经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祉屹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款70000元，并承诺于2019年4月25日归还欠款利息。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催款未果。 被告周游未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了报警回执、银行转账记录（2张）、微信聊天记录在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年2月23日，备注为“周游”的微信号向原告发送银行卡图片，该图片载明的信息为建设银行龙卡通储蓄卡（卡号：62170037601********），并称“周游，速度”。原告回复称“两个月利息钱总共4200，我们对半分，一个2100”。同日，原告通过中国银行向被告（卡号：62170037601********）转款50000元。原告通过重庆农村商业银行向被告（卡号：62170037601********）转款20000元。2019年3月28日至2019年5月6日，原告多次向上述微信号催款，如“二毛，哪个七万块钱是4月25号给我们哈？”、“二毛，明天我要还支付宝借款出来的钱了。你看今天能把钱还给我不？，至于利息我不要了，我就要本金。”、“二毛，我给你打了多次电话你都没接。……那七万也是我和刘蕾目前最后的积蓄……”等。2020年8月2日，原告报警。报警回执载明，报警系被告于2019年初向原告借钱70000元，被告一直未还，双方自行协商，被告每月向原告还款2000元，双方表示同意。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了报警回执、银行转账记录、微信聊天记录，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方存在70000元的借贷合同关系。原告出借款项后，经多次向被告催要还款，但被告至今未偿还，实属违约。故原告诉请被告偿还70000元借款本金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周游在本判决生效之日起十日内向原告朱祉屹偿还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.50元，原告朱祉屹承担46.84元，被告周游承担780.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终557号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁自成，男，1979年5月6日生，回族，经商，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连连，山西昌世律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城金山物业有限公司金辇超市，营业场所山西省晋城市城区太行路425号，统一社会信用代码：×××。法定人：史小宽，任总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郑晔，山西华祝律师事务所律师。上诉人丁自成因与被上诉人晋城金山物业有限公司金辇超市（以下简称金辇超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应为房屋租赁合同纠纷。原审中，丁自成诉请合同履行过程中因金辇超市违约所造成的损失；金辇超市则反诉要求解除合同。一审认定合同解除条件成就，但未向丁自成释明解除合同的法律后果，直接判令丁自成返还房屋，恢复原状。对租赁房屋的装修价值、10万元违约保证金等未明确作出处理；租赁合同属于双务合同，一审认定双方当事人均存在违约行为，但对空调、停电、交纳的30万元租金等争议事项，未明确阐述双方是否存在违约行为，以及与所应承担的违约责任之间的关系；一审判决未适用具体与租赁合同相关的法律条款及司法解释，适用法律不准确。综上，一审认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《民诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2977号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人丁自成预交的二审案件受理费14348元、上诉人晋城金山物业有限公司金辇超市预交的二审案件受理费7254元，均予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十二日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1836号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：余仕杰，女，1995年6月18日出生，汉族，住陕西省白河县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余仕杰在银行其账户内的存款人民币77000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余仕杰在银行其账户内的存款人民币77000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费790元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7907号原告：肖珊，女，汉族，1990年2月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：周富兴，男，汉族，1955年6月19日出生，住河南省商丘市。原告肖珊与被告周富兴合同纠纷一案，本院在2020年7月17日立案受理。并依照简易程序于2020年8月4日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告肖珊及委托代理人韩中政到庭参加了诉讼，被告周富兴经合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告追加租赁费为6万元。本案现已审理终结。原告肖珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告周富兴与原告肖珊就工程承包合同履约金一事签署《还款协议书》一份，协议书约定被告于2020年6月1日向原告支付35000元，在2020年12月1日向原告支付剩余欠款。现被告一拖再拖迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周富兴未向本院提交答辩状及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告通过朋友介绍，被告向原告承诺可以承接夏邑济阳镇一土建工程，原告于2012年5月1日经商丘华商农业商业银行向被告转汇保证金30000元，交纳中介费10000元，共计4万元。因该承包工程未予兑现，原告便一直向被告催要已交款项，直至2020年1月18日，经双方协商达成一份“还款协议书”，内容为：“债权人：肖珊债务人：周富兴，男，汉族，1955年6月19日出生，住址河南省商丘市梁园区平台镇路口村申庄**，身份证号。现居地商丘市睢阳区刘庄新村。金额柒万元。债权人肖珊与债务人周富兴因2012年4月30号签署工程承包合同缴纳合同履行金30000元及居间费用10000元，共计40000元。由于周富兴的原因工地直至2020年1月15日仍未进场开工，期间多次催要合同履约金无果，造成的损失100000元由周富兴承担，共计140000元。经债权人肖珊、债务人周富兴协商达成以下协议：共计还款金额70000元大写柒万元。债务人周富兴2020年6月1日（阴历）向债权人肖珊偿还支付35000元，在2020年12月1日（阴历）前债务人周富兴向债权人肖珊支付剩余全部欠款（每次偿还欠款债权人肖珊要以书面形式向债务人写收条）；如违反此协议债务人肖珊有权向梁园区法院及刑警大队提起立案，所剩欠款以2分利息计算；如按协议正常还款直至还清债权人肖珊同债务人周富兴同时将所有合同、协议及收条全部销毁。此协议一式3份，债权人一份，债务人一份，律师一份。债权人肖珊债务人周富兴2020年1月18日”。至今案涉欠款被告未予偿还。以上案件事实由“还款协议书”、“汇款凭证”及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告因被告承诺承接土建工程事宜，向被告交纳工程保证金以及中介费用。但因所承诺工程未能实现，被告至今未能向原告返还案涉保证金等，后经原告长期多次催要达成还款协议，该协议系双方在平等、自愿的基础上订立，其形式合法，内容不违反法律规定，双方当事人应当遵照执行，但被告却不遵守承诺履行还款义务。被告的以上行为不仅违反了诚实信用的基本原则要求，同时也损害了原告的合法财产权益，为此，原告要求被告按照协议约定履行70000元支付义务的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定返还70000元金额中包含相关损失内容，故，要求被告再承担利息的诉请，本院依法不予支持；被告周富兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告周富兴于本判决生效之日起十日内，向原告肖珊支付保证金等70000元；驳回原告肖珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周富兴负担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年九月二十三日书记员  张 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7885号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何国贤，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何国贤信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何国贤名下价值人民币20666.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何国贤名下价值人民币20666.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1278号申请执行人：赵天华，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王健，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1755号民事调解书，在执行申请执行人赵天华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人赵天华借款20000元，承担执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，被执行人履行4000元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月1日履行1000元，于2020年10月分起，每月30日前履5000元，直至本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  周小军
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3903号 申请执行人张香群，女，1990年6月14日出生，苗族，住湖南省麻阳县。 被执行人郑志强，男，1990年4月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人张香群与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3055号民事判决书，被执行人郑志强应偿还申请执行人张香群借款本金40000元及利息（自2020年5月1日起至还清借款之日止，以40000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费400元，由被执行人郑志强负担。因被执行人郑志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张香群向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑志强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托广州市天河区人民法院对被执行人的住所地查询不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3903号案终结本次执行程序。 被执行人郑志强负有继续向申请执行人张香群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 锐
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初217号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区素花商行，地址:陕西省咸阳市秦都区XX路XX一门头标有“goldsister金姐妹”的店铺，统一社会信用代码：9261042MA6XN55F1Y 经营者:晁素花 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXX********。 被告:西咸新区沣西新城金姐妹商行，地址：陕西省西咸新区XX城XX花园**楼****，统一社会信用代码:92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXX********。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告咸阳市秦都区素花商行、被告西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2136号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县城镇黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。被告：吴建欣,男，1988年9月29日出生，汉族，住浚县。被告：王文婵,女，1988年5月6日出生，汉族，住浚县。被告：王文欢,男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张国占,男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告吴建欣、王文婵、王文欢、张国占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年九月九日书记员  赵璐锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2678号之一 申请执行人：林克珍，女，汉族，1948年4月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特437号民事裁定书，立案受理申请执行人林克珍与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  张弥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2707号原告：任聚虎，男，汉族，1955年11月21日出生，现住海阳市。被告：赵明前，男，汉族，现住地不详原告任聚虎与被告赵明前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理本院经审查认为，本院按照任聚虎起诉时提供的地址进行送达，无法找到赵明前本人。本院认为，原告不能提供被告赵明前准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告任聚虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月八日书记员  王 雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2855号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杜小平，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省阆中市。 被告：曾利燕，女，汉族，1984年4月23日出生，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告杜小平、曾利燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼。被告杜小平、曾利燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令二被告向原告偿还借款金10000元及利息205.6元，以上共计10205.6元；3、判令二被告从2018年9月21日起以本金10000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月20日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、利息等事项达成一致。原告依约提供了借款，在被告偿还了前5期借款本息后，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部余下本金及利息外，还应当按逾期未归还总额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2018年9月21日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告杜小平、曾利燕未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜小平、曾利燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告杜小平（甲方，借款人），被告曾利燕（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2018年第：ＬＤ1807900022号）及《贷款分期还款时间表》。《借款合同》约定“……第三条借款金额：人民币20000元大写：贰万元整。第四条借款利息：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择借款方式月利率1.99%。甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称还款时间表）约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转款方式统一转款至杜小平中国建设银行62×××90。第五条借款及还款期限：甲方借款期限共10期，从2018-03-20开始至2019-01-21截止。第六条还款方式及还款途径：1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。2、甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡帐户（帐户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的0.80%，则咨询服务费为人民币160元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除：……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；…第十三条违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按以下第贰种方式承担逾期还款违约责任：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种赔偿金。…第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。……”。二被告在商业文件信函和诉讼文书的送达确认书中确认通讯地址如下：杜小平、曾利燕：阆中市。《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用160元和第三方支付机构代扣交易手续费40元共计200元后，将借款19800元通过银行转账至被告杜小平的前述中国建设银行账户。 庭审中，原告因案涉合同已经到期，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，原告美兴公司与被告杜小平、曾利燕签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金20000元扣除咨询服务费用和代扣第三方手续费200元后，向被告杜小平会账户实际转款19800元。原告美兴公司以咨询服务费用及代扣第三方手续名义扣减的200元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额19800元确定借款本金。被告尚欠截止2018年9月20日的利息205.6元及本金9800元应当向原告偿还，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2018年9月21日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小平、曾利燕于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金9800元及利息205.6元，以上共计10005.6元; 二、被告杜小平、曾利燕于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金9800为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告杜小平、曾利燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月八日 书记员 张欣怡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初406号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭国富，男，1979年7月24日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************291，汉族，高中文化，务工，住开平市****办事处长沙东郊东路***房。因本案于2020年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人谭国富的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z55号起诉书指控被告人谭国富犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人谭国富和辩护人张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月25日至2011年11月22日期间，被告人谭国富从多间汽车租赁车行租赁涉案小型轿车10辆。后伪造车辆登记为其名下的机动车行驶证等相关证件，将上述7辆小型轿车质押给开平市长沙区***物品寄售行（以下简称***寄售行），借款420400元，将3辆小型轿车质押给开平市***寄售行（以下简称***寄售行），借款185700元，向上述寄售行共计借款606100元后逃匿。案发后，公安机关扣押涉案粤B*****（悬挂车牌粤J*****）小型轿车、粤J*****小型轿车、粤J*****小型轿车、粤J*****小型轿车和登记为被告人谭国富涉案车辆的机动车行驶证、机动车登记证书各3本，上述4辆涉案车辆均已发还给车辆登记所有人。其他涉案车辆，被告人谭国富质押后在车辆停放处自行取回。被告人谭国的犯罪事实如下：1.2011年3月25日，被告人谭国富从开平市**********租赁了车牌号码为粤J*****的小型轿车，质押给***寄售行借款40000元。2.2011年6月22日，被告人谭国富从开平市长沙***汽车租赁服务部租赁了粤B*****的小型轿车，更改悬挂粤J*****号车牌并伪造成为其名下的车牌号码为粤J*****的机动车行驶证，质押给***寄售行借款50000元。3.2011年7月6日，被告人谭国富从开平市三埠***汽车租赁部（以下简称***租赁部）租赁了车牌号码为粤J*****和粤BF***的小型轿车质押给***寄售行，分别借款80400元和60000元。4.2011年7月10日,被告人谭国富从开平市**********租赁了车牌号码为粤BD***的小型轿车，质押给***寄售行借款70000元。5.2011年8月2日,被告人谭国富从***租赁部租赁的了车牌号码为粤J*****的小型轿车，质押给***寄售行借款90000元。6.2011年9月17日,被告人谭国富从***租赁部租赁了车牌号码为粤UP***的小型轿车，质押给***寄售行借款30000元。7.2011年10月20日,被告人谭国富从开平市长沙***汽车租赁服务部租赁了车牌号码为粤J*****的小型轿车，质押给***寄售行借款59000元。8.2011年11月15日,被告人谭国富从***租赁部租赁了车牌号码为粤J*****的小型轿车，质押给***寄售行借款67900元。9.2011年11月22日,被告人谭国富从开平市***汽车报务部租赁了车牌号码为粤J*****的小型轿车，质押给***寄售行借款58800元。上述事实，被告人谭国富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押涉案车辆及证件（照片）、书证、证人甄某贞、余某贤、谭某婵、林某益、李某媚、司徒某平、劳某深、周某文、周某泉的证言及辨认笔录、被害人司徒某畅的陈述及辨认笔录、被告人谭国富的供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人谭国富自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谭国富有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，并责令退赔被害人的经济损失。被告人谭国富表示承认自己的罪行，深感后悔，请求从轻处罚。辩护人张少芬认为，对公诉机关指控被告人谭国富犯诈骗罪没有异议。但被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，属于坦白，且自愿认罪认罚，请求对被告人谭国富从轻或减轻处罚。本院认为，被告人谭国富无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人谭国富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人谭国富自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案查扣的机动车行驶证、机动车登记证书各3本，本院不作处置，由侦查机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2030年5月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人谭国富在本判决生效后30日内，退赔给开平市长沙区***物品寄售行的经营者司徒某畅420400元、退赔给开平市***寄售行185700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  史新华人民陪审员  关丽红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2426号之二申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人王振红，男，1971年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨小荣，女，1970年3月9日生，汉族，住辉县。王祝保申请执行王振红、杨小荣民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2020）豫0782民初768号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，本院依法向被执行人王振红、杨小荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款18182元，并按年利率6%支付自2011年12月15日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费127元、执行费219元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十六日书记员 申 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金山，男，1971年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：唐凤兰（系黄金山之妻），女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省梨树县人民政府。住所地：吉林省梨树县梨树镇向阳街**。 法定代表人：郭志勇，该县人民政府县长。 再审申请人黄金山因诉吉林省梨树县人民政府(以下简称梨树县政府)确认行政行为违法并赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金山以梨树县政府对其大棚土地实际产值、大棚实际面积以及冷杉苗木数量认定错误，征地前置程序违法，一、二审适用法律错误、程序违法等为由向本院申请再审，请求判决梨树县政府赔偿其4813.74平方米大棚土地费用、安置费用、地上附着物（不包括冷杉苗木）共计2023318元；撤销一审判决主文第三项，并依法判决梨树县政府承担违法强拆所产生的四年未生产经营损失费288824元，大棚空地635平方米土地费安置费以及黄菠萝简易大棚费用33169元；按照每年每平方米实际产值为15元支持其大棚土地产值。 本院认为，梨树县政府强制拆除黄金山地上物的行为缺乏法定前置程序，原审法院确认梨树县政府涉案强拆行为违法正确。原审为公平公正解决问题，避免增加当事人诉累，将黄金山所诉土地补偿费及土地安置补偿费一并直接判决赔偿，亦保护了黄金山的合法权益，本院予以认可。原审法院结合黄金山大棚利用现状，参照梨树县政府作出的梨政办发[2015]41号《梨树县人民政府办公室关于印发梨树县集体土地征收补偿安置试行办法的通知》，确定黄金山大棚土地产值计算标准及钢架大棚、简易大棚、黄菠萝等补偿标准，均无不当。黄金山主张其大棚因征地而导致解体，剩余部分无法进行农业作业，应当以其大棚占地面积计算赔偿数额。但二审法院经现场踏查，并与相关行政机关沟通，认定征地行为虽对黄金山土地利用产生障碍，但该障碍可以清除，不会造成其土地功能丧失，并据此认定对其土地赔偿范围应限于高速公路占地面积，亦符合客观实际。黄金山主张其征地范围内冷杉数量约为8万棵，但并未提供相关证据予以证明，其主张四年未生产经营损失费288824元及大棚空地635平方米的补偿费用，亦未提供相关证据，原审法院未予支持，均无不当。二审法院在原审法院计算赔偿数额错误的情况下，予以纠正，并作出变更判决，本院予以认可。故黄金山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄金山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10756号原告：石忠清，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：孙玉蕾、谢磊（实习），山东永圣律师事务所律师。被告：蔡俊刚，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。被告：郭章波，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：吴委迟，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路****楼**336。法定代表人：刘晓，执行董事兼经理。原告石忠清诉被告蔡俊刚等劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十六日书记员  邢丽燕
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审10号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地：成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武县某超市，住所地：山东省成武县天宫庙镇张庄村聊商路西。 统一社会信用代码：92371723MA3CNJY901。 经营者：李某，男，1995年11月13日出生，汉族，住成武县。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监处字[2019]1749号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1、没收违法所得6元；2、罚款人民币10000元。依据的事实和理由：2019年7月16日，成武县市场监督管理局执法人员对成武县某超市经营的食品进行监督抽检，在抽检中，检测出被执行人成武县某超市经营的“豆苗”不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会[2015年第11号文件]要求。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项的规定，对被执行人处罚如下：1、没收违法所得6元；2、罚款人民币10000元。申请执行人作出的（成）市监处字[2019]1749号行政处罚决定书已于2019年12月30日送达被执行人。申请执行人又于2020年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、送达回证；4、行政处罚听证告知书；5、送达回证；6、食品安全抽样检验抽样单；7、产品样品现场确认书；8、成武县食品安全抽样检验告知书；9、检验报告；10、检验结果告知书；11、送达回证；12、现场笔录；13、询问笔录；14、行政处罚决定履行催告书；15、送达回证；16、当事人相关资料复印件；17、案卷来源登记表；18、案件调查终结报告；19、案件审核表；20、行政处罚案件有关事项审批表；21行政处理决定审批表。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百二十三条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项的规定。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县某超市在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的（成）市监处字[2019]1749号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋潇爽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4639号申请人：兰军。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：丁学玲。被申请人：李允。申请人兰军与被申请人丁学玲、李允买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人在金融机构的存款予以冻结。兰松亮（身份证号码：）自愿以其所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结丁学玲、李允在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过169496元）；二、查封兰松亮所有的豫Ｒ×××**号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 苗
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初597号原告：李忠贤，男，1949年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘云南，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李忠贤与被告刘云南旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠贤到庭参加诉讼，被告刘云南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告住宿费1170元及利息141550元（自2013年5月26日至2020年7月22日共2862天的利息），合计143820元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月7日，被告因在厦坪镇做零工而入住原告的招待所，住宿费每天30元，并约定住宿费先记账。被告在原告的招待所共住了39天，经计算，被告应支付住宿费1170元，当时被告称自己无钱支付，遂于2013年5月16日向原告写下一张《欠条》，约定十日内付清住宿费，并承诺十日内若未支付，则每日加付50元利息。后经原告多次催促，被告仍未支付原告住宿费和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘云南未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、《欠条》，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告因在厦坪镇临时务工入住于原告所经营的招待所，双方约定住宿费用每日30元整且先以记账方式，待被告务工结束后再结算。被告于2013年5月16日退房，经结算，被告在原告所经营的招待所共住39天，应支付住宿费1170元整，被告称无钱支付，便于当日向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠到李老板人民币壹仟壹佰柒拾元整（10天内交清），今欠人：刘云南，（10天内没有清，一天50元一天，伍拾元一天），2013年5月16日。”后经原告多次催促，被告皆拒之不理，至今被告未偿还任何房款及利息。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。被告入住原告招待所，享受原告招待所提供的住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告在享受招待所服务的同时，理应支付相应房款，但被告在原告所营业的招待所住宿39天后，迟迟未履行支付房款的责任并向原告出具欠条，故原告要求被告支付房款1170元的诉请，予以支持。因原告与被告所约定的利息不符合法律规定，故原告请求被告支付141550元利息的诉请，部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云南于本判决生效之日起十日内归还原告李忠贤住宿费1170元整及利息（利息自2013年5月26日起以房款1170元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176.4元，减半收取1588.2元，由原告李忠贤负担1538.2元，被告刘云南负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇二〇年九月二十七日书记员 许彦菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17695号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟龙，男，汉族，1990年04月16日出生，住新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郭伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告郭伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟龙偿还原告借款本金人民币68901.45元，利息10004.66元(含罚息、复利，暂计至2020年07月18日)，以上本息暂计78906.11元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年03月13日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××07)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年07月06日被告通过手机银行向原告申请贷款1万元，期限自2019年07月06日至2020年01月06日，年利率8.64％；2019年12月02日被告通过手机银行向原告申请贷款0.44万元，期限自2019年12月02日至2020年06月02日，年利率8.64％；2019年09月05日被告通过手机银行向原告申请贷款3万元，期限自2019年09月05日至2020年03月05日，年利率8.64％；2019年09月30日被告通过手机银行向原告申请贷款1.5万元，期限自2019年09月30日至2020年03月30日，年利率8.64％；2019年11月01日被告通过手机银行向原告申请贷款2万元，期限自2019年11月01日至2020年05月01日，年利率8.64％；2019年11月23日被告通过手机银行向原告申请贷款1.1万元，期限自2019年11月23日至2020年05月23日，年利率8.64％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告郭伟龙未答辩。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月6日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额10000元，利率8.64，起息日期2019年7月6日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月5日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额30000元，利率8.64，起息日期2019年9月9日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月30日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额15000元，利率8.64，起息日期2019年9月30日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月1日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额20000元，利率8.64，起息日期2019年11月1日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月23日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额11000元，利率8.64，起息日期2019年11月23日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月2日，借款单位及收款单位户名均为被告郭伟龙，借款金额4400元，利率8.64，起息日期2019年12月2日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的6张交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告郭伟龙，贷款产品为惠民贷。截止2020年7月18日，贷款余额3286.75元，未还本金3286.75元，未还利息31.27元，未还罚息497.49元，未还利息复利4.86元，未还罚息复利37.6元；截止2020年7月18日，贷款余额20143.14元，未还本金20143.14元，未还利息344.33元，未还罚息2546.34元，未还利息复利47.58元，未还罚息复利164.76元；截止2020年7月18日，贷款余额10071.56元，未还本金10071.56元，未还利息188.05元，未还罚息1226.15元，未还利息复利24.95元，未还罚息复利78.05元；截止2020年7月18日，贷款余额20000元，未还本金20000元，未还利息582.74元，未还罚息2059.9元，未还利息复利74.61元，未还罚息复利117.85元；截止2020年7月18日，贷款余额11000元，未还本金11000元，未还利息272.29元，未还罚息1101.49元，未还利息复利32.17元，未还罚息复利63.25元；截止2020年7月18日，贷款余额4400元，未还本金4400元，未还利息127.5元，未还罚息351.41元，未还利息复利13.33元，未还罚息复利16.69元。本院认为，原告与被告郭伟龙签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年7月18日，被告郭伟龙尚欠原告借款本金人民币68901.45元，利息（含罚息、复利）10004.66元。被告郭伟龙逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告郭伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭伟龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款68901.45元，利息10004.66元（含罚息、复利，暂计至2020年07月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，保全费809元，由被告郭伟龙负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月十六日书记员 李玉静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7722号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：许连军，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告许连军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月二十四日书记员 姜慧萍（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执788号 管某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 管某某与王某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书等材料后，被执行人逾期未履行本案义务。2020年9月16日，被执行人与申请人自愿达成协议：由王某某定于2020年12月31日前一次性履行。执行费由王某某承担。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4070号原告：修建德，男，1971年3月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市二十里店镇前店村。法定代表人：张鹏，村委主任。原告修建德诉被告海阳市二十里店镇前店村建设工程合同纠纷一案，经审查，原告起诉状上书写的被告名称为“海阳市二十里店镇前店村”，与实际名称不符。依据原告提供的名称、地址，本院未能向被告送达相关法律文书。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉将被告名称书写错误，本院无法送达相关法律文书。因原告所诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修建德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年九月二十五日书记员  邢海燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执418号被执行人：岳立斌，男，1995年1月28日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区（户籍所在地吉林省九台市）。岳立斌诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1091刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，岳立斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金人民币四千元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人岳立斌名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人岳立斌名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月11日，本院已向被执行人岳立斌发出限制消费令。四、通过执行委托平台在长春市房产档案馆和长春市九台区房屋产权管理中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执418号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  孙 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7776号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁天华，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁天华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁天华名下价值人民币27736.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁天华名下价值人民币27736.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3685号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托代理人：张景，该公司员工。被告：郭媛媛，女，生于1990年1月26日，汉族，住禹州市。被告：黄占锋，男，生于1978年3月30日，汉族，住禹州市。被告：许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所，住所地许昌市学院路南段div>法定代表人：李长甫，该公司总经理。委托代理人：李常有，该公司员工。原告郑州荣达汽车销售有限公司诉被告郭媛媛、黄占锋、许昌诚铭汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告郑州荣达汽车销售有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告郑州荣达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郑州荣达汽车销售有限公司承担。审判员  张贵云二〇二〇年九月十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该公司职员。被告：潘丰星，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告潘丰星小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月九日书记员  吴 迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5720号原告：徐秋叶，女，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：郝新乐，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐秋叶与被告郝新乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋叶到庭参加诉讼，被告郝新乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋叶向本院提出诉讼请求：1.判决郝新乐立即退还装修款12000元；2.诉讼费由郝新乐承担。事实和理由：2020年4月25日，徐秋叶与郝新乐订立“天津市住宅装修工程施工合同”，约定郝新乐为徐秋叶坐落在静海区××小区××号楼××号房屋进行装修，合同价款37000元，工期自2020年4月26日至2020年5月26日。合同签订当日，徐秋叶给付郝新乐预付工程款20000元，逾期郝新乐未完成装修工程，双方协商由郝新乐退还17000元，解除了该合同，然而郝新乐仅给付徐秋叶5000元，尚欠12000元一拖再拖，至今未付，成诉。郝新乐未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐秋叶与郝新乐就天津市静海区××小区××号楼××号房屋装修事宜签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定郝新乐包工、包全部材料，工期自2020年4月26日至2020年5月26日，工程款共计37000元。合同签订后，徐秋叶向郝新乐付款20000元。本院认为，徐秋叶与郝新乐签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。徐秋叶当庭提交的通话录音及微信聊天截屏能够证实双方协商由郝新乐退还17000元装修款的事实，现郝新乐仅退还了徐秋叶5000元，尚欠12000元未付，故对于徐秋叶要求郝新乐退还装修款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告郝新乐应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告徐秋叶装修款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月三十日书记员  韩聪聪
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4608号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（下称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路**。      负责人：巴军，汉口银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限：一般授权代理。      被告：石建琼，女，1962年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路。                  开庭时间              2020年9月1日                  原告诉求              1、被告向原告偿还透支本金99939.46元; 2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息7660.65元、滞纳金及其他费用2500元，并按日万分之五支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息及滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩              被告石建琼未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年1月20日，被告石建琼向原告申请办理九通信用卡一张，卡号为XXXXXXX。被告石建琼填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定。章程及合约载明：持卡人可在授信额度内消费、取现及转账，免息还款期最长为56日；可按最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的及办理预借现金交易（现金提取），不享受免息还款待遇；对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日起至还款日止按日万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项的，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金等。被告石建琼于2016年1月23日开卡，后多次使用该卡进行透支消费等交易。截止2020年8月30日，被告透支信用卡本金99939.46元，利息9220.85元，费用2500元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告石建琼向原告申领九通信用卡，并声明遵守《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定，领用合约及章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告石建琼使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告石建琼偿还透支本金并支付手续费（利息），故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石建琼未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告石建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月30日的信用卡透支本金99939.46元，利息9220.85元，费用2500元；从2020年8月31日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五的标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1251元，保全费2900元，共计4151元，由被告石建琼负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员      荣雯芳               二〇二〇年十月十二日            书 记 员      江秋凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12998号 被执行人：宿丽丽，女，1995年3月7日出生，身份证住址黑龙江省庆安县。 关于被执行人宿丽丽罚金一案，（2019）粤0307刑初2042号、（2019）粤03刑终2598号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3739号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托诉讼代理人：李媛，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：石艳红，女，1980年1月16日出生，汉族，住山西省平定县。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人石艳红追偿权纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石艳红名下价值人民币361454.42元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为361454.42元的保单保函【保险单号：11427003900996411411】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石艳红名下价值人民币361454.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2936号原告：张艳芳，女，汉族，1993年6月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔祎，河南弘治律师事务所实习律师。被告：张宁，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告张艳芳诉被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，张艳芳于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，后依法向张宁送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张艳芳及其特别授权委托诉讼代理人薛丽、乔祎，张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除张艳芳与张宁签订的《房屋买卖定金协议书》；2.请求张宁双倍返还张艳芳定金款20000元；3.本案的诉讼费用由张宁承担。事实和理由：张艳芳与张宁对长垣市东起公寓2号楼2单元西北户的房产达成买卖意向，后于2020年5月24日共同签订《房屋买卖定金协议书》，依据该协议约定，“张艳芳与张宁在签订协议书时，张艳芳向张宁支付定金10000元，张艳芳于2020年6月1日前到物业与张宁签订《房屋买卖合同》,除特殊条款外若张宁拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还所收取的张艳芳的定金”。该协议书签订后，张艳芳随即向张宁指定的微信账户转账支付10000元，张宁亦向张艳芳出具“收据”证明该定金的收取。后至双方约定的预定期满后，张宁并未如约同张艳芳签订房屋买卖合同，张艳芳多次对张宁进行催告，张宁明确表示不同意与张艳芳签订房屋买卖合同。综上，张艳芳双方已于2020年5月24日达成了房屋买卖的意向并签订了定金协议书，但张宁在张艳芳交付了10000元的定金后，未在约定的预定期限内与张艳芳签订房屋买卖合同，致使该合同目的不能实现，造成根本违约。张宁辩称，张艳芳违约在先，在合同签订当日改变了涉案合同的房款总价，要求总价款减少7000元。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张艳芳要求解除双方签订的《房屋买卖定金协议书》并由张宁双倍返还定金20000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，张艳芳向本院提交的证据材料有：1.张艳芳与张宁于2020年5月24日签订的《房屋买卖定金协议书》一份、2.微信转账记录打印件一份、3.收据一份，据此证明张艳芳于签订协议当天将10000元购房定金交给张宁并约定于2020年6月1日签订房屋买卖合同，协议约定张宁如拒绝签订房屋买卖合同，双倍返还已收取的定金。4.微信聊天记录打印件四十页，据此证明经过张艳芳多次催促张宁明确表示不愿与张艳芳签订房屋买卖合同并不退还张艳芳已缴纳的定金。以上四份证据综合证明张宁违反双方签订的《房屋买卖定金协议书》中的约定，根据定金原则，张宁理应双倍返还张艳芳定金20000元。经庭审质证，张宁对证据1的真实性、关联性均无异议。对证据2、3均无异议。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为约定的房价是178000元（包含甲方改合同价，即过户费10000元），后来张艳芳说自己找改合同的比较便宜，便要求减价7000元。综上，因为张艳芳违约在先，要求减少合同价款，所以没有签订正式的买卖合同。针对本院归纳的争议焦点，张宁向本院提交2020年6月17日新乡医学院第二附属医院门诊配药单一份，证明张宁受与张艳芳之间纠纷的影响，需要终身服用抑郁症药物。经庭审质证，张艳芳对该证据真实性有异议，认为没有医院公章，且与本案无关。经综合审查，张艳芳向本院提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。张宁向本院提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月24日，张艳芳与张宁签订《房屋买卖定金协议书》一份，就长垣市东起公寓2号楼2单元西北户的房产双方达成买卖意向，约定涉案房屋的总房价为178000元，张艳芳同意签订合同时，向张宁支付定金10000元，张艳芳与张宁商定，预定期为7天，张艳芳于2020年6月1日前到物业与张宁签订《房屋买卖合同》，除特殊条款外若张宁拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金，张艳芳拒绝签订《房屋买卖合同》的，则无权要求张宁返还已收取的定金。另约定张宁包改合同。该协议书签订后，张艳芳于2020年5月24日向张宁指定的微信账户转账10000元，同日张宁向张艳芳出具《收据》一份。经双方协商一致未在约定的2020年6月1日签订房屋买卖合同，在此期间，双方多次通过微信聊天就房屋买卖事项进行沟通，对谁修改合同及房屋总价款存在争议并多次沟通，后双方因未对房屋买卖行为达成一致意见，从而诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张艳芳诉请解除张艳芳与张宁双方之间的《房屋买卖定金协议书》，张宁同意其诉讼请求，此诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张艳芳与张宁签订的《房屋买卖定金协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2020年5月24日签订的《房屋买卖定金协议书》约定于2020年6月1日签订《房屋买卖合同》，二人2020年6月1日未修改完合同是经协商一致的，故均不构成违约。合同的履行主要有赖于双方遵从契约精神，然，从张艳芳提交的聊天记录显示双方在已经签订《房屋买卖定金协议书》后仍对谁修改合同及房屋总价款存在争议并多次沟通。因双方对《房屋买卖定金协议书》约定内容存在争议，从而引起纠纷，对此双方均存在过错，该房屋买卖行为无法继续进行的责任应归咎于张艳芳与张宁二人。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。虽双方约定如果张宁拒绝签订《房屋买卖合同》，需双倍返还已收定金，张艳芳拒绝签订《房屋买卖合同》的，无权要求张宁返还已收取的定金。但根据庭审过程双方诉辩及提交的证据可以确认最终未签订《房屋买卖合同》以及产生本案纠纷的原因不可全部归责于当事人一方，又因双方均同意解除房屋买卖交易，张艳芳主张返还已付定金10000元本院予以支持。张艳芳主张双倍返还定金不予支持，张宁应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付相应利息至实际偿清之日止，张艳芳主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：解除张宁与张艳芳签订的《房屋买卖定金协议书》；二、张宁于本判决生效之日起十日内返还张艳芳定金10000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日止；三、驳回张艳芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年九月二十二日书记员  翟天宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1413号原告：刘宝军，女，汉族，1985年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：郭朝阳，男，汉族，1966年10月11日出生，住洛阳高新区。被告：刘乐峰，女，汉族，1966年6月3日出生，住洛阳市高新区。原告刘宝军诉被告郭朝阳、刘乐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人孔祥伟、李航，被告郭朝阳、刘乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及自2019年11月29日后至偿还全部本息为止的借款利息(按月利率2％计算)；2、案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费(7000元)等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年5月29日，二被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同约定借款本金15万元，借款期限自2019年5月29日至2019年8月29日，月息3％。二被告以其拥有的位于洛阳××开发区××号山水富地17幢2-5-2的房产作为抵押，原告当日通过转账方式将15万元转至被告郭朝阳中国建设银行高新支行的账户。2019年8月29日借款合同到期，二被告无法偿还本金，直至2019年11月29日支付最后一次利息后，经原告多方催要，二被告仍未支付借款本金及利息。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告郭朝阳、刘乐峰共同辩称，对本金15万元没有异议，利息付到2019年11月，后被告郭朝阳生病了，且公司因为疫情出事就无力偿还了。因为疫情的特殊情况，希望还款时间可以往后推迟一年。经审理查明：2019年5月29日，原告刘宝军与被告郭朝阳、刘乐峰签订《个人借款合同》，被告郭朝阳、刘乐峰向原告刘宝军借款15万元用于资金周转，并约定借款期限自2019年5月29日至2019年8月29日，月利率3%。双方还约定被告郭朝阳、刘乐峰以其名下位于洛阳××开发区××号山水富地17幢2-502号的房产为上述借款作为抵押。2019年5月，被告郭朝阳、刘乐峰向原告出具《借据》，载明：今借到刘宝军（××）人民币（大写）壹拾伍万元整，月利率2%，借款期限3个月，自2019年5月29日至2019年8月29日。并约定了指定打款账户与户名。同日，原告刘宝军与被告郭朝阳、刘乐峰签订《抵押财产未出租声明书》，约定以坐落在洛阳××开发区××号山水富地17幢2-502号的房产提供抵押担保，并办理抵押权登记。原告刘宝军于签订合同当日通过招商银行分三笔每笔5万元向被告郭朝阳银行账户转款15万元。本院认为，原告所主张的借款150000元，有《借款合同》、《借据》、转账凭证等予以证明，被告对借款事实也予以认可，本案事实清楚证据充分，对原告的诉求予以支持。二被告作为借款人均在借款合同上签名，应承担共同还款责任，原告要求其承担连带责任没有法律依据。关于原告主张的律师费，无证据予以证明，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭朝阳、被告刘乐峰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝军借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2%自2019年11月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1720元、申请费1270元，由被告郭朝阳、刘乐峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月十六日书记员  苏 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执552号 申请执行人:新平扬武正涛商贸有限公司。住所地：新平县扬武镇龙泉路。 法定代表人：徐建芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李学正，男，1975年8月4日生，彝族，住云南省新平县，公司实际控股人。代理权限：特别授权代理。 被执行人:邓贵花，女，1973年2月27日生，汉族，住文山州砚山县。 关于新平扬武正涛商贸有限公司与邓贵花买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月10日作出的（2019）云0427民初2000号民事判决书第一项确定：由被告邓贵花于判决生效之日起15日内支付原告新平扬武正涛商贸有限公司水泥款158780元，并按年利率6.225%支付自2017年11月28日起至款项付清之日止的逾期付款损失。判决生效后，被告邓贵花未履行义务，原告新平扬武正涛商贸有限公司于2020年5月26日申请执，本院于当日立案。 在执行过程中，本院多次电话通知被执行人邓贵花来签收执行通知书等法律文书未果，故于2020年6月12日公告送达，但其至今未履行义务。被执行人邓贵花在新平县交通运输局有工程款，本院已扣留，因资金未到位，未能提取。 现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹仕霞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初477号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某海，男，1975年5月24日出生于山东省聊城市东昌府区，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕403号                  指控事实              2019年11月4日23时许，被告人刘某海酒后无证驾驶力之星牌助力二轮摩托车，沿滨河大道东岸由东北向西南方向行驶至经济开发区中华路口西215号灯杆处时，与刘彦保停放在道路上的宝路达牌电动四轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘某海受伤。经认定，被告人刘某海承担该事故主要责任。后经抽血检验，被告人刘某海静脉血中乙醇含量为222.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人刘某海于2019年12月13日主动到案接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人刘某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人刘某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某海的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某海无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人刘某海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（六）项。                  判决结果              被告人刘某海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                           审  判  员  韩  磊                                二〇二〇年九月十五日            法官助理  邹  雪      书 记 员  刘新雨