江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4340号原告：郁锦惠，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：肖红平，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**盛世莲花广场****。法定代表人：施子忠，公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮、庄文斌（实习），上海巨明律师事务所律师。原告郁锦惠与被告肖红平、上海三牛装饰设计工程有限公司（以下简称三牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁锦惠及其委托诉讼代理人陈德炜、被告肖红平、被告三牛公司的委托诉讼代理人胡亮、庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁锦惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计275289.44元【医药费92924.88元，误工费96000元（240天×400元/天），护理费15273.18元[22天×125.19元/天×2人+(38+10)天×125.19元/天]，住院伙食补助费396元（22天×18元/天），营养费1300元（130天×10元/天），伤残赔偿金102112元（51056元/天×20年×0.1），精神抚慰金5000元，二次手术费8500元，被扶养人生活费5905.34元，鉴定费3197.98元，扣除已报销医药费55319.94元】;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告受雇于被告肖红平，在其承接的浙江安吉绿地26-2-2别墅做装修，该工程是由被告三牛公司总承包。原告在该装修工程上做木工，为点工，工资400元/天。2019年8月9日上午10时许，原告在该别墅天花吊顶装修过程中，站在1.5米高脚手架上用电钻在天面钻洞，因钻头触及到天面内钢筋，致原告从1.5米高脚手架上甩到地上。原告随即被送往浙江安吉县中医院救治，共用去医药费92924.88元，后保险报到药费55319.94元。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。有关赔偿事宜，原、被告协商无果。原告为维护自己合法权益，今特具本状，诉诸贵院，恳请贵院依法裁决。肖红平辩称，三牛公司聘请我为项目经理，负责管理工地，我与三牛公司没有承包关系，三牛公司没有工人，我帮三牛公司联系工人干活。三牛公司辩称，原告的损失及受伤确为事实，但案涉工程是由三牛公司交由肖红平承揽，原告所受损失应由直接聘请原告的肖红平承担，三牛公司不清楚原告与被告肖红平之间的关系。原告主张的损失标准过高。原告诉状中陈述的事实反映出原告作为一名经验丰富的木工未对自己的工作环境和操作流程尽到合理的注意和防护，故原告对自身的损失承担主要的过错责任。庭前肖红平陈述其儿子也在现场，原告在脚手架自下而上使用电钻的危险行为并未要求现场其他人员帮助原告采取相应的稳住脚手架等防护措施，存在严重的疏忽。该事实同时印证肖红平和三牛公司系承揽关系。三牛公司将涉案装修工程交给肖红平承揽，肖红平雇佣了原告并安排自己的儿子在现场进行管理。肖红平在承揽该工程后未尽到相应的管理和保障义务，肖红平应该承担原告过错之外的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，三牛公司作为甲方与肖红平作为乙方签订住宅装饰装修工程承揽协议，双方约定主要内容为：1、工程概况：住宅装饰装修工程；2、工程地点：浙江省湖州市安吉县绕城东线与安吉大道交汇处26-2-2号（绿城诚园）；3、工程范围：地面：地面部分部分、天棚部分、门窗部位等、详见工程造价预算；4、工程合同预算造价：半包价详见甲方与客户合同内预算。乙方为上海三牛公司评审通过的工程项目负责人并承揽此工程施工管理；甲方同意本工程全部工作量交给乙方进行施工管理；甲方职责约定：甲方对外承接此工程项目，对乙方以及乙方指派的施工负责人、施工人员有权进行审核、考核、培训工作……对施工现场进行管理监督、检查和指导工作；乙方职责约定：乙方自行配备施工人员，必须具备满足施工要求及保证施工质量的施工班组人员及现场负责人，相关班组及负责人员必须具备国家规定的相应工种的施工资质……。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月，肖红平电话联系郁锦惠，让郁锦惠到上述安吉工地做木工。2019年8月9日上午10时许，郁锦惠在工地站在1.5m高的脚手架上永电钻向天面钻洞，因电钻打到天面钢筋，原告被甩到地面受伤。原告随即被送往浙江安吉中医院予以治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、右足外侧楔骨骨折、骰骨骨折，右外踝骨挫伤、右距腓前韧带损伤，右肺中叶结节。原告住院治疗至2019年8月13日出院。同日，原告前往上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨骨折，2018年8月19日，原告从上海市第六人民医院出院后于启东市中医院住院治疗至2019年9月2日。期间花费医疗费合计92073.33元（已扣除伙食费49.1元）。2020年4月7日，原告郁锦惠因上述意外事故在众安在线财产保险股份有限公司理赔意外医疗费用55319.94元。2020年4月18日，原告委托南通市第一人民医院对原告伤残程度及误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右跟骨粉碎性骨折，右楔骨、骰骨骨折，后遗右足弓破坏，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为120日；被鉴定人二次手术费为8500元，相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期10日。为此，原告花费鉴定费3050元及拍片费147.98元。另查明，原告郁锦惠父亲郁建飞出生于1944年4月15日，母亲陈玉如出生于1945年10月25日，其父母共生育三名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：一、当事人之间是何种法律关系？二、责任分担比例是多少？关于第一个焦点，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人要求完成约定工作，定作人接受工作成果并按约给付报酬的法律关系。雇佣关系的雇主应当雇请他人干活、为他人工作安排指挥、向他人给付报酬等因素考量。本案中，被告肖红平与被告三牛公司之间签订了住宅装饰装修工程承揽协议，就协议内容看，被告三牛公司将安吉县绕城东线与安吉大道交汇处26-2-2号（绿城诚园）房屋部分装修工程发包给被告肖红平。两被告庭审中亦陈述款项结算根据工程进度，故被告肖红平与被告三牛公司之间系承揽关系。原告郁锦惠由被告肖红平雇请，工资由被告肖红平发放，日常现场管理亦是由被告肖红平管理，故原告郁锦惠与被告肖红平之间系雇佣关系。关于第二个焦点。本院认为，被告三牛公司作为专业的室内装潢及水电安装、建筑工程单位，其应当知晓现场可能存在的施工风险，其对施工现场有安全保障义务。其将部分装饰装修工程发包给没有资质的肖红平，虽三牛公司对安全进行了强调，但未能指派专员对现场进行实时监管以确保安全措施实施到位，故未能尽到必要的安全保障及监管义务，被告三牛公司作为定作人具有一定过错。本案并未被认定为安全生产事故，原告庭审中要求三牛公司承担选任过错责任，故本院酌情由被告三牛公司承担20%民事赔偿责任。原告郁锦惠作为木工，其具有多年的施工操作经验，但其在施工中未能采取安全保障措施，不按要求佩戴安全帽及安全带。其盲目使用电钻在天面钻洞，未能尽自身审慎义务导致事故发生，其自身存在一定过错，也应承担30%的民事责任。被告肖红平作为接受劳务方，应保障受雇人员的人身安全。原告施工过程中，被告肖红平本人未在现场进行管理，尽合理谨慎监管义务。在原告未采取安全措施的情况下，其亦未责令原告停止施工，其对原告摔倒致伤具有一定的过错，应当承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据及门诊病历，本院确认为92221.31元（含鉴定检查费147.98元、已扣除伙食费你49.1元），扣除保险公司已经理赔的医疗费用55319.94元，尚余36901.37元；2、营养费，结合鉴定意见，应当为1200元（10元/天×120天）；3、护理费，根据原告主张标准，结合鉴定意见，为14209.07元【125.19元/天×23.5天×2+125.19元/天×（90-23.5）天】；4、住院伙食补助费原告主张396元，符合规定，本院予以确认；5、误工费，本院确认按建筑业在岗职工平均工资标准计算210天为37799.42元【65699元/年÷365天×210天】；6、残疾赔偿金原告主张金额为102112元、被扶养人生活费原告主张金额为5905.34元，根据法律规定，本院确认伤残赔偿金为104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20年，含原告主张的被扶养人生活费5905.34元】；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元（未按双方责任划分）；8、二次手术及相关费用：根据鉴定报告，二次手术费8500元，本院予以确认；误工费，根据上述标准，为5399.92元【65699元/年÷365天×30天】；护理费，根据鉴定报告及原告主张标准，本院支持1251.9元（125.19元/天×10天）；营养费，根据鉴定报告，本院确认为100元（10元/天×10天）。9、鉴定费3050元，列入诉讼费范围进行处理。原告以上1-8项损失合计为215678元。根据上述责任承担比例由被告肖红平负担107839元、被告三牛公司负担43135.6元，其余损失由原告郁锦惠自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告肖红平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郁锦惠各项损失合计107839元；二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郁锦惠各项损失合计43135.6元；三、驳回原告郁锦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2715元（原告已预交），由原告郁锦惠负担1046元，由被告肖红平负担1229元，被告三牛公司负担440元。本案鉴定费3050元（原告已预交），由原告郁锦惠负担1175元，由被告肖红平负担1381元，由被告三牛公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳