广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1103号 原告：马海周(反诉被告)，男，壮族，1982年9月29日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：蒙礼华，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被告：马海锋(反诉原告)，男，壮族，1963年1月10日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄春英，女，壮族，1965年4月10日出生，住广西隆安县。系被告(反诉原告)的妻子。 原告(反诉被告)马海周与被告(反诉原告)马海锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)马海周的委托诉讼代理人蒙礼华、被告(反诉原告)马海锋及其委托诉讼代理人黄春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海周向本院提出诉讼请求：1.要求被告马海锋赔偿医药费2113.09元、误工费150元×5天=750元、伙食费80元×5天=450元、护理费100元×5天=500元、交通费160元、（送住院、接出院）、营养费30元×5天=150元、共计4123.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日18时许，原告在去剪南瓜的路上跟堂嫂黄春英相遇，因让路问题与黄春英发生争吵 第2页共9页 ，为此，黄春英的丈夫(被告)到瓜地找原告，原被告两人发生争执推打，原告的下巴及左眼被被告用剪刀划伤。案发后，被告当即逃离现场，原告打电话报警，隆安县公安局乔建派出所干警赶到现场。因原告伤口血流不止，需请车送原告到乔建卫生院治疗，共住院治疗5天，医疗费用2113.09元。经隆安县公安局进行伤情鉴定，原告所受损伤为轻微伤。 原告马海周向法庭提交如下证据：1.广西隆安县公安局乔建派出所隆公行罚字（2020）00811号行政处罚决定书一份，用于证明原告造成被告受伤的事实；2.门诊病历复印件一份，用于证明原告被打伤住院的事实；3.诊断证明书复印件一份，用于证明原告住院治疗的事实；3.隆公(刑)鉴(法临)字[2020]015号鉴定文书复印件一份，用于证明原告的伤情构成轻微伤；4.医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据原件各一份，用于证明原告住院治疗产生的费用。 被告马国锋辩称，原告乱说，哪有那么多费用。 被告(反诉原告)马国锋反诉称，原告(反诉被告)和被告(反诉原告)系堂兄弟，两家无大矛盾，但有小纠纷。2020年5月11日下午18时左右，被告(反诉原告)的爱人黄春英到南瓜地里挑南瓜，回来路上与原告(反诉被告)夫妇相遇，原告(反诉被告)在即将与黄春英擦肩而过时，毫无征兆地快步走近黄春英，直接用右胳膊撞击黄春英，黄春英挑着南瓜摔倒在地，脚后跟被蹭破皮，大量出血。黄春英摔倒在地后跟原告(反诉被告)理论，原告(反诉被告)不但不认错，还在言语上谩骂黄春英。被告(反诉原告)见老婆被欺负，上前跟原告(反诉被告)理论，原告(反诉被告)不但不认错，还手拿剪刀挥舞威胁和谩骂被告(反诉原告)夫妇。后来双方发生争执推打，原告(反诉被告)自己不小心剪刀划伤自己，还把被告(反诉原告)推倒在地上，乘机扯掉被告(反诉原告)右耳耳机助听器扔掉。被告(反诉原告)多次去现场找未果。到目前为止，被告(反诉原告)因家庭经济原因未能重新购买助听器，造成生活上诸多不便。在本 第3页共9页 事件中，被告(反诉原告)也受到伤害，并损失价值2600元的耳机助听器一台。2020年5月13日，被告(反诉原告)受伤部位疼痛难忍，后到乔建镇中心卫生院治疗，产生医疗费101元，营养费100元。故被告(反诉原告)提出反诉：要求原告(反诉被告)赔偿医药费101元、营养费100元及经济损损失2600元。 被告(反诉原告)马海锋向法庭提交如下证据：1.南宁市悦耳听力设备有限公司的收据，证明助听器损失的价格是2600元；2.医疗收费票据、门诊病历复印件，用于证明被告受伤到医院治疗花费101元。 原告(反诉被告)马海周辩称，一、被告(反诉原告)要求支付医药费、营养费没有事实依据和法律依据。本案案发时间是2020年5月11日18时许，而不是2020年5月13日。被告(反诉原告)当面得知原告(反诉被告)报警以后即逃离了案发现场，既没有配合公安民警现场调查取证，也没有对自己身体上的损伤部位进行拍照片及伤情鉴定。案发15个小时之后，被告(反诉原告)才于2020年5月12日上午9时到乔建派出所投案的。被告(反诉原告)没有任何的事实与证据证实其是在案发现场受了伤。被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)支其付医药费、营养费均没有事实和法律依据，其损失不应由原告(反诉被告)承担。二、被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)赔偿耳机助听器损失费没有事实依据和法律依据。首先，在案发现场，被告(反诉原告)是否配戴有耳机助听器并无事实与证据能够确实充分证明；其次，被告(反诉原告)趁原告(反诉被告)正在低头弯腰剪南瓜的时候，釆取突然袭击的手段从原告(反诉被告)的背后面冲过来直接用扁担打原告(反诉被告)，将原告(反诉被告)右手上的剪刀打掉地上，并快速抢过剪刀划伤原告(反诉被告)的下巴及左眼。原告(反诉被告)被打伤以后当即血流如注，只能靠双手紧紧按住自己的伤口止血，根本没办法去拉扯、推倒被告(反诉原告)。假设被告(反诉原告)是配戴耳机助听器到案发现场，也完全是被告(反诉原告)在对原告(反诉被告)行凶时，自己摔掉的，与原告(反诉被告)无关。最后 第4页共9页 ，被告(反诉原告)提供的“南宁市悦耳听力设备有限公司”收据，既不能证明被告(反诉原告)的助听器是合格产品，也不能确认被告(反诉原告)助听器的价值。因此，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)赔偿耳机助听器损失费没有事实依据和法律依据。 经庭审质证，被告(反诉原告)对原告(反诉被告)提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，对证据4(医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据)不予认可。 被告(反诉原告)提交的证据，原告(反诉被告)均不予认可。 本院依职权向隆安县公安局乔建派出所调取了本案公安机关出警处置材料共5份询问笔录，经质证，原被告双方均对本院调取的笔录无异议。 对双方均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2020年5月11日18时许，原告(反诉被告)在去南瓜地里剪南瓜的路上跟堂嫂黄春英相遇，因让路问题与黄春英发生争吵，为此，黄春英的丈夫即被告(反诉原告)到南瓜地找原告(反诉被告)，原被告两人发生争执推打，原告(反诉被告)的下巴及左眼被剪刀划伤。当晚，原告(反诉被告)即被送到隆安县乔建镇中心卫生院住院治疗至2020年5月15日出院，共住院4天，支付医疗费用2088.53元，临床诊断：1.全身多处挫裂伤；2.左眉角软组织裂伤；3.右下颌软组织裂伤。经隆安县公安局进行伤情鉴定，原告(反诉被告)所受损伤为轻微伤，被告(反诉原告)被公安机关行政处罚罚款300元。 双方推打后，被告(反诉原告)身体不适，于2020年5月13日隆安县乔建镇中心卫生院门诊就医，支付医疗费用101元。 另查明，原被告在争执推打过程中，被告(反诉原告)佩戴的价值2600元的耳机助听器丢失。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案，原被告双方相互 第5页共9页 推打，原告(反诉被告)所受损伤较严重，当晚即住院治疗，且隆安县公安机关已出警处置，并对被告(反诉原告)进行了处罚，被告(反诉原告)侵害原告(反诉被告)致原告人身造成损害，事实清楚，证据确凿。双方相互推打后，被告(反诉原告)未及时就诊，发现不适后，于第3天到乔建镇中心卫生院门诊就诊，推定在双方推打过程中，被告(反诉原告)亦受到损伤，符合常理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，双方各造成对方人身损害的，各自对对方的人身损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案的实际，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告(反诉被告)的损失为：1.医疗费2088.53元，有原告(反诉被告)提交的住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以确认；2.误工费，原告(反诉被告)住院4天，51891元÷365天×4天＝568.67元；3.住院伙食补助费，原告(反诉被告)住院4天，100元×4天＝400元；4.交通费160元，符合常理，本院予以支持。原告(反诉被告)主张的护理费、营养费，没有证据证实，本院不予支持。以上原告(反诉被告)的损失，医疗费2088.53元、误工费568.67元、住院伙食补助费400元，交通费160元，共3217.20元，被告(反诉原告)应当赔偿。 被告(反诉原告)的人身损失医疗费101元，由原告(反诉被告)赔偿。被告(反诉原告)主张的营养费，没有证据证实，本院不予支持。 被告(反诉原告)佩戴的助听器，于2016年8月24日购买，价值2600元，有南宁市悦耳听力设备有限公司的票单为证，本院予以确认。被告(反诉原告)在日常生活中佩戴助听器，符合常理，在双方推打过程中，被告(反诉原告)佩戴的助听器丢失，公安机关的笔录中有记录，此笔录为本事件较为原始的记录，可信度高，本院予以采纳。但被告(反诉原告)未能举证助听器的丢失系原告(反诉被告)所为，应是双方在相互推打过程中无意丢失的，双方均有同等责任，根据《中华人民共和国物权法》 第6页共9页 第三十七条的规定，对助听器的丢失各承担50%的责任，原告(反诉被告)应当赔偿被告(反诉原告)损失1300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)马海锋赔偿原告(反诉被告)马海周医疗费2088.53元、误工费568.67元、住院伙食补助费400元，交通费160元，共3217.20元； 二、原告(反诉被告)马海周赔偿被告(反诉原告)马海锋医疗费101元、财产损失1300元，共1401元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)马海锋负担。案件反诉受理费受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)马海周负担。 本判决为终审判决。 审判员  余电臻 第7页共9页 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第8页共9页 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条 第9页共9页 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。