四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2325号 原告：徐某1，男，汉族，2013年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：代中南，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 原告徐某1与被告代中南、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人高占勇，被告代中南，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告代中南向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计409822.80元，诉讼中，原告将诉讼标的变更为434501.60元；2.判决被告人保泸州公司在交强险和商业险限额范围内对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日18时50分，被告代中南驾驶川Ｅ×××××小型轿车，从泸州市纳溪区白节镇往纳溪区城区方向行驶，因弯道超车与对向行驶的川Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成徐某1受伤及两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定被告代中南承担此次事故的全部责任，徐某2、徐某1不承担责任。徐某1经送医抢救治疗后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为脾脏切除七级伤残、肠道修补十级伤残、胰腺修补十级伤残、后续医疗费用评定为19000元。川Ｅ×××××小型轿车在被告人保泸州公司投保了交强险和商业第三者险险。因双方就赔偿事宜不能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保泸州公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在被告人保泸州公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者险并不计免赔。原告部分诉请项目费用不合理，原告的医疗费建议扣除15%非基本医疗费并由被告代中南赔偿，根据保险合同约定，被告人保泸州公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告代中南辩称，与人保泸州公司的答辩意见一致，原告的非基本医疗费同意扣除比例为15%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日18时50分，被告代中南驾驶川Ｅ×××××小型轿车，从泸州市纳溪区白节镇往纳溪区城区方向行驶，当行驶至纳叙路9公里950米处时，因弯道超车与对向徐某2驾驶的川Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成岳胜容、徐某1受伤及两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定：代中南承担此次事故的全部责任，徐某2、徐某1、岳胜容不承担责任 原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗19天（自2019年6月19日至2019年7月8日），出院诊断为：1.失血性休克；2.创伤性脾破裂；3.胰尾损伤；4.降结肠浆肌层撕裂；5.肠粘连；6.腹部闭合损伤；7.腹腔积血；8.腹部软组织损伤；9.肺部感染；10.右肺下叶空洞形成；11.左尺桡骨骨折；12.左上臂尺神经损伤。出院医嘱主要为:1.院外患肢继续石膏固定4周后复查，视情况取除石膏，活动患肢；2.加强护理，患肢避免持重、剧烈活动；3.出院后1、3、6、9月定期复查；继续口服双蜜达莫，定期复查血小板；4.加强营养支持，避免营养不良。原告共计产生医疗费64120.49元。原告住院期间向四川华露健康管理服务有限公司支付了部分护理费345元。原告出院后，西南医科大学附属医院出具医疗证明两份，建议原告自2019年7月8日休息至2019年8月31日合计54天，需壹人护理。 2019年9月23日，原告自行向四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年10月8日出具鉴定意见为：1.徐某1脾脏切除评定为七级伤残；肠道修补评定为十级伤残；胰腺修补评定为十级伤残；2.徐某1后续医疗费用评定为19000元或按实支付。原告徐某1的法定代理人徐某2支付鉴定费1800元。 川Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故发生期间属被告代中南所有，该车在被告人保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。 同时查明，原告户籍在四川省泸州市纳溪区。本案另一伤者岳胜容在本次交通事故发生前居住于安岳县多年，岳胜容起诉本案被告的机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2020）民初2324号民事判决书中确认岳胜容的损失赔偿是以城镇居民标准计算，故本案原告的损失亦应当按照城镇居民标准计算。岳胜容与徐某1的法定代理人徐某2已就本案涉及的交强险分项限额达成一致意见，由岳胜容享有交强险中的医疗费用赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额中优先赔付的精神损害抚慰金4000元，由原告享有死亡伤残赔偿限额106000元。二被告对本案涉及的非基本医疗费扣除比例协商为15%。 以上事实，有双方的身份证明，房屋租赁合同，意外伤害保险单，幼儿园就读证明，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗费票据，护理费票据，医疗证明，机动车交强险保险单和商业保险单抄件，商业保险条款，司法鉴定意见书，鉴定费发票，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告代中南承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告代中南应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告产生的损失，首先由人保泸州公司在其交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告人保泸州公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。对原告与本次交通事故的另一伤者岳胜容达成的对交强险分项赔偿数额的划分协议，以及二被告对非基本医疗费扣除比例的意见，不违反相关规定，本院予以确认。 关于原告护理期限和护理费计算标准问题。结合出院医嘱、医疗证明、原告的实际恢复情况、司法鉴定意见、案发地护工的收入标准等，本院确定原告的护理期限为住院期间19天，出院后护理54天；住院期间的护理费为120元/天，出院后的护理费为100元/天。 关于原告主张的其法定代理人徐某2的误工费问题。由于原告系未成年人，本案交通事故发生时，其母亲李小娟因病卧床并在原告住院期间死亡，根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，作为原告父亲的徐某2对受伤后生活不能自理的未成年原告予以陪护照顾符合法律规定亦是人之常情，徐某2陪护必然产生的误工费，根据全部赔偿原则，应当由侵权人代中南承担。故本院确定徐某2的误工时间为73天，误工费为10350元。 对原告的损失，本院确定如下： 1、医疗费64120.49元，有相应票据，本院予以确认，其中，非基本医疗费为9618.07元（64120.49元×15%）。 2、原告请求营养费2370元，结合出院医嘱、医疗证明、原告的实际恢复情况、司法鉴定意见，本院予以确认。 3、原告的住院伙食补助费，本院确定为570元。 4、原告请求护理费9480元（120元/天×19天），根据上述认定的事实，本院确定原告的护理费为7680元(住院19天×120元/天+院外54天×100元/天)。 5、原告请求其法定代理人徐某2误工费17538元（222元／天×79天），原告没有证据证明徐某2的实际收入，故本院确定徐某2的误工费为10350元（51754元／年÷365天×73天）。 6、原告请求残疾赔偿金303693.60元（36154元/年×20年×42%），符合相关法律规定，本院予以确认。 7、原告请求精神损害抚慰金16000元，根据原告的伤情和司法鉴定意见，本院予以确认。 8、原告请求交通费500元，原告虽然未提供交通费票据，但结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，以及原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，本院予以确认。 9、原告请求鉴定费1800元，本院认为，该费用系原告诉前为了查明伤残程度等而支出的费用，应当作为原告的损失予以确认。 10、原告请求后续治疗费19000元。结合出院医嘱、司法鉴定意见书，本院对原告主张的后续治疗费19000元予以确认。 以上原告产生的损失共计426084.09元，其中，首先由被告人保泸州公司在交强险伤残赔偿限额内支付106000元。原被告均同意扣除15%的非基本医疗费用，实际应当扣除9618.07元，该款应当由被告代中南赔偿原告，其余损失310466.02元（总计损失426084.09元-交强险限额106000元-非基本医疗费9618.07元），由被告人保泸州公司在第三者责任保险限额内支付原告。被告人保泸州公司共计赔偿416466.02元（交强险医疗106000元＋第三者险310466.02元）。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1应交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法定代理人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计416466.02元； 二、被告代中南于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1医疗费9618.07元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3909元，由原告徐某1负担63元，被告代中南负担3846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月一日 书记员  左征义