安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3393号 原告：徐健康，男，1986年5月2日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张中贵，男，1995年1月8日出生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告徐健康与被告张中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐健康及其委托诉讼代理人袁同元，被告张中贵及其委托诉讼代理人穆可跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健康向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款70000元整,利息11950元(从2018年9月1日-2020年7月1日,21个月×5万×70元=7350元;2018年8月17日-2020年7月17日,23个月×2万×50元=4600元)合计81950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系。被告因家中有事，就向原告借钱，原告同意后就借给被告2万元现金，被告于2018年8月17日出具借条一张，约定借期14个月。不久被告又找原告借钱，原告又借给被告5万元，被告于2018年9月1日出具借条一张，约定借期14个月。到了还款期限，经找被告多次索要，被告以种种理由推而不付，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望法院判如所请。 被告张中贵答辩称，1.被告向原告写借条2张,一张是2万元，一张是5万元,约定的利息不明确,应视为无约定；2.原告出借的7万元实际是赌博用的非法资金，被告有电子微信截图和手机录音可以证实，依法应不受法律保护；3.被告对这两笔借款实际已经返还9万余元，被告在此请求原告返还给被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下： 1.原告、被告身份证复印件一份。证明原告、被告的诉讼主体资格； 2.借条复印件2张，中国建设银行个人活期账户交易明细7张14页。证明原被告之间存在借款的事实。 3.原告从银行提款的凭证。证明2万元是从银行取款19000元，现金1000元。50000元借条的借款33000元是从银行取款，17000元是自有现金。 4.证人陶某出庭作证的证词。证明其与本案原告徐健康系男女朋友关系，其开户的建设银行卡平时交给原告徐健康使用。 被告张中贵质证认为,证据1真实性及证明观点均无异议；证据2借条约定的利息不明确，借条签名及捺印均承认是其本人书写，但认为借条其他内容不是其本人书写，借条上约定的利息远远低于实际收取的利息；证据3原告从银行提款与本案没有关联性，其实际仅收到第一张借条的2万元，另5万元钱款原告并未实际交付，而是因赌博欠款5万写下的借条；证据4作证内容与本案无必然联系。 被告张中贵为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下： 1.被告微信转款凭证14张,合计97400元。证明原被告之间不是正常的民间借贷，而是因打百家乐赌博欠的钱，且被告还款总额已经超过原告的诉讼请求。 2.手机录音光盘。证明原被告之间不是正常的民间借贷，是因打百家乐赌博欠的钱。 原告徐健康质证认为，证据1被告转账给原告的钱数额应当是90400元，是原被告之间的正常经济往来，与本案无关。张中贵讲钱还了，却没有收回借条，有悖于常理；证据2录音光盘是我和张中贵之间的对话，但张中贵赌博与其无关。 依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合各方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：1.关于原告徐健康提出的证据。证据1真实性及证明观点，因原被告双方均无异议，本院予以确认；证据2真实性本院予以认可，对于张中贵认为其签订的是空白借条，借条内容是后期徐健康自行填写的观点，因无其他证据支持，故本院对被告张中贵的观点不予认可。证据3真实性本院予以认可，但对于其认为两张借条均已经现金实际交付的观点，需综合本案其他证据予以认可；证据4证人陶某的证词真实性本院予以确认。2.关于被告张中贵提出的证据。证据1真实性本院予以认可，但对于被告主张的已经偿还原告借款的主张，因庭后原告徐健康也向本院提交了向被告张中贵的转账记录，故对于被告已经还清的主张，本院不予采信。证据2的录音内容系原被告双方的微信通话内容，被告提供的录音虽然能听到打百家乐等内容，但通话内容过短，无法凭此确认双方借款系网络赌博引起的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐健康与被告张中贵系朋友关系，被告张中贵因需资金周转，向原告徐健康提出借款20000元，在收到借款后，被告张中贵于2018年8月17日向原告徐健康出具借条一张，内容为：“借条今借到徐健康现金20000元（大写贰万），借款期限自2018年8月17日至2019年10月17日，利息为月利50率1%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按30元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：张中贵身份证号码：3401211995××××××××联系电话183××××4499联系地址淮河新城四期”。2019年9月1日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐健康现金50000元（大写伍万），借款期限自2018年9月1日至2019年11月1日，利息为月利70率1%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按30元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：张中贵身份证号码：3401211995××××××××联系电话183××××4499联系地址淮河新城四期”。现被告未能按照借条约定的期限偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案涉及的借款是否为赌债；2.原被告之间的借款是否实际交付；3.借条约定的利息是否明确。 针对上述争议焦点，本院评议如下： 1.关于本案涉及的借款是否赌债问题。针对原告的诉讼请求，被告张中贵向本院抗辩借款系被告参加原告主持的网络赌博百家乐而欠原告的钱，原被告双方之间的借款系赌债。并为此向本院提供了原被告之间的录音以及微信聊天记录，经本院审查，录音虽然能听到打百家乐等内容，但通话内容过短，且较为模糊不清，完整性不足，无法凭此确认双方借款系网络赌博引起的。微信聊天记录也仅有数字描述而无百家乐赌博内容，故对于原告主张本案涉及的借款系赌债的观点，无有力证据加以佐证，本院不予采信。 2.关于原被告之间借款是否实际交付问题。根据法律规定，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告向本院提供的两张借条，借款数额分别为20000元、50000元，对于20000元的借条，因在庭审中被告张中贵承认其确实收到了这笔款项，故本院对原被告之间20000元的借贷事实予以认可。对于另外的50000元借款，首先，虽然原告提供了被告出具的借条，也提供了从其女友陶某建设银行取款的交易凭证，但取款时间为2018年8月26日至8月28日取款6笔合计33000元，连同自有现金17000元交付给被告张中贵，其提供的证据均为间接证据，且50000元借款分6笔取出，不符合常理，且原告也无其他证据能佐证50000元现金已经完成交付。其次，被告张中贵在庭审中抗辩，其并未收到原告50000元借款，且提供了此50000元为赌债的抗辩理由及证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合被告张中贵提出的抗辩理由及证据，以及原被告之间通过微信、支付宝异常频繁互相小额转账，且互相转账的总额接近30余万元的事实，本院不能排除原被告之间存在赌博等违法交易的怀疑，对于其提供的证据证明标准应当高于一般案件，综合其提供的现有证据，尚达不到较高的证明标准及证明力。故对于原告主张的50000元已经现金交付的主张，本院不予采信。 3.关于借条约定的利息是否明确的问题。本案20000元、50000元两张借条中关于利息的约定分别为：“利息为月利50率1%”、“利息为月利70率1%”。从内容上看，两张借条从字面理解能看出双方的约定是月利50元、70元以及月利率1%，双方对利息的约定应是较为明确的，虽然约定了两种利息计算方式，即月利50元、70元或者月利息1%，但在民事活动中，意思自治是最重要的指导原则，对于双方的约定应当得到尊重。本案中，原告徐健康关于利息主张选择了按照月息50元、70元计算，并不超过法律规定的年利率24%的上限，故对于要求被告支付4600元利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告徐健康的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张中贵于本判决生效后十日内一次性归还原告徐健康借款本金20000元及利息4600元。 二、驳回原告徐健康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1849元（原告徐健康已预交），依法减半收取924.5元，原告徐健康负担600元，被告张中贵负担324.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。