wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21406号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：杨银，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告杨银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告杨银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨银立即偿还信用卡欠款本金28980.95元，支付截止2020年7月10日的利息3745.5元，合计32726.45元；2、判令被告杨银支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金28980.95元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3745.5元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告杨银承担。事实与理由：被告于2015年1月24日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年3月12日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠32726.45元，其中本金28980.95元、利息3745.5元，故提起诉讼。 被告杨银未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告杨银未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告杨银向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告杨银发放了上述信用卡。自2015年3月12日起，被告杨银多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金28980.95元、利息3745.5元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告杨银向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告杨银在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告杨银归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金28980.95元、利息3745.5元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金28980.95元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3745.5元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.16元，减半收取309.08元，由被告杨银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18059号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初879号 原告：马会强，男，1959年6月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：徐会芹，女，1956年10月21日出生，汉族，住安国市，与马会强系夫妻关系。 委托诉讼代理人：马会章，男，1965年4月6日出生，汉族，住安国市，与马会强系兄弟关系。 被告：王楠，女，1989年9月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，住深泽县。 原告马会强与被告王楠、王银建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会强及其委托诉代理人徐会芹和马会章、被告王银建均到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马会强向本院提出诉讼请求：1．请求判令王楠给付梨款26,703元，王银建给付梨款4,449元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月间，原告向二被告交售梨，二被告承诺短期付清款项，并开具了收据。但至今被告虽承认欠款，但以种种理由向后推脱，致原告农业生产受到影响，家庭产生矛盾。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 王楠辩称，1、原告起诉被告王楠属于主体不适格。原告实际是与深泽县泽宇冷库有限公司发生的业务，该公司由被告王银建投资经营，被告王楠仅是受雇于该公司及被告王银建担任会计。原告将货物送到冷库后，由被告王楠出具收据用以证明货物送到并作为后期领取货款的依据，被告王银建作为实际经营人也存在出具收据的情形，但出具的收据行为属于职务行为。并不能因收据上的签字是被告王楠的就认定为原告与被告王楠之间存在买卖合同关系；2、深泽县泽宇冷库有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司的债务不等同于被告王银建的债务，被告应提交证据证明被告王银建与公司之间存在财产混同，否则应当承担举证不能的责任。如被告王银建与公司存在财产混同的情形，也应由其个人财产承担债务。被告王楠虽与被告王银建系父女关系，对该债务亦不承担清偿责任；3、原告部分诉讼请求已过诉讼时效，原告提交的证据中，其中两张的收据时间为2017年8月1日及8月2日，而原告起诉的时间为2020年8月5日，如原告不能提供证据证明在法定诉讼时效期间内向深泽县泽宇冷库有限公司主张权利，法院应驳回其相应的诉讼请求。综上，被告王楠与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告王楠属于诉讼主体不适格，请法院驳回原告对被告王楠的诉讼请求。 王银建辩称，认可曾欠原告梨款，但原告主张的4,449元梨款已经给付完毕。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：一、原告起诉被告王楠主体是否适格，是否过诉讼时效；二、原告要求被告王楠给付梨款26,703元、要求被告王银建给付梨款4,449元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年8月，原告马会强向二被告销售梨，被告王楠签名的收据14张：2017年8月1日皇冠梨27件，每件24斤，1.4元每斤，907元，次梨280元，计1,187元；2017年8月2日皇冠梨28件，每件24斤，1.45元每斤，计974元；2017年8月7日皇冠梨36件，每件24斤，1.7元每斤，计1,468元；2017年8月9日皇冠梨40件，每件24斤，1.8元每斤，计1,728元；2017年8月10日皇冠梨40件，每件24斤，1.8元每斤，计1,728元；2017年8月12日皇冠梨35件，每件24斤，1.8元每斤，计1,512元；2017年8月15日皇冠梨51件，每件24斤，1.8元每斤，计2,203元；2017年8月16日皇冠梨40件，每件24斤，1.7元每斤，计1,632元；2017年8月21日皇冠梨102件，每件24斤，1.6元每斤，计4,027元；2017年8月22日皇冠梨54件，每件24斤，1.5元每斤，计2,444元；2017年8月23日皇冠梨52件，每件24斤，1.45元每斤，计1,809元；2017年8月24日皇冠梨60件，每件24斤，1.4元每斤，计2,016元；2017年8月28日，皇冠梨63件，每件24斤，1.35元每斤，计2,041元；2017年8月29日皇冠梨62件，每件24斤，1.3元每斤，计1,934元。以上被告王楠签名的收据共计26,703元。被告王银建签名的收据2张：2017年8月8日皇冠梨52件，每件24斤，1.8元每斤，计2,246元；2017年8月10日皇冠梨51件，每件24斤，1.8元每斤，计2,203元。以上被告王银建签名的收据共计4,449元。原告认可在被告王银建处存放其他梨费用2,000元，2020年7月10日被告王银建给付原告梨款1,000元，梨筐费用600元，以上3,600元费用抵顶被告王银建欠梨款。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供的收据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护。二被告向原告出具收据，收据载明了买卖梨的数量、单价、总价证实买卖合同成立并生效。被告王楠签名的收据载明了欠原告梨款共计26,703元，原告持有被告王楠签名的收据原件，且收据原件并没有深泽县泽宇冷库有限公司盖章，原告也不认可是将梨卖给公司，故对于被告王楠主张是该公司及被告王银建的会计，不应该承担责任的请求不予支持，从而也说明被告王楠是本案适格主体。对2017年8月1日以及2017年8月2日的收据载明的梨款被告王楠主张已过诉讼时效，原告于2020年8月5日向本院起诉，提供的现有证据也不能证明在诉讼时效内向被告王楠主张过权利，故该两份收据载明的梨款诉讼时效已超过，民事权利不予保护。被告王银建签名的收据载明的梨款数4,449元，说明被告王银建应给付原告梨款4,449元，扣除其他梨的存放费用、筐费用、梨款合计3,600元，故被告王银建应给付原告梨款849元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效之日起十日内给付原告马会强梨款24,542元； 二、被告王银建于本判决生效之日起十日内给付原告马会强梨款849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元（原告已预交），由被告王楠负担227元，被告王银建负担8元，原告马会强负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1143号之九申请执行人：全照国，男，生于1964年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王中兰（系全照国妻子），生于1970年8月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金邦国,男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中田(系金邦国女婿)，生于1988年7月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人与被执行人陈中田追偿权纠纷一案，于2020年09月14日冻结了被执行人陈中田在085e9858eb6e66f7e053d99b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币9920.00元，因被执行人陈中田已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈中田在财付通支付科技有限公司085e9858eb6e66f7e053d99b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十七日书记员  金 亮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1104号申请执行人马建锋，男，1977年3月13日生，汉族，住晋城市城区。被执行人茹江河，男，1966年6月7日生，汉族，住泽州县周村镇。申请执行人马建锋与被执行人茹江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初1398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹江河应按调解书确定的时间及数额归还马建锋欠款25000元及利息5835元（利息截止2020年6月9日），另负担案件受理费212.5元、执行费336元。因茹江河未按上述生效法律文书履行义务，马建锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人茹江河邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人茹江河在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人，其名下有车辆信息，本院依法进行了查封，但未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人茹江河无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向茹江河现住所地村委电话调查，茹江河无其他财产可供执行。另查明，茹江河外欠债务较多，尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人茹江河纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹江河负有继续向申请执行人马建锋履行25000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十五日书记员  王海燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执413号之一申请执行人：邬小龙,男,生于1982年10月29日,汉族,住所地四川省绵竹市什地镇。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人邬小龙与被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华民间借贷追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川0683民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川华川电器有限责任公司向申请执行人邬小龙支付劳动报酬款25,872.00元。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人四川华川电器有限责任公司的实际生产经营地进行必要调查。经查：1.被执行人四川华川电器有限责任公司名下有位于绵竹市富新镇荣华街1号的不动产[监证0054779号、监证0054778号、竹国用（2016）第01418号]，本案于2020年7月16日依法查封，查封期限截至2023年7月15日，但上述不动产已另案在先查封处置；2.被执行人四川华川电器有限责任公司名下有机器设备，本案于2020年8月10日查封了部分机器设备，查封期限截至2022年8月9日，已另案处置；3.本案于2020年5月14日依法冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限截至2021年5月14日，但实际冻结金额为零。现本案暂无其他可供执行的财产，现本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初979号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 敖小飞，男，1987年3月29日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住浙江省宁波市北仑区。2009年5月7日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被宁波市公安局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕32号 指控事实 2020年9月22日凌晨0时许，被告人敖小飞饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌的小型普通客车行驶至宁波市鄞州区甬港北路121号附近时被执勤民警查获。对其进行酒精呼气测试，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。嗣后对其血液检测，其血液中乙醇浓度为213ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人敖小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人敖小飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人敖小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初272号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人卜海波，男，1992年12月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。2014年3月27日因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留五日。2018年7月6日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被监视居住，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人卜海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人卜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年4月25日11时许，被告人卜海波在邯山区条再生家属院1栋1单元10号门口，发现户主存放在窗台的钥匙后，利用该钥匙打开户主武学军家房门，共窃取现金360余元，得款后，被告人卜海波将房门钥匙带走后遗弃，之后，被告人卜海波陆续将所得赃款挥霍，当月4月29日，被告人卜海波被公安人员抓获归案。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人卜海波进行惩处，建议判处被告人卜海波有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人卜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、前科证明、被告人卜海波户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人卜海波以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人卜海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜海波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人卜海波退赔被害人武学军人民币360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执449号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：史超，女，1993年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86279号裁决书由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执213号 申请执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司 住所：冕宁县城厢镇香厂巷 法定代表人：布文友 委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师。 被执行人：毛琴，女，1987年11月2日出生，彝族，住冕宁县。 本院在执行冕宁县兴友实业开发有限公司与毛琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的275000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 金  涛 审判员 闫 静 研 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巴久阿叁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1489号 申请执行人：杨万飞，男，1995年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张元军，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨万飞与张元军合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初945号民事判决书确定，被执行人张元军应支付杨万飞工程款××元，案件受理费822元。因张元军未按生效文书履行义务，申请人2020年5月14日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人张元军下落不明。本院已对被执行人张元军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月21日，本院对申请人杨万飞进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾彬鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4813号原告：李斌，男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被告：李建，男，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告李斌与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1063号殷丽秋、马礼龙：殷丽秋与马礼龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，已冻结被执行人马礼龙工资卡，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，殷丽秋向本院申请执行的（2019）内2224民初2983号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7112号 原告：芦杰飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 被告：孙得强，男，1966年10月25日出生，汉族，住：江苏省吴江市。 被告：吴江强生铝型材厂。住所地：江苏省吴江市七都镇虹桥东路**。统一社会信用代码：913205097849737668。 法定代表人：孙得强。 本院在审理原告芦杰飞与被告孙得强、吴江强生铝型材厂民间借贷纠纷一案中，原告芦杰飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芦杰飞的申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告芦杰飞撤回起诉。 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 韩佳维
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1119号 薛某某（申请执行人）、薛某某（被执行人）： 薛某某与薛某某物权一案，申请执行标的27845元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，后本院于2020年9月28日决定对被执行人薛某某司法拘留十五天，在办理拘留手续过程中，薛某某与薛某某自行协商，就本案执行标的达成协议，不需要法院在继续执行，薛某某于2020年9月28日书面撤销执行申请，经合议庭合议后本案执行费减半收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执832号杨小明：杨小明罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给渠县财政局。至此，本院执行的(2019)川1725刑初49号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8814号 申请执行人：王**，男,1977年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八,社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人王**与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5839号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付3216.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更542号罪犯陈进科，男，1975年3月8日出生，汉族，小学肄业，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈进科因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月25日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈进科确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈进科自减为无期徒刑以来，获表扬5次，警告处分1次。半年罪犯改造评审鉴定为7次良好，2次较差，最后一次为良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈进科在服刑改造期间虽然获得一定的表扬奖励，但其在服刑期间被警告处分1次，半年改造评审鉴定2次被评为较差，应依法从严减刑。综上所述尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈进科本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初275号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人袁士恩（又名袁磊），男，1990年2月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁士恩犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人袁士恩及其辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份，被告人袁士恩谎称自己叫李赛，以合伙购买挖掘机、倒卖二手车等为由先后4次骗取被害人刘某1人民币24万元，用于个人消费或开店，后更换手机号码不再与被害人刘某1联系。被害人刘某1报案后，公安机关将袁士恩抓获。具体犯罪事实如下： 2019年9月2日，被告人袁士恩以购买挖掘机缺钱为由骗取被害人刘某1人民币8万元用于自己消费。 2019年9月11日，被告人袁士恩以和刘某1合伙购买神钢201型挖掘机为由骗取刘某1人民币10万元，用于购买凯美瑞轿车和平时消费。 2019年9月23日，被告人袁士恩以和刘某1合伙购买山东挖掘机为由骗取刘某1人民币3万元。 2019年9月29日，被告人袁士恩以倒卖二手凯美瑞轿车为由向刘某1借款4万元，实际用于袁士恩可视采耳店的运营。后因刘某1频繁要账，同年10月25日袁士恩退还刘某11万元。后被告人袁士恩更换手机号并对刘某1催账的微信不予回复。 上述事实，被告人袁士恩在开庭审理过正中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、袁某、徐某1、徐某2、闫某1、闫某2、王某证言，微信聊天、转账截图，银行卡交易明细清单，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁士恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人宋丽娜提出的被告人袁士恩自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁士恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2027年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人袁士恩退赔被害人刘某1经济损失人民币二十四万元，于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  徐 晶 人民陪审员  刘 乐 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初747号原告：王力军，男，汉族，1978年1月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告王力军与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告王力军委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬39,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日至2018年2月7日期间，薛亚峰雇佣王力军在双河乡福源砂厂(南砂场)和北兴镇以北讷谟尔河南岸福源砂场(北砂场)开大车拉砂子，每月工资8，000.00元，共干了8个月，工资总额是64,000.00元,期间分三次开过25，000.00元，还欠39，000.00元。南砂场和北砂场归王庆文所有，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月至2018年2月期间，原告王力军受雇在双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开大车，每月工资8，000.00元，工作期间给付25，000.00元，尚欠39，000.00元。双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)虽经营者登记为王连儒和康凯，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告王力军劳务报酬39，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币388.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1243号原告：赫桂英，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告赫桂英与被告孙发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫桂英到庭参加了诉讼，被告孙发军经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赫桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200,000元、利息186,000元，本息合计386,000元，利息计算至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200,000元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次向被告索要上述借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙发军经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告赫桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙发军经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告赫桂英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告孙发军向原告赫桂英借款200,000元，双方约定按月利率15‰计息，被告孙发军为原告赫桂英出具借据一份。至今，被告孙发军未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙发军向原告赫桂英借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告赫桂英主张债权时，被告孙发军应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发军于本判决生效之日起3日内给付原告赫桂英借款本金200,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年3月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元、公告费600元，由被告孙发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年九月三十日书记员 高 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执950号申请执行人：孙德贵，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街**。被执行人：唐德良，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区阳光嘉城****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于孙德贵申请执行唐德良借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6371号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2017黑06**民终5747号生效文书尚未履行债务300000元，案件受理费3590元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年7月13日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，2020年8月21日将被执行人列入失信人员名单。2020年9月22日查封被执行人唐德良在黑EC53**车辆手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7872号 原告：张朋，男，1984年3月2日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孟庆峰，男，1974年10月28日生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张朋与被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告孟庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22340元及利息（利息从2019年5月21日起，以22340元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，截止2019年12月31日，利息暂记1288元）。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售。被告从事鞋类零售，长期在原告处进货，后经结算，被告累计欠原告货款22340元，原告通过微信向被告主张债权，被告以其他理由一直未予支付。双方沟通未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告孟庆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A区193号个体工商户经营者，经营范围为鞋类销售，该个体工商户未起字号。被告孟庆峰从原告处批发鞋业。原告提供“超车道销售单”及“超车道退货单”显示，原告长期向被告送货。截止2019年2月23日，客户孟庆峰累计欠货款22340元。2019年5月20日，原告的雇员张可通过微信与被告联系，向其催要货款22340元，被告回复称“我这两天都想准备钱因为你我这边出了点问题，过段时间我给你安排一部分”。原告的雇员张可出庭作证，证明其于2019年5月20日、5月25日通过微信向被告孟庆峰主张货款22340元。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的销售单及托运单，可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的微信聊天记录显示，原告向被告主张货款22340元，被告对上述欠款数额并未否认，结合原告提供的销售单、托货单等，原告要求被告支付货款22340元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，应当支付逾期付款利息，故本院支持原告以被告欠付款数额22340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月21日计算至2019年8月19日的利息，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止的利息，上述利息计算至2019年12月31日不超过1288元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张朋货款22340元及利息（利息以22340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月21日计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止，上述利息计算至2019年12月31日不超过1288元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，公告费560元，合计951元，由被告孟庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王艳庆 书 记 员  张 欣
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复24号复议申请人（原申请执行人）晋中市生态环境局和顺分局，住所地和顺新建街**。法定代表人张永军，局长。委托代理人高峻，晋中市生态环境局和顺分局一中队队长。委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。被申请人（原被执行人）山西泰和石材开采有限公司，，住所地和顺县松烟镇杨家湾村**法定代表人刘燕飞，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人晋中市生态环境局和顺分局不服和顺县人民法院（2020）晋0723行审4号行政裁定书，向本院提出申请复议。本案现已审查终结。复议申请人晋中市生态环境局和顺分局于2019年8月19日作出和环罚（2019）64号行政处罚决定书，于2020年4月24日向和顺县人民法院申请强制执行。原审法院审查意见为，行政机关应当对真实确定的行政相对人的违法行为做出处罚，而公司印章作为公司法人对外开展行动的主要凭证，应当具有确定性和唯一性，而本案被执行人在接受申请执行人处罚过程中，所加盖的公司印章与本院审查过程中，所加盖的公司印章有明显区别，本院审理的其他民事案件所加盖的公司印章也不一致，故对其接受行政处罚的行为的真实性存在合理怀疑，该具体行政行为的合法性难以确定。根据人民法院办理行政案件对行政行为合法性进行审查以及监督行政机关依法行使职权、促进行政机关有效行使行政管理的原则，对申请执行人提出的强制执行申请，本院无法支持。原审法院裁定：不准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局和顺分局作出的和环罚（2019）64号行政处罚决定书中对被执行人山西泰和石材开采有限公司罚款十万元的行政处罚。复议申请人晋中市生态环境局和顺分局认为原审不予执行的裁定错误，提出复议申请认为：被执行人使用印章不一致的事实存在，这是因为企业的办事人员有时把财务专用章、合同专用章贴住中间的字在送达回执上盖章出现的印章不一致的情况，对一个行政相对管理人使用印鉴不一致的问题，不属于我局的行政行为不合法问题，我局仅具有形式审查义务，被执行人在接受行政处罚过程中，不仅加盖了印章，还有公司副总杨永平的签字，即使印章不一致，杨永平的签字也能够证明被执行人承认违法行为确实存在，被执行人公司印章不一致使用不规范，是其内部管理问题造成的，不能因为企业内部管理问题就将后果转嫁给行政机关承担，请求晋中市中级人民法院依法撤销和顺县人民法院（2020）晋0723行审4号行政裁定书，准予强制执行和环罚（2019）64号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，复议申请人晋中市生态环境局和顺分局经过现场勘查、调查询问、责令改正、行政处罚事先听证等程序后依法对山西泰和石材开采有限公司作出和环罚（2019）64号行政处罚决定，山西泰和石材开采有限公司在法定期限内，并未提出行政复议或行政诉讼，未对行政机关执法程序提出异议。晋中市生态环境局和顺分局在法定期限内向被执行人发出督促履行义务催告书并送达被执行人，因被执行人逾期不履行义务，向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，应予准许。关于行政相对人山西泰和石材开采有限公司在接受行政处罚的过程中存在所加盖公司印章不一致的问题，因该行政相对人除加盖公司印章外还有公司人员签字，且该公司副矿长钱金华提供了《情况说明》，认可该公司在接受处罚过程中所加盖的印章的真实性，对公司用印问题做了合理说明，在该《情况说明》上其法定代表人刘燕飞签署“以上情况属实”予以确认，可以认定行政机关的相关送达程序并不违法，本案中行政相对人用印不规范问题并未对实体处理产生实质影响，原审裁定仅以此理由不准予强制执行于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0723行审4号行政裁定书，即“不准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局和顺分局作出的和环罚（2019）64号行政处罚决定书中对被执行人山西泰和石材开采有限公司罚款十万元的行政处罚。”二、准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局和顺分局作出的和环罚（2019）64号行政处罚决定书中对被执行人山西泰和石材开采有限公司罚款十万元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年九月二日书记员  何晶荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4302号原告：郭建华，男，出生于1974年3月9日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青（执业证号：14101201611615717）；系河南京原律师事务所律师。被告：傅改名，男，出生于1968年8月8日，汉族，住河南省新密市。被告：刘彩云，女，出生于1966年8月13日，汉族，住河南省新密市。原告郭建华与被告傅改名、刘彩云债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人徐碧青到庭参加诉讼，被告傅改名、刘彩云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款27万元，并自2020年5月23日起以27万元为本金按月利率2%计算逾期利息直至欠款本息全部清偿完毕；2、本案保全费、诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月17日至21日，被告从原告经营的XXXX有限公司处拉走3347.5吨原煤，共计款项107万元。被告向原告支付80万元，下欠27万元。被告于2020年5月17日向原告出具《欠条》、《还款计划》各一份，承诺2020年5月22日将欠款向原告支付完毕，如逾期付款按照月利率2%支付利息，并自愿承担因诉讼发生的实现债权一切费用。履行期限届满后，原告要求被告支付欠款，被告迟迟不予归还。被告傅改名、刘彩云在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月17日至4月21日，被告傅改名从XXXX有限公司相继拉煤3347.5吨，煤款共计107万元，付款80万元，尚欠27万元。2020年5月17日，XXXX有限公司将该27万元债权转让给原告，同日，被告傅改名向原告出具《欠条》及《还款计划》，承诺2020年5月22日将下欠的27万元欠款向原告支付完毕，如逾期付款按照月利率2%支付利息，并自愿承担因诉讼发生的实现债权一切费用。履行期限届满后，被告未履约。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。原告主张被告傅改名偿还欠款27万元，有原告提供的欠条及还款计划为证，能够认定该欠款事实，故对原告主张被告傅改名偿还欠款27万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告自2020年5月23日起以27万元为本金按月利率2%计算逾期利息的请求，虽被告在《还款计划》中有此承诺，但本案欠款系以买卖合同为基础，支付逾期利息没有法律依据，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，支持自2020年5月23日起以27万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原告主张从原告处拉煤系二被告共同经营，其仅向本院提供了二被告的婚姻登记信息，该证据不能证明是二被告共同经营，因此对原告主张被告刘彩云共同承担支付27万元欠款的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费13500元，因被告承诺愿意支付，且该费用支出有原告提交的增值税发票为证，本院予以支持。原告主张的540元保函担保费，本院不予支持。被告傅改名、刘彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅改名于本判决生效后十日内偿还原告郭建华欠款27万元，并自2020年5月23起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付违约金至欠款清偿完毕之日止；二、被告傅改名于本判决生效之日起十日内支付原告郭建华实现债权费用13500元；三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元减半收取为2675元，保全费1870元，共计4545元由被告傅改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年九月十四日书记员  徐萌丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执789号之二 申请执行人：陈建文，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：邓小菊（一般授权），四川开山律师事务所律师。 被执行人：王文勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初847号民事调解书，受理了陈建文申请执行王文勇买卖合同纠纷一案。申请执行标的为59,280元及利息，案件受理费2,150元,执行到位1,248.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款，我院已经划拨后已经发放，发现被执行人名下有车辆，我院已经查封，未扣押;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 盼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初12333号 原告：马兆哲，男，1967年8月24日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 被告：李玉芹，女，住址沈阳市沈河区。 原告马兆哲与被告李玉芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。截止2020年9月30日，原告陈星未能在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马兆哲撤诉处理。 审判员  刘思国 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘 峰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2048号 起诉人:李丽,女，汉族，生于1969年4月16日，住四川省遂宁市安居区。 起诉人：何鹏（系李丽、何荣辉之子），男，汉族，生于1992年6月10日，住址同上。 2020年9月14日，本院收到起诉人李丽、何鹏的起诉状。起诉人李丽、何鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱友才向原告李丽、何鹏支付机械设备及零件转让费96,000元及利息（利息计算方式：以96,000元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，于国彬、何荣辉（两人系朋友关系）作为甲方，被告邱友才作为乙方签订了机械设备及零件转让协议，协议总价款共计175,000元，邱友才支付了79,000元，下欠96,000元至今未付。2020年7月15日，何荣辉去世。2020年8月3日，于国彬出具债权转让承诺书，将与何荣辉共同共有的该债权全部转让给李丽、何鹏。李丽、何鹏共同享有对邱友才的共同债权。何荣辉死后，其第一顺序继承人为其妻李丽及儿子何鹏。起诉人李丽、何鹏依法有权对邱友才主张权利债权。为维护二起诉人的合法权利，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。 本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邱友才的住所地为射洪市，被告住所地不在我院管辖范围。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地也不在我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下： 对李丽、何鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24711号 王再志： 本院受理的被执行人王再志行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2787号行政裁定书]，因被执行人王再志已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执238号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司城区支行，住所地潮州市。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人:洪延忠，中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：李勇，男，汉族，1960年10月28日出生，住潮州市湘桥区。 原潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人李勇银行卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初196号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗贷记卡透支款本金59913.97元、利息7297.76元及手续费929.84元和自2018年8月9日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由被告李勇负担，应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人李勇发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈瑛茹
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审155号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人葛文法，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人葛文法于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令葛文法十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款肆万伍仟元整（45000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人葛文法未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田666.67平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对葛文法非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕164号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕164号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向葛文法送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文法收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月19日作出莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向葛文法送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明葛文法收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达葛文法，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）164号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1708号之一 原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。 负责人：李慧敏。 委托诉讼代理人：冯翀。 被告：吕国梁，男，1982年1月15日出生，职业及住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告吕国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕国梁偿还原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行借款本金63494.80元及利息、罚息、复利2026.95元及2020年3月6日起至履行完毕的罚息;2、案件受理费由被告吕国梁负担。事实和理由：2019年6月27日，被告吕国梁从中国农业银行股份有限公司包头黄河支行网上银行办理了网捷贷63700元额度，于2019年6月27日转入其本人银行卡，卡号为：×××，金额为63700元，期限1年。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行如约向被告吕国梁发放上述贷款资金。被告吕国梁自2020年1月21日贷款到期后不履行还本付息等义务。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行为维护合法权益诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行未能在本院指定的期限内提供被告吕国梁的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的起诉。 案件受理费免收，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行预交744元，退还中国农业银行股份有限公司包头黄河支行744元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5881号申请执行人：黄佳芮，女，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地四川省射洪县柳树镇金凤村**。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。黄佳芮与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1467号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经黄佳芮申请，本院于2020年7月27日立案执行。黄佳芮要求：普尼公司支付其补偿款人民币1万元。本案执行费50元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8987号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙杰，1989年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24285号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王忠菲，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项61029元，并承担本案执行费815元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审56号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李广普，男，1961年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月30日将涉案固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书送达被执行人李广普。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇林子里村村民李广普改正或治理非法占用的2773.4平方米的基本农田，恢复原种植条件，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李广普作出的固自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书。强制执行内容：改正或治理非法占用的2773.4平方米的基本农田，恢复原种植条件，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  付子豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9087号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1707号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：朱勇，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告朱勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱勇给付代偿借款本息21830.54元；2.要求被告朱勇给付逾期保险费525.69元；3.要求被告朱勇给付违约金1788.50元（以21830.54元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年1月19日至2020年4月8日）；4.诉讼费用由被告朱勇承担。事实与理由：2018年12月12日，被告朱勇与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告朱勇与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，赔偿等待期80天。被告朱勇自2020年1月19日至2020年4月8日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位对被告朱勇拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息21830.54元进行理赔。我单位履行赔偿责任后30日，被告朱勇未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告财产保险双鸭山公司起诉时被告朱勇信息应当明确，包括被告朱勇的工作单位、住所地等信息。因本案中原告财产保险双鸭山公司没有向法院提交被告朱勇的明确的住所地信息，导致无法向被告朱勇送达法律文书，属于被告不明确，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十三日书记员  何文晶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1291号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人侯博勇，男，1974年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1271号起诉书指控被告人侯博勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日18时许，被告人侯博勇来到重庆市合川区盐井街道污水处理厂外的嘉陵江江边，在该水域属于禁渔区的情况下，安放了5张网目尺寸分别为1.096厘米、1.502厘米、1.488厘米、1.5厘米、1.1厘米的地笼网。次日8时许，被告人侯博勇再次来到该水域起获了共计1.08千克的渔获物，后被当场抓获。案发后，被告人侯博勇使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物因死亡已作无害化处理。 到案后，被告人侯博勇如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人侯博勇的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人侯博勇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯博勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯博勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼渔网5副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月一日 书记员  刘燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15814号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林坚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12794号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执540号 申请执行人：宋宪会，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张颖书，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人宋宪会与被执行人张颖书买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初390号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张颖书履行义务，给付申请人8000元，案件受理费50元，公告费560元，同时负担执行申请费50元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中申请执行人宋宪会以被执行人主动履行全部义务为由向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0723执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2866号原告：张纪忠，男，汉族，1966年12月20日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：佟晓峰，男，汉族，1962年02月16日出生，电业局职工，住黑龙江省肇源县。原告张纪忠与被告佟晓峰合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪忠、被告佟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟晓峰给付欠款15,364元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月11日至14日被告在原告处买鱼，欠款共计6,800元。2018年被告在原告处吃饭及购买鸭蛋欠款共计8,564元，有票据为证。原告向被告多次索要，被告拒不给付，现要求被告给付欠款15,364元。被告佟晓峰辩称，鱼票中有其签字的其认可，计6,800元。其在原告处吃饭，按照每次400元计算，有六次没有付款，欠原告2,400元。在原告处买15只鸭子，一只90元，计1,350元。以上共计10,550元。原告张纪忠围绕诉讼请求向法庭出示购鱼票据17张、菜单20张、光碟1份，欲证实被告在原告处赊购鱼及鸭蛋、在原告处吃饭共发生欠款15,364元。被告佟晓峰质证称，购鱼及鸭蛋属实，欠原告8,150元，曾在原告处吃饭也属实，但欠原告的数额为2,400元。对鱼票及光碟的真实性予以认可。本院认为，原告提供的菜单系原告雇佣的服务员制作，并没有被告的签字确认，且被告不予认可，本院就20张菜单的真实性不予认可。被告对鱼票及光碟的真实性没有异议，本院依法予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年02月11日至14日，被告佟晓峰在原告张纪忠处赊购鱼，价款共计6,800元。被告认可其还欠原告鸭蛋款1,350及餐费2,400元,合计3,750元。被告尚欠原告10,550元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告佟晓峰与原告张纪忠均认可双方存在买卖鱼、鸭蛋及赊欠餐费的事实。原告提供的证据仅能证实被告欠原告6,800元鱼款，并不足以证实被告欠原告鸭蛋款及餐费8,564元。但庭审中被告认可欠原告鸭蛋款及餐费3,750元。原、被告虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。故被告应给付原告尚欠款项10,550元，就原告主张的超出10,550元的部分，因其提供的证据不能证实其超出10,550元部分的主张，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佟晓峰于本判决生效后立即给付原告张纪忠鱼款、鸭蛋款、餐费合计10,550元；二、驳回原告张纪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告佟晓峰负担32元，原告张纪忠负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2901号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：凤球村民委员会，住广西田东县林逢镇凤球村**。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凤球村民委员会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执116号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志伟，该公司员工。 被执行人：王怀金，男，汉族，1984年12月20日生，住址：贵州省兴义市。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与王怀金融资租赁合同纠纷一案中，查明车牌号为贵Ｅ×××××的起亚牌汽车登记在被执行人王怀金名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王怀金名下的车牌号为贵Ｅ×××××的起亚牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行赔初14号原告杜华倪，男，1965年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人杜琦，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系原告杜华倪儿子，特别授权。被告铅山县永平镇人民政府，住所地江西省上饶市地铅山县永平镇滨江路，统一社会信用代码11360924014781370A。法定代表人程敏智，该镇镇长。被告铅山县永平镇花亭子村民委员会，住所地江西省上饶市铅山县永平镇永平路。法定代表人钟顺华，该村委会主任。本院在审理原告杜华倪诉被告铅山县永平镇人民政府、铅山县永平镇花亭子村民委员会行政赔偿一案中，原告杜华倪于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告杜华倪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜华倪撤诉。审 判 长  万淑红人民陪审员  李江斌人民陪审员  王春燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1436号 原告：长安普尚管材经营部，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******。 经营者：靳新艳，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵海亭，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告长安普尚管材经营部（以下简称普尚经营部）与被告赵海亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普尚经营部经营者靳新艳到庭参加诉讼，被告赵海亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普尚经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告购买商品（PPR管件）款1957元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海亭于2018年10月22日和2018年10月24日先后两次从原告单位购买PPR管件，至今未付款。讲好是第二天付款，之后原告多次催要无果，被告以没钱等各种理由暂缓支付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并支付诉讼费。 被告赵海亭未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告普尚经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告购买弯头、钢钉卡等商品，价款共计544元。2018年10月24日，被告向原告购买液体生料带、内弯等商品，价款共计1413元。原告向被告发货后，被告未支付货款。 以上事实有原告提交的《销货清单》（两份）、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《销货清单》、微信聊天记录可以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。原告主张被告给付货款1957元，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海亭于本判决生效之日起十日内给付原告长安普尚管材经营部货款1957元。 案件受理费50元，由被告赵海亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执555号之四申请执行人：包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：杨润英，系该公司总经理。委托代理人：李艳芳，内蒙古孚本律师事务所律师。委托代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：苏冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：靳文挺，男，1978年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司与苏冬梅、靳文挺追偿权纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，银行存款已扣划并支付执行费；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年九月十日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1919号     申请执行人田某某，男，汉族，1969年3月18日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人强某甲，男，汉族，1953年3月9日出生，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人强某乙，男，1986年04月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与被执行人强某甲、强某乙借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明      二〇二0年九月二十九日                                    书 记 员白利荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6294号申请执行人：万智，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人万智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9034号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款19535元；或扣留、提取其应得收入19535元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保106号 你与白鹏超保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2153号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结白鹏超账户存款120.24元。冻结一年。冻结自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执722号申请执行人固阳县就业服务局，住所地金山镇阿拉塔南街62号。法定代表人王文斌，固阳县就业服务局局长。委托代理人卢亮，固阳县就业服务局职工。被执行人底岩，男，1981年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科教路10排5号。被执行人李志娟，女，1980年1月14日出生，住内蒙古自治区太卜寺千斤沟镇建国村半沟1组9号。被执行人李志鹏，男，1980年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十五号街坊广原小区13栋25号。本院在执行固阳县就业服务局与底岩、李志娟、李志鹏公证债权文书一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执722号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十一日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2648号上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，1962年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地薛城区。上诉人（原审被告）：魏振川，男，1962年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地薛城区，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市陶庄镇唐庄村村民委员会，住所地薛城区陶庄镇唐庄村，统一社会信用代码54370403ME03471600。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：魏延涛，男，1979年12月7日出生，汉族，初中毕业，万达广场狼诱惑大骨头餐饮饭店厨师，居住地薛城区。上诉人朱爱玲、魏振川因与被上诉人魏延涛、枣庄市陶庄镇唐庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱爱玲、魏振川于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱爱玲、魏振川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱爱玲、魏振川撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人朱爱玲、魏振川负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年九月二十一日书记员  邸梦璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执872号之二 申请执行人：吴道南，男，1984年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：任建平，男，1975年8月25日出生，汉族。 申请执行人吴道南与被执行人任建平民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初307号民事判决书，被执行人任建平应向申请执行人吴道南支付案款50399.8元，同时应承担本案执行费656元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月22日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人任建平名下的4个银行账户予以冻结，扣划其存款2002.63元。 3.继上述查询后又于2020年6月、7月、8月、9月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月24日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月委托被执行人居住地法院调查任建平财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月21日，本院约谈申请执行人吴道南，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人任建平有可供执行的财产，申请执行人吴道南亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任建平负有继续向申请执行人吴道南履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 腾  媛  园