文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复33号复议申请人(申请执行人)：阮太平，男，苗族，1970年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵晓梅，女，苗族，1968年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王举成，男，苗族，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:赵成志，男，苗族，1943年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:周大谷，女，苗族，1943年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。执行担保人：赵小川，男，苗族，1974年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。复议申请人阮太平不服彭水苗族土家族自治县人民法院(以下简称彭水县法院)(2020)渝0243执异29号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭水县法院查明：2017年2月16日，申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷民间借贷纠纷一案，达成(2017)渝0243民初421号民事调解约定：“一、被告王举成、赵晓梅于2017年2月21日前偿还原告阮太平借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年4月21日起计算至借款本金清偿之日止)；二、被告赵成志、周大谷对前述债务承担连带清偿责任；三、若被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷未履行本协议第一条、第二条所约定的义务时，原告阮太平有权就抵押物（被告赵成志、周大谷所有的位于本县汉葭街道石嘴社区民族路2号粮食局宿舍楼X-X号的房屋）优先受偿，不足部分由被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷继续清偿；四、原告阮太平自愿放弃本案其余诉讼请求；五、案件受理费6610元（原告阮太平已预交6610元），减半收取3305元，由被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷负担（被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷于2017年2月21日前直接支付给原告阮太平）。”2017年6月26日，申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志以及案外人赵小川自愿达成执行和解协议及担保协议，协议约定：“一、根据(2017)渝0243民初421号民事调解书被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志应支付申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志在2017年8月30日前未将借款本金300000元、利息及案件受理费3305元偿还申请执行人阮太平，由担保人赵小川承担担保责任；二、执行费4400元由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志及担保人赵小川于2017年8月30日前交到本院执行局；三、如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志未按上述协议履行，申请执行人阮太平可恢复原调解书执行。”2017年11月26日，赵小川向阮太平转账12006元。2018年9月18日，阮太平出具的《收条》载明：今收到赵小川案件兑现款98316元，其中包含法院转支10000元。2018年9月19日，赵小川向阮太平转账18201.56元。2018年10月25日，赵小川出具《关于赵小川在阮太平收条上写“情况属实”的情况说明》载明：2017年4月14日，赵成志、周大谷将25万元交由我代还阮太平。阮太平收到款后，给我出具了收条，我在收条上写了“情况属实”。这个“情况属实”，仅能证明我将25万元代父母赵成志、周大谷交给了阮太平，不能表明代表赵成志、周大谷与阮太平达成协议，即同意按年利率36%计算。因没有得到赵成志、周大谷、王举成、赵晓梅授权，我无权也没有能力代表他们同意阮太平按年利率36%计息，至于执行担保只能表明我保证阮太平按生效调解书拿到执行兑现款，不能表明我现在就是这个案子的当事人。2018年12月25日，彭水县法院作出(2018)渝0243执恢1030号《执行案款计算通知书》，通知阮太平于10日内领取执行兑现尾款60692.95元，并告知双方当事人对本金、利息、迟延履行期间的债务利息有异议的，可以提出异议。其中，《阮太平案本息计算表》中载明2017年3月14日偿还25万元，计算利息时段为2016年4月21日至2017年3月14日。2018年12月26日，阮太平已经领取执行款60693元；另载明：2017年5月23日偿还10000元，2017年11月26日偿还12000元，2018年9月18日偿还76316元，共计98316元。另查明，阮太平于2017年3月14日出具的《收条》载明：今收到赵小川代王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷交来(2017)渝0243民初421号案件执行款，其中从2016年4月21日起至2017年3月14日止的利息105900元、诉讼费3305元、支付本金140795元，尚欠本金159205元，共计收到银行转账250000元。同日，赵小川向阮太平转账25万元。彭水县法院认为，本案争议焦点：一是阮太平出具的25万元收据应按什么日期进行计算；二是2018年9月18日阮太平出具的的收条，收款金额为98316元是否属实；三是是否以2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利清偿完为止。(一)关于25万元案款的收款时间问题。阮太平于2017年4月14日出具收条，收条载明共计收款25万元，赵小川在收条上注明：“情况属实”，并附有2017年4月14日银行转账25万元的凭据，应认定为该款实际支付日期为2017年4月14日，该院在(2018)渝0243执恢1030号执行案款计算通知书中按2017年3月14日计算案款支付款日期有误，应予纠正，阮太平该异议请求成立，予以支持。（二）关于2018年9月18日的收款金额为98316元是否属实的问题。2018年9月18日，阮太平出具收条一张，收条载明收款金额为98316元，该收条系双方核对前期付款后出具的，且收条并未注明是先出收条后付款，也未注明还款方式是现金还是转账，阮太平作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具收条的法律后果及风险，因无其它证据支持，该异议请求不能成立，不予支持。（三）关于是否裁定以2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利继续清偿的问题。阮太平于2017年4月14日出具收条，收条载明共计收款25万元，支付利息从2016年4月21日至2017年4月14日止，金额105900元，其利息是按年利率36%进行计算的，这与（2017）渝0243民初421号民事调解书及阮太平与王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志、案外人赵小川自愿达成执行和解协议和担保协议、赵小川出具的保证书中的利息计算标准不同，且赵小川作为担保人，并未接受其他被执行人的委托，无权代理其它被执行人与阮太平达成约定，提高利息标准，加重其他被执行人的负担。因此，阮太平请求裁定按2017年4月14日双方签字确认的尚欠本金为准，减除已支付的90900.51元后，连本带利继续清偿的请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：一、变更该院(2018)渝0243执恢1030号执行案款计算通知书中对25万元案款的计算日期，变更为按2017年4月14日计算；二、驳回异议申请人的其它异议请求。阮太平向本院申请复议称：1.请求撤销(2020)渝0243执异29号执行裁定；2.请求裁定彭水县法院(2018)渝0243执恢1030号案款计算的减扣行为无效，按事实依据纠正；3.请求按阮太平与保证人赵小川于2017年4月14日签字确认的收条计算案款。事实和理由：1.2018年9月18日的收条，收款金额为98316元，实际只收到40207.56元，不能以98316元进行计算；2.请求裁定四被执行人及保证人，按照保证人与阮太平于2017年4月14日签字确认的尚欠本金为准，减除支付的90900.51元后，连本带利清偿完为止。本院查明，在彭水县法院执行申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷的借款合同纠纷一案中，阮太平向执行法院提出书面异议，请求裁定(2018)渝0243执恢1030号案款计算的减扣行为无效并予以纠正。本院复议期间查明的其他事实与彭水县法院查明事实的相同。本院认为，本案复议的争议焦点是：一、关于阮太平于2018年9月18日出具的收条载明的收款金额；二、应否按案外人赵小川向阮太平签字确认的金额强制执行被执行人。关于焦点一。在执行过程中，被执行人向申请执行人直接支付的款额应当以实际交付的数额为准。在本案中，申请执行人阮太平于2018年9月18日出具的收条明确载明收款金额为98316元，并注明包含法院转支的10000元。现阮太平主张是先出具收条后付款，但在收条上未注明，且对方当事人不认可。因此，在执行程序中，收款金额只能以阮太平本人出具的收条载明的数额为准。至于实际金额究竟是多少，阮太平可另行通过诉讼确定。关于焦点二。案外人赵小川因对债务的履行提供担保成为执行担保人，其只是对被执行人未履行债务的履行承担担保责任，其私自与阮太平约定支付的数额，如超过执行依据确定的被执行人应当履行的数额，超过部分对被执行人无效，依法不得强制被执行人履行。另外，赵小川与阮太平的约定未经司法确认，故依法也不能强制赵小川履行该约定的数额。综上，复议申请人阮太平的理由不成立，其复议请求不应支持，异议裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人阮太平的复议申请，维持彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张晋源