wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更242号 罪犯蔡俊，曾用名：蔡海俊，男，汉族，1981年11月1日出生于湖北省蕲春县，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。各被告人犯罪所得财物依法予以追缴，违禁品及犯罪用作案工具依法予以没收。蔡俊不服，提出上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事判决，以上诉人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）吉刑更776号刑事裁定，将罪犯蔡俊刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务,罪犯蔡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯蔡俊的改造表现全面考核后，认为罪犯蔡俊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。本次财产性判项未执行。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯蔡俊不符合减刑条件，罪犯蔡俊多次贩卖毒品，且数量巨大。建议人民法院不予减刑。 罪犯蔡俊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯蔡俊评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡俊虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察蔡俊犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡俊不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执815号申请人单文波，男，汉族，1979年7月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘永亮申请执行人单文波与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0722民初2609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永亮偿还原告单文波借款本金50000元、逾期利息29000元，合计79000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1956元，由被告刘永亮负担1792元，原告单文波负担164元。由于被执行人刘永亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人单文波已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月1日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人刘永亮名下有车牌号为X、车辆识别代码为Y雪弗兰牌汽车一辆，已被我院查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尚 鹏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更233号 罪犯李勇山，男，1970年4月5日生于吉林省安图县，汉族，文盲，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉24刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人李勇山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李勇山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人李勇山服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇山劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李勇山能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李勇山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇山在服刑期间的表现，符合减刑条件。检察机关提出对罪犯李勇山予以减刑的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李勇山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月3日起至2042年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3184号上诉人（原审原告）：武超阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：马海玲，女，1980年8月14日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所。上诉人武超阳因与被上诉人马海玲合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武超阳及其委托诉讼代理人董多仓，被上诉人马海玲及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超阳上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应予撤销，应依法支持上诉人诉讼请求。在一审开庭时上诉人才知道补充协议内容侵害自己的权益，上诉人请求返还原房屋的时效应从2018年起计算。故一审不能想当然推定上诉人知道被侵权，亦不能推定上诉人放弃给付房屋差价款的权益，更不能以此推定2013年被上诉人与马士英签订补充协议之日为本案诉讼时效起算日。二、一审判决适用法律错误，应予撤销，应依法支持其上诉请求。三、一审证据认定违反证据规则的规定，程序违法，应予以纠正。马海玲答辩称：上诉人第一个上诉理由不能成立，协议书中并无大套、小套的说法；上诉人作为出资方，与以土地出资方共同建房，必然要进行商议，其所述其不知情是虚假的。被上诉人与马士英不是亲姑侄关系。武超阳向一审法院的起诉请求：1．请求判令被告按协议支付给原告二套房屋差价款10万元；2．本案诉讼费、实际支出费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年8月25日，丁天胜、马士英与武超阳、马海玲签订合作建房合同，约定“丁天胜、马士英以自己的宅基地与武超阳合作建房，房子建成后，一楼西户、二楼西户归马士英所有”。2013年8月15日，被告马海玲作为甲方与原告武超阳作为乙方签订楼房分配协议：“甲方在花园乡东××村组有一处宅基地（30米×17米），甲方投资大部分，乙方投资小部分共同建起一座楼房（上面五层十五套、下面地下室有十五间储藏室），关于楼房分配，经充分协商，双方自愿达成如下协议：一、房屋的土地使用证、准建证、规划证、房权证等手续都是以甲方的名义办理的，办总房权证后再给各户办理小证。二、甲方同意分给乙方三套房屋，分别为一楼中户、四楼东户、五楼西户，分给乙方三间储藏室，三套房屋、三间储藏室的所有权和使用权永远归乙方。三、土地补偿款肆万元，甲乙双方各出资贰万元。除此以外，该楼房所需开支的其他费用全部由甲方负责”。房屋于2013年8月建成竣工，马士英认为马海玲、武超阳违约，三人多次协商，马海玲与马士英于2013年11月16日签订补充协议，约定“原应归于马士英的一楼西户、二楼西户更换为一楼中户、四楼东户”。马士英出庭证明房子建成后，其要求换房，与本案原、被告发生纠纷，马海玲、武超阳口头同意给其换房，当时签订协议时武超阳不在现场。武超阳于2020年将其分得的四楼西户、五楼西户出售。武超阳在庭审中陈述五楼西户是2013年分得的房屋，到2018年马士英卖房子时其才知道马海玲与马士英签的协议。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过三年未行使的，该请求权消灭。本案中武超阳、马海玲与马士英是合作建房关系，房屋建成后，马士英认为本案原、被告违约，三人多次协调后马海玲与马士英于2013年11月16日签订补充协议，将原本应当分给武超阳的房屋分配给马士英，侵害了武超阳的权利。在庭审中武超阳陈述2013年分得五楼西户房屋但另两套房屋是2018年马士英卖房时才知道，因房屋于2013年8月竣工，武超阳多次参加与马士英纠纷的协调工作及其陈述有悖常理、自相矛盾，且根据其与马海玲作为建房人的身份其应当知道马海玲与马士英签订协议的具体内容侵害其民事权利的时间是2013年，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效意见，本院依法予以采信。综上，原告武超阳的诉讼请求超过诉讼时效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武超阳的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半），由原告武超阳负担。本院二审期间，上诉人提交了居委会情况说明，证明本案存在诉讼时效中断的情形。被上诉人质证称，不属于新证据，一审应当提交，真实性有异议，公章是先盖的，后填写的文字，经办人赵群明显是后来添加上去的，也不是赵群本人的签字，不应采信。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于原审判决认定事实是否存在错误的问题。根据双方在原审期间提交的证据，可以认定涉案房屋在2013年已建好。上诉人武超阳是出资建房的投资人，其对房屋的分配情况应当是知晓的，且在马士英因分房和被上诉人马海玲产生争议时，武超阳参与了协调。因此，原审法院认定其在2013就已知道案涉房屋调换的事情，认定事实并无错误。二、关于原审适用法律是否存在错误的问题。根据审理查明的事实可以认定上诉人武超阳在明知自己的权利被侵犯后，没有及时行使诉讼权利，导致超过了诉讼时效，原审法院据此适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，适用法律正确。三、关于原审程序是否违法的问题。在本案诉讼过程中，双方当事人均提交了证据，原审法院认定案件事实并非仅凭马士英的证言，而是综合本案全部证据所认定。因此，原审程序合法。综上所述，武超阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由武超阳负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李新剑
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执545号申请执行人：李生贵，男，1948年03月02日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨海军，男，1970年02月01日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人李生贵与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执545号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16792号原告曲郑森，住郑州市管城回族区。委托代理人郑新菊，住郑州市管城回族区，系原告母亲。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧，统一社会信用代码914110237779704522。法定代表人陆灿欣。原告曲郑森（以下简称原告）诉被告许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲郑森委托代理人郑新菊到庭参加诉讼，被告许昌县瑞通机动车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，以利息1.8%及约定的日期至今没有归还。借款到期后多次催要至今未付，综上上述，原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息81个月7.29万元，合计金额12.29万元。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司未答辩。经审理查明：2014年10月23日，郑慧菊代原告与被告、许昌县瑞通机动车检测有限公司签订合同编号为宏隆借字第201408160号的《借款合同》约定，被告向原告借款5万元用于对许昌金方圆材料包装有限公司整体收购，月利率1.8%，借款期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止。被告指定公司法定代表人王兵授权账号（身份证号：，开户银行：中国工商银行许昌分行天平街支行八一分理处，银行账号：62×××64）。许昌县瑞通机动车检测有限公司作为保证人提供连带责任保证。2014年10月23日，郑慧菊向被告指定账户转账49100元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到曲郑森人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年10月23日至2015年1月22日止。月利率1.8%。作为债务人及保证人承诺：1、债务人有义务按主合同约定如数偿还借款本息。2、若借款人不能按宏隆借字第201408160号《借款合同》的规定按时足额偿还本息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”同日，被告向原告出具《还款计划书》，还款日期2014年11月22日应还利息900元，2014年12月22日应还利息900元，2015年1月22日应还本金50000元。庭审中，原告称其按照月息1.8分预扣一个月的利息，实际转账支付给被告49100元。本案审理中，原告明确本案诉请的利息自2014年10月23日起计算至2020年8月12日按照月利率1.8%计算。另查明，郑慧菊系原告姨母。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告偿还借款并提供了相应的银行转账记录、被告出具的借据和还款计划为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除利息的，应以实际支付金额认定借款本金。原告实际向被告转账49100元，故被告应偿还原告借款本金49100元。原告主张被告支付利息7.29万元（以借款本金50000元为基数，自2014年10月23日起至2020年8月12日止，利息按照一分八计算），本院以49100元为计算基数，计算利息为61571.4元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲郑森借款本金49100元及利息61571.4元（以49100元为计算基数，自2014年10月23日起至2020年8月12日止按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告曲郑森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告许昌县瑞通机动车服务有限公司负担1242元，由原告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3309号 原告：杨越，男，1998年7月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：周震伟，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨越与被告周震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告杨越于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨越撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨越撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马乾喻
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执181号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。法定代表人：李文才，职务：总经理。住所地：云南省红河州红河县。被执行人：许祖生，男，1993年7月11日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许祖生刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人许祖生应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人许祖生的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一租房，且属许祖生父母所有。经过本院执行，被执行人许祖生的父母向本院缴纳了1000元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的27400元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽远，男，汉族，1971年10月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州康弘老年病医院有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**院**楼。法定代表人：江艳丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。再审申请人刘泽远因与被申请人郑州康弘老年病医院有限公司股份转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘泽远于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，刘泽远撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许刘泽远撤回再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月八日书记员  王星星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1484号申请保全人薛光迎与被保全人李正雷民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保235民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1484号予以结案。二〇二〇年九月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4093号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 负责人：孟海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世凯。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1996年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称锦泰财险河北分公司）因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘世凯、被上诉人委托诉讼代理人李瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰财险河北分公司上诉请求：一、依法撤销河北省曲周县（2020）冀435民初807号判决书，依法改判或发还重审。二、本案一、二审起诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于车辆损失，应当以我司定损为准，我司已向一审法院提交被上诉人王某某同意我司定损金额的依据。并在该依据上放身份证拍摄照片，足以证明其本人认同我司定损金额。二、残值问题。该判决书第四页第三行“被告锦泰财险河北分公司辩驳对于该车出险后车损价格过高，赔付残值收回残件，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，事实或法律依据不足，本院不予采信。”冀高法第31号文件第18条明确规定，保险公司要求收回残件的，人民法院予以认可。而一审法院却以无法律依据显属错误。三、关于公估报告，一审法院认定我司参与鉴定，然而我司并未委托任何人参与本案的鉴定，综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院予以改判。 王某某答辩称，锦泰财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计1.5745万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日20时40分许，在曲周县字路口东侧路段处，原告王某某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车撞上道路北侧树林，造成一机动车损坏的道路交通事故，后曲周县公安交通警察大队出具了第130435420190001484号事故认定书，认定王某某负全部责任。因保险赔偿双方协商未果，原告诉至该院。原告冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，被告锦泰财险河北分公司投保有商业车损险，商业险限额包括不计免赔车损险4.78504万元。本次事故发生在保险期间内。另根据原告申请，经该院技术室委托有资质的圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的小型轿车车损进行评估，2020年3月27日该公估公司出具了编号:ＳＨＥＦＹＣ20200054公估报告书载明原告所有的冀Ｄ×××××的小型轿车损失为1.2045万元。该公估车损金额系原被告双方共同委托公估公司评估，故对本次评估车损1.2045万元，该院予以确认。因事故原告支车辆救援费700元，鉴定费3000元，计3700元。上述事实有当事人陈述、公估报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××的小型轿车在被告锦泰财险河北分公司投保有商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告车辆因事故造成了损失。经依法计算原告各项经济损失15745元，对因事故给原告冀Ｄ×××××车辆造成损失及产生救援费、鉴定费等损失，被告锦泰财险河北分公司应当依保险合同的约定在机动车损失险限额内承担赔偿。故对原告主张由被告锦泰财险河北分公司赔付其保险金1.5745万元，该主张于法有据，该院予以支持。被告锦泰财险河北分公司辩驳对于该车出险后车损价格过高，赔付残值、收回残件，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失等，事实或法律依据不足，该院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告锦泰财险河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险车辆损失险限额内赔付原告王某某因事故造成的各项损失计1.5745万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取97元，由被告锦泰财险河北分公司负担。 本院二审期间，被上诉人王某某提交以下证据：1.曲周县迅捷汽车维修有限公司营业执照；2.法定代表人证明；3.出具人证明；4.曲周县迅捷汽车维修有限公司维修清单；5.被上诉人至今未支付维修款的证明。用以证明被上诉人维修车辆的实际支出费用以及上诉人未赔付的事实。上诉人锦泰财险河北分公司质证意见为事故车辆在事故发生后未在第一时间到曲周县迅捷汽车维修有限公司而是去了其他修理厂进行维修的，庭后可提供照片予以印证，但锦泰财险河北分公司却未在规定的时间内提交。其他查明事实与二审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是车损数额应认定为多少？上诉人锦泰财险河北分公司是否应收回残件？ 关于车损数额认定的问题。上诉人锦泰财险河北分公司主张车损数额应以其公司出具的车辆损失确认书为准，并提交有王某某签名及其身份证照片的同意证明予以佐证。但被上诉人王某某并不认可该证明，称该证明上除王某某签名外其余内容并非其本人所写的事实，且上诉人并未将车辆损失确认书提交给被上诉人，被上诉人对该确认书金额亦不认可。另，锦泰财险河北分公司提供的有王某某签名的同意证明显示时间为2020年1月5日，而王某某申请法院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定的时间在其之后，按日常情理推断，当事人对同一事件先后有两个意思表示时，应以最后的意思表示为准。本案中圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，圣源祥保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。锦泰财险河北分公司诉称案涉公估鉴定报告未经其委托，不予认可，对此本院认为，根据相关规定，交通事故中对于财产损失的价格评估可以由双方共同委托，也可由调解组织或人民法院进行委托，故一审法院委托由圣元祥保险公司公估有限公司出具的涉公估鉴定报告并无不当，本院予以确认。 关于是否应收回残值的问题。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，上诉人锦泰财险河北分公司要求赔付残值的主张应予支持，但圣源祥保险公估有限公司在进行鉴定时已将残值从车辆损失中予以扣除，故锦泰财险河北分公司另行要求收回残件、赔付残值的主张，本院不予支持。本案中的鉴定费、车辆救援费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人锦泰财险河北分公司承担。 综上所述，锦泰财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人锦泰财险河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  王一民 二〇二〇年九月十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8814号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：913302010582664856。 法定代表人：周华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杭州长江乘用车有限公司。住。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**一社会信用代码：91330110352516780H。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司(以下简称中汽研公司)与被告杭州长江乘用车有限公司（以下简称长江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中汽研公司的委托诉讼代理人刘占中到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汽研公司以被告长江公司未按约支付检测费为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费1247937元；2.判令被告支付利息损失（以1247937元为基数、自2020年8月12日起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的第2项利息损失起算时间变更为2020年9月7日。 被告长江公司未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下:2017年10月20日，原告中汽研公司与被告长江公司签订《检测服务协议》一份，合同约定：原告为被告提供汽车及汽车零部件相关产品的检测服务并出具检测报告；检测费按季度付款，原告于每季度第一个月15号前向被告提供上季度检测费用清单，被告收到季度清单后在3个工作日内作出书面确认，经双方书面确认后原告开具发票，被告在收到发票后15个工作日内支付；被告延迟付款时，每日按应付款项的0.3‰向原告支付滞纳金并承担相应违约责任；协议执行期间，《报价单》、《强检委托单》、《定型委托单》、《检验委托单（合同）》和经双方确认的其他规定、实施记录及有关备忘录均与《检测服务协议》具有同等效力。合同还约定了双方其他的权利、义务。 协议签订后，原告依约为被告提供了检测服务，全部完成后出具检测报告，并经被告验收通过后提供给被告，但被告未依约支付检测费。2019年6月14日，经原、被告双方确认，在被告拖欠原告的检测费用中，已开票金额为1634310元、未开票金额为1247937元。后被告仅支付了1634310元，目前尚欠原告检测费1247937元。 以上事实由原告中汽研公司提供的检测服务协议一份、会议纪要和企业询证函各一份、阶段验收报告一份、费用清单三份、三方协议及收款回单各一份、邮件截图四张、微信聊天截图五张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中汽研公司与被告长江公司之间的承揽合同成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约履行了检测服务并通过被告验收，被告理应依约支付价款，现被告逾期不付，显属违约。原告中汽研公司要求被告即时支付检测费1247937元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长江乘用车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司价款1247937元并支付自2020年9月7日起至实际清偿日止、以1247937元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16031元、减半收取计8015.5元，由被告杭州长江乘用车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1162号申请执行人：侯某某。被执行人：蒋某某。被执行人：丁某某。申请执行人侯某某与被执行人蒋某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终456号民事判决书。确定由被执行人蒋某某、丁某某偿还申请执行人侯某某借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人丁某某向申请执行人侯某某偿还借款本金150000元及利息140000元，本息共计290000元（剩余利息申请执行人自愿放弃）。被执行人丁某某已偿还借款90000元，剩余借款200000元由被执行人丁某某于2020年9月15日偿还借款30000元；于2021年1月15日偿还借款50000元；于2021年7月15日偿还借款120000元。案件受理费1650元丁某某承担。申请执行人侯某某书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1162号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十七日书记员 邹 欣
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初97号 原告谢培方，女，汉族，1967年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告瓮安县自然资源局。住所地：瓮安县行政新区国土资源大楼。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 法定代表人黄中奎。职务：局长。 委托代理人黄海燕。代理权限：特别授权。 第三人谢培中，男，汉族，1970年12月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人罗华菊，女，汉族，1975年12月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 二第三人委托代理人粟源林。代理权限：特别授权。 本院在审理原告谢培方诉被告瓮安县自然资源局、第三人谢培中、罗华菊房屋行政登记争议一案中，原告谢培方于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢培方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢培方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢培方负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  蒙粉昌 人民陪审员  王华川 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡礼涛 书记员李芸芸（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴安民，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周衡阳，男，1960年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春生，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伍桥，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉英，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽良，男，1984年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成鑫，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省九明房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道迎宾路**。法定代表人：吴安民，该公司董事长。再审申请人李辉因与被申请人吴安民、周衡阳、王春生、彭伍桥、刘汉英、陈泽良、陈成鑫、湖南省九明房地产开发有限公司（以下简称九明房地产公司）清算责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李辉申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审认定2013年7月李辉收取了案外人肖勇购买祁东九明大酒店有限公司十壕土地使用权购地款90万元。但肖勇一审中未提供任何付款凭证，对方律师根据一审法院开具的调查令也未调取到李辉帐户上这90万元的进帐记录，申请人多次去银行调取了所有的开户及流水资料，也没有查到这笔钱。故一、二审法院认定李辉2013年7月收取肖勇90万元没有依据。即使是再审申请人收取了该90万元，因为是公款，再审申请人当时是公司的出纳，收取该90万元是再审申请人的职务行为，如再审申请人收取该90万元涉嫌损害公司利益，公司可另循其他途径主张权利。2.一、二审法院认定李辉因未补足出资及抽回剩余出资而自行退伙，无任何事实依据且适用法律错误。双方在合同中也没约定自行退伙的情形，《合伙企业法》没有自行退伙的规定。即使李辉被动收到了案涉的90万元，也不能直接等同于其收取了退伙款而自行退伙，更何况李辉除了这90万元以外，还有23.5万元款项是他自己的，代持的307.5万元根据合伙“人合”的法律关系特性，如确实被司法机关扣押，也应在通知李辉并要求其补足款项后其仍未补足的情况下，才能将其除名退伙。二审法院直接认定李辉因未补足出资及抽回剩余出资而自行退伙与事实不符。（二）原一、二审判决遗漏了对“对合伙期间的合伙帐目进行清算”这一诉讼请求。李辉在起诉状及上诉状中，均明确提起了对“对合伙期间的合伙帐目进行清算”这一诉讼请求。可一、二审法院对这一诉请避而不谈，遗漏了这一诉讼请求。请求依法再审。本院经审查认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十八日书记员 李睿茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3793号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏志辉，男，1993年3月26日出生，身份证号码：430********518，苗族，湖南省武冈市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省武冈市***********。曾因犯盗窃罪于2017年5月2日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年9月12日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2019年1月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押，2020年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3421号起诉书，指控被告人夏志辉犯盗窃罪，建议对被告人夏志辉判处十一个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人夏志辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月9日4时许,被告人夏志辉来到本市寮步镇网咖,见被害人贺某正坐在网吧172号机前的凳子上睡觉,于是走过去伸手将贺某身上的一台酷弛牌手机(价值约500元)扒窃走,得手后立即逃离现场。2020年5月9日11时30分许,贺某醒来后发现手机被盗随即报警。2020年5月13日12时许，公安机关在本市长安镇沙头村便利店门口将被告人夏志辉抓获归案。本院意见被告人夏志辉以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人夏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人夏志辉在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贺某500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  阳自良人民陪审员  何帝铭二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁钰芊书 记 员  吴家欢
湖北省谷城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0625刑初188号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人孙永林，男，1975年11月20日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化程度，住谷城县。因本案，2008年11月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年4月3日被监视居住。指定辩护人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告人庄俊，男，1987年1月20日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化程度，住谷城县。因本案，2008年11月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年4月3日被监视居住。指定辩护人周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被告人董敬毅，男，1992年5月26日出生于湖北省谷城县，汉族，无业，初中文化程度，住谷城县。因犯寻衅滋事罪，2012年12月12日被本院判处有期徒刑1年；因容留他人吸毒罪，2015年5月22日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2008年11月18日被广东省潮州市公安局抓获，同月22日被谷城县公安局刑事拘留，2008年12月12日被取保候审，2020年4月3日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。被告人柳微锋，男，1991年5月12日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，2012年3月5日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1500元，2018年3月18日刑满释放。因本案，2008年11月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年4月23日被谷城县公安局监视居住。辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告人郑雷，男，1992年1月27日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索、聚众斗殴罪，2012年3月5日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1500元，2018年9月2日刑满释放。因本案，2019年10月14日到谷城县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人孙永林、庄俊、董敬毅、柳微锋、郑雷犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。同年9月30日，谷城县人民检察院以孙永林、庄俊已过追诉时效为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，谷城县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许谷城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  周群敏人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年九月三十日书 记 员  汤 珍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1361号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H 法定代表人：周明建董事长 委托诉讼代理人:黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄某安，男，1986年10月19日出生，壮族，农民，现住广西平果市。 身份证号码：4526241986********。 被告：黄某妮，女，1993年12月1日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 身份证号码：4526241993********。 被告：黄某德，男，1996年11月20日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 身份证号码：4526241996********。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某安、黄某妮、黄某德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西平果农村合作银行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予广西平果农村合作银行撤诉。 本案受理费942元，减半收取471元，被告黄某安、黄某妮、黄某德自愿负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖春棉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初950号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1961年9月9日出生于，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省江阴市。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审，2020年9月28日经本院决定，9月29日由张家港市公安局执行逮捕，现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月19日至23日，被告人孙某某至张家港市杨舍镇东环路与职中路中间的城北路段，趁无人之际，先后4次盗窃被害人俞某放置在河边绿化带内的铺设木头栈道用菠萝格木162根，共计价值人民币4050元。案发后，赃物被追缴已发还被害人。2020年5月24日凌晨，被告人孙某某至上述地点，采用同样方式，盗窃被害人俞某放置在河边绿化带内的铺设木头栈道用木材150根，销赃所得人民币153元。被告人孙某某实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币4203元。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录、照片、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、投标文件、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实、被害人部分损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孙某某退赔给被害人俞凯尚未追缴的赃物折价款人民币153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月三十日书记员  徐可人
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4786号原告:於丽华，女，汉族，1981年12月13日出生，住江苏省阜宁县。被告：程红兵，男，汉族，1984年3月10日出生，住江苏省常州市武进区。原告於丽华诉被告程红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告於丽华到庭参加诉讼，被告程红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告於丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款柒万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日被告向原告借人民币75000元整，并有借条一张为证，被告答应于2020年5月29日前归还，但经多次催要被告仍未还，特向贵院起诉，要求立即归还75000元借款。被告程红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日,被告程红兵向原告出具借条一张，载明：今程红兵借到於丽华现金人民币75000元（柒万伍仟圆）整，于2020年7月12日归还。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款交付，原告称，2020年4月29日我本人通过微信转账给被告（微信名“王者”）10000元、20000元、20000元，共计50000元；2020年5月18日我老公廖某通过微信转账给被告（微信名“奋斗”）10000元、10000元、4700元，其中最后一笔4700元是刷信用卡5000元扣除300元手续费后直接转给被告的。上述事实，由原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借款应以实际交付金额作为本金，故院结合原告提供的借条及转账记录，确认被告实际结欠原告借款本金74700元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告於丽华借款本金74700元。二、驳回原告於丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取838元，由原告於丽华负担3元，由被告程红兵负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3371号原告：张某，男，1960年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：陶某，女，1960年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告的共同委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。被告：侯某，男，1969年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周某，女，1969年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：侯某，女，1994年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告周红燕、侯雅萍的共同委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。调解内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  王松华人民陪审员  赵洪修二〇二〇年九月九日书 记 员  王雅洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初442号公诉机关林州市人民检察院。被告人安建鹏，男，1987年10月30日出生于河南省，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住该地。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年4月7日被取保候审。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师（林州市法律援助中心指派律师）。辩护人李栋，河南相州律师事务所实习律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人安建鹏犯伪造公司印章罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人安建鹏及其辩护人张佩佩、李栋（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年11月份左右，被告人安建鹏找到张某欲使用林州永丰建设集团有限公司（原林州永丰市政工程有限公司）资质承接河南金大地化工有限公司三期80万吨制盐项目，张某把其掌握的一套林州永丰建设集团有限公司手续电子版发给了安建鹏。因林州永丰建设集团有限公司不同意安建鹏使用公司资质承接该项目，被告人安建鹏为了签订合同，从网上找人刻制了“林州永丰市政工程有限公司合同专用章”，2018年11月26日与河南金大地化工有限公司签订《土建工程施工合同》、2019年1月10日并用私自刻制的“林州永丰市政工程有限公司合同专用章”掩盖住“合同专用章”字样后向河南金大地化工有限公司出具《合同变更申请》。2020年4月7日，安建鹏接到林州市公安局民警电话通知后，主动到林州市公安局建筑业犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月10日，安建鹏与被害单位林州永丰建设集团有限公司达成赔偿协议并已履行，安建鹏取得了林州永丰建设集团有限公司谅解。上述事实，被告人安建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事控告书，林州永丰建设集团有限公司营业执照、林州永丰建设集团有限公司法定代表人身份证明及陈海东身份证复印件，合同变更申请，授权委托书、协议，民事起诉状复印件、河南金大地化工有限责任公司三期80万吨制盐项目合同编号为ZY2018.11.11《土建工程施工合同》、伪造合同专用章、刻制印章证明信、协议书、河南金大地化工有限责任公司三期80万吨制盐项目合同编号为ZY2019.03.11《土建工程施工合同》、到案证明、证人张某的证言，被害人的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安建鹏伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，林州市人民检察院指控其犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。安建鹏接到林州市公安局民警电话通知后，主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。安建鹏积极赔偿被害单位林州市工务铁路器材制造有限公司经济损失，并取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。涉案伪造的印章予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安建鹏犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）涉案伪造印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭万兴二〇二〇年九月二十六日书记员  宋倩倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1022号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区。法定代表人贾裕峰，任晋城凤城支行行长。委托代理人刘鹏升，系支行员工。被执行人焦艳妮，女，1988年7月4日出生，汉族，泽州县大东沟镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人焦艳妮信用卡纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1051号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人焦艳妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人焦艳妮在银行的存款1928.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月一日书记员  姚梦茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4829号 原告：周庆才，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘茂花，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告周庆才与被告刘茂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周庆才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周庆才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周庆才撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由周庆才负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范洪维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执878号 申请执行人：何兰青，女，壮族，1965年6月26日出生，户籍所在地广西扶绥县。 申请执行人：李东燕，女，壮族，1958年9月15日出生，户籍所在地广西扶绥县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人何兰青、李东燕与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兰青、李东燕于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款110000元及逾期利息；二、支付案件受理费1312元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1693元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人何兰青、李东燕表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2481号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任某，女，住农安县。 委托诉讼代理人：蒋某，系任某亲属。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，住农安县。 再审申请人任某因与被申请人姚某民间委托理财合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1099号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任某申请再审称：农安县公安局2019年2月26日立案决定书是对中金亿信财富管理（北京）有限公司农安分公司（以下简称中亿农安分公司）的立案侦查，而非对姚某的立案侦查。中亿农安分公司是否出现问题与任某主张返还本金及利息并不存在因果关系，本案是基于担保合同纠纷引起的民事经济纠纷，不是非法集资刑事案件，原审驳回起诉属适用法律错误。一审法院开庭审理时直接向任某与姚某递交了一审裁定书，剥夺了任某发言权和举证、辩论权。综上所述，原审法院适用法律错误，审判程序违法，请求依法撤销二审民事裁定，再审改判支持任某的全部诉讼请求。 本院经审查认为：经查，农安县公安局于2019年2月26日出具的农公（经）立字（2019）214号立案决定书载明，农安县公安局对农安县中金亿信财富管理（北京）有限公司农安分公司非法吸收公众存款案立案侦查。2019年6月11日，农安县人民检察院向姚某出具告知书，载明农安县人民检察院对姚某涉嫌非法吸收公众存款一案已收到农安县公安局移送审查起诉的材料，告知姚某有权委托辩护人。本案任某一审起诉时间为2019年9月27日，即其向一审法院起诉时公安机关已经就中亿农安分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，农安县人民检察院已收到农安县公安局移送的姚某涉嫌非法吸收公众存款一案的审查起诉材料。本次申诉审查听证期间，姚某提交了农安县人民法院于2019年12月11日作出的《取保候审执行通知书》，载明农安县人民法院对非法吸收公众存款罪被告人姚某采取取保候审强制措施，即现姚某涉嫌非法吸收公众存款一案尚在法院审理程序中。故本案属于刑事案件已经立案，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审裁定驳回任某起诉正确，符合法律规定。本案系依相关法律规定驳回任某的起诉，尚未进入实体审理，故任某提出的一审法院存在剥夺其辩论权等程序错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任某的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初112号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人田某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地焦作市，现住。2015年2月6日因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队定和交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月8日23时56分许，被告人田某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车在焦作市马村区税务局门前处由西向东进入文昌路时，与由西向南右转弯行驶的卢某某驾驶的无号（雅度牌）电动二轮车和浮某某驾驶的无号（七星豹牌）电动二轮车相撞，造成卢某某、浮某某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人田某某承担事故的主要责任；卢某某承担事故的次要责任；浮某某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人田某某明知他人打电话报警仍在现场等候。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为83.67mg/100ml，达到醉驾标准。案件发生后，被告人田某某于2020年5月27日赔偿卢某某、浮某某共计10000元人民币，取得卢某某、浮某某的谅解。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、证人张习慧等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人田某某拘役一个月十五天，并处罚金12000元。上述事实、罪名，被告人田某某在庭审时不持异议，并有证人张某某等人的证言、被告人田某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某酒后驾车造成二人受伤、三车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人田某某案发后在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某事故发生后，民事部分已经赔偿完毕，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人田某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初112号（2020）豫0804刑初112号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2218号申请执行人：孙卫东，男，1973年3月8日出生，汉族，住任城区。被执行人：陈永梅，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地：任城区，现住本区。申请执行人孙卫东与被执行人陈永梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初883号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永梅名下的银行存款50000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月三日书记员  徐航
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执961号申请执行人王军，男，汉族，1978年2月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王军与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0722民初2535民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘鹏偿付原告王军欠款25563元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费439元，由被告刘鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉惠已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月21日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘鹏有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的26002元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱志
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2917号 原告：王国干，男，汉族，1956年3月14日出生，住淮安市淮安区。 被告：杨大平，男，汉族，1982年7月5日出生，住淮安市淮安区。 原告王国干与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国干到庭参加诉讼，被告杨大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国干向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款58000元、利息27840元并承担逾期利息（以85840元为基数从2018年4月1日按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年春节前后，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，约定月息2分，被告给付4个月利息后未再还款。2018年2月10日，被告重新向原告出具借条一份，欠原告借款58000元、利息27840元，总计85840元，约定将于3月份付钱，如果3月份未付，将按总金额2分利息计算。借条出具后，原告多次催要无果。 被告杨大平未作答辩。 原告王国干针对其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年春节向被告杨大平出借50000元，约定利率2分，被告支付了4个月的利息，其余利息未支付。2018年2月10日被告重新向原告出具借条一份，确认2015年借款本金为50000元及利息8000元，2016、2017年利息27840元，合计85840元，并承诺于3月份还钱，如不还钱，将按总额2分计息。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年春节，被告杨大平向原告王国干借款50000元，双方约定利息为月息2分，即每月利息为1000元。借款后，被告杨大平支付了四个月的利息共计4000元，此后未付款。2018年2月10日双方经结算，被告杨大平重新给原告出具借条一份，内容为：“今借王国干伍万捌仟元整，利息贰万柒仟捌肆拾元，总计85840元，将于叁月份付钱，如果叁月份未看到壹分钱将按总金额贰分利息计算”特此证明2018.2.10杨大平。”此后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国干借钱给被告杨大平，原、被告之间形成借款合同关系。被告杨大平借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本息的民事责任。 关于欠款金额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，2018年2月10日，双方经结算，被告杨大平重新出具借条给原告，确认借款本金为50000元，并将2015年尚欠利息8000元计入借款本金，2016年、2017年的利息27840元。被告合计欠款金额为85840元。 关于利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。2018年2月10日借条约定，叁月份还款，被告未按约履行义务，构成违约，原告主张利息应予以支持。但被告杨大平在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。 被告杨大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨大平于本判决生效后十日内归还原告王国干款项85840元及利息（利息以85840元为基数，从2018年4月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，但被告杨大平在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1946元（原告已预交1946元），减半收取973元，由被告杨大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6416号原告：陶东海，男，1981年1月10日出生，汉族，住张家港市。原告：韩志琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善（受陶东海、韩志琴共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告陶东海、韩志琴与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶东海、韩志琴的共同委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东海、韩志琴向本院提出诉讼请求：1.判令中科君亿公司立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令中科君亿公司向他们支付逾期交房违约金（以300万元为基数，自2017年8月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除已付违约金34356元）；3.本案诉讼费用由中科君亿公司承担。事实和理由：他们与中科君亿公司于2017年6月3日签订了《商品房买卖合同》1份，约定他们向中科君亿公司购买位于江阴市房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，他们依约履行了付款义务，但中科君亿公司未按约交付房屋、办理权属证书、开具发票，亦未按约承担违约责任。为维护他的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：1.陶东海、韩志琴已于2019年11月21日实际收房；2.他公司对于开具购房款发票，办理房屋所有权证书的请求没有异议；3.他公司对陶东海、韩志琴主张的违约金计算方式有异议，请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，陶东海、韩志琴与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定陶东海、韩志琴向中科君亿购买位于江阴市房屋，建筑面积296.49平方米，商品房价款为270万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价的每日1.5‰的违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，陶东海、韩志琴按约交付了购房款。陶东海、韩志琴已于2019年11月21日实际收房。涉案商品房于2019年9月29日经综合验收合格。中科君亿公司已向陶东海、韩志琴支付逾期交房违约金34356元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与陶东海、韩志琴签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因陶东海、韩志琴已装修入住，故对于陶东海、韩志琴要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。陶东海、韩志琴主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，陶东海、韩志琴主张的违约金高于同地段的租金标准，陶东海、韩志琴亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为249645元,扣除中科君亿公司已付违约金34356元，尚应给付215289元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为陶东海、韩志琴开具金额为270万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助陶东海、韩志琴办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶东海、韩志琴违约金215289元；四、驳回陶东海、韩志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15668元、财产保全费2355元，合计18023元，由陶东海、韩志琴负担892元（陶东海、韩志琴已预交18023元,本院予以退还17131元）；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担17131元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××01；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理黄静宇书记员华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再109号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘东英，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。一审被告：焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。二审上诉人吕建国与二审被上诉人王革新、王嘉成、赵梦及一审被告焦会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫17民终1289号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清:涉诉借款合同显示月利息为3分，焦会丽称双方实际约定的月利息为1角，吕建国陈述至2016年6月14日已支付8.1万元利息。对上述事实，应进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1289号民事判决及河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1927号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审18号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。机构地址：湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人：梁再华，该局局长。2020年9月25日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求：1、责令黄石经济技术开发区阳光幼儿园退还非法占用的1875平方米土地；2、限黄石经济技术开发区阳光幼儿园在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1308.84平方米建筑物和1220.16平方米构筑物（土地硬化），恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执917号申请执行人何莹，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县老碾乡。被执行人丰福友，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄水乡。被执行人唐德珍，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省盐边县人，现住四川省西昌市黄水乡。何莹申请执行丰福友、唐德珍提供劳务者受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十八日书记员  廖 恒
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更224号 罪犯孙立新，男，1974年4月10日生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙立新不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）吉刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙立新死刑缓期执行二年的判决。宣判后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）吉刑更775号刑事裁定，将罪犯孙立新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙立新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙立新能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙立新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙立新在服刑期间的表现，符合减刑条件。检察机关提出对罪犯孙立新予以减刑的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙立新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月3日起至2045年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执785号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：马玉海，男，1980年9月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：席林，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人马玉海、郭新全、席林养殖回收合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1904号民事判决书，被执行人马玉海应向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司农资款122100元及其他费用共163901.45元，马玉海另承担以农资款122100元为计算基数，按月8.6‰为计息标准、计算期限为2019年9月1日至实际清偿之日止的一般债务利息（双方协商确定为13187.6元），同时应承担本案执行费2358.52元和执行中迟延履行期间的债务利息（双方协商确定为3846.15元），郭新全、席林对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月21日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月22日、2020年7月17日、2020年9月11日、2020年9月28日，共四次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人席林14个银行账户予以冻结、将被执行人郭新全15个银行账户予以冻结、将被执行人马玉海12个银行账户予以冻结。 3.2020年9月14日，本院委托沙湾县人民法院查询三被执行人名下财产及户籍所在地调查，查询到被执行人郭新全在沙湾县三道河子镇有房产，结合该房产位于乡镇且有抵押贷款，故未处置该房产；被执行人马玉海、席林无房产及其他财产。 4.2020年9月14日，查询三被执行人在克拉玛依市的土地登记信息和住房公积金信息，经查三被执行名下均无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。 5.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.另查询，本案主债务人马玉海及担保人郭新全在沙湾县人民法院和本院还有作为被执行人的多起案件，均未执行完毕。 7.本案在诉讼中采取了保全措施，进入执行程序后本院依法划拨郭新全16033.76元，划拨席林14641.14元，依法支付给本案申请执行人，被执行人郭新全主动偿还23000元。 8.2020年9月28日，本案双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除了对本案被执行人郭新全、席林采取的所有执行措施。 9.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马玉海、郭新全、席林有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余  亚  丁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10270号之一 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：杨成伟，男，1966年5月19日，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：王锡中，男，1968年4月6日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：松绍喜，男，1993年9月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人：吴春平，男，1983年3月9日，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：柳士红，男，1979年3月31日，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李世婵，女，1972年12月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：郭起乾，男，1982年8月8日，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：李宜军，男，1968年5月24日，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江学军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]229-244号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月15日，2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付工资共58820元，执行费共494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法扣划江学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲阳路支行账号为42×××09的银行存款，得款3380元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，根据执行财产清偿方案，王锡中受偿919.41元、杨成伟受偿590.72元、松绍喜受偿287.32元、吴春平受偿333.29元、柳士红受偿172.39元、李世婵受偿369.49元、郭起乾受偿510.28元、李宜军受偿197.1元，详见《执行分配方案》。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温伟康
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2138号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人叶志伟，男，1992年11月14日生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省泰兴市,住江阴市。2020年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2020年9月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1989号起诉书指控被告人叶志伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人叶志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶志伟于2020年8月18日下午14时许，采用爬窗等手段，到江阴市家中，在床头被褥下窃得人民币10530元。案发后，已追缴赃款人民币7000元并发还被害人，被告人叶志伟家属另已退赔给被害人胡某人民币8000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶志伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶志伟系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶志伟有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人胡某的陈述笔录，被告人叶志伟的供述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查、辨认等笔录，扣押发还物品清单、银行资料、收条、谅解书，被告人叶志伟的户籍资料等证据。被告人叶志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶志伟犯盗窃罪的指控成立。被告人叶志伟到案后如实供述，自愿接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月28日起至2021年4月19日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月二十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1416号白某1：本院在执行白某1与白某2抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1416号，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2224号民事判决书，现被执行人白某2已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：崔风林，男，汉族，1961年11月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告崔风林为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人张海旺到庭参加诉讼。被告崔风林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告崔风林向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，该卡开户日期为2017年12月5日，2017年12月12日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金15990.12元、利息1951.27元，逾期费用2393.21元，共计20334.64元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金15990.12元、利息1951.27元，逾期费用2393.21元，共计20334.64元，并承担自2020年4月10日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告崔风林未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告崔风林缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年11月27日，被告崔风林向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告崔风林建立信用卡账户，卡号为62×××68，信用额度16000元。被告崔风林自2017年12月12日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金15990.12元、利息1951.27元，逾期费用2393.21元，共计20334.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告崔风林与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告崔风林在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金15990.12元、利息1951.27元，逾期费用2393.21元，共计20334.64元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告崔风林偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔风林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金15990.12元、截至利息1951.27元，逾期费用2393.21元，共计20334.64元；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告崔风林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。