wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执74号之一 申请人：安某某，男，汉族，住所地内蒙古丰镇市巨宝庄镇×××。 被执行人：大同市新荣区安居项目建设管理有限公司，住所地大同市新荣区政务大厅**。 法定代表人：武利成。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2020）第33号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市新荣区安居项目建设管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同市新荣区安居项目建设管理有限公司在山西省农村信用社联合社15818101030000000×××账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月一日 书记员  解 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3639号 原告：马帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石新建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马帅与被告石新建机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼。被告石新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石新建赔偿因交通事故造成的原告马帅的小型轿车市场贬值损失44310元；2.评估费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费用等由被告负担。 事实与理由：2019年10月20日11时40分，被告石新建驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车沿307线自南向北行驶至安徽省亳州市经开区九方制药门前路段时，因石新建驾驶机动车操作不当与马帅驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞致双方车辆受损，此次事故由亳州市交警支队四大队处理并作出第341604201910221140号道路交通事故认定书送达给双方当事人。该事故经处理认定：石新建负此次事故的全部责任，马帅无事故责任。马帅的皖Ｓ×××××小型轿车由于事故受损严重，经委托安徽中瑞价格评估有限公司对其皖Ｓ×××××小型轿车市场贬值损失评估，安徽中瑞价格评估有限公司经过评估作出了皖中瑞估报字【2019】BZ0141号评估报告确定：马帅皖Ｓ×××××小型轿车贬值金额为44310元。在赔偿方面原、被告至今未有达成协议，被告没有对原告进行赔偿。 石新建未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日11时40分，被告石新建驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车（未投保）沿307线自南向北行驶至安徽省亳州市经开区九方制药门前路段时，因石新建驾驶机动车操作不当与马帅驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞致双方车辆受损。亳州市交警支队四大队于2019年10月22日作出第341604201910221140号道路交通事故认定书，认定：石新建负此次事故的全部责任，马帅无事故责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型轿车被送往亳州之星汽车有限公司进行维修。该车在平安保险亳州支公司投保交强险和机动车辆商业保险，投保人为马帅，保险期自2019年3月20日起至2020年3月20日止。平安保险亳州支公司在保险限额内向亳州之星汽车有限公司支付维修费用75000元、向马帅支付施救费用300元。后皖Ｓ×××××号小型轿车所有人马帅与平安保险亳州支公司签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定马帅将对石新建所享有的财产损害赔偿权转让给平安保险亳州支公司。保险公司起诉后，本院于2020年6月27日作出（2020）皖1602民初937号民事判决书：一、被告石新建于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司清偿代偿款75300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1683元，由被告石新建负担。 根据马帅的委托，安徽中瑞价格评估有限公司于2019年12月3日作出皖中瑞估报字【2019】第BZ0141号皖Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7154KEL6小型轿车市场贬值损失评估报告：贬值金额为44310元。马帅支付评估费3000元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、评估报告及发票、民事判决书等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，马帅系皖Ｓ×××××号小型轿车车主，对于其作为原告主张皖Ｓ×××××号小型轿车相关损失，本院予以支持。 原告马帅所有的皖Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7154KEL6小型轿车系购买时间较短,且受损部位为左前、左后大灯，左前、左后叶子板，机盖、盖板支架更换等，修复好后，虽会影响到车辆的转让，但其性能、耐用性、安全驾驶性并不能因此会降低，本院酌定其贬值损失18000元（含评估费3000元）为宜。 石新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石新建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马帅赔偿18000元【马帅中国建设银行账户：62×××04】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年九月七日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1315号之一申请执行人:张明，男，1979年10月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：骆进，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初821号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆进银行存款112336元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6431号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：重庆安迪时光健康管理有限公司，，住所重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**14-8统一社会信用代码91500106MA5U4FXW8E法定代表人：丁桂华。原告深圳市知图科技有限公司诉被告重庆安迪时光健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4057号 伍群芳、广东欧能新能源设备有限公司： 本院受理申请执行人伍群芳与被执行人广东欧能新能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）粤0781民初489号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2852号民事判决书扣划被执行人广东欧能新能源设备有限公司的资金8903.72元用于支付给申请执行人伍群芳。被执行人广东欧能新能源设备有限公司已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4057号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20621号 刘小玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘小玲行政非诉执行一案，因被执行人刘小玲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7230号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人李海，男，汉族，1971年06月25日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李海信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为123400.54元及利息，执行费1751元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4755号原告：禹州市钧瓷二厂，住所地：禹州市神垕镇南大街**。法定代表人：薛新庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：孙国永，男，汉族，出生于1968年3月31日，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市钧瓷二厂诉被告孙国永租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市钧瓷二厂撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3052号之一 申请人：弋江区广鑫五金经营部，住所地芜湖商品交易博览城**，注册号：340203600208941。 经营者：梁广鑫，男，汉族，1991年7月22日出生，住芜湖市镜湖区。 被申请人：申世道，男，1972年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区和县。 本院于2020年7月29日作出（2020）皖0203民初3052号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申世道价值55000元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘婷婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执304号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。负责人：徐建斌。委托代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，，住所地：许昌县开发区法定代表人：宋盛，任董事长。被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道法定代表人：韩天才，任董事长。被执行人：宋盛，男，汉族，1974年02月12日，住许昌市魏都区。被执行人：韩艳军，女，汉族，1976年09月20日，住许昌市魏都区。本院作出的（2016）豫10民初145号民事判决书已生效，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》及债权转让公告。本院认为，上述债权转让是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月二十九日书记员  赵天蔚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7250号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：王阳生,男,汉族,1970年4月6日出生,住江西省赣州市信丰县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人王阳生行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8725号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄婉仪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1021号罪犯江龙，男，1981年11月22日出生于湖北省松滋县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月8日作出（2017）京0105刑初1716号刑事判决，认定被告人江龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人江龙不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2018年5月9日作出（2018）京03刑终4号刑事判决，维持对上诉人江龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯江龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年3月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。另查明，北京市朝阳区人民法院于2019年4月9日出具结案通知书，载明江龙已履行罚金50000元的全部缴款义务，执行案号为（2018）京0105执15955号。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、结案通知书。本院认为，罪犯江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江龙的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月17日起至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7761号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：张浩，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告张浩信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月三日书记员  郭骏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保79号 申请人：孙文成，1946年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：孙浩，男,1979年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人:吴傲然,男,1997年1月1日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 申请人孙文成与被申请人孙浩、吴傲然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文成于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴傲然名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴傲然名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：王莲，女，1963年5月8日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1259号民事判决已发生法律效力，但被执行人王莲至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人王莲于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金500元、利息136.98元、逾期还款违约金29.34元，合计666.32元。2、被执行人王莲于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以500元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人王莲于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失4元。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被执行人王莲负担，被执行人王莲并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年9月2日经全国网络查控系统查询被执行人王莲名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王莲名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1259号民事判决确定的义务，本院对被执行人王莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人王莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1259号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4004号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：陈壮，男，1995年12月18日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告陈壮小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告陈壮的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执156号 高倩、高涛、高德秋： 关于本院对粟兵附带民事赔偿执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执恢24号 常德市鼎城盛祥混凝土有限公司、湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司、湖南双江建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司与被执行人湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司、湖南双江建设工程有限公司购销合同纠纷一案中，因本院已扣划湖南双江建设工程有限公司常德分公司的银行存款824079.44元，并已发放常德市鼎城盛祥混凝土有限公司。为此，本院（2020）湘07执恢24号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民初1535号之一 申请人:翟霞，女，1970年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄生杰，男，1960年9月26日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：占锦红，女，1983年3月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告翟霞与被告黄生杰、占锦红民间借贷纠纷一案中，申请人翟霞于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对黄生杰、占锦红名下的财产进行保全，保全额度为139713元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条，裁定如下： 对黄生杰、占锦红名下的财产进行保全，保全额度为139713元，保全期限（不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为两年，其他财产的保全期限为12个月）。保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1219元，由申请人翟霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧华
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初231号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1979年12月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月3日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月21日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年2月28日17时许，王某驾驶鲁GG9**号小型普通客车在兴隆山至长发屯与申福仁驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，发生事故后王某驾车逃逸，民警当晚将王某查获。经白城市公安司法鉴定中心对王某静脉血乙醇含量进行检测，检测结果为199.7毫克/毫升。王某涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息以及机动车、驾驶人信息查询结果单；2.证人张某、任某、李某等人的证言；3.被告人王某供述与辩解；4.被害人申某的陈述：5.白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；6.随卷光盘一张。并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单及前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书；证人张某、任某、李某等人的证言；被告人王某供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故检验鉴定评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，车辆技术检验报告及痕检照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶鲁GG9**号小型普通客车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某发生交通事故后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条关，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年九月二十九日书记员  焦韫卓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7398号原告：周兴明，男，1964年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告周兴明诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周兴明到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资30000元（2018年10月至2019年5月）、经济补偿金111000元、社会保险费用4800元，合计145800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年6月至2019年6月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司维修工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资4800元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款30000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1983年6月起在被告处工作,岗位为维修工。2019年7月25日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年7月25日终止。”原告在该合同书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、法定节假日加班费，该委于2020年5月22日作出铜劳人仲不字[2020]第61号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年7月期间的社会保险费4877.94元由原告缴纳，其中原告个人应负担1338.03元，被告应负担3539.91元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4141.98元、2928.93元、3479.63元、3842.54元、4099.78元、4099.78元、4066.02元、2261.93元、1482.25元、1903.25元、1390.36元、1291.88元，平均2915.69元/月。原告系按照2800元/月主张权利。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提供证据证明原告工资的发放情况，故本院对原告要求被告支付2018年10月-2019年5月期间工资的诉讼请求予以支持。经计算，被告应支付原告工资22400元（2800元/月×8）。关于经济补偿金及社会保险费用问题，原告申请仲裁时未就经济补偿金及社会保险费提出仲裁申请，依据劳动争议仲裁前置程序的规定，原告应就经济补偿金及社会保险费申请劳动仲裁，故本案对原告的该项诉讼请求不予理涉。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告周兴明工资22400元；二、驳回原告周兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：雷章军，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************272。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告雷章军向原告偿还贷款本金69693.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10013.08元、复利928.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：129000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金69693.81元、利息（含罚息）10013.08元、复利928.14元。本院认为，原告诉请被告雷章军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷章军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69693.81元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10013.08元、复利928.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.94元（原告已预交），由被告雷章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初947号原告：张雪松，男，1995年2月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：卜华香（系张雪松母亲），女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县万达新区。被告：马国华，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告张雪松与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人卜华香到庭参加了诉讼，被告马国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国华立即偿还借款16,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告马国华在原告张雪松处借款16,000.00元，并出具了借据，借款当时口头约定半个月还款，未约定利息。借款到期后，原告及原告母亲多次找被告马国华催要借款，开始能找到被告，后期就找不到被告，电话号码也更换了，原告与被告无法联系，原告诉至法院。被告马国华未出庭，亦未提供答辩。原告张雪松围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年1月2日被告马国华为原告张雪松出具借款16,000.00元的借据原件一份，该证据系原始书证，其来源合法，内容真实，法庭对此证据确认为有效证据予以采信。本院根据原告诉讼代理人陈述及原告所举证据查明案件事实如下：2019年1月2日，被告马国华在原告张雪松处借款人民币16,000.00元，被告给原告出具借据，借款口头约定半个月还款，未约定利息。借款到期后，原告及原告母亲多次找被告马国华催要借款，被告以各种理由推脱未还款，后原告与被告无法联系，原告诉讼至法院，要求被告马国华立即偿还借款16，000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张雪松与被告马国华之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告马国华偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告马国华经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告张雪松要求被告马国华偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国华偿还原告张雪松借款16,000.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元、财产保全费180.00元、公告费700.00元，由被告马国华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  滕 腾
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初675号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人郭怀平，男，1953年11月1日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）675号起诉书指控被告人郭怀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人郭怀平及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年4月25日凌晨1时许,在亳州市谯城区,李桂华（另案处理）盗窃益源公司电缆线50余米,凌晨3时许,李桂华在被告人郭怀平的帮助下将电缆线搬入二人租住的位于亳州市谯城区家中,早上8时许,郭怀平帮助李桂华将赃物卖至亳州市谯城区汤王大道杨楼,经谯城区价格认证中心认定,涉案电缆价值6450元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人郭怀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人郭怀平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人郭怀平主观恶性较小，无违法所得；初犯、偶犯、无前科；自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日凌晨1时许,在亳州市谯城区,李桂华（另处）盗窃益源公司电缆线50余米,凌晨3时许,被告人郭怀平帮助李桂华将电缆线搬入二人租住的位于亳州市谯城区家中,早上8时许,郭怀平帮助李桂华将赃物卖至州市谯城区汤王大道杨楼,经亳州市谯城区价格认证中心认定,涉案电缆价值6450元。 另查明，涉案赃款已由李桂华退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、证人证言等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郭怀平明知是犯罪所得，而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。郭怀平当庭认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人所提与之相符的辩护意见，予以采纳。根据郭怀平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭怀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 贾 萌 人民陪审员 杨 梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 段腾腾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2120号 原告：普怡，女，1986年8月1日出生，彝族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 被告：普庆，男，1995年7月10日出生，彝族，住河北省唐山市丰润区。 被告：朱羿霏，女，1993年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告普怡与被告普庆、朱羿霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告普怡的委托诉讼代理人马志顶、被告普庆到庭参加了诉讼，被告朱羿霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告普怡诉称，原告系被告普庆的姐姐，二被告于2017年10月16日登记结婚，婚后需要购买房屋，2017年10月20日从原告处借款人民币3万元。2018年6月份至2020年4月份，因偿还房屋贷款需要，陆续从原告处借款人民币36400元。两次共计借款人民币66400元，二被告为原告出具借条两张，现原告要求二被告偿还上述借款，并要求二被告承担本案诉讼费用。 被告普庆辩称，我不认可欠原告6万元钱。 被告朱羿霏未提交书面答辩意见。 经审理查明，普怡与普庆系姐弟关系，普庆与朱羿霏系夫妻关系。2017年10月20日，普庆、朱羿霏为购买婚房，向普怡借款3万元。同日，普庆、朱羿霏给普怡书写了借条。2018年6月至2020年4月，普庆、朱羿霏为还房贷，陆续从普怡处借款36400元。2020年4月20日，普庆给普怡书写了借条。上述借款合计66400元。此后，普怡多次向普庆、朱羿霏催要借款66400元，普庆、朱羿霏至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证及借条等证据予以证实。 本院认为，原告普怡为证明被告普庆、朱羿霏共同向其借款66400元的事实，向法庭提交了两张借条，其中一张载明3万元借款的借条系二被告共同书写，二被告应共同偿还；另一张载明36400元借款的借条虽系被告普庆独自书写，但借款的目的是为还房贷，此债务的性质为夫妻共同债务，被告朱羿霏负有共同偿还的责任。原告普怡的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 限被告普庆、朱羿霏于本判决生效后十日内共同偿还原告普怡借款66400元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告普庆、朱羿霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之七申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国工商银行1804012001024780267账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈景煌，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈景煌保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款16501.71元（其中本金16143.44元，利息323.62元，罚息34.65元）及资金占用利息（以16501.71元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为624.13元）；上述第一项诉讼请求暂合计为17125.84元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈景煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年8月26日。 三、投保人：陈景煌。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：66694.53元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈景煌。 十二、借款合同签订时间：2015年9月2日。 十三、借款本金：60000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2015年9月2日至2018年9月2日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2015年9月2日。 十八、逾期还款时间：2018年1月2日。 十九、逾期借款本息：16501.71元。 二十、理赔金额：16501.71元。 二十一、理赔时间：2018年3月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景煌应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款16501.71元（其中本金16143.44元，利息323.62元，罚息34.65元）及资金占用利息（以16501.71元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由陈景煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周代禹，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周代禹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额2838.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2838.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周代禹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2838.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周代禹负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5331号原告：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张淑芹，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。原告韦波与被告张淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加了诉讼，被告张淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款364元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2007年10月29日，被告在原告处赊购白酒，共计欠款364元。此款后经原告索要未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张淑芹未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张淑芹从原告韦波处购买酒水等货物，并向原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款数额为364元。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告韦波要求被告张淑芹给付货款364元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告韦波货款364元及利息（利息自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告张淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑芹承担。该费用原告韦波已预交，由被告张淑芹于本判决生效之日起十日内直接向原告韦波给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年九月十六日书记员 张宸铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3887号 余锐俊： 本院执行的被执行人余锐俊罚金一案，被执行人余锐俊已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3887号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1467号 原告：刘志明，男，1951年1月17日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青。 原告刘志明与被告河北林蓝房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月30日立案。原告刘志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志明撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 何晓林
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3502号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰、王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：李永成，男，1971年3月24日出生，汉族，住太原市。   被告：刘艳，女，1986年3月26日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告李永成、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费8944元，减半收取计4472元，保全费3092元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月二十九日   书记员 薛艳花
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4725号原告：张贤高。被告：苏州海纳方格自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：朱俭。原告张贤高与被告苏州海纳方格自动化设备有限公司（以下简称海纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张贤高到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13.5万元、报销款49.5万元，合计63万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告张贤高与被告海纳公司签订劳动合同，海纳公司还有工资人民币13.5万、报销款人民币49.5万未结给原告张贤高，公司向原告打工资、报销结算协议一份，欠原告工资款13.5万元，报销款49.5万元，共欠款63万元。原告多次向被告催要未果，遂提出诉讼。被告海纳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张贤高与海纳公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年11月27日至2020年11月26日，从事电气工程师工作，试用期工资每月税前10000元。2019年12月26日，张贤高与海纳公司签订《工资报销结算协议》，约定海纳公司尚有13.5万元工资、49.5万元报销未结给张贤高，协商海纳公司分期支付，双方确定于2019年12月26日结束劳动关系，并约定了具体分期期数及数额等内容。2020年5月22日，海纳公司再次向张贤高出具欠条，载明海纳公司欠张贤高工资13.5万、报销49.5万，合计63万。诉讼中，张贤高向本院出示了银行流水、社会保险和公积金缴费明细、日常费用报告单打印件，显示海纳公司自2017年12月至2019年2月为张贤高缴纳社保公积金，海纳公司并于2017年12月至2019年5月期间多次支付张贤高款项，附言包括某月份工资、报销、预支、奖金差旅费、货款等内容，金额从数千元至数万元不等，合计54万余元，其中备注工资的从2017年12月至2018年9月，金额多为一万余元。张贤高述称其在公司担任电气部门经理及项目经理，后公司拖欠工资，2019年年底，公司法人和总经理王海鑫与其核对，协商让其让掉一部分工资及报销，最后协商下来就是协议上的数额，报销款构成包括平常其代发外协工作人员的工资、材料款、出差补助、住宿补贴、交通费、商务费用等，日常费用报告当时填写并附发票已提交公司财务，现仅有填写的电子底单，材料费、代发工资很零散，支付记录查不到了。上述事实，有劳动合同、欠条、结算协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权益。张贤高与海纳公司签订结算协议，对拖欠的工资及报销款进行了明确，并约定了分期付款方式，后海纳公司未按约定付款，又向张贤高出具了相应欠条。结合张贤高出示的银行明细等材料及相应陈述，海纳公司之前确有支付过相应报酬及报销款的记录，根据结算协议约定的劳动关系结束时间及工资支付情况，海纳公司确有拖欠工资的情形，海纳公司亦未到庭就欠付款项履行情况进行陈述及提交证据，应承担不利后果，本院对张贤高的主张予以采信。综上，海纳公司应支付张贤高拖欠的工资13.5万元、报销款49.5万元。被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州海纳方格自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张贤高工资13.5万元、报销款49.5万元，合计63万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费3670元，合计3675元，由被告苏州海纳方格自动化设备有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年九月一日书记员  李靖伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1529号 申请执行人：陈安涛，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州荣鑫商贸有限公司，住所地泸县太伏镇临港工业园区，统一社会信用代码915105215950940099。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人何彦价值3908134.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李长寿 二〇二〇年九月四日 书记员  张 娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3493号原告：焉淑芬，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。系徐明东之妻）。原告：徐磊，男，1996年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市。两原告委托诉讼代理人:于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**A06负责人：汤志鹏，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告徐磊、焉淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐磊、焉淑芬的委托诉讼代理人于晓磊，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐磊、焉淑芬诉称：两原告分别系徐明东之妻、之子，徐明东之父母徐天信、张秀生均先于其去世。2020年4月26日1时50分许，庞京祥驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至149公里加700米处时，与前方顺行的程显涛驾驶的鲁Ｋ×××**号中型厢式货车发生追尾碰撞，致两车损坏，公路设施损坏，程显涛、张竹受伤，徐明东当场死亡。烟台市公安局高速交警支队海阳大队出具道路交通事故认定书，认定庞京祥承担事故的全部责任，程显涛、徐明东、张竹无责任。经查，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业三者险。我们的损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42045元，精神损害赔偿金10000元，共计898625元。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面辩称：一、事故车辆鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险一份，但事故发生后未向我公司报案，请求法院核实保单，同时请求法院核实事故车辆鲁Ｑ×××**号车行驶证，驾驶员庞京祥驾驶证是否检验合格有效。二、该保险合同约定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。三、原告各项损失应提供证据予以证实，同时不得超出交强险各分项限额。四、本次事故造成多人伤亡，请求法院合理划分限额。五、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，核查驾驶员的驾驶证、车辆行驶证后无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。经审理查明：2020年4月26日1时50分许，庞京祥驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿威青高速公路自西向东行驶，行至149公里加700米处时，与前方顺行的程显涛驾驶的登记车主为孔凡军的鲁Ｋ×××**号中型厢式货车发生追尾碰撞，致两车损坏，公路设施损坏，鲁Ｋ×××**号中型厢式货车货物损坏，乘车人徐明东当场死亡，（驾驶员程显涛、乘车人张竹受伤，均另案处理）。此起事故，经烟台市公安局高速交警支队海阳大队认定，庞京祥承担事故的全部责任，程显涛、徐明东、张竹无责任。原告主张死亡赔偿金846580元，被告紫金保险公司无异议。原告要求按照山东省2019年度城镇在岗职工平均工资84089元，主张丧葬费42045元，被告紫金保险公司无异议。原告主张精神抚慰金10000元，称“死者作为家庭主要收入来源成员，在本次事故中无责，且赔偿义务人为个人，按照10000元计算精神抚慰金从交强险优先支付的角度符合本案实际情况”。被告紫金保险公司请求法院依法裁决。另查：庞京祥驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。又查：庭审中，程显涛、徐磊、焉淑芬、孔凡军与焉淑芬、徐磊针对交强险的分配，达成如下协议：1.程显涛、张竹各自分得20000元。2.孔凡军分得2000元。3.焉淑芬、徐磊分得80000元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担死亡赔偿金等。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，庞京祥承担事故的全部责任，徐明东不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、精神抚慰金10000元，因证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告徐磊、焉淑芬的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、精神抚慰金10000元，共计898625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿80000元，剩余818625元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告徐磊、焉淑芬80000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐磊、焉淑芬818625元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元减半收取计6393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担569元，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司承担5824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月二日书记员  纪程文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1889号 申请执行人：王英旋，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊东信电力设备有限公司。住所地：安丘市兴安街道大近戈庄村。 法定代表人：宋振强，经理。 本院在执行申请执行人王英旋与被执行人潍坊东信电力设备有限公司安劳人仲案字[2020]第52号裁决劳动争议一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0784执1889号劳动争议一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任永杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21715号 周志辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周志辉行政非诉执行一案，因被执行人周志辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12819号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：李升起，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告李升起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告李升起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李升起清偿原告贷款本金10000元、利息845.83元、本金罚息949.58元、利息罚息124.82元（欠息暂算至2019年7月24日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告李升起承担原告为本案诉讼而支付的律师费2615元；3、本案诉讼费用由被告李升起承担。事实与理由：被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告李升起立即归还原告贷款本金10000元、利息845.83元、罚息2257.49元、复利472.9元(暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日之后的罚息、复利按年利率12.9%计算至本息全部清偿之日止)。被告李升起未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的智慧柜员机业务凭证、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告李升起在原告的智慧柜员机处签约开通银行卡（卡号：62×××88）电子银行、网上银行、手机银行、电话银行业务，并绑定手机号183××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率8.6%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  10000元              2017年11月1日至2018年11月1日      原告确认，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息845.83元、罚息2257.49元、复利472.9元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2615元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告李升起亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李升起应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金10000元，截至2020年7月23日的利息845.83元、罚息2257.49元、复利472.9元，以及自2020年7月24日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率12.9%计算的罚息、复利。二、被告李升起应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2615元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李升起负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱 斌人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年九月一日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4046号 林金伟： 本院执行的被执行人林金伟罚金一案，被执行人林金伟已履行本案缴交罚金8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4046号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3627号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李家耀，男，1989年8月27日出生，公民身份号码:441********827*793，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。2009年4月20日因酒后驾驶机动车发生交通事故被东莞市公安局交警支队麻涌大队处以行政拘留十五日。辩护人无已羁押时间2020年7月13日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3201号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月13日0时30分，被告人李家耀醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，李家耀血液中乙醇含量为216.49mg/100ml。辩护意见被告人李家耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李家耀的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒驾受到行政处罚、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人李家耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10064号原告：杨文凯，男，2009年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：杨某、朱某，系原告父母。被告：苏州希奥体育发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海游泳馆**，统一社会信用代码91320594346459003R。法定代表人：滑一飞。原告杨文凯与被告苏州希奥体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨文凯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨文凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文凯负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执604号之一 申请执行人：张艺萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人张艺萍与被执行人吴长明合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长明未能按民事判决书履行，申请执行人张艺萍于2020年4月1日申请执行，执行请求为：一、被执行人吴长明向申请执行人张艺萍偿还借款本金230000及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5371元、执行费3350。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴长明发出执行通知，责令被执行人吴长明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴长明名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴长明名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴长明名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人吴长明限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5306号 被执行人：郑永辉，男，1982年10月5日出生，身份证住址湖北省襄樊市枣阳市，无身份证号码。 被执行人：潘伟，男，1982年10月5日出生，身份证住址贵州省毕节市黔西县。 关于被执行人郑永辉、潘伟刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑永辉应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人潘伟、郑永辉退赔被害人耿某损失人民币1633.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人潘伟有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。因被执行人郑永辉，未提供有效的身份信息，被执行人主体不明确，未提供有效的身份信息，被执行人主体不明确，无法对被执行人名下财产进行查控。 本院认为，判处退赔财产刑的被执行人应是具体明确的。因本案被执行人主体不明确，无法执行，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人明确的身份信息等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人郑永辉罚金内容的执行。 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人郑永辉退赔内容的执行。 终结（2019）粤0307刑初2463号刑事判决书关于被执行人潘伟退赔内容的本次执行程序。 如发现刑事裁判生效时被执行人有明确身份信息的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 杭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2362号 原告：郭拥军，男，1970年6月20日出生，住邯郸市永年区。 被告：王振海，男，1970年7月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告郭拥军诉被告王振海买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月24日受理后，原告、被告已经达成和解，原告郭拥军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭拥军撤回对被告王振海买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭拥军承担。 审判员  李建林 二〇二〇年九月七日 书记员  胡佩香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1557号之一 申请执行人：刘兴生，男，1966年2月3日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：蔡明，男，1963年4月2日生，汉族，住新疆伊宁市。 刘兴生与蔡明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡明支付刘兴生木材款151,200元、一审诉讼费1,882元。因被执行人蔡明未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘兴生向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡明未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡明名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 1.查明被执行人蔡明仅有零星存款，并告知申请执行人刘兴生，对此申请执行人刘兴生不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人蔡明名下有位于伊宁市××房产一套，该房屋已由本院他案首次查封（诉前保全），且经过与该案当事人联系后，查明该案在二审审理阶段，本案对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人刘兴生，上述房屋查封期限为三年，申请执行人刘兴生应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人蔡明有三辆汽车（车牌号：×××、×××、×××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，已告知申请执行人刘兴生，上述车辆查封期限为两年，申请执行人刘兴生应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人蔡明名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人蔡明的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人蔡明未在该住所地居住，且再未发现被执行人蔡明有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人蔡明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘兴生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘兴生在指定期限内未能向本院提供被执行人蔡明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为153,082元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1557号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡明负有继续向申请执行人刘兴生履行债务的义务，被执行人蔡明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员    熊    鹰 审  判  员    唐    明 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    阿依鲜姆古丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执622号之一申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，统一社会信用代码：91360622083905963C，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：周港，职务执行董事兼总经理。被执行人：余江县郑家山水稻种植专业合作社，统一社会信用代码：9336062232763227X8，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇前进村。法定代表人：郑冬龙。被执行人：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住江省鹰潭市余江区。申请执行人江西大隆重型工业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1222号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙没有可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.95万元，截至2020年9月25日被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社未执行3.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月二十五日书记员  洪黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24734号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈洲，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************133。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15943.50元、利息1984.24元、分期手续费13.23元、违约金891.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15943.5元、利息1984.24元、违约金891.85元、分期手续费13.23元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15943.5元以及利息1984.24元、违约金891.85元、分期手续费13.23元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4595号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，1996年9月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：潘淑君，女，1981年9月2日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居3座3004房，身份证号码5138908（8）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告潘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 灿人民陪审员  李淑仪人民陪审员  陈嘉豪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21933号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦×××49009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人刘光辉，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘光辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25494号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金36802.44元及利息、滞纳金7330.32元、分期手续费1044.27元（截止至2019年3月26日，尚欠利息9766.91元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1173.59元及本案执行费742元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托邵阳县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 佩 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6580号原告周学坤被告新流量创意广告（沈阳）有限公司法定代表人石坤伟。原告周学坤与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月14日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任新媒体运营职务，双方签订的实习期劳动合同约定原告的月工资为4000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月8日止，被告累计拖欠员工2月工资，合计3384元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月14日入职被告处，从事新媒体运营主管工作，约定试用期每月工资为4000元。原告于2020年6月8日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表、离职证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月13日至2020年6月8日工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周学坤2020年5月13日至2020年6月8日工资3384元。二、驳回原告周学坤其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3615号 被执行人：关耀光，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人关耀光追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依判决，关耀光应缴交违法所得400元。由于关耀光未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向关耀光发出执行通知书，责令其缴交违法所得400元并限期如实报告财产。由于关耀光未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现关耀光有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人关耀光目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人关耀光有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初49号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告蒋某，女，1952年4月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 被告人李积和，男，1942年7月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，农民，住孝昌县。2020年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审。2020年6月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人唐崇，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李积和犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年8月11日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人柳永进、被告人李积和及其指定辩护人唐崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年12月12日下午14时许，在孝昌县李积和家门口，因琐事纠纷，被告人李积和与蒋某发生争吵致打斗，蒋某用砖头打李积和头部，李积和在地上捡起一块砖头将蒋某面部砸伤，后双方被人送医。被害人蒋某的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人李积和的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年量刑。 附带民事诉讼原告诉称：因本案给自己造成经济损失共计53768.56元，请求支持原告诉讼请求。 对此指控，被告人李积和辩解称自己是自卫，不是故意伤人。其辩护人辩称：1、属坦白；2、已满78周岁，可以从轻或者减轻处罚；3、行为具有一定的正当性；4、无前科；建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年12月12日下午14时许，在孝昌县李积和家门口，因琐事纠纷，被告人李积和与蒋某发生争吵致打斗，蒋某用砖头打李积和头部，李积和在地上捡起一块砖头将蒋某面部砸伤，后双方被人送医。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，因本案给附带民事诉讼原告蒋某带来的经济损失如下：1、医疗费：孝昌一医院17525.49元+同济医院11197.02元=28722.51元；2、后期医疗费：2000元；3、住院伙食补助费：50元×12天=600元；4、营养费：50元×90天=4500元；5、护理费：（38897元/年÷365天）×120天=12788.05元；6、交通费：500元（酌定）+转诊费3000元=3500元；7、住宿费：158元；8、鉴定费：800元。以上合计：53068.56元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人李积和的供述证实：2019年12月12日下午14时许，我在孝昌县家中休息，我侄子李某1在我家门前修花坛。过程中，我家北侧邻居蒋某跑过来吵我侄子，说我侄子施工时将她家下水道堵了。见此情况，我就上前与蒋某争吵起来，当时蒋某准备伸手抓我，我就用手推开她。我堂弟李某2正好从我家门前路过，见此情况就过来抓住我的双手扯架。过程中蒋某在地上捡起一块石头将我的头部砸了两下，我挣脱开我堂弟后摸了一下头部，感觉肿了两个大包。我当时非常气愤，就在地上也捡了一块砖头砸向蒋某的面部，我看见蒋某的鼻子附近受伤了。之后我们双方就各自散开治疗去了。 二、证人证言 1、证人李某1的证言证实：2019年12月12日下午14时许，我在我家门前修建花坛，我大伯李积和在一旁看着，过程中，我将墙上的一块石头暂时放在附近，我家北侧邻居蒋某看见就过来骂我，说我故意将石头挡在她家下水沟上。为此我与蒋某发生争执，我大伯也和蒋某吵了几句。过程中我大伯上前推了蒋某身上一下，我怕他们打起来，就上前拉开双方。我堂叔李某2正好路过现场，见此情况就抓住我大伯的双手，制止他的行为。这时蒋某在地上捡起砖头砸了我大伯头部两下，我大伯头部被砸起两个大包。我大伯被打后非常气愤，就也在地上捡起一块砖头砸向蒋某面部，我看见蒋某的鼻子受伤流血。之后我大伯就到卫生室打针治疗，我将蒋某也扶到卫生室打针治疗，我大伯看见蒋某过来就提着药瓶回家打针去了。 2、证人李某2的证言证实：2019年12月12日下午14时许，我准备到塘李村活动室打牌，经过李积和家门口时，看见李积和与蒋某在争吵，原因好像是因为李某1在门口做花坛的事情。争吵过程中，李积和与蒋某两人相互推拉起来，见此情况，我就上前劝架，我抓住李积和的肩膀制止他的行为，我看见蒋某在地上捡了一块砖头忽然砸向李积和头部，将李积和头部打了两个包。李积和被打伤后，也在地上捡了一块砖头砸向蒋某头部，将蒋某的鼻子打伤流血。之后我和周围村民将双方送去村医务室治疗了。 3、证人李某3的证言，证实李某2所述事实。 三、被害人蒋某的陈述证实：2019年12月12日下午14时许，我在塘李村家里看见李某1在他家门前修建花坛，因为他建花坛会把我家下水道堵塞，我就不准他继续建花坛。我与李某1在争吵过程中，他大伯李积和在地上捡了一块砖头砸向我的面部，把我鼻子和眼睛打伤流血，李积和大约打了我面部两下，我就晕倒在地上。李积和头部的两个包我不记得是怎么造成的。 四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书，证实蒋某的损伤程度构成轻伤一级。 五、现场照片，证实案发现场的地点。 六、抓获经过，证实被告人李积和经公安机关传唤到案。 七、入院记录、出院证明、湖北省医疗单位住院收费票据、住院病案、检验报告单等，证实蒋某住院检查及缴费票据等情况。 八、有被告人李积和的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人李积和因琐事纠纷与他人发生口角致打斗，在此过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李积和辩解称自己是自卫，不是故意伤人的意见，经查，本案中，李积和与蒋某因李某1修建花坛一事而起纠纷，蒋某先用砖头击打李积和，李积和在公安机关的供述及本院庭审过程中均称因自己感到气愤，为了尊严打回去，其不具备防卫的意识，而应认定为互殴。在此过程中造成他人轻伤以上后果，应承担相应的法律责任。其辩护人辩称：1、属坦白的意见，经查，被告人李积和到案后如实供述了自己的犯罪事实，尽管其对案件性质有辩解，但仍属坦白。辩称2、已满78周岁，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，李积和出生于1942年7月12日，案发时已满77周岁，具有从轻处罚情节。辩称3、行为具有一定的正当性的意见，经查，李积和在案发当时未能保持冷静和理智的态度处理，而是予以报复，造成一人轻伤的后果，应受法律追究。辩称4、无前科的意见，经查与事实相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李积和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李积和赔偿附带民事诉讼原告蒋某经济损失53068.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢356号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人：汪永书，女，汉族，1965年6月28日出生，，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗正平，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗正芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡全市，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人汪永书、罗正平、罗正芬、胡全市金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人汪永书、罗正平、罗正芬、胡全市价值40万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 晋