wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢222号申请执行人：桂凤娥，女，1971年2月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李艳，女，1976年9月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。桂凤娥依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1687号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人李艳发出执行通知，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人桂凤娥申请执行86.836万元，截至2020年9月22日已执行0万元，未执行86.836万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李艳其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂凤娥享有要求被执行人李艳继续履行债务的权利，被执行人李艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人桂凤娥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26704号原告：罗湘波，女，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址被告：余伟生，男，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址原告罗湘波与被告余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗湘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗湘波撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十一日书记员 郭丹丹（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申11号 申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301。 法定代表人：张渠，该公司董事长。 被申请人：江苏威能汽车工业发展有限公司，，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路** 法定代表人：孟明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈和林，该公司员工。 申请人深圳市大地和电气股份有限公司以江苏威能汽车工业发展有限公司无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司设立于2013年12月2日，系由淮安经济技术开发区行政审批局核准登记的有限责任公司，经营范围为：新能源汽车零部件系统集成生产与销售；专用汽车及配件研发、生产、销售及技术咨询技术服务；钢材、橡胶销售；金属材料、电子产品、橡塑制品、五金电器、机械设备、机电设备、矿产品销售；自营和代理各类商品及技术的进口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。专用设备制造（不含许可类专业设备制造）；产业用纺织制成品制造；产业用纺织制成品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）新能源汽车零部件系统集成生产与销售；专用汽车及配件研发、生产、销售及技术咨询技术服务；钢材、橡胶销售；金属材料、电子产品、橡塑制品、五金电器、机械设备、机电设备、矿产品销售；自营和代理各类商品及技术的进口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。专用设备制造（不含许可类专业设备制造）；产业用纺织制成品制造；产业用纺织制成品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人深圳市大地和电气股份有限公司与被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初1073号民事调解书，确认由江苏威能汽车工业发展有限公司给付深圳市大地和电气股份有限公司货款4516500元，江苏威能汽车工业发展有限公司未履行民事调解书确定的义务，经法院强制执行，无法清偿到期债务。 本院认为：被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理深圳市大地和电气股份有限公司对江苏威能汽车工业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 王海忠 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3918号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：易江军,女,汉族,1969年11月21日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人易江军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7999号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，易江军应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金78330.36元、手续费5635.75元、利息（截至2019年4月14日为12422.73元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付)，同时案件受理费2126元由易江军在履行判决义务时向广州农商行迳付。因易江军未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易江军发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人易江军的银行、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人易江军对外不持有股权，名下无车辆。被执行人与案外人共同共有的位于长沙市佑母塘路799号钰龙天下佳园二期商业广场1052房，本院于2020年4月9日对被执行人的产权份额进行查封（查封期限至2023年4月8日）。因被执行人占有的份额不明，申请执行人亦不同意进行析产诉讼，故在本案中暂无法对房产直接进行处置。本院对其名下银行、财付通账户进行额度冻结，并共计划拨1665.93元，扣除执行费50元后的余额1615.93元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人易江军名下其他可供执行的财产。因被执行人易江军既不履行生效判决的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人易江军可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7999号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人易江军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，扣划被执行人的存款1665.93元，其与他人共同共有的财产暂时无法处置，且暂未发现被执行人易江军名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4638号之一 申请执行人：欧荣光，男,1970年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：韦健，男,1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王世良，男,1965年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林广超，男,1963年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯志明，男,1973年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：孙海涛，男,1973年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周海景，女,1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人欧荣光、韦健与被执行人王世良、林广超、冯志明、孙海涛、周海景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王世良、林广超、冯志明、孙海涛、周海景应向申请执行人支付借款本金1389800元及逾期利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法已锁定被执行人冯志明的号牌为粤Ａ×××××的车辆，并轮候查封被执行人周海景名下的位于东莞市*的房产以及位于东莞市*的房产，除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁蔚英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告张淑梅签订的《个人额度借款合同》；2.被告张淑梅给付借款本金143，764.28元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告张淑梅不能偿还上述款项时，对其所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月13日，我行与张淑梅签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度23万元，借款期限为156个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张淑梅签订了《个人最高额担保合同》，以张淑梅、孙国忱（已死亡）所有的坐落于宁江区前进街的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了编号为××××35号抵押权登记。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告发放了贷款23万元。因被告未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张淑梅未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单及手工借据、个人借款支用单、他项权利证、产权证、受托支付转账凭证、还款流水清单系统截屏、电子借据清单、历史审批详情、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告张淑梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2014年12月13日，原告与张淑梅、孙国忱签订编号为XXX号《个人额度借款合同》及XXX号《个人最高额担保合同》。被告张淑梅在“共同借款人”及“抵押物共有人”处签字。上述合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币23万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期为156个月，自2014年12月13日起至2027年12月13日。额度支用期为额度存续期前36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基础利率基础上上浮20%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人未按照合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。《个人最高额担保合同》约定以孙国忱名下的位于江北前进街，建筑面积88.65平方米，产权证号为吉房权证松字第SB03××29号的住宅为此笔贷款提供抵押担保，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用。双方于2015年1月4日办理了抵押权登记，原告取得了松房他证宁字第**××××35号他项权利证。2015年1月12日，孙国忱向原告提交个人额度借款支用单，申请支用23万元，期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，贷款的支付方式为委托支付。原告审核后，向孙国忱发放借款。2015年1月12日《个人贷款（手工）借据》记载：借款金额为23万元，借款期限自2015年1月12日至2025年1月12日。借款执行利率为7.38%。贷款后，自2019年7月12日起，借款人未按照约定还款，累计逾期超过六次。 经查共同借款人张淑梅与借款人孙国忱系夫妻，经原告申请本院查询，孙国忱已于2018年3月死亡。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为7.38%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与张淑梅签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告张淑梅作为共同借款人应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告张淑梅不履行还款义务时，原告有权要求以其提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在诉讼过程中，因借款人孙国忱已死亡，原告撤回对其起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张淑梅签订的编号为XXX号的《个人额度借款合同》； 二、被告张淑梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金143，764.28元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为7.38%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告张淑梅未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告张淑梅提供的抵押房屋（登记在孙国忱名下）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，公告费600元，合计3776元由被告张淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8145号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3152号原告：高某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：张某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告2：冯国艳，个体户，住同上，公民身份号码：×××。本院在审理原告高某、张某与被告王某、冯国艳民间借贷纠纷一案，原告高某、张某于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某、张某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某、张某撤回对被告王某、冯国艳的起诉。案件受理费减半收取1470元，诉讼保全费1180元，由原告高某、张某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年九月八日书 记 员 包吉日木吐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1656号原告：安丽红，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江领航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区**。委托诉讼代理人：刘庆贺，该公司法律顾问。本院在审理原告安丽红诉被告黑龙江领航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安丽红于2020年9月16日向本院提出撤回对被告黑龙江领航房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告安丽红提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安丽红撤回对被告黑龙江领航房地产开发有限公司的起诉。审判员  孙凯二〇二〇年九月十六日书记员  王佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1998号 原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13947号 申请执行人董正刚，男，1984年2月3日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人深圳德一贵金属科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区**厂房101,201,301之一，统一社会信用代码91440300335030703X。 法定代表人：文杜良。 申请执行人董正刚与被执行人深圳德一贵金属科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]708号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院强制执行，请求责令被执行人支付第二、第三期调解款4806元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4856元，扣除执行费50元后剩余款项已支付至申请执行人名下，申请执行人于2020年9月8日向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳德一贵金属科技有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]708号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王丹蓉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1482号 原告：李士龙，男，1963年11月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵伟朋，男，1995年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李士龙与被告赵伟朋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士龙的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告赵伟朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款510260元。2、判令被告自2018年10月2日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍，赔偿逾期付款损失至本欠款还清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系一养羊专业户。2018年10月1日，被告向原告购买羊417只，共计42490斤，商定价格为12.15元/斤，议定总价款为516260元。2018年11月5日，被告支付价款5000元，对剩余511260元，被告承诺随后给付。经原告多次催要，被告仅仅支付1000元，对剩余欠款，原告推诿不还。被告的行为已经丧失信誉并损害了原告的合法权益，为此特起诉，望人民法院支持原告请求。 被告赵伟朋未作答辩。 原告李士龙为证实其主张提交如下证据： 1、过磅单一份，证实被告在原告处购买羊42490元，价格为12.15元/斤，共计欠羊款516260元，该过磅单由被告亲笔书写。2、曲阳县下河乡康家庄村村委会证明一份，证实被告在原告处共欠羊款516260元。3、户籍证明信一份，证实被告的基本情况。 被告赵伟朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据1，系被告出具的过磅单，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2，系曲阳县下河乡康家庄村村委会证明，盖有曲阳县下河乡康家庄村村民委员会公章，故对该证据本院予以确认。对证据3，系户籍证明信，对其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，被告向原告购买羊417只，共计42490斤，商定价格为12.15元/斤，总价款为516260元。被告分别于2018年11月5日、2019年农历年底给付原告购羊款5000元及1000元，尚欠原告购羊款510260元。后原告李士龙向被告赵伟朋催要未果，故于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告赵伟朋欠原告李士龙羊款510260元，事实清楚，证据充分，原告赵伟朋要求被告李士龙支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，起算时间因双方并未约定给付时间，故应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵伟朋支付原告李士龙欠款510260元及逾期付款违约金（违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，自2020年8月20日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由被告赵伟朋承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩鹤鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：叶聪聪，女，1989年9月25日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告叶聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1118.93元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4341号申请执行人：石小龙，男，汉族。被执行人：陈应春，女，汉族。被执行人：陈文改，女，汉族。关于石小龙与陈应春、陈文改民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈应春、陈文改负有继续向申请人石小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢156号之一申请执行人陈东城,男,1983年2月23日出生,汉族,住福建省永春县呈祥乡东溪村**。被执行人岳伟,男,1982年9月8日出生,汉族,住,住盐湖区姚孟桥头西吉祥苑小区**/div>申请执行人陈东城与被执行人岳伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）晋0802民初3012号民事判决书已发生法律效力。权利人陈东城于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人岳伟偿还131000元。被执行人崔强依法应承担案件受理费1783.5元、执行费1865元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月16日依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月21日冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了5000元，冻结期间为一年，自2020年4月21日至2021年4月21日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月28日对被执行人进行传统查控，被执行人名下无不动产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十七日书记员 赵       若       尧
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执270号 申请执行人：徐春伟,男,汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：郑志佳，男，1982年08月12日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行徐春伟与郑志佳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的81289.99元。本院已向郑志佳送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人郑志佳名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到拜泉县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地调查，未发现财产。本院已依法将郑志佳纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  陈铁军 审判员  孟宪美 二〇二〇年九月十日 （院印） 书记员  王 羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6055号 申请执行人：王书莉，女，汉族，1984年3月25日出生，住址：重庆市大足区。 被执行人：吕小容，女，汉族，1973年10月18日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12690号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吕小容应向申请执行人王书莉归还代偿款101681.88元及利息，并承担受理费2334元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟凤媚 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执464号 申请执行人：莫永明，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫永明与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年5月21日作出的（2020）桂0321民初766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫永明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人莫永明已领取了本案分配案款金额6133.07元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初766号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初766号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5396号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：全海山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：郭力铭，男，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市环境卫生作业有限公司与郭力铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市环境卫生作业有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月七日书记员  张 美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10976号上诉人(原审原告):杨巧真，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):郑同亭，男，1971年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告):河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦****。法定代表人：郭玉田，董事长。委托诉讼代理人：录华，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地河南省郑州市西太康路**iv>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原审原告:杨雷闪，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人杨巧真因与被上诉人郑同亭、河南景程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及原审原告杨雷闪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨巧真于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨巧真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨巧真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人杨巧真负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年九月十日书记员  邱 琳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇鑫宸建材批发部。住所地：广东省佛冈县******委大坪山106国道边曾伟文自有房屋自编之三。经营者：余宝玲，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：江展华，男，汉族，1995年1月8日出生，住广东省广州市增城区*************。被上诉人（原审被告）：陈楚红，女，汉族，1995年1月23日出生，住广东省广州市从化区***************。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人佛冈县石角镇鑫宸建材批发部、江展华、陈楚红机动车交通事故责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2020）粤1821民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项并改判上诉人在“交强险”和“商业三者险”内不承担任何费用；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决已查清涉案车辆在事故发生时处于出租营运状态，但机械地要求上诉人对免责条款履行提示说明义务，属于适用法律错误。本案被上诉人擅自改变车辆用途，未通知上诉人，且在期间发生保险事故属于保险法法定免责事由。被上诉人佛冈县石角镇鑫宸建材批发部、江展华、陈楚红没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初204号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿32122元给原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部；二、驳回原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：上诉人提出的免赔主张是否成立。本案中，上诉人以保险单上的特别约定是法定免责事项主张免赔。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人以法定事由主张免责的，亦须履行提示义务，由于上诉人提供的《机动车综合商业保险保险单》特别约定条款没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该保险单上没有投保人本人的签名确认。在一审庭审中，被上诉人陈楚红称涉案车辆粤A****A轻型厢式货车投保时上诉人没有就本案相关免责条款的特别约定内容履行提示说明义务。上诉人没有提供确实、充分的证据证明其就本案特别约定的免责条款内容履行提示义务，该免责条款不产生效力，因此，上诉人免赔主张依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十八日书记员  张丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8944号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周杰鸿，1989年8月6日出生，住浙江省宁波市慈溪市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周杰鸿借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9202号 申请执行人：康婷，女,1985年1月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八,社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人康婷与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5705号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1733.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初329号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐乐乐，男，1995年8月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】297号起诉书指控被告人徐乐乐犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人徐乐乐及其指定辩护人孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年1月18日22时许，在河南省沈丘县老城镇西关行政村宝御宾馆门口，被告人徐乐乐和黄某因琐事发生打架，被告人徐乐乐用拳头将黄某左眼打伤，致使黄某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人徐乐乐赔偿黄某医疗等费用共计110000元。被告人徐乐乐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人徐乐乐的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐乐乐的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐乐乐具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐乐乐对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙伟华的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人徐乐乐存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人徐乐乐具有自首情节；主观恶性不大，认罪态度较好，其行为的社会危害性较小；此次犯罪系初犯、偶犯；案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。综上，请法庭对被告人徐乐乐宣告缓刑。经审理查明，2020年1月18日22时许，在河南省沈丘县老城镇西关行政村宝御宾馆门口，被告人徐乐乐和黄某因琐事发生打架，被告人徐乐乐用拳头将黄某左眼打伤，致使黄某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐乐乐赔偿黄某医疗等费用共计110000元，被害人黄某对被告人徐乐乐表示谅解。另查明，被告人徐乐乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人徐乐乐签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人徐乐乐的调查评估意见书，评估意见为被告人徐乐乐具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人徐乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐乐乐的供述，被害人黄某的陈述，证人王某、梁某、马某的证言，鉴定意见，协议书，收到条，谅解书，现场勘验检查笔录，发破案报告，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乐乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐乐乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人徐乐乐案发后对被害人黄某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人黄某的谅解，可对被告人徐乐乐酌情从轻处罚。被告人徐乐乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐乐乐的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人徐乐乐自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人徐乐乐有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月十五日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保329号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、李军： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人李军金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保9号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人李军在广西大新农村商业银行养利分理处16×××68账户内存款160621元（上述账户已冻38734.31元，未冻121886.63元），冻结期限为十二个月，从2020年2月10日至2021年2月10日止。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1410号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向忠明，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告向忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳博缘
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4911号原告：阙某，女,1975年1月8日出生，住泗阳县。被告：张某，男，1976年4月15日出生，住泗阳县。原告阙某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阙某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙某撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙某撤诉。案件受理费已减半收取120元，由原告阙某负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5981号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 代表人：周锐。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王庆章，男，1973年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告王庆章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕、被告王庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金35318.64元及截至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计5548.13元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2009年2月11日，被告在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2009年3月12日向被告发放卡号为62×××89的贷记卡。该卡于2020年1月5日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额40866.77元，其中本金35318.64元，利息、手续费、违约金共计5548.13元。 被告王庆章辩称：对原告的诉求和事实与理由我没有异议，但希望原告能够免除利息、分期还款手续费和违约金，被告将尽快偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2009年2月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，利息、滞纳金计收复利。原告经审核后向被告发放卡号为62×××89的贷记卡，系统显示被告于2020年1月5日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金35318.64元、利息2912.48元、分期手续费697.87元、违约金1937.78元。 本案的争议焦点是：关于原告请求被告支付违约金是否有依据的问题。本院对上述争议焦点评析如下：中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而本案原、被告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中仅约定滞纳金，未约定违约金，现原告提出其已通过公告方式将滞纳金变更为违约金，没有与持卡人就违约金是否收取及收费标准进行协商并达成协议，故原告现起诉请求被告按原合同约定的滞纳金收费标准支付尚欠的违约金，依据不足，不予支持。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金35318.64元及利息、分期还款手续费（即分期还款利息），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。本案原告在中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之后，并未按上述通知的规定通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告要求免除利息、分期还款手续费,理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王庆章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金35318.64元及利息、分期手续费（截至2020年6月28日利息2912.48元、分期手续费697.87元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定的计算逾期还款利息，但各项费用总额以不超年利率24%为限）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告王庆章负担385.50元，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担25元，多预交的435.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异187号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：陈宇斌，广东粤财资产管理有限公司员工。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），地址：英德市，地址：英德市英城英州大道与峰光路XXXX 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市金烽建材贸易有限公司，地址：英德市，地址：英德市英城和平北路西北湖桥** 法定代表人：梁利辉。 被执行人：英德市金地辉煌房地产开发有限公司，地址：英德市英城和，地址：英德市英城和平北路金子山XXXXXiv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：全自观。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市金烽建材贸易有限公司、英德市金地辉煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）粤1881执1264号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社与被执行人英德市金烽建材贸易有限公司、英德市金地辉煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷强制执行案，贵院已经立案受理【案号：（2016）粤1881执1264号】。2017年12月22日，英德市农村信用合作联社与申请人签订了编号为YDZCZR-001的《债权转让协议》，将对被执行人的债权及其他所有权益转让给申请人，并于2018年4月3日在《南方日报》发布了《英德市农村信用合作联社与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。据此，特向贵院申请将（2016）粤1881执1264号案的申请执行人依法变更为申请人。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市金烽建材贸易有限公司、英德市金地辉煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤1881民特6号民事裁定书裁定：对被申请人英德市金地辉煌房地产开发有限公司坐落于英德市英城和平北路东金子山一号路北辉煌﹒富域城综合楼负1层、6至14层的房产【粤房地权证英德字第××号；粤房地权证英德字第××号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人英德市农村信用合作联社对变价后所得价款在抵押登记的3100万元的价值范围内优先受偿。申请费100元由被申请人英德市金烽建材贸易有限公司、英德市金地辉煌房地产开发有限公司负担。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执1264号案立案执行，后以终结本次执行方式结案。经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢417号案立案执行。英德市农村信用合作联社现已更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。2017年12月22日，广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2018年4月3日在南方日报就债权转让事项发布公告。广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）于2019年11月1日出具《债权资产转让确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2016）粤1881民特6号民事裁定书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2016）粤1881执1264号【（2018）粤1881执恢417号】案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2016）粤1881执1264号【（2018）粤1881执恢417号】案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝楚怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之九申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：永济市锦源食品有限公司，住所地X市X镇X村。法定代表人：王金辉。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永济市锦源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市锦源食品有限公司在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年九月十八日书记员  郝婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3312号 原告：杨某，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某，男，1986年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：曹某（系赵某妻子），女，1984年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：曹某，女，1984年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨某与被告赵某、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某委托诉讼代理人兼被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告工资款21400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年9月5日二被告雇佣原告为其当司机驾驶半挂汽车从事运输业务，月工资6000元。原告给被告当司机驾驶半挂汽车从事运输业务直至2020年1月6日因家中老人去世、疫情等原因，经原告赵某同意不再给其当司机。至2020年1月6日被告欠原告工资26400元，被告承诺给付工资，仅给付5000元，尚欠21400元，经多次催要至今未还。2020年6月5日，因向被告索要工资，发生纠纷，原告报警后，被告当着警察面承认了欠工资的事实，有警察执法记录仪为证。之前2020年1月初在新疆时也曾经因被告欠工资之事向乌鲁木齐警方报警，有警察出警为证。依照法律规定被告应当给付所欠原告的工资，为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：原、被告通话录音整理书面材料11页。 被告赵某辩称，是欠原告的工资款，但没有原告说的那么多。原告工作期间有违章，出于公平，我们出一半，原告出一半，原告工作期间损坏的物品该扣的扣。 被告曹聚英答辩意见同上。 二被告未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事交通运输行业，雇佣原告为司机，月工资6000元。2018年二被告欠原告工资8000元未支付。原告2019年工作时间为2019年2月20日起至2020年1月6日止，期间原告休息20天，被告应给付原告工资59000元。以上工资共计67000元，原告陈述被告已给付46800元。庭审中，原告同意在工作期间因损坏工具箱应被扣除200元、丢失车钥匙应被扣除50元、货物损失应被扣除750元、丢失大绳应被扣除200元、丢失油箱盖应被扣除20元，共计应扣除1220元。被告曹某庭审明确认可二被告与原告均存在劳务关系。 本院认为，原告杨某为二被告提供劳务，二被告应按约定给付原告报酬。原告月工资6000元，2019年扣除原告休息时间，其工资总数应为59000元，加上2018年被告未支付的工资8000元，共计67000元。庭审中原告陈述被告已给付46800元，故尚余20200元未给付。原告现要求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，实际给付数额应为20200元扣除原告认可的1220元，即18980元。被告称原告损坏轮胎、丢失尿素盖要求原告赔偿，以及被告称原告丢失车钥匙、丢失油箱盖的赔偿数额原告均不予认可，被告也未提交证据，本院对此不予支持。原告称被告向其借款3000元未还及被告所述原告违章罚款数额应予扣除，因双方均未提交证据并互不认可，且双方主张与本案非同一法律关系，本案对此不予处理，双方均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告赵某、曹某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某工资18980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，适用简易程序减半收取计168元，由二被告负担137元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执478号之一申请执行人：刘新,女，景颇族，1990年3月8日生，现住云南省。被执行人：尚超，男，汉族，1986年1月5日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人刘新与被执行人尚超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云3103民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付35150.00元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费427.00元由被执行人承担。本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、4月30日、6月4日、8月20日、9月9日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下财付通账户有金额1095.75元，本院已冻结并划拨，暂无其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月17日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35150.00元及利息。实际执行到位1095.75元，尚未执行到位34054.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6438号之一申请执行人：张建峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：张文华，男，1973年7月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：郑雪梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人张建峰与被执行人张文华、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0112民初12875号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，张文华、郑雪梅确认尚欠张建峰借款本金200000元、利息50000元，合计250000元。该款项于2020年5月1日前一次性偿还给张建峰，还款顺序按先利息后本金的顺序进行抵扣；如果张文华、郑雪梅未按上述约定按期足额支付上述款项，则张建峰有权就全部剩余未付款项、利息（利息以欠款本金为基数，自2020年5月1日起按照月利率2%计至付清之日止）向法院申请强制执行。因张文华、郑雪梅未履行生效调解确定的义务，根据张建峰的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张文华、郑雪梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询张文华、郑雪梅名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人张文华、郑雪梅名下交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，冻结了上述银行账户存款。2020年9月21日，张建峰与张文华、郑雪梅达成以下和解：一、双方确认按照（2019）粤0112民初12875号民事调解书中确定的本金、利息、利息计算方式、案件受理费确定的金额，并在12个月内清偿；二、具体还款方式：两被执行人即时向申请人支付首期款19155元（包括诉讼费3155元及利息16000元），自2020年9月30日起至实际清偿之日止，每月30日前由两被执行人向申请人支付利息4000元，余款25万元由两被执行人于2021年9月20日前一次性清偿完毕。三、申请人同意在收到第一笔19155元后，解除对两被执行人采取的强制措施。双方提交和解协议，并当场支付首期款19155元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6438号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25381号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 被告：肖莉，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审查。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖莉偿还原告截至2020年4月13日的欠款45008.94元（其中本金34101.55元、利息8935.59元、逾期还款违约金1971.8元）；2、被告偿还原告2020年4月14日之后的利息、复利（利息以本金34101.55元为基数、复利以利息8935.59元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由:2017年3月11日，被告肖莉向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守农业银行信用卡章程，透支不超过透支限额和期限。被告于2018年9月11日开始消费使用。之后被告未按期还款，构成违约。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，肖莉，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**，已于2019年1月13日死亡。 本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。肖莉已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对肖莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对肖莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执410号   申请执行人：于炳学，男，1974年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：玉素甫·哈尔山，男，1988年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行于炳学与玉素甫·哈尔山买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）新4028执410号限制消费令，限制被执行人玉素甫·哈尔山高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为156-1中国建设银行，尾号为8685中国邮政储蓄银行，尾号为7048交通银行，尾号为3976中国农业银行账户，尾号为CNY0中国银行，尾号为5060农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人玉素甫·哈尔山名下有位于××县房产，本院已查封该房产（轮候），征求申请执行人拍卖意见，申请执行人明确表示暂不拍卖，故本院未处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月9日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月10日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的61185元，已执行到位0元，尚有执行款61185元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初539号原告：哈尔滨多马多贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住，住所地黑龙江鹤岗市东山区东山路**/div>法定代表人：郭军辉，该公司经理。哈尔滨多马多贸易有限公司与鹤岗市万隆热力供应有限公司买买合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告哈尔滨多马多贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许哈尔滨多马多贸易有限公司撤诉。案件受理费8,531.88元，减半收取4,265.94元，由哈尔滨多马多贸易有限公司负担。审判员  韩强二〇二〇年九月二日书记员  高畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6738号申请执行人：王世银，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省正安县俭坪乡马河村瓦子杠组。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英。申请人王世银与被申请人上海西玛塑料包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第594号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等合计人民币132,550元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1722执509号之六 申请执行人：李美生，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：张大友，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人李美生与被执行人张大友借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初439号民事调解书，被执行人张大友应偿还申请执行人李美生借款本金10万元及利息等。执行中，2020年9月18日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张大友于2020年10月25日前给付1万元，剩余9万元及利息、诉讼费7150元定于2020年农历年底给齐，其余利息申请执行人李美生自愿放弃；二、如果被执行人张大友不按以上时间还款，申请执行人李美生可恢复原民事调解书的执行。同日，申请执行人李美生向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保388号申请人：祁乔，女，1987年2月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：陈苏民，男，1996年3月16日出生，汉族，住太原市。申请人祁乔于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈苏民名下位于太原市迎泽区桃园南路20号旭兴花园X幢X层X号房屋（产权证号：晋20**太原市不动产权第**），大家财产保险有限责任公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人祁乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈苏民名下位于太原市迎泽区桃园南路20号旭兴花园X幢X层X号房屋（产权证号：晋2：晋20**太原市不动产权第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二十九日书记员 岳丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12654号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：宋晓亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省长治县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4151号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：高秀美，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告高秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告高秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6563.76元（截止2020年12月31日止）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告自2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。高秀美辩称，被告不知道济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司委托给济南永盛物业管理有限公司了，不知道换物业，物业服务达不到标准，墙体漏缝，物业不管。经审理本院认定如下事实：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告高秀美系汶上县腾骐世家小区31号楼1单元401室的业主（房屋建筑面积为117.21平方米）。2016年8月22日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告高秀美订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.4元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告高秀美未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力，原告要求被告支付2018年4月15日之前拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对高秀美具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告高秀美支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5333.06元（1.4元*117.21*32.5=5333.06元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告高秀美签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高秀美于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5333.06元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十三日书记员  赵英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5471号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程明慧，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程明慧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月15日的欠款本金49982.05元；2、被告向原告支付截止至2020年3月15日的欠款利息3816.46元，滞纳金、违约金及其他费用合计8967.53元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：程明慧;信用卡卡号：62×××34;发卡日期：2015年8月17日;“财智金”分期情况：入账本金21000元，达账日期2017年9月27日、入账本金50000元，达账日期2018年4月16日。欠款情况：截至2020年3月15日，被告尚欠本金49982.05元，利息3816.46元，滞纳金、违约金及其他费用8967.53元，以上合计62766.04元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49982.05元；二、被告程明慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收685元，由被告程明慧负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告程明慧随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2618号原告：杨廷飞，男，1986年4月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**苏宁广场1605-1606。法定代表人：黄舒，该公司经理。本院在审理原告杨廷飞与被告南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案。按照原告的诉讼请求，应当缴纳诉讼费用513元。本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨廷飞自动撤诉处理。审判员  吴坚二〇二〇年九月七日书记员  过瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1647号申请执行人：任国清，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省林州市。被执行人：辛志强，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省林州市。关于任国清诉辛志强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0581民初5424号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人辛志强财产;2、本院于2020年5月14日向被执行人辛志强公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月14日将被执行人辛志强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月14日向被执行人辛志强发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人辛志强名下车辆；6、到被执行人辛志强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  魏 珂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9846号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴xx，男。 被上诉人（原审原告）：董xx，女。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人吴xx、董xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2698号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆泰君，男，1992年3月5日出生，身份证号码：441************774，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省紫金县******委会奉光队。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2299号起诉书指控被告人陆泰君犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陆泰君到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年7月8日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月14日11时58分许，被告人陆泰君醉酒（经鉴定，陆泰君血液中乙醇含量为302.19mg/100mL），驾驶1辆粤P*****号小型轿车，途经东莞市********时，被防疫检查点工作人员发现后报警，执勤民警到达现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人黄某新的证言，被告人陆泰君的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陆泰君对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆泰君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆泰君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆泰君犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆泰君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陆泰君认罪认罚，建议对被告人陆泰君判处拘役二个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陆泰君的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆泰君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3967号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗微凤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗微凤罚金一案，经本院立案执行，被执行人罗微凤已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初353号刑事判决书中被执行人罗微凤罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2548号原告：吕芃杉，男，1976年6月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告吕芃杉与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕芃杉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求被告重新协商，现原告吕芃杉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕芃杉撤诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由吕芃杉负担。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24792号 胡海华: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡海华行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2950号行政裁定书]，被执行人胡海华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13816号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告吕阳诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费991元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1013号岳建平、刁保芝：岳建平与刁保芝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，其中，本金800元，利息0元，迟延履行金0元。刁保芝已于2020年9月7日将该款转付给岳建平。至此，岳建平向本院申请执行的(2020)云3103民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执963号申请执行人：王乐，男，1995年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘双洪，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人王乐与被执行人刘双洪买卖合同纠纷一案[(2019)津0110民初9704号民事判决书]一案中，本案执行标的为8838.32元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年7月22日、2020年7月27日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、在天津市范围内无不动产登记信息，无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息；3、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，无婚姻登记信息；4、本院通过执行警务室查找被执行人的财产线索未果；5、2020年5月18日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；6、2020年5月9日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；7、2020年5月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年5月25日，本院至天津市东丽区闽中路邮局对面动火电职工宿舍206室被执行人刘双洪租户地进行调查，经查被执行人无可供执行的财产及线索；9、本院依法委托河北省黄骅市人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；10、2020年5月25日，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人未达成执行和解协议，本院依法对被执行人采取罚款2万元的强制执行措施；11、2020年9月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1074-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孙学义，男，生于1985年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孙学义金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向孙学义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孙学义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孙学义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬