wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2985号 申请执行人：蔡少军，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：李园，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人蔡少军与被执行人李园附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0781刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，李园应向蔡少军赔偿27138.37元。由于李园未履行上述赔偿义务，本院依申请于2020年7月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李园发出执行通知书，责令其向蔡少军赔偿27138.37元，负担本案执行费307元并限期如实报告财产。由于李园赔付20000元后，尚余7138.37元未履行，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李园银行存款1056元，先行支付307元执行费后，余款749元向蔡少军履行赔偿义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现李园有其他财产可供执行，经向蔡少军说明上述执行情况后，蔡少军未能提供李园有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李园目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行蔡少军发现被执行人李园有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张榕榕
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢398号 申请执行人：肖波,男性,1976年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李明佰,男性,1971年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院在执行肖波申请执行李明佰合同、无因管理、不当得利一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 令狐鹏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保225号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：从现华，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人从现华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人从现华(居民身份证证件号码：370282196302060233)在山东省农村信用社联合社6223200238147346,0101,0账户内的存款人民币135031.09元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1071号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初316号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1250元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初316号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1107号 被执行人：梁君（曾用名：梁二弟），男，1988年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人梁君因贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721刑初562号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人梁君缴纳罚金6000元。本院立案执行后，已向被执行人梁君送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁君住所地进行调查，未发现被执行人梁君有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初562号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1501号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：董长林，男性,1993年8月27日出生，汉族，住营口开发区鞍钢公寓**楼****户口所黑龙江省青岗县。本院在执行与董长林罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董长林未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年8月3日向被执行人董长林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月31日对其作出拘留决定，因被执行人董长林已被羁押，未能实施拘留。本院于2020年7月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。查封被执行人董长林名下位于营口市××鞍钢公寓××＃楼-3032房屋一处（产权证：辽（20**）营口鲅鱼圈不动产权第0036731号，面积89.62平方米），因该房屋有抵押，暂无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初167号刑事附带民事判决书，被执行人董长林应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人董长林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1501号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十三日书记员  葛森
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初271号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人李亚弟，男，1986年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地为莆田市。2018年9月4日因殴打他人被莆田市公安局秀屿分局以治安调解结案。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人李亚弟犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人李亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。   莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年6月16日13时20分许，被告人李亚弟在莆田市秀屿区东峤镇前沁村自家经营的饭店门口，将驾驶二轮电动车的被害人陈某1强行拦下，要求被害人陈某1不得在店门口人行道上行驶，双方发生口角，继而打架。期间，被告人李亚弟从旁边自己车上拿出一根钢质伸缩棍击打被害人陈某1，被害人陈某1有空手与被告人李亚弟对打，也有先后持安全帽、一根拖把与被告人李亚弟对打，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度为轻伤二级，被告人李亚弟人体损伤程度为轻微伤。   2020年7月14日21时许，莆田市公安局东峤派出所民警通知被告人李亚弟到派出所了解情况，次日9时许被告人李亚弟到东峤派出所被刑事拘留。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人李亚弟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：2020年6月16日13时20分许，被告人李亚弟在莆田市秀屿区东峤镇前沁村自家经营的“鑫峰锦”饭店门口，将驾驶二轮电动车的被害人陈某1强行拦下，要求被害人陈某1不得在店门口人行道上行驶，双方发生口角，继而打架。期间，被告人李亚弟从旁边自己车上拿出一根钢质伸缩棍击打被害人陈某1，被害人陈某1有空手与被告人李亚弟对打，也有先后持安全帽、一根拖把与被告人李亚弟对打，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度为轻伤二级，被告人李亚弟人体损伤程度为轻微伤。   2020年7月14日21时许，莆田市公安局东峤派出所民警通知被告人李亚弟到派出所了解情况，次日9时许被告人李亚弟主动到莆田市公安局东峤派出所时被抓获归案。   另查明，公安机关于2020年6月16日向李亚弟扣押伸缩棍一根；被告人李亚弟与被害人陈某1于2020年7月15日达成调解协议，被告人李亚弟赔偿被害人陈某1经济损失人民币8万元，赔偿款已支付到位，被害人陈某1对被告人李亚弟的行为表示谅解，被告人李亚弟对被害人陈某1致其轻微伤的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录和照片，证人陈某2、何某、唐某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图及伤情照片、到案经过、工作说明、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、视频转录过程说明及监控视频截图，公安机关提取的协议书、谅解书、收条、治安调解协议书，视听资料现场监控视频，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人李亚弟的供述、辨认地点笔录及辨认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李亚弟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人李亚弟签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议判处被告人李亚弟有期徒刑六个月，缓刑一年。   在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人李亚弟进行审前社会调查。莆田市秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书一份，认为被告人李亚弟具备社区矫正条件。   本院认为，被告人李亚弟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李亚弟犯故意伤害罪成立。被告人李亚弟经民警电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李亚弟与被害人达成调解协议，赔偿款已支付到位，并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人李亚弟的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李亚弟应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:   一、被告人李亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在公安机关的伸缩棍一根，予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长    郑金鹏   人民陪审员    朱锦来     人民陪审员    陈伟雄     院印）                                       二〇二〇年九月二十五日        书 记 员    林淑晔   附本案适用的法律条文      《中华人民共和国刑法》       第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。       犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。       第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢110号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路**。负责人：王晓华，该行行长。被执行人：刘晓，女，汉族，1969年11月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十三日书记员  何召阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1072号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区帝标练歌厅，住，住所地青岛市市****利群宇恒大厦**/div> 经营者：冯伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区帝标练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初318号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1550元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初318号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟泰宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20636号 陈灵： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈灵行政非诉执行一案，因被执行人陈灵已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执476号 申请执行人：赵卓俭，男，1965年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：赵文慧，女，1990年4月23日生，汉族，住北京市西城区木樨地南里****，现住江苏省南京市。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人赵卓俭、赵文慧与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初337号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款16777元。 本院于2020年7月29日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款14802元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的14802元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢137号 申请执行人江**枝，女，1973年3月25日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人李昌旺，男，1976年4月24日出生，汉族，江西广信区人，职工，住上饶市广信区。 申请执行人江**枝与被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行。现查明被执行人李昌旺系广信区农商银行员工，在上饶市住房公积金管理中心广信区管理部有公积金，故应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌旺在上饶市住房公积金管理中心广信区管理部的住房公积金计人民币二十万元整。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王灵通
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8492号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张学斌，男，1971年2月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告张学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16870.45元、利息1844.05元、费用1624.65元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18466.97元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张学斌。申领情况：2017年6月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金16870.45元、利息1844.05元、费用1624.65元，合计金额为18466.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16870.45元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告张学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初219号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某，男，1967年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日9时许，在沈阳市辽中区新兴街市场附近明金蛋糕超市内，被告人刘某趁店主勾阳进入厨房时，将其放在收银台上的一部黑色128G苹果XR手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2800元。案发后被告人被抓捕到案。案发后赃物被追回并返还被害人。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有全部返赃、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年九月二十五日书记员  董慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1267号王威：你与辽阳县兴隆台液化气站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2149号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9817号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龚小国，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌县。 被执行人：姚长江，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。 被执行人：丁永俊，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县(）。 被执行人：朱红豆，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县（）。 被执行人：林海军，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县（） 被执行人：王小飞，男，1978年8月12日出生，蒙古族，户籍地河南省淅川县。 龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞犯赌博罪，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初1313号刑事判决书、（2020）粤01刑终1203号刑事裁定书已发生法律效力。因龚小国、姚长江、丁永俊、朱红豆、林海军、王小飞未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的24000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已委托当地法院查封被执行人龚小国名下车牌号码为赣XXX**小型汽车的档案，但暂未收到送达回证。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后被执行人丁永俊向本院缴纳罚金2000元，林海军向本院缴纳罚金2000元，王小飞向本院缴纳罚金3000元。另因被执行人朱红豆身份系自报，现本院已依法将被执行人纳入龚小国、姚长江列入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9817号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9017号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫祥盟，男，1993年05月29日出生，住广东佛山市顺德区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫祥盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初205号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人蔡明荣，男，汉族，1985年7月2日生，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃一案，于2020年2月1日经曲靖市公安局沾益分局决定监视居住，同年8月12日由曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，同年8月24日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人蔡明荣犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人蔡明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月30日18时许，被告人蔡明荣在曲靖市沾益区“自由人”饮品店内，盗走被害人路某价值1979元的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部。另查明，涉案手机已追回并发还被害人路某。上述事实，被告人蔡明荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录与照片、发还清单、情况说明，被害人路某的陈述，被告人蔡明荣的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人蔡明荣到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人蔡明荣拘役四个月，并处罚金1500元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年九月十八日书记员  乔丽娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5251号原告：黄山松，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽涉外经济职业学院，住所地合肥市经济技术开发区合安路**，统一社会信用代码52340000731670470Q。原告黄山松与被告安徽涉外经济职业学院财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山松负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十三日书记员  王 奔
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1253号 原告：饶龙寅，男，1997年9月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：廖宜锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住会昌县。 原告饶龙寅与被告廖宜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙寅、被告廖宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶龙寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元；2.被告承担自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日和2014年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条两张，约定还款日2014年9月27日。之后，原告父亲因病去世，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延。原告只好向贵院起诉，请求依法判决。 被告廖宜锋辩称，对于原告提交的两张借条我不承认，我申请做笔迹鉴定，我只同意按10000元钱归还原告。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告以资金周转为由向原告父亲饶运发借款10000元，并当场出具借条一张。2014年9月17日，被告再次向原告父亲饶运发借款30000元，并当场出具借条一张，约定9月27日之前还清，借款人签名为廖宜锋和刘发娣（廖宜锋妻子）。两份借款均未约定利息。2019年7月4日，原告父亲因淋巴癌去世。之后，原告找到借条后诉至本院。 因被告申请笔迹鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对借条进行笔迹和捺印鉴定，因被告不交纳鉴定费用，故江西赣州司法鉴定中心退卷至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告父亲饶运发借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告作为饶运发的法定继承人，有权在继承遗产范围内向被告主张权利，被告应当向原告履行给付借款的义务。 关于利息。被告迟迟未还款，应当承担一定的违约责任，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算利息，本院予以支持。第一笔借款因未约定还款时间，原告向本院提起诉讼之时视为逾期。 被告辩称借条不是其所签，但其申请鉴定后拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖宜锋向原告饶龙寅给付借款10000元及利息（自2020年6月3日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告廖宜锋向原告饶龙寅给付借款30000元及利息[自2014年9月27日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算]； 三、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 四、驳回原告饶龙寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，由被告廖宜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  张良忠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  饶泽洪
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初767号原告：刘小明，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。被告李炳华，男，1981年3月3日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：王小芹，女，1985年10月10日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告刘小明与被告李炳华、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托诉讼代理人孙亚明，被告李炳华、王小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2020年8月12日，被告李炳华以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，承诺过几天就还，原告通过银行转账给被告李炳华150000元。一个星期过后，被告李炳华并没有向原告归还借款，只是向原告出具了借条。后原告听说两被告办理了离婚手续，债务归被告李炳华，财产归被告王小芹，原告怀疑被告假借离婚转移财产，为此，原告向被告李炳华讨要借款，但被告李炳华以无钱为由拒不归还。原告认为被告李炳华作为借款人理应承担还款义务，但被告假借离婚转移财产，严重侵害了原告合法权益。被告李炳华辩称，借款属实，借款因在网络上投资被骗，已向公安机关报案。是我个人借款，没有用于家庭支出，原告的那笔借款直接给了网络平台上刘明的账户，公安机关已立案侦查。家人包括王小芹都不清楚，知道的话也不会同意借款。被告王小芹辩称，不清楚150000元借款的事，谁借的由谁归还，与我无关。我在2020年8月18日晚上在李炳华的手机上看到有欠款50000元的信息，李炳华也没有告诉我在外有多少借款，与李炳华离婚之前只知道他赌博，具体多少不知道，离婚后问李炳华也没有说借了多少，后来是李炳华父母说有欠160万元，之后问李炳华说有240万元，最后李炳华把具体清单写出来发现有245万元的借款，包括欠我妈妈的共有借款255万元。李炳华向我父母出具了抵押保证书，向我出具了保证书，离婚协议是按保证书来签订的，没有转移财产。经审理查明，2020年8月12日，被告李炳华打电话给原告刘小明能不能借150000元周转下，原告刘小明出于信任同意借款，并于当天通过银行转账向被告李炳华提供了150000元借款。被告李炳华在2020年8月21就上述借款向原告出具了借条，借条未约定借款利率、借款期限。另查明，被告李炳华与被告王小芹原系夫妻关系，2020年8月19日双方协议离婚，于次日在德安县不动产登记局将位于金带河畔安置小区的店面登记在被告王小芹名下。被告王小芹提交了李炳华在2019年6月23日出具给其父母的抵押保证书、李炳华在2019年6月24日出具给其的保证书及2020年5月1日至2020年9月1日李炳华中国银行账户交易流水明细清单，拟证明被告李炳华的在外借款没有用于家庭共同生活，离婚协议对财产的分割并不是原告所说的转移财产而是根据保证书及抵押保证书来签订的。上述事实，有原、被告的陈述、借条、刘小明中国银行账户转账记录、离婚协议书、不动产登记信息查询结果证明、保证书、抵押保证书、李炳华中国银行账户交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘小明向被告李炳华提供了借款，原告刘小明与被告李炳华之间的借款合同生效。借条未约定借款期限，被告李炳华应在合理期限内归还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李炳华以其个人名义在原告处所借款项明显超出家庭日常生活需要，原告所提交的离婚协议及不动产登记信息查询结果证明不能证明被告李炳华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告李炳华返还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告王小芹对被告李炳华所借款项承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李炳华于本判决生效之日起三日内返还原告刘小明借款150000元；二、驳回原告刘小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交，已减半），由被告李炳华负担，于本判决生效之日起三日内付给原告刘小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月二十二日书记员  汤 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1375号申请人：刘亚明，男，1973年06月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘彦，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：田金红，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3074号法律文书立案执行申请执行人刘亚明与被执行人刘彦、田金红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，已扣划被执行人银行存款11867，未发现车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行剩余标的金额18900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王 军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保73号   申请保全人：靳常岑，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿曼开迪克得巴依，男，1987年3月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人靳常岑与被保全人阿曼开迪克得巴依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿曼开迪克得巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿曼开迪克得巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为40950元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3063号 原告：罗某发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：罗某和，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 被告：罗某锋，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：罗某潞，男，2000年5月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：罗某滨，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 三被告共同委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 本院在审理原告罗某发、罗某和诉被告罗某锋、罗某滨、罗某潞排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗某锋、罗某滨、罗某潞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗某发、罗某和撤回对被告罗某锋、罗某滨、罗某潞的起诉。 本案减半收取诉讼受理费150元，由原告罗某发、罗某和承担。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐夏宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初868号   原告：张某，男，1962年5月17日出生，汉族，河南省沈丘县人。   委托代理人：畅某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，1981年1月2日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人畅某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金34445元。二、判令被告支付原告违约金10333.5元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告向原告购买建筑材料，订单数额共计49720.27元，2018年9月13日和9月17日分别付款1万元和5275元，剩余材料款34445元未付。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一支。   被告李某未答辩。   经审理查明：2018年9月12日，原告张某共向被告李某供应价值49720.27元的顶板、滴水岩等建筑材料。被告于2018年9月13日通过转账支付货款10000元，2018年9月17日通过微信支付货款5275元。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠张某同志人民币叁万肆仟肆佰肆拾伍元整，小写34445元整，期限为60天，于2019年5月9日还清，逾期未还，需每日另支付相当于本金1%的违约金，即344.45元/每天。   上述事实有《收款单》、《销售单》、欠条一支及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付建筑材料的义务，被告应该支付材料款。关于欠付材料款数额，被告李某向原告出具欠条对欠款数额予以确认，故对原告要求被告支付欠付货款34445元的主张予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，双方约定过高，本院予以调整，自2019年5月9日起按年利率24%计算至起诉之日（2020年4月14日）为宜，为34445元*24%/365*340天天=7700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某欠付货款34445元及违约金7700元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年九月十四日   书 记 员 张林林
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初153号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张宜法，男，1967年9月13日出生于本市，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被取保候审，同年9月10日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张宜法犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员丁荣、检察官助理付晓飞出庭支持公诉，被告人张宜法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月初的一天傍晚，被告人张宜法利用在连云港市连云区景城名郡小区13号楼1404室装修施工之际，窃取被害人宋某（男，45岁）红色空压机和黑色MBA音响各一台。 2020年7月初的一天18时许，被告人张宜法潜入正在装修的连云港市连云区景城名郡小区11号楼x单元xxxx室，窃取被害人朱某（男，35岁）华帝牌燃气灶一台、被害人窦某（男，50岁）东某锤一个。 经鉴定，上述物品价值共计人民币3236元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及抓获经过，户口证明，谅解书等书证，被害人宋某、窦某、朱某的陈述，被告人张宜法的供述和辩解，鉴定结论，搜查笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张宜法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宜法在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宜法自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后协助退还了被害人的物品，取得了被害人的谅解。建议对被告人张宜法判处拘役三个月，可适用缓刑，并处或者单处罚金。 被告人张宜法对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张宜法的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人张宜法系被抓获归案，归案后如实供述全部犯罪事实。 被告人张宜法归案后，将所盗物品退还三被害人，三被害人对其犯罪行为均予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人均无异议并已认证的发破案及抓获经过，被告人张宜法的户口证明，前科劣迹查询证明（无前科），搜查笔录、涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宜法以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宜法犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张宜法在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张宜法自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后被告人张宜法积极退还了被害人的被盗物品，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区考察意见，对被告人张宜法判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宜法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执574号申请执行人：万中，男，汉族，1971年9月23日出生，住贵州省湄潭县湄江街道观音村潼水组**。公民身份号码：5221281971********。申请执行人：刘关林，男，汉族，1983年8月26日出生，，住贵州省凤冈县何坝乡何坝村何坝组**公民身份号码：5221271983********。申请执行人：黄兴洪，男，汉族，1973年12月9日出生，住贵，住贵州省凤冈县龙泉镇六里村林场组**身份号码：5221271973********。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈明刚，贵州嘉兵律师事务所律师。被执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。统一社会信用代码：91520603MA6E466E12。法定代表人：吴刁，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4439号民事判决书，受理了万中、刘关林、黄兴洪申请执行贵州万山腾达建材有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人贵州万山腾达建材有限公司应支付案款5375000元、诉讼费及保全费32319元、申请执行费54437元。执行过程中，本院委托安顺市中级人民法院执行了被执行人贵州万山腾达建材有限公司在贵州省安顺市中级人民法院申请执行贵州怀勇坤建设工程有限公司一案案款，限额为5461756元，贵州省安顺市中级人民法院以（2020）黔04执37号执行裁定委托贵州省铜仁市万山区人民法院冻结、扣划了贵州怀勇坤建设工程有限公司在铜仁市万山区住房和城乡建设局的工程款5000000元，目前该案正在执行过程中；本院查封了贵州万山腾达建材有限公司名下的价值5461756元机器设备，为优化营商环境，践行善意执行理念，保障企业正常生产、经营，目前暂不宜对该机器设备采取评估、拍卖等执行措施；本院冻结并扣划了被执行人贵州万山腾达建材有限公司在银行的存款110101.23元。其余未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为：5351654.77元（含诉讼费、保全费、申请执行费）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0328执574号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 毅审 判 员  丁希勇审 判 员  陈星禄二〇二〇年九月八日法官助理  张孝敏书 记 员  何凌志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1371号原告：何德勤，女，1945年5月26日生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被告：殷继忠（殷继宗），男，1955年8月24日生，汉族，哈尔滨红鑫建筑公司退休职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：刘淑云，女，1955年5月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：何喜凤，女，1966年11月1日生，满族，哈尔滨市宾西粮库退休职员，住哈尔滨市南岗区。原告何德勤与被告殷继忠、刘淑云、何喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷，被告殷继忠、何喜凤及被告殷继忠、刘淑云委托诉讼代理人张贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷继忠、刘淑云偿还原告借款本金3万元；2、判令被告殷继忠、刘淑云按照月利率2%至还清全部借款之日止支付原告利息（自2002年12月20日起计算至2020年9月20日，213个月利息为127800元）；3、判令被告何喜凤对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月20日，被告殷继忠、刘淑云向原告借款人民币3万元，约定每个月利率为3%，被告何喜凤提供担保。被告借到款项后一直没有偿还本金和利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告殷继忠辩称,借款本金应当为2.6万元。被告殷继忠于2011年7月3日向原告丈夫李云璞偿还借款4000元，其余欠款尚不具备偿还条件，根据殷继忠所出具的借条显示，该笔借款的偿还条件为香坊区通站街工程回款后偿还，截至目前通站街工程尚欠被告殷继忠107万余元未偿还，所以该笔借款尚不具备偿还条件，请求判令驳回原告起诉。被告刘淑云辩称，原告所述债务系被告殷继忠个人所欠，虽然刘淑云与殷继忠系夫妻关系，但在该笔债务的借条上显示，借款用途为投入工程建设，因此不属于夫妻共同债务，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，同样对原告的诉讼请求不应支持。综上，请求法院判令驳回原告对被告刘淑云的诉讼。被告何喜凤辩称，被告殷继忠是2002年借的款，一直没给利息，于2011年被告殷继忠还了4000元利息，该笔借款被告何喜凤没有提供担保，只写了一个便条，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据一、二、三，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。被告殷继忠提交的证据一，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明偿还的是本金，故本院对证明内容不予采信；被告殷继忠提交的证据二，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明待证内容，故本院对证明内容不予采信。综上，本院确认如下事实：被告殷继忠、刘淑云系夫妻关系。2002年12月20日，被告殷继忠给原告何德勤出具《借据》，其内容为：人民币3万元，此款月利息3%，月付900元。被告殷继忠在《借据》尾部借款人处签名。2010年8月18日被告殷继忠又为原告出具《借据承诺条》，该承诺条载明：我让何喜凤担保的18万元整现金如下：1、2002年12月20日现金3万元整；2、2003年5月20日现金3万元整；3、2003年9月6日现金7万元整；4、2003年9月14日现金5万元整，共计18万元，以上四笔款项一直向我索要，但由于经济原因，我一直没有还上，我承诺还款，以上四笔借款以当时所签借据为准，偿还本金和利息，以上是我（殷继忠）个人借款，理由承建工程（信恒现代城）所欠下，借款以借条为准等内容。被告殷继忠在借款承诺人处签名，被告何喜凤在担保人处签名。2011年7月3日被告殷继忠偿还原告4000元。此后被告殷继忠于2012年1月11日、2014年1月25日、2016年1月25日、2018年2月16日又分别为原告出具3份《欠条》和1份《借据》，注明“待殷继忠工程款回来后，一次性连本和利息结清”。因被告殷继忠未给付借款本息，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷继忠向原告借款3万元事实清楚，原告举证充分。关于被告殷继忠主张已还4000元是偿还利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告殷继忠还款时，双方未约定是偿还利息，故应先抵充利息，因此被告殷继忠的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。现原告要求被告殷继忠偿还借款3万元合法，本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，超出法律规定，现原告自愿按月利率2%主张给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘淑云承担还款责任问题，本院认为，原告未向本院举示证据证明案涉借款用于被告殷继忠、刘淑云夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告刘淑云承担共同还款责任无合法依据，本院不予支持。关于原告主张被告何喜凤承担担保责任问题，本院认为，被告何喜凤为原告提供担保的时间为2010年8月18日，现原告未向本院举示证据证明在保证期间内要求过被告何喜凤承担保证责任，被告何喜凤免除保证责任，故原告该项主张，本院不予支持。关于被告殷继忠抗辩《欠条》、《借据》上注明待殷继忠工程款回来后一次性连本和利息结清，属于附条件偿还借款，因借款偿还条件未成就，被告殷继忠不应偿还借款问题，本院认为，《欠条》、《借据》上虽注明殷继忠工程款回来后一次性连本和利息结清，但被告殷继忠向原告借款事实存在，被告殷继忠的还款义务并不以被告殷继忠工程款是否回来为偿还前提，且《欠条》、《借据》系被告殷继忠单方出具，对原告不具有约束力，故被告殷继忠该节抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告殷继忠于本判决生效后十日内给付原告何德勤借款本金3万元；二、被告殷继忠于本判决生效后十日内给付原告何德勤上述借款自2002年12月20日起至实际给付之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，已还4000元利息在应付利息中冲减）；三、驳回原告何德勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费550元，由被告殷继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 佳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初423号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年11月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）358号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日凌晨1时许，被告人刘某某酒后步行至泗洪县人民政府青阳街道办事处门口，无故破坏该办事处电动伸缩门，并对上前劝阻的保安汪某乙前实施殴打，致汪某乙前面部、手部受伤。经鉴定，被损坏的电动伸缩门价值2252.42元。另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人刘某某取得被害人汪某乙前的谅解；在本案审理期间，被告人刘某某赔偿被害单位泗洪县人民政府青阳街道办事处经济损失3200元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人汪某乙前的陈述，未到庭证人李某等人证言，勘验检查笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，维修发票，合同，谅解书，收条，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害单位经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之四 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吕贺伟，男，1980年12月16日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0637民初388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕贺伟在河北省农村信用社联合社62XXX22_1账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  汤昭君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2562号原告：临清市承龙物流有限公司，住所地：临清市先锋办事处先锋工业园区，组织机构代码：91371581493025790C。法定代表人：刘士珂，董事长。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：临清市新华路新开街**。负责人：吕继虎，经理。委托诉讼代理人：胡玉华，该公司员工。原告临清市承龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春福，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司的委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，并向法院递交了书面申请书。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市承龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告临清市承龙物流有限公司承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二〇年九月二十三日书记员  权 桐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4536号原告：池华刚，男，汉族，1975年10月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：龙德刚，男，汉族，1973年03月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告池华刚与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池华刚的委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告龙德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池华刚向本院提出诉讼请求：1、要求龙德刚归还池华刚借款本金8万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清款日止；2、案件诉讼费由龙德刚承担。事实及理由:池华刚经朋友介绍认识龙德刚。2018年3月10日龙德刚因急需资金向池华刚借款，当日池华刚将现金80000元交给龙德刚，双方口头约定从借款之日起按照月利率2%计算利息，并由龙德刚出具借条一张。此款经池华刚多次催收，龙德刚拒不归还。为了维护池华刚合法权益特诉至法院，要求龙德刚归还借款本金并承担资金占用利息。龙德刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，龙德刚向池华刚借款8万元，出具《借条》载明：“今借到池华刚现金80000.00元正大写肆万元整，此据”龙德刚在借款人处签名捺印。庭审中，池华刚陈述与龙德刚口头约定了案涉借款按照月利息2%计付利息，龙德刚自借款后未偿还过借款本息。上述事实，有池华刚的当庭陈述及其举示的《借条》《重庆农村上银行股份有限公司对私客户账户明细》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙德刚向池华刚借款8万元的事实有龙德刚向池华刚出具的借条在案为凭，本院予以确认。龙德刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信池华刚关于龙德刚自借条出具后，未偿还过8万元借款的陈述。故对池华刚要求龙德刚偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”池华刚要求龙德刚支付口头约定利息的诉请，因借条中未约定借期利率、逾期利率以及还款期限，且池华刚未进一步举证加以证明双方有利息约定的事实，故逾期之日为起诉之日，本院仅支持池华刚要求龙德刚支付以欠付本金为基数从起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙德刚于本判决生效后十日内偿还池华刚借款本金8万元及支付以未付本金基数，按照年利率6%从2020年8月12日起至还清之日止计算的逾期利息，利随本清。二、驳回池华刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由龙德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐静二〇二〇年九月二十七日书记员  胡佳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1512号原告：连云区翔龙建材加工厂，住所地连云港市连云区老君堂科技路**。统一社会信用代码92320703MA1P58G450。经营者：王兰干。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年9月24日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告连云区翔龙建材加工厂（以下简称翔龙加工厂）诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙加工厂经营者王兰干及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77169.4元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月至7月间，被告五次向原告购买瓦愣板、彩钢瓦等材料用于被告承包的山后村钢结构厂房工程，货款总计107169.38元。2016年6月26日、6月29日，被告分别向原告转账支付货款20000元和10000元，共计30000元，余款77169.4元未付。2018年4月19日，原告向开发区法院起诉，经法院查明，原告销售的材料均用于被告承包的山后村钢结构厂房工程。但因原告起诉案外人庄友国主体错误，原告的诉求没有得到支持。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈勇未作答辩。根据当事人陈述、经庭审确认的证据，结合（2018）苏07民终4262号民事判决书审理查明的事实，本院认定事实如下：被告陈勇因承包山后村钢结构厂房工程，于2016年6月至7月间，多次向原告翔龙加工厂购买瓦愣板、彩钢瓦等工程材料，货款金额总计107166.38元。2016年6月26日，被告陈勇以转账方式向原告支付货款20000元，2016年6月29日被告陈勇再次以转账方式向原告支付货款10000元，余款77166.38元未付。上述事实有原告提供的《销售清单》、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈勇在原告翔龙加工厂购买瓦愣板、彩钢瓦等材料，并支付了部分货款，双方之间已经形成了买卖合同关系。原告提供的清单、判决书及当事人陈述能够证明被告尚欠货款77166.38元的事实，作为买受人的被告陈勇应当承担支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款的诉求,依法予以支持,货款数额为77166.38元。被告在收到货物后应当及时向原告支付货款，经原告起诉主张权利后仍未全额支付，给原告造成了利息损失，应当承担向被告支付利息的责任，原告要求被告自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止支付利息的诉求，本院予以支持。但原告要求按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算，无法律依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云区翔龙建材加工厂货款77166.38元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告陈勇负担（因原告已预交，被告陈勇将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1729元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月二十三日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2155号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张爱花，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省江阴市。2013年3月因虚构事实扰乱公共秩序和故意损毁财物被江阴市公安局行政拘留八日。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1925号起诉书指控被告人张爱花犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张爱花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人张爱花于2020年5月4日晚上，与朋友在江阴市天水雅居澄星店内吃晚饭时饮酒。当晚20时40分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人张爱花案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为157ｍｇ／100ｍｌ。被告人张爱花被查获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张爱花多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人黄某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的现场笔录及车辆照片；人员基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张爱花归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张爱花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1704号之二申请执行人：曾福元，男，1971年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈碧发，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人曾福元与被执行人陈碧发、周伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2787号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行中，双方达成了和解协议并按期履行，申请执行人申请解除对被执行人陈碧发名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0602执1704号执行裁定书对被执行人陈碧发名下所有的鄂Ｆ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十四日书记员汪渝钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29228号原告：深圳市超瑞五金制品有限公司。法定代表人：杨炎芳。被告：深圳艺豪不锈钢工程有限公司。法定代表人：何小琴。原告深圳市超瑞五金制品有限公司与被告深圳艺豪不锈钢工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市超瑞五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市超瑞五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十三日书记员 黄文轩（兼）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执741号被执行人：朱永君，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市。现服刑中。本院在执行朱永君追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书，没收烟台德润置业有限公司位于牟平区宁海大街南、沁水路西的A、B地块土地使用权。山东省莱州市人民法院于2019年7月17日查封烟台德润置业有限公司位于牟平区宁海大街南、沁水路西的A、B地块土地使用权，并于2020年4月20日委托我院代为执行没收处置上述地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖烟台德润置业有限公司位于牟平区宁海大街南、沁水路西的A地块面积为28293.60平方米的土地使用权[土地证号：烟国用（2015）第40137号]、B地块面积为41810.**平方米的土地使用权[土地证号：烟国用（2015）第401**]。【详见烟台海洋产权交易中心有限公司海交中心网拍询字[2020]第231号司法询价报告书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇二〇年九月十一日书记员  都向阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3232号 余剑锋、杨大勇： 本院执行的申请执行人余剑锋与被执行人杨大勇责令退赔一案，被执行人杨大勇已向余剑锋履行本案退赔470元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3232号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5350号原告:马贤江，男，1971年7月16日出生，个体户，住宿迁市经济开发区。被告：周文斗，男，1952年8月17日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。原告马贤江与被告周文斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马贤江到庭参加诉讼，被告周文斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14680元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3.被告承担油费500元。事实与理由：2020年2月16日，被告以无力偿还按揭贷款为由向原告借款20000元，承诺用期两个月，原告通过微信转账交付给被告。期至后，经原告催要，被告于2020年4月4日用工资款归还5320元，余款14680元未付，并于当日出具欠条一份，承诺60天内偿还。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告周文斗未作答辩。原告马贤江围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。被告周文斗未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，可以证实被告尚欠原告14680元借款未还的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，被告周文斗向原告马贤江借款20000元。2020年4月4日，被告仅偿还原告5320元，剩余款项由被告周文斗向原告马贤江出具一份14680元的欠条，约定还款期限为60天。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告马贤江与被告周文斗之间存在合法有效的借款合同关系。经原告催要，被告周文斗在合理期限内仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告马贤江主张以剩余借款本金14680元为基数，自起诉之日即2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的油费500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文斗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马贤江借款本金14680元及逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马贤江的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告周文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告马贤江提供的欠条一份，欲证明被告周文斗尚欠原告借款14680元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2224号上诉人（原审被告）：李玉原，男，1970年11月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨亨利通电力安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代表人:于发涛，董事长。委托诉讼代理人:徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人李玉原因与被上诉人哈尔滨亨利通电力安装有限公司(以下简称亨利通公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉原上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16209号民事判决，改判李玉原与亨利通公司存在劳动关系。事实和理由：1.李玉原于2017年3月份入职亨利通公司，工作岗位为电工，每天工作时间为早6点至晚6点，月基本工资6000元，入职时并未签订劳动合同，亨利通公司为李玉原投保了团体意外险。2018年9月20日，李玉原在工作中眼睛受伤，工友将李玉原送至医院诊治，亨利通公司为李玉原支付医疗费3万元。一审法院仅仅依据亨利通公司提交的转包协议书认定李玉原是受雇于赵云生，并为赵云生提供劳务，由赵云生直接进行管理与事实不符。2.虽然李玉原与亨利通公司未签订书面劳动合同，但亨利通公司为李玉原缴纳了意外保险，且李玉原接受亨利通公司的管理，所提供的劳动也是亨利通公司的业务组成部分，因此，可以确定双方具有劳动关系。3.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案亨利通公司系具备合法用工主体资格资质的企业，其将承包的工程发包给无建筑资质的赵云生，那么本案的用工主体责任就应由亨利通公司承担。一审判决引用《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定作为裁判理由系适用法律错误。另，亨利通公司提供的其与赵云生之间签订的劳务分包合同不具有真实性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。亨利通公司辩称，李玉原与案外人赵云生之间系雇佣关系，由赵云生对李玉原进行管理并支付劳务费，亨利通公司与李玉原没有进行过接触，双方之间不存在劳动关系。亨利通公司为李玉原等人投保团体意外险不能作为认定双方存在劳动关系的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李玉原的上诉请求。亨利通公司向一审法院起诉请求：一、判令亨利通公司与李玉原之间不存在劳动关系；二、确认李玉原与其真正雇佣者之间约定的工资标准；三、诉讼费由李玉原承担。一审法院认定事实：李玉原通过赵云生口头招聘，于2018年5月在亨利通公司的松北区北岸观江国际工程的工地从事电工工作，每月工资由赵云生直接现金支付给李玉原。亨利通公司于2018年5月为李玉原投保了平安养老保险股份有限公司的团体险。2018年9月20日，李玉原在上述工地工作时眼部受伤，被亨利通公司送往医院治疗，并为李玉原垫付了医疗费。另查明，亨利通公司与赵云生于2018年3月就松北区北岸观江国际工程签订了劳务分包合同。一审法院认为，亨利通公司与案外人赵云生之间为建设工程劳务分包法律关系，李玉原直接受雇于赵云生并为其提供劳务，由赵云生直接支付报酬、进行管理，因此可以认定李玉原与赵云生之间系雇佣法律关系。2005年劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现亨利通公司与李玉原之间未签订劳动合同，李玉原的行为不受亨利通公司规章制度的制约，同时不享受亨利通公司的工资、福利待遇、社会保险等，不具备上述通知中的第二种情形。同时2005年劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中“用工主体责任”，主要适用于如何界定赔偿责任主体问题，不能通过上述规定推定劳动者与发包单位存在实质的劳动关系。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，发包人将工程分包给承包人、承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动合同关系的，不予支持。故亨利通公司、李玉原之间的关系不符合相关法律规定的劳动关系的构成要件，应确认亨利通公司、李玉原之间不存在劳动关系。关于亨利通公司提出确认李玉原与其真正雇佣者之间约定的工资标准，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条规定，判决：一、亨利通公司与李玉原不存在劳动关系；二、驳回亨利通公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由亨利通公司自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：亨利通公司提供的证据，收款单三张，拟证明亨利通公司与案外人赵云生之间存在劳务分包关系。本院认证意见为，该收款单为白条并非是正规发票，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于建设工程施工的复杂性，现实中工地往往存在多个用工主体和多种用工方式，故在未签订劳动合同的情况下，判断双方是否形成劳动关系，需结合招录情况、用工管理、薪酬发放、考勤记录及其他相关证据予以认定。本案中，李玉原虽主张其为亨利通公司的职工与亨利通公司存在劳动关系，但李玉原未能提供充分证据证明李玉原是由亨利通公司招聘，受亨利通公司管理，亨利通公司依法制定的各项劳动规章制度适用于李玉原，亦没有证据证明由亨利通公司向李玉原支付工资。根据本案证据及李玉原的陈述可知，亨利通公司与赵云生于2018年3月就涉案工程签订了劳务分包合同，而李玉原是赵云生口头招聘的，由赵云生对李玉原进行管理并支付工资。故一审判决亨利通公司与李玉原不存在劳动关系并无不当。李玉原另主张亨利通公司将工程发包给不具备用工主体资格的赵云生，根据法律规定，对赵云生招用的劳动者，应由具备用工主体资格的亨利通公司承担用工主体责任。本院认为，相关规定中的用工主体责任仅是一种特殊的替代责任，主要适用于如何界定赔偿责任主体问题，不能通过上述规定推定劳动者与发包单位存在实质的劳动关系。因此，李玉原要求亨利通公司承担用工主体责任、进而确认李玉原与亨利通公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉原负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月二十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执585号之二被执行人：孙中贤，男，汉族，1990年2月15日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中贤在中国农业银行账户内存款人民币308592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人顾学阳，职务：行长。被执行人：姜福忠，男，汉族，生于1966年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：童喜，男，汉族，生于1970年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：李大明，男，汉族，生于1958年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王**，男，汉族，生于1977年6月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：李福明，男，汉族，生于1967年3月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姜福忠、童喜、王**、李大明、李福明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）甘0722民初735号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告姜福忠同意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的借款本金96599.63元，利息17201.65元（利息算止2018年1月10日），本息共计113801.28元，限于2018年7月30日前一次性偿还完毕。以后利随本清；被告王**、童喜、李福明、李大明对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告姜福忠、童喜、王**、李福明、李大明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月18日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人姜福忠的名下有存款10277.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人童喜的名下有存款6510.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人李大明的名下有存款1736.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人王**的名下有存款6326.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人李福明的名下有存款863.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的24087.98元，未执行到位标的91001.3元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保398号 朱世龙、姜刚艳、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人朱世龙、姜刚艳与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以46123元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8472号原告：李海鸥，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。被告：范庆贵，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。原告李海鸥与被告范庆贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鸥及其委托诉讼代理人王鹏昊、被告范庆贵及其委托诉讼代理人乐志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海鸥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《摊位转让协议》；2．判令被告返还原告租金285000元；3．判令被告支付资金占用费（自解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至退还之日止）。事实和理由：2020年1月，原、被告签订了《摊位转让协议》，约定被告将百荣世贸商城三层B区17道073号柜台转租给原告，租期自2020年2月9日至2021年2月10日，租金为28．5万元；被告应当在约定时间内将柜台清让给原告，协议签订后，原告向被告支付了租金28．5万元。但被告一直未能将铺面清让给原告，原告于2020年2月2日通知被告不再承租涉案铺位，又于2020年2月11日通知被告要求退款，但被告既未同意退款，也不办理清让，故诉至法院。被告范庆贵辩称，原、被告签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告应当依约履行义务，不得擅自变更或者解除合同；被告依约履行了全部合同义务，并无违约行为；原告请求解除合同违反诚实信用原则，本案既无合同约定的解除情形，亦无法定解除合同的事由，故应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《摊位租赁协议》，约定将甲方百荣世贸商城三层B区17道073号柜台转租给乙方，租期自2020年2月9日至2021年2月10日，租金为285000元整，自签字之日起乙方给甲方应得一次性付清租金。甲方应在约定时间内将柜台清让给乙方。租期到时，乙方应把柜台归还甲方。如果特殊情况，按市场规定处理。因不可抗力因素柜台不能或不适于使用租用时，双方互不承担责任。合同签订后，原告依约交纳了租金285000元，被告亦认可原告已将租期内的租金付清。庭审中，原、被告双方均认可涉诉商铺目前处于空置状态，商铺内留存有原告的两包货品。关于店铺交接问题，原告表示自合同签订后，原告多次就交接事宜与被告联系沟通，但被告一直未积极配合办理交接事宜。被告表示原告联系被告是沟通退还租金事宜，而非要求被告配合办理交接。就此问题，经本院与涉诉商铺所在百荣世贸商城核实，该商城答复在新冠肺炎疫情发生之前，需转租人与承租人共同前往商城办理交接手续，否则商城不允许转租人直接进店经营，但疫情发生后，考虑商城经营状况，允许转租人先进场经营，后办理交接手续。庭审中，被告表示因受新冠肺炎疫情影响，百荣世贸商城给予其4个月的免租期，其愿意将这四个月的免租期给予原告，原告坚持要求解除合同。但双方均认可若合同正常履行，合同期限应延长至2021年6月10日届满。本院认为，原告与被告签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。现原告以被告一直未配合办理店铺交接手续，合同目的不能实现为由诉至法院要求解除合同，从本院与涉诉店铺所在商城就店铺交接事宜核实情况来看，现百荣世贸商城已经允许转租人先行进店经营，再行办理店铺交接手续，故原告的该项理由缺乏事实依据。但考虑原告作为承租人已明确表示不再继续承租涉诉店铺，双方之间继续履行合同的信任基础已经不复存在，且考虑到合同性质不宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经本院释明，被告表示对合同解除后的法律后果在本案中一并处理，并主张收取的全部租金即为合同解除所造成的空置损失。鉴于原告已经明确表示不再租赁涉诉店铺，被告应在合理期限内采取相应的措施及时止损，以减少损失的进一步扩大。本案中，被告已经收取了原告全部租期内的租金285000元，本院考虑涉诉店铺实际租赁情况、租赁性质及用途，对于被告主张的合同解除后的空置损失在应当退还的租金中予以扣除。关于原告主张的资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李海鸥与被告范庆贵于2020年1月14日签订的《摊位租赁协议》；二、被告范庆贵于本判决生效之日起七日内退还原告李海鸥租金142500元；三、驳回原告李海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787．5元，由原告李海鸥负担1212．5元（已交纳），由被告范庆贵负担1575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年九月一日书记员 陈婷婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2017号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄建明，男，1963年8月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年1月因饮酒后无证驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币七百五十元；2011年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人黄建明于2020年5月24日13时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘璜中路由西向东行驶至璜中路105号门口时，车辆前部与沿璜中路南侧水泥场地由南向北倒车进入璜中路张某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右后侧相撞，造成黄建明受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人黄建明案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为90ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人黄建明负此事故的同等责任。 事故后，被告人黄建明知对方报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄建明已赔偿张某人民币5500元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人黄建明具有自首、认罪认罚、发生事故、有两次酒后驾驶劣迹、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人黄建明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明