wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初301号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1965年1月23日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。2016年3月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被都匀市公安局监视居住，同年9月10日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人莫某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车至都匀市会云桥路口200米处时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后将莫某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，驾驶证被吊销后酒后无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、前科材料、证人吴某证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。另查明，2020年5月14日，莫某某因该次无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，驾驶证被吊销后，又酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（折抵已罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈逸君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2946号 上诉人（原审被告）：冯运峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：闫法生，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：冯占超，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人冯运峰因与被上诉人闫法生、冯占超劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯运峰上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0434民初380号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判驳回对冯运峰的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费，由闫法生、冯占超承担。事实和理由：1、冯运峰是冯占超的带班人，而不是实际欠款人。冯占超承包方山大武工地的部分建筑工程，让冯运峰给其记工带班，也是冯占超雇佣工人，工人工资由冯占超发放。冯占超作为承包人应承担发放工人工资的责任，而不应由冯运峰承担。2、冯占超出具的证明是证明我是他雇佣的带班人，而不是我们之间的约定。一审中，冯占超虽然没有出庭，但是其出具的证明上写明冯运峰是其带班人，由冯占超承担工人工资，并且写明由此产生的工资纠纷与冯运峰的签字无关。这是冯占超作为承包人出具的证明，而不是我与冯占超之间的约定。3、一审法院仅凭我写的证明就认定我欠闫法生工资款属于没有查明基本事实。闫法生提交的证明上书写内容为“大武工程款24043元，支款2900元，下欠21143元，不包括占超手支款运峰（一审认定是冯运峰）”该证明是冯运峰作为带班人清楚记载大武工地欠其工资款的证明，并不是冯运峰欠闫法生的工资款。4、闫法生明知冯占超是承包人，工资也是由冯占超发放，但由于找冯占超所要工资款未果而依据冯运峰给他书写的证明来要求冯运峰还款，是错误的。 闫法生答辩称，冯运峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯占超答辩称，冯运峰的上诉请求事实正确，予以认可。 闫法生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯运峰给付闫法生劳动报酬21143元，从立案之日起按年6%支付占用资金期间的利息。2、本案诉讼费由冯运峰承担。 一审法院认定事实：2016年3月份原告闫法生在大武工地打工，被告冯运峰向原告闫法生出具了书面欠款证明，内容为“大武工程款24043元，支款2900元，下欠21143元，不包括占超手支款冯运峰”。后被告冯运峰未向闫法生支付劳务报酬。 一审法院认为，被告冯运峰向闫法生出具的书面证明，证明了其下欠闫法生的劳务报酬为21143元。被告冯运峰辩称其不是实际欠款人，是记工人，应由冯占超承担还款责任。被告冯运峰所举证据不能证明其主张，被告冯运峰与冯占超之间的约定对其双方有约束力，但不能对抗本案闫法生，本院对被告冯运峰的辩解理由不予采信。被告冯运峰作为具有民事行为能力的自然人应当对其出具的下欠劳务报酬的书面证明承担相应的责任，若为记工证明，被告冯运峰应在该书面证明中写明，故本院认为被告冯运峰应向原告闫法生支付劳务报酬21143元。闫法生要求按年6%支付占用资金期间的利息，因双方没有约定还款期限亦未约定利息，故本院对闫法生要求的利息不予支持。对于被告冯运峰与被告冯占超之间的约定，被告冯运峰可以另行主张权利。综上所述，被告冯运峰应向原告闫法生支付劳务报酬21143元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯运峰于本判决生效之日起十日内向原告闫法生支付劳务报酬21143元；二、驳回原告闫法生对被告冯占超的诉讼请求；三、驳回原告闫法生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，冯占超到庭，对于冯运峰一审提交的证据予以认可，并承认冯占超本人为涉案工程的实际承包人，其负责工人工资，冯运峰只是该工程的带班人，对于所欠闫法生劳务款21143元冯占超予以认可。其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于冯运峰是否应支付闫法生劳务款的问题。本案中，冯运峰在一审提交有冯占超出具的“山西四建集团公司承建、方山大武安置工地、太原保利香槟国际工地欠工人工资，由本人冯占超承担工人工资，由此产生的工人工资纠纷与工地带班人冯运峰签字无关”的证明，二审冯占超对于该证明予以认可。且闫法生一审提交的写有冯运峰签字的证明，并非属于欠条性质，而是证明闫法生的工资款数额。因此闫法生的劳务款应由冯占超支付。冯运峰上诉称其不应支付闫法生的劳务款，本院予以支持。 综上所述，冯运峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初380号民事判决； 二、判决冯占超在本判决生效之日起十日内支付闫法生劳务款21143元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费328元，减半收取164元，由冯运峰负担；二审案件受理费330元，由冯占超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月八日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2530号 申请执行人：惠东县吉隆威粤鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600312473），经营场所惠东县吉隆镇文明九路**。 经营者：黎锦华，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：肖锦锋，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的(2019)粤1323民初5726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖锦锋应向申请执行人惠东县吉隆威粤鞋料店支付货款47550元及利息（利息从2019年10月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被执行人肖锦锋负担案件受理费990元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖运贵
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1977号原告：史某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：丛某，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。原告史某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月23日起至还清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：被告丛某因资金周转需要，在原告处借款50,000.00元，并于2019年9月12日为原告出具借据一枚，借据约定该笔借款的借款日期为2019年9月12日至2019年9月22日，原告按约定履行了交付借款的义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告偿还了20,000.00元，并承诺短期全部偿还。原告多次要求被告丛某履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告丛某在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一枚，借据约定该笔借款的借款日期为2019年9月12日至2019年9月22日，原告当天已现金方式交付了借款。后被告丛某偿还了20,000.00元，尚欠借款本金30,000.00元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告丛某在原告处借款，应履行偿还全部借款的义务，现被告丛某仅偿还了20,000.00元借款，应承担偿还剩余30,000.00元借款的义务。双方未约定借期内利息，但约定了还款期限，到期后被告丛某应给付逾期利息。原告史某诉请的逾期利率未超过法律允许的范围，本院予以确认。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告丛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告史某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛某偿还原告史某借款本金30,000.00元；并自2019年9月23日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算支付逾期利息（以30,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审  判  员 车兵兵 二〇二〇年九月十一日书  记  员 柳林清1/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初991号纺球，男，1955年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，国荣，男，1980年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陈纺球与被告尧国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纺球到庭参加诉讼，被告尧国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纺球向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2019年12月6日至2020年7月6日止的利息1,200元，剩余利息计算到还款之日，利率按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告因在外贩卖海鲜需要购买一辆面包车跑运输，要求原告帮忙，以原告名义在原崇仁县六家桥信用社贷款20,000元，并承诺按月付利息，年底就可还钱。原告以自己名义在信用社为其贷款20,000元，被告向原告出具了借条。一年后，原告多次要求其去还款，被告以各种理由拒绝偿还。2017年12月29日，被告承诺保证在2018年农历5月底付清。但被告未按时还款。原告于2019年11月7日还清了借款20,000元及利息13,356元，被告于2018年农历12月25日支付了利息2,000元。原告于2019年11月12日向崇仁县人民法院提起诉讼，2019年12月6日，被告支付了利息11,560元，并承诺于2020年4月还清。原告遂向崇仁县人民法院撤回起诉。到期后，被告仍未还清借款，故原告再次向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。尧国荣未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告因在外贩卖海鲜需要购买一辆面包车跑运输，被告找到原告要求借款20,000元，原告以自己名义在原崇仁县六家桥信用社贷款30,000元，并将其中20,000元交付给被告，贷款利率9.54%。被告于当日向原告出具了借条，内容为：以陈纺球户在六家桥信用社借30,000元贷款，其中尧国荣20,000元正，陈纺球10,000元，每季度按借款数还息，借2万元人；尧国荣，借1万元人陈纺球，借款日2012年11月13日。2017年农历12月29日，被告向原告出具保证书，其保证在2018年农历5月底一次性还清借款本金20,000元及利息。被告于2018年农历12月25日向原告支付了利息2,000元。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，2019年12月6日，被告向原告支付了利息11,560元，原告随后撤回起诉。之后，被告仍未偿还所欠借款本息，故原告再次诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告向被告给付了借款20,000元，被告应按时偿还借款。双方约定按年息9.54%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告向原告偿还了截至2019年12月6日止的利息13,560元。从2019年12月7日至2020年7月6日，被告仍欠原告借款本金20,000元及利息1,113元。综上所述，被告应向原告偿还借款本金20,000元及利息1,113元，之后的利息按年利率9.54%计算至被告还清借款之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告尧国荣于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈纺球偿还借款本金20,000元及利息（自2019年12月7日至2020年7月6日的利息1,113元，之后的利息按年利率9.54%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告陈纺球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告尧国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  徐梦佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9086号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21698号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：李永华，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1878号 原告：李稳，男，1988年5月15日出生，汉族，住滦州市，现住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建明，男，河北李敬辉律师事务所实习律师。 被告：王海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住滦州市。 原告李稳与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳委托诉讼代理人马佳欢、马建明到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李稳向本院提出诉讼请求：、请求贵院依法判令被告返还原告借款人民币40000元及利息（自2020年6月13日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王海龙因资金短缺于2020年6月向原告借款40000元，原告将40000元给付被告后，其于2020年6月13日为原告出具了签字捺印的借条一张，当时被告承诺会尽快还款。事后，原告曾多次向被告主张要求其偿还借款并支付利息，但被告始终以没钱为由拒不履行还款义务。因此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告王海龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李稳与被告王海龙系朋友关系，2020年6月被告向原告借款40000元，原告将40000元给付被告后，被告于2020年6月13日为原告出具了借条一张“借条今借到李稳肆万元整（40000.-）身份证：1302231988××××××××借款人：王海龙日期：2020.6.13”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙自原告李稳处借款，并出具借条，应当认定原告与被告借贷关系成立，被告应当及时偿还原告借款。对原告请求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告并未约定还款期限，故原告请求自2020年6月13日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后五日内给付原告李稳借款40000元。 二、驳回原告李稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凤华 ——
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执108号申请执行人：杭州万翼汽车租凭有限公司，住所地：上海市闵行区顾戴路**维璟中心**5C3。统一社会信用代码∶91520102MA6DTPQ1XU负责人：杨东海，总经理。委托代理人：高安安，男。被执行人：黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人杭州万翼汽车租凭有限公司与被执行人黎霞追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第3-179号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决裁明：一、由被申请人向申请人偿还代偿款156547.19元。二、被申请人以156547.19元为基数，按照年利率6%标准，自2019年11月25日起向申请人支付资金占用费至实际付清偿之日止。三、被申请人承担本案仲裁费用3415元（申请人已预缴该费用，被申请人应径付给申请人）。四、申请人在上述第一至第三项裁项范围内对抵押车辆（车牌号：贵Ｂ×××**）变卖、拍卖后所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月18日，双方当事人在自愿公平的基础上达成以下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人协商一致，被执行人需偿还申请执行人的执行款总额为：164208.26元。二、被执行人黎霞应于每月30日前还款1500元直至完全清偿本协议第一条约定的还款金额，首期还款时间为2020年7月30日前。鉴于执行和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执108号案件的执行。如被执行人黎霞未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司可自和解约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月三十日法官助理黄晓松书记员刘浩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异15号申请执行人：李苡畅，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证号码2307031987********，住黑龙江省哈尔滨市道外区南棵头道街南棵绿荫小区**楼****。被执行人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法定代表人：高海强，该公司经理。第三人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里******902。法定代表人：杨东升，该公司总经理。本院在执行申请执行人李苡畅与被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，李苡畅于2020年8月3日向本院提出书面异议申请，变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李苡畅与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李苡畅称，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司系北京友爱汇众国际旅行社有限公司分支机构，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司已注销，故申请变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李苡畅与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人，并执行其名下财产。第三人北京友爱汇众国际旅行社有限公司未发表意见。本院查明，北京友爱汇众国际旅行社有限公司于2019年5月9日向哈尔滨市香坊区市场监督管理局申请核准注销北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的工商登记。本院认为，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司已被注销，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定:“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司于2019年被哈尔滨市香坊区市场监督管理局注销营业执照，北京友爱汇众国际旅行社有限公司系北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的主管部门，李苡畅申请变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司作为李苡畅与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：一、变更北京友爱汇众国际旅行社有限公司为李苡畅与北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人；二、北京友爱汇众国际旅行社有限公司在接受北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的财产范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月二十七日书记员  赵禹涵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执775号之一申请执行人：魏中旺，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地四川省梓潼县玛瑙镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人魏中旺与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）143号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资5350.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执882号 古琴、刘艳波 本院执行的古琴申请刘艳波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘艳波自动履行，执行金额10528元，申请执行人已支取10528元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21877号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：肖春生，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省营山县******1*，身份证号码：512************756。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖春生向原告偿还贷款本金181730.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）39960.62元、复利5210.24元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月26日发放，2020年6月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金181730.02元、利息（含罚息）39960.62元、复利5210.24元。本院认为，原告诉请被告肖春生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181730.02元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）39960.62元、复利5210.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351.76元（原告已预交），由被告肖春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1846号 申请执行人：韩家余，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张雨浪，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雨浪银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2827号上诉人（原审被告）：张青力，男，汉族，1973年5月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛恒远，男，汉族，2013年2月18日出生，住泌阳县。法定代理人：牛森，男，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。系牛恒远之父。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。上诉人张青力因与被上诉人牛恒远产品销售者责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青力及其委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人牛恒远的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青力上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：小孩受伤与防盗网损害关系不清楚；防盗网是用来防盗的，不是用来让孩子在上面玩耍的；我们的产品经过监督局鉴定是合格的；产品已超过保质期；保证书是利用我对孩子的同情心，运用欺骗的方式获取的。牛恒远答辩称：请求驳回上诉，维持原判。牛恒远向一审法院的起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18431.81元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年牛森购买了被告张青力的防护窗，并由张青力安装。2019年7月9日，原告牛恒远从五楼自家窗户处随防盗网坠落摔伤，后被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费2787.62元，同日转入驻马店市中心医院治疗，同年7月15日出院，住院6天，支付医疗费4737.61元，2019年8月8日进入泌阳县中医院住院治疗，于同年8月15日出院，住院7天，支付医疗费2595.24元。2019年7月17日，被告张青力出具保证书，内容为：“本人于2013年秋季给予苏庄四楼西户牛森家安装的防护窗因窗边拉环断裂而脱落坠地，今日给予免费加固并重新安装，本人保证至今日起十年内不会再次出现上述情况发生。如再次发生脱落坠地情况，本人将赔付牛森人民币拾万元，本人签字为证。保证人：张力2019.7.17”。2019年8月28日经牛森委托山东精准产品质量检测有限公司对被告张青力安装的“福兴精品”牌防护窗（防盗网）进行检测，该样品按YB/T5363-2016《装饰用焊接不锈钢管》标准检验不合格。2019年8月28日经牛森、张青力共同委托山东精准产品质量检测有限公司对耳仔（用于固定防网）按YB/T5363-2016《装饰用焊接不锈钢管》标准检验，该样品检测为不合格。鉴证咨询服务、检测费支付1800元。2019年10月15日经泌阳县金辉不锈钢加工门市部委托河南省产品质量监督检验院对不锈钢管进行检测，所检项目符合Q/SHHL1-2014标准要求。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。原告牛恒远损失经依法核算为：1、医疗费10120.47元；2、交通费260元（20元/天×13天）；3、住院生活补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、护理费1626.85元（45677元÷365天×13天×1人）；6、鉴定费1800元；以上损失共计14717.32元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告牛恒远作为被侵权人依法选择向产品的销售者即被告张青力主张权利，符合法律规定。关于防盗网的质量问题，原告牛恒远法定代理人牛森于2019年8月28日委托山东精准产品质量检测有限公司对防盗网的质量进行鉴定，结论为：不合格。被告张青力于2019年10月15日以泌阳县金辉不锈钢加工门市部名义委托河南省产品质量监督检验院对该防盗网的不锈钢管进行鉴定，结论为：符合标准要求。原告方委托鉴定的标的是“防盗网”，被告方委托鉴定的标的是“不锈钢管”。“防盗网”的概念应当包括不锈钢管、焊接、螺丝及用于固定网的耳仔等，而“不锈钢管”仅是“防盗网”的重要组成部分，故“不锈钢管”鉴定符合标准要求不代表“防盗网”整体合格，且原被告双方已共同委托有关机构专门对用于固定防网的耳仔进行鉴定，结论仍为“不合格”，该鉴定结论系双方通过质量监督部门共同委托鉴定，鉴定程序公开、合法，应予采信，该鉴定结论与原告方牛森单方对“防盗网”进行委托鉴定的结果相印证，可以认定被告张青力于2013年出售并给原告安装的防盗网的质量为不合格产品。关于责任承担问题。防盗网的功能是防盗而不是儿童玩耍的乐园，原告牛恒远从自家阳台上随防盗网坠落摔伤，与原告及其监护人疏于安全防范、监督教育不够有一定关系，故应认定原告对造成损害结果的发生存在一定过错。综合整个案情，本院酌定原告承担30%的责任，被告张青力承担70%的赔偿责任为宜。原告牛恒远请求因受伤致使已交纳的学习轮滑1600元及学习绘画1900元费用的损失，没有法律依据，本院不予支持。因原告牛恒远系未成年人，其误工费请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告牛恒远的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张青力于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛恒远各项损失共计10302.12元（14717.32元×70%）。二、驳回原告牛恒远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告张青力负担90元，原告牛恒远负担40元。本院二审期间，上诉人提交了裁定书一份，证明重复起诉。被上诉人质证称不属于新证据。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，经双方共同委托鉴定，固定防护网的耳仔为不合格产品，该结论与“防盗网”的委托鉴定结论一致，能相互印证，证明上诉人张青力安装的本案所涉防盗网存在质量问题。原审法院判决其承担相应的赔偿责任，符合法律规定。上诉人张青力认为“牛恒远损害与防盗网的关系不清楚，防盗网是用来防盗的，不是用来玩耍的”，原审法院判决张青力承担70%的责任，已考虑了上述因素。关于上诉人张青力提出“其产品是合格的，对方的鉴定结果不予承认，产品已超过保质期”的问题，双方共同委托鉴定的耳仔不合格，说明张青力安装的防盗网存在质量问题；张青力在安装防盗网时并未约定保质期，即使存在保质期，也不能因保质期而否定产品的质量瑕疵。综上所述，张青力的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由张青力负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月一日书记员  张艺多
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢218号之一 申请执行人：陈惠勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘国英，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人陈惠勇与被执行人刘国英借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为32500元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执778号申请执行人：宋婷婷，女，汉族，住所地：山东省潍坊市潍城区。被执行人：张福春，男，汉族，住所地：山东省潍坊市潍城区。本院在执行宋婷婷与张福春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初895号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元等损失。本院于2020年5月14日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月18日、2020年7月24日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月4日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓瑜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2133号 原告：赵立刚，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵立刚与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵立刚到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵立刚诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5037元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵立刚桃款7137元，已给付2100元，尚欠5037元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵立刚收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵立刚桃款7137元，已给付2100元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5037元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵立刚桃款5037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈鹏
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2340号原告：杨×，山西省孝义市人。被告：吴×，福建省三明市泰宁县人。原告杨×诉被告吴×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨×于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨×撤诉。案件受理费6317元，减半收取3158.50元，由原告杨×负担。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二〇年九月三日书记员 任芷筠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1761号原告：余某。被告：邹某。被告：董某。原告余某与被告邹某、董某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  江相刁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执618号申请执行人：唐金合。被执行人：安宁安犇物流信息科技有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市和平大道金色佳园******。统一社会信用代码：91530181MA6K5Q4K32。法定代表人：李老桃。关于唐金合申请执行安宁安犇物流信息科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0181民初890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安宁安犇物流信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐金合向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的246131.00元，申请执行费3592.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以到被执行人地址进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款246131.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十六日书记员  李勇明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执996号之十一申请执行人：查海斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人查海斌与被执行人魏颖买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人魏颖发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏颖在交通银行62×××39账户内存款人民币8743.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十日书记员  赵子鉴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初995号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。 法定代表人：刘月信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：徐水县鑫鹏厨卫经销处。经营场所：河北省保定市徐水县留村乡留村（107国道东）“鑫鹏厨卫”店铺。 经营者：闫恋。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告徐水县鑫鹏厨卫经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈欣欣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1030号 白江泽、张淑珍： 你与赵志成民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白江泽、张淑珍给付赵志成借款205万元及利息。 案件执行费22900元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初11号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人黄海金，男，1974年2月13日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪，分别于1995年12月25日、2003年4月8日、2014年9月4日、2015年5月15日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；于2011年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月；于2016年7月18日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日，被南宁铁路公安局柳州公安处监视居住，于2020年9月14日被柳州铁路运输检察院监视居住。2020年9月23日，经本院决定，对其监视居住。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄海金犯盗窃罪，建议本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年5月6日9时许，被告人黄海金在桂林火车站第一候车室检票进站时，盗得旅客姚李新宇裤子右侧口袋内灰黑色长方形钱包一个，内有现金人民币50元，中国农业银行卡1张，饭卡一张。黄海金取出现金，将所盗钱包丢弃于桂林站第一站台，随即离开。2020年5月14日17时30分许，柳州铁路公安处桂林站派出所民警在桂林北站候车室将黄海金抓获。 本院意见被告人黄海金的行为构成盗窃罪，其归案后自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文： 被告人黄海金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、七十三条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17556号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：杨龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县********，身份证号码：511************616。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨龙向原告偿还贷款本金112302.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）12110.33元、复利723.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：264000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月11日发放，2020年10月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金112302.93元、利息（含罚息）12110.33元、复利723.14元。本院认为，原告诉请被告杨龙还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112302.93元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）12110.33元、复利723.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.37元（原告已预交），由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22369号 当事人： 关于被执行人黄贵新罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1750号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人黄贵新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初329号 原告：邵先庆，男，1961年10月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：王建军，男，1972年6月3日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：平定县茂畅煤业有限公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇贵石沟村。 法定代表人：王建军，职务经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张林芳，山西硕明律师事务所律师。 第三人：杨满玉，男，1962年11月30日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告邵先庆与被告王建军、平定县茂畅煤业有限公司、第三人杨满玉合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵先庆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵先庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵先庆撤诉。 案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元，共计14285元，由原告邵先庆负担。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  米 咪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执3457号（2020）粤0112执恢496号王加宝、张新刚：关于本院西区法庭移送执行王加宝、张新刚诉讼费一案，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇至本院代管款账户，因本院西区法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8840号 申请执行人：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道**，统一社会信用代码91440114708210775R。法定代表人：梁永城，该公司董事长。 委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 被执行人：罗楚林，男,1968年4月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗洋，男,1992年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司与被执行人罗楚林、罗洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗楚林、罗洋应向申请执行人支付113377元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗洋所有的车牌号码为粤AXXX**的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，另扣划了被执行人的银行存款23783.62元并转付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已执行到部分款项并转付申请执行人及锁定了被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4917号 申请人：无锡市江禾车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村川桥头。 法定代表人：范英敏，该公司执行董事。 被申请人：徐惠新，男，1966年9月4日生，居民身份证码320222196609040215，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市江禾车辆配件有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐惠新价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐惠新的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执692号之八申请执行人：李万亮，男，1984年02月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：林峰，男，1971年05月03日出生，汉族，固阳农发行职工，现住内蒙古包头市固阳县。本院在执行李万亮与林峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初750号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨雨，男，1992年1月6日出生，汉族，大学文化。因本案于2019年12月13日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人笪秋云、黄天宇，江苏叠慧律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]651号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日1时许，被告人杨雨饮酒后驾驶吉Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区新亭路与莱菌达路路口时，撞到前方黄某驾驶的苏×××××小型轿车，造成两车损坏。经检测，被告人杨雨的血样中乙醇含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人杨雨明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述危险驾驶的事实。被告人杨雨已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨雨具有发生事故、自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人杨雨拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执758号 被执行人：李国清，男，1975年04月05日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人李国清罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李国清应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李国清发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李国清仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国清名下的财产。本院已划拨被执行人的存款1602.97元，并上缴国库，除此之外，被执行人仅有零星存款，无其他可执行的财产。 三、已向被执行人李国清发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人李国清有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8816号 申请执行人：钟维英，女,1975年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人钟维英与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5712号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付3267元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执905号申请执行人：刘拉梅，女，生于1970年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王成明，男，生于1995年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘拉梅与王成明追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向王成明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成明银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李       亚       男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初95号原告郑宪影，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区委托代理人孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人金竹，黑龙江恒辰律师事务所实习律师。被告哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人于国辉，局长。行政负责人张庆新，哈尔滨市公安局道外分局副局长。委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。委托代理人王庆波，哈尔滨市公安局道外分局永源派出所民警。被告哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，市长。委托代理人刘洪林，哈尔滨市司法局行政复议与应诉处副处长。第三人罗泰波，男，1973年6月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区第三人罗佰常，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区原告郑宪影诉被告哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市人民政府撤销不予行政处罚决定书及行政复议决定书一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告郑宪影于2020年9月8日以本案原告与第三人罗泰波已经达成和解协议为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑宪影撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告郑宪影负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月八日书 记 员  郑晓雷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1131号之六 申请执行人：高玉华，女，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：董邦寸，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人董邦寸中国银行账户存款3814.99元。 本裁定立即生效。  执行员  徐璐璐       二〇二〇年九月八日 书记员  罗 康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10497号 王秀英： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王秀英追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初567号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初621号之一   原告：吴志福，男，1961年11月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：任喜喜，女，1988年2月19日出生，住新疆呼图壁县。   被告：潘登（系任喜喜之夫），男，1979年11月11日出生，住新疆呼图壁县。   原告吴志福与被告任喜喜、潘登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴志福于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴志福自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴志福撤诉。   案件受理费1780元（减半收取），保全费1199元，合计2979元，由原告吴志福负担（已交纳）。         审判员  闫 长 军         二〇二〇年九月二十五日       书记员  李 明 花     1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8694号申请人：刘子卫，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：袁中杰，男，1998年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：杨前前，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：段海洋，男，1998年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：孟孝杰，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李自祥，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：潘强强，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人刘子卫与被申请人袁中杰、杨前前、段海洋、孟孝杰、李自祥、潘强强民间借贷纠纷一案，申请人刘子卫于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁中杰、杨前前、段海洋、孟孝杰、李自祥、潘强强名下银行存款及微信、支付宝存款共计192700元。申请人已提供了保函作为担保。本院经审查认为，刘子卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁中杰、杨前前、段海洋、孟孝杰、李自祥、潘强强名下银行、微信、支付宝存款共计192700元。冻结和查封期限均为一年（申请人申请延长期限的，应当在冻结和查封期限届满前三十日内申请续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋长春二〇二〇年九月十七日书记员  闫继培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11137号原告河南快发汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410105MA478P328X。法定代表人王小辉，总经理。委托代理人王凤玲，该公司员工。被告邓康，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省沁阳市。原告河南快发汽车服务有限公司诉被告邓康车辆租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告邓康支付维修车费（1）：43002元整，维修车费（2）：4500元整，并按照合同支付4月23日至6月17日租金共33600元整；2、被告邓康向原告支付车损折旧费：壹万贰仟玖佰圆整（￥12900元整）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南快发汽车服务有限公司委托代理人王凤玲，被告邓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：原告河南快发汽车服务有限公司将车牌号为豫Ａ×××**的奥迪A6L车辆，自2020年4月20日9:10租赁给被告邓康，租金为600元/天，24小时为一天，超过5小时按一天计算。被告同意合同约定的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，在拖欠费用总额外另加收每天5‰的滞纳金。车辆发生事故的保险公司实行限额赔偿，承租人承担保险公司赔偿以外的所有费用，维修期间按照租金收取，并加收车辆损失30%的折旧费……该合同同时对其他事项作出相应约定。原告提交的《机动车保险报案记录》（代抄单）显示，报案时间2020年4月23日18时33分；出险时间2020年4月23日6时22分；出险原因：碰撞。原告将车辆从焦作拉回郑州，根据原告提交的发票显示，2020年6月3日原告花费维修费4500元，2020年7月2日原告花费维修费43105元。根据原告提交的2020年6月6日，河南众城鉴定评估有限公司《鉴定评估报告书》显示，豫Ａ-×××**号奥迪牌车辆维修费用为￥43002。原告庭审中陈述，车辆于2020年6月3日从焦作拉回郑州。2020年7月2日维修完毕。被告庭审中陈述，有天晚上我和一个朋友在吃饭，然后他叫了几个他的朋友随后我喝了酒，中间他的一个朋友用车去买了几包烟，结束后他开车送几个朋友，我也在车上坐，到一个他们朋友家村口，拐弯的时候看到了两边石柱，并没有看到中间的，就这样撞上了，我并不知道他没有驾照，出事过后我立马按了车里的sos按键，随后4s店联系我了，直接定位拖车过来了，到地方后我报了保险公司，保险公司不予理赔，因为当时没有报案，其次就是非本人，以及没有驾驶证。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》均系真实意思表示，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告汽车，造成车辆损坏，又因被告原因使原告无法从保险公司得到相应理赔，应当对产生的损失承担赔偿责任。依据原告提交的维修费发票，原告为此次事故花费维修费47605元，现原告主张被告支付两次维修费47502元，本院予以支持。被告租赁汽车应当按照合同约定向原告支付租金，租赁期间发生交通事故的，根据双方合同约定，维修期间亦应当向原告支付租金，故原告主张2020年4月23日事故发生后至2020年6月17日的未付租金33600元（600元×56天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告依合同约定支付车辆损失30%的折旧费12900元，因该约定过高，综合考虑双方租赁合同履行情况、维修情况、原告的损失，兼顾公平原则，本院酌情调整至按照车辆损失的10%支付折旧费，即47502元×10%为4750.2元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓康于本判决生效后十日内支付原告河南快发汽车服务有限公司车辆维修费47502元、车辆租金33600元、车辆折旧费用4750.2元；二、驳回原告河南快发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告邓康负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月十四日书记员 马桂玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初362号原告：高斌，男，满族，1973年5月31日生，新铁煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告高斌诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金101620.03元（6913.00元×21个月-43552.97元）；二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2017年3月29日在工作中受伤，经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺壹期合并××。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤。2017年7月12日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级四级。原告依据《工伤保险条例》及《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法审理判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告已经将原告的伤残金上报社保中心；3.已实际支付43552.97元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第220号仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司质证：对上述证据的真实性无异议，恰恰证明了原告已超过仲裁时效。原告高斌提交的证据用以证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实，本院予以认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交证据一、工伤保险伤残待遇审批表1份，证明1.原告一次性伤残补助金已于2017年8月5日在七煤集团社保中心挂账；证据二、七煤社保中心出具的证明1份，证明被告已向原告支付补助金43552.97元。原告对以上证据的真实性和证明的问题无异议。本院对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高斌系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年3月29日在工作中受伤，经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺壹期合并××。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤。2017年7月12日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级四级。被告已向原告支付一次性伤残补助金43552.97元。另查，原告高斌于2020年4月29日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月9日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出的仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告高斌系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告要求被告给付一次性伤残补助金145173.00元的请求，本院予以支持，已给付43552.97元，应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高斌一次性伤残补助金101620.03元（6913.00元×21个月-43552.97元）；本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月七日书记员 韩家峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执480号 关于被执行人马林没收财产一案，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日依法立案执行，对马林作案工具猎套37个予以没收。 在执行中，阿里河森林公安局于2020年8月26日将涉案物品作案工具猎套37个移交至本院，本院接收后对作案工具猎套37个予以销毁。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723刑初70号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723刑初70号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9442号原告：王鑫祥，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。被告：郑煜，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区山东南路****>委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。本院在审理原告王鑫祥与被告郑煜股权转让纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫祥撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王鑫祥负担。审判员  徐进峰二〇二〇年九月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初168号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张容，男，生于1974年1月26日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2019年9月4日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人张容犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张容与被害人姚某同在本市蓝光星悦半岛工地施工，姚某系工地景观项目施工负责人，被告人张容系工地装修项目施工工人。 2019年6月13日，在蓝光星悦半岛施工现场，因景观项目在施工时挖掘机意外将装修施工所用的电缆线挖断，张容遂对姚某心生不满。张容等人将电缆线接好后，离开现场时遇到被害人姚某，张容遂用手打了姚某后脑部（颈部）一巴掌，致姚某颈部受伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某颈部损伤属于轻伤二级。 同时查明，案发后，被告人张容已与被害人姚某达成调解协议并取得姚某谅解。 另查明，2019年9月4日，被告人张容主动到阆中市公安局投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张容无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍信息，到案经过说明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，阆中市公安局物证鉴定室鉴定意见，调解协议及谅解书，阆中市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张容故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张容有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张容已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张容从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1157号之一申请执行人：古玉电，男。被执行人：古浩甫，男。被执行人：石九军，男。被执行人：周宁烈，男。关于申请执行人古玉电与被执行人古浩甫、石九军、周宁烈借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。要求被执行人古浩甫、石九军、周宁烈向申请人支付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费590元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李     世     雄
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3479号 上诉人(原审被告)：苏庆军，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年2月16日出生，汉族，莘县张寨镇司法所所长，系莘县张寨镇苏村法律顾问，上诉人所在苏村村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：苏庆涛，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人苏庆军因与被上诉人苏庆涛合伙协议纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人苏庆军上诉请求:一、撤销山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初1146号民事判决第一项；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人从上诉人拿走债权凭证94500元，并已声明不再偿还被上诉人欠款，有微信聊天记录为证，一审法院未予认可，就判决上诉人偿还被上诉人股份款80930元，认定事实不清。2、被上诉人拿走上诉人债权凭证94500元，没归还上诉人致使上诉人没能对合伙经营酒水所欠债务进行清偿，况且上诉人对被上诉人声明两次不再偿还欠款，一审法院未将上诉人主张的权利予以确认，却支持了被上诉人要求偿还利息的请求，适用法律不当。 被上诉人苏庆涛辩称，1、一审认定事实清楚。一审庭审时答辩人提交了上诉人向答辩人出具的欠答辩人股份款80930元的欠据一张，上诉人当庭予以认可，故一审法院查明事实并无不当。上诉人辩称答辩人拿走其94500元债权凭证不属实，经答辩人和微信中的“二兵”（全名任志斌）了解，上诉人提交的微信聊天记录系上诉人擅自篡改，损害上诉人合法权益。2、一审适用法律正确。上诉人系2016年3月2日向答辩人出具欠据，欠据中上诉人承诺2016年3月2日至2017年3月18日偿还，但至今未偿还本金及利息，故一审法院依据民间借贷司法解释第二十九条规定，判令上诉人自2017年3月19日按照年利率6%向答辩人支付利息适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 苏庆涛向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告股份款80930元及利息，2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年原告苏庆涛、被告苏庆军与郝丙高三人合伙经营酒水，后因故散伙，2016年3月2日经共同结算，被告给郝丙高和原告分别出具了欠据一张。原告的欠据载明：今欠到苏庆涛股份款捌万零玖佰叁拾正.80930元，还款时间16年3月2号至17年3月18号还苏庆军16年3月2号.证人苏某。后经原告催要，被告未偿还，原告于2020年4月向一审法院提起诉讼。被告称在原告拿走债权凭证后、被告已声明不再偿还原告欠款，原告不予认可，被告仅提供了一份微信聊天记录，未提供其他证据相佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。原告苏庆涛、被告苏庆军与郝丙高三人合伙做生意，后因故散伙，并对合伙期间的事务进行了结算，被告苏庆军给原告出具欠据，欠原告苏庆涛股份款80930元至今未还，被告对此予以认可，经审查原告提交的证据，对上述事实予以确认，被告苏庆军理应在约定的时间偿还原告苏庆涛股份款。被告苏庆军称原告苏庆涛已拿走本应归其所有的债权凭证计94500元，其还称已两次向原告声明不再偿还欠款，原告均不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，依法不予确认。若被告有足够证据证明，也属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告要求被告偿还利息，因双方未明确约定逾期的利率，鉴于本案情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。酌定按照年利率6%自2017年3月19日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告苏庆军于判决生效后十日内偿还原告苏庆军股份款80930元及利息（利息以80930元为基数，自2017年3月19日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止）；案件受理费1824元，减半收取912元，由被告苏庆军负担。 二审期间，被上诉人提交了上诉人苏庆军和任志斌（上诉人所称微信中的二兵）微信聊天记录截屏四张，证明在微信聊天记录中任志斌从未提出所谓的债权凭证在被上诉人处，系上诉人擅自篡改双方的聊天记录，该份聊天记录原始载体在上诉人处，被上诉人提交的系任志斌发给被上诉人的微信截图。上诉人质证认为，对被上诉人提交该证据的证明目的不予认可。本院审查认为，双方当事人提供的微信聊天截图内容存在明显差异，且均未提供原始载体，导致无法对微信聊天截图的真实性予以核实，本院对双方提交的微信聊天截图均不予采信。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人散伙后经结算向被上诉人出具了涉案欠据，原审判决认定上诉人欠被上诉人股份款80930元的事实清楚，证据充分，上诉人应当承担偿还被上诉人股份款的责任。 关于上诉人的抗辩主张是否应予支持问题。上诉人辩称被上诉人将其所有的94500元的债权凭证拿走，其向被上诉人两次声明不再偿还涉案欠款，被上诉人对此不予认可。由于上诉人未能举证证明被上诉人将其债权凭证拿走的事实，原审对此不予确认是正确的。退一步讲，即便上诉人能够证明被上诉人持有该债权凭证，在上诉人没有证据证明双方经协商一致、达成以债权凭证抵销涉案欠款合意的情况下，双方因债权凭证引发的纠纷也属另一法律关系，故对上诉人的抗辩主张不应予以支持。由于上诉人未依照双方约定的期限偿还欠款，原审判决上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，适用法律正确。 综上所述，上诉人苏庆军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1823元，由上诉人苏庆军承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理么海军 书记员付莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9109号原告：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州豪恩安防技术有限公司，住所地郑州市**德化街******。法定代表人：康朝锋，总经理。委托诉讼代理人：王晓永、蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。原告蒋永军诉被告郑州豪恩安防技术有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永军，被告郑州豪恩安防技术有限公司的委托诉讼代理人蒲靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告间自2017年7月4日至2020年6月30期间存在事实劳动关系；判令被告支付2017年8月至2020年6月未签订书面劳动合同双倍工资157500元；判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金及经济赔偿金27000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月4日起到被告处工作，工作岗位为该公司仓库管理，工作地点为郑州市二七区德化街100号D座1109室、1213室、1214室。劳动关系存续期间双方未签订劳动合同及办理社会保险缴纳义务。自工作起除春节放假之外原告没有节假日（包括周六日）休息。由于原告坚持不了工作范围之外新增加的工作量与被告协商无果导致矛盾，被告强行辞退原告也不开具解除劳动关系证明。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：被答辩人所述与事实不符，被答辩人的第一项及第三项诉请没有事实及法律依据。首先，答辩人并未解除跟被答辩人的劳动合同关系，更不存在违法解除；案涉劳动关系的解除系由被答辩人主动自愿提出的；且被答辩人的职位为仓库管理，其工作性质决定其不存在其诉称的“工作范围以外新增加的工作量”，其诉称的公司因前述理由解除与其的劳动合同关系更是无稽之谈。其次，被答辩人向答辩人提出解除劳动合同关系的时间是2020年6月13日，并非其诉称的2020年6月30日，其诉请第一项所主张的双方劳动关系截止日期与事实不符。另外，被答辩人诉称其2017年8月至2020年6月的工资均为4500元/月，与事实不符。被答辩人刚入职时的工资为4000元/月，2019年3月调整至4200元/月，2019年11月调整为4500/元，并非答辩人诉称的入职以来的工资均为4500元/月。综上，被答辩人所述与事实不符，其主张的经济补偿、赔偿没有事实依据，且不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿、赔偿的法定情形。最后，被答辩人主张的第二项“未签订书面劳动合同给付双倍工资差额”的诉讼请求已过时效，被答辩人的该项诉请不应得到支持。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，答辩人未与被答辩人签订劳动合同并非答辩人单方原因造成的，而是被答辩人拒绝与答辩人签订劳动合同，后来答辩人无意中得知，被答辩人曾在2013年以“未签订劳动合同为由”起诉过其当时的用人单位，也就是说被答辩人明知劳动合同法赋予其签订劳动合同的权利，却在入职长达几年之久之后，才想起向答辩人主张未签订劳动合同的权利，显然不符合常理，且被答辩人诉称其于2017年7月4日至答辩人处工作，根据前述法律规定，被答辩人向答辩人主张未签劳动合同的双倍工资的计算期限应为2017年8月4至2018年7月4日，就该双倍工资请求申请劳动仲裁的时效为期一年，即截止到2019年7月4日，而被答辩人申请仲裁的时间为2020年6月，故被答辩人主张未签订劳动合同的双倍工资已过诉讼时效，被答辩人的该项诉请不应得到支持。综上所述，被答辩人蒋永军的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2017年7月4日，原告入职被告处工作，职务为仓库管理员，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。原告称，2020年6月14日，发生争执，被告责令其离开公司，但被告未给原告出具任何离职手续。2、原被告均认可下列款项系发放给原告的工资：2019年9月24日为当年8月份工资4200元、2019年10月22日为当年9月份工资4200元、2019年11月22日为当年10月份工资4200元、2019年12月19日为当年11月份工资4500元、2020年1月17日为2019年12月份及2020年1月份工资9000元、2020年3月21日为当年2月份工资4500元、2020年4月21日为当年3月份工资4500元、2020年5月21日为当年4月份工资4500元、2020年6月14日为当年5、6月份工资9000元。原告月平均工资为4418.18元。3、原告于2020年7月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字［2020］第301号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原被告提交的证据及当庭陈述可知，原被告间于2017年7月4日至2020年6月14日期间存在事实劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，因当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2017年7月4日开始工作，被告未在2018年7月份前与原告签订合同，原告应在仲裁时效期间内主张权利，现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的问题。本院认为，被告与原告解除劳动关系，不符合法律法规的规定，被告应向原告支付经济赔偿金26509.08元（4418.18元/月×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋永军与被告郑州豪恩安防技术有限公司在2017年7月4日至2020年6月14日期间存在事实劳动关系；二、被告郑州豪恩安防技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋永军支付经济赔偿金26509.08元；三、驳回原告蒋永军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元法院减半收取5元，由被告郑州豪恩安防技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 瑶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执320-1号 申请执行人:王亨武，男，生于1956年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘世俊，男，生于1982年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王亨武与刘世俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理并向刘世俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘世俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘世俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月一日 书记员 李      亚      男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11843号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男,1988年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11553号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金77845.84元、利息20070.15元、滞纳金19739.94元、账单分期手续费3313.17元、现金分期手续费4268.21元、受理费1402元，合计126639.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江