湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初949号 原告：田科军，男，1986年10月5日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇双月村。 委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南海容科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路。 法定代表人：夏苹。 委托诉讼代理人:彭可，男，1982年10月24日生，汉族，住长沙市望城区乌山镇。系湖南海容科技有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:毛彩城，男，1975年6月6日生，汉族，住湖南省临澧县。系湖南海容科技有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：刘永江，男，汉族，1989年6月1日生，住湖南省新化县温塘镇罗家村。 原告田科军与被告湖南海容科技有限公司（以下简称海容公司）、刘永江承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告田科军的诉讼代理人及被告海容公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南海容科技有限公司偿付所欠原告电网改造工程款39437.16元（51891×76%）；2、被告湖南海容科技有限公司公司承担本案全部诉讼费用。 在诉讼过程中，原告申请追加刘永江作为本案被告，要求刘永江与海容公司共同承担付款责任。 事实和理由：2019年11月初，被告海容公司法定代表人夏苹及其执行经理刘永江与原告田科军共同签署了《工程转包协议》，约定：海容公司将株洲县电业局项目部分分包给孙晓东、田科军、李金文三人11个单项工程，属斑竹园批次，费用明细（中标工程价）：孙晓东227660元，田科军51891元，李金文224696元，工程量以实际监理监证为准，价格按结算价76%结算，按实际进度款支付，税金及管理费由海容公司承担。签约后，原告田科军带领施工人员如期按质按量完成了约定的工程量，并交付使用。被告海容公司至今未将上述款项支付给原告。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告海容公司辩称：被告与原告没有直接的合同关系，没有经济往来，请求对原告的诉讼请求予以驳回。 被告刘永江未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告营业执照，证明被告主体资格； 3、被告法人身份证复印件，证明被告主体资格； 4、工程施工合同，证明被告单位中标国网株洲县供电分公司农网配电网改造工程的项目实施 5、授权委托书，证明被告刘永江可以代表海容公司对外签订合同的授权事实； 6、工程转包协议，证明原告与被告海容公司和刘永江约定完成工程量的事实以及工程价款如何结算的事实； 7、证明，证明原告所完成配电网农网改造工程具体项目共计11项以及被告未付工程款的事实。 在诉讼过程中，原告申请了渌口供电公司配电网项目部主任和配电网工程业主项目部经理项佳出庭作证，项佳向本院证实本案原告确实参与了涉案的工程项目，并且以业主单位名义出具了完成工程项目的具体明细表，整个项目所完成的工程量都需要经过项佳的审核。该工程系海容公司中标，委派了刘永江作为项目经理具体负责中标项目，刘永江负责组织人员施工。我们业主单位认可刘永江，是因为海容公司书面行文任命了刘永江为项目部执行经理。前期工程因为赶进度，在工期内完不成，所以刘永江将部分项目交给原告做，当时没有签订书面协议，协议是后面再补签的。工程目前已经结算完毕，但还没有进行最后决算，还有工程款没有付完。 本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月9日，海容公司中标国网湖南省电力有限公司2019年第一次工程及服务框架协议招标采购—2019年10千伏及以下农配网工程施工项目。2019年3月10日，海容科技公司向国网株洲县供电公司发海电司字【2019】01-1号文，明确成立海容公司株洲县分项目部配电网工程施工项目部，履行管理职责，其中刘永江任执行经理。2019年5月20日，国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司与湖南海容科技有限公司签订了《2019年国网株洲县供电公司仙井乡斑竹园村中低压配电网改造等工程配网工程施工合同》。 在施工过程中，因施工力量不足，严重影响进度，刘永江作为项目执行经理找到原告承包了部分项目，2020年5月13日，补签了一份《工程转包协议》，明确了海容公司株洲县项目部将株洲县电业局项目部分分包给田科军、田科军、李金文三人11个单项工程，属斑竹园批次，费用明细（中标工程价）：孙晓东227660元，田科军51891元，李金文224696元，工程量以实际监理监证为准，价格按结算价76%结算，按实际进度款支付，税金及管理费由海容公司承担。 2020年6月7日，国网湖南省电力有限公司株洲市渌口区供电分公司配电网工程业主项目部出具证明，证实在施工过程中，因施工力量不足，无法满足施工条件，严重影响工程进展及供电可靠性，故切割其中单项工程由其他株洲县参建施工单位组织施工，其中对于田科军、李金文、田科军切割部分的单项工程工作均予以了明确，并证实以上切割部分工程目前均已全部完工，且海容公司未支付上述参建者切割部分单项工程施工费，该证明后附详细施工费明细表。 另查明，涉案工程目前已经结算完毕，但还没有进行最后决算，尚有工程款未付清。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告支付工程款39437.16元是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 原告田科军与刘永江签订《工程转包协议》为株洲县仙井乡斑竹园批次项目进行施工，施工完毕后刘永江对其工程量予以结算和确认，业主单位对该工程量也进行了证明和确认。该项目系被告海容公司的中标项目，虽然未直接和原告田科军签订合同，但刘永江作为海容公司的执行项目经理因项目施工力量不足，为完成工程进度将部分单项工程予以切割，不管海容公司在此过程中是否将工程再分包给其他各方，均应予以支付相应工程款。而原告田科军完成其中部分工程量的行为，虽未直接与海容公司发生合同关系，但其受执行项目经理刘永江的指示完成工程量的行为已经实际产生，刘永江作为合同相对方，应向原告承担合同约定的付款责任，海容公司属于实际受益方，应对田科军未付的工程款承担连带支付责任。海容公司辩解的已经将应付工程款按进度拨付给分包各方，是其他人未按约定支付给原告的理由，经查，涉案项目至今尚有工程款未支付完毕，海容公司与其他分包方之间的结算并非对抗其应当承担连带责任的理由，其提交的已付工程款明细无法证实哪笔包含了已付给原告方完成工程量对应的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告刘永江在本判决生效后五日内支付原告田科军工程款37437.16元； 二、由湖南海容科技有限公司对上述第一项承担连带付款责任。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785.93元，减半收取392.96元，由被告刘永江承担，湖南海容科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。