wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执889号申请执行人嘉峪关市胜军水产批发商行法定代表人：逯胜军。住所：甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场。委托代理人：殷菊萍。被执行人王凤萍，女，汉族,1981年2月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人嘉峪关市胜军水产批发商行与被执行人王凤萍买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0722民初2524民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王凤萍偿还原告嘉峪关市胜军水产批发商行欠款9800元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉峪关市胜军水产批发商行已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王凤萍银行账户有存款226.12元，本院依法予以冻结并划扣。发现被执行人王凤萍名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的比亚迪小轿车一辆，本院予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的226.12元，未执行到位标的9598.88元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雅兵，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟兰斌，女，1989年3月7日出生，畲族，住福建省霞浦县，系陈雅兵之夫。 被告：潘锦荣，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷成生，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘锦荣之夫。 被告：张丽凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李阿炎，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张丽凤之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈雅兵与钟兰斌共同偿还借款本金33652.32元及至2020年8月24日止利息4775.98元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈雅兵与钟兰斌系夫妻关系，张丽凤与李阿炎系夫妻关系,雷成生与潘锦荣系夫妻关系。陈雅兵因从事养殖黄鱼需要资金周转，与雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎组成小额农户联保，于2019年5月5日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款38000元。2019年5月9日，邮储霞浦支行与陈雅兵、钟兰斌签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额38000元，借款期限36个月，于2022年5月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为等额本息，于每月的9日支付。同日，邮储霞浦支行与雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年5月9日发放，贷款到期后，陈雅兵和钟兰斌于2019年6月9日起至2019年11月9日止仅偿还贷款本金4347.68元和利息2269.52元，之后陈雅兵与钟兰斌均未再偿还借款。现借款已经逾期，雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎也未履行连带偿还责任。陈雅兵、钟兰斌等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈雅兵之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈雅兵发放借款38000元，陈雅兵未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。钟兰斌作为陈雅兵配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈雅兵与钟兰斌共同偿还贷款本金33652.32元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雅兵、钟兰斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金33652.32元及利息（截至2020年8月24日止利息4775.98元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎对上述贷款本息承担连带偿还责任。若雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎承担了上述还款责任，则有权向陈雅兵、钟兰斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取为380元，由陈雅兵、钟兰斌、雷成生、潘锦荣、张丽凤、李阿炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1336号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余方奇的银行存款1398元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6714号原告：潍坊舜邦置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**社区服务中心**，统一社会信用代码：9137070355786843X3。法定代表人：王佳佳。被告：青岛浩达利源置业有限公司，注，注册地为山东省莱西市望城街道办事处莱阳路**住所地山东省潍坊市寒亭区泰祥街东首（东杨家埠村）龙居家园售楼处，统一社会信用代码：91370285394244891B。法定代表人：单平。原告潍坊舜邦置业有限公司（以下简称潍坊舜邦公司）与被告青岛浩达利源置业有限公司（以下简称青岛浩达利源公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。潍坊舜邦公司诉称，2019年9月5日，在潍坊舜邦公司不知情的情况下，青岛浩达利源公司的法定代表人单平和周清亮签订了《房地产开发合作协议书》。周清亮既不是潍坊舜邦公司的股东也不是潍坊舜邦公司的法定代表人，并且身患重病,无权利代表潍坊舜邦公司与青岛浩达利源公司签订《房地产开发合作协议书》。且青岛浩达利源公司于2019年3月就作出营业执照作废的声明，故青岛浩达利源公司没有主体资格，存在欺诈行为，也非潍坊舜邦公司的真实意思表示。依据《民法总则》《合同法》等规定，双方签订的《房地产开发合作协议书》属于可撤销合同。现请求法院依法撤销周请亮与青岛浩达利源公司签订的《房地产开发合作协议书》（合同标的额1500万元），诉讼费由青岛浩达利源公司承担。青岛浩达利源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,潍坊舜邦公司与青岛浩达利源公司签订的《房地产开发项目合作协议书》约定系对位于潍坊市寒亭区的龙居家园项目进行合作开发，所涉土地及房产属于不动产，房地产开发经营合同标的为房地产属于不动产，不动产应适用不动产专属管辖即不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地系在潍坊市寒亭区。因此，本案应当由有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院管辖审理。青岛浩达利源公司认为莱西法院对已受理的(2020)鲁0285民初6714号案件没有管辖权，特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据双方签订的《房地产合作开发框架协议》，本案纠纷是围绕房地产开发、经营为内容的纠纷，不属于一般合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。且在本案送达过程中，发现青岛浩达利源公司未在注册地山东省莱西市望城街道办事处莱阳路11号办公经营，其目前主要办事机构位于山东省潍坊市寒亭区，现双方当事人住所地均在山东省潍坊市，涉案不动产亦位于山东省潍坊市，潍坊舜邦公司到本院起诉本案，不便于当事人诉讼，也不便于法院查明案件事实。潍坊舜邦公司与青岛浩达利源公司签订的《房地产合作开发框架协议》系对位于潍坊市寒亭区的龙居家园项目进行合作开发,不动产所在地和合同履行地均为潍坊市寒亭区。综上,本案属于不动产专属管辖，且青岛浩达利源公司住所地和合同履行地均位于潍坊市寒亭区,因此本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定,裁定如下:青岛浩达利源置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年九月二十七日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1357号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：莫某榕，男，1971年1月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：何某梅，女，1979年7月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告莫某榕、何某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告莫某榕、被告何某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某榕立即向原告偿还借款本金99826.55元，利息39431.96元（利息已算至2020年3月17日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告何某梅对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承 担。事实与理由：2015年4月1日，被告莫某榕与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元用于流动资金，该合同约定：借款期限自2015年4月1日起至2018年4月1日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率9.2％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。同日被告黄凤梅愿意为被告莫某榕的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2020年3月17日，被告莫某榕欠借款本金998263.55元，利息39431.96元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书，2、《个人借款合同》、借款借据，3、《保证担保合同》、借款保证承诺书，4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表、催收通知书。 被告莫某榕、何某梅辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，希望原告同意分期还款。 被告莫某榕、何某梅未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告莫某榕与原告签订《个人借款合同》，约定：被告莫某榕向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2015年4月1日至2018年4月1日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.2％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2015年4月1日原告依约将借款本金100000元支付给被告莫馥 榕，约定还款按半年还息，到期还本，2018年4月1日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年3月17日，被告尚欠借款本金99826.55元，利息39431.96元。 另查明，2015年4月1日被告何某梅与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告莫某榕承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告莫某榕，履行了支付借款的合同义务。被告莫某榕应依约偿还借款本息，现被告莫某榕未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告莫某榕偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何某梅与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告莫某榕承担连带还款责任，原告要求被告何某梅承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告莫某榕归还原告广西平果农村合作银行借款本金99826.55及利息（截止至2020年3月17日，利息39431.96元，2020年3月17日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告何某梅对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告莫某榕承担，被告何某梅承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月二日 书记员  廖春棉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢586号申请执行人：夏仕宽，男，1974年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被执行人：王晓慧，女，1975年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所法律工作者。本院执行夏仕宽与王晓慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民特101号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人王晓慧名下位于南京市雨花台区××不动产，两拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人夏仕宽拒绝以物抵债，并撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢586号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  殷泽钦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特316号申请人：时召春，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习人员。申请人：李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年9月11日立案受理申请人时召春与李厚芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认李厚芹结欠时召春货款8000元。该款于2020年10月30日前支付3000元、2020年11月30日前支付3000元、2020年12月30日前支付2000元。二、上述款项李厚芹如未按约支付，8000元的未履行部分加速到期，时召春可申请全额支付。李厚芹并应支付违约金2000元。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时召春与李厚芹2020年9月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玮二〇二〇年九月十日书记员  江琳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1539号李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0525刑初175号刑事判决书，判处李某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金5000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金5000元。本案在执行过程中，2020年9月11日向被执行人李某某送达执行通知书，被执行人李某某于2020年9月27日主动向本院交纳执行款5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异86号 案外人：陈易君，男，2008年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代理人：陈春竹（系陈易君之父），男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈易君于2020年7月28日对执行库尔勒市财富公馆2号楼1单元2902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈易君称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼1单元2902室的冻结手续。事实与理由：巴州中院在办理申请执行人新疆巴州万方物资产业有限公司与被执行人库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中（案号2018新28执167号），于2019年5月7日冻结了异议人陈易君2012年3月28日全款购买的位于库尔勒市××区房屋，其购买此房后即进行了装修，并一直居住至今，同时2015年11月16日开具了不动产发票（发票号码00065706）。陈易君早在2012年购买了此房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼1单元2902室的冻结措施。 本院查明，2012年3月28日，中嘉公司与案外人陈易君签订一份《商品房买卖合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给陈易君，总价款265,884.87元，中嘉公司于2015年11月26日出具发票一份。2011年5月24日陈易君将房款一次性付清。从陈易君提交的中嘉公司出具的面积确认书及陈易君缴纳水、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定陈易君已实际入住该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日作出（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案陈易君购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人陈易君就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈易君作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人陈易君的原因所致。据此，案外人陈易君的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人陈易君提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元2902室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴沛敬
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执854号申请执行人孙武贤，男，汉族，1956年12月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。委托代理人马尚尧。被执行人张明，男，汉族，1971年2月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。一、申请执行人孙武贤与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，民乐县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）甘0722民初1705民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明赔偿原告孙武贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失94198.8元的70%，共65939.16元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告康乐县宏达货运有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告孙武贤的其他诉讼请求。案件受理费2857元，被告张明承担2104元，原告孙武贤承担753元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙武贤已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张明银行账户有存款3892.62元，本院依法予以冻结并划扣。被执行人张明名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的北京现代小轿车，本院予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3892.62元，未执行到位标的64150.54元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保777号 申请人：邢海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂润和新型建材有限公司，住所地：山东省莒南县坊前镇高庄村，统一社会信用代码：9137132707968431X1。 法定代表人：姜涛，总经理。 申请人邢海滨于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立泉、临沂润和新型建材有限公司名下价值20万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人邢海滨以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁立泉、临沂润和新型建材有限公司名下价值20万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1520元，由申请人邢海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张如莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂6223201649129840内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执32号之二 申请执行人：克拉玛依安尔泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被执行人：克拉玛依区云创商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：刘建锜，男，1986年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人刘建锜，男，1986年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依安尔泰物业服务有限公司申请执行被执行人克拉玛依区云创商务酒店、刘建锜物业服务合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲调字第148号仲裁调解书，被执行人克拉玛依区云创商务酒店应向申请执行人克拉玛依安尔泰物业服务有限公司支付物业服务费128,563元、律师代理费6,374元、仲裁费9,547元、违约金6,428.15元，共计150,912.15元，同时应承担本案执行费2,164元和迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年7月10日，向被执行人克拉玛依区云创商务酒店发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。9月10日向被执行人刘建锜发出以上法律文书，同日刘建锜进行财产申报，其名下无房产、车辆、存款等可供执行财产，现在本市居住房屋为租赁。 2.2020年7月9日、9月7日、9月14日、9月25日四次对被执行人克拉玛依区云创商务酒店及被执行人刘建锜提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。本院依法对二被执行人名下7个银行账户进行了冻结。 3.2020年9月8日，在被执行人克拉玛依区云创商务酒店住所地及经营场所进行财产调查，被执行人克拉玛依区云创商务酒店已停业搬离，现该酒店原址已被克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司收回，并已再次出租，现为克拉玛依区融投酒店，未发现可供执行财产。 4.2020年9月，本院依法对被执行人克拉玛依区云创商务酒店和刘建锜发出限制消费令。 5.2020年9月10日，裁定直接执行本案的被执行人克拉玛依区云创商务酒店经营者刘建锜，经向本市不动产部门调查，未发现被执行人刘建锜名下登记有土地和不动产信息。向本市公积金管理中心调查，被执行人刘建锜未开设本市公积金账户。 6.2020年9月10日，到被执行人刘建锜现工作单位进行调查，该公司反馈，被执行人刘建锜现工资收入为每月4,000元左右。 7.另查明，被执行人刘建锜现在本市克拉玛依区法院有执行案件，银行账户均被该院冻结，该院对被执行人刘建锜工资账户在保留最低生活保障的基础上进行了扣划。被执行人刘建锜名下网络资金，支付宝及财付通亦被该院冻结，该案已以终结本次执行程序方式结案。 8．2020年9月23日，申请执行人提供被执行人可能有收入的财产线索，本院进行实地调查，发现该笔收入有争议，遂予以冻结，但暂时无法处置。 9．2020年9月28日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并将财产调查措施及结果告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查措施及结果表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。 至此，本案暂未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱  春  城
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5352号 原告：山东佳地标识工程有限公司（统一社会信用代码913701053534571298），住所地山东省济南市天桥区历黄路**1-1。 法定代表人：陈兰周，总经理。 委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪英，女，1975年6月20日出生，汉族，系该公司经理。 被告：贵州金窖酒业（集团）有限公司（统一社会信用代码91520382594185507G），住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区。 法定代表人：王正礼，经理。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 第三人：淄博厚厨超市有限公司（统一社会信用代码91370306MA3T72B610），住所地淄博市周村区城北路街道办事处迎仙村北首路东。 法定代表人：肖景炎，经理。 委托诉讼代理：刘庆，山东淄明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告山东佳地标识工程有限公司与被告贵州金窖酒业（集团）有限公司、第三人淄博厚厨超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告山东佳地标识工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东佳地标识工程有限公司自愿申请撤回对贵州金窖酒业（集团）有限公司及淄博厚厨超市有限公司的起诉，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东佳地标识工程有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由山东佳地标识工程有限公司负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王汝瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执618号之二 申请人执行人：广西盛得鑫实业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园**，统一社会信用代码91450100340405485F。 法定代表人：周芳，该公司总经理。 被执行人：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****一社会信用代码91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 申请执行人广西盛得鑫实业有限公司与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西盛得鑫实业有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还购房款3671762元及违约金；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费10462元及本案执行费48467元。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产。经调查，该公司原法定代表人余向东由于将公司款项私自挪用导致该公司现在经营困难，无财产可供执行，现余向东已被相关部门依法控制。2020年9月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十九日 书记员 李卫奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5211号 申请执行人：赵晓兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：刘焱，女，1972年5月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3366号民事判决书，立案执行刘焱、赵晓兵与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理  余苏雨  书记员  赵怀玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1596号申请保全人郭泗泉与被保全人鹿赞林、泰安市正大油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保296号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。于2020年9月25日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1596号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1520号 原告：郝斌,男,1983年9月13日出生,汉族,住河津市。 被告：张海明,男,1981年1月7日出生,汉族,住太原市。 原告郝斌与被告张海明合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝斌、被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即退还原告意向金10000元。事实和理由:原告一直从事服装业,因为业务关系与被告相识。2019年3月份,被告找到原告称其能让原告加盟Eighteen服装品牌。双方经过协商,由原告向被告支付意向金人民币10000元,被告让原告在垣曲县代理该服装品牌,意向金支付后,如双方未能签署正式合同的,被告应退还全部意向金。后原告于2019年3月13日向被告支付了10000元意向金,原告支付意向金后,却未能让原告在垣曲县代理该服装品牌。为此,原告于同年4月份开始多次向被告提出退还意向金10000元,但被告却一直推脱不予退款。 被告辩称，原告交的是定金不是意向金,当时所有的合作已经谈好,原告觉得费用大才不干的,不是我让他不干的,这些费用都是提前告知的。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账记录1份；2、证人吴某的证言。 被告未举证。 原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原被告关于加盟Eighteen服装品牌口头达成协议，约定被告让原告在垣曲县代理该服装品牌，共需加盟费100000元。原告先交10000元意向金，后续再交剩余加盟费。2019年3月13日原告向被告转账10000元。后因被告增加该服装品牌的加盟费，双方发生争执，原告遂要求被告返还10000元未果。 本院认为，原、被告之间口头达成服装品牌的加盟协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。协议达成后，被告未能按约履行加盟协议，擅自增加加盟费，构成违约，故对原告要求被告返还意向金10000元的诉请，予以支持。关于被告提出该10000元是定金有公司向原告出具的收据，及加盟费12万元系双方提前商定好的辩解意见，因其未提交相应的证据予以佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海明自本判决生效之日起十日内返还原告郝斌10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审49号 申请执行人：南京市应急管理局，住所地在南京市玄武区双龙巷**。 法定代表人：冯甦，该单位局长。 委托诉讼代理人：闻杨，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 被申请执行人：南京果麦木业有限公司，，住所地在南京市六合区程桥镇工业园黄木桥朱李** 法定代表人:徐俊康。 申请执行人南京市应急管理局因南京果麦木业有限公司（简称果麦公司）未履行该局作出的宁应急执罚）〔2019〕040号《行政处罚决定》（简称行政处罚决定），于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，果麦公司在收到强制执行申请书、证据材料及本院的答辩通知后，未在指定的期限内向本院提交书面答辩意见。本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月27日，南京市应急管理局执法人员到果木公司进行执法检查，检查中发现被申请人未将危险化学品存放于专用仓库内，涉嫌安全生产违法。2019年8月29日，南京市应急管理局向果木公司下达《责令限期整改指令书》，责令果木公司对上述存在问题在2019年9月3日前整改完毕。2019年9月5日，南京市应急管理局执法人员至果木公司进行现场核查后发现该公司并未纠正上述违法行为，经调查取证，南京市应急管理局确认果木公司于2019年9月5日在未履行相关手续的情况下，储存有属于危险化学品的油漆65.5KG、固化剂35KG、稀释剂50KG，果木公司未将属于危险化学品的固化剂、稀释剂、油漆存储在专用仓库的行为涉嫌违反《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，遂于2019年9月6日立案调查。2019年10月12日，南京市应急管理局召开行政处罚集体讨论会议进行讨论后，认为果木公司的上述行为违反《危险化学品安全管理条例》第八十条的规定，应当按照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》化工和危险化学品类第十八条的规定，对果木公司处以57500元的罚款。2019年9与27日，南京市应急管理局向果木公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚所认定的事实、处罚的依据及内容，并告知该公司有提出陈述、申述或要求听证的权利。果木公司为陈述申辩意见，在规定期限内未提出听证申请。2019年11月13日，南京市应急管理局向果木公司送达了《行政处罚决定书》，决定对其罚款57500元。同日，果木公司以经营困难为由，递交延期缴纳罚款的申请，南京市应急管理局同意将缴纳期限延长至2020年3月27日。2020年6月30日，南京市应急管理局向果木公司送达了《加息罚款决定书》《罚款催缴通知书》，要求果木公司履行缴纳罚款的义务并交纳加处罚款57500元，但果木公司仍未履行，2020年8月13日，南京市应急管理局向本院申请强制执行。 本院认为，果木公司未将危险化学品存放在专用仓库，该行为违反了国务院《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款之规定，南京市应急管理局依据国务院《危险化学品安全管理条例》第八十条之规定，于2019年11月12日作出的宁应急执罚〔2019〕第040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。果木公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。南京市应急管理局依法在进行督促履行义务催告后，果木公司仍未履行法定义务，故南京市应急管理局提出强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京市应急管理局作出的宁应急执罚〔2019〕第040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文军 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周夏曦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执973号申请执行人武晓玲，女，汉族，生于1978年4月19日，中专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人易自玉，男，汉族，生于1988年2月6日，大专文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人武晓玲与被执行人易自玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0722民初3946号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告易自玉偿还原告武晓玲借款本金7700元，于2020年1月1日之前一次性还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易自玉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武晓玲已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月22日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7725元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智渊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1024号之一本院于2020年7月15日对原告河南浩然环保技术有限公司与被告偃师市恒鑫金属制品厂合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1024号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初1024号民事裁定书中第3页最后两段的“本案受理费减半收取计87元，由原告河南浩然环保技术有限公司负担。”和“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月二十四日书记员  柳浩博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异66号 异议人：惠东县黄埠华康纸店，住所地惠东县黄埠镇坣头上洋****。 经营者：李龚平。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 申请执行人：王伟国，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：严爱林，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行（2020）粤1323执15号申请执行人王伟国与被执行人严爱林买卖合同纠纷一案中，惠东县黄埠华康纸店于2020年8月24日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人惠东县黄埠华康纸店向本院提交书面申请书，称本应对执行分配方案提出异议，却对执行行为提出异议有误为由，申请撤回执行异议的申请。 经审查，本院认为，异议人向本院申请撤回异议的行为，不违反法律的规定，予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人惠东县黄埠华康纸店撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄东平 审判员  钟广鸣 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1313号之一申请执行人冯红竹，女。被执行人黄民安，男。被执行人张青俊，女。关于申请执行人冯红竹与被执行人黄民安、张青俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0802民初5731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯红竹于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按月息分自2015年11月20日起算至款付清之日止）；承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、在诉讼过程中，本院于2019年8月21日保全查封被执行人黄民安、张青俊名下位于太风路北侧号房产、号房产、号房产、号房产、号房产。4、在执行过程中，本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  许 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1594号关于申请执行唐山金鹏服装有限公司、崔连俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110015.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初148号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李小辉，男，1987年7月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人邢福乐、张心知，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检五部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李小辉犯强制猥亵罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员蔡志洪出庭支持公诉，被告人李小辉及其辩护人张心知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人李小辉系福州市台江区某教育信息咨询有限公司兼职辅导教师。2019年12月期间，其以对未成年被害人曹某某（女，14周岁）开展一对一课程辅导为便利，利用课间休息之机，在该机构教室内多次实施强制猥亵行为： 1．2019年12月10日上午，被告人李小辉用手机播放黄色动漫小视频给被害人曹某某观看，并用手触摸其后背和肩膀，后曹某某以上厕所为借口逃脱； 2．2019年12月17日上午，被告人李小辉趁被害人曹某某趴在桌面睡觉时，将自己的生殖器掏出放在被害人曹某某的背上用手机拍照，又拉开被害人曹某某的上衣并用手机拍摄其乳房照片； 3．2019年12月19日上午，被告人李小辉趁被害人曹某某趴在桌面睡觉时，用手隔着裤子触摸并亲吻被害人曹某某的臀部，并将手伸入被害人曹某某的衣服内摸其胸部、臀部、肚子，并掏出生殖器在其后背摩擦； 4．2019年12月27日上午，被告人李小辉趁被害人曹某某坐在椅子靠在墙上睡觉时，隔着衣服用手摸被害人曹某某胸部，并将手伸入其衣服内摸其肚子、胸部，将手伸入曹某某内裤里摸其生殖器，之后将被害人曹某某的手放在自己生殖器上摩擦。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人李小辉犯强制猥亵罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李小辉当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出其实施猥亵过程中未对被害人曹某某采取暴力、胁迫等强制手段。 被告人李小辉的辩护人提出:1、被告人未采取暴力、胁迫等强制手段，对被害人造成伤害较小；2、被告人实施猥亵行为后，被害人一系列反应令被告人产生误解，导致被告人猥亵行为的连续发生；3、被告人归案后对犯罪事实主动做了如实、详细的供述，认罪态度较好，且没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，综上，建议本院对被告人李小辉从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人李小辉（无教师资格）在2019年12月担任福州市台江区新龙文教育信息咨询有限公司兼职辅导教师期间，利用未成年被害人曹某某（女，已满14周岁）接受其开展一对一课程辅导的便利，趁课间休息之机，在该教育机构的教室内对被害人曹某某实施四次强制猥亵行为，具体事实如下： 1、2019年12月10日上午，被告人李小辉主动用手机播放成人动漫视频给被害人曹某某观看，并用手抚摸被害人的后背和肩膀，后被害人曹某某以上厕所为由逃离教室。 2、2019年12月17日上午，被告人李小辉趁被害人曹某某趴在桌面睡觉时，掏出自己的生殖器官放在被害人曹某某的背部摩擦并用手机拍照，后又拉开被害人曹某某的上衣并用手机拍摄其乳房照片。被害人曹某某惊醒后再次以上厕所为由逃离教室。 3、2019年12月19日上午，被告人李小辉仍趁被害人曹某某趴在桌面睡觉时，隔着衣物抚摸、亲吻被害人曹某某的臀部，并将手伸入被害人曹某某的衣服内抚摸其胸部、臀部及腹部，并掏出生殖器在被害人曹某某背部摩擦直至射精。 4、2019年12月27日上午，被告人李小辉再次趁被害人曹某某坐在椅子靠在墙上睡觉时，抚摸被害人曹某某胸部、腹部，后将手伸入曹某某内裤里抚摸其生殖器，进而将被害人曹某某的手放在自己的生殖器上摩擦直至射精。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、报警登记表、公安机关情况说明、案发现场平面比例图、现场照片、福州市教育局出具的函、手机照片截图、手机录制的视频、聊天记录截图、成人网页收藏截图、就医病历、搜查笔录、扣押清单、指认照片等书证，证人何某、张某、林某、练某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李小辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小辉为了满足自身性刺激，利用自身系辅导教师的便利，强行猥亵未成年被害人，严重侵害其人格尊严和心理健康，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小辉到案后在侦查阶段对犯罪事实的供述前后不一，存在避重就轻，不属于坦白。被告人李小辉的辩护人提出被害人在被猥亵后其行为令被告人产生误解、从而导致猥亵行为连续发生的辩护意见，完全没有事实依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年3月28日止。） 二、被告人李小辉供犯罪使用的苹果8手机一部，予以没收。 三、禁止被告人李小辉自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事教育教学相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈昭容 二〇二〇年九月七日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2352号申请执行人：高某某。被执行人：万某。申请执行人高某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初865号民事调解书。确定由被执行人万某偿还申请执行人高某某借款81200元，并承担案件受理费1025元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人万某向申请执行人高某某偿还借款81200元。私下偿还借款4000元，当庭偿还借款5000元。剩余借款72200元，于2020年10月10日起每月10日前偿还借款3000元，直至偿还完毕止。案件受理费1025、执行费1058元由被执行人万某承担。申请执行人高某某以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2352号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十日书记员 邹 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2877号 原告：何玉琼，女，汉族，1952年5月28日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：山东泽亮生态农业有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇西村路东。统一社会信用代码：91370923MA3R5JJ821。 法定代表人：赵泽亮。 被告：山东泽亮生态农业有限公司桂林分公司，营业场所广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”商业、办公、住宅综合楼**房。统一社会信用代码：91450304MA5PD0LL54。 负责人：赵泽亮。 本院在审理原告何玉琼诉被告山东泽亮生态农业有限公司、山东泽亮生态农业有限公司桂林分公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉琼撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 -2- 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7447号 原告：王某1，男，1957年8月18日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。 原告：王某2，女，1946年12月27日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。 被告：王某3，男，1968年10月26日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告：王某4，女，1970年9月28日生，汉族，务农，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。 原告王某1与被告王某3、王某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加王某2作为本案的原告参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人武军、凌飘，被告王某3、王某4及其共同委托诉讼代理人马岩到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人王某名下徐州市泉山区玉潭佳苑XX栋X单元XXX室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1为被继承人王某的侄子，二被告王某3、王某4为王某弟弟王某5的子女，王某5已过世。被继承人生前通过家庭会议的形式，与原告签订了遗赠扶养协议，协议明确约定被继承人王某的生老病死均由王某1负责，在被继承人过世后，其房产归原告王某1所有。现因对该涉案房产二被告与原告无法达成一致意见，特起诉到法院，请求法院依法判决。 原告王某2称，因其他原、被告达不成一致意见，所以原告要求依法继承。 被告王某3、王某4辩称，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬义务，原告应就自己的主张提供证据，证明自己与遗赠方在双方自愿协商一致的基础上签订了遗赠扶养协议，否则承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：王某于2014年10月22日去世，其生前未婚，无子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其去世。王某共有兄弟姐妹共四人，原告王某2系王某妹妹，其弟弟王某5于2019年10月21日去世，被告王某3、王某4系王某5子女。王某的哥哥王某6、姐姐王某7先于其去世，原告王某1系王某6的儿子。 2009年12月23日，王某与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订《徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，拆迁其孤山村私房一套产权调换取得徐州市玉潭湖住宅小区XX幢X单元XXX室房屋。 原告王某1为证实其主张，向本院提供了一份王某11书写的《2009年12月31日家庭会议决定》，内容为：“二叔赡养问题：1.二叔表态，自从不在老六厂，平时东吃西吃一段时间，不是回事，找到老二跟老二一起生活，生老病死都由他来。2.房产问题：百年后房产归赡养人所有。赡养人王某1。证明人：王某8、王某9、王某10、王某11分别签名。” 本院认为，遗赠扶养协议是指公民与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人指法定继承人以外的其他公民或集体所有制组织。遗赠扶养协议体现的是遗赠人和扶养人双方的共同意志,是双方的法律行为,需要遗赠人作出遗赠和接受扶养的意思表示,扶养人作出接受遗赠和承担扶养义务的意思表示。本案中，原告王某1依据《2009年12月31日家庭会议决定》主张与王某形成遗赠扶养关系，要求王某拆迁所得徐州市玉潭湖住宅小区XX幢X单元XXX室房屋归其所有，但该决定无法体现王某意思表示，不符合遗赠扶养关系成立的法定要件，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  蒋 洪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄永梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1235号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,9144030145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：李云,男性,1990年5月28日出生,5134818,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行李云追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初1239号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 苏伍支
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初448号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈照强，男，1973年9月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈照强犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人陈照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日17时许，被告人陈照强饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿昆明市呈贡区环城南路由北向南行驶至环城南路与东门街交叉路口以北约100米处时，车辆侧翻撞上云Ａ×××**号小型轿车。经认定，陈照强负此次事故的主要责任。经鉴定，陈照强血样中乙醇含量为162.39ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈照强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈照强无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其独自抚养一个4岁的儿子，量刑时予以注意。综上，建议判处被告人陈照强拘役并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈照强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈照强危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血登记表及照片、道路交通事故认定书、车辆人员信息、人民调解口头协议、查获经过、证人黄某的证言、被告人陈照强的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈照强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈照强无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其独自抚养一个四岁儿子，本院酌情予以判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈照强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 呈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2764号原告：严梅明，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告严梅明与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梅明，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严梅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍定金16万元。2.被告向原告退还已付首付款146560元及利息（从交款次日即2019年3月19日起至执行之日止按全国银行间同业拆借利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，对原告严梅明的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认了原告严梅明的诉讼请求，不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严梅明返还定金16万元；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严梅明退回首期房款146560元并支付利息（2019年3月19日起，以应退房款146560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。其中，未有报价利率的按首次报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，减半收取2959.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告严梅明预交的受理费2959.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执557号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。被执行人徐火亮，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人徐社老，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人徐根才，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年2月23日作出的（2018）赣1181民初95号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人徐火亮、徐社老、徐根才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十八日书记员 李乐勇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执829号申请执行人郝长久，男，汉族，1981年2月17日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人。委托代理人俞红梅。申请执行人张玉兰，女，汉族，1983年10月28日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市民乐县人。委托代理人俞红梅。被执行人王龙，男，汉族，1990年5月8日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人郝长久、张玉兰与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）甘0722民初918民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王龙同意支付原告郝长久、张玉兰劳务工资共计31249元，限于2019年12月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付11249元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告王龙未按期履行上述还款义务，原告将在31249元的基础上扣除已经支付的数额一次性申请强制执行，被告王龙承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告王龙及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告王龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝长久、张玉兰已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人王龙名下有车牌号为X的吉利美日牌小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31539.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2896号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王继海，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴海英，女，1964年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告王继海、吴海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、于智昊到庭参加诉讼。被告王继海、吴海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告王继海、吴海英共同偿还信用借款本金43,003.93元，手续费2736.84元，利息8168.72元，滞纳金9992.62元（以上截止2020年9月18日，）合计131,921.96元，并自2020年1月22日起按约定给付利息、滞纳金、手续费至执行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告王继海向我行申请贷款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年11月18日至2019年11月18日止。还款方式为首期还款3155.63元（本金2805.00元、手续费350.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777.00元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%。被告吴海英在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，如借款人不按时、全额还款，按照信用卡领用合约的规定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。现此笔借款已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王继海、吴海英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易流水、查档证明、诉讼金额明细表、收入证明、被告身份证、户口本、结婚证等证据。被告王继海、吴海英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年10月25日，被告王继海向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告王继海依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。另查，贷款时，被告吴海英、王继海系夫妻。被告吴海英在《爱家分期业务申请表》中“配偶签名”处签名，承诺其作为王继海的合法配偶，本人同意将王继海信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。3月1日，原告经审核，同意借款人王继海申请分期付款额度10万元，分期期数36期。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告王继海签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3155.63元，后续每期应该还款金额为3124.13元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年11月21日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告王继海的银行账户，转账凭证记载借款起息日为2016年11月21日。现此笔借款已到期，被告王继海尚欠借款本金43,003.93元，手续费2736.84元，利息8168.72元，滞纳金9992.62元（计算至2020年9月18日）。其中滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王继海之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王继海在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款，有权收回贷款本金及利息。被告吴海英承诺对此笔借款承担共同还款责任，现此笔贷款已到期，原告要求被告王继海、吴海英共同偿还全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告王继海、吴海英给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继海、吴海英于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款借款本金43,003.93元，手续费2736.84元，利息8168.72元，以上合计53,909.49元（利息截至2020年9月18日）。之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告王继海、吴海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何天宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执515号 申请执行人:宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张某，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初131号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张某履行民事判决书所确定的给付申请执行人抚养费3000元（2019年10月至2020年7月，每月300元）。 本院于2020年7月2日受理后，依法1、2020年7月3日向被执行人张某发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月28日向被执行人张某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人张某无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人张某无可供执行的其他财产；5、尚有3000元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6261号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：姚辉国，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告姚辉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢393号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初12197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还黄海霞借款60万元、利息（以60万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付律师费损失45000元；二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半计取4900元、保全费4020元，合计8920元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款黄海霞已预交至法院，由被执行人于2018年11月15日前一并支付给黄海霞；四、夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷；五、双方当事人一致同意调解协议自双方在本协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海霞曾于2019年5月16日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月22日向本院撤销执行申请，本院作出（2019）苏0582执3393号之一执行裁定书，裁定终结执行。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行标的为653920元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军邮寄送达，责令被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、8月10日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院还发现被执行人夏志新名下有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌机动车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限两年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人夏志新与他人共有的张家港市杨舍镇名都花苑30幢205室、30幢车库[权证号：张房权证杨字第**；张国用（2009）0020259]已向第三方设立1880000元的最高额抵押，本院对上述不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止）；还发现被执行人夏志新与他人共有的张家港市杨舍镇帝景豪园23幢501室[权证号：张房房权证杨字第**；国用（2009）00205965]已向第三方设立1100000元的一般抵押，本院对上述不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止）；在处置上述不动产过程中，申请执行人向本院申请不予拍卖；除上述不动产外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。本院委托江西省吉安市永丰县人民法院、吉安县人民法院查询，亦未发现被执行人夏志新、夏晓斌、夏文军、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军采取限制消费措施，并对夏志新、夏晓斌、夏文军及吉安县新世通新型材料有限公司法定代表人谢冬根各罚款5000元。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的653920元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄海霞享有要求被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负有继续向申请执行人黄海霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 季凯沥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终627号上诉人(原审被告）：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：徐旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：铜陵巨力建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社办公楼内。法定代表人：方忠贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。原审被告：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人铜陵富地置业有限公司因与被上诉人铜陵巨力建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月18日，铜陵富地置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，铜陵富地置业有限公司申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许铜陵富地置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由铜陵富地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月十八日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3315号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：李勇森，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：张亚华，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：黄金管，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：李楠彬，男，成年，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张双全，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告李勇森、张亚华、黄金管、李楠彬、张双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘荣君
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1594号原告：刘仕将，男，1982年7月19日生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被告：蒋红波，男，1976年8月21日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘仕将诉被告蒋红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕将及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。被告蒋红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕将向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告的汽车租赁款146000元；2.判令被告以欠款总额为基数按月利率2%的标准，自2018年1月1日起支付利息至欠款全部付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月29日签订汽车租赁合同，原告将自有车辆宝马X3一辆租给被告使用，月租金15000元，不足一月按天计算，并于2017年签订补充协议一份，就租赁期间双方的权利义务进行了明确。2017年11月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告汽车租赁款146000元，被告出具欠条一张，欠条约定该笔欠款从2018年1月1日起按2分月息开始计息，约定十二个月以内全部还完。如未按时还清本息，原告可以优先选择向本人户籍所在地人民法院起诉，且被告承担律师费等费用。经结算被告签署欠条后，但未按规定支付欠款，原告于2019年4月26日向宣恩县人民法院提起诉讼，后因协商还款未果，故引发再次诉讼。被告蒋红波未向本院提出答辩。原告刘仕将为支持其诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同、汽车租赁合同补充协议、欠条、（2019）鄂2825民初1109号案件受理通知书及民事裁定书本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月22日，原告将自有的车牌号为Q0D1**的宝马牌小型汽车出租给被告使用，双方约定月租金15000元（不足一月按天计算）。2015年10月29日，原、被告补签汽车租赁合同。2017年7月9日，原、被告双方签订补充协议，就租赁期间双方的权利义务进行了明确。2017年11月14日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告汽车租赁款146000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“因租鄂Ｑ×××**宝马棕色车，经双方共同验车，友好协商后，所拖欠租车租金及违章处理折扣现金，经结算，共欠车主刘仕将壹拾肆万陆仟元人民币。现双方约定，自2018年元月壹日起，欠款人按照月利息2%承担利息，并在壹拾贰个月时间内全部欠款本息向刘仕将清偿完毕为止。如未按时还清本息，刘仕将拥有优先选择本人户籍所在地法院起诉”。被告给原告出具欠条后，未按约定支付欠款，原告于2019年4月26日向宣恩县人民法院提起诉讼。后因被告承诺还款，原告遂撤回此次起诉。但因被告后来仍未履行还款义务，原告遂于2020年8月14日再次将被告诉至本院。本院认为，原告刘仕将与被告蒋红波间的租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约履行义务后，被告蒋红波应按约向原告支付租赁费。现被告蒋红波拖欠原告租赁费的行为构成违约，应当承担继续给原告支付剩余租赁费的民事责任。原告要求判令被告自2018年1月1日起，以欠款总额为基数，按2%的月利率的标准给原告支付利息至欠款全部付清为止的诉讼请求，实则是要求被告支付逾期支付租赁费的违约金。在原、被告双方结算后，双方明确约定了付款时间，及没有按时付款的违约金的计算方法，应从其约定。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告蒋红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，并应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红波于本判决生效后10日内给原告刘仕将支付租赁费146000元。并自2018年1月1日起按月利率2%的标准给原告支付利息直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告蒋红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年九月三日书记员  杨丽俊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3073号原告：李文祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：李建林，该公司董事长。被告：陈燕凯，男，1965年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：汤正江，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李文祥与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、陈燕凯、汤正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李文祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文祥撤诉。案件受理费1949元，减半收取计975元，由李文祥负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  徐 静人民陪审员  危志勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪玉婵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督27号申请人：额某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人：色某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。申请人额某于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人额某称，于2018年5月19日，被申请人因去长春看病急需用钱向申请人借款50000元，并向申请人出具一枚借据。约定利息为2分。借款期限为10个月。到期后申请人多次向被申请人索要此借款本息，但是被申请人一直以各种理由拒绝偿还。现申请人要求被申请人立即向申请人偿还借款50000元及利息10240元{50000元X0.0128元X16月（2018年5月19日至2020年9月19日）}，合计60240元；并由被申请人承担诉讼费用等一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人色某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额某借款本息60240元。申请费435元，由被申请人色某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈 仪 花二〇二〇年九月二十八日书  记  员   斯 日 根
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2701号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田秀，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市松山镇志成顺意农资商店，住所地：吉林省磐石市。经营者：高志成，男，1972年7月29日，汉族，住吉林省磐石市。再审申请人田秀因与被申请人磐石市松山镇志成顺意农资商店(以下简称志成商店)买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田秀申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，将本案改判或发回重审，并判令申请人不给付农资款。主要理由：1.吉林省磐宇种业有限公司松山诚信分公司（以下简称诚信分公司）法定代表人高显珍与高志成为夫妻关系，在松山镇经营农资多年。2018年1月，高志成成立志成商店，其夫妻的两个单位同在一个门市经营，一起出售相同的种子化肥。2018年春，高志成夫妇在出售种子化肥时对外称其所出售的种子虽然价格高、投入大、产量低，但其负责高价回收水稻，便以诚信公司名义，与松山镇多个农民签订了《绿色水稻收购合同》，申请人当时提出甲方为什么还有黑龙江省五常市龙源米业有限责任公司，高志成口头表示收购是诚信公司，到时找我们，什么时候收购稻子，种子和化肥款再从中扣除，如果不收购水稻，种子化肥款就不要了。合同签订后，又让申请人在合同外的信誉卡上签字。水稻成熟后申请人要求诚信公司收购，其夫妻表示不能收购，农资款也不向申请人索要。由于被申请人夫妇所提供的种子价格高，投入的种子多，产量低，出售价格低，导致申请人损失2万余元，但考虑被申请人提出种子化肥款不要了，才将水稻卖出，证据灭失。2.一、二审判决认定事实错误。申请人在诚信公司经营场所签订的合同，并取走种子化肥，法院认为不是在诚信公司购买，而是在同一个经营场所的志成商店购买，明显偏袒被申请人。况且《绿色水稻收购合同》第5条已明确注明由高志成结算，高志成也在合同上签字，表明了出售的农资是共同经营主体，高志成夫妇不收购水稻，导致农民损失，并表示种子化肥款不要了，其应当履行口头承诺。况且申请人并不是没有给付能力，卖种子时诚信公司法定代表人高显珍和其丈夫高志成对所有农民做出口头承诺，申请人购买种子化肥时才没有给付对价。且因为秋后农民找到高显珍夫妇，其表示种子化肥款不要了，申请人才没有主张赔偿损失。3.一、二审判决认定事实错误，必然导致适用法律的错误。4.二审判决程序违法。既然原审判决认定申请人与诚信公司签订了《绿色水稻种植收购合同》，未将其列为本案的当事人，缺少诉讼主体。且为申请人所提供的合同为格式合同，应当作出不利于格式提供方的解释，依据《合同法》第六十七条规定，诚信公司有先合同义务。本院经审查认为，(一)田秀应依法履行支付案涉农资款的义务。经查，2018年4月1日，田秀与黑龙江省五常市龙源米业有限责任公司、诚信公司签订了《绿色水稻种植收购合同》，但无证据证明上述合同已实际履行，即田秀不能提供合同甲方黑龙江省五常市龙源米业有限责任公司、诚信公司已向其有偿提供水稻化肥，诚信公司已向其主张债权的相关证据，田秀亦无证据证明其履行了上述合同、诚信公司不予收购水稻的事实。而原审中，被申请人志成商店提供了由田秀签字的《志成农资销售信誉卡》，其中明确记载了所购农资的名称、数量、价款数额以及联系方式等，田秀对此并无异议。田秀作为完全民事行为能力人，在《志成农资销售信誉卡》上签字时，对相关内容应是明知的，该信誉卡上并无诚信公司或法定代表人盖章签字，即出具销售信誉卡的公司与田秀主张的合同约定的甲方并非同一公司，故田秀主张向诚信公司购买案涉农资的证据不足，原审认定田秀向志成商店购买案涉农资并无不当。(二)原审判程序正确。原审虽然认定田秀与诚信公司签订了《绿色水稻种植收购合同》，但判决结果与上述合同及相关合同主体并无法律上的利害关系，不存在漏列诉讼当事人的问题。综上，原审判决认定事实、适用法律以及审判程序并无不妥，田秀申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀的再审申请。审 判 长 温淑敏审 判 员 李 娜审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔺 宇书 记 员 宋 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：马永升，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行马永升信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位2940元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4609号原告：王亭，女，1989年3月27日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：郑飞，男，1987年12月11日出生，住苏州市。原告王亭与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告王亭于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王亭申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亭撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告王亭负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1932号申请执行人:邓州市自然资源和规划局。法定代表人:肖宗全，任局长。委托代理人:廖辉，该局工作人员。被执行人:吴洪亮，男，汉族，1969年8月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人吴洪亮为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1932号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日（盖章并送达双方当事人）