陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终151号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶鑫，男，生于1997年6月28日，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX7********，2019年12月31日被公安机关通知到案，2020年1月1日因涉嫌犯窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人黄禹乔，男，生于1983年1月4日，汉族，大学文化，户籍地陕西省汉中市城固县，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX3********，2019年12月31日被公安机关通知到案，2020年1月1日因涉嫌犯窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人黄禹乔、饶鑫犯窝藏罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）陕0702刑初106号刑事判决。原审被告人饶鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，上诉人饶鑫及原审被告人黄禹乔均表示不委托辩护人也不需要指定辩护人，本院认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、窝藏罪2019年12月19日，公安机关对饶某乙涉嫌犯罪行为进行侦查，为帮助饶某乙逃避公安机关侦查，被告人黄禹乔、饶鑫等与饶某乙商议后，决定帮助饶某乙外逃到广东深圳。商议期间，饶某丙（另案处理）在场明确得知饶某乙在躲避公安机关侦查。随即按照商议安排，黄禹乔将饶某乙躲避公安机关侦查的情况告知了刘某（另案处理），并安排刘某、饶某丙开车护送饶某乙。饶鑫给了饶某乙一万元作为外逃开销。12月20日凌晨，饶某丙、刘某驾驶饶某丙的私家车将饶某乙送至西安后，刘某用自己的身份证在西安市XX酒店为饶某乙登记房间住宿，饶某丙用自己的身份证也在西安市XX酒店XX房间住宿，刘某前往黄禹乔西安的公司宿舍休息。12月21日早上，刘某返回西安市XX酒店时，饶某丙已驾驶自己的私家车离开酒店返回汉中。刘某再以自己的身份信息在西安租用车辆后，开车将饶某乙送至深圳。路途上，刘某还用自己的身份信息帮助饶某乙开宾馆住宿和支付开销。在将饶某乙送至深圳后，刘某返回汉中。2019年12月底，饶某乙联系付某某（另案处理），付某某在明知公安机关查找饶某乙的情况下，从汉中赶到深圳，并用随身携带的现金维系饶某乙的日常开支。二、隐匿会计凭证、会计账簿罪2019年5月27日，汉中市税务局第一稽查局向汉中天荣典当有限责任公司（以下简称“天荣公司”）送达税务检查通知书，决定对该公司涉税情况进行检查。为逃避相关部门检查，天荣公司一直以来安排财务人员制作内、外两套账，其中外账为公司正常业务，内账为公司所有账目现金以及银行收支，同时包含发放信用贷款和吸收存款凭证。接到税务部门通知后，天荣公司法人代表饶某乙（另案处理）立即组织公司员工开会，要求财务人员将相关账目藏匿以逃避检查，时任天荣公司副总经理饶某甲（另案处理）指使公司财务人员何某某、王某某将公司内账资料整理装箱，何某某、王某某按照饶某乙、饶某甲指示将公司部分内账整理后搬至财务室对面的房间内，饶某甲将整理好的内账搬离公司藏匿于居住的汉台区XX小区XX房内，后被饶某乙搬至汉台区XX房XX楼卧室外的阳台藏匿。期间，饶某甲和被告人饶鑫在汉台区黄家塘饶某乙自建房五楼阳台上对天荣公司内账中2012年至2018年的相关会计账簿资料进行整理后继续藏匿。2019年12月18日，公安机关依法对天荣公司进行搜查，饶某乙随即在汉台区前进路中航大厦韩某某（另案处理）公司办公室与韩某某等人商议，期间饶鑫告知韩某某自己家中存放有天荣公司会计凭证等资料，韩某某提出将上述账目资料藏匿于自己公司内。2019年12月19日凌晨0时许，韩某某、饶鑫将藏匿于汉台区黄家塘饶某乙自建房5楼阳台的会计凭证等资料用两个行礼箱装好后搬至汉台区前进路中航大厦韩某某公司一储藏室内藏匿。2019年12月21日，韩某某在得知饶某乙离开汉中的消息后，便联系饶鑫，要求饶鑫将藏匿于自己公司的天荣公司凭证及资料拿走。当晚，被告人黄禹乔、饶鑫联系公司员工巩某某从韩某某公司的储藏室内将会计凭证等资料搬出放于饶鑫驾驶的陕FXXX**车内，后将该车停放在黄家塘十字XX酒店楼下。2019年12月22日，黄禹乔联系朋友徐某某后，与饶鑫一起将凭证等资料藏匿于汉台区XX镇XX路XX房XX楼XX房徐某某间内。案发后，公安机关将上述内账资料依法予以扣押。原审另查明，被告人黄禹乔、饶鑫于2019年12月31日被公安机关传唤到案。被告人黄禹乔、饶鑫均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议：被告人黄禹乔犯窝藏罪判处有期徒刑一年一个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金3万元。被告人饶鑫犯窝藏罪判处有期徒刑十个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金3万元。据此，原审法院认为，被告人黄禹乔、饶鑫明知他人在逃避公安机关侦查，而为其提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄禹乔、饶鑫犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄禹乔、饶鑫隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一规定，构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄禹乔、饶鑫犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。对被告人黄禹乔的辩护人提出被告人黄禹乔不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪的辩护意见不予采纳。对被告人饶鑫、黄禹乔应当以窝藏罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪数罪并罚。在窝藏共同犯罪中，被告人黄禹乔、饶鑫起主要作用，均系主犯。对被告人黄禹乔、饶鑫的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黄禹乔、饶鑫经公安机关通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄禹乔、饶鑫自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对被告人黄禹乔、饶鑫的辩护人提出的二被告人具有自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。在隐匿会计凭证、会计账簿共同犯罪中，被告人黄禹乔、饶鑫起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人黄禹乔、饶鑫的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见予以采纳。被告人黄禹乔经公安机关通知到案后，主动供述自己涉嫌隐匿会计凭证的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人饶鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄禹乔、饶鑫自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对被告人黄禹乔的辩护人提出的被告人是从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人饶鑫的辩护人提出的被告人是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百六十二条之一、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、五十二条、五十三条之规定，判决：一、被告人黄禹乔犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；二、被告人饶鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，总和刑期二年二个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3万元。上诉人饶鑫提出，其向饶某乙转款1万元是出于对父亲的尊重才做出的，其隐匿会计账薄是因为听取了别人的建议，并为了保护父亲才做的，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对其减轻处罚，并适用缓刑。原审被告人黄禹乔对一审判决认定的事实和证据均无异议。经审理查明，本案系认罪认罚案件，上诉人饶鑫及原审被告人黄禹乔对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中以表示自愿认罪认罚，在二审期间亦无新证据提交。原审判决认定上诉人饶鑫、黄禹乔犯窝藏罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪事实是清楚的、正确的，并有相关书证、辨认笔录及照片、搜查笔录、证人证言、同案犯供述及上诉人、原审被告人供述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人饶鑫、原审被告人黄禹乔明知他人犯罪在逃避公安机关侦查，而为他人提供帮助，其行为已构成窝藏罪。上诉人饶鑫、原审被告人黄禹乔隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账薄，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。原公诉机关指控上诉人饶鑫、原审被告人黄禹乔犯窝藏罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。二人属共同犯罪，应对二人应数罪并罚。在窝藏共同犯罪中，该二人均起主要作用，系主犯。该二人经公安机关通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；在隐匿会计凭证、会计账簿共同犯罪中，该二人均起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。原审被告人黄禹乔经公安机关通知到案后，主动供述自己涉嫌隐匿会计凭证的犯罪事实，够成自首，上诉人饶鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且二人自愿认罪认罚，可对二人从轻处罚。上诉人饶鑫提出其向饶某乙转款是出于对父亲的尊重，隐匿会计账薄是听取了他人意见，并为保护父亲才做出的，经查，上诉人饶鑫系完全民事行为能力人，对自己的行为可能造成的后果应当有一定预见性，其在明知公安机关对饶某乙涉嫌犯罪行为进行侦查的情况下，与他人商议帮助饶某乙逃避公安机关的侦查，并主动给予饶某乙1万元用于外逃开销，上述事实亦有在卷相关证据证实，其行为已构成了犯罪，故上诉人的该上诉理由，不能成立。上诉人饶鑫提出一审判决量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑，经查，一审判决在查明犯罪事实、证据确实充分的基础上，根据上诉人具有的从轻情节，结合犯罪情节、地位高低、作用大小、造成后果严重程度，对上诉人进行了从轻处罚，且上诉人在一审期间已对公诉机关量刑建议认罪认罚，一审判决量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人饶鑫的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 王 伟审 判 员 张小娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1