江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1309号 原告：刘某，男，2011年10月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 法定代理人：田某，女，1982年11月30日生，土家族，贵州省思南县人，住江西省吉安市万安县，系原告母亲。 被告：肖五华，男，1984年11月17日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，统一社会信用代码91330100843085559E，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈桧。 原告刘某与被告肖五华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下除判决主文外均简称“财保武林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人田某、被告肖五华到庭参加诉讼，被告财保武林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等赔偿款共计人民币31322.45元；2．判决第二被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费部分由被告承担。事实和理由：2019年3月21日8时0分许，当事人田某未取得轻便摩托车驾驶证搭载其子刘某驾驶无号牌超标二轮电动车由万安县往万安县枧头镇方向行驶至窑富线万安县二斗坑弯道路段时，适遇当事人肖五华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶牌号为赣Ｄ×××××小型轿车迎面行驶而来，双方车辆在万安县往万安县枧头镇方向道路中间发生碰撞，造成当事人田某、刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，肖五华和田某负此次事故的同等责任。原告送往万安县中医院救治，入院诊断为因车伤致：左股骨干骨折，经专家医生精心治疗，为了减少各方面的费用，在2019年4月3日已出院。后经江西吉安司法鉴定中心评定刘某的损伤：受伤之日起护理期4个月、营养期3个月，另查明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告住院期间，被告支付了10000元医疗费，剩余医疗费都是原告母亲支付。关于人身损害理赔款，原告与被告多次沟通无果，为此具状起诉。原告损失如下：医疗费21895元，护理费120天×140元＝16800元，交通费13天×10元＝130元，住院伙食补助费13天×30元＝390元，营养费90天×30元＝2700元，后续治疗费12000元，鉴定费1800元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费扣除对方已支付的交强险医疗费10000元后，被告承担一半即13492.5元；护理费、交通费由被告承担；鉴定费由被告承担一半即900元。 肖五华辩称：对事故责任认定无异议；原告的损失应先由保险理赔，剩余部分再按责任划分；非医保用药应该由被告保险公司赔偿，鉴定费我承担900元，诉讼费我承担一半。 财保武林支公司书面辩称：1．事故车辆赣Ｄ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），被保险人肖五华，保险期限自2018年6月23日0时至2019年6月22日24时。2．本次事故为双方事故，肖五华负交通事故同等责任。3．根据原告提供的材料车损部分经我司审核意见如下：（1）医药费21895.53元，应当扣除非医保费用3314.94元，我司认可医药费18580.59元；（2）认可吉安司鉴中心（2020）临鉴字第403号鉴定结果护理期120天、营养期90天，但护理费、营养费应分别按90元／天、20元／天计算；（3）伙补费：认可13天，20元／天；（4）认可交通费130元；（5）后续费：根据一般治疗水平，认可6000元。故我司仅在被保险人同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下在交强险分项责任限额内及商业险内按50%的比例对原告的部分诉讼请求承担合理的赔偿责任，其余不予认可不予理赔。4．诉讼费、鉴定费等其他损失不属于保险责任范围，故我司不承担。 刘某围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告家庭户口本、法定代理人身份证，证明原告的诉讼主体资格，应按城镇标准理赔；2．万安县公安局交通警察大队事故责任认定书，证明事故发生经过及被告肖五华负事故的同等责任；3．万安县中医院出院证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后在万安县中医院救治，入院诊断为因车伤致左股骨干骨折，原告此次事故的医疗费；4．江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤之日起护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费12000元；5．被告肖五华的身份证、行驶证、驾驶证及保单复印件，证明行驶证已年审，保险在有效期内。经质证，肖五华对刘某提交的上述证据均无异议。 肖五华向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险免责事项说明书，证明赣Ｄ×××××小型轿车在财保武林支公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。经质证，刘某对肖五华提交的上述证据无异议。 财保武林支公司未向本院提交证据。 经审查，刘某、肖五华提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。财保武林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月21日8时0分许，田某未取得轻便摩托车驾驶证搭载其子刘某（本案原告）驾驶无号牌超标二轮电动车由万安县往万安县枧头镇方向行驶至窑富线万安县二斗坑弯道路段时，适遇被告肖五华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶牌号为赣Ｄ×××××小型轿车迎面行驶而来，双方车辆在道路中间发生碰撞，造成田某和原告受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，原告被送往万安县中医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折，行左股骨干骨折闭合复位内固定术，2019年4月3日出院，花费医疗费20960.93元。出院医嘱：小夹板外固定三个月，扶拐六个月，全休六个月；一年后视复查情况拆除内固定，费用约10000元；定期门诊复查，不适随诊等。出院后，原告于2019年4月25日至2020年3月14日期间在万安县中医院门诊作股骨正侧位ＤＲ等诊查，总计花费934.6元。 2019年4月9日，万安县公安局交通警察大队作出第360828120190000008号道路交通事故认定书，认定田某和肖五华均负本次道路交通事故的同等责任，原告不负本次道路交通事故的责任。该认定书同时载明，田某在本次交通事故中所驾驶的二轮电动车，经吉安司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴的两轮轻便电动摩托车；肖五华所驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车手续齐全。 2020年4月26日，原告委托江西吉安司法鉴定中心对其损伤程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。原告支付鉴定费1800元。当月27日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心［2020］临鉴字第403号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告损伤程度为轻伤二级，受伤之日起护理期4个月、营养期3个月，后续治疗费人民币12000元。 另查明，赣Ｄ×××××小型轿车在财保武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）并不计免赔，商业险保险金额为100万元，被保险人肖五华。涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，肖五华向原告垫付了10000元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。田某驾驶机动车与肖五华驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤，田某、肖五华均负事故同等责任，原告不负事故责任，故肖五华依法应当对原告承担相应赔偿责任。事故双方对责任认定无异议，本院予以采信，并以此确定肖五华对原告本案损失中超出交强险责任限额范围的部分负担50%赔偿责任。因肖五华驾驶的机动车在财保武林支公司投保了交强险及商业险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款等规定，原告本案损失应先由财保武林支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，肖五华根据交通事故责任按比例承担，其中属于涉案商业险保险责任范围的，由财保武林支公司负担。 原告主张的医疗费金额、交通费金额、住院天数、护理期、营养期，两被告均无异议，本院予以确认，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定原告损失如下：1．医疗费21895元。2．后续治疗费。根据鉴定意见和医疗机构医嘱，核定为12000元。财保武林支公司关于根据一般治疗水平该项仅认可6000元的抗辩意见，无具体依据和证据，本院不予支持。3．住院伙食补助费。依照上述司法解释第二十三条规定，应参照万安县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准30元/天计算，共390元。财保武林支公司关于该项按20元/天计算的抗辩意见，与上述规定不符，本院不予支持。4．营养费。考虑原告伤情及治疗过程，酌定20元/天，共1800元。财保武林支公司关于该项按20元/天计算的抗辩意见合理，本院予以采纳。5．护理费。因原告不能证明其护理人员误工损失，依照上述司法解释第二十一条规定，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元计算，共16683元。财保武林支公司关于该项按90元/天计算的抗辩意见，与上述规定不符，本院不予支持。6．交通费130元。7．鉴定费，根据鉴定费发票核定为1800元。以上七项合计54698元。 根据肖五华提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，其中的机动车第三者责任保险责任免除条款载明，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，故财保武林支公司关于不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故财保武林支公司关于原告医药费中应当扣除非医保费用3314.94元的抗辩意见，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费900元，肖五华自愿承担，本院予以照准。 综上所述，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计36085元，由财保武林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；其余部分，由财保武林支公司在商业险责任范围内赔付50%即13042.5元。原告的护理费、交通费合计16813元，由财保武林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费由肖五华承担900元。肖五华请求在本案中一并处理其垫付给原告的医疗费10000元，原告亦同意，故肖五华垫付的医疗费10000元中，扣除其应负担的鉴定费900元，其余9100元由财保武林支公司从上述应付理赔款中扣出给肖五华。核减后，财保武林支公司应向原告支付理赔款30755.5元，向肖五华支付理赔款9100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付理赔款30755.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起五日内向被告肖五华支付理赔款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告刘某已预交），由被告肖五华负担，限本判决生效之日起五日内支付给原告刘某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莉