河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1329号原告王明发，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告何翠，女，汉族，1993年10月5日出生，住潢川县。系车辆驾驶人。被告潘月强，男，汉族，1992年10月2日出生，住址同上。委托代理人何翠，系被告潘月强妻子。被告中国平安财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人王辉，系该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所，住所地信阳市京深路北段div>法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人薛开元,河南法正律师事务所律师。原告王明发与被告何翠、潘月强、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明发的委托代理人、被告何翠、被告潘月强的委托代理人、被告平安公司的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计153743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日16时02分许，何翠驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速新县段，因雪天路滑，操作不当，车辆失控，与西侧护栏发生擦碰后，车头转向，与同向驶来的王明发驾驶的渝Ａ×××**号小型轿车前部发生碰撞，致王明发抛出车外，造成王明发受伤，两车及公路设施分别不同程度受损的道路交通事故。后经信阳市高速交警支队六大队勘察认定，何翠应承担全部责任，王明发无过错、无责任。经查，本案被告何翠所驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交通事故强制责任险，在中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司营销业务部投保有商业险，事故发生时均在保险期间。事故发生后，王明发被送往新县人民医院、信阳市中心医院住院救治。经河南省信阳市高速交警支队六大队委托，信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，王明发车祸外伤致右侧第4-7前肋及第9、10后肋多发骨折，构成十级伤残：车祸外伤致双膝关节韧带、半月板多发损伤，愈后双膝关节屈曲功能明显受限，双膝关节功能丧失程度均构成十级伤残。王明发护理期为：108日，营养期为：108日。二次手术护理期：15日，营养期15日。本次事故对原告王明发身心及家庭造成了极大创伤，原告王明发曾多次找被告协商赔偿未果。故原告诉至法院。被告何翠、潘月强承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故后垫付门诊医疗费2805.81元、现金5000元及施救费1800元，请法院依法判决。被告平安财产保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为车辆仅在我司投保交强险，我司前期垫付医疗费1万元限额，2000元车辆损失已垫付；我司不承担诉讼费、鉴定费；申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时对原告是否具有劳动能力提出鉴定。被告人民财险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，车辆仅在我司投保商业险，原告的合理损失应当先由交强险赔付；医疗费请求扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担。被告保险公司在诉讼过程中，被告平安财险公司对原告王明发伤残等级提出异议，要求重新鉴定。本院经审查认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市高速交警支队对外委托鉴定有鉴定资质机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，原告构成伤残等级的损伤在原告病例资料中有诊断记载，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告提交重新鉴定的申请不予准许。另被告平安财险公司申请对原告是否具有劳动能力予以鉴定，经查，原告并未主张误工费，原告虽已届满法定退休年龄，但其对其母亲有法定赡养义务，被扶养生活费是法定赔偿项目，故被告平安财险公司的上述鉴定申请与本案无关，本院不予处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费38008.5元（含被告何翠垫付门诊医疗费2805.81元）、住院伙食补助费3800元（原告请求住院伙食补助费50元/天×76天）、营养费2160元（鉴定报告载明的营养期108日×20元/日）、护理费13864.83元（鉴定报告载明的护理期108日×46858/天÷365天）、伤残赔偿金68290元（原告经评定构成3处十级伤残，按原告经常居住地重庆市城镇可支配收入37939元/年计算，37939元/年×15年×12%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2460元、住宿费527元、辅助器具费150元、被扶养人生活费4394元（原告虽已届满法定退休年龄，但被抚养人生活费是法定赔偿项目，应依法予以支持；原告母亲吕自珍1935年1月27日出生，户籍所在地河南××县，故被扶养人生活计算为21971.57元/年×5年×12%÷3人=4394元）、财产损失3800元（被告平安公司垫付车损2000元、被告何翠垫付施救费1800元）；关于原告请求交通费，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对原告交通费酌定为1500元；关于原告请求按鉴定的二次手术的营养期、护理期要求护理费、营养费，因原告二次手术现未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述各项损失共计143954.33元，其中在交强险限额外的损失为35768.5元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-10000元+施救费），在交强险限额内的损失为108185.83元。对被告何翠主张垫付的先期费用认定如下：垫付门诊医疗费2805.81元、现金5000元、施救费1800元，共计9605.81元；对被告平安财险公司垫付费用认定如下：医疗费10000元、车损2000元，共计12000元；此次交通事故，被告何翠负全部责任，其驾驶的车辆登记车主被告潘月强，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（限额100万），事故发生在保险期间，故被告保险公司应保险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告潘月强不承担民事责任。被告何翠、被告平安财险公司先期垫付费用应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明发经济损失96185.83元（交强险限额内损失108185.83元-先期垫付12000元=96185.83元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王明发经济损失35768.5元；三、原告王明发退还被告何翠先期垫付费用9605.81元；四、驳回原告王明发的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告王明发承担101元，由被告何翠承担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月一日书记员 徐庆钟