wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈忠粮，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈忠粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈忠粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈忠粮偿还贷款本金49796.74元，利息4941.59元、罚息4201.38元、复利0元，共计58939.71元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA228H0967906）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80010元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA228H0967906）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币40686.2元，其中本金30213.26元、利息9009.94元、罚息301.15元、复利72.8元，暂存户金额1089.05元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金49796.74元、利息4941.59元、罚息4590.8元、复利699.63元。现按合同约定扣除暂存户金额1089.05元后，被告尚积欠贷款本金49796.74元、利息4941.59元、罚息4201.38元、复利0元，共计人民币58939.71元。被告陈忠粮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告陈忠粮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈忠粮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈忠粮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈忠粮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈忠粮所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA228H0967906）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠粮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49796.74元、利息4941.59元、罚息4201.38元、复利0元，共计人民币58939.71元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49796.74元为基数）、复利（以所欠利息4941.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LJDMAA228H0967906）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.0元，由被告陈忠粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1559号原告：智某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某。诉讼委托代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金397800元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月10日支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令原告与被告在20l4年6月10日签订的《华亿淘宝城商辅委托经营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区、1062、1063号商铺，建筑面积13.6平方米、13.6平方米、13.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起至20年期满，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租货合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用及该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任及该合同为无效合同；3、收据3张，证明原告于2014年6月10日支付被告经营使用权转让费397800元及收取被告两年返租；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金397800元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金397800元均无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年31824元、第二年31824元、第三年35802元，在合同无效后应予以返还。另，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认，。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区、1062、1063号商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.6平方米、13.6平方米、13.6㎡，期限为20年，金额为397800元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城三层1061、1062、1063号商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月10日支付被告经营使用权转让费397800元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年31824元、第二年31824元、第三年35802元，共计99450元。上述事实有原告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月10日起的利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故利息损失应从2014年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告智某返还转让金397800元，并赔偿原告利息损失（以397800元为本金，计息时间从2014年6月10日起计算至实际履行之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算），同时原告智某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年31824元、第二年31824元、第三年35802元，共计99450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取计3634元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21901号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东×××00号，统一社会信用代码：×××9009H。 负责人汪宇。 被执行人唐雄，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐雄银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23207号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金38996.68元及利息、滞纳金2.5元、分期手续费2238.65元、迟延履行期间的债务利息、受理费1062.02元，并承担本案执行费650元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2262号申请执行人：赵秋萍，女，回族，1973年8月26日出生，住河南省新郑市。申请执行人：苏同卫，男，回族，1972年2月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：魏伟伟，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新密市。被执行人：徐书芬，女，汉族，1961年10月7日出生，住河南省新密市。关于赵秋萍、苏同卫诉魏伟伟、徐书芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伟伟、徐书芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四、第二百三十六第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏伟伟银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、冻结、划拨被执行人徐书芬银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年九月七日书记员  钱晓航
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2192号 原告：刘瑞霞，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：俞方祺，男，1999年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：蒋涛，男，1995年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告刘瑞霞与被告俞方祺、蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告俞方祺、被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞方祺立即返还原告货款（口罩款）24600元；被告蒋涛返还原告货款（口罩款）13000元，合计：37600元及逾期相应利息；2、本案诉讼费由二被告依法负担。事实与理由：二被告之间系合作关系。2020年1月份受疫情影响，全国口罩销售紧俏。同年2月5日原告通过闲鱼网、微信与二被告取得联系预购买口罩，二被告声称手中有大量优质口罩。双方口头订立买卖事宜同时约定了口罩的单价，被告并承诺于2020年2月5日、2月6日向原告发货，如原告未能按期收到口罩被告将所收取款项如数退还。为此原告向被告一以单价2.8元购买口罩7000支，向被告二分别以单价2.6元、2.8元购买口罩一批。后原告通过银行转账、支付宝转账以及微信转账方式向被告一支付购买口罩定金5000元以及口罩费用19600元，计24600元，向被告二支付口罩费用30800元，以上二被告共计收取原告货款55400元，有原告与二被告的聊天记录、银行转账凭证、扫码为证。现二被告承诺的发货时间早已逾期，且原告至今未收到口罩。后原、被告双方就上述货款退还事宜多次与二被告协商，但二被告总是互相推诿，只有被告二陆续退还了原告17800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 俞方祺、蒋涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告向被告俞方祺、蒋涛购买口罩，原告通过支付宝转账、微信转账及银行转账的方式向被告俞方祺支付口罩款24600元，通过微信转账向被告蒋涛支付口罩款30800元，后二被告未按约给原告发货，被告俞方祺至今尚欠原告口罩款24600元未返还，被告蒋涛至今尚欠原告口罩款13000元未返还。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、俞方祺及蒋涛签署情况说明予以证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告向二被告购买口罩，按约定向二被告支付了口罩款共计55400元，但二被告未按约向原告交付口罩，理应将款项如数退还，被告俞方祺至今尚欠原告口罩款24600元未退还，被告蒋涛至今尚欠原告口罩款13000元未退还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告俞方祺返还口罩款24600元、要求被告蒋涛返还口罩款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告俞方祺以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年2月7日至款项付清之日止的利息，要求被告蒋涛以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年2月27日至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞方祺于判决生效后立即返还原告口罩款24600元及利息（利息以24600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年2月7日起至款项付清之日止）。 二、被告蒋涛于判决生效后立即返还原告口罩款13000元及利息（利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年2月27日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告俞方祺负担208元，由被告蒋涛负担63元，由原告刘瑞霞负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十一日书记员  肖永吉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振汉，男，1966年8月28日出生，汉族，现住东明县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡郭庄村。 法定代表人王方领，乡长。 李振汉因诉东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李振汉申请再审称，原审法院认定被诉强拆行为属于政策性调整行为，属于认定事实错误。被申请人不具有强制执行权，其强制拆除再审申请人房屋的行为应当确认为违法。请求撤销原一二审法院裁定。 本院认为，李振汉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初100号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人：热孜亚·艾尼瓦尔，女，维吾尔族，1995年7月7日出生，高中文化程度，群众，公民身份号码:×××,户籍地：新疆托克逊县，现住：新疆托克逊县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人热孜亚·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍出庭支持公诉，被告人热孜亚·艾尼瓦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：   1、2019年12月4日，被告人热孜亚·艾尼瓦尔在托克逊县百宝金店工作期间利用对商品清点时采取秘密手段将一条黄金项链盗窃，将黄金项链上的“W”形状饰品拆下后于2019年12月6日在托克逊县始昌北路阿不都艾尼黄金店用这条黄金项链12.19克换购了一个3.85克的黄金戒指，剩下的以价格每克305.00元给热孜亚·艾尼瓦尔现金2450.00元方式被收购，被告人热孜亚·艾尼瓦尔将现金2450.00元用于偿还个人欠款。   2、2019年12月6日，被告人热孜亚·艾尼瓦尔在托克逊县百宝金店工作期间利用对商品清点时采取秘密手段将一条黄金项链盗窃，并于2019年12月8日到托克逊县阿尔孜古丽黄金店，将盗窃来的一条17.23克黄金项链，以每克300.00元共计5170.00元被托克逊县阿尔孜古丽黄金店收购，被告人热孜亚·艾尼瓦尔将非法所得的5170.00元用于偿还个人欠款。   被告人热孜亚·艾尼瓦尔盗取两条黄金项链共计29.54克，经托克逊县价格认证中心认定被盗的黄金项链价值10575.00元。被告人热孜亚·艾尼瓦尔及家属已向被害人方某1、方某2全部进行了退赔。   同时公诉机关认为：被告人具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。   上述事实，被告人热孜亚·艾尼瓦尔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，立案决定书，抓获经过，托克逊县公安局的扣押清单、现场勘查笔录、图、照片，托克逊县价格认证中心的涉案物品鉴定结论书，受害人的陈述，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人热孜亚·艾尼瓦尔采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10575.00元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚。被告人热孜亚·艾尼瓦尔认罪认罚，且涉案物品已全部退赔受害人，对被告人可从轻处罚。托克逊县人民检察院对其量刑建议适当，本院予以采纳。经本院2020年第8次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人热孜亚·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期起始日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   朱   保   胜   审  判  员   西克然木 ·热依木   人民 陪 审员   王       晶   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4275号之一原告：邵春蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙小兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告邵春蕾诉被告孙小兵民间借贷纠纷一案中，原告邵春蕾于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵春蕾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵春蕾负担。审 判 长  马 光人民陪审员  苏文芝人民陪审员  李光良二〇二〇年九月二十一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异305号 异议人（被执行人）：周祥双，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。 异议人（被执行人）：黄术容，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区滨江西路中段**凯信.水韵滨江******，统一社会信用代码91510700MA624AC483。 负责人：冯强，该分公司经理。 被执行人：江油市九岭镇福兰木业加工厂，，住所地江油市九岭镇大宝村统一社会信用代码92510781MA624MXYX6。 经营者:周祥双。 在本院执行南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂借款合同纠纷一案中，异议人周祥双、黄术容于2020年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周祥双、黄术容称：请求停止对（2019）川0703执4582号案件中对原案申请执行人周祥双、黄术蓉名下医疗保障卡的冻结。事实与理由：被执行人周祥双、黄术蓉与申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司借款合同纠纷一案中，冻结了异议人名下社会保障卡，使异议人失去基本医疗保障，现已开始预交2021年医疗保险费，现请求停止对周祥双名下62145949235、黄术蓉名下6214548088号医疗保障卡的冻结。 本院查明：一、南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂借款合同纠纷一案本院已于2019年9月20日作出（2019）川0703民初6370号民事判决书，判决解除双方2018年9月26日签订的借款合同，并确认了周祥双、黄术蓉、江油市九岭镇福兰木业加工厂应向南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司承担的支付责任及付款期限。 因义务人未按期履行支付义务，南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请强制执行，案号为（2019）川0703执4582号。执行过程中，本院冻结了周祥双名下62145949235的蜀信社保卡和黄术容名下6214548088的蜀信社保卡。周祥双、黄术容遂向本院提起执行异议，认为该冻结行为妨害了其交纳2021年居民医疗保险费用。但未举证证明该账户为其交纳居民医疗费的指定帐号。 本院认为，根据《最高从民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，本案异议人周祥双、黄术蓉作为被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，人民法院冻结其银行帐户并无不当，异议人称因人民法院冻结导致其无法交纳居民医疗保险费，但交纳居民医疗保险的方法不仅有签订代扣协议，到期在相应帐号存入足额资金由银行代扣居民医疗费用等，还可以到办理居民医疗保险费用的相应银行柜面交纳或通过手机银行APP交纳，也可以通过微信交纳，故本院冻结异议人的案涉帐户，并不会必然导至异议人无法交纳2021年的居民医疗保险费用，异议人申请解除对案涉帐号冻结的理由不能成立，其异议请求应予驳回。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 驳回异议人周祥双、黄术容的异议请求。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵堃亚
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1134号   原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告于某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月4日以被告已私下向其归还借款由申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告于某负担。   审判员 白玉亮     二〇二〇年九月七日   书记员 李 飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执761号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区好特餐饮娱乐会所： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区好特餐饮娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）桂02民初266号民事判决书已发生法律效力。北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，要求柳州市城中区好特餐饮娱乐会所向其支付赔偿金2800元及延迟履行期间债务利息、案件受理费15元，并承担本案执行费50元，本院依法立案。在本案执行中，柳州市城中区好特餐饮娱乐会所自愿向北京鸟人艺术推广有限责任公司支付3019.8元并支付本案执行费50元。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5369号 原告：楼超，女，1980年11月9日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：侯家欢,浙江智仁律师事务所律师。 被告：殷苏敏，男，1991年1月28日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：卢璞，女，1985年8月22日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告楼超与被告殷苏敏、卢璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楼超于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷苏敏、卢璞的起诉。 本院认为，原告楼超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼超撤诉。 案件受理费减半收取321元，由楼超负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  王明丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6227号钟国昆、广州金丽莎服装有限公司:钟国昆与广州金丽莎服装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1894号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款9052.22元，另被执行人主动向申请人缴纳1500元，共计向申请人缴纳案款10552.22元，并向本院缴纳执行费110元，申请人自愿放弃其余案款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4652号   原告：赵凌云，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱萍，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被告：蒋常菊，女，1981年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告赵凌云与被告蒋常菊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌云的委托诉讼代理人朱萍，被告蒋常菊的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵凌云向本院提出诉讼请求：被告返还投资款28000元。事实与理由：2016年6月，被告称可以投资入股形式购买上市公司股权，承诺一年还本付息，取得原告信任。原告通过微信分2次向被告转账28000元，后被告均以借口搪塞原告的询问。被告的行为致使原告经济受损。   被告蒋常菊辩称，收到28000元款项属实，但不应当返还。起诉书载明款项是原告交付的投资款，原告得知被告在投资辉煌国际项目，通过了解后自行决定投资。因原告不会操作，主动找被告转款并注册。被告仅帮忙，未曾承诺一年还本付息，亦未收取原告任何费用。目前投资平台已关闭，相关情况原告知情，被告的投资款未收回，也是受害人之一。原告系完全民事行为能力人，对自己的决定应承担责任。   原告赵凌云提供以下证据：一、银行明细，证明：原告因购买被告所述股权，分两次转账28000元。二、微信账单截图，证明：2016年6月14日、2017年1月3日原告通过微信向被告转账7000元、21000元。三、微信聊天记录、微信头像截图，证明：2017年3月至2020年4月与被告微信对话形成，被告不予退款。   被告蒋常菊质证：对银行明细及微信账单截图的实性认可，该28000元系原告的投资款，被告是在原告要求下帮其转入投资平台。对微信聊天记录、微信头像截图的真实性认可，证明问题不认可，聊天记录可证实原告对投资情况是清楚的，其投资账户是自行管理控制的事实，被告并未承诺将投资款返还原告。   被告蒋常菊提供以下证据：一、2016年6月、2017年1月被告微信转账记录账单截图、CBV辉煌国际新疆崛起微信群聊天记录截图、群成员截图及公告，证明：被告在收到投资款后帮原告分别转给了CBV辉煌国际的指定人员，微信名是毛总领路人和舒云star（群昵称为尹淑云），原、被告均系微信群成员，有其他投资人也将投资款转给毛总领路人。原告让被告帮忙购买微分的投资款两次事件间隔半年，原告是进行了解后自愿投资。二、微信聊天记录，证明：原告认为平台有问题时与被告进行沟通，清楚投资平台动向。证据三、wwww.cbvlink.com网站截图一份、辉煌国际宣传2张，证明：该平台已经无法打开。   原告赵凌云质证：对微信转账记录账单截图、转账记录截图、CBV辉煌国际新疆崛起微信群聊天记录截图、群成员截图及公告，微信转账记录、微信聊天记录的真实性认可，证明问题不认可；聊天记录及群成员公告及截图、wwww.cbvlink.com截图、辉煌国际宣传2张的真实性、合法性、关联性均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聊天记录及群成员公告及截图、wwww.cbvlink.com截图、辉煌国际宣传2张无法证实系案涉平台形成，关联性不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年6月14日、2017年1月3日，原告赵凌云分别通过微信向被告蒋常菊转账7000元、21000元，委托被告蒋常菊帮助投资，后被告蒋常菊帮助原告赵凌云下载投资平台并注册账户。庭审中，原告赵凌云认可登录账户可看到28000元投资款转换的相应微分的事实。案涉平台现无法打开。   本院认为，原告赵凌云将28000元款项交付被告蒋常菊，委托其帮助投资，本案系委托合同纠纷。原告赵凌云认可其账户内投资款转换为相应微分的事实，可证实被告蒋常菊已完成委托事务。原告未提供证据证明被告蒋常菊在投资过程中获取利益报酬或在平台关闭、投资资金无法取回过程中存在故意或重大过失。原告赵凌云对投资存在风险应具备基本认知，其将款项交付被告蒋常菊投入平台运营，对产生的资金损失风险应自行承担。综上，原告赵凌云诉请返还投资款，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告赵凌云的诉讼请求。   案件受理费减半计收250元（原告赵凌云已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   曹博文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5943号上诉人（原审被告、反诉原告）：储修埙,男,1990年6月27日出生,汉族,住安徽省金寨县******上楼组,公民身份号码为342************252。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂小兰,女,1998年2月8日出生,汉族,住湖南省隆回县**********，公民身份号码为430************789。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。上诉人储修埙因与被上诉人聂小兰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聂小兰向一审法院提起诉讼，请求：1.东莞市长安简洁饮品店（已注销,以下简称饮品店）向聂小兰支付转让款106000元及利息（利息以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月26日计至转让款全部支付完毕之日止，暂计至起诉之日2689.75元）；2.储修埙对饮品店的上述债务承担连带支付责任；3.本案案件受理费由储修埙负担。储修埙反诉请求：1.解除《合作协议》；2.聂小兰返还储修埙投资款20000元及利息（以40000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月9日计算至款项返还完毕之日止）；3.本案诉讼费由聂小兰负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限储修埙于判决生效之日起三日内向聂小兰支付资产转让款106000元及利息（以106000元为基数，从2018年10月26日起至欠款付清日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回聂小兰的其它诉讼请求；三、驳回储修埙的全部诉讼请求。一审案件本诉受理费2474元，反诉受理费150元，全部由储修埙负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11136号民事判决。储修埙不服一审判决，向本院提起上诉称，(一)本案案由实际为合伙协议纠纷。（二）《合作协议》约定的合伙期限尚未届满，案涉的《合作协议》尚未解除，一审判决储修埙支付转让款及利息属于认定事实错误，适用法律错误。（三）案涉《合作协议》已无法继续履行，应予以解除，聂小兰存在违法行为，应向储修埙退还20000元的入伙投资款。综上，请求：1.撤销一审判决；2.驳回聂小兰的诉讼请求；3.聂小兰返还储修埙投资款20000元及利息（以40000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月9日计算至款项返还完毕之日止）;4.本案一审、二审诉讼费由聂小兰负担。聂小兰辩称，本案案由应为买卖合同纠纷，与合伙纠纷毫无关系。案涉《合作协议》虽未明确约定储修埙支付资产转让款的具体时间，但聂小兰已经将转让资产交付并用于合伙经营使用有一段时间，储修埙理应支付剩余的资产转让款。《合作协议》的解除属于合伙纠纷，储修埙应当另案主张。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人储修埙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案案由。双方签订的《店铺经营合作协议书》包括两方面内容，一是双方合伙经营东莞市长安拾年酒吧（已注销，以下简称拾年酒吧），二是储修埙经营的饮品店出资126000元承接拾年酒吧70%的固定资产。本案案由应为合同纠纷。《店铺经营合作协议书》签订后，双方实际参与了合伙经营，聂小兰已经实际交付了合同约定的固定资产，但储修埙并未依约支付全部转让款，聂小兰起诉要求储修埙支付剩余转让款及利息依法有据，本院予以支持。储修埙要求返还已经支付的转让款20000元缺乏依据，本院不予支持。至于储修埙提到的在合伙经营期间为合伙事宜支出的20000元，可在双方进行合伙清算后依法另行主张权利。需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院对一审判决第一项利息标准予以纠正，具体纠正为：以106000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2018年10月26日起计算至2019年8月19日止；以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。综上，上诉人储修埙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11136号民事判决第三项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11136号民事判决第二项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11136号民事判决第一项为：限储修埙于本判决生效之日起三日内向聂小兰支付转让款106000元及利息（以106000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2018年10月26日起计算至2019年8月19日止；以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）；四、驳回聂小兰的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2624元，由储修埙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十二日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初494号 原告：张文珍，女，1964年3月5日出生，瑶族，原田村水库林场职工，住广西金秀瑶族自治县。 被告：国营金秀瑶族自治县田村水库林场，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇金秀田村水库林场，统一社会信用代码：12451324G3884060XR。 法定代表人：唐月爱，该场场长。 本院在审理原告张文珍诉被告国营金秀瑶族自治县田村水库林场名誉权纠纷一案中，原告张文珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张文珍以暂不主张对被告国营金秀瑶族自治县田村水库林场的诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文珍撤回起诉。 本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张文珍负担交纳本院。 审判员  兰春晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1017号本院刑事审判庭移送执行。被执行人原某，男，1990年6月18日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，现在服刑。本院刑事审判庭于2020年5月22日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初41号刑事判决书向本院执行局移动执行，要求被执行人原某缴纳罚金15000元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人原某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人原某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；无车辆信息；经本院传统调查，被执行人原某无房产、无股权、公积金登记信息；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；本院刑事审判庭移送材料中，未提供可供执行财产线索；本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人原某名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年九月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2902号之二 被执行人：张林，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初5696号申请执行人曾文与被执行人张林劳务合同纠纷民事调解书一案中，被执行人张林未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5111.95元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6839号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张家立，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441********8044715。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金242185.66元及利息18848.73元、罚息4186.96元、复利1228.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：260000元；二、贷款发放情况：2015年8月6日发放260000元，到期日为2018年8月6日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金242185.66元、利息18848.73元、罚息4186.96元、复利1228.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242185.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息18848.73元、罚息4186.96元、复利1228.7元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296.75元，保全费1852.25元（原告已预交），由被告张家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3758号 原告：刘某，男，1983年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某，女，1972年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：某公司，住所地界首市西城工业园区， 法定代表人：张某，董事长。 原告刘某与被告张某、金某、某公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人卢晓萍到庭参加了诉讼；被告张某、金某、某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、金某共同偿还所欠原告借款人民币本金120万元及利息96000元(自2020年3月1日至2020年7月2日),以后利息按月利率2%计算至被告付清欠款之日止。2、判令被告某公司对被告张某、金某所负上述债务本息承担连带担保责任。3、本案财产保全保险费由三被告共同承担。4、本案财产保全费、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:二被告张某、金某系夫妻关系,被告张某系某公司法定代表人。2020年3月1日,被告张某、金某因经营需要向原告借款人民币120万元,约定利率为月息2.5%,由“枫慧公司”提供连带责任担保。当日出具书面“借条”。此后,原告将120万元款依约汇入被告指定账户。依照约定,被告应按月支付利息,但自借款成立之后,被告数月未支付利息。而今,在原告多次催讨下,被告仍未能支付分文利息。 原告认为,被告的行为毫无诚信。故此,原告现依据我国民事诉讼法第119条之规定提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、金某、某公司未予答辩。 经审理查明：,被告张某、金某因经营需要从原告刘某处借款人民币120万元,并出具借条一张，约定利率为月息2.5%,由被告某公司提供担保。原告以银行汇款方式交付出借款项。后被告未按约履行还款义务，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，本案应按照月利率为2%来计算利息。 综上，被告张某、金某未按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告某公司对借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、金某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款本金1200000元及利息（自2020年3月1日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 二、被告某公司对被告张某、金某的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元，减半收取8232元，财产保全费5000元，合计13232元，由被告张某、金某、某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘华亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5482号 被执行人：尹小明，男，汉族，1979年10月08日出生，身份证地址江西省吉安市永新县。 本院移送执行的被执行人尹小明罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下网络资金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初583号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹小明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5482号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月二日 书记员  詹润雅
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初323号 原告：刘文普，男，1963年9月24日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：田宪德，男，1968年5月21日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告刘文普与被告田宪德排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文普、被告田宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文普向本院提出诉讼请求：1.判令被告应当立即停止侵害、排除妨碍、拆除菜窖盖上杖子，保证行人参观通行顺畅；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受金坑村委会委托，为发展金坑村旅游业，弘扬道教文化遗产，广传善缘，2005年金坑村招商引资把我找回来修复、看管金坑村关帝庙，截止目前我己经投资30多万对关帝庙进行修缮。被告在二组大庙院内，有一块3分小开荒地，2005年10月10日，被告与我签订协议，这块小菜地用1000元钱卖给我，归我管理使用。在大庙院内，还有一处二组集体的菜窖，2008年11月份，被告未经村民会议讨论决定，便擅自私下买了这个菜窖，严重违反《村民委员会组织法》第24条一款（八）项“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”之规定。被告在这个菜窖上夹杖子、钉上铁板，四周埋上高4-5米的柱子也钉上铁板，严重影响行人出入。被告还在我买来的小开荒地上拔我的青苗。2012年10月，经南芬区人民政府确定关帝庙为区级文物保护单位，根据《文物保护法实施细则》第13条明确规定：“在建设控制地带内，不得修建其他形式与文物单位的环境风貌不相协调的构筑物”，关帝庙是一处南芬地区保护较好的古寺庙。2020年6月13口，被告无故非法砸碎庙院的文物说明碑。被告所作所为严重违反了国家法律，侵犯了文物管理人的合法权益，请人民法院依据相关法律之规定，判令被告人停止侵害，排除妨碍，拆除菜窖上夹的杖子，保证来参观历史文物的行人通行便利。 被告田宪德辩称，原告所述不属实，金坑村委会从未委托原告修缮管理关帝庙，完全是原告个人行为，我本人没有将小菜地卖给原告，我也没有权利将菜地卖给原告，当初卖给原告的是地上的11棵刺槐树，菜地暂时让其使用，后来原告建了一座民房，建在菜地和菜窖上，菜窖是我于2008年11月份用1万元买的，是经过村民委员会讨论决定的，本村有权处理本村的财产，由于我的菜窖上面多年未维修，已经破损，我在菜窖上夹上护栏，准备维修，这是我自己的权利，原告无权干涉。关于文物说明碑破损和拔苗一事，郭家派出所已经处理完毕，我所夹上的护栏是在我的菜窖上面，不在庙前，没有占一点他人的地方，原告所称的文物保护文件，小组、村里、乡里都不知情，文物单位也没有告知我本人有任何的违法行为。综上，原告的起诉没有任何事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：南芬区金坑村二组有一关帝庙，院内有一菜窖。原告刘文普系关帝庙的现看管人。2008年11月间，被告田宪德与金坑村二组代表协商，其出资1万元购买该菜窖。现被告田宪德以维修菜窖为由，将菜窖盖的四周夹上护栏。原告认为被告菜窖上的护栏阻碍其通行，对原告造成了妨碍，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告的菜窖系购买所得，被告因维修菜窖将该菜窖围上护栏，以防他人受伤，通过现场勘察，该菜窖年久失修，被告在其上盖四周设置护栏，有利于行人安全，该护栏并未阻碍原告通行，且未对原告造成妨碍，对到该庙参观的人员也未造成妨碍，故原告诉请要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除菜窖上的护栏，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘文普的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年九月十七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执229号 申请执行人：罗明,男,汉族，1995年10月29日出生,住四川省泸定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 罗明与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的8660元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执725号之一申请执行人：王巧丽，女，1992年12月1日出生，汉族。被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖工业园**路。法定代表人：张娥。关于申请执行人王巧丽与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人湖北众惠新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人支付申请执行人2018年8月25日至2019年1月31日期间工资13808元。由被执行人湖北众惠新能源科技有限公司承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人湖北众惠新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王巧丽释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)43,273.57元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金31,739.07元，利息7,846.55元，逾期还款违约金3,687.95元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,273.57元。被告陈志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年11月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：31,739.07元；2、利息：7,846.56元；3、逾期还款违约金：3,687.95元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金31,684.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持，但利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,684.15元；二、被告陈志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.1元，减半收取计296.05元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执392号申请执行人：咸阳某公司。住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人许某，系该公司执行董事。被执行人：张某，女,汉族。咸阳某公司申请执行张利利追偿权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初856号民事判决书，被执行人张某应支付申请执行人25025元，案件受理费、公告费共1226元，并承担执行费293元。执行过程中，本院已对其银行账户进行冻结，未发现其其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行财产线索，本院依法将被执行人张利利列入失信人员名单，限制高消费，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  秦 红二〇二〇年九月十九日书记员  高 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2801号原告：陈安强，男，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：襄城区欧庙镇大营村村民委员会。法定代表人：梁金玉，系该村村主任。原告陈安强与被告襄城区欧庙镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安强、被告的法定代表人梁金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还工程款51440元。事实和理由：2014年期间，大营村委会与陈安强约定，由陈安强承接道路护坡。经双方结算护坡工程款为61440元，之后付10000元，下欠51440元，此款经索要无果，故请求法院判令被告偿还工程款51440元。被告大营村委会辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安强系襄阳市襄城区欧庙镇大营村**村民，2013年，被告大营村委会将本村乡村道路和护坡工程发包给原告陈安强。原告陈安强组织人员和力量将工程完成后，被告大营村委会接收了工程，并支付了大部分工程款。2014年，被告大营村委会又支付了10000元工程款，并于2018年9月12日为原告陈安强出具欠条一张，内容为“今欠到陈安强给大营村修路护坡往来账应付款51440元，大写人民币伍万壹仟肆佰肆拾元整”。欠条出具后，原告陈安强多次向被告大营村委会索要无果后，诉至本院。本院认为，被告大营村委会将本村道路和护坡工程发包给原告陈安强，双方之间构成建筑工程合同法律关系。原告陈安强已将工程完成，被告大营村委会已接收了工程，理应及时结清剩余工程款，拖延不付，已构成违约，依法应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告襄城区欧庙镇大营村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈安强工程款51440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告陈安强自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘诗杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6787号之一 申请人：李健，男，1978年8月21日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘乐华，男，1989年2月5日出生，汉族，住新泰市。 申请人李健与被申请人刘乐华民间借贷纠纷一案，申请人李健于2020年9月18向本院申请保全，请求对被申请人刘乐华名下的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李健提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘乐华名下的银行存款35000元，期限为一年； 二、查封被申请人刘乐华名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人刘乐华名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费370元，由申请人李健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段学明 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘园园
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保270号 达州润发石油气投资有限责任公司（申请保全人）、 润发燃气集团有限公司（被申请人）： 申请保全人达州润发石油气投资有限责任公司与被申请人润发燃气集团有限公司财产保全一案，申请人达州润发石油气投资有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人润发燃气集团有限公司的财产在1943002.60元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人润发燃气集团有限公司在中国银行湖口支行营业部账号19×××19内余额1943002.60元予以冻结,冻结期限一年。 至此，(2020)川1703民初2680号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执880号 申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，广西梧州市人，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望(梧州)律师事务所律师。 被执行人：黄国朝，男，1970年12月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行陆燕与黄国朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初字521号民事判决，于2020年6月10日向被执行人黄国朝发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向陆燕返还借款本金313780元及利息，并负担案件受理费4983元、执行费4681元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令并纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行情况和调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20654号 骆凯文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人骆凯文行政非诉执行一案，因被执行人骆凯文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执438号之二 申请执行人：廖惠菊，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：钟宇飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人廖惠菊与被执行人钟宇飞合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初58号民事判决书确定，被执行人钟宇飞应偿还70008.72元给申请执行人廖惠菊及支付补偿费100000元给申请执行人廖惠菊，并负担受理费1923元。因被执行人钟宇飞拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费2450元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钟宇飞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟宇飞的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位4157.94元（其中2450元转为执行费，退申请人1707.94元）；发现被执行人钟宇飞名下有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆（本院于2020年8月13日到阳山县公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，车辆管理所回复：“查无此车”）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人钟宇飞在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人钟宇飞的高消费。 5、依职权于2020年8月12日将被执行人钟宇飞纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月28日进行了电话调查，向阳山县七拱镇七拱村委会（钟宇飞身份地址所在村委会）调查被执行人钟宇飞的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年9月28日，电话约谈了申请执行人廖惠菊，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人钟宇飞所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张幸平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：付云华，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人付云华信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付云华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共45138元（暂计），并承担本案执行费577元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付云华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案查封被执行人付云华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21728号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执592号申请执行人：刘金兰，女，1971年10月23日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人：封先和，女，1971年6月17日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：吴蔚，男，1980年11月26日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县，被执行人：邱桂成，男，1984年3月14日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人刘金兰、封先和依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初633号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴蔚已履行全部的赔偿款项，被执行人邱桂成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱桂成名下无可供执行财产。2020年7月1日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年9月2日已执行10000元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人邱桂成名下无其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二日书记员  万乐斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8342号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄迪，女，1992年2月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3749号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢广林，男，1971年4月11日出生，公民身份号码:441********411*076，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省东莞市万江区*************。辩护人无已羁押时间2020年7月16日至2020年7月17日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3355号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月16日20时许，被告人谢广林醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌（假牌）二轮摩托车途经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，谢广林血液中乙醇含量为144.92mg/100ml。辩护意见被告人谢广林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢广林的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人谢广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1453号之四申请执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**。法定代表人：于英俊，主任。被执行人：姜正恩，男，1958年9月30日出生，住山东省海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初1438号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜正恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜正恩在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程延平二〇二〇年九月十七日书记员  何召阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1738号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所律师。 被告：杨红丽，女，1975年出生，回族，住阳泉市城区。 被告：宋福鸣，男，1964年出生，汉族，住阳泉市城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告杨红丽、宋福鸣追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞清、路宁,被告杨红丽到庭参加诉讼，被告宋福鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2017年10月18日，原告与被告杨红丽签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定原告就被告向农业银行阳泉泉中支行贷款55000元提供担保，被告每月缴纳939.15元保费，并特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清”。被告宋福鸣承诺与原告承担共同还款责任。农业银行泉中支行于2017年10月20日向被告杨红丽发放了55000元贷款，其未按约偿还构成违约，后原告履行了保证义务对泉中支行进行了理赔。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1、判令二被告共同偿还剩余银行贷款34118.67元、剩余保费3756.6元，违约金16218元（暂计算至2020年8月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费6000元，共计60093.27元；2、诉讼费由二被告承担。 被告杨红丽辩称，认可贷款事实，对原告起诉的金额没有计算过，原告要求的劳务费、违约金利息高，其归还过银行16个月借款，每月2630元，2020年8月又归还400元。2019年11月22日曾与原告签订过还款协议，希望还按照此协议继续履行。 被告宋福鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日，被告杨红丽向原告投保个人信用贷款保证保险，双方于2017年10月18日签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其55000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称：农行泉中支行），贷款金额为55000元，保险费33809.40元，保险金额60820.30元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%，每月保险费939.15元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月20日，被告宋福鸣向原告出具了《共同还款承诺书》，约定就被告杨红丽申请的55000元贷款，承担共同还款责任，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿承担连带还款责任。2017年10月20日，被告杨红丽与农行泉中支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额55000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农行泉中支行于当日将该55000元支付被告杨红丽。借款期间，被告杨红丽依约归还了16期贷款本金及利息共42057.6元，后未再按约还款。2019年11月22日，原告曾与被告杨红丽及另案欠款人王某、王某某签订过《还款协议》，但被告杨红丽也未按约履行。2019年5月12日，原告代被告杨红丽向农行泉中支行代偿了贷款34118.67元。 以上事实有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款协议等以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告及农行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。二被告未按约承担还款和保证义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告杨红丽向农行泉中支行支付的代偿贷款34118.67元，有权要求被告杨红丽予以偿还。根据原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应给付原告保险费，故原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付劳务费，其所提供的证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告杨红丽偿还借款后，被告杨红丽未按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过高，应以代偿款34118.67元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年5月12日起计算至代偿款实际清偿完毕之日。被告宋福鸣作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。被告宋福鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿贷款34118.67元及违约金（违约金计算以34118.67元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年5月12日起计算至代偿贷款实际清偿完毕之日）。 二、被告杨红丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费3756.6元。 三、被告宋福鸣对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告杨红丽、宋福鸣承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1799号安徽兴邦建筑工程有限公司：本院立案执行申请执行人姚彪与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人131248.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1869.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初370号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王建国，男，1985年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份的一天上午，被告人王建国至宿迁市宿豫区五岔路口工地，采取徒手掰门方式进入处于停业状态的缘园KTV内，窃取长红牌电视机一台以及电线、开关、电闸、空调连接管等物品。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币4203元。另查明，被告人王建国系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的盗窃事实；被告人王建国已赔偿被害人郑某的经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王建国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建国有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王建国已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建国自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执594号之五 申请执行人何大海，男，1966年5月8日生，住丘北县。 被执行人孙加海，男，1979年10月30日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人孙加海交通肇事罪一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人孙加海在62×××10账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙加海在中国农业银行62×××10账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审140号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人钟殿臣，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月26日作出鞍东住字[2019]第4042号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4042号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘怡微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8123号原告：亳州市中嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区汤王大道元一时代广场******。统一社会信用代码91341600MA2TF9MJ91。法定代表人：李赛赛，该公司执行董事兼总经理。被告：王慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市中嘉建筑工程有限公司与被告王慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告亳州市中嘉建筑工程有限公司于2020年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市中嘉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由亳州市中嘉建筑工程有限公司负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘占占
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4739号原告：莱州某某汽车服务有限公司，住所地莱州市。被告：姜某某，男，1974年出生，住莱州市。被告：王某某，女，1976年出生，住莱州市。原告莱州某某汽车服务有限公司与被告姜某某、王某某修理合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3094号原告：张强，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张强与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2640元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张强的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张强诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张强劳动报酬2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3094号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18075号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12995号 被执行人：吴慧翔，女，1989年4月1日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 关于被执行人吴慧翔罚金一案，（2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1286号、（2020）粤03刑终100号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初280号 原告：张春妹，女，1992年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：涂波，男，1988年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告张春妹与被告涂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。张春妹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案张春妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春妹撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由张春妹负担。 审判长  邵全新 审判员  孙书照 人民陪审员  王志昌 二〇二〇年九月八日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。