wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢550号 申请执行人：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧**，统一社会信用代码9152022169750390XN。 法定代表人：罗健，系该公司经理。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，所在地四川省成都市青羊区二环路西二段石人******，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，系该公司总经理。 申请执行人六盘水久翔爆破有限责任公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院2019年5月24日作出的（2019）黔02民终556号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时本院以（2019）黔0201执1348号之二执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月31日立案恢复执行，恢复执行标的为1956460.00元，申请执行费21965.00元，案号为（2020）黔0201执恢550号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，执行到位案款1978425.00元，申请执行人领取该笔案款，缴纳执行费21965.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢550号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3535号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：郭成兵，男，1988年11月4日出生，汉族，住云南省**********，公民身份号码：520************212。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告郭成兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初20032号 原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉，行长。 委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被告：刘忆友，男，1974年5月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，身份证号码：432************817。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金20472.92元以及暂计至2019年12月10日的利息50227.65元、违约金877.7元、分期手续费2578.96元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为74178.23元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20472.92元以及计至2019年12月10日的利息50227.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：458********27026。 二、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，本金20472.92元，利息50227.65元。 本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忆友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金20472.92元； 二、被告刘忆友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费827.23元（原告已预交），由被告刘忆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二〇年九月二日 书记员 袁沛全
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4673号 申请人：王友星，男，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：苏洋，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王友星与被申请人苏洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏洋账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王友星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏洋账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 玲
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初110号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，曾用名张博、绰号大头，1991年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。2011年12月20日因犯故意伤害罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年12月16日被虞城县公安局刑事拘留，2009年12月31日释放转监视居住，2019年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月9日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人段洋河、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段洋河、袁昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2009年8月18日凌晨2时许，在虞城县城郊乡孙门楼心雨网吧,邵某某(已判决)上网期间与李某在网吧聊天发生争执，而后邵某某伙同被告人张某及薛某某、刘某1、贾兴旺、刘某2（已判决）在心雨网吧门口对李某、殷某1、殷某2进行殴打,李某、殷某1、殷某2被打伤，经法医鉴定，殷某1伤情构成轻伤，殷某2、李某伤情构成轻微伤。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某供述，同案犯薛某某等人供述，被害人陈述李某、殷某1、殷某2的陈述，调解协议及相关书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人无故殴打被害人,情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某伙同他人实施寻衅滋事犯罪系共同犯罪，其积极实施殴打行为，不属于从犯，被告人张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零四个月。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发时系在校高中学生，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人全部经济损失，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明：2009年8月18日2时许，在虞城县城郊乡孙门楼心雨网吧,邵某某(已判决)上网期间与李某在网吧聊天发生争执，而后邵某某伙同被告人张某及薛某某、刘某1、贾兴旺、刘某2（已判决）在心雨网吧门口对李某、殷某1、殷某2进行殴打,李某、殷某1、殷某2被打伤，经法医鉴定，殷某1伤情构成轻伤，殷某2、李某伤情构成轻微伤。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，薛某某、刘某1、张某赔偿赔偿殷某1、殷某2、李某损失24000元，取得被害人谅解。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法医学鉴定意见、调解协议书、谅解书相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。共同犯罪中，各被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，其辩护人认为被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山曹心雨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执495号之一 申请执行人龚廷谋,男,生于1967年8月30日,住四川省广元市青川县。 被执行人向万春,男,生于1971年11月16日,住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向万春在中国农业银行6230XXXXXXXXXX377账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异74号 申请人（申请执行人）付永胜，男，汉族，1971年7月25日生，住任丘市。 被申请人刘淞，男，汉族，1977年5月7日生，住江苏省常州市天宁区县。 被申请三人唐政华，女，汉族，1982年10月28日生，住江苏省常州市天宁区县。 本院在执行付永胜与中天建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人付永胜向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付永胜称，付永胜与中天建房地产开发有限公司（2020）冀0982执540号买卖合同纠纷一案，在执行中发现中天建房地产开发有限公司股东刘淞与唐政华未足额出资。其中刘淞认缴出资额为4.5亿元，实际出资为340万元；唐政华认缴出资5千万元，实际出资为零。 根据《公司法》第二十八条、《公司法解释三》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加刘淞和唐政华为（2020）冀0982执540号执行案的被执行人。 本院查明，异议人（申请执行人）付永胜与被执行人中天建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3553号民事判决书，判决中天建房地产开发公司返还付永胜购房款446510元，赔偿损失526510元。因中天建房地产开发公司未履行判决，本院依付永胜的申请，于2020年4月14日以（2020）冀0982执540号执行案立案执行。执行中查明中天建房地产开发公司没有财产可供执行。 另查明，任丘东联合创房地产开发有限公司成立于2017年8月21日，有股东刘淞和唐政华。刘淞认缴资金45000万元，2017年10月19日至11月9日期间，分六次实际出资340万元；唐政华认缴资金5000万元，未出资。2019年2月1日更名为中天建任丘房地产开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人刘淞未足额出资额为44660万元，第三人唐政华5000万元未出资。刘淞与唐政华应在未足额出资和未出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘淞、唐政华为本院（2020）冀0982执540号执行案的被执行人。 二、被执行人刘淞在未足额出资44660万元、被执行人唐政华在未出资5000万元范围内对申请人付永胜承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年九月三十日 书记员  周亚迪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初353号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁飞龙，男，1990年3月6日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），2020年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人丁飞龙犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人丁飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁飞龙于2019年10月至12月期间，至苏州市吴中区、虎丘区多次实施盗窃，窃得财物价值合计人民币30946.10元。具体分述如下：1.被告人丁飞龙于2019年10月下旬的一天，至苏州市虎丘区镇湖马市村（8）马舍头94号被害人皋某拆迁搬离的住处，钻窗入室，窃得白酒、红酒若干，价值人民币14200元的瓷器若干，茅台酒6瓶（其中三瓶销赃得款人民币3000余元）、价值人民币1713元的五粮液一帆风顺白酒1瓶和价值人民币3750元的遵义白酒6瓶。2.被告人丁飞龙于2019年10月下旬的一天，至苏州市虎丘区镇湖大连村（2）大址头83号被害人陆某的住处，撬窗入内，窃得人民币300元、白酒2瓶、香烟1包、女士包等物。3.被告人丁飞龙于2019年11月的一天，至苏州市吴中区木渎镇凤凰路168号苏州市金属制品有限公司旧址，窃得铜制配件约30斤，后销赃得款人民币600余元。4.被告人丁飞龙于2019年11月下旬的一天，至苏州市吴中区木渎镇善人桥村（11）马巷上51号被害人朱某甲住处，撬窜入内，窃得海之蓝白酒4瓶（销赃得款人民币400余元），男士拎包1只、皮带1条、天梭牌手表1块、监控主机1台、旅行箱等物。5.被告人丁飞龙于2019年12月初的一天，至苏州市吴中区木渎镇穹窿（23）堰头村61号被害人吴某住处，钻窗入内，窃得人民币682.10元、价值人民币3066元足金手镯1只、价值人民币2338元的五粮液白酒2瓶、价值人民币398元的茅台祝尊富贵白酒2瓶及价值人民币499元的洋河梦之蓝白酒1瓶、泸州老窖白酒1瓶、戒指1枚、项链1条、挎包1只、手提包1只、钱包1只、貂皮外套1件等物。6.被告人丁飞龙于2019年12月7日晚，至苏州市吴中区木渎镇穹窿（1）朱家场6号被害人朱某乙住处，攀爬入室实施盗窃，因被发现逃离现场。案发后，部分赃物被追缴并发还给被害人朱某甲、吴某红。被告人丁飞龙归案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁飞龙的行为已构成盗窃罪。被告人丁飞龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘丁飞龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁飞龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人丁飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁飞龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁飞龙归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人丁飞龙系多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人丁飞龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁飞龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年10月7日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、责令被告人丁飞龙继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二万二千六百六十三元给被害人皋某；赃款人民币三百元给被害人陆某；赃物或赃物折价款人民币四百元给被害人朱某；赃款、赃物或赃物折价款共计人民币一千一百八十一元一角给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  汪进巧二〇二〇年九月十七日书 记 员  万 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马素娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**福山花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马素娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,917.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马素娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月19日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，马素娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,665.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马素娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马素娟的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1473号原告：陈军芳（曾用名陈林），女，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王建斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈军芳诉被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈军芳到庭参加诉讼，被告王建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军芳诉称：判令被告立即归还原告借款331387元及利息(利息从2020年1月18日开始计算至被告付清欠款之日止，按月利率2%计算。)；本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2019年共计向原告借款337287元，被告向原告出具了借条，并承诺于2020年1月18日归还欠款。但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨均无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王建斌未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由于2019年陆陆续续向原告借款，共计337287元，并于2019年12月26日向原告出具欠条,内容为：“王建斌（身份证号）借到陈军芳（身份证号：）信用卡和5个网贷平台和支付宝等债务（借款清单详见附页）共计337287元（大写叁拾叁万柒仟贰佰捌拾柒元）。用于自己消费投资，现本人愿用花市街8号自建房抵押偿还债务，在2020年1月18日还清所有欠款。王建斌于2019年12月26日前提供有偿还能力的连带保证人两名，否则视为违约。王建斌负责在2019年12月26日前办理房产抵押登记手续，（抵押至陈军芳名下）否则视为违约。违约责任：如王建斌违约，自2020年元月25日起按月息二分计算利息至本息还清之日止。”。之后被告未按约提供有偿还能力的连带保证人两名，也未在2020年1月18日前偿还全部欠款，仅仅偿还5900元，剩余借款331387元至今未偿还，引发诉讼。另查明，2019年12月20日至2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。上述事实，有原告陈军芳提交的欠条、清单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王建斌未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷行为受法律保护，被告借款后，未按照约定归还原告借款本金，也未在约定时间内提供有偿还能力的连带保证人、办理房产抵押登记手续，构成违约，应承担违约责任，本案被告向原告借款共计337287元，偿还5900元，故原告要求被告偿还借款331387元合法有据，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定逾期利率为月利率2%，但约定利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对原告该项诉讼请求部分支持，利息的计算方式为：从2020年1月25日起以借款331387元为基数，按照2019年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算至被告付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军芳借款331387元及利息（利息以331387元为基数，自2020年1月25日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算）；二、驳回原告陈军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，减半收取计4192元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年九月二十三日法官助理赵若翾书记员史梦月
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**（1-21-4）。被告王玮，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9449号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**（1-21-4）      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告王玮，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              变更诉请：要求被告给付2013年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5508.60元，起诉状中提到的电梯费，被告已全部缴纳，撤销该项诉请。                  被告      诉称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              49.36平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月              欠费时间              2013年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2020年9月30日止，共计93个月)予以计算，即物业费为49.36平方米×1.2元/月/平方米×93个月=5508.58元。      被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王玮向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年9月30日期间物业费5508.58元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王玮承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月四日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执817号申请执行人：吕俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。吕俊杰与杨春明、孙明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的847863元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划1070.58元于2020年9月29日发放给申请执行人。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**两辆车，已保全查封，但未实际扣押。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  高仁旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13722号原告：北京智慧星光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李青龙，董事长。委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所律师。被告：上海国益信息中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李帅。被告：李帅，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京智慧星光信息技术有限公司与被告上海国益信息中心有限公司、李帅技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京智慧星光信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京智慧星光信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京智慧星光信息技术有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢144号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人江绪庚，该公司总经理。被执行人张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被执行人万巧英，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。被执行人张伟，男，1993年5月20日生，汉族，居民，住所地在安徽省宣城市宣州区。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、万巧英、张伟借款合同纠纷一案，我院受理后，于2017年2月23日作出的（2016）苏0925民初4024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告张国军、万巧英偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年12月7日起至2016年12月6日止按年利率8.7%计算的利息；2016年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.05‰计算。二、被告张国军、万巧英给付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师代理费用12000元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告张伟对第一、二项负连带清偿责任。五、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告张伟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，受偿的份额为36万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）苏0925民初4024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6491号申请执行人：张冬水，男，1952年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡根富，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院作出的（2019）赣0102民初2114号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人胡根富偿还申请执行人张冬水借款本金7万元及利息1万元，并承担案件受理费1550元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡根富的银行存款81550元及相应利息。二、如被执行人胡根富的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年九月十一日书记员  姚江川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5878号 原告：铜川正锋工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：赵军正。委托诉讼代理人：赵建锋，该公司员工，住该公司。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国校。本院在审理原告铜川正锋工贸有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告铜川正锋工贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川正锋工贸有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告铜川正锋工贸有限公司负担。 审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ二〇年八月十八日 书  记  员   王   柳1
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执464号之二 申请执行人:吴锐，男，1984年3月10日出生，住政和县。 申请执行人:周文标，女，1986年3月12日出生，住政和县。 被执行人:许天镇，男，1962年2月26日出生，住政和县。 被执行人:袁美珍，女，1960年6月12日出生，住政和县。 被执行人:许罗毅，男，1990年8月23日出生，住政和县。 被执行人:袁晓敏，男，1983年9月23日出生，住政和县。 申请执行人吴锐、周文标与被执行人许天镇、袁美珍、许罗毅、袁晓敏排除妨害纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初306号民事判决书、南平市中级人民法院（2020）闽07民终167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行1、将坐落于政和县房屋（不动产权证号：闽政和县不动产权第××号）腾空，交付给周文标、吴锐；2、按4800元／月的标准连带支付给周文标、吴锐房屋占用费（自2019年3月1日起至实际腾空、交付政和县房屋给周文标、吴锐之日止；3、房屋评估费8500元支付给周文标、吴锐及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0725执464号执行裁定书依法冻结了被执行人袁美珍的银行账户，于2020年7月8日在政和县房屋（不动产权证号：闽政和县不动产权第××号）粘贴了限期搬离公告。 在执行上述被执行人房屋过程中，被执行人许天镇、袁美珍、许罗毅、袁晓敏提供了江苏省高级人民法院（2019）苏民再550号受理案件通知书及（2019）苏民监802号民事裁定书，请求本院中止对上述房产的执行。经核查，被执行人提供的法律文书真实有效。 本院认为，江苏省高级人民法院已对江苏省盐城市中级人民法院关于本案争议的房屋的执行异议之诉一案作出再审受理案件通知书及裁定书,裁定再审期间，中止对原判决的执行。本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待诉讼结果出来后视情形再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初306号民事判决书、南平市中级人民法院（2020）闽07民终167号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月十日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十五条 案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3362号 申请执行人李雪芸 被执行人杭州嘉祥文化创意有限公司 本院在执行申请执行人李雪芸与被执行人杭州嘉祥文化创意有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1004号申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都小区会所。被执行人:张晓伟，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初2594号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张晓伟的银行存款340000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5172号原告：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地：河南省平顶山市市辖区神马大道东段凤翔环保工业园办公楼**。法定代表人：孙仁孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇。原告平顶山凤翔环保科技有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平顶山凤翔环保科技有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平顶山凤翔环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山凤翔环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5523元，由原告平顶山凤翔环保科技有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月十五日书记员  朱智慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20126号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，身份证号码：432************631。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15678.66元以及暂计至2020年1月27日的利息26777.78元、违约金652.98元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为43121.42元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15678.66元以及计至2020年1月27日的利息26777.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********326。二、尚欠金额：暂计至2020年1月27日，本金15678.66元，利息26777.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15678.66元；二、被告王志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.02元（原告已预交），由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2856号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，支行工作人员。 被告：肖秋文，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省樟树**。 委托诉讼代理人：肖生根（系被告肖秋文父亲），住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖思勇，樟树市法律援助中心指派律师。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告肖秋文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如，被告委托诉讼代理人肖生根、肖思勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告截止2020年6月13日归还本金13560.52元、利息610.22元，违约金678.02元，合计14848.76元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告通过手机银行在网上向原告申请个人信用卡一张，于2018年3月6日开卡成功，卡号为62×××18，额度20000元。被告自2020年1月信用卡消费后按约未还，于2020年6月开始进入不良。截止2020年6月13日，被告仍欠我行本金13560.52元、利息610.22元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之伍计息），违约金678.02元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之伍一次性收取）。合计欠款14848.76元，期间原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求贵院依法裁判支持原告的诉请。 被告辩称，答辩人因为刑事犯罪被羁押，现在无偿还能力，答辩人的父母希望庭后与原告达成调解；同时，答辩人对所欠本金不持有异议，但认为原告利息、违约金等计算标准过高，其利率上限也应参照民间借贷利率也就是LRP的四倍。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程、欠款证明、进入不良信息及交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年3月6日通过手机银行在网上向原告申请个人信用卡一张，同日开卡成功，卡号为62×××18，额度20000元。被告于2018年4月27日开始刷卡进行消费，自2020年1月信用卡消费后按约未还，于2020年6月开始进入不良。截至2020年6月13日，被告仍欠原告本金13560.52元、利息610.22元、违约金678.02元，合计欠款14848.76元。因催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方依据有关规定办理的信用卡，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告消费后截至2020年6月13日，仍欠原告本金13560.52元、利息610.22元、违约金678.02元，合计14848.76元，实属被告违约，且利息、违约金计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还该款并支付之后利息、违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告关于金融机构利息、违约金等计算应不高于LRP四倍的辩称意见并无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖秋文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年6月13日，仍欠原告本金13560.52元、利息610.22元、违约金678.02元，合计14848.76元，并承担款项还清日止的利息（以未还清本金为基数，自2020年6月14日始按信用卡章程约定逾期利息日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半85.5元，由被告肖秋文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年九月三十日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3430号原告：刘英奇，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张伯兴，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告刘英奇与被告张伯兴委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘英奇、张伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英奇诉称，2020年4月4日刘英奇与张伯兴协商后，以单价23000元的价格从张伯兴处订购2000瓦功率的口罩点焊机10台，刘英奇当天将货款230000元转账支付给张伯兴，刘英奇于2020年4月5日收到货物验收后，发现张伯兴交付的货物为8台，且功率为800瓦的口罩点焊机，刘英奇根本无法使用，刘英奇就即与张伯兴进行联系，张伯兴亲口承认自己所发的货物与订单不符，但只退还了没有交付的两台口罩点焊机的货款，并且扣除了1710元的货物运费，刘英奇多次找到张伯兴进行协商，张伯兴拒绝退货。无奈之下，诉至法院，诉请依法判令解除刘英奇与张伯兴之间的口罩点焊机买卖合同并依法判令张伯兴返还货款184000元；诉讼费由张伯兴承担。张伯兴答辩称，案涉口罩点焊机系2020年4月4日刘英奇委托张伯兴帮忙购买，因为当时口罩点焊机非常抢手，湖北也有客户抢这批货，最后湖北客户劫车，经过当地派出所出警才把这8台货帮刘英奇发了过来，刘英奇让张伯兴把余下的货款再帮刘英奇购买，当时在帮忙购买这批货的时候，张伯兴把所有口罩点焊机的照片发给了刘英奇，让刘英奇确认，刘英奇确认后装车付款，张伯兴把口罩点焊机装上车后又及时把货物的照片发给了刘英奇，2020年4月5日案涉货物由货拉拉把货发往长垣，2020年4月5日下午刘英奇给张伯兴说货不好用，张伯兴说其只是代买，自己不是很懂，可能需要调试，2020年4月6日上午，张伯兴扣除运费1710元后将剩下的货款44290元转账给刘英奇，自己从中未赚一分钱，案涉货物是张伯兴帮忙为刘英奇代买，货物也是经过刘英奇确认后才发货的，后来刘英奇要求调试或更换货物，张伯兴也积极配合，但是由于和厂家没有签合同，厂家不配合，张伯兴要求刘英奇一起到常州市去找厂家，但刘英奇坚持案涉货物是张伯兴购买又卖给他的，请求驳回刘英奇的诉讼请求。经审理查明，张伯兴因在河南省××市做起重配件生意与刘英奇父亲认识十余年，刘英奇得知江苏省常州市生产口罩点焊机，为购买口罩点焊机即于2020年4月4日与在江苏省常州市的张伯兴电话联系，并主动加了张伯兴的微信，当天下午15时14分，刘英奇在微信中给张伯兴说“张总，你那个赶快给我拍一个他那个标牌儿吧，我看是多大千瓦功率的，我看看清楚了，可以要这东西”，张伯兴回复说“货现在在路上的还没有到常州的阿，到了常州，实在不行我再去看一看给你拍照片吧，今天下午到九台吧，应该是”，刘英奇即回复说“行行行，你那个到了就马上给我发个照片，我确定一下”，当天下午16时09分，张伯兴将口罩点焊机的照片发给了刘英奇，刘英奇即对张伯兴说“给我照一下那个超声波那个图片，要不然让那个图片我看看多大功率呢”，当天下午18时18分，刘英奇将十台口罩点焊机的货款230000元汇入张伯兴银行账户，晚上20时40分，张伯兴将现货口罩点焊机的照片发给刘英奇让其确认，之后，刘英奇对张伯兴说“没事，张总，张总你辛苦了，下次到长安给我联系，请你喝酒。”，刘英奇随即把收货地点和联系方式发给了张伯兴，21时49分刘英奇对张伯兴说“张总，张总你那个一会装车了，装车的时候给我拍一个视频嘛，好不好？”，21时52分，张伯兴把装车视频发给刘英奇，并说好了发货数量、发货方式及运费，2020年4月5日16时49分，刘英奇收到8台货物后，经验收，发现功率不符，即与张伯兴联系，张伯兴对刘英奇说“后来我晚上给你发的图片吗？你也确认了，这个我也不知道，我又不是倒卖这个东西的，我是帮你去买的哇。”，刘英奇对张伯兴说“这个图片是我加完你微信你给我发的，我要是确实就要这种的，但是你晚上给我发那个图片照的都不清楚，就看见下面有个白色，那个头儿上边儿的结构看不清这种东西采采机甲焊不上去我怎么用啊？”，随后，双方进行了多次沟通；2020年4月15日18时17分双方再次在微信中沟通，张伯兴对刘英奇说“我是帮你忙，不是卖产品给你”，刘英奇对张伯兴说“你帮我忙，也不能买的和我要的功率不一样”，张伯兴又对刘英奇说“晚上都拍照给你看的，你确定了我才付钱，我也不懂这个东西”，刘英奇对张伯兴说“照片看不到多少千瓦，我要的就是2000瓦的，发过来是800瓦的”，18时24分，刘英奇对张伯兴说“你想办法吧，要不我给你发过去找他们退货，要不按800瓦的退钱”，张伯兴说“我不是中间商”，刘英奇即对张伯兴说“这事是你去办的，我相信你能办好，才放心让你去办的，和我要的产品不一样你想办法给我解决”，张伯兴随对刘英奇说“这话说的，我拿你工资了，还是拿你分红了？”，双方协商未果。另查明，2020年4月6日，张伯兴除去运费1710元，将未发货的两台口罩点焊机的货款44290元汇入刘英奇账户。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，刘英奇在微信中明确表示张伯兴所购买的口罩点焊机系为其帮忙购买，故案涉纠纷系委托合同纠纷，刘英奇主张双方之间系买卖合同纠纷的理由不能成立；刘英奇未提供证据证明案涉委托合同系有偿的委托合同，故案涉委托合同系无偿的委托合同；张伯兴在为刘英奇购买口罩点焊机的过程中，将货物的照片及装车视频均通过微信发给了刘英奇，让刘英奇予以了确认，之后张伯兴才予以付款和发货，张伯兴亦愿意配合刘英奇处理后续事务，张伯兴尽到了委托职责，故刘英奇在处理委托事务中不存在故意或重大过失的行为，对刘英奇诉请依法判令解除刘英奇与张伯兴之间的口罩点焊机买卖合同并依法判令张伯兴返还货款184000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回刘英奇的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由刘英奇负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年九月二十四日书记员  郑熠圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6159号之一 申请执行人杨某国，男，1974年9月23日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人彭某供，男，1979年11月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人杨某国与被执行人彭某供租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、双倍返还押金共计200000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4300元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人彭某供在渤海银行深圳分行的10005922090001210750500100017837账户，期限自2020年5月13日至2021年5月12日（已扣划2551.13元）。二、已冻结被执行人彭某供在中国邮政储蓄银行陆河县新圩支行的60×××14账户，期限自2020年9月10日至2021年9月9日（已扣划311.77元）。三、已轮候查封被执行人彭某供名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。四、已轮候查封被执行人彭某供名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。上述扣划的执行款合计2862.9元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1165号之一申请执行人：毛术成，男，1976年12月28日生，汉族，住商城县。被执行人：孔伪星，男，1988年7月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人毛术成与被执行人孔伪星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1269号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十八日书记员  王修成
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢650号李百耐、张汉平：申请执行人李百耐与被执行人张汉平人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2010）长民初字第778号民事判决书已发生法律效力。被执行人张汉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李百耐向本院申请执行，请求被执行人支付其医疗费2639.80元、受理费26元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计3817.1元（含执行费50元），并将上述钱款依法发放给申请执行人李百耐。本案执行费50元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2010）长民初字第778号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢650号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑初523号 自诉人：熊某，男，汉族，1957年3月24日出生，住成都市成华区。 委托代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到自诉人熊某的刑事自诉状，自诉人熊某诉称：2020年5月24日18时许，自诉人在成都誉美医院就医，因输液交费问题与医院工作人员发生口角争执，后被诉人张某殴打自诉人，造成自诉人左眼及腰背部多处受伤。自诉人报案后，公安机关经调查确定了相关打人的事实，但未立案侦查，也未进行刑事处理。自诉人认为，被诉人故意伤害他人身体，应依据中华人民共和国刑法第二百三十四条之规定判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。请求法院依法追究被诉人张某故意伤害罪刑事责任。 2020年8月3日，自诉人熊某向本院书面申请对其受伤害程度进行司法鉴定；本院于同年9月4日告知不予准许。 本院经审查认为，刑事自诉案件由自诉人承担举证责任，由于自诉人的证据不足以证明其受伤害达到了应追究被诉人刑事责任的程度，其起诉属于缺乏罪证的情形，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人熊某的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王思永 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈俊羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8702号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱的赌注》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱的赌注》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱的赌注》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：李洪兵，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告李洪兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月13日的欠款16157.65元（其中本金14345.89元、利息733.49元、取现手续费283.57元、逾期还款违约金794.70元）；2、判令被告支付2020年4月14日起的利息、复利（其中利息以本金14345.89元、复利以利息733.49元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告李洪兵向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告李洪兵未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2018年12月4日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2019年7月10日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月13日的本金14345.89元、利息733.49元、取现手续费283.57元、逾期还款违约金794.70元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告李洪兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李洪兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14345.89元，并支付截至2020年4月13日的利息733.49元、取现手续费283.57元、逾期还款违约金794.70元；二、被告李洪兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年4月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14345.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息733.49元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101.97元，由被告李洪兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年九月二十九日书记员 田雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初154号原告桑梅香，女，1964年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵晨，男，1989年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市自然资源和规划局。机构地址驻马店市文明路1198号。统一社会信用代码114128000059422751J。法定代表人陈黎，局长。原告桑梅香诉被告驻马店市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年9月1日立案受理。同月15日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告桑梅香自愿申请撤回对被告驻马店市自然资源和规划局的起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告桑梅香撤回对被告驻马店市自然资源和规划局的起诉。案件受理费25元，由原告桑梅香负担。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年九月十八日书记员  耿涵莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1496号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：彭思念，女，1993年1月17号出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告彭思念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇及陈家印到庭参加诉讼，被告彭思念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭思念于2018年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告彭思念偿还原告贷款本金240888.83元、利息4568.03元、本金罚息35.1元、利息罚息68.13元，合计245560.09元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、被告彭思念承担原告为实现债权所发生的律师费11050元；4、原告对被告彭思念位于衡阳市珠晖区××街××号××号楼××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。被告彭思念未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月8日，原告建设银行衡阳分行作为贷款人，被告彭思念作为借款人，双方签订了编号为430640019-2022-20182135778号的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告彭思念向原告贷款250000元；贷款期限240个月即自2018年10月8日至2038年10月8日；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款发生逾期的，罚息利率在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本本息1773.81元；贷款人将款项划入借款人指定的收款人即案外人欧阳梅的银行账户中；并以被告所有的位于衡阳市珠晖区××街××号××号楼××室房屋为上述贷款提供抵押担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已经办妥且抵押财产的他项权利证书等交由贷款人核对无误、收执之日止；被告如未按涉案合同约定按期足额归还借款本息或者其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款、宣布贷款立即到期及解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按涉案合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，原告出具《个人贷款支付凭证》1份，将贷款250000元汇入了借款人即被告彭思念指定的收款人的银行账户中。为证明还款本金及相应利息情况，原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》及贷款全息表，该清单显示，截至2020年5月22日，被告彭思念已经连续4期拖欠按揭贷款本息，其中拖欠逾期贷款本金2391.32元、利息4490.12元及罚息99.81元，但是截至2020年9月15日，被告彭思念在本案起诉后已经全部还清所拖欠的按揭贷款本息。再查明，涉案衡阳市蒸湘区光明街49.50号6号楼501室房屋已经办理抵押登记手续至原告名下。另外，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算。本院认为，原、被告各方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将贷款250000元转入借款人指定的收款人的银行账户，已经履行了发放贷款的义务。贷款发放之后，被告彭思念至起诉时连续4期未偿还按揭贷款，但是截至本案判决时被告已经还清所拖欠的逾期贷款本息。本案的争议焦点为，在上述情况下，解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的条件是否成就以及原告是否可以据此提前收回剩余贷款本息。本院认为，虽然被告彭思念在起诉前存在未按时足额还款的情形，但是在起诉后已经按照逾期利率标准积极向原告还清了拖欠的贷款本息，未给原告造成实际损失。其次，本案中原告未举证证明其在起诉前通过短信或者电话方式向被告告知拖欠按揭贷款的情形，即被告并非在原告通知后仍拒不偿还按揭贷款，不存在主观恶意。再次，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》不仅为房屋按揭贷款合同，更是国家对于住房刚需群体的一项民生政策，并且被告彭思念连续4期拖欠贷款的情形发生在新冠肺炎疫情后，在违约方违约程度轻微的情况下，不宜轻易作出解除合同的裁判。因此，原告诉请解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，以及对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持，涉案合同应继续履行。关于律师费的问题，本案中被告未按照合同约定偿还贷款本息，存在贷款逾期行为，本诉讼活动亦因被告贷款逾期而发生，原告委托的代理律师已经履行了诉讼代理义务，属于原告在贷款出现逾期风险后保障其债权得到实现而支出的合理费用，并且涉案住房借款合同中约定了律师费由违约方负担。虽然从维护民商事交易稳定性等出发，本院作出不予解除涉案住房借款合同的判决，但是由于被告违约行为而产生的合理费用应由违约方承担，被告应为其不遵循诚实信用支付相应的违约成本。因此结合本案具体情况，本院酌情认定律师代理费为2000元，并且因涉案诉讼所产生的诉讼费应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭思念于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由被告彭思念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月十五日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3743号 原告：郭立刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被告：闫水，男，1963年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郭立刚与被告闫水服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭立刚及其委托诉讼代理人郝彦龙、冯少华、被告闫水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告现金18500元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告声称是中国时事通讯社的负责人，经该通讯社授权在河北寻找合作人建基站。后经双方协商，被告授权原告在保定市莲池区建基站，被告先后收取原告手续费共18500元整。被告收取原告款项后，却没有给原告提供任何服务。后原告多次向被告催要上述款项，被告总以各种理由拖延返还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。 原告郭立刚向本院出示证据：1、2017年12月23日闫水向郭立刚出具的5000元收到条，证明郭立刚向闫水支付5000元；2、2018年10月25日闫水向郭立刚出具的13500元收条，证明郭立刚向闫水支付13500元。 被告闫水辩称，不同意返还，原告起诉我没有任何理由。 被告闫水向本院出示如下证据：1、协议书1份，证明我已协议约定完成我应完成的，协议中有陈克勤签字，但其未到庭；2、付款说明及表格2，证明总部给的我一切证明，但通过我与陈克勤协商，已达成共识，中国时事通讯社河北频道（网络平台）已经在网络平台和网页开通，每年6月12日我应向总部交款，因郭立刚未向我付钱，平台已经关闭；3、商业条例查询步骤，证明中国时事通讯是正规机构；4、中国时事通讯4个印章的彩印图。 被告闫水对原告郭立刚证据1认可，对证据2不认可，认为签名、内容均不是本人书写。 原告郭立刚对被告闫水证据1真实性、关联性、合法性均不认可，证明目的不认可，该协议原告并没有签字，不知道该协议内容，该协议书也不能证明被告履行了提供服务的义务；对证据2-4真实性、关联性、合法性均不认可，证据2、3没有任何单位盖章，是打印件，不能证明其真实性，证明目的不认可，证据4不能证明其证明目的。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告出具收到条一张载明“今收到郭立刚办中国时事通讯社手续费5000元”。2018年10月25日，被告再次向原告出具收到条载明“中国时事通讯社河北频道建站费13500元”。被告不认可出具了该借条，但未在本院指定期限内申请司法鉴定。被告主张中国时事通讯社在香港注册，寄件地址为香港九龙长沙湾道72号昌明大厦8楼B室，其还持有相关印章。被告还主张其与原告及第三人签订了河北频道的协议书，因原告未按时交纳运营费，现已关闭。中国时事通讯社未在相关部门办理任何备案手续。 本院认为，依据《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》第九条“境外非政府组织在中国境内开展活动，应当依法登记设立代表机构；未登记设立代表机构需要在中国境内开展临时活动的，应当依法备案；境外非政府组织未登记设立代表机构、开展临时活动未经备案的，不得在中国境内开展或者变相开展活动，不得委托、资助或者变相委托、资助中国境内任何单位和个人在中国境内开展活动”；依据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十九条规定，出境，是指由中国内地前往其他国家或者地区，由中国内地前往香港特别行政区、澳门特别行政区，由中国大陆前往台湾地区。 入境，是指由其他国家或者地区进入中国内地，由香港特别行政区、澳门特别行政区进入中国内地，由台湾地区进入中国大陆；依据《中华人民共和国反间谍法实施细则》第三条，《反间谍法》所称“境外机构、组织”包括境外机构、组织在中华人民共和国境内设立的分支（代表）机构和分支组织；所称“境外个人”包括居住在中华人民共和国境内不具有中华人民共和国国籍的人之规定。被告所述的中国时事通讯社未办理备案手续，不得在中国境内开展活动或委托他人开展活动。被告的相关活动违反相关法律规定。被告未在指定期限被申请司法鉴定，视为对原告证据的认可。因此，被告应返还原告的资金18500元。原告系完全民事行为能力人，应负有审慎管义务，并应对境外机构活动的风险性有基本的了解。因原告也存在过错，对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》第九条、《中华人民共和国出境入境管理法》第八十九条、《中华人民共和国反间谍法实施细则》第三条的规定，判决如下： 一、被告闫水自本判决生效之日起三日内返还原告郭立刚18500元； 二、驳回原告郭立刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告闫水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2141号 原告：马某6，男，撒拉族，住临夏县。 被告：马某8，男，回族，住临夏县。 原告马某6诉被告马某8民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某6向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告向原告借款25000元，2017年12月1日被告向原告还款一部分，尚欠16400元，出具欠条一份约定还款期限为15天，2018年5月，被告向原告借款400元。经原告多次索要，2020年5月被告向原告偿还1000元现金，7只羊作价8000元，剩余7800元多次催要无果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某8偿还原告马某6借款7800元（于2020年10月9日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十日 书记员  张美宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执521号之一 申请执行人：裴某1，男，2010年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：裴某2（裴某1之父亲），男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张文霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行裴某1与张文霞抚养费纠纷一案中，因张文霞未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1873号民事调解确定的给付义务，裴某1于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求张文霞给付15000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现制债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金小燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初79号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县南洲胜辉超市，经营场所。经营者：陈雪辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县南洲胜辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孟 雨书 记 员  余培义
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保543号 申请人：陈安旭，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李爱民，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：邢淑燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李志新，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：刘卫，女，1970年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：肥城市大拇指新材料有限公司，住所地肥城市。 法定代表人：邢淑燕。 申请人陈安旭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱民、邢淑燕、李志新、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司的银行存款110万元，冻结期限一年； 二、冻结陈安英名下被申请人李爱民、邢淑燕在济南市历城区人xx区城中村改造项目的拆迁补偿款90万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈安旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1387号申请执行人：徐均罗，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东东路09号，统一社会信用代码：914306246170645224。被执行人：高艳，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：邵宏良，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：肖正球，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐均罗与被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐均罗于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年8月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位468,257.712元，尚有338,825.772元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1856号案件终结本次执行程序。被执行人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司、高艳、邵宏亮、肖正球负有继续向申请执行人徐均罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执635号申请执行人：巨建华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王**芳，女，汉族，住烟台市牟平区。巨建华与王**芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的30000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结了被执行人银行存款，因金额较少，未予扣划。线上再未查找到被执行人可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人因在外地无法到庭，本院于2020年9月18日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人不申请悬赏，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月十八日书记员  毕志强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5300号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程建，男，1977年5月20日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人程建财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州人保公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的30000元或发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损数额过高，被上诉人举证不充分。一审认定被上诉人车辆损失过高，其应该提供车辆实际的维修清单、进货清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。另外，我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，但是如因被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。在整个鉴定及维修过程中，如被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由我方承担，一审法院支持被上诉人全部诉求，没有事实与法律依据。施救费过高，施救费未提供施救地点拖车吨位距离等施救明细，不应我司全额承担施救费。鉴定费我司不予承担。 程建答辩称，圣源祥保险公估有限公司系发生交通事故后经答辩人与被答辩人双方共同委托，由献县人民法院经合法程序选取的车损评估机构，该鉴定机构根据有关法律规定及合法程序出具的车损情况公估报告书合理合法合规，不存在车损认定数额过高的现象，应当作为认定案件事实的依据，应予采纳。关于施救费，一审法院已经扣除车牌号为冀Ｊ×××××车辆的施救费，并非由被答辩人全额承担，故一审法院关于施救费的判处合理合法。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 程建向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费损失共计112490元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告程建是冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的实际所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保一份保额为163080元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年1月15日19时30分许，孔德怀驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌号重型货车沿高阳县斗洼高速口匝道由西向东行驶入容蠡线左转弯时，与由北向南行驶的徐大卫驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牌号重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。次日，高阳县公安局交通管理大队作出第130628420190000022号道路交通事故认定书（简易程序），认定孔德怀应承担此事故的全部责任。2019年2月16日，原告向高阳县通达汽车修理厂支付了冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车施救费9500元。接受一审法院依法委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，并于2019年8月22日作出编号为【ＳＨＥＦＹＣ20190195】号公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为97170元；原告因此支出公估费5820元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告程建的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效，故对于被保险车辆因发生保险事故所造成的全部损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。本案属于保险合同纠纷，被告提出的应扣除事故对方车辆交强险无责赔付100元的抗辩主张没有法律依据，不予支持。原告因事故造成的合理损失项目及数额应以一审法院核定为准。关于车辆损失和鉴定费损失，圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经一审法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽当庭对该鉴定结论提出异议，但并无足够证据推翻该结论，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对公估报告结论予以采信，据此认定原告车损金额为97170元；原告支出的车损公估费5820元，属于被保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，原告提交的施救费发票表明包含了对冀Ｊ×××××车辆的施救，但因冀Ｊ×××××车辆并未在被告沧州人保公司投有保险，该部分费用由被告承担有失公允，故一审法院酌情扣减施救费4500元，由被告承担施救费5000元。综上所述，被告沧州人保公司应赔偿原告程建各项损失共计107990元（97170元＋5820元＋5000元）；对于原告所诉超出一审法院核定部分，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告程建保险金共计107990元；二、驳回原告程建的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1274元，由程建负担51元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1223元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系献县人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于残值价值，被上诉人起诉主张时已将残值金额予以扣减，上诉人关于被上诉人不向其交付残值配件其就不给付赔偿金的主张无法律依据。施救费，原审已将对冀Ｊ×××××车辆的施救费用予以扣减，施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，保险公司应当赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2428号 原告：任爱国，男，1966年6月23日出生，住澧县。 被告:王文华，男，1966年8月23日出生，住澧县。 原告任爱国与被告王文华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告任爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还高出银行利息的款项99万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年10月，原告因生意周转先后向被告借款68万元，月息5分。被告给给原告借的40万元，实际只付38万元，按年利率60%将两年利息全部转为本金，合计100万元。至2017年10月底，共给被告还本付息238.825万元（有长沙银行和建设银行交易记录）。2014年至2017年间，每月29日只要迟一天不还息，被告就自己电话或指使其马仔向新华（电话151××××3688）、黄伟（电话17771777177）打电话威胁恐吓，而且还找到原告儿子所住地羊古居委会旁私房拍照，并威胁原告签字，2013年自建的价值100多万元的房子，强制以50万元抵给被告。每天电话威胁原告儿子任梓堃，逼其搬出去，不然就到其单位闹，这样逼他、恐吓他，同时被告还经常带着向新华、黄伟，狂言要打人、杀人。原告通过很多朋友给他说好话，望被告减少利息。原告也多次给被告说情，跪下求被告，可被告心狠手辣。原告妻子和儿子为还高利贷和本息，借款转账给被告238.825万元，结果被告还说原告欠他22万元本金。现在原告有家不能回，妻离子散。被告用威胁、恐吓、强制手段逼迫原告偿还借款本息共计238.825万元，远超法定的年利率24%，要求被告返还99万元。 本院经审查认为，原告任爱国诉被告王文华不当得利纠纷案有经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回任爱国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申10号 申请人：郑晓敏，女，1976年12月15日生，住南京市白下区甘雨巷X-XX。 被申请人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地本市外环城路诚坤金属材料市场交易大楼F-018号 法定代表人：何朝春。 2020年8月31日，郑晓敏以徐州方祥投资担保有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州方祥投资担保有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州方祥投资担保有限公司发出了通知。 本院查明，徐州方祥投资担保有限公司于2008年12月18日设立，目前在业，公司注册资本10498万元，公司股为李玉书、何朝春、汤益晖、苏州市琪垦物资有限公司，法定代表人何朝春，住所地本市外环城路诚坤金属材料市场交易大楼**，经营范围为中小型企业提供信用担保服务(限本省行政区域内)。徐州方祥投资担保有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，自郑晓敏申请破产之时，在本院涉及徐州方祥投资担保有限公司的执行案件共计135件，已执行完毕0件，申请执行标的总额4240.71万元，实际执行金额0元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现徐州方祥投资担保有限公司有财产可供执行。 本院认为，徐州方祥投资担保有限公司资产不足以清偿债务，郑晓敏向本院申请对徐州方祥投资担保有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理郑晓敏对徐州方祥投资担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11850号之一解除保全申请人：河南振华无纺布有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人:苗艳丽，经理。被申请人：王东方，男，1977年12月8日出生，汉族，住新郑市。申请人河南振华无纺布有限公司与被申请人王东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0184民初11850号民事裁定，依法查封被申请人王东方所有的豫Ａ×××**小型汽车以及案外人陈纪勇提供担保的豫Ａ×××**小型汽车。河南振华无纺布有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南振华无纺布有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王东方所有的豫Ａ×××**小型汽车的查封；二、解除对案外人陈纪勇提供担保的豫Ａ×××**小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十七日代理书记员  王慕曦
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执771号 申请执行人：山东承润堂阿胶有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县晨光路东首。统一社会信用代码：913715003346842543。 法定代表人：李明山，总经理。 被执行人：四川聚康商贸有限公司。住所地：广汉市东莞路二段**内**市场**商业服务用房1—1。统一社会信用代码：91510681MA63UCL27K。 法定代表人：冯渊，总经理。 2020年7月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款203345元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2683号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李璇