安徽省凤台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初221号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省凤台县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘传体,男,1973年11月20日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于1994年5月7日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月23日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市森林公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王传后,男,1954年12月8日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月23日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王金连,男,1959年7月8日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月23日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告朱玉体,男,1973年10月1日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月16日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王盟,男,1983年3月7日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月5日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王汉学,男,1951年4月10日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月24日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王传奎,男,1962年8月2日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月8日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，2020年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市森林公安局执行逮捕，因患有陈旧性肺结核等疾病被凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告童兰俊,女,1966年5月24日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月24日到凤台县森林公安局投案，同日被淮南市森林公安局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月24日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学犯非法狩猎罪、被告人王传奎、童兰俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月21日向本院提起公诉，同日以凤检民行刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后于同年9月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫、助理检察员陈领出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王传奎、童兰俊、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学及被告人王传后的辩护人刘高、被告人王盟的辩护人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院凤检刑检刑诉[2020]187号起诉书指控：为充分保护和合理运用野生动物资源,加强狩猎活动的管理,根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《安徽省野生动物保护法办法》,安徽省人民政府于1997年11月3日颁布《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》。该通告规定:“依据野生动物的生物学特征,鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日,其他时间为禁猎期。”2007年1月21日,安徽省人民政府又颁布了《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知》,根据该通知的规定,凤台县全县区域系禁猎区。凤台县自然资源和规划局在2019年也未向任何人办理过狩猎许可证。 2019年7月份期间,被告人王传奎在凤台县周边区域内散布收购野生水鸟的信息,向他人出售狩猎野生水鸟的工具,被告人童兰俊（王传奎之妻）帮助王传奎在凤台县的自家住宅内,搭建鸟棚,以用于临时圈养收购来的野生水鸟。2019年7月9日至7月30日期间,王传奎、童兰俊夫妇以营利为目的,多次收购被告人王金连、王汉学、王传后、王盟、刘传体、朱玉体非法狩猎的野生水鸟4413只,王传奎夫妇将收购的水鸟临时圈养在鸟棚里,再由王传奎运往霍邱县销售。 2019年7月10日至2019年7月30日,被告人刘传体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后刘传体将非法捕获的2679只水鸟出售给王传奎夫妇,刘传体非法获利人民币27280元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王传后在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟,随后王传后将非法捕获的936只水鸟出售给王传奎夫妇,王传后非法获利人民币10015元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王金连在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县塌陷区处抓捕野生水鸟,随后王金连将非法捕获的257只水鸟出售给王传奎夫妇,王金连非法获利人民币2710元; 2019年7月13日至2019年7月30日,被告人朱玉体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县周边的塌陷区、稻田处抓捕野生水鸟,随后朱玉体将非法捕获的206只水鸟出售给王传奎夫妇,朱玉体非法获利人民币2130元; 2019年7月23日至2019年7月30日,被告人王盟在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟170只,随后王盟将非法抓捕的水鸟出售给王传奎夫妇,王盟非法获利人民币1856元; 2019年7月15日至2019年7月30日,被告人王汉学在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后王汉学将非法捕获的165只水鸟出售给王传奎夫妇,王汉学非法获利人民币1562元。 2019年7月30日,淮南市森林公安局侦查人员对王传奎、童兰俊的住宅依法进行搜查和现场勘查,经清点统计:王传奎、童兰俊在住宅的鸟棚内共圈养活体野生水鸟930只。经安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心鉴定,涉案野生水鸟的物种名是“黑水鸡”,属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 凤台县人民检察院凤检民行刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称：为充分保护和合理运用野生动物资源,加强狩猎活动的管理,根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《安徽省野生动物保护法办法》,安徽省人民政府于1997年11月3日颁布《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》。该通告规定:“依据野生动物的生物学特征,鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日,其他时间为禁猎期。”2007年1月21日,安徽省人民政府又颁布了《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知》,根据该通知的规定,凤台县全县区域系禁猎区。凤台县自然资源和规划局在2019年也未向任何人办理过狩猎许可证。 2019年7月份期间,被告人王传奎在凤台县的周边区域内散布收购野生水鸟的信息,向他人出售狩猎野生水鸟的工具,被告人童兰俊（王传奎之妻）帮助王传奎在凤台县的自家住宅内,搭建鸟棚,以用于临时圈养收购来的野生水鸟。2019年7月9日至7月30日期间,王传奎、童兰俊夫妇以营利为目的,多次收购被告人王金连、王汉学、王传后、王盟、刘传体、朱玉体非法狩猎的野生水鸟4413只（其中404只已放生）,王传奎夫妇将收购的水鸟临时圈养在鸟棚里,再由王传奎运往霍邱县销售。 2019年7月10日至2019年7月30日,被告人刘传体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后刘传体将非法捕获的2679只水鸟（其中305只已放生）出售给王传奎夫妇,刘传体非法获利人民币27280元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王传后在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟,随后王传后将非法捕获的936只水鸟（其中13只已放生）出售给王传奎夫妇,王传后非法获利人民币10015元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王金连在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县塌陷区处抓捕野生水鸟,随后王金连将非法捕获的257只（其中24只已放生）水鸟出售给王传奎夫妇,王金连非法获利人民币2710元; 2019年7月13日至2019年7月30日,被告人朱玉体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县周边的塌陷区、稻田处抓捕野生水鸟,随后朱玉体将非法捕获的206只水鸟（其中24只已放生）出售给王传奎夫妇,朱玉体非法获利人民币2130元; 2019年7月23日至2019年7月30日,被告人王盟在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟170只（其中30只已放生）,随后王盟将非法抓捕的水鸟出售给王传奎夫妇,王盟非法获利人民币1856元; 2019年7月15日至2019年7月30日,被告人王汉学在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后王汉学将非法捕获的165只水鸟（其中8只已放生）出售给王传奎夫妇,王汉学非法获利人民币1562元。 2019年7月30日,淮南市森林公安局警察对现场进行勘查，经清点统计:圈养鸟棚内活体野生水鸟930只（已放生）。经安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心鉴定,涉案野生水鸟的物种名是“黑水鸡”,属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，基准价格为每只300元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某的证言；2、被告人王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体的供述与辩解；3、物证：从王传奎、童兰俊处扣押的“黑水鸡”930只（已放归）、Ｕ盘、诱鸟器;4、鉴定意见:安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心鉴定报告书；5、勘验、搜查、辨认等笔录；6、视听资料、电子数据；7、笔记本、安徽省人民政府通知、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人王传奎、童兰俊明知刘传体、王传后等人向其出售的黑水鸡是非法狩猎的野生动物,仍从刘传体、王传后等人处共收购黑水鸡4413只,其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学违反狩猎法规,多次在禁猎区、禁猎期内非法狩猎黑水鸡,破坏野生动物资源,情节严重,其中刘传体非法狩猎黑水鸡2679只,王传后非法狩猎黑水鸡936只,王金连非法狩猎黑水鸡257只,朱玉体非法狩猎黑水鸡206只,王盟非法狩猎黑水鸡170只,王汉学非法狩猎黑水鸡165只,被告人刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学的行为均构成非法狩猎罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中,被告人王传奎起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人童兰俊起次要作用,系从犯,依法应从轻或者减轻处罚。被告人王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘传体判处拘役三个月，对被告人王传后判处管制一年，对被告人王金连、王盟、王汉学、朱玉体判处管制六个月，对被告人王传奎判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金，对被告人童兰俊判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体予以判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为：被告王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体非法猎捕、贩卖黑水鸡，造成野生动物资源遭受损害，既侵害了国家对野生动物资源的保护和管理秩序，损害了国家利益，又对生物多样性和生态环境造成破坏，同时，妨碍禽流感防控工作，对人民群众的卫生健康带来巨大威胁，损及社会公共利益，应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，本案被告应承担由非法狩猎等产生的生态损失费用，请法院判令： 1、判令刘传体承担2374只黑水鸟的野生动物资源损失费712200元，王传后承担923只黑水鸟的野生动物资源损失费276900元，王金连承担233只黑水鸡的野生动物资源损失费69900元，朱玉体承担182只黑水鸡的野生动物资源损失费54600元，王盟承担140只黑水鸡的野生动物资源损失费42000元，王汉学承担157只黑水鸡的野生动物资源损失费47100元，王传奎、童兰俊对上述野生动物资源损失费1202700元承担全部连带责任。 2、判令本案被告就非法狩猎破坏生态环境的行为在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 刑事附带民事公益起诉人为支持其主张，出庭履行职务，检察员当庭提交了相关证据。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事公益诉讼，其几人均表示愿意承担生态损失费用。 被告人王传后的辩护人辩护提出，被告人王传后案发后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人王传后从轻处罚。 被告人王盟的辩护人辩护提出，被告人王盟案发后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人王盟从轻处罚。 经审理查明：为充分保护和合理运用野生动物资源,加强狩猎活动的管理,根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《安徽省野生动物保护法办法》,安徽省人民政府于1997年11月3日颁布《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》。该通告规定:“依据野生动物的生物学特征,鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日,其他时间为禁猎期。”2007年1月21日,安徽省人民政府又颁布了《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知》,根据该通知的规定,凤台县全县区域系禁猎区。凤台县自然资源和规划局在2019年也未向任何人办理过狩猎许可证。 2019年7月份期间,被告人王传奎在凤台县的周边区域内散布收购野生水鸟的信息,向他人出售狩猎野生水鸟的工具,被告人童兰俊（王传奎之妻）帮助被告人王传奎在凤台县的自家住宅内,搭建鸟棚,以用于临时圈养收购来的野生水鸟。2019年7月9日至7月30日期间,被告人王传奎、童兰俊夫妇以营利为目的,多次收购被告人王金连、王汉学、王传后、王盟、刘传体、朱玉体非法狩猎的野生水鸟4413只（其中404只已放生）,王传奎夫妇将收购的水鸟临时圈养在鸟棚里,再由王传奎运往霍邱县销售。 2019年7月10日至2019年7月30日,被告人刘传体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后被告人刘传体将非法捕获的2679只水鸟（其中305只已放生）出售给被告人王传奎夫妇,被告人刘传体非法获利人民币27280元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王传后在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟,随后被告人王传后将非法捕获的936只水鸟（其中13只已放生）出售给被告人王传奎夫妇,被告人王传后非法获利人民币10015元; 2019年7月9日至2019年7月30日,被告人王金连在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县塌陷区处抓捕野生水鸟,随后被告人王金连将非法捕获的257只水鸟（其中24只已放生）出售给被告人王传奎夫妇,被告人王金连非法获利人民币2710元; 2019年7月13日至2019年7月30日,被告人朱玉体在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县周边的塌陷区、稻田处抓捕野生水鸟,随后被告人朱玉体将非法捕获的206只水鸟（其中24只已放生）出售给王传奎夫妇,被告人朱玉体非法获利人民币2130元; 2019年7月23日至2019年7月30日,被告人王盟在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县北侧的稻田地处抓捕野生水鸟170只（其中30只已放生）,随后被告人王盟将非法抓捕的水鸟出售给王传奎夫妇,被告人王盟非法获利人民币1856元; 2019年7月15日至2019年7月30日,被告人王汉学在未取得狩猎许可证的情况下,于禁猎期内多次到凤台县的稻田地处抓捕野生水鸟,随后被告人王汉学将非法捕获的165只水鸟（其中8只已放生）出售给王传奎夫妇,被告人王汉学非法获利人民币1562元。 2019年7月30日,淮南市森林公安局侦查人员对被告人王传奎、童兰俊的住宅依法进行搜查和现场勘查,经清点统计:王传奎、童兰俊在住宅的鸟棚内共圈养活体野生水鸟930只（已放生）。经安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心鉴定,涉案野生水鸟的物种名是“黑水鸡”,属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另查明：被告人王传奎于2019年8月8日到凤台县森林公安局投案，被告人童兰俊、王汉学于2020年3月24日到凤台县森林公安局投案，被告人刘传体于2020年4月23日到凤台县森林公安局投案，被告人王传后、王金连于2020年3月23日到凤台县森林公安局投案，被告人朱玉体于2020年6月16日到凤台县森林公安局投案，被告人王盟于2020年6月5日到凤台县森林公安局投案。 上述事实，被告人王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学在开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言，安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的鉴定报告，凤台县森林公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县森林公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，笔记本，安徽省人民政府皖政［1997］59号关于加强狩猎管理的通告，安徽省人民政府皖秘政［2007］9号关于重新划定狩猎区域的通知及凤台县自然资源和规划局出具的关于凤台县禁猎期、禁猎区有关情况的说明及关于凤台县2019年办理狩猎证情况说明，凤台县森林公安局出具的八被告人的归案经过，安徽省凤台县人民检察院对王汉学等人提起民事公益诉讼的公告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学违反狩猎法规,多次在禁猎区、禁猎期内非法狩猎黑水鸡,破坏野生动物资源,情节严重,其中被告人刘传体非法狩猎黑水鸡2679只,被告人王传后非法狩猎黑水鸡936只,被告人王金连非法狩猎黑水鸡257只,被告人朱玉体非法狩猎黑水鸡206只,被告人王盟非法狩猎黑水鸡170只,被告人王汉学非法狩猎黑水鸡165只,被告人刘传体、王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学的行为均构成非法狩猎罪；被告人王传奎、童兰俊明知刘传体、王传后等人向其出售的黑水鸡是非法狩猎的野生动物,仍从刘传体、王传后等人处共收购黑水鸡4413只,其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中,被告人王传奎起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人童兰俊起次要作用,系从犯,依法予以从轻处罚。被告人王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王传后的辩护人辩护提出，被告人王传后案发后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人王传后从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王盟的辩护人辩护提出，被告人王盟案发后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人王盟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王传奎、王金连、王传后、王盟、王汉学、朱玉体、童兰俊的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处被告人王金连、王传后、王盟、王汉学、朱玉体管制，判处被告人王传奎、童兰俊缓刑对所在社区均没有不良社会影响。公诉机关的量刑意见适当。刑事附带民事公益诉讼被告王传奎、童兰俊、刘传体、王传后、王汉学、王金连、王盟、朱玉体非法猎捕、贩卖黑水鸡，造成野生动物资源遭受损害，既侵害了国家对野生动物资源的保护和管理秩序，损害了国家利益，又对生物多样性和生态环境造成破坏，同时，妨碍禽流感防控工作，给人民群众的卫生健康带来巨大威胁，损及社会公共利益，应当承担因非法狩猎及非法贩卖野生动物所产生的生态损失费用。公益诉讼起诉人要求判令各被告承担因非法狩猎等侵权行为所产生的生态损失费用，本院予以支持，根据本案情况，可酌情判处；公益诉讼起诉人要求判令各被告就破坏生态环境的行为在市级媒体向社会公众公开赔礼道歉，本院予以支持。对被告人刘传体依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人王传后、王金连、朱玉体、王盟、王汉学依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条，第三十六条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王传奎依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告童兰俊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘传体犯非法狩猎罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。） 二、被告人王传后犯非法狩猎罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。） 三、被告人王金连犯非法狩猎罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。） 四、被告人朱玉体犯非法狩猎罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。） 五、被告人王盟犯非法狩猎罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。） 六、被告人王汉学犯非法狩猎罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。） 七、被告人王传奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 八、被告人童兰俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 九、被告人刘传体违法所得27280元、被告人王传后违法所得10015元、被告人王金连违法所得2710元、被告人朱玉体违法所得2130元、被告人王盟违法所得1856元，被告人王汉学违法所得1562元，均依法予以追缴后上缴国库； 十、公安机关扣押的黑色笔记本、捕鸟网、诱鸟器、喇叭等作案工具，由扣押机关依法予以没收； 十一、刑事附带民事公益诉讼被告刘传体赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币106830元、刑事附带民事公益诉讼被告王传后赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币41535元、刑事附带民事公益诉讼被告王金连赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币10485元、刑事附带民事公益诉讼被告朱玉体赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币8190元、刑事附带民事公益诉讼被告王盟赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币6300元、刑事附带民事公益诉讼被告王汉学赔偿因非法狩猎产生的生态损失费用人民币7065元，刑事附带民事公益诉讼被告王传奎、童兰俊对上述生态损失费用共计人民币180405元承担全部连带赔偿责任； 十二、各刑事附带民事公益诉讼被告因非法狩猎等破坏生态环境的行为在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李梦婷 相关法律条文 附《中华人民共和国刑法》法条 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因环境污染和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境回复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。