山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6658号 原告：秦龙，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：孙传刚，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安瑞英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦龙与被告孙传刚、安瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托诉讼代理人匡波到庭参加诉讼。被告孙传刚、安瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙传刚、安瑞英偿还秦龙借款25000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费、律师费、评估费、拍卖费由孙传刚、安瑞英承担。诉讼中，秦龙放弃要求孙传刚、安瑞英承担邮寄费、律师费、评估费、拍卖费的诉讼请求。事实与理由：秦龙与孙传刚系朋友关系。2018年7月7日，孙传刚因个人资金周转为由，从秦龙处借款10000元；同年7月22日，孙传刚又以相同理由从秦龙处借款15000元，以上借款秦龙均通过银行转账方式支付给孙传刚，双方签订了借款协议二份，孙传刚还向秦龙出具借到款项的收到条二份及送达地址协议书一份。借款到期后，虽经秦龙多次催要此款，孙传刚始终未能还款。请求法院依法判如所请。 案经送达，孙传刚、安瑞英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 秦龙向本院提交如下证据：证据一、双方于2018年7月7日签订的借款协议一份，证明孙传刚向秦龙借款10000元，并约定该款于2018年8月8日还清，逾期每日按借款总额20%支付违约金；证据二、孙传刚于2018年7月7日给秦龙出具的收到条一张，证明秦龙根据双方签订的借款协议约定履行了出借义务；证据三、双方于2018年7月22日签订的借款协议一份，证明孙传刚向秦龙借款15000元，并约定该款于2018年8月21日还清，逾期每日按借款总额20%支付违约金；证据四、孙传刚于2018年7月22日给秦龙出具的收到条一张，证明秦龙根据双方签订的借款协议约定履行了出借义务；证据五、孙传刚的身份证复印件一份，证明孙传刚本人未受任何胁迫签署借款合同，并承诺如到期未能按时归还自愿承担违约金每天1000元；证据六、双方于2018年7月22日签署的送达地址约定协议，证明孙传刚约定的送达地址、收件人及联系电话，孙传刚确认上述送达地址、联系电话系本人填写，明确知晓甲方或人民法院按上述地址送达文书，即使送达不成，亦具有推定送达的法律后果；证据七、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明秦龙于2018年7月7日通过银行转帐方式向孙传刚银行卡转款10000元；证据八、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年7月22日秦龙通过银行转账方式向孙传刚银行卡转款10000元。 孙传刚、安瑞英未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，秦龙提交的上述证据来源合法，真实有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦龙与孙传刚系朋友关系，孙传刚与安瑞英系夫妻关系。2018年7月7日，秦龙与孙传刚签订借款协议一份，约定：兹有孙传刚（公民身份号码3711001973××××××××）于2018年7月7日向秦龙借款人民币10000元（大写壹万元整）。借款用于个人资金周转，借款期限1个月。此借款于2018年8月8日结清，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额20%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。送达地址约定协议作为本合同附件具有同等法律效力。孙传刚在借款人处签字捺印。当日，秦龙通过其中国农业银行账户向孙传刚中国农业银行账户62×××73转账支付10000元，孙传刚于当日给秦龙出具收到条一份，载明：本人收到秦龙出借的人民币10000元（大写壹万元整）。收款方式农行转账，转账到孙传刚农业银行卡62×××73。同年7月22日，秦龙与孙传刚又签订借款协议一份，约定：兹有孙传刚（公民身份号码3711001973××××××××）于2018年7月22日向秦龙借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。借款用于个人资金周转，借款期限1个月。此借款于2018年8月21日结清，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额20%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。送达地址约定协议作为本合同附件具有同等法律效力。孙传刚在借款人处签字捺印。当日，秦龙通过其中国农业银行账户向孙传刚中国农业银行账户62×××73转账支付10000元，另支付现金5000元。孙传刚于当日给秦龙出具收到条一份，载明：本人收到秦龙出借的人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。收款方式农业银行卡转账，转账到孙传刚农业银行卡62×××73，转账10000元，现金5000元。当日，孙传刚（乙方）向秦龙（甲方）出具送达地址约定协议一份，约定：为便于双方于2018年7月22日签订的借款数额为15000元的借款协议的履行、变更、解除和诉讼争议解决，乙方提供下列邮寄地址、收件人、电话号码等信息（以下统称送达地址）用于接收甲方或者甲方委托人或人民法院通过邮寄方式发送的各类相关文书（包括不限于催收通知书、律师函、法院传票、裁判文书等相关文件及其法律文书）：乙方邮寄地址为金阳路新城里龙脉学府H2-1-1103、收件人孙传刚、联系电话137××××5030。上述送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。乙方确认上述主合同编号、送达地址、电话均系本方填写，明确知晓甲方或人民法院按上述地址送达文书，即使送达不成，亦具有推定送达的法律后果。 借款到期后，孙传刚未按约定期限偿还秦龙借款。秦龙遂于2020年8月11日诉至本院，要求依法处理。 诉讼中，秦龙明确利息的计算方式为：以10000元为基数，自2018年8月9日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算；以15000元为基数，自2018年8月22日起实际还清之日止，按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦龙与孙传刚在平等自愿基础上达成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。秦龙已按双方约定向孙传刚转账并现金支付25000元，已适当履行了出借义务，然孙传刚未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故秦龙要求孙传刚偿还借款本金25000元，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。双方在借款协议中约定逾期每日按借款总额20%计算违约金，该约定利率明显过高，但秦龙主张以10000元为基数，自2018年8月9日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算利息；以15000元为基数，自2018年8月22日起实际还清之日止，按年利率15.4%计算利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。关于该借款是否属于孙传刚、安瑞英的夫妻共同债务，秦龙未能提供证据证明该借款的发生系基于孙传刚、安瑞英共同意思表示，或该借款用于夫妻共同生产、生活，秦龙应承担举证不能的法律后果，故该借款应属孙传刚的个人债务，应由孙传刚个人偿还，秦龙要求安瑞英偿还该借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙传刚于本判决生效之日起七日内给付原告秦龙借款25000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月9日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算；以15000元为基数，自2018年8月22日起实际还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告秦龙要求被告安瑞英承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告孙传刚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月七日 法官助理张景军 书记员张潇