黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初256号原告：李桐，男，19xx年x月x日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司退休干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告李桐诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李桐委托诉讼代理人马国夫、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及第三人偿还借款本金81600元整及法律规定支持实际占用资金的利息（年利率6%）；2.本案所发生的一切费用由被告及第三人承担。事实与理由：2008年2月间，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资建造煤矿、组建新疆神鹤翔能源有限责任公司（煤矿），该公司（煤矿）隶属于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，但由于资金紧张、短缺，故向原告借款，原告将手中的人民币81600元现金于2008年2月17日借给了被告。2008年2月17日被告让原告在其提供的入股协议书上签字，该份协议书甲方为新疆神鹤翔能源有限责任公司，乙方为原告。被告所借款项用于经营之需，原告曾多次向被告讨要该笔借款，被告以暂时没有偿还能力为由推诿，无奈诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，查明事实，依法审理，以维护原告的合法权利。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，不是借款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，第三人没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告李桐提供证据如下：证据一、收款凭证一份。证明被告收到了原告的款项60000元，但实际借款是81600元，以原、被告双方签订的协议数额为准。证据二、协议书一份。证明被告及第三人收到了原告款项81600元，也证明被告及第三人为了长期占用原告的资金才签订了这份协议，如果说是真正入股的话就应该在交纳借款的当天就签订入股协议，迄今为止被告和第三人并没有给原告落实股东的实际身份。协议书上加盖了当时总公司经理张涛的名章，钱都给了总公司。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，与被告没有关联；对证据二有异议，协议能体现出是投资款，协议书被告处没有加盖公章。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据一认为可以证明收款单位不是第三人；对证据二认为虽然公章是第三人的，但应以协议签订内容为准，待煤矿建成投产为原告办理股权手续。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，原告向鹤岗市兴达社会福利洗煤厂投入60000元，鹤岗市兴达社会福利洗煤厂为原告出具了收款凭证，凭证中摘要记载“收李桐入股洗煤厂股金”，该收款凭证加盖了鹤岗市兴达社会福利洗煤厂的公章及财务部门工作人员名章。截止2008年2月17日，该资金产生利息21600元。2008年2月17日，李桐（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额81600元，此款是乙方在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂投资的本息。在本协议签订前已以鹤岗矿务局多种经营总公司的名义转投甲方，此项已注入甲方，作为甲方注册资本。二、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。三、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”审理过程中，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自认原告李桐在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂投资的股本及股息60000元（本金60000元、利息21600元）已转入被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的账户上，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司又将该笔钱款以被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的名义转投到新疆神鹤翔能源有限责任公司。协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告李桐办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告李桐持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告李桐亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告李桐办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求判令被告及第三人偿还借款本金81600元及法律规定支持实际占用资金的利息（按年利率6%计算）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。本案中，原告在鹤岗市兴达社会福利洗煤厂的钱款已由鹤矿集团多种经营总公司收取，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司收到原告李桐钱款后，通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告李桐与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告李桐与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告李桐借款本金及利息的责任，按照法律规定，借款应当以实际交付的借款数额返还借款本金并计算利息，原告借款本金应为60000元，根据2008年2月17日的协议书约定，双方已对本金60000元的利息作出结算，已结算金额投入新疆神鹤翔能源有限责任公司，利息的计算标准不违反法律规定，应予支持，原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李桐借款60000元及利息（自2006年3月31日起至2008年2月17日的利息21600元，自2008年2月18日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）；驳回原告李桐对第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 博