wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3325号原告：西宁城北民梅木门经营部，经营场地：西宁市城北区北山市场三期1411号，统一社会信用代码：92630105MA756J703F。经营者：崔学民，男，汉族，1980年4月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**紫恒帝景花苑**楼****。原告：丁鹏飞，男，汉族，1997年5月26日出生，公民身份证号：×××，住河南省，住河南省封丘县v>原告西宁城北民梅木门经营部（以下简称民梅木门）诉被告丁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民梅木门经营者崔学民到庭参加诉讼，被告丁鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民梅木门向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行买卖合同向原告支付4609元货款及逾期利息54元，计算方式：自2020年3月11日至2020年6月9日，共计90天，90×（4609元×4.75%/365天）=54元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日原告与被告达成口头买卖合同，约定被告向原告购买实木烤漆门3套，730元每套；卫生间门一套，每套750元；窗套和门套14.16米，每米70元；哑口套6.41米米，每米106元，以上总计4609元，并约定一周后付款。原告按照约定向被告提供了材料，期限届至，原告联系被告要求支付货款，但被告以没钱为由让宽限几天。后原告多次催促被告履行付款义务，但被告以各种理由推脱，原告的合法权益受到了损害。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。被告丁鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：微信聊天记录六页和照片打印件一页，证明被告欠付货款4609元的事实，其中的“飛梵全屋定制”是丁鹏飞的微信昵称。被告丁鹏飞未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告向原告购买实木烤漆门3套，每套730元；卫生间门一套，每套750元；窗套和门套14.16米，每米70元；哑口套6.41米米，每米106元，共计货款4609元。双方约定一周后付款，但被告至今未付。本院认为，被告丁鹏飞从原告民梅木门处购买木门、窗套、门套、垭口，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告民梅木门要求被告丁鹏飞支付货款4609元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，原告根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息54元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告民梅木门货款4609元，逾期付款利息54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取20元，由被告丁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年九月二十八日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3854号 原告：淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河嘉苑小区内，统一社会信用代码523404030584798191。 法定代表人：罗巧玲，该园园长。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 被告：马丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园与被告马丽名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市田家庵区淮河嘉苑幼儿园负担。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4327号关于申请执行陈相俊其他案由一案，申请执行标的为5925.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1505号 李某某（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某办公室（被执行人）： 李某某与威宁彝族回族苗族自治县某某办公室建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计84555.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明我院有三件执行案件：（2020）黔0526执929号、（2020）黔0526执1505号、（2020）黔0526执1993号，我院依法合并执行。经我院联系被执行人威宁县彝族回族苗族自治县某某办公室，其法律顾问、代理人杨某表示：这三件案件项目都是没有资金来源，且拨款手续不完善，现在正在积极向县委政府请示，协调拨款，据现在沟通情形来看，在2020年12月30日能全额支付，并承诺三件案件于2020年12月30日前全部履行完毕。经联系三件执行案件申请执行人，均表示同意被执行人威宁县彝族回族苗族自治县某某办公室的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6174号原告:孙瑜鸿，女，2001年5月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司工作人员。原告孙瑜鸿诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜鸿向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费45820元及违约金4787元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日起以397683元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共16.33㎡，总房款为397683元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计63629元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对于返还房屋的诉请我方原则上同意，对于占用使用费我方认为不应当支付，对于6%的标准也无依据；（二）合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积16.33㎡，房屋总价为334054元，付款方式为2013年11月26日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款334054元，被告向原告出具了收据。2013年11月23日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场2069号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计63629元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日通过银行转账向原告支付违约金1035.6元，2019年5月20日被告通过银行转账向原告支付租金5879元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款334054元和委托租赁协议约定的返还租金63629元之和，共计397683元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（397683元）的6%，为每年23861元。被告已经支付了5879元，仍然需要支付45820元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月1日共计427天，被告应当支付原告违约金5094（23861×0.05%×427）元；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月1日共计61天，被告应当支付原告违约金728（23861×0.05%×61）元，被告已经支付1035.6元，仍然需要支付4787元。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年11月23日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（63629元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了334054元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为397683（63629+334054）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但仅仅支付了5879元，被告应当支付自2018年5月1日至2020年7月1日的剩余占有使用费45820元（397683×6％÷12×26-5879），现原告主张45820元，本院予以支持。自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年23861（397683×6％）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定具体金额。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙瑜鸿返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告孙瑜鸿支付房屋占有使用费45820元（暂计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，按照每年23861元的标准支付占有使用费。三、驳回原告孙瑜鸿的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙瑜鸿。案件受理费元1065减半收取为533元，由原告孙瑜鸿负担60元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁方圆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2417号 原告：宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组。 代表人：唐华嵘，村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：刘武哲，男，1969年11月26日生，住宜州区。 委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 原告宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组与被告刘武哲恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宜州区庆远镇畔塘村畔塘第四村民小组负担。 审判员  廖馨兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李东晋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4739号 原告：齐春智，男，1969年2月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘存福，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村。 负责人：宋立国，东沂庄村支部书记。 原告齐春智与被告沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春智的委托诉讼代理人刘存福、被告沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村负责人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春智向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还欠款59089.05元及同期银行贷款利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月至2017年12月份，齐春智在本村担任支部书记期间，为本村各项开支共计垫付59089.05元，至2018年4月份新上任的村民大组负责人宋立国经过对账，给齐春智出具欠条一张，后经齐春智多次催要未果。 沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村辩称，2018年1月新改选了村支部班子，原支部书记齐春智提出来在任职期间垫付了资金，村委经过经管站下账的明细核对出来欠齐春智59029.05元。但垫付的钱花销去处不清楚。 本院经审理认定事实如下：齐春智在本村担任支部书记期间，为本村各项开支共计垫付59029.05元。庭审中原告提交盖有沂南县大庄镇东沂庄村民主理财章的《应付款账面数》一张，载明：“村欠刘春智款，应付款26476.05元、内部往来32613元，合计59089.05元”。被告辩称原告确实垫付了资金59029.05元。 本院认为，原告为被告垫付资金59029.05元，被告庭审中予以认可，且有盖有沂南县大庄镇东沂庄村民主理财章的《应付款账面数》，原告齐春智要求被告沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村偿还借款59029.05元，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方无约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村于本判决生效后十日内偿还齐春智欠款59029.05元； 二、驳回齐春智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告沂南县大庄镇杨坡社区村民委员会东沂庄村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2780号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：董志华，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：袁媛，女，1984年4月29日出生，满族，住韶关市浈江区*********************。被告：赵仔新，男，1982年5月16日出生，汉族，住韶关市浈江区*********************。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告袁媛、赵仔新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取1670.11元，财产保全费1270元，合计2940.11元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年九月二十七日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭方超，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭方超偿还贷款本金74702.80元，利息11440.64元、罚息12243.93元、复利2759.44元，共计101146.81元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LNBSCUAKXGF573280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBSCUAKXGF573280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2476.57元，其中本金1835.2元、利息630.16元、罚息8.35元、复利2.86元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74702.80元、利息11440.64元、罚息12243.93元、复利2759.44元，共计人民币101146.81元。被告郭方超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告郭方超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭方超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭方超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭方超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭方超所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBSCUAKXGF573280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭方超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74702.80元、利息11440.64元、罚息12243.93元、复利2759.44元，共计人民币101146.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74702.80元为基数）、复利（以所欠利息11440.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBSCUAKXGF573280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1161.0元，由被告郭方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执318号 申请执行人黄金芳，女，1975年11月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人苏丽富，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人黄金芳与苏丽富民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）桂0803民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏丽富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金芳于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人苏丽富归还申请执行人黄金芳借款本金45000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘绍相
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8219号原告：李貌林，男，1967年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李键，男，1990年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，系李貌林之子。被告：隋普羲，男，1964年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区段泊岚镇二村130号。原告李貌林与被告隋普羲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李貌林委托诉讼代理人李健、被告隋普羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李貌林向本院提出诉讼请求：1.判令隋普羲支付李貌林劳务费7000元，并支付自2018年2月20日起至欠款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由隋普羲承担。事实和理由：李貌林从事瓦工工作，隋普羲于2017年6月份雇佣李貌林给隋普羲所有的位于即墨区段泊岚镇段泊岚村致远路130号房屋进行瓷瓦安装工作，安装结束后，隋普羲只支付李貌林部分劳务费，经双方结算，隋普羲尚欠李貌林劳务费7000元，隋普羲于2018年2月20日给李貌林出具欠条一份。后李貌林多次催要，隋普羲拒绝支付。故李貌林具状起诉，望判如所诉。隋普羲辩称，不同意支付劳务费7000元，李貌林干的活有问题，瓷瓦于2019年脱落，如果李貌林修复好，就支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，李貌林到隋普羲处为其贴瓷瓦，贴瓷瓦材料均由隋普羲提供，李貌林只负责出工，劳务费共计17000元，后隋普羲支付李貌林10000元，余款7000元由隋普羲于2018年2月20日为李貌林出具欠条一张，内容为“欠条今欠李茂林装修款柒仟元正隋普羲2018年2月20号”，双方均认可欠条中“李茂林”即本案原告李貌林。双方就贴瓷瓦及维修等未签订书面协议。本院认为，李貌林为隋普羲贴瓷瓦，并由隋普羲向李貌林出具欠条一份，确认欠款事实及数额，李貌林据此主张隋普羲支付劳务费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李貌林未提交证据证明双方约定了还款期限及利息，故本院依法仅支持其以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，所诉其他部分本院不予支持。隋普羲关于李貌林贴瓷瓦有问题导致瓷瓦脱落，李貌林修复后才支付劳务费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、隋普羲于本判决生效后10日内支付李貌林劳务费7000元及以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李貌林的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由隋普羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月十一日书记员 王晓天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8327号 上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北梦想家居装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**东侧。 法定代表人：王聪。 被上诉人（原审被告）：河北皇贵科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城小区**/div> 法定代表人：王聪。 被上诉人（原审被告）：河北耀佳文化传播有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城小区7-2-2301iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王聪。 被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：章海波，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。系王丽娟之夫。 被上诉人（原审被告）：王聪，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：董春林，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 以上七被上诉人委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人张旭光因与被上诉人王丽娟、王聪、董春林、河北皇贵科技有限公司、河北耀佳文化传播有限公司、章海波、徐志强、河北梦想家居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张旭光上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人与本案有直接利害关系，与被上诉人存在真实合法的民间借贷法律关系，是本案的适格原告。1、案涉借款合同系双方实际签署。是双方真实意思表示，双方存在真实合法有效的民间借贷法律关系。2、本案借款已经由上诉人实际支付，相关证据确实充分，被上诉人没有任何证据能够否认该事实。3、上诉人完全具备本案借款的出借能力。4、综合案涉借款合同签订至今的相关情况，足以证实双方民间借贷法律关系真实合法。上诉人的起诉完全符合法律规定。被上诉人明显违反诚实信用原则。实属恶意赖账。 张旭光向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人立即偿还上诉人借款本金270万元及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金合并计算，以欠款本金270万元为基数，自2018年11月20日起至实际支付日止，按月利率2%计算）；2、判令上诉人对徐志强名下位于石家庄市长安区（产权证号：石房权证长字第××号）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被上诉人承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：上诉人为证明其与被上诉人的借贷关系虽向该院提交了借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据，但本案的所涉借款300万元来源系上海富友支付服务股份有限公司代付，同时，上诉人在本案的起诉以及在其他法院多起诉讼案件所涉借款数额巨大，其未能提交与其出借能力相应的合法收入来源。综合分析，应认定双方的借贷关系不真实，原告的起诉不符合法定案件受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告张旭光的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：借贷纠纷案件应以真实的借贷关系为基础，且主体真实、明确。本案中，案涉借款来源系上海富友支付服务股份有限公司代付，同时，张旭光作为原告以出借人名义起诉的借款合同纠纷案件多达数十起，涉及金额巨大，张旭光对于其出借能力及出借款项的具体来源等问题均不能做出合理解释。张旭光所提供的证据不足以证实张旭光系本案实际出借人。本院认为，本案借款事实、关系不清楚，张旭光主体资格不真实，其作为原告起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，张旭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 歌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1946号之一申请执行人：吴春雨，男，1981年6月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆瑞英。吴春雨与江苏瑞群服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的张劳人仲案字〔2019〕第1035号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2009年8月至2019年2月期间存在劳动关系。二、江苏瑞群服饰有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向吴春雨支付经济补偿金25000元。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，吴春雨向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市塘桥镇欧桥村年租制的集体土地以及工业用厂房（该土地及厂房的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，一般抵押债权登记数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，一般抵押债权登记数额为1000万元）的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。4、2020年9月27日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且本案系轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位25000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 钱宇杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3769号申请执行人王新安，男，1949年8月9日出生。被执行人牛云朝，男，1957年5月2日出生。被执行人驻马店市天合金汇商务服务有限公司。申请执行人李登与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，查明，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1702民初5691号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司的银行存款及其他收益35万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月三日书记员  陈聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：周洪岩，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：刘铭宇，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告周红岩、刘铭宇借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费5255元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2227号 原告：郭富生，男，1972年12月20日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：梁子民，男，1978年3月4日，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭富生与被告梁子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭富生、被告梁子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭富生向本院提出的诉讼请求：1．判令求被告偿还借款300,000元；2．判令被告承担2018年5月11日至2019年11月30日的利息111,000元，本息合计为411,100元；3．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月11日原告将现金30万元借给被告，经多次催要被告迟迟未归还，并再次承诺11月底一定将本息一次性付清，可是经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告梁子民答辩称，2018年5月11日我们的条子时换过的，如果按照原告起诉的日子算起，2018年9月7日我给原告方偿还了10万元，2018年9月12日偿还10万元，2018年9月20日偿还2万元，同年9月30日偿还5万元，同年10月17日偿还5万元，2019年2月2日偿还2万元。我和原告2014年走的账，我们之间按照两分五到三分的利息计算。我对还剩下28万元金额是认可。我也支付这么多的利息了，希望原告不要主张我的利息，后面我会分期还款的。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月11日，被告梁子民向原告郭富生借款500,000元（其中包含原告向张玲借款200000元，再出借给被告梁子民），原告和被告清算以前借款后，被告尚欠原告借款280000元未归还。还款到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 另查明，原告庭审变更诉讼请求，要求被告给付借款本金为280000元，利息4480元｛280000元×1.2%÷12个月×16个月｝（2018年5月-2019年9月），合计284480元。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告出具《借条》三份及客户回单三份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告向被告提供借款280000元时，原告和被告之间的借款合同生效，该合同受法律保护。被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息44800元，依据关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条“出借让人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不支付利息，不符合协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁子民于判决生效后十五日内偿还原告郭富生借款280000元及利息4480元，合计284480元； 二、驳回原告郭富生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为411100元，案件受理费减半收取3733元，投递费100元，共计4,733元（注：原告郭富生已预交）。由原告郭富生负担1,849元，由被告梁子民负担2,884元（注：此费用被告梁子民在履行此债务时一并给付原告郭富生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨  立
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执863号之二申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q，住所地：四川省西昌市月海路二段**。法定代表人梁文英，系该公司董事长。委托代理人高蛟，系该公司职工，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡。被执行人葛梦红，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡。被执行人周秀平，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡。西昌金信村镇银行有限责任公司与葛梦红、周秀平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王维林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6229号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：肖佳民，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告肖佳民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执771号申请执行人吉克俄落，男，彝族，出生于年2月29日，四川省，住四川省号，身份证号：513。被执行人苏立清，男，年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省号。身份证号码：5136。吉克俄落申请执行苏立清劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3401号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3528号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                          原告：高彰涛，男，汉族，1984年4月10日生，住原阳县齐街镇西老河村。      委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。                                    被 告                    被告：周磊，男，汉族，1976年10月26日生，住原阳县新城区鑫源花园小区**楼****。                                    原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告周磊偿还欠款34600元及利息。      事实和理由：2019年10月19日，被告周磊因钢结构建设向原告购买混凝土，下欠货款34600元，并为原告书写欠款条一份，约定2019年10月30日付清。后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩                    被告周磊未到庭答辩。                        认定案件事  实              被告周磊因工程所需，向原告购买混凝土，下欠货款34600元，并于2019年10月19日为原告出具欠款条一份，承诺2019年10月30日结清。但是，经原告催要多次，被告周磊至今分文未付。                        裁 判      理 由              原告诉请被告周磊支付货款34600元，并自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              被告周磊于本判决生效后十日内支付原告高彰涛货款34600元并以该款项为本金基数，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担                    案件受理费332.5元，由被告周磊负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱少蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6214835396307876内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2220号申请执行人：马志刚，男，汉族，1963年9月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会。法定代表人：沈珠蛟，村主任。申请执行人马志刚与被执行人山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初7218号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会名下的银行存款40000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月三日书记员  徐航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2369号之一 申请执行人：陈强森，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶阿发，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2719号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人叶阿发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶阿发立即向申请执行人陈强森支付淋浴房安装费用人民币22280元及利息（利息自2019年3月7日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币179元、执行费人民币234元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年7月15日、2020年9月21日先后对被执行人叶阿发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶阿发名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年9月22日向被执行人叶阿发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶阿发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初440号原告：彭必学，男，汉族。委托诉讼代理人：唐建平，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，汉族。原告彭必学与被告陈雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭必学以暂不起诉为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭必学撤回起诉。案件受理费790.64元，由原告彭必学负担。审 判 员 古智平二〇二〇年九月二十四日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：何兆祎,男,1989年7月26日出生,汉族,住江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告何兆祎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款58727.55元及利息（以本金31922.09元为基数，按日万分之五自2020年2月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为45×××83。截至2020年2月2日，被告透支本金31922.09元、利息24756.86元、费用2048.6元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为45×××83。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年2月2日，被告透支本金31922.09元、利息24756.86元、费用2048.6元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兆祎于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金31922.09元、费用2048.6元及利息（截至2020年2月2日利息24756.86元，此后利息以31922.09元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取为634元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5457号 申请人：王林林，男，1953年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：王美云，女，1957年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：姚国太，男，1948年11月生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：俞宝妹，女，1949年10月生，汉族住上海市长宁区。 申请人王林林、王美云与被申请人姚国太、俞宝妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国太、俞宝妹账户资金5万元及查封被申请人姚国太、俞宝妹名下位于马鞍山市花山区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王林林、王美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚国太、俞宝妹账户资金5万元，期限为一年； 二、查封被申请人姚国太、俞宝妹名下位于马鞍山市花山区不动产，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 玲
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1155号 原告：李明涛，男，1978年8月6日生，汉族，集安市人，出租车司机，现住集安市青石镇望江村**。 被告：集安市寰宇建筑有限责任公司。 法定代表人：田文春，公司负责人。 委托代理人;张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：张庆安，男，1962年6月28日出生，汉族，集安市人，现住集安市站前委。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 法定代理人;孙永刚，公司负责人。 原告李明涛诉被告赵庆安、集安市寰宇建筑有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。被告集安市寰宇建筑有限责任公司将停运损失1000.00元给付原告李明涛，原告李明涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行达成和解，现原告陈**飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明涛撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告李明涛负担。 审判员  谢连群 二〇二〇年九月二日 书记员  周 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4972号 原告：杨瑞堂，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州能涂建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：程忠盛，总经理。 原告杨瑞堂与被告福州能涂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨瑞堂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告福州能涂建材有限公司已履行义务。现杨瑞堂申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞堂撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨瑞堂负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年九月三日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执521号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人郝卫宁，该公司董事长。被执行人王华，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人邓天秀，女，生于1973年1月1日，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市城南大道。法定代表人陈群英，该公司经理。凉山州商业银行股份有限公司申请执行王华、邓天秀、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3070号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初3070号民事调解书书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月十日书记员  廖恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7521号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：孙娜，女，汉族，1976年4月6日出生，居民，住日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告孙娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45230.13元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款76000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孙娜未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告孙娜（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170615002453号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币76000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年6月15日将贷款金额76000元发放至被告孙娜账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人孙娜，贷款金额760000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年6月15日，到期日2020年6月15日。 合同履行过程中，被告自2018年12月15日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金45230.13元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金45230.13元、利息18909.79元、复利4163.59元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孙娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告孙娜未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金45230.13元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息18909.79元、复利4163.59元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金45230.13元为基数，自被告实际逾期之日2018年12月15日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金45230.13元； 二、被告孙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金45230.13元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元（已减半收取），由被告孙娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2783号之一申请执行人：岳万文，男，1963年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：郭建兵，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。岳万文与郭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）苏0582民初13836号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郭建兵应归还岳万文借款本金220000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以本金220000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、驳回岳万文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由岳万文负担2190元，郭建兵负担4786元，郭建兵负担的部分岳万文已预交，郭建兵于本判决生效后10日内直接给付岳万文。因郭建兵未履行生效法律文书确定的义务，岳万文向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的277802元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、2020年6月8日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。6、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的277802元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十八日书记员 聂梦婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：沈勇，男，1988年4月20日出生，彝族，住四川省美姑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行沈勇信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位1220元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3108号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：胡勇，男，1986年3月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2853号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人胡勇银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人胡勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人胡勇所有的川Ｒ×××××车辆，本案已查封，且属轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年8月10日通过南充市不动产登记中心查询被执行人胡勇在位于顺庆区（不动产权证号：00××78）房屋，本案已查封且属轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月24日依职权对被执行人胡勇限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书                  （2020）陕1026执396号     申请执行人:徐孔宝，男，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1813。   委托代理人：徐训礼，男，汉族，生于1985年8月29日，住址同上，公民身份号码：61252XXXX508291814，系申请执行人徐孔宝之子   被执行人:张延涛，男，生于1986年6月5日，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX606056412。    本院在执行徐孔宝与张延涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出的（2020）陕1026 民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人张延涛逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人徐孔宝向本院申请执行，要求被执行人张延涛向申请执行人清偿借款本息149400元，并承担案件受理费1644元、执行费2141元。   执行中，申请执行人徐孔宝未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人张延涛在银行有存款（工资收入），无股票，名下登记有车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门，未能查找到可供执行的其它财产信息。经传唤，被执行人到庭，因被执行人外欠债务多，车辆已用于抵偿其它债务，工资收入已被轮候冻结至2026年6月。执行中，对发现的被执行人银行账户，现已轮候冻结，并依照法律的规定，对被执行人张延涛限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，本案标的借款本息149400元和案件受理费1644元、执行费2141元未能执行。经约谈，申请执行人徐孔宝同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人徐孔宝发现被执行人张延涛有可供执行财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  苏 小 良   审  判  员  兰 国 华   人民陪审员  王 承 华     二〇二〇年八月十四日     书  记  员  刘  鑫
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初113号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人梁某某，男，1977年2月19日出生，汉族，大专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月27日被本院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月25日21时48分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北300米处时被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人梁某某的血液中酒精含量检测结果为187.9mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、罪名，被告人梁某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人梁某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑折抵8日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初113号（2020）豫0804刑初113号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2935号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。法定代表人:徐宏伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡良军，男，1975年4月25日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：侯江予，女，1968年7月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人胡良军、侯江予机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人展俊伟，被上诉人胡良军，被上诉人侯江予及其委托诉讼代理人杨凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：1.请求撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2016号民事判决书，对其改判或者发回重审；不服金额5810元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侯江予自愿放弃商业险赔偿，不追究上诉人的责任。一审法院开庭时，上诉人已提出侯江予主动放弃对上诉人请求赔偿的权利、同时提供了侯江予对上诉人放弃请求赔偿权利的录音。一审法院无视我司证据及请求，判决不充分。胡良军答辩称：没有什么要说的。侯江予答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。胡良军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告侯江予赔偿原告财产损失（车辆维修费）等费用10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月9日10时30分，被告侯江予驾驶豫Ｑ×××**号车行驶至西平柏苑街道办事处北路口左转弯时，与直行的原告驾驶的豫Ｄ×××**车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告侯江予负事故的主要责任，原告胡良军负事故的次要责任。事故发生后，原告前往平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费共计10300元。另查明：豫Ｑ×××**号汽车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间,交强险已提前赔付原告2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告侯江予应负事故的主要责任，原告胡良军负事故的次要责任，对此认定予以采信。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告胡良军的损失为车辆维修费10300元，予以采纳。根据西平县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告侯江予应负本次交通事故的主要责任，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告胡良军的损失承担70％的赔偿责任，（10300元－2000元）×70％=5810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡良军5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯江予负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人侯江予驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，其应当承担相应的赔偿责任。由于其车辆在上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有商业第三者责任险和交强险，且事故发生在保险期内，因此，上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司应当承担赔付责任。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司称侯江予已主动放弃要求其承担赔偿的权利，被上诉人侯江予对此不予认可，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月三日书记员  张艺多
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1870号上海嘉行汽车服务有限公司南京分公司广州市利源人力资源服务有限公司：关于钱金斌申请执行上海嘉行汽车服务有限公司南京分公司、广州市利源人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法将扣划上海嘉行汽车服务有限公司南京分公司银行存款18100元。故南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5601号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3044号申请执行人：南京常发投资有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区营苑南路**。法定代表人：高宇阳。委托诉讼代理人：李雪、李琼，该公司员工。被执行人：叶林淼，男，1974年4月22日生，汉族，住福建省寿宁县。本院执行南京常发投资有限公司与叶林淼房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为租金94710元及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人叶林淼无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人叶林淼限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  殷泽钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2931号罪犯程效魁，男，1967年1月7日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人程效魁犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准对其程效魁的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第53号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年2月26日作出(2016)鲁刑更33号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程效魁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程效魁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯程效魁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程效魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程效魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2033年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5205号 申请执行人：杜海波，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初6101号民事判决书，立案执行杜海波与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨  书记员 赵怀玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初34号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼。 负责人：蒋某，该分行行长。 委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人李然，女，1986年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区，该行职工。 被告：高某1，男，1995年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：高某2，男，1971年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：沙某，女，1943年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告高某1、高某2、沙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托代理人周亚、李然到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、沙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担债务清偿责任，在继承遗产范围内偿还原告借款本金195000元、利息29014.36元（利息暂计算至2019年8月6日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止），合计224014.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王琨2015年7月11日在江苏银行徐州城南支行申请江苏银行借记卡开户与开通江苏银行网上银行、手机银行服务。原告与借款人王琨于2017年1月19日签订合同编号为WD20170119792862《个人借款合同（金积金网络消费贷款）》，借款金额195000元，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止，执行年利率6.09%，还款方式为到期一次性还本。上述合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，借款人没有按照约定偿还。原告多次上门催收无果。后在2018年8月得知借款人王琨去世。被告作为借款人王琨的法定继承人，对王琨所欠债务在所继承的遗产范围负有清偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 三被告未出庭应诉，庭前提交了一份答辩状称：1、王琨生前借款，三被告不知情，既不清楚借款一事，也不清楚借款资金用途。自被告收到法院的传票和证据时，才知道存有借款之事，原告提供给法院的借款合同复印件中，该借款合同明确借款用途：“借款用于消费，该借款不得以任何形式流入证券市场、期货市场、不得用于购房等等”。如该款项确实存在，也并没有用于家庭日常生活所需。2、请法院依法查明王昆的遗产范围，三被告至今没有继承王昆的任何遗产。综上：请求法院查明事实，依法裁决。 本院审理查明：王琨于2015年7月11日在江苏银行徐州城南支行签订借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，同日，在该行签订江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议。2017年1月19日，原告与王琨签订合同编号为:WD20170119792862个人借款合同(公积金网络消费贷款)，该合同主要约定：借款金额为19.5万元，期限自2017年1月19日至2018年1月19日止，执行年利率为6.09%；还款方式为按月结息，结息日为每月的19日，到期一次性归还借款本息。合同约定借款用途为消费。借款人承诺本合同项下借款不以任何形式流入证券市场、期货市场和用于股本权益性投资、房地产项目开发，不用于购房，不用于购买理财产品、不用于借贷，不用于其他国家法律法规明确规定不得经营的项目。借款人如违反上述借款用途约定，贷款人有权提前终止借款合同并收回借款本息，或采取法律规定的其他措施。约定贷款资金存入王琨账户：62×××11；违约责任：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告将借款19.5万元发放至与王琨合同约定账户。此后，王琨按月付息，截止至2018年3月21日共偿付利息10941.90元。自2018年1月至3月未足额交纳当月利息，2018年4月起开始欠息。 另查明，2018年1月王琨意外死亡，王琨第一顺序继承人为母亲沙某、丈夫高某2、儿子高某1。 本院认为，原告与王琨签订借款合同合法有效，原告已履行合同义务，王琨生前也按合约还款日足额偿付利息，直至2018年1月因其意外死亡而欠息。依据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告可以向王琨主张权利，鉴于王琨已意外死亡，原告有权要求王琨的法定继承人承担偿付责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现三被告均未声明放弃继承王琨的遗产，故三被告应当在继承遗产范围内承担清偿责任。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告高某2、高某1、沙某于本判决生效之日起十日内在继承王琨遗产范围内清偿原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金195000元、利息29014.36元（利息暂计算至2019年8月6日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴 琼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1088号申请执行人：陈道英，女，1963年3月15日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1YTCAW6B，住所地镇江市润州区中山西路**镇江。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。申请执行人陈道英与被执行人镇江市润州区李润白餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈道英向本院申请执行，要求被执行人镇江市润州区李润白餐饮店支付工资、案件受理费等共计6425.00元。本院于2020年6月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人经营者岳亮的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人经营者岳亮名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人经营者岳亮存款共计1107.13元并发放申请执行人；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人经营者岳亮名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人经营者岳亮及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人经营者岳亮纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人经营者岳亮采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江市润州区李润白餐饮店及经营者岳亮名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:发放申请执行人案款1107.13元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2161号之二申请执行人：补安收。被执行人：杨运红。被执行人：徐国斌。关于申请执行人补安收与被执行人杨运红、徐国斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨运红、徐国斌立即偿还申请人借款126315元及利息12630.5元。并承担案件受理费1414元、本案执行费2005元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142365.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李      玮      鑫
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初144号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川云顶餐饮娱乐管理有限公司云顶休闲长廊，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路**。 负责人：周琴。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川云顶餐饮娱乐管理有限公司云顶休闲长廊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长 刘 平 审判员 雷璐娜 审判员 李亚莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨兴容 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢195号申请执行人叶顶鹏，男，汉族，1954年10月7日出生，四川省隆昌县人，现住西昌市西郊乡。被执行人魏东风，男，汉族，1973年10月27日出生，四川省绵阳市人，住四川省西昌市长安中路。被执行人凉山州通达贸有限公司法定代表人刘民华，系该公司总经理叶顶鹏申请执行魏东风、凉山州通达贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民终字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2291号原告：德宏汇合物业管理有限公司。统一社会信用代码：915331007816959830。地址：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵凤兰，女，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘双琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1640号 庄世忠、曾英浩、梁多方： 本院于2020年4月15日立案受理庄世忠申请执行曾英浩、梁多方债权人撤销权纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6317号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执1640号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执184号申请执行人：柳建，男性，汉族，1963年06月12日出生，住黑龙江省洪河农场温润小区。被执行人：张士奎，男性，汉族，1965年04月01日出生，住黑龙江省洪河农场客运楼。本院在执行柳建与张士奎借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳建于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款157035.00元，执行费2256.00元。执行中被执行人已付执行款75968.76元，尚欠执行款81066.24元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭