江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初353号 原告：苏州市圣邦物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205066617547155，住所地苏州市吴中区龙西路**。 法定代理人：陆东芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**/div> 法定代表人：周瑜,执行董事。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司南京江北分公司，统一社会信用代码913201167770337095，住，住所地南京市六合区马鞍街道方州路****/div> 负责人：陈炜炜。 被告：龙海建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201117712603022，住所地南京市建邺区泰，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**整层，电梯显示楼层第**整层v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈炜炜。 原告苏州市圣邦物资贸易有限公司（以下简称圣邦公司）诉被告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）、龙海建设集团有限公司南京江北分公司（以下简称龙海公司南京江北分公司）、龙海建设集团有限公司南京分公司（以下简称龙海公司南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣邦公司的委托诉讼代理人孙翌，被告龙海公司的委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼，被告龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣邦公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付钢材款6674335.68元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告圣邦公司与被告龙海公司于2017年6月前后签订《钢材买卖合同》一份，合同约定由圣邦公司向龙海公司负责施工的位于南京市六合区项目供应约40000吨钢材，钢材单价为送货当日南京西本新干线每吨下40元计算。合同还约定，龙海公司在圣邦公司首次送货总量达2000吨后十天内付清钢筋款，若在一个半月内供货达不到2000吨的，则在第一批钢材送达工地之日起一个半月内付清所有钢材款。如未能按期付清货款的，则应按每天每吨加价3元计算钢材价格。 合同签订之后，原告于2017年7月15日将第一批钢材送至案涉工地，截止2017年7月28日，案涉项目需要的钢材不足2000吨。此后，双方于2017年10月21日对账时确定自2017年9月1日开始计算超时加价，另双方将钢材的基础单价调整为南京西本新干线网每吨加40元计算。2018年9月29日，圣邦公司与负责该项目的龙海公司的下属分公司即本案被告龙海公司南京江北分公司进行对账，龙海公司南京江北分公司确认截止2018年9月29日尚欠钢材款总额不低于900余万元，并就此制定还款计划，但此后龙海公司、龙海公司南京江北分公司并未按还款计划履行。2019年7月16日，被告龙海公司南京分公司又向圣邦公司出具承诺书，承诺龙海公司自2019年7月起每月支付80-100万元，至2020年1月底付清。三被告未按还款计划和承诺书的内容履行，故圣邦公司提起本案诉讼。 被告龙海公司辩称：1.原告起诉被告龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司主体不适格，龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司不是案涉《钢材买卖合同》的主体，且分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担；2.原告主张的货款单价有误，合同约定的货款单价为西本线下40元每吨，而原告主张为西本线上40元每吨，对于该单价的调整，原告提供的对账单上签字的人是没有权利进行确认的，货款单价是合同的主要条款，变更需经双方同意并盖章确认，原告单方进行价格调整不能作为双方的结算依据；3.关于货款结算周期，应按着合同第4条的约定，而原告单方将自2017年9月1日后结算周期改为45天，并以该周期作为加价违约金起算日，原告的结算方法不符合合同约定，多计算加价部分（即违约金）应予以扣除；4.约定的违约金标准过高，高于原告的实际损失，因为合同约定单价为西本线下40元每吨，后因被告延迟给付钢材款，原告将单价调整为西本线上40元每吨，上调的价格已经充分考虑到原告的垫资成本等因素，原告还在此基础上主张高额利息，被告难以承担，虽然原告在诉请中将利息标准调整为年利率24%，但原告忽视了之前自行计算扣除的加价超过年利率24%的部分，同时根据总价款及被告支付的货款，被告尚欠的本金仅一百多万，而原告主张六百多万，五百多万的差距均系原告自行扣除的违约金，明显过高，请求法院以不超过合同价款的20%予以调整；5.原告在履行合同中亦存在迟延到货的违约行为，应承担违约金共计96000元，未按合同指定品牌供货的违约行为，应承担违约金30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，原告圣邦公司（供方）与被告龙海公司（需方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：工程地址为南京市六合区项目，买卖合同签订之日起需方所需的全部钢筋均向供方采购，共计总吨位约40000吨，具体吨位及金额以双方签字确认的送货单为准；当供方将钢材送至需方工程现场时，需方须指定专人对货物进行验收并在送货单上签字确认，需方指定专门的收货人收货并负责卸货，收货人的姓名、手机号码提供给供方，需方在供方送货清单上签收后，该送货单（因质量问题退场的除外）即为需方应付供方钢材货款的凭据。若无人及时接收卸货造成供方货车的误工，费用由需方承担。收货人：姓名肖某；收货人：姓名郭某，手机181××××5751。钢材的厂家：马钢股份、沙钢股份、永钢股份、南钢股份。钢材的价格确认以当日南京西本新干线（对应厂家或品牌）下40元／吨为送至工地价，双方签字盖章。节假日按前一个工作日网价为准。货款的结算方法：（1）首次送满2000吨后十天内付清钢筋款，若一个半月内送货达不到本合同约定的数量的，则在第一批钢材送达工地之日起一个半月内付清所供钢材款。后面每送满1000吨结算一次，并在一周内付清该批次相应的钢筋款（供方在收到货款后，按需方要求开具等额的增值税【17%】专票）。违约责任：如需方不能按时付清货款则应按每天每吨加价3元计算给供方，如因需方逾期付款造成无法及时供货，影响需方工期造成需方损失与供方无关。供方必须在规定期限内将钢筋送至需方工地，如未按约定期限送达，给需方造成损失，供方向需方支付违约金2000元每天。供方所供钢筋应按需方明确的品牌供应，若出现所供钢筋中掺杂非上述五种品牌中钢筋，一经发现，每次处以10000元处罚，并在本次货款中扣除，由此产生的业主处罚等其他经济损失均由供方承担。 合同签订后，圣邦公司自2017年7月15日起开始供货至2018年5月20日结束。期间，圣邦公司提供2017年7月15日至2017年9月2日对账单，龙海公司员工肖某核对吨位后签字，员工朱某在核对单价后签字，但在对账单备注栏注明原定2017年7月16日到货的规格为8mm、材质为HRB400的三级螺纹钢于7月26日到货，原定2017年7月26日到货的规格为8mm、材质为HRB400的三级盘螺于8月4日到货，原定2017年8月4日到货的规格为10mm、材质为HRB400的三级盘螺于8月18日到货；2017年8月25日到货的规格为6mm、10mm、8mm、材质均为HRB400的三级盘螺非合同指定品牌。 圣邦公司提供截止到2017年10月15日对账单，龙海公司员工郭某核对数量后签字确认，朱某核对价格后注明“以上价格均按南京西本价加肆拾元核对无误”。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式，2017年9月6日至2017年9月30日的到货情况备注栏均注明南京西本加40结算。 圣邦公司提供截止到2017年12月1日对账单，肖某核对数量后签字确认无误，朱某核对价格签字确认无误。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式，收款情况，2017年10月18日至2017年12月1日的到货情况备注栏均注明南京西本上浮40。其中原定2017年10月20日到货的规格为18mm*9m、20mm*9m、16mm*9m、12mm*9m的三级抗震均于10月22日到货,原定2017年10月20日到货的规格为10mm的三级盘螺于10月22日到货，原定2017年10月27日到货的规格为14mm*9m、8mm、16mm*9m的三级抗震均于10月28日到货。 圣邦公司提供截止到2018年1月15日对账单，肖某核对数量后签字确认无误，朱某核对价格后注明“价格已按南京西本价核对无误，利息请核实”。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式，收款情况，2017年12月5日至2018年1月12日的到货情况备注栏均注明南京西本上浮40。 圣邦公司提供截止到2018年2月28日对账单，肖某核对数量后签字确认，并注明“价格不清楚”。后龙海公司冯姓员工于2018年12月26日核对价格注明“单价已按照南京西本价格核实”。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式，收款情况，2018年2月9日的到货情况备注栏均注明南京西本上浮40。 圣邦公司提供截止到2018年4月15日对账单，肖某核对数量后签字确认，并注明“价格不清楚”。后冯姓员工于2018年12月26日核对价格注明“单价已按照南京西本价格核实”。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式。 圣邦公司提供截止到2018年5月31日对账单，肖某核对数量后签字确认，并注明“价格不清楚”。后冯姓员工于2018年12月26日核对价格注明“单价已按照南京西本价格核实”。该对账单备注栏注明超时加价的期间及加价的计算方式、收款情况。 龙海公司在合同履行过程中向圣邦公司陆续付款，于2017年11月17日支付1000000元，于2017年11月29日支付998519元，于2018年1月4日支付1800000元，于2018年1月15日支付600000元，于2018年2月1日支付400000元，于2018年2月5日支付400000元，于2018年4月24日支付200000元，于2018年4月28日支付300000元，于2018年5月4日支付60468.24元，于2018年5月15日支付500000元，于2018年6月11日支付200000元，于2018年6月15日支付200000元，于2018年7月4日支付400000元，于2018年8月29日支付200000元，于2018年11月1日支付1000000元，于2019年1月23日支付1000000元，于2019年6月14日支付200000元，于2019年7月11日支付400000元，于2019年9月11日支付550000元，于2019年9月29日支付1000000元，于2019年10月30日支付1000000元，于2019年11月29日支付700000元，于2019年11月30日支付300000元，于2020年1月13日支付2000000元，以上共计15408987.24元。 2018年9月29日，抬头甲方为龙海公司，乙方为圣邦公司，中间方为陈炜炜签订还款协议一份，载明经由甲、方双方协商，一致同意就南京六合工程钢材款的还款计划如下：1.2018年10月20日前还款150万元，10月30日前还款150万元；2.2018年11月20日前还款200万元；3.2018年12月20日前还款200万元；4.2019年1月20日前还款200万元；5.余款于2019年4月底前付清；6.钢材欠款接原合同执行（钢材金额按对账单结算即钢材价格按西本价+40元）；7.最终余款按合同结算为准。该还款协议甲方处由毛某签字，加盖被告龙海公司南京江北分公司公章；乙方处由圣邦公司法定代表人陆东芳签字；中间方处由陈炜炜签字，陈炜炜系龙海公司南京江北分公司负责人。 2019年7月16日，被告龙海公司南京分公司出具承诺书一份，载明关于龙海公司所欠圣邦公司荣盛华府三期项目的钢材款和利息，从2019年7月开始龙海公司每月支付圣邦公司80-100万元，所欠款至2020年1月底全部结清；如有一期违约，我方承担该期违约金10万元整。张某及龙海公司南京分公司负责人陈炜炜在承诺书上签字。龙海公司认可还款协议上签字的毛某、承诺书上签字的张某均系其公司员工。 上述事实，有《钢材买卖合同》、对账单、网上银行电子回执、还款协议、承诺书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告圣邦公司与被告龙海公司签订的《钢材买卖合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。关于钢材的价格，合同约定以当日南京西本新干线下40元/吨，但对账单上自2017年9月6日起备注栏注明为“南京西本加40”，“南京西本上浮40”结算，龙海公司员工均核对价格、单价后签字确认无误，截止到2017年10月15日的对账单上龙海公司员工朱某核对价格后注明“以上价格均按南京西本价加肆拾元核对无误”，故本院认定在合同履行过程中，双方自2017年9月6日起将钢材价格变更为以当日南京西本新干线上40元/吨。 关于货款的结算方法，合同约定后面每送满1000吨结算一次，并在一周内付清该批次相应的钢筋款。圣邦公司主张双方协商变更了该结算方式，变更为每45天结算一次，但龙海公司不予认可，且对账单上龙海公司员工亦仅对货物数量、单价进行核实，圣邦公司未能提供充分证据证实双方就合同约定后期货款的结算方式进行了变更，故后期的货款的结算方式应按照合同约定执行。 关于圣邦公司主张的利息，即依据合同约定“如需方不能按时付清货款则应按每天每吨加价3元计算给供方”的逾期付款违约金，圣邦公司虽自行调整为年利率24%，但龙海公司依然认为过高，请求调整。综合后期钢材单价上浮、龙海公司的付款情况、违约情形等，兼顾公平原则，本院酌定逾期付款违约金以银行同期贷款基准利率的3倍为宜（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍为宜）。同时该逾期付款违约金具有弥补因龙海公司未按期付款所致资金占用损失的功能，与利息的性质相同，因合同未约定清偿顺序，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故龙海公司所付款项应当先行抵充逾期付款违约金。 关于圣邦公司逾期到货、所发货物非合同指定品牌的违约责任，结合合同约定，原定2017年7月16日到货的规格为8mm、材质为HRB400的三级螺纹钢于7月26日到货，延迟到货10天，产生违约金20000元（2000元/天*10天）；原定2017年7月26日到货的规格为8mm、材质为HRB400的三级盘螺于8月4日到货，延迟到货9天，产生违约金18000元；原定2017年8月4日到货的规格为10mm、材质为HRB400的三级盘螺于8月18日到货，延迟到货14天，产生违约金28000元；原定2017年10月20日到货的规格为18mm*9m、20mm*9m、16mm*9m、12mm*9m的三级抗震于10月22日到货,原定2017年10月20日到货的规格为10mm的三级盘螺于10月22日到货，上述货物应属于同天到的一批货物，故仅能计一次迟延，故应为迟延到货2天，产生违约金4000元；原定2017年10月27日到货的规格为14mm*9m、8mm、16mm*9m的三级抗震均于10月28日到货，应为迟延到货1天，产生违约金2000元；2017年8月25日到货的规格为6mm、10mm、8mm、材质均为HRB400的三级盘螺非合同指定品牌，亦应视为仅规格不同的一批货物，应按一次处罚10000元。上述违约金并未过高，本院不予调减。 综上，经核算，龙海公司尚欠圣邦公司的货款本金为3405927.79元（详见附表一），并支付利息（自2020年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 关于圣邦公司主张被告龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司承当共同还款责任，因案涉《钢材买卖合同》当事人系龙海公司，合同履行过程中付款主体亦系龙海公司，还款协议、承诺书均体现系两分公司代龙海公司拟定还款计划、作出承诺还款的意思表示，而非其本身承担还款责任；且根据《中国人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案偿还货款本息的责任已由合同当事人龙海公司承担，故对圣邦公司的该项主张，本院不予支持。龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市圣邦物资贸易有限公司货款本金为3405927.79元（详见附表），并支付利息（自2020年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 二、驳回原告苏州市圣邦物资贸易有限公司对被告龙海公司南京江北分公司、龙海公司南京分公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58520元，诉讼保全费5000元，合计63520元，由原告苏州市圣邦物资贸易有限公司负担24473元，由被告龙海建设集团有限公司负担39047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  王荣花 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月三日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文