河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3973号上诉人（原审原告）：翟卜，女，1978年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪云强（曾用名纪伟），男，1970年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新，任该公司经理。委托诉讼代理人：石东洋，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司，住，住所地南阳市文化路**阳市委党校院内）。负责人：褚文强，任该公司经理。委托诉讼代理人：石东洋，男，系公司员工。原审被告：姚定军，男，1971年12月2日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。上诉人翟卜因与被上诉人纪云强、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司（以下简称新乡一建南阳分公司）、原审被告姚定军买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟卜上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判新乡一建公司、新乡一建南阳分公司与纪云强共同承担支付责任；2．一、二审诉讼费用由新乡一建公司、新乡一建南阳分公司与纪云强承担。事实和理由：一审已确认纪云强与新乡一建公司系挂靠关系，纪云强在施工中使用翟卜提供的外加剂，该外加剂系使用在新乡一建公司承揽的建设工程上。同时，在新乡一建公司与洛阳市天娇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，生效判决判令洛阳市天娇置业有限公司支付新乡一建公司工程款33316360.5元及违约金14796762.44元，纪云强所承建工程款项包括在该判决工程款中。一审适用合同相对性认为翟卜与纪云强之间存在买卖合同关系，判令由纪云强承担还款责任错误。新乡一建公司、新乡一建南阳分公司共同答辩意见：一千多万的工程款虽支付给新乡一建公司，但新乡一建公司跟翟卜没有合同关系，翟卜一审提交的证据也无公司盖章。姚定军对翟卜的上诉不发表意见。纪云强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。翟卜向一审法院起诉请求：1．纪云强、新乡一建公司、新乡一建南阳分公司、姚定军共同偿还翟卜货款97800元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年1月17日起计算至款项付清之日止（截止起诉之日2020年6月17日为37653元）；2．诉讼费由纪云强、新乡一建公司、新乡一建南阳分公司、姚定军承担。一审法院认定事实：纪云强与新乡一建公司系挂靠关系，纪云强于2013年以新乡一建公司的名义承包西峡县天娇置业夏清苑工地4、5号楼，纪云强在施工过程中购买使用翟卜的外加剂，货款共计三十余万元，经双方结算，纪云强欠付翟卜尾款97800元。纪云强于2014年1月3日向翟卜出具欠条一张，载明“今欠到减水剂款贰万元整￥20000.00元欠款人纪伟2014.1.3号”，纪云强和姚定军于2014年1月17日向翟卜共同出具欠条一张载明“今欠到减水剂款柒万柒仟捌佰元整。￥77800.00元欠款人：姚定军纪伟2014年元月17号”。纪云强在庭审中自认欠付翟卜货款97800元属实。另查明，姚定军是纪云强在天娇置业夏清苑工地的员工。一审法院认为，合同具有相对性，本案翟卜和纪云强在审理过程中均认可二人系涉案买卖合同的相对方，纪云强向翟卜购买减水剂并认可欠付货款97800元。纪云强作为买受人，应当按照约定向出卖人翟卜支付价款，其未及时支付货款应当承担相应的违约责任，故对翟卜要求纪云强支付货款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于翟卜主张的利息，应当以97800元为基数，自2014年1月17日支付至款项付清之日止，2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，翟卜主张姚定军、新乡一建公司和新乡一建南阳分公司共同承担支付责任，应当提供证据证明，翟卜未提供充分证据证实姚定军、新乡一建公司和新乡一建南阳分公司应当承担支付货款的责任，翟卜出具的其中一份欠条中虽然有姚定军的签名，但翟卜在开庭过程中自认货物是向纪云强提供，实际收货人应当为纪云强，故对翟卜要求姚定军、新乡一建公司和新乡一建南阳分公司共同承担支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、纪云强于本判决书生效后十日内向翟卜支付货款97800元，并以97800元为基数支付自2014年1月17日至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回翟卜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由纪云强负担。本院二审期间，翟卜提交本院执行裁定书一份，证明案涉工程所有项目资金均由洛阳市天娇置业有限公司支付给新乡一建公司，包括本案纪云强用在建筑工地上的材料款。新乡一建公司、新乡一建南阳分公司质证意见：真实性无异议，且已经执行，但不是以现金的形式，其他的不清楚。姚定军质证意见：材料是用到洛阳市天娇置业有限公司工地的四号楼、五号楼上，真实性无异议，已经执行。本院认为，对该裁定书的真实性本院予以确认，但本案系买卖合同纠纷，洛阳市天娇置业有限公司是否支付新乡一建公司工程款及是否包含案涉材料款与本案并非同一法律关系，故不作为有效证据采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为新乡一建公司、新乡一建南阳分公司是否应当承担支付责任，翟卜主张纪云强与新乡一建公司之间存在挂靠关系，二公司应当承担连带责任。纪云强因承建夏清苑工地4、5号楼项目，购买使用翟卜提供的外加剂，纪云强虽挂靠在新乡一建公司，但新乡一建公司未向纪云强出具授权委托书，纪云强与翟卜之间也未就案涉外加剂交易签订书面的买卖合同，翟卜提供的2014年1月3日、2014年1月17日的欠条均系由纪云强个人出具，2015年1月28日纪云强出具的委托书也未加盖新乡一建南阳分公司的公章，新乡一建南阳分公司对该份委托书不予认可，也未支付该款项。以上证据均证实纪云强与翟卜之间的买卖合同系纪云强以自己的名义与翟卜签订，而非以新乡一建公司的名义签订，更未得到新乡一建公司及新乡一建南阳分公司的认可和盖章。双方的买卖合同关系直接约束纪云强与翟卜，故翟卜请求新乡一建公司与新乡一建南阳分公司共同承担支付责任无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，翟卜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由翟卜负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年九月二十二日法官助理曾双书记员何靖雯