wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3868号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1963年12月3日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化,农民，户籍地河南省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6329号起诉书指控被告人邹某某犯非法行医罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日、2015年3月2日,被告人邹某某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下擅自执业，被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会先后二次行政处罚。2020年8月3日16时许，被告人邹某某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在上海市浦东新区周浦镇建设路XXX号附近处，为患者宫某某治疗牙痛，并以人民币35元的价格为宫某某配置头孢拉定胶囊、清火栀麦片、人工牛黄甲硝锉胶囊各一盒。2020年8月3日晚，被告人邹某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宫某某的陈述、辨认笔录，药品照片，上海市浦东新区卫生健康委员会卫生健康行政执法文书、现场笔录、责令改正通知书、证据先行登记保存处理决定书，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的关于案发的工作情况说明，被告人邹某某的供述、微信转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人邹某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃款赃物应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人邹某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年九月十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2127号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职工，特别授权。 被告：凌龙，男，1989年1月12日生，汉族，住定南县。 被告：黄燕珍，女，1989年2月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告凌龙、黄燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正、被告凌龙到庭参加诉讼，被告黄燕珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年7月15日为35645.36元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联系，二被告系夫妻。2013年7月11日，两被告向原告申请借款50000元，用于投资百货店。2013年9月16日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2013年9月16日至2015年9月11日。2013年9月16日、10月14日，原告分别向被告发放借款本息30000元、20000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告凌龙辩称：借款是事实，但是现在经济困难无力一次性偿还，希望能分期归还，一个月归还500元。 被告黄燕珍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告凌龙未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月11日，被告凌龙向原历市信用社申请借款50000元用于百货店扩大规模，并在借款申请表申请人处签名捺印，被告黄燕珍在配偶签章处签名捺印。2013年9月16日，原历市信用社与被告凌龙签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款月利率7.6825‰，借款日期自2011年9月16日至2015年9月11日；2、借款用途为百货零售；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告凌龙在借款人处签名捺印。同日，原历市信用社向被告发放借款本金30000元，2013年10月14日，再次向被告发放借款本金20000元，被告凌龙分别在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告凌龙未按约定足额还本付息，截止2020日9月15日，被告凌龙尚欠借款本金50000元，利息36836.92元。 另查，被告凌龙与被告黄燕珍于2012年7月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告凌龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告凌龙已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告凌龙未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月15日，被告凌龙仍欠原告借款本金50000元，利息36836.92元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告黄燕珍的责任承担问题,两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄燕珍在借款申请表申请人关联人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告黄燕珍应承担连带清偿责任。被告黄燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌龙、黄燕珍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年9月15日的利息为36836.92元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告凌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2309号 原告：王庆彦，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：马恒强，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王庆彦与被告马恒强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。王庆彦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆彦在本案诉讼期间撤回对马恒强的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆彦撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由王庆彦负担。 审判员  范超元 二〇二〇年九月十一日 书记员  任珂莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4287号原告：赵淑英，女，1968年3月15日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告赵淑英与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付赵淑英2019年3月-9月工资合计32000元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：赵淑英系双鑫公司职工，自2019年3月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年10月双鑫公司共计拖欠赵淑英3-9月的工资32000元。因双鑫公司拖付工资，赵淑英选择离职。之后，赵淑英多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第469号决定书，不予受理赵淑英的诉请，赵淑英不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过赵淑英提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知赵淑英补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回赵淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603财保37号申请人：李某某，男，1955年9月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。系死者李荣敬弟弟被申请人：李某某，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人李某某于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶并所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李某某驾驶并所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费420元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇二〇年九月二十八日法官助理李伟书记员张文博
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2206号原告：王永胜，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告：董燕云，女，1992年11月21日出生，住河南省卫辉市。原告王永胜与被告董燕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告王永胜向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计17345.4元。事实与理由：2011年7月31日22时10分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至卫辉市××岗楼西××铁路桥下）时，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶时将原告撞翻,造成原告受伤住院治疗等严重后果。原告第一次住院费用卫辉市人民法院已作出（2012）卫民初字第6号民事判决书，现原告根据医嘱又作第二次手术花费数万元。但是被告不予赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告董燕云的住址未能查找到被告董燕云进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告董燕云现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。案件受理费234元，退还原告王永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 萌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执587号申请执行人彭作侠，女，1970年10月20日生，住固始县。申请执行人秦卫，男，1942年5月3日生，住固始县。申请执行人李付荣，女，1942年12月19日生，住固始县。申请执行人秦海涛，男，1992年10月13日生，住固始县。申请执行人秦海岩，男，2002年2月27日生，住固始县。申请执行人秦某，女，2005年10月25日生，住固始县。被执行人肖春武，男，1977年7月27日生，住安徽省阜南县。被执行人阜南县新山大物件物流运输有限公司，统一社会信用代码9134122556215823X3，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。被执行人郓城恒顺运输有限公司，统一社会信用代码91371725792482190G，住所地郓城县黄堆集乡政府驻地。彭作侠、李付荣、秦卫、秦海岩、秦海涛、秦某与被执行人阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武偿还申请执行人彭作侠、李付荣、秦卫、秦海岩、秦海涛、秦某欠款785429.05元，因阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武未按上述法律文书履行义务，彭作侠、李付荣、秦卫、秦海岩、秦海涛、秦某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下银行存款及流水：2、未查询到阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武名下有房产信息；3、被执行人肖春武名下车辆已经查封，鉴定结果已出，申请人同意10月份进行网拍。三、已向被执行人阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阜南县新山大物件物流运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、肖春武负有继续向申请执行人彭作侠、李付荣、秦卫、秦海岩、秦海涛、秦某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十二日书记员  :程熙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4850号原告：蒋玉霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：杨阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蒋玉霞与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋玉霞的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼，杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨阳偿还借款34万元；2.诉讼费用由杨阳承担。事实和理由：2018年3月28日，杨阳因需要资金向蒋玉霞借款40万元，蒋玉霞通过银行将40万元借款转给杨阳。后杨阳还给蒋玉霞借款本金5万元、利息5万元。2018年11月20日，双方就尚欠35万元重新签订借贷合同，约定利息按月利率1.5%执行。后经蒋玉霞索要，杨阳仅偿还借款1万元，其余借款推托至今未还，故起诉。杨阳未答辩。本院经审理，对蒋玉霞提交的证据：借贷合同、天津农商银行明细账，因杨阳拒不到庭放弃抗辩权利，本院予以采信。根据蒋玉霞当庭陈述及所提交的证据，本院对蒋玉霞起诉主张的事实予以确认。综上，本院认为，杨阳向蒋玉霞借款，双方借贷关系成立，蒋玉霞向杨阳索要尚欠借款34万元，不违反法律规定，本院照准。杨阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨阳偿还蒋玉霞借款34万元，于2020年12月31日前付清（款项汇入蒋玉霞天津农商银行6231××××8957账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，蒋玉霞已预交，由杨阳负担（款项汇入蒋玉霞中国农业银行6231××××8957账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审44号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人：新余市绵景园林苗卉有限责任公司。法定代表人：蒋兰平。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年8月28日向本院申请强制执行余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2020年1月21日作出余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司（下称被执行人）拖欠吴水根、钟细珠等14名农民工工资人民币壹拾玖万陆仟陆佰壹拾元整，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，责令被执行人在收到决定书之日15日内支付吴水根、钟细珠等14名农民工工资人民币壹拾玖万陆仟陆佰壹拾元整（￥196610）。被执行人收到决定书后，于2020年3月13日支付了12万元工资给吴水根、钟细珠等，仍拖欠76610元工资未支付。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有完全履行决定书确定的义务。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书中的剩余工资76610元，准予强制执行。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  李群燕二〇二〇年九月一日书记员  郭嘉慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4193号之一解除保全申请人：宋珂，男，汉族，1974年8月27日生，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街**，公民身份号码：4101021974********。委托诉讼代理人：魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇佳，系公司员工。宋珂与河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）豫0108民初4193号民事裁定书，冻结河南七建工程集团有限公司在银行的存款2386386.2元或查封、扣押其相应价值的财产。现宋珂以足额的查封为由向法院提交解除保全申请，申请解除河南七建工程集团有限公司名下中国建设银行郑州秦岭路支行（账号：41×××20）、中国农业银行平顺县支行（账号：04×××32）、中国工商银行郑州航空港区支行营业部账户（账号：17×××27）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宋珂对上述财产解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南七建工程集团有限公司名下中国建设银行郑州秦岭路支行（账号：41×××20）、中国农业银行平顺县支行（账号：04×××32）、中国工商银行郑州航空港区支行营业部账户（账号：17×××27）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十一日书记员  杜 源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11086号 谢合惜： 本院受理的申请人谢合惜诉被申请人张志兰财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22597号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：王昊，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7139号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王昊下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.062905万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行0.062905万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7282号 被执行人：黄书富，男性，汉族，1970年03月02日出生，身份证地址广东省阳江市海陵岛实验区。 本院移送执行的被执行人黄书富罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2075号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下公积金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2075号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄书富名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7282号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月七日 书记员  詹润雅
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9746号原告：王发信，男，1957年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：赵基国（曾用名赵吉国），男，1977年6月28日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。原告王发信与被告赵基国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海玲、被告赵基国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款293000元（本金200000元、利息93000元）及自2020年1月1日起按月息1分5计算利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款200000元，约定月息1分5。2017年2月21日，被告为原告重新出具借条，2019年9月12日，被告为原告出具利息欠条。截至2019年9月12日，被告欠原告借款本金200000元，利息93000元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，赵基国称其于2020年5月17日偿还原告10000元利息，原告予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告赵基国于本判决生效后十日内偿还原告王发信借款293000元（本金200000元、利息93000元）及自2020年1月1日起以293000元为基数按月息1分5计算至实际付清之日的利息。二、被告赵基国已支付的10000元利息，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担73元，被告负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年九月十八日书记员  王凤洲
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审220号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:候金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：王慧，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]第4-302号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王慧退还非法占用5458平方米土地;2、对该非法占用土地(5458)每平方米处罚5元,共计27,290元。事实与理由:当事人王慧,未经批准擅自占用赛罕区西把栅乡六犋牛村集体土地5458平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-302号)送达当事人,并于2020年7月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据被执行人王慧向本院提交的《土地转让合同》，与呼市赛罕区西把栅乡六犋牛村就涉案土地签订该转让合同的是刘存保，而非本案被执行人王慧，另根据申请执行人向本院提交的2019年11月1日对王慧做的询问笔录，就该《土地转让合同》的签订主体为刘存保的事实，申请执行人在调查询问中就已经知晓，故其应针对违法行为人做出行政处罚决定，申请执行人对王慧做出[2019]第4-302号行政处罚决定没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 刘润香二〇二〇年九月十六日书记员 王小波
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初893号原告：黄军勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：刘强，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，电话：185XX******、199XX****XX。原告黄军勇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军勇的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军勇诉称，2018年8月13日，被告刘强承揽曲沃县里村镇朝阳村南念佛堂修缮工程施工期间，其雇佣的工人意外死亡，协商赔偿时，因被告缺乏资金，经协商从原告处借款20万元。但此后原告屡次催要，被告一再推拖，至今分文未予偿付。为此，根据相关法律规定，特具起诉，要求被告清偿借款20万元及利息。被告刘强未予答辩，亦未提供证据材料。原告黄军勇围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1、协议书一份，证明借款总金额是20万元，其中一笔10万元按照月息1.5分计息，还款期限是2018年12月30日，另外一笔10万元被告应在两年内还清，没有约定利息；2、借据两份，证明被告向原告借款20万元的事实。经审理查明，2018年8月13日，被告刘强承揽曲沃县里村镇朝阳村南念佛堂修缮工程施工期间，其雇佣的工人意外死亡，协商赔偿时，原被告经曲沃县里村镇人民调解委员会调解达成协议，协议第二条：乙方（被告）借甲方（原告）贰拾万元（200000元）借款，其中壹拾万元（100000元）是甲方借款，由乙方在规定的期限内按月结息，到期还清本息；其余壹拾万元（100000元）乙方在两年内还清甲方。2018年8月23日，被告刘强向原告黄军勇出具了两张借条：其一，今借到，曲沃县高显镇西上官村黄军勇现金壹拾万元整（100000元）用于朝阳沟刘成群死亡赔偿金，（此款为黄军勇自他人借款，约定月息1.5%，每月23日结息），还款期限2018年12月30日；其二，今借到，曲沃县高显镇西上官村黄军勇现金壹拾万元整（100000元）用于朝阳沟刘成群死亡赔偿金。但此后原告屡次催要，被告一再推拖，至今分文未予偿付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘强因朝阳沟刘成群死亡赔偿金事宜，经曲沃县里村镇人民调解委员会调解达成协议，并由被告刘强向原告黄军勇出具的两张借据，确定被告刘强拖欠原告黄军勇借款本金200000元，由原告黄军勇提供的借据予以证实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告刘强应向原告黄军勇偿还借款本金200000元及支付相应利息。关于利息问题，原告黄军勇主张200000元本金里，其中100000元的借条约定了月息1.5%，利息从2018年8月23日起算；另外100000元的借条未约定利息，但根据相关法律规定，主张从2020年8月24日起按照年利率6%计算逾期利息。本院认为符合法律规定，予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决，被告刘强应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内向原告黄军勇偿还借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，利息从2018年8月23日起按照月息1.5%计算支付至实际清偿之日止；另以100000元为基数利息从2020年8月24日起按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、保全费1520元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5623号原告：刘爱云，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高鸿雁、赵洁（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所，特别授权。被告：新乡市红旗区超越教育咨询有限公司，住所地：新乡市红旗区南干道文化街四建**楼。法定代表人：郭恒哲，执行董事。原告刘爱云诉被告新乡市红旗区超越教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告刘爱云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告退还辅导费45000元以及因欺诈而应承担的三倍惩罚赔偿金135000元，共计180000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2020年4月，原告的儿子在被告新乡市红旗区超越教育咨询有限公司接受辅导培训学习，向被告支付了45000元辅导培训费，并在支付费用之前被告向原告承诺原告的儿子在辅导之后可以在中招考试中拿到510分的成绩，在此情况下，原告才支付的培训费用。但是在最后的结果出来以后，原告儿子的成绩没有任何进步反而成绩还倒退了许多。在交涉这个事情的同时得知好多同学和原告的儿子情况一样成绩都是倒退的结果。在之后才得知，被告原来是在不具有相关培训资质的前提下欺骗原告，违规收取辅导费，让被告提供副科教师资格证，也拒不提供。原告多次与被告沟通退还上述辅导费，但被告以各种理由推脱，拒绝退费。并且在多位家长（消费者）要求被告退费的情况下，被告竟然进行了简易注销公告，意图逃避赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，2020年9月16日，经过新乡市红旗区市场监督管理局审查，准予新乡市红旗区超越教育咨询有限公司注销登记。被告被注销后，已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下驳回原告刘爱云的起诉。案件受理费3900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘素萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1316号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1984年2月4日出生，住威海市环翠区。第三人：康某某，女，汉族，1970年7月12日出生，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张某、第三人康某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，追加康某某为本案第三人。原告委托诉讼代理人王光君及被告张某到庭参加诉讼，第三人康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付其代为垫付的140787.83元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康某某为鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年10月1日在沈海高速公路451+100米处（青岛方向，栖霞段），康某某在前，张某在后，因未保持安全距离，张某车前部与康某某车尾部相撞，致两车受损。烟台市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｙ×××**号车的车主康某某要求我公司先行垫付车损，我公司根据保险法的相关规定支付鲁Ｙ×××**号车损失费140787.83元，现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿140787.83元，请求法院依法支持。被告张某辩称，当时发生事故后，因为是十一节假日，交警把我们双方车辆放在指定的停车场，因为是追尾判定我全责，对方在未与我协商，未有第三方鉴定的情况下私自修车，我根本不知道他们修的什么，大概停了3个月左右，修好了直接向我要钱，她和我要钱，我和她要带有4S店标志的修车明细和发票，她没有提供，而且她当时要的是16万，我认为原告起诉的数额不合理，起码应该有第三方鉴定。因为是18年10月份发生的事故，原告20年才起诉的，中间相隔时间太长，中间可以做很多伪证。第三人康某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了七份证据，证据一、保险代抄单，证明鲁Ｙ×××**在保险公司投保机动车损失险271012.8元；证据二、事故认定书，证明本次事故被告负全责；证据三、索赔申请书，证明鲁Ｙ×××**号车主向原告提出代位求偿权；证据四、索赔权转让书，证明鲁Ｙ×××**车主将向三者索赔权转移给原告；证据五、修理项目明细，证明鲁Ｙ×××**损失140787.83元；证据六、维修发票，证明康某某花费维修费140787.83元；证据七、付款凭证，证明原告支付了140787.83元。被告认为修车费用过高，于2020年6月10日申请对涉案车辆受损情况进行鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失情况进行了评估。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告张某驾车在沈海高速公路451+100米处（青岛方向，栖霞段）与康某某驾驶的鲁Ｙ×××**号奥迪轿车发生追尾事故，经烟台市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负事故全部责任。康某某为鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间2018年4月26日至2019年4月25日，事故发生后，原告已向康某某支付理赔款140787.83元。此次事故经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估给鲁Ｙ×××**车辆造成的损失为117810元。原、被告双方对评估结论均不认可，均不申请重新鉴定。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案烟台市公安局高速公路交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张某负事故全部责任，本院对该认定书予以认可。康某某为鲁Ｙ×××**号车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期内，保险人依据合同约定支付赔偿金符合法律规定，支付赔偿金后，依法取得代位求偿权，具有原告主体资格。此次事故给鲁Ｙ×××**造成的损失应以本院委托的评估结论为依据，因原被告双方对鉴定结论虽有异议，但均不申请重新鉴定。对于原告付给康某某超出鉴定结论部分，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款人民币117810元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，被告张某负担1303.72元，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担254.28元。鉴定费11200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年九月七日书记员 王慧媛
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初496号原告：李广道，男，汉族，1945年5月27日出生，住曲沃县。原告：姜玉兰，女，汉族，1945年8月1日出生，住曲沃县，系李广道之妻。委托代理人：卫玥，女，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410201811073106。被告：王红军，男，汉族，1974年12月5日出生，住曲沃县。原告李广道、姜玉兰诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广道、姜玉兰的委托代理人卫玥到庭参加了诉讼。被告王红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广道、姜玉兰诉称：二原告与被告系朋友关系，自2015年12月24日起至2017年7月23日止，被告借故生意需要，分八次从我夫妻二人处借款530000元，约定借款利息为月息2分、3分不等。借款期间以及随后仅归还本金52000元及2017年10月29日前借款利息。2018年后，对于本金及其后借款利息，我夫妻虽一再催要，被告借故推诿至今分文未还。故具状起诉，请求判令被告王红军偿还剩余借款478000元并承担利息损失（自2017年10月29日起至偿还之日止，按月息2分计付）；本案诉讼费由被告承担。被告王红军未答辩。经审理查明:被告王红军分八次，向原告李广道、姜玉兰夫妇借款530000元并分别出具了借据。即：1、借据今借到姜玉兰人民币100000，大写壹拾万元正，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2015年12月24日至2016年12月23日。借款人王红军，2015年12月24日。2、借据今借到李广道人民币50000，大写伍万元正，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2016年6月1日至2017年5月30日。借款人王红军，2016年6月1日。3、借据今借到姜玉兰人民币100000，大写壹拾万元正，借款利息按月息3%，借款期限1年，自2016年8月19日至2017年8月18日。借款人王红军，2016年8月19日。4、借据今借到李广道人民币贰万元，大写20000.00，借款利息按月息3%，借款期限，自2016年9月11日至2017年9月10日。借款人王红军，2016年9月11日。5、借据今借到李广道人民币100000，大写壹拾万元正，借款利息按月息3%，借款期限1个月，自2016年2月10日至2017年1月9日。借款人王红军，2016年12月10日。6、借据今借到李广道人民币10000，大写壹万元正，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2017年5月19日至2018年5元18日。借款人王红军，2017年5月19日。7、借据今借到李广道人民币50000，大写伍万元正，借款利息按月息2%，借款期限1个月，自2017年7月23日至2017年8元22日。借款人王红军，2017年7月23日。8、借据今借到姜玉兰人民币100000，大写壹拾万元正，借款利息按月息2%，借款期限1年，自2016年3月12日至2017年3元11日。借款人王红军，2016年3月12日。借款后，经原告催要，被告王红军共归还本金52000元，利息归还至2017年10月29日。被告王红军于2018年3月10日在每张借款右上角注明，此借款延长至2018.12.30年归还，王红军，2018.3.10年。另查明：李广道、姜玉兰为夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红军向原告李广道、姜玉兰借款，有借据为证，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告王红军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2分履行，其利率没有超过有关规定，本院予以支持。被告王红军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内归还原告李广道、姜玉兰借款本金478000元及利息。从2017年10月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 常彩萍人民陪审员 李 鹏 二〇二〇年九月十七日书 记 员 杨琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4506号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族。被告：北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司，住，住所地北京市通州区新华北街****一社会信用代码：911101125732175811。法定代表人：田伟。被告：田伟，男，1983年9月9日出生，汉族。被告：宋梅梅，女，1982年10月15日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司、田伟、宋梅梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初4506号民事裁定，依法对被告北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司、田伟、宋梅梅名下的财产采取保全措施。（2020）湘0104民初4506号民事判决已发生法律效力，被告田伟、宋梅梅根据该生效判决不承担保证责任，故本院对被告田伟、宋梅梅已采取的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告宋梅梅在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e600f2c75ca8a63el@wx.tenpay.com的银行存款52万元;二、解除对被告田伟已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年九月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1024号 原告：周英，男，汉族，1945年10月12日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者， 被告：张家口方环机械制造厂管理人，住张家口市桥**。 法定代表人：张要武，职务：厂长。 本院在审理原告周英诉被告张家口方环机械制造厂管理人追索劳动报酬纠纷一案，现原告周英于2020年9月2日向本院提出对被告张家口方环机械制造厂管理人的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周英撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告周英负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月二日 书记员  张晓洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地:杞县。委托诉讼代理人：赵莉、安胜，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：侯冰冰，男，汉族，住杞县。被告：宋方方，女，汉族，住杞县。被告：李更玉，男，汉族，住杞县。被告：姬生秀，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告侯冰冰、宋方方、李更玉、姬生秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告侯冰冰、宋方方、李更玉、姬生秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告侯冰冰偿还借款本金24096.22元及利息、罚息；2、原告要求被告宋方方对上述借款承担连带清偿责任；3、原告要求被告李更玉、姬生秀对上述借款承担抵押担保责任。事实及理由：2015年1月9日，被告侯冰冰向原告申请个人商务贷款，2015年2月11日，被告侯冰冰、宋方方与原告签订了《个人额度借款合同》，借款金额170000元，借款期限5年，从2015年2月11日至2020年2月11日，利率为年利率8.4％，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告李更玉、姬生秀与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告李更玉、姬生秀自愿对被告侯冰冰的借款承担抵押担保责任。2015年2月11日，原告如约向被告侯冰冰发放贷款170000元。现该笔贷款于2020年2月11日到期，经原告多次催要，被告侯冰冰偿还部分借款，清息至2020年6月18日，下欠借款本金24096.22元及利息未偿还。被告侯冰冰、宋方方、李更玉、姬生秀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯冰冰、宋方方系夫妻关系，2015年2月11日，被告侯冰冰以进铝合金需要资金为由与原告签订了《个人额度借款合同》，借款金额170000元，借款期限5年，从2015年2月11日至2020年2月11日，利率为年利率8.4％，还款方式为阶段性等额本息还款。宋方方作为侯冰冰的配偶在借款合同上签字捺印。同日，被告李更玉、姬生秀与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿以位于杞县西关彭庄路口南213省道西的房产（建筑面积124.00平方米，土地使用面积78.00平方米，房权证号：杞房字第**，土地证号：杞国用2012第**号），为被告侯冰冰的借款承抵押担保责任，且该房产已在房屋登记部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年2月11日向被告侯冰冰发放贷款170000元。现该笔贷款于2020年2月11日到期，经原告多次催要，被告侯冰冰偿还部分借款，清息至2020年6月18日，下欠借款本金24096.22元及利息未偿还。上述事实有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、户口簿复印件、结婚证复印件、银行流水清单、房产证、土地使用证复印件等证据予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告侯冰冰所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告要求被告侯冰冰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告宋方方承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李更玉、姬生秀承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯冰冰于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本金24096.22元及利息（按年息8.4％计算，从2020年6月19日计算至付清之日）、罚息（在原利率基础上加收利息的50%）。二、被告宋方方对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李更玉、姬生秀对上述款项承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行负担193元，被告侯冰冰负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年九月三日书记员  于永康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10276号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩景文。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人韩景文商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 韩景文辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 韩景文向一审法院起诉请求：一、众一公司向韩景文支付逾期交房违约金23867.23元(计算方式：以900650元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23867.23元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向韩景文支付逾期交房违约金（计算方式：以900650元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月16日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给韩景文之日止）；二、驳回韩景文的其他诉讼请求。案件受理费198元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初306号之一原告：唐仪春，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊、毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长兼总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司。。住所地：郑州市惠济区江山路**法定代表人：葛跃平。委托诉讼代理人（特别授权）：楼黎强，该公司员工。被告：洛阳市广运建设开发有限公司。。住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家**法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被告：浙江昌明设备安装有限公司。住所地。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路**华阳大厦iv>法定代表人：杨项标，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：裘伟明，男，1960年12月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告唐仪春诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告唐仪春申请追加裘伟明为本案被告。原告唐仪春于2020年9月1日向本院申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司、裘伟明的起诉。本院认为，原告唐仪春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐仪春撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、洛阳市广运建设开发有限公司、浙江昌明设备安装有限公司、裘伟明的起诉。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月一日书记员  薛轶伦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1958号之一申请执行人：王文禄，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王文禄与朱大勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱大勇自愿偿还王文禄借款计200000元，分4期偿还，于2020年5月20日前偿还王文禄50000元，于2021年5月20日前偿还王文禄50000元，于2022年5月20日前偿还王文禄50000元，于2023年5月20日前偿还王文禄50000元；上述第一项偿还视为对借款本金的偿还，若有任一期朱大勇未偿还，则朱大勇还应支付王文禄相应利息（自2017年7月31日起按约定计算利息），且王文禄有权就全部债权申请执行；其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5440元减半收取2720元，由王文禄负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19391号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：伊秀芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告伊秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2736元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018年度采暖季供热供暖服务，共计2736元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告伊秀芳的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1043号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：夏建海，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王君，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告夏建海、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼，被告夏建海、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建海、王君立即偿还原告借款本金107493.73元及利息、滞纳费（从2019年11月1日至实际给付之日止以107493.73元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，并扣除动用费2000元的利息921.27元；2、判令原告有权以被告夏建海、王君设定抵押的坐落于江苏省扬州市平山堂西路239号西湖花园25-302室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请信用贷款并出具《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请表》，并与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为等额本息，借款逾期未还的，原告有权收取滞纳费。原告于2016年12月3日向被告放款20万元，履行了合同约定的义务。被告于2019年11月1日开始逾期。原告多次向被告催告，至今无果。现夏建海、王君未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告有权宣布《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下的贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有的贷款本息。被告尚欠原告借款本金107493.73元（已扣除动用费2000元），并从逾期之日起按24%支付利息和滞纳费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：两被告的身份证复印件、银行卡复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、不动产登记证明、交易流水各1份。被告夏建海、王君均未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2016年11月23日，夏建海、王君共同向中银公司申请[新易贷-乐享贷]消费金融贷款11万元，并提交书面申请书一份。2016年11月27日，夏建海与中银公司签订编号为2016年消借第1123010092号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：夏建海向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年11月27日至2021年11月27日，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司向夏建海收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为100000元—110000元每日滞纳费为55元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；夏建海、王君以位于扬州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2、2016年12月8日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：79.6平方米，房屋面积：98.32平方米，抵押方式为：一般抵押，担保范围详见合同；3、2016年12月3日，中银公司发放贷款20万元。2019年11月1日起，夏建海、王君发生逾期未还款。截止2019年11月1日，两被告共欠中银公司借款本金107493.73元（扣除贷款手续费1100元后）；4、原告自认2016年12月3日至2019年11月1日期间收取了两被告贷款手续费2000的利息921.27元，且自愿从其诉求中扣除。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告夏建海、王君未按约履行还款义务，已构成违约，被告夏建海、王君应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告夏建海、王君偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对扬州市产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告夏建海、王君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建海、王君于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金107493.73元及利息、滞纳费（以107493.73元为基数从2019年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算，其中扣除921.27元）；二、如被告夏建海、王君不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对扬州市产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告夏建海、王君负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初257号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张华，男，1975年4月12日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因非法买卖、运输、储存危险爆炸物质，于2020年1月3日被淮阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌非法经营罪，于2020年1月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯非法经营罪，于2020年1月21日淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月22日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。被告人张彩芝，女，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因非法买卖、运输、储存危险爆炸物质，于2019年6月6日被淮阳县公安局行政拘留十日。因非法买卖、运输、储存危险爆炸物质，于2020年1月3日被淮阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因犯非法经营罪，于2020年1月21日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王崧卜，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张华、张彩芝犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派孙润华出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人张超、被告人张彩芝及其辩护人王崧卜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至今，被告人张华、张彩芝未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》，违反《成品汽油销售办法》，在齐老乡吴庄行政村杨庄租地，购买油罐车、加油车经营加油站，销售汽油、柴油，汽油每升盈利4-5角。2019年6月6日被告人张彩芝因非法买卖、储存、运输危险爆炸物质被淮阳县公安局查处，被行政拘留十日。截止案发，被告人张华、张彩芝销售汽油约146551元。被告人张华、张彩芝经营加油站获利约3万元。上述事实，被告人张华、张彩芝在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某、彭某、杨某、崔某等人的证言、扣押清单、微信（支付宝）转账记录、情况说明、淮阳县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华、张彩芝未经许可经营法律、行政法规定的专营、专营物品，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华、张彩芝的辩护人认为二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚；目前加油站已关闭，建议法庭对被告人张华、张彩芝从轻处罚的意见本院予以采纳。经淮阳区司法局调查评估，被告人张华符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张彩芝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日至2021年1月2日。）三、被告人张华、张彩芝违法所得30000元，依法予以追缴。扣押在案的加油机一台、油罐车一辆（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月十日书 记 员  张恒伟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初774号原告：李新民，男，1954年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李浏生，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李新民与被告李浏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告李浏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37000元。事实与理由：被告于2014年3月23日向原告借款50000元，约定年利息为7000元。2015年5月10日被告付利息7000元，2016年6月25日还款20000元，尚欠当年利息、本金计37000元，2019年11月12日找到被告并让被告写下余款借条，要求法院判令被告归还37000元。被告李浏生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条原件1张、原始借条复印件1张。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要，于2014年3月23日向原告借款50000元并出具借条，借条载明“今借到李新民现金伍万元整，年利息为柒仟元整，借期二年，利息以一周年为期给付，满二年结清本息，立此为据”。2015年5月10日被告给付利息柒仟元，2016年6月25日被告归还贰万元，尚欠利息、本金共计叁万柒仟元，2019年11月12日，被告重新写下余款借条载明“今借到李新民现金叁万柒仟元整，有经济偿还能力时适当付利（按银行定期存款）”，至今被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，理应按约如期履行还款义务。原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浏生于本判决生效之日起十日内归还原告李新民借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李浏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  陈莉琼
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2193号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，男，系该支行总经理。 委托诉讼代理人：邹志文，女，系该支行客户经理，特别授权。 被告：郭敏，男，1981年7月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中行定南支行）诉被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行定南支行的委托代理人邹志文到庭参加诉讼，被告郭敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行定南支行诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭敏于2007年5月31日签订的贷款合同；2、判令被告郭敏立即向原告偿还贷款本金7368.50元及利息（截止2020年7月27日的利息为1826.32元，利息按合同约定计算至借款清偿之日止）;3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年8月27日，被告向原告申请个人一手住房贷款，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为112000元，抵押物为被告郭敏名下位于定南县。贷款采用等额本息还款法，每月16日为还款日。贷款发放后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，现已逾期1229天，虽经多次催取，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告郭敏未答辩，亦未提交证据。 原告中行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年5月31日，原告（乙方）与被告郭敏（甲方）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：1、借款人为郭敏，借款金额为112000元，借款期限为10年，借款用途为购买定南县房屋；2、贷款执行月利率5.7‰，借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿之日止，逾期利率为贷款利率水平上加收50%；3、结息方式，按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日，贷款采用等额本息还款法；4、借款为担保借款，借款人以合同项下贷款所购房屋［定南县（产权证号：定房权他字第××号）］向贷款人提供抵押担保。被告在借款合同甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章。同日，被告向原告出具了《抵押声明》及《承诺书》，承诺用其名下位于定南县房屋为借款提供抵押担保，并分别在《抵押声明》及《承诺书》声明人、承诺人处签名确认。2007年8月17日，原被告就抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证。2007年8月27日，原告向被告发放贷款本金112000元，被告在借款借据借款人处签名捺印。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年9月14日，仍欠原告借款本金7368.50元、利息1900.80元。 本院认为，原告与被告郭敏订立的《个人一手住房贷款合同》，系双方自愿、真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。根据《个人一手住房贷款合同》及借款凭证，被告已经取得了112000元借款，应按约定偿还贷款本息，但被告未履行足额还本付息义务，截止2020年9月14日，被告仍欠原告借款本金7368.50元、利息1900.80元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。对于原告要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，经查，合同约定的借款期限为10年，自2007年5月31日至2017年5月30日止，原告于2020年8月5日诉至法院，合同已到期自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（产权证号：定房权他字第××号）］实现抵押担保物权。另本案尚未发生除诉讼费之外的其他费用，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告郭敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭敏在本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行借款本金7368.50元及利息（截止2020年9月14日的利息为1900.80元，2020年9月15日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司定南支行对抵押物［定南县（产权证号：定房权他字第××号）］享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  任 嫔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4458号原告：浙江稻普融资担保有限公司法定代表人何伯欢，该公司总经理。委托诉讼代理人陈培炎，公司员工。被告：陈高杰，男，生于1980年5月5日，汉族，住禹州市。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告陈高杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈培炎到庭参加诉讼，被告陈高杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司诉称：2019年8月13日，被告陈高杰因购买福特蒙迪欧轿车未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》。约定由原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期付款，贷款总额133082.3元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年8月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。被告贷款133082.3元（含透支手续费）。约定分36期偿还，同时约定了抵押登记等事项。因被告陈高杰拖延还款。原告于2020年4月23日代被告偿还银行贷款本息共计10303.34元。故依法起诉要求归还代偿款及利息。被告陈高杰缺席未答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告陈高杰因购买福特蒙迪欧轿车未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》。约定由原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期付款，贷款总额133082.3元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年8月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款133082.3元（含透支手续费）。约定分36期偿还，同时约定了抵押登记等事项。因被告陈高杰拖延还款。原告于2020年4月23日，代被告偿还银行贷款本息共计10303.34元。原告于2020年7月20日来院起诉。诉讼中，原告于7月24日，又代被告偿还银行贷款本息15067.69元。原告变更请求为被告支付代偿款25371.03元及相应利息。上述事实，有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明两份、车辆登记信息、被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行合同义务。合同第16.1条约定，乙方（陈高杰）承诺及时还款，若出现延迟履行还款情形的，本人同意甲方（原告）或甲方指定的第三人替乙方先行垫付还款，且无需征得乙方同意；第16.2条约定：甲方或甲方指定的人替乙方还款的金额视为对乙方的借款，当垫款资金进入乙方还款账户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款账户之日起按照年息24%的比例计算借款利息。据此，双方实为民间借贷法律关系。原告要求被告支付借款25371.03元并按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈高杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高杰于判决生效后五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司借款25371.03元；自2020年4月23日至2020年7月23日，以10303.34为本金，按年利率24%计算利息；自2020年7月24日至被告按本判决履行义务时止，以25371.03元为本金，按年利率24％计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，由被告陈高杰负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年九月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4619号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（下称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路**。      负责人：巴军，汉口银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王玉，女，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市政法街育才路。                  开庭时间              2020年9月1日                  原告诉求              1、被告向原告偿还透支本金19900元; 2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息1651.18元、滞纳金及其他费用1557.89元，并按日万分之五支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息及滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩              被告王玉未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2014年1月21日，被告王玉向原告申请办理九通信用卡一张，卡号为********。被告王玉填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定。章程及合约载明：持卡人可在授信额度内消费、取现及转账，免息还款期最长为56日；可按最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的及办理预借现金交易（现金提取），不享受免息还款待遇；对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日起至还款日止按日万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项的，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金等。被告王玉于2014年3月4日开卡，后多次使用该卡进行透支消费等交易。截止2020年6月10日，被告透支信用卡本金19900元，利息1651.18元，费用1557.89元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告王玉向原告申领九通信用卡，并声明遵守《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约（个人）》的规定，领用合约及章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告王玉使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告王玉偿还透支本金并支付手续费（利息），故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金19900元，利息1651.18元，费用1557.89元；从2020年6月11日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五的标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取189元，保全费425元，共计614元，由被告王玉负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员      荣雯芳               二〇二〇年十月十二日            书 记 员      江秋凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：杨强，男，1994年8月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8592.39元、利息761.65元、费用1991.89元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：杨强。申领情况：2017年8月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8572.57元、利息761.65元、逾期还款违约金1991.89元，合计11157.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金8572.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告杨强于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1381号申请人：熊红雨，男，1977年9月16日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被申请人：吴跃，男，1982年10月12日生，汉族，四川省南部县人，户籍地址四川省南部县，现住大理市。熊红雨申请执行吴跃追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初1344号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨云青向我院申请强制执行，要求被执行人支付9171元。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年5月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人吴跃名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人吴跃纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年10月19日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  赵文辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初1329号 原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**。统一社会信用代码91420500553925468N。 法定代表人：郑新河。 委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。 被告：刘诗超，男，1991年11月21日出生，汉族，住宜昌市， 湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与刘诗超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年9月21日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨，被告刘诗超经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月29日至2019年12月31日的物业管理费5621元，垃圾清运费149元，合计5770元；2、判令被告按从2019年12月31日至实际偿付完毕之日每日按年息15.4%计算违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘诗超购买了宜化新天地18栋1单元2704号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月。2017年，刘诗超办理收房手续，从2017年3月开始，刘诗超就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 刘诗超经本院传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，湖北宜化物业发展有限公司（甲方）与刘诗超（乙方）签订《宜化·新天地前期物业管理服务协议》一份。双方当事人就物业管理服务事宜达成一致，合同约定：“乙方所购房屋位于18栋1单元2704号房，面积113.84平方米。一、甲方的权利和义务包括：1.对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理……6.向乙方收取物业管理费用及其他相关费用。服务费用为1.5元/月（含电梯费）……”刘诗超购买宜化新天地18栋1单元2704号房屋后，于2016年4月3日确认收房。嗣后，刘诗超拒绝交纳2017年3月29日至2019年12月31日期间的物业管理费用。好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。 同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为湖北宜化物业发展有限公司，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。 本院认为，刘诗超与好嘉物业公司签订的《宜化·新天地前期物业管理服务协议》系合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。刘诗超作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准1.5元/平方米/月支付相应物业管理费用。故刘诗超应向好嘉物业公司支付的物业管理费5635元（1.5元/月·平方米×113.84平方米×33个月）。好嘉物业公司仅主张5621元，本院对此予以确认。对于垃圾清运费，缺乏法律依据，本院不予支持。综合宜化新天地物业服务合同纠纷系列案件来看，宜化新天地小区业主与好嘉物业公司矛盾较大，刘诗超应非无故恶意拖欠物业管理费用，因此，对于好嘉物业公司要求刘诗超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案适用的程序问题。案涉标的在上年度就业人员平均工资百分之三十以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告刘诗超于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付的物业服务费5621元； 二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取。由被告刘诗超负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1146号申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。被执行人：莫凡，男，1984年2月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘伟，男，1982年6月3日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁嘉亮，男，1982年4月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1914号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人莫凡、刘伟、丁嘉亮民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金60000元、利息16000元，并按照月利率2%承担未还本金自2019年3月13日至借款本金还清为止的利息，承担案件受理费1310元、执行费1060元，执行标的共计78370元。本案在执行过程中，被执行人履行刘伟履行40000元、丁嘉亮履行20000元后，申请执行人自愿免除其二人的担保责任。现申请执行人与被执行人莫凡就下剩款项与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  周小军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6274号原告：张苏龙，男，1964年7月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告张苏龙诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张苏龙、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金26316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商业楼、商铺2层208号房屋，总价款为860000元，买受人一次性付清放款，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房地产权属证书的，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告于2018年7月4日交房，原告于2019年4月24日取得不动产权属证书，被告违约204天，因向被告催要违约金未果，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：合同约定被告应在2018年7月31日前交付房屋，原告因自身原因于2018年7月4日提前入住，被告于2019年4月9日通知原告办理产权证，故逾期办证违约金应从2018年11月1日起计算至2019年4月9日。本院经审理认定事实如下：原被告就购买宿迁中央国际购物广场商业楼、商铺（商业楼部分）（仅地上部分）2层208号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为860000元，买受人于合同签订之日一次性付清，出卖人应在2018年7月31日前将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。双方当事人确认，案涉房屋于2018年7月4日交付给原告使用，原告于2019年4月24日就涉案房屋取得苏（2019）宿迁市不动产权第0018887号权属证书。另查明，涉案房屋于2018年4月10日取得《工程竣工验收备案表》。以上事实有《商品房买卖合同》、苏（2019）宿迁市不动产权第0018887号权属证书、《工程竣工验收备案表》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于逾期交房违约金的起算时间，根据《商品房买卖合同》约定逾期办证违约金自房屋交付使用后第91日开始计算。关于本案房屋交付使用时间如何认定，合同约定房屋交付使用时间为2018年7月31日前，涉案房屋于2018年4月10日取得《工程竣工验收备案表》，中央广场公司于2018年7月4日向张苏龙交付的涉案房屋符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要张苏龙接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成。因此，本案逾期办证违约金应当2018年7月4日后第91日开始计算，被告辩称自2018年11月1日起计算，没有法律依据，本院不予采信。关于违约金计算的截止时间，被告辩称违约金应计算至2019年4月9日，即通知原告办理产权证之日，但并未提供证据证明，庭审中，原告自认于2019年4月24日收到被告的办证通知，并于当日取得不动产权属证书，根据《商品房买卖合同》约定，逾期办证违约金应计算至实际取得房地产权证书之日止，故本院确定违约金应计算至2019年4月24日，则被告应支付原告逾期办证违约金26316元（860000元*0.00015*204天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张苏龙逾期办证违约金26316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十日书记员 蔡小云