wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初165号 原告：张念萍，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘翠（原告弟媳），住抚松县松江河镇。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地松江河镇天池圣景**。 法定代表人：修德喜，该村委会主任。 原告张念萍与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念萍委托诉讼代理人刘翠、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会法定代表人修德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告发放土地二次补偿款29,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张永喜于70年代末从山东省五莲县来到漫江镇枫林村讨生活，耕种本村土地。原告自1987年出生就在本村居住并分有土地，因漫江镇政府开发需要于2014年4月11日对枫林村集体土地进行征收，具体分配方法以《枫林村生态移民土地补偿费分配方案》为准。根据方案第二条第（四）项规定，原告符合土地补偿条件应给予分配，但因枫林村村委会工作人员当年的疏忽，将其全家都未登记在本村土地台账上，导致土地补偿引起争议，后与当时登记台账当事人苏安基核实，承认张永喜在1996年在本村确实分有土地，并出具证明。经张永喜寻找，找到1994年至2000年交纳农业税和统筹款的收据并交给村委会，但仍是不给予发放，无奈诉至法院，望判如所请。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会辩称，当时在土地台账上原告及其父亲均没有登记，所以，没有发放补偿款。如果原告举证能证明有发放的证据，村里认可事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，抚松县漫江镇枫林村村民委员会出台了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》，该方案第二条第（四）项规定“在1996年第二轮土地承包后至2014年4月11日土地征收前，因结婚出嫁户籍已迁出本村的人员，持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与分配。结婚嫁入其他村集体居住的，户籍仍是枫林村的参与分配。”1987年10月6日原告出生于抚松县漫江镇枫林村，2009年2月因结婚将户籍随夫迁入山东省五莲县。自1994年至2000年耕种土地交纳农业税和统筹款。当年原告家庭四口人，以父亲张永喜家庭承包形式获得土地。 另查明，枫林村发放第二次土地补偿款数额为29,700.00元。 本院认为，原告出示的其父张永喜交纳农业税和统筹款的证据，说明原告取得了土地承包获得了土地并耕种。2008年漫江镇枫林村土地承包合同登记汇总表中的记载及原任书记苏安基的证明亦佐证了原告主张的事实，并且漫江镇枫林村村民委员会对张念萍出示的证据没有异议，故对张念萍主张的事实应予确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合方案的分配条件，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效后五日内给付张念萍第二次土地补偿款29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.25元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩宜廷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4344号 上诉人（原审原告）：张红军，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂春影，女，1978年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所实习律师。 上诉人张红军因与被上诉人聂春影民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、债务人刘忠华所负原告的债务系在被上诉人与债务人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二、上诉人有充分的证据证明，被上诉人聂春影与刘忠华夫妻关系存续期间，其二人家庭财务混同，夫妻关系正常。刘忠华向上诉人所负债务用于了二人夫妻共同生活、共同生产经营。且该笔债务产生于聂春影与刘忠华夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，应当承担共同清偿的责任。三、承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1509号民事判决及卷宗以及该案的执行手续，证明在被告与刘忠华婚姻存续期间，对外借款是以刘忠华个人名义出具借款手续，但实际款项为二人的夫妻共同债务，该证据与上诉人在一审所提交的被上诉人持有刘忠华对外借款的证据，可以相互印证上诉人的主张，即上诉人所出借款项是被上诉人与刘忠华的夫妻共同债务，且双方在夫妻关系存续期间家庭财产混同，共同经营多伦县龙底生辉大酒店，刘忠华为了偿还该酒店抵押贷款，向上诉人所借款项应为夫妻共同债务。 聂春影答辩称，一、2014年5月8日上诉人将借款2131000元通过银行转账的方式转给被上诉人的丈夫刘忠华，刘忠华在当日将该笔款项就转给了他人，可见被上诉人对刘忠华向上诉人借款的事实是不知情的，事后被上诉人也未追问该笔借款，该笔借款也未用于家庭生活以及生产经营，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，可以证实该笔债务属于刘忠华的个人债务。二、内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初912号民事判决书，在该判决书中明确载明借款实际发生在2014年3月、4月系经由其丈夫刘忠华以银行转账的方式出借，但本案诉争的借款行为发生在2014年的5月，故（2016）内2531民初912号民事案件中的被上诉人出借的款项，并非本案诉争的借款。况且该笔18万元的借款至今没有任何执行回款，承德市双滦法院判决该笔借款认定为夫妻共同债务，其判决的依据是婚姻司法解释二的第二十四条，该条的举证责任分配给了被上诉人，而2018年1月17日的司法解释将举证责任分配给了债权人即上诉人，而上诉人综合整个一审没有充分的证据证明该笔借款用于了被上诉人与刘忠华的家庭生活以及生产经营，故此该笔借款属于刘忠华的个人债务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审法院认定事实：原告于2015年诉至本院，请求刘忠华偿还原告借款本金2507000元及利息。2016年1月5日，本院作出（2015）三民初字第02922号民事判决书，判决刘忠华偿还原告借款本金2507000元，并自2015年2月9日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。后，该判决生效，原告就该判决申请强制执行。被告聂春影与刘忠华系夫妻关系，双方于2000年4月17日登记结婚。原告主张（2015）三民初字第02922号民事判决书确定的刘忠华所负债务为二人的夫妻共同债务，被告聂春影应承担共同清偿责任。原告对其主张提交下列证据：1、刘忠华银行流水，流水中显示刘忠华收到借款本金2231000元当日立即向他人转款2000000元，原告主张系被告聂春影与刘忠华的共同处分行为，但未提交证据证明，本院无法采信；2、多伦县龙底生辉大酒店有限责任公司及多伦县金诺华信投资管理有限公司的企业信用报告，但企业信用报告未体现刘忠华与多伦县金诺华信投资管理有限公司的关联性；刘忠华和被告聂春影虽曾为多伦县龙底生辉大酒店有限责任公司的股东、法定代表人、高级管理人员，即二人共同经营多伦县龙底生辉大酒店有限责任公司，但原告也未提交证据证明刘忠华收取的借款用于该公司的经营。3、内蒙古自治区多伦县人民法院做出的（2016）内2531民初912号民事判决书，欲证明被告聂春影持有刘忠华的银行卡向他人出借借款。该判决书中载明“借款实际发生于2014年3、4月份，系经由其丈夫刘忠华以银行转账方式出借”，但本案诉争的借款行为发生在2014年5月，故（2016）内2531民初912号案件中聂春影出借的款项非本案诉争借款，且仅凭一次出借行为，无法认定被告聂春影长期使用刘忠华的个人银行卡。 一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张（2015）三民初字第02922号民事判决书判决确定的刘忠华所负债务为其与被告聂春影的夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明该主张，应当自行承担不利后果。综上所述，本院对原告张红军的诉讼请求无法予以维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费26856元，减半收取计13428元，保全费5000元，由原告张红军负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人提交了新证据：证据一，（2016）内2531执00211之一、之二执行裁定。证明多伦县金诺华信投资管理有限公司并非像被上诉人一审所述，并未经营而是在经营期间以聂春影个人账户以及刘忠华个人账户对外借款。对于所提交的执行异议卷宗开庭笔录刘忠华与聂春影的结婚证（新补办）以及一审期间被上诉人提交的刘忠华个人银行流水。该三份证据充分证明了刘忠华为了使聂春影逃避夫妻共同债务的承担，积极配合聂春影办理在执行异议期间对于聂春影主体的完善证据，以对抗上诉人的强制执行，对于被上诉人所提交的刘忠华的银行流水，被上诉人并未提交2014年5月18日对方银行卡账户的户主，以及该笔款项的实际操作人，无法确定是否是刘忠华所操作，因被上诉人聂春影随时可动用刘忠华银行卡的资金，所以并不能排除该笔款项与聂春影无关，对于一审庭审中所提交的土地使用证及房屋所有权证，该房屋所有权证明确登记了房屋抵押登记在工商银行进行贷款，登记时间是2011年4月4日及至2014年5月4日，根据上诉人提出的主张是刘忠华拆借该笔款项是用于过桥倒据，在原执行异议案件中上诉人申请法院调取工商银行还款记录，但因时间较长需要到省行调取未能调取。所以当时刘忠华借款时说偿还贷款使用符合实际。房产证现在作为新证据提交。被上诉人发表质证意见：不属于新证据，不发表质证意见。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，张红军在起诉刘忠华借款一案时并未起诉聂春影，只主张刘忠华欠款，现又主张涉案债务系夫妻共同债务，证据不足。综上所述，张红军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26,856.0元，由上诉人张红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张海钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1545号原告：刘丽杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵林朴，男，1967年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告刘丽杰与被告赵林朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘丽杰提供的被告赵林朴的住址信息不明确，原告刘丽杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽杰的起诉。案件受理免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2268号 原告：程时平，男，1982年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：霍建中，克拉玛依市胜利路法律服务所法律工作者。 被告：张国臣，男，1980年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告程时平与被告张国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告程时平之委托诉讼代理人霍建中、被告张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程时平向本院提出诉讼请求1、判令被告支付购房款剩余部分70000元；2、判令被告支付利息自2017年6月19日至2020年6月19日，3年利息按4.35%计算9135元。事实及理由：2017年，原告因举家迁往杭州，在油城新干线上出售阳光花园小区一套，被告看到信息后与原告联系，多次看房后双方协议购房款为770000元。2017年6月19日，原告、被告办理了房屋产权登记，因被告资金紧张仅支付了700000元，剩余的70000元于2017年6月19日向原告出具借条一份承诺70000元于2018年3月支付完毕，该笔款项到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张国臣辩称，被告向原告购买房屋事实属实，购房款770000元，2017年6月19日被告向原告出具的借条认可，至今欠付的70000元房款未能支付。对于利息不认可，因原告与被告口头协商家中的电脑、儿童书桌、打印机等生活用品留给被告，但是被告进入房屋时，并未留下上述物品，故此一直在协商中，不属于被告违约的事实。 本院经审理认定事实如下：原告将自有的的位××区住房一套，在油城新干线上发布出售消息。之后被告与原告多次协商，被告以770000元价格购买该房屋，被告支付10000元押金，双方于2017年6月19日在克拉玛依市政府2号楼政务大厅办理了房屋过户手续，被告支付购房款690000元，剩余70000元于当天向原告出具借条一份，承诺2018年3月之前付清，到期后被告未能履行，原告诉至法院。 上述事实，有当庭出示的房屋买卖合同、借条、被告自行记录生活物品清单一份及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《克拉玛依市存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告向原告出具的借条，被告当庭认可，未履行应承担相应的法律后果。原告主张的被告支付购房款70000元，被告无异议，本院对该项主张依法予以支持。 关于原告主张的利息9135元，以70000元计算3年按银行同期贷款利息4.35%计算。被告认为原告违反承诺先违约，造成被告未履行剩余的购房款，故被告不存在违约，不应当支付利息。经查明，被告出示的一份自行打印的房屋生活用品打印件，未有原告签字确认，当庭原告代理人不予认可，被告称多次与原告电话沟通此事，原告亦不予认可，双方的购房合同中未附加条款说明此出售的房屋是否涉及生活用品的留存及生活用品的名称，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故被告的辩解意见不予采纳。被告未履行承诺，应该承担继续履行，或者赔偿损失等违约责任。原告主张按期银行同期贷款利率4.35%计算3年，未超出法律规定范围，故原告主张的利息9135元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国臣于本判决生效之日起五日内向原告程时平支付购房款70000元； 二、被告张国臣于本判决生效之日起五日内向原告程时平支付利息9135元。 案件受理费减半收取889.19元，由被告张国臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐 岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江德兴。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江德兴信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1196号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金167343.5元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款492.64元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余442.64元发放给申请执行人；此外还委托被执行人户籍所在地法院代为查封其名下车牌号为粤WLG6**、粤WRF0**的车辆档案。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人江德兴发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1196号民事判决书已发生法律效力，义务人江德兴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十七日书记员  骆雪燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2728号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人王建举，男，1984年9月28日出生，居民身份证号码412********928*371，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住老城镇**行政村吴韩庄**。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2608号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月24日20时许,被告人王建举醉酒后(经鉴定,其血中乙醇含量为149.91mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车途经本市沙田镇进港北路红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人王建举的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王建举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4908号 申请人：锡山区东港峰峰装卸搬运服务部，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村肖家坝。 经营者：杨志峰。 被申请人：南通三箭建设发展有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。 法定代表人：陈学康。 申请人锡山区东港峰峰装卸搬运服务部于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人南通三箭建设发展有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南通三箭建设发展有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初546号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人肇佳辉，男，2001年4月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被刑事拘留，于2020年3月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人肇佳辉犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月15日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人肇佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月中旬，被告人肇佳辉在其辽宁省抚顺市东洲区哈达镇上年村563号家中，采取通过咸鱼ＡＰＰ平台发布出售二手摩托车广告的方式，取得被害人罗某的信任，骗取被害人罗某购车订金人民币300元，全部用于生活消费。2020年2月3日10时许，被告人肇佳辉在其家中，以同种方式取得被害人刘某的信任并伪造发货凭证，骗取被害人刘某在天津市西青区××镇××家中向其支付购车款人民币3000元，全部用于生活消费。被告人肇佳辉被民警抓获归案。现被告人家属已向被害人刘某退赔人民币3000元，被害人刘某已经谅解被告人肇佳辉。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人肇佳辉犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人肇佳辉有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肇佳辉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月中旬，被告人肇佳辉在其辽宁省抚顺市东洲区哈达镇上年村563号家中，采取通过闲鱼ＡＰＰ平台发布出售二手摩托车广告的方式，取得被害人罗某的信任，骗取被害人罗某购车订金人民币300元。2020年2月3日至2020年2月9日期间，被告人肇佳辉在其家中，以同种方式并伪造发货凭证取得被害人刘某的信任，骗取被害人刘某购车款人民币3000元。公安机关于2020年3月25日将被告人肇佳辉抓获归案，并扣押ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部。现被告人已退赔被害人刘某人民币3000元、被害人罗某人民币300元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人肇佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某的陈述，证人孙某、康某、肇成华的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、人员详细信息、现实表现、情况说明、寄押证明书、微信截图、谅解书，电子数据及被告人肇佳辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇佳辉以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇佳辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人刘某的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肇佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的IphoneX手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年九月二十二日书记员  唐静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执恢1号 申请执行人：吴文泉，男，1949年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安翠英，女，1963年9月24日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人吴文泉与被执行人安翠英民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计136000元。我院于2017年2月14日作出的（2017）新4022民初6号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文泉向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人安翠英送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年9月7日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年9月22日约谈了申请执行人吴文泉，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月22日将被执行人安翠英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人安翠英采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十二日 书记员 永 晶 晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2844号原告：梁永全，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************510。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：霍汉杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************41X。原告梁永全与被告霍汉杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁永全及其委托诉讼代理人邓晴雯到庭参加诉讼，被告霍汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款12000元及利息（以12000元为本金，从2020年5月1日起按贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，暂计至2020年7月20日为97.46元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是装修施工人，承接了佛山市高明区****************屋的装修工程，之后被告将房屋的铺砖、铺水泥等工程分包给了原告施工。原告完工后就要求被告支付工程款。2020年1月20日，被告出具欠条，确认欠原告12000元工程款，并承诺于2020年4月底结清。但截止至今，经原告多次催告，被告仍未支付该款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告霍汉杰没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告霍永杰承接了佛山市高明区****************屋的装修工程，后被告将房屋的铺砖、铺水泥等工程分包给了原告梁永全施工。原告完工后要求被告支付工程款。2020年1月20日，被告出具欠条，内容为：“现欠梁永全鹿湖尚岛工程款12000元。此款于2020年4月底结清。”经原告多次催告，被告至今仍未支付该款项。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告霍汉杰将承接的房屋室内装修工程的铺砖、铺水泥等分包给原告梁永全施工，双方成立承揽合同关系，合法有效。被告拖欠原告工程款12000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告主张被告支付工程款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定在2020年4月30日前向原告支付工程款，构成违约。现原告主张被告支付工程款利息，于法有据，本院予以支持，利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍汉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁永全工程款12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告霍汉杰负担。被告负担的受理费51元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保263号 申请人：吴宽平，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：杨兴好，男，1973年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人吴宽平于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杨兴好名下价值18万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人杨兴好名下价值18万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1420元，已由申请人吴宽平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月八日 书记员  罗朝仕
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行审4号 申请执行人石家庄市桥西区市场监督管理局，住所地石家庄市桥**城角街**，统一社会信用代码：11130104359039147R。 法定代表人赵刚，局长。 委托代理人王健，男。 委托代理人管道勇，男。 被执行人陆凤阳，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人石家庄市桥西区市场监督管理局（以下简称桥西区市监局）于2020年9月22日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被执行人陆凤阳作出的石西市监处﹝2019﹞129号《行政处罚决定书》处罚事项，即没收违法所得154000元，罚款96000元；加处罚款96000元，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月1日，申请执行人桥西区市监局接到举报称：“桥西区槐安路与城角街交口西北角西城国际C座20楼“瑞福商城”整天组织人员开会销售商品，担心老人上当受骗，望尽快核实查处。同日，桥西区市监局予以立案受理。执法人员依法对陆凤阳进行询问制作询问笔录，对被申请人的经营场所进行核查时发现被申请人在石家庄市桥西区槐安路与城角街交口西北角西城国际C座20楼“瑞福商城”，主要从事日用百货、五金交电，床上用品及预包装食品等销售，核查中未发现该商城的《营业执照》和《食品经营许可证》，根据当事人称证照正在办理之中。2019年4月2日，桥西区市监局对陆凤阳进行询问并制作询问笔录。2019年11月22日，桥西区市监局对陆凤阳作出石西市监听告﹝2019﹞07106号《行政处罚听证告知书》，陆凤阳未提出听证申请。2019年11月29日，桥西区市监局作出石西市监处﹝2019﹞129号《行政处罚决定书》：“经查，当事人于2019年2月1日开始对桥西区槐安路与城角街西北角西城国际C座20楼的2001和2009-2012的房屋进行装修，筹备经营；2019年2月18日让其合伙人王莉和河北星太装饰集团有限公司的代理人刘秋景正式签署了《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁下来作为办公使用。当事人委托他人设计建立了‘瑞福商城’网络交易APP平台用于经营，‘瑞福商城’网络交易APP所有权属于当事人；2019年2月20日当事人以“瑞福商城”的名义正式营业，主要经营日用百货、养生保健品、数码家电、食品超市、酒水饮料、服装服饰、家具用品、时尚轻奢用品等，具体食品为：红酒、白酒、洋酒、茶叶、米面粮油，新疆和田大枣以及各类食品礼盒；当事人的经营模式为线下实体店铺展示和线上平台选购下单的会员制销售方式；消费者免费加入会员，会员线上购物可积分，积分可换购商城内商品；当事人经营中没有建立经营账册，只有销售统计报表和平台订单统计表，截至2019年3月31日被申请人的经营额为382900元，其中食品销售额为19600元，其他商品销售额为363300元，其他商品获利134400元；当事人日常销售都是根据会员订单汇总后按需采购定向发货给会员，不留存库存商品，展示的商品均为筹备初期供应商免费提供的展示品，展示商品的所有权归供应商，案发后当事人已将展示的食品清场退货，各供应商对当事人办理证照情况并不知情；当事人一直在积极办理相关证照。并于2019年3月18日收到（冀）登记内名预核字﹝2019﹞13393号《企业名称预先核准通知书》，通过核准的企业名称为“河北瑞轩福网络科技有限公司”，该公司于2019年4月2日正式登记成立，并取得了《营业执照》，当事人是该公司的法定代表人，当事人和王莉为该公司股东；截至2019年4月1日当事人经营的“瑞福商城”一直未依法取得《营业执照》和《食品经营许可证》。上述事实，申请执行人提供以下证据：现场检查笔录、员工工资表、进货票据复印件、供货协议复印件、产品批发报价单、现场拍摄的卖场内景照片、瑞福商场APP会员注册、绑定、购买流程示意图、瑞福商城平台零售区订单统计表等。申请人认为当事人的行为同时违反了《无证无照经营查处办法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，责令当事人停止违法行为，对当事人作出如下行政处罚：1、没收违法所得154000元；2、处196000元罚款”。并向陆凤阳送达该处罚决定。2020年8月12日，桥西区市监局作出石西市监处催告﹝2020﹞2001号《行政处罚决定履行催告书》，并向陆凤阳电子送达。2019年12月10日，陆凤阳通过银行缴纳了100000元罚款，剩余罚没款项未缴纳。 本院认为，根据《无证无照经营查处办法》第二条的规定：“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”。本案中，陆凤阳未办理《营业执照》、《食品经营许可证》从事食品经营的行为违反了上述法律、法规的规定。桥西区市监局接举报后，依法受理、调查，履行了行政处罚听证告知程序，并经案审会集体研究决定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请执行人经催告后，申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石家庄市桥西区市场监督管理局作出的石西市监处﹝2019﹞129号《行政处罚决定书》的申请事项。 本裁定送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 齐立霞 审 判 员 姜 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员员 少 卿
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢103号之一申请执行人胡某某，男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住河南省舞钢市。被执行人石某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住舞钢市。关于胡某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第515号民事判决书生效后，石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，判决书约定石某某于判决书生效之日起十五日内一次性偿还胡某某借款40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年××月××日书记员 黄旭光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3262号之一 申请执行人：麦满全，男，1949年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芬，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：文妙坚，女，1990年2月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15907号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金177000元，利息8083元,迟延履行债务利息1704元，并承担案件诉讼费1970元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有位于深圳市福永白石厦社区的股份分红，本院已向深圳市白石厦股份合作公司冻结被执行人文妙坚的股份分红，因分红时间未到，暂未扣划上述股份分红，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王定邦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保53号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：马轶腾，男，1985年9月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马轶腾名下银行卡内存款2000元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马轶腾名下银行卡内存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1088号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖伟健，男，汉族，1999年10月27日生，大专文化，住广东省清远市清新区。2020年4月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人骆国栋，广东诺标律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z821号起诉书指控被告人廖伟健犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同9月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人廖伟健及辩护人骆国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年4月期间，被告人廖伟健以代购名牌运动鞋及服饰为名，在闲鱼网和微信朋友圈发布相关代购信息，骗得七名被害人支付的货款共人民币（以下币种同）75549元后，将款项用于偿还个人债务、参与网络赌博以及个人消费等。具体犯罪事实如下：1、2019年7月31日至8月28日，骗取了被害人黄某27000元。2、2019年9月2日至9月4日，骗取了被害人汤某（未成年人，2003年3月24日生）12400元。3、2019年10月3日至10月29日，骗取了被害人张某3500元。4、2019年10月9日至10月10日，骗取了被害人郑某6000元。5、2019年10月18日至12月4日，骗取了被害人罗某20800元。6、2020年2月8日至2月26日，骗取了被害人李某5050元。7、2020年3月21日，骗取了被害人冯某799元。2020年4月21日，民警在广东省广州市花都区迎宾大道合和新城钱大妈肉菜店抓获被告人廖伟健，当场缴获其iPhone6SP手机一台。同年8月11日至8月13日，被告人廖伟健的家属全额赔偿了上述七名被害人的经济损失，取得被害人黄某、汤某、张某、郑某、罗某、李某的谅解。上述事实，被告人廖伟健及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、汤某、张某、郑某、罗某、李某、冯某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，电子数据现场提取笔录，微信用户注册信息，微信聊天记录、转账记录截图，闲鱼用户信息、聊天记录截图，微信支付交易明细证明，支付宝转账记录截图，赌博网站截图，银行交易明细，户籍证明，刑事谅解书，被告人廖伟健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币75549元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖伟健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，但建议判处有期徒刑一年以下的意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人廖伟健有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的iPhone6SP手机1台，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1264号原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜臻，该行职工。委托诉讼代理人：付红发，该行职工。被告:朱贻发，男，1969年2月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告朱贻发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹正勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱宇莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执241号 关于被执行人王文英罚金一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款款15000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初4号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17933号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初440号原告：黄丽珍，女，住所地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄声坚（系黄丽珍的父亲），男，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县*****************。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄丽珍与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珍的诉讼代理人黄声坚到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月2日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款玖万捌仟陆佰捌拾捌元整（￥98688元），剩余贰拾贰万柒仟元整（￥227000元）在农村信用社按揭支付，合同第八条约定，被告于2014年8月15日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄丽珍已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄丽珍要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄丽珍办理连山壮族瑶族自治县**********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执954号突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司、甄淑清：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与甄淑清房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的5万元。经立案执行，被执行人还款2万元后申请执行人同意余款缓交，至此本案终结执行。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月二十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执426号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈承烈，男，汉族，1989年3月3日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈承烈借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11886号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第11886号裁决书分述的事实认定为：2018年4月18日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陈承烈及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第11886号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息245.97元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月18日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第11886号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第11886号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11886号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11886号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2269号之一申请执行人：殷淑兰,女性,汉族，1938年8月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩玉平,女性,汉族，1970年5月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人殷淑兰与被执行人韩玉平承追偿权纠纷一案中，经查被执行人韩玉平在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉平在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9312号 申请执行人：东莞市鹏润压铸材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富二路**。统一社会信用代码为9144190067308013XF。 法定代表人：林世平。 委托诉讼代理人：吴晓聪，该公司员工。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16605号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金38900元、诉讼费500元，并承担本案执行费484元，合计39884元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、依据本院最新财产查询结果，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款21154622.38元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （二）、晋益公司财产执行到位财产已分配完毕，本案申请执行人未实际分得款项； 四、另查，东莞市第一人民法院已将晋益公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本案暂未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权暂未受偿，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7520号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄海连，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省中山市港口镇吕丰街。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄海连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1320号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金82500.38元及利息、分期付款手续费。因被执行人黄海连未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1747.8元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初4053号之一 原告：汪X，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省安康XX村**，身份证号码XXXX********。 被告：贾XX，女，1987年10月1日出生，汉族，，住陕西省安康市**XX镇XX村**身份证号码XXXXXX********。 本院在审理原告汪X与被告贾XX民间借贷纠纷一案，原告汪X于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告汪X撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪X承担。 审判员  刘悦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡苗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1264号 申请执行人：赵主起，男，1976年11月12日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：陈绍玉，男，1979年8月3日出生，汉族，系个体，现羁押于额敏县看守所。 被执行人：张新勇，男，1977年7月12日出生，汉族，系个体，现羁押于额敏县看守所。 本院受理的赵主起与陈绍玉、张新勇借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵主起于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈绍玉、张新勇向申请执行人赵主起支付案款941,524元，承担执行费11,815元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月14日对被执行人陈绍玉、张新勇名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人陈绍玉、张新勇无财产可供执行； 2、2020年7月16日，向被执行人陈绍玉、张新勇送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人陈绍玉、张新勇房产登记信息，反馈被执行人陈绍玉在第九师有商铺一处，该商铺已抵押给银行本案无法处置；张新勇无财产可供执行； 4、2020年9月24日，委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人陈绍玉、张新勇不动产登记信息，反馈被执行人陈绍玉、张新勇无财产可供执行； 5、2020年9月29日，本院向被执行人陈绍玉、张新勇发出限制消费令； 6、被执行人陈绍玉、张新勇在法院有系列案件，合计11件； 综上所述执行措施，现因被执行人陈绍玉、张新勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵主起出示调查材料后，申请执行人赵主起同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈绍玉、张新勇暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈绍玉、张新勇发出限制消费令。申请人执行人赵主起同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈绍玉、张新勇的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1663号之一原告：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地江西省鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：李志龙，总经理。委托诉讼代理人；江长生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人；罗佩雯，江西融冰律师事务所实习律师。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市金地置业有限公司，统一社会信用代码913606027633713014，，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**法定代表人：孙火林，执行董事。被告：鹰潭市浩天大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602571176288A，江西省鹰潭市月湖区梅园大道9号。法定代表人：孙火林，执行董事。原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告孙火林、鹰潭市金地置业有限公司（以下简称金地公司）、鹰潭市浩天大酒店有限公司（以下简称浩天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林向原告民间融资公司归还借款本金8000000元及拖欠利息314400元，共计8314400元（利息以本金8000000元为基数，按月利率15.6‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的利息以借款本金8000000元为基数，按月利率15.6‰计算至还清之日止）；2.判令被告孙火林支付违约金382462.40元（违约金以本息8314400元为基数，按日0.5‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的违约金以借款本息8314400元为基数，按日0.5‰计算至还清之日止）；3.判令被告金地公司、浩天公司在《保证合同》项下约定的保证范围内承担连带保证责任；4.判令原告民间融资公司在第1、2项确定的本金及利息范围内，有权对被告金地公司用以抵押的位于鹰潭市月湖区西湖路29号（不动产权证书号：鹰房权证月湖字第**）房产优先受偿；5.判令三被告承担原告民间融资公司支付的律师费用495000元；6.本案诉讼费、保全费等一切费用由三被告承担。诉讼中，原告民间融资公司将第1项诉请变更为：判令被告孙火林向原告民间融资公司归还借款本金9000000元及拖欠利息421200元，共计9421200元（利息以本金9000000元为基数，按月利率15.6‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的利息以借款本金9000000元为基数，按月利率15.6‰计算至还清之日止）；将第2项诉请变更为：判令被告孙火林支付违约金433375.2元（违约金以本息9421200元为基数，按日0.5‰从2020年3月5日起暂计算至2020年6月5日，以后的违约金以借款本息9421200元为基数，按日0.5‰计算至还清之日止）；将第5项诉请变更为：判令三被告承担原告民间融资公司支付的律师费556767元。事实与理由：2020年6月3日，被告孙火林欲将其在创景白露湾173栋一套房屋出售给案外人章乐勇，被告孙火林称该房屋在申请人处还有1000000元贷款抵押需章乐勇先代其归还，从原告民间融资公司处拿出房屋他项权证再办理房屋交易手续。为此，章乐勇与被告孙火林一起前往原告民间融资公司处，由章乐勇转账给被告孙火林，孙火林再当场转账还原告民间融资公司1060000元贷款本金、利息。由于被告孙火林在申请人处还有10000000余万元借款本息未偿还等原因，原告民间融资公司未能给其房屋他项权证，而现在被告孙火林又因涉嫌刑事犯罪在逃，造成案外人章乐勇购房不成，又支付了1060000元给被告孙火林，被告孙火林又将该1060000元转给原告民间融资公司。2020年6月9日，原告民间融资公司已将被告孙火林转账的1060000元还给案外人章乐勇，被告孙火林仍应对该1060000元贷款本金利息负有偿还责任。被告孙火林拒不履行合同义务的行为，已经严重损害了原告民间融资公司的合法权益，为此原告民间融资公司特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林等人涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告民间融资公司的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的起诉。案件受理费76243元（原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司已预交），本院予以退回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16388号 申请执行人赵子立，女，1987年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林细松，男，1964年2月28日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人赵子立与被执行人林细松买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院强制执行，请求责令被执行人支付借款本金80万元及利息、迟延履行金，并承担受理费7927元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案债权人与另案（2019）粤0307执18263号债务抵消，后申请执行人于2020年9月14日向本院申请结案，并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林细松名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8509号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丹蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1109号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代理人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人:周先才，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴春华，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院执行的申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周先才、吴春华追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2958号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘健之
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8804号 申请执行人：乐清市华森电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇河深村，统一社会信用代码91330382667113011C。法定代表人：林晓梯，该公司执行董事。 委托代理人：曾益南,温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114761934924C。法定代表人：韩金红。 委托代理人：姜振献,该公司员工。 本院在执行申请执行人乐清市华森电气有限公司与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐清市华森电气有限公司向本院表示其与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8804号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 吕玉林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3361号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人雷定旺，曾用名雷小弟，男，1994年12月1日出生，居民身份号码:452********201031X，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县*************。辩护人韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2917号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：有自首情节等意见。辩护人当庭提交医药费发票复印件等证据查明事实2020年5月2日5时40分左右，被告人雷定旺无证、醉酒驾驶一辆粤S*****号（套牌）二轮摩托车行驶至东莞市石排镇石洲路水贝工业区**时，车头与前方同向由陆叶连驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成陆叶连轻伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷定旺在现场等交通警察到场处理。经认定，雷定旺负事故的全部责任，陆叶连不负事故责任。经鉴定，雷定旺血液中乙醇含量为181.71mg/100ml。事后，被告人雷定旺向被害人陆叶连赔偿医疗费。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。关于辩护人所提意见及提交证据，经查属实，本院予以采纳。判决被告人雷定旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库；被告人之前缴纳的罚款1000元应予抵扣。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4679号申请执行人：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。负责人：刘旭伟，行长。被执行人：郭亚丽，女，1987年01月15日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭亚丽的银行存款104365元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月八日书记员 乔宇茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2500号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：扬州市黎明眼镜店，住所地，住所地在扬州市广陵区文昌中路**iv>投资人：王阿宝。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已于2020年6月24日立案受理。在审理过程中，原告张瑞福于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已达成和解并履行完毕。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初22641号 原告：邱啟江，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:黄静文，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄静文、邓岳衡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还本金15万元及利息185400元(以15万元为本金，自2015年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日的利息为185400元)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告因生意资金周转向原告借款15万元并承诺按照年利率36%向原告支付利息。同日，原告委托案外人廖东泉转给被告15万元。但被告至今未归还原告本息。2019年8月1日，被告向原告重新出具了新的借据，确认了之前尚欠的本金及利息合计448800元，并承诺之后以448800元为基数，按年利率24%向原告支付利息，并在2020年6月30日前还清本息。但还款期限届满，被告依然以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，在原告已经履行了出借本金的义务的情况下，被告理应及时向原告偿还利息及本金，被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，请法院依法判决。 被告没有到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借据、广发银行结算业务申请书及银行流水、证人廖东泉、陈淑玲出庭证言等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。 综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2015年7月2日，原告通过案外人廖东泉账户向被告尾号为8217号工商银行账户转入15万元。 2019年8月1日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告448800元，借款期为2019年8月1日至2020年6月30日，月息2分即8976元/月并于每月30日前支付。 诉讼中，原告陈述：被告是原告岳父陈汉华的朋友，原告通过陈汉华出借借款给被告的。借款具体的细节都是陈汉华去处理，原告的借据原件一直由陈汉华保管。转款人廖东泉是原告的战友，当时原告的钱没有及时到帐，陈汉华又告知原告称被告急着要钱，原告遂让廖东泉帮忙先转账给被告，后原告妻子陈淑玲转回了15.2万元给廖东泉，多出的2000元一部分作为利息，一部分作为原告战友聚会的出资。被告收到借款后没有向原告还本付息。 另，原告于2020年8月4日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年9月8日立案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借15万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其归还款项情况，原告称被告没有向原告还本付息并主张被告归还借款本金15万元及自2015年7月2日起按年利率24%计付至实际清偿日止的利息予原告，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱啟江归还借款本金15万元，并应当以15万元为基数按照年利率24%计付自2015年7月2日起至实际清偿日止的利息予原告邱啟江。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3165.5元（原告已预交3165.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的3165.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴晓岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 婵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初892号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山路**。负责人：钟水育，系该支行行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与被告魏红英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行委托诉讼代理人申龙到庭参加了诉讼，被告魏红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金55925.41元、利息（含复利）12105.82元、违约金4500元，以上合计72531.23元［该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂算至2020年3月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止］;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告申请开立优质客户分期付款专用卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2016年8月19日，原告经审核向被告发放了尾号94×××9＃的信用卡。但被告自2018年12月5日起未依约还款，截至2020年3月12日，被告尚欠本金55925.41元、利息（含复利）12105.82元、违约金4500元，以上合计72531.23元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费由被告承担。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。被告魏红英未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告魏红英向原告工行崇义支行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明魏红英已阅读全部申请材料，充分了解并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。2016年8月19日，工行崇义支行经审核向魏红英发放了信用卡，卡号为62×××49。魏红英领取信用卡后，在持卡消费过程中未依约还款，截至2020年3月12日，欠本金55925.41元，产生利息12105.82元、违约金4500元。以上欠款经工行崇义支行催收，魏红英未予偿还。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、卡片信息查询表、查询牡丹卡账户表、94×××9＃信用卡交易明细、公安机关出具的不予调查处理告知书（以上证据均为复印件）等证据证实。本院认为，被告魏红英向工行崇义支行申请信用卡，工行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按信用卡领用合约的约定履行义务。工行崇义支行提供了信用卡透支服务，被告魏红英持卡消费后未按约定归还本息，应承担相应的违约责任。工行崇义支行要求被告魏红英返还本金并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红英于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行归还信用卡本金55925.41元；二、被告魏红英于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付截至2020年3月12日的信用卡利息12105.82元、违约金4500元；三、被告魏红英于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付2020年3月13日起至本金还清之日止的利息、违约金（按合同约定计算，但利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告魏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月十一日书记员 陈垣宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2544号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：赵继辉，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人赵继辉金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)苏0311民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵继辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金47511.25元、利息2806.07元、本金罚息人民币605.7元、复利135.68元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17917号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初842号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陆占亮，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年9月7日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]756号起诉书指控被告人陆占亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人陆占亮、熊大妹（另案处理）通过微信添加附近的人的功能添加被害人王某的微信，并虚构吴霞的身份与王某进行网络恋爱，后以需要购买衣服、给见面礼、交房租为由，于2019年6月16日、7月1日骗取王某微信转账共计人民币3800元。2019年8月5日，被告人陆占亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实；已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陆占亮具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陆占亮罚金人民币六千元。 被告人陆占亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆占亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陆占亮犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1757号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款140000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，由日昇昌公司为其提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。