广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3792号原告：佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地佛山市三水区*************“火烧竹陈闸”（土名），统一社会信用代码914***********848T。法定代表人：邹志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市恒丰益五金制品有限公司，住所地佛山市三水区*****岸六甲白云乡路北四号之一，统一社会信用代码91440607MA4UP3J58G。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码362************817。原告佛山市三水春曦包装材料有限公司（以下简称春曦公司）与被告佛山市恒丰益五金制品有限公司（以下简称恒丰益公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告春曦公司的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼，被告恒丰益公司、周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春曦公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告恒丰益公司立即支付原告货款82004.32元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率四倍计算）；2.被告周某1对上述债务承担连带清偿责任；3.被告周某1支付原告为实现债权支出的律师费6000元；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告从事泡沫制品生产。2017年5月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买EPS制品，并约定付款方式为月结30天，若被告未如约向原告支付货款的，被告除应按法律规定支付迟延利息外，还应按中国人民银行贷款利率的3倍按日支付违约金。被告周某1与原告签订《担保合同》，被告周某1承诺对《购销合同》产生的债务承担连带清偿责任，并承诺支付原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后，原告按被告要求多次送货给被告恒丰益公司。截至2018年12月27日，被告恒丰益公司欠原告货款101469.51元。2019年11月15日，原告与被告恒丰益公司对账，被告恒丰益公司确认欠原告货款96506元。后，被告恒丰益公司清偿部分欠款，至今，被告恒丰益公司仍欠原告82004.32元。原告在诉讼中主要提供了以下主要证据：1.被告恒丰益公司的工商登记资料及被告周某1的身份证，证明两被告的主体资格；2.《购销合同》，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定了相应的权利义务等事实；3.《担保合同》，证明被告周某1承诺对《购销合同》产生的债务承担连带清偿责任，并承诺支付原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用；4.送货单，证明原告如约向被告送货；5.对账单，证明2019年11月15日，原、被告对账，被告周某1确认欠原告货款96506元；6.还款协议书，证明两被告确认欠原告货款82004.32元的事实；7.民事委托代理合同及对应的发票，证明原告为实现债权支出律师费6000元。被告恒丰益公司、周某1没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告春曦公司与被告恒丰益公司签订《购销合同》约定：原告向被告恒丰益公司供应EPS（聚苯乙烯）制品，付款方式为月结30天，如被告恒丰益公司未按合同约定按时足额向原告支付货款，除承担应按法定计算之迟延利息之外，还应就未付的到期应付货款按中国人民银行一年期贷款利率的3倍按日向原告支付违约金。同日，原告与被告恒丰益公司、周某1签订《担保合同》约定：被告周某1对原告与被告恒丰益公司的上述合同交易承担连带清偿责任；担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金和损害赔偿金等，以及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；担保期间为自原告与被告恒丰益公司最后一笔交易所确定的债务履行期限届满之日起三年。原告发出《2018年12月1日至2019年10月31日对账单》进行对账，对账单记载：在2018年12月8日至12月27日期间供货共101469.51元，在2018年12月21日至2019年10月7日期间共支付货款128999.22元，累计应付货款数额为97372.32元。2019年11月15日，被告周某1在该对账单上提出异议，其认为应付货款金额应为96506元。此后，被告恒丰益公司向原告清偿了部分货款。2020年5月27日，被告周某1以“承诺经手人”名义出具《还款协议书》确认：截至2020年4月30日，乙方共欠甲方（原告）货款82004.32元，乙方承诺此笔欠款分5个月还清，由2020年5月开始，每月还款16400.86元，每月30日前付款，到2020年11月1日前还清所欠货款共82004.32元；如若违约，甲方加收延期违约金。原告于2020年8月5日诉至法院。另查明，原告为实现债权而聘请广东务正律师事务所律师支付律师费6000元。再查明，被告周某1为被告恒丰益公司的法定代表人。庭审中，原告春曦公司确认《还款协议书》中截至2020年4月30日的欠款数额为82004.32元。本院认为，原告春曦公司与被告恒丰益公司签订《购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告恒丰益公司提供货物，在被告出具的《还款协议书》中虽然只有被告周某1签名，但协议抬头的乙方为被告恒丰益公司，被告周某1作为被告恒丰益的法定代表人，在协议上以“承诺经手人”签字，足以证明其作为被告恒丰益公司的法定代表人身份在上述协议上签字确认而非其个人行为，即经双方最后对数确认，被告恒丰益公司共欠原告货款82004.32元，故原告诉请被告恒丰益公司支付货款82004.32元，合法有理，本院予以支持。关于被告恒丰益公司应支付货款的时间问题。首先，虽然《还款协议》提出了还款周期，但该协议为被告恒丰益公司单方出具，现原告只确认协议中所欠货款数额，对还款期限不予确认，故不能以此作为还款时间的依据。其次，《购销合同》中虽约定交付货款的期限为“月结30天”，但从原告提供的证据分析，双方一直均未按合同约定的方式支付延期货款的利息损失，而是双方形成对账习惯，由被告确认。最后，被告对原告发出的对账单提出异议、《还款协议》中原告仅确认欠款数额即双方仅对货款数额达成一致意见，而对还款期限未能协商一致。综上，视为双方对支付货款的时间约定不明，故被告支付货款的时间自起诉之日起计算为宜。关于货款的利息损失问题。《购销合同》虽约定了被告逾期支付货款的利息及违约金，但该违约金的性质仍属于延迟支付的利息损失，综合考虑本案实际情况，原告主张被告恒丰益公司支付相应的利息损失，应以所欠货款为基数，自起诉之日即2020年8月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率二倍计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。关于被告周某1的责任问题。被告周某1作为担保人与原告春曦公司、被告恒丰益公司签订《担保合同》，按约定为被告恒丰益公司的案涉债务提供连带责任保证，故原告诉请被告周某1对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。关于律师费的负担问题。担保责任具有从属性，其担保范围不得超出主债权范围,虽然原告与被告周某1签订的《担保合同》中约定的保证范围包含了债权人为实现债权产生的费用,但因主债权中未对该项费用进行约定,担保人亦不应对律师费承担担保责任。因此，原告诉请被告周某1支付原告垫付的律师费6000元，无法律依据，本院不予支持。被告恒丰益公司、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒丰益五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水春曦包装材料有限公司支付货款82004.32元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2020年8月5日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率二倍计算）；二、被告周某1对被告佛山市恒丰益五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水春曦包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1268元，由原告佛山市三水春曦包装材料有限公司负担25元，被告佛山市恒丰益五金制品有限公司、周某1共同负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 麦景桃二〇二〇年九月十八日法官助理 胡颖妍书 记 员 陆柏曦