wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢281号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：韩东，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李勉，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与韩冬、李勉金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）川1304执579号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人韩东、李勉共有的位于南充市顺庆区房屋，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩东、李勉共有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××76）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执796号 被执行人符小林，男，1967年4月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 符小林因犯开设赌场罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月1日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币30000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且暂无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执700号之一申请执行人：高学安，男，1967年2月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭凤云，女，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2773号民事调解书，在执行申请执行人高学安与被执行人谭凤云、崔彦军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息21000元，承担执行费215元，执行标的共计21215元。本案在执行过程中，依法划拨二被执行人在金融机构存款9100元，经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月七日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执410号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省洛阳市。被执行人:洛阳东方金属结构有限公司。住所地：新安县洛新工业区。法定代表人：白香珍，该公司总经理。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0323民初2668号民事判决书,判决内容为：一、确认2010年8月至2019年4月20日洛阳东方金属结构有限公司与刘杰存在劳动关系，双方劳动关系至2019年4月20日解除；二、原告洛阳市东方金属结构有限公司在本判决生效后十日内向刘杰支付一次性伤残就业补助金221766元；三、原告洛阳市东方金属结构有限公司可不支付被告刘杰解除劳动合同经济补偿金；四、驳回原告洛阳市东方金属结构有限公司的其他诉讼请求。判决宣判后，刘杰上诉。2019年12月25日，洛阳市中级人民法院作出终审判决：一、维持河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2668号民事判决书第二项，洛阳市东方金属结构有限公司在本判决生效后十日内向刘杰支付一次性伤残就业补助金221766元；二、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2668号民事判决书第三、第四项；三、变更河南省新安1999年7月至2019年4月20日洛阳东方金属结构有限公司与刘杰存在劳动关系，双方劳动关系至2019年4月20日解除；四、洛阳东方金属结构有限公司在本判决生效后十日内向刘杰支付解除劳动合同经济补偿金91500元；五、驳回洛阳东方金属结构有限公司的诉讼请求。因被执行人洛阳东方金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘杰申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳东方金属结构有限公司至今未履行义务。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下的财产，并冻结部分账户，对被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车进行轮候查封，经查询豫Ｃ×××**号车已报注销。又于2020年7月27日、2020年7月28日、2020年9月3日发起网络查控，对查控到被执行人洛阳东方金属结构有限公司在洛阳农村商业银行纱厂路支行的存款59361.54元进行扣划，未发现有其他可供执行的财产。三2020年6月19日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月27日到洛阳市不动产登记中心及××县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。五、2020年6月19日向新安县工商局查询，查到被执行人名下有工商注册信息，但公司已停产。六、2020年8月26日对被执行人工作单位进行实地调查，对被执行人洛阳东方金属结构有限公司的设备电焊机28台进行查封，但申请人要求暂不处置；未发现可供执行的财产线索。七、2020年9月3日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司发出限制消费令。八、2020年9月3日将被执行人洛阳东方金属结构有限公司纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方金属结构有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月四日书记员  孔绍阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8308号原告：吴某，男，1962年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告青岛某公司。住所地：平度市。法定代表人：王某，经理。原告吴某与被告青岛某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月二十三日书记员  马世清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21580号 张炎群： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张炎群行政非诉执行一案，因被执行人张炎群已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1775号原告：刘正华，男，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：伍渡清，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省高新区解放大道**。负责人：石劲松，该公司总经理。原告刘正华与被告伍渡清、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘正华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖刘正华的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤诉。案件受理费减半收取1535元，由原告刘正华负担。审判员  易晖二〇二〇年九月十六日法官助理李艳丽书记员刘锴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1162号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苏铭，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏铭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1162号民事裁定书，裁定冻结被告苏铭银行账户存款人民币88,733.51元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告苏铭一次性还清所有未结贷款本金88,733.51元，并自2018年12月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苏铭承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏铭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏铭向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏铭未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告苏铭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏铭签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人郴州市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称郴州恒驰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人郴州恒驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人郴州恒驰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年7月22日起至2023年6月22日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,009.6元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏铭的名义向案外人郴州恒驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏铭的购车款项95,000元。被告苏铭从2018年12月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金88,733.51元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告苏铭签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏铭无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏铭送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏铭送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告苏铭无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏铭未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金88,733.51元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告苏铭主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏铭于2018年6月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07350218102135）于2020年6月30日解除； 二、被告苏铭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金88,733.51元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2018年12月23日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018元，减半收取1,009元，诉讼保全费907元，合计1,916元，由被告苏铭负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏铭随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5981号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：纪道玉，女，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人纪道玉追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪道玉的银行存款98741.83元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪道玉的银行存款98741.83元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十四日书记员 辛友佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初268号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵国栋，男，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年5月27日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于鹿泉区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人赵国栋犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人赵国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月15日11时许，在鹿泉区商瑶式头疗店内被告人赵国栋与被害人因琐事发生争吵，进而赵国栋将史某打伤。经鉴定，被害人史某的伤情属轻伤二级。 公诉机关提交了1.物证、书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.勘验笔录；5.证人证言；6.被害人陈述；7.被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵国栋殴打被害人史某被导致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年零六个月。 被告人赵国栋辩称，我在公安机关的供述属实，11月15日在鹿泉区商瑶式头疗店，店是我们夫妻开的，被打的是我爱人，我那天喝酒了，贷款开的店，12日该还利息，她没有给钱，我家有两周多的孩子，还有老人需要照顾。我在家照顾老人和孩子，我提醒过她12日贷款该还，她没有在意。也是因为我喝酒了，我就打了他，用四个腿的铁皮板凳打了他，当时他没有躲，板凳腿扫到她了，我对伤情鉴定轻伤二级无异议。我认罪。 经审理查明，2020年1月15日11时许，在鹿泉区商瑶式头疗店内被告人赵国栋与被害人因琐事发生争吵，进而赵国栋将史某打伤。经鉴定，被害人史某的伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人史某陈述：2020年01月15日11时左右，赵国栋到鹿泉区门口我经营的头疗店找我，赵国栋一进店门就问我“你带着身份证了吗？”我问赵国栋说“你要身份证干什么？”，赵国栋也没有跟我说要身份证干什么。只是让我跟他去签字（我与赵国栋是二婚，赵国栋要卖他前妻的房子，但是需要我的签字），我不同意去签字，当时我正在坐在椅子上染头发，赵国栋拿起一张铁凳子就朝着我头部俩下，砸了我的头后拽着我的头发将我拽到地上（赵国栋一边打我一边嘴里说着“我弄死你后我偿命”），我倒在地上后染发用的布遮住了我的脑袋，我也看不清楚赵国栋是怎么打我的，但是我能感觉到赵国栋一直打我的身体，我的店员戎某一直在拉赵国栋，戎某想报警赵国栋一直阻挠并将店门反锁。随后我一直在地上躺着，直到警察到店里。 2、证人戎某证言，2020年01月15日11时左右，我在鹿泉区门口瑶式头疗店（史某经营的）内给史某染发，赵国栋到店内后问史某“带着身份证了吗”史某说了一句我没记清楚，赵国栋说让史某跟着他去签字，史某说“跟我没有关系，我为什么要签字”史某说完后赵国栋从地上拿起一个铁质的凳子朝着史某的脑袋砸了一下，赵国栋用凳子砸了史某后拿起旁边染发用的不锈钢盆朝着史某砸去，具体砸住没砸住史某我没注意，随后史某倒在地上。我将赵国栋拉开后区扶史某，史某躺在地上捂着脸，我扶史某的时候赵国栋拽着史某的头发让史某跟他走，赵国栋拽史某头发的时候朝着史某腿部（踹的史某那条腿我记不清了）踹了一下，随后我将史某扶起来打120报警，120急救人员到现场后赵国栋将店门反锁不让急救人员进门，没一会警察也到了现场。 3、被告人赵国栋供述，2020年01月15日10时30分许，从龙海新区我领着我女儿赵瑞轩到史某经营的店内去找史某，大约上午11时到了史某经营的店内。我看见史某正在染头发，我问史某：“你有没有带着身份证？”史某对我说：“要身份证做什么？”我就把我前妻李树花卖房子到河北银行签字的事情告诉了史某，并且对史某说了卖房手续需要咱们俩的签名，史某听完后说：“这个字我不签，跟我有什么关系，绝对不签”接着我就跟史某争吵了起来，在争吵过程中我就生气了，当时史某正在坐再椅子上染着头发，当时店内还有一名女性员工叫戎某，再给史某染着头发，我就从旁边拿起一把铁椅子，冲着史某的头部和背部砸了二、三下，戎某就在旁边一直拦着我，我就用拳头冲史某的头部打了两拳，接着我用脚冲史某身体上踹了一脚（揣在什么部位我记不清了）把史某从椅子上踹到在地上，我就从旁边拿起一盆染发剂（塑料盆装的）把塑料盆扔在史某身上，戎某期间一直在拦着我，接着我又冲史某身体上踹了一脚（具体踹在什么部位我不清楚）后，我就从旁边拿起一把铁椅子砸向史某身体上，接着戎某就把我拉开了，之后史某她们就报警了。 4、鉴定意见通知书。 5、鉴定意见。 6、现场勘验笔录、示意图及照片。 7、CT影像诊断报告单。 8、证明。 9、受案登记表。 10、户籍信息、身份证明。 11、到案经过（2020年5月13日被传唤）。 12、无前科证明。 上述证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国栋故意伤害他人身体，导致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国栋到案后如实陈述，认罪悔罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年05月13日起至2021年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2173号原告：倪文言，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：阳新世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠公司），住所地阳新县经济开发区东方名居**楼**商铺。统一社会信用代码91420222MA491GC24X。法定代表人：徐国安，系该公司总经理。原告倪文言与被告世匠公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文言到庭参加了诉讼，被告世匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文言向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还装饰工程款人民币10,000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订装修预定合同。被告提供一站式装修服务（包工包料）。原告依约预付定金给被告10,000元，由被告法定代表人妻子肖水女收取。此后，原告多次找被告要求其履行合同义务。但时至今日，被告无视法律拒不履行装修合同。要求其退定金也是以公司倒闭等各种理由拒绝。完全露出一种无赖、诈骗犯嘴脸。像这样的人以诈骗形式危害社会稳定，骗取农民血汗钱行为。请法院还老百姓一个公道，帮忙要回血汗钱10,000元。世匠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，倪文言（甲方）与世匠公司（乙方）签订《世匠装饰装修工程预定合同》，约定：1.就甲方向乙方预定房屋装修事宜，确定本合同；2.甲方应在本合同签订之日预付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费。装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止，甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务；3.甲方所缴纳定金为优惠方案定金，该定金由乙方集中统一下单向厂家订货，优惠名额预定后，定金不予退还；预定合同还约定了赠送物品等内容。同日，倪文言支付了10,000元定金，并办理了100元的世匠装饰VIP卡。上述预定合同签订后，双方未补充签订其他相关合同，世匠公司亦未对涉案房屋进行装饰装修，倪文言向世匠公司主张退还定金未果，遂起诉来院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关合同义务。本案中，世匠公司与倪文言于2017年11月24日签订《世匠装饰装修工程预定合同》后，至今未履行装饰装修义务，故倪文言要求世匠公司返还定金款10,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告世匠公司经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳新世匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告倪文言定金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳新世匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该行行长。被执行人：黄冬青。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄冬青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1126号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告黄冬青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金290415.57元、利息（截至2020年1月9日为15607.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8523.38元、增值服务费102元。案件受理费由被告黄冬青负担2977元。由于被执行人黄冬青未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院预查封了被执行人黄冬青名下位于罗定市****房（在建设中）的产权和委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下车牌号码为粤W****的车辆档案，本院未发现被执行人黄冬青有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄冬青采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1126号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄冬青应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除预查封被执行人名下一套房屋的产权和委托外地法院查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年九月十八日本件与原件核对无异书记员  赵润凡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢270号申请执行人：朱某玲，女，1987年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：李某红，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱某玲、李某红与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3496号之一 原告：汪厚宽，男，1966年9月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 被告：邓燕，女，1969年12月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄凝雄（系邓燕儿子），住南京市鼓楼区。 第三人：南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地南京市江北新区大厂街道太子山路**。 负责人：乐素林，该办事处主任。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 原告汪厚宽与被告邓燕、第三人南京市六合区人民政府大厂街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告汪厚宽变更诉讼请求，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪厚宽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5606元、减半收取计2803元，保全费2020元，合计4823元，由汪厚宽负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1850号 原告：刘某1，男，汉族，住临夏县。 被告：周某1，女，汉族，住临夏县。 被告：尚某1，女，汉族，住临夏县。 原告刘某1与被告周某1、尚某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某1、尚某1返还原告的见面礼金2500元、彩礼82000元、衣服、金子折价15000元、抬贡4500元、金戒指一枚2667.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月25日经人介绍原、被告见面并订婚，双方就彩礼事宜商量时，将原告患有轻微间歇性精神疾病做了如实告知，原告给付被告周某1现金2500元。商量彩礼82000元，衣服、金子折价15000元，达成一致后，原告如约履行。2020年6月4日原告与被告周某1举办婚礼，当天给付被告尚某1抬贡4500元。同居后为增进感情，原告又买了一枚戒指送给被告周某1。2020年7月19日，被告以原告有病为由回娘家，经多次说和无果，现起诉至法院，要求判如所请。 被告周某1、尚某1辩称，原告从未在举办婚礼前告知其有精神分裂症的事实，彩礼82000元退了2000元，抬贡4500元退了2000元，金子及衣服属实。同居后的戒指是原告自愿赠予的，与彩礼无关。现愿意退还彩礼20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告周某1经人介绍于2020年6月4日按习俗举行婚礼后同居生活，2020年7月19日双方发生矛盾后分居生活至今，同居期间未领结婚证，无生育。 另查明，为举办婚礼原告向被告周某1送彩礼82000元，被告退回2000元，另有价值15000元的金子及衣服和4500元的“抬贡”。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，虽双方未进行结婚登记，但实际共同生活时间较短，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 被告周某1、尚某1返还原告刘某1彩礼52000元（本判决生效后一个月内付清）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担623.5元，被告负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初254号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人何某炎，男，1999年7月28日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，9月4日被该局取保候审，9月25日被本院继续取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉[2020]263号起诉书，指控被告人何某炎犯盗窃罪，建议单处罚金三千元。 辩护意见被告人何某炎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2020年8月25日3时许，被告人何某炎在柳州市柳北区八一路XX公馆X栋X单元停车场处，趁无人注意之机，将被害人韦某1停放在该处未取钥匙的一辆“富士达”牌TDR1017Z型电动车 （车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2440元。2020年8月25日，何某炎被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人韦某1。 本院意见被告人何某炎以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何某炎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及何某炎的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人何某炎犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄彬源
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执554号 申请执行人：覃小青，女，1986年7月9日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：潘锦绣，男，1991年12月7出生，汉族，住钟山县。 覃小青与潘锦绣合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1454号生效民事判决书，被执行人潘锦绣应向申请人覃小青支付转让款13000元，承担案件受理费、公告费合计625元。由于被执行人潘锦绣未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人覃小青于2020年7月10日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘锦绣的财产进行了查证： 一、向被执行人潘锦绣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人潘锦绣名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘锦绣所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘锦绣有可供执行的财产。 四、已向被执行人潘锦绣发出限制消费令，并将被执行人潘锦绣列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2500号之四申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨礼，男，汉族，1989年09月06日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼在中国建设银行17×××08账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9872号之三 本院于2019年10月10日对原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被告江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2019）赣0102民初9872号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初9872号民事裁定书中银行账号“16692900000004XXXX”补正为“10692900000004XXXX”。 审 判 长  许 群 人民陪审员  章竹影 人民陪审员  梅俊鸣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  万静文
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初352号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，小学文化，个体经营者，住泰安市岱岳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月23日被行政处罚。因本案于2019年9月20日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月22日7时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿省道S330由东向西行驶至泰山区后被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为114.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚；二、被告人张某某具有坦白情节；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。综上，鉴于被告人具有以上从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，并对其适用缓刑。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年九月二十三日书记员  韦秀娟
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初170号公诉机关潢川县人民检察院。被告人余清珍，女性，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年8月31日被潢川县公安局取保候审，于2020年9月17日被潢川县人民检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人余清珍犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员尹思泉、彭顺达出庭支持公诉，被告人余清珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日，被告人余清珍在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐自己位于魏岗乡辛店村淮河河滩的杨树。后经潢川县林业和茶产业局工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为25棵，立木蓄积16.2332立方米。公诉机关认为，被告人余清珍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人余清珍拘役一至两个月，可适用缓刑，并处罚金一千至二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科证明、鉴定意见通知书、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股证明、现场指认照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、证人彭某1、刘某、王某、詹某、全某、彭某2、吴某的证言、被告人余清珍供述及户籍证明等证据证实。被告人余清珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余清珍未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余清珍经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王正华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人余清珍积极缴纳罚金，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人余清珍的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余清珍犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 彭姣姣
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9105号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。             负责人：陈结仁，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被             告                       杨小惠，女，1989年7月30日出生，汉族，住晋江市。             杨荣华，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。             杨有财，男，1972年11月17日出生，汉族，住晋江市。             陈清转，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。             李美合，女，1971年8月11日出生，汉族，住晋江市。             王甘草，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。             杨元炳，男，1964年10月3日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.杨小惠立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商安海支行）借款本金30万元及截至2020年2月28日已欠利息、罚息、复息29103.88元，自2020年2月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨有财、杨荣华、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳对杨小惠所负上述债务承担连带保证。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年8月30日，晋江农商安海支行与杨小惠、杨有财、杨荣华、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳签订《联保借款合同》，约定：杨小惠、杨有财、杨荣华组成联保小组，晋江农商安海支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员陈清转、李美合、王甘草、杨元炳对杨小惠、杨有财、杨荣华在合同项下的债务提供本金最高额80万元的连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其中，杨小惠向晋江农商安海支行借款30万元，借款期限自2018年8月30日至2019年 8月15日，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。借款到期后，杨小惠未依约还款，至2020年2月28日尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利29103.88元。             本院认为，晋江农商安海支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告杨小惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款30万元和利息、罚息、复利29103.88元，并支付自2020年2月29日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；             二、被告杨有财、杨荣华、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳对被告杨小惠所负前述债务承担连带责任保证，被告杨有财、杨荣华、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳承担保证责任后有权向被告杨小惠追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6237元，因适用简易程序减半收取计3118.5元，由被告杨小惠、杨有财、杨荣华、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月二十一日                                     书记员  许婉婉
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢346号之二申请执行人周成亮，男，生于1976年11月22日，汉族，住枣阳市。被执行人王**生，男，生于1970年5月30日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人福建晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人张燕，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人福建省晓沃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人福建省晓沃建设工程有限公司在35001610007052550531_1账户内余额人民币4445.00元。因被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建省晓沃建设工程有限公司在中国建设银行35001610007052550531_1账户内存款人民币4445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月四日书记员  李德学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11758号 申请执行人：林玉妹，女，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡文恒，男，1970年10月5日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人林玉妹与被执行人蔡文恒民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡文恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4711号原告：蒲伟进，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被告：张烨祺，男，1984年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张慧峰，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：无锡皓奇影业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1W8PKM7F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**210。法定代表人：张烨祺。原告蒲伟进与被告张烨祺、张慧峰、第三人无锡皓奇影业有限公司（以下简称皓奇公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。原告蒲伟进诉称：2020年4月28日，其分别与张烨祺、张慧峰签订《股权转让协议》，约定张烨祺、张慧峰各自将其所有的皓奇公司6%、15%的股份转让给蒲伟进。协议签订当日，蒲伟进按照协议约定将股权对价款全额支付给了张烨祺、张慧峰，但是张烨祺、张慧峰迟迟不配合蒲伟进办理股权变更登记手续。据此，蒲伟进请求法院判令：1、张烨祺将持有的皓奇公司6%的股权份额过户至蒲伟进名下；2、张慧峰将持有的皓奇公司15%的股权份额过户至蒲伟进名下；3、第三人皓奇公司协助办理上述股权变更登记手续。被告张烨祺、张慧峰未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张烨祺的住所地位于无锡市梁溪区，被告张慧峰的住所地位于无锡市滨湖区，故本院对本案没有管辖权。本院认为，本案应移送至被告住所地法院无锡市梁溪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡永芳二〇二〇年九月二十一日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌白羽
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审10号申请执行人吕梁市生态环境局；地址：吕梁市离石区滨河南中路204号。法定代表人刘×，职务局长。委托代理人武×，该局工作人员。被执行人石楼县清环污水处理有限责任公司；住所地：石楼县灵泉镇东卫村口左侧。法定代表人王×。申请执行人吕梁市生态环境局于2020年8月27日向本院申请强制执行吕环罚字[2019]030号《行政处罚决定书》。本院立案后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日申请执行人吕梁市生态环境局作出吕环罚字[2019]030号《行政处罚决定书》，认定被执行人石楼县清环污水处理有限责任公司存在在线监控设施运行不正常、出水排水口水质超标的行为。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款和第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项和第八十三条第二项，决定对石楼县清环污水处理有限责任公司罚款60万元。该处罚决定于2019年12月22日送达被执行人。2020年8月4日申请执行人向被执行人作出吕环催字（2020）002号《督促履行义务催告书》，并于2020年8月5日送达。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案审批表；2、内部审批表；3、调查询问笔录；4、现场检查笔录；4、被执行人营业执照复印件；5、会议纪要；6、；7、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执；8、责令改正违法行为决定书及送达回执；9、监测报告；10、超标数据统计表；11、行政处罚决定书及送达回执；12、督促履行义务催告书及送达回执；13、听证申请、听证笔录、内部请示卡等。本院认为，申请执行人吕梁市生态环境局作出的吕环罚字[2019]030号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市生态环境局作出的吕环罚字[2019]030号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年九月四日书记员 董黛楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1559号原告：滕列云，男，1983年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告滕列云与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕列云到庭参加诉讼，被告余江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕列云向本院提出诉讼请求：1.判令被告余江**偿还原告拖欠工资15,000元及利息2,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，滕列云经工友龚善奎介绍跟随余江**到山西省××××镇建筑工地务工，同年11月底工程完工。原、被告于同年12月9日经结算，余江**出具欠条一张，内容为：“今欠到列云巴公工地工资款壹万柒仟元整。”此后，余江**于2013年底经介绍人龚善奎转交给滕列云工资款2,000元，还下欠工资款15,000元，后经多次催要该款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告余江**提供书面答辩意见称，被告下欠滕列云劳务费17,000元，在出具欠条后，分别于2013年、2014年底已付给滕列云工资款2,000元与3,000元，现还下欠滕列云劳务费12,000元。对利息2,000元不认可。原告滕列云围绕其诉讼请求依法提交了被告余江**出具的欠条原件一份，被告余江**无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余江**未提交相关证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，余江**雇请滕列云等人到山西省晋城市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，余江**出具了17,000元欠条，理应及时给付下欠的劳务费，余江**在2013年底付2,000元后，又主张在2014年底付了3,000元给滕列云，并无相关证据证明，本院不予采信。故对滕列云要求余江**立即给付下欠劳务费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告滕列云主张利息诉讼请求，由于双方没有相关利息的约定，原告也无利息损失的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江**限本判决生效后五日内给付原告滕列云劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告余江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖国栋审 判 员  杨 巍人民陪审员  褚么庭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖玉婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1646号之一 申请执行人：潘一鸣，男，1976年1月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金春，男，1972年4月13出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘一鸣与被执行人林金春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2084号民事调解书已生效。申请执行人潘一鸣于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人林金春偿还51000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号北京牌车辆，闽Ｃ×××××号松花江牌车辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11121号 申请执行人：广州市明信汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区三元里街齐心路**（自主申报）。 法定代表人：张顺清。 委托代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：梁小铭，男，1978年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人广州市明信汽车租赁有限公司与被执行人梁小铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的为39458元，执行费为492元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案执行中向其户籍住址邮寄执行通知书，也因“未联系上收件人”而退件。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索及其下落，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1183号之六申请执行人：李付凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李付凯申请执行李红娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人李红娟在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异48号 异议人（案外人）：丁贺祥，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：丁国强，男，汉族，系异议人丁贺祥儿子。 原案申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：商旭荣，该公司经理。 委托代理人：章黎福，该公司员工。 原案被执行人：刘宏，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现于安徽省九成监狱服刑。 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司与被执行人刘宏债权转让合同纠纷一案中，案外人丁贺祥向本院提出执行异议，要求撤销本院2020年8月18日在阿里拍卖网拍卖标的物（皖Ｐ×××××奥迪Ａ6车辆，车架号ＬＦ××××××）的司法拍卖，并退回车辆竞拍款166488.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）丁贺祥称:2020年8月18日，异议人丁贺祥通过阿里拍卖网竞拍中标了本院司法拍卖标的物皖Ｐ×××××奥迪Ａ6车辆，车架号ＬＦ××××××。但在支付车辆竞拍款166488.6元后，对该车辆在4Ｓ店维修及保养记录调查时发现，该车在2017年8月29日的实际行驶里程数为138600ＫＭ。而该车辆拍卖及评估显示该车辆的行驶里程数为65637ＫＭ，与奥迪4Ｓ店维修及保养记录的里程数相差巨大，使异议人对该标的物的实际价值作出误判，故要求撤销此次拍卖，并退回车辆竞拍款166488.6元。 经查：原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司与被告刘宏债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初140号民事判决，一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司借款本金127925.33元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担律师费10500元；二、若被告刘宏未履行上述第一项确定的给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司有权对车牌号为皖Ｐ×××××的车辆行使抵押权，以该抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 2019年10月23日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司申请强制执行。 2020年7月2日，本院作出（2019）皖1802执2804号之一执行裁定：拍卖被执行人刘宏所有皖Ｐ×××××号奥迪牌汽车（车辆识别代号ＬＦ××××××）。 该车辆评估时，评估对象状况记载行驶里程数为65637KM。 另查：该车辆在4S店维修及保养记录显示，该车在2017年8月29日的行驶里程数为138600KM。 2020年8月18日，经安徽壹拍网络科技有限公司在“淘宝网”网络司法拍卖，本案异议人丁贺祥以166488.6元竟得此车。 本院认为，被执行人刘宏所有皖Ｐ×××××号奥迪牌汽车，由于拍卖财产的评估报告记载的公里数严重失实，致使买受人丁贺祥产生重大误解，现异议人丁贺祥请求撤销网络司法拍卖的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院委托的安徽壹拍网络科技有限公司在“淘宝网”网络2020年8月18日对被执行人刘宏所有皖Ｐ×××××号奥迪牌汽车的司法拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 志
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初749号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 被告：熊江生，男，1982年12月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：熊梅，女，1980年01月03日出生，汉族，靖安县人，住住靖安县。 被告：邓里爱，女，1953年10月06日出生，汉族，靖安人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告熊江生、熊梅、邓里爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人何小珍到庭参加诉讼，被告熊江生、熊梅、邓里爱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告熊江生、熊梅立即归还原告借款本金600000元及利息104980元，合计本息704980元（利息计算至2020年9月3日），此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止；2．请求人民法院判令原告有权从被告邓里爱抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3．本案的诉讼费由被告熊江生、熊梅、邓里爱三人共同承担。事实和理由：2017年9月12日，被告熊江生、熊梅与原告靖安农商银行签订了一份《个人借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款600000元，借款期限36个月，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；借款用途为扩大养殖规模，年利率6.96%，借款期间本金循环使用，按月结息，合同约定期限、日期、金额、利率以借款凭证为准。为履行合同义务，同日，被告邓里爱与原告靖安农商银行签订了一份《最高额抵押合同》，用被告邓里爱名下位于靖安县（房产证号：靖房权证双溪字第××号）做抵押，并在靖安县房管局及不动产登记局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将所出借的款项转入被告在原告处设立的账户上，此笔贷款按年发放。被告熊江生、熊梅自取得贷款后，于2018年7月30日交清本息重新发放，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，年利率为6.96%，借款期间本金循环使用，按季结息。被告熊江生、熊梅得到原告贷款后，拒不履行按期归还借款本息义务，被告邓里爱不履行担保职责，原告因而诉至法院。 被告熊江生、熊梅、邓里爱既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告熊江生、熊梅与原告靖安农商银行签订了一份《个人借款合同》。根据合同约定：被告熊江生向原告借款600000元，借款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；借款用途为扩大养殖规模，借款利率为年利率6.96%，逾期还款利率为约定的借款利率水平加收50%；结息方式为按月结息。另外，合同约定借款金额、期限、利率等以借款凭证载明的事项为准，借款金额为可循环额度，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。同日，被告邓里爱与原告靖安农商银行签订了一份《最高额抵押合同》。根据合同约定，被告邓里爱用其名下位于靖安县（房产证号：靖房权证双溪字第××号）对上述借款承担抵押担保责任，抵押期限为2017年9月12日起至2020年9月11日止。同日，被告邓里爱与原告靖安农商银行在靖安县不动产登记局为上述抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为赣（2017）靖安县不动产证明第00019282号，抵押权人为原告靖安农商银行。其后，原告依约将所出借的款项转入被告熊江生在原告处设立的账户上。被告熊江生、熊梅自取得贷款后，于2018年7月30日交清本息后重新办理转贷手续，贷款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，年利率为6.96%，借款期间本金循环使用，按季结息。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告靖安农商银行上述主张的其他事实予以确认。 上述事实有原告靖安农商银行提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款人及担保人身份证复印件、抵押物权证（房产证复印件）、不动产登记证明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、靖安农商银行网络智能办公系统借款欠息截图及原告靖安农商银行庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告靖安农商银行与被告熊江生、熊梅签订的《个人借款合同》、与被告邓里爱签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告熊江生、熊梅未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。在被告熊江生、熊梅不归还借款本息的情况下，原告靖安农商银行对被告邓里爱用于抵押担保的房产折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。被告熊江生、熊梅、邓里爱经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊江生、熊梅在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息104980元（利息计算至2020年9月3日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）； 二、如被告熊江生、熊梅不履行上述第一项义务，以被告邓里爱名下位于靖安县（房产证号：靖房权证双溪字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告熊江生、熊梅继续清偿。 上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元（原告已垫付），减半收取计5425元，由被告熊江生、熊梅、邓里爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄其富，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄其富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇、被告黄其富委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄其富归还原告信用卡透支款234,296.79元(其中本金206,587.55元、利息9,401.15元、手续费17,828.09元、年费480元，暂计至2020年5月12日止)；2.判令被告黄其富偿付自2020年5月13日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：234,296.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄其富承担。事实和理由：被告黄其富在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月12日累计欠款234,296.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月13日至2020年9月21日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告黄其富归还原告信用卡透支款234,096.79元(其中本金206,387.55元、利息9,401.15元、手续费17,828.09元、年费480元，暂计至2020年9月21日止)；2.判令被告黄其富偿付自2020年9月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：234,096.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄其富承担。被告辩称信用卡使用时间较长，具体的金额记不清了，请法院依法审核。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄其富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄其富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金206,387.55元；二、被告黄其富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814.45元，减半收取2,407.22元，由被告黄其富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8244号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年8月25日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18807号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：郑小毛，男，1976年5月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星村荷花浜**，法律文书送达确认地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星村荷花浜4号。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑小毛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金118,119.04元(3,693.72元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月19日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙F5XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LHGCP1641DXXXXXXX；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：97,549元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,693.72元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月19日向租赁合同约定账户放款92,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年9月20日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币118,119.04元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,662元，减半收取1,331元，由被告郑小毛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑素荣，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县张山镇长山村西寺组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑素荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告郑素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑素荣偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币22,655.32元(币种下同)、利息2,307.00元、分期付款手续费805.97元、逾期还款违约金6,029.82元，共计31,798.11元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,655.32元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑素荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金22,655.32元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑素荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金22,655.32元；二、被告郑素荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.38元，减半收取计183.19元，由被告郑素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1680号     被执行人张某某，男，汉族，1963年4月3日生，住甘肃省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某罚金一案中，该案作出的(2018)陕0824刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦                                审判员周虎                            审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员李寰裕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢159号申请执行人杨洪军，男，汉族，1970年3月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该公司职务董事长。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该公司职务董事长。申请执行人杨洪军与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司应给付申请执行人杨洪军3376840元；根据申请执行人杨洪军的申请，本院于2020年4月3日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人淮安市民生实业有限公司名下财产已被多案轮候查封，无法处置；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1544号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员  谭 璐
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终344号 上诉人（原审原告）：安新县泰克制鞋有限公司，住所地河北省安新县三台镇狮子村。 法定代表人：王会然，职务：经理。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王纪国，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省安新县。 原审被告：朱占国，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人安新县泰克制鞋有限公司（以下简称泰克公司）因与被上诉人王纪国、原审被告朱占国民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰克公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人王纪国对原审被告朱占国借款本金和利息承担连带给付责任；2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月30日原审被告朱占国向泰克公司借款30,000元，并向泰克公司出具借款凭证；被上诉人王纪国为此借款提供担保。后被上诉人王纪国偿还上诉人9,000元，尚欠上诉人借款21,000元未偿还。为此，上诉人诉至河北省安新县人民法院，要求原审被告朱占国偿还上诉人借款21,000元及利息，被上诉人承担连带偿还责任。本案经河北省安新县人民法院审理判决朱占国偿还泰克公司借款21,000元及利息，驳回了上诉人要求被上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人提供的证据不足以证实被上诉人王纪国对于原审被告朱占国的借款承担担保责任是错误的。上诉人在一审中提交的证据足以证实被上诉人王纪国应对原审被告朱占国借款承担担保责任。理由一：上诉人提供的录音足以证实被上诉人王纪国对朱占国借款承担保证责任，对于该录音的真实性，被上诉人无异议；在该录音中，被上诉人五次承认其对朱占国的借款承担保证责任。理由二：上诉人提供的同期被上诉人王纪国担保的另外一笔田明林的借款不仅明确的记载被上诉人为担保人；而且是朱占国借款在前，田明林借款在后，足以证实上诉人与被上诉人最初的约定就是被上诉人为担保人，只是在朱占国的借款凭证上错误的标注为中间人。理由三：被上诉人代替朱占国偿还了上诉人9,000元借款本金的事实，被上诉人是认可的，这也足以证实被上诉人为朱占国借款的担保人。理由四：被上诉人在一审庭审笔录中，在回答法官提问关于电话录音和代替朱占国偿还9,000元的理由时，被上诉人做了解释，其解释的词语足以证实其为担保人。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判。 王纪国辩称，不认可泰克公司所说，是朱占国借的钱，与我无关，我只是中间人，证明他们之间借款的存在，泰克公司应该向朱占国索要借款，我也能帮忙找朱占国让其还款，我没有替朱占国还过钱，不是朱占国的担保人，不应承担担保责任。 原审被告朱占国未答辩。 泰克公司向一审法院起诉请求：1．判令朱占国偿还泰克公司借款21,000元并自起诉之日起按年利率6%的标准给付泰克公司利息。2．王纪国对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由朱占国、王纪国承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日，朱占国向泰克公司借款30,000元，并于当日为泰克公司出具借据一份，王纪国于当日在借据中间人处签字、摁手印。后朱占国通过王纪国偿还了9,000元，剩余21,000元至今未还。一审法院认为，泰克公司提交的朱占国签字并捺印的借据与泰克公司陈述相互印证，能够证实朱占国向泰克公司借款的事实。双方借款合同关系已成立生效，并未对借款期限作出约定，但经泰克公司催要后，朱占国应在合理期限内及时偿还泰克公司借款，朱占国至今未偿还泰克公司借款的行为，侵害了泰克公司的合法权益，依法应及时偿还泰克公司借款。对泰克公司要求朱占国偿还借款21,000元的请求，予以支持。朱占国在泰克公司催要后仍未及时给付泰克公司借款的违约行为，致使泰克公司遭受损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，朱占国应承担逾期付款违约行为给泰克公司造成的利息损失。泰克公司请求朱占国自起诉之日（2020年5月8日）起开始给付利息损失至给付日，并按年利率6%标准给付利息，予以支持。泰克公司称王纪国为朱占国提供担保，王纪国否认，泰克公司提交的录音，不足以证实王纪国对于朱占国借款承担担保责任，故对于泰克公司要求王纪国承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：“一、被告朱占国给付原告安新县泰克制鞋有限公司款21,000元及利息（自起诉日2020年5月8日起，以21,000元为基数，按照年利率6%标准给付，直至偿清为止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱占国负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，原审被告朱占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席判决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中关于泰克公司主张其与朱占国的借款合同，王纪国为担保人，中间人系笔误书写错误，同期案外人田明林的借款合同中亦能说明王纪国为担保人的问题；本院考虑此泰克公司未能提供有力证据予以证明，也未对发现笔误后没有修正进行合理的解释，应由其承担举证不能的责任。对于一审法院通过泰克公司与王纪国的录音认定朱占国通过王纪国偿还的泰克公司的9,000元，泰克公司未能举证证明王纪国是以担保人的身份替朱占国还款，王纪国也未在法定期限内对一审判决提起上诉，故一审法院认定朱占国通过王纪国还款9,000元并无不当，但该行为不能证明王纪国为本案的担保人。关于泰克公司一审时提交的录音，虽然双方对录音的真实性予以认可，但该证据不能直接证明王纪国系泰克公司与朱占国民间借贷关系的担保人，且一审庭审中王纪国也对录音内容进行了合理的说明，故本院认定王纪国不承担担保责任，一审法院判决王纪国不承担担保责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，泰克公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元。由上诉人安新县泰克制鞋有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘泽欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执632号申请执行人：唐晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。唐晓飞与烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的23375元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结；查询到被执行人有位于烟台市牟平区南关大街631号1号楼14层04号房屋，已保全查封，因案件相关手续需公告送达，申请人暂不要求处置该房产。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁旭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1994号原告：刘云华，男，1984年7月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，家住祁阳县羊角塘镇石湾村****，现住砚山县。被告：邓修龙，男，1987年11月9日生，汉族，重庆市巫溪县菱角乡桐岭村**，现住文山市。原告刘云华与被告邓修龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云华到庭参加了诉讼，被告邓修龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓修龙及时向原告支付所欠货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份在原告处购买红板，合计43000元，被告当时说资金困难，没有钱支付，承诺在2019年6月10日前付清，并写了一张欠条给原告。被告未按期付款，经原告多次催要，被告均未支付货款，为此，原告诉至本院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：双方身份信息情况。2、欠条一份，证明经原告催要货款，被告于2019年3月25日书写欠条给原告收执，欠1000张模板货款43000元。被告邓修龙未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告邓修龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的第1、2组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月，被告邓修龙在原告处购买模板1000张，货款为43000元，被告邓修龙于2019年3月25日书写欠条给原告收执，内容为：“今到刘云华处拉模板1000张，共计43000元整，将于2019年6月10日结清，欠款人邓修龙，身份证：×××1338，2019年3月25日”。被告邓修龙未按期支付货款，为此，原告诉至本院。本案于22020年4月27日受理本案后，经多次与被告邓修龙电话联系，均无法接通。本院按邓修龙户籍所在地地址邮寄送达无人签收，本院于2020年6月25日在人民法院报G71版面对被告邓修龙进行法院公告送达。本院认为，买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，原被告买卖模板的合意是其真实意思表示，属有效协议。双方应遵守约定义务。原告将模板交与被告，被告即应按约定支付货款。故原告要求被告邓修龙支付所欠货款43000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告邓修龙未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓修龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘云华货款43000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告邓修龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 曾 丽审判员 骆 霞审判员 王洪元二〇二〇年九月十六日书记员 骆 铠