徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5221号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：申俊海，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：刘小美，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。第三人：邯郸市科浩汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北街村兴安路与东城街交叉口。法定代表人：宋国财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永钧（系该第三人职员），男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告徐州百冠自动化设备有限公司（以下简称徐州百冠公司）与被告申俊海、刘小美、第三人邯郸市科浩汽车销售服务有限公司（以下简称科浩销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐州百冠公司的委托诉讼代理人李磊、第三人科浩销售公司的委托诉讼代理人张永钧到庭参加诉讼，被告申俊海、刘小美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州百冠公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告徐州百冠公司与被告申俊海于2019年10月11日签订的编号为CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》，被告申俊海返还《融资租赁合同》项下租赁物，赔偿原告徐州百冠公司的损失，损失范围为全部未付租金446950.76元，截止至2020年5月25日的逾期付款违约金4325.63元，因维权而产生的律师费用12800元，扣除保证金22335元，总计441741.39元；以及自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2020年5月25日的到期未付租金63595.7元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算）；二、若被告申俊海届期不履行上述义务，原告徐州百冠公司可就本诉讼请求第一项所指的租赁物与被告申俊海折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；三、判令被告刘小美对本案债务承担连带保证责任；四、判令第三人协助原告办理车辆过户手续；五、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月11日，诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称诚泰公司）（甲方）与申俊海（乙方）签订编号为CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》。合同约定：诚泰公司依据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁期届满且被告申俊海履行完毕合同项下所有权利义务后，诚泰公司将租赁物所有权转让给被告申俊海。租赁物租金总额462669.9元，租赁期限共35期，每期租金13219.14元，计算方式为等额租金法，保证金22335.00元，留购价款100元。依据乙方与河北图业汽车贸易有限公司签订的《委托采购合同》，甲方与乙方及丙方河北图业汽车贸易有限公司签订《委托付款协议》，由甲方代乙方向河北图业汽车贸易有限公司支付379695元用于购买欧曼牌半挂牵引汽车一台（型号为BJ4253SNFKB-AC，发动机号：73285131，车架号：LRDS6PEB3KR025800)以及沃德利牌平板自卸半挂车一台（型号为WDL9403ZZXP，车架号：LA996RZC7K1WDL054）。2019年10月11日，刘小美向诚泰公司出具《保证函》，自愿为申俊海在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月11日，诚泰公司、申俊海及科浩销售公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：欧曼牌半挂牵引汽车一台（型号为BJ4253SNFKB-AC，发动机号：73285131,车架号：LRDS6PEB3KR025800)以及沃德利牌平板自卸半挂车一台（型号为WDL9403ZZXP，车架号：LA996RZC7K1WDL054）以科浩销售公司名义办理车辆登记，科浩销售公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，申俊海及科浩销售公司必须无条件配合办理登记手续。同日，诚泰公司与科浩销售公司签订《抵押合同》，科浩销售公司以欧曼牌半挂牵引汽车一台（型号为BJ4253SNFKB-AC，发动机号：73285131,车架号：LRDS6PEB3KR025800)以及沃德利牌平板自卸半挂车一台（型号为WDL9403ZZXP，车架号：LA996RZC7K1WDL054）为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人申俊海应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2019年10月14日，诚泰公司支付了相应款项，被告申俊海向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付货款予以确认并出具租赁物件接收证明，确认收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。按照《售后回租合同一般条款》第2.3、2.8约定，确定了起租日以及租金日。《售后回租合同》及附件约定，在租赁物所有权根据合同约定转移至申俊海之前，诚泰公司对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如申俊海未按时、足额支付任何一期租金，诚泰公司有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求申俊海立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下申俊海应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用。诚泰公司处置租赁物件时，申俊海应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向诚泰公司的过户手续，否则，诚泰公司自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由申俊海承担。向申俊海追回诚泰公司就申俊海违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，诚泰公司为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等，并要求担保人承担担保责任。其中，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。按照《售后回租合同一般条款》第13.5约定：诚泰公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，诚泰公司将本合同项下权利转让给第三方的，申俊海同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。2020年1月15日至今，申俊海未按合同约定支付租金。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠公司签订《债权转让协议》，将其对申俊海享有的债权及其他合同权利转让给徐州百冠公司，并通知了申俊海。根据《售后回租赁合同》《债权转让协议》约定，为了维护徐州百冠公司的合法权益，故起诉。被告申俊海、刘小美未到庭，亦未提交答辩状。第三人科浩销售公司述称，一、要求原告出具公司营业执照和金融许可证，以体现原告在车辆放贷行为中的金融行为合法性。二、要求驳回原告诉请，第三人对原告诉请不认可。本院经审理查明，2019年10月11日，诚泰公司(甲方)与申俊海(乙方)签订编号为CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：欧曼牌半挂牵引汽车一台(型号为：BJ4253SNFKB-AC；发动机号：73285131，车架号：LRDS6PEB3KR025800)及沃德利牌平板自卸半挂车一台(型号为：WDL9403ZZXP,车架号：LA996RZC7K1WDL054)，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁物租金总额462669.9元，租赁期限共35期，每期租金13219.14元，计算方式为等额租金法，保证金22335元，留购价款100元。第一次支付协议价款当日为起租日，如起租日为10日（不含）至15日（含），则租金日为起租日后第二个月起的每月15日。《售后回租合同》及附件约定，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。在租赁物所有权根据合同约定转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付、未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用；甲方处置租赁物件时，乙方应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向甲方的过户手续，否则，甲方自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由乙方承担；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，甲方为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等；并要求担保人承担担保责任。关于违约金，应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。甲方同意在租赁期届满，且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，租赁物件所有权转移给乙方，届时，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明。甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，或以电讯形式及电传、传真、电报发至本合同载明的对方号码、送达地址，即为充分通知。以专人递交的，于递交当日视为送达，以邮递方式的于投递三天后视为送达，以电讯发出的，于发出时视为送达。若一方送达地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明送达地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或者未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2019年10月11日，诚泰公司、申俊海及科浩销售公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：涉案车辆以科浩销售公司名义办理车辆登记，科浩销售公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，申俊海及科浩销售公司必须无条件配合办理登记手续。另查明，2019年10月7日，申俊海与河北图业汽车贸易有限公司签订了编号为CTLDXP007499-C001-L02-P01的《车辆买卖合同》，委托诚泰公司为申俊海购买东风牌半挂牵引车一辆及沃德利牌平板自卸半挂车一台一辆。2019年10月11日，诚泰公司、申俊海、河北图业汽车贸易有限公司签订合同编号为CTLDXP007499-C001-L02-P01的《委托付款协议》，诚泰公司受被告申俊海委托，将379695元货款支付给河北图业汽车贸易有限公司用于购买上述租赁物。在诚泰公司支付上述协议价款后，视为诚泰公司履行了租赁合同项下支付全部协议价款的义务，同时视为申俊海向科浩销售公司付清了买卖合同项下相应车辆的价款，车辆所有权归属于诚泰公司。2019年10月14日，诚泰公司通过中国银行网上银行向河北图业汽车贸易有限公司转账379695元后，被告申俊海向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付379695元货款予以确认，并出具租赁物件签收证明，确认申俊海收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。2019年10月11日，诚泰公司与科浩销售公司签订《抵押合同》，以甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：欧曼牌半挂牵引汽车一台(型号为：BJ4253SNFKB-AC；发动机号：73285131，车架号：LRDS6PEB3KR025800)及沃德利牌平板自卸半挂车一台(型号为：WDL9403ZZXP,车架号：LA996RZC7K1WDL054)为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人申俊海应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2019年10月11日，刘小美向诚泰公司出具《保证函》，自愿为申俊海在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时承诺无需征得保证人同意，诚泰公司可将租赁合同以及本保证函项下的债权转让与第三方，保证人仍在原担保范围内承担担保责任。2020年5月8日，诚泰公司与徐州百冠公司签订《转让协议》，约定关于诚泰公司与申俊海（承租人）于2019年10月11日签署的编号为CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》及相关补充协议（以下称租赁合同），诚泰公司同意按照本协议约定的条款和条件向徐州百冠公司转让诚泰公司在租赁合同项下对承租人所形成的全部或任何部分而要求承租人付款的剩余权利、收益和义务，自转让标的移转至徐州百冠公司之日起，徐州百冠公司取得租赁合同项下出租人的地位，享有出租人的权利，履行出租人的义务。同时，诚泰公司向申俊海出具债权转让通知书。自2020年1月15日起的全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款以及因租赁合同享有的要求申俊海付款的权利转让给徐州百冠公司，因租赁合同产生的纠纷，应向协议签订地徐州市铜山区人民法院提起诉讼。同日，申俊海签收债权转让通知书，确认租赁合同项下债权转让事宜，并同意因租赁合同产生纠纷由徐州市铜山区人民法院管辖。另查明，上述《售后回租赁合同》签订后，被告申俊海自2019年11月15日起已付租金共15719.14元，2020年1月15日至今，被告申俊海未按合同约定支付租金。原告因追索本案债权委托江苏徐海律师事务所，支付律师代理费用12800元。上述事实，有原告举证的《售后回租赁合同》及一般条款、附件（合同要素表）1份、租赁物的清单1份、车辆买卖合同1份、委托付款协议1份、国内支付业务付款回单、租赁物接收证明1份、收据1份、车辆所有权确认协议1份、抵押合同1份、保证函1份、债权转让通知书1份、转让协议1份、委托代理合同一份以及律师费发票等主要证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，诚泰公司与被告申俊海所签的《售后回租赁合同》及一般条款附件，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。诚泰公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案售后回租赁合同及一般条款附件项下支付租赁物价款的义务，后诚泰公司将与申俊海签订的《售后回租赁合同》转让于徐州百冠公司并通知了债务人申俊海，徐州百冠公司取得融资租赁合同出租人的地位，而被告申俊海未能按约支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件，要求被告申俊海返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告申俊海在涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件中约定，被告申俊海有一期逾期支付租金的，即视为违约，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告申俊海赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告申俊海未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，故对此本院予以准许。原告同时要求由被告申俊海返还租赁物，并请求被告科浩销售公司协助原告办理车辆过户手续的主张，符合各方合同的约定，亦于法有据，本院对此予以支持，但收回的租赁物应在原被告协商折价、拍卖或变卖范围内抵偿原告的损失。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，经审理查明为涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件项下未付租金为446950.76元。关于其他费用，本案中原告主张的是违约金和律师费损失。原告于2019年10月14日支付协议价款，为起租日，故租金日为2019年11月起每月15日。被告已付2期租金，原告主张被告申俊海应支付以逾期5期的租金63595.7元为基数，自2020年1月15日计算至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准许，但违约金计算标准过分高于其损失，故本院酌定为按照年利率15.4%计算。原告诉请的律师费12800元有合同依据，且该金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。关于承担连带保证责任，被告刘小美作为完全民事行为能力人，向诚泰公司出具《保证函》，系真实意思表示，且在保证期间内，应当承担连带保证责任，故本院对此予以支持。因本院已确认涉案车辆所有权归属于原告，故原告再请求第三人科浩销售公司在抵押物范围内承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》及一般条款附件中未作约定，原告主动请求若被告申俊海届期不履行上述第一项规定的义务，可就本诉讼请求第二项所指的租赁物与被告申俊海折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务，因原告主张解除合同并收回租赁物，故收回租赁物应当先行折抵原告主张的各项损失，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院对此予以确认。关于第三人述称，原告涉嫌从事金融业务，应当驳回诉请，因融资租赁合同所融之物，经第三人确认明确存在，故并非单纯的金融信贷业务，对其述称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告申俊海签订的CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》；二、确认CTLDXP007499-C001-L02的《售后回租赁合同》及一般条款附件项下租赁物【欧曼牌半挂牵引汽车一台(型号为：BJ4253SNFKB-AC；发动机号：73285131，车架号：LRDS6PEB3KR025800)及沃德利牌平板自卸半挂车一台(型号为：WDL9403ZZXP,车架号：LA996RZC7K1WDL054)】所有权归原告徐州百冠自动化设备有限公司所有，被告申俊海应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州百冠自动化设备有限公司上述租赁物，第三人邯郸市科浩汽车销售服务有限公司协助原告徐州百冠自动化设备有限公司办理车辆过户手续。三、被告申俊海应于本判决生效之日起十日内向原告徐州百冠自动化设备有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金446950.76元、律师费12800元及违约金（违约金计算：以63595.7元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日，按年利率15.4%计算；上述全部损失另应扣除被告申俊海交纳的保证金22335元及涉案租赁物收回后原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告申俊海在折价或拍卖、变卖所得的价款，如所得价款超出损失，超出部分归被告申俊海所有）；四、被告刘小美对本案债务承担连带保证责任；五、驳回原告徐州百冠自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3963元，由被告申俊海、刘小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二〇年九月七日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯