湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2509号原告（反诉被告）：贵州盛世康宸医药有限公司，住所地:贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港期********。法定代表人：广唯，董事长。委托诉讼代理人：卢鹏，男，公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：湖北普罗劳格科技股份有限公司，住，住所地:武汉市硚口区中山大道**硚口金三角A地块**楼、购物中心**楼****/div>法定代表人：周志刚，董事长。委托诉讼代理人：梁政，男，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：谢伟朋，湖北济楚律师事务所律师（特别授权）。原告贵州盛世康宸医药有限公司（以下简称盛世康宸公司）与被告湖北普罗劳格科技股份有限公司（以下简称普罗劳格公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告普罗劳格公司提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人卢鹏、夏福明，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人梁政、谢伟朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛世康宸医药有限公司的诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告签订《物流中心集成合同》和《设备销售合同》于2020年5月8日解除；2、判令被告返还原告564980元设计费和设备款；3、判令被告支付违约金140000元和759160元；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，原告和被告签订《物流中心集成合同》，合同约定被告为原告提供软件、设备集成相关服务，总价款为700000元，该价款还包括相关配件技术资料和安装、调试、培训、保修、包装和运输费用。合同签订后，原告于2019年4月12日支付100000元服务费用，而被告一直没有履行相关服务义务。《物流中心集成合同》同时约定原告采购该项设备，价格同等条件下优先选择和被告作为总包方。基于此，原告和被告于2020年3月14日签订《设备销售合同》，该合同约定了设备名称、数量、价格，同时约定了原告和被告履行合同的时间和方式。合同签订后，原告再次依约于2020年3月16日支付合同总价款20%即319980元给被告。同时，应被告要求，原告于2020年3月16日支付《物流中心集成合同》项下145000元服务费至被告，被告收到款项后并未履行其应尽义务，致使原告原定项目2020年5月8日完工并通过药监局验收无法达成。因被告的行为给原告造成巨大损失，故原告起诉来院，提出如上诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对《物流中心集成合同》的请求，变更后的请求为：1、请求解除原、被告签订的《设备销售合同》；2、请求判令被告返还原告设备款319980元；3、请求判令被告违约，向原告支付违约金759160元。对于被告的反诉请求，原告认为因被告违约在先，经原告多次催告其在合理期限内仍未履行合同义务，致使合同目的无法实现，合同应予以解除，原告不存在违约行为，故不应承担违约责任，请求驳回被告的全部反诉请求。被告湖北普罗劳格科技股份有限公司辩称：《物流中心集成合同》与《设备销售合同》是两份独立的合同，应分别起诉，且《物流中心集成合同》涉及计算机软件开发服务内容，属于知识产权范畴，应由中级人民法院管辖。原告要求解除《设备销售合同》和《物流中心集成合同》,即不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件。另原告拒绝收货，单方终止合同，按照合同的约定，应向被告支付合同总额20%的违约金，被告不需要返回已收合同款，故提出反诉请求：判令反诉被告盛世康宸公司支付单方终止两份合同的违约金140000元及759160元，共计899160元。经审理查明，2019年1月8日，原告和被告签订《贵州盛世康宸医药有限公司新建物流中心集成合同》，合同约定，乙方（即普罗劳格公司）为甲方（即盛世康宸公司）提供自主版权的普罗格仓储管理系统V3.0，提供设备集成服务及为甲方提供物流中心规划设计、上线运营辅导等服务，同时在此项目中负责项目管理等，由甲方采购该项目设备，价格同等条件下优先选择乙方作为总包方；合同总价款为700000元，该价款包括相关配件技术资料和安装、调试、培训、保修、包装和运输费用；合同生效之日起5日内付款总金额15%即105000元；乙方完成需求调研，提交流程蓝图并得到甲方签字确认之日起5日内，甲方支付合同总金额的35%即245000元；物流系统上线验收之日起3日内，甲方支付合同总金额的45%即315000元；物流系统稳定运行壹年起5日内，甲方支付合同总金额的5%即35000元。合同签订后，2019年1月14日盛世康宸公司对普罗劳格公司制作的TMS、OMS、WMS系统需要分析说明予以签字确认，同年1月23日盛世康宸公司对普罗劳格公司制作的物流中心布局规划图签字确认。盛世康宸公司分别于2019年1月15日、4月12日支付105000元、100000元、2020年3月16日支付145000元，共计350000元。2020年3月14日，盛世康宸公司与普罗劳格公司签订《设备销售合同》，约定盛世康宸公司向普罗劳格公司购买列于本设备销售合同中的产品和服务，包含存储设备、输送设备、搬运设备、信息打印设备、工位器具设备等，合同总金额3795800元，第一阶段甲方（即盛世康宸公司）向乙方（即普罗劳格公司）购买存储设备、输送设备，金额为1599900元，合同签署之日起5个工作日内支付合同总金额的20%即319980元；设备安装完毕后，甲乙双方签署《报告》后5个工作日内支付合同总金额50%，即799950元；完成项目验收工作后三个月内，支付合同总金额的25%，即79995元；甲方在一年保修期结束之日起5个工作日内支付5%的质保款，即79995元。乙方承诺在收到首付款后30天内货架设备货到甲方指定收货地址，输送线55天到甲方指定收货地址并安装完成，信息打印设备20天到甲方指定收货地址；交货地点：贵州智慧商贸物流港（C9/C10/C11/C12栋）。违约责任中约定，如甲方（即原告）单方面终止合同，除应向乙方按合同约定支付乙方已履约款项外，乙方不需要向甲方退回已收合同款，甲方还应向乙方支付合同总金额20%的违约金；乙方（即被告）若不能如期交货，乙方必须提供相应的备份方案，如造成工程延误，甲方有权要求乙方支付违约金：每逾期一天应按该货物货款总价的千分之一扣除逾期违约金；如乙方单方面终止合同，乙方应向甲方退回已收的未履约部分的合同款项，同时乙方还应该赔偿甲方合同总金额20%的违约金。合同签订后，盛世康宸公司于2020年3月15日向普罗劳格公司支付货款319980元。因普罗劳格公司收到货款后一直未发货，盛世康宸公司于2020年4月25日向普罗劳格公司发送《工作联系函》，明确告知其购买的设备安装和软件销售安装需在5月8日之前完成，以保证5月8日验收的GSP认证顺利通过，要求普罗劳格公司落实设备进场时间，软件安装、调试人员的进场时间、及制定切实可行的施工进度表等。若不及时落实上述事项，将影响盛世康宸公司GSP认证的如期完成，所产生的后果及经济损失由普罗劳格公司全部承担。2020年4月27日盛世康宸公司再次向普罗劳格公司发函，催促其立即供应设备并完成现场安装调试，若普罗劳格公司收到本函后仍然拒不履行合同，盛世康宸公司将依法提起诉讼，追究其违约责任。2020年5月2日普罗劳格公司向盛世康宸公司运送部分货物，因普罗劳格公司未提供所送货物的清单及其他设备具体到货时间，盛世康宸公司拒绝收货，并于2020年5月3日再次致函给普罗劳格公司，表明根据合同约定，普罗劳格公司应在盛世康宸公司付款后30天内将货架设备送货到指定收货地址，输送线55天内送到，信息打印设备20天内送到，5月8日之前输送线送到原告并安装调试完毕。普罗劳格公司此次到货设备仅为货架设备，其他主要设备均不知何时能送达，由于普罗劳格公司违反合同约定期限发货，导致盛世康宸公司无法在5月8日完成GSP验收，故盛世康宸公司不能接收普罗劳格公司所送的货架设备。2020年5月4日普罗劳格公司向盛世康宸公司回函，告知：按合同约定，普罗劳格公司克服困难，积极组织交货履约，盛世康宸公司拒收货，将直接导致合同无法履行，产生的后果应由盛世康宸公司承担；如盛世康宸公司仍有意愿完成合同约定事项，请予以积极配合，后续履约时间重新议定。2020年5月9日普罗劳格公司再次向盛世康宸公司发函，告知盛世康宸公司拒绝收货导致合同无法履行，再次询问盛世康宸公司确认是否愿意继续履行合同，如继续履行合同，请予以明确回复，并重新商定交付时间。此后，盛世康宸公司曾给普罗劳格公司发律师函，而普罗劳格公司于2020年5月15日回复盛世康宸公司的律师函，告知盛世康宸公司，普罗劳格公司为履行合同克服困难积极组织供货，为此付出更大更多的成本，而原告以延迟为由拒不接收货物，致使合同无法继续履行，普罗劳格公司仍希望继续履行合同，达成合同目的，尊重原告的努力及一直以来的合作关系，作出合适决定，也酌情对普罗劳格公司的损失作出补偿。后盛世康宸公司向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《设备销售合同》，返还设备款319980元，支付违约金759160元。普罗劳格公司认为原告单方终止合同关系，应承担违约责任，故不同意盛世康宸公司的诉讼请求，并提出反诉，要求盛世康宸公司支付两合同违约金140000元及759160元。上述事实，有当事人陈述、《物流中心集成合同》、邮件、TMS、OMS、WMS系统需求分析说明书、物流中心布局规划图、《设备销售合同》、付款凭证、工作联系函、拒绝收货的回函、是否继续履行的函、律师函的回复等证据证实。本院认为，盛世康宸公司与普罗劳格公司之间签订的《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”;“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，盛世康宸公司在签订合同后，履行了付款义务，但普罗劳格公司未按照合同约定的时间履行交货义务，经盛世康宸公司多次催告，普罗劳格公司仍未按合同约定将货物送至原告处。盛世康宸公司在催告函中已明确表明，所购设备等货物须在2020年5月8日前进场并安装调试完毕，以保证5月8日的GSP认证顺利通过，但普罗劳格公司直至5月2日才将部分货架送至盛世康宸公司处，未提供货物清单，也未明确告知其他货物的具体到货时间。普罗劳格公司的迟延履行导致盛世康宸公司在2020年5月8日无法完成GSP的认证，合同的目的无法实现，故盛世康宸公司要求解除与普罗劳格公司签订的《设备销售合同》的请求，于法有据，本院予以支持。普罗劳格公司认为系盛世康宸公司单方终止合同而应承担违约责任的反诉意见，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”盛世康宸公司已向普罗劳格公司支付了设备款319980元，现盛世康宸公司要求普罗劳格公司返还该款项，于法有据，本院予以支持。因普罗劳格公司的违约行为，致使合同解除，根据双方合同中的约定，应按合同总金额20%支付违约金，且普罗劳格公司在反诉中亦要求原告按此标准支付违约金，普罗劳格公司并未认为该违约金标准过高，故普罗劳格公司违约，应向盛世康宸公司支付违约金759160元（1599900元×20%）。普罗劳格公司认为合同履行迟延系因新冠××疫情影响了其供货时间，但双方签订《设备销售合同》的时间是2020年3月14日，签订合同之时新冠××疫情已经产生，普罗劳格公司应该可以预见在疫情期间的供货时间情况，但其并未对供货时间进行特别约定，可以认为普罗劳格公司在确定合同履行期时已考虑了疫情因素，对合同约定供货期限的认可。现普罗劳格公司以新冠××疫情的原因主张迟延履行的不可抗力之因素，并无事实与法律依据，本院不予采信。盛世康宸公司在诉讼过程中，撤回对《物流中心集成合同》的相关请求，即撤回要求解除《物流中心集成合同》、支付违约金140000元及的请求，符合法律依据，本院予以准许。盛世康宸公司与普罗劳格公司签订的《物流中心集成合同》并未约定具体的履行时间和期限，而合同签订后，普罗劳格公司向盛世康宸公司提供了TMS、OMS、WMS系统需求分析说明书、物流中心布局规划图，盛世康宸公司也支付了相应的款项，现普罗劳格公司认为盛世康宸公司单方终止该合同，反诉要求盛世康宸公司支付其单方终止该合同的违约金140000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州盛世康宸医药有限公司与被告湖北普罗劳格科技股份有限公司于2020年3月14日签订的《设备销售合同》；二、被告湖北普罗劳格科技股份有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州盛世康宸医药有限公司返还设备款319980元；三、被告湖北普罗劳格科技股份有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州盛世康宸医药有限公司支付违约金759160元；四、驳回被告湖北普罗劳格科技股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取7256元、保全费5000元，由被告湖北普罗劳格科技股份有限公司负担（该款项盛世康宸公司已预付，普罗劳格公司在支付上述款项时一并支付给原告）；反诉案件受理费减半收取6396元，由反诉原告普罗劳格科技股份有限公司自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月三日书记员 李梦云