江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3381号原告：王延芹，女，1979年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：宿迁迷你茂商业运营管理有限公司，住所地泗洪县青阳街道泗州大街**尖沙咀购物中心。法定代表人：何国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，男，1984年3月9日出生，该公司员工，住泗洪县。被告：何国峰，男，1981年12月19日出生，公司经理，住泗洪县。被告：陈伟，男，1982年6月15日出生，公司经理，住泗洪县。原告王延芹诉被告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司（以下简称迷你茂）、何国峰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王延芹及其委托诉讼代理人许修斌、被告迷你茂委托诉讼代理人张新春、陈伟到庭参加诉讼。被告何国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月9日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，三被告向原告借款200000元。因是朋友关系，原告就将200000元转账给了被告迷你茂公司账户，三被告向原告出具了借条，载明借期三个月，月息5%。但被告未按照承诺还本付息，仅支付了部分资金给原告。原告多次向被告索要，被告一直拖延。为此，诉请法院，判令被告还本付息。被告迷你茂辩称，借款本金已于2019年5月9日偿还完毕。关于借款利息，借条中明确表示“逾期未归还”，借款人承担相应利率的利息，故不存在原告陈述的被告仍有100000元未偿还的事实。且被告于2019年5月9日将200000元借款偿还完毕后，截至2020年5月份，期间原告从未向被告主张过本金或利息。被告何国峰未作答辩。被告陈伟辩称，借款属实，但迷你茂公司已于2019年2月2日、2019年5月9日分两笔偿还完毕，在公司财务系统上有记录。关于借款利息，因为与原告是朋友关系，当时约定用三个月，借期内不要利息，超过三个月再支付利息。到期后恰逢春节，便和原告商量了一下推迟还款，原告也表示同意。后来是因为其他合作方面出现问题，原告才来起诉的。双方之间还有很多其他债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2018年9月13日的借条，双方对真实性均无异议。仅对其中关于借款利息中借期内是否计算利息的约定有争议。借条中载明“借款周期三个月，逾期未归还，借款人需要承担借款金额5%的月息，累计计算”，该表述明确约定了借款期限和逾期利息，并未约定借期内利息，也很难作出逾期未归还，借期内也要计算利息的解释。且结合原、被告陈述的双方之前关系较好，三个月属短期资金周转，不计算利息也符合常理。2.关于被告提供的2019年2月2日的银行回单，该回单上显示用途为“还款”，可以达到被告的证明目的。原告主张该款项系双方另一合作项目“开心米琪店”返还的合作款，但对此并未提供证据予以证实，本院不予采信。3.关于被告提供的2019年5月9日何国峰的转账记录，因与本案借款没有关联性，本院不予认证。本案的争议焦点为：1.20万元借款借期内是否应计算利息？2.三被告是否已经偿还全部款项？关于争议焦点一，在证据认证部分已经阐明，在此不再赘述。关于争议焦点二，被告主张2019年2月2日向原告转账50000元、2019年5月9日转账150000元均是偿还本金。但原告仅认可150000系偿还本金。对与50000元还款，被告并未举证证明偿还的是本金，且未在借期内偿还，又因双方约定了逾期利息，故应按照先息后本的规则予以扣除。因双方约定的月利率5%标准过高，超过法律保护的范围，故已经偿还的部分应按照年利率36%予以扣除。经本院核算，逾期利息自2018年12月13日起按照年利率36%计算至2019年2月2日，具体金额为10258元。被告偿还50000元，超过利息的39742元应从200000元本金中予以扣除。故自2019年2月3日起，利息部分应以160258元为本金，按照年利率24%的标准计算至2019年5月9日，经本院核算为10116元。扣除2019年5月9日偿还的150000元本金，尚欠本金10258元。之后的利息应按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。本院认为，原告王延芹与三被告之间的借款合同合法有效。三被告未在约定期限内偿还全部借款，应承担继续履行的违约责任。经核算，三被告尚欠原告借款本金10258元及利息（2019年2月3日至2019年5月9日期间的利息为10116元，之后的利息按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。故对原告要求三被告偿还100000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司、何国峰、陈伟共同偿还原告王延芹借款本金10258元及利息（2019年2月3日至2019年5月9日期间的利息为10116元，之后的利息按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王延芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王延芹负担725元，由被告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司、何国峰、陈伟共同负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年九月四日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。