湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2417号上诉人（原审被告）：陈紫羽，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人（原审被告）：宁远县中通吉快递有限公司，住所地宁远县东溪街道东正街（老武装部斜对面）。法定代表人：陈紫羽，经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南舜峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国玉，女，1956年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：李认军，系唐国玉之子，住宁远县，特别授权代理。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂花，女，1980年11月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。上诉人陈紫羽、宁远县中通吉快递有限公司（以下简称宁远中通吉公司）与被上诉人唐国玉、郭桂花、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁远县人民法院（2020）湘1126民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以庭询形式审理了本案，上诉人陈紫羽、宁远中通吉公司及其委托代理人欧阳凌，被上诉人唐国玉的委托代理人李认军、文海军，上诉人郭桂花，被上诉人平安财保永州中心支公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈紫羽及宁远中通吉公司上诉提出，一、原判未判决郭桂花承担赔偿责任错误；二、平安财保永州中心支公司应在保险赔偿范围内足额赔付八万元；三、原告一审诉请的赔偿过高。被上诉人郭桂花辩称，我与宁远中通吉公司是雇佣关系，电动三轮车是公司派给我工作用的。被上诉人唐国玉及平安财保永州中心支公司的委托代理人均辩称，原判事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定：2019年7月5日6时50分许，被告郭桂花驾驶电动轻便三轮摩托车从宁远县东溪街道五里庵村驶往宁远县城方向，行驶至东溪街道××村拆解场门口路段时，其车刮到前方正常行走在路边的原告唐国玉左手上所提的包，造成原告倒地受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：郭桂花负此事故的全部责任；唐国玉不负事故的责任。原告唐国玉受伤后，先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院、郴州市精神病院治疗，其中住院治疗46天，共花费医疗费78075.63元，其中用于治疗交通事故伤医药费用为77913.83元（78075.63元-161.8元）。2019年12月5日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告唐国玉后期医疗费评估为8000元，误工180日、护理60日、营养60日。原告唐国玉为此花费鉴定费1400元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告唐国玉的诉请，原告唐国玉因此次交通事故造成的损失还有：误工费15428.27元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元／年÷365天×70%×180天）；护理费10064.71元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准：61227元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费4600元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元／天×46天）；交通费，本院结合原告就医时间、地、地点数、次数及原告伤情，酌情考虑1300元；营养费，本院结合司法鉴定意见中确定的营养期及当地生活消费水平，酌情考虑2700元。以上各项损失共计121406.81元，其中伤残赔偿责任限额内为26792.98元；医药费用责任限额内为93213.83元。事故发生后，被告郭桂花已赔付原告唐国玉医药费等费用7000元，被告陈紫羽已赔付原告唐国玉医药费等费用10000元。被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车于2018年12月18日在被告平安财保永州中心支公司投保了平安非机动车第三者责任保险（其中保险合同中有约定：死亡伤残赔偿责任限额为80000元人民币，医疗费用赔偿责任限额为5000元，财产损失责任限额为5000元；每次事故绝对免赔额300元或实际损失金额的10%，以高者为准），保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。被告郭桂花系被告宁远中通吉公司的快递员，是受被告宁远中通吉公司安排驾驶被告陈紫羽所有的电动轻便三轮摩托车用于收送快递件的，本次交通事故发生在其快递收件途中。另查明，投保人蒋尊勇曾是被告宁远中通吉公司的快递员，涉案电动轻便三轮摩托车入保时，投保人蒋尊勇正受被告宁远中通吉公司安排驾驶使用该车。原审法院认为，本案的被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车刮到原告唐国玉左手上所提的包，造成原告倒地受伤的道路交通事故，因宁远县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告郭桂花负事故的全部责任，原告唐国玉不负事故责任，故被告郭桂花应对原告唐国玉因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车已在被告平安财保永州中心支公司处入保平安非机动车第三者责任保险且保单在保险有效期内，故被告平安财保永州中心支公司作为该电动轻便三轮摩托车的保险人，理应依法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告唐国玉28,613.68元﹝（伤残赔偿责任限额内为26,792.98元+医药费用赔偿责任限额内为5000元）×（1-免赔率10%）﹞，不足部分应由被告郭桂花承担赔偿责任，即赔偿原告唐国玉92,793.13元（总损失额121,406.81元-非机动第三者责任险赔偿额28,613.68元）。又由于被告郭桂花系被告宁远中通吉公司的快递员且本次事故发生在被告郭桂花收快递件的途中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告郭桂花在本次交通事故中所应承担的赔偿责任转移由被告宁远中通吉公司承担。原告唐国玉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失费124,761.63元（不含被告已付的17,000元）的诉请，本院予以部分支持。原告唐国玉要求被告陈紫羽在本案中承担赔偿责任的诉请，原审法院认为，本案中被告陈紫羽系涉案电动轻便三轮摩托车的所有人，被告宁远中通吉公司系涉案电动轻便三轮摩托车的使用者，被告郭桂花是作为被告宁远中通吉公司的快递员，受被告宁远中通吉公司安排而驾驶涉案电动轻便三轮摩托车，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告唐国玉在本案中未向本院提交证据证实被告陈紫羽将涉案电动轻便三轮摩托车交给被告宁远中通吉公司使用而导致本案损害后果的发生有过错，故对该诉请，本院不予支持。对被告平安财保永州中心支公司提出的涉案电动轻便三轮摩托车被鉴定为机动车，而被告平安财保永州中心支公司承保的是非机动车保险，不属于被告平安财保永州中心支公司赔偿范围的答辩意见，本院认为，非机动车第三者责任保险并非国家强制保险，被告平安财保永州中心支公司在承保时，应当对车辆的性质与险种是否相符进行审查，若审查不符，可以拒绝承保。但被告平安财保永州中心支公司既没有提供证据证明投保人在投保时隐瞒车况，也不能证明其在事后改变车辆属性，因此，被告平安财保永州中心支公司应承担其在承保时未尽审查义务所造成的不利后果，即承担原告唐国玉损失的赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告唐国玉基于此次交通事故所应得的赔偿款121,406.81元，应由被告平安财保永州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内予以赔偿。被告郭桂花、陈紫羽已先行赔偿原告唐国玉医药费等费用17,000元，应由原告唐国玉予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国玉医药费、误工费、护理费、交通费等损失28,613.68元；二、限被告宁远县中通吉快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国玉医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失92,793.13元；三、驳回原告唐国玉其他的诉讼请求；四、待原告唐国玉取得被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县中通吉快递有限公司赔偿款后，返还被告郭桂花7000元，返还被告陈紫羽10,000元。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院二审予以确认。本院二审认为，本次交通事实经交警部门认定郭桂花负此次事故的全部责任；唐国玉不负事实的责任。上诉人陈紫羽及宁远中通吉公司上诉提出：一、原判未判决郭桂花承担赔偿责任错误；二、平安财保永州中心支公司应在保险赔偿范围内足额赔付八万元；三、唐国玉一审诉请的赔偿费过高的理由，经查，郭桂花是宁远中通吉公司的快递员，且事实发生时郭桂花是在执行工作任务，其所造成他人的损失，应由用人单位承担侵权责任。其一，一审判决本院认为中已对此作了详细的解释，本院予以认可；其二，一审法院是根据唐国玉的伤残程度来确定平安财保永州中心支公司应支付的赔偿额度的，陈紫羽及宁远中通吉公司要求平安财保永州中心支公司按全额八万元进行赔偿的理由不能成立；其三，一审法院是根据唐国玉受伤程度和永州舜源司法鉴定所的鉴定来认定赔偿数额的，而不是依据唐国玉的诉请确定的。故上诉人陈紫羽及宁远中通吉公司的三项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人宁远县中通吉快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  柏国平审判员  黄 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。