wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初617号 原告：张燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，执行董事兼总经理。 委托代理人：王雅琴，公司职员。 原告张燕诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人廖庆兰、谢敏君，被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕诉称，原、被告于2016年7月8日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为346730元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款日万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。根据合同的约定被告的行为已然构成违约应承担违约责任。关于违约金计算标准，原告认为《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于逾期办理房屋产权证的违约责任，属于格式条款，违反公平原则，属于合同违法行为。根据公平原则，被告亦应当按照已付房款每日万分之五支付违约金。但是，原告自愿减少该比例，要求被告按照大部分开发商违约则按日万分之二的比例承担逾期交房的违约责任。截止至2019年12月31日，被告已逾期518天，应当承担逾期办理不动产权证的违约责任。 为此，原告起诉请求：1、确认原、被告签订的《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于出卖人逾期办理不动产权证的违约责任计算标准系显失公平条款；2、判令被告立即协助原告办理不动产权证；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金35921.2元（以购房总价款346730元为本金，按每日万分之贰的标准向原告支付违约金，暂计至2019年12月31日止（共518天）逾期办证的违约金35921.2元）；3、本案因诉讼所产生的全部费用均由被告负担。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司辩称，一、鹿和公司于2018年已向相关行政部门提供资料办理产权登记机关备案，但相关行政部门并没有向鹿和公司出具收据凭证，鹿和公司已向相关部门申请出具收执凭证，现在相关部门也没有向鹿和公司出具收执凭证，恳请人民法院向相关部门征询相关事宜。二、广西高院于2019年12月16日作出的《广西佳园房地产有限公司、李良武商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》属于最新的裁判观点，对于已经有特别约定逾期办证违约责任的条款，对该条款不予调整，对过去的调整逾期办证违约金的调整作出最新的否定性评价，即按已付房款0.1%计算违约金，不予调整。退一步讲，即使鹿和公司逾期办证，应按照合同约定的“按已付房款的0.1%支付违约金”，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行调整。双方均知道或应当知道司法解释在签订合同时已经施行，应当尊重当事人契约自由、契约平等、契约信守的权利，双方合同中对延迟办证违约条款的约定是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均认识到迟延办证并未影响到涉案房屋行使物权权利，故而由此约定。合同已经约定了逾期交房违约责任（按已付房款日0.05%支付违约金）的前提下，再约定逾期办证违约责任，即约定了两种违约责任；对于购房者仅仅约定了逾期付款（按已付房款日0.05%支付违金）的一种违约责任，已经加重了鹿和公司的违约责任，不存在显失公平的情形。购房者也未举证证明逾期办证的实际损失。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，原、被告于2016年7月8日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为346730元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告在雄基信息上公示的交房时间为2017年10月28日，原告确认已实际收到房屋，被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，原告至今未取得不动产登记证书。为此，原告提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《鹿寨县商品房买卖合同》、《雄基信息》等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《鹿寨县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。但交房时间是按被告在雄基信息上公示的交房时间还是合同约定的收房的时间来确定，双方有争议，本院认为应当依合同约定按被告在雄基信息上公示的交房时间2017年10月28日来确定交房时间。按双方合同约定被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，已构成违约，应付的违约金为346730元×0.1%=346.73元。原告请求按已付房价款为计算基数，按每日万分之二标准计算逾期办证违约金与双方合同约定不符，原告亦无法举证证明逾期办证对其造成的损失，结合本案被告逾期办证的实际情况，本院酌情确定逾期办证违约金为1000元。对于原告要求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书的诉讼请求，因核发房屋权属证书是房地产交易管理部门实施的行政行为，不是本院管辖范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司支付原告张燕逾期办证违约金1000元。 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 案件受理费698元（原告已预交），适用简易程序减半收取349元，由原告张燕负担324元，由被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执316号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：高存宏。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南天石建筑材料有限公司，社会统一信用代码91530000690851098W，住所地昆明市团结乡龙潭村委会。法定代表人：邱星克。被执行人：倪海地，男性,1961年11月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：洪仁通，男性,1982年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：昆明泰中房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91530100709766513G，住所地昆明市拓东路**。法定代表人：倪海地。被执行人：邱星克，男性,1983年6月26日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南天石建筑材料有限公司、倪海地、洪仁通、昆明泰中房地产开发经营有限公司、邱星克借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）作出的（2016）云01民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南天石建筑材料有限公司、倪海地、洪仁通、昆明泰中房地产开发经营有限公司、邱星克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明中院申请执行，后昆明中院指定本院执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人云南天石建筑材料有限公司、倪海地、洪仁通、昆明泰中房地产开发经营有限公司、邱星克限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的32个银行账户及2个网络账户，冻结起始时间为2020年3月3日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻）；查封了倪海地名下的凯宴轿车一辆（云Ａ×××**），查封期限为两年，自2020年3月13日至2022年3月12日；查封了昆明泰中房地产开发经营有限公司名下的云南省昆明市盘龙区拓东大厦三楼（房产证号为20××**）的房产，查封期限为三年，自2019年8月13日至2022年8月12日，该房屋进入拍卖程序，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，申请人申请终止拍卖、变卖程序。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月七日书 记 员  柏晏华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4048号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告:刘金伟，男，1971年8月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告:李良，男，1963年6月14日生，汉族，住，住方城县/div>被告:李官整，男，1990年10月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告:邢伟，男，1970年12月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：崔冬梅，女，1975年11月3日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘金伟、李良、李官整、邢伟、崔冬梅为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼,被告刘金伟、李良、李官整、邢伟、崔冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年8月27日，被告刘金伟由被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅提供保证担保，在原告处借款80万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金80万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告刘金伟、李良、李官整、邢伟、崔冬梅未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年8月27日，被告刘金伟作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告刘金伟作为借款人，被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为80万元，借款期限自2017年8月27日至2018年8月27日，月利率为9.9‰。2017年8月27日，原告将借款本金80万元转存入户名为刘金伟，账号为62×××37的账户内。期间累计还息105674.48元。保证合同约定，被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘金伟签名并按指印，担保人栏内被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金80万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘金伟支付借款的义务，为有效合同。被告刘金伟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告刘金伟归还借款本金80万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘金伟、李良、李官整、邢伟、崔冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息；2017年8月27日至2018年8月27日期间利息按合同约定月利率9.9%计付，2018年8月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息105674.48元应予以扣除）。二、被告李良、李官整、邢伟、崔冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，由被告刘金伟、李良、李官整、邢伟、崔冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘珂欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3689号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托代理人：张景，该公司员工。被告：李高伟，男，女，生于1979年10月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：李雪霞，女，生于1991年3月6日，汉族，住山东省乐陵市。被告：许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所，住所地许昌市学院路南段div>法定代表人：李长甫，该公司总经理。委托代理人：李常有，该公司员工。原告郑州荣达汽车销售有限公司诉被告李高伟、李雪霞、许昌诚铭汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告郑州荣达汽车销售有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告郑州荣达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郑州荣达汽车销售有限公司承担。审判员  张贵云二〇二〇年九月十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建军，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱粉标，男，汉族，1972年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。再审申请人朱建军因与被申请人朱粉标民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建军申请再审称，原审法院认定事实错误且缺乏事实证明。再审申请人没有向被申请人借款，被申请人也没有向再审申请人支付本案所涉款项。本案所涉借款是被申请人向案外人彭建波之间发生的事情。二审仅以借条形式，不重借条内容确定再审申请人为借款人，导致判决错误。借条内容写得很清楚，再审申请人只是介绍人，借款是付到湖南对外建设有限公司浏阳开发区步行街工程项目经理部的银行账户，没有付到再审申请人的相关账户。“彭建波承诺月息两分”，也可以证明借款人不是再审申请人。从借条内容来看，再审申请人仅负责追回并退回给朱粉标。现在借款没有追回，原审法院判决再审申请人归还错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。朱粉标提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然朱建军于2016年6月13日出具的借条载明的内容为涉案借款由朱建军负责追回并归还给朱粉标，但朱建军于2016年10月27日在借条上补充了承诺还款的相关内容，同时其自2017年至2019年间实际向朱粉标支付了124万元，可以认定朱建军具有向朱粉标偿还欠款的意思表示，其作出的还款承诺具有法律效力，应予履行。原审法院据此判决朱建军偿还欠款，处理结果并无不当。至于朱建军提出其本人并非实际债务人的问题，其在承担责任后可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建军的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4655号上诉人（一审起诉人）：刘博，男，2002年1月24日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘博因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘博上诉请求：1.撤销一审裁定书，确定本案属于人民法院受理民事案件范围，并将本案发回一审法院实体审理；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。XXX村集体土地被征占后，第七村民小组依照村民议定的原则制定了《XXXXXXXX村第七村民小组两费补偿及资金量化折股分配方案》，依据该分配方案规定，上诉人2002年1月24日出生应当得到百分之百的两费补偿款即每人17万元，而被上诉人只给付8.5万元，尚欠8.5万元不予给付。本案属于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的情形，因为上诉人已经得到了50％，说明上诉人已经具有XXX村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员对相应份额提起诉讼的，应属于人民法院的受理范围。二、南关区人民法院不应将诉请、事实及理由相同的案件作出两种裁决。上诉人的邻居赵凤翔、赵凤媛与上诉人是同村、同村民小组、同种情况，2015年因同种事实及理由、同种诉讼请求将被上诉人诉至南关区人民法院，南关区人民法院作出了2015南民初字第1461号民事判决书，该判决书认为“《XXXXXXXX第七村民小组两费补偿及资金量化折股分配方案》系工作组成员全体同意，并符合村民委员会组织法关于程序的规定，是合法有效的，根据该分配方案五条规定，此次分配以征地协议生效之日为时点（2009年10月21日），根据户籍有无迁移变更以及居住事实依据确认分配资格的规定，二原告符合发放补偿费100％份额的条件与其他经济组织成员应享有同等待遇，故二原告的诉讼请求应予以支持”，最后判决支持了每人应补发8.5万元的诉讼请求。综上，请二审法院以事实为依据、以法律为准绳，支持上诉请求。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十四条的相关规定，对于此类纠纷，如果起诉人未取得集体经济组织成员资格，或者起诉人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人主张其已经分配到50%征地补偿费用，说明其集体经济组织成员资格得到了确认；起诉人在本案的诉讼请求针对自己应得土地补偿费而非就用于分配的土地补偿费总额提出诉讼请求，故本案属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4499号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  李雪松审判员  张凤英二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 阳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执425号申请执行人：郭春明，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初814号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人郭帮立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人郭帮立自通知书送达之日起3日内履行欠款90000元，但被执行人郭帮立全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人郭帮立名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二日书 记 员  宋雪晨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5161号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5161号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1151号申请人：胡涵，男，汉族，2000年12月14日生，曲靖市沾益区人，初中一年级文化，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：61530302781694665X。住所地：云南省曲靖市麒麟区。负责人：邱冰，该公司总经理。申请人依据（2020）云0328刑初147号刑事附带民事调解书，申请人胡涵与被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司交通肇事一案，本院于2020年9月3日依法受理。执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年9月3日依申请人申请内容履行完毕，申请人胡涵于2020年9月13日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  吕金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  乔丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢280号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：焦兰，女，1971年12月1日出生，汉族，现住辛集市**。 被执行人：王立斌，男，1970年5月28日出生，汉族，现住辛集市**。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与焦兰、王立斌借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人焦兰名下不动产一套，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人焦兰名下位于石家庄市辛集市北区不动产（证号：**）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  付红涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1603号 申请人：刘武飞，男，1961年3月17日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北康派中药材有限公司，住所地安国保衡南大街**。 法定代表人：霍海龙。 被申请人：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，住安国市。 申请人刘武飞与被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜为借款合同纠纷一案，申请人刘武飞向本院申请财产保全，请求对被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下400000元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人刘武飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘武飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下的银行存款400000元或相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人刘武飞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2054号   原告：郭要武。   被告：酒泉市中大种业科技有限公司。   法定代表人：张俊新，系该公司负责人。   原告郭要武与被告酒泉市中大种业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告郭要武于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告郭要武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告郭要武撤诉。   案件受理费374元，撤诉案件减半收取187元，由原告郭要武负担。   审判员 李培荣     二〇二〇年九月三日   书记员 马 玥
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1655号上诉人(原审原告)：大同市云中水泥有限责任公司。法定代表人：封桂英，该公司总经理。上诉人(原审原告)：大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司。法定代表人：封海龙，该公司总经理。上诉人(原审原告)：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司。法定代表人：封志富，该公司经理。上诉人(原审原告)：大同市兴旺新型墙材有限责任公司。法定代表人：任秀珍，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：何守水，男，汉族，现住大同市。上诉人大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司因与被上诉人何守水案外人执行异议之诉一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司上诉请求：1、裁定撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初3072号民事裁定书,立即解除对上诉人的查封、冻结措施。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何守水诉大同市泰和春房地产开发有限责任公司、大同市泰和春实业有限责任公司、封海龙、山西兴旺集团、大同市云中水泥有限责任公司、大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司、大同市快康宝食品有限公司借款合同纠纷一案,因何守水申请大同市平城区人民法院进行财产保全,大同市平城区人民法院以(2020)晋0213民初2334号民事裁定书对上诉人采取查封、冻结等强制措施。上诉人遂向大同市平城区人民法院提起执行异议之诉,大同市平城区人民法院以(2020)晋0213民初3072号民事裁定书驳回了上诉人的起诉。一,认定事实错误。上诉人并非何守水与大同市泰和春房地产开发有限责任公司《借款合同》的合同相对人或当事人,被上诉人在民间借贷纠纷案件中虽然将上诉人列为被告,但上诉人并不借款主体,也没有使用借款,作为何守水与大同市泰和春房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案件被告显然主体不适格。大同市平城区人民法院在以(2020)晋0213民初3072号民事裁定书中认为上诉人系该借款合同纠纷一案当事人显系认定事实错误。二、适用法律错误。大同市平城区人民法院认为上诉人系本案当事人,进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回上诉人的异议之诉,显系适用法律错误。三、一审法院程序违法一审法院未经开庭审理,即裁定驳回上诉人的异议之诉,明显程序违法。大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、解除对四原告公司银行账户及其他财产的查封、冻结措施;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案四原告以一审法院受理的（2020）晋0213民初2334号民间借贷纠纷一案案外人的身份对（2020）晋0213民初2334号民间借贷纠纷一案的财产保全提起案外人执行异议之诉，但本案四原告在（2020）晋0213民初2334号民间借贷纠纷一案中处于被告诉讼地位，系诉讼当事人，而非案外人，故本案四原告不符合法律规定的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市云中水泥有限责任公司、大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由一审法院退回原告。本院认为，大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司四上诉人在一审法院受理的（2020）晋0213民初2334号民间借贷纠纷一案案中为诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，四上诉人亦非案外人，其所提诉讼不符合法律规定，一审认定并无不当。综上，大同市云冈区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司、大同市泰和春商品混凝土有限责任公司、大同市兴旺新型墙材有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年九月二十九日书记员 常 佳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初280号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁华锋，男，1982年3月3日出生于广东省开平市，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市********。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。是被告人梁华锋的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z83号起诉书指控被告人梁华锋犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。2020年7月14日，广东省开平市人民检察院以开检一部刑补诉（2020）Z3号补充起诉决定书，补充指控被告人梁华锋犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、李立斌出庭支持公诉，被告人梁华锋和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日16时许，被告人梁华锋在开平市******口，以450元价格向梁某忠（已判刑）贩卖重0.44克的毒品海洛因1小包，梁某购得毒品后随即去到开平市马冈镇公安圩***发廊门口，以600元的价格向杨某翠贩卖上述毒品，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获手机1台。同时公安民警在杨某翠身上缴获刚购买的上述毒品海洛因1小包。被告人梁华锋于2019年6月8日、9日、10日，先后多次在位于开平市***********的家中容留吸毒人员梁某志、苏某辉、张某玲吸食毒品海洛因，2019年6月10日在其家中被民警抓获。上述事实，被告人梁华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁华锋的供述及辨认笔录、证人梁某忠、杨某翠、吴某洪、梁某志、苏某辉、张某玲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。被告人梁华锋自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁华锋管制六个月，并处罚金2000元；建议以容留他人吸毒罪判处被告人梁华锋管制七个月，并处罚金3000元。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人梁华锋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的定性及罪名不持异议。但被告人梁华锋自到案起就如实供述所有的事实，被告人已知道自己的过错，认罪、悔罪态度良好，自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，请法庭量刑时酌情对其从轻处罚。被告人患有严重疾病，对其不宜使用有期徒刑。本院认为，被告人梁华锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，又多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人梁华锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁华锋自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁华锋犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制七个月，并处罚金三千元。总和刑期一年一个月，决定执行管制一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期起止时间详见本院执行通知。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、本案查扣的吸毒工具注射针筒2支、锡纸2张、吸管2支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  史新华人民陪审员  曾传广二〇二〇年九月九日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12616号原告：张晓辉，女，汉族，现住吉林省九台市。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。第三人：刘文芳，女，汉族，现住长春市宽城区原告张晓辉与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、第三人刘文芳借款合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50,000元人民币及相应利息2、被告承担原告聘请代理人的费用5000元；、判决第三人刘文芳以其坐落于沈阳市于洪区的房产权案承担连带责任，4、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50,000元，借款期限为3个月，年息为9%，原告通过银行转账支付给被告人民币50,000元，为了保障原告债权不受损失，被告提供一处房产作为担保，此房已登记到原告名下，并办理了备案手续，被告偿还利息375元后，剩余借款及利息未予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，协议管辖约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，协议中明确约定协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决；协商不成，向国恒公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应认定有效。经本院审查，类似案件的出借人（亦为自然人）于2018年至法院起诉被告国恒公司，辽宁省高级人民法院经审理曾在2019年8月15日作出一份民事裁定书，认定：国恒公司于2016年11月8日成立时注册登记地虽为辽宁省本溪市明山区XXXXX，但该住所地已被本溪善水园林绿化有限公司收回，注册登记地已名存实亡。根据系列案证据显示，国恒公司主要办事机构所在地在沈阳市铁西区XXXX。现原告未能提供有效证据证明国恒公司主要办事机构所在地是沈阳市于洪区，故根据法律规定，本院无管辖权，本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李长军二〇二〇年九月二十八日书记员  张明明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1068号 被执行人姚作福，男，1965年7月30日出生，汉族，广东省广州市增城区居民，住。 被执行人姚作福因贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月13日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初543号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人姚作福的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人姚作福采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人姚作福目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚作福的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初543号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1152号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：李进元，男，汉族，1973年7月28日生，住江西省婺源县。被告：李文香，女，汉族，1970年12月27日生，住江西省婺源县，系李进元之妻。被告：詹劲祥，男，汉族，1970年5月14日生，住江西省婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告李进元、被告李文香、被告詹劲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市启程小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费993元（已减半收取），由原告德兴市启程小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵斌二〇二〇年九月八日书记员  王萃
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执447号 申请执行人：郭俊飞，住包头市。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：鲁建功，董事长。 本院受理的郭俊飞申请执行包头市沃土阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）包仲裁字第167号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人李强于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院同意，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第167裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初230号原告石建新，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被告醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人周细平，局长。原告石建新不服被告醴陵市人力资源和社会保障局劳动行政管理一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告石建新向本院提出诉讼请求：确认被告作出的醴劳社监消告字[2010]45号《劳动保障监察撤销立案决定书》违法。事实与理由：被告对原告举报单位违约拖欠工资一案，在2010年至2019年1月10日期间称：“醴陵市瓷城纸制品包装厂于2010年2月8日之前以现金支付的方式分7次付清了石某新务工期间11个月共计16500元的工资，该厂违法情节轻微，且已改正”，故作出醴劳社监消告字[2010]45号《劳动保障监察撤销立案决定书》。被告不仅存在不作为，且在程序上也存在先做结论后拟事实的错误，违背以事实为根据，以法律为准绳的原则，请求法院依法确认被告行政行为违法。被告醴陵市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的醴劳社监消告字[2010]45号《劳动保障监察撤销立案决定书》，是在查清事实，严格按照法律规定的基础上，作出的合法合规行政决定。二、原告事实和理由部分的陈述颠倒事实，混淆概念。三、原告起诉已超过六个月的起诉期限，且已超过五年最长起诉期限。经审理查明，2010年7月2日，醴陵市劳动和社会保障局受理了原告对醴陵市瓷城纸制品包装厂拖欠工资一案的投诉，并于同年7月7日立案。同年11月17日，醴陵市劳动和社会保障局作出醴劳社监消告字[2010]45号《劳动保障监察撤销立案决定书》：“经调查处理，该厂违法情节轻微，且已改正。根据劳动和社会保障部《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）规定，我局决定撤销该案件的立案。”醴陵市劳动和社会保障局于次日将该撤销立案决定书送达给原告。另查明，醴陵市劳动和社会保障局现更名为醴陵市人力资源和社会保障局。本院认为，本案系劳动行政管理案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,醴陵市劳动和社会保障局于2010年11月17日作出醴劳社监消告字[2010]45号《劳动保障监察撤销立案决定书》，并于次日送达给原告，但原告于2020年8月25日才向法院提起本案行政诉讼，且无正当理由。故原告的起诉既已超过了六个月的起诉期限，又已超过五年的最长起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石建新的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月十六日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8283号之一原告：袁凤，女，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市**********，公民身份号码：320************002。被告：詹景林，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省华安县*******坑38-1号，公民身份号码350************51X。关于原告袁凤诉被告詹景林民间借贷纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年8月21日向原告袁凤送达了《预交受理费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告袁凤未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费112.5元（已减半收取），由原告袁凤负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢368号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行住所地：重庆市綦江区文龙街道，统一代码：9150022267613587XF。被执行人：封向东，男，住重庆市綦江区。被执行人：翁娜，女，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭全，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人封向东、翁娜、罗昭全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢368号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月七日书记员  余荣兰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2233号之一 申请执行人：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：汪宝清，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宝清在中国银行18×××30账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1287号原告：张宝印，男，汉族，生于1957年2月22日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:薛海灯，男，汉族，生于1971年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。第三人：三门峡市陕州区张湾乡上陈东村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡上陈东村。法定代表人：杨狗忍，系该村主任。委托诉讼代理人：薛群中，系该村村民，代理权限为一般代理。原告张宝印与被告薛海灯、第三人三门峡市陕州区张湾乡上陈东村村民委员会（以下简称上陈东村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝印及其委托诉讼代理人李晓科、被告薛海灯、第三人上陈东村委会法定代表人杨狗忍及其委托诉讼代理人薛群中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝印向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包的上陈东村五组西凹地1.235亩征地补偿款82478.94元（其中土地补偿款56385元、青苗补偿费26093.94元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地延包，原告以家庭联产方式承包5.325亩耕地，其中西凹地2.27亩，原告在地上种植果树。2013年左右，因0626部队建设征用该块土地，共征用原告承包土地1.235亩。因原告土地被征占时外出务工，第三人在制作款项领取名单时，将应由原告领取的土地补偿款及青苗补偿费82478.94元，填写由被告领取。被告在没有法定原因和事实理由的情况下从张湾乡政府冒领了原告的上述款项，侵害原告的合法权益。原告多次与第三人及张湾乡政府反映此事，均未得到妥善处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告薛海灯辩称：1998年根据国家政策及国务院农村土地延包精神，上陈东村五组于1998年8月22日召开了全体村民会议，以派出所户口为准，时间截止为1998年8月31日，按照“添人添地、减人退地”的原则进行土地调整，之后承包土地30年不变。1998年9月3日，经时任村长、组长到乡派出所核实，张宝印家于1998年8月31日之前户口转出上陈村**3口人，需退3口人地。答辩人因结婚生子增添2口人，需接2口人地。随后时任五组组长和退地户逐个沟通，让退地户清退地块并清理地上一切附着物，统一退回五组集体。后通过抓阄的形式确定接地户应接谁家退的地,当时张麦新、薛生祥（薛忠林父亲）、薛忠让（我父亲）各抓住了张宝印家的1口人退地。由于张宝印退的地块不止一块，薛忠让再次通过抓阄方式确定承接的具体地块，薛忠让抽到了涉案地块。自此，答辩人就一直依法享有并耕种此地，原告对此并无异议。答辩人先后在涉案地块种植香瓜、棉花、花椒，2004年改种苹果树至今。2013年此地块的1.253亩土地被征占。答辩人是依法从上陈村五组集体接的土地并耕种，并非从张宝印本人处接的地，张宝印自1998年10月以后对涉案土地就不再享有土地承包经营权，涉案土地的土地承包经营权归答辩人所有。综上，原告与涉案土地没有直接关系，原告自1998年10月以后对涉案土地没有承包管理收益权，无权要求被告返还涉案土地补偿款、青苗补偿费，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人上陈东村委会述称：1998年土地延包，30年不变是国家政策，当时原则上是大不动小调整，以户口为准，有人有地。上陈东村五组于1998年8月22日开的动员会，会上全组村民同意将时间界定到同年8月31日，有人有地。之后村民反映原告三口人户口已转出，同年9月3日组织人到派出所核查，原告家确实转出三口人。时任组长向原告说明情况后，原告表示愿意退地，组里安排抓号分地，1998年10月中旬接地户接收土地。一直到2008年12月这十多年间，原告一直在外打工，没有回来过，也没有要过地，所以不存在被告占有原告土地的情况。经审理查明：原、被告均系上陈东村**村民，1998年土地延包时该组召开全体村民会议，讨论制定了土地调整方案，经讨论决定：大稳定，小调整，户口时间截止1998年8月31日，以派出所户口为准，增人添地，减人退地。因原告张宝印家3口人户口转出，以张宝印为户主所承包的土地退出三口人土地。张宝印退出的三口人土地本组通过抓阄的方式分别发包给张麦新、薛生祥、薛忠让（被告薛海灯的父亲）经营。被告薛海灯自1998年10月起对其父薛忠让所承包的土地经营管理，并先后在该土地上种植了花椒树、乔木、苹果树等。2013年该组部分土地被9626部队征用，被告薛海灯父亲薛忠让承包经营的1.253亩被征用。后被告薛海灯从其所在的张湾乡人民政府领取土地补偿款56385元、附着物补偿款26093.94元。之后，原告以该补偿款应属其所有为由，多次找第三人上陈东村委会处理，未果。2020年7月8日，原告起诉来院，请求处理。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获益与受损之间有因果关系；获得的利益没有合法依据。本案原告主张被告薛海灯所获得的土地补偿款及青苗补偿费82478.94元系不当得利，要求返还，即应当按照前述不当得利的四个构成条件进行举证。根据庭审查明的事实，本案诉争的1.253亩土地，在1998年前虽是以张宝印为户主承包，但在1998年土地延包时已经该组村民讨论决定调整给被告薛海灯父亲，之后该土地一直由被告薛海灯经营管理，被告薛海灯领取的土地补偿款，系被告薛海灯在其父亲享有的土地承包经营权的管理经营中被征用而取得，其获得的该补偿款具有事实及法律依据。原告虽主张该款项应归其所有，但其提交的证据不足以证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告薛海灯所获得的补偿款82478.94元系不当得利，应向其返还的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝印的诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张宝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年九月二十日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3083号上诉人(原审被告)：吴海金，男，1962年11月30日生，住江西省南昌市湖区。被上诉人(原审原告)：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人吴海金与被上诉人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吴海金向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴海金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴海金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4712元，减半收取2356元，由上诉人吴海金负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月十九日法官助理杨科书记员李凡洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监161号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：周志强，男，1983年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李海燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住鹿邑县，系周志强之妻。被告：李社里，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫秀芝，女，1977年7月23日出生，汉族，住鹿邑县，系李社里之妻。被告：李梦权，男，2000年12月9日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李社里之子。原审原告高光志与原审被告周志强、李海燕、李社里、闫秀芝、李梦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1628民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，已经终止了本次执行，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4389号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十八日书记员  刘景文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6358号原告：黄某1，女，1953年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：黄某2，男，1951年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。第三人：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称小坪村五社），住所地广州市白云区新市街小坪村。法定代表人：黄某3，社长。委托诉讼代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。第三人：黄某4，男，1926年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社、黄某4继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人曾祥彬、被告黄某2及第三人黄某4的共同委托诉讼代理人梁志铭、第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社的委托诉讼代理人张丽璇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告黄某2向原告黄某1返还2019年10月18日公布发放的梁合珍股份分红款193601.25元及利息，利息从2019年10月18日起按照银行贷款利率计算。事实和理由：黄某4、梁合珍是夫妻，生育黄某2、黄某1、黄俏顺。梁合珍在2009年12月17日去世，没有留下遗嘱。梁合珍生前是广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社社员，享有该社450股股份的待遇，该450股股份按照村规民约可以继承。依照法律的规定，上述450股股份应该由黄某1、黄俏顺、黄某4、黄某2共同继承。黄某2拒绝办理相关继承手续，并于2019年10月18日收取该450股股份的分红款774405元，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望法院判如所请。被告黄某2辩称，本案诉争的774405元分红款属于黄某4和梁合珍的夫妻共同财产，如分割遗产，应分割财产的一半为黄某4所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人梁合珍从60年代中就患有精神疾病失去劳动能力，黄某2、黄某4与被继承人共同生活，其起居生活均由黄某2、黄某4照顾直至其去世，黄某2、黄某4尽到了主要的义务，在分配遗产的时候要多分。本案是继承纠纷不是侵权纠纷，原告诉讼请求被告支付利息没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。第三人广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社（以下简称“小坪村社”）述称，根据小坪股份合作经济联社章程第14条的规定，被继承人梁合珍编号73号的股份金额为774405元，本案是原告和被告的继承纠纷，与第三人小坪村社无关，由法院依法审理。第三人黄某4述称，本案诉争的774405元分红款属于黄某4和梁合珍的夫妻共同财产，如分割遗产，应分割财产的一半为黄某4所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人梁合珍从60年代中就患有精神疾病失去劳动能力，黄某2、黄某4与被继承人共同生活，其起居生活均由黄某2、黄某4照顾直至其去世，黄某2、黄某4尽到了主要的义务，在分配遗产的时候要多分。本案是继承纠纷不是侵权纠纷，原告诉讼请求被告支付利息没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。经审理查明，被继承人梁合珍于2009年12月17日去世，其父母均先于其去世。被继承人梁合珍的配偶为黄某4。被继承人梁合珍与黄某4婚后生育了五名子女，分别为黄民广（1979年去世）、黄肖平（1971年去世）、黄某1、黄俏顺及被告黄某2。黄民广、黄肖平均未生育子女。被继承人梁合珍生前没有订立遗嘱。小坪村社出具情况说明，证实根据《小坪股份合作社及联社章程》，被继承人梁合珍配股股数为450股。2019年10月18日，被告黄某2领取被继承人梁合珍股份分红款774405元。另查，2020年2月28日，黄某1、黄俏顺向本院起诉黄某4、黄某2及第三人小坪村社，案由为继承纠纷，案号为（2020）粤0111民初6359号，黄某1、黄俏顺在该案中，主张被继承人梁合珍名下的小坪村社450股股份由黄某1、黄俏顺、黄某4、黄某2共同继承，各继承四分之一份额。黄某4、黄某2在该案中亦辩称其照顾被继承人较多故应多分股份。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0111民初6359号判决，判决：一、被继承人梁合珍名下的广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社225股股份，由黄某1、黄俏顺、黄某2各继承55股，由黄某4继承60股。二、驳回黄某1、黄俏顺的其他诉讼请求。现（2020）粤0111民初6359号判决已于2020年7月15日发生法律效力。以上事实，有（2020）粤0111民初6359号判决书、生效证明、股份分配表、业务委托书、费用报销单、证明、小坪股份合作经济联合社章程及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院》第十条规定，除有相反证据足以推翻外，人民法院、仲裁机构及公证机关的生效文书确认或证明的事实，当事人无需举证。本案中，被继承人梁合珍身前并未订立遗嘱，故其在小坪村社社员的股份及对应的分红，在其身故后应由其法定继承人继承。被继承人梁合珍在小坪村社社员的450股股份，经本院（2020）粤0111民初6359号生效裁判文书确认，其中一半即225股系被继承人梁合珍的遗产，由黄某4继承60股，黄某1、黄俏顺、黄某2各继承55股，故被继承人梁合珍的股份分红款应照此比例予以继承，即股份分红款的一半属于被继承人梁合珍的遗产。现被告黄某2已领取被继承人梁合珍全部股份分红款774405元，故被告黄某2应向原告黄某1返还股份分红款94632元[774405÷2×(55÷225)]。至于原告黄某1要求被告黄某2返还利息的问题，本院认为，上述财产属于被继承人梁合珍的遗产，在予以分割前并非原告黄某1的个人财产，故原告黄某1要求被告黄某2支付利息于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄某2向原告黄某1返还股份分红款94632元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由原告黄某1负担2302.9元，被告黄某2负担2412.1元（原告黄某1已预交4175元。被告黄某2应负担的2412.1受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳540元，向原告黄某1直接支付1872.1元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤审 判 员  王聪颖人民陪审员  熊泽生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 泳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9413号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张嘎与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]870号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9413号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8287号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李**，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李**借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保379号申请执行人：王迪，女，1984年6月10日生，汉族，住所长春市朝阳区。被执行人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。申请执行人王迪与被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保37号民事裁定书，本院于2020年9月27日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下在中国工商银行长春一汽支行（账号：×××）银行存款69,436.78元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2020年9月28日至2021年9月28日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保37号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初401号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人徐润杰，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞352号起诉书指控被告人徐润杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人徐润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日15时许，被告人徐润杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市永年区永河线与柳村一公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐润杰血液酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月29日，被告人徐润杰到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 上述事实，被告人徐润杰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人徐润杰的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐润杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐润杰具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐润杰犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐润杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8236号之一被执行人：张容志，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院依职权执行被执行人张容志罚金、追缴违法所得一案，执行依据系本院作出的（2019）渝0105刑初9号刑事判决书，涉案的执行标的额为586970元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为586970元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十五日书记员 熊晓迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3117号 申请人：任思莉 被执行人：李福运 申请人任思莉与被执行人李福运借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁0402民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任思莉于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3244号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张建芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2290号原告：孙朝华，男，1970年4月29日出生，汉族，住浚县。被告：刘胜洁，男，1987年10月7日出生，汉族，住浚县。原告孙朝华与被告刘胜洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝华到庭参加诉讼，被告刘胜洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款4500元。事实和理由：原告与被告一起打工认识，2018年10月25日，被告向原告借款1500元，后原告多次催要，被告一直未还。2019年6月份，原告向被告催要借款，被告说儿子有病，请求原告再借给他3000元，待其在山东打工的工资领了一并还款，原告又在2019年6月25日分两笔借给被告3000元。就上述借款，原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。刘胜洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙朝华与被告刘胜洁系朋友关系。2018年10月25日原告孙朝华通过微信账户向被告刘胜洁的微信账户（微信号：×××）转款1500元，2019年6月25日原告又分两次向被告微信转账1000元及2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中根据原告陈述，被告并未就双方之间的转款为原告出具借据，在被告未到庭答辩，双方也无其他交易往来的情况下，原告给付被告的转款4500元，可以认定为原告给付被告的借款。故原告要求被告偿还借款4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘胜洁于判决生效后十日内偿还孙朝华借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘胜洁负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁俊强
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢86号之一申请执行人：德兴市永乐家电经营部，地址江西省德兴市银城街道静水路**,统一社会信用代码91361181L34504867E。经营者：欧阳某，男，1950年4月27日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某，男，1983年11月21日出生，汉族,江西省乐平市人，住江西省德兴市。德兴市永乐家电经营部依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初83号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有房产,现已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2.5968万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行2.5968万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘博雅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢153号之五 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：913705233077966508Q。 被执行人张中强，男，汉族，1978年06月08日出生，现住广饶县。 被执行人成淑燕，女，汉族，1978年03月07日出生，现住广饶县。 被执行人柳光江，男，汉族，1965年06月22日出生，现住广饶县。 被执行人成会敏，女，汉族，1965年05月19日出生，现住广饶县。 被执行人郭俊杰，男，汉族，1977年11月03日出生，现住广饶县。 被执行人成淑秀，女，汉族，1980年03月05日出生，现住广饶县。 被执行人周新民，男，汉族，1969年02月25日出生，现住广饶县。 被执行人张小红，女，汉族，1974年12月08日出生，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人张中强、成淑燕、柳光江、成会敏、郭俊杰、成淑秀、周新民、张小红金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1151号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为294070元及利息，执行到位3073.62元，已提取为执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年3月2日,本院冻结被执行人张小红在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××14账户存款至298381元（实际控制3073.62元）。2020年3月11日,本院冻结被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030600018600006878账户一般自然人股220530股及其分红。经对被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030600018600006878账户一般自然人股120000股两次拍卖、一次变卖，均流拍。查封被执行人成会敏、柳光江所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区20号楼3单元201室房产一处（不动产权证书号：抵押预告20100214）、被执行人柳光江所有的位于广饶县广饶镇（原颜徐乡政府驻地）土地一处（不动产权证书号：广国用（2006）第091号）、被执行人柳光江所有的位于广饶县广饶镇柳家村185号房产一处（不动产权证书号：广饶柳家185），均为轮候查封。2020年9月15日,扣划被执行人张小红在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××14账户存款3073.62元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹梦飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7238号 被执行人：邵升阳，男性，汉族，1971年03月27日出生，身份证地址辽宁省朝阳市龙城区。 本院移送执行的被执行人邵升阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1873号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1873号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵升阳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7238号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复54号复议申请人（申请执行人）：梨树县农村信用合作联社石岭信用社。负责人：王大春，主任。被执行人：四平市铁东区石岭镇赵家沟村村民委员会。法定代表人：刘兴民，村委会主任。复议申请人梨树县农村信用合作联社石岭信用社(以下简称石岭信用社)不服四平市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）作出的（2020）吉0303执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁东法院查明，石岭信用社诉梨树县石岭镇赵家沟村民委员会（现四平市铁东区石岭镇赵家沟村村民委员会，以下简称赵家沟村委会）、邵泽群、杨安民借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2004年11月17日作出（2004）梨石民初字第159号民事调解书，调解协议如下：一、赵家沟村自2005年起以其租期届满的3垧村属预留地发包收入款清偿原告贷款本息，至还清为止。村属学校预留地约2垧发包收入款，在学校解体的情况下也用于偿还原告贷款，上述土地发包时均有原告参与。二、赵家沟村以现有的村部房屋10间，学校房屋二栋20间和村有树木400棵及二条村有低压线路为保证，处理变卖上述资产时价款优先清偿原告贷款。三、村民所欠债权实现后，除支付修路费用外，优先清偿原告贷款。四、邵泽群、杨安民对原告主张的贷款本息负连带清偿责任。石岭镇划归铁东区后，四平市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）四执指字第1号执行裁定，将本案指定铁东法院执行。2020年8月21日，铁东法院作出（2020）吉0303执恢159-1号执行裁定，冻结赵家沟村委会账户存款705747.75元（已冻结202896.24元）。赵家沟村委会不服，向铁东法院提出执行异议。异议人赵家沟村委会提交如下证据：赵家沟村账户余额存款情况说明，证明已冻结202896.24元存款为农民粮食直补款、三资清理款、农民养老大院款、二龙至叶赫旅游占地款等款项，不属于村委会自有资金或存款。铁东法院认为，（2020）吉0303执恢159-1号执行裁定冻结的赵家沟村委会存款202896.24元，不属于村委会自有资金或存款,且执行依据不充分。故裁定异议人赵家沟村委会的异议理由成立，解除对赵家沟村委会账户存款的冻结。。石岭信用社向本院申请复议称：被执行人赵家沟村委会现有偿还能力，本次申请执行的是村里已协议给我们信用社抵债的路树。依据2004年梨树县人民法院作出的（2004）梨石民初字第159号民事调解书，协议将该村的村部、学校、村果园地、小孤家至二龙公路两侧的路树约400棵作为偿还贷款的保证。该村已就村部、果园和信用社达成协议，现已发包出去（有承租合同）。因2017年叶赫至二龙旅游公路的修建，涉及我社和村里已达成的协议，原来的公路路树为偿还贷款的保证，所以砍伐路树的补偿款必须偿还信用社贷款。本次修旅游公路需要加宽，400棵路树由国家作价补偿，补偿价为12.5万元，信用社是优先受益人，也可以说是专项还款来源，所以村里不得对该款进行挪用，拒不还贷。因被执行人赵家沟村委会欠我信用社贷款额度较大，路树款12.5万元必须偿还贷款。故请求撤销铁东法院作出的（2020）吉0303执异30号执行裁定，强制执行已冻结的存款账户。被执行人赵家沟村委会辩称：树木处置的款项3万余元仍在山门林业总厂，已冻结的账户存款为农民粮食直补款、三资清理款、农民养老大院款、二龙至叶赫旅游占地款等款项，不属于村委会自有资金或存款。本院查明事实与铁东法院查明事实一致。本院认为，因被执行人赵家沟村委会未履行生效法律文书确定的义务，铁东法院依石岭信用社申请冻结其银行账户，符合法律规定。但赵家沟村委会及四平市铁东区石岭镇人民政府向本院提交的赵家沟村账户余额存款情况说明、赵家沟村工资表、各村小组册外地其他方式承包土地台账、各村小组独生子女地其他方式承包土地台账、各村小组机动地其他方式承包土地台账，能够证明案涉已冻结账户存款不是赵家沟村委会自有资金或存款。故铁东法院裁定解除对赵家沟村委会存款的冻结，并无不当。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社石岭信用社的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年九月三十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初469号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩玉，男，1992年7月15日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月4日被镇平县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。2020年9月18日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人韩玉犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月19日19时许，被告人韩玉无证驾驶正三轮轻便摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至镇平县碾坊庄路口处时，与行人刘书瑞相撞，造成刘书瑞受伤后于2020年8月21日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后韩玉积极协助救治伤者，并在医院拨打报警电话。经南阳众达机动车鉴定评估有限公司鉴定：韩玉驾驶车辆类型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经事故责任认定：韩玉承担此次事故的全部责任。案发后，韩玉积极赔偿损失并与受害方达成谅解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人韩玉违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚情节。被告人韩玉认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。请依法判处。被告人韩玉认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人韩玉供述、交通事故认定书、尸检报告、协议书、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩玉违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩玉认罪、认罚，并签署具结书，且在事故发生后积极施救被害人，并与受害人近亲属达成谅解协议，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十八日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初359号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人冯某某，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月23日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人韩丽，河南正剑律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月22日7时59分许，被告人冯某某驾驶皖Ｋ×××**号自卸低速货车沿鹿邑县张店镇乡间公路自东向西行驶，至张店镇农商银行门前路段时，撞上自北向南过公路的骑自行车的李茂忠，致使李茂忠受伤，经抢救无效于当日死亡。在本次事故中，被告人冯某某负全部责任。在审理过程中，被告人冯某某补偿被害人家属230000元，取得了谅解。辩护人韩丽的辩护意见是：1.事故发生后，被告人冯某某立即拨打120急救电话，积极救治受害人，为受害人垫付医疗费，自动归案后，如实向公安机关陈述事故的具体情况，根据刑法第六十七条第一款规定，被告人冯某某是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人冯某某之前没受过任何行政和刑事处罚，系初犯、偶犯，本案是过失犯罪，被告人主观恶性不深，社会危害性较小。3.被告人冯某某已经足额补偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、冯某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、视听资料、发破案报告、和解协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、永城市司法局审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某在事故发生后主动报案，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，补偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。根据永城市司法局调查评估，被告人冯某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1996号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。负责人：吴秀红，该分行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王晓利，女，该分行员工。被告：司丰选，男，1963年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告司丰选信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行委托诉讼代理人孔丽萍、王晓利、被告司丰选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令司丰选归还其信用卡透支本金（两卡合计）232478.03元，利息（两卡合计）89430.75元、违约金（两卡合计）12589.87元（利息、违约金计算至2020年4月13日），合计334498.65元；2、司丰选承担2020年4月13日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、司丰选承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，司丰选申请办理工商银行信用卡，工行鹤壁分行于2016年2月24日给其审批并发放信用卡。2017年5月10日，司丰选再次申请办理工商银行信用卡，工行鹤壁分行于2017年5月26日又为其审批并发放信用卡。领卡启用后司丰选持信用卡在多处场所刷卡透支消费，最初能够在每月还款日前，按照《牡丹信用卡领用合约》中规定期限按时还款或还够规定的最低还款金额。但在2018年1月10日第二张信用卡到期还款日，司丰选未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。同样，在2019年9月10日第一张信用卡到期还款日，司丰选未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。在司丰选信用卡透支逾期后，工行鹤壁分行催收人员多次通过短信、电话、律所对其进行追索，但司丰选均未归还信用卡欠款。截止2020年4月13日，司丰选信用卡透支本金、利息、违约金合计334498.65元。为避免给工行鹤壁分行造成经济损失，特提起诉讼。因司丰选于2020年4月16日偿还第二张信用卡本金30000元，于2020年5月21日偿还本金20000元。工行鹤壁分行当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、依法判令司丰选归还其信用卡透支本金（两卡合计）182478.03元，利息（两卡合计）116605.77元，违约金（两卡合计）12589.87元（利息、违约金计算至2020年9月27日），合计311673.67元；2、司丰选承担2020年9月27日至欠款结清日所产生的利息等费用。司丰选对工行鹤壁分行诉请均无异议，但认为违约金约定过高。本院认为，司丰选承认工行鹤壁分行在本案中主张的事实，对工行鹤壁分行的诉讼请求均无异议，故对工行鹤壁分行主张的司丰选归还其信用卡透支本金（两卡合计）182478.03元，利息（两卡合计）116605.77元（利息计算至2020年9月27日）及2020年9月27日至欠款结清日所产生的利息，本院予以支持。对工行鹤壁分行主张的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消了信用卡滞纳金。工行鹤壁分行诉请的违约金即滞纳金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、司丰选于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金182478.03元、利息116605.77元，共计299083.8元；及自2020年9月27日起至司丰选实际结清之日止产生的透支利息，按照日万分之五计算；二、驳回中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由中国工商银行股份有限公司鹤壁分行负担334元，司丰选负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈飞飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7826号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩志英，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告韩志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29474.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××18，账号为15×××12。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告韩志英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告韩志英向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××18），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金29474.14元，利息6298.12元、违约金1850.94元。 本院认为，被告韩志英向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29474.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29474.14元及利息（利息以29474.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由被告韩志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3840号原告：王存跃，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。法定代表人：赵相月。统一社会信用代码：91410728173458028B。住所地：长垣市长域商贸城****。原告王存跃诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，王存跃于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王存跃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王存跃撤回起诉。案件受理费16388元，减半收取8194元，由王存跃承担。审判员  葛丽二〇二〇年九月十八日书记员  张硕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1036号原告：黄冰，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：黄金洲，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告黄冰与被告黄金洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰、被告黄金洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款65800元；2.判令被告按照年利率6%支付欠款利息，自2019年2月计算至欠款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告承建位于新3**国道与云梦县外环交界处的梦珠大酒店商住楼及厂房。2015年开始，被告多次向原告赊购砂石料。2019年1月20日，原、被告在被告家中结算砂石料款，被告向原告出具65800元欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告总是拖延拒付。故原告为维护自己的合法权益遂起诉至人民法院。被告黄金洲辩称：欠黄冰砂石款65800元属实，因别人欠自己的钱未结清，现在没有钱付给黄冰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄冰提交了黄金洲出具的欠条一份；黄金洲提交了工程欠款单一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，认定事实如下：2015年至2017年间，黄冰多次向黄金洲供应砂石料。2019年1月20日，双方通过结算后，黄金洲下欠砂石款65800元，并向黄冰出具下欠砂石款65800元的欠条一份，未约定支付期限。黄冰多次向黄金洲催要下欠款无果而形成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据欠条的内容，可依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。黄冰履行供货义务后，黄金洲应及时履行给付货款的义务。黄金洲拖欠黄冰砂石款65800元的行为显属违约，应承担违约责任。现黄冰请求黄金洲给付下欠货款65800元的诉讼请求，应予以支持。其请求从2019年2月起按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，于法无据，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄金洲尚欠原告黄冰货款65800元，限本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告黄金洲承担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二〇年九月三日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初422号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人任志刚,男,1999年2月17日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月28日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金6000元。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留;2020年6月19日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人任志刚犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人任志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月7日早上5时许,被告人任志刚翻墙进入郭瑞基家中翻箱倒柜,将郭放在家中钱包内的现金20余元盗走,并将内装的银行卡等物品烧毁。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人任志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任志刚认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。请依法判处。被告人任志刚对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日早上5时许,被告人任志刚翻墙进入郭瑞基家中翻箱倒柜,将郭放在家中钱包内的现金20余元盗走,并将内装的银行卡等物品烧毁。案发取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人任志刚的供述，与被害人的陈述互印证，又有视频资料、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人任志刚对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人任志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任志刚认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十日书记员  李 铁