wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2233号 原告：蓝远东。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司。 负责人：李善春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟创红，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告蓝远东与被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司（以下简称广西石化分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，书记员李里担任法庭记录。原告蓝远东及其委托诉讼代理人陈秋谊、胡循超，被告广西石化分公司的委托诉讼代理人冯琛、钟创红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝远东提出诉讼请求：1、确认原告蓝远东与被告广西石化分公司于2009年3月至2015年7月31日期间存在劳动法律关系。2、判令被告广西石化分公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：劳动仲裁委员会对本案事实认定不清，导致裁决错误。蓝远东对广西石化分公司与案外人中国石油报社签订《中国石油广西石化1000吨/年炼油项目宣传服务协议书》、《〈宣传服务协议书〉变更协议一》、《〈宣传服务协议书〉变更协议二》约定的内容并不知情，且蓝远东也不是这些协议的合同相对人，蓝远东从未接触过中国石油报社、北京陆海油文化发展有限公司。蓝远东手上持有的工牌是广西石化分公司发放，北京陆海油文化发展有限公司从来没有与蓝远东签订劳动合同、购买社会保险。蓝远东从2009年3月入职广西石化分公司，一直都是由广西石化分公司对蓝远东进行各项工作安排，蓝远东、广西石化分公司间存在事实劳动法律关系，双方一直存在管理与被管理的关系，劳动仲裁委不应当以是否签订书面劳动合同作为双方是否存在劳动关系的条件。蓝远东提供《广西石油报》，是由中共中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司委员会主办，足以证实蓝远东一直服从广西石化分公司的用人管理，为广西石化分公司提供劳动力，双方劳动关系真实存在，蓝远东的诉请应当得以支持。广西石化分公司在钦州港开办石油提炼工厂，广西石化分公司需要聘用一名专业摄影人才，对广西石化分公司的工厂建设、一线生产线的投产、生产情况进行跟踪摄影报道。蓝远东在钦州市摄影界有一定知名度，经人介绍，便由广西石化分公司组织对蓝远东进行用工面试。最终广西石化分公司认可蓝远东的摄影技能，2009年3月起蓝远东正式入职，安排在广西石化分公司的党群工作部从事摄影报道工作。蓝远东于2009年3月至2015年7月底均是在广西石化分公司处工作，但广西石化分公司没有为蓝远东购买社会保险。2015年8月1日广西石化分公司与钦州紫京石油技术服务有限公司（以下简称“紫京公司”)签订《2015-2017年劳务派遣服务合同》，同时广西石化分公司把与蓝远东的劳动关系转给紫京公司，由紫京公司与蓝远东签订劳动合同，再由紫京公司以劳务派遣的方式，安排蓝远东继续在广西石化分公司的党群工作部从事摄影报道工作。从2015年8月起至2019年9月27日，广西石化分公司通过劳务派遣的方式继续对蓝远东进行用工，工作内容、工作地点、工作任务均保持不变。2019年9月27日，广西石化分公司勒令蓝远东办理离职交接手续。综上所述，广西石化分公司的行为已严重侵犯了蓝远东的合法权益，蓝远东为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求依法支持蓝远东的诉求。 被告广西石化分公司辩称，一、广西石化分公司与蓝远东从未建立劳动关系，无需为蓝远东补交社保。1、蓝远东的主张没有事实依据，劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，明确规定证明劳动关系的应当提供工资、工作证明及其他劳动者的证言，但蓝远东只提交了照片、保密协议、设备交接单及广西石化报(报纸)，不符合上述规定，因此其主张无事实依据。2、蓝远东的主张没有法律依据，劳动部的通知同时还规定了劳动关系需满足三个条件，一是接受用人单位的关系，二是直接收取用人单位的报酬，三是从事用人单位的业务，但蓝远东在2009-2015年期间不接受广西石化分公司的管理，也未领取广西石化分公司的工资，其从事的业务也不是广西石化分公司的业务。二、蓝远东提出仲裁已经超出仲裁时效，其主张不应得到支持，在劳动仲裁庭审中广西石化分公司已明确向仲裁庭提出，蓝远东已超仲裁时效，仲裁庭也将其记录在仲裁笔录中，广西石化分公司已按照法律规定在仲裁期间提出仲裁时效，因此蓝远东的请求不应得到支持。 经审查，本院认为，蓝远东诉求确认与广西石化分公司于2009年3月至2015年7月31日期间存在劳动法律关系，而（2020）桂0702民初第2234号蓝远东诉紫京公司、广西石化分公司劳动合同纠纷一案，原告诉求被告广西石化分公司与紫京公司连带给付2009年3月至2015年7月31日解除劳动合同经济赔偿金，后一案件属给付之诉，包含了前一案件的法律关系的确认，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蓝远东本案的起诉。 案件受理费10元，已适用简易程序已收取5元，退还原告蓝远东。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兆文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 里
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1531号申请执行人：黄文生，男，1969年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张新峰，男，1980年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄文生与张新峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张新峰自收到通知书之日起向申请执行人黄文生偿还借款本金200000元及利息170000（暂计算至2020年6月30日，此后利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新峰375450元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1783号之一申请执行人魏某某，男，生于1972年5月10日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人甘肃某某新材料有限公司，住所地：金昌市。法定代表人郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人甘肃某某新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经审查金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3594号 原告：傅加星，男，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：王祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告傅加星与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅加星之委托诉讼代理人杨青松到庭参加了诉讼。被告王祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告傅加星向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付房屋租金294,500.00元及逾期付款利息26,505.00元。事实和理由：自2012年1月16日起，原告将库尔勒市库尔勒市天山辖区天山西路31号巴州浙商大酒楼房屋出租给被告经营使用至2018年4月15日止。2018年5月21日，经原、被告核对，被告欠原告房屋租赁费合计294,500.00元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠付房屋租赁费及逾期付款利息。被告王祥既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，新疆库尔勒市商业储运有限责任公司同意将其所有的位于库尔勒市天山西路31号房屋主楼一层宾馆大厅及地上二至八层，附楼地上二层至五层租赁给原告，租赁协议由新疆库尔勒市商业储运有限责任公司授权的栗平与原告签订。2012年1月16日至2018年4月15日，被告在原告处租赁巴州浙商大酒店一楼用于经营商店。经营期间，双方口头约定了租赁事宜。2018年5月21日，被告给原告出具欠房租明细及欠条各一份，被告欠付原告房屋租赁费合计294,500.00元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间房屋租赁关系成立，有被告出具的欠租赁费清单为凭，本院予以认定。对于原告要求被告支付欠付租赁费的主张，因被告向出具了欠条及欠租赁费清单，且自出具欠条后再未继续在此商铺经营，应当视为双方一致同意解除该房屋租赁合同，故对于原告要求被告支付欠付租赁费294,500.00元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息26,505.00元的主张，不违反法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效后三日内支付原告傅加星房屋租赁费294,500.00元，逾期付款利息26,505.00元[294,500.00元×6%×1.5年（自2018年5月22日至2019年11月22日）]。两项合计321,005.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057.54元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪审  判  员   周李玲人民 陪 审员   朱 莲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3272号 被执行人：孔繁荣，男，1992年1月26日出生于恩平市，汉族，住恩平市。 孔繁荣犯非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4050号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：陈桂军，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司(以下简称人保靖江公司)与被告陈桂军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保靖江公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保靖江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂军赔偿原告人保靖江公司19340元。2.本案诉讼费由被告陈桂军承担。事实与理由：2019年3月16日，被告陈桂军驾驶者浙Ｂ×××**号车辆行驶至京沪高速京线1061公里处，与张弛驾驶的苏Ｍ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，交警部门认定被告陈桂军负事故全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｍ×××**号车辆损失为21040元、施救费300元，合计21340元。因苏Ｍ×××**号车辆在人保靖江公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，人保靖江公司依照约定及法律规定赔付了上述车辆损失19340元（扣除被告陈桂军车辆交强险已经支付给被保险人张弛的2000元），依法取得向责任方即被告陈桂军的代位求偿权。因此，被告陈桂军应当赔偿人保靖江公司19340元。被告陈桂军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月16日14时，在京沪高速沪京线1061公里处，陈桂军驾驶浙Ｂ×××**中型普通客车追尾撞去前方由张弛驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车，苏Ｍ×××**车辆被撞后，再撞向前车，造成浙Ｂ×××**车辆车头、苏Ｍ×××**车辆车头及车尾损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，浙Ｂ×××**车辆损坏轻微，无需赔偿，驶离现场。陈桂军负事故全部责任，张弛无责任。苏Ｍ×××**小型轿车登记在张弛名下，该车辆在人保靖江公司处投保了限额为152487.80元的车辆损失险及相应的不计免赔保险，保险期间为自2018年7月19日0时0分起至2019年7月18日24时0分止。苏Ｍ×××**车辆在事故中造成损失，经人保靖江公司定损金额为21040元。人保靖江公司陈述，该车辆系由靖江泰达销售服务有限公司托运回厂里进行维修，产生施救费300元。浙Ｂ×××**车辆的保险公司已经在交强险范围内支付了张弛2000元。2019年5月18日，张弛向人保靖江公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，人保靖江公司于2019年5月22日向靖江泰达销售服务有限公司支付维修费19040元、施救费300元，共计19340元，后依法取得代位求偿权。以上事实由驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、增值税专用发票、银行付款回单、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述等在卷佐证，本院已向陈桂军送达诉状及上述证据，陈桂军未到庭提出异议，本院经审查后对上述事实予以认定。本院认为：交警部门认定陈桂军负该事故全部责任，张弛不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｍ×××**车辆在人保靖江公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，人保靖江公司在车损险范围内支付了保险理赔金19340元，故人保靖江公司依法取得向陈桂军代位求偿的权利。陈桂军在事故中负全部责任，故应向人保靖江公司支付赔偿款19340元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈桂军于本判决生效起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿款19340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1335号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行行长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈建清，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李晓玲，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈建清、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）攸法民二初字第361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建清、李晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院依法向被执行人陈建清、李晓玲送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈建清、李晓玲名下的银行存款信息，发现被执行人陈建清、李晓玲有银行存款，已被本案划拨3139.2元；查明了被执行人陈建清、李晓玲名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈建清、李晓玲无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈建清、李晓玲名下的房产信息，发现被执行人李晓玲与尹建华共有坐落于攸县××镇××道的房屋1套【不动产权证书号：711002683、711002684攸国有（2011）第30／Ｂ0671号】，已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司攸县支行和苏洪波；2020年7月10日，查询了被执行人陈建清、李晓玲的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年9月29日,本院对被执行人陈建清、李晓玲适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人李晓玲的房产现已抵押给案外人，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位3139.2元，未执行到位46860.8元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初123号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人龙有昌，男，1996年12月20日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被平乐县公安局监视居住，2020年5月13日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人龙有昌犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人龙有昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日凌晨2时许，被告人龙有昌到平乐县平乐镇下关居委会安良街山水汇豪23栋1102室地下车库，以拉拽车门的方式，进入被害人刘某1停放在车库的马自达轿车内，将车内现金人民币1,800元盗走。 2020年4月17日凌晨4时许，被告人龙有昌到平乐县平乐镇上关居委正北街一小对面阳光小区内，以拉拽车门的方式，进入被害人苏某停放在小区的现代轿车内，将车内现金人民币300元盗走。 2020年4月24日凌晨4时许，被告人龙有昌到平乐县平乐镇中关居委会枫木塘廉租房小区，以拉拽车门的方式，进入被害人黄某停放在9栋1单元楼梯口的别克轿车内，将车内现金人民币2,600元盗走。 公诉机关认为，被告人龙有昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙有昌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科情况查询、现场检测报告书、被害人刘某1、苏某、黄某的陈述、被告人龙有昌的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人龙有昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警已将从被告人龙有昌处提取到的人民币2,110元发还给被害人黄某。2020年4月24日，公安民警在平乐县平乐镇将龙有昌抓获。 本院认为，被告人龙有昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙有昌归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人龙有昌多次盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳 第3页共6页 的，强制缴纳） 二、责令被告人龙有昌退赔被害人刘某1经济损失人民币1,800元；退赔被害人苏某经济损失人民币300元；退赔被害人黄某经济损失人民币490元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 第4页共6页 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第5页共6页 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执488号 申请执行人：白拴牛，男，1952年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会，住所地灵寿县宅头乡牛庄村。 法定代表人：候新江，该村委会主任。 本院在执行白拴牛与灵寿县村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会在灵寿县寨头乡村财乡代管账户内存款1万元及利息（利息每月200月，自2015年10月10日起至偿还完毕之日）。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月十日 书记员  张春生
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1208号之一被执行人马霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。山东省临清市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1581刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马霞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月12日移送立案执行。本案在执行过程中，经调查，查明：被执行人马霞已经死亡。本院于2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通等其他金融产品情况，对被执行人名下的银行账号进行冻结，无大额存款；本院于2020年7月17日查封被执行人名下汽车一辆，但并未实际控制，再未发现其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已死亡，名下无大额存款，虽查封被执行人名下汽车一辆，但并未实际控制，不具备处置条件，再未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初409号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 张学强
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初145-1号被告人陈三报危险驾驶一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0185刑初145号刑事判决。被告人陈三报于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人陈三报的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十五行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3449号 原告：郭定改，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：梁永永，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住西安市未央区汉城街道楼阁台小学向西100米四川川菜馆。 原告郭定改与被告梁永永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定改、被告梁永永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭定改向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款50000元，并支付原告逾期还款违约金10000元，共计60000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，被告借款时口头承诺3个月偿还，并承诺逾期愿承担本金数额的20%的违约金，之后，原告多次催要被告以种种理由推拖。 被告梁永永辩称，其和原告原是男女朋友关系，其只是给原告打了50000元的借条，但是原告只给了其20000元现金；其不认可原告要求的违约金。 经审理查明，原告郭定改与被告梁永永在2017年至2018年期间属男女朋友关系，原告在2018年7月23日在中国银行取款49900元。2018年8月25日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告在借款当天未将50000元给付被告，后在2018年底给付被告20000万元现金，后原、被告分手，遂原告依据借条向原告索要借款无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元并支付违约金10000元。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成一致。 以上事实有原告提供的借条、银行取款记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁永永以资金紧张为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张，系双方的真实意思表示，借款合同关系成立，且合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供银行取款49900元的取款凭证，并主张被告应归还借款50000元，被告当庭认可借款数额为20000元，因原告未提交将50000元给付被告的证据，故本院认定借款数额为20000元。原告要求被告承担违约金10000元，不符合法律规定，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告梁永永在判决生效后十日内偿还原告郭定改人民币20000元并支付资金占用费（以20000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占用费至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用费至借款实际清付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650，由被告梁永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 敏
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初148号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某2，曾用名：李某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月1日被监视居住于住处，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月，在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李某2在没有医用口罩和额温枪货源的情况下，仍在QQ群发布售卖信息，并采取提供虚假身份信息及口罩、额温枪截图、视频等方法诱骗有购买需求的QQ网友向其支付定金、货款，骗取他人财物。截至案发，被告人李某2共实施诈骗13起，骗得钱款共计人民829737.02元，所骗钱款全部被其用于网络赌博。具体事实如下：1.2020年2月9日，被告人李某2以售卖口罩的名义骗取四川省成都市的尤某人民币5507.02元。2.2020年2月10日至2月11日，被告人李某2以售卖口罩和额温枪的名义骗取广东省茂名市的曾某人民币639050元。3.2020年2月11日，被告人李某2以售卖口罩的名义骗取河北省石家庄市的齐某人民币20460元。4.2020年2月11日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取重庆市的李某人民币28500元。5.2020年2月11日，被告人李某2以售卖口罩的名义骗取山西省长治县的冯某15000元。6.2020年2月16日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取山东省济南市的宋某人民币12920元。7.2020年2月18日，被告人李某2以售卖口罩的名义骗取辽宁省沈阳市的赵某人民币39600元。8.2020年2月18日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取广东省博罗县的张某人民币30000元。9.2020年2月18日，被告人李某2以售卖口罩和额温枪的名义骗取江苏省连云港市的柏某人民币14200元。10.2020年2月21日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取江苏省扬州市的王某人民币20000元，其中18500元被李某2购买的支付宝账号实际使用人龚春林退还王某，李某2实际得款人民币1500元。11.2020年2月23日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取山东省济南市的周某人民币5000元。12.2020年2月25日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取辽宁省营口市的吕某人民币12000元。13.2020年2月27日，被告人李某2以售卖额温枪的名义骗取河北省邯郸市的郭某人民币6000元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过、电话查询记录、聊天记录、转账记录、充值记录等书证，被害人曾某等人的陈述，被告人李某2的供述与辩解，手机提取数据、电子数据检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且款项均用于赌博，酌情应予从严惩处。被告人在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额特别巨大，依法应予从重处罚。鉴于被告人坦白、自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害防控、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2031年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴赃款829737.02元并发还被害人（详见追缴发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  徐志凤人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月九日书 记 员  韩春雨附：追缴发还清单《追缴发还清单》1.追缴5507.02元发还被害人尤淘；2.追缴639050元发还被害人曾宣权；3.追缴20460元发还被害人齐雪儿；4.追缴28500元发还被害人李波莹；5.追缴15000元发还被害人冯玉龙；6.追缴12920元发还被害人宋现国；7.追缴39600元发还被害人赵雪；8.追缴30000元发还被害人张佩茹；9.追缴14200元发还被害人柏荣浩；10.追缴1500元发还被害人王道军；11.追缴5000元发还被害人周钰；12.追缴12000元发还被害人吕英纬；13.追缴6000元发还被害人郭向东。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初94号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王丽丽，女，1992年1月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省安阳县,住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元;因犯盗窃罪，于2016年12月21日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。于2017年1月13日刑满释放。因盗窃，于2017年1月16日被安阳县公安局行政拘留十日。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。辩护人郭富翔，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员郭馨、检察员助理王可出庭支持公诉，被告人王丽丽及其辩护人郭富翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年6月7日15时左右，在安阳市龙安区彰武街道办事处张家庄北市场新生活化妆品店内，被告人王丽丽进入店内趁店内大厅无人之际，将被害人常某2放在柜台抽屉里的钱包盗走，被盗的包内有1400元现金、身份证、银行卡，被告人王丽丽从包内拿了1400元现金后将被盗的钱包扔在了大白线化肥厂附近。2020年7月20日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王丽丽在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。公诉机关指控被告人王丽丽的行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人王丽丽对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王丽丽构成盗窃罪无异议，但认为被告人具有以下量刑情节，被告人王丽丽属于限定刑事责任能力，且有自首情节，认罪态度好，望从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日15时左右，在安阳市龙安区彰武街道办事处张家庄北市场新生活化妆品店内，被告人王丽丽进入店内趁店内大厅无人之际，将被害人常某2放在柜台抽屉里的钱包盗走，被盗的包内有1400元现金、身份证、银行卡，被告人王丽丽从包内拿了1400元现金后将被盗的钱包扔在了大白线化肥厂附近。2020年7月20日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王丽丽在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。另查明，被害人常某2已取回身份证、银行卡和钱包。2020年6月18日，被告人王丽丽在亲戚陪同下到安阳市公安局龙安分局彰武派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被告人王丽丽的供述，证明2020年6月18日其妹夫李某带其到彰武派出所反映前几天在彰武派出所附近的化妆品店偷钱的事。其前几天步行到那个化妆品店，里面没人，就到里面的一个抽屉里拿了一个红色钱包，放到上衣里面出去了，在大路边其把钱包里的钱拿了出来，把钱包扔到小花池里了，其拿着钱回家，钱包里面有卡、身份证、钱，不知道具体有多少钱，有一张红色一百的、五十的一张、还有其他零钱，二十的有很多，在一块捆着。（二）被害人常某2的陈述，证明2020年6月8日早上6点左右办事处看门的男子在大白路张家庄路段百姓饭店附近打扫卫生时发现其钱包，包内有其身份证和几张银行卡，其当天去办事处取回了其钱包和身份证、银行卡。这时其才知道被盗了，回到其在安阳市龙安区彰武街道办事处张家庄北市场新生活化妆品店里查看监控，发现在2020年6月7日15时许，王丽丽进入到店里，四周张望看到无人，来到柜台里，抽开抽屉，将其紫色的皮包揣在上衣里面，然后出去了。当时包内有其身份证、几张银行卡和1400元现金（面值100的共十二张，面值20的十张）。于是其报警了。（三）证人证言1、证人王某1（系被告人王丽丽姑姑）证言，证实2020年6月份的一天，王丽丽拿着一百块钱（一张二十的、三张十块的，其余的都是五块的）给其让其去派出所处理，她塞还给王丽丽让她回家了。王丽丽找其前一天王丽丽的丈夫和公公告诉其说王丽丽偷了别人的钱。2、证人李某（系被告人王丽丽妹夫）证言，证实其于2020年6月18日带着王丽丽去公安机关投案自首。3、证人张某证言，证实2020年6月8日5时许，其在大白线路化肥厂附近扫路时捡到一钱包，钱包内有一张常某2身份证和几张银行卡，后被常某2取走。4、证人常某1证言，证实常某2在安化北市场开了一个新生活化妆品店，其在安化北市场小火锅旁边给了常某2面值100的十张人民币，共计1000元，用于购买产品。5、证人王某2（系被告人王丽丽丈夫）证言，证实其在公安机关来家里找王丽丽的时候才知道妻子王丽丽盗窃的，王丽丽脑子有问题，说不清在哪里偷了多少钱，她说都吃喝了身上只有20元钱。6、证人王某3（系被告人王丽丽公公）证言，证实其是在公安机关来家里找王丽丽的时候才知道王丽丽盗窃的，等王丽丽回家后问她盗窃了多少钱时，她从身上掏出了20元，还有几袋辣片。（四）鉴定结论证明2020年7月20日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王丽丽在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。（五）书证1、户籍证明和非党员证明，证明被告人王丽丽已达到刑事责任年龄，非中共党员。2、破案报告，证明破案经过。3、到案证明，证明2020年6月18日，王丽丽在亲戚陪同下到安阳市公安局龙安分局彰武派出所投案。4、行政处罚决定书、前科刑事判决书和释放证明，证明被告人王丽丽因犯盗窃罪，于2015年8月4日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元;因犯盗窃罪，于2016年12月21日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。于2017年1月13日刑满释放。因盗窃，于2017年1月16日被安阳县公安局行政拘留十日。（六）视听资料光盘一张，证明2020年6月7日15时许，在安阳市龙安区彰武街道办事处张家庄北市场新生活化妆品店内，王丽丽盗窃的过程。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1400元，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王丽丽犯罪后在亲属陪同下主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王丽丽作案时患有精神发育迟滞（轻度），属于限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。被害人的财产应予返还。综合考虑本案犯罪事实、性质和情节，为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人王丽丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王丽丽返还被害人常利人民币一千四百元。（返还款限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  师慧芳人民陪审员  靳娇娇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张慧莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1060号上诉人（原审起诉人）周友代，男，1940年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周友代因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初356号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，周友代的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周友代的起诉不予立案。周友代上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人周友代提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，周友代并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周友代还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币10万元。根据周友代提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金10万元，如周友代要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4371号原告：石叶波，男，1979年12月28日生，汉族，住启东市。被告：季佳鑫，男，1994年12月8日生，汉族，住启东市。原告石叶波与被告季佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石叶波到庭参加诉讼，被告季佳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石叶波向本院提出诉讼请求：1.判令被告季佳鑫归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按同期银行基准贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月2日，被告因购车需要向原告借款46000元，原告实际向被告汇款30000元，被告向原告出具借据一份。事后原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季佳鑫未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2020年1月2日，石叶波通过银行转账向季佳鑫交付借款30000元。同日，季佳鑫向石叶波就上述借款出具借条一份，上载明“借款人季佳鑫于2020年1月2日向出借人石叶波借款人民币46000元，用于生意资金周转，借款期限1个月，月利率，于2020年1月16日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，在下一行手写“备注其中16000元由松松转交季佳鑫，由12月6号当天转交”。借条上的“借款人季佳鑫”、“身份证号码……”、“电话……”处均有捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条和转账记录可以证实原告实际出借30000元借款的事实，另原告庭审中自认借条载明的金额46000元与实际转账30000元的差额16000元并未实际交付被告，故本院对借款本金30000元予以确认，被告季佳鑫对尚欠借款本金30000元应当负有偿还义务。关于原告诉请主张的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告季佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石叶波借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计275元（原告已预交），由被告季佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9476号 被执行人：黄泽标，男性，汉族，1985年09月09日出生，身份证地址广东省汕尾市海丰县。 本院移送执行的被执行人黄泽标罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初24号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄泽标名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执9476号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9658号之一申请执行人周备宝，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省沁阳县。被执行人张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。周备宝申请执行张荣照借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张荣照于本判决生效后十日内偿还原告周备宝借款本金179211.05元及利息（利息以179211.05元为基数、月利率2%的标准，自2018年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周备宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3980元，由原告周备宝负担2374元，被告张荣照负担1606元。因张荣照未按上述生效法律文书履行义务，周备宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人张荣照名下豫Ａ×××**号车（查封期限：2020年9月22日至2022年9月21日），因轮候查封且未能实际控制暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣照负有继续向申请执行人周备宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  任宇龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1326号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：王二平，男,1963年4月8日出生。被执行人：闫冀斌，男,1976年2月27日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王二平、闫冀斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王二平、闫冀斌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王二平、闫冀斌银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1232号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：惠军军，男性，1976年03月21出生。被执行人：冀二霞，女性，1975年04月08出生。被执行人：张鹏飞，男性，1981年04月04出生。被执行人：乌兰格日勒，女性，1973年09月27出生。被执行人：庞学兰，女性，1983年01月12出生。被执行人：张瑞军，男性，1972年10月17出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与惠军军、冀二霞、张鹏飞、乌兰格日勒、庞学兰、张瑞军借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月八日书记员 赵小龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3173号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。法定代表人李某，局长。被执行人河南坤元实业集团有限公司，住所地汝州市。法定代表人姜某，负责人。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南坤元实业集团有限公司行政一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审352号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚款壹万伍仟元人民币。因河南坤元实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南坤元实业集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年九月二十九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南坤元实业集团有限公司行政一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南坤元实业集团有限公司行政一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审352号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……【写明生效法律文书确定的义务内容】。因河南坤元实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南坤元实业集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1386号 原告:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告:李尚安，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：中国人保贵港分公司）与被告李尚安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国人保贵港分公司的委托诉讼代理人李伟容、罗鲜梅、被告李尚安到庭参加诉讼。经原告中国人保贵港分公司申请，本院对被告李尚安名下价值31000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告中国人保贵港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本金24800.19元、保费2526.22元及违约金（计算方法：以27326.41元为基数，按每日千分之一，从2020年3月3日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月28日为3224.52元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费所需，于2018年8月7日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）的40000元贷款提供担保，每月保费707.73元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应当按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年8月14日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反合同约定，未能依约偿还贷款，导致光大银行南宁分行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2020年3月3日，原告将被告拖欠光大银行南宁分行的24800.19元本息全部划扣给光大银行南宁分行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款24800.19元、保费2526.22元及违约金3224.52元。因原告对此催讨无效，遂诉至法院请求依法判决。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李尚安向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款24800.19元、保险费2526.22元，合计27326.41元； 二、被告李尚安向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付违约金（计算方法：以27326.41元为基数，从2020年3月3日起，按每日千分之一计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费564元，适用简易程序减半收取为282元（原告原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已预交）、申请费330元，合计612元，由被告李尚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费564元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年九月十日 书记员 黄思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1063号再审申请人（一审被告）：王液，男，汉族，1971年7月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中盛万安建设集团有限公司（原河南万安实业有限公司），住所地郑州市金水区花园路**正弘国际广场**楼**。法定代表人：张乾龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周展，男，汉族，1982年5月28日出生，住成都市武侯区。再审申请人王液因与被申请人中盛万安建设集团有限公司（以下简称万安公司）、周展借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王液申请再审称，王液与万安公司并无借款法律关系，列王液为诉讼当事人于法无据。1、王液与万安公司之间并未签订任何形式的借款协议，也未达成口头的借款协议。2、虽然协议书认可周展系王液指定的收支该工程款项的负责人，但并未授权其对外借款，如若周展代表其借款也应该得到王液的许可及授权，否则该债务仅为周展个人债务，与王液无关。3、借款为周展个人行为，周展出具的欠条虽然说明用途为聂拉木项目民工工资及材料款，但该款项实际也并未用于该项目，在未查清使用用途的前提下武断的认为王液应该作为还款人明显与事实不符。4、按照协议书的约定，何亚枫、李兴奇、韩宗儒也承诺对聂拉木项目工程所有债务及工程质量承担连带责任。5、按照万安公司一审所陈述的周展收款后转账给王液1000万元，该陈述属于无稽之谈；其次假设该陈述属实，王液即便要承担责任也应仅在1000万元内承担责任，一审直接判决王液承担1500万元明显属于事实不清。二、涉案民事诉讼程序严重错误。1、管辖权异议裁定并未有效送达。2、原判决超出诉讼请求，要求王液开庭是无稽之谈，严重违反民诉法的不告不理原则。3、本案民事诉讼程序严重错误。4、王液至今尚未收到判决书。5、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。另补充：即使该几笔借贷真实存在，也属于周展的个人债务，与王液无任何关系。原因是这笔借贷至今为止就只有周展个人出具的相关的欠条，并无王液出具的相应授权协议或任何的承诺，同时周展在2020年7月份因涉嫌挪用款项被刑事立案，其收到的1500万元也并未转借给王液。同时王液以未与万安公司达成任何的相应借款协议、任何的书面或口头相关借款协议，并不应当对该笔款项承担任何的还款责任。综上，请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29329号民事一审判决书；2、将本案发回重审或依法改判；3、本案全部的案件受理费由万安公司、周展承担。被申请人万安公司辩称，周展是王液的财务人员，王液让周展向万安公司借款，用于其承包的工程。由于王液和周展没有将借款用于工程，导致该工程的民工起诉万安公司，万安公司要求周展和王液归还借款，理由成立，一审判决正确。王液申请再审理由不成立，请驳回其再审申请。被申请人周展未答辩。本院经审查认为，根据万安公司在审理时提交的《协议书》，关于“聂拉木县“4.25”地震灾后重建三个项目施工无标段工程”，王液承诺对该工程所有债务及工程质量承担连带责任，且认可周展系王液指定的收支该工程款项的负责人。根据各方当事人提交的证据以及各方的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王液的再审申请理由均不成立，本院对其再审请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王液的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十五日书记员  张会敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1240号上诉人（原审被告）：彭兴合，男，汉族，1964年8月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：于兴明，男，布依族，1968年6月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人彭兴合与被上诉人兴明相邻通行纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭兴合的上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案通道并非历史通道。一审的证人刘某与被上诉人是近姻亲关系，其证言不能作为定案依据。证人韦某的证言与本案具有关联性，一审判决认定错误。一审现场勘验时，上诉人不在现场。另外一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查清事实后予以改判。于兴明二审未作答辩。于兴明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍将阻拦在必要通道的柴房拆除；2、判令被告将通行道路恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系邻居，在双方房屋之间有一条宽2米的政府硬化路，属于原告出行的道路，2020年3月被告在该道路的入口处修建一房屋，并紧挨着该新建房屋修建了一条曲折的通道（最宽处2.17米，最窄处1.39米）。另查明，原告还有另一条通行的道路，但该道路较为陡峭，行走困难，车辆无法通行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告与被告是邻里关系，通道已形成事实。被告彭兴合在政府硬化的通道上修建房屋后，将原宽2米、且笔直的通道封堵，紧挨着新修建的房屋用围墙另行围出一条不足2米的弯曲通道（最宽处2.17米，最窄处1.39米），且最窄处系房屋拐弯处，对原告的正常通行造成一定的影响。原告主张排除妨碍将阻拦在必要通道的房屋拆除及恢复原状，经本院现场勘验，该新建房屋已修建完毕，该房屋紧贴被告的住房修建，拆除会造成被告更大损失且有可能损害被告住房的主体结构，故对该新修建的房屋不宜拆除。但因被告的行为确实给原告的通行造成一定影响，被告应将新修的道路扩宽为2米，以保证原告的通行权。被告主张该通道及周围的土地均在被告的承包经营权范围内，其在自己的土地上修建房屋，不存在侵权的主张，经审查，被告新建房屋占用的通道系政府修建，并已形成历史通道，且根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，被告彭兴合作为不动产权利人，对相邻权利人于兴明因通行利用其土地的，被告彭兴合应当提供必要的便利，故对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告彭兴合在本判决生效之日起十五日内把新修建的道路扩宽至2米，以保证原告的正常通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告于兴明自行承担。本院经审理，确认一审查明的事实本案的争议焦点：上诉人修建房屋的行为是否影响被上诉人的通行权。本院认为：根据双方当事人在一审庭审中的陈述，涉案道路于2018年进行硬化，硬化后双方当事人及相邻的案外人均利用该通道通行，现上诉人修建柴房的行为使通道变窄，影响了相邻人的通行，一审根据不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则判决由上诉人把新修建的道路扩宽至2米并无不当。上诉人称其修建柴房所用地块属于其向案外人调换的土地范围内，但其仅提供一个证人证言予以证实，并无其他证据加以佐证，故本院对其该上诉理由依法不予采信。关于上诉人称被上诉人还有其他历史通道可以行走，经一审法院及本院现场勘查，上诉人所称的其他通道位于争议通道另一侧，但该通道较为陡峭，不便于行人通行，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭兴合负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月二十七日法官助理周愿垚书记员熊心怡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执377号申请执行人李义勤,女，1957年10月25日出生，汉族，住随州市。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行李义勤与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1316号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：刘芳，女性，1981年01月04出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1391号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张海生，男。被执行人王润来，女，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十三日书记员 薛建中
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1337号原告：曾小卫，女，1977年8月15日出生，汉族。被告：刘建民，男，1987年4月5日出生，汉族。原告曾小卫与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小卫到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年4月10日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建民于2020年1月5日向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2020年4月10日还款壹万元，余下欠款2020年4月30日还清，并向原告出具一张借条。后经原告多次催款，被告并未如期还款，故起诉至法院。被告刘建民未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建民因需资金周转，向原告曾小卫借款20000元。2020年1月5日，原告通过微信分两次分别转账18000元、2000元给被告，被告向原告出具内容为“今借到曾小卫现金人民币贰万元整（20000￥）。注：4月10日还一万，剩下一万月底还清。借款人：刘建民。”的借条交由原告收执。但借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉至本院。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告归还本金20000元及利息（按年利率6%从2020年5月1日起算至实际付清日止）。以上事实，有原告提供的被告书写的借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条以及微信转账记录、微信聊天记录等证据能够形成一条完整的证据链证明被告向原告借款20000元的事实，现被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用，原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期间双方虽没有约定利息，但借款到期后被告仍不还款，原告主张到期后的利息符合法律规定，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决书生效之日起五日内向原告曾小卫偿还借款本金20000元及利息（从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特148号申请人：李赛，男，汉族，2001年5月16日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人李赛申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李赛称，李赛与李小红系父子关系，2020年1月18日，李小红随“辽大高渔25401”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告李小红死亡。经审理查明：下落不明人李小红，男，汉族，1977年7月7日生，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码：，系申请人李赛的父亲。2020年1月18日21时许，李小红随“辽大高渔25401”渔船出海作业期间落水失踪。2020年5月6日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实李小红已无生还可能。申请人李赛申请宣告李小红死亡后，本院于2020年6月10日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找李小红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李小红仍然下落不明。本院认为，李小红随船出海作业期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李小红仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李小红死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年九月十六日书记员 张晓昱
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执506号 申请执行人：灵寿县公安局交通警察大队，住所地灵寿县正南南大街**。 法定代表人：曹俊霞，该队大队长。 被执行人：祁兵坤，男，1988年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行灵寿县公安局交通警察大队（以下简称）与祁兵坤行政非诉执行一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126行审3号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祁兵坤名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3274号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部职工。特别授权。被告：伊川县金富山耐火材料有限公司，，住所地伊川县城关镇瑶湾村统一社会信用代码914103296794891476。法定代表人：申惠娟，公司总经理。被告：伊川县达晟一耐火材料有限公司，，住所地伊川县城关镇瑶湾村统一社会信用代码9141032968568546XY。法定代表人：范存栋，公司总经理。被告：申惠娟，女，1978年8月21日生，汉族，住伊川县。被告：范存栋，男，1975年12月20日生，汉族，住伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：毛庆民，男，1972年10月21日生，汉族，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告伊川县金富山耐火材料有限公司、伊川县达晟一耐火材料有限公司及申惠娟、范存栋、毛庆民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、吕延晓到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告伊川县金富山耐火材料有限公司归还原告借款本金570万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、被告伊川县达晟一耐火材料有限公司及申惠娟、范存栋、毛庆民对伊川县金富山耐火材料有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告伊川县金富山耐火材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额570万元，期限16个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告伊川县达晟一耐火材料有限公司及申惠娟、范存栋、毛庆民与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅14次付息计393731.01元，本金及下欠利息、罚息至今未付。五被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年6月13日，被告伊川县金富山耐火材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额570万元，用途购棕刚玉，期限16个月，自2016年6月13日起至2017年10月13日止，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％，受托支付。同日被告伊川县达晟一耐火材料有限公司及申惠娟、范存栋、毛庆民与原告签订《保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，双方签字（章）办理了《借款借据》，原告依伊川县金富山耐火材料有限公司提交的《客户提款申请书（受托）》，当日为借款人办理了《一般贷款开户》，并通过“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”，将借款570万元转账支付至伊川县金富山耐火材料有限公司指定的洛阳志邦商贸有限公司银行账户。被告合同履行中付息14次计393731.01元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《客户提款申请书（受托）》、受托支付解付、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息，行为违约，原告主张的被告伊川县金富山耐火材料有限公司归还借款本金570万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，2016年6月13日至2017年10月13日按月利率10.2‰计算，2017年10月14日至实际清结之日按月利率15.3‰计算，诉前被告已付而未结算利息393731.01元在清结时予以扣除。原告主张的被告伊川县达晟一耐火材料有限公司、申惠娟、范存栋、毛庆民对伊川县金富山耐火材料有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县金富山耐火材料有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币570万元并支付相应下欠利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2016年6月13日至2017年10月13日按月利率10.2‰计算，2017年10月14日至实际清结之日按月利率15.3‰计算，诉前被告已付利息393731.01元在清结时予以扣除。二、被告伊川县达晟一耐火材料有限公司、申惠娟、范存栋、毛庆民对前项被告伊川县金富山耐火材料有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告伊川县金富山耐火材料有限公司追偿。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.17万元，减半收取为2.585万元，由被告伊川县金富山耐火材料有限公司、伊川县达晟一耐火材料有限公司、申惠娟、范存栋、毛庆民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月二十五日书记员  李嘉熙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10252号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎之斌。 被上诉人（原审原告）：潘梦红。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人黎之斌、潘梦红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成 合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 黎之斌、潘梦红辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 黎之斌、潘梦红向一审法院起诉请求：一、众一公司向黎之斌、潘梦红支付逾期交房违约金20191.46元(计算方式：以761942元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为20191.46元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向黎之斌、潘梦红支付逾期交房违约金（计算方式：以761942元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给黎之斌、潘梦红之日止）；二、驳回黎之斌、潘梦红的其他诉讼请求。案件受理费152元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7533号原告：天津安若希科技发展有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦****，统一社会信用代码：91120104MA05W17W5M.法定代表人：周量宇。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：周理明，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址：江西省九江市九江县，委托代理人：周学智，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系融鑫商业保理有限公司员工，系公民代理。被告：曾荣，男，汉族，1990年1月6日出生，住址：深圳市福田区，上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判决原告与深圳市恒初科技有限公司签订的服务合同解除；2、判决二被告合同退还合同款项16800元；3、判决二被告共同赔偿原告损失2800元；4、二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周量宇及其委托代理人何伟建、被告周理明委托代理人周学智到庭参加诉讼。被告曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年11月14日原告与深圳市恒初科技有限公司（以下简称恒初公司）签订《淘宝店铺深度运营服务协议》，约定被告向原告提供淘宝店铺运营服务，服务价格为18000元，款项付至周理明支付宝账户13×××67。原告主张双方通过微信变更服务款项为16800元，在签订合同前通过支付宝向周理明账户转账2000元作为定金，另于签订合同当日在周理明指定的淘宝店铺“礼品定制服务中心”刷单消费14808元，被告周理明在2019年1月前通过微信向其提供过运营服务。原告提交支付宝交易明细和微信聊天记录予以证明。支付宝交易明细显示2018年10月29日原告向对方账户姓名“*理明”转账2000元。被告周理明不予认可，主张未收到原告支付的任何款项，亦未指定原告刷单消费，原告消费店铺非恒初公司或被告周理明经营店铺，原告提交的微信非周理明微信，亦未向原告提供过任何服务。原告当庭出示手机微信聊天记录，显示微信名为“大森林的眼泪”，微信号为“zlm13×××67”。原告申请调取微信实名注册信息，并主张在调取期间被告周理明已将微信号“zlm13×××67”修改为“yandi5201314”。原告提交的微信号主体信息显示微信号“zlm13×××67”与“yandi5201314”的昵称及头像均一致。经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司查询，微信号“zlm13×××67”无对应用户，微信号“yandi5201314”实名认证信息为周理明，绑定手机号181××××****为被告周理明在答辩状中使用的手机号。本院分别于2020年7月29日、2020年8月26日两次开庭组织原、被告进行质证，被告周理明均未到庭，亦未提交书面质证意见。原告要求两被告赔偿损失2600元，提交微信转账记录、投诉信息予以证明。被告周理明不予认可。另查明，恒初公司于2019年6月19日进入清算，清算组成员为被告周理明、被告曾荣，2019年8月20日经核准注销。裁决结果及理由本院认为，本案为服务合同纠纷，原告与恒初公司成立服务合同关系。原告提交了支付宝转账明细和微信聊天记录证明双方履行合同的经过。经原告申请本院调取微信注册信息后，本院组织双方进行质证，被告周理明经本院传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的支付宝转账明细及微信聊天记录相互印证，足以证明原告已向被告周理明支付了合同款项16808元。被告否认原告与恒初公司存在合同关系，故原告有权解除合同并要求恒初公司返还合同款项16800元。原告提交的证据不足以证明其转账支付给案外人的款项与本案存在关联，故原告要求赔偿损失的主张本院不予支持。恒初公司于2019年6月19日决定解散公司并进入清算，清算组成员为被告周理明、被告曾荣，因被告周理明、被告曾荣未严格依法履行清算义务，致使原告未能申报债权，债权无法得到清偿，故被告周理明、被告曾荣应承担对原告的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告天津安若希科技发展有限公司与深圳市恒初科技有限公司签订的服务合同解除；二、被告周理明、被告曾荣自本判决生效之日起十日内返还原告天津安若希科技发展有限公司合同款项人民币16800元；三、驳回原告天津安若希科技发展有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币290元，由原告承担人民币40元，由两被告承担人民币250元。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 郑  绍  波人民陪审员 朱  远  玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3321号原告：张中银，男，生于1975年3月25日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：杨杰，女，生于1994年3月10日，汉族，住河南省南召县。被告：杨雷，男，生于1985年10月7日，汉族，住河南省南召县。被告：江宗泽，男，生于1987年3月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师，系被告杨雷、江宗泽共同委托诉讼代理人。原告张中银与被告杨杰、杨雷、江宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨杰归还原告张中银借款本金5万元，并自2018年2月12日起按照年利率15.4％的标准支付本金5万元的利息至款清之日止；依法判令被告杨雷、江宗泽连带归还原告张中银借款本金12万元，并自2018年10月25日起按照年利率15.4％的标准支付本金12万元的利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告杨杰和江献锋向原告张中银借款本金5万元，约定月息2分，当日给原告出具借条一份；2018年10月25日，被告杨雷、江宗泽给江献锋提供担保向原告张中银借款本金12万元，约定月息2分，当日给原告出具借条一份。借款后，借款人江献锋、杨杰和担保人杨雷、江宗泽等均为归还原告借款本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告与被告江宗泽、杨雷属于担保合同纠纷，与被告杨杰属民间借贷纠纷，原告诉讼请求的请求权基础不同，非共同诉讼，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张中银的起诉。本案预交受理费2300.37元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年九月二十九日书记员 陈润生
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1329号申请执行人：张丽何，女性，1975年02月23出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2273号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：姚纯斌，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨华兰，女，1977年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告姚纯斌、杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1330号申请执行人：杨鑫哲，男性，1986年09月21出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2605号之一申请执行人：方慧，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路******厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人方慧与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款1900元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终480号上诉人(原审原告)王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，副厅长。上诉人王梅荣与被上诉人河南省自然资源厅撤销行政复议决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告王梅荣于2019年8月30日向郑州市自然资源和规划局邮寄《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，请求该局对郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区管理委员会国土规划住建局的违法征地行为进行查处；至2020年3月26日，又向被告河南省自然资源厅申请行政复议，其复议目的为请求被告责令郑州市自然资源和规划局依法查处“郑州高新技术产业开发区沟赵办事处2005年至2018年的耕地被征收问题及该办事处岗崔村民委员会在对原宅基地征收过程中存在的违法行为”，该申请实质上是对涉案土地的征地行为进行投诉举报并请求上级行政主管部门启动对下级政府的层级监督，郑州市自然资源和规划局作为上级行政主管部门，虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但该职责履行与否，并不会对原告设定新的权利义务，对其并不产生实际影响，原告选择对该行政行为申请复议并提起诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，且易于形成诉累，不利于行政纠纷的及时解决。故原告的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款规定，裁定驳回原告王梅荣的起诉。王梅荣上诉上诉请求:1.依法撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行初109号行政裁定书；2.依法撤销被上诉人作出的豫自然资复［2020］12号行政复议决定书；3.依法判令被上诉人履行法定职责，受理上诉人的行政复议申请；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人直接驳回了上诉人的复议申请，没有履行相应的法定程序，侵害了上诉人的合法权益，其行为明显严重违法。一审法院没有查明事实，程序违法，作出了驳回上诉人诉讼请求的裁定。二、一审法院审理程序违法。一审法院没有告知上诉人合议庭组成人员，上诉人在其他案件中曾申请一审承办法官回避，且对其不法行为提出过举报，一审承办法官应主动回避，书面审理的审判结果难以公平。本院认为：王梅荣向河南省自然资源厅申请行政复议目的为，请求河南省自然资源厅责令郑州市自然资源和规划局对其申请查处事项处理。王梅荣的申请查处事项实际上要求郑州市自然资源和规划局就涉案土地的征地行为启动对下级政府的层级监督，但该职责履行与否，不会对王梅荣设定新的权利义务，对其并不产生实际影响，河南省自然资源厅对王梅荣的复议申请作出不予受理决定符合法律规定，原审法院驳回王梅荣的起诉并无不当。关于王梅荣上诉称一审法院审理程序违法的上诉理由，经查阅原审卷宗材料，本院未发现原审法院违反法定程序的情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  安国鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3877号原告：张景峰，男，1982年1月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被告：张会涛，男，1971年2月17日生，汉族，住长垣市。原告张景峰诉被告张会涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张景峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张景峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张景峰撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由张景峰承担。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 王化强