wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执457号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城育才路**金龙楼首层**，统一社会信用代码：914418027684165133。 负责人：杨玉雅。 委托代理人：李文彬，男，该公司职员。 被执行人：陈德乐，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人陈德乐追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1629号民事判决书确定，被执行人陈德乐应于判决生效之日起十日内支付赔偿款115350元给中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，并负担案件受理费2607元。因被执行人陈德乐拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1630元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈德乐发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈德乐的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位572元（已扣划并转执行费）；陈德乐名下号牌号码为粤Ｒ×××××长安牌车辆一辆（本院2020年6月9日到阳山县公安局交通警察大队车辆管理所拟查封该车辆，车辆管理所回复：“于2019年10月24日转移登记”，无法查封）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年6月29日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈德乐在阳山县范围的不动产登记情况，发现其名下有不动产登记：坐落在阳山县阳城镇城北村委会曾屋村小组土地使用权一块[不动产权证号：阳府集用（2015）第01360号）]，于2020年8月19日查封了上述土地使用权，该土地用途为农村宅基地，权利类型为宅基地使用权；本院于2020年9月7日到实地调查该财产情况，发现该土地上面已建造高层楼房，楼房产权权属不明，无法对被执行人陈德乐上述土地使用权进行处理。 4、依职权于2020年9月14日限制了被执行人陈德乐的高消费。 5、依职权于2020年9月14日将被执行人陈德乐纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月25日电话约谈了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈德乐所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张幸平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4530号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：杨小斌，男，1985年6月11日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：杨仁根，男，1957年8月13日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：刘玲，女，1987年3月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：熊细莲，女，1966年8月9日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告杨小斌、杨仁根、刘玲、熊细莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金85500.40元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年4月1日利息2136.62元、罚息136.22元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区1栋一单元1204室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨小斌。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：179000元。借款期限：自2009年7月7日至2029年7月7日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调30%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告杨小斌、杨仁根、熊细莲以共有的南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区1栋一单元1204室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年8月28日，尚欠借款本金85500.40元、利息3277.80元、罚息281.15元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告杨小斌未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告杨小斌归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告刘玲作为被告杨小斌的配偶，在借款合同中签字，视为对借款的确认，应与被告杨小斌共同承担还款责任。原告主张截至2020年8月28日，尚欠借款本金85500.40元、利息3277.80元、罚息281.15元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小斌、刘玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金85500.40元，并支付利息、罚息（截至2020年8月28日，利息3277.80元、罚息281.15元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告杨小斌、刘玲届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告杨小斌、杨仁根、熊细莲共有的南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区1栋一单元1204室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告杨小斌、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年九月一日书 记 员  熊志娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：霍金同，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省霸州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告霍金同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告霍金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告霍金同偿还贷款本金71855.30元，利息8418.60元、罚息7604.26元、复利0元，共计87878.16元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｒ×××**，车架号LK5A1C1K2HA033491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92483元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK5A1C1K2HA033491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币29874.56元，其中本金20627.7元、利息6182.94元、罚息392.32元、复利101.97元，暂存户金额2569.63元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金71855.3元、利息8418.6元、罚息8662.75元、复利1511.14元。现按合同约定扣除暂存户金额2569.63元后，被告尚积欠贷款本金71855.30元、利息8418.60元、罚息7604.26元、复利0元，共计人民币87878.16元。被告霍金同未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告霍金同与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告霍金同未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告霍金同清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告霍金同自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告霍金同所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK5A1C1K2HA033491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍金同于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71855.30元、利息8418.60元、罚息7604.26元、复利0元，共计人民币87878.16元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71855.30元为基数）、复利（以所欠利息8418.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××**，车架号LK5A1C1K2HA033491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998.0元，由被告霍金同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1632号 我院作出的（2016）苏1322民初字4796号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢183号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康庆东，男，1973年5月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康玉惠，女，1975年7月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康志贤，男，1996年12月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康朝根，男，1976年2月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康庆东、康玉惠、康志贤、康朝根信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2447号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人康庆东、康玉惠偿还借款本金49716.93元及其相应的利息，被执行人康志贤、康朝根承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，执行到位8556.17元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初405号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人贺欢欢，男，1987年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人贺欢欢曾因随意殴打他人，于2008年5月22日被灌云县公安局行政拘留十五日;曾因犯非法拘禁罪，于2017年10月19日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月。被告人贺欢欢因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被灌云县公安局取保候审，于2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人夏加成，江苏法哲师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人贺欢欢犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人贺欢欢及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年10月28日上午10时许，被告人贺欢欢与被害人丁某在灌云县图河镇七道沟村养殖塘口，因口角纠纷发生打架，致双方不同程度受伤。经鉴定，丁某右侧2、3、4、5、6肋骨共5处骨折，属于轻伤二级。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人贺欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺欢欢拘役五个月。 被告人贺欢欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贺欢欢的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人贺欢欢具有自首情节；2.被害人有过错；3.被告人贺欢欢认罪认罚。 经审理查明：2019年10月28日上午10时许，被告人贺欢欢与被害人丁某在灌云县图河镇七道沟村养殖塘口，因口角发生纠纷，被害人丁某先动手后双方互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，丁某右侧2、3、4、5、6肋骨共5处骨折，属于轻伤二级。 另查，被告人贺欢欢经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人贺欢欢赔偿被害人丁某经济损失人民币13665.17元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贺欢欢的供述和辩解，证人王某、贺某甲、贺某乙的证言，被害人丁某的陈述，调解记录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，前科劣迹材料，情况说明，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人贺欢欢的辩护人提出“被告人贺欢欢具有自首情节；被害人有过错；被告人贺欢欢认罪认罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人贺欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺欢欢犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人贺欢欢主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。本案被害人存在过错，对被告人贺欢欢酌情从轻处罚。被告人贺欢欢主动赔偿被害人丁某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺欢欢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11572号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区。 负责人：张梓川，行长。 委托诉讼代理人曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：陈阿郎，男，1977年4月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人陈阿郎信用卡纠纷一案过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1564号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金76978元及利息、滞纳金（暂计至2018年10月21日利息为8738.76元、滞纳金为1711.62元；自2018年10月22日起至实际还款之日止，利息以76978元为基数，按日0.05%计算，滞纳金按照《厦门农商银行福万通贷记专项卡领用合约》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）、律师费1500元，同时支付受理费1011.5元。被执行人依法应承担本案执行费1055元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年8月12日依法冻结被执行人陈阿郎名下的住房公积金账户，冻结期限为一年；于2020年8月7日轮候冻结被执行人陈阿郎名下位于厦门市海沧区的房产所有权，查封期限为三年，并已向厦门市中级人民法院发送参与分配函；因疫情原因，申请执行人同意暂缓向被执行人陈阿郎所在工作单位扣划工资的强制措施。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人陈阿郎，被执行人到庭申报财产。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈阿郎名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄国灿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：唐桂林，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告唐桂林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计108246.97元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计5412元；3．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于石鼓新城、来雁新城核心的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐桂林未予答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告唐桂林向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用17191.57元，消费利息13993.86元，分期金额77061.54元，合计108246.97元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告唐桂林签订的上述分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告唐桂林在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告唐桂林偿还全部应还款项。原告诉请被告唐桂林偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告唐桂林提供的位于石鼓新城、来雁新城核心的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计108246.97元（截至2020年5月15日，其中消费费用17191.57元，消费利息13993.86元，分期金额77061.54元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告唐桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5383号 原告：王志刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住肥西县。 被告：黄月红，女，1979年12月15日出生，汉族，住肥西县。 原告共同委托诉讼代理人：高晓林,皖国泰执业律师。 被告：汪广玉，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张梅，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王志刚、黄月红与被告汪广玉、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王志刚、黄月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志刚、黄月红撤回起诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董艳茹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1371号 原告：艾合麦提·穆海麦提，男，1984年6月9日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：张宏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，1965年5月1日出生，住鄯善县。原告艾合麦提·穆海麦提与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。艾合麦提·穆海麦提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款68000元及利息34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张宏伟是收购葡萄干的老板，被告在原告处赊欠葡萄干款68000元，并于2018年4月9日出具欠条：“今欠艾合麦提·穆海麦提现金陆万捌仟元整，于2018年4月30日付清”。约定期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未付，诉至法院，请求依法判决。张宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张宏伟是收购葡萄干的老板，被告在原告处赊欠葡萄干款68000元，并于2018年4月9日出具欠条，内容如上所述，但至今被告未支付分文欠款。在庭审中，原告对于利息的计算，变更为银行贷款利息。以上事实有原告提交的欠条，原告陈述在案佐证。本院认为：被告张宏伟从原告处购买葡萄干，欠原告货款68000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告在欠条中承诺在2018年4月30日付清，但至今未付清，按银行贷款利息年息4.35%计算，至2020年9月10日，被告应支付原告利息8282.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告艾合麦提·穆海麦提货款68000元及利息6892.2元，合计为74892.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已交纳），由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   王玮
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1627号原告：沙成秀，女，1977年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告1：高立虎，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东肖临沂市。（未到庭）被告2：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地山东肖临沂市兰山区兰山路**。责任人：李少锋。本院在审理原告沙成秀诉被告高立虎、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告沙成秀撤回起诉。案件受理费183元，由原告负担。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  周 莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8051号 申请执行人：广州市华盛纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业区良园二路北路**。 法定代表人：郭小龙。 被执行人：广州市九佛电器有限公司。住所地广东省广州市白云区广华路。 法定代表人：钟浩权。 申请执行人广州市华盛纸品有限公司与被执行人广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为482294.52元，执行费为7134元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款450359.05元并发放给申请执行人，2020年8月27日本院轮候查封被执行人名下位于白云区九佛镇广华路XXX号厂内自编XXX栋号的房屋，查封期限三年，上述房屋已被珠海市中级人民法院（2018）粤04执恢154号案首封，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李施韵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3754号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王亚明，男，1987年11月12日出生，公民身份号码:342********112*758，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省寿县******江圩队。辩护人无已羁押时间2020年4月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3362号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年4月17日22时58分，被告人王亚明醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市**********口时，与前方由被害人彭某棉驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，彭某棉打电话报警，王亚明在现场等候处理。经鉴定，王亚明血液中乙醇含量为161.14mg/100ml。经交警部门认定，王亚明负事故的全部责任，彭某棉不负事故责任。事后，王亚明支付了彭某棉车辆的维修费用，并获得彭的谅解。辩护意见被告人王亚明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王亚明的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人王亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终926号 上诉人（原审被告）：杭州飞穹建瓴云链科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街******，统一社会信用代码91330110MA2B2YLB8J。 法定代表人：张弦矢，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈旭峰，男，汉族，1993年5月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州飞穹建瓴云链科技有限公司（以下简称飞穹公司）因与被上诉人陈旭峰劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7487号民事裁定，向本院提起上诉。 飞穹公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定以陈旭峰提交的名片、微信聊天记录等证据，错误认定劳动合同履行地位于萧山区。飞穹公司在管辖异议听证程序中，对陈旭峰提交的名片提出了质疑，该名片不是飞穹公司制作，而是陈旭峰自行制作的。名片上的地址与飞穹公司没有任何关系，完全是陈旭峰捏造的，飞穹公司从未在萧山区开设分支机构，陈旭峰的办公地点均在杭州市余杭区。陈旭峰提交的微信聊天记录不是真实的，涉及萧山的群名及内容均系陈旭峰及其同伴故意篡改。原审裁定仅凭陈旭峰的虚假证据和一面之词，错误认定劳动合同履行地为萧山区，属于认定事实错误。依据双方签订的劳动合同第二条的约定，陈旭峰作为销售人员，其工作地点在杭州，故应当以杭州作为劳动合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。依据双方签订的劳动合同第二条的约定，陈旭峰工作地点在杭州，这属于劳动合同履行地约定不明确，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当以劳动合同履行地不明确，适用用人单位所在地基层人民法院管辖作为法律适用的依据。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，案涉《劳动合同》第二条虽载明“工作地点杭州”，但结合陈旭峰向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交的《仲裁申请书》以及《辞职报告》、工作群聊天记录、工作名片等证据，初步可以认定陈旭峰的实际工作场所地位于杭州市萧山区，即本案劳动合同履行地为杭州市萧山区。据此，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。综上，飞穹公司的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初485号起诉人吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族。起诉人邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族。起诉人吴燕、邢玉凤以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被起诉人向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：二起诉人原系夫妻关系，于2007年11月5日协议离婚，二起诉人房屋位于北京市XX区XX号，拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。其中100平米房屋在二起诉人离婚时已约定由吴燕所有，邢玉凤是《集体土地建设用地使用证》的证载权利人。上述房屋所在地在2002年即被纳入征收范围，但起诉人一直未得到合法补偿安置，房屋也一直合法存在和居住。2017年2月24日，北京新纪房地产开发有限责任公司（以下简称新纪开发公司）发布了包含起诉人房屋在内的《腾退公告》，系落实《北京市第一道绿隔气度城市化建设朝阳区试点实施方案》和《朝阳区太阳宫乡城市化试点规划实施方案》而进行的本次住宅房屋腾退工作。2017年4月25日起诉人的房屋被强拆。2019年6月起，起诉人通过信息公开以及申请查处的方式得知起诉人房屋所在地块已经被认定为闲置土地。2020年4月，起诉人向市规自委提交《收回土地使用权申请书》，要求对起诉人房屋所在地的闲置土地进行无偿收回处理，并将处理结果告知起诉人。市规自委于2020年7月28日向起诉人作出《关于吴燕、邢玉凤同志反映问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），该《答复意见》称，该地块目前正依规完善后续用地手续，符合《闲置土地处置办法》规定，起诉人提出的申请缺乏法律依据，不予支持。起诉人认为，市规自委于2020年7月28日作出《答复意见》已经超过法定期限，属于程序违法；并且市规自委已于2018年作出《闲置土地认定书》，将涉案土地认定为闲置土地，市规自委应当依法收回土地使用权。故起诉至法院请求：1、撤销市规自委于2020年7月28日向起诉人作出的《答复意见》并要求市规自委依法履行查处职责；2、诉讼费由市规自委承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，吴燕、邢玉凤的起诉涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴燕、邢玉凤的起诉不符合行政诉讼法法定起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人吴燕、邢玉凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15140号 被执行人：李秀萍，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区均，系（2020）粤0307刑初854号的被告人。 关于被执行人李秀萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初854号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李秀萍应缴纳罚金人民币三万元，退赔被害人邱某人民币179020.7元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初492号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1990年11月9日出生，2019年9月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。   辩护人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。   被告人邢某某，女，1989年8月13日出生，2019年9月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   辩护人和志中，山西尧龙律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯销售伪劣产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴卫平，被告人邢某某及其辩护人和志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王某某、邢某某明知是不合格的酒,而冒充合格的酒予以销售,销售金额分别为96740元和60740元，未销售金额为134989元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某某,邢某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王某某有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金六万元，判处邢某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人陈述;5.被告人供述与辩解;6.鉴定意见;7.辨认笔录;8.视听资科等证据，提请本院依法判处。   被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人王某某认罪认罚并签字具结。   被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人王某某认罪认罚并签字具结。   经审理查明，   1.2010年9月至2011年5月22日,被告人王某某在明知是伪劣产品的情况下,私自从闫某某(已判刑)处购进汾酒系列伪劣产品共计100余件,涉案价值24985元,在其经营的烟酒店内面向大众销售共计26000余元,期间,王某某从广东购进75条假烟,并在烟酒店内面向大众销售共计10000余元。   2.2015年至2019年9月,被告人王某某、刑某某在××区店经营烟酒茶店期间明知是伪劣产品的情况下,购进大量伪劣汾酒、茅台和五粮液并销售。2019年9月9日10时许,公安人员在其店内现场查扣伪劣汾酒系列六个系列155盒,伪劣茅台酒56盒,伪劣五粮液6盒,共计217盒,经临汾市价格认证中心鉴定价值为134989元。   3.2019年8月30日至9月2日,被告人王某某、刑某某在明知是假冒伪劣产品的情况下,分三次销售给王1某84盒汾酒二十年和12盒飞天茅台酒,销售金额52100元(已退赔)。   4.2019年8月6日,被告人王某某、刑某某在明知是伪劣汾酒的情况下,向药房连锁有限公司销售30盒汾酒二十年,销售金额8640元（尚未结账）。   本案在审理过程中，被告人王某某主动向本院缴纳退赔款36000元，主动向本院缴纳罚金六万元。被告人邢某某主动向本院缴纳罚金四万元。   上述主要犯罪事实，被告人王某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某讯问笔录；邢某某讯问笔录；王1某询问笔录、提供收据；王2某询问笔录；药房连锁有限公司增值税发票；王某某、邢某某、王1某、王2某扣押决定书及清单；鉴定聘请书；鉴定证明；产品辨认（鉴定）表；鉴定证明；汾酒集团有限公司责任公司资质及价格表；茅台酒股份有限公司资质；五粮液集团有限公司资质及价格表；鉴定意见书；鉴定聘请书；临汾市价格认定中心文件；鉴定意见通知书；调取证据通知书；情况说明；烟酒茶店营业执照及现场照片；王某某前科档案；邢1某取保候审申请书；谅解书；王某某、邢某某前科劣迹调查表；王某某、邢某某户籍信息；鉴定结论书；鉴定聘请书；价格鉴证机构资质证；赵某某的讯问笔录；闫某某讯问笔录；赵某某讯问笔录；王某某讯问笔录；刘某某讯问笔录；刘1某询问笔录；韩某某询问笔录；李某某询问笔录；不予批准逮捕案件补充侦查提纲；抓获经过；情况说明；不予立案审批表；行政处罚案件有关事项审批表；证明、财物清单、现场笔录、明细表、照片；户籍信息；王1某询问笔录；王1某辨认笔录；王1某辨认笔录；调取证据通知书；个体工商户信息查询单；活页证据刑事悔过书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某某、邢某某明知是不合格的酒,而冒充合格的酒予以销售,销售金额分别为96740元和60740元，未销售金额为134989元,其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人王某某、邢某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以支持，并分别予以从轻处罚，公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；根据二被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已经缴纳）   二、被告人邢某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已经缴纳）   三、被告人王某某应向被害人退赔36000元。（已执行）   四、本案未随案移送的扣押财物，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王秉相     二0二〇年九月二日   书记员 陈 君
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执20号 救助申请人：韦凤来，男，1956年10月11日出生，壮族，住广西象州县象州镇龙富村民委龙平村**。 救助申请人韦凤来司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬1165.00元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月13日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金1165.00元。 经审查查明，原告韦凤来与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1358号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告韦凤来支付劳动报酬1165.00元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执683号，申请标的为1165.00元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人韦凤来也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人韦凤来因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范 人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦凤来司法救助金1165.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执78号 申请执行人：谭静，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：罗建碧（系谭静婆婆），住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西新村居委会建设路**湘北大厦**。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谭静与被执行人常德中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2014）常仲调字第245号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月14日，案外人朱纯杰、胡国华提出书面申请，请求不予执行常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第245号调解书。 2020年6月19日，本院作出（2020）湘07执异25号执行裁定，驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第245号调解书的申请。朱纯杰、胡国华不服，向湖南省高级人民法院申请复议。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人。 2020年9月10日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因案外人朱纯杰、胡国华向湖南省高级人民法院申请复议，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请执行标的为交付常德市武陵区建设西路金地名苑1号楼1305号房屋，可供执行的标的暂不能交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2176号原告：朱新亭，女，1973年5月24日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李青山，男，1964年6月19日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马香娟，女，1967年12月28日生，系被告妻子。委托诉讼代理人：李孝先，男，1945年4月6日生，住延津县。原告朱新亭与被告李青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春海、马香娟、李孝先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱新亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等经济损失计17293.88元,2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月27日11时许，在永定××省××处××处（××村路段），李青山驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的朱新亭发生碰撞，造成朱新亭受伤的交通事故。原告于当日在河南省延津县人民医院就诊，诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下面出血、颅骨骨折、头皮下血肿。该事故经延津县公安局交通管理大队处理，并出具第410726120200000096号道路事故认定书：原被告承担同等责任。对上述经济损失，被告垫付5000元，剩余拒绝赔偿。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告李青山辩称，410726120200000096号道路事故认定书认定本被告驾驶的摩托车为机动车，没有法律依据且延津当地相关规定并未要求电动车办理牌照，更没有要求驾驶人考取驾驶证，因此该认定书认定本被告无证驾驶机动车，负同等责任不公正、不合法。本被告于事故发生后共计垫付5598.2元医疗费，原告称垫付5000元与事实不符。原告朱新亭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过，2.公安交通管理行政处罚决定书，证明被告李青山无证驾驶机动车上路行驶的情况，3.河南省延津县人民医院发票、住院证、出院证、诊断证明、病历、住院费用汇总清单各一份，证明原告住院及花费情况。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其认定结果有异议，认为公安机关不能根据被告无驾驶证划分责任。对证据2真实性无异议，称不同意赔偿原告损失，原告的损失应当原告全部承担。证据3无异议。被告向本院提交的证据有预交费票据2张、门诊票1张、发票1张、证明一份及录音，证明垫付情况共计5597.9元，原告对被告提交的证据无异议。经审查，原告提交证据1-3，客观真实，本院予以认定，并在卷佐证，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据予以认定。为查明案情，本院调取公安卷宗中鉴定意见书一份。原告对鉴定意见书无异议，被告有异议，称不能按照被告无机动车驾驶证划定责任。对本院调取的鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日11时许，在永定××省××处××处（××村路段），李青山驾驶电动三轮车（经鉴定该车为机动车）由北向南行驶时，与由东向西横过道路的朱新亭发生碰撞，造成朱新亭受伤的交通事故。经公安机关责任认定，李青山无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶是事故发生的原因之一，朱新亭横过道路时，车辆临近时突然加速是事故发生的原因之一，认定原被告各负事故的同等责任。原告受伤后在延津县人民医院住院16天，共花费医疗费12272.86元，被告李青山垫付共计5597.9元。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对李青山驾驶的力之星牌三轮电动车的属性进行鉴定，结论为李青山驾驶的力之星牌三轮电动车符合机动车的要求。本院认为,原被告发生交通事故后，公安机关根据现场勘验及固定的证据认定李青山无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶是事故发生的原因之一，朱新亭横过道路时，车辆临近时突然加速是事故发生的原因之一，认定原被告各负事故的同等责任。该事故认定书内容客观，责任划分适当，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款规定：由作为机动车一方的被告李青山按照60%责任赔偿原告损失。原告朱新亭的合理损失如下：1.医疗费12272.86元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为16天×50元/天=800元，3.护理费，按照2019居民服务业、修理和其他服务业46858元/年支持住院期间，计算为：46858元/年÷365天×16天=2054.05元，4.误工费，按照2019年河南省农林牧副渔标准47272元/年（129.51元/天）支持住院期间，但按照原告主张128.38元/天计算为：×16天=2054.08元，5.交通费，按照原告主张计算为：20元/天×17天=340元。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17520.99元，乘以60%数额为10512.6元，扣除被告垫付5597.9元，下余4914.69元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李青山赔偿原告朱新亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4914.69元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告朱新亭负担84元，由被告李青山负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月三十日书记员  谷东伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11420号 东莞市友三纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市友三纸业有限公司诉被申请人东莞市群文纸箱包装有限公司、申文博财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27035号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初288号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人鞠某，无业。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月28日被诸城市人民检察院取保候审，2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 被告人管某，无业。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月28日被诸城市人民检察院取保候审，2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2020)19号起诉书指控被告人鞠某、管某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人鞠某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人鞠某伙同管某至诸城市，通过借用他人手机打电话为由将其手机盗走的手段，在辛兴镇晓蕾网吧、红星家园金联谊网吧等地盗窃手机、现金等作案七起，共价值人民币4940余元，具体如下： 1、2019年6月3日21时许，被告人鞠某、管某在诸城市顾某经营的晓蕾网吧，盗窃该网吧吧台内的现金、香烟，共价值人民币600余元。 2、2019年6月14日17时许，被告人鞠某、管某在诸城市红星家园金联谊网吧，以借用手机打电话的名义，盗走侯某ＶＩＶＯ手机一部，价值人民币400余元。 3、2019年6月19日22时许，被告人鞠某、管某在诸城市牧马人网吧，以借用手机打电话的名义，盗走郝某小米手机一部，价值人民币670余元。 4、2019年6月22日15时许，被告人鞠某、管某在诸城市昌城镇浓情网吧，以借手机打电话的名义，盗走刘某1OPPOR15手机一部，价值人民币1000余元。 5、2019年6月29日17时许，被告人鞠某、管某在青岛市洼里社区尖峰时刻网吧，趁李某上厕所不备，盗走李某华为荣耀8X手机一部，价值人民币670余元。 6、2019年7月2日晚，被告人鞠某、管某在青岛市臣飞网吧，以借用手机打电话的名义，盗走朱某ＯＰＰＯＲ15手机一部，价值人民币800余元。 7、2019年7月3日18时许，被告人鞠某、管某在青岛市李沧区刺金帝国网吧，以借用手机打电话的名义，盗走刘某2苹果8Ｐ手机一部，价值人民币800余元。 公诉机关认为，被告人鞠某、管某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某、管某认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人鞠某、管某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、报警记录、受案登记表、抓获经过、指认现场照片等，辨认笔录及照片，证人刘某1、孙某、隋某等人的证言，被害人顾某、侯某、郝某等人的陈述，被告人鞠某、管某的供述和辩解等证据证实。 被告人鞠某、管某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人结伙盗窃郝某的手机已被追回，并积极退赔了其他被害人的损失。 本院认为，被告人鞠某、管某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠某、管某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚；部分赃物追回且积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后十日内向本院缴纳。） 鞠某、管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永堂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林德慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7629号原告：亳州市星汉酒店管理有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区中央公园****部分及**和**。法定代表人：李春雨。被告：郑州欧佳建材有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路**中原百姓广场B馆**汇通路**，统一社会信用代码914101003174753971。法定代表人：张明伟。被告：曹松山，男，1989年03月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告亳州市星汉酒店管理有限公司与被告郑州欧佳建材有限公司、曹松山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告亳州市星汉酒店管理有限公司于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市星汉酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市星汉酒店管理有限公司负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年九月十八日书记员  刘 曼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初650号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：薛陶陶，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码：441************320。被告：祝栩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区东较场**，公民身份号码：441************051。原告广发银行股份有限公司清远分行因与被告薛陶陶、祝栩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金341909.85元及利息98283.51元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月24日为98283.51元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告薛陶陶、祝栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告薛陶陶，2015年1月9日；二、放款（还款）卡号：621********00021219；三、授信额度：400000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年2月13日至2020年2月13日；七、每月还款及逾期时间：1日，2018年8月1日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月7日，欠本金341909.85元，利息65416.88元，罚息73733.77元，复利34508.48元；十、其他：申领的当日，被告祝栩作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。。本院认为，被告薛陶陶向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告薛陶陶没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告薛陶陶偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月7日，被告薛陶陶欠原告借款本金341909.85元，利息65416.88元，罚息73733.77元，复利34508.48元，利息、罚息、复利等超过年24%，应从逾期的2018年8月1日起，按年24%，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但最高不超过年24%，计至还清之日止。关于被告祝栩是否共同承担问题，被告祝栩在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告薛陶陶向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告祝栩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告薛陶陶、祝栩于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金341909.85元及利息、罚息和复利（该费用从2018年8月1日起，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止，但年利率最高不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，由被告薛陶陶、祝栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蒋茂杰人民陪审员沈青霞人民陪审员 陈    玉    兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 周    煜    贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3615号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王敏丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王敏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏丽偿还贷款本金50057.68元，利息5601.75元、罚息6610.26元、复利1046.26元，共计63315.95元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××**，车架号LGBH12E08HY531621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74079元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LGBH12E08HY531621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31473.52元，其中本金24021.32元、利息7452.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金50057.68元、利息5601.75元、罚息6610.26元、复利1046.26元，共计人民币63315.95元。被告王敏丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告王敏丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敏丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敏丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敏丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王敏丽所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LGBH12E08HY531621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50057.68元、利息5601.75元、罚息6610.26元、复利1046.26元，共计人民币63315.95元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50057.68元为基数）、复利（以所欠利息5601.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LGBH12E08HY531621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为691.0元，由被告王敏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2327号申请人：马红，女，1970年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被申请人：王春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：段晓明，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。申请人马红与被申请人王春梅、段晓明民间借贷纠纷一案，马红向本院提出财产保全的申请，要求冻结王春梅、段晓明在银行账户内存款267万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，马红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅、段晓明在银行账户内存款267万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 王志伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5850号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1977年10月6号出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告宋某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币43797.44元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月15日的逾期利息共计101.97元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金6300元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月26日签订了编号为FPHBSJ1170048《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后宋某某再从原告处将该车辆回租，每月租金1368.67元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4478号 原告：刘青严，男，1964年8月24日出生，住山东省沂南县。 被告：孙丰娜，女，1983年6月23日出生，住沂南县。 被告：朱作福，男，1984年8月16日出生，住沂南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**财源广场**楼****。 原告刘青严与被告孙丰娜、朱作福、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘青严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青严撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月十日 书记员  谢明菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11360号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系兴业银行股份有限公司长沙分行员工。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵某某立即偿还兴业银行长沙分行借款本金86400元，逾期利息（含罚息、复利，下同）2917.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、赵某某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费4465元；三、赵某某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实与理由：2018年11月8日，赵某某向兴业银行长沙分行申请兴闪贷额度，双方于同日签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”合同），合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但赵某某未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。 被告赵某某未作答辩。 原告兴业银行长沙分行围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2015年7月21日，赵某某在兴业银行长沙分行开立了的银行账户。 依据上述借记卡的使用情况，经赵某某网上申请，兴业银行长沙分行（债权人）与赵某某（债务人）通过线上方式签订了“兴闪贷”合同。合同约定：授信额度、授信有效期、额度项下的每笔借款利率、罚息利率、贷款本息偿还方式以“兴闪贷”授信审批通知为准；“兴闪贷”授信审批通知是“兴闪贷”合同项下不可分割的组成部分，与“兴闪贷”合同正文具有同等法律效力；借款发放采用债务人自主支付即债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手；债务人未按本合同及“兴闪贷”授信审批通知的约定偿还借款本息，视为债务人违约；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；本合同项下的通知事项及所涉债务/担保义务的催收和诉讼(仲裁)文书通知或各种通讯联系按“兴闪贷”授信审批通知记载的通讯地址和联系方式送达给对方；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人承担。合同还就其他事项进行了约定。 2018年11月8日，兴业银行长沙分行审批形成“兴闪贷”授信审批通知，约定：兴业银行长沙分行给予赵某某86400元整的授信额度，授信期限为3年，自2018年11月8日起至2021年11月8日止；单笔贷款最长期限为1年；贷款利率采用固定利率方式，为年利率9.75%；借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；；还款方式采用按月付息，到期还本。 2019年10月8日，兴业银行长沙分行经赵某某申请向其的银行账户合计发放了86400元贷款，借款期限为2019年10月8日起至2020年10月8日。但赵某某未依约履行还款义务，截至2020年5月20日，赵某某已逾期4个月未偿还借款利息，共拖欠逾期利息2831.17元，罚息86.6元，另未到期借款本金86400元。截至2020年9月15日，赵某某已累计8期未按时偿还借款利息。 同时查明，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，并按欠款总额的5%支付了律师代理费4465元（89317.77*5%）。 本院认为，兴业银行长沙分行与赵某某签订的“兴闪贷”合同合法有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行依约提供了贷款，赵某某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行长沙分行有权要求赵某某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，故兴业银行长沙分行要求赵某某立即偿还兴业银行长沙分行借款本金86400元，利息2831.17元，罚息86.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由赵某某承担。考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的4%(3573元)予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金86400元，利息2831.17元，罚息86.6元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，此后按合同约定的贷款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）； 二、赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权发生的律师代理费3573元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元，减半收取1072元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 柳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2026号 申请执行人罗伟东，男，1970年1月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人何伟志，男，1970年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人罗伟东与被执行人何伟志、胡亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初6111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟志需向申请执行人支付借款本金200万元及利息，被执行人胡亮对该债务负连带清偿责任，被执行人何伟志负担案件受理费12200元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何伟志已到本院接受调查询问，被执行人胡亮未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法移交评估、拍卖被执行人以下财产：1、被执行人胡亮名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及土地使用权；2、被执行人胡亮和胡士杰名下位于英德市××小区××、××座首层的房屋及土地使用权；3、被执行人胡亮名下位于英德市××小区××座首层的房屋；4、被执行人何伟志名下位于英德市xx镇××大道西北××东××房的房屋；5、被执行人何伟志名下位于英德市英城××与××路交汇处祥云xx**幢1xx5房的房屋，如上述财产拍卖成交，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，另案依法评估拍卖被执行人名下的房产，如房产拍卖成交，本案依法参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2026号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄子华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9658号 上诉人（原审被告）：陆尧垒，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛清洁，女，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛鹏杨工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处郭家巷村。 法定代表人：陆尧垒，总经理。 上诉人陆尧垒因与被上诉人邱淑芸、毛清洁，原审被告青岛鹏杨工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市即墨区（2018）鲁0282民初8544号案件并提起上诉，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月14日通知上诉人陆尧垒于收到通知后七日内向本院交纳诉讼费，上诉人陆尧垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆尧垒撤回上诉处理。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩明玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向春晖，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市第八建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路**。法定代表人：倪军，该公司董事长。原审第三人：泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******/div>负责人：潘君华。再审申请人向春晖因与被申请人泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称泰州八建公司）、原审第三人泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称八建南京分公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向春晖申请再审称：1.二审法院认定申请人与泰州八建公司之间系合法的企业承包关系，无合法有效的证据证明。双方未签订承包合同，申请人负责八建南京分公司期间被迫签订的一份承诺书不能作为认定双方存在承包合同关系的依据。即使双方系承包关系，因承包经营形式违法，也应认定无效。2.二审法院判决申请人向泰州八建公司支付管理费无合法依据。申请人与泰州八建公司不存在承包关系，未约定管理费。即使存在承包关系，泰州八建公司主张管理费违反法律规定，应认定无效，承诺书约定对申请人无法律约束力。申请人仅系八建南京分公司负责人，泰州八建公司出借资质给八建南京分公司，再由八建南京分公司对外接受挂靠收取管理费。根据2018年6月《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第6条规定，泰州八建公司出借资质主张管理费，人民法院应不予支持。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案。本院认为，向春晖的再审请求不能成立。理由是：一、二审法院认定向春晖与泰州八建公司系承包合同关系具有事实依据。八建南京分公司系泰州八建公司分支机构，向春晖自2005年7月八建南京分公司设立起至2017年7月离职前一直担任该分公司负责人。虽然泰州八建公司与向春晖未订立承包合同，但2012年1月向春晖在泰州八建公司提供的承诺书上签字，该承诺书中明确向春晖承包八建南京分公司，自负盈亏，承包期间按照公司有关文件规定上缴基数的50%给泰州八建公司。向春晖主张受胁迫签订承诺书未能举证证明，亦未在法定期间内行使撤销权，该承诺书应为其真实意思表示，对向春晖具有法律约束力。二审法院依据承诺书认定向春晖承包八建南京分公司，与泰州八建公司形成企业内部承包关系，并无不当。分支机构以总公司名义从事经营活动系企业正常经营方式，向春晖承包八建南京公司期间以泰州八建公司名义承接工程，由泰州八建公司提供资质证书不属于出借资质的违法情形。向春晖否认承包合同关系及合法性均缺乏证据证明，本院不予支持。二、二审判决向春晖向泰州八建公司支付管理费（承包费）合法有据。根据承诺书的约定，向春晖应向泰州八建公司上缴承包费即八建南京分公司管理费收入的50%。如上所述，泰州八建公司向八建南京分公司提供资质证书不属于出借资质，亦不存在非法转包、分包或者向实际施工人出借资质的情形，泰州八建公司向向春晖主张的系内部承包费，并非出借资质的管理费，故向春晖主张不应向泰州八建公司上缴管理费的理由不能成立。二审法院根据查明的事实，认定双方2012年之前的承包费已经处理完毕，2012年起至2017年6月11日止八建南京分公司收取管理费为3405643.74元，应向泰州八建公司上缴50%管理费计1702821.87元，泰州八建公司同意以其应付八建南京分公司往来款962666.22元抵扣欠付管理费，二审据此判决向春晖给付泰州八建公司740155.65元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向春晖的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘雪莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1597号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯爱芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人冯爱芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初876号原告：龙春晓，男，汉族，1951年10月31日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：宋树仁，男，汉族，1952年9月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：宋晓婷，女，汉族，1979年3月13日出生，住址：鞍山市铁**。原告龙春晓诉被告宋树仁、宋晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙春晓及委托代理人苏庆甫，被告宋树仁、宋晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付原告借款100000元。2、返还原告利息31500元；3判令被告承担本案诉讼费。事实与理由。原被告是同事关系，2018年1月1日，被告以做服装生意为由，向原告借现金100000元。2018年12月31日到期，原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。被告宋树仁辩称：借钱欠条属实，我是2018年元月向原告借了10万元，规定利息是每月支付一次，一次支付一分五的利是1500元，在今天之前我和原告都是挺好的朋友，在这之前根本没谈到利息，原告也多次去我家，我借贷也牵涉到二三十人，用于做生意，我现在很困难，原告也去看我请我吃饭，原告说过不要利息了，在起诉之前还是我跟原告说的去起诉我吧，因为我在四隆有个房产，我背后答应过原告卖房子的钱还原告5万，原告多次帮我卖房子找中介，我和原告都不提利息了，我看起诉状上写着元月至5月份利息还了，根据什么我都不清楚，原告在录音上都有我尽快还本金。原告现在说我还了五个月利息，还了多少我不知道。被告宋晓婷辩称：原告起诉我替被告宋树仁担保借款十万元，已经过了担保期了，在法律上已经失效了，我不承担担保责任。2018年1月我父亲找我向原告借钱作担保，我看了借条时间是2018年1月1日到6月30日，我签字，当时用口红按得手印，2018年7月1日之后担保就结束了，在长达两年的时间里没有人找过我，也没有人让我签过担保协议，长达两年我也没见过原告，更谈不上担保，根据但保法第二十五条规定，我的担保期已过，不承担责任。经审理查明，2018年1月1日，被告宋树仁向原告借款100，000.00元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：宋树仁向龙春晓借款现金壹拾万元（￥100，000.00）。时间2018年1月1日至2018年6月30日半年。利息1.5%每月1，500.00元，每月付一次。如龙春晓急需用钱，提前半个月通知宋树仁，宋树仁必须还清本金。到期后，宋树仁必须如期还清龙春晓壹拾万元（￥100，000.00）否则将承担一切后果。此后，被告宋树仁支付了5个月利息。借款到期后被告宋树仁没有按时归还借款本金100,000.00元。经双方协商，经借款期限延至2018年12月30日，被告宋晓婷以其房证抵押作为保证人。借款期限再次到期后，虽经原告多次催要，截止至2020年2月被告仍没有归还借款本金100,000.00元及31，500元利息。上述事实，原告提供的证据有：欠条、房产证一份。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告口头约定借款，原告给付了被告借款，被告也为原告出具欠条，原被告的借贷关系已经成立。被告应依据约定返还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理部分，本院应予支持。关于原告要求给付利息31500元一节。原被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，双方应按照约定履行。截止2020年2月28日，被告宋树仁应给付原告26个月利息，已经给付5个月，仍拖欠21个月未付。故原告此节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告宋晓婷承担共同还款责任一节。由于原告没有在宋晓婷保证有效期限内提起诉讼，主张被告宋晓婷的保证责任，宋晓婷的保证责任免除。故原告此节诉讼请求，本院不予支持，被告宋晓婷的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋树仁于本判决生效后十日内给付原告龙春晓借款人民币100，000.00元及利息31500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.00元，诉讼保全费1177.50，合计4107.50元（原告已预交），由被告宋树仁负担。故被告宋树仁在履行上述给付义务时，加付4107.50元给原告龙春晓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  庞钦月人民陪审员  魏婷婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴禹瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18775-18785号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市天地人盈娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园******，统一社会信用代码×××95Ｕ。法定代表人王胜敏。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品83首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任83000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用，包括律师代理费4000元、公证费900元、包房消费182元；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市天地人盈娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》《幺妹子》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《那天很冷》《说说爱情》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《蒙圈了》《缘多份少》《偷偷的哭》《等她》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《一帮兄弟》《丢了爱情怎么走》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《分手/曾经爱过就足够》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《好人难当》《宠你疼你不惯你》《完美人生》《等到山花开》《后海酒吧》《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《快手有毒》《放弃后的心疼》《亮光》《含泪做朋友》《小花》《亲爱的》《天堂的呼唤》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情义好兄弟》《有点懵》《情泪》《忘了悲伤/爱情酒杯》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂得爱你》《我要飞》《我的小女人》《爱需要满分》《温暖》《有钱就爱你》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《你是我的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市天地人盈娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计33200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，十一案共计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十四日书记员 陈恒楷书记员 陈靖怡