浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3338号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人:深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：成都鸿鑫汇网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇马路**。 法定代表人:尹晓毅。 被告：杜玉军，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：苟裕华，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周阳，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告成都鸿鑫汇网络科技有限公司（下称鸿鑫汇公司）、杜玉军、苟裕华、周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿鑫汇公司归还借款本金622717元并支付逾期利息229726.62元（暂算至2020年5月17日，此后至款项付清之日止的逾期利息按年利率24%继续计算）；2.被告鸿鑫汇公司支付前期律师费72000元及风险代理部分的律师费；3.被告杜玉军、苟裕华、周阳对被告鸿鑫汇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鸿鑫汇公司为经营需要，自2018年4月起至2018年5月止陆续向原告借款合计983779.50元，双方签订了36份《借款协议》，协议编号为：PG-F-201805181305000016、PG-F-201804081202000050、PG-F-201805181315000005、PG-F-201804271608000014、PG-F-201804091016000002、PG-F-201804081100000051、PG-F-201804041015000052、PG-F-201804091314000046、PG-F-201804270907000047、PG-F-201804091112000001、PG-F-201804080936000052、PG-F-201804121207000046、PG-F-201804181349000011、PG-F-201804240929000027、PG-F-201805020910000056、PG-F-201804121127000000、PG-F-201804231535000024、PG-F-201804101521000054、PG-F-201804121151000048、PG-F-201804100929000017、PG-F-201804131032000028、PG-F-201804261122000043、PG-F-201805020904000045、PG-F-201804170909000059、PG-F-201804201131000024、PG-F-201804121417000007、PG-F-201804180914000017、PG-F-201804181354000017、PG-F-201804251344000041、PG-F-201804121113000042、PG-F-201804081608000023、PG-F-201804111036000007、PG-F-201804201103000025、PG-F-201804131137000045、PG-F-201804091051000040、PG-F-201804251625000056。双方约定：按月等额归还本金；被告鸿鑫汇公司逾期还款的,应当支付逾期利息（计算方法为：当期应还款额*1‰*逾期天数）；若被告鸿鑫汇公司发生连续两次逾期或累计逾期三次等违约情形的,原告有权宣布借款提前到期；被告鸿鑫汇公司违约的，应当承担原告为维护自身权益而支出的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费；借款期限等。被告杜玉军、苟裕华、周阳分别于2018年3月23日向原告出具《连带保证承诺函》,承诺对被告鸿鑫汇公司自2018年3月23日至2024年3月22日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过1500000元范围内的全部借款承担连带担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费、催收费等)以及其他借款人应该支付的费用等。合同签订后，原告依约向被告鸿鑫汇公司指定账户支付借款，被告鸿鑫汇公司仅归还了部分借款，尚欠借款本金622717元及相应逾期利息未予清偿，原告催讨无果，故诉至法院。原告为本案诉讼与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并已向该所支付代理费70000元，待案涉款项清偿后，原告还需按回款额的10%向北京炜衡（杭州）律师事务所支付代理费。 四被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，提供了《借款协议》、电子签名授权委托书、连连银通电子支付凭证、《连带保证承诺函》、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告鸿鑫汇公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告鸿鑫汇公司提供了借款且约定的借款期限已届满，被告鸿鑫汇公司未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告鸿鑫汇公司归还剩余借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本院酌情将各份借款协议项下逾期利息的起算日期统一调整为最后一笔借款逾期之日即2019年5月18日。案涉协议约定的逾期利息利率标准为日利率1‰，原告诉请按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告鸿鑫汇公司的负担，本院予以准许。经计算，暂计至2020年5月17日的逾期利息为149452.08元，此后应另行计算至借款本金清偿之日止。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持；风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告杜玉军、苟裕华、周阳对被告鸿鑫汇公司的案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都鸿鑫汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金622717元并支付逾期利息149452.08元（暂计算至2020年5月17日，此后以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计算至本金清偿之日止）； 二、成都鸿鑫汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费70000元； 三、杜玉军、苟裕华、周阳对成都鸿鑫汇网络科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，杜玉军、苟裕华、周阳承担保证责任后，有权向成都鸿鑫汇网络科技有限公司追偿； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6522元、保全费5000元，合计11522元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）负担580元，由成都鸿鑫汇网络科技有限公司、杜玉军、苟裕华、周阳负担10942元。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；成都鸿鑫汇网络科技有限公司、杜玉军、苟裕华、周阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑昕迪