wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初422号原告：张艳国，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘长杰，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张艳国与被告刘艳杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张艳国及其委托诉讼代理人李春莲、被告刘长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水稻款100000元及利息（自2013年3月21日至2019年11月30日，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年12月1日起按照月利率2%计算利息至履行完毕时止。）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原、被告合伙收售水稻，被告将水稻出售后未将水稻款给付原告。2013年3月6日，被告给原告出具欠条一份，约定：被告欠原告水稻款100000元，于2013年3月20日还清。被告未按照约定期限给付水稻款，经原告多年索要，被告于2019年5月8日重新给原告出具欠条一份，承诺2019年11月30日前付清，逾期按照月利率2%给付利息，被告至今未给付。刘文杰辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，现在无钱给付，只能分期还款，利息无力给付。本案认定事实如下：2012年3月，张艳国、刘长杰、裴明奎合伙收售水稻，由张艳国出资收购水稻。刘长杰将水稻出售后未将水稻款给付张艳国。2013年3月6日，张艳国与刘长杰协商，刘长杰给付张艳国100000元。当日刘长杰给张艳国出具欠条一份，约定：刘长杰欠裴明奎、张艳国水稻款100000元，于2013年3月20日还清。刘长杰未按照约定期限给付张艳国水稻款，刘长杰又于2019年5月8日重新给张艳国出具欠条一份，承诺2019年11月30日前付清，逾期按照月利率2%给付利息。到期后，刘长杰未给付水稻款。裴明奎明确表示，三人合伙收购水稻，刘长杰欠张艳国水稻款100000元，由张艳国个人出资，与裴明奎无关，此款由刘长杰向张艳国偿还。本院认为：张艳国、刘长杰、裴明奎三人合伙收售水稻，在合伙期间刘长杰将水稻出售后，刘长杰给张艳国出具欠条的行为属于三人对分伙后的结算。对结算行为，裴明奎明确表示其与刘长杰、张艳国之间的债权、债务无关，故张艳国向刘长杰主张偿还欠款的行为符合法律规定及三合伙人的约定。刘长杰给张艳国出具欠条的行为，双方形成了债权、债务关系，刘长杰应当按照约定履行给付欠款。刘长杰于2019年5月8日给张艳国出具欠条，约定刘长杰在2019年11月30日前给付欠款，逾期按照月利率2%支付利息。刘长杰逾期未履行给付欠款的义务，应当按照约定给付欠款100000元并按照月利率2%支付利息，故张艳国主张刘长杰给付欠款100000元，并于2019年11月30日起按照月利率2%支付利息至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。张艳国主张刘长杰给付2013年3月20日以后的利息按照人民银行同类同期贷款利率支付利息。2019年5月8日，刘长杰与张艳国未约定2013年3月20日至2019年11月30日的违约责任，故该诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：一、刘长杰于判决生效之日偿还张艳国欠款100000元，并自2019年11月30日起以欠款100000元为本金按照月利率2%支付利息至履行完毕时止。二、驳回张艳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.50元，由张艳国负担368.50元，由刘长杰负担1150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月十四日书记员  于新宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更416号罪犯颜海涛，男，1987年1月16日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年7月3日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人颜海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人颜海涛服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年10月13日以（2014）辽刑四复字第52号刑事裁定予以核准，判决发生法律效力后并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯颜海涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯颜海涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8400号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李汶星，男，1992年7月20日出生，住河南省辉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李汶星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4770号原告：陈炳辉，男，1997年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈泽，男，1986年11月12日出生，汉族，住永嘉县。原告陈炳辉与被告陈泽民间借贷纠纷一案，原告陈炳辉于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈泽偿还原告陈炳辉借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳辉到庭参加诉讼，被告陈泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月间，被告陈泽以车辆修理厂装修需要资金为由向原告陈炳辉借款20000元。借款后，经原告催讨，被告于2020年6月1日向原告出具欠条一份，表示欠原告人民币20000元，约定于2020年7月31日前还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳辉借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初760号 原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路**。 负责人：陈小磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄成喜、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：李某，女，1958年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：连云港安庭房地产开发有限公司，，住所地江苏省东海县白塔埠镇清华苑售楼处 法定代表人：张家远，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被告孟某某、李某、连云港安庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2020年8月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取866.50元，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行负担（已交纳）。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6409号原告：吴如亮，男，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代理人：廖艳明。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告吴如亮与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告吴如亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴如亮撤诉。案件受理费人民币646元（已减半收取），由原告吴如亮负担。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十七申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵君才在中国建设银行6217002190007265953_156_1账户内存款人民币1679.09元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执279号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人陆化，任该行董事长。 被执行人：皮小玲，女，汉族，1968年7月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人皮小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  彭水明 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8082号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：涂海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市********，身份证号码：420************814。被告：宋凤菊，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市********，身份证号码：412************464。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金49595.39元及利息2331.43元、罚息1451.09元、复利148.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年11月7日发放300000元，到期日为2017年11月7日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金49595.39元、利息2331.43元、罚息1451.09元、复利148.42元；六、被告涂海军的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告宋凤菊应对被告涂海军的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告宋凤菊的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告涂海军，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告涂海军之间。为此，被告宋凤菊并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告宋凤菊承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49595.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息2331.43元、罚息1451.09元、复利148.42元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.16元（原告已预交），由被告涂海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初352号 原告：唐运兵，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。 被告：石成才，男，1979年1月14日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石清华，男，1980年12月26日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告唐运兵诉被告石成才、石清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐运兵到庭参加诉讼，被告石成才、石清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐运兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告劳务工资款人民币27600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年元月，二被告在龙胜县城北岸新区建设路装修东鹏瓷砖店，整店贴瓷砖工程承包给原告，至2019年1月，二被告尚欠原告劳务工资款人民币27600元。随后，原告多次追索应给付自己的劳务工资，直至2020年元月，二被告始终以种种理由拒绝给付原告的劳务工资款，原告才要求二被告立下欠据。2020年元月以来，原告又曾多次要求二被告给付原告的劳务工资款，至今，二被告拒接原告的电话，原告几次上门找被告，二被告躲躲藏藏，据不接洽。原告与被告的劳务合同纠纷，双方协商已经不解决问题。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告劳务工资款人民币27600元，被告支付本案诉讼费用。 原告唐运兵对其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1.欠条一份，欠条是二被告所写，证实二被告欠原告的工资钱； 2.微信聊天记录。 被告石成才、石清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月，被告石成才、石清华装修龙胜县北岸新区建设路的“东鹏瓷砖店”，将“东鹏瓷砖店”一至四楼贴瓷砖的工程承包给原告唐运兵。至2019年1月，工程完工后，二被告尚欠原告劳务费27600元。原告多次追索未果。2020年1月14日，原告再次找到二被告，要求二被告支付劳务费，二被告出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠唐运兵工程款贰万柒仟陆佰元（27600）到2020年6月30日前结清！欠款人：石成才身份证号：石清华：2020年1月14日”。此后，二被告未按欠条确定的时间支付劳务款，并一直躲避原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐运兵为被告石成才、石清华提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告石成才、石清华尚欠原告唐运兵劳务款27600元，有其出具给原告的欠条予以证明，本院予以认定。原告的劳务费系被告石成才、石清华的共同欠款，二人互负连带给付责任。二被告在出具欠据后，未能按时支付劳务款，现原告要求二被告承担连带责任支付劳务款27600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石成才、石清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石成才、石清华于本判决生效后十日内支付原告唐运兵劳务款27600元。（石成才、石清华承担连带支付责任。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告石成才、石清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  石艳丽 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤 附： 1.法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费490元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3786号 被执行人：张德忠，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张德忠罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依判决，张德忠应缴交罚金5000元。由于张德忠未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向张德忠发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于张德忠未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现张德忠有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张德忠目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张德忠有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张榕榕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢119号 申请执行人：王胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：花鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：苗红伟，男，1975年2月3日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人花鹏、梁海燕、苗红伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保633号申请人：周闯男，男，1993年3月23日出生，汉族，住周口市扶沟县。被申请人：赵献红，男，1969年9月24日出生，汉族，住偃师市。申请人周闯男于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查封赵献红名下车牌号码为豫Ｃ×××**的重型自卸货车一辆。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人周闯男申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵献红名下车牌号码为豫Ｃ×××**的重型自卸货车一辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人周闯男垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月十一日代书记员 李好真
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3218号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卜灿辉，男，1970年7月12日出生，身份证号码：440************112，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区*****************。曾因无证酒后驾驶机动车于2019年8月27日被东莞市公安局交通警察支队石龙大队行政处罚3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年1月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2855号起诉书指控被告人卜灿辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人卜灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日20时50分，被告人卜灿辉无证醉酒（经鉴定，卜灿辉血中乙醇含量为92.60mg/100mL）驾驶粤A*****号小型轿车，途经东莞市*********，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人卜灿辉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，执法视频录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人卜灿辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜灿辉无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜灿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜灿辉无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人卜灿辉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚；被告人卜灿辉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人卜灿辉适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人卜灿辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人卜灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1007号罪犯刘剑，男，1983年4月26日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年3月1日作出(2018)鄂0102刑初163号刑事判决，认定被告人刘剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘剑的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月22日起至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2683号 原告：徐勤栋，男，1965年12月30日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人:张霞,泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王绍山，男，1969年2月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：南尚新，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗水县。 原告徐勤栋诉被告王绍山、南尚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐勤栋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐勤栋负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2376号申请人：刘玉磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：王大钱，男，1985年4月16日出生，汉族，住乌兰木伦镇。被申请人：常开红，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人刘玉磊与被申请人王大钱、常开红民间借贷纠纷一案，刘玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结王大钱、常开红在银行账户内存款82万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘玉磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王大钱、常开红在银行账户内存款82万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 王志伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4061号 莫云辉： 本院执行的被执行人莫云辉罚金一案，被执行人莫云辉已履行本案缴交罚金6000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4061号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3706号   原告:白小平,汉族1977年1月8日出生,住址:甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。   被告：段荣耀，住址：甘肃省陇南市。   原告白小平与被告段荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白小平之委托诉讼代理人周江海到庭参加诉讼，被告段荣耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段荣耀支付原告白小平砂款18000元，并按照年利率6%支付原告自2018年9月28日起至砂款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告段荣耀多次在原告经营的黄路坝沟砂厂购买砂石料，期间，被告支付了部分砂款，但在后续双方合作过程中，被告以资金周转困难为由多次拖欠砂款，鉴于被告的不诚信行为，原告终止对被告买卖砂石料，此后，原告多次向被告催要拖欠砂款，被告总以各种借口和理由拖延付款时间。2018年9月28日，经催要被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到黄路坝沟白小平沙款壹万捌仟元（18000.00）,2018年10月8号之前给清，欠款人：段荣耀，2018年9月28日”。事后，被告未按期履行付款义务，2019年2月4日，在强飞飞的见证下，被告再次承诺于2019年3月15日一次性付清欠款，但时至今日，被告仍未履行付款义务，且拒接原告电话，甚至躲避原告，试图逃避责任。   综上所述，被告向原告出具欠条的行为是基于自己的真实意思表示，合法有效，足以认定双方之间的债权债务关系，而被告拒绝向原告支付砂款的行为，不但违背诚信，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告段荣耀未答辩。   白小平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.白小平身份证复印件一份；2.欠条一张。   段荣耀未向本院提交证据。   对白小平提交本院的上述证据，段荣耀未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，白小平所举上述1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年5月份期间，段荣耀从白小平经营的黄路坝砂厂购买砂石料。2018年9月28日经供需双方结算，段荣耀拖欠砂石料款18000元未付，段荣耀出具欠条一张，内容为“今欠到黄路坝沟白小平沙款壹万捌仟元（￥18000.00）,2018年10月8号之前给清，欠款人：段荣耀，2018年9月28日”。事后，段荣耀未按期履行付款义务。2019年2月4日，经催要在强飞飞见证下，段荣耀再次承诺，欠款将在农历3月15日一次性付清，并在欠条上予以注明。2020年1月23日，段荣耀微信转账支付白小平3000元，剩余货款15000元未付，白小平催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，依法对段荣耀微信送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，段荣耀未到庭参加诉讼。   本院认为，白小平与段荣耀虽未签订书面的砂石料买卖协议，但确存在事实上的买卖合同关系，根据白小平所持欠条及其陈述，段荣耀拖欠白小平砂石料款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。段荣耀未按期支付货款，其行为已构成违约，白小平诉请支付货款15000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。   关于白小平诉请自2018年9月28日起按年利率6%计付逾期付款利息至清偿之日的问题。如前所述，段荣耀未按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因双方对逾期付款违约金及其违约金的计算方法未明确约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。据此规定，本案的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。案涉欠条约定，欠款于2018年10月8日之前付清，故逾期付款时间应从2018年10月9日起算，本案审理中，白小平主张自2018年9月28日计付逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。经查，2018年10月9日中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，该利率上浮30%-50%即罚息利率为6.175%-7.125%，白小平主张按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对白小平的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：   一、段荣耀于本判决生效之日起十日内支付白小平货款15000元，并从2018年10月9日起按年利率6%计付逾期付款利息至清偿之日止；   二、驳回白小平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费250元，减半收取125元，由段荣耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年九月二十五日   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初89号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：桑加拉，男，1990年4月23日出生，蒙古族，初中毕业，库尔勒市出租车司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人桑加拉犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察官纳学宾出庭支持公诉。被告人桑加拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2019年11月24日02时47分许，被告人桑加拉酒后持“B2”型驾驶证驾驶×××号小型轿车（蓝色出租车）在焉耆县城南检查站路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人桑加拉血液中乙醇含量为190mg/100ml。 被告人桑加拉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人桑加拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人桑加拉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人桑加拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审52号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：赵清海，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县运达石材有限公司。法定代表人：张道更。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年5月26日对南召县运达石材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-09号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-09号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县运达石材有限公司于2020年4月份在皇后乡朱庄村东湾组占用土地2978.09平方米（耕地（基本农田）496.18平方米、草地2481.91平方米）用于建建材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年5月26日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条对南召县运达石材有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2978.09平方米；2、限收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（厂房、设备及设施），恢复土地原状；3、并处罚款17369.33元（耕地20元/平方米、草地3元/平方米）。2020年9月1日南召县自然资源局向南召县运达石材有限公司送达了催告书。经审查查明，申请人南召县自然资源局于2020年5月26日向被申请执行人南召县运达石材有限公司送达了召自然资罚决字（2020）第10-09号行政处罚决定书，被申请执行人南召县运达石材有限公司的起诉期限于2020年6月11日届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定申请人应在2020年9月11日前向法院申请执行，申请人于2020年9月16日向我院申请执行，超过法律规定的申请执行期限，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年5月26日对南召县运达石材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-09号行政处罚决定书第1、2项本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十二日书记员  谷宛玉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初230号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭云霄，男，1984年10月18日出生,汉族，中专文化，乡村医生，群众，户籍地：河北省武安市。2020年6月3日因涉嫌妨害公务罪被武安市公安局监视居住，同年6月12日被武安市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人郭云霄犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人郭云霄及其指定辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月2日凌晨2时许，被告人郭云霄在武安市品香水饺馆门口醉酒后无故闹事，巡警出警后为控制局面遂向武安市公安局西土山派出所请求支援。接警后，武安市公安局西土山派出所民警蔺某安排辅警陈某、郭某、杨金鹏等人到现场，配合巡警将郭云霄劝至警车并带到武安市公安局西土山派出所四景区办公室醒酒。在约束醒酒过程中，郭云霄不听民警劝说，无辜辱骂并踢踹民警蔺某和辅警陈某。 上述事实，被告人郭云霄在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔺某、陈某陈述；证人杨某1、杨某2、郭某、张某、李某证言；武安市公安局人身检查笔录；现场方位图；武安市公安局西土山派出所关于郭云霄妨害公务案的情况汇报；乡村医生执业证书；武安市西土山乡西马庄村村民委员会关于从轻处理郭云霄的请愿书；武安市公安局政治处出具的证明；武安市公安局西土山派出所民警蔺某、辅警陈某出具的谅解书；另有被告人郭云霄供述、户籍证明、尿检报告及照片、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭云霄无视国家法律规定，醉酒后无故闹事，后在民警执法过程中，随意辱骂、踢打执法民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人郭云霄到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关对被告人郭云霄判处拘役三个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭云霄犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1308号 被执行人：张朋朋，男，1984年10月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。 张朋朋罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5260.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李怡静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1542号原告：孟凡芝，女，1940年4月24日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街**。法定代表人：陈宏，该院院长。委托诉讼代理人：李金彦，该院职工。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。原告孟凡芝与被告齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芝的委托诉讼代理人张艳秋、被告齐齐哈尔市第一医院的委托诉讼代理人李金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费等各项费用合计2914.15元（其他费用待鉴定后相应增加）；2.本案诉讼费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告第一医院赔偿原告各项损失67620.40元。事实与理由：2020年2月1日下午，原告因陪同丈夫到第一医院做核酸检测，这期间，原告去卫生间，掉到被告正在维修的卫生间检修井中。经诊断确定原告左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液。原告受伤后，被告医护人员不但未对原告进行肋骨骨折的常规检查，而且未能给予原告准确的诊断及相应的治疗方案，耽误了最佳治疗时间，致使原告伤情不但未能得到缓解，反而有所加重。延长了原告的治疗期限，加重了原告的经济负担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔市第一医院辩称，原告受伤是因为其不听从医护人员劝阻，在已经被提示有危险的情况下依然前往正在维修施工的卫生间，对其损害后果应承担主要责任。原告作为成年人，在医护人员已经明确告知危险不可随意走动的情况下，擅自前往卫生间，所发生的损害与自己未尽谨慎注意义务有直接的因果关系，其过错是造成损害事件的主要原因，应承担主要责任。根据司法鉴定意见，只同意赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、医疗费、交通费合理支出的30%。住院伙食补助费只同意按住院天数赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，第一医院住院病历、诊断书、费用明细、医疗费票据3张、护理人员神风证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、交通费票据、复印费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的外购药票据中，健康医药金额为174.60元、167.00元的两张票据、泰立便民药房金额为126.84元的票据、百姓弘发266.70元的票据以及微信支付24.00元、97.70元的无购药明细的两张支付凭证截图，上述购药凭证上所列药物均为治疗感冒、糖尿病、心血管疾病等药物，原告未能佐证上述药物与本次伤情的关联性，对于上述票据与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日下午，原告因陪同丈夫到第一医院就诊。期间，第一医院发热门诊因跑水，卫生间处于维修状态，卫生间地面因维修施工需要，被施工工人挖出一处井口，卫生间内、门外均未设置警示标准及障碍物。原告因有便意，去往卫生间，摔倒在该维修井中致伤。随即原告被转入心胸外二科治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺部挫伤。因疫情防控工作需要，实际住院3天后即回家静养。住院期间，原告支出医疗费2382.77元。支出外购药费用合计1426.53元。2020年7月31日，经龙沙区人民法院委托司法鉴定中心对原告伤残等级等项目进行鉴定，支付鉴定费及鉴定检查费4244.00元。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具齐医附三院【2020】临司鉴字317号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人孟凡芝所受损伤评定为伤残十级。（二）住院期间需2人护理，出院后50日内需1人护理。（三）损伤后60日内需适当增补营养。（四）伤后4个月可以医疗终结。原告支出交通费98.00元、复印费22.00元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告第一医院在卫生间施工维修时，未根据其实际情况预见可能发生的危险和损害，对于已经挖掘的施工井未设置的清楚明显的警示标志或障碍物，并向患者作出相应的提醒或劝告，避免事故的发生，应承担相应的责任。综合考量，第一医院作为所有者及管理者未尽到合理的安全保障义务及提供警示标识义务的过错行为对原告摔伤这一事实应承担80%的责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应尽到对自身安全保障的注意义务，应承担20%的责任。原告孟凡芝的合理损失如下：1.医疗费3809.30元；2.原告出院并非因病情好转或治愈而出院，而系因医院的疫情防控工作需要而出院回家静养。原告已满80周岁，身体恢复相对较慢，本院酌定，原告的住院天数，按20天的标准认定；2.伙食补助费即应按100.00元/日*20天＝2000.00元；3.营养费50.00元/日*60天=3000.00元；4.原告主张护理费依据2019年黑龙江省居民服务业工资标准179.01元/日*90日＝16,110.90元；其中，住院期间的天数按法院酌定的住院天数计算；5.伤残赔偿金15,472.50元（30945.00元/年×10%×5年）；6.交通费98.00元；7.复印费22.00元；上述费用合计40,512.70元，由第一医院承担80%即32,410.16元。关于精神抚慰金，原告孟凡芝构成伤残十级，因此次事故导致身体疼痛及心灵创作亦属必然，本院酌定支持1000.00元。故根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条判决如下：被告齐齐哈尔市第一医院于本判决生效后五日内赔偿原告孟凡芝各项损失合计33410.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元，减半收取计745.00元，由原告孟凡芝负担427.00元，由被告齐齐哈尔市第一医院负担318.00元。鉴定费及鉴定检查费4244.00元由被告齐齐哈尔市第一医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月十四日书记员 赵宏丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2107号原告：蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：蒋黎华（又名蒋才良），男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告蒋昭秋与被告蒋黎华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告蒋昭秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依委托合同的约定全面继续履行偿还债务的义务（即欠周克俭17万元，欠蒋纯凤25万元、欠刘美云13万元、欠陈毛坪0.7万元、欠蒋纯吉0.9万元、欠蒋纯凯0.6万元、欠蒋才良6万元、欠戴亏良8万元、欠刘恒兰0.6万元、欠吕小平1万元、欠郑道荣5万元、欠老余1.5万元、欠陈衡5万元共13人未偿还的欠款予以偿还完毕）；2、被告应支付违约金6000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在衡阳县上经营云龙超市（原鼎一超市），因需经营资金，向周克俭、蒋纯凤、刘美云等13人共借款89.7万元用于经营超市。原告因多种原因难于继续经营下去以及考虑如何兑付借款的情况下，原告与被告及周克俭协商并达成一致意见，即原告将超市整体转让给被告及周克俭，由接手方偿还周克俭、蒋纯凤、刘美云等13人的债务共计89.7万元及相应的开支。为明确责任，原告于2014年7月13日出具委托书将超市全权委托给被告，原告履行义务后予以全部退出，被告接手后，依约定已按比例分年度偿还部分款项给出借人，但未依约全部还清欠款。因被告的违约行为及不作为，致部分债权人向原告主张权利，导致原告既失去了超市又还要偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告蒋昭秋因经营超市需要资金，向周克俭、蒋纯凤、刘美云等13人共借款89.7万元，后因经营不善，原告蒋昭秋于2014年7月13日出具《委托书》，《委托书》明确，超市内现有货物及设备设施和经营权一次性委托给蒋才良、周克俭二人经营和全权负责；被告蒋黎华的经营所得用于偿还库宗周边本人的借款本金、员工工资、电费等开支。不足部分由本人以后偿还。上述《委托书》并未明确原告蒋昭秋可以代13位债权人向被告蒋黎华主张权利，13位债权人也未委托原告蒋昭秋向被告蒋黎华主张权利，且原告蒋昭秋又不是案涉债务的债权人，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋昭秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年九月七日书记员  何淑贞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执669-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张心恒，男，生于1971年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：黄增儿，女，生于1973年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张心尚，男，生于1971年9月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张心恒、黄增儿、张心尚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向张心恒、黄增儿、张心尚发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张心恒、黄增儿、张心尚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张心恒、黄增儿、张心尚名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11657号 被执行人：彭超越，男，1994年6月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县之一。 关于被执行人彭超越罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4723号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人刘某损失人民币1233元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11098号 申请执行人：东莞市盛隆汽车服务有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**铺，统一社会信用代码：91441900MA51CACW8D。 法定代表人张沈生。 被执行人：张海溶，女，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人东莞市盛隆汽车服务有限公司与被执行人张海溶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，支付租金67845.2元及相关利息、违章处理费用125元、诉讼费1002.81元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9906号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区莲峰路**盈展商厦**，统一社会信用代码91441900MA51FXLL4N。 法定代表人何海建。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****社会信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区******东及**代码91440300349840125B。 法定代表人方向龙。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3093号原告：谷其超，男，汉族，1969年9月16日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷其超与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷其超的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4230元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谷其超的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告作为带工头出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告谷其超诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谷其超劳动报酬4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3093号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区边坝县人民法院执行裁定书（2020）藏0330执26号申请人边坝县维民电器部，统一社会信用代码XXX。法定代表人马大五代，男，回族，1990年7月5日出生，现住边坝县。被执行人土松旺姆，男，藏族，1990年7月21日出生，现住西藏边坝县。本院在执行申请人边坝县维民电器部与被执行人土松旺姆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成协议，现申请人边坝县维民电器部申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0330民初26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁平措二〇二〇年九月二十五日书  记  员   斯郎益西
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2898号 申请执行人：高朋，男，1975年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：高建堆，男，1968年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 高朋与高建堆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17547号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人金融存款3512.58元，未发现其他可供执行财产。 查封了其名下苏Ｎ×××××小型普通客车一辆，查封有效期自2020年5月28日至2022年5月27日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 冻结了被执行人高建堆在沭阳县××高庄村基本农田流转款（每年9800元），冻结有效期自2020年6月28日至2023年6月27日，因该笔款项未届发放日期，故不能实际提取。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年6月23日电话联系被执行人，其表示近期履行，但至今未履行且电话已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3512.58元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更499号罪犯高徽，男，1997年8月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0203刑初68号刑事判决，认定被告人高徽犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高徽在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯高徽于2018年4月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯高徽在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯高徽犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高徽减去余刑。（刑期自2017年1月6日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执9号 救助申请人：蒋以记，男，1953年12月20日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡立岗村委立岗村**。 救助申请人蒋以记司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人蒋以记系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬9435元，但唐世杰没有支付。申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金9435元。 经审查查明，原告蒋以记与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1060号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币4717.50元给原告蒋以记；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币4717.50元给原告蒋以记。以上合计9435.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执697号，申请标的为9435.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人蒋以记因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋以记司法救助金9435.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏茂升，男，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏茂升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏茂升偿还贷款本金76322.90元，利息12501.31元、罚息11544.31元、复利2938.44元，共计103306.96元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LNBMCUAH8GT140958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91467.76元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LNBMCUAH8GT140958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21804元，其中本金15144.86元、利息6391.55元、罚息181.84元、复利74.04元，暂存户金额11.71元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金76322.9元、利息12501.31元、罚息11544.31元、复利2950.15元。现按合同约定扣除暂存户金额11.71元后，被告尚积欠贷款本金76322.90元、利息12501.31元、罚息11544.31元、复利2938.44元，共计人民币103306.96元。被告魏茂升未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告魏茂升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏茂升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏茂升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏茂升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏茂升所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LNBMCUAH8GT140958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏茂升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76322.90元、利息12501.31元、罚息11544.31元、复利2938.44元，共计人民币103306.96元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76322.90元为基数）、复利（以所欠利息12501.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LNBMCUAH8GT140958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183.0元，由被告魏茂升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3105号 上诉人（原审被告）：杜纪滨，男，1982年7月16日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人杜纪滨因与被上诉人崔另彬民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杜纪滨上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审仅依据被上诉人出具的欠条认定我与被上诉人之间存在借款关系，证据不足。2、根据法律关于诉讼时效的规定，本案被上诉人起诉欠款纠纷时已经超过3年诉讼时效期间，被上诉人已经丧失胜诉权。3、我对证人证言有异议，一审法院在被上诉人没有其他证据佐证的情况下认定我向被上诉人支付的17200元款项是运费和玉米芯款，属于认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。1、根据民间借贷司法解释第九条第一项“自然人之间借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效“的规定，欠条不能证明我与被上诉人之间存在借款关系，而且被上诉人也没有提交实际提供借款的证据，一审判决我偿还借款错误。2、根据民法总则第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，退一步讲，即便存在欠款关系因欠款诉讼时效经过也不应得到法律支持。 被上诉人崔另彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方在一审庭审中对于通过什么方式将价款给上诉人，及上诉人借款用途进行了说明，双方均认可利息为1.2%。如上诉人还清了借款，其作为完全民事行为能力人理应在还款后收回原始借据，其陈述不符合农村交易习惯和举证规则，有违公序良俗。上诉人主张超过诉讼时效，依法不能成立，我方通过微信及通话向其主张过权利。二、一审程序合法，判决公平。上诉人为被上诉人出具了书面借款凭证，该书证具有合同性质，双方的借贷关系成立，并受法律保护。三、为证明我方收到的17200元是运费和料款，一审提交了证人证言、光盘等证据，上诉人知道运费及料款。对方主张系偿还的涉案借款，但与借款本金和利息不符，三年利息应该是5400元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 崔另彬向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2015年4月3日起按月息1分2厘计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月3日，杜纪滨向崔另彬借款15000元，由杜纪滨书写借条一张，双方口头约定月息1分2厘。崔另彬主张杜纪滨未偿还过本金及利息，杜纪滨主张于2017年6月24日通过高唐县赵寨子支行自助银行分四次向崔另彬偿还借款本息17200元，崔另彬主张这是杜纪滨支付的运费及玉米芯款。双方均认可：自涉案欠条出具之后，双方也有经济往来，崔另彬给杜纪滨运输过木皮。2020年1月23日，崔另彬与杜纪滨微信语音聊天，杜纪滨认可欠款15000元的事。2020年4月12日，崔另彬、刘振华去杜纪滨家中要账。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔另彬要求杜纪滨偿还2015年4月3日的借款，有被告出具的欠条及被告认可收到款项，双方借贷关系成立。关于利息，双方未有书面约定，原、被告均称月息1分2厘，应认定该借款月利息为1.2%。双方未有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告称借款本息已经还清的辩称，本院综合案情后认为，第一，从双方的微信语音聊天中可以确认，被告于2020年1月份认可15000元的欠款；第二，被告主张欠款已经偿还，还款后未有向原告索要借款原始借条或要求原告出具本息的收到条，不合情理；第三，被告于2017年6月24日支付的17200元，与本案的借款本金及利息，数额不相符；第四，被告认可原告给其运输过木皮，涉案欠条出具之后，双方存在经济往来，崔另彬就收取杜纪滨17200元款项做出了合理解释。综上，被告辩称借款15000元本息已经还清的主张，无事实与法律依据，无法认定。原告主张自2015年4月3日起以15000元为基数，以月息1.2%主张利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杜纪滨于本判决生效后十日内偿还原告崔另彬借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费176元减半收取为88元，由被告杜纪滨负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，为证明双方存在借贷法律关系，被上诉人提交了上诉人出具的借条，上诉人在一审答辩时亦认可于2015年4月3日向被上诉人借款15000元属实，原审认定双方当事人之间存在民间借贷关系的证据确实充分。上诉人辩称通过自动还款机偿还了涉案借款，并提交了其于2017年6月24日向被上诉人支付17200元的转账凭证。审查认为，第一，上诉人转款时未注明款项性质，从支付时间及金额分析，该笔款项金额与涉案借款本金及应付利息的总额不相符；第二，被上诉人持有上诉人出具的借条，且双方于2020年1月23日微信语音聊天时上诉人认可欠款15000元的事实。第三，被上诉人对收到的17200元系偿还的其他款项作出了合理说明，并提供了证人证言。上诉人亦认可在出具涉案借条后双方存在其他经济往来，被上诉人给其运输过木皮。综上，上诉人提供的反驳证据不足以支持其抗辩主张，原审判决上诉人偿还被上诉人本金15000元及利息是正确的。 关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审期间提出的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜纪滨的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人杜纪滨承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6415号之一 申请人:朱凤英，女，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被申请人:王济兴，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱凤英与被申请人王济兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱凤英于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王济兴价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王济兴价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人朱凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1987号原告:马宏喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：马斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告马宏喜与被告马斌赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告马宏喜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏喜自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宏喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马宏喜负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初757号原告：张红星，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U。法定代表人：徐英敏，系该公司经理。本院在审理原告张红星诉被告杭州高满资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由原告张红星负担。审判员  柯文宗二〇二〇年九月四日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1454号 原告：达州经开区众鑫建筑设备租赁站，住所地四川省达州经开区斌郎乡店子村三社。 统一社会信用代码：92511700MA65WXQ377。 经营者：严少鸿，男，汉族，生于1980年12月13日，住四川省达州市达川区。 被告：吴宗万，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省宣汉县。 原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站与被告吴宗万租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站的经营者严少鸿到庭参加了诉讼。被告吴宗万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金77434元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月8日，原告与被告签订《建筑设备材料租赁合同书》，并约定了原告向被告提供租赁钢管、扣件、顶托和钢管接头，租金为钢管0.006元/米/天，扣件0.005元/套/天，钢管接头10公分的0.004元/个/天，20公分和30公分的0.005元/个/天，租赁期限为2016年4月8日至被告还清租赁物资并结清所有款项后终止。按国家公历天数和本合同单价按日计算租金，每月结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至被告所租赁物资归还完为止。被告既不付租金又不退还材料的按违约处理，同时原告有权单方终止本合同并加收租金、材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直至原告收到所有租金款项为止。如原被告因本合同发生争议，由原告营业执照所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了上述租赁物，履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付租金。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》载明：“经与达州市经开区众鑫租赁站结算宣汉县亿联项目部工地钢管及扣件租金计77434元。”截止原告起诉之日，被告仍未支付上述租金。综上，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴宗万未到庭应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站并非案涉《建筑设备材料租赁合同书》的当事人，案涉《建筑设备材料租赁合同书》的双方当事人为达州市众鑫建筑设备租赁站和被告吴宗万，并且原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站的营业执照上载明的注册日期为2016年9月9日，而案涉《建筑设备材料租赁合同书》的签订时间为2016年4月8日，注册日期在签订合同日期之后。因此，原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回达州经开区众鑫建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额6088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执46号 申请执行人朱涌，男，1990年1月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人王德丽，女，1982年12月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 申请执行人朱涌申请执行王德丽、张绍亮民间借贷纠纷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0721民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱涌于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列：1、被执行人王德丽支付借款本金人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王德丽支付律师服务费用15000元给申请执行人；3、被执行人张绍亮对上述债务及律师服务费用承担连带清偿责任；4、被执行人共同负担案件受理费3254元，申请费2245元，执行费4708元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱涌与被执行人王德丽、张绍亮自愿达成执行和解，被执行人王德丽、张绍亮定于同年10月20日前履行完毕债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执46号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃肖艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1494号 申请人：陈艳峰，女，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：河北尚金房地产开发集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：平笑兴，该公司董事长。 原告陈艳峰与被告河北尚金房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈艳峰于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚金房地产开发集团有限公司在金融机构、网络银行的存款300000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保单和保函，为申请人陈艳峰提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚金房地产开发集团有限公司在金融机构的存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由陈艳峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初24号原告马聃，女，1982年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人杨忠华，该支队支队长。本院在原告马聃诉被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队要求撤销行政处罚决定一案中，原告马聃于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告马聃撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马聃负担。审 判 员  陈 冶人民陪审员  马洪晶人民陪审员  任德育二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李雪媚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1866号 申请执行人：凌万军，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：金国斌，男，1961年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金国斌银行账户余额183000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩雅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监210号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：曹强军，男，1976年5月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（被执行人）：江浩，女，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹强军、江浩融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院长期未能执结该案，且发现被执行人财产线索，有利于提高执行效率为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1735号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年6月27日立案受理，后该院于2014年10月13日以（2014）常鼎执字第243号执行裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，根据中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，湖南省常德市鼎城区人民法院恢复该案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1735号民事判决由湖南省汉寿县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省汉寿县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理代博思 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4781号 原告：袁航，女，1992年6月30日出生，汉族，公民身 份号码×××21，住杭州市江干区 号。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：国安中建建设集团有限公司杭州第二分公司，住 所地浙江省杭州市拱墅区长乐路29号4幢（原长乐路9号）五 楼503室。 负责人：丁遵馀。 原告袁航与被告国安中建建设集团有限公司杭州第二 分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17 日立案。原告袁航于2020年9月28日向本院提出撤诉申请， 要求撤回对被告国安中建建设集团有限公司杭州第二分公 司的起诉。 本院认为，原告袁航的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许袁航撤诉。 案件受理费减半收取25元，由袁航负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初298号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马超，男，1991年2月4日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省徐州市沛县。曾因盗窃，于2011年1月被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被取保候审，于2020年6月19日被依法监视居住。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日21时许，被告人马超至宿某区惠隆花园盛世网咖，将被害人王某放在该网吧71号机桌上的一部华为P20pro(6G+128G，极光色，2018年8月2日以5488元购买)手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币5173元。另查明，被告人马超系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人马超以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马超自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。综上，建议对其在拘役四个月至五个月，并处罚金一千元至二千元之间量刑。被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决书生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人马超退赔被害人王坚经济损失人民币五千一百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月二日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10637号原告：青岛市丽景装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区衡阳路**。统一社会信用代码：91370213750414480H。法定代表人：邵宏林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区铜川路**。统一社会信用代码：91370213595298837Y。法定代表人：黄克州，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，，住所地：青岛市崂山区株洲路**统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人:于忠福，职务不详。本院在审理原告青岛市丽景装饰工程有限公司与被告青岛百川汇建筑劳务有限公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛市丽景装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司的银行存款41023元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛市丽景装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司所有的银行存款41023元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年九月四日书记员  周 彩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1563号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱爱霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人朱爱霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12429号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执599号之二 申请执行人铁岭新都综合市场有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区嘉陵江路。 被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇。 本院在执行申请执行人铁岭新都综合市场有限公司与被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司在辽河人民法院（2020）辽7410执恢3号之一执行裁定书裁定给被执行人作价2212727.55元的七台（套）设备（具体包括：平锻机2台，校直及、切头机、淬火大炉、回火炉、中频机各1台）。 查封期限二年 本裁定立即执行。 执行员  池金奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 欢