wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初200号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈顺红，男，1975年11月21日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省南靖县。因犯盗窃罪，于2020年1月18日被漳州市公安局龙文分局取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈顺红犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人陈顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月17日8时许至19时许，被告人陈顺红用钢丝钳剪断电线打开电动车电池盖的方式，先后盗走停放于龙文区新浦路与龙江路岔路口的人行道、芗城区商业城门口、漳州市实验中学门口、龙文区进贤新村门口、漳州市博物馆门口、漳华路与龙文北路交叉口、龙文区毅达阳光小区南门门口、龙文区第二实验小学景山校区门口、龙文区福隆城小区南门门口的9辆橙车出行共享电动车的电池盒，共计9组。经漳州市龙文区发展和改革局认定，被盗电池盒价值人民币29943元。 2020年1月17日20时许，被告人陈顺红在漳州市第三医院门口被公安民警抓获。被盗的9组电池盒已追回发还被害单位福建省橙车出行信息技术有限公司。 上述事实，被告人陈顺红在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的作案工具照片、户籍证明、归案过程、扣押、发还物品清单、发票、定位信息等书证；证人韩某的陈述；被告人陈顺红的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的现场勘验笔录、犯罪现场指认笔录及照片、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺红以非法占有为目的，九次秘密窃取橙车出行共享电动车电池盒，价值共计人民币29943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。扣押的作案工具应以没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈顺红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；多次盗窃，酌情予以从重处罚；被盗的赃物已全部追回返还被害单位，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把、自制电池一组，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月七日 书记员  张吉如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之六申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482民初7962号民事裁定书、（2019）豫0482执保2344号协助执行通知书冻结了被执行人杨乐乐在中国建设银行的存款账户，限额60897元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在中国建设银行6210812440001781504_156_1账户内存款人民币1653.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执439号之三十一被执行人：曾凡春，男，汉族，1962年03月08日生，居民身份证号码4201061962********，住当阳市玉阳办事处子龙路14号1-106。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡春在中国农业银行6228450758058382374账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员许立二〇二〇年九月二十五日书记员戴太俊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2561号原告：赵利超，女，1991年8月20日生，汉族，无职业,住吉林省通榆县。被告：王雪姣，女，1984年11月20日生，汉族，社区工作人员，住吉林省通榆县。原告赵利超与被告王雪姣相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵利超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主体不适格，现原告赵利超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵利超负担。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执998号申请执行人：栾全喜，男，1973年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人栾全喜与被执行人高桂梅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7696号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高桂梅欠栾全喜借款本金2100000元及利息（利息自2016年8月16日按照本金2100000元、月利率2%计算至借款本息还清之日），高桂梅于2019年10月30日前支付栾全喜100000元，自2019年11月起，每月30日前支付栾全喜本息200000元，至借款本息全部还清之日。被执行人高桂梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人栾全喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高桂梅发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高桂梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高桂梅名下银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其明确表示不要求法院对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人高桂梅名下登记有豫Ｊ×××**车辆信息，本院依法告知申请执行人。因该车被其它执行案件多次查封，且现去向不明，申请执行人暂不要求法院对该车采取强措施。3、查明濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3146号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定边市超应偿还高桂梅借款本金2100000元及利息（自2016年6月9日起按月利率2%计算至付清之日）。因边市超未履行上述判决书确定的支付义务，高桂梅于2020年9月在濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，执行案件为（2020）豫0902执3523号。本院根据本案执行情况及申请执行人的申请，于2020年9月3日作出冻结裁定书，并向濮阳市华龙区人民法院执行局发出协助执行通知书，将高桂梅申请执行边市超民间借贷纠纷【（2020）豫0902执3523】一案的执行款予以冻结，冻结期限为三年。截至目前，上述执行案件无执行到位案款。4、查明上述被执行人名下无房产、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高桂梅负有继续向申请执行人栾全喜履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月八日书记员  陈 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1102号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：徐井欣，男，汉族。1997年01月01日出生，现住址不详。被执行人：王义合，男，汉族。1965年06月23日出生，现住址不详。被执行人：马淑云，女，汉族。1972年03月20日出生，现住址不详。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与徐井欣、王义合、马淑云、李贵友、张桂荣借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12053.00元，执行费81.00元。执行中被执行人已付执行款7570.00元，尚欠执行款4483.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5777号原告：杜皓楠，男，1991年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司员工，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杜忠，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司职工，住江西省宜春市袁州区。被告：范琴，女，1963年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。原告杜皓楠（以下简称原告）与被告范琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜皓楠委托诉讼代理人杜忠、被告范琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜皓楠请求判令：1、判令被告立即支付借款人民币54000元并自2017年12月17日起按约定的月息2分计算支付到至今为止（计算利息5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借钱，但多次追讨后，总是说现在没有，等有钱后还给你。故原告诉至法院。被告范琴辩称：原告所诉不是事实。这54000元是因为我做了一个互联网平台，投资多少就可以赚钱，原告拿了54000元一起来做，这不是我借原告的钱，而是原告投资的钱。投资投了4、5个月后，原告已经回本了将近3万，还从平台拿了一些公司送的红酒（1200元可以拿一瓶红酒）。大概8、9个月以后，这个互联网平台就被关闭了，老板也坐牢了。所以这笔钱不是我向原告借的，否则我也不会没有出具借条；原告拿钱给我，我也要把这笔钱给上级的人，也要告诉原告注册账号和操作。所以原告的诉讼请求我不同意。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系通过他人介绍相识。2017年12月16日，原告杜皓楠通过个人手机银行向被告范琴转账支付54000元，双方未出具借条亦未约定利息。现原告杜皓楠以借贷关系为由要求被告范琴偿还该款并支付利息，被告范琴以该款系原告杜皓楠投资互联网平台业务为由拒绝还款，故原告诉至本院。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告杜皓楠向被告范琴账户转款54000元，原告杜皓楠认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告范琴承担还款责任，并依据转账凭证提起本案诉讼，根据上述规定，原告杜皓楠已完成初步的举证责任，此时，举证责任已转移至被告范琴，被告范琴应就其抗辩的原告杜皓楠转账的54000元系原告杜皓楠投资款提供证据证明，现被告范琴无法证明其占有上述款项系原告杜皓楠在网络平台中的投资款，故其应承担举证不能的法律后果，被告范琴理应偿还原告杜皓楠借款54000元。对于原告杜皓楠要求被告范琴按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息计算标准及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告杜皓楠要求计算利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告范琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜皓楠借款本金54000元；二、驳回原告杜皓楠的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告杜皓楠负担54元，被告范琴负担583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年九月十五日书记员  冯 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2175号申请执行人杨银红，女，1974年11月11日出生，汉族，现住郑州市中原区。被执行人王金海，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1244号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人王金海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王金海名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金海名下的豫Ａ×××**号东奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年九月八日书记员 高永超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7773号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，现住江苏省江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行诉讼代理人王怡婷，被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨旭东归还借款14万元、利息7421.76元、罚息828.33元，合计148250.09元，借款和利息147421.76元自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算逾期利息。2、判令被告杨旭东赔偿原告中国银行因本案诉讼支付的律师代理费11600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨旭东于2019年4月注册了原告中国银行在线金融超市APP，2019年4月28日杨旭东通过手机APP向原告中国银行申请个人贷款14万元，点击确认了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，贷款期限为12个月，中国银行于贷款申请的当日向杨旭东发放了贷款14万元，利率为年利率6.09%。但杨旭东借得款后，未能按约定还本付息，至2020年4月28日，杨旭东结欠本金14万元、利息7421.76元、罚息828.33元，合计148250.09元。因杨旭东未能按约还款，中国银行聘请江苏大桥律师事务所代理本案的诉讼，双方约定的代理费为11600元，根据合同的约定，该款应由杨旭东承担。请求法院依法判决。原告中国银行围绕诉讼请求，依法提交了个人网络循环借款合同份、中银E贷借款人信息、贷款申请表、借款已还款清单、逾期未还款查询单、催收借款凭证、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准等证据。被告杨旭东承认原告中国银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨旭东承认原告中国银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江阴支行借款14万元、利息7421.76元、罚息828.33元，合计148250.09元，借款和利息计147421.76元自2020年4月29日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算逾期利息。二、被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1320元，合计3068元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年九月二十九日书记员 薛春燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3360号原告：刘阳，男，1995年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲菁华，山东贤关律师事务所律师。被告：山东科仕加汽车服务有限公司，住所地济南市高新区工业南路**后排**。法定代表人：李登科，执行董事兼经理。被告：李登科，男，1997年7月3日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：王致栋，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘阳与被告山东科仕加汽车服务有限公司、李登科，第三人王致栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘阳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳负担。审判员  梁猛二〇二〇年九月一日法官助理徐文震书记员王明明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1291号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋有钦，男，1980年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸县，因本案于2019年10月3日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月6日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月19日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月27日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z587号起诉书指控被告人蒋有钦犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人蒋有钦到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人蒋有钦提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日0时59分，被告人蒋有钦酒后驾驶粤Ｘ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道出骏业路南59米处的时候被查获。经检验，被告人蒋有钦被查获时血液中酒精含量为158.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋有钦在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人蒋有钦在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋有钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋有钦犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋有钦判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋有钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                                             (2020)新4226执63号 申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司，住所地：和布克赛尔县。 法定代表人：叶聪敏，该公司董事长。 被执行人：新疆正能时发建设有限公司，住所地：和布克赛尔县。 法定代表人：刘翔，该公司董事长。 本院在执行和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司与新疆正能时发建设有限公司买卖合同一案中，因被执行人新疆正能时发建设工程有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 山德克·布音巴图 审判员 李   惠   玲 审判员 唐   尔   维 二〇二〇年九月一日 书记员 马   海   麒 审判长          审判员          审判员          二〇二〇年九月一日 书记员 马   海   麒
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1756号 原告：付为明，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：谭良科，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 第三人：成都正道远程运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城市场****。 法定代表人：王**。 原告付为明与被告谭良科、第三人成都正道远程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付为明及其委托的诉讼代理人江泽兵，被告谭良科委托的诉讼代理人秦铭到庭参加了诉讼，第三人成都正道远程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付为明向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.依法判令被告履行对车牌号为川Ａ×××××的货车过户登记手续；2.判令被告赔偿原告损失人民币6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月原告付为明购买了货车一辆，登记在第三人成都正道远程运输有限公司名下，并办理营运手续，原告与第三人是挂靠关系，并签订了挂靠合同。2018年2月26日原告与被告谭良科签订了买卖合同，将车牌号为川Ａ×××××的货车作价后出卖给被告，并约定签约后20日内被告将该车过户登记在其名下，但被告未按照协议约定履行过户登记手续，经原告多次催促后被告仍未办理过户登记手续，也未对该车辆进行年审。因被告多次违章未及时处理导致原告无法为再为新购买车辆办理相关证照，遂引发本案诉讼。 被告谭良科辩称：首先，该案争议车辆登记在第三人名下，原、被告签订的《买卖合同》未征得第三人同意，导致该《买卖合同》无效；其次，该车辆已被第三人转卖，再过户到被告名下，已无实际意义；第三，关于原告主张的6000元损失，需综合原告证据予以判定。 第三人成都正道远程运输有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月原告从原车主处购买案涉车辆，该车辆登记所有人为第三人成都正道远程运输有限公司，该车辆登记日期为2010年11月17日。2014年4月14日原告与被告签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方在协议中约定的主要内容有：一、原告自愿将其从原车主处购买的案涉车辆登记在第三人名下经营，并办理营运手续，案涉车辆的登记不是产权登记，该车辆所有权、经营权均归原告，经营过程中的收益归原告，费用及损失均由其承担；二、服务期限为2014年4月14日至2016年4月14日，协议期满后7日内，不管是否续签还是终止协议及办理过户登记手续，原告均应主动和第三人联系办理，在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍执行本协议有关条款……。2018年2月26日原告付为明与被告谭良科签订《卖车协议书》，双方约定原告将案涉车辆作价9.3万元出卖给被告，双方当即完成车辆交付及价款支付，并约定原告将案涉车辆出卖给被告后，暂时不办理过户登记，但原告可随时要求被告办理过户登记，又注明被告在二十日内将案涉车辆过户登记到被告名下，在庭审中，原告认可因案涉车辆是营运车辆，原、被告在签订《卖车协议书》中约定过户手续是指解除原告与第三人成都正道远程运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务协议》，并由被告谭良科与第三人另行签订《货运车辆挂靠服务协议》，继而由被告以第三人成都正道远程运输有限公司名义经营案涉车辆。《卖车协议书》有原、被告双方的签名及捺印。至今双方未按《卖车协议书》约定履行解除原告与第三人成都正道远程运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务协议》，并由被告谭良科与第三人另行签订《货运车辆挂靠服务协议》的合同义务。 2020年2月28日，原、被告以原告付为明名义向第三人缴纳了2018年至2019年两年第三人应收取的费用及违约金13000元，其中10000元为被告实际缴纳，3000元为原告实际缴纳。 上述事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、《货运车辆挂靠服务协议》复印件、《注册登记摘要信息栏》复印件、《收条》予以证实。 本院认为，原、被告签订的《卖车协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该《卖车协议》内容明确原、被告约定在二十日内将案涉车辆过户登记到被告名下，其本意是指解除原告与第三人签订的《货运车辆挂靠服务协议》，并由被告谭良科与第三人另行签订《货运车辆挂靠服务协议》，继而由被告以第三人成都正道远程运输有限公司名义继续经营案涉车辆，但因被告原因导致双方未按《卖车协议书》约定履行由原告解除与第三人成都正道远程运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务协议》，并由被告谭良科与第三人另行签订《货运车辆挂靠服务协议》的合同义务。对原告请求将案涉车辆直接过户到被告名下，不符合《卖车协议书》合同本意，被告无此合同义务，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的6000元损失，原、被告双方认可被告以原告付为明名义向第三人缴纳了2018年至2019年两年第三人应收取的费用及违约金13000元，其中10000元为被告实际缴纳，3000元为原告实际缴纳，对原告缴纳的费用发生在被告使用案涉车辆期间，应由被告负担，对原告主张的其他损失因无相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告谭良科在本判决书生效后五日内向原告付为明支付人民币3000元； 二、驳回原告付为明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1138元，由原告付为明负担1088元，由被告谭良科负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月六日 书记员  何琴华
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初575号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王一夫，男，汉族，1992年7月20日出生，因本案于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]587号起诉书指控被告人王一夫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日，被告人王一夫虚构车辆信息，以合伙买卖二手车为由，要求被害人刘某支付买车款，刘某的女友张娟即通过支付宝转账给被告人王一夫人民币4万元，后被告人王一夫未能交付车辆。经被害人刘某多次催讨，被告人王一夫在案发前先后退还款项共计人民币3万元，被告人王一夫实际骗得人民币1万元。 2020年6月1日，被告人王一夫被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王一夫的家属已退赔被害人全部经济损失人民币1万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王一夫具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议诈骗罪判处被告人王一夫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王一夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王一夫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人王一夫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十九日  见习书记员  夏美玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢773号 申请执行人梅其参与被执行人娄胜杰为居间合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第589号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保71号 申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。 法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。 被申请人：丹阳市华晟仁里农场，统一社会信用代码91321181083173942T，住，住所地丹阳市访仙镇仁里村仁里庄**/div> 投资人：袁海俊。 被申请人：江苏金鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181714087945D，住所，住所地丹阳市开发区东方路**div> 法定代表人：王惠福，该公司总经理。 被申请人：王建华。 被申请人：王甲云。 被申请人：陈春华。 被申请人：江苏云华商贸有限公司，统一社会信用代码91321181716871960X，住所地，住所地丹阳市开发区迎宾路******iv> 法定代表人：陈春华，该公司总经理。 被申请人：肖夏，居民身份证号码320525198805300533汉族。 被申请人：冯卉君。 被申请人：杨坤泉。 申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市华晟仁里农场、江苏金鑫建设工程有限公司、王建华、王甲云、陈春华、江苏云华商贸有限公司、肖夏、冯卉君、杨坤泉的银行存款650万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市华晟仁里农场、江苏金鑫建设工程有限公司、王建华、王甲云、陈春华、江苏云华商贸有限公司、肖夏、冯卉君、杨坤泉的银行存款650万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2305号申请执行人：胡鑫鸽，女，1988年3月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董志伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董志伟银行存款、收入6450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2937号原告：冯德福，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************11X。被告：高桂昌，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省茂名市电白区*******，身份证号码：440************117。原告冯德福诉被告高桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告冯德福到庭参加诉讼,被告高桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯德福诉称：被告高桂昌共借到原告人民币3万元，原告分别于2018年8月3日通过中国农业银行银行转账给被告人民币1万元；2018年8月12日通过手机微信转账给被告人民币1万元；2018年8月20日通过手机微信转账给被告人民币1万元。后经原告多次催收未果，为此，原告特具此状起诉，请求：1、判决被告高桂昌立即偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告冯德福；2、本案诉讼费用由被告负担。被告高桂昌未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。原告冯德福通过其中国农业银行个人借记卡（账号622*************270）于2018年8月3日向被告高桂昌（账号为621*************140）转账10000元。原告称其通过其名下微信（微信号wxid_wfnzziunpzcr22）分别于2018年8月12日转账10000元及于2018年8月20日转账10000元给被告高桂昌名下微信（微信号为aa168168g）。本院认为:原告主张被告向其借款30000元，为此，原告提供中国农业银行交易明细对账单及微信转账记录截图。本院认为，原告仅依靠单一的中国农业银行的交易明细对账单，该证据无法排除其转账的目的是出于被告向原告借款还是原告向被告偿还借款亦或原、被告之间存在着其他的法律关系的可能性，在原告未能提供其他证据证明该笔转账的发生是被告向原告借款的情形下，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对该证据本院依法不予采信，对原告主张该笔10000元转账为被告向原告借款的请求，本院依法不予支持。关于原告提供的微信转账截图，该证据未能体现出转账双方与本案原告冯德福及被告高桂昌之间存在着任何的关联性。在原告未能提供其他证据予以佐证的情形下，无法确认该转账记录的支付方是原告冯德福，更无法确认该转账记录的收款方是本案被告高桂昌。退一万步言，即使转账截图显示的转账双方确是本案原、被告，该转账截图也无法排除其转账的目的是出于被告向原告借款还是原告向被告偿还借款亦或原、被告之间存在着其他的法律关系的可能性。原告提供的转账截图的关联性、真实性、合法性、完整性均不能确认，依法不应当作为查明案件事实的唯一依据，因此，本院对原告提供的转账截图依法不予采信。原告冯德福在举证期限内直至本院开庭审理时，均未能提供其他充分证据证明原、被告之间存在借贷关系，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告冯德福主张原、被告双方存在借贷关系，要求被告高桂昌返还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据不足，本院依法予以驳回。被告高桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯德福的诉讼请求。案件受理费275元，由原告冯德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇二〇年九月二十四日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3077号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员（特别授权）。被告：杨俊倾，男，汉族，1974年6月24日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：曹春燕，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李茂，男，汉族，1978年4月11日，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司(以下简称内乡农商行)与被告杨俊倾、李茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋，被告杨俊倾的委托诉讼代理人曹春燕，被告李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨俊倾偿还借款本金22万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定至本息还清为止）；2.要求被告李茂承担连带责任；3.本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告杨俊倾由被告李茂山提供担保，于2018年6月1日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款22万元，期限12个月，贷款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告杨俊倾辩称：一、案件所涉借款系借名贷款，依法应由实际用款人黄建和李秀珍负责偿还，或移送公安机关以骗取贷款情况处理。二、我不应承担诉讼费。被告李茂辩称：一、案件所涉借款系借名贷款，依法应由实际用款人黄建和李秀珍负责偿还。二、我不应承担诉讼费。我与借款人杨俊倾不认识，我当时也是黄建让我帮忙的。我才签的这份合同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理中，依据原告的证据、被告的辩称，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3485号之四申请执行人：陈亚涛，男，1976年3月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李毫杰，男，1984年03月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人李毫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李毫杰在20×××49账户内余额人民币104.61元。现因双方达成和解长期履行协议，申请执行人书面提出申请要求解除对李毫杰银行账户的冻结；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李毫杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币104.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  贾俊峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3607号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：申少丽，女，1984年8月3日出生，汉族，，住所地河南省新郑市关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行申少丽信用卡纠纷一案，本院立案后被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人申少丽名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人申少丽银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  林 林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：马海云，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省诺尔盖县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马海云保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 张晓霜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1549号申请执行人：田东战，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈春伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人田东战与被执行人陈春伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终3038号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈春伟偿还田东战借款本金136364元及利息（自2019年5月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）。被执行人陈春伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人田东战向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人陈春伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈春伟名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对零星存款采取强制措。2、查明被执行人陈春伟有豫Ｊ×××**桑塔纳牌、豫Ｊ×××**东风日产牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年8月27日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人陈春伟名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈春伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春伟负有继续向申请执行人田东战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1253号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：李志芹，女，汉族，1953年11月21日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行李志芹没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人李志芹未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产2595.56元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的2595.56元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志芹的银行存款及其他经济收入2595.56元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执异217号申请人：李昂，男，1982年11月30日出生，住济南市历下区。申请执行人：傅立明，男，1992年11月12日出生，住济南市市中区。被申请人：邵国庆，男，1959年9月18日出生，住济南市历下区。被申请人：张秀芹，女，1964年3月1日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人傅立明与被执行人邵国庆、张秀芹借款合同纠纷一案过程中，申请人李昂向本院申请,要求将自己变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同1份、债权转让协议1份、债权转让确认书1份、公告一份作为申请的证据。经审查，申请人提供的上述证据证明申请执行人已将债权转让，申请人获得了本案债权，并以通知及公告的形式通知了被执行人。本院认为,申请人通过债权转让的形式获得本案债权，其要求变更自己为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人李昂为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年九月九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2495号原告：曹聪，男，1987年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：郑凯，男，1977年9月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：邢敬荣，女，1976年10月3日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告曹聪与被告邢敬荣、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹聪到庭参加诉讼，被告郑凯、邢敬荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹聪向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款250000元及利息并承担本案的起诉费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年1月13日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄250000元借给被告，被告出具借条一张，载明借现金250000元，借期三个月，月利息一分五，截止2020年4月13日，借款日到期后，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。郑凯、邢敬荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日郑凯在曹聪处借款250000元，2020年1月13日郑凯为曹聪出具借款契约一枚，双方约定月利率1.5%付息，2020年4月13日还款，由邢敬荣担保，借款及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借款契约一枚以及曹聪的陈述，郑凯、邢敬荣未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郑凯作为借款人应按照约定履行还款义务，郑凯未履行还款义务，曹聪要求郑凯偿还借款，理由成立，本院予以支持。曹聪主张邢敬荣偿还借款及利息，邢敬荣作为保证人，在保证期限内承担连带偿还责任，对该主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告曹聪借款250000元并从2020年1月13日起按月利率1.28%付息至还清之日止。二、被告邢敬荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由郑凯、邢敬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14835号原告：吴华，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所律师。被告：熊雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。现在广东省番禺监狱服刑。原告吴华与被告熊雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人张佩、被告熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿54351.3元（其中医疗费9087.49元、误工费44183.81元、营养费140元、交通费240元、住院伙食补助费700元）；2.被告支付律师费5000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年11月12日3时许，熊雄在广州市番禺区市桥街黄编村菜市场附近的美宜佳超市门口遇到其前女朋友刘某与吴华在一起，于是将吴华推倒在地，后二人发生打斗。期间，熊雄用弹簧刀划伤吴华的右脸部（损伤程度属轻伤一级）。2020年4月24日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113刑初373号刑事判决书，判决熊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。现该判决已经发生法律效力。吴华尚未主张医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费，遂诉至法院。熊雄辩称：一、对吴华主张的事发经过及医疗费9087.49元无异议，吴华主张的误工费过高，不同意支付律师费；二、答辩人现已服刑，不同意赔偿。本院认为：熊雄因故持弹簧刀划伤吴华的右脸部，致吴华轻伤一级，熊雄应对事件的发生负全部责任，吴华并无过错，无须承担责任。熊雄应对吴华因本次事件所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认吴华因本次事件遭受的损失如下：1.医疗费：9087.49元。有门诊病历、诊疗项目单、医疗费票据证实，本院予以确认。2.误工费：12574元。吴华提供营业执照、税收完税证明、利润表，主张其为鹤山市××镇奇誉生物燃料制品厂经营者，该个体工商户经营年收入131670.08元，但未提供证据证实其受伤后该个体工商户无法正常经营，亦无证据证明营业收入减少，吴华主张按年收入131670.08元计算误工损失，本院不予支持。吴华提供劳动合同，证明其事发前在鹤山市××镇吴华货运代理服务部担任司机，但不足以证实其收入情况。吴华于2019年11月12日至2019年11月19日住院7天，医嘱休息30天，参照多式联运和运输代理业在岗职工平均工资124044元/年，本院酌情支持误工37天的损失，吴华的误工损失为124044元/年÷365天/年×37天=12574元。3.交通费：200元。吴华就医治疗必然发生交通费，本院酌情支持200元。4.住院伙食补助费：700元。100元/天×住院7天＝700元。吴华未提供医疗机构出具确需加强营养的意见，其主张营养费，本院不予支持。吴华主张律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。吴华上述4项损失共计22561.49元，由熊雄承担全部赔偿责任，即赔偿22561.49元给吴华。综上所述，熊雄应赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计22561.49元给吴华；驳回吴华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊雄于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计22561.49元给原告吴华；二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由原告吴华负担398元，被告熊雄负担244元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月二十八日书记员 卢倩莹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1730号原告：叶康红，女，汉族，1980年7月3日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：肖光明，男，1984年4月5日生，云南省马关县人，家住马关县。原告叶康红与被告肖光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶康红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶康红撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  毕春丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4122号上诉人（原审原告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳媛媛，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。上诉人智恒投资（商丘）有限公司因与被上诉人岳媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智恒投资（商丘）有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人智恒投资（商丘）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人智恒投资（商丘）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人智恒投资（商丘）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年九月十六日书记员  李洋洋
石家庄市新华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执669号 申请执行人王子威，男，1993年5月1日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人郝士珍，地址石家庄市新华区泰华街**8-3-301。 被执行人李宾娥，地，地址石家庄市新华区泰华街**8-3-301/div> 关于申请执行人王子威与被执行人物权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人郝士珍、李宾娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子威于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人郝士珍、李宾娥偿还物权纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王子威基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人郝士珍、李宾娥交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄市新华区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执429号申请执行人：覃吉芳,女性,1971年11月5日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。被执行人：高伟，男性,1975年6月17日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行覃吉芳与高伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃吉芳于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50798.00元，执行费662.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款967.10元，尚欠执行款50492.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1753号 赵某某 赵某某申请人赵某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1191号申请执行人：刘亚旗，男，1995年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘怀仓，男，1979年10月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘亚旗与被执行人刘怀仓民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8896号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘怀仓偿还刘亚旗借款本金9000元及2019年2月18日以后的利息（按年利率6%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人刘怀仓未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘亚旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘怀仓发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘怀仓名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对零星存款采取强制措。2、查明被执行人刘怀仓有豫Ｊ×××**北京现代牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年9月14日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人刘怀仓名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘怀仓发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀仓负有继续向申请执行人刘亚旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1305号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林伟峰，男，1993年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，因本案于2020年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人林伟峰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人林伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日晚上，被告人林伟峰携带作案工具铁剪一把去到广州市番禺区桥南街绿庭雅苑小区2座2梯304房被害人郭某住宅，用铁剪剪开防盗网入内，盗窃了现金人民币400元及银行卡、美容卡等物。以上事实，被告人林伟峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人林伟峰的供述，辨认笔录，价格不予认定通知书，搜查笔录，扣押决定书、清单，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，情况说明，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟峰无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林伟峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林伟峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依法扣押的手机一台，因无证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月和罚金一千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得财物予以发还被害人郭某；追缴不足的，责令退赔被害人郭某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17123号原告：祝雪苹，女，1971年5月26日生，汉族，户籍地山东省巨野县大义镇开官屯行政村开官屯村**。原告：薛梦晓，女，1996年6月16日生，汉族，户籍户籍地同上。div>原告：薛琛，男，2001年8月17日生，汉族，户籍户籍地同上。div>上述原告共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海名硕集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：张雄星，公司员工。原告祝雪苹、薛梦晓、薛琛和被告上海名硕集装箱运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梦晓以及三原告共同委托诉讼代理人张昌伟，被告上海名硕集装箱运输有限公司委托诉讼代理人张雄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝雪苹、薛梦晓、薛琛向本院提出诉讼请求：要求确认薛垂广自2014年2月15日至2020年5月2日期间存在劳动关系。事实和理由：祝雪苹系薛垂广之妻，薛梦晓系薛垂广之女、薛琛系薛垂广之子。薛垂广自2014年2月15日起在被告处从事驾驶员工作，工作期间，被告未同薛垂广签订劳动合同。2020年5月2日14时许，薛垂广在本市湄星路XXX号的停车场内突然感到身体不适，经120急救中心抢救无效于当日死亡。据此，原告曾提起仲裁，要求确认薛垂广同被告之间存有劳动关系，但仲裁委不予受理，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海名硕集装箱运输有限公司辩称，被告大约2014年起来被告处工作，之后离职，后又再次入职，入职离职大概三四次左右，同被告断断续续存有劳动关系。2020年5月2日当天，原告确实在为被告开车。关于原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明，祝雪苹系薛垂广之妻，薛梦晓系薛垂广之女、薛琛系薛垂广之子。薛垂广之母薛国氏于2008年4月1日死亡，薛垂广之父薛乃聚于2014年1月3日死亡。2020年5月2日17时10分，上海市公安局宝山分局顾村派出所接警，报案内容为2020年5月2日14时许，一重型车驾驶员薛垂广在湄星路XXX号停车场内停车时，感觉身体不适，停车场收费员姚远菊遂打电话叫来一个叫段廷艳的医生给薛垂广治病。段廷艳在停车场内一休息室中给薛垂广吊水，后薛垂广突然出现身体严重不适，车队负责人张俊得知后通知120到场，并打110报警。经询问医院，薛垂广已失去生命体征。2020年6月5日原告祝雪苹、薛梦晓、薛琛提起仲裁，要求确认薛垂广于2014年2月1日至2020年5月2日期间同被告存有劳动关系。2020年6月9日仲裁委作出不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。庭审中，原告提交了微信支付交易证明明细，证明自2019年8月至2020年4月，每月由被告单位管理人张俊以及法定代表人张涛向薛垂广通过微信转账的方式向薛垂广支付工资。被告对证据真实性予以认可。上述事实，有不予受理通知书、户籍户籍证明、注销证明、报警回执单、微信转账明细以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告祝雪苹系薛垂广之妻，原告薛梦晓系薛垂广之女、原告薛琛系薛垂广之子。原告主张薛垂广同被告自2014年2月15日至2020年5月2日期间存有劳动关系，据此提交了微信转账明细。根据微信转账明细显示，自2019年8月起每月有被告管理人和法定代表人向薛垂广支付工资的记录。且被告也认可薛垂广自2014年首次入职，2020年5月2日当日在为被告工作，故本院确认薛垂广和被告之间存有劳动关系。关于薛垂广的入职时间，因被告仅认可薛垂广于2014年首次入职，无法对薛垂广的具体入职时间作出陈述，故本院对原告主张的入职时间予以采信，即确认薛垂广于2014年2月15日入职。被告主张薛垂广和被告之间存有间断性的劳动关系，薛垂广反复入职离职，但对此未能提交证据予以证明，故本院对于被告的主张难以采信。综上，本院确认薛垂广与被告自2014年2月15日至2020年5月2日期间存有劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认薛垂广与被告上海名硕集装箱运输有限公司自2014年2月15日至2020年5月2日期间存有劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海名硕集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年九月十日书记员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3240号之二 申请执行人：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 被执行人：鲜会，女，1975年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1744号民事判决书，立案受理四川吉瑞物业管理有限公司与鲜会服务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人鲜会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月5日，9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜会名下的财产信息，被执行人银行仅少量存款，已进行冻结；未查询到鲜会有车辆信息及缴存住房公积金记录。 3、本院查封被执行人鲜会位于顺庆区瑞露嘉都二区2号楼11层4号（不动产权证号：00××92）房屋中所享有的份额，因本案申请执行标的额较小，本案无法处置该房产。 4、本院依法对被执行鲜会限制消费。 5、本院于2020年9月11日与申请人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额9827.88元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额9827.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3911号 兰罗娣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人兰罗娣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6067号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4007号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人兰罗娣支付违约金10980元，案件受理费198元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6067号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4007号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2202号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：韩翔凤，女，1927年6月1日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告韩翔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告韩翔凤已于2008年7月27日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 -3- 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1503号 原告：周**，男，汉族，1986年10月6日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告：马春全，男，汉族，1979年2月8日生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告周**诉被告马春全民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周**的委托诉讼代理人游婉娴、徐逸洲到庭参加了诉讼，被告马春全经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息25150元（逾期利息月利率15‰，实际利息应计算至借款本金偿还完毕之日，暂从2018年9月21日计算至2020年5月6日，共计29650元，已付息4500元），以上金额合计125150元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告按照被告要求的支付方式向其出借10万元，同日被告在确认收到借款后向原告出具了借条及收条。双方约定借款期限为2018年3月26日至2018年9月20日，逾期利率为每月15‰.借款到期后，被告仅通过微信支付4500元。因原被告双方未约定还款顺序，根据相关法律规定，被告所还款项应先用于冲抵逾期利息。截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金及逾期利息共计125150元，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。 被告马春全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、收条、银行交易明细等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院认定的证据，本院确认事实如下：2018年3月26日，被告马春全向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条载明：1.借款用途为工程资金周转向原告借款并转入指定帐户;2.借款期限为2018年3月26日至2018年9月20日;3.违约责任：如不能按期归还借款，愿按借款总金额每月15‰向原告支付逾期利息。同时，借条还载明了被告的身份信息，住址及联系电话，约定了管辖法院为原告户籍所在地人民法院。同日，原告将100000元分别转入被告出具的借条中指定的银行帐户，被告向原告出具收条一张，载明收到原告的借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅付了4500元的利息，故原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告向被告提供了借款，被告未按照约定的期限归还，属于违约，原告请求被告归还借款本金的诉求，应予支持。同时，双方约定的被告未按期归还借款，应以借款总金额每月15‰向原告支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春全在本判决生效后十日内一次性归还原告周**借款本金100000元并支付资金利息25150元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率15‰从2018年9月21日计算至2020年5月6日，已扣除支付的4500元）； 二、驳回原告周**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2803元，由被告马春全负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年九月四日 书记员  李雪梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执981号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：吐尔逊·克然木，男，1961年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：艾克拜尔·吐尔逊，男，1989年5月23日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。追加被执行人：艾买尔·阿布都克力木，男，1964年2月10日出生，维吾尔族，现住××县申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2018）鄯证执字第36号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款58300元，本院于2020年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。艾买尔·阿布都克力木因人不在本地，通过电话通知其履行担保责任。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木名下的证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木名下十五个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的58300元，已执行到位标的8000元（其中吐尔逊·克然木支付案款8000元），未执行标的为50300元。综上所述，因本案被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吐尔逊·克然木、艾克拜尔·吐尔逊、艾买尔·阿布都克力木有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初94号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王永才，男，1985年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。2019年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告人郭景树，男，1979年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2019年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李雅，天津芳林律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2019）津0116刑初94号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人王永才、郭景树犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年九月二十一日法官助理李飒书记员任振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之三申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男性，1991年08月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男性，1980年10月07出生，汉族，身份证号码：4128231980********，住遂平县褚堂乡于楼村于楼。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与程博、李旭、河南鼎峰物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程博在中国农业银行6228482049533152679账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2873号 原告：张金祥，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王立军，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张金祥与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款7500元及利息，被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款10500元，约定2019年10月30日前还清并约定利息。至今被告仅偿还3000元，剩余7500元尚未偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告王立军在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，被告王立军从原告张金祥处借款10500元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今有冀ＪＱ67**实际车主王立军，身份证号1309221968××××××××借张金祥现金10500.00元。约定在2019年10月30日前还清，若余期…还清，追加全额3分利息，张金祥有权利把车收回。借款人王立军2019.8.16”。后被告王立军于2020年5月5日通过微信转账的方式偿还原告借款3000元，剩余借款7500元被告尚未偿还原告。 以上事实由原告张金祥提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金祥主张被告王立军偿还借款7500元，提供了被告王立军出具的借条为证，被告王立军应当予以偿还，原告主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因借条约定的“全额3分利息”的标准过高，关于借期内利息本院依法调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，以10500元为基数自2019年8月16日起计算至2019年10月30日止。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以10500元为基数自2019年10月31日起计算至2020年5月4日止，以7500元为基数自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起七日内偿还原告张金祥借款本金7500及利息（借期内利息以10500元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月16日起计算至2019年10月30日止；逾期付款利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，以10500元为基数自2019年10月31日起计算至2020年5月4日止，以7500元为基数自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保323号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：宋秀芳。被执行人：南阳海昌房地产开发有限责任公司。被执行人：王景涛。中国工商银行股份有限公司西峡支行与宋秀芳、南阳海昌房地产开发有限责任公司、王景涛纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀芳、南阳海昌房地产开发有限责任公司、王景涛银行存款300000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执2483号申请执行人：左玉琴，女，汉族，1975年11月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人：赵飞，男，汉族，1986年7月10日出生，住西安市新城区。申请人左玉琴与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6066号民事判决书已经发生法律效力，权利人左玉琴向本院申请执行，要求被执行人赵飞支付20000元及利息，诉讼费300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1225号之六 被执行人：余承桂，男，汉族，1955年12月08日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余承桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人余承桂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.00元。 本裁定立即执行。 审判员刘启海 二〇二〇年九月二十八日 书记员周晓瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执728号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜永刚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石凤华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春贵，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈月明，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牛春富，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3393号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜永刚、石凤华、李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执728号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执821号 申请执行人：程林，女，汉族，1988年2月12日生，住址：库尔勒市。被执行人：李培斌，男，汉族，1963年10月12日生，住址：库尔勒市。申请执行人程林与被执行人李培斌建设工程纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初12号调解书被执行人未履行义务，执行标的885349.73元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行885349.73元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   朱聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6987号上诉人（原审反诉人）：叶子昌，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。上诉人叶子昌因民间借贷纠纷一案不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶子昌上诉称：2018年8月至2019年2月期间，上诉人因资金周转紧张，向被上诉人龚嘉丽借款。借款期间，上诉人按月息4％标准向被上诉人支付利息，该标准高于法定每年36％标准，经计算，上诉人向被上诉人多支付了21384元利息。现上诉人为维护自身合法权益，特向博罗县人民法院提出反诉，但博罗县人民法院认为上诉人提出的反诉不符合反诉条件，对上诉人的反诉作出不予受理裁定。现上诉人特提起上诉，请求支持上诉人的请求。上诉请求：撤销(2020)粤1322民初1778号民事裁定书，并指令博罗县人民法院审理反诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益，并且具有独立性。本案中，上诉人提供的反诉状称本案当事人为叶子昌与龚嘉丽，本案借贷关系发生于2018年8月至2019年2月期间，其反诉请求为：1、判令被反诉人返还反诉人利息21384元；2、被反诉人承担本案诉讼费。其提出请求的请求，足以达到抵消、吞并本诉原告主张的目的。因此，上诉人现在一审中提供相关证据证明其提起的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”的规定，其提出的反诉应当予以受理。综上所述，上诉人反诉标的及请求与本诉标的及请求存在事实上和法律上的牵连，符合构成反诉的实质要件。上诉人于原审时提出反诉上述法律规定，应依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初1778号民事裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6095号 原告：刘允良，男，1966年12月23日出生，汉族，住平邑县平邑镇大井三村。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：平邑县平邑镇大井三村村民委员会，住所地：平邑县平邑镇大井三村。 法定代表人：刘允刚，村主任。 原告刘允良与被告平邑县平邑镇大井三村村民委员会（以下简称大井三村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允良委托诉讼代理人蒋兴领、被告大井三村村委法定代表人刘允刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款30558.9元并按银行利息5倍支付利息。事实和理由：2009年12月28日，大井三村村委为了便于村内正常开支，向我多次借款及垫支款项，双方约定不管任何村委干部及村民的借款、垫支款，一律按每月2%自借款日开始计算利息。如到期不还，双方约定按银行利息5倍付给我。大井三村村委自2010年3月10日至2011年3月15日，共借款八次，共计30558.9元，原、被告双方以会议记录为凭证。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今以种种理由拒付，故我诉至法院。 大井三村村委辩称，对这笔借款不清楚，该借条的出具时间在刘允刚任职之前，刘允刚任职时村委账目都在交接单上，不可能出现单独的借款明细，刘允良应该提交借款回执证实借款真实性。自2006年村委公章就由镇政府代管，被告提交的借条明显是先盖章后填写的内容。请求法庭依法驳回刘允良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月10日至2011年3月15日期间，大井三村村委分八次向刘允良借款共计30558.9元，2011年5月19日大井三村村委向刘允良出具借款明细表一份，并约定自借款之日起按照月利率2%计算利息，经办人书记管国全、村主任刘允刚签字，并加盖“平邑县平邑镇大井三村村民委员会”公章。该款后经刘允良催要未果，诉至本院。 本院认为，大井三村村委与刘允良存在民间借贷关系。大井三村村委多次向刘允良借款共计30558.9元，上述事实有加盖被告公章的借款明细表佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。大井三村村委主张该借款因没有村委出具的借款凭证故不具有真实性，本院认为加盖有被告公章的借款明细表系合法有效的债权凭证，能够证实借款的存在，本院对大井三村村委主张不予认可。现刘允良要求大井三村村委偿付借款30558.9元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息过高，应按刘允良起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍执行，即3.85%*4=15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 平邑县平邑镇大井三村村民委员会于本判决生效后十日内偿付刘允良借款30558.9元及利息（以30558.9元为基数，自2011年5月19日起至实际给付之日止按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由平邑县平邑镇大井三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强