wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4761号上诉人（原审被告）：曹振彪，男，1975年12月23日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方永俊，男，1967年9月25日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。上诉人曹振彪因与被上诉人方永俊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)曹振彪及其委托诉讼代理人葛萌，被上诉人(原审原告)方永俊及其委托诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹振彪上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判或驳回方永俊的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由方永俊承担。事实理由：一、一审法院事实认定不清，曹振彪与方永俊不存在债权债务关系。方永俊主张其将101,100元现金巨款借给曹振彪，曹振彪主张该欠条是代替曹振华出具，双方争议巨大，因曹振彪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，一审应当查清事实或根据《最高人民法院》第十六条规定,结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。一审没有查清和合理判断借贷事实是否发生，没有认定双方之间关系，欠款怎么产生，属于认定事实不清。二、曹振彪未收到该款项，方永俊证据不足以证明双方存在债权债务关系。方永俊仅提供一张欠条，未能提供证据证明其确实交付了款项，根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、曹振彪没有收到该款项，方永俊没有能力提供该款项，方永俊属于虚假诉讼。根据《最高人民法院》第十九条规定:人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案事实符合上述特征，属于虚假民事诉讼。首先，方永俊是农民，不具备出借能力。其次，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。四、本案欠条为不合法债权，债权债务产生的基础法律关系违法，欠条无效。一审法院并未对欠条的基础法律关系进行审查，其实该债权债务的产生系因为方永俊与案外人曹振华合伙从事非法交易产生,属于非法所得。方永俊与曹振华合伙从银行骗取贷款,方永俊提供房照并帮助贷款，下款后交给曹振华使用，曹振华向其支付回扣。本案欠款即是曹振华向方永俊支付的回扣，因为曹振华当时手头紧没有支付，让曹振彪打了一张欠条。因此，该欠条产生的基础法律关系，即曹振华与方永俊的合作关系，属于合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”，应属无效，故而产生的债权债务属于不合法债权，依法不应支持。五、一审法院适用法律错误，方永俊的诉请已过诉讼时效。即使法院认定方永俊取得该代办贷款的“佣金”合法，方永俊依据欠条索要该佣金的诉讼时效也已过期，不能依据《最高人民法院》第六条适用最长20年的诉讼时效，而应参考《最高人民法院》之规定，本案诉讼时效应从所写欠条之日的第二天开始计算。退一步讲，就算根据方永俊在一审自认2016年要过欠款，诉讼时效应从2016年起算，则于2018年届满，即使方永俊2019年12月底索要过欠款，也已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。方永俊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回曹振彪的上诉请求。方永俊向一审法院起诉请求：曹振彪偿还欠款101,100元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月31日，曹振彪向方永俊出具欠条，内容:“欠方永俊人民币壹拾万元零壹仟壹佰元整，欠款人：曹振彪。”因曹振彪至今未偿还欠款，现方永俊诉讼主张曹振彪偿还欠款101,100元。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。其自愿负担偿还案涉欠款的义务，系曹振彪本人真实意思表示。且在出具欠条时，曹振彪并未受到胁迫，也不存在重大误解。曹振彪理应知道出具欠条的法律后果。现方永俊持欠条要求曹振彪偿还欠款101,100元，符合法律规定，予以支持。关于欠款是否已超过诉讼时效的问题。该欠条未载明还款期限，方永俊可随时主张权利，况且，在2019年12月，方永俊向曹振彪索要过欠款，本起诉讼并未超过诉讼时效。故对曹振彪的辩解意见，不予采纳。判决：曹振彪于判决生效后十日内偿还方永俊欠款人民币101,100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（方永俊预交），由曹振彪负担，此款于判决生效后十日内给付方永俊。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：双方均认可2019年12月，方永俊向曹振彪索要过欠款。本院认为,方永俊持曹振彪出具的101,100元欠条主张权利,曹振彪对其出具欠条的事实并无异议，一审判决其承担还款责任并无不当。关于曹振彪上诉主张其没有收到款项、与方永俊不存在债权债务关系、欠条系其代替曹振华出具、债权债务产生的基础法律关系违法、欠条无效等问题。欠条系债权凭证，是双方对已发生的经济往来的结算，曹振彪没有提供任何证据否定欠条的证明效力，故其上诉主张没有依据，本院不予支持。关于曹振彪上诉主张本案已过诉讼时效期间问题。因欠条并未载明还款期限，方永俊可随时主张权利，双方一致认可方永俊于2019年12月向曹振彪索要过欠款，故诉讼时效依法应从2019年12月起算，至2020年3月13日方永俊向原审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。曹振彪该项上诉主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，曹振彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人曹振彪负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  张 宇审判员  贾 楠二〇二〇年九月三十日书记员  赵宇航
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：万知青，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：邓金杏（系万知青之妻），女，1974年6月30日出生，汉族，住麻城市。被执行人：万国清（曾用名万口清），男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：万兵，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与万知青、邓金杏、万国清、万兵金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1893号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人万知青、邓金杏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金98985元及截至2018年1月10日的利息28421.48元，并按合同约定的逾期利率给付自2018年1月11日起至借款本金实际清偿之日的利息，被执行人万口清、万兵对上述内容承担连带清偿责任，被执行人万知青、邓金杏、万国清、万兵负担案件受理费2870元、财产保全费1220元、申请执行费2339元。在执行过程中，本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人万知青、邓金杏、万国清、万兵有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳骥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8541号原告：吴胜国，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，送达地址：青岛市城阳区。委托诉讼代理人宋立君(系原告之妻)，女，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区，送达地址：青岛市城阳区。被告：于金州，男，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告吴胜国与被告于金州交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜国及委托诉讼代理人宋立君，被告于金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告于金州返还向吴胜国索要的钱款2000元；2、因被告的原因导致的原告车辆被扣、因长时间不能开车导致电瓶损坏等费用680元；3、被告赔偿原告2019年7月5日至2019年8月3日的交通费、路费等直接损失6400元；4、被告赔偿原告因此事导致的误工费14557元；5、被告赔偿原告因此事所造成的精神损失费49000元；6、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**车主于金州用诱导和心理威胁的方式于2019年7月5日向鲁Ｂ×××**车主吴胜国索要2000元车辆刮擦赔偿款，并称给钱即可了事，(于金州称吴胜国的在2019年6月30日晚上刮了他的车)因为吴胜国工作忙，单位不能长时间外出，所以吴胜国本着息事宁人的态度给了于金州2000元。2019年7月17日经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果：未发现鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车与鲁Ｂ×××**安凯牌大型普通客车右后侧有相对应的接触痕迹。从交警拿到此鉴定书后，原告多次打电话要求被告返还2000元钱，但被告不予理会。自2019年7月2日至2019年7月31日，因车辆被扣压导致长时间不开车电瓶损坏，以至于用拖车才能拖走，这给原告造成了很多不便，车辆停运期间来回打车、一天之中往返多次停车场等地，因为此事导致误工天数15天，7月份固定月收入21350元，业务提成损失不计其数，所造成的损失应由于金州支付。因为于金州的诬告事实导致吴胜国从2019年7月2日至2020年春节期间，完全改变了作息和生活规律、严重影响了吴胜国身心××整个人的精神面貌很焦虑，因为工作的目的地很远，没有自己的交通工具需要早出晚归，只能租车，家庭也不能兼顾，造成家庭成员之间不和谐，后又多次向于金州讨要2000元未果，因为不能了结此事很窝心，为此疏解精神压力造成损失49000元。原告给于金州的2000元钱本来就应该返还给原告，但在被告极不配合的情况下，原告同时也遭受了以上诸多实际损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告于金州辩称，被告不同意返还，事发当天被告带旅行团入住青岛世园假日酒店，晚上都已经休息了，酒店保安给被告打电话说被告的车让人给刮了，被告下楼查看确实看见车被刮了，刮车车主已经跑了，被告就报案了。交警告诉被告等通知，过了几天后交警告诉被告让被告做车辆接触痕迹鉴定，被告配合交警做了车辆接触痕迹鉴定。第二天交警告知被告刮被告车辆的车主找到了，原告要求查看被告的车刮擦情况。被告就把车开到了崂山交警大队肇事科，对方也查看了车辆损失情况。交警提议让双方协商解决，因平时事情多也不能天天为这事往那跑，所以协商对方向我方支付2000元用于车辆维修和误工费，有协议书为证。协议书证明被告方拿到2000元维修费用后对于这次交通事故不予追究任何责任。一个月后原告要求让被告返还这2000元，被告觉得不合理，交警没有给被告通知，是原告个人向被告要钱，被告明确让原告找交警给被告来电话，但是交警一直没有给被告打电话，不是被告扣原告的车，原告的一切损失与被告无关。至于交警扣原告的车多长时间被告也不知道。被告对鉴定结果有异议，被告临时停车和长时间停车的车身高度不一样，因为被告的车是气囊悬挂，鉴定结果测量的时间和被告在酒店停车的时间不一样，车身高度不一样，所以被告对鉴定结果有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的事实和证据，本院结合庭审中双方的陈述，认定事实如下：1、2019年6月30日被告于金州向公安机关报案称其停放在青岛市崂山区天水路世园假日酒店停车场的车辆被刮擦要求调查。原告自认公安机关通知进行处理。2019年7月5日，本案原被告达成协议，协议内容：“2019年7月5日，经鲁Ｂ×××**司机于金州与鲁Ｂ×××**司机吴胜国协调解决，2019年6月30日晚于世园假日酒店交通刮擦事故双方同意，吴胜国向于金州（鲁Ｂ×××**）赔偿人民币贰仟元（2000元）微信转账双方同意民事赔偿全部结束。鲁Ｂ×××**不再追究吴胜国一切责任并撤诉。吴胜国于金洲2019.7.5”。2、青岛市公安局崂山分局交通警察大队委托山东交院司法鉴定中心对鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车是否与鲁Ｂ×××**安凯牌大型普通客车右后侧接触进行鉴定，2019年7月16日山东交院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：未发现鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车与鲁Ｂ×××**安凯牌大型普通客车右后侧有相对应的接触痕迹。后原告要求被告返还赔偿款未果。3、原告吴胜国要求被告赔偿电瓶损坏费用680元、交通费、路费等直接损失6400元、误工费14557元、精神损失费49000元，被告于金州对此不予认可。本院认为，被告于金州向公安机关报案鲁Ｂ×××**被车辆刮擦要求调查处理，在公安机关未做出结论前原告向被告赔偿人民币2000元，后经山东交院司法鉴定中心鉴定，未发现鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车与鲁Ｂ×××**安凯牌大型普通客车右后侧有相对应的接触痕迹，故应认定被告于金州收取原告吴胜国2000元为不当得利，此2000元被告于金州应当返还原告吴胜国。原告吴胜国要求被告于金州赔偿电瓶损坏费用680元、交通费、路费等直接损失6400元、误工费14557元、精神损失费49000元。本院认为被告于金州发现车辆被刮擦向公安机关进行报案，该行为是合法行驶自己的权利行为，原告吴胜国自认是公安机关通知原告吴胜国进行调查处理，原告吴胜国在公安机关未做出结论前与被告于金州进行协商赔偿，本院判决被告于金州返还赔偿款，原告无权要求被告于金州赔偿电瓶损坏费用、交通费、路费、误工费、精神损失费等费用，故本院对原告吴胜国上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告于金州于本判决生效后十日内返还原告吴胜国人民币2000元；二、驳回原告吴胜国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告吴胜国负担781元，由被告于金州负担25元。原告吴胜国已预交806元，本院退回原告吴胜国25元，被告于金州应在本判决生效之日起七日内本院交纳案件受理费25元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月二十二日书记员  邢鹏飞
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4522号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，合作社理事长。 被告：王家峰，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王玉祥，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社与王家峰、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经本院审查，原告沂南县丰利花生种植专业合作社不能提供被告王家峰、王玉祥的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回沂南县丰利花生种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终208号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏永祥（绰号：三哥、化名：程浩)，男，汉族，1962年11月21日出生，安徽省舒城县人，高中文化，无业，住舒城县。曾因犯诈骗罪于2015年8月26日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元,于2018年2月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人夏永祥犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）皖1523刑初27号刑事判决。原审被告人夏永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年下半年，被害人葛某在舒城县通运驾驶员培训学校培训时，因科目一理论考试没有通过，遂通过该驾校工作人员杜某结识被告人夏永祥，夏永祥以安排其通过科目一理论考试为由，骗取葛某16500元。2019年3月份，被害人尹某在舒城县通运驾驶员培训学校培训时，因科目一理论考试没有通过，遂通过该驾校工作人员陶某结识被告人夏永祥，夏永祥以安排其通过科目一理论考试为由，骗取尹某6000元。2019年3月份，被害人汪某在舒城县通运驾驶员培训学校培训时，因科目一理论考试没有通过，遂通过该驾校工作人员陶某结识被告人夏永祥，夏永祥以安排其通过科目一理论考试为由，骗取汪某6000元。2019年9月初，被害人李某在驾驶证禁考期间，通过舒城县通运驾驶员培训学校工作人员陶某结识被告人夏永祥。夏永祥以安排李某报名学习驾驶为由，要求其交纳“公关费”28000元，李某在筹钱期间因本案案发而未果。2019年9月下旬，被害人张某在驾驶证禁考期间，通过舒城县宏顺出租车有限公司工作人员胡某结识被告人夏永祥。夏永祥以安排张某报名学习驾驶为由，要求其交纳“公关费”28000元。9月25日，夏永祥又安排胡某、张某前往六安市某驾校报名，骗取张某27800元，并从中转给胡某介绍费5000元，胡某将此款退还张某。2019年9月26日，张某报案至舒城县公安局称被骗。2019年9月26日，夏永祥在舒城县城关镇汇丰宾馆被舒城县公安局民警抓获归案。2019年9月27日，舒城县公安局依法扣押被告人夏永祥的作案工具一部苹果牌手机、一部华为荣耀牌手机及现金人民币2980元，并将现金2980元发还给被害人张某。原判依据辨认笔录，手机录音资料，微信记录，手机等物证，受案登记表、户籍信息、刑事判决书及证明等书证，被害人葛某、尹某、汪某、李某、张某的陈述，证人杜某、陶某、胡某、金某等人证言，被告人夏永祥的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人夏永祥以非法占有为目的，在无能力办理驾驶证或帮助别人通过驾驶理论考试的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以公关费、报名费等理由骗取多名被害人计人民币84300元，数额巨大，其中欲骗取李某28000元系未遂，其行为已构成诈骗罪。被告人夏永祥系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人夏永祥退赔各被害人损失计48320元。其中葛某16500元、尹某6000元、汪某6000元、张某19820元。三、公安机关扣押被告人夏永祥的犯罪工具一部苹果手机、一部华为荣耀手机，依法予以没收，上缴国库。上诉人夏永祥上诉称：1.其收取的被害人张某的27800元中已通过第三人归还了5000元，该部分钱款不应认定为诈骗数额；2.其诈骗李某28000元系犯罪中止。辩护人提出与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人夏永祥犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人夏永祥及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人夏永祥以非法占有为目的，虚构能够帮助别人办理驾驶证或通过驾驶理论考试，骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其中诈骗李某28000元，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。骗取被害人张某27800元，上诉人夏永祥将其中5000元作为介绍费给付中间人，该部分系为实施犯罪的成本不应予以扣除。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合夏永祥的犯罪事实和具有的累犯、部分犯罪数额未遂等犯罪情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人夏永祥及其辩护人的诉辩意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年九月二十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初84号原告：于凤香，女，1940年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：黄凯，女，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董子荣，男，1959年4月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董子玉，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：董桂英，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：董桂兰，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：董桂芹，女，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告于凤香与被告董子荣、董子玉、董桂英、董桂兰、董桂芹所有权确认纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于凤香于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告董子荣、董子玉、董桂英、董桂兰、董桂芹的起诉。本院认为，原告于凤香申请撤回对被告董子荣、董子玉、董桂英、董桂兰、董桂芹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于凤香撤回对被告董子荣、董子玉、董桂英、董桂兰、董桂芹的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于凤香负担。审 判 长  修安国人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10222号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡炜。 被上诉人（原审原告）：颜晓。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人胡炜、颜晓商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并 于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 胡炜、颜晓辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 胡炜、颜晓向一审法院起诉请求：一、众一公司向胡炜、颜晓支付逾期交房违约金21081.92元(计算方式：以795544元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21081.92元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向胡炜、颜晓支付逾期交房违约金（计算方式：以795544元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给胡炜、颜晓之日止）；二、驳回胡炜、颜晓的其他诉讼请求。案件受理费164元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1137号原告吴喜斌，男，1968年5月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会推荐人员。被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469525289。住所地灯塔市铧子镇河西村。法定代表人赵俊清，系村主任。委托代理人薛庆刚，男，1963年2月7日出生，汉族，现住灯塔市，系村经济组织负责人。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告吴喜斌诉被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽1081民初764号民事判决书：一、被告灯塔市铧子镇河西村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内分给原告吴喜斌土地4亩；二、被告灯塔市铧子镇河西村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴喜斌土地经济损失人民币12，800.00元；三、驳回原告吴喜斌的其他诉讼请求。宣判后，被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院以一审未查清吴喜斌父母离世时间为由，于2020年4月22日作出（2020）辽10民终129号民事裁定书：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初764号民事判决书；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜斌及委托代理人王孝良，被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会法定代表人赵俊清及委托代理人薛庆刚、田伟，证人李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜斌诉称，河西村委会把村集体所有的土地包产到户，吴喜斌家共五口人，分到承包地10亩。1997年河西村委会与村中每户村民签订的村集体所有的土地包产到户合同到期，按照当时国家实施的政策，包产到户的承包合同进行续签，承包年限为30年，从1997年到2027年。在1997年吴喜斌家共五口人：吴喜斌本人、妻子、父、母、大女儿，从河西村委会分包到承包地10亩。1997年吴喜斌的父亲病故，2000年吴喜斌的母亲病故。2002年河西村委会，不讲任何理由，硬性从吴喜斌包产到户的10亩土地抽走了吴喜斌的父母承包地四亩。在1997年国家实施的村集体所有的土地包产到户续签的承包地合同中并没有规定，包产到户的承包地，父母去世从该户承包地中村委会可以抽走。因此，原告对河西村委会的做法不服，一直上访告状。铧子镇和灯塔的党政领导，也认为原告上访告状有理，河西村村委会做法违反合同法。铧子镇、灯塔市党政领导答应协商解决，至今未得到解决。故请求：1、依法判令河西村村委会返还村委会于2002年违法从吴喜斌户中索要承包到户吴喜斌父母的承包地四亩；2、判令被告赔偿吴喜斌2002年至2019年未得到四亩承包地的经济收益合计人民币34，000.00元；3、诉讼费由被告负担。原告吴喜斌向法庭提供下列证据：1、常住人口登记表复印件，证明我妻子李静于1996年将户口迁到我父亲是户主的户口本上，我父亲是1997年10月份去世的；2、结婚照片，证明我父亲在场；3、原告大女儿和原告母亲合照及大女儿身份证；4、结婚证；5、户口簿（2本）；6、土地承包经营权证。被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会辩称，原告父亲吴英林于1991年12月2日病故，原告的母亲李素英于1996年2月10日病故，在第一轮土地承包期满后我们村委会经代表会决定抽回原告父母亲的土地经营权，所以在1997年实行第二轮土地承包经营时，原告的父母亲就没有土地经营权，我们抽回原告父母的土地符合村民组织法和土地承包政策。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇河西村村民委员会向法庭提供如下证据：1、常住人口登记表，证明全村人口的户口登记本，登记本是按照当事人的陈诉做出的登记，登记上显示，父亲吴英林是1991年12月2日病故的，李素英是1996年2月10日病故的；2、证人李某1证言：我是1981年-1999年在村里当书记，我证实户口簿上吴英林在1991年，吴李氏在1996年去世，他们俩去世之后就注销户口了。我们在登记薄上注销，之后上报到派出所；3、证人李某2证言：我是当时的村主任，吴喜斌的父亲在1991年因为事故死亡的，他母亲在1996年病故去世的；4、证人李某3证言：我与原告有点亲属关系，我是村民。原告父亲吴英林在1991年去世的时候我受他家亲属的委托解决一下原告父亲被宋万仁撞死的纠纷，赔偿的事是我解决的，赔偿了7000元。原告母亲什么时间去世我不知道。经重审查明，原告吴喜斌系被告村民，原告父亲吴英林于1991年12月2日雇本村的宋万仁的车去铧子镇送公粮时因翻车被砸死亡。原告母亲李素英于1996年2月10日病故。1997年1月1日在第二轮农村土地承包时，被告未分给原告父母的责任田。原告的第二轮农村土地承包经营权证代码为211081110213000182J，承包方代表吴喜斌，承包方家庭成员包括妻子李静、女儿吴东秋、吴俊秋。承包地面积8.10亩。原告提供的常住人口登记表中，户主吴英林页，时间为1990年6月1日，吴英林、李素英的石碑上立碑时间2003年，吴喜斌家庭聚餐照片无拍摄时间。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证中，承包方家庭成员没有原告吴喜斌的父亲、母亲。从而印证了在1997年1月1日前，原告吴喜斌的父亲、母亲均已死亡的事实。原告向法庭提供的其他证据与被告陈述，证人李某1、李某2、李某3证言，土地承包经营权证，常住人口登记表等证据相矛盾，本院不予采信。原告提供的证据不能证明1997年1月1日前其父母没有死亡的事实，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告父、母死亡后，在第二轮农村土地承包时，收回其承包的土地，符合法律规定。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴喜斌的诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴喜斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  李林卓二〇二〇年九月十七日书 记 员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执600号之四申请执行人:张理茂,男,住泗水县。被执行人：李德奖，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德奖在招商银行622588537013×××01账户内存款人民币41349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十三日书记员  于雅慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4866号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为59835.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1919号申请执行人：程长玖，男,1974年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：方正红，男,1973年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行程长玖与方正红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方正红44351元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶绍棠，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。再审申请人陶绍棠因诉程允栗、黄宇清民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶绍棠申请再审称，一、二审法院认定事实错误，可能造成较差的社会效应；一、二审法院适用法律错误，其提起诉讼有法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，陶绍棠与程允栗、黄宇清因民间借贷纠纷曾向一审法院提起过民事诉讼，该诉讼经由一审法院审理作出了（2008）吴民一初字第0340号民事判决，该判决已发生法律效力。2008年7月，陶绍棠以程允栗、黄宇清未自动履行上述判决所确定的义务为由向一审法院申请执行，执行期间由程允栗、黄宇清支付陶绍棠10万，并由陶绍棠向一审法院提交撤销执行申请书，之后，一审法院作出（2008）吴执字第1456-1号民事裁定书，裁定原审法院（2008）吴民一初字第0340号民事判决书未履行部分终结执行。陶绍棠提起本案诉讼，请求判令程允栗、黄宇清偿还借款本金62.6万元及利息41.629万元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的相同，构成重复诉讼。本案诉讼双方所签订借款协议中的争议内容，实际上就是一审法院（2008）吴民一初字第0340号民事判决中的未履行部分。陶绍棠提起本案起诉，属于重复起诉。一审法院裁定对陶绍棠的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陶绍棠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶绍棠的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员 苌璐曼
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萍萍，女，1988年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人孙萍萍财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020）鲁1602民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求:1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔付10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人，被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告评定的损失明显过高，其评估的配件价格远远高于市场价格。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。孙萍萍辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人车损鉴定程序合法，损失数额准确，上诉人上诉理由不成立，驳回上诉，维持一审判决。孙萍萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失30006元、鉴定费3000元、施救费877元、护栏损失880元，共计34763元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日，徐丽姗驾驶孙萍萍所有的车辆鲁Ｍ×××**号小型客车在滨州市滨城区发生交通事故，造成车辆、护栏受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，徐丽姗承担事故全部责任。鲁Ｍ×××**号车在平安保险滨州支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对事故发生的事实、鲁Ｍ×××**号车投保情况、行驶资格、驾驶员驾驶资格、孙萍萍主体资格，双方当事人均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，孙萍萍与平安保险滨州支公司签订的保险合同成立并有效。孙萍萍按照约定向平安保险滨州支公司缴纳了保险费用，平安保险滨州支公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××**号车在保险期间内发生交通事故，孙萍萍有权根据保险合同约定向平安保险滨州支公司主张权利。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，予以采纳，孙萍萍的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为30006元。平安保险滨州支公司辩称该鉴定数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。孙萍萍主张的鉴定费3000元，系孙萍萍为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。孙萍萍主张的施救费870元系其合理必要费用，予以支持。关于孙萍萍主张的三者损失，因其提交的鉴定报告系单方委托所出具，平安保险滨州支公司不予认可，对该报告不予采纳；且其提交的收款收据无法证明其主张已赔付的三者即滨州市华晨道路设施安装有限公司对涉案公路设施是否享有所有权或者索赔权利，亦无法其实际支付情况，故一审法院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙萍萍各项损失共计33876元；二、驳回原告孙萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告孙萍萍负担17.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担651.93元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人虽主张被上诉人车辆的实际损失低于评估金额，但对其该项主张未提交有效证据证实，一审法院根据评估意见认定涉案车辆的损失，并无不当。上诉人虽主张评估报告评定的损失过高，但其未提交有效证据证实该评估报告虽在法定的不应予以采信的情形，对上诉人的该项上诉主张，不予采信。评估报告已经从损失金额中扣减了残值，上诉人主张将车辆残值配件向其返还，缺乏依据。上诉人也没有提交有效证据证实被上诉人将更换下来的配件进行了处理，且处理价值高于评估的残值，上诉人主张被上诉人存在不当得利情形，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十八日法官助理刘亚茹书记员李文竹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢367号之一 申请执行人：曾志强，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐子理，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6720号民事调解书，立案受理申请执行人曾志强与被执行人唐子理、彭伟、彭廷国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐子理、彭伟、彭廷国的财产信息，唐子理、彭伟、彭廷国的财产信息名下仅有银行存款11950.16元，账户已作冻结处理,并已划拨11950.16元。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产登记信息，彭廷国所有的位于顺庆区房屋系轮候查封，彭伟所有的位于顺庆区房屋系轮候查封，唐子理所有的位于顺庆区房屋系轮候查封均不能处置。 4、本院依法对被执行人唐子理、彭伟、彭廷国限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额958700元，已实债权金额11850.16元，已收执行费100元，未实现债权金额946849.84元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 弥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4024民初440号 原告（反诉被告）：刘天亮，男，1979年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。被告（反诉原告）：马阿旦，男，1987年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告（反诉被告）刘天亮与被告（反诉原告）马阿旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘天亮及其委托诉讼代理人杨涛、被告（反诉原告）马阿旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬30，000元；2、判令被告向原告支付30，000元的利息，利息从2017年10月30日计算至今。事实和理由，原告与被告就建房达成劳务承包合同，被告未依约如期足额向原告支付劳动报酬。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）马阿旦辩称，确实欠原告30,000元建房款未给付，是因为原告未按合同约定全部完工，待原告完成全部工程量后再予以给付。被告（反诉原告）马阿旦向本院提出反诉请求：1、判令原告对建设房屋的大梁断裂、层高、墙面、墙角、房顶、地面下沉等问题进行修复，并按合同约定完成未完工部分的施工；以上问题以评估为准；2、判令原告赔偿被告六间门面房3年未出租经营的损失，每间单价为10,000元，3年合计180,000元。事实与理由，2017年7月4日，原、被告双方签订劳务承包合同，合同约定由原告为被告建房，且被告支付劳动报酬。被告按约定向原告支付阶段性建房款，但因原告建设的房屋出现质量问题，且有部分工程未完工，故对余款26，770元未支付。被告还自行花费8，000元对房屋进行了维修。被告多次要求原告对房屋进行维修，原告将其置之不理；为维护被告的合法权益，故反诉原告，请求法院依法公断。原告（反诉被告）刘天亮辩称：1、双方的合同为建设农村自建房，本身就没有规范的施工图纸和监理，合同第三条也约定由被告旁站监督给出施工方案，原告是在被告的安排下进行的施工；2、被告主张质量问题及修复造价，其提交了鉴定申请，但却拒不选定鉴定机构，应当承担不利后果；3、被告在第一次庭审中自认欠付原告建房款30,000元，现又称欠付26，770元，显然陈述不实；4、被告主张的未营业损失属于非法定的合理损失，依法不应当支持。本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日，原、被告双方签订劳务承包合同，合同约定由原告为被告建造门面房及住房，建筑面积为491.5平米，每平方米380元，总建房款为186，770元。原告提供视频资料自认部分工程未完工，并承诺在原告对房屋塌陷处进行修复后由被告支付余款30，000元。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告向本院提供视频资料自认应当对房屋内塌陷的地坪进行修复，并完成室外地坪硬化后再由被告支付余款；而原告并没有提供证据证实其已完成了上述工作。因此被告有权拒绝原告要求支付余款的请求，故本院对原告的诉求不予支持。对于被告的反诉，本院认为，被告在第二次开庭时已明确放弃对未完工的工程量及房屋质量问题进行鉴定，故本院无法确定还有多少工程量未完成，以及房屋质量是否存在瑕疵。另，原告向本院提供村委会的证明及照片来证实房屋存在质量瑕疵，本院不予采信，被告承建的房屋是否存在质量瑕疵，该瑕疵是否是被告造成的，应当由专业的鉴定机构来评估。因此被告应当自行承担举证不能的不利后果，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘天亮的所有诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马阿旦的所有诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）刘天亮负担。反诉费3,900元，减半收取1,950元，由被告（反诉原告）马阿旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 史    欢   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：何将娣，女，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告何将娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8864号 原告：荀仕恒，男,1970年2月28日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：舒福平，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告荀仕恒诉被告舒福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀仕恒及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告舒福平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荀仕恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元,并以30000元为基数按月利率2%从2017年6月15日起支付利息至偿还完毕时止,至2020年6月15日已经产生24个月利息共14400元；2、案件受理费依法判决由被告承担。 事实及理由：2017年6月15日,被告找到原告称其资金周转困难,要求原告借款30000元作为资金周转。当时原告考虑到都是朋友,就借款30000元给被告作为资金周转。由被告书写借条一份给原告作为凭证,借条载明:“今借到荀仕恒人民币现金叁万元整(30000.00)用于周转之金,利息百分之三,每月先付利息。到期偿还本金,借款于2017年6月15日至2018年6月15日为期一年,如借款人意外身亡,由担保人来偿还全部借款,如借款人不能按期偿还借款,担保人借款人原意用房子作抵押…借款人、担保人签字捺印。”借款后,被告没有按照约定偿还借款本金及支付利息。原告多次找二被告索要借款本息,被告都是拖延偿还时间。 综上所述,原告认为借款给被告舒福平作为资金周转,被告应依照约定偿还原告借款及支付借款期间的利息。被告未按照约定偿还借款本金及支付利息,李玉枢作为借款担保人,应在担保责任范围内承担担保责任。原告为维护其合法权益。依法诉讼至法院,望法院依法给予立案,并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告舒福平经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2017年6月15日，被告舒福平向原告借款30000元，用途为资金周转，出具欠条一份，内容载明：“今借到荀仕恒人民币现金叁万元整(30000.00)用于周转资金,利息百分之三,每月先付利息。到期偿还本金,借款于2017年6月15日至2018年6月15日为期一年。如借款人处意外身亡,由担保人来偿还全部借款,如借款人不能按期偿还借款,担保人借款人原意用房子作抵押。欠款人舒福平”。李玉枢作为担保人在借条中签字捺印。还款期限届满后，被告至今未支付利息，也未偿还借款本金。在庭审中，原告自愿放弃对担保人李玉枢的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒福平向荀仕恒借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。舒福平未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。荀仕恒据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借条中约定借款利息按3%的月利率计算，原告起诉要求按2%的月利率计算利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。 舒福平作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限舒福平于本判决生效后十日内偿还荀仕恒借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%从2017年6月15日起计算至清偿之日止）； 二、驳回荀仕恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由舒福平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3473号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵海涛，男，汉族，1986年9月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初679号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海涛的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，赵海涛无车辆信息，无工商登记和证券信息，赵海涛名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人赵海涛个人名下无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人赵海涛限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97627.14元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额97627.14元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 弥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执509号申请执行人：杨生保，男，1943年12月4日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：温顺仙，女，1951年1月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：史荣山，男，1969年9月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：史瑞进，女，2001年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：朱爱崇，男，1981年12月27日生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县。申请执行人杨生保、温顺仙、史荣山、史瑞进与被执行人朱爱崇附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0725刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款471047.5元。执行过程中，1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人朱爱崇一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。另被执行人朱爱崇无房产登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人朱爱崇的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人朱爱崇纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为471047.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91420923676453691C。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：张桂华，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：袁凤娥，女，1966年12月15日出生，住应城市。系被执行人张桂华之妻。被执行人:袁开启,男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:袁艳娥，女，1969年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被执行人袁开启之妻。被执行人:袁开荣，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县，住云梦县。被执行人：朱双华，女，1965年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系被执行人袁开荣之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1855号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人张桂华、袁凤娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金69131.33元及截至2018年1月10日的利息33150.21元，并按合同约定的逾期利率给付自2018年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，被执行人袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华对上述内容承担连带清偿责任，被执行人张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华负担案件受理费2348元、财产保全费835元、申请执行费1803元。在执行过程中，本院通过网络查控扣划了张桂华、袁开启、袁艳娥、袁开荣等人银行卡账户及网络资金账户存款合计21003.19元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张桂华、袁凤娥、袁开启、袁艳娥、袁开荣、朱双华有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳骥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执855号 申请执行人：牙政宽，男，壮族，1990年1月2日出生，户籍所在地广西东兰县。 申请执行人：韦彩荣，女，壮族，1989年8月9日出生，户籍所在地广西东兰县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人牙政宽、韦彩荣与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙政宽、韦彩荣于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款104800元及逾期利息；二、支付案件受理费1262元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1616元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人牙政宽、韦彩荣表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1250号 原告：杨秀珍，女，汉族，1958年3月27日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：余慧芬、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求。代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：成厚政，男，汉族，1978年1月5日出生，孝感市孝**人住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞、胡容，该公司员工。代理权限：特别授权。代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告杨秀珍与被告成厚政、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托诉讼代理人余慧芬、被告成厚政、被告保险公司的委托诉讼代理人张红霞、胡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计33215.8元（已付款项除外），第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告成厚政承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日17时30分许，被告成厚政驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿花园大道由东往西行驶，当车行驶至孝昌县××大道政府大门口右转弯时，与靠道路右侧同向行驶由原告杨秀珍驾驶的自行车相撞，造成原告杨秀珍受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，被告成厚政负事故的全部责任。另查明，鄂Ｋ×××××号轿车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告成厚政辩称：事故后我报的警，并垫付了7395元医疗费，请求法庭一并处理。 被告保险公司辩称：对事故责任无异议，诉讼费鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：成厚政负此次事故的全部责任，杨秀珍无责任。事故发生后，原告杨秀珍因伤被送医住院治疗15天，支付医疗费7395.46元。2019年9月10日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告杨秀珍的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀珍所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期为130日，护理期限为110日，营养期为60日。被告成厚政驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同时查明：事故后，被告垫付全部医疗费7395元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告成厚政负本次事故的全部责任，原告的损失由被告承担全部赔偿责任。因被告成厚政驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由被告成厚政承担。原告杨秀珍请求的合理部分，本院予以支持。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告杨秀珍的本次交通事故总损失共计39778.76元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿39078.76元，被告成厚政赔偿鉴定费700元（损失核定及赔偿计算附后）。被告成厚政垫付的7395元在扣减其应承担的鉴定费700元后由原告杨秀珍在获得保险赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨秀珍各项损失共计39078.76元。 二、被告成厚政赔偿原告杨秀珍鉴定费700元，抵扣其已垫付的费用7395元，实际执行时原告杨秀珍在获得保险赔偿后返还被告成厚政6695元。 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元，由被告成厚政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄梦思 附一：损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗费限额项小计12945.46元 1.医疗费7395.46元 2.后期治疗费1800元 3.住院伙食补助50元/天×15天=750元 4.营养费50元/天×60天=3000元 (二)伤残赔偿限额项小计26133.3元 1.护理费42677元/年÷365天/年×110天=12861.6元 2.误工费35859元/年÷365天/年×130天=12771.7元 3.交通费酌定500元 （三）鉴定费700元 损失合计39778.76元 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额26133.3元）=36133.3元； 2.保险公司商业三者险赔偿（39778.76元-36133.3元-700元）=2945.46元； 3.被告成厚政赔偿鉴定费700元。 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执163号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李周六，男，1975年11月15日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李周六刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人李周六应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,100元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李周六的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，仅发现被执行人李周六的银行账户有存款260元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李周六现在在监狱服刑。被执行人家属现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房。经过本院执行，被执行人李周六的家属向本院缴纳了1000元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的26840元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3040号之一申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连房地产开发集团公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高庆全。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初461号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4180号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：陈**东，男，汉族，1984年11月20日出生，住西安市蓝田县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈**东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4391决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币55699.97元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费598元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4180号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：姜永芳,女,1976年11月13日出生,汉族,约定送达地址高邮市屏淮路中国纺织服装城A1-6号江苏晴亚建筑装饰工程有限公司。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告姜永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款58667元及利息（以本金27155.85元为基数，按日万分之五自2020年2月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××81。截至2020年2月11日，被告透支本金27155.85元、利息31511.15元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××81。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年2月11日，被告透支本金27155.85元、利息31511.15元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永芳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金27155.85元及利息（截止到2020年2月11日利息31511.15元，此后利息以27155.85元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  田金星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：王建斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住西昌市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行王建斌信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位2490元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢150号之一申请执行人叶昌龙，男，1944年12月26日出生，汉族，住山西省。被执行人金立斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住山西省。被执行人李洋鸽，男，1984年3月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人叶昌龙与被执行人金立斌、李洋鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年4月3日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院立案后，于2020年4月8日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年9月21日前往运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2011400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵雅楠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2473号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地:罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和。职务：董事长委托诉讼代理人：任国忠，系，特别授权代理。被告：张永惠，女，1966年11月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗国辉，男，1968年11月15日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告：许卫峰，男，1977年8月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗燕粉，女，1983年6月6日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张永惠、罗国辉、许卫峰、罗燕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告罗国辉到庭参加诉讼,被告张永惠、许卫峰、罗燕粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金120000元，并支付截止至2020年5月20日的借款利息10844.31元，合计130844.31元；2、本笔借款自2018年12月27日起至还清之日止按月利率10.0046%计算逾期利息与复息由四被告偿还；3、本案诉讼费及其他代理费由被告承担。事实和理由：被告张永惠、罗国辉于2018年12月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币120000元，用途为借新还旧，借款期限12个月，年利率10.0046%，逾期加收50%的逾期利息，按季结息，到期还本结息。被告许卫峰、罗燕粉对上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。现借款到期，截止至2020年5月20日被告欠原告本金120000元，利息10844.31元。被告罗国辉辩称，贷款是事实，开始借款是由我妹婿李明凯担保，贷了20万元，他们用10万元，我们用10万元，他还不了贷款，就由我来还，压力大还不起，后来借新还旧，李明凯不符合担保，就转由许卫峰夫妻担保，现在我媳妇生病，我儿子创业也用些钱，我没有能力还。被告张永惠、许卫峰、罗燕粉未答辩状。经审理查明，本院查明的法律事实与原告所诉的事实一致，并有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》属有效合同，原告已全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告的主张符合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永惠、罗国辉于本判决生效后3个月内赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付截止至2020年5月20日的借款利息、复利利息10844.31元，合计130844.31元；2020年5月21日之后的利息，以未还金额为本，按合同约定的利率计算支付至履行完毕之日止；被告许卫峰、罗燕粉对上述借款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元减半收取1458.5元，由被告张永惠、罗国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十日法官助理杨春书记员李来丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初793号 原告：方卫忠，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：熊国芳，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告方卫忠与被告熊国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告方卫忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方卫忠申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方卫忠撤回对被告熊国芳的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告方卫忠负担。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪汉池 书 记 员  魏忠东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3540号 原告：周艺，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁坚，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周艺与被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告周艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周艺撤回对被告梁坚的起诉。 本案受理费116元，减半收取为58元。由原告周艺负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王唯宇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2592号 方习凤： 本院立案执行的申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执717号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：覃小林，女，1980年8月1出生，壮族，户籍住址：广西柳城县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制执行覃小林履行已生效的（2019）保裁网字第11269号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执717号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执608号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：邵盛彬，男，汉族，生于1971年10月2日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邵盛彬借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1061号裁决书，向被执行人邵盛彬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人邵盛彬履行（2019）北海仲字第J1061号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人邵盛彬的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人邵盛彬有可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人邵盛彬的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4358号 原告：广西磊金建材有限公司，住所地：玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂 诉讼委托代理人：李成灿，广西振褀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：陈胜钩，广西振褀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广西启巢建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道******，统一社会信用代码：91450100099457616U。 法定代表人：罗彬 诉讼委托代理人：丁晓峰，广西启巢建筑工程有限公司副总经理，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：刘戬，广西启巢建筑工程有限公司副总经理，代理权限：特别授权。 原告广西磊金建材有限公司诉被告广西启巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广西磊金建材有限公司的诉讼委托代理人李成灿。 -2- 被告广西启巢建筑工程有限公司的诉讼委托代理人丁晓峰、刘戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西磊金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款464471元2、判决被支付逾期付款违约金（违约金暂定80000元，具体以464471元为基数，每月比率按2%计，自2019年6月12曰起计至货款还清日止）；3、判决被告承担本案原告方律师服务费23000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告公司因承建玉林奥园广场A1地块11#、15#楼及附楼桩基础工程项目，于2017年7月与原告公司建立商品混凝土购销合同关系，约定由原告销售混凝土给被告使用，如20天内无混凝土供应交易为工程缓建或停建，被告方须在3天内付清所有货款，每逾期一天，被告应向原告支付欠货款金额的2%。计付违约金，违约方还须赔偿对方律师代理费等。建立合同关系后原告即供货给被告，直至2019年5月双方不再供购货。截止2020年7月10曰，被告尚欠原告货款464471元，逾期付款违约金72001.5元（以464471元为基数，每月比率按2%计共122001.05元，扣除2020年6月11曰己支付的50000元）。上述欠款虽经原告多次追讨，被告至今未付清。为了维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法等规定和原被告双方约定，特具此状，请法院依法支持。 被告广西启巢建筑工程有限公司辩称，1、货款本金应为414471元；2、不认可原告计算得出的违约金，月利率2%过高应由法院认定，3、被告不应当承担本案的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的 -3- 证据进行质证的权利。原告双方都围绕其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经双方当事人质证以及庭审陈述的事实，本院综合认定事实如下：被告广西启巢建筑工程有限公司因承建玉林奥园广场A1地块11#、15#楼及附楼桩基础工程项目，于2017年7月与原告广西磊金建材有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告销售混凝土给被告使用，如20天内无混凝土供应交易为工程缓建或停建，被告方须在3天内付清所有货款，每逾期一天，被告应向原告支付欠货款金额的2%。计付违约金，违约方还须赔偿对方律师代理费等。建立合同关系后原告即供货给被告，直至2019年5月双方不再供购货。截止2020年7月10曰，被告尚欠原告货款464471元。后经双方庭审核对被告于2020年6月11日向原告支付货款50000元，目前被告尚欠原告货款本金414471元。 关于原告主张被告支付逾期付款违约金给原告的问题。原告主张被告应予支付的逾期付款违约金计算办法为：违约金暂定80000元，具体以464471元货款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年6月12日起计至货款还清日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方签订《商品混凝土购销合同书》合同约定了买受人一方逾期支付货款应支付违约金，且约定了违约金的计算办法。因此，原告主张被告支付违约金符合法律规定本院予以支持。对于被告提出原告主张违约金过高的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事 -4- 人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对被告逾期支付货款给原告造成合同违约的事实予以认可，但被告也履行了一部分付款义务。因此，本院依法对原告主张违约金的数额予以调整为：以货款464471元为基数，2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至2020年6月11日止；以被告尚欠货款本金414471元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至货款清偿之曰止。 关于原告主张被告承担本案律师费的问题，原告提供的证据广西增值税普通发票、委托协议书证明了原告为本案诉讼已支付的律师费用总计23000元。本院认为。根据原被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》中第八项对争议解决方式的约定：违约方必须赔偿对方经济损失并承担案件仲裁费、律师代理费、执行费、通讯费等。本案被告没有按照合同约定在合同约定期限内向原告支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西启巢建筑工程有限公司支付货款414471元，并支付逾期支付货款违约金（违约金计算方式为：以货款464471元为基数，2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至2020年6月11日止；以被告尚欠货款本金414471元为基数，从2 -5- 020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至货款清偿之曰止）给原告广西磊金建材有限公司； 二、被告广西启巢建筑工程有限公司承担本案原告广西磊金建材有限公司的律师服务费23000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费9475元，减半收取为4738元由被告广西启巢建筑工程有限公司负担3653元，由原告广西磊金建材有限公司负担1085元；财产保全费2770元由被告广西启巢建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑添友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初294号原告：xx公司，住所地浙江省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx商店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月十一日书记员  罗勇淇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2364号之一 申请执行人：洪宽，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周小良，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11503号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人周小良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小良立即向申请执行人洪宽偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年11月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年7月15日、2020年9月21日先后对被执行人周小良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周小良名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月9日向被执行人周小良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周小良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：余虹，女，1987年9月18日出生，土家族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告余虹保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令余虹向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款15420.51元及资金占用利息（以全部欠付款项15420.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2017年6月30日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月30日。 三、投保人：余虹。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：27645.59元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2015年12月9日。 十二、借款人：余虹。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：25000元。 十五、借款期限：36个月，自2015年12月9日至2018年12月9日。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、还款方式：等额还本付息还款。 十八、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十九、借款发放日期：2015年12月9日。 二十、逾期还款时间：2017年4月9日。 二十一、理赔条件成就时间：2017年6月28日。 二十二、理赔金额：15420.51元。 二十三、理赔时间：2017年6月30日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款15420.51元及资金占用利息（以全部欠付款项为基数，自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告余虹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1342号 原告：何彝德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：叶青，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：何燕球，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何彝德与被告叶青、第三人何燕球追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彝德、第三人何燕球到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彝德向本院提出诉讼请求：1、判令叶青返还何彝德已经偿还给何燕球的借款33703元及利息17008.78元，共50711.78元，并以本金50711.78元为基数按月利率2%从2020年7月27日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切费用由叶青承担。事实和理由：2016年11月1日，叶青以买挖机资金周转困难为由向何燕球借款现金60000元，月利率2%，何彝德对该笔借款进行了担保，后叶青于2018年6月15日偿还了本金26297元给何燕球，尚欠33703元本金及2018年7月1日之后的利息未支付。何燕球起诉到汝城县人民法院，汝城县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘1026民初1231号民事判决书，判决何彝德承担连带清偿责任。判决书生效后，何彝德便将上述借款本金及利息付给了何燕球，但叶青未将何彝德已经偿还给何燕球的借款本金及利息返还给何彝德。现为维护何彝德的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 叶青未答辩。 何燕球述称，何彝德诉状陈述的已向何燕球偿还了借款本金及利息属实。 本院经审理认定事实如下：叶青于2016年11月1日向何燕球借款60000元，何彝德为该债务提供担保。叶青未及时向何燕球履行偿还借款本息义务，何燕球于2019年7月10日向本院提起诉讼要求叶青、何彝德偿还所欠借款本息，本院依法审理后于2019年10月24日作出（2019）湘1026民初1231号民事判决，判决内容为：一、叶青于本判决生效后十日内偿还何燕球借款本金33703元及利息（自2018年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、何彝德对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，叶青、何彝德未履行上述判决义务，何燕球向本院申请强制执行。在案件执行过程中，何彝德履行了（2019）湘1026民初1231号民事判决书确定的连带清偿责任，向何燕球偿还了借款本金并支付了利息。何燕球于2020年7月17日向何彝德出具收条，内容为“今收到何彝德执行本金33703元以及利息17008.78元，合计50711.78元”。何彝德承担保证责任后，叶青未向何彝德返还借款本金及利息。 本院认为，何彝德为叶青向何燕球所借款项提供担保，现何彝德已向何燕球承担了清偿责任，叶青未向何彝德返还何彝德向何燕球偿还的借款本金及利息，现何彝德主张叶青返还何彝德已经偿还给何燕球的借款本金33703元及利息17008.78元依法有据，本院予以支持。关于何彝德主张的利息问题，从何彝德向何燕球履行清偿义务时始，叶青应向何彝德支付资金占用费。资金占用费应以何彝德承担保证责任时一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，即应从2020年7月17日开始计算至清偿之日，但何彝德在其向本院提交的诉状中主张从2020年7月27日开始计算，因此资金占用费的起算时间以何彝德诉状中主张的为准。叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶青在本判决生效后十日内返还何彝德50711.78元，并按年利率3.85%支付2020年7月27日至款项付清之日止的资金占用费； 二、驳回何彝德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由叶青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条 修改 中华人民共和国担保法[19950630] 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关联法条释义引用统计 法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例219篇期刊53篇 × 中华人民共和国民法典[20200528] 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 关联法条关联法条 修改 中华人民共和国担保法[19950630] 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 引用统计 法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例239篇裁判1309863篇期刊53篇 × 释义关联法条释义关联法条引用统计 法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例219篇期刊53篇 × 规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执646号之一 申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DRE257Y。 法定代表人：高义广。 被执行人：麦婷婷，女，汉族，1986年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 深圳市远翔商业保理有限公司与麦婷婷金融合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第495号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金以及利息、逾期违约金共4883.44元，本案执行费50元，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下的的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，均未查找到其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许恭培
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1693号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。