江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3264号 原告：上海舜耕电器有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号375室，统一社会信用代码913101156855121394。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：中久电气（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路01号，统一社会信用代码91320585MA1MRM6T1N。 法定代表人：翟天明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱健，该公司员工。 第三人：李荣芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：庄红梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告上海舜耕电器有限公司（以下简称舜耕公司）与被告中久电气（苏州）有限公司（以下简称中久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，审理过程中，原告舜耕公司向本院申请追加李荣芳、庄红梅为本案第三人，本院予以准许，由审判员王月适用简易程序分别于2020年7月8日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告舜耕公司的法定代表人张**及其委托诉讼代理人曾燕、被告中久公司的法定代表人翟天明（第二次开庭时到庭）及委托诉讼代理人朱健、第三人李荣芳（第二次开庭时到庭）、第三人庄红梅（第二次开庭时到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜耕公司向本院提出诉讼请求：判令被告中久公司向原告舜耕公司归还借款本金30万元并支付利息(以借款本金10万元为基数按照年利率10%标准自2017年3月9日起计算至实际给付之日止、以借款本金20万元为基数按照年利率15%标准自2017年10月11日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：2017年3月8日，被告出具借条载明被告已借到李荣芳现金10万元整，借期1年，年利息1万元，到期还本付息。2017年10月1日，被告出具借条载明被告借到庄红梅人民币20万元整，借期1年即2017年10月1日至2018年9月30日，年利息3万元，到期还本付息。2018年3月左右，被告支付了1万元利息。2020年5月14日，李荣芳、庄红梅与原告签署债权转让协议约定李荣芳、庄红梅将其对被告上述两张借条项下的两笔债权转让给原告，为此原告支付上述两笔债权转让对价款395000元。2020年5月17日，被告收到李荣芳、庄红梅的债权转让通知。截至目前，被告仍未向原告归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中久公司辩称：公司确实拿到了借款本金30万元，当时是陈某在管理公司，30万元用在支付公司的材料款等上面，但公司现在不同意还这笔借款，该30万元系股东张**对被告中久公司的投资款。 第三人李荣芳述称：对原告的诉请无异议。 第三人庄红梅述称：对原告的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、关于原、被告、第三人的基本信息 2004年6月4日，原告舜耕公司的法定代表人张**与第三人庄红梅办理结婚登记。 2009年3月13日，原告舜耕公司登记成立，法定代表人系张**。 2016年8月16日，被告中久公司登记成立，法定代表人、执行董事系翟天明，股东有张**、翟天明、陈某。被告中久公司的股东张**与原告舜耕公司的法定代表人张**系同一人。 二、关于案涉借款的借款经过及交付情况，原告舜耕公司向本院提供以下证据： 2017年3月8日的借条照片，载明“今借到李荣芳现金壹拾万元整（￥100000.00元）借期为壹年，年利息共计壹万元整（￥10000.00元）。到期后共计还款壹拾壹万元整。如其间李荣芳需要用钱必须提前30天通知，借款方必须在30天内还清本息给李荣芳。特此借条以做凭证”，该借条上借款方处存有中久公司的公章，陈某作为担保人在该借条上签字、捺印。审理过程中，原告陈述该10万元系现金交付给中久公司。 2017年10月1日的借条照片，载明“今借到庄红梅人民币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年。利息为叁万壹年。到期后共计应还款贰拾叁万元整，特此借条，以作凭证（借期为2017年10月01日至2018年09月30日），该借条上借款人处存有中久公司的公章，陈某、张**均在该借条上签字。审理过程中，原告陈述该20万元借条的具体交付方式为：2017年9月6日、2017年10月11日，第三人庄红梅（账号：62×××19）分别通过中国农业银行转账至陈某账户（账号：62×××64）10万元、10万元。 2019年11月26日的书面证明，载明“太仓农村商业银行借记卡（卡号：62×××64）从开户时至2019年11月26日止所有往来银行流水和开户人没有任何关系。此卡一直交有中久电气（苏州）有限公司财务张燕玲在使用。特此证明”，中久公司、陈某、张**、翟天明、张燕林分别在该证明下方盖章、签字。 证人陈某当庭陈述：2017年3月8日的10万元借条是因为中久公司资金短缺，经张**介绍后向其亲戚借款10万元，翟天明、张**、陈某三个股东均同意借10万元现金，中久公司出具了借条，这10万元是张**拿着现金到公司的，借条上的公章是真实的。2017年10月1日的20万元借条是分两笔打到我名下的卡上，经过三个股东同意后出具借条，借条上的公章是真实的。案涉30万元和股东投资款无关，纯粹是借贷。 三、关于债权转让的相关情况 2020年5月14日，第三人李荣芳（转让方、甲方一）、庄红梅（转让方、甲方二）与舜耕公司（受让方、乙方）签订债权转让协议，载明“…鉴于：1.2017年3月8日，债务人中久公司出具借条确认借到甲方一现金人民币10万元，借期为壹年，利息按照1万元一年计算，到期还本付息。2018年3月，中久公司已支付利息人民币1万元；2.2017年10月1日，债务人中久公司出具借条确认借到甲方二人民币20万元，借期壹年，为2017年10月1日至2018年9月30日，利息按照人民币3万元一年计算，到期还本付息。现甲方拟将上述标的债权转让给乙方，乙方亦同意受让上述标的债权，经甲乙双方协商一致，就上述标的债权的转让，达成如下条款，以资共同遵守。第一条转让标的债权甲乙双方一致同意并确认：甲方一将其对债务人中久公司享有的标的债权一（包括本金、利息及从权利与附属权利权益）转让给乙方；甲方二将其对债务人中久公司享有的标的债权二（包括本金、利息及从权利与附属权利权益）转让给乙方。第二条转让价款及支付2.1甲乙双方一致同意并确认：标的债权一的转让价款为人民币12万元；标的债权二的转让价款为人民币275000元，前述转让价款均已经包含本次标的债权转让所需的全部费用。2.2乙方同意于本协议签署之日起30日内，向甲方一次性支付全部标的债权的转让价款合计人民币395000元，甲方一与甲方二共同指定如下账户作为本次标的债权转让价款的收款账户，账户信息如下：开户行：中国农业银行罗店支行，账户名称：庄红梅，账号：62×××19…”，第三人李荣芳、庄红梅、原告舜耕公司分别在该协议后转让方、受让方处签字、盖章。 2020年5月14日，第三人李荣芳（转让人）、舜耕公司（受让人）向被告中久公司发送债权转让通知书，载明“…出借人李荣芳因急需资金周转，现已将我方对贵司享有的贵司于2017年3月8日出具借条项下的借款（含借款本金、利息及从权利与附属权益，以下统称借款）债权一并全部转让给舜耕公司，兹此特通知贵司：我方已将对贵司享有的借款债权转让给舜耕公司，该转让的借款债权详细情况如下：债务人名称中久电气（苏州）有限公司借款本金10万元利率1万元/年借款期限1年（2017/3/9-2018/3/8）还款方式为到期还本付息债务人是否已经收到借款本金是借款本金给付方式现金借款本金收到时间2017/3/8…如发现上述转让的借款债权存在任何问题，请于收到本通知书后3日内通知我方，贵司逾期未通知的，将视为无异议…”，第三人李荣芳（转让人）、舜耕公司（受让人）向被告中久公司在该债权转让通知书下方转让人、受让人处签字、盖章。 2020年5月14日，第三人庄红梅（转让人）、舜耕公司（受让人）向被告中久公司发送债权转让通知书，载明“…出借人庄红梅因急需资金周转，现已将我方对贵司享有的贵司于2017年10月1日出具借条项下的借款（含借款本金、利息及从权利与附属权益，以下统称借款）债权一并全部转让给舜耕公司，兹此特通知贵司：我方已将对贵司享有的借款债权转让给舜耕公司，该转让的借款债权详细情况如下：债务人名称中久电气（苏州）有限公司借款本金20万元利率3万元/年借款期限1年（2017/10/1-2018/9/30）还款方式为到期还本付息债务人是否已经收到借款本金是借款本金给付方式银行转账借款本金收到时间2017/10/11…如发现上述转让的借款债权存在任何问题，请于收到本通知书后3日内通知我方，贵司逾期未通知的，将视为无异议…”，第三人庄红梅（转让人）、舜耕公司（受让人）向被告中久公司在该债权转让通知书下方转让人、受让人处签字、盖章。 2020年6月24日、2020年6月27日、2020年6月28日，原告舜耕公司（账号：10×××13）通过中国工商银行分别转账至第三人庄红梅账户（账号：62×××19）5万元、5万元、45000元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计395000元，附言为债权转让款。 为证明被告中久公司已支付1万元利息，原告舜耕公司向本院提供：（1）2018.4月份现金支出单和备用金表格，其中4月21日载明“付（李荣芳）的借款10万的一年利息陈总已签字同意支付支出10000备注为手写单据”；（2）截止2019年10月26日止账目明细，载明“30万+利息（7万）=37万”；2019年11月28日账目明细，载明“外欠款：1.30万+利息（8万）=38万（其中有一个没到一年但张**要求付一年利息）2.32700元”，被告中久公司在审理过程中陈述上述证据系其财务张燕林提供给原告。 以上事实，有原告舜耕公司提供的营业执照、结婚证、借条、债权转让协议、债权转让通知书、银行交易记录、表格、账目明细等证据及原、被告、证人陈某当庭陈述等在卷予以佐证。 本案的争议焦点在于：一、被告中久公司是否应归还借款本金30万元并支付借款利息？二、原告舜耕公司与第三人李荣芳、庄红梅之间的债权转让合同是否生效？即原告舜耕公司是否有权向被告中久公司主张上述给付义务？ 针对争议焦点一： 关于借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。为主张被告中久公司结欠借款本金30万元，原告舜耕公司向本院提供借条、银行交易记录、表格、账目明细等证据，已经形成完整的证据链，本院应予支持。审理过程中，被告中久公司确认已收到该30万元，认为该30万元系其股东张**对被告中久公司的出资款，但并未向本院提供充足的证据予以佐证，故本院对该辩称碍难支持。 关于借款利息。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告舜耕公司于2020年6月5日诉至本院，其向本院提供的2017年3月8日的借条载明借款本金10万元的年利息为1万元、2017年10月1日的借条载明借款本金20万元的年利息为3万元，原、被告在审理过程中确认被告中久公司已支付利息1万元，故本院确认被告中久公司应当支付以借款本金10万元为基数按照年利率10%标准自2018年3月9日起计算至实际给付之日止的利息及以借款本金20万元为基数按照年利率15%标准自2017年10月11日起计算至实际给付之日止的利息。 针对争议焦点二：本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。第三人李荣芳、庄红梅与原告舜耕公司于2020年5月14日签订债权转让协议约定将上述债权（包括本金、利息及从权利与附属权利权益）转让给原告舜耕公司，原告舜耕公司已按照债权转让协议约定支付转让价款，且第三人李荣芳、庄红梅与舜耕公司已于2020年5月14日向被告中久公司发送债权转让通知书，故本院确认第三人李荣芳、庄红梅已将案涉借款本金30万元及利息的债权转让给原告舜耕公司，原告舜耕公司有权向被告中久公司主张借款本金30万元并要求其支付利息（以借款本金10万元为基数按照年利率10%标准自2018年3月9日起计算至实际给付之日止的利息及以借款本金20万元为基数按照年利率15%标准自2017年10月11日起计算至实际给付之日止的利息）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中久电气（苏州）有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海舜耕电器有限公司借款本金30万元并支付利息(以借款本金10万元为基数按照年利率10%标准自2018年3月9日起计算至实际给付之日止、以借款本金20万元为基数按照年利率15%标准自2017年10月11日起计算至实际给付之日止)。 履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告上海舜耕电器有限公司指定账号（户名：上海舜耕电器有限公司，开户银行：中国工商银行上海市罗店支行，账号：10×××13）。 如被告中久电气（苏州）有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告中久电气（苏州）有限公司承担（原告已预交的案件受理费3667元由本院于本判决生效后退回，被告负担的案件受理费3667元应于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  王月 二○二○年九月二日 书记员  周依