wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1286号 申请人：高慧，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人：唐述敏，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，系高慧丈夫。 被执行人：孙欣，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 高慧、唐述敏与孙欣民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61300.00元，被执行人依法应当承担执行费820.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李怡静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许振田，男，1962年2月19日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人苏垒项、王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲阜市人力资源和社会保障局,住所地曲阜市春秋路**。 法定代表人王洪新，局长。 原审第三人山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司，，住所地曲阜市时庄街道办事处**** 负责人王目元，总经理。 再审申请人许振田因与被申请人曲阜市人力资源和社会保障局、第三人山东海霖物业管理有限公司曲阜分公司工伤行政确认一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终414号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许振田申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判撤销曲阜市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。 本院认为：申请人许振田发生交通事故的时间为2018年9月1日21时许，而其正常工作时间为上午7时至11时，下午13时至17时，所发生的交通事故并非是在合理时间的下班途中，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，故被申请人曲阜市人力资源和社会保障局作出的曲人社工伤认[2019]003号不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。许振田要求撤销曲人社工伤认[2019]003号不予认定工伤决定的诉讼请求，证据不足。一、二审法院驳回许振田的诉讼请求亦无不当。许振田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许振田的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 璐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执212号 申请执行人凌武孟，男，1973年11月8出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人谢仲，男，1974年12月12出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人覃世荣，男，1981年9月21日出生，壮族，住南宁市马山县。 凌武孟、谢仲与覃世荣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌武孟、谢仲于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款4473元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高艳芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高艳芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额4058.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高艳芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3599号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：郭晓粉，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告郭晓粉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十七申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓刚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之八申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在中国建设银行6217002190007265953_156_1账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1213号申请执行人：赵云，女，1974年7月8日生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人赵云与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，赵云于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付赵云执行款1600元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人赵云做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人赵云，赵云未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人赵云无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵云发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9801号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：陈以金，男，1994年2月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈以金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金7954.24元、利息1436.01元、违约金及手续费604元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9994.25元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1939号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人林丽萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人蒋德春，男，1965年12月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人林丽萍、蒋德春金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）闽0305民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽萍、蒋德春归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执828号 申请执行人岑图明，男，1994年10月16日出生，壮族，广西钦州市钦**居民，住灵山县。 被执行人陈钦宁，男，1996年10月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇朝阳。 申请执行人岑图明与被执行人陈钦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂0721民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初271号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人陈钦宁偿还申请人本金4000元及利息（利息以本金9402.83元为基数，按年利率6%，自2020年1月7日起计算至还清本金之日止）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人陈钦宁的已主动履行案件义务，申请执行人岑图明在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初271号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁善昌
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4177号 原告：孟宪花，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟宪花与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪花的委托诉讼代理人颜丙戈、被告保险公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计23690.22元；2.诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：事故属实，对原告主张的损失同意在保险限额内赔偿。因事故相对方李秀芹负事故同等责任，故我司在赔偿原告损失后，有权向李秀芹进行追偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月19日，彭珊珊驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至邹平市黛溪不夜城西首，与李秀芹骑的由北向南的电动二轮车发生事故，致车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：彭珊珊负事故同等责任，李秀芹负事故同等责任。 三、财产损失构成：由被告保险公司出具的车辆损失情况确认书中，原告所有的鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为23890.22元。 四、车辆保险情况：原告孟宪花驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，彭珊珊具有合法驾驶资格。 六、其他必要情况：淄博星吉汽车销售服务有限公司开具发票一份，原告支出维修费金额为23690.22元。 以上事项，双方均无争议。 综上所述，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。孟宪花的各项损失共计23690.22元，应由保险公司在机动车损失保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告孟宪花车辆损失共计23690.22元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  范立斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王炎炎
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更415号罪犯王增光，男，1958年8月25日出生，满族，籍贯山东省五莲县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年6月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王增光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决，被告人王增光服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年8月20日以（2014）辽刑一复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1597号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王增光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王增光的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1408号原告:高明，男，回族，1970年9月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰。被告：方水勇，男，汉族，1974年5月27日出生，住江西省九江市湖口县。原告高明与被告方水勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修向原告购买板材，双方于2018年1月23日结算被告尚欠原告材料款140000元并由被告向原告出具欠条一份。事后原告多次催要无果，故诉至法院。。本院经审查认为：案涉合同关系产生于原告之妻经营的个体工商户与被告之间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此本案适格原告主体应为个体工商登记的字号而非“高明”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审320号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌同佳物业有限公司,住所地：南昌市东湖区胜利路时代广场中段**（第**），统一社会信用代码：91360102568664926U。法定代表人：徐亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220443号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌同佳物业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌同佳物业有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220443号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初222号原告：汪雪琴，女，1968年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文兴，男，1990年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被告：石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金瑞彬（受石祖刚、徐燕萍、石伟梁共同特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。原告汪雪琴与被告石祖刚、徐燕萍、石伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪琴及其委托诉讼代理人朱文兴，被告石祖刚、徐燕萍、石伟梁及其共同委托诉讼代理人金瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪琴向本院提出诉讼请求：判令石祖刚，徐燕萍，石伟梁立即归还借款49万元及逾期付款利息损失（以49万元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付违约金20万元。事实和理由：石祖刚，徐燕萍，石伟梁结欠汪雪琴借款49万元。到期后，经多次催讨未果，遂诉至法院。被告石祖刚，徐燕萍，石伟梁共同辩称：1、案涉借款系石祖刚向朱文兴所借，只是按徐文兴的要求借条上写了汪雪琴的名字；2、案涉借款已经全额还清，双方法律关系已经消灭，双方已不存在民间借贷法律关系。经审理查明事实如下：汪雪琴提供一份借条，内容为“今汪雪琴借给石祖刚、徐燕萍、石伟梁人民币伍拾万元整（500000元），所有借款已经收到。借款期限自2016年9月20日至2019年9月20日。如不能按期足额归还借款，借款人应承担违约金人民币贰拾万元整（200000元）”，同时提供转账记录三份，系2016年9月20日，汪雪琴从银行账户分别转账给徐燕萍290000元、100000元、100000元，合计490000元。石祖刚、徐燕萍、石伟梁向本院提交还款凭证19份，证明其自2016年10月20日至2019年1月28日，通过黄云霞、诸文雄账户向汪雪琴账户转款19万元，向朱文兴账户转款30万元。汪雪琴质证称对上述还款情况并不清楚，不知道是否是原告的还款，也不清楚归还的是利息还是本金，后又表示向账户转款的19万元系每月支付的利息；朱文兴称借款每月利息10000元，向其账户转款的30万元系归还的其他欠款，与本案的借款无关。另查明，2016年9月20日，汪雪琴农行账户转账给徐燕萍的490000元，其中的480000元为朱文兴账户同日转入汪雪琴账户后，汪雪琴再转给徐燕萍，另有10000元为叶卫芳转入。自2016年10月20日至2018年7月20日，石祖刚、徐燕萍、石伟梁通过黄云霞、诸文雄账户向汪雪琴账户的还款，均在收款后即转出到朱文兴账户。对于借款经过，汪雪琴陈述称，借款前期是石祖刚同朱文兴商量的，后石祖刚给她打了电话，其同意借款并将银行卡交给朱文兴；朱文兴陈述称，借款全部事项都是由石祖刚同其商量的，石祖刚未同汪雪琴打过电话，借款中有部分资金是朱文兴的，也有部分是汪雪琴的，是由其通过汪雪琴农行卡账户转给徐燕萍的，但因自己借款时为银行工作人员，身份不适用出借，就以汪雪琴的名义写了借条；石祖刚陈述称，借款是向朱文兴所借，涉及多笔借款，均已归还，但朱文兴未归还借条，其并不认识汪雪琴。本院认为：民间借贷合同成立要件包括借贷合意和款项交付。借他人之名向外出借款项，不仅违反了法律规定，也不利法院查明借款事实、还款情况等案件事实，也不利于准确审查职业放贷人、“套路贷”等情况，应予严格审查。本案中，案涉借款系石祖刚向朱文兴提出请求，借款事宜由两人协商确定，汪雪琴与石祖刚、徐燕萍、石伟梁间并无借贷合意。借款资金的绝大部分系由朱文兴转账给汪雪琴账户，再由汪雪琴账户转给徐燕萍账户；归还的款项，除双方争议的30万元系直接转入朱文兴账户外，其余款项均先转给汪雪琴账户，再由汪雪琴账户转给朱文兴账户。虽然借条记载的出借人是汪雪琴，但从借贷合意，款项来源，资金走向、还款去处等综合判断，可以认定本案借款的实际出借人为朱文兴，汪雪琴不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汪雪琴的起诉。案件受理费10700元，已由汪雪琴预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  石栋一人民陪审员  刘建南二〇二〇年九月二十五日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2013号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陈霞，女，1989年10月23日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈霞信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1002号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被执行人王晓伟，男。 被执行人程元林，男。 被执行人程元贞，男。 本院在执行王晓伟、程元林、程元贞犯盗掘古墓葬罪一案中，经查，被执行人王晓伟、程元林、程元贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王晓伟的银行存款80000元（工商银行、江西农村信用社、建设银行），期限为一年； 二、冻结被执行人程元林的银行存款80000元（江西农村信用社、财付通），期限为一年； 三、冻结被执行人程元贞的银行存款80000元（江西农村信用社、邮政银行、农业银行、建设银行、财付通），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  程铭岚
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审416号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌鹏爱医疗美容门诊部有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：91360100584014536E。法定代表人：周毅涛。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220416号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌鹏爱医疗美容门诊部有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌鹏爱医疗美容门诊部有限公司残疾人就业保障金50153.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金50153.34元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220416号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执652号 申请执行人黄汉发、钟意妹： 被执行人广州市和易建材实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、荆门市翔泰贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司： 关于申请执行人黄汉发、钟意妹与被执行人广州市和易建材实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、荆门市翔泰贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初1294号民事判决书】执行一案，本案执行内容为以下被执行人赔偿相应款项给申请执行人：被执行人广州市和易建材实业有限公司赔偿1764.71元及案件受理费33元、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿41731.38元（迟延履行金329元、执行费526元）及案件受理费776元、荆门市翔泰贸易有限公司赔偿8235.29元及案件受理费153元、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司194746.46元及案件受理费3621元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈波，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额7461.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7461.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7461.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1496号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李勇，男，2001年1月18日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市白河县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被抓获，同月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1485号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日23时许，被告人李勇在重庆市两江新区龙头寺山茶路70号IU酒店下班时，盗走被害人丁某的银行卡一张，并利用从同事处获知的银行卡密码从该卡内取走8600元。 2020年7月8日，被告人李勇被抓获，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，李勇赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李勇拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的17日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李勇退赔被害人丁某8600元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24716号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁优生，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县****************，身份证号码441************231。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁优生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********896）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16163.61元、利息1086.09元、分期手续费323.08元、违约金810.28元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16163.61元、利息1086.09元、违约金810.28元、分期手续费323.08元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁优生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16163.61元以及利息1086.09元、违约金810.28元、分期手续费323.08元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁优生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初166号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郝少光，男，1983年5月15日出生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2016年8月3日因犯危险驾驶罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月15日被赞皇县公安局取保候审，2020年8月12日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郝少光犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郝少光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年7月3日晚上22时许，被告人郝少光醉酒后无证驾驶冀ＡＷ20**的小型汽车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝少光的血液酒精含量为87.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝少光醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝少光自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且自愿接受交管部门十日教育管理，建议判处被告人郝少光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郝少光对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年7月3日晚上22时许，被告人郝少光醉酒后无证驾驶冀ＡＷ20**的小型汽车行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝少光的血液酒精含量为87.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郝少光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郝少光2016年8月3日因犯危险驾驶罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；被告人郝少光于2020年8月12日签署《认罪认罚具结书》；被告人郝少光已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人郝少光在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局野草湾派出所证明；赞皇县土门乡湾子村村民委员会证明；河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书；悔过书；被告人郝少光的户籍证明；被告人郝少光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝少光醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郝少光系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝少光自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郝少光有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人郝少光已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人郝少光的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝少光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二〇年九月九日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执630号申请执行人：杨艳丽，女，住天水市秦州区。被执行人：周玉鑫，男，住天水市麦积区。申请执行人杨艳丽与被执行人周玉鑫借款合同纠纷一案，经查，被执行人周玉鑫无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨艳丽XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 赵宏江审判员 霍学锋二〇二〇年九月二十九日书记员 陈婷婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更486号罪犯王中会，男，1970年11月29日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年11月19日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第44号刑事判决，以被告人王中会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王中会服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年3月7日以（2013）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年10月9日以（2015）辽刑执字第502号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王中会，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王中会的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更379号罪犯周彬，男，1985年8月9日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省武城县人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁1428刑初第64号刑事判决，以被告人周彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人周彬不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁14刑终第2号刑事裁定，准许上诉人周彬撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周彬确有悔改表现，符合减刑条件。财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2734号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈招宝，男，1965年5月28日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈招宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告陈招宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈招宝偿还信用卡借款16582.19元及暂计至2020年7月22日止的利息567.09元、违约金808.92元，合计17958.2元，并支付从2020年7月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月30日信用联社向陈招宝发放福万通ＩＣ贷记金融卡,卡号:62×××04;授信额度20000元，约定卡片到期日2022年12月；陈招宝已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》和《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。陈招宝应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。陈招宝逾期还款，信用社有权催收、追缴及停止信用卡使用。2018年2月7日陈招宝开始刷卡交易，2020年3月21日起陈招宝不能按时还款，至2020年7月22日止，累计拖欠透支本金16582.19元及利息567.09元、违约金808.92元，合计17958.2元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 陈招宝未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、IC贷记卡申请表及福万通IC贷记卡合约、章程、交易明细、系统台账含利息记录、流水账单复印件等证据。陈招宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈招宝间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈招宝刷卡消费累计拖欠透支本金16582.19元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求陈招宝偿还结欠福万通IC贷记卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。陈招宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陈招宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡透支本金16582.19元，并支付从2018年2月7日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取为125元，由陈招宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执570号 申请执行人：中山市紫瑄科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇科创路******，统一社会信用代码91442000MA52RUL51D。 法定代表人：陈晓兵，总经理。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 中山市紫瑄科技有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为191,335元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人中山市紫瑄科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9421号 申请执行人：徐建民，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 关于申请执行人徐建民与被执行人李春伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为42020元，执行费为530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初773号原告：王波挺，男，1988年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃镇铭门窗制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇臧庄村。法定代表人：董镇铭。被告：陈虎，男，1980年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：武威漠雨农业发展有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区吴家井乡新建村三队**。法定代表人：李丽。被告：张津闻，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：董镇铭，男，1988年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陆佳宁，女，1988年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：崔亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王波挺与被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司（以下简称镇铭公司）、陈虎、王坤、李丽、武威漠雨农业发展有限公司（以下简称漠雨公司）、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波挺到庭参加诉讼，被告镇铭公司、陈虎、王坤、李丽、漠雨公司、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波挺向本院提出诉讼请求:1.判令被告镇铭公司偿还转让债权中借款本金100万元以及2018年9月后截至本金归还后产生的逾期利息，利息按月2%计算，利随本清；2.判决被告镇铭公司未能偿还以上欠款时，原告王波挺享有对被告陈虎提供的位于甘肃省武威市凉州区××街××号××栋××单元××层××室折价或赔卖、变卖的价款，在其抵押担保范围内有优先受偿权利；3.判决被告陈虎、王坤、李丽、漠雨公司、张津闻对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、差旅费、评估费、保全费等一切因本案所产生的费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第2和4中的差旅费、评估费等主张。事实与理由：被告镇铭公司在2017年11月28日通过向甘肃国信金融信息服务有限公司旗下“汇贷天下”网络投融资交易平台借款100万元，由甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称华银公司）担保，期限10个月。到期后未如约归还本金，由华银公司替被告镇铭门窗代偿，将本金100万元偿还给“汇贷天下”平台出借人，代偿后被告和华银公司双方约定代偿后按月利率2%支付利息，2018年9月后本金和代偿违约利息仍未支付。王波挺与华银公司存在债务纠纷，经友好协商，西部公司将该笔债务转让给王波挺，并签订了债权转让协议，将该笔债权以及债权下对应的抵押权一并转让给王波挺。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向七里河区人民法院提起诉讼。镇铭公司未作答辩。陈虎未作答辩。王坤未作答辩。李丽未作答辩。漠雨公司未作答辩。张津闻未作答辩。董镇铭未作答辩。陆佳宁未作答辩。崔亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于提供的《债权转让协议》、《甘肃镇铭门窗制造有限责任公司股东会决议》、《武威漠雨农业发展有限公司股东会决议》、《汇贷天下四方协议》、《反担保抵押合同》《个人无限连带保证责任承诺函》、《代偿证明》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年11月28日，被告镇铭公司（借款方，甲方）与甘肃国信金融信息服务有限公司旗下“汇贷天下”（出借方，乙方）网络投融资交易平台借款100万元，签订《汇贷天下四方协议》，被告陈虎向华银公司（丙方）提供反担保，签订了《反担保抵押合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》，并将提供的位于甘肃省武威市凉州区××街××号××栋××单元××层××室的房屋向丙方办理了抵押登记。2018年9月到期后甲方没有偿还债务，丙方行使担保义务，向乙方进行代偿，有乙方提供的《代偿证明》。丙方和甲方依据《委托担保合同》《汇贷天下四方协议》约定代偿后甲方向丙方还款100万元，未还清本金前月息按2%计算，利随本清，漠雨公司、陈虎、王坤、李丽、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮提供连带保证。原告王波挺与丙方有5647400元的债务纠纷，在2020年2月20日，双方签订了《还款协议书》、《债权转让协议》，丙方将其拥有甲方的债权转让给原告王波挺，作为债务抵扣。本院认为，案涉《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。债权人将拥有被告镇铭公司的债权转让给原告王波挺并已通知被告，被告理应及时偿还所欠债务，被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款100万元及利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陈虎、王坤、李丽、漠雨公司、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮自愿为被告镇铭公司的债务进行担保，在保证期间内仍需向新债权人承担保证责任，故陈虎、王坤、李丽、漠雨公司、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮对被告镇铭公司所欠原告债务应承担担保责任。被告镇铭公司、陈虎、王坤、李丽、漠雨公司、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王波挺欠款100万元；二、被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司向原告王波挺支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息（以未付欠款为基数，按月利率2%计算）；三、被告陈虎、王坤、李丽、武威漠雨农业发展有限公司、张津闻、董镇铭、陆佳宁、崔亮对被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司负担。此款项已由原告王波挺垫付，被告甘肃镇铭门窗制造有限责任公司应于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执722号 申请执行人：毛凤进，男，1992年11月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县海川商贸有限公司，住所地：安龙县海川商贸有限公司，统一社会信用代码91522328314361183R。 法定代表人：贺川。 被执行人：贺川，男，1973年12月31日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人毛凤进与被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1806号民事调解书确定的义务，即被执行人贺川、安龙县海川商贸有限公司支付毛凤进运输费207581元，并承担案件受理费2206元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人贺川居住地调查，被执行人贺川因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（2018年11月21日至2021年11月20日），现关押于黔南布依苗族自治州长顺县广顺监狱，其位于安龙县的房屋属于安龙县棚户区改造拆迁户，拆迁款于2020年1月就已发放，安龙县海川商贸有限公司已无工作人员； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1039号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭凤，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人彭凤责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初592号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 林泊旭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5656号 原告：韦玉明，男，1980年9月20日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告：许汉稳，男，1978年11月25日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郝碧佳,浙江光彩律师事务所律师。 原告韦玉明与被告许汉稳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韦玉明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许汉稳的起诉。 本院认为，原告韦玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦玉明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由韦玉明负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈斐斐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3984号 黄艺华、廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河： 本院受理廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河犯集资诈骗罪由法院责令其向黄艺华退赔一案，被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河依据（2017）粤0781刑初615号刑事判决书及（2017）粤0781刑初619号刑事判决书向申请执行人黄艺华退赔4922元。被执行人廖杰云、刘鑫尧、刘晴辉、杨洁、刘瑞、廖石峰、唐先河已履行生效法律文书确认的共同退赔义务。对此，（2020）粤0781执3984号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3436号 原告：福建莆田市飞特鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村**楼。统一社会信用代码91350300705371688J。 法定代表人：蔡祖祥，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街****楼。统一社会信用代码：91350502MA2YAN4Y28。 法定代表人：赵俊红，执行董事。 原告福建莆田市飞特鞋业有限公司（以下简称“飞特公司”）与被告泉州星美健鞋业有限公司（以下简称“星美公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托诉讼代理人蔡丽萍、吴林鹰到庭参加诉讼，被告星美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞特公司向本院提出诉讼请求：1.星美公司向飞特公司偿还货款10937387.5元并支付该款自2019年8月22日起至欠款全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息;2.星美公司承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：星美公司因经营需要自2018年12月起多次向飞特公司购买鞋大底（鞋材），双方签订《福建莆田市飞特鞋业有限公司鞋底购销合同》，合同总价为14448400元。合同同时约定付款方式为“65天结”及约定诉讼管辖为甲方公司（即飞特公司）所在地的人民法院管辖。但是，飞特公司提供货物后，星美公司未按照约定履行付款义务。截止起诉之日，星美公司尚欠飞特公司货款10937387.5元未还，致诉讼。 星美公司未做答辩。 经审理查明：2018年12月8日,飞特公司与星美公司分别签订《福建莆田市飞特鞋业有限公司鞋底购销合同》二份，约定星美公司向飞特公司赊购鞋材，合计总货款13252000元，付款方式为“65天结”。2019年4月16日，双方另签订《购销合同》一份，约定星美公司向飞特公司订购货物价值1196400元，付款方式同上。合同签订后，飞特公司依约向星美公司供货，双方于2019年1月至5月进行对账结算，货款总价值14274387.5元。飞特公司于2019年3月至8月间向星美公司出具与货款总价值同等金额的增值税发票，星美公司已陆续将增值税发票抵扣认证。期间，星美公司归还货款3337000元，现尚欠货款10937387.5元未偿还，致诉讼。 在本案审理过程中，本院根据飞特公司的申请，于2008年8月5日做出（2020）闽0304民初3436号民事裁定，保全星美公司的银行存款和公司股权。飞特公司预交申请费5000元。 上述事实，有飞特公司提供并经庭审质证的购销合同、结账单、发票签收单、认证发票信息表、企业职工养老保险缴费明细表等证据在案为据。上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，涉案的《购销合同》、《结账单》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。飞特公司已按合同约定履行供货义务，而星美公司拒不偿还货款10937387.5元，已经构成违约，故飞特公司诉求偿还该货款及承担逾期（自2019年8月22日起）付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。星美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州星美健鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内支付给福建莆田市飞特鞋业有限公司货款10937387.5元，并支付自2019年8月22日起至欠款全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果泉州星美健鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90040元，保全费5000元，合计95040元，由泉州星美健鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  翁志祥 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3454号之一原告：朱凤林，男，1952年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李素芹，女，78岁，汉族，住徐州市铜山区。原告朱凤林与被告李素芹排除妨害纠纷一案，原告朱凤林于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱凤林撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告朱凤林负担。审 判 长 王 雷人民陪审员 曹 浩人民陪审员 卢道营二〇二〇年九月二日书 记 员 闵玲茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8503号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人:傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：王玉明，男，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨玲，女，1971年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨金洪，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴素兰，女，1975年7月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告王玉明、杨玲、杨金洪、吴素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告王玉明、杨玲、杨金洪、吴素兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告王玉明、杨玲签订的《借款合同》；2.被告王玉明、杨玲清偿借款本金946953.67元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月10日共81510.94元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；3.被告王玉明、杨玲支付原告律师费8000元；4.被告杨金洪、吴素兰对被告王玉明、杨玲的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：王玉明、杨玲。签约情况：原告与被告王玉明、杨玲签订《借款合同》，原告与被告杨金洪、吴素兰、王玉明、杨玲及案外人陈水牛、胡苏妹签订《担保合同》。借款金额：2155000元。借款期限：自2017年3月30日至2020年3月17日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮73%，初始年利率为8.2175%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告杨金洪、吴素兰及案外人陈水牛、胡苏妹为借款提供连带责任保证；被告杨金洪、王玉明及案外人陈水牛各自缴付193000元、107750元、265000元保证金提供质押担保。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月25日，尚欠借款本金946953.67元、利息40853.37元、罚息67980.91元。本院认为，原告与被告王玉明、杨玲签订的《借款合同》及原告与被告杨金洪、吴素兰、王玉明、杨玲及案外人陈水牛、胡苏妹签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告王玉明、杨玲未按约还款，属违约。现原告要求被告王玉明、杨玲归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月25日，尚欠借款本金946953.67元、利息40853.37元、罚息67980.91元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告杨金洪、吴素兰作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》的履行期限已届满，原告主张解除已无必要。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明、杨玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金946953.67元，并支付利息、罚息（截至2020年9月25日，利息40853.37元、罚息67980.91元，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告王玉明、杨玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告杨金洪、吴素兰对被告王玉明、杨玲上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告杨金洪、吴素兰承担保证责任后，有权向被告王玉明、杨玲追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元、财产保全费5000元，合计19060元，由被告王玉明、杨玲负担，被告杨金洪、吴素兰对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4660号之一 申请执行人：潘培林,男,1993年3月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑汉斌,男,1994年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1430号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人郑汉斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑汉斌立即向申请执行人潘培林支付借款人民币45000元及利息（利息自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币636元、执行费人民币665元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人郑汉斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑汉斌名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月2日向被执行人郑汉斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑汉斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1052号 原告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路**。 法定代表人：孙燕，董事长。 委托代理人：贾红博、王少华，系公司员工。 被告：浙江大正医药有限公司，，住所地浙江省衢州市常山县天马街道石城路******** 法定代表人：周建芳，经理。 原告华北制药河北华民药业有限责任公司（以下简称华药华民公司）与被告浙江大正医药有限公司（以下简称浙江大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华药华民公司委托代理人贾红博、王少华到庭参加诉讼，被告浙江大正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华药华民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款422575元及自2018年7月17日至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2018年4月16日和5月17日签订了两份买卖合同。原告依约履行了发货义务，但被告一直怠于给付货款。2019年7月17日，被告向原告出具货款结清承诺书，承认尚未结清591094.8元，并承诺分期给付。截止2020年2月20日仍欠货款422575元，经无数次催要，被告仍不履行付款义务。 浙江大正公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江大正公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年4月16日和2018年5月17日签订了两份盐酸吡肟买卖合同。原告按照合同约定交付了货物，但被告怠于履行支付价款的义务。2019年6月30日，被告在原告《应收账款询证函》上盖章确认，尚欠591094.8元。2019年7月17日，被告出具了《货款结清承诺书》，载明：“我公司对华北制药河北华民药业有限责任公司还未结清的591094.8元货款，在此郑重承诺以计划分批方式结清。第一期付款98519元在2019年7月30日前付给贵公司。往后每个月底前付款给贵公司98515元。付满6个月，总计欠货款591094.8结清为止”。至2020年2月20日，被告浙江大正公司仍欠原告华药华民公司货款422575元，未付。 本院认为，原、被告分别于2018年4月16日和2018年5月17日签订的两份盐酸吡肟买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款591094.8元，由原告提供的应收账款询证函、货款结清承诺书证实，应予确认。现原告华药华民公司认可被告浙江大正公司下欠货款422575元，本院采纳。原告请求被告偿还，应予支持。被告未按承诺的时间支付货款，属于违约。原告请求被告偿还（赔偿）逾期付款利息（损失），本院采纳。 被告浙江大正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江大正医药有限公司于本判决生效后五日内偿还原告华北制药河北华民药业有限责任公司货款422575元，并以此数额为基数自2018年7月17日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8146元，由被告浙江大正医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费8146元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青22执恢3号   申请执行人：海北宝松节能环保材料有限公司。统一社会信用代码：91632200698543508A   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：余某，该公司执行董事。   被执行人：祁连中天泰矿业有限公司。组织机构代码：69853XXXX   法定代表人：康某，该公司董事长。   本院作出的（2015）北民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。2019年1月17日申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司向本院申请恢复强制执行，2019年1月22日本院立案受理。申请执行标的38049520.24元。   在执行海北宝松节能环保材料有限公司与祁连中天泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日依法向被执行人祁连中天泰矿业有限公司送达了恢复执行通知书。于2019年4月18日商函陕西省府谷县人民法院，将祁连县八宝镇林场路59号面积为57868.6平方米的商业用地（土地证号37**）处置权移送本院执行。2019年6月6日陕西省府谷县人民法院同意将处置权移送本院，并要求如能将以上财产依法处置完毕，需优先保障陕西省府谷县人民法院案件申请人的债权。本院依法对被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下位于××县的土地使用证号为祁国用（2011）第3706号，面积为57868.60平方米的土地使用权及其地上附属物（在建大酒店1栋、在建中心会议室1栋、在建别墅7栋）进行委托评估。2019年11月21日依法继续查封了被执行人祁连中天泰矿业有限公司位于××县的在建大酒店1栋，在建中心会议室1栋，在建别墅7栋。   本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时止（延时除外）在青海省海北藏族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网依法对被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下位于××县的土地使用证号为祁国用（2011）第3706号，面积为57868.60平方米的土地使用权及其地上附属物（在建大酒店1栋、在建中心会议室1栋、在建别墅7栋）进行公开拍卖活动，经一拍、二拍流拍，于2020年1月3日10时至2020年3月3日10时止（延时除外）在淘宝拍卖网进行公开司法变卖活动，现司法变卖已结束。但在以物抵债过程中，案外人中国建筑装饰集团有限公司提出异议，请求中止对被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下位于××县的在建大酒店、会议中心、别墅及土地使用权的执行。本院依法组成合议庭进行审理后，于2020年3月20日作出（2020）青22执异1号执行裁定书裁定驳回案外人的异议请求。案外人不服，向青海省高级人民法院提起执行异议复议，青海省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）青执复5号执行裁定书裁定中止（2019）青22执恢3号案件中对被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下位于××县的在建大酒店、会议中心、别墅及土地使用权的执行。故被执行人祁连中天泰矿业有限公司上述财产暂无法处置。本院于2019年1月24日、2019年9月24日、2020年4月3日、2020年6月4日、2020年8月11日、2020年9月15日依法对被执行人祁连中天泰矿业有限公司进行网络查控。通过六次网络查控查明，被执行人祁连中天泰矿业有限公司名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人祁连中天泰矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且以上情况本院已详尽告知申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司，其公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1007号 申请保全人：冯光华，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省泸县。 被保全人：黄炳忠，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被保全人：林萍芳，女，汉族，1971年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人冯光华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人黄炳忠、林萍芳价值430000元的财产予以保全。担保人冯宇自愿以其位于江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）黄炳忠、林萍芳价值430000元的财产。 二、查封担保财产：冯宇位于江阳区房屋。 案件申请费2670元，由申请人冯光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月一日 书记员  曾利
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执288号之六申请执行人：杨寿林，男，1955年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：程美丽，女，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地安徽省铜陵市官山区绿云会馆**螺蛳山社区办公楼内，统一社会信用代码913407000665131402。法定代表人：刘宝华，总经理。本院在执行杨寿林与刘流、程美丽、安徽龙熙电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十日书记员  吴秋馨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3335号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人:深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：成都九零房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区青龙正街**附**。 法定代表人:何小娟。 被告：何小娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：何净，女，1997年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告成都九零房地产经纪有限公司（下称九零公司）、何小娟、何净民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告九零公司归还借款本金51789.57元并支付逾期利息14975.25元（暂算至2020年5月17日，此后至款项付清之日止的逾期利息按年利率24%继续计算）；2.被告九零公司支付前期律师费18000元及风险代理部分的律师费；3.被告何小娟、何净对被告九零公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告九零公司为经营需要，自2018年3月起至2018年6月止陆续向原告借款合计185273.27元，双方签订了9份《借款协议》，协议编号为：PG-F-201805091637000012、PG-K-201803051529000017、PG-F-201806040916000026、PG-F-201805231703000029、PG-F-201805211050000011、PG-F-201805211055000009、PG-F-201806041521000016、PG-F-201805251326000056、PG-F-201805250904000023。双方约定：按月等额归还本金；被告九零公司逾期还款的,应当支付逾期利息（计算方法为：当期应还款额*1‰*逾期天数）；若被告九零公司发生连续两次逾期或累计逾期三次等违约情形的,原告有权宣布借款提前到期；被告九零公司违约的，应当承担原告为维护自身权益而支出的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费；借款期限等。被告何小娟、何净分别于2018年2月2日向原告出具《连带保证承诺函》,承诺对被告九零公司自2018年2月2日至2024年2月1日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过1000000元范围内的全部借款承担连带担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费、催收费等)以及其他借款人应该支付的费用等。合同签订后，原告依约向被告九零公司指定账户支付借款，被告九零公司仅归还了部分借款，尚欠借款本金51789.57元及相应逾期利息未予清偿，原告催讨无果，故诉至法院。原告为本案诉讼与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并已向该所支付代理费18000元，待案涉款项清偿后，原告还需按回款额的10%向北京炜衡（杭州）律师事务所支付代理费。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，提供了《借款协议》、电子签名授权委托书、连连银通电子支付凭证、《连带保证承诺函》、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告九零公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告九零公司提供了借款且约定的借款期限已届满，被告九零公司未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告九零公司归还剩余借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉协议约定的逾期利息利率标准为日利率1‰，原告诉请按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告九零公司的负担，本院予以准许。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持；风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告何小娟、何净对被告九零公司的案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都九零房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金51789.57元并支付逾期利息14975.25元（暂计算至2020年5月17日，此后以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计算至本金清偿之日止）； 二、成都九零房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费18000元； 三、何小娟、何净对成都九零房地产经纪有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，何小娟、何净承担保证责任后，有权向成都九零房地产经纪有限公司追偿； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元、保全费867.65元，合计1827.65元，由成都九零房地产经纪有限公司、何小娟、何净负担。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；成都九零房地产经纪有限公司、何小娟、何净于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑昕迪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执851号申请执行人裴海兵，男，1973年10月3日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。委托代理人李伟，山西衡玛律师事务所律师。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地:泽州县周村镇周村村。法定代表人常揪拽，该公司董事长。申请执行人裴海兵与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人裴海兵依据(2019)晋0525民初789号民事判决书、（2019）晋05民终1578号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，请求：一、强制被执行人支付申请执行人生活费77424元；二、强制被执行人继续履行与申请执行人之间的劳动合同；三、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：未发现其银行账户、车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县周村镇周村进行调查：查明，被执行人已停产多年，未发现其有可供执行财产。5.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人裴海兵表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司未履行的还款义务77424元、申请执行费1061元，共计78485元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十九日书记员  许 蕴
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审451号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙执法中队队长。 被执行人胡怀耿。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W3030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月25日，临沭县综合行政执法局对胡怀耿作出沭综执罚字[2019]第W3030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的289.97平方米（合0.44亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用289.97平方米（合0.44亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：4349.55元。2019年10月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达胡怀耿，并于2020年5月15日送达催告书。胡怀耿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款4349.55元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡怀耿收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3030号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W3030号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人胡怀耿在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4349.55元及加处罚款4349.55元，共计8699.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕