wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执454号 申请执行人：肖艳龙，男，彝族，农民，住贵州省六枝特区。 被执行人：李卫军，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人肖艳龙与被执行人李卫军劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1728民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫军未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李卫军偿还申请人肖艳龙劳务报酬84500元。申请执行人肖艳龙于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人李卫军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李卫军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李卫军至今未自动履行。 本院分别于2020年4月16日、9月29日两次通过总对总对被执行人李卫军的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1728执454号限制消费令，对被执行人李卫军限制消费。 本院依法向申请执行人肖艳龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，肖艳龙未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人肖艳龙，申请执行人肖艳龙拒绝前来终本约谈。申请执行人肖艳龙尚有债权84500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初73号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款84500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1328号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李新春，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程峰连，女，1986年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞友军，男，1981年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：夏文美，女，1982年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞国强，男，1983年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊美，女，1985年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙凯祥，男，1982年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宋建营，男，1984年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李新春、程峰连、卞友军、夏文美、卞国强、董俊美、孙凯祥、宋建营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于商初字第800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3058号 原告：邓文芳，女，汉族，生于1967年12月9日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏（特别授权），四川融亦融律师事务所律师。 被告：詹建全，男，汉族，生于1963年4月4日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告邓文芳诉被告詹建全合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文芳撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾雨薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2118号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：贾云宽，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：安发林，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告安发林供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云宽到庭参加诉讼，被告安发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费及工程费998.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘山县陈家镇郎家村村民，2019年耕种水田6.4亩，每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计998.40元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细表、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安发林于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费998.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十四日书记员 郭佳伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1363号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张良、黄春华物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2152号 原告：张本传。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：胡国永。 原告张本传与被告胡国永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告张本传于2020年9月10日向澧县人民检察院申请支持起诉，澧县人民检察院于同日决定受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张本传及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本传向本院提出诉讼请求：判令胡国永立即支付张本传劳动报酬8736元及逾期利息。事实和理由：胡国永2018年在新疆承包一工地建设，雇佣了张本传施工，经结算至2019年2月3日，胡国永仍欠张本传8736元工资没有支付，并出具欠条一份，约定2019年正月26日结清，欠条出具后，胡国永至今未予支付，故致成讼。 胡国永未予答辩。 对张本传提交的全部证据，因胡国永未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：张本传提交的欠条一份，能够证明胡国永于2019年2月3日与张本传进行结算，尚欠张本传8736元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，张本传在胡国永新疆生产建设兵团第十师北屯市承包的工地上务工，双方于2019年2月3日进行结算，胡国永尚欠张本传8736元工资，并当即出具了欠条一份，约定欠款于2019年正月26日（2019年3月2日）结清，该笔欠款到期后，胡国永仍未偿还，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案张本传在相应的期限内为胡国永提供了劳务，完成了工作任务，胡国永出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对张本传要求胡国永给付报酬8736元的主张，本院予以支持；张本传要求胡国永自逾期还款之日起按同期银行逾期利息支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国永于本判决生效后五日内一次性向原告张本传给付劳动报酬8736元； 二、驳回原告张本传的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本传负担10元，被告胡国永负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢66号 李英、张寿兵： 本院于2020年9月2日立案执行申请执行人李英与被执行人张寿兵租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢66号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈春亭，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告陈春亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告陈春亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春亭向原告支付保险金赔款209773.30元；2.判令被告陈春亭支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以209773.30元为基数，自2018年8月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告陈春亭通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王蓉等投资人共计借款200000元，起息日为2017年9月8日，到期日为2018年8月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王蓉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月16日支付了保险金共计209793.30元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还20元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠209773.30元赔付款未偿还。 被告陈春亭未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实由原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息209793.30元，并取得了被保险人权益转让书。因陈春亭已归还20元，故对于人保宁波分公司要求陈春亭支付余款209773.30元，本院予以支持。人保宁波分公司主张陈春亭支付经济损失，即为逾期付款利息损失，应予支持。经本院计算，以209773.30元为基数自2018年8月17日按中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年8月19日为10157.98元，此后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告陈春亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款209773.30元及经济损失（算至2019年8月19日止为10157.98元，自2019年8月20日起，以209773.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由陈春亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月一日 代书记员 王新新
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1948号之一 原告：黄翠玲，女，1966年4月9日生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：向伟，男，1998年5月2日生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，统一社会信用代码：91500230739846610D，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段****。 法定代表人：张权，总经理。 被告：居传卫，男，1966年3月4日生，汉族，住山东省微山县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811789252917P，住所，住所地：山东省济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**div> 法定代表人：别庆红，总经理。 原告黄翠玲与被告向伟、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、居传卫、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0827民初1948号财产保全的裁定，将向伟驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原告撤回对渝Ａ×××××号小型普通客车的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对渝Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张玉婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8461号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省晋中。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘建斌借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5067号 被执行人罗木银，男，1999年1月2日出生，住贵州省贵定县。 被执行人罗木银犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗木银未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人罗木银应向本院缴纳退赔款1250元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人罗木银发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗木银逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗木银存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵定县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗木银名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款1250元。 鉴于被执行人罗木银逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗木银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗木银暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5067号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初506号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄进兴，男，1990年10月7日出生，公民身份号码440************018，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住客路镇洋水塘村****，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于20*0年5月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z452号起诉书指控被告人黄进兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年9月4日向被告人黄进兴送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄进兴明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月9日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人黄进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年8月13日22时许，被告人黄进兴与同案人黄某聪、朱某华、黄某伟、朱某林（均另案处理）等人在雷州市**镇心德茶楼楼下夜宵档处吃夜宵时，黄进兴发现隔离桌的三名女生是拍抖音的网红，于是黄进兴等人过去搭讪，三名女生见状避开他们换了一张桌子。当时被害人黄某某1与吴某某2也在吃夜宵，认出三名女生曾与他们喝过奶茶。时至当晚23时许，黄进兴继续过去搭讪三名女生，黄某某1与吴某某2吃完夜宵后驾车去邀请三个女生去村里玩。黄进兴就与黄某某1发生争吵，黄某聪见状用塑料凳砸向黄某某1。接着，黄进兴与黄某聪、朱某华、黄某伟等人用拳脚殴打黄某某1。吴某某2见状下车劝架，也与黄某某1一起被黄进兴、黄某聪、朱某华、朱某林等人用拳脚、铁勺、冰箱玻璃盖殴打头部、颈部等部位。经雷州市******鉴定，被害人吴某某2的损伤程度达轻伤二级，被害人黄某某1损伤程度达轻微伤。于2020年8月4日，在雷州市**镇人民调解委员会的主持下，被告人黄进兴及同案人黄某聪、黄某伟、朱某林、朱某华的代理人黄忠武与被害人黄某某1、吴某某2达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某某1、吴某某2医疗费等费用240000元，取得被害人谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为，被告人黄进兴无事生非、逞凶斗狠，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄进兴曾犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄进兴有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。且被告人黄进兴能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人黄进兴对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人黄进兴无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为“随意殴打他人，情节恶劣”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄进兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄进兴与同案人结伙实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪，故被告人黄进兴应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黄进兴曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄进兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以依法从轻处罚。被告人陈全锐在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院予以依法从宽处理。又鉴于被告人黄进兴及其他同案人已委托家属积极主动赔偿了被害人黄某某1、吴某某2的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄进兴的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押随案的冰箱玻璃盖框二条及铁勺一把，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄进兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。二、扣押随案的冰箱玻璃盖框二条及铁勺一把，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年九月九日书记员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1821号之二申请执行人：周鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨连涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杨少军，男，1955年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王华，女，1955年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院于2018年10月17日作出（2017）辽0202民初字5027号民事判决书，后由辽宁省大连市中级人民法院审理于2019年10月31日作出的（2019）辽02民终7486号民事判决书，且已经发生法律效力。后申请执行人周鹏通过债权转让合同取得债权权利。本院于2020年8月12日以（2020）辽0202执1821号民事裁定书，拍卖被执行人杨少军名下位于大连市××民政街××单元××号房屋。本院于2020年8月22日至2020年8月23日在北京产权交易所进行网络拍卖。经拍卖，买受人周×××（居民身份证证件号码：2102111980×××）以2773000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、位于大连市×××民政街×××号×××号房屋归买受人周×所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周×可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月十六日书记员  于会连
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3105号原告：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘裕，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗先云与被告刘裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先云、被告刘裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先云向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月21日，被告因在西藏承包工程项目需要资金，遂向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定2007年12月偿还借款，月利息2分。借款到期后，原告多次催收，被告于2020年1月24日偿还原告借款本金1万元，但剩余借款本息，被告未偿还，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘裕辩称，没有意见。被告刘裕未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，被告刘裕向原告罗先云借款30000元，并约定月利率2分，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗先荣人民币叁万元整（￥30000元），利率20‰在下个月偿还。借款后被告于2019年10月偿还原告借款5000元，于2020年1月24日偿还借款本金10000元，剩余借款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。被告借款后，仅偿还借款15000元，原告要求被告偿还剩余借款未果，被告应承担本案违约责任。关于借款利息，双方约定按月利率20‰支付利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告偿还原告借款15000元，其中10000元双方约定为偿还借款本金，另外5000元，因双方未约定偿还借款本金还是利息，且未达成一致意见，根据相关法律规定该5000元应先偿还利息。综上，被告应偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2007年11月22日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2020年1月23日止，2020年1月24日起以20000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止，已偿还的利息5000元从总利息中扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告刘裕在本判决生效后十日内偿还原告罗先云借款本金20000元及利息（利息从2007年11月22日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2020年1月23日止，2020年1月24日起以20000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止，已偿还的利息5000元从总利息中扣除）。如果被告刘裕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二〇年九月十四日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执299号 申请执行人：董凤英，女，1940年6月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王玉清，女，1959年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王秀花，女，1963年10月8日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王保柱，男，1966年2月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王秀兰，女，1969年3月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王保芳，男，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王保军，男，1974年1月27日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人董凤英与被执行人王玉清、王秀花、王保柱、王秀兰、王保芳、王保军赡养纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0107民初391号民事判决书。该判决生效后，因被执行人王玉清、王秀花、王保柱、王秀兰、王保芳、王保军未履行生效法律文书确定的义务，依据（2018）冀0107民初391号民事判决书第三项判决内容，即“被告王玉清、王秀花、王保柱、王秀兰、王保芳、王保军每月看望原告不得少于三次”，申请执行人董凤英于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，要求依法强制六被执行人履行2020年8月看望申请执行人三次的义务，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，本案的执行依据（2018）冀0107民初391号民事判决书第三项判决内容，即“被告王玉清、王秀花、王保柱、王秀兰、王保芳、王保军每月看望原告不得少于三次”未明确看望的具体时间、地点、方式及标准等，故该项判决内容不明确，不具备执行的可行性。现本案已立案受理，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人董凤英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李小平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11146号原告：李瑞琪，男，1965年5月30出生，汉族，住山东省东阿县被告：王玉发，男，1966年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李瑞琪与被告王玉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法进行了审理。原告李瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水泥款5250元；2.本案一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提起诉讼，起诉状中列明的被告“王玉发”身份信息与其提交的证据材料中“王玉法”的身份信息不一致，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月三十日书记员  房 宽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3785号 原告：金瑞永，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨守君，男，1984年10月24日出生，汉族，住平阳县。 原告金瑞永与被告杨守君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金瑞永到庭参加诉讼，被告杨守君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞永向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守君向原告偿还货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：疫情期间，原告向被告杨守君购买一次性口罩，并支付了货款32000元。后被告杨守君未发货，经原告催讨，被告至今未退还货款。 被告杨守君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账明细、微信聊天记录等证据，被告杨守君未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告双方形成的口罩买卖关系，合法有效，应予确认。原告向被告支付了货款32000元，被告未予发货，且至今未退还货款，显属违约。故原告要求被告杨守君退还货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守君于本判决生效之日起十日内返还原告金瑞永货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由杨守君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月八日 代书记员 王新新
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1102号申请执行人：刘晁宇（曾用名：张宇剑），男1996年10月8日生，汉族。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。刘晁宇与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16813号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、刘晁宇与蒽久公司于2019年3月19日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还刘晁宇219000元。蒽久公司负担诉讼费2670元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，刘晁宇向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10428号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗道富，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗道富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗道富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗道富向川商公司支付欠款本金3978元、借期内利息614.06元；2.请求判令罗道富向川商公司支付逾期利息（以3978元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月13日，罗道富通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗道富违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗道富仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将罗道富已归还的410元计为归还的本金。 罗道富未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月13日，罗道富为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为金堂县瑞讯通信设备经营部以及从2016年12月13日起每月13日还款，分18期，月还款410元。同日，罗道富与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗道富出具了《商品交付确认书》，载明了罗道富收到交付的苹果手机和指定金堂县瑞讯通信设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，罗道富在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗道富共计归还410元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗道富应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将罗道富已归还的410元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，罗道富应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，罗道富共计尚欠本金3978元和利息614.06元，罗道富应当归还川商公司借款本金3978元和借款期限内利息614.06元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3978元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗道富于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3978元； 二、罗道富于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息614.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3978元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗道富负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执242号 申请执行人:任根喜，男，1971年3月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：田崖，男，1967年1月1日出生，回族，现住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人任根喜与被执行人田崖买卖合同纠纷一案中，任根喜申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年九月五日 书记员 哈依 那尔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3737号原告：胡小娟，女，汉族，住苏州市。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣。原告胡小娟诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告胡小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡小娟撤回起诉处理。审判员  陈军慰二〇二〇年九月八日书记员  周宇平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10606号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：文雪峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告文雪峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令文雪峰向川商公司支付欠款本金4280元、借期内利息1091元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令文雪峰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2091元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2018年7月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月20日，文雪峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文雪峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文雪峰仍未还款，已构成违约。 文雪峰未作答辩。 本院认为，2017年1月20日，文雪峰为购买价值5700元的iPhone012001向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年2月20日起每月20日还款，分期18期，月还款388元。同日，文雪峰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，文雪峰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认文雪峰收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值5700元的iPhone012001一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，文雪峰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后文雪峰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，文雪峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4280元计算，借期内利息计598.94元。另，因文雪峰未归还任何款项，故本院确认，文雪峰应当归还川商公司借款本金4280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月20日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文雪峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、文雪峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由文雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4171号 原告：朱志骏，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：谢丽权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇童桥村经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。 法定代表人：倪兴炜，社长。 原告朱志骏与被告平阳县昆阳镇童桥村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱志骏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱志骏撤诉。 案件受理费1770元，予以免收。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王新新
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执3636号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人王岩，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人张燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人王建国，男，1946年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人闫淑清，女，1952年3月17日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年7月13日作出（2017）辽0202民初3462号民事调解书已生效，于2019年8月9日作出(2017)辽0202执3636号执行裁定书,拍卖被执行人张燕位于大连市××单元××号房屋。于2020年9月3日至9月4日在京东网进行司法网络拍卖，经拍卖，买受人方蓉兰以70万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 位于大连市房屋归买受人方蓉兰所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年九月八日 书记员 于会连
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执604号 申请执行人：自贡远东泵阀有限公司，住所地自贡市汇东丹桂街。 法定代表人：陈芒多，总经理。 被执行人：务川县桃福水电开发有限公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人自贡远东泵阀有限公司与被执行人务川县桃福水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1178号之一申请执行人：祝俊峰，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：彭日高，男，汉族，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人祝俊峰与被执行人彭日高民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭日高未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××**小型汽车一辆，已委托温州市鹿城区人民法院予以查封，因未实际控制，无法处置。未发现可供执行财产信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为290000元及利息，执行到位0元，尚余290000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十六日书记员  纪 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2514号申请执行人：徐海燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁联众液压有限公司，住济宁市任城区喻屯镇韩庄村。机构代码：75350184-6。法定代表人：张慧。申请执行人徐海燕与被执行人济宁联众液压有限公司劳动争议一案，本院作出（2017）鲁0811民初2675号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁联众液压有限公司名下的银行存款152570.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月十六日书记员  徐航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1544号 申请人：李爱兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人李爱兵与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保315号之三解除保全申请人：山东健尔佳快餐食品有限公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处明水浅井路**。法定代表人:史文佳,经理。被申请人：章丘市日兴农产有限公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处明水浅井路**。法定代表人:李静,经理。山东健尔佳快餐食品有限公司与章丘市日兴农产有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0181财保315号民事裁定书，冻结被申请人章丘市日兴农产有限公司银行存款1421万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人山东健尔佳快餐食品有限公司于2020年9月29日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东健尔佳快餐食品有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人章丘市日兴农产有限公司银行存款1421万元的冻结和对同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字26号 申请人：温国芬，女，1974年4月10日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村七社**，身份证号码5105211974××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人温国芬于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款994.75元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人温国芬工资款994.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温国芬工资款994.75元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3290号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：冯宗林，男，1966年8月2日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5768号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人冯宗林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人冯宗林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人冯宗林名下的不动产登记信息，被执行人冯宗林名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人冯宗林名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人冯宗林无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额52806.98元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额52806.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3206号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢连云，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢连云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告谢连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢连云偿还原告借款本金5万元利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告谢连云因资金周转困难向原告借款5万元。同日，被告与原告签订《最高额借款合同》1份，约定借款期限为12个月，借款年利率为9.36%。2020年1月11日之后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5070.24元。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告谢连云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢连云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2019年1月11日，被告谢连云因资金周转困难向原告借款5万元。同日，被告与原告签订《最高额借款合同》1份，约定借款期限为12个月，借款年利率为9.36%。2020年1月11日之后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5070.24元。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢连云向原告借款，原告与被告谢连云签订《借款合同》，后原告向被告发放贷款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谢连云未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谢连云偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谢连云应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告谢连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢连云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，按约定利息暂算至2020年8月12日为5070.24元，2020年8月13日起按年利率9.36%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年九月二十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1243号 徐州信息谷资产管理有限责任公司: 徐州信息谷资产管理有限责任公司与江苏正瀚教育科技有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2653号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志强，男，1993年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邓元朋，男，1986年6月23日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：岳书浩，男，1991年1月16日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：王学森，男，1998年10月10日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：孙衍文，男，1993年12月13日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：薄士强，男，1986年12月14日出生于黑龙江省宜春市，汉族，户籍登记地黑龙江省宜春市。被执行人：史明超，男，1981年6月28日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘志强、邓元朋、薄士强、岳书浩、王学森、孙衍文、史明超刑事纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强、邓元朋、薄士强、岳书浩、王学森、孙衍文、史明超名下的银行存款300000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保534号申请人：王衍朋，男，1979年7月8日生，汉族，住泗水县。被申请人：刘磊，男，1983年7月10日生，汉族，住新泰市。申请人王衍朋因侵权责任纠纷一案于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘磊所有的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘磊所有的汽车两辆，车牌号分别为：鲁Ｊ×××**号，鲁Ｊ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4462号原告詹祥书，女，1964年2月26日生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连亿成商务酒店有限公司，住所地大连市西岗区风光街**。法定代表人张文涛，经理。委托代理人于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。被告西岗区水若兰馨美容养生会所，经营场所大连市西岗区泰公街********。经营者王燕丽，女，1965年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人王燕君，女，1969年7月4日生，汉族，该会所员工，住大连市甘井子区。原告詹祥书与被告大连亿成商务酒店有限公司（以下简称“亿成酒店”）、西岗区水若兰馨美容养生会所（以下简称“水若兰馨会所”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹祥书的委托代理人张哲、被告亿成酒店的委托代理人于歆澈、被告水若兰馨会所的委托代理人王燕丽、于歆澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，原告到被告亿成酒店的美容店工作，负责搓澡，月工资5000元。2020年2月1日起，由于公司员工都回家，其他工作无人处理，美容店负责人王燕丽要求原告增加三项工作，分别为负责收拾客房、酒店吧台坐台、酒店与美容院保洁工作。原告按照要求一直负责完成上述工作内容。2020年3月1日，被告亿成酒店美容店招到收拾客房的职工，故原告就不负责收拾客房的工作。2020年5月底，被告亿成酒店美容店搬到西岗区水若兰馨美容养生会所。根据工资标准，美容搓澡月工资5000元，酒店保洁月工资3500元，酒店吧台月工资3200元，收拾客房月工资2600元。自2020年2月1日起至2020年6月11日止，被告均未支付原告工资，拖欠原告四个月工资及押金50567元，后被告向原告支付了2100元工资以及500元押金，现被告尚欠原告47967元工资。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资47967元。被告亿成酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告亿成酒店与水若兰馨会所是不同的民事主体，不存在隶属关系。原告与亿成酒店不存在任何劳务、雇佣关系。被告水若兰馨会所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系退休人员，本案法律关系为劳务关系。被告水若兰馨会所与原告之间的劳务费用已全部结清，不需要再向原告支付任何费用。原告自2019年12月17日来被告水若兰馨会所处负责搓澡工作，口头约定无基础费用，每给一个会员搓澡是10元提成，非会员是18元。半个月一结费用，单位包吃住。2019年12月17日至2020年1月31日的费用被告水若兰馨会所已向原告支付完毕。2020年2月1日开始出现新冠疫情，水若兰馨会所不能营业，与原告提出解除劳务关系，原告与水若兰馨会所负责人商量说不想回家，希望会所解决吃住，她可以帮干点零活抵吃住费用，被告水若兰馨会所便同意她住在宿舍。由于被告水若兰馨会所的经营地址在被告亿成酒店一楼，宿舍和食堂也都在亿成酒店内，所以原告从2020年2月1日至5月底，一直出现在两被告经营场所处。被告水若兰馨会所自2020年6月初从亿成酒店一楼搬走，原告也随之搬走。按照双方约定，被告水若兰馨会所本不必向原告支付费用，但仍向原告给付了2600元的劳务费用。双方于2020年6月12日对结清款项进行了确认，双方再无任何关系，费用也结清。经审理查明，原告于2019年12月17日到被告水若兰馨会所处从事搓澡工作，双方未签订书面劳务协议。双方现均确认，2019年12月17日至2020年1月31日期间的劳务报酬已结清。原告在被告水若兰馨会所处停留至2020年6月11日。2020年6月12日，原告向被告出具《确认书》，内容为：我本人詹祥书由于水若兰馨会所（以下简称公司）在疫情期间无法正常经营，公司停工、公司员工全部放假。由于我本人是外地的，疫情期间我也不想回家，我本人当时与老板商量不回家让公司管我吃住，不需要支付我工资，我可以在单位不定时做点零杂工，公司没有收我吃住费用特此确认。公司现给我疫情期间的补贴2000元整（包括分成和补贴），按规定由于我们搓澡工是合伙分成制没有底薪。6月份从3号到11号按2000/31*9天，合计581元，总合计2600元。现在公司已经给我本人在职期间的工资和加班补贴全部结清，从此我与公司无任何关系。该《确认书》空白处手写有“合计收到贰仟陆佰元整”。另查，被告水若兰馨会所原经营场所位于被告亿成酒店内，2020年6月12日变更他处。2020年6月17日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案二被告支付其工资47967元。该仲裁委于2020年6月23日作出西劳人仲不字[2020]第067号不予受理通知书，以原告已办理完毕退休手续，此后无法形成劳动关系，原告的仲裁申请不属于该委受理范围为由通知原告不予受理其申请，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书，不予受理通知书、微信聊天记录截屏、企业信息查询单、确认书等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告已办理完毕退休手续，其与被告水若兰馨会所无法形成劳动关系。双方虽未签订书面劳务协议，但通过原告向被告出具的《确认书》及其他证据，可以认定双方形成劳务关系。《确认书》对原告劳务报酬已进行确认，且原告已收到款项。在无充足相反证据的情况下，原告自述的报酬标准、劳务内容及强度、提供劳务对象等内容无据予以认定。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告詹祥书的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告詹祥书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年九月十七日书记员  于文文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1044号申请执行人：李秀川，男，1993年5月29日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被执行人：刘春乐，女，1996年10月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李秀川与被执行人刘春乐为民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初711号民事调解书，执行标的额为25000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆注册登记信息。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，被执行人常年外出打工，不在户籍所在地居住，无法联系被执行人亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  何德龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1320号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李恒禄，男，1960年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季春芳，女，1960年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李江河，男，1968年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李岷，女，1962年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李红军，男，1967年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李恒禄、季春芳、李江河、李岷、李红军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十五日代书记员 李英杰
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初435号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某宁，男，1988年5月18日出生于山东省聊城市东昌府区，户籍地聊城市东昌府区。因涉嫌殴打他人，于2016年7月7日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕339号                  指控事实              2019年12月4日9时许，在聊城市东昌府区莲湖花园小区单元楼门口，因刘吉昌的三轮车堵住了李某宁的三轮车，双方挪车过程中发生争执，被告人李某宁对被害人刘吉昌面部实施殴打，造成刘吉昌左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘吉昌的伤情为轻伤二级。      2020年1月20日，李某宁家属李晓依与被害人刘吉昌达成刑事和解，赔偿刘吉昌共计10万元。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人李某宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人李某宁故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某宁的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。李某宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案民事赔偿部分双方已自行调解处理，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人李某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                        审 判 员   韩  磊                  二〇二〇年九月二日                                                                法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初387号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人温某，男，1988年4月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被鄄城县公安局取保候审,8月21日被鄄城县人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日15时7分许，被告人温某驾驶鲁RXXX**小型汽车，沿临商公路由南向北行驶至鄄城县郑营镇金堤路口处，因未注意观察道路情况、未在机动车道内行驶，与同向在前由鄄城县郑营镇王苗庄村村民苗某驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，致苗某当场死亡。经交警部门认定，被告人温某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人温某拨打报警电话，并在现场等待；被告人温某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。其认罪认罚,建议对其判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并提交了物证照片，书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人温某供述，其他证明材料发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人温某案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月二十三日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4768号原告：赫文旗。委托代理人：刘利红、贾艳玲。被告：沈阳宏涛装饰工程有限公司。法定代表人：王娇。委托代理人：俞登峰。原告赫文旗与被告沈阳宏涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付拖欠工资50700元及拖欠工资经济补偿金12675元;2.请求被告向原告给付未提前通知解除劳动关系补偿8101元;3.请求被告向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额14080元；4.请求被告向原告支付经赔偿金24304元；5.请求被告向原告支付社会保险费企业应承担部分32027元及支付失业4800元；以上五项合计146687元；6.请求被告承担诉讼费、保全费及追索债务的全部费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告于2020年4月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年5月9日向原告送达不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的裁决，向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，请求被告向原告支付拖欠工资50700元及拖欠工资经济补偿金12675元；未提前通知解除劳动关系补偿8108元；未签订劳动合同期间的二倍工资差额14080元；赔偿金24304元；被告向原告支付社会保险企业应承担部分32027元及失业金4800元；被告向原告支付案件受理费、保全费及追索债务的全部费用。原告2018年11月到被告单位工作，从事瓦工工作，被告与原告约定试用期三个月，试用期过后签订劳动合同，原告自2018年11月一直在被告单位工作，但直到2019年3月28日才签订《宏涛装饰企业劳动合同》，因被告自2018年11月至2019年3月27曰期间未签订劳动合同，根据法律的相关规定，未签订劳动合同。的，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应向原告支付2018年12月至2019年3月27日期间的另一倍工资。2019年3月28日被告与原告签订《宏涛装饰企业劳动合同》，双方约定被告聘请原告到其单位从事瓦工工作，合同期限为2019年3月28日至2020年3月27日，原告入职后被告经常性的拖欠工资，在2020年春节前原告向公司申请要求支付工资，被告以种种理由拒绝支付，在原告表达要向司法机关举报被告欠薪情况时，被告承诺在2020年1月22日向原告先支付工资12000.00元，剩余未支付的工资53700.00元由公司副总俞登峰（系被告公司股东，同时是法定代表人王娇的爱人）出具欠条进行确认和担保，并口头承诺在2020年1月24日（农历春节）之前全部给付原告。2020年春节假期之后原告回公司上班时被告明确表示双方终止劳动合同履行，并拒绝支付欠付的工资。原告随即查询了沈阳市社会保障网站发现被告也未按照国家规定给原告办理相关社会保险等。劳动合同期间内原告多次和被告沟通，要求到单位上班并支付工资，被告只在2020年3月21日给付了3000元欠付的工资，被告还明确表示解除劳动合同，被告没有提前30日书面通知原告，因此，被告应额外支付一个月的工资，并应支付违法解除劳动合同的赔偿金。自原告于2019年11月到被告单位工作至今，公司一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，根据相关政策、法规的规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，因此被告应承担缴纳社会保险费的义务，应向原告给付社会保险费。因被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业保险金，原告在被告的单位工作满一年，应为原告缴纳工作期间的失业保险，根据《失业保险条例的规定》失业人员失业前所在的单位和本人按照规定累计缴费时间满1年领取失业保险金的期限最长为3个月。沈阳市大东区的标准为每月1600元，被告应向原告支付失业保险金4800元。因被告未给原告缴纳保险，并拖欠工资，并且被告要求解除劳动合同。因此，被告应向原告支付赔偿金，原告在被告单位工作17个月，应支付3月的赔偿金。综上所述，被告应向原告支付拖欠的工资50700元及拖欠工资经济补偿金12675元；未提前通知解除劳动关系补偿8108元；未签订劳动合同期间的二倍工资差额14080元；赔偿金24304元；被告向原告支付社会保险企业应承担部分32027元及失业金4800元；被告向原告支付案件受理费、保全费及追索债务的全部费用。被告辩称：原告是我公司临时招用的瓦工，没有签订劳动合同。缺人的时候就叫他过来，劳动合同就签订过一次，为了给原告上意外伤害险。原告父亲在2018年冬天到我公司工作的，原告是2019年4、5月份来的。工资是承包，是按照贴的瓷砖的面积来计算，材料我们公司来出，原告按照面积来获得提成。一平米40元。这笔钱是我们公司给出。原告在我公司陆陆续续干了十来个活。我们公司有固定的瓦工，用不过来时就把原告叫过来。工资有半年多没有结，一般工程完成结款，现在没有给原告结款是因为原告承包的工程有质量问题，甲方要求我们赔偿。现在商量赔偿事宜，所以没有给原告结工资。原告诉请我方不同意承担。我们公司只给原告上过意外伤害险。是临时工不是正式员工。没有固定的工资，是活承包给原告的。上下班也不打卡，是自由人想多干就多干。活是我们公司自己派给原告做的。经审理查明，原告2018年12月入职被告处，岗位瓦工，2019年3月28日双方签订劳动合同，期限至2010年3月27日。合同期满后，双方未续签劳动合同。庭审中，原被告均认可被告欠付原告工资数额为50700元。另查明，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会2020年5月9日作出沈大劳人仲字〔2020〕265号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、欠条、劳动合同、转款凭证等证据,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告在被告处工作，被告对拖欠工资应予支付。关于拖欠工资经济补偿金，于法无据，不予支持。关于解除劳动合同补偿金，因原、被告劳动合同期限至2020年3月27日，到期后自动解除，原告主张于法无据，不予支持。关于未签劳动合同双倍工资差额，根据原告提供的工资记录，本院认定系2018年12月入职，双倍工资差额应自入职后次月即2019年1月至2019年3月27日期间按照实发工资计算，原告主张14080元符合法律规定，本院予以支持。原告经济赔偿金主张于法无据，本院不予支持。关于保险，原告并未垫付，无法计算损失数额，本院不予支持。关于失业金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定,判决如下:一、被告沈阳宏涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赫文旗工资50700元；二、被告沈阳宏涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赫文旗未签劳动合同双倍工资差额14080元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员 王 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4098号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******,社会信用统一代码91120116592903165X（6-1）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：覃鸿圣，男，该公司员工，特别授权。被告：周小磊，男，汉族，1987年05月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：周冬亮，系周小磊哥哥，特别授权。被告：王鹏辉，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省许昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告周小磊、王鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对周小磊、王鹏辉的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5784元减半收取计2892元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年九月十六日书记员  王俊楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4435号 原告：王志武，男，1963年3月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告；王同玉，男，1989年1月6日出生，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**，统一社会信用代码91370700567702644C。 负责人：李明，职务：总经理。 委托诉讼代理人王立军，男，该保险公司职工。 原告王志武诉被告王同玉、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志武的委托诉讼代理人马国良，被告王同玉，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王立军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志武诉称，2019年9月20日21时10分许，王同玉无证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州尧王山路由西行驶至事故地点时，与沿路由南向北横过的行人王志武发生道路交通事故，致王志武受伤。该事故经青州市交警大队事故认定，王同玉承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计256952.68元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王同玉辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因我司承保的车辆驾驶人发生事故时无证且醉酒，如驾驶人不予赔偿交强险部分损失，我公司在赔偿交强险部分后保留追偿的权利，诉讼费、评估费等间接费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。 经审理查明，2019年9月20日21时10分许，王同玉无证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州尧王山路由西行驶至事故地点时，与沿路由南向北横过的行人王志武发生道路交通事故，致王志武受伤。该事故经青州市交警大队事故认定，王同玉承担事故的全部责任，王志武不负事故责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院及潍坊市益都中心医院治疗，共计27天，主要诊断创伤性蛛网膜下腔出血、双侧膝关节损伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年6月30日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王志武属二处十级伤残。2、误工休治期为自受伤之日180日。3、王志武需护理90日（住院期间2人护理27日，出院后1人护理）。4、王志武取内固定物费用约需18000元；其余后续医疗费按照医疗机构实际合理支付处理。5、王志武营养期限为60日，营养费根据当地生活水平确定。 被告王同玉系鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主。 鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2019年3月20日0时始至2020年3月20日24时止。鲁Ｇ×××××小型轿车未投保商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费113620.09元（提供青州市人民医院收费票据一份，潍坊市益都中心医院收费票据8份）、二次手术费18000元、护理费13568.49元（115.97元/天×117天）、营养费3000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金101589.6元、鉴定检查费442元、法医鉴定费2800元、交通费270元（10元/天×27天）、复印费42.5元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费113620.09元、住院伙食补助费1350元、鉴定检查费442元、法医鉴定费2800元、交通费270元、复印费42.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费18000元、护理费13568.49元、残疾赔偿金101589.6元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费3000元、精神损害抚慰金2000元。 另查明，原告治疗期间，被告王同玉支付医疗费用14000元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王志武与被告王同玉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王同玉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为251683.68元。对于原告主张的营养费应当按每天30元计算为宜，应为1800元（60天×30元/天）；对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌定以1200元为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计254682.68元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告王同玉驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失134682.68元，应由被告王同玉按100%的责任比例赔偿134682.68元。 被告王同玉已赔付14000元，原告对此无异议，本院依法予以确认，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王志武医疗费等共计120000元； 二、被告王同玉赔偿原告王志武医疗费等各项损失134682.68元，扣除已赔付的14000元，应再赔偿120682.68元； 四、驳回原告王志武的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告王志武负担70元，被告王同玉负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5967号原告：仲某某，女，1953年11月20日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：傅某某，男，1948年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告仲某某与被告傅某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3730号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、李与，系原告员工。 被告：颜竹林，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈月云，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告颜竹林、陈月云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜竹林偿还原告借款本金38840.08元及约期内欠息、约期内复息及罚息；2.被告陈月云以最高额52000元为限承担连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告颜竹林； 保证人：被告陈月云； 借款本金：15000元、5000元、6000元、3000元、 3000元、3000元、1000元、4000元； 借款期限：从2019年5月29日至2020年5月20日、 从2019年6月6日至2020年5月20日、 从2019年6月18日至2020年5月20日、 从2019年6月30日至2020年5月20日、 从2019年7月18日至2020年5月20日、 从2019年9月15日至2020年5月20日、 从2019年9月19日至2020年5月20日、 从2019年10月10日至2020年5月20日； 借款利率：年利率9.135%； 逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率13.7025%； 保证担保情况：被告陈月云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告颜竹林在2019年5月22日至2020年5月21日期间最高融资限额52000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限期限届满之日起二年； 借款交付情况：原告分别于从2019年5月29日、2019年6月6日、2019年6月18日、2019年6月30日、2019年7月18日、2019年9月15日、2019年9月19日、2019年10月10日向被告颜竹林发放了借款15000元、5000元、6000元、3000元、3000元、3000元、1000元、4000元，上述八笔借款合计40000元； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每月末月第20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告颜竹林已结清第七笔所有借款本息、已结清其余七笔借款的期内利息并支付了该七笔借款的罚息合计460.23元，另于2020年8月12日偿还第一笔借款本金159.92元； 其他事实：被告颜竹林确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××街××号，被告陈月云确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告颜竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38840.08元及罚息（截至2020年8月12日为786.70元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年8月13日起按年利率13.7025%计算至实际偿还之日止）； 被告陈月云对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述款项在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以52000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由颜竹林、陈月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月三日 代书记员  谢尚等 ?
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1014号申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局，住所地隆昌市金华路锦林大厦**。法定代表人王明正，局长。委托代理人李代志，该局工作人员。被执行人四川旺辉农业科技有限责任公司，住所地隆昌市板栗湾禽苗市场****。法定代表人李辉，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028行审6号，于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付职工工资总计1060714.75元并承担执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询,本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十五日书记员  陈黎龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4680号原告：王某，男，2006年6月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省扶余县，现住莱州市。法定代理人：伦某某，女，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省扶余县，现住莱州市。被告：王某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省扶余县，现住莱州市。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十三日书记员  姜丽宏
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1182号原告：何立琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：万先华，女，1952年6月21日出生，汉族，住石门县。委托诉讼代理人：何佳锴，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县，特别授权代理，系被告万先华之子。委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。原告何立琼与被告万先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立琼及其委托诉讼代理人覃燕，被告万先华委托诉讼代理人何佳锴、盛黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元及其利息合计75400元（自2000年6月16日起至付清之日止按月息2%支付，上述利息仅为计算至2020年6月16日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月16日，被告丈夫何继忠（已去世）以开办砖厂需要资金周转为由，向原告借款13000元，约定月利息为2分，原告为其出借了款项，何继忠为原告出具了借据1份。在经营砖厂期间，原告曾多次向被告及何继忠催讨过借款，但他们以企业经营困难为由，一直未支付。2016年2月7日（农历腊月二十九），原告及其家人到被告所住小区追讨借款，被告承诺2017年偿还该借款及利息。2016年6月20日，何继忠去世。原告才得知被告与何继忠于2004年9月29日就办理了离婚手续，并且两人在离婚协议上约定将夫妻共同财产处分给被告。后原告就该笔借款又多次找被告催讨，被告认可该借款，也承诺清偿，但至今还是分文未付。原告认为，被告取得了与何继忠的夫妻共同财产，该借款发生在被告与何继忠夫妻关系存续期间，应当负有清偿的义务，故具状起诉。万先华辩称，1.借条上没有借款的事由，因何继忠已过世，此借条是否是彼借条，该笔借款是否实际发生，借款人是否已还清等事实，均无法查清，且借条是否为何继忠书写也有疑问；2.即使原告与何继忠之间的借款成立，借条也只是何继忠单独出具，借条上没有被告的签名，被告也从未予以追认，同时也不是何继忠为了日常生活开支所负的债务，不能认定为被告与何继忠的夫妻共同债务，不应由被告偿还；3.离婚协议上记载的夫妻共同财产房屋上一直负担有何继忠经手的银行抵押贷款未还，一直到2017年，何继忠儿子何佳锴才将该房屋贷款全部还清并取得该房屋物权，且房屋现在已经登记给何佳锴所有。被告与何继忠离婚时没有任何夫妻共同财产，也没有继承何继忠任何财产，故被告不应对何继忠的债务承担赔偿责任；4.本案的诉讼时效已过；5.原告诉称的事实与实际事实严重不符，被告从未认可该笔借款，也从未承诺偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告虽对该借条是否系何继忠书写提出异议，但其并未申请笔记鉴定，且未向本院提交其他证据反驳该借条的真实性，故本院该份证据的真实性予以认定。2.原告提交的录音光盘及文字资料，能证明原告曾向被告讨要案涉借款的事实，但据录音资料不能推断被告对案涉借款予以认可，故本院对该份证据的证明目的不予采信；3.微信聊天截图复印件，未向本院提交原始载体予以核实，无法确认该份证据的真实性，不予认定。4.证人文某当庭陈述的证人证言，与本院查明事实一致的部分，本院予以认定；不一致的，不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月16日，被告万先华前夫何继忠（已故）向何立琼出具一份借条，载明：“今借到何立琼的现金壹万叁仟元。（月息贰分）。借款人：何继忠。2000年6月16日”。2004年9月29日，被告万先华与前夫何继忠在石门县民政局协议离婚，离婚协议书约定，“坐落在××镇××路××委宿舍××栋××＃的一套住房归万先华所有。”2016年6月，何继忠亡故。2019年10月2日，何立琼向万先华催收案涉借款时，万先华未予认可。另查明，石门县楚江街道澧阳东路002号计委宿舍2栋301号房屋，因案外人何佳锴代为偿还该房屋设立的抵押贷款后，登记在何佳锴名下。本院认为，关于本案民间借贷关系是否成立问题。本案中，何立琼主张其以现金方式交付给何继忠借款13000元的事实，虽向本院提供借条原件，但借款合同系实践合同，合同自借款人交付借款时才生效，因何立琼未提交相关证据对案涉借款已经交付及交付时间、地点等事实予以证明，故对何立琼主张何继忠向其借款的事实，本院不予认定。此外，何立琼主张案涉借款系何继忠用于开办砖厂，但何立琼未举证证明砖厂系何继忠与万先华共同经营，且借条上未有万先华签名，事后万先华也未予以追认，故案涉借款即使存在也不应认定为夫妻共同债务。关于原夫妻共同财产房屋一套，因何继忠已于2004年将该房屋处分给万先华，并非万先华继承所得，且该房屋现已登记在案外人何佳锴名下，故何立琼无权以万先华离婚时取得夫妻共同财产为由要求万先华偿还案涉借款本金及利息。因此，对于何立琼要求万先华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何立琼的全部诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告何立琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇二〇年九月三十日法官助理尹飞书记员鲁婷婷