开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初127号 原告：陈永平，男，1971年2月6日生，汉族，住贵州省正安县。 原告：杨昌全，男，1948年6月11日生，汉族，住贵州省正安县。 原告：严从碧，女，1948年6月13日生，汉族，住贵州省正安县。 原告：陈潇，男，1995年12月24日生，汉族，住贵州省正安县。 四原告共同委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 四原告共同委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：董忙听，男，1977年7月13日生，汉族，住山西省运城市。 被告：山西安冉汽车服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路东康一中北300米****门面房。统一社会信用代码91140802MA0K85J54Y。 法定代表人：刘军峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董颜斌，男，1980年10月28日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******统一社会信用代码91140800748556500Q。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇诉被告董忙听、山西安冉汽车服务有限公司（以下简称安冉汽车公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月7日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇的共同委托诉讼代理人徐青、张媛，被告董忙听，被告安冉汽车公司的委托诉讼代理人董颜斌，被告永安财保运城中心支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。被告平安财保广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因杨建英死亡造成的经济损失，死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜的误工费1214.82元、被抚养人生活费32832元、车辆维修费4780元、卸货费1440元、交通费1845元、住宿费900元、餐饮费1500元、精神抚慰金30000元，合计852528.82元。由被告永安财保运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付112000元，被告平安财保广西分公司在交强险无责任限额内赔付11200元，剩余729328.82元由被告永安财保运城中心支公司在商业保险范围内承担50%的赔偿责任。若有不足，由其余被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四原告将被抚养人生活费计算标准变更为按照城镇标准计算，金额变更为84438元。事实与理由，2020年4月13日，被告董忙听驾驶晋MX**号车沿广昆高速公路由昆明驶往金平方向，行驶至广昆高速公路K1229+500米路段处车辆油箱破损漏油，但未报警。后，原告陈永平驾驶赣CX**号车行至广昆高速公路K1229+135米处，车辆与中央防护栏碰撞后又与前面朱汝良驾驶的因前面交通事故停在行车道内的桂AX**号车碰撞，造成赣CX**号车乘车人杨建英当场死亡，车辆不同程度损坏。经红河州公安局交通警察支队石锁锁平公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，陈永平和董忙听承担事故的同等责任，朱汝良和杨建英不承担事故的责任。安冉汽车公司为晋MX**号车的所有人，其为该车向被告永安财保运城中心支公司投保了交强险和商业险。平安财保广西分公司承保了桂AX**号车的交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安冉汽车公司答辩称，一、董忙听与安冉汽车公司签订了车辆分期付款合同，车辆为分期付款，安冉汽车公司未收取任何管理费用，双方并非挂靠关系，安冉汽车公司保留车辆所有权，故车辆登记在安冉汽车公司名下。二、根据相关规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。三、安冉汽车公司已经足额购买了保险。综上请求驳回原告对安冉汽车公司的诉讼请求。 被告董忙听答辩称，一、对交通事故发生的经过及事故认定没有异议。二、晋MX**号车在永安财保运城中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由董忙听承担。三、事故发生后董忙听及时报警并配合交警部门做了相关事故的调查，鉴于董忙听负事故的同等责任，车辆又投保了交强险及商业三者险，故永安财保运城中心支公司应对原告的合理损失予以理赔。综上，请求驳回原告对董忙听的诉讼请求。 被告永安财保运城中心支公司答辩称，一、晋MX**号车在我公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司愿在交强险财产损失限额内赔付2000元，在死亡伤残限额内赔付110000元。二、事故因地面油污妨碍通行导致，并不是发生在晋MX**号车行驶过程中，且二车未发生碰撞，不属于被保险机动车发生碰撞涉及受害人死亡的交通事故，应认定为遗撒物致人损害，不符合商业险赔偿条件。商业险保险条款约定违反安全装载的，实行10%绝对免赔，本案中晋MD50**号车存在超载情形。三、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。对原告主张的部分损失有意见。 被告平安财保广西分公司在答辩期内向本院邮寄书面答辩状，其答辩称，一、桂AX**号车在公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。桂AW25**号车的驾驶员在此次事故中无责，因此公司仅在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，其中无责医疗费限额1000元，无责死亡伤残限额11000元，无责财产损失限额100元。多车碰撞时，对于应由无责任方交强险承担的对全责或有责方车辆损失的赔偿责任，应由全责或有责方保险公司在本方交强险项下代为赔偿。故，无责财产损失100元应由赣CX**号车辆承保的保险公司承担。公司已于2020年5月27日向原告陈永平支付了11000元，交强险无责项下的赔偿责任已履行完毕。二、平安财保广西分公司不承担案件的诉讼费。综上请求驳回原告对公司的诉讼请求。 被告平安财保广西分公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告董忙听驾驶晋MX**号车沿广昆高速公路由昆明方向驶往金平方向，当日1时23分许行驶至广昆高速公路Kl229+500米处时，该车油箱破损漏油。1时32分许，董忙听驾驶晋MX**号车驶入竹园停车区内（K1219+700米），董忙听发现油箱漏油后未报警。后，陈永平于1时53分许驾驶赣CX**号车行驶至广昆高速公路Kl229+135米处时，车辆与中央防护栏碰撞后又与前面朱汝良驾驶的因前方交通事故停在行车道内的桂AX**号车碰撞，造成赣CX**号车乘车人杨建英当场死亡，车辆不同程度损坏，道路受污染和损坏的道路交通事故。事故经公安交警认定：董忙听驾驶车辆在高速公路上行驶发现漏油影响道路交通安全未迅速报警是造成此次事故的部分原因，陈永平夜间、雨天在下坡路段行车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的部分原因，并根据二人过错，认定陈永平与董忙听均承担事故的同等责任，朱汝良、杨建英不承担责任。另，在公安交警出具的道路交通事故认定书中的事故形成原因分析部分记载：董忙听驾驶机动车载物超过核定的载质量未达30%的违法行为与事故的发生没有直接因果关系。 晋MX**号车登记所有人为安冉汽车公司。2019年9月12日，董忙听与安冉汽车公司签订保留车辆所有权汽车分期付款购车合同，约定安冉汽车公司将晋MX**号车以分期付款方式出售给董忙听，还款期限为23个月，自2019年10月20日至2021年8月20日。分期还款期间未全部付清购车款和其他税、费前，安冉汽车公司拥有车辆的所有权。被告永安财保运城中心支公司承保了该车的交强险和责任限额为100万元的商业三者险等保险，保险期间自2019年9月11日零时至2020年9月10日二十四时止。机动车综合商业保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人声明处有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人签章处有安冉汽车公司的签章。 朱汝良驾驶的桂AW25**号车由被告平安财保广西分公司承保了该车的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔等保险，保险期间自2019年11月2日零时至2020年11月1日二十四时止。事故发生在保险期内。 另查明，死者杨建英与原告陈永平系夫妻关系，原告陈潇系二人儿子。原告杨昌全、严从碧系杨建英的父母，二人共生育五子女，事故发生时二人均已年满71周岁。平安财保广西分公司于2020年5月27日向原告陈永平理赔了11000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及四原告提交的陈永平、陈潇、杨昌全、严从碧身份证复印件及陈永平的户口本，贵州省正安县流渡镇星光村民委员会出具的2份证明，道路交通事故认定书，火化证、居民死亡医学证明（推断）书、共青社区居民委员会出具的证明，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，弥勒市宏峰汽车修理厂维修业务结算单与施救费发票、收据；被告安冉汽车公司提交的保留车辆所有权汽车分期付款购车合同、还款计划；被告永安财保运城中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保单抄件、投保单，机动车综合商业保险条款；被告平安财保广西分公司在举证期限内提交的工商银行回单。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案事实的证据予以采用。 原告提供的租房合同、收据、遵义兴宇剑汽车销售有限公司证明、职工工资表无其他证据与之印证其真实性，故不予采用。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、如何确定因交通事故致杨建英死亡给原告造成的合理损失；二、永安财保运城中心支公司是否应在商业三者险承担赔偿，如果承担是否应扣除10%的绝对免赔额。 关于交通事故致杨建英死亡给原告造成的合理损失，本院认定如下：一、丧葬费53257元。二、死亡赔偿金共计809198元。1.死亡赔偿金724760元（36238元×20年）；2.被抚养人生活费84438元（23455元×9年÷5扶养人×2被扶养人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故杨建英的死亡赔偿金共计809198元。三、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费酌情认定为3000元。四、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付）。五、车辆施救费和停车费4780元。前述损失共计900235元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董忙听驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，车辆漏油影响道路交通安全未迅速报警并致陈永平驾驶车辆发生交通事故，公安交警认定董忙听承担事故的同等责任。因此，四原告的合理损失900235元，由永安财保运城中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，由平安财保广西分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔付11000元，在无责财产损失赔偿限额内赔付100元，扣减平安财保广西分公司已经理赔的11000元，平安财保广西分公司还应向原告理赔100元。交强险赔付后不足部分计777135元，由董忙听按50%的比例向原告赔偿388567.5元。 道路交通安全法第一百一十九条第（五）规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”根据该规定，机动车发生交通事故，并非像被告永安财保运城中心支公司所述，必须发生机动车与机动车、行人或其他物体相撞为构成要件，而是车辆在道路上行驶过程中，只要有过错或意外造成人身伤亡或财产损失就构成交通事故。本案中，被告董忙听驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，因车辆漏油影响交通安全，但董忙听发现后未报警及时处置，导致陈永平驾驶的车辆发生交通事故致人死亡。董忙听车辆漏油与陈永平车辆发生交通事故致人死亡之间具有因果关系，因此，董忙听应承担赔偿责任。永安财保运城中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身损害或财产直接损毁，依法应当对第三人承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据双方约定，永安财保运城中心支公司应依照双方的约定对董忙听应承担的赔偿责任承担保险责任。永安财保运城中心支公司以本案并非交通事故为由主张其不应承担商业三者险保险责任的辩论意见不能成立，本院不予采纳。 因董忙听驾驶机动车有超载的违法行为，根据保险条款约定，应扣除10%的绝对免赔额，永安财保运城中心支公司主张的应扣除10%的绝对免赔额的辩论意见成立，本院予以采纳。 被告安冉汽车公司虽系晋MD50**号车的登记车主，但其与董忙听之间存在保留所有权的汽车买卖合同关系，安冉汽车公司否认其与董忙听之间存在挂靠关系，董忙听也认可他们之间仅为保留所有权的买卖合同关系而非挂靠关系，原告也未能举证证明安冉汽车公司与董忙听之间系挂靠关系。因此，原告以安冉汽车公司与董忙听之间系挂靠关系为由要求安冉汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，对于交强险赔付后不足部分，应由董忙听赔偿给原告的388567.5元中，由永安财保运城中心支公司在商业第三者险责任限额内理赔349710.75元给原告，剩余部分38856.75元由董忙听赔偿给原告。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇理赔461710.75元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效之日起，十日内向原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇理赔100元。 三、被告董忙听于判决生效之日起，十日内赔偿原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇38856.75元。 四、驳回原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告陈永平、杨昌全、严从碧、陈潇负担113元，被告董忙听负担4355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨