wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初480号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张铁勤,男,1970年1月2日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2008年11月9日因犯贪污罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2013年5月31日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2018年6月5日因犯开设赌场罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人张铁勤犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人张铁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月2日17时许,被告人张铁勤醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至镇平县航天大道agoagoKTV附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,张铁勤的血液中乙醇含量为121.4mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张铁勤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张铁勤认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人张铁勤认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张铁勤供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张铁勤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张铁勤认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张铁勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日书记员  李 铁
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初62号公诉机关勃利县人民检察院。被告人色冰倩，别名王浩然、王娟，女，1993年12月3日出生，满族，中专文化，无职业，住七台河市新兴区，户籍所在地黑龙江省依兰县，案发时临时居住在勃利县大四站镇小连村。2011年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月4日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；2018年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月25日刑满释放。因本案于2020年3月9日被七台河市公安局新兴分局决定监视居住，同年5月31日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人色冰倩犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人色冰倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日至2010年4月10日期间，被告人色冰倩分别在黑龙江省勃利县、七台河市新兴区实施三起盗窃行为，具体涉嫌如下犯罪事实：1.2019年12月9日15时许，被告人色冰倩在勃利县元明街老东北亚商城张某经营的稻草人皮具店内，趁被害人为其挑选女士手拎包之机将吧台抽屉内1200元现金盗走。2.2020年3月8日13时许,被告人色冰倩到七台河市新兴区袁某经营的超市，以买饮料的名义进入超市,趁被害人不备将放在超市床边的钱包盗走,包内有现金7,500元。3.2020年4月10日10时许,被告人色冰倩在勃利县元明街新东北亚商城三楼吴某经营的内衣店,趁被害人为其找衣服之机,将被害人放在吧台上的手提包内的钱包盗走,钱包内有现金4,570元以及身份证、银行卡等。色冰倩实施盗窃后乘坐出租车逃离现场，将盗窃的钱包内现金取出后便将钱包从出租车窗户扔出车外。综上，被告人色冰倩共盗窃人民币13,270元，其中在七台河市新兴区盗窃的人民币7,500元于2020年3月10日由七台河市公安局新兴分局发还给被害人袁某，其余赃款均被其挥霍。经侦查，被告人色冰倩于2020年3月9日被七台河市公安局新兴分局抓获到案，同日被采取监视居住强制措施；色冰倩于2020年5月30日被勃利县公安局传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人色冰倩多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人色冰倩因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人色冰倩到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人色冰倩在侦查阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。部分赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人色冰倩有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、刑事判决书等；证人杜某、杨某的证言；被害人吴某、袁某等人的陈述；被告人色冰倩的供述与辩解；七台河市公安局现场勘验笔录等；现场监控视频光盘等证据证实。被告人色冰倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人色冰倩构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人色冰倩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人色冰倩认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。考虑到部分被盗赃款已发还给被害人，酌定对被告人色冰倩从轻处罚。被告人色冰倩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人色冰倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、责令被告人色冰倩退赔被害人张君波人民币1,200元；三、责令被告人色冰倩退赔被害人吴连英人民币4,570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年九月十四日书记员  单华东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1061号被执行人：王扬波，男，1988年08月28出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张紫琪，女，1996年09月27出生，汉族，住安阳县。被执行人：李曼，女，1997年06月23出生，汉族，住安阳县。关于被执行人王扬波、张紫琪、李曼罚金一案，本院作出（2018）豫0503刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王扬波、张紫琪、李曼未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月17日被执行人李曼已向本院缴纳2000元罚金，但被执行人王扬波、张紫琪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王扬波、张紫琪有继续履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十七日书 记 员 邢文中
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初367号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄宇，男，1977年10月31日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************217，汉族，大学专科文化，无业，住开平市******************。因本案于2020年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z132号起诉书指控被告人黄宇犯非法拘禁罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄宇因其女友李某佳要求分手而心存不满，于2020年6月28日21时许将李某佳带至其事先开好的开平市*****柏丽酒店8601房，采取没收手机、殴打和捆绑的方式不让李文佳离开。次日8时许，李某佳趁被告人带其到开平市新昌中医院看病需要购买口罩之机自行逃脱报案。公安人员当日抓获被告人黄宇，从其身上缴获弹簧刀一把。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某佳的陈述及辨认笔录，证人冉某萍的证言及辨认笔录，证人伍某杨、张某桓、关某强、关某仪、余某祥的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，微信转账截图，住宿登记单，搜查、扣押材料，管制刀具认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）二、扣押的管制刀具弹簧刀1把，予以没收，由开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6147号原告：柳秀娟，女，1957年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：辛国忱，男，1957年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告柳秀娟与被告辛国忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀娟与被告辛国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20604.74元、护理费3300元、误工费20000元、后续治疗费10000元、交通费100元，合计54004.74元（含被告垫付款2000元）。被告辛国忱辩称，我没有撞原告，不知交警部门为何认定我的全责，不同意赔偿。另外，我为原告垫付2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日11时，原告柳秀娟骑自行车由南向北行驶在前，被告辛国忱骑电动车同向行驶在后，至烟台市桥洞内，辛国忱超车过程中，其车右侧与原告车相刮，致原告受伤。事故经交警部门认定，辛国忱负事故全部责任，柳秀娟无责任。后原告在烟台市中医医院住院治疗22天。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费20604.74元、交通费100元，合计20704.74元（含被告辛国忱垫付款2000元）。以上事项中，双方均有争议。本院认为，被告辛国忱在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由辛国忱承担。被告对事故认定书有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。关于医疗费，有原告提供的住院病案及收费票据佐证，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗经过，对其主张的交通费酌情予以支持。关于护理费、误工费及后续治疗费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告辛国忱于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳秀娟各项损失共计18704.74元（已扣除辛国忱垫付款2000元）。二、驳回原告柳秀娟的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1145元，减半收取为573元，由原告柳秀娟负担353元、被告辛国忱负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月九日书记员 包方亮（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监7号原审原告：郭树辉，男，汉族，1969年6月7日生，住辉县。原审被告：张玉香，女，汉族，1966年6月15日生，住新乡市。原审原告郭树辉与原审被告张玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0782民初301号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年九月二十日书记员  赵亚敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京枫露奥海休闲娱乐有限公司。 法定代表人：赵桂斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春洁，女。 被申请人（原审第三人）：北京五龙新村开发有限公司。 法定代表人：张军，该公司独立董事。 再审申请人北京枫露奥海休闲娱乐有限公司（以下简称枫露奥海公司）因与被申请人李春洁、北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙新村公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枫露奥海公司申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）异议指向的商住3号楼和锅炉房系申请人自建，没有被抵押、查封、评估、拍卖，不是执行标的物。位于北京市通州区永顺镇枫露苑****楼是****楼，楼房建筑占地总面积1441.8平方米，楼房建筑总面积3600.5平方米。甲1号楼南侧二层楼系申请人自建的商住3号楼、西南侧系加建锅炉房。甲1号楼为执行标的物，但申请人自建商住3号楼（二层楼）、锅炉房与甲1号楼南北相邻，不属于甲1号楼的组成部分，不在执行范围内。（二）二审法院将异议指向的房产认定为甲1号楼加建部分，没有事实和法律依据。申请人异议指向房产所占土地与甲1号楼所占1441.8平方米土地是两块不同土地，与执行无关，没有任何关联。（三）2018年7月4日北京市第二中级人民法院没有执行甲1号楼，执行的是异议指向的没有查封、拍卖手续的自建商住3号楼（二层楼）、锅炉房，不存在执行终结情节。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”经原审查明，枫露奥海公司所提异议指向的执行标的为北京市通州区永顺镇焦王庄村枫露苑别墅一区甲1号楼加建部分及其所占用土地使用权。枫露奥海公司主张其所提执行异议指向的商住3号楼和锅炉房系其自建，不属于甲1号楼的组成部分，不在执行范围内。但枫露奥海公司对该加建房屋并未取得不动产初始登记，且该加建部分所占用的土地使用权的权利人亦为执行案件的被执行人五龙新村公司，枫露奥海公司的上述主张缺乏证据佐证。原审法院认定枫露奥海公司所提异议指向的执行标的包括在(2017)京02执640号执行案件范围内，并无不当。2017年12月22日，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02执640号之一执行裁定书载明:“一、解除对被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅一区甲1号房产及相应国有土地权的查封。二、将被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅一区甲1号房产及相应国有土地权作价人民币一亿〇一十八万九千三百元交付上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司抵偿被执行人所欠其债务。北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅一区甲1号房产的所有权和相应的其他权利归上述财产的抵押权人北京先科中电电力技术设备有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达北京先科中电电力技术设备有限公司时起转移。三、北京先科中电电力技术设备有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。2017年12月27日，该执行裁定已送达北京先科中电电力技术设备有限公司。据此，原审法院认定执行法院处分执行标的所需履行法定手续已全部完成，枫露奥海公司在异议指向的执行标的执行终结后提起本案诉讼不符合法定起诉条件，适用法律正确。 综上，嘉裕公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京枫露奥海休闲娱乐有限公司的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二〇年九月七日 书记员  席林林
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2286号原告：玉门东鹏瓷砖卫浴店，统一社会信用代码92620981MA74PJ1P2A。经营者：张某1，肃省玉门市人，住玉门市，身份证号码×××。被告：张某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。本院于2020年8月10日立案受理了原告玉门东鹏瓷砖卫浴店与被告张某2买卖合同纠纷一案。2020年9月14日原告玉门东鹏瓷砖卫浴店以需要整理收集证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门东鹏瓷砖卫浴店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门东鹏瓷砖卫浴店撤回起诉。案件受理费已减半收取202元，由原告玉门东鹏瓷砖卫浴店负担。审判员  陈耀生二〇二〇年九月十四日书记员  郑 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1565号原告：尤洪武，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：寻文海，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告尤洪武与被告寻文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告尤洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤洪武撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月十四日书记员  初 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢659号申请执行人：刘红燕，女性，1975年09月17出生，住呼和浩特市。被执行人：王海英，女性，1977年09月19出生，住呼和浩特市。被执行人：葛训席，男性，1976年01月04出生，住呼和浩特市。本院在执行刘红燕与王海英、葛训席合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十五日书记员 赵小龙
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执792号申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路**。负责人：齐好丽，职务：行长。委托代理人：郑丽燕、冯亮。被执行人：龚小华，男，1964年1月235日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚宁春，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人龚小华、龚宁春借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2235号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金3150000元、利息197196.23元、受理费33578元，合计3380774.23元。被执行人还应承担本案执行费36208元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人龚小华、龚宁春价值3416982.23元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  涂 镇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7494号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：徐强，男，汉族，1970年8月19日出生，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金82244.28元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款，贷款期限36个月，双方约定按照等额还款法进行还款。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐强未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告徐强（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20181114002857号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币100000元，贷款用途自助游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年11月14日将贷款金额100000元发放至被告徐强账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐强，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为自助游，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年11月14日，到期日2021年11月14日。 合同履行过程中，被告自2019年8月14日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金82244.28元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金82244.28元、利息18154.86元、复利2584.72元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告徐强未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金82244.28元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息18154.86元、复利2584.72元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金82244.28元为基数，自被告实际逾期之日2019年8月14日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金82244.28元； 二、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金82244.28元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元（已减半收取），由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：曾令文，男，1978年05月22日出生，汉族，住湖南省邵，住湖南省邵阳县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾令文的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初1915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾令文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5950.56元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费129.8元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾令文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7315号申请执行人：西安中韬昂德电气有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路**中铁铂丰·尚都城********。法定代表人：谢晶，该公司总经理。被执行人：陕西耐特电力科技有限责任公司，住所，住所地：陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园B6div>法定代表人：陈耀龙，该公司董事长。申请执行人西安中韬昂德电气有限公司与被执行人陕西耐特电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11745号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西耐特电力科技有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安中韬昂德电气有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11745号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西耐特电力科技有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为84779元，未受偿84779元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨博静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2153号原告：蔡金辉，男，1969年6月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张建，男，1968年7月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李红梅，系张建之妻子，住宜良县（特别授权代理）。原告蔡金辉与被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金辉及其委托诉讼代理人王泳钟、被告张建及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款141600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告订立《2017年通村公路瑞兴段道路施工合同》约定：被告将瑞兴村委会的道路硬化工程以包工不包料、每平米11元的单价交由原告施工。该工程竣工后经被告结算总价为236600元，被告支付95000元后就不再支付余款，至今尚欠工程余款141600元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付余款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力支付。原因是：工程是从徐成斌处承包的，发包方只付过我17万元，下欠工程款近60万元没有给付；我现在是生病做过手术，生活几乎不能自理，还有小女儿现在上大学还有半年才毕业，一个月要1000多元的生活费，全靠妻子一个人打工维持全家生活。本院认为，张建承认蔡金辉在本案中主张的事实，故对蔡金辉主张的事实予以确认。被告对原告提交的经双方结算并确认尚有141600元工人工资没有付清的证据亦无异议，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费141600元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金辉工人劳务费141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年九月二十二日书记员  朱妍辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5300号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司法律顾问。被告：崔志标，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告崔志标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告内蒙古东达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔志标缴纳物业费22696元；2.判令崔志标交纳垃圾处置费480元，以上共计23176元；3.判令崔志标承担本案诉讼费用。事实与理由：崔志标系呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场业主，使用面积为216.15平方米，自2013年4月1日起拒交物业费等费用共计23176元，经多次协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古东达物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半预收计190元（原告已预交），退还原告内蒙古东达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月八日书记员 侯小敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初436号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李春红，男，1990年9月12日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份证号码:452***************，壮族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区百色市靖西县***********。因本案于2020年6月19日被取保候审。辩护人莫丕娇，女，1981年7月21日出生，住广东省台山市***********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李春红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年6月1日3时许，被告人李春红酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市****办事处苍江桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人李春红的血液样本酒精含量为158.93mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人李春红归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、尿检均为阴性、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、李春红常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、被告人李春红的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李春红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人李春红犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人李春红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1327号申请执行人：韩舒杨，男性，1981年12月25出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保155号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人:林仁德。 委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：陆健翰，男，1986年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字992号,请求查封被申请人陆健翰名下价值人民币320315.19元的财产，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为本次诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆健翰名下价值人民币320315.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁芳燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2249号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：倪天勇，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告倪天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2681号 原告：欧学增，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王贵，男，1987年1月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告欧学增与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧学增到庭参加诉讼。被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 欧学增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元及利息1800元（15000元×6%÷12个月×24个月）；2.判令被告赔偿原告索款损失200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至8月，被告雇佣原告在其承揽的本市多家室内装修工程中提供铺地砖劳务，期间被告共欠原告劳务费30000元未付。2018年7月4日，被告给原告出具欠条一张，保证于2019年10月1日前归还欠款，之后向原告还款15000元，余款一直未还，原告无奈诉至法院。 王贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，被告雇佣原告在其承揽的本市多家室内装修工程中提供铺地砖劳务，共欠原告劳务费30000元未付。2018年7月4日，被告给原告出具欠条一张：“今欠欧学增30000元整（叁万元整），2019年4月22日前付15000元，剩余部分在2019年10月1日前付清。如超期则按银行同期利率支付利息”。之后，被告向原告还款15000元，剩余15000元经原告多次索要未果，遂诉至法院。 另查，中国人民银行发布的2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供铺设地砖装修工作，并依约提供了劳务，被告给原告出具了欠条，据此可以认定，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠条确定的内容及时原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付剩余劳务费15000元的诉讼请求予以支持。 双方对还款时间有明确约定，被告应于2019年10月1日前给付原告拖欠的劳务费，故被告应自该日起按法律规定向原告支付逾期利息。因双方未约定利息，故应按照同期中国人民银行发布的贷款市场报价利率计息。 原告要求被告赔偿其索款损失200元，因未能提供证据予以证实，故对其请求，不予支持。 综上所述，原告欧学增要求被告王贵支付劳务费并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王贵给付原告欧学增劳务费15000元； 二、被告王贵赔偿原告欧学增利息损失630元（15000元×4.20%÷12个月×12个月，2019年10月至2020年9月）； 以上款项合计15630元，被告王贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欧学增。 三、驳回原告欧学增的其他诉讼请求。 如果被告王贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，邮寄送达费90元，合计306元（原告已预付），由被告王贵负担，与前款一并给付原告欧学增。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苌 昰 1
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行初16号 原告：李平普，男，1965年3月10日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕建波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县工伤保险基金服务中心，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。 统一社会信用代码：12130321401835658C。 法定代表人：王海文，主任。 第三人：秦皇岛宏顺电力设施安装有限公司，住所地：昌黎县龙家店镇龙家店村荣腾街。 统一社会信用代码：911303225869241033。 法定代表人：崔宏飞，经理。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李平普诉被告青龙满族自治县社会保险事业管理处、第三人秦皇岛宏顺电力设备安装有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告李平普于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李平普撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平普负担。 审判长 邱 颖 审判员 陈 光 审判员 李新颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖亚力
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执173号 申请执行人陈某1，女，1955年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人劳某1，男，1982年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人劳某2，男，1984年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某2，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人陈某1、劳某2、劳某1与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1、劳某2、劳某1于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助60587.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5884号申请执行人：安徽广益建设工程有限公司，住所地：安徽省宿松县，统一社会信用代码：91340826399543372K。法定代表人：刘连保，职务：执行董事兼总经理。被执行人：南昌青木投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩区岭口路，统一社会信用代码：91360125566275492W。法定代表人：贺静，职务：总经理。申请执行人安徽广益建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民304号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌青木投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.74万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行10.74万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保39号申请人吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。法定代表人（负责人）刘洪剑，公司总经理。被申请人王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被申请人吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区西四道街**div>法定代表人（负责人）：单长江，公司总经理。申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款800万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司名下银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7795号原告：赵正大，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：费春丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告赵正大与被告费春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵正大在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正大撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李子豪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3682号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李亚冰，男，该公司城关支行客户经理，特别授权。被告：吉维西，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐会端，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宗朝旺，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告吉维西、宗朝旺、徐会瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李亚冰、杨继伟到庭参加诉讼，被告吉维西、宗朝旺、徐会端经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉维西偿还欠原告借款本金300000元及所欠利息（2018年8月22日至2019年8月22日贷款合同期内，按照8.91‰，2019年8月23日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算）；2、宗朝旺、徐会端承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，吉维西与原告签订借款合同1笔，金额300000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年8月22日。同日，原告与担保人宗朝旺签订了该笔借款的连带责任担保合同，与徐会端签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息35878.7元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告吉维西、宗朝旺、徐会端逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年8月10日，吉维西向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。2018年8月20日，徐会端向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年8月22日，偃师农商银行（贷款人）与吉维西（借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向吉维西借款30万元，借期12个月，自2018年8月22日起至2019年8月22日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、贷款月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与宗朝旺（保证人）签订保证合同一份，主要内容为：为确保吉维西（债务人）与债权人在2018年8月22日签订的合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、合同项下被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为人民币叁拾万元的授权。债务履行期为2018年8月22日至2019年8月22日；2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入吉维西账户。借款期间，吉维西按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截止目前吉维西共支付利息35878.7元。本院认为，被告吉维西由被告宗朝旺担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吉维西、宗朝旺、徐会端未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。吉维西借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告吉维西归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告宗朝旺自愿对吉维西的借款承担连带保证责任，在吉维西未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。徐会端为原告出具担保人配偶承诺书，亦应对吉维西的借款本息承担连带清偿责任。宗朝旺、徐会端履行清偿责任后，有权向吉维西追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉维西于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月22日至2019年8月22日，按照月利率8.91‰计付；自2019年8月23日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息35878.7元）。二、被告宗朝旺、徐会端对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向吉维西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吉维西、宗朝旺、徐会端共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十八日书记员  褚静静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1312号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：丁勇，男，1975年2月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：何丽萍，女，1975年9月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9227号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人丁勇、何丽萍发出执行通知，但丁勇、何丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人丁勇、何丽萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人丁勇、何丽萍名下位于南昌市经济技术开发区进行司法拍卖，经两次流拍，一次变卖均因无人报名竞价流拍。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行436687.27元及利息，截止2020年9月25日已经执行到位0元，未执行436687.27元及利息。被执行人丁勇、何丽萍经传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人丁勇、何丽萍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人丁勇、何丽萍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 川
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执312号 刘燕斌： 本院在执行刘燕斌贩卖毒品一案中，依法向被执行人刘燕斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，被执行人刘燕斌涉毒款11000.00元，已经被大庆市公安局高新技术产业开发区分局于2020年8月12日上缴至黑龙江省公安厅禁毒总队。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执312号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初946号 原告：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：张晓文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍家畅，男，系该公司员工，1993年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：林超群，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市， 被告：唐吉辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市， 原告宜昌星港房地产开发有限公司与被告林超群、唐吉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌星港房地产开发有限公司以与两被告已达成庭外和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌星港房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌星港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5486元，由原告宜昌星港房地产开发有限公司负担。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月四日 书记员  吴鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3815号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牛作山，男，1981年11月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛作山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牛作山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛作山偿还贷款本金48354.98元，利息5785.88元、罚息7388.31元、复利1183.75元，共计62712.92元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A611**，车架号LSYYBBCB0GC080916）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83516元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号蒙A611**，车架号LSYYBBCB0GC080916）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48959.87元，其中本金35161.02元、利息13280.65元、罚息361.85元、复利127.25元，暂存户金额29.1元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48354.98元、利息5785.88元、罚息7388.31元、复利1212.85元。现按合同约定扣除暂存户金额29.1元后，被告尚积欠贷款本金48354.98元、利息5785.88元、罚息7388.31元、复利1183.75元，共计人民币62712.92元。 被告牛作山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月28日，被告牛作山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛作山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛作山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛作山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛作山所有的抵押物（车牌号蒙A611**，车架号LSYYBBCB0GC080916）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛作山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48354.98元、利息5785.88元、罚息7388.31元、复利1183.75元，共计人民币62712.92元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48354.98元为基数）、复利（以所欠利息5785.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A611**，车架号LSYYBBCB0GC080916）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为684.0元，由被告牛作山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初598号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人沈选强,男,1988年8月15日出生，汉族,小学毕业，个体经商，住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省桐柏县。2015年4月20日,因诈骗罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃,于2020年4月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月17日被南阳市公安局仲景分局取保候审,同年7月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，7月20日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人沈选强犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人沈选强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年12月26日,被告人沈选强找到被害人苏某,称有朋友向其转钱，需借用苏某建设银行的银行卡,苏某将银行卡交给沈选强并告知密码后苏某在沈选强车中等待,沈选强独自进入银行到银行柜台,在苏某不知情的情况下将苏某银行卡内的49900元转到自己的农业银行卡内,又通过ATM机将苏某银行卡内的2100元取走,共计52000元。2019年8月份，苏某到建设银行取钱发现银行卡内钱被沈选强转走,遂报警。另查明，2020年4月17日，被告人沈选强亲属退赔被害人苏某人民币40000元。2020年7月13日，沈选强被公安机关抓获。以上事实，被告人沈选强在庭审中亦无异议，并有身份信息表、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、收条、被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈选强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈选强系累犯，应从重处罚；案发后，退赔大部分赃款，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人沈选强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人沈选强于判决生效后三十日内退赔被害人苏海文人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  李 娜人民陪审员  史 云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁恒华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 粤07**执4273号 台山市台城源鸿装饰材料店、台山市台城鸿信装饰材料店、陈儒周： 本院在执行申请执行人台山市台城源鸿装饰材料店与被执行人台山市台城鸿信装饰材料店、陈儒周买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈儒周向本院存入1698元，该款在扣除本案执行费50元后，余款1648元将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3403号民事调解书确定的偿还申请执行人货款及利息的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4273号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5811号申请执行人：上海进圣彩钢工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠亚路******。法定代表人：陈浩林，执行董事兼总经理。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内>法定代表人：王云堂，执行董事兼总经理。原告上海进圣彩钢工程有限公司诉被告徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19422号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告支付工程款718,000元，逾期付款利息(以718,000元为基数，自2019年11月18日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止)，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人徐州卓程建设工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止，申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。嗣后，经申请执行人提供线索，本院依法冻结了被执行人在案外人上海车兴房地产开发建设有限公司处的债权79万元，本案的执行尚需等待债权到期。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2531号原告：冯某某，女，汉族，1981年4月9日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住烟台市福山区。原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣春红及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案的被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款2万元，原告通过转账将借款给付被告，双方未约定借款利息，后原告多次向被告索要借款，被告拒付。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告刘某某辩称，借2万元是事实，但是我微信转账付了原告3500元，我妻子在银行存款4万元，给了王春杰（与原告系夫妻关系）两三万元，具体多少钱我现在想不起来了，因为当时银行只让存4万元，其中这些钱包括还那2万元，剩的是原告夫妻委托我替他们卖的苹果款，具体卖多钱我也记不清楚了，大概就是四五万元钱。原告为支持其主张向法庭提交了三份证据，证据一、银行卡交易明细，证明2018年10月11日被告向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告账号转账2万元的事实；证据二、2020年8月10日录音二份以及2020年8月11日录音一份，制作在一张光盘上，证明被告在录音中认可借原告2万元未偿还的事实；证据三、视频光盘一份，证明被告在2019年3月9日认可借原告2万元未偿还。被告未提交证据，庭审中声明不提交证据承担无证据的法律后果。根据原告举证、双方当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院确认事实如下：2018年10月11日，被告刘某某向原告冯某某借款2万元，原告通过转账将2万元人民币付给了被告，双方未约定借款利息，该款原告多次索要，被告至今未付，至原告起诉。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某借款人民币20000元及利息。（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年九月二十五日书记员 王慧媛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初418号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吴文杰，男，1969年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年7月5日以故意伤害被镇平县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2018年2月5日以殴打他人被西峡县公安局行政拘留六日，并处罚款伍佰元。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人吴文杰犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月24日19时许,被告人吴文杰醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿镇平县校场路自南向北行驶至“李想大虾”门前处时,与同向行驶的林燕驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,吴文杰驾车逃逸。经依法定程序抽取吴文杰静脉血波并送检,经河南圣德司法鉴定中心鉴定,吴文杰的血液中乙醇含量为295.25m/100m.经事故责任认定,吴文杰承担此事故全部责任。案发后经协商，双方自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人吴文杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴文杰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，请依法判处。认定上述事实的证据有被告人吴文杰供述、血醇检验报告、交通事故认定书、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吴文杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文杰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月九日书记员  李 铁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢489号冉振洪、陈兵：申请执行人冉振洪与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人陈兵已按(2017)湘0223民初1368号民事调解书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4184号原告：禹州市神农农资服务中心，住所地：禹州市钧台办街道逍遥路。经营者：仝昭凯。被告：刘明杰，男，汉族，生于1954年8月12日，住禹州市。原告禹州市神农农资服务中心诉被告刘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告禹州市神农农资服务中心在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市神农农资服务中心撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8324号原告：张**，女，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王建凯，男，1974年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。原告张**与被告王建凯合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人胜忠堂，被告王建凯及其委托诉讼代理人高利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、请求确认被告归还顾客先期预存留未消费款项行为公平、有效；2、被告归还原告已经收到的顾客预存留未消费款项203136元。事实与理由：原、被告与案外人刘永峰合伙经营“百姓源养生馆”，收取顾客预交的费用后三人除支付工资等急需支出外，余款当作分红按比例分了。现养生馆经营遇到了困难，三合伙人商议所分款项除工资外退回合伙，原告及另一合伙人已按约退回款项，被告拒不退回，现原告请求法院判如所请。被告辩称，被告对三人合伙经营“百姓源养生馆”，且将顾客预存的费用当作利润分红无异议，但原告要求退还的数额含有被告应得工资8万元，且只能退还给顾客而不能退还原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方及刘永峰均认可合伙经营“百姓源养生馆”，将获取的顾客预存款项除发工资、支付急需花费外，其余当作利润进行了分配。当前合伙事务遇到困难，三合伙人均同意将分得的顾客预存款项退回，原告及刘永峰分别退回了246030元、104766元，被告认为其所分数额包含了工资且不应向原告退回为由拒向原告退回。合伙各方均认可由被告掌握合伙事务的账目和资金，合伙使用的账户是以原告之名开立的银行账户。本院认为，合伙各方决定把已分配的合伙收入归还合伙以维护顾客利益，此有利于消费者权利的实现，从商业道德角度看应予以肯定评价。然而原、被告对应向谁退款、被告应退还数额有争议，又无明确的书面协议予以证实，本案争议的核心是由谁实际控制退还款项，合伙事务尚未终结，此为合伙人对合伙事务如何管理产生的争议，合伙事务的管理由合伙人共同商议，此协议在合伙人之间不产生民法上的权利义务关系，不具有民法上的意义，不属于人民法院民事案件受理范围。如果原告认为不退还分配款的行为侵犯了其利益，可待合伙事务结束后向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年九月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23192号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，系该支行行长。委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：陈金华，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县*****委会二组，身份证号码：430************613。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行与被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行以被告陈金华结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行撤诉。本案受理费减半收取为151.57元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行负担。审判员 田 野二〇二〇年九月二十四日书记员 李银厚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2721号原告:潘#，男，1989年10月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被告：姜##，男，1989年12月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。统一信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告潘#与被告姜##、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘#及其委托诉讼代理人蔡言宁和被告姜##、被告平安财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告潘#向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失121662元。2、判令被告2在被告1投保范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月21日，原被告于栖霞市电业路发生交通事故经交警队认定被告姜##负事故的主要责任，事故发生后原告花费医疗费11624.69元，经鉴定构成十级伤残，被告车辆在平安财保烟台中心支公司投保了交强险。原告经济损失与被告协商赔偿不成，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告平安财保烟台中心支公司辩称，事故车在我处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，但是原告诉请金额过高，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担，超出交强险限额按照70%承担。被告姜##辩称，投保情况属实，事故发生属实。我为原告垫付400元医疗费。经审理查明，2018年10月21日，被告姜##驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿电业路由西向东行至，掉头时与由西向东行驶的潘#无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致潘#受伤，车辆受损。栖霞市交警队做出事故责任认定书，认定潘#负事故次要责任，姜##负事故主要责任。原告潘#受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗10天，花费医疗费10768.29元。经原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、误工、护理进行鉴定，鉴定意见：1、潘#右上肢损伤构成十级伤残。2、潘#伤后误工时间为3个月。3、潘#伤后需1人护理2个月。原告为此花费鉴定费2100元。被告平安财保烟台中心支公司对鉴定结论不认可，认为原告的伤残系个人委托，我公司不予认可，申请重新鉴定。经被告平安财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级申请重新鉴定，该机构出具鉴定结论为：被鉴定人潘#右上肢（肩袖及神经）损伤，目前遗留右肩关节活动部分受限、右手部分肌群肌力4级，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告提交潘玉军（城镇居民，无固定职业）身份证复印件，主张伤后由其父亲潘玉军护理，护理费应按照城镇居民标准计算。原告主张伤后误工费按照城镇居民标准计算，被告平安财保烟台中心支公司对误工、护理标准均提出异议，认为误工费标准过高，应当按照农村居民标准计算。原告主张营养费5000元，但未提交充分证据证明其主张。原告主张交通费400元，主张精神抚慰金5000元。被告姜##主张为原告垫付400元费用，原告不予认可。另查明，被告姜##驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车系行驶证登记所有人为姜庆科，该车在被告平安财保烟台中心支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中根据原、被告双方过错程度，原告潘#承担30%的赔偿责任，被告姜##承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告姜##应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。原告提交鉴定结论，被告平安财保烟台中心支公司对原告伤残等级的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其异议主张，本院对该鉴定结论予以采信。原告提交证据主张由其父亲护理符合常理，本院予以认定。原告及其父亲一直居住在栖霞市，该村位于栖霞市城区郊区，该村生活消费水平与城区居民无异，故对原告主张误工和护理费计算标准，本院予以认定。原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张交通费400元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定200元。被告姜##主张为原告垫付400元，但未提交充分证据，证明其主张，本院不予处理。被告姜##可待证据充分另行主张权利。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤情和伤残情况，原告的精神抚慰金以1000元为宜，该款在交强险限额内优先赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2100元，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告潘#造成的经济损失为医疗费10768.29元，护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费10582.25元（42329元/年÷12个月×3个），鉴定费2100元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计117266.73元。被告平安财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘#医疗费10000元、护理费6958.19元、误工费10582.25元、伤残赔偿金项84658元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计113398.44元，在商业三者险限额内赔偿原告潘#损失2707.80元[（117266.73-113398.44元）×70%]，合计116106.24元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘#经济损失116106.24元。二、驳回原告潘#的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告潘#的案件受理费1367元，由原告潘#承担62元由被告平安财保烟台中心支公司承担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）审判员  李玉梅二〇二〇年九月十六日书记员  史晓雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3188号原告：张**华，男，1961年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张**华与被告卢亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**华到庭参加诉讼。被告卢亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢亮亮支付原告张**华农资欠款5844元；2.请求本案诉讼费用由被告李荷承担。事实和理由：张**华经营农资期间，被告于2013年-2018年在原告处采购农资合计5914元，退回了70元农资扔欠5844元。张**华经多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告方诉讼请求，维护原告方合法权益。被告卢亮亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：卢亮亮在张**华处采购农资共计欠款5844元未付。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。李荷欠张**华农资款5844元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李荷应向张**华承担未付货款5844元的义务。被告卢亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本院认为，张**华主张的农资款5844元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢亮亮于本判决生效后十日内向原告张**华支付农资欠款5844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月三十日法官助理王菲书记员李瑞
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫06行赔初25号原告马聚文，男，汉族。1966年3月2日生，住河南省濮阳市华龙区。原告马聚朝，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，该市市长。委托代理人卢国琪，濮阳市市场发展服务中心工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告马聚文、马聚朝诉被告濮阳市人民政府行政赔偿一案，2019年8月27日，原告马聚文、马聚朝向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年6月16日，本院依法公开开庭审理了本案，原告马聚文、马聚朝，被告濮阳市人民政府委托代理人卢国琪、张红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告马聚文、马聚朝诉称，原告是劳动市场业主，2012年6月4日，《濮阳市人民政府关于对劳动市场房屋予以征收的决定》，2016年6月30日，被告濮阳市人民政府对房屋强制进行了拆除，2016年，原告向被告濮阳市人民政府申请赔偿，濮阳市人民政府拒绝赔偿。被告除赔偿原告房屋损失外，还应赔偿原告在劳动市场的共有资产损失。请求判决按原告房屋面积和共有资产144.24平方米以城中城相同楼房、相近位置、商业用房形式行政赔偿；2、赔偿原告自断水断电至赔付之日的证载面积和共有面积144.24平方米的停产停业损失；赔偿原告装修费用176000元，，地面硬化费161797元，赔偿原告资产原值6531.6原，赔偿原告投资营业类设施租金486600元；3、赔偿精神损失费400000元；4、赔偿各项损失的银行同期利息；5、案件受理费由被告负担。原告马聚文、马聚朝向本院提交的证据有：（一）《房屋所有权证书；用于证明原告的房屋是合法房屋。（二）濮政赔决字[2016]1号《不予行政赔偿决定书》；用于证明被告濮阳市人民政府拒绝作出赔偿决定的事实。被告濮阳市人民政府答辩称，1、原告请求赔偿的理由没有事实和法律依据。2、对于原告要求证载面积以外的不动产赔偿请求，不属于行政诉讼的审理范围，不属于受诉法院管辖。3、原告请求赔偿的事项及数额没有事实和法律依据。被告濮阳市人民政府向本院提交的证据有：证据（一）劳动市场二期工程协议书，用于证明原告出资购买的是房屋产权。证据（二）关于“劳动市场”激化任务书的批复，证明劳动市场是市工商局主导建设。证据（三）濮阳市劳动市场划拨用地的通知。用于证明土地性质是划拨用地。证据（四）市长办公会纪要，用于证明劳动市场是政府同意规划、建设。证据（五）资金来源表格，用于证明市工商局前期投入24万元进行建设。证据（六）征收决定，用于证明劳动市场房屋被征收。证据（七）征收补偿方案，用于证明被征收人应当按照补偿方案予以补偿。经质证，原告对证据（五）有异议，认为不能证明市工商局实际投资兴建劳动市场。对其他证据的真实性没有异议。本院认为，被告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）与原告提出的赔偿诉讼没有关联性，对其证据效力不予采信。证据（六）、（七）客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据（一）、（二），被告无异议，与本案有关联性、来源合法，本院予以采信。本院经审理查明，原告马聚文、马聚朝的房屋位于濮阳市劳动市场内，产权证为濮房权证字第**。2012年5月4日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于对劳动市场房屋予以征收的决定》。2012年6月4日，被告濮阳市人民政府强制拆除了原告马聚文、马聚朝的房屋，该行为已被本院生效判决确认违法。2016年7月1日，原告马聚文、马聚朝向被告提出赔偿申请，2016年8月18日，濮阳市人民政府作出濮政赔决字[2016]1号《不予行政赔偿决定书》，对马聚文、马聚朝的行政赔偿申请不予赔偿。本院认为，濮阳市人民政府拆除原告马聚文、马聚朝房屋的行为，已被生效判决确认违法，该强拆行为导致原告马聚文、马聚朝的合法财产权益受到损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定应给予相应赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以恢复原状。本案中马聚文、马聚朝因房屋被拆除，要求在城上城小区进行房屋置换赔偿，该要求不符合该法规定的赔偿方式，就其房屋损失马聚文、马聚朝可以依法另行主张。马聚文、马聚朝要求赔偿公共部分财产权益损失，因其没有证据证明对公共部分房产、土地享有权属和份额，且生效判决也未将案涉公共部分财产强制拆除行为纳入确认违法范围，原告马聚文、马聚朝请求赔偿缺乏依据。综上，马聚文、马聚朝的赔偿请求应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马聚文、马聚朝的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  窦建文审判员  杜 芳审判员  魏晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  骆晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹岩峰，女，1975年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹岩峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额2917.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2917.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹岩峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2917.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢86号申请执行人：德兴市永乐家电经营部，地址江西省德兴市银城街道静水路**,统一社会信用代码91361181L34504867E。经营者：欧阳某，男，1950年4月27日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某，男，1983年11月21日出生，汉族,江西省乐平市人，住江西省德兴市。本院在执行德兴市永乐家电经营部与吴某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某银行的存款2.6万元或查封被执行人吴某相当于2.6万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月二十四日书记员 刘博雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5124号原告：孔维胜，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢善灏（邢本行），男,1969年8月18日出生，汉族，聊建集团职工,住冠县。原告孔维胜与被告邢善灏（邢本行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维胜、被告邢善灏（邢本行）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告工资32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活。经结算，被告共欠原告工资32000元。2018年2月13日，被告给原告出具了欠据，并约定2019年前还清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告辩称：2015年或2016年，被告在冠州苑小区干了一年清包工工程，经张之江介绍雇佣原告干了两、三个月的木工活。原告向被告要过工资，原告家属因给孩子交学费向被告要过工资，被告给过原告家属500元，当时还听原告家属说原告因喝酒打架斗殴在监狱服刑。在原告进监狱前，原告的工资已基本结清。被告不认可给原告出具了32000元欠据，不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了一份欠条：“今欠孔维胜人工费叁万贰仟元整32000元2019年前还清邢本行2018.2.13号。”并称欠条落款的“邢本行”就是被告，自原告认识被告，被告就叫“邢本行”，证明被告欠原告工资32000元。被告质证称：“不认可欠条是被告写的，被告也不叫邢本行。”庭下，被告向本院陈述：被告在出具欠条当日因喝酒记不清事了，后经向知情人核实，确实向原告出具了欠据。原告所举证据的内容具体、合法，已经被告认可，对本案有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在冠州苑小区干清包工工程时雇佣原告做木工活，后因欠原告工资于2018年2月13日给原告出具了欠据：“今欠孔维胜人工费叁万贰仟元整32000元2019年前还清邢本行2018.2.13号”。后经原告索要，被告未付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为雇主应以货币形式向原告支付所欠工资32000元。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告邢善灏（邢本行）支付原告孔维胜工资32000元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邢善灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年九月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹