河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4133号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：赵建春，女，1967年12月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张建，男，1968年5月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：郭峰，男，1963年7月3日生，汉族，住，住方城县/div>被告：赵天增，男，1971年6月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李阳，男，1972年8月20日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告赵建春、张建、吴军浩、郭峰、赵天增、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊，被告郭峰、赵天增、李阳到庭参加诉讼，被告赵建春、张建、吴军浩经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告偿还借款本金40975.37元及利息19800元，共计60755.37元。（利息算至起诉之日2020年7月10日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月25日，被告赵建春由被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳提供保证担保，其夫张建按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.6％，借款期限10个月，保证方式为连带责任保证。现欠款余额40975.37元，经原告催要，被告未归还剩余本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告赵建春、张建应承担清偿借款本息的责任，被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳负有连带清偿责任。被告郭峰辩称，该笔贷款是2015年底使的，两年期限，到2017年逾期，当时贷出来30万元是经过吴军浩贷出来的，他用了５万元，其余25万是我用了，我自己的已经偿还了，剩余的５万吴军浩一直没有还，我们都不知道，我2020年７月23日又还了20500元。当时我还的20500元是赵建春和郭峰份额。吴军浩使了５万，吴军浩在信用社上班，这个贷款就是经他手办的，他的那一部分本息都没还，吴军浩的行为属于欺诈行为。被赵天增辩称，同意郭峰的意见。被告李阳辩称，我作为担保人一开始都不了解啥情况，后来贷款逾期了我从郭峰等人处了解情况，已经还了25万元了，剩余的５万吴军浩使了，但是他一直不还，现在起诉状上所列的金额是剩余的５万元的本金和利息，最近几年要求公职人员按照份额偿还所担保的贷款，在2019年12月30日，按照领导小组的要求，我已经偿还了24080元，有票据为证，也有领导小组给的回执书，证明我已经按照份额给我所承担的已经清完了。其中我交的有贷款的本金20487.68元，利息份额2255.58元，诉讼费1336.74元，共计24080元。被告赵建春、张建、吴军浩无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日被告赵建春作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年2月9日至2018年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。在最高额个人借款合同中被告张建承诺将与被告赵建春共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告赵建春作为借款人，被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保赵建春（下称债务人）与债权人在2015年2月9日至2018年2月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月25日，被告赵建春作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年3月25日至2018年1月25日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵建春签名并按指印，担保人栏内被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳签名并按指印。2017年3月25日，原告将借款本金30万元转存入户名为赵建春，账号为62×××70的账户内。截止2020年7月10日，仍欠本金4.097537万元及利息19800元，共计60755.37元，其中被告李阳偿还24080元（含诉讼费1337元），2020年7月23日，被告又偿还20500元。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，为有效合同，且原告已依约履行了向借款人赵建春支付借款的义务，被告张建与赵建春系夫妻且在最高额个人借款合同中承诺将与被告赵建春共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵建春、张建应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告赵建春、张建归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告赵建春在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告辩称借款后与担保人吴军浩分用贷款。但借款合同主体是被告赵建春，被告赵建春系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，双方最高额保证合同有效，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因担保人承担连带保证责任，债权人有权向任何担保人主张全部欠款，故被告承担部分欠款后仍应当对剩余欠款承担清偿责任。被告在起诉后偿还的20500元应当予以扣除，经计算截止判决当日欠本金20975.37元，利息19621.67元，本院予以支持。被告赵建春、张建、吴军浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建春、张建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20975.37万元及利息19621.67元（利息计算至2020年9月23日）；2020年9月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告吴军浩、郭峰、赵天增、李阳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵建春、张建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由原告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘珂欣