陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，地址陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码:91610727710001139M。法定代张海宁，表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理郭志壮，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，2002年11月26日出生于陕西省略阳县，，公民身份号码：61070XXXX2********。法定代理人:王某某，男，汉族，1970年4月21日出生于陕西省略阳县，XX镇XX村XX组XX号，系郭某某之父。被上诉人（原审被告）：张利强，男，汉族，1977年3月16日出生于吉林省吉林市，现住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX7********。委托诉讼代理人:余庆，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，出生于1986年4月21日，现住略阳县，公民身份号码：61232XXXX6********。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址陕西省汉中市汉台区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6307。法定代表人：李炬涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人:王钰珂，女，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称“财保略阳支公司”）因与被上诉人郭某某、张利强、梁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“太保汉中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2020）陕0727民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人与被上诉人，听取法定代理人、委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人财保略阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决正文第一条，改判由第三、四被上诉人承担第一被上诉人赔偿款29694元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人郭某某、张利强、梁峰对事故发生均有责任，且张利强和梁峰各自投保了交强险和第三者责任险，应由两个保险公司在交强险限额内按照各自50%的责任分摊对第一被上诉人的理赔费用，一审判决上诉人为第一被上诉人承担全部赔偿款不当。被上诉人郭某某及其法定代理人对一审判决认定的事实和证据无异议。被上诉人张利强及其委托诉讼代理人答辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，一审法院已就郭某某的损失，按照其与答辩人的损失比例，判决上诉人先在交强险内赔偿120000元，剩余不足部分由其他责任人按照比例进行承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人梁峰对一审判决认定的事实和证据无异议。被上诉人太保汉中中心支公司答辩称，交强险的赔付应是在限额内赔偿，其公司已经完成了涉案交强险限额内的全部赔偿责任，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郭某某向一审法院请求：1.依法判决被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后期医疗费用以及财产损失等共计244845.77元：先由第三被告和第四被告在各自交强险范围内承担赔偿责任，余下部分由第一被告和第二被告按照各自在本次交通事故中所占责任比例承担赔偿责任，第二被告所承担的赔偿份额应由第四被告在第三者责任险的份额内进行赔偿；2.本案诉讼费由第一被告、第二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，第一被告饮酒后驾驶FXXXXX号普通二轮摩托车，从略阳县火车站向略阳县城方向行驶，行驶至嘉陵江大桥适遇前方第二被告驾驶FXXXXX号小型轿车实施掉头，第一被告驾车向左绕行至道路中心双黄实线处，与对面方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，原告因此受伤，摩托车损坏。事故发生后，略阳县公安局交警大队出具略公交认字（2019）第2-030821号道路交通事故认定书认定：原告与第一被告承担本次事故主要责任，第二被告承担事故次要责任。事故发生当日，原告随即被送往略阳县天津中医医院入院治疗，该医院诊断原告伤情为右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折、颅脑损伤。2019年3月9日原告被送往汉中市中心医院入院医疗，于2019年4月5日出院，出院诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、颅脑损伤恢复期。原告在两家医院共计住院治疗28天。2019年7月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所（2019）法临鉴字第1090号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、郭某某右髁上粉碎性骨折累及骨骺，后遗右膝关节活动功能障碍，其伤残等级评定为九级伤残；2、郭某某右股骨髁上粉碎性骨折钢板内固定术后，右髌骨粉碎性骨折及钢丝内固定术后，其后期医疗费用综合评估为9000元，后期住院时间评估为25天左右；3、郭某某右股骨髁上粉碎性骨折手术治疗后、右髌骨粉碎性骨折手术后治疗、颅脑损伤、左侧颌面部皮肤挫裂伤清创缝合术后，其护理期综合评定为120天，营养期综合评定为90天。2020年3月5日，太保汉中中心支公司向略阳县人民法院申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2020年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某某右股骨骺上粉碎性骨折属九级伤残。另外，第一被告驾驶的牌号陕FXXX**摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年4月8日至2019年4月7日，第二被告驾驶的牌号陕FXXX**号小型轿车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额100万的第三者责任商业险，保险期间分别为2019年1月30日至2020年1月29日和2019年1月23日至2020年1月22日。本起交通事故发生在两车的保险期间内。此次交通事故给原告造成了重大经济损失和严重的身体伤害，并导致原告休学一年。四被告均未向原告承担赔偿责任。第一被告驾驶摩托车在第三被告处投保了机动车第三责任强制保险。第二被告在第四被告处投保了机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险。一审法院认为，被告张利强、梁峰、财保略阳支公司、太保汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告郭某某主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关就本次事故进行调查后出具的道路交通事故认定书，张利强饮酒后驾驶二轮摩托车，遇前方车辆掉头时绕行至道路中心双黄实线处是发生交通事故的一个原因；郭某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，在道路中心黄实线处行驶，是发生本次交通事故的另一个原因。根据事故认定，酌情确认原告郭某某与被告张利强共同承担事故70%责任，被告梁峰承担事故30%责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任,即由原告郭某某与被告张利强各自承担本次交通事故35%责任。关于误学费和学杂费主张，原告因交通事故受伤导致休学，学校也出具休学证明，原告因此增加了一年的相应支出，误学费和学杂费与本次事故有直接关系，依法应属财产损失范围，原告的主张符合法律规定，予以支持。交通费和住宿费是原告及其陪护人员因就医或治疗产生的实际费用，予以支持。太保汉中中心支公司对原告伤残等级为九级有异议，申请重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为郭某某右股骨髁上粉碎性骨折属九级伤残。综上，对原告损失项目及数额确认如下：1.医疗费42698.35元；2.营养费1800元（90日×20元/日）；3.住院伙食补助费1590元[（28日＋25日）×30元/日]；4.护理费12000元（120日×100元/日）5.伤残赔偿金144392元（36098元×20年×20%）；6.鉴定费2280元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费1840元；9.住宿费380元；10.后期医疗费9000元；11.学杂费3351.42元；12.休学一年损失23514元，合计244845.77元。被告张利强在被告财保略阳支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，因此被告张利强的责任由财保略阳支公司先在交强险范围内向原告赔偿120000元，不足部分由张利强按责任承担。被告梁峰为涉案车辆在太保汉中中心支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此先由太保汉中中心支公司先在交强险范围内承担责任，不足部分根据商业三者险的保险合同承担责任，仍不足部分由梁峰按责任承担。又因原告郭某某与被告张利强均在本次事故中受伤，张利强已另案起诉，因此被告太保汉中中心支公司提出应在交强险中为张利强预留部分份额符合法律规定，予以支持。庭审过程中原告郭某某、被告张利强、被告财保略阳支公司、被告太保汉中中心支公司达成一致意见，同意被告太保汉中中心支公司在交强险范围内的赔偿额分配给郭某某60%、分配给张利强40%，即在本案中被告太保汉中中心支公司在交强险范围内向原告郭某某赔偿72000元。鉴定费2280元由原告郭某某、被告张利强、被告梁峰按责任承担，被告张利强承担798元、被告梁峰承担684元。重新鉴定产生交通费与住宿费共计610元由太保汉中中心支公司承担。剩余49955.7元由被告太保汉中中心支公司承担30%即14986.71元，被告张利强承担35%即17484.50元。综上，被告财保略阳支公司承担赔偿额为120000元；被告太保汉中中心支公司承担赔偿额为87596.71元（72000元＋14986.71元＋610元）；被告张利强承担赔偿额为18282.50元（17484.50元+798元）；被告梁峰承担赔偿额为684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于本判决生效后十日内向原告郭某某赔偿120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭某某赔偿87596.71元；三、被告张利强于本判决生效后十日内向原告郭某某赔偿18282.50元；四、被告梁峰于本判决生效后十日内向原告郭某某赔偿684元鉴定费；五、驳回原告其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对二保险公司在各自交强险内的赔付标准划分是否正确。经查，本案中张利强和梁峰各自投保有交强险和第三者责任商业险，该二人对郭某某的损害事故均负有责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险和侵权人赔偿”、第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，因本案郭某某受伤损失费用已超过了二保险公司交强险限额之和，故应当先由张利强和梁峰各自投保的财保略阳支公司和太保汉中中心支公司在各自的交强险责任限额内予以赔偿，一审判决由张利强投保的财保略阳支公司在其交强险责任限额120000内先行赔付并无不当。对梁峰所投保的太保汉中中心支公司的交强险部分，因本案中张利强也因事故受伤（已另案处理），太保汉中中心支公司在本起交通事故中同时承担对郭某某和张利强的赔偿责任，在本案一审中，各方当事人已达成了太保汉中中心支公司在交强险责任限额内将赔偿款分配给郭某某60%、分配给张利强40%的一致意见，该协商意见并不违反法律规定，故一审判决二保险公司在各自交强险内的赔付标准划分正确，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1