wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初440号原告：李某，男，1968年6月22日出生，汉族，中国石油公司芳烃厂职工，住宏伟区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：秦某1，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：秦某2，男，1987年2月27日出生，汉族，辽阳石油化纤公司亿方工业公司职工，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告李某诉被告秦某1、秦某2、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某2到庭参加诉讼。被告秦某1、韩某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某1偿还借款5万元及利息3,000元（暂从2019年4月18起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年4月17日，利息至还清全部借款之日止）。2、被告秦某2和韩某在继承黄淑媛遗产范围内承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与黄素嫒系多年朋友，2019年6月18日，被告秦某1与黄淑媛（2020年4月4日去世）因做生意急需资金，向原告借款5万元，约定借款期限为十个月，自2018年6月18日至2019年4月18日，双方未约定借款期间利息，原告将现金5万元交给被告秦某1、黄素嫒后，被告秦某1、黄素嫒收款当场为原告出具借条一份，被告秦某1、黄素媛签名并在借条上书写了身份证号码和电话号码。还款期限届满后，被告秦某1、黄素媛未能偿还借款，原告多次索要，被告秦某1、黄素媛均以各种理由拒绝还款。2020年4月4日，黄素嫒因病去世。黄素嫒去世前与配偶秦某1离婚，离婚后未再婚。黄素嫒只有被告秦某2一个子女，玲母亲韩某健在，无其他第一顺序法定继承人。被告秦某2、韩某为黄素媛法定继承人，二被告应当在继承黄淑嫒遗产范围内承担连带责任。被告秦某2辩称，欠条属实，我愿意用我母亲的遗产进行偿还。这个欠条是我母亲黄素媛去世后，原告找到了我，我才知道有这么个事，这个欠条是我母亲黄素媛生前签的字，秦某1也告诉我有这么个事。被告秦某1、韩某未到庭参加诉讼，未作答辩。原告向本院提交如下证据：“借条”一张，证明借款事实。被告秦某2向本院提交如下证据：离婚证1页，证明黄素媛与秦某1离婚的事实。本院对原、被告提交的证据审查认证如下：因双方均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄素媛于2020年4月4日因病去世。其生前与被告秦某1于2018年6月18日给原告出具“借条”一份，写明：“今因黄素媛急需资金周转，特向李某借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000元元整）。借款期限自2018年6月18日至2019年4月18日（十个个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”“借条”有黄素媛、秦某1签字，载有黄素媛、秦某1公民身份号码及手机号码。黄素媛与秦某1原系夫妻关系，二人共育有一子秦某2。被告韩某系黄素媛之母，黄素媛无其他法定第一顺序继承人。黄素媛与秦某1于2011年5月16日登记离婚。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。黄素媛生前与被告秦某1给原告出具“借条”，被告秦某2对该借款事实予以承认，本院确认黄素媛生前与被告秦某1共同向原告借款5万元。本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷。但本案中，被告秦某1并非黄素媛的继承人，其与原告之间为民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故本案案由应为民间借贷纠纷与被继承人债务清偿纠纷的并列案由。关于借款利息一节，依据司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，2018年后中国人民银行同期同类贷款利率低于6%，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代银行同期贷款利率，且自贷款市场报价利率实施以来均低于6%，“借条”未约定借期内及逾期利率，故从2019年4月18日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦某1作为共同借款人，应对上述借款本息承担偿还责任。依据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。黄素媛已经去世，本案借款应由被告秦某2、韩某以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限与被告秦某1共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第一项、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某1于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李某借款5万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年4月18日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至借款还清之日止的利息；二、被告秦某2、韩某以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限对第一项中的借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元（原告李某预交），由被告秦某2、韩某以被继承人黄素媛遗产的实际价值为限与被告秦某1共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 冰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1071号申请执行人：蒋福兰，女，1952年8月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴明华，男，1954年5月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人蒋福兰与被执行人戴明华人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1288号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告戴明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋福兰各项损失61886元。二、驳回原告蒋福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，鉴定费6006元，合计7072元，由被告戴明华负担4243元，原告蒋福兰负担2829元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年6月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人戴明华名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人戴明华名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月4日冻结了被执行人戴明华名下的江苏银行工资卡，开户账号70×××38，冻结时间一年，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人戴明华有其他可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人戴明华纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3359号上诉人（原审原告）：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司。住所地：连南瑶族自治县******委（下老墟）。负责人：苏德昌。委托诉讼代理人：卓霞、邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。住所地：连南瑶族自治县******湖其塘（曙光路）。管理人：清远市精诚会计师事务所有限公司。法定代表人：伍文辉，执行董事兼经理。上诉人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司因与被上诉人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初51号民事裁定，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人是实际承包人，也实际向第三人承担工程款，上诉人据此向被上诉人主张该工程款，不是凭《连南县名庭百辉施工合同》主张工程款，一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间的法律关系。被上诉人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司没有提出答辩意见。原审法院审理本案认为，原告诉请主要依据为《连南县名庭百辉施工合同》，该合同由株州市第八建筑工程有限公司与连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司签订，茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司不是合同的相对方，与本案不具有直接利害关系，其作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的起诉。本院经审查认为，上诉人向原审法院提出的诉讼请求主要的依据是被上诉人与××××建筑工程有限公司于2013年8月11日签订《连南县×××施工合同》，上诉人并不是该合同的相对方，不享有该合同的权利义务，现有证据无法证实上诉人与本案具有法律上的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1141号之一申请执行人：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B3101、B3201。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：江苏永元投资有限公司，住，住所地张家港市金港镇南沙香山路/div>法定代表人：卢其元。被执行人：江苏其元集团有限公司，住，住所地张家港市金港镇南沙香山路/div>法定代表人：卢其元。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住，住所地张家港市/div>张家港市金茂投资发展有限公司与江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初15691号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏永元投资有限公司结欠张家港市金茂投资发展有限公司代偿款4934723元[包括代偿本息人民币4906600元（对应本金498433.28美元，利息186841.54美元，合计本息685274.82美元）、（2017）京0102民初12832号一案产生的诉讼费用28123元]及相应利息（自2019年9月7日起至实际归还之日止以所欠代偿款4934723元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张家港市金茂投资发展有限公司同意江苏永元投资有限公司于2020年2月29日前给付张家港市金茂投资发展有限公司上述代偿款4934723元及相应利息；二、江苏其元集团有限公司应对江苏永元投资有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分承担9.53%的清偿责任；三、卢其元、郁惠琴应对江苏永元投资有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分分别承担三分之一的清偿责任；四、江苏永元投资有限公司应于2020年2月29日前偿付张家港市金茂投资发展有限公司律师费损失280072元；五、案件受理费48304元减半收取24152元，由江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴负担，该款张家港市金茂投资发展有限公司已预交，由江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴于2020年2月29日前给付张家港市金茂投资发展有限公司。因江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金茂投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，立案执行标的5238947元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况,冻结被执行人卢其元财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止）并扣划其存款5603.25元，已交付给申请执行人；被执行人郁惠琴名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人卢其元、郁惠琴名下有共同共有的位于张家港市金港镇中兴北路17号和位于张家港市杨舍镇金地华城6幢02室及夹室的不动产（该不动产抵押权人为江玉娟，一般抵押债权登记数额为554.785万元），本院均予以轮候查封（查封期限三年，均自2020年9月10日起至2023年9月9日止）。4、执行中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人江苏永元投资有限公司持有江苏华金元投资有限公司的股权，上述股权已在本院另案处置中[（2020）苏0582执1149号],待处置完毕后本案依法受偿。5、2020年9月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人卢其元、郁惠琴各罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产有大额抵押且较多案件在先查封，申请执行人暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5603.25元，尚未执行到位5233343.75元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除已执行到位5603.25元外,本院还依法查封了部分被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院查询到被执行人卢其元、郁惠琴名下有不动产登记信息并依法予以轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 钱宇杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1875号 原告：沂南县新科饲料有限公司，住所地沂南县城历山路**。 法定代表人：张安邦。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会，住，住所地沂南县界湖街道远里村/div> 被告：于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：于凤坡，男，1971年4月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于凤奎，男，1947年10月9日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于佃全，男，1948年10月11日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于金科，男，1980年10月8日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于凤太，男，1959年12月20日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 被告：于佃光，男，1957年4月21日出生，汉族，住沂南县界湖街道远里村。 原告沂南县新科饲料有限公司与被告于延山、于凤坡、王义梅、于佃社、于凤奎、于兆许、于佃全、于金科、于凤太、于佃光、沂南县界湖街道远里村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 沂南县新科饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年4月6日，2005年4月18日，2005年7月18日与沂南县界湖街道远里村签订土地租赁合同，承包了被告远里村土地15.864亩。2006年沂南县档案局作为招商引资项目，批准用途工副业加工，原告支付了耕地占用税并进行了建设。2017年6月5日下午，被告于延山等以被告远里村村民委员会不支付承包费为由，雇佣挖掘机将原告的院墙及树木损坏，2017年6月14日，被告在此雇佣挖掘机将院内的建筑物及苗木深翻，毁坏苗木上万余棵，原告两次报价，公安机关委托沂南县物价局对财产损害进行了现场勘查。被告的行为严重损害原告权益，特诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，张安邦在沂南县新科饲料有限公司已无股权亦未提供其他证据证明其是合法的法定代表人，其作为沂南县新科饲料有限公司的法定代表人提起诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县新科饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘小波 书 记 员  田 超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1505号申请保全人李平与被保全人苗壮、张耀奉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保261号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法查封被保全人于肥城市公路事业发展中心处的工资及其他所有收入3.5万元，依法扣押被保全人机动车一辆。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1505号予以结案。二〇二〇年九月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4573号 原告：李英，女，1973年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。 文莉霞，女，1962年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。 李丹霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 李燕燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 鲁玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都华润置地和兴房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，公司员工。 委托诉讼代理人：樊蕾，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 裁定理由：原告李英、文莉霞、李丹霞、李燕燕、鲁玲与被告成都华润置地和兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李英、文莉霞、李丹霞、李燕燕、鲁玲于2020年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都华润置地和兴房地产开发有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李英、文莉霞、李丹霞、李燕燕、鲁玲撤回对被告成都华润置地和兴房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取10500元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王炼石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13013号之三 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****,统一社会信用代码91440300398592471N。 法定代表人梁志高。 被执行人夏小军,男,汉族,1982年11月2日生,户籍地址湖北省汉川市。 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人夏小军买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8207号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币89227.5元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13013号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8586号原告：陈静国，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陈伟成，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。原告陈静国与被告陈伟成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈静国及其委托诉讼代理人朱永明、被告陈伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟成支付装修人工款21000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年3月至9月被告将位于乐余镇福德庄园35幢306室的房屋装修人工交给原告承包，总额为36000元。装修完工后，被告给付人工款15000元，余款21000元，被告以墙砖贴面“空鼓”为由未付。2019年1月被告向张家港市人民法院提起诉讼，经(2019)苏0582民初1353号民事判决书判决，由原告赔偿材料、人工损失、鉴定费等45538元，逐原告要求被告就尚欠的人工21000元，在上述赔偿费中扣除抵算未果。鉴于（2019)苏0582民初1353号判决书均已查明的事实，被告应给付人工费21000元，故起诉来院。被告陈伟成辩称，原告装修的时间太久，影响了我入住，当时和他口头说好三个月装修工期，超过三个月装修费不付的。在施工的第二天，没有经过我的允许，把我的两扇门都卖掉了，这两扇门要按照原价赔偿，原告是没有经过我允许偷着卖的。还有法院判决以后，我又发现顶上漏水等，我又重新搞。本院经审理认定事实如下：陈伟成曾于2019年1月21日因承揽合同纠纷起诉陈静国至张家港市人民法院，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0582民初1353号民事判决书，事实查明部分载明：2018年3月至9月，陈伟成将乐余镇福德庄园35幢306室的房屋装修发包给陈静国，由陈静国对房屋进行水电、木工、泥瓦、油漆、铲墙的施工，陈静国负责人工，材料全部由陈伟成购买，人工费合计36000元，陈伟成已经支付了15000元，剩余21000元尚未支付。因陈伟成未予支付该21000元人工费，陈静国起诉来院。以上事实，有（2019）苏0582民初1353号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，陈静国为陈伟成的房屋进行水电、木工、泥瓦、油漆、铲墙的施工，尚结欠人工费21000元未予支付，已在本院生效裁判文书中确认该事实，陈伟成理应支付。被告陈伟成关于装修拖延工期、擅自出售房门、屋顶漏水的辩称，未提供证据证明。双方关于装修拆下的废品如何处理并未约定，被告陈伟成未提供证据证明向原告陈静国明确拆除的门等物品应由其处理，根据通常做法及市场惯例，装修拆除的废品均由施工方处理并无不当，故对被告上述意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟成于本判决生效之日起10日内向原告陈静国支付人工费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告陈伟成负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇二〇年九月四日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5026号 起诉人：刘跃军，男，1975年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 起诉人刘跃军向本院提出诉讼请求：1、被告徐州勤海运输有限公司向起诉人支付运费56100元及利息（利息以56100元为基数，按年利率6%计算，自立案之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：起诉人通过中间人胡金坛介绍认识了被告公司人员汪**，汪**与起诉人商定，以每车费用340元（含装车费）将中央商场徐百大垃圾外运工作包给起诉人。起诉人遂联系了渣土车司机张伟、孙美顺、张磊、蔡栋、闫威威五人五车，从2019年5月16日开始至2019年6月13日，从中央商场徐百大工地共运送垃圾165车。随后起诉人找到被告公司人员汪**索要运费，汪**开始说工地没有结账，结账就给，但到了2019年10月11日前后再找汪**，汪**改口称运费已付清，不愿意给钱。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人刘跃军起诉状载明事实，本案系劳务合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人作为提供劳务的一方请求被告支付劳务费（运费）及承担违约责任（利息），本案争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币的一方所在地为合同履行地。起诉人诉状载明起诉人的住所地位于徐州市鼓楼区，被告徐州勤海运输有限公司的住所地位于丰县，均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，对于起诉人刘跃军的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘跃军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年九月八日 书记员  朱芙琳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执388号 被执行人：张世伟，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省深泽县。 本院在执行张世伟罚金一案中，安新县人民法院做出的（2015）安刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初832号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月13日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省沛县，暂住张家港市。2019年12月28日因故意损毁财物被张家港市公安局处以行政拘留七日。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被取保候审，2020年9月21日经本院决定，9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]871号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月14日晚，被告人刘某某因武某在电话中骂其，遂到张家港市杨舍镇新市河路尚鑫品烟酒店门前，持菜刀与武某对骂。在双方对骂过程中，被告人刘某某持菜刀砍武某左背部，致武某受伤。经鉴定，被害人武某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人武某损失，并取得被害人武某的谅解。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、辨认笔录、照片、证人刘某、周某、丁某、叶某、单某、征雪宾、方某、李某、陶某、黄某的证言、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、收条、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某某系自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月二十八日书记员  徐可人
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保760号 申请人：邵泽刚，男，汉族，1969年5月10日生，住临沂市河**。 被申请人：逯彦欣，女，汉族，1982年4月26日生，住临沂市河**。 申请人邵泽刚于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯彦欣驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车一辆或价值50000元的财产进行保全，申请人邵泽刚以现金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人逯彦欣驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车一辆或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人邵泽刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1352号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚祖强，男，1990年9月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1316号起诉书指控被告人龚祖强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日23时42分许，被告人龚祖强饮酒后驾驶小型轿车，搭载他人从重庆市渝北区长安锦尚城小区“朋友圈藕王汤”饭店出发，行驶至渝北区空港大道观月轻轨站时被查获。龚祖强静脉血液中乙醇含量为170.2mg/l00mL。 被告人龚祖强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚祖强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处龚祖强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人龚祖强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚祖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚祖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年九月九日 书记员  唐娇
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3550号 原告：沂南县万信板材厂。住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：高新建，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：太仓凰晖包装材料有限公司。统一社会信用代码91320585MAIR66R04U。住所地：太仓市浏河镇复兴西街**。 法定代表人：张方井，总经理。 被告：张方井，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 沂南县万信板材厂（以下简称万信板材厂）与太仓凰晖包装材料有限公司（以下简称凰晖包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万信板材厂法定代表人高新建、委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，凰晖包装公司、张方井经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 万信板材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款920730元，并按同业银行拆借利率自起诉之日起支付利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系。被告凰晖包装公司多年多次购买原告的树木板材。当被告张方井需要货物时即电话订货，然后通过临沂市昊翔汽车运输公司进行汽车运输。2016年，原告向被告发货17车，货款合计1336640元；2017年，原告向被告发货23车，货款合计1682672元；2018年，原告向被告发货16车，货款合计1400020元；2019年，原告向被告发货5车，货款合计319670元。2019年5月6日，原告发往太仓市翰远木材加工厂一车价值85050元板材，因强度不够而转发给被告凰晖包装公司。综上发货合计，原告向被告凰晖包装公司发货共计62车，货款价值4824052元。被告凰晖包装公司已付原告货款合计3833949元。2019年6月16日，被告凰晖包装公司为原告向太仓市翰远木材加工厂发板材一宗，货款价值69373元，该货款可以抵顶被告凰晖包装公司的付款。综上所述，被告凰晖包装公司尚欠原告货款920730元,经原告多次催要，被告凰晖包装公司至今未付。被告凰晖包装公司是被告张方井注册的一人有限公司，被告张方井对公司债务应当承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 凰晖包装公司、张方井未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了货物出库单、货物配载运输协议书、增值税发票等证据。当事人的陈述、举证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：万信板材厂是从事树木板材加工的个人独资企业。2016年至7月3日至2019年6月26日，经张方井电话订货，凰晖包装公司多次购买万信板材厂的树木板材，并通过临沂市昊翔汽车运输公司运输。其中，2016年货款合计1336640元，2017年货款合计1682672元，2018年货款合计1400020元；2019年货款合计319670元。2019年5月6日，万信板材厂发往太仓市翰远木材加工厂价值85050元板材，因强度不够而转发给凰晖包装公司。综上，凰晖包装公司购买万信板材厂板材价值4824052元。上述货款，凰晖包装公司已付款合计3833949元。2019年6月16日，凰晖包装公司为万信板材厂向太仓市翰远木材加工厂发板材一宗，货款价值69373元，对此货款万信板材厂同意抵顶凰晖包装公司的拖欠货款。综上所述，凰晖包装公司尚欠万信板材厂货款920730元未付至今。2020年7月15日，万信板材厂诉至本院。凰晖包装公司是张方井注册的一人有限公司，张方井是该公司的股东、法定代表人。 本院认为，凰晖包装公司拖欠万信板材厂货款920730元至今未付，有万信板材厂提交的货物出库单、货物配载运输协议书、增值税发票等证据为证，事实清楚，证据充分，万信板材厂起诉凰晖包装公司支付该拖欠款合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。凰晖包装公司、张方井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。张方井作为一人公司凰晖包装公司的股东、法定代表人，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对万信板材厂所诉凰晖包装公司的拖欠货款920730元承担连带清偿责任，故万信板材厂起诉张方井承担连带清偿责任，本院予以支持。凰晖包装公司拖欠货款不付，给万信板材厂造成一定经济损失，故万信板材厂要求凰晖包装公司按同业银行拆借利率自起诉之日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、太仓凰晖包装材料有限公司在本判决生效后十五日内支付沂南县万信板材厂拖欠货款920730元，并自2020年7月15日起至本案执行完毕之日止以920730元为基数按同业银行拆借利率支付沂南县万信板材厂利息； 二、张方井对上述第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回沂南县万信板材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，保全费5000元，担保费1381元，共计12885元，均由太仓凰晖包装材料有限公司、张方井负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1316号 申请执行人：王军亮，男，汉族，1972年11月29日出生，住库尔勒市。被执行人：孙百顺，男，汉族，1979年1月9日出生，住库尔勒市。申请人王军亮与被执行人孙百顺借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新2801民初2567号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的72425元，执行费986元。本案在执行过程中，经查明被执行人孙百顺名下银行账户余额不足、无房产、无土地信息，无车辆；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2567号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行72425元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马慧雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执268号      申请执行人拜科日·阿西木，男，1965年7月1日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人李奇峰，男，1982年11月2日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   申请执行人拜科日·阿西木申请执行李奇峰买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的(2019)新2824民初699号民事调解书已经发生法律效力，拜科日·阿西木于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案。   在执行过程中，本案已执行到位30000元，剩下50900元双方当事人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，申请人拜科日·阿西木向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2020）新2824执268号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    艾尔肯·吾吉米尔   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉     审   判  员    陈     静   二    〇  二〇  年  九 月 二 十 八 日    书  记  员  美合日班·阿力普
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保242号 周福邦、张欢、谭祖权： 关于申请人周福邦与被申请人张欢、谭祖权民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对申请人周福邦及案外人檀禄先共同共有的坐落于灵山县三海街道文峰路83号【桂（2019）灵山县不动产权第xxx号】自建房予以查封。查封期限至2022年9月8日。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初2035号之一民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对对申请人周福邦及案外人檀禄先共同共有的坐落于灵山县三海街道文峰路83号【桂（2019）灵山县不动产权第xxx号】自建房予以查封。查封期限至2022年9月8日。查封期间，由申请人周福邦及案外人檀禄先共同保管，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封房产。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姬海星，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬海星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姬海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬海星偿还贷款本金83322.61元，利息14207.36元、罚息13471.17元、复利3549.14元，共计114550.28元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LGWEF4A54HF585882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LGWEF4A54HF585882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15792.85元，其中本金11107.39元、利息4685.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金83322.61元、利息14207.36元、罚息13471.17元、复利3549.14元，共计人民币114550.28元。被告姬海星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告姬海星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬海星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬海星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬海星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬海星所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LGWEF4A54HF585882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬海星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83322.61元、利息14207.36元、罚息13471.17元、复利3549.14元，共计人民币114550.28元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83322.61元为基数）、复利（以所欠利息14207.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LGWEF4A54HF585882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1296.0元，由被告姬海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2408号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，该行职员。被执行人：桂辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蔡琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3310号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人桂辉、蔡琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人桂辉、蔡琳的银行账户已依法予以冻结。2020年8月31日，本院将被执行人桂辉、蔡琳纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行195198.78元，未执行195198.78元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 球
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5858号原告：李茹芬，女，1983年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李华顺，男，1958年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，系原告李茹芬的父亲,住江西省南昌市红谷滩新区。被告：屈益臣，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省石家庄市裕华区。原告李茹芬诉被告屈益臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告李茹芬到庭参加了诉讼，被告屈益臣经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李茹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月10日以办事为由向原告借款5万元，有银行转账记录和聊天记录为证。经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告屈益臣辩称：原告是被告前妻杨某的表姐。原告夫妻在杭州做药品生意，那时被告任职北京凯因科技股份有限公司，负责江西、浙江市场的重组人干扰素@2b阴道泡腾片的招募代理商工作，原告凭借被告的关系并承诺每盒给被告2元钱的利润分成，才拿到这个产品的代理权，代理协议在北京凯因科技股份有限公司存档。原告在2015年1-10月份共销售27300盒，应该支付被告的利润分成是54600元。被告多次催促原告要求支付利润分成，原告表示代理权没到一年，最多先支付5万元，其余的年底再支付。原告起诉被告的这笔钱是给被告的利润分成，而不是借款。2015年11月27日，被告碰见前妻杨某与他人有不正当行为，遂将他人打伤。经公安机关调解，需赔偿他人33万元后不再追究被告责任。为此被告在自己银行卡取现金186000元，从哥哥屈某某处借款8万元，从两个朋友处借款3万元，在原告处收到2015年利润分红5万元。原告连利润分成都不能全额支付，更不可能借钱给被告。原告可能受杨某挑唆，讹被告钱财，请求法院驳回原告起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的兴业银行股份有限公司杭州萧山支行账户交易明细、短信记录、中国移动通信客户通话详单、原告表嫂罗某与被告的通话录音、证人罗某证言，对被告提交的招商银行账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告前妻杨某的表姐。被告和其前妻杨某因感情发生纠纷，被告打伤了杨某的男朋友需赔偿经济损失，为此被告向原告及案外人杨某各借款5万元。2015年12月10日，原告通过兴业银行转款5万元至被告账户。2020年5月27日，被告在与证人罗某（原告的表嫂）的通话录音中确认原告及案外人杨某各出借5万元帮其渡过难关，并且承诺等其卖掉房子后归还原告及案外人杨某的借款。经原告催收被告借款未果引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供了兴业银行股份有限公司杭州萧山支行账户交易明细、短信记录、中国移动通信客户通话详单、原告表嫂罗某与被告的通话录音、证人罗某证言，能够证明被告向原告借款5万元，且被告予以认可并承诺还款的事实，故原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持；被告抗辩原告给付的5万元系应该支付给被告的利润分成，因被告未提供相关证据，且该辩称与被告和证人之间的通话内容不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈益臣于本判决生效之日起十日内归还原告李茹芬借款本金5万元。如果被告屈益臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告李茹芬已预交），由被告屈益臣承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月一日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11010号申请人：孙平俤，男，1980年10月2日生，居民身份证号码350122198010027515，汉族，住所地福建省连江县凤城镇凤西路**温泉花园****，居住地江苏省张家港市金港镇中兴南路**。被告孟兴，男，1987年8月23日生，汉族，，住所，住所地江苏省灌南县地江苏省张家港市金港镇申请人孙平俤与被申请人孟兴民间借贷纠纷一案，申请人孙平俤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟兴的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙平俤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟兴的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏峰燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5872号原告：曾若情，女，2000年8月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**R1馆**A513-1。法定代表人：张鑫，该公司经理。原告曾若情与被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾若情到庭参加诉讼，被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾若情向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付劳动报酬4800元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告没有签订劳动合同，由于原告工作以来被告一直拖延开资时间（每月15日）。2018年11月1日至2019年1月14日的工作，原告被派遣到柏雅餐饮管理公司工作，2018年11月1日至2018年11月30日的工资在12月29日才给发放共计3400元。2018年12月1日至2019年1月14日工资至今未给，被告不予支付。影响原告日常生活，剩余工资共计4800元，请求贵院依法给予支持。被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司未到庭，但抗辩原告自2017年11月起在被告单位工作，至2018年10月工资已支付。自2018年11月1日起原告在沈阳柏雅佳涵餐饮管理有限公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的不予受理通知书、银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾若情于2017年11月入职被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司工作，任厨师。原告自2018年11月、12月1日至2019年1月14日，原告在被告合作单位作兼职，被告已给付原告2018年11月工资。原告以2018年12月至2019年1月14日被告拖欠工资4800元为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出沈河劳人仲不字[2019]549号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，可以认定原告工资标准为每月3400元，现原告提供的银行交易流水，证明被告自2018年12月1日至2019年1月14日未给原告发放工资，原告主张应支付工资4800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾若情拖欠的工资4800元。如果被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  袁晓明人民陪审员  金 镝二〇二〇年九月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2602号之一 申请执行人：长沙杨地物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕，总经理。 被执行人：刘福益，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人长沙杨地物业管理有限公司与被执行人刘福益物业服务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0112民初2665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘福益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙杨地物业管理有限公司于2020年8月3日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人刘福益送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月10日、8月13日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上措施查明，被执行人刘福益名下有一套位于长沙市望城区××镇××期××＃栋××室的房产［不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第0××8号］房产，本院已将其查封，由于该案执行标的较小，不宜处置。经本院采取上述财产调查措施后，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月1日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的10186.32元及相应的利息、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除以上暂不宜处置的财产外，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  纪黔军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执882号之一申请执行人：周利华，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王群，男，1985年9月13日出生，汉族，原住湖北省武穴市梅川镇王贵村****，现住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人周利华与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）鄂1182执882号执行裁定书，扣押了被执行人王群所有的号牌为浙Ａ×××**机动车一辆。现被执行人王群已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王群所有的号牌为浙Ａ×××**机动车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执882号杭州市公安局交通警察支队车辆管理所:关于申请执行人周利华与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执882号之一执行裁定书已经发生法律效力。因有关事项需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王群所有的号牌为浙Ａ×××**机动车的扣押。附：（2020）鄂1182执882号之一执行裁定书一份。二0二0年九月二十八日湖北省武穴市人民法院委托执行函（2020）鄂1182执882号杭州市西湖区人民法院：本院在执行申请执行人周利华与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂1182执882之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托你院代为解除被执行人的车辆，并将执行结果函复我院。二0二0年九月二十八日附：执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、工作证、执行公务证各一份。本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人:雷玉兴电话：17771352819
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2103号原告：郑新陆，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林奔，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口司法所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**中区**。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告郑新陆诉被告林奔、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑新陆于2020年8月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑新陆的委托诉讼代理人李莉，被告林奔的委托代理人卢文军，大地保险的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新陆向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失75888.03元，本案的诉讼费用及其它实际开支由被告方承担。事实和理由：2019年10月16日15时，被告林奔驾驶粤Ｈ马自达牌小型轿车，由钟祥市旧口镇向岭村至旧口镇七里湖街道，行驶至兴阳线G234国道1802KM+60M处超车时，与对向原告郑新陆驾驶的鄂Ｈ中型普通客车碰撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定为：林奔承担主要责任，郑新陆承担次要责任，乘坐人无责任。粤Ｈ马自达牌小型轿车在大地保险投保了交强险及商业险。鄂Ｈ中型普通客车登记车主为湖北省钟祥市安达客运有限公司，实际车主为原告郑新陆。由上，为维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告林奔提出答辩称，我的车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司代我向原告承担责任；原告的请诉讼请求过高，请求人民法院依法予以驳回。被告大地保险提出答辩称，对事故责任无异议。本公司仅在交强险范围内进行赔偿，三则责任险不承担赔偿。原告诉请金额过高，人民法院依法予以核减。大地保险不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年10月16日15时，被告林奔饮酒后驾驶粤Ｈ小型轿车由钟祥市旧口镇向岭村至旧口镇七里湖街道行驶至234国道1802KM+60M处在超车时与对向原告郑新陆驾驶的湖北省钟祥市安达客运有限公司所有的鄂Ｈ客车发生碰撞，造成原告郑新陆受伤，鄂Ｈ客车受损，粤Ｈ车上乘客伤伤亡的道路交通事故，事故经钟祥市公安局交警大队认定，原告郑新陆承担事故的次要责任，被告林奔承担事故的主要责任。原告郑新陆为此住院七天，支出医疗费5992.03元，误工费1461元，护理费818元，交通费500元，住院伙食补助费350元，车辆施救费3100元。经钟祥公安局交通警察大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｈ客车因该事故造成车辆损失为51200元。车辆2019年10月16日至2019年12月16日停运损失为33770元。原告为此支出鉴定费4560元。原告各项损失共计101691.03元，主张75888.03元。被告林奔驾驶的粤Ｈ小型轿车在大地保险投保了机动车交强险和商业三者险。上述事实，有本院依法认定的原告郑新陆提交的身份证、驾驶证、从业资格证、客运车辆经营合同书复印件、林奔身份证明、大地保险工商信息及保单、钟祥市公安局交通警察大队事故认定书，病历及发票、评估报告两份及发票、交通费发票等在卷佐证。结合当事人的陈述以及本院确认的证据和相关的法律规定，本院确认原告郑新陆的各项经济损失如下：1、医疗费5742元。医疗费票据5992.03元，原告主张5742元，本院予以确认。2、护理费818元。原告主张以2020年度居民服务、修理和其他服务业为标准，计7天，本院予以支持。3、住院伙食补助费350元。原告主张按每50元/天，计算7天，本院予以支持。4、误工费1461元。原告主张以2020年度交通运输、仓储和邮政业平均工资收入为标准，计7天，本院予以支持。5、鉴定费4560元。原告车辆受损后需进行鉴定确认损失，故鉴定开支的费用属实际损失，有鉴定部门出具的票据佐证，应依法由被告予以赔偿。6、交通费200元。根据原告住院及鉴定等情况，本院酌情认定交通费为200元。7、车辆施救费3100元，事故发生后实际支出，有施救部门出具的票据佐证，应依法由被告予以赔偿。8、车辆损失51200元，有鉴定机构出具的鉴定报告，被告仅以评估价格过高为由提出异议，但未提出重新鉴定，本院予以支持。9、车辆停运损失33770元。原告车辆系营运车辆，有鉴定机构对停运损失予以鉴定，被告仅以评估价格过高为由提出异议，但未提出重新鉴定，本院予以支持。综上，原告经济损失共计101201元。本院认为，被告林奔在车辆通行过程中未按照操作规范安全驾驶造成交通事故，应承担交通事故主要责任。林奔驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险和第三者责任险，但林奔饮酒驾驶，根据机动车综合商业保险条款，大地保险不在商业第三者责任险范围内赔偿责任。故原告的经济损失首先由大地保险在交强险限额内赔偿医疗费5742元，住院伙食补助费350元，护理费818元，车辆损失2000元，误工费1461元，交通费200元，合计10571元。被告林奔承担鉴定费4560元、车辆施救费3100元、车辆损失49200元、车辆停运损失33770元，共计63441元。因被告林奔对事故承担主要责任，对交强险以外的损失以70%为限承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告郑新陆各项损失10571元。二、被告林奔赔偿原告郑新陆各项损失63441元。三、驳回原告郑新陆的其他诉讼请求。上述应给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取，由被告林奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年九月二十九日法官助理董亚楠书记员金东东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1375号 申请执行人：张文鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省永泰县居民，现住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：杨鸿涛，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省揭西县居民，县住广西灵山县灵城街道立新街41-4号。 被执行人：冯宝贤，女，1981年5月31日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 申请执行人张文鑫申请执行被执行人杨鸿涛、冯宝贤追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0721民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文鑫于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿涛、冯宝贤履行下列义务：1、归还代偿款47059.79元及资金占用期间利息给申请执行人张文鑫（利息计算方式：以尚欠代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月22日起计至实际还清代偿款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人张文鑫;3、支付案件受理费490元给申请执行人张文鑫；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨鸿涛、冯宝贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，除了被执行人冯宝贤有存款2708.81元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨鸿涛、冯宝贤纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意本院将2708.81元执行到位后，终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃肖艳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1182号 任洪福： 关于你申请执行姜远建民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为垫支的案件受理775元。本院受理执行后，现已将你申请执行的标的775元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1182号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3366号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐雷，男，1983年1月15日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年九月十六日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6159号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：侯永娟，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告侯永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4969号上诉人（原审原告）：马严，女，1975年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人马严因与上诉人张朝阳健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人马严上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉求即被上诉人赔偿上诉人经济损失103980.11元；2.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决不公。上诉人由于伤势过重、遵医嘱住院145天治疗，不存在过错，不应降低被上诉人赔偿标准。上诉人张朝阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马严的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马严在住院期间治疗颈椎病、××等，与外伤无因果关系，系其自身过度医疗造成的损失，由此造成的扩大损失。一审认定马严存在过度医疗行为，故过度医疗产生的费用应从医疗费中扣除，由马严自担。一审中住院伙食补助费和营养费计算天数应扣除“空挂床”的天数。张朝阳答辩称：一审认定事实基本正确，适用法律正确。上诉人马严的上诉没有任何事实和法律依据，应当驳回。马严答辩称：一审认定本案的基本事实不清，适用法律错误。本案事实是上诉人张朝阳的父亲与被上诉人马严发生口角冲突，张朝阳殴打马严，马严住院治疗是客观真实的，不存在空挂床现象。张朝阳的上诉没有事实及法律依据，应当驳回。原审原告马严向一审法院提起诉讼请求:1.判令张朝阳赔偿马严医疗费26992.36元、住院伙食补助费14500元、营养费4350元、误工费38500元、护理费14637.75元、交通费5000元，各项费用共计103980.11元；2.本案诉讼费由张朝阳承担。原审法院审理查明：（一）2017年11月24日8时许，在洛阳市老城区唐宫东路红波不锈钢店门口，张红波、赵红梅夫妇（张朝阳的父母）、张松阳（张朝阳的弟弟）与王常胜、马严夫妇因琐事发生口角，继而互相厮打。后张朝阳与马严发生撕扯，张朝阳将马严头部、眼部等处打伤。2018年9月3日，洛阳市公安局老城分局出具老城公（治）行罚决字〔2018〕10240号行政处罚决定书，对张朝阳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。案发后，马严于当日前往洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.枕顶部头皮钝挫伤；2.头外伤后反应；3.左眼钝挫伤；4.颈项部软组织损伤；5.迷路震荡。马严住院治疗145天，支出医疗费26947.16元。（二）本案在审理过程中，张朝阳申请对马严于2017年11月24日至2018年4月18日因外伤住院治疗的合理住院时间、治疗费用的合理性进行司法鉴定，但因鉴定材料不完整、不充分，案件被鉴定机构退回。在马严的住院病历中显示有甲状腺CT检查报告、子宫附件经腹彩超检查报告以及在体温单中出现有43天“不在”记录，该“43天”中有连续7天“不在”情形。（三）马严与张朝阳发生口角引起撕打一事，涉及到张朝阳的父亲张红波、张朝阳的弟弟张松阳因故意伤害罪被依法追究刑事责任，马严的丈夫王常胜作为刑事附带民事诉讼原告人依法得到赔偿，并因此事引起数起民事纠纷。原审法院认为：原告马严及其家人与被告张朝阳及其家人不能妥善处理矛盾纠纷，导致发生由民事纠纷转为刑事案件，本案中被告张朝阳将原告马严打伤，致使原告马严身体受到伤害，被告张朝阳应承担相应的赔偿责任，但原告马严对损害的发生也存在一定过错，并且受伤后在医院住院期间存在过度治疗情形，该院酌定被告张朝阳对原告马严的各项损失承担70%的责任，原告马严自行承担30%的责任。关于原告马严主张的医疗费26947.16元，该院予以支持；关于原告马严主张的住院伙食补助费14500元，其中的7250元（145天×50元），予以支持；关于原告马严主张的营养费4350元，其中的1450元（145天×10元），予以支持；关于原告马严主张的护理费和误工费，结合原告马严的住院病历、医嘱以及治疗情况，考虑到因原告马严未能妥善保存住院每日清单等重要赔偿依据导致无法鉴定和其在住院期间体温单中出现有43天“不在”记录，故该院酌定原告马严的护理费参照2016年度居民服务业、修理和其他服务业标准计算一个月为3070.67元（36848元/年÷12个月×1个月）；根据原告马严的陈述及其提交的证据，不能证明其与洛阳山峰建筑装饰工程有限公司之间存在实际的劳动关系，故该院酌定原告马严的误工费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算二个月为4538.8元（27233元/年÷12个月×2个月）；关于原告马严主张的交通费5000元，根据原告马严的住院时间及乘坐交通工具的合理性，该院酌定为100元。综上，原告马严的各项损失为医疗费26947.16元、住院伙食补助费7250元、营养费1450元、护理费3070.67元、误工费4538.8元、交通费100元，共计43356.63元，被告张朝阳应赔偿原告马严共计30350元（43356.63元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马严医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30350元；二、驳回原告马严的其他诉讼请求。本案受理费2380元，由被告张朝阳负担695元，原告马严负担1685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人张朝阳与上诉人马严及双方家人因琐事起矛盾，张朝阳作为侵权人殴打马严，存在过错；其侵权行为致马严受到损害，张朝阳应承担过错赔偿责任。一审中因鉴定材料不完整、不充分，案件被鉴定机构退回；故一审法院根据查明的事实，结合马严的住院病历、医嘱以及治疗情况等因素，确认马严住院期间存在过度治疗情况，为公平起见，故而酌定马严所受损失应由上诉人张朝阳承担70%赔偿责任、马严自担30%，适当，本院予以确认。经审查，原审法院对马严护理费、误工费、住院伙食补助等的计算标准及天数亦无不当，予以确认。上诉人张朝阳所提马严存在过度医疗、应扣除相关扩大损失的上诉理由及上诉人马严所主张其不存在过错、不应自担责任的上诉意见，鉴于一审已综合考虑上述情况并对马严各项损失及双方责任承担比例作出了合理认定，故二上诉人的相关上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人张朝阳负担400元，由上诉人马严负担736元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年九月二十八日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执723号之四申请执行人：周新全，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人：鄢贻华，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：任申平，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人周新全、鄢贻华与被执行人任申平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0723民初955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新全、鄢贻华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人任申平发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任申平银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年7月2日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人任申平在常德市鼎城区有1层151铺，面积为73㎡的商铺一间，但已被武陵区依法查封，当前无法处置；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人任申平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人任申平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行的标的金额为252525元，尚有252525元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李双成，男，1966年2月2日出生，满族，住址新民市。委托诉讼代理人：李庚（李双成儿子）。被告：刘晓凤，女，1991年6月16日出生，汉族，住址新民市。被告：李庚，男，1990年11月14日出生，满族，住址新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李双成、刘晓凤、李庚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告李双成委托诉讼代理人李庚及被告李庚、被告刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李双成、刘晓凤、李庚一次性偿还原告借款本金676619.73元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年12月18日欠利息35351.52元，罚息3207.85元，本息合计715179.10元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判决被告李双成、刘晓凤、李庚一次性赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付的相关合理费用（合计：717179.10元）。事实与理由：2018年6月12日，原告与李双成、刘晓凤、李庚签订《个人授信合同》，合同约定：综合授信额度100万元，有效期自2018年6月7日起至2018年9月7日止。同日，原告与三被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的基础上上浮60%，用于大宗购物消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为5年。上述两合同中，刘晓凤、李庚为共同还款人。同日，原告与被告李庚、刘晓凤签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2018年6月15日至2018年6月17日期间，被告李双成从原告处共进行了3笔贷款，共贷款900000元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定通过各种形式向借款人及担保人追索，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，截至2019年12月18日，被告共欠原告贷款本金676619.73元，利息35351.52元，罚息3207.85元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李双成答辩：对银行起诉的欠款事实没有异议，现在经济效益不好，处于破产状态，暂时没有能力偿还银行欠款。被告刘晓凤答辩：对银行起诉的欠款事实没有异议，现在经济效益不好，处于破产状态，暂时没有能力偿还银行欠款。被告李庚答辩：对银行起诉的欠款事实没有异议，现在经济效益不好，处于破产状态，暂时没有能力偿还银行欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、逾期贷款明细等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告李双成向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请授信额度总额为100万元的贷款，双方签订《个人授信合同》（合同编号：71012018100209），约定授信额度有效期为3个月，自2018年6月7日起至2018年9月7日止，受信人支用授信额度的起点金额为人民币贰仟元，被告李双成作为受信人签字。被告李庚为被告李双成长子，被告刘晓凤与被告李庚系夫妻关系，被告李庚及刘晓凤作为《个人授信合同》共同还款人签字。同日，原告与三被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71012018500068），合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易卡号：62×××59，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月7日，消贷易额度将用于大宗购物消费。每一笔贷款的贷款期限为5年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计算；本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号。合同另约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十二条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告刘晓凤、李庚对上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供担保，分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：7100201819000003699/3701），承担连带责任。借款合同签订后，原告依据合同约定发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，被告行为已构成违约，原告多次催要被告偿还借款本息未果，故来院起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：一、被告李双成、刘晓凤、李庚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本息共计715179.10元（利息、罚息、复利计算至2019年12月18日）；二、被告李双成、刘晓凤、李庚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金676619.73元的利息、罚息、复利（自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10972元减半收5486元，保全费4106元，由被告李双成、刘晓凤、李庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  卑英超二〇二〇年九月十日书记员  张雅兵
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1540号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地:罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和。职务：董事长委托诉讼代理人：刘金辉，特别授权代理。被告：阮彦祥，男，1993年4月2日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：田铺连，女，1989年2月10日出生，彝族，住本县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告阮彦祥、田铺连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告阮彦祥、田铺连经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阮彦祥、田铺连偿还原告借款本金19668元，并支付截止至2020年3月10日的借款利息3996.14元，合计23664.14元；2020年3月11日起至还清之日止的逾期利息按合同约定的利率计算；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年12月4日与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款20000元，有效期为2017年12月4日至2018年12月4日，年利率7.395%，按季结息。2017年12月4日原告支付了被告20000元借款。截止至2020年3月10日被告欠原告本金19668元，利息3996.14元。被告阮彦祥、田铺连未答辩状。经审理查明，本院查明的法律事实与原告所诉的事实一致，并有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》属有效合同，原告已全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告的主张符合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮彦祥、田铺连于本判决生效后20日内赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金余额19668元，支付截止2020年3月10日的借款利息3996.14元，合计23664.14元；2020年3月11日起的利息，以未还金额为本，按合同利率计算支付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告阮彦祥、田铺连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛耀年二〇二〇年九月二十一日法官助理杨春书记员李来丽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执893号 谭莙： 关于你请执行谢东离婚纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的8348.5元，已执行到位8348.5元。至此，谭莙向本院申请执行的（2020）川1622执893号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3257号 原告：大连津桥电线电缆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区兴隆街**。 法定代表人：刘建学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。 被告：大连金迪机电安装工程有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区碧涛南园******公建 法定代表人：杨金凤。 原告大连津桥电线电缆有限公司（以下简称“津桥公司”）与被告大连金迪机电安装工程有限公司（以下简称“金迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘叶笛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款268657元及逾期付款利息（自2012年8月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年5月7日为97893元），以上款项暂合计366550元。 原告依据的事实和理由：2012年8月16日，原告向大连金龙机电安装有限公司（以下简称“金龙公司”）供货电缆一批，货款合计468657元，金龙机电公司接收货物后一直未向原告支付货款。2014年5月27日，金龙机电公司及被告共同向原告出具欠条，被告自愿加入该笔债务。经原告多次催讨，被告仅于2015年向原告偿还货款20万元，至今仍欠付货款268657元。 被金迪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《货物接收清单》、欠条等证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 经审理查明，原告曾向金龙公司供货电缆一批，货款合计468657元，2012年8月16日，金龙公司在原告的货物接收清单上签字。2014年5月27日，金龙公司经办人员胡钧淇向原告出具欠条一份，内容为：大连津桥电线电缆有限公司电缆款468657元，落款处名称为金龙公司及胡钧淇，被告金迪公司加盖了其公司公章，并由其法定代表人杨金凤在该欠条上签字。被告于2015年向原告偿还货款20万元，2017年5月22日，被告金迪公司向原告出具《欠条》一份，内容为金迪公司欠津桥公司电缆款268657元，落款处由被告加盖公司印章并由法定代表人杨金凤签字。该268657元欠款被告一直未偿还原告，原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提交的《货物接收清单》、欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告向金龙公司供货，金龙公司收到货物，原告与金龙公司之间的成立买卖合同关系，金龙公司收到货物后应当及时足额向原告支付相应的货款，因金龙公司未支付货款，其于2014年5月27日向原告出具欠条时，被告加盖了公司公章，于2015年给付了部分欠款，并于2017年5月22日直接就剩余货款向原告出具欠条，现原告主张被告偿还剩余货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年8月16日起给付逾期付款利息一节，因被告并非实际买受人，其后期直接向原告出具的《欠条》中只写明欠款本金，既未约定还款日期，也未承诺欠款利息，故应自原告向本院主张权利之日即2020年5月13日起计算为宜。 被告金迪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连金迪机电安装工程有限公司给付原告大连津桥电线电缆有限公司欠款本金268657.00元； 二、被告大连金迪机电安装工程有限公司给付原告大连津桥电线电缆有限公司自2020年5月13日起至实际给付之日止的利息，利息以未还欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 上述一至二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由被告大连金迪机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 毛文洁 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈婉婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5784号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。代表人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：赵萌萌，女，1990年7月5日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告赵萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告李红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款7462.21元（截止2020年6月30日本金5648.91元、利息1262.5元、违约金550.8元）和逾期利息（从2020年7月1日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××89，信用卡授信额度为6000元，账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告于2019年4月9日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，欠款金额共计7462.21元。被告赵萌萌未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月8日，被告申请办理中国建设银行信用卡。申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2019年1月8日，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××89，信用卡授信额度为6000元，账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告于2019年4月9日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，欠款金额共计7462.21元，包含本金5648.91元、利息1262.5元、违约金550.8元。诉讼中，原告称申请表中约定的滞纳金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款信用卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金共计7462.21元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵萌萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款7462.21元（截止2020年6月30日本金5648.91元、利息1262.5元、违约金550.8元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵萌萌负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2242号之一 申请执行人：李安心,男,1959年11月9日出生,汉族,住湖北省鄂州市。 被执行人：王金河,男,1965年11月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10251号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人王金河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金河立即向申请执行人李安心支付借款人民币3600元及利息（利息自2019年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月15日、2020年9月2日先后对被执行人王金河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金河名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月8日向被执行人王金河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晓文