天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2144号原告：天津美康物流有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-05（集中办公区）。法定代表人：杨绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，系河南省永城市人，现住天津市西青区，该公司法务。原告：曹平，男，1981年1月13日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，系河南省永城市人，现住天津市西青区，原告天津美康物流有限公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告天津美康物流有限公司（简称美康公司）、曹平与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人田向阳及被告委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津美康物流有限公司、曹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告美康公司14324.49元（原告美康公司为原告曹平支付的医疗费）保险金义务；2、判令被告赔偿原告曹平住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费42676.03元（284.51元／天×150天）、护理费10012.93元（166.88元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1900元，合计73713.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，原告天津美康物流有限公司以津Ｃ3××**号车辆为被保险标的物在被告处投保车上人员责任险（司机＆乘客）各一份，保额200000元／人，含不计免赔，保险期间：2018年6月6日-2019年6月6日。2019年6月1日03:50许，案外人陈彦驾驶津Ｃ3××**号津Ｃ××**号货车（载乘客曹平）在京藏高速西藏方向79ｋｍ＋650ｍ处发生与李津驾驶的蒙蒙Ｂ6××**货车追尾相撞起火的双方事故，致使本车司乘人员受伤，交警依法认定案外人陈彦承担事故全责，原告曹平无责。为此原告美康物流支付医疗费14324.29元，原告曹平之伤情虽经治疗有所好转，但至今仍有活动受限的功能性障碍，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故发生及责任划分情况，涉案车辆在我司投有车上人员责任险（乘客）20万元，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。另原告曹平为原告美康物流有限公司的司机，曹平在履行职务期间受伤，应属于工伤，工伤期间的停工留薪期，公司应支付员工相应的工资，所以原告曹平没有产生误工的损失，不同意赔偿误工费。鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。另原告的损失应先向事故对方主张无责交强险赔偿，在原告的损失中应扣除无责赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曹平系原告天津美康物流有限公司职工。原告天津美康物流有限公司系津津Ｃ3××**／津津Ｃ××**重型仓栅式半挂车的登记所有权人。涉案津Ｃ津Ｃ3××**型半挂牵引车在被告处投保了商业车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），并附加了不计免赔条款，被保险人为原告天津美康物流有限公司，保险期间为2018年6月6日至2019年6月6日，保险赔偿限额为各200000元。2019年6月1日03时50分许，案外人陈彦驾驶涉案津Ｃ津Ｃ3××**津Ｃ津Ｃ××**型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向79公里650米时，与李津驾驶车牌号为蒙Ｂ6蒙Ｂ6××**×蒙Ｂ××**货车碰撞后起火，造成陈彦、曹平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具《道路交通事故认定书》认定：案外人陈彦负事故全部责任，原告曹平无责任。前述涉案交通事故发生后，原告曹平前往医院治疗，实际住院8天，期间，原告天津美康物流有限公司支付了原告曹平的医药费14324.29元。后原、被告因保险理赔事宜协商未果，故二原告提起本案之诉。本案审理中，经原告曹平申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告曹平的误工期、护理期、营养期进行了评定，评定结果为原告曹平的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告曹平因此支出鉴定费1900元。本案庭审中，原告曹平主张按交通运输业标准计算其误工费，并提交了从业资格证加以证明，被告未就其抗辩理由提交证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，涉案津Ｃ**津Ｃ3××**挂牵引车依法在被告处投保了商业车上人员责任险（乘客），且原告曹平系原告天津美康物流有限公司职工，原告曹平乘坐涉案津Ｃ**津Ｃ3××**挂牵引车发生涉案交通事故并造成原告曹平受伤亦在保险期间内，故原告天津美康物流有限公司依法对原告曹平受伤负有民事法律责任，被告亦应就原告天津美康物流有限公司依法对原告曹平受伤负有的民事法律责任承担理赔保险金的合同义务。本案中，原告天津美康物流有限公司主张被告赔偿其已实际支付原告曹平的医药费14324.29元，并提交了诊断证明原件1份、门诊收费票据原件4张、住院收费发票原件1张、住院病历1份加以证明，其该项诉讼请求证据充分，且符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。原告曹平主张被告赔偿的住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费42676.03元（按交通运输业标准计算，284.51元／天×150天）、护理费10012.80元（按居民服务业标准计算，166.88元／天×60天），均符合法律规定的计算标准和期间，故本院应予支持。同时，关于原告曹平主张的鉴定费1900元，因该费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用依法应由被告承担，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。原告曹平虽另主张被告赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，本院根据其住院地点和人数酌定确认交通费400元。被告虽抗辩称原告主张的理赔金额过高，且不符合必要性原则，另原告曹平为原告美康物流有限公司的司机，曹平在履行职务期间受伤，应属于工伤，工伤期间的停工留薪期，公司应支付员工相应的工资，鉴定费、诉讼费属间接损失，均不同意赔偿。因被告未提交相反证据加以证明，亦无合同及法律依据，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津美康物流有限公司保险金14324.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告曹平伙食补助费800元、营养费3000元、误工费42676.03元、护理费10012.80元、交通费400元、鉴定费1900元，合计58788.83元；三、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。