wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初666号 原告：张文鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：郭周杰，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书等。 原告张文鹏与被告郭周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文鹏的委托诉讼代理人徐行伟、被告郭周杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1141517.65元，被告保险公司在两险限额范围内先行赔付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日8时30分许，被告郭周杰驾驶京Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车由孝昌县府东路右转弯驶入花园大道，后左转弯往桃园路方向行驶时，与前方同向行驶张文鹏驾驶的无号牌雅迪牌轻便摩托车发生碰撞，造成张文鹏受伤、两车受损的交通事故。该事故由孝昌县交通警察大队认定，被告郭周杰负此次事故的同等责任。京Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保了两险。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法支持上列诉求。 被告郭周杰辩称：1、原告伤情不构成二级伤残，护理依赖程度过高；2、我垫付了55740.96元，请求予以扣减。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、在事故真实发生且无保险除外责任的前提下，对原告的合法损失，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿；2、我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付100000元，请求予以扣减；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告郭周杰对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第140号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，该鉴定意见书合法有效，被告郭周杰未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见书予以采信，并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队认定被告郭周杰负此次事故同等责任，原告张文鹏负此次事故同等责任。事故发生后，原告张文鹏受伤后住院治疗288天，用去医疗费共计379234.07元，其中被告郭周杰垫付55740.96元，被告保险公司垫付110000元。2020年6月19日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张文鹏所受的损伤构成二级伤残；2.后期医疗费：痉挛性偏袒，伤残程度为二级，符合湖北省司法鉴定协会关于《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引》（试行）8.3.7条（9附录）之“瘫痪（伤残三级以上、三个月以上）”规定，建议费用1000元/月（二年内）；3.需护理依赖：生存期大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告郭周杰驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告郭周杰驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由事故双方郭周杰及张文鹏根据事故责任分担。原告张文鹏请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费379234.07元；2.后期医疗费24000元（1000元/月×24个月）；3.住院伙食补助费14400元（50元/天×288天）；4.残疾赔偿金676818元（37601元/年×20年×90%）；5.护理费688652元（住院期间护理费5820元，后期护理费42677元/年×20年×80%=682832元）；6.被扶养人生活费166458.6元（其子张一熙出生于2014年5月，26422元/年×14年×90%÷2）；7.交通费20000元；8.住宿费10000元；9.精神损害抚慰金45000元；10.拖车费200元；11.鉴定费1800元；合计2026562.67元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告120200元（医疗赔偿项目10000元+伤残赔偿项目110000元+财产损失200元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告500000元，合计620200元，扣减已支付的110000元，实际还应赔偿原告510200元；被告郭周杰赔偿原告453181.34元【（2026562.67元-120200元）×50%-500000元】，扣减已支付的55740.96元，实际还应赔偿原告397440.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张文鹏620200元，扣减已支付的110000元，实际还应赔偿原告张文鹏510200元。 二、被告郭周杰赔偿原告张文鹏453181.34元，扣减已支付的55740.96元，实际还应赔偿原告张文鹏397440.38元。 三、驳回原告张文鹏的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，减半收取3004元，由原告张文鹏负担1502元，被告郭周杰负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6689号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：王承山，男，1986年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县*******2*******，身份证号码：430************617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金284888.25元及利息26721.23元、罚息6227.54元、复利2104.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩陈，被告对原告的起诉无异议。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年10月8日发放300000元，到期日为2017年10月8日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金284888.25元、利息26721.23元、罚息6227.54元、复利2104.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金284888.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息26721.23元、罚息6227.54元、复利2104.55元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6099.12元（原告已预交），由被告王承山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  黄小丽胡秋琼
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保83号集安市大运装饰装潢有限公司、集安市太极湾旅游管理有限公司：集安市大运装饰装潢有限公司与集安市太极湾旅游管理有限公司诉前财产保全一案，申请执行人申请轮候查封被执行人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的吉EU39**号K31哈佛牌轿车一辆。经本院查询申请执行人申请查封的车辆登记车主已更名过户，无法完成查封，申请执行人向本院申请撤回保全申请。至此，集安市大运装饰装潢有限公司向本院申请执行的诉前财产保全一案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3893号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。被告：贾成真,男，1995年1月9日出生，汉族,住息县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告贾成真金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告阿拉金于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  孙鸿二〇二〇年九月七日法官助理陈豪书记员和超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1457号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：王晓千，该行行长。被执行人：山西卓里集团有限公司。法定代表人：李来发，该公司总经理。被执行人：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。法定代表人：秦建业，该公司董事长。被执行人：山西兵娟制衣有限公司。法定代表人：王兵娟，该公司执行董事。被执行人：秦伟泽。被执行人：韩芳。被执行人：秦建业。被执行人：赵伶花。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西卓里集团有限公司、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司、山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。要求被执行人山西卓里集团有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款本金18700000元及利息（按照年利率5.655%计算，从2017年6月22日起至款付清之日止；逾期利率按照年利率8.4825%计算，从2017年9月28日起至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人山西卓里集团有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司有权以被告山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花对上述借款承担连带清偿责任。被执行人山西卓里集团有限公司承担案件受理费144341元，保全费5000元；被执行人秦建业、赵伶花、韩芳、山西卓里集团有限公司、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司、山西兵娟制衣有限公司、秦伟泽共同承担案件执行费87622元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月21日对被执行人山西卓里集团有限公司及其法定代表人李来发、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司及其法定代表人秦建业、山西兵娟制衣有限公司及其法定代表人王兵娟、秦伟泽、韩芳、秦建业、赵伶花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对抵押物进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人表示暂不对抵押物进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20222431.96元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十八日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执913号之一 申请执行人：苏宁，女，1983年10月7日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：利进珠，男，1982年7月20日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人苏宁与被执行人利进珠民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4612号民事判决书，向被执行人利进珠发出执行通知书，责令被执行人利进珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利进珠至今拒不履行。 经依法查询被执行人利进珠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉东大道××房属被执行人利进珠所有，另案正在拍卖中；被执行人利进珠所有的位于南宁市邕宁区龙岗大道2号合景天峻广场17号楼2单元2504号的房产已由南宁市西乡塘区人民法院拍卖成交，本案已参与分配，分配款待西乡塘区人民法院发放；桂Ｋ×××××号奥迪牌、桂Ａ×××××宝骏牌、桂Ｋ×××××号东风牌、桂Ｋ×××××号海马牌、桂Ｋ×××××号本田牌汽车属被执行人利进珠所有，暂不能找到进行扣押、拍卖。另外，被执行人利进珠没有其他可供执行财产。申请执行人苏宁也未能向本院提供被执行人利进珠的财产情况及线索。申请执行人苏宁尚有31016元债权未实现，本案执行费365元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2848号 申请执行人：虞家芬，女，1963年10月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1585号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人虞家芬连带返还购房款138000元；案件受理费3058元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2848号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27191号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1840号之二申请执行人：胡建平。被执行人：杨春艳。关于申请执行人胡建平与被执行人杨春艳租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春艳立即偿还租金18315元，并拆除安装的地磅且将承租的土地返还申请执行人。并承担案件受理费258元、本案执行费179元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月18日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18752元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李      玮      鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波916112800018600012110内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇江市金鑫再生资源有限公司，住所地镇江市润州区七里村**。法定代表人武军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路**。法定代表人孙沛然，该局局长。委托代理人戚扬，该局干部。被申请人（原审第三人）尹某，女，汉族。被申请人（原审第三人）杨某1，女，汉族。被申请人（原审第三人）杨某2，女，汉族。被申请人（原审第三人）杨某3，女，汉族。法定代理人尹某。再审申请人镇江市金鑫再生资源有限公司（以下简称金鑫公司）因诉镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫公司申请再审称，镇江市人社局没有有效的证据认定案涉伤害为工伤，原审法院以不是再审申请人签发，经过涂改的和时间不符的出入证来认定杨文堂是再审申请人员工，属事实认定不清、证据不足。二审审理程序亦违法。请求本院撤销原审判决，改判撤销镇江市人社局于2017年4月5日作出的镇工伤认字［2017］第0415号认定工伤决定书。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据在案的证据，能够证明2015年12月2日，金鑫公司员工杨文堂（尹某系杨文堂妻子，杨某1、杨某2、杨某3系杨文堂女儿）在其工作地点江苏镇江发电有限公司（高资电厂）内搬运铁块时被铁块砸中，经抢救无效于当日死亡。据此，镇江市人社局作出的镇工伤认字［2017］第0415号认定工伤决定书结果并无不当,原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江市金鑫再生资源有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2551号之一 申请执行人：惠州市济和堂药业有限公司，住所地惠东县白花镇。 法定代表人：黄赛格。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李驹。 申请执行人惠州市济和堂药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7538号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市源鑫药业有限公司应向申请执行人惠州市济和堂药业有限公司偿付所欠货款998023.5元及支付违约金（违约金以998023.5元货款本金为基数，从2019年3月6日起至还清款日止，按日利率0.03%计付）。案件受理费14372.34元(申请执行人惠州市济和堂药业有限公司已预交)，由被执行人深圳市源鑫药业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下各有粤Ｂ×××××牌汽车一辆和粤Ｂ×××××牌汽车一辆。本院于2019年7月31日作出（2020）粤1323执2551号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2551号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2973号之一申请执行人：陈宝成，男，1967年11月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：尹永勤，男，1981年3月14日出生，汉族，住旅顺口区。被执行人：崔建华，女，1982年4月2日出生，汉族，住旅顺口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1516号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款112000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十七日书记员  钟帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2222号申请执行人：大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人：李国忠，总经理。被执行人：大庆市鹏成思经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利建材市场**。法定代表人：彭岩，总经理。被执行人：彭岩，男，1980年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村纬七路香榭丽广场****。本院在执行大庆市久隆精细化工有限公司与大庆市鹏成思经贸有限公司、彭岩买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款500000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下证券房屋、银行存款、车辆、互联网银行等财产进行了调查，依法查封了被执行人彭岩名下位于萨尔图区永峰广场A区A5-4-402室的房屋产权手续，在拍卖过程中，于2020年7月13日，大庆市萨尔图区人民法院向我院送达商请移送执行函，经本院审查，被执行人彭岩名下的房产，我院为首封法院，大庆市萨尔图区人民法院为优先债权执行法院，故我院同意移送。除此之外被执行人名下无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 胡静伟审判员 王 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更643号 罪犯杨朝平，男，1966年10月11日生,汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑三初字第00006号刑事判决，以被告人杨朝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年5月30日起至2022年4月29日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨朝平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨朝平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13277号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：陈成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈成融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12130号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金308442.75元及利息8645.74元、违约金46500元、案件受理费3323元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为5404元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴钧植
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执264号之一 申请执行人陈艺林，男，1977年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈艺林与被执行人覃绍孟民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0803民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃绍孟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艺林于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人覃绍孟向申请执行人陈艺林还借款本金120000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明并依法冻结被执行人名下车辆，该车辆有抵押权且有首封，无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘绍相
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3742号原告王某，男，1991年3月10日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人肖双祥，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告吕某某，男，1973年3月1日生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某诉被告吕某某合同纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案件受理费4970元撤诉减半收取2485元，由原告王某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月八日书 记 员  余 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4170号原告:戴春锋,男，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：徐勇。委托诉讼代理人：陆冬静。被告：李彩胜，男，汉族，住所地张家港市。原告戴春锋与被告李彩胜民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴春锋及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李彩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴春锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求法院判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原被告签订借条形式的协议一份，约定被告向原告借款50000元，并以名下位于张家港市车库苏（2016）张家港市不动产权第0000866号作抵押，双方约定每月5号支付当月利息，利息为年利率百分之二十四，借款期限2018年2月5日到2019年2月5日止等内容。当日，原告通过手机银行转账的方式给付被告50000元。双方于2018年2月6日办理了抵押登记，证号是苏（2018）张家港市不动产证明第0003139号，抵押的债权数额是35000元。2018年2月9日，被告又向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，最晚于2018年8月5日全部还清等内容。当日，原告通过手机银行转账的方式给付被告20000元。原告在庭审中陈述，其是通过朋友介绍认识被告的，借款后，被告将一年的利息支付了，但本金未还。原告为证实其起诉，提供了借条、转账凭证、不动产登记证明等证据。被告李彩胜未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告各项诉请均有依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告李彩胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩胜应归还原告戴春锋借款70000元及自2020年4月22日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、原告戴春锋有权就被告李彩胜本案的5万元债务，对被告李彩胜提供抵押的位于张家港市车库（他项权证号苏（2018）张家港市不动产证明第0003139号）的变价款在抵押登记的债权数额35000元范围内享有优先受偿权。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李彩胜负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2227号之二 申请执行人：陈凌江，男，汉族，1981年5月7日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市顺庆区邮电工业学校，住所地南充市顺庆区解放街**。 法定代表人：罗豪。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张姝毓，女，汉族，1984年8月26日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3002号民事判决书，立案受理申请执行人陈凌江与被执行人南充市顺庆区邮电工业学校、罗豪、张姝毓买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区邮电工业学校、罗豪、张姝毓的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封被执行人张姝毓所有的车牌号为川Ｒ×××××号奇瑞牌车一辆；查封被执行人罗豪所有的车牌号为川Ｒ×××××号别克牌车一辆；查封被执行人罗豪所有的车牌号为川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车一辆；无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额226834元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额226834元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初180号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曹智鹏，曾用名曹磊，男，1991年8月19日出生于四川省雅安市，汉族，大专肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月14日被取保候审。 辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人曹智鹏犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月27日01时许，被告人曹智鹏随朋友到雨城区协和广场紫荆ＫＴＶ包间唱歌时，被告人曹智鹏因与被害人王某打招呼未被理睬，发生口角。被告人曹智鹏从包间内茶几桌上拿起一个玻璃啤酒瓶，敲掉酒瓶底部后，左手抵住王某，右手持拿着敲碎的啤酒瓶，用锋利裂口一端朝王某身上戳击，导致王某左前臂、左耳等处被戳伤。经四川元鼎司法鉴定所鉴定：王某前臂皮肤划（裂）伤等的损伤程度为轻微伤。 案发当天，被告人曹智鹏当场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人曹智鹏积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人曹智鹏的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曹智鹏有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人曹智鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹智鹏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹智鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李翌昕
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初527号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人和世福,男,1982年9月26日出生,汉族,初中文化程度,个体劳动者,户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,于2020年3月26日被太原市公安局迎泽分局监视居住，2020年9月1日被本院取保候审。 指定辩护人李江涛，山西科略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人和世福犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人和世福及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年9月27日期间，被告人和世福从高银根（已判决）处购进假冒山西盐业深井海藻碘盐（中盐牌）100袋（400克/袋）在其位于太原市综改区南畔正街“悦悦生鲜便利”内向周围群众销售假冒食盐65袋，非法盈利65元，其余未销售假冒食盐35袋（400克/袋）已被公安局迎泽分局依法扣押。2020年3月6日，被告人和世福主动到公安机投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认、扣押笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人和世福销售不符合食品安全标准的食盐,足以造成严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人和世福主动投案，系自首。被告人和世福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人和世福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人和世福的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人和世福构成销售不符合安全标准的食品罪，没有异议；被告人和世福有自首情节，自愿认罪认罚，亦无前科，希望法庭能对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，在审理期间，被告人和世福主动退缴非法所得人民币65元。 上述事实，被告人和世福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市监督管理局现场笔录、询问笔录、太原市市场监督管理局财物清单、太原市市场监督管路局实行强制措施决定书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告书、食盐专营办法、实验加碘消除碘缺乏危害管理条例、山西省食盐加碘消除碘缺乏危害管理实施办法、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于办理非法经营食盐刑事件解释》、关于转发《关于做好实施食用盐碘量标准工作的通知》、关于调整我省食盐加碘浓度标准的通知、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、假冒食盐照片、被告人和世福的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见通知书、国家盐产品质量监督检验中心检验报告书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人和世福违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人和世福主动到公安机投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和世福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于和世福的辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。根据被告人和世福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人和世福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人和世福退缴的非法所得人民币六十五元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒食盐三十五袋（400克/袋），由原侦查机关予以销毁。 四、禁止被告人和世福在缓刑考验期内从事食品销售相关经营活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  马海雯 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王亚荞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27218号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。一审被告：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉****。法定代表人：张立华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人朱元森因与被申请人姚苗、陈斌、一审被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱元森申请再审称，本案系普通民事纠纷，与邓长友等人涉嫌诈骗无关，案外人陈斯斯和吴晗委托申请人购房，申请人以自己的名义与陈斌和姚苗达成委托购房协议，并从个人账户支付了购房定金，两被申请人均向申请人出具收据，后陈斌和姚苗在未取得申请人的同意，私自转委托给邓长友，导致在邓长友携款潜逃后申请人无法达成购房目的，陈斌和姚苗构成违约，应承担相应的责任。根据合同相对性原则，申请人与被申请人之间构成的民事法律关系，与陈斌、姚苗和邓长友等人之间诈骗所涉的刑事案件无关，因此申请人与被申请人之间的民事案件依法应当继续审理。一、二审法院均以刑事案件尚未审理终结为由驳回起诉，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，申请人与被申请人系合同纠纷法律关系，该案件属于经济纠纷，并没有经济犯罪嫌疑，申请人与被申请人均不是刑事案件的犯罪嫌疑人，申请人与被申请人之间只涉及民事纠纷，与邓长友等人的刑事案件根本就不具有同一性，并不符合《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的驳回起诉，将材料移送相关部门的条件。请求依法再审。本院经审查认为，朱元森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月三十日书记员 李睿茜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初1893号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：曾媛，女，1989年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告曾媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐，到庭参加了诉讼。被告曾媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金140124.78元及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利9389.16元,并按合同约定支付至付清的利息、罚息、复利；原告对被告的已抵物即沿滩区创新龙瑚时代8栋1-18-103号房屋有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2013年11月25日，被告曾媛因购买住房向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订了编号为［ｆｄ］字［自贡市］行［］支行［2013］年［2274］号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告曾媛向原告借款190000元，用于购买沿滩区创新龙瑚时代8栋1-18-103号房屋，贷款期为20年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记［证号：川（2017）自贡市不动产证明第0026695］。2014年1月21日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款190000元。截止2020年6月21日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息，尚欠原告本金140124.78元及利息、罚息、复利，构成严重违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。对此，原告诉至法院，提出前述请求 被告曾媛未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2013年11月25日，被告曾媛因购买住房向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订了编号为［ｆｄ］字［自贡市］行［］支行［2013］年［2274］号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告曾媛向原告借款190000元，用于购买沿滩区创新龙瑚时代8栋1-18-103号房屋，贷款期为20年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定，遇基准利率调整时按合同约定执行。同时还约定了逾期还款的罚息、复利以及被告累计违约6期以上未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记［证号：川（2017）自贡市不动产证明第0026695］。2014年1月21日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款190000元。自2015年8月被告曾媛开始无规律性逾期，截止2020年6月21日，被告已累计6次以上未按约定归还借款本息，欠原告本金140124.78元及截止2020年6月21日的利息、罚息、复利9389.16元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款／担保合同》，不动产登记证明，借款凭证、自营历史明细列表以及原告的陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告曾媛所签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告曾媛归还贷款本金140124.78元及利息、罚息、复利，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限；被告曾媛同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告曾媛应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾媛于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金140124.78元和截止2020年6月21日的利息、罚息、复利9389.16元及2020年6月22日起至还清日止的利息、罚息、复利（前述息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告曾媛未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告曾媛协议以抵押物，即座落于沿滩区创新龙湖时代8栋1-18-103号折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告曾媛所有，不足的部分由被告曾媛继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1645.10元由被告曾媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1497号原告：李安顺，男，1955年8月20日出生，汉族，高中文化，现住河津市，系河津市人民检察院退休职工。委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。被告：郭发财，男，1968年6月18日生，汉族，现住临汾市。原告李安顺与被告郭发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李安顺及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告郭发财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大约2003年至2015年期间，被告郭发财在河津做挖机打桩的生意，因周转急需用钱，于2015年4月6日、4月30日从原告处分别借款12万元现金和23万元现金。现原告为维护自己合法权益，今诉至人民法院，望判如所请。被告郭发财未作答辩，亦未提交证据。原告李安顺针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告通话录音，用以证明被告于2008年9月9日、2009年6月1日分两次从原告处借款10万元、5万元。2015年4月6日，双方经结算，扣除已支付的利息9960.16元和原告应付货款6000元后，被告尚欠原告35万元；2、中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费、原告身份证复印件各1份，用以证明2009年6月1日，被告从原告处借款5万元，约定月利息为2分；3、银行流水凭证1张，用以证明被告郭发财通过转账给原告支付利息1万元，扣除手续费，实得9960.16元，约定月利息为2分；4、借条2张、证明及协议书各1份，用以证明2015年4月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金为35万元；5、借款本息结算经过1份，用以证明原、被告双方约定月利息为2分。对原告提交的证据2、3、4因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证，对证据1、5本院将结合全案情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李安顺与被告郭发财因经营挖掘机认识，系朋友关系。2008年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，因被告曾欠原告工程款5万元未付，被告收到5万元现金后于同日给原告出具10万元借条一份；2009年6月1日被告又以给其挖掘机安装零件为由向原告借款5万元，原告李安顺通过尾号为“0102”的中国邮政储蓄银行卡向被告郭发财尾号为“2088”的中国邮政储蓄银行卡转账5万元，被告收到借款后于同日给原告出具5万元借条一份。2014年1月28日，被告通过ATM机存款方式支付原告利息9960.16元。2015年4月6日，被告与原告对5万元借款按年利率24%本息结算后，重新给原告出具借条一份，条据载明：“今借到李安顺现金壹拾贰万元正（120000），年底，挖机底压，郭发财，2015/4月6号”，但未交付挖掘机；同日，被告与原告对10万元借款按年利率24%本息结算后，给原告出具协议书一份，约定将其名下的×××奥迪轿车抵扣10万元借款本金及产生的利息13万元。后因×××奥迪轿车无法办理过户手续原告将车返还给被告，被告于2015年4月30日给原告重新出具借条一份，条据载明：“今借到李安顺现金贰拾叁万元正，郭发财，2015/4月30号”。后经原告多次催要至今，被告分文未还。2020年8月6日原告李安顺向本院提起诉讼。庭审中，原告自认欠被告配件费6000元。本院认为，原告李安顺与被告郭发财之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告郭发财归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，2015年4月6日借条系双方对2009年6月1日的5万元（年利率24%）借款本息结算后，将利息计入本金于2015年4月6日重新出具借条而形成；2015年4月30日借条系双方对2008年9月9日的10万元（年利率24%）借款本息结算后，将利息计入本金于2015年4月30日重新出具借条而形成。因双方约定的利息超过法律保护范围，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭发财于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李安顺借款本金15万元及利息（其中10万元利息从2008年9月9日按年利率15.4%计算至2015年4月30日止，从2020年8月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止；5万元利息从2009年6月1日起按年利率15.4%计算至2015年4月6日止，从2020年8月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。履行时应扣除被告已付利息15960.16元）；二、驳回原告李安顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告郭发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保76号申请执行人：姜玉新，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：林杰，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行姜玉新与林杰诉前财产保全一案中，经查，申请执行人姜玉新请求冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行的账户（账号：6024550012********）存款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行的账户（账号：6024550012********）存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年九月九日代理书记员  周旭中
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：武海龙，系建行荆州街支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张仁龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高玉芝，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告张仁龙的母亲。原告建行襄阳分行与被告张仁龙、高玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员文健、朱正英参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人武海龙，被告张仁龙到庭参加诉讼，被告高玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁龙、高玉芝共同偿还原告借款本金352187.98元，利息（含罚息）7287.33元，合计359475.31元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令原被告间抵押合同合法有效及原告对预抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告张仁龙、高玉芝、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告张仁龙、高玉芝提供38万元借款用于购买房屋，借款期限为360个月，自2014年1月9日起至2044年1月9日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张仁龙承认原告建行襄阳分行提出的全部诉讼请求。被告高玉芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年9月21日，二被告尚欠原告借款本金350187.98元，利息32446.3元，罚息1417.03元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告张仁龙、高玉芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张仁龙、高玉芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告张仁龙、高玉芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告建行襄阳分行请求对被告张仁龙、高玉芝预抵押的房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告高玉芝经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁龙于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金350187.98元，及截止2020年9月21日的利息32446.3元、罚息1417.03元，并从2020年9月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告张仁龙、高玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  江秋凌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1522号原告：李晓凤，女，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。被告：河南梦幻谷文化旅游产业有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：张雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：未光辉,汉族，住汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道**。法定代表人：艾天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告李晓凤诉被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司（以下简称梦幻谷公司）、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤委托诉讼代理人远晴晴，被告梦幻谷公司委托诉讼代理人未光辉、黄斐，被告浙商财险安阳支公司委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓凤向本院提起诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币69040.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日上午，原告在汤阴县梦幻谷游玩星球大战项目结束时，设备突然转动，原告躲闪不及，致使原告从设备台上摔下，随即被送至汤阴县人民医院救治，被诊断为腰椎横突骨折、××、脑震荡、多处软组织挫伤等。根据有关法律规定，被告梦幻谷公司作为该游乐场的运营单位，应对原告的损失承担赔偿责任，被告梦幻谷公司在被告浙商财险安阳支公司处投保有公众责任险，且本案放生在保险期间内，故被告浙商财险安阳支公司也应为原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梦幻谷公司辩称，1、对事故的发生事实无异议，但被告梦幻谷公司在被告浙商财险安阳支公司处投保有公众责任险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后我公司及时联系保险公司出险，原告因本次事故造成的损失应由被告浙商财险安阳支公司进行理赔。2、原告于事故发生后先后在汤阴县人民医院、郑州大学第一附属医院、新郑市人民医院进行治疗。汤阴县人民医院、郑州大学第一附属医院的病案既往病史中载明原告患有甲亢、陈旧性脑梗塞，新郑市人民医院诊断证明中也载明原告患有××、××症，××症并非本次事故所致，与本次事故无因果关系，原告要求的赔偿项目费用不合理，请求法院查明事实依法判决。被告浙商财险安阳支公司辩称，1、被告浙商财险安阳支公司对事故的发生无异议，被告梦幻谷公司在我处投保有公众责任险，保单中约定每次事故每人医疗费绝对免赔额为500元，应从原告医疗费中扣除。2、因被告梦幻谷公司在我处承包的险种为公众责任险，我公司应按梦幻谷公司在本次事故中应承担的责任比例进行赔付。3、原告3次住院，在郑州大学第一附属医院住院诊断为左耳耳聋与第一次在汤阴县人民医院的诊断无直接因果关系，我公司不认可是此次事故造成的。4、保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2017年10月5日上午，原告李晓凤在汤阴县梦幻谷游玩星球大战项目结束时，设备方向盘突然转动，原告躲闪不及，致使原告从设备台上摔下，后送至汤阴县人民医院救治，被诊断为腰椎横突骨折、脑震荡、多处软组织挫伤等。原告在汤阴县人民医院住院治疗6天，门诊花费1796元，住院花费医疗费5467.12元。2017年10月11日原告从汤阴县人民医院出院后当日即转入郑州大学第一附属医院继续治疗，主要诊断为：左耳感音神经性耳聋，其他诊断：周围性眩晕、陈旧性脑梗塞、坠落伤腰椎横突骨折肋骨骨折、甲状腺功能亢进症。原告李晓凤在郑州大学第一附属医院住院17天，门诊花费578.91元，住院花费医疗费14899.32元。2018年1月15日，原告主诉“左耳耳聋3月余”到新郑市人民医院住院治疗，诊断为：感音神经性耳聋。住院治疗15天，花费医疗费11912.31元。原告住院三次，共38天，花费医疗费共计34653.66元。二被告均主张原告在郑州大学第一附属医院、新郑市人民医院住院与本次事故无直接因果关系，未提供证据证实。另查明，被告梦幻谷公司在被告浙商财险安阳支公司投保有公众责任险，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日，保单约定：每次事故每人医疗绝对免赔额为人民币500元，每次事故每人医疗赔偿限额为人民币6万元，每人每次事故伤亡赔偿限额为人民币60万元。再查明，原告李晓凤受伤前在新郑市××村镇遂根服装厂工作，事故发生前三个月实发工资分别为4887元、4721元、4551元。以上事实有原告提供的住院病历、汇总清单、住院收费票据、出院证、原告所在单位工资表及原、被告的陈诉附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告梦幻谷公司经营的游乐场所游玩时致其受伤，被告梦幻谷公司作为该游乐场的管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告梦幻谷公司在被告浙商财险安阳支公司投保有公众责任险，本次事故发生在保险期间，故除保单中约定的医疗费绝对免赔额500元外，原告的合理损失由被告浙商财险安阳支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告梦幻谷公司承担。二被告均主张原告住院费用中存在不合理费用，在郑州大学第一附属医院及新郑市人民医院的治疗与本次事故无直接因果关系，因均未提供证据证实，也未在法定期间内提交相关鉴定申请，故对二被告的主张，本院不予采纳。原告主张误工期限150天、护理期限60天，未提供证据证实，根据原告伤情及就医情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的合理误工时间为90日，护理期限为38日。关于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费34653.66元，有票据为证。2、护理费4753.8元（125.1元/日×38日×1人），原告主张住院期间由其丈夫护理，按照交通运输业标准计算，但其提交的证据不足以证实其主张，护理费参照居民服务业和其他服务业平均工资125.1元/日计算。3、误工费13500元（4500元/月÷30日×90日），原告提交的出事前近三个月工资显示均在4500元以上，主张按每月4500元标准计算符合法律规定，本院予以认定。4、营养费760元（20元/日×38日）。5、住院伙食补助费1900元（50元/日×38日）。原告主张交通费为780元，未提供证据，本院不予支持。以上共计55567.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李晓凤的医疗费、误工费等各项损失共计55567.46元由被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在公众责任险限额内赔偿55067.46元，剩下的500元由河南梦幻谷文化旅游产业有限公司予以赔偿，限判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告河南梦幻谷文化旅游产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月十五日书记员  程雪姣
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初478号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人田豪,男,1994年9月22日出生,汉族，初中文化程度,无业,户籍所在地山西省沁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被太原市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人田豪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人田豪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日0时55分,被告人田豪酒后无证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车,在本市迎泽区南内环路由东向西行驶至南内环街体育西路口西100米（高架桥上)时,被民警当场查获。经鉴定,被告人田豪血液中的酒精含量为124.21mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人田豪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田豪自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人田豪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人田豪驾驶车辆照片、人车合一照片、被告人田豪呼气检测照片、抽血照片、被告人田豪半身、全身照片、取保候审申请书、被告人田豪驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）行罚决字[2020]第1401112900200610号公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、血液（尿样）检验提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0591号鉴定文书、鉴定意见通知书、证人秦某的证言、被告人田豪的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田豪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田豪醉酒后无驾驶资格证，驾驶无牌证机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人田豪如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年九月三日 书记员  王亚荞
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初292号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王永平，男，1973年5月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年08月02日23时05分许，王永平酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××机动车行驶至米处被现场执勤民警王辉、郝志刚查获，现场对其抽血取样并送至邢某和司法医学鉴定中心对其进行血液酒精检测结果为167.25ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王永平进行惩处，建议判处被告人王永平拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、被告人王永平户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王永平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王永平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异15号 案外人：谷君，女，1978年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林云鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄庆国，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李建德，男，1991年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄祖粒，男，1996年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人林云鹏、黄庆国、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪、故意伤害罪一案过程中，案外人谷君向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员黎继勤担任审判长，审判员黎丽娟、审判员刘志忠组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人谷君向本院提出异议称，阳朔县人民法院冻结并划拨了案外人谷君名下的中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账户62×××56的存款人民币92963元。案外人谷君认为被冻结、划拨的上述银行账户内的存款系案外人谷君在被执行人黄庆国被拘捕后所得的合法收入，与被执行人黄庆国的违法所得毫无关联；被执行人黄庆国应缴纳的罚金金额是80000元，而阳朔县人民法院划拨了案外人谷君账户内的92963元存款，超出了12963元，该超出部分应退还给案外人谷君。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初169号刑事判决书判决：第三项被告人黄庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；第六项违法所得人民币四百四十八万伍仟四百五十一元，依法予以追缴。该判决生效后，本院于2020年4月7日依法立案执行。阳朔县人民法院于2020年4月27日作出（2020）桂0321执139号之四执行裁定书，划拨了被执行人黄庆国在其配偶谷君名下中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账户62×××56的存款人民币92963元。 另查明，被执行人黄庆国与案外人谷君于2011年2月14日登记结婚，于2020年6月3日经阳朔县人民法院调解离婚。截至执行法院强制划拨之日即2020年4月27日，案外人谷君名下中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账62×××56的存款可用余额为186831.32元。 本院认为，一、关于对案外人谷君名下中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账户62×××56的存款人民币92963元采取冻结、划拨措施的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人谷君与黄庆国原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当认定为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，执行法院强制划拨之日，被执行人黄庆国享有案外人谷君名下中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账户内62×××56存款的一半份额的财产权益。故案件执行中，执行法院对被执行人黄庆国在其配偶谷君名下中国建设银行股份有限公司阳朔支行的账户62×××56的存款人民币92963元采取冻结、划拨措施符合法律规定，并无不当。案外人谷君提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。 关于执行法院强制划拨了被执行人黄庆国的财产金额92963元，超出罚金80000元的问题。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案依生效的刑事裁判，被执行人黄庆国应缴纳罚金80000元；应追缴被执行人黄庆国犯强迫交易罪的违法所得4485451元。该案在执行过程中，经查询被执行人黄庆国无违法所得的款项时，可以在违法所得的限额内依法执行黄庆国其他等值财产。因此，对被执行人黄庆国享有的超出罚金80000元后的12963元的财产权益采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处，案外人谷君提出上述账户存款并非被执行人违法犯罪所得，并以此为由主张不得对其上述账户内的已被划拨的92963元执行追缴，理由不能成立。因此，案外人谷君对执行法院强制划拨的92963元存款均不享有能够排除执行的实体权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，裁定如下： 驳回案外人谷君的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4844号 申请人：王学军，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：叶立刚，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区 被申请人：万桂兰，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王学军与被申请人叶立刚、万桂兰债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶立刚、万桂兰账户资金20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人叶立刚、万桂兰账户资金20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执605号申请执行人西昌市渝达租赁站，地址：西昌市。经营者：李霞，女，汉族，1965年4月1日出生，重庆市人，住：重庆市璧山区。被执行人陈介明，男，汉族，1970年10月25日出生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。西昌市渝达租赁站申请执行陈介明建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位1726.17元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王维林
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执763号申请人赵鑫，男，汉族，生于1965年4月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人赵锋，男，汉族，生于1965年8月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人贾菊兰，女，汉族，生于1970年10月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人勾兰，女，汉族，生于1968年8月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨军生，男，汉族，生于1986年6月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人张多凯，生于1991年3月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人赵鑫、赵锋、贾菊兰、关维成、勾兰与被执行人杨军生、张多凯劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0722执1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨军生，张多凯支付原告赵鑫劳务工资1572元，支付原告关维成、勾兰劳务工资576元，支付原告赵锋、贾菊兰劳务工资5047元，合计7195元，限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费50元，由被告杨军生、张多凯负担。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日，2020年5月8日，2020年7月17日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款3631元，本院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人杨军生名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为Y的东风牌汽车一辆，因案件标的较小，本院暂不对该车辆进行处置。查明被执行人张多凯名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为Y的北京现代牌汽车一辆，因案件标的较小，本院暂不对该车辆进行处置。。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7245元，执行到位3631元，3614元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月一日书 记 员  杨永乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3390号原告：邵文志，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：李学领，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省原阳县，现住封丘县。本院在审理原告邵文志与被告李学领买卖合同纠纷一案中，2020年9月9日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告邵文志至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 王依依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5879号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李岩，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏