河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3872号原告：丁某，女，汉族，1940年7月12日生,住项城市。原告：崔某，男，汉族，1961年7月4日生，住项城市。原告：汪某，女，汉族，1966年7月5日生，住项城市。原告：解某，女，汉族，1994年9月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1988年05月01日出生,住项城市。被告：解某，男，汉族，1985年2月7日，住项城市。被告：某保险公司委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告丁某、崔某、汪某、解某与被告韩某、解某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、崔某、汪某、解某的委托诉讼代理人刘海丽、被告某保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告韩某、解某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、崔某、汪某、解某向本院提出诉讼请求：2019年10月4日19时许，被告韩某驾驶被告解某所有的豫Ｐ×××**小型普通客车，沿项城市孙店镇南环路由东向西行驶至崔马庄附近超越停靠在路北侧的车辆时，撞住由西向东汪某驾驶的爱玛牌电动三轮车，致使汪某和电动三轮车乘车人丁某、解某、崔某受伤及车辆损坏的交通事故发生。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，被告韩某负事故的全部责任，原告丁某等人无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告丁某在周口市中心医院住院治疗，被告对原告的损失至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告韩某在答辩期限内未提交答辩意见。被告解某在答辩期限内未提交答辩意见。被告某保险公司辩称，1、请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下我公司愿意依据事故责任认定书对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据且标准过高，不合理部分不应支持，原告的伤残鉴定等级与三期鉴定时间明显过长、等级过高与其伤情不符。3、医疗费扣除百分之二十非医保用药。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日19时许，被告韩某驾驶被告解某所有的豫Ｐ×××**小型普通客车，沿项城市孙店镇南环路由东向西行驶至崔马庄附近超越停靠在路北侧的车辆时，撞住由西向东汪某驾驶的爱玛牌电动三轮车，致使汪某和电动三轮车乘车人丁某、解某、崔某受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告丁某在周口市中心医院住院治疗19天，花医疗费34293.12元。原告崔某花医疗检查费650元。原告汪某花医疗检查费320元。原告解某花医疗检查费506元。被告韩某给原告丁某垫付640元由；韩某给原告崔某垫付484元，被告韩某给原告汪某垫付医疗费40元，共计垫付1164元。此次事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2019）第000844号责任认定书，认定被告韩某负事故的全部责任，原告丁某等人无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司分别投有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘功驾驶机动车发生交通事故致人损害违反交通安全规定，且负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定保险公司应当在其承保限额内予以赔偿，不足部分由致害人承担赔偿责任。本案原告丁某在的合理损失经本院核定为：1、医疗费34293.12元，原告提供项城市养和医院、周口市中心医院个人支付的票据予以证明;2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。3、营养费1200元（60天×20元/天）。4、护理费11262.82元（45677元÷365天×90元/天）。5、残疾赔偿金：35911.02元（34200.97元×21%×5年）。6、精神抚慰金本院酌定为10000元。7、鉴定费、鉴定检查费3371.6元，是原告实际支出费用，本院予以支持。8、交通费：380元（19天×20元/天）。原告的各项损失共计97368.56元。原告崔某在的合理损失经本院核定为，医疗费650.01元，由原告在项城市养和医院、周口市中心医院个人支付的票据予以证明。原告汪某在的合理损失经本院核定为：1、医疗费320元，由原告在项城市养和医院、周口市中心医院个人支付的票据予以证明。2、拖车费600元，修车费本院酌定400元，合计1320元。原告解某在的合理损失经本院核定为：医疗费507元，由原告在周口市中心医院个人支付的票据予以证明。原告丁某的各项损失未超出交强险的部分医疗费8523元、护理费11262.82元、残疾赔偿金35911.02元、精神抚慰金10000元、交通费380元，共计66076.84元由被告某保险公司在交强险范围内承担。超出交强险的部分医疗费25770.12元、住院伙食补助费950元、营养费1200元，共计27920.12元由被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险范围内承担。原告崔某医疗费650.01元，由被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担。原告汪某医疗费320、拖车费600元、修车费400元，合计1320元，由被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担。原告解某医疗费506.6元，由被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担。被告韩某给原告丁某垫付医疗费640元、崔某垫付医疗费484元、汪某垫付医疗费40元，共计垫付医疗费1164元（应扣除）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计66076.84元；被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告丁某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27920.12元；被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔某医疗费650元；被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告解某医疗费506.6元；被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汪某医疗费、拖车费、修车费1320元；被告韩某给原告丁某垫付医疗费640元、崔某垫付医疗费484元、汪某垫付医疗费40元，共计垫付医疗费1164元（已扣除）。七、驳回原告丁某、崔某、汪某、解某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告韩某承担1164元（已扣除），原告丁某、崔某、汪某、解某承担112元。鉴定费、鉴定检查费3371.6元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立法官助理苏红雨二〇二〇年九月十日书记员  马焌皓