广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初297号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人包某1，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西合浦县，系被害人包某5的儿子。 附带民事诉讼原告人包某2，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西合浦县，系被害人包某5的儿子。 附带民事诉讼原告人包某3，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。系被害人包某5的女儿。 附带民事诉讼原告人包某4，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。系被害人包某5的女儿。 委托诉讼代理人苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。（受四原告人的共同委托）。 被告人洪远镜，男，1978年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 附带民事诉讼被告人莫雪梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川南路**都市星园****。统一社会信用代码：9145050067730822R。 负责人：陈千明，职务总经理。 委托诉讼代理人张超杰，男，该公司员工。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人洪远镜犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序审理，2020年7月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人苏家琼，被告人洪远镜、附带民事诉讼被告人莫雪梅的委托诉讼代理人王熙聪及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人张超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月20日10时许，被告人洪远镜驾驶桂ER** 83号轻型厢式货车沿合浦县县道XB91线由南往北行驶，至合浦县廉州镇清江村委过山垌路口处，遇被害人包某5驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东往西通过路口时避让不及，两车发生碰撞，造成被害人包某5受伤经送医院抢救无效于2020年3月8日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，被告人洪远镜承担事故的主要责任，被害人包某5承担事故的次要责任。经司法鉴定：被害人包某5符合道路交通事故导致严重颅脑损伤后继发融合性支气管肺炎死亡。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪远镜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪远镜认罪认罚，可以从宽处理。在庭审中认为被告人洪远镜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人洪远镜有期徒刑一年，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，被告人洪远镜的犯罪行为致包某5死亡，造成各项损失，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿尚欠原告人的损害赔偿金总额为273097.057元。【损害赔偿金总额：637281.51元，医疗费总额：299904.51元（其中原告门诊垫付医疗费1950元，欠医院医疗费124954.51元），护理费65396元，住院伙食补助费23000元，交通费3000元，丧葬费39756元，死亡赔偿金173725元，出院后加强营养费10000元，车辆损毁费用2500元，精神损害赔偿金20000元。】车主莫雪梅雇佣被告人送货，车属于莫雪梅，因此莫雪梅有承担赔偿的责任，司机作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人洪远镜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为不合理，请法院公正判决。 附带民事诉讼被告人莫雪梅及其诉讼代理人辩称莫雪梅是车主，无过错，不应承担责任；在本案中被告人承担60%比较合理，莫雪梅已支付的16000元应退还。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，保险公司已经支付16万元，剩余赔款超过限额保险公司不承担，车辆损毁费保险公司不予认可，因为该车的发票是事后所补且不是被害人的名字，没有证据支持原告人该项主张。 经审理查明：2019年6月20日10时许，被告人洪远镜驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿合浦县县道XB91线由南往北行驶，至合浦县廉州镇清江村委过山垌路口处，遇被害人包某5驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东往西通过路口时避让不及，两车发生碰撞，造成被害人包某5受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人包某5受伤后于2019年6月20日送合浦县人民医院住院治疗于2020年2月5日出院，用去门诊医疗费1910.60元，住院医疗费297954.51元，合计医疗费299865.11元。附带民事诉讼被告人支付医疗费173000元，至庭审时尚欠合浦县人民医院住院医疗费124954.51元。被害人包某5出院后于2020年3月8日在家死亡，经司法鉴定：被害人包某5符合道路交通事故导致严重颅脑损伤后继发融合性支气管肺炎死亡。经合浦县公安局交通管理大队认定，被告人洪远镜承担事故的主要责任，被害人包某5承担事故的次要责任。 另查明，被害人包某5于1938年10月1日出生，附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4是被害人包某5的子女。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为附带 民事诉讼被告人莫雪梅，被告人洪远镜受其雇佣驾驶该车辆。该车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额300000元的商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，附带民事诉讼被告人莫雪梅已经支付被害人包某5住院医疗费13000元，给付由附带民事诉讼原告人包某1、包某4、包某3签领的被害人包某5伙食费共3000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司支付被害人包某5住院医疗费160000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，被告人洪远镜的供述，证人王某、包某2的证言，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，医疗发票及医院住院病人费用帐卡，病历，入院记录，出院记录，诊断证明书，银行电子回单，收据，保险合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪远镜违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人洪远镜犯交通肇事罪罪名成立。被告人洪远镜在现场等候处理的行为依法应当认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人洪远镜的犯罪行为致被害人包某5死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。结合本案证据及案情，本院认定被告人洪远镜对事故承担70%责任，被害人包某5承担30%责任。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的所有人是附带民事诉讼被告人莫雪梅，其将制动不符合安全技术标准的机动车交由被告人洪远镜驾驶，且被告人洪远镜是附带民事诉讼被告人莫雪梅的雇员，其在从事雇佣活动中发生本 案事故，致人损害，附带民事诉讼被告人莫雪梅应承担赔偿责任。但被告人洪远镜因重大过失致人损害，应当与附带民事诉讼被告人莫雪梅承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人莫雪梅的诉讼代理人的辩论意见不予采纳。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保有交强险和不计免赔限额300000元的商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分再在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由附带民事诉讼被告人莫雪梅予以赔偿，被告人洪远镜承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人请求赔偿273097.057元。【损害赔偿金总额：637281.51元，医疗费总额：299904.51元（其中原告门诊垫付医疗费1950元，欠医院医疗费124954.51元），护理费65396元，住院伙食补助费23000元，交通费3000元，丧葬费39756元，死亡赔偿金173725元，出院后加强营养费10000元，车辆损毁费用2500元，精神抚慰金20000元。】根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人请求的各项合理损失确认如下：1.医疗费299865.11元，予以支持；2.丧葬费为职工月平均工资6626元×6个月=39756元，予以支持；3.死亡赔偿金为34745元／年×5年=173725元，予以支持；4.住院伙食补助费为100元／日×230日=23000元，予以支持；5.原告人请求参照农业标准计算赔偿住院230日两人护理费65396元，计算两人的护理费，医疗机构有明确意见，并无不当，予以支持；6.对于交通费原告人虽未提供正式发票予以佐证 ，但其因本案事故确有交通费支出的必要性，其请求3000元，本院予以支持；7.关于出院后营养费，原告人请求赔偿出院后营养费10000元，根据被害人当时出院的实际情况，本院酌情支持32天每天50元合计1600元，超出部分不予支持；8.车辆损毁费，虽然原告人向法庭提供了一张购车发票用以证明摩托车损失2500元，该发票是事后补开，且该发票客户名字错误，但涉案事故确实造成被害人的车辆损坏，本院酌情支持2000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称车辆损毁费保险公司不予认可的意见，不予采纳；9.附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金20000元，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人在本案中的合理损失合计人民币608342.11元。附带民事诉讼原告人的上述合理损失，先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司按70%比例在不计免赔限额300000元的商业三者险范围内赔偿即为（608342.11元-122000元）×70%=340439.477元，由于该340439.477元已超过不计免赔限额300000元的商业三者险，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司只在不计免赔限额300000元的商业三者险范围内赔偿300000元；仍有不足的由附带民事诉讼被告人莫雪梅予以赔偿即为40439.477元（340439.477元-300000元），被告人洪远镜承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿的上述费用合计422000元，该公司已经垫付被害人医疗费160000元，该款应在该公司要赔偿的款项中予以扣减，故该公司实际应再赔偿给附带民事诉讼原告人损失为262000元。另，附带民事诉讼被告人莫雪梅已赔付了16000元给附带民事诉讼原告人，该款应在附带民事诉讼被 告人莫雪梅要赔偿的款项中予以扣减，附带民事诉讼被告人莫雪梅应再赔偿给附带民事诉讼原告人损失为24439.477元（40439.477元-16000元），但附带民事诉讼原告人只请求赔偿金总额为273097.057元，本院予以支持，故附带民事诉讼被告人莫雪梅实际应再赔偿给附带民事诉讼原告人损失为11097.057元，被告人洪远镜承担连带赔偿责任。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪远镜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4损失人民币262000元。 三、附带民事诉讼被告人莫雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4损失人民币11097.06元； 被告人洪远镜承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  何惠芳 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。