wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3226号原告：隋懿，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：大理堃达房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6K88RDXY。法定代表人：赵海峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨世春，特别授权代理。原告隋懿与被告大理堃达房地产开发有限公司（以下简称堃达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋懿、被告堃达公司的委托诉讼代理人杨世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款106600元，并支付自2019年12月31日起至款项退清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订《商品房预订合同》，约定原告购买被告堃达公司开发的四季花城6幢4057号商铺，合同对所购房屋的结构、面积、总价、付款方式等事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款106600元。此后，原告发现被告的房地产项目长期处于停工状态，且无商铺预售许可证，无法按约交付房屋，遂多次向被告提出解除合同退还款项，被告承诺退款，但上述款项被告至今未予返还。被告堃达公司辩称，导致《商品房预订合同》不能履行的原因是大理市政府实施洱海保护措施，2018年4月海东整个项目停工停业，涉案项目停止施工，2020年3月1日才收到复工通知。我方认可合同约定内容及已经交付的购房款，愿意与原告协商返还问题。经审理查明：2018年4月13日，原告向堃达公司预订“四季花城”二期6幢4057号房屋，支付购房定金2000元。2018年4月22日，原告与堃达公司签订《商品房预订合同》，约定：原告向被告堃达公司预订“四季花城”6幢4057号商铺；该房屋建筑面积17.37㎡，预订总价为106600元；房屋交付条件为工程竣工验收合格；交付日期为2019年12月31日前。此外，合同还就违约责任、产权登记等进行了约定。原告共向堃达公司支付购买6幢4057号商铺购房款106600元（已含定金2000元）。同时，双方签订《委托经营管理协议》，约定原告将该商铺委托给堃达公司经营管理。该项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，双方签订的《商品房预订合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且堃达公司已按合同约定收受了原告的购房款，该《商品房预订合同》实为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，堃达公司至今也未取得案涉项目商品房的预可证明，双方签订的《商品房预订合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告公司返还购房款及资金占用费（自2019年12月31日起）的诉请合法有据，本院予以支持，但资金占用费应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告大理堃达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋懿购房款106600元，并承担该款自2019年12月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回原告隋懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告大理堃达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杨艳姣书记员罗飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4611号原告：河南豫德隆商贸有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南。法定代表人：柴根柱，该公司经理。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：驻马店天中永骏车辆有限公司，住所驻马店市中原大道与东湖路交叉口东南角东湖路**。法定代表人：王熙。原告河南豫德隆商贸有限公司与被告驻马店天中永骏车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫德隆商贸有限公司的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加了诉讼，被告驻马店天中永骏车辆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告驻马店天中永骏车辆有限公司支付所欠原告的货款479920元及利息（以476080元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以3840元为基数，按月利率2%自2020年4月26日计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告驻马店天中永骏车辆有限公司支付所欠原告的货款479920元及利息（以398320元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以81600元为基数，按月利率2%自2020年4月26日计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：2018年起被告驻马店天中永骏车辆有限公司多次从原告处购买轮胎，因资金困难，给原告出具欠条作为欠款凭证，截止2019年12月31日，经双方对账，被告仍欠原告476080元货款未付。2020年4月16日，被告再次从原告处购买价值81600元的轮胎，并出具欠条一份，约定2020年4月25日付清，否则按月利率2%计算利息。经原告催要，被告于2020年4月15日支付了77760元，至今仍欠货款479920元未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告驻马店天中永骏车辆有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告在2019年的欠条中约定的利息支付标准为日利率0.1%或月利率2%。本院认为，被告驻马店天中永骏车辆有限公司欠原告货款479920元未付，有经被告盖章确认的往来询证函、欠条、网上银行电子回执、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款479920元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款利息（以398320元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以81600元为基数，按月利率2%自2020年4月26日计算至实际清偿完毕之日），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店天中永骏车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫德隆商贸有限公司货款479920元及利息（以398320元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日，以81600元为基数，按月利率2%自2020年4月26日计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4249元，由被告驻马店天中永骏车辆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十八日书记员  杨玉洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执302号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行。住所地金昌市。法定代表人任某某，职务行长。委托诉讼代理人王某某，系该行员工。被执行人杨某某，男，生于1989年11月25日，住金川区。被执行人王某某，女，生于1987年11月10日，住金川区。被执行人庞某某，男，生于1980年8月14日，住金川区。被执行人杨某1，女，生于1987年4月17日，住金川区。被执行人马某某，男，生于1978年6月15日，金川区。被执行人梁某某，女，生于1981年9月18日，住金川区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人杨某某、王某某、庞某某、杨某1、马某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日分别扣划被执行人梁某某、庞某某、王某某、杨某1的银行存款1230元、782.12元、475.67元、2515.13元，除此之外，六被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行向本院亦提供不出六被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款109997.08元、利息9264.12元、诉讼费1393元及逾期利息暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  姚坤文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10257号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元飞。 被上诉人（原审原告）：张雪梅。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人张元飞、张雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成 合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 张元飞、张雪梅辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 张元飞、张雪梅向一审法院起诉请求：一、众一公司向张元飞、张雪梅支付逾期交房违约金20088.48元(计算方式：以758056元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为20088.48元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向张元飞、张雪梅支付逾期交房违约金（计算方式：以758056元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月16日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给张元飞、张雪梅之日止）；二、驳回张元飞、张雪梅的其他诉讼请求。案件受理费151元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为 对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16189号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费4609元，由中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于卓然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7736号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：杨斌，男，1968年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22247.18元及利息953.45元、逾期还款违约金633.46元、取现手续费365.70元（暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：杨斌。申领情况：2018年9月19日,被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡,卡号为:62×××07。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠本金12090.77元、利息1966.79元、违约金991.72元、消费手续费365.70元，合计15414.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金12090.77元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5413号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。负责人史战胜，系该分行行长。被执行人杨晓鹏，男，汉族，1988年1月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人杨晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5758号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨晓鹏自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人杨晓鹏名下有一套位于西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9幢32802号房产并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨晓鹏发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿522260.27元及利息，未受偿522260.27元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5400号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十一日书记员 李瑞荣
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审85号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王建兵，男，1987年11月5日出生，住河南省内黄县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4日向被执行人王建兵作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008915206）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008915206）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杜京京
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3228号 芜湖华杨物业管理有限公司： 原告芜湖华杨物业管理有限公司诉被告包涵、吴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4925号 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振杰，该公司员工。 被告：南充市长星贸易有限责任公司，，住所地，四川省南充市顺庆区赛场街******** 法定代表人：王长中，该公司执行董事。 被告：刘素琼，女，1958年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王维，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨兴友，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任春莲，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡仲早，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：柏红英，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王长中，男，1960年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 十被告共同委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思律师事务所律师。 原告南充农业融资担保有限责任公司与被告南充市长星贸易有限责任公司、刘素琼、王维、刘海艳、蒋俊、杨兴友、任春莲、蔡仲早、柏红英、王长中合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。南充农业融资担保有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，南充农业融资担保有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充农业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费1564元，由原告南充农业融资担保有限责任公司负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苟 瑶
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1702号   原告：巩某，住甘肃省甘谷县。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告巩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告巩某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告巩某负担。   审判员 白丽萍     二〇二〇年九月五日   法官助理 张红珍   书记员 王 晶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初345号公诉机关高平市人民检察院。被告人邵某，男，1971年11月1日生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日23时33分，被告人邵某在高平市南城办事处汤王头村喝酒后驾驶×××小型轿车沿高平市锦华西街由西向东行驶至铁路桥路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，邵某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队民警出具的现场调查记录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1603号检验报告，邵某的驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，×××车辆信息查询结果单及保险单，吸毒现场检测报告书及尿检照片，询问黄晚红的笔录，邵某的供述及人员电子档案、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月三十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8339号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口**。负责人：王俊生，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：宋集生，男，1957年10月13日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告宋集生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告宋集生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39430元及截止到2020年6月12日的利息和逾期利息46069.2元，本息合计85499.2元；2、判令被告给付原告自2020年6月13日起至实际给付之日的逾期利息（按照合同约定的月息9.96‰上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年4月29日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，利率为月息9.96‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月8日偿还借款本金570元，后未再偿还借款本息。截止到2020年6月12日，共计欠原告本金39430元、利息及逾期利息46069.2元，原告催要未果，故依法提起诉讼。宋集生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金39430元、利息及逾期利息46069.2元，本院予以支持，原告主张的从2020年6月13日起至实际还清之日止的逾期利息符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋集生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金、利息及逾期利息共计85499.2元（39430元+46069.2元）；二、被告宋集生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行从2020年6月13日起至实际给付之日止，以39430元为基数，按照月息9.96‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8618号 原告：尹海燕，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：匡后芸，女，1984年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尹海燕诉被告匡后芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告尹海燕、被告匡后芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：当时被告资金紧张，求我暂时借她35000元周转一下，看在多年小姐妹份上，求了我二三次，当时又看到她生了二胎，就暂借给了被告。 被告匡后芸辩称：根据原告陈述她借给我的35000元的借款是属实的，但是我们参与了常熟的一个叫张希的人组织的ibm外汇cc托管外汇跟单的投资公司，当时本人没有资金，原告答应借给我5000美金约人民币35000元，但是每月8％-12％的收益是原告拿的，在2020年1月23日公司宣布倒闭，我就没有再给原告收益了。我与原告认识十来年，之前没有经济上的来往，因为参与了那个ibm公司才有网银转账记录，现在该公司不存在了我和原告都是受害者。原告的钱我是要还的，但是原告已经取得的收益我希望算在本金里。剩下尚欠原告的钱我会归还的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告匡后芸向原告尹海燕借款并出具借条一份，载明：“因本人匡后芸向尹海燕借款人民币35000元（叁万伍仟元整）。借款人：匡后芸（捺印）2019.10.24下午”。同日，原告向被告转账2万元，并向被告支付现金15000元。后因被告未还款，原告多次催讨，2019年12月份原被告之间的微信聊天记录显示被告认可欠原告35000元。因催讨未果，原告提起了本案诉讼。 庭审中，被告提供了其银行账户交易明细，以证明其2019年11月4日、13日、16日、17日分别转给原告3800元、100元、500元、100元，上述款项系还款，系其转给原告的月收益。原告当庭提交了一份6000元的借条照片打印件，以证明被告2019年12月份转给其的三笔钱系归还6000元的借款。被告认可2019年7月19日确实向原告借过钱，但已经归还了，何时归还的记不清了。从被告提交的银行交易明细来看，原被告双方存在频繁的转账交易往来，被告陈述原告转账给其的款项是原告让其买外汇的钱，其转给原告的是原告的收益。原告对此予以认可，但认为被告转给其的款项并非归还借款，和本案借款无关。 本院认为，被告匡后芸向原告尹海燕借款35000元的事实有借条、银行明细及双方的陈述予以证实，被告对此亦予以认可，故本院予以认定，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称2019年11月份向原告支付的款项系投资项目后给原告的收益，原告确认双方之间存在其他经济往来，但是与本案借款无关，综合原告催讨时被告的陈述，本院认定被告主张的所谓还款与本案无关，双方之间的其他经济往来应由双方另行结算，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告匡后芸于本判决生效之日起十日内归还原告尹海燕借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告匡后芸负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 超
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1356号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖金生，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被晋江市公安局抓获，同年6月8日被刑事拘留，后于2019年6月8日、2020年7月28日、8月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人肖金生犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人肖金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月30日，被告人肖金生3次到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件（无法估价，下同），后将扣件卖给赵国标，得款567元（币种为人民币，下同）。 2.2020年5月31日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款336元。 3.2020年6月1日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款245元。 4.2020年6月2日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款378.5元。 5.2020年6月3日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款192.5元。 6.2020年6月4日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款210元。 7.2020年6月5日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款206.5元。 8.2020年6月6日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的扣件，后将扣件卖给赵国标，得款185元。 9.2020年6月7日，被告人肖金生到晋江市华兴汽修厂建筑工地，盗走被害人庄某放于工地上的50个扣件，后将扣件卖给赵国标，又返回该工地欲盗走50个扣件时被被害人庄某当场抓获。案发后，查获100个扣件归还被害人。 2020年7月14日，被告人肖金生赔偿被害人庄某5000元，获得其谅解。 公诉机关认为，被告人肖金生以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖金生实施最后一起盗窃案件，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖金生判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、笔录、清单及照片；接受证据材料清单、付款记录截图、收条、谅解书；抓获及破案经过报告、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明；被害人庄某的陈述、证人赵某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人肖金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖金生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖金生实施最后一起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获谅解，且庭审后向本院预缴罚金2000元，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖金生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴国梁 书 记 员 颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4817号上诉人（一审被告）：郭运强，男，汉族，1972年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：郑丰生，河南威武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王增献，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。上诉人郭运强因与被上诉人王增献为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭运强上诉请求：一、依法撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1148号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。1、2005年，上诉人郭运强因急需用钱，向本案被上诉人借过10万元钱，被上诉人2005年时系南召县信用社的工作人员，说是先打一借条，把钱先给上诉人用，然后可以运作让上诉人在南召县信用社贷款10万元，归还被上诉人的10万元本金，并把借条作废。上诉人听从被上诉人的意见后出具了借条一份，并与同年在南召县信用社办理了10万元的借款合同，信用社的10万元款上诉人没有到信用社去领过，也没有见到一分钱，钱是由被上诉人从信用社领走，上诉人和被上诉人之间的借贷关系终止。2、上诉人至今在云阳镇信用社还有19.5万元的款项未付，在中国人民银行出具的征信报告还有显示。3、上诉人和被上诉人在云阳镇政府门口的录音，被上诉人亲口承认，经过被上诉人的手不管私人还是信用社一共不到三十万元，依次是老张五的6万元，信用社20万元（贷第二次款之前按被上诉人的意思还了5000元）。如果再加上本次的十万元，已经超出了被上诉人亲口承认的数额，被上诉人的诉讼明显系虚假诉讼。4、被上诉人作为专业的银行系统工作人员，具有丰富的银行风控管理经验，但是在借给上诉人款项长达15年之久都没有向上诉人要过一次钱，也充分说明了双方根本不存在真实的借贷关系。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法［2011］336号）第七条：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。本案中，一审法院并未提取云阳镇信用社10万元的领款信息，此信息是本案的重要证据，关乎着本案是民间借贷还是虚假诉讼。综上，一审法院在以上重要事实均未查清的情况下，仅仅依据上诉人与被上诉人签订的借款协议，就支持了被上诉人王增献的诉讼请求，实属枉法裁判，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人王增献原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。王增献辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、上诉人被上诉人存在民间借贷关系，一审庭审笔录显示其代理人认可借条原件系上诉人本人亲自书写。2、没有利息不能否定民间借贷关系的发生；郭运强长期找不到，所以没有提起诉讼。3、没有证据证实郭运强没有从信用社领走贷款。王增献向一审法院起诉请求：1．郭运强偿还王增献借款本金10万元；2．本案诉讼费由郭运强承担。一审法院认定事实：2005年3月17日被告自原告处借到款项10万元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借到王增献现金壹拾万元整，郭三，2005.3.17”。后原告向被告追要借款本金，被告一直未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。郭运强承认2005年在王增献处借款10万元，并出具借条的事实，仅辩称该笔款项是欠信用社的借款，但未能提供证据予以证实，且王增献对该辩称意见也不认可，故郭运强的主张一审法院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：郭运强自判决生效之日起十日内归还王增献借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由郭运强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉的借款是否客观真实？上诉人是否应当承担还款责任？根据上诉人的陈述，其对出具借条及接收借款的事实均不持异议，仅是辩解该笔款项已经以上诉人在信用社的10万元贷款进行了偿还，并主张该贷款由被上诉人王增献领取。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但至今为止，上诉人未能提供证据证实其上述主张。根据征信报告显示，上诉人确实在信用社有10万元的呆账，但向银行借款与向个人借款之间并不存在冲突，并不能据此否定其向王增献个人的借款。故上诉人的上诉理由缺乏证据支持，上诉人不能证明其对案涉借款进行了偿还，其对案涉借款依法负有还款责任。综上所述，郭运强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭运强负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年九月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初550号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王建营，男，1976年9月21日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，2020年9月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人王建营犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年9月18日向被告人王建营送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利，被告人王建营表示不需要指派律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王建营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日14时许，被告人王建营无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿日照市东港区三庄镇三黄公路由北向南行驶至小庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王建营静脉血中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。 被告人王建营归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建营醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王建营拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、血样（尿样）提取登记表、情况说明等书证；检验报告；被告人王建营的供述与辩解；现场检查笔录等证据予以证实。 被告人王建营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建营违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建营无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王建营的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6281号原告：黎德凤，女，汉族，1988年4月8日生，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：王蕾、冯伊佩，贵州恒易律师事务所律师。被告：赵晨伊，女，1985年9月3日生，住本市南明区。被告：陈忠斌，男，1988年2月10日生，住本市南明区。原告黎德凤与被告赵晨伊、陈忠斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黎德凤向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黎德凤撤回起诉。案件受理费1056.3元（已减半收取），由原告黎德凤自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘航
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4742号原告：重庆丰璨辰机械有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224MA5U5QFX7W。法定代表人：方小庆，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方小丰（特别授权），男，1981年4月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，系该公司监事。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司，，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**统一社会信用代码91500224576165609P。法定代表人：何湘德，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天苹，女，1992年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司职工。原告重庆丰璨辰机械有限公司（以下简称“丰璨辰公司”）与被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司（以下简称“精亿公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰璨辰机械有限公司的委托诉讼代理人方小丰、陈昌伟、被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司的委托诉讼代理人梁天苹、谭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰璨辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告精亿公司向原告丰璨辰公司支付加工费260867.73元，并从2019年8月1日起按月利率2%计算资金占用利息至付清全部加工费时止；2.诉讼费由被告精亿公司承担。诉讼过程中，原告丰璨辰公司将第一项诉讼请求变更为依法判决被告精亿公司向原告丰璨辰公司支付加工费259531元，并从2019年8月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2016年4月起，原告丰璨辰公司承接被告精亿公司的来料加工业务，为被告精亿公司产品进行喷塑加工。至2018年8月止，被告精亿公司总计应当支付原告丰璨辰公司加工费7674664.32元，且原告丰璨辰公司已经全额开具发票并交付被告精亿公司。然而自2016年6月止2019年1月，被告精亿公司总计支付原告丰璨辰公司加工费7413796.59元，尚欠260867.73元未支付。原告丰璨辰公司一再催收，并于2019年7月22日通过律师发函催收，但被告精亿公司仍然拒绝支付，并损害了原告丰璨辰公司的权益。被告精亿公司已违约，应当承担相应的责任。为维护自己的合法权益，原告丰璨辰公司起诉来院。被告精亿公司辩称，欠加工费属实，但因原告丰璨辰公司欠缴被告精亿公司的生活费（包括租金、水电气费等），双方抵销后，被告精亿公司仅欠原告丰璨辰公司15893.67元，故请求驳回原告丰璨辰公司的诉讼请求。经审理查明，2016年4月起，原告丰璨辰公司承接被告精亿公司的来料加工业务，为被告精亿公司产品进行喷塑加工；截止2018年8月，被告精亿公司总计应当支付原告丰璨辰公司加工费7673664.32元，且原告丰璨辰公司已经全额开具发票交付被告精亿公司。自2016年6月起至2019年1月止，被告精亿公司已总计支付原告丰璨辰公司加工费74114132.68元。庭审中，双方一致确认，被告精亿公司至今尚欠原告丰璨辰公司加工费259531元未支付。2019年7月22日，原告丰璨辰公司向被告精亿公司邮寄发送律师函催收欠款，被告精亿公司于2019年8月7日收到该律师函。因被告精亿公司至今未完全支付加工费，原告丰璨辰公司起诉来院。上述事实，有原告丰璨辰公司的陈述及提交的加工报价单、记账凭证、银行交易明细单、律师函及快递单、被告精亿公司的陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告在庭审中一致确认被告精亿公司尚欠原告丰璨辰公司的加工费为259531元；原告丰璨辰公司催收后，被告精亿公司于2019年8月7日收到催收函后应支付加工费，但被告精亿公司至今未付，属违约行为，被告精亿公司应当履行支付加工费的义务。故原告丰璨辰公司请求被告精亿公司支付加工费259531元的诉讼请求，本院予以支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定加工费的支付期限和违约金或者违约金的计算方法，依法应自其受到催收函后承担违约责任。现原告丰璨辰公司请求以未付加工费259531元为基数从2019年8月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务于对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自达到对方时生效。抵销不得附条件或者期限。本案中，原告丰璨辰公司所欠被告精亿公司的厂房租金、水电气费等，系原、被告之间形成的产房租赁合同所产生的欠款，该债务与本案所涉债务不属于标的物种类、品质相同的债务，故被告精亿公司请求在本案中予以抵销债务的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司于本判决生效后立即向原告重庆丰璨辰机械有限公司支付加工费259531元，并以加工费259531元为基数从2019年8月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，减半交纳2606.50元，由原告重庆丰璨辰机械有限公司负担13.50元，由被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司负担2593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区。被执行人：刘福伟，男，1986年7月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人刘福伟诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保32号民事裁定书，本院于2020年9月16日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人刘福伟名下银行账户内存款121,500.00元人民币（开户行：兴业银行股份有限公司长春分行，账户：XXX），（实际冻结4.81元，冻结期限壹年，冻结日期2020年9月17日至2021年9月17日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保32号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6099号陈佑杰、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人陈佑杰与西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初10260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈佑杰2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已将西安市城市建设开发集团有限公司名下位于××房屋产权转移至陈佑杰名下，同时，已划拨被执行人西安市城市建设开发集团有限公司执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6099号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保261号 申请人：宿迁华顶大酒店有限公司，统一社会信用代码913213023235356400，住所地：宿迁市宿城区洪泽湖路**。 被申请人：曹涛，男1990年12月25日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。 申请人宿迁华顶大酒店有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹涛在宿迁盛丰家居有限公司的60%股权（保全价值200万元），并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹涛在宿迁盛丰家居有限公司的60%股权，冻结期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 睿
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初417号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛书现,男,1973年11月8日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2016年2月3日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年,2016年8月5日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人薛书现犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人薛书现到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月8日1时许,被告人薛书现醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号(系挪用他人车辆号牌)普通二轮摩托车沿镇平县S248省道自南向北行驶至392km+596.5m处时,摔至路边沟内、后其报警。经依法定程序抽取薛书现静脉血液并送检,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，薛书现的血液中乙醇含量为180.78mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人薛书现违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人薛书现认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人薛书现认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人薛书现供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人薛书现违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛书现认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛书现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月九日书记员  李 铁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行职工，住所：黑龙江省宝清县。被告：路云乔，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告路云乔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼。被告路云乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路云乔偿还原告所欠信用卡本金23493.45元、利息1757.22元、费用8947.77元（利息、费用计算至2020年7月5日），以上共计34198.44元；2.判令被告路云乔给付从2020年7月6日至本息全部付清之日的利息及费用；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：2015年5月，被告到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访并核实，被告系宝清县众鑫云芮房地产信息有限公司员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故为被告发放了信用卡。同月，被告收到信用卡后激活并使用。被告多次消费后，经原告催收未能还款。被告路云乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年5月13日，被告路云乔向原告申请办理信用卡。原告为被告发放信用卡后，被告在2017年12月30日至2019年2月19日期间多次持卡进行消费。被告尚欠原告本金23493.45元、利息1757.22元、费用8947.77元，以上共计34198.44元。本院认为，被告路云乔在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，故被告路云乔向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后多次进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，应予支持。被告路云乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路云乔于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金23493.45元、利息1757.22元、费用8947.77元（截止至2020年7月5日）及自2020年7月6日起至欠款清偿之日止的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告路云乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十一日法官助理姚超书记员袁静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初447号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张甲，男，1974年3月11日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月16日被收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月12日19时许，被告人张甲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号雅阁牌小型轿车，沿登封市颍河路由西向东行驶至书院河路交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张甲血液酒精含量为275.58mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张甲的供述；证人张某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人张甲签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人张甲自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张甲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张甲自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月十六日书记员  高郡苹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执855号申请执行人：秦斐，男，1993年12月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇。申请执行人秦斐与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除秦斐与常春藤培训中心于2013年10月16日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；常春藤培训中心、韦博公司于判决生效之日起十日内退还秦斐教育培训费60200元；驳回秦斐的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费739元（秦斐已预交），由常春藤培训中心、韦博公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付秦斐。因被执行人未履行义务，申请执行人秦斐向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人秦斐提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年3月24日；2、本院已于2020年4月10日对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、2020年7月24日，本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人秦斐如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人秦斐自行承担。2020年9月22日，本院通知申请执行人秦斐并邀请常州市钟楼区教育局相关工作人员前来通报相关案件情况。向申请执行人秦斐宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人秦斐，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人秦斐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人秦斐亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5334号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十三日书记员  顾亦希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8353号原告：刘正增，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘继波，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘正增与被告刘继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘正增在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正增撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 李子豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3176号之二 解除保全申请人：熊小超，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县 委托代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：谢军，男，1969年1月20日出生，汉族，住南宁市区。 委托代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 原告谢军与被告熊小超民间借贷纠纷一案，依原告谢军的保全申请，本院作出（2019）桂0102民初3176号、（2019）桂0102民初3176号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人熊小超名下的财产价值共100万元,并执行查封了被保全人熊小超的房屋及车辆。现解除保全申请人熊小超以该案原告的起诉被人民法院驳回为由，向本院申请解除对熊小超的保全措施。 本院经审查认为，本案业经终审裁判，驳回原告谢军的起诉，现申请人熊小超的解除保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对保全申请人熊小超名下价值人民币100万元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初223号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王排建，男，1979年出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：河南省项城市，现住陕西省西安市未央区，因本案于2020年5月6日被西咸新区公安局空港新城分局指定居所监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王排建犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人王排建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人王排建与“小魏”等四人，翻墙进入西咸新区XX城XX镇XX基地实施盗窃，被当日巡逻的战士黄某某、杨某某等人发现。在追捕过程中，被告人王排建挥舞钢管威胁，致战士黄某某、杨某某受伤。后被黄某某、杨某某抓获，其余三名犯罪嫌疑人逃离现场。公诉机关认为，被告人王排建以非法占有为目的，共同实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人王排建判处有期徒刑一年，并处罚金。当庭提交了被告人王排建的供述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓捕经过；被害人黄某某、杨某某的陈述；证人何某某、刘某某、王某某的证言；黄某某、杨某某辨认王排建的笔录及照片；被告人王排建指认犯罪现场的笔录及照片、指认手持钢管、所穿衣服的照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；现场勘验情况分析报告；提取笔录二份、扣押决定书二份、随案移送清单一份；泾阳县医院急诊病历、医学影像科X线检查诊断报告；被告人王排建的户籍信息等证据证实。被告人王排建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王排建构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王排建与他人共同预谋，共同实施盗窃行为，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王排建积极实施、主动参与，打伤被害人，系主犯。被告人王排建抢劫既未取得财物，又未造成人员伤害后果，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王排建在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王排建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即从2020年5月12日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具黄色头盔一个、黄绿色反光背心一件、黑色手电筒一只、钢管一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长   张智华                             人民陪审员   孙银霞人民陪审员   李晓东                             二〇二〇年九月四日 书  记  员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条  指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 1
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初474号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              简易                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              张志阳，男，汉族，现住洛阳市吉利区康乐新村**楼****。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、服务费等费用共计101909.82元(利息、复利、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月29日），2020年6月29日之后产生的利息、复利、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未向本院提交答辩意见。                  法院认定事实              2013年2月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为46375800********的金穗贷记卡。被告自2013年3月13日至2019年12月2日均按时按期归还因使用信用卡产生的交易金额，自2019年12月2日后，被告未能按照约定清偿信用卡交易金额。截止2020年6月29日，被告共拖欠信用卡本金91195.48元、利息4676.15元、违约金5012.06元、服务费1014.6元，共计101898.29元。                  裁判      理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、服务费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告张志阳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金91195.48元、利息4676.15元、违约金5012.06元、服务费1014.6元，共计101898.29元；      二、被告张志阳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及服务费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1169元（减半收取），由被告张志阳负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判组织                                审  判  员    康明学                                                          二〇二〇年九月二十五日                                                        法官助理  李佳轩                        书  记  员    康艳伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终103号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王方方，女，汉族，生于1986年1月16日，住所地西安市未央区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人王方方、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执116号之四申请执行人：无锡市聚高金属材料有限公司，统一社会信用代码913202025603444421，住所地无锡市新吴区城南路******。法定代表人：赵琪富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡君浩贸易有限公司，统一社会信用代码91320211688315560L，住所地无，住所地无锡市滨湖区无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****v>法定代表人：黄坚。被执行人：郑辉，男，1966年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市聚高金属材料有限公司与被执行人无锡君浩贸易有限公司、郑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5697号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡君浩贸易有限公司支付无锡市聚高金属材料有限公司货款366900元并支付违约金、律师费损失30883元。郑辉对于无锡君浩贸易有限公司在上述第一项债务中的货款366900元承担连带清偿责任；郑辉承担上述连带清偿责任后，有权向无锡君浩贸易有限公司追偿。因被执行人无锡君浩贸易有限公司、郑辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市聚高金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为404174元及其迟延履行利息，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡君浩贸易有限公司、郑辉的财产情况进行了调查，情况如下：被执行人无锡君浩贸易有限公司、郑辉名下无银行存款、无住房公积金、无车辆登记信息，郑辉名下有坐落于无锡市的房屋，按份占有5%份额，本院已经办理查封手续。在对该房产执行并进行询价、拍卖过程中，无锡君浩贸易有限公司、郑辉向无锡市聚高金属材料有限公司直接支付了21万元。本案经执行，已经执行到位21万元，尚有156900元未执行到位。本院向申请执行人无锡市聚高金属材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人无锡市聚高金属材料有限公司。2020年9月1日无锡市聚高金属材料有限公司、无锡君浩贸易有限公司、郑辉及案外人宋旭群来到本院，表示双方自行达成执行和解协议。执行和解协议约定，无锡君浩贸易有限公司、郑辉支付无锡市聚高金属材料有限公司25万元，已经支付21万元，剩余4万元于2020年11月30日前付清；案外人宋旭群对上述付款计划进行担保并承担连带责任；无锡君浩贸易有限公司、郑辉如有一期未足额支付，无锡市聚高金属材料有限公司可按原生效文书向本院申请恢复执行；本案执行费5963元由无锡君浩贸易有限公司、郑辉承担；若无锡君浩贸易有限公司需要无锡市聚高金属材料有限公司开具780000元的增值税发票，则需在开票前向其支付153678元；解除对无锡君浩贸易有限公司、郑辉全部强制措施。无锡市聚高金属材料有限公司遂以执行和解为由向本院申请撤回执行申请。无锡市聚高金属材料有限公司表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对无锡君浩贸易有限公司、郑辉的财产进行了调查，除上述财产外,未发现无锡君浩贸易有限公司、郑辉名下其他可供执行的财产。现申请执行人无锡市聚高金属材料有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初5697号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十四日书 记 员  华 增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之四十五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，住内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行谢留全等十六人借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人赵林丽公告送达执行通知书，责令被执行人赵林丽立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人赵林丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵林丽在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××61内的存款1982元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十二日书记员  林晓飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执708号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人黄赢，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄赢借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1372号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审456号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人张盼，男，1989年6月16日生，汉族，住郑州市。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]435号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]435号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5412平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对被处罚人处以87000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]435号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]435号土地行政处罚决定第1、2项，其中第1项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴雅楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4933号原告：**纸业（中国）有限公司,住所地：江门市新会区******。法定代表人：**。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均为广东纬联律师事务所律师。被告：开平市**商店，住所地：开平市***************。经营者：**。被告：**，男，1972年7月4日出生，汉族，住开平市******，公民身份号码：4************。原告**纸业（中国）有限公司与被告开平市**商店、**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告**纸业（中国）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**纸业（中国）有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费为275元（已减半收取），由原告**纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保618号申请人：苏青风，女，1963年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：廖月先，男，1971年12月出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请人苏青风与被申请人廖月先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖月先名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产，申请人苏青风提供了担保。本院经审查认为，申请人苏青风的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人廖月先名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费320元，由申请人苏青风预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3527号原告叶圣广，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县振兴置业有限公司地址：河南省开封市杞县文化东街路南法定代表人：朱恪震。被告朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告叶圣广诉被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告叶圣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶圣广撤回起诉处理。审判员  李艳云二〇二〇年九月十七日书记员  张 雍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1949号 申请执行人：任莉莉，女，1976年08月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵某，女，2003年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：崔尚梅，女1973年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行任莉莉与赵某、赵辉、崔尚梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1949号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3429号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：潘怡宁，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告潘怡宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月4日，本院按照原告提供的电话号码向原告委托诉讼代理人送达开庭传票，定于2020年9月21日上午9时30分在本院开庭审理本案。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭通过电话联系原告委托诉讼代理人，其称已收到开庭传票，因在外地，无法到庭参加诉讼。但庭前并未提交延期审理申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。案件受理费2381元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  张莉二〇二〇年九月二十四日书记员  白璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15442号之二 申请执行人：东莞市莞城中人电器设备贸易部，住所地：广东省东莞市莞城八达路**华利五金机电市场**，统一社会信用代码：92441900L1638956X4。 经营者：陈志方。 被执行人：东莞市骏达空调设备有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦****代码：9144190028182614XA。 法定代表人：周景新。 被执行人：周景新，男看，1952年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市莞城中人电器设备贸易部与被执行人东莞市骏达空调设备有限公司、周景新的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初31932号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市骏达空调设备有限公司应向申请执行人东莞市莞城中人电器设备贸易部偿还货款本金69968及利息，诉讼费1899.99元，被执行人周景新对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案执行费1107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，经查，被执行人东莞市骏达空调设备有限公司已没有经营。（三）、我院南城法庭根据（2017）粤1971执9912号案依法拍卖被执行人周景新名下位于东莞市南城区××世家××号房屋房产，扣除相关费用后，现仍余25499.82元，扣除执行费283元，余款25216.82元，已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘文杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2972号 原告：杨树堂，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告杨树堂与被告何纪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 萍