广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1338号 上诉人(原审原告)：阮斌，男，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：郑杰友，男，1985年12月4日出生，瑶族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元成，该公司员工。 原审被告：广西正杰建筑工程有限公司，住，住所地平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友，该公司经理。 上诉人阮斌因与被上诉人姚杰、郑杰友、广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局）、原审被告广西正杰建筑工程有限公司（以下简称广西正杰公司）租赁合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阮斌上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审 判决第二项，依法改判为：被上诉人郑杰友对债务承担连带责任，被上诉人姚杰、广东水电二局对租赁费用及逾期支付资金占用费承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。姚杰应当认定为承租人。姚杰与广西正杰公司不但存在委托代理关系，还存在挂靠关系。一审法院认定姚杰与广西正杰公司已分9次陆续支付租金，却只判决广西正杰公司单独承担支付义务，明显自相矛盾。租赁合同虽然是广西正杰公司与上诉人签订，但合同实际由姚杰履行，即现场指令、工程结算均是姚杰来实施，应认定姚杰系实际承租方，承担连带支付义务。广西正杰公司系郑杰友个人独资企业，但郑杰友并未实际出资，应以其个人财产对企业所负债务承担无限连带义务。二、一审法院适用法律错误。姚杰没有任何资质，却代理并挂靠广西正杰公司从事工程施工、租赁事宜，其在《计量单》和《结算单》的承租方处签字，未表明其系代理公司履行职务行为，姚杰本人也是承租方，应与从挂靠关系中获取利益的广西正杰公司承担连带支付义务，一审法院判决姚杰不承担支付义务是错误的。郑杰友作为广西正杰公司的唯一股东，以认缴方式出资，却把认缴出资时间设定在2048年12月31日，其实质上根本未出资，公司实际上也系其个人财产，故应对广西正杰公司所负债务承担无限连带义务，一审法院未释明为何郑杰友不承担支付义务，明显适用法律错误。广东水电二局在工程施工现场未委派相关人员对广西正杰公司、姚杰进行监督管理，未尽监管义务，存在过错且在施工中获得相应效益，应与广西正杰公司、姚杰承担支付租金义务。 被上诉人广东水电二局辩称，上诉人主张广东水电二局没有尽到监管义务没有事实依据，是否进行相关财务计量是广东水电二局内部问题，与上诉人和广西正杰公司之间的租赁没有关联，广东水电二局与广西正杰公司是分包的关系，两个法律关系不相同，不能混为一谈。上诉人要求广东水电二局承担连带责任理由不能成立，应予以驳回，请求二审法院维持原判。 被上诉人姚杰、郑杰友、原审被告广西正杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 上诉人阮斌向一审法院起诉请求，一、依法判令广西正杰公司支付租赁机械费用510718元，并承担逾期支付资金占用费15322元（以510718元为基数，按年利率6％自2019年5月25日起暂计至2019年11月24日，以后资金占用费计至全部支付完毕之日止）；二、判令姚杰、广东水电二局对广西正杰公司上述应支付租赁费用及资金占用费承担连带责任；三、判令郑杰友在广西正杰公司出资额范围内承担支付责任；四、本案诉讼费用由广西正杰公司、姚杰、广东水电二局、郑杰友承担。 一审法院认定事实：2017年11月，广东水电二局作为总承包承包了武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程。广东水电二局将上述工程中的土石方专业工程、路基排水、路面水稳层、沥青混凝土工程分包给广西正杰公司承包。2018年6月12日，广西正杰公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为公司的代理人，代表该公司与广东水电二局武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。委托书明确在整个分包合同签订过程中，姚杰的一切行为代表公司。2018年3月，阮斌通过朋友介绍与姚杰相互认识。姚杰自称其为广西正杰公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部的现场负责人，向阮斌租赁使用压路机等工程机械，从事堤段的土石方工程。后经阮斌与姚杰协商后，双方口头约定由广西正杰公司分别租赁阮斌所有的压路机，阮斌每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元／月，工作时间为每月240小时，超出则按100元／小时计算，租金按月结算并支付。随后，阮斌按照合同约定将机械运送到姚杰指定的工程施工地点，并按照姚杰、广西正杰公司的指令让操作手进行工作。之后，姚杰、广西正杰公司继续租赁阮斌的机械设备。2018年8月17日、2018年12月3日，2019年2月16日，姚杰代表广西正杰公司与阮斌签订了八份《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方为广西正杰公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部，乙方为阮斌，甲方分别租赁乙方的压路机。还约定乙方每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元／月，工作时间为每月240小时，超出则按100元／小时计算，租金每月支付实际计算金额的90％，余下的10％合同期满后15天内一次性付清；租赁期限暂定三个月，即自书面通知之日起算，如继续使用，以书面通知为续约。同时，双方还对其他事项进行了约定。阮斌及姚杰在合同上签字，并加盖广西正杰公司公章。租赁过程中，阮斌与姚杰进行了多次的场内机械结算、计量单结算，姚杰、广西正杰公司共需支付阮斌租赁费825049元，双方均在结算单上签字并盖章。姚杰、广西正杰公司已分9次陆续支付了阮斌租赁费用314331元，尚欠510718元。2019年5月25日，广西正杰公司就停止租赁阮斌的工程机械。经双方结算，2018年3月至2019年5月期间，姚杰对机械设备使用时间、各时段租金，已支付租金数额，仍拖欠租金数额未支付，由姚杰在《计量单》签字、广西正杰公司盖章确认。同时，姚杰称将尽快支付租金，请求宽限一段时间，阮斌考虑后也同意暂缓一段时间。但自姚杰、广西正杰公司出具《计量单》之日至今，阮斌经多次催促，均以种种理由推诿，拒不支付拖欠的租金。为此，阮斌向法院提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。阮斌与广西正杰公司双方签订的八份《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效。阮斌已按合同的约定履行了义务，广西正杰公司与阮斌进行了结算，应支付阮斌租赁费825049元，只付了阮斌租赁费用314331元，尚欠510718元应该继续支付。广西正杰公司未按双方约定付清租赁费已构成违约，应该承担违约责任。阮斌要求广西正杰公司支付租赁费有事实和法律依据，予以支持。广西正杰公司抗辩提出与姚杰系挂靠关系，从2018年3月至2018年5月尚未与姚杰形成挂靠关系，不应承担租赁费用。一审法院认为，广西正杰公司没有提出相关证据，且所签订的合同及计量单均加盖广西正杰公司印章，应视为公司行为，其抗辩理由不能成立。关于阮斌主张要求广西正杰公司承担逾期支付资金占用费问题，虽然双方对违约责任未作明确的约定，但广西正杰公司逾期未付款的行为客观上会占用阮斌资金导致其利息损失，该损失系因广西正杰公司的违约导致，应该由广西正杰公司承担。因此，根据阮斌的实际损失情况，对阮斌提出的参照民间借贷纠纷案件按年利率6％利息计算资金占用费，一审法院予以支持。以所欠费用510718元为基数，按年利率6％自2019年5月25日起暂计至2019年11月24日的资金占用费为15321.54元（往后资金占用费计至广西正杰公司全部支付完毕之日止）。关于阮斌要求判令姚杰、广东水电二局对广西正杰公司上述应支付租赁费用及资金占用费承担连带责任及判令郑杰友在广西正杰公司出资额范围内承担支付责任的问题。因姚杰系广西正杰公司的委托代理人，姚杰的行为系公司的行为，履行的是职务行为，其行为得到公司的授权和认可，因此其责任应该由公司承担。广东水电二局作为工程的发包人，不是租赁合同的相对人，阮斌要求其承担支付租赁费用的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。同时，阮斌要求判令郑杰友在广西正杰公司出资额范围内承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广西正杰建筑工程有限公司应于判决生效之日起十内支持尚欠阮斌租金510718元，支付资金占用费15321.54元（资金占用费以510718元为基数，按年利率6％计算，自2019年5月25日起计至2019年11月24日，往后资金占用费计至实际清偿之日止）；二、驳回阮斌的其他诉讼请求。案件受理费9060元，由广西正杰建筑工程有限公司负担。 二审期间，上诉人阮斌提交证据：广西正杰公司企业设立登 记及迁移档案材料，证明郑杰友没有出资，公司财务与出资人财产没有分清。 被上诉人广东水电二局质证意见：证据是复印件，没有说明出处，对真实性、合法性和关联性均有异议，工商登记与本案无关，不能证明上诉人所要证明的内容。 本院认证意见：该证据虽可以反映出广西正杰公司的有关情况，但无法证明上诉人所主张的事实，不予采纳。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。 本院认为，连带责任的承担以法律明确规定或者当事人约定 为前提，上诉人阮斌要求被上诉人姚杰、郑杰友、广东水电二局对涉案租赁费用承担连带责任，应举证证明本案存在三被上诉人应当承担连带责任的情形。从涉案《机械设备租赁合同》的签订情况来看，甲方（承租方）均为广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部，广西正杰公司在合同落款的甲方处盖章，姚杰在联系人处签字。从合同的履行情况来看，在租赁过程中，双方进行多次结算，《计量单》和《场内机械结算单》均明确载明“广西正杰建筑工程有限公司机械设备租用压路机”等内容，广西正杰公司也均加盖公章。从已付租金314331元的支付情况来看，阮斌认可大部分为广西正杰公司支付。以上事实表明，案涉机械的承租方为广西正杰公司，根据合同相对性原则，租赁费用应由广西正杰公司承担，一审法院判决广西正杰公司支付租赁费用及资金占用费正确，本院予以确认。阮斌主张姚杰是承租方并要求姚杰承担连带责任，依据不足，本院不予支持。广东水电二局与阮斌之间并无租赁合同关系，其涉案工程总承包人的身份并不是承担租赁费用连带责任的法律基础，故一审法院判决不支持阮斌对广东水电二局的连带责任请求并无不当。对于阮斌上诉要求郑杰友承担支付义务的问题，因阮斌在一审的诉讼请求是要求郑杰友在出资额范围内承担支付责任，其在二审期间又变更诉讼请求要求郑杰友承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，阮斌在二审程序中变更诉讼请求，二审法院可以进行调解，因姚杰、郑杰友、广西正杰公司均未到庭，本院无法进行调解，即调解不成，故阮斌可就该问题另行起诉。 综上所述，上诉人阮斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费9060元，由上诉人阮斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  韦志梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。