山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1126号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，总经理。委托代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李拽琴，女，1965年5月6日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：荀国历，襄汾法律法律援助中心南辛店乡法律服务所法律工作者。原审被告：许金朴，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：张红枝，女，1966年1月6日出生，汉族，系许金朴妻子。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市中大街**德和大厦**。负责人：刘克强，总经理。委托代理人：邵志明，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人李拽琴，原审被告许金朴、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：依法撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1225号民事判决，改判阳光保险公司赔偿21412元；二审诉讼费用由李拽琴负担。事实与理由：李拽琴并未提供农村土地承包经营权证书，不应按农林牧渔业标准计算误工费，且事故发生在冬季，正是农闲时节，计算两个月较为适宜；出院护理并未鉴定，应按实际住院天数23天计算护理费。被上诉人李拽琴辩称，阳关保险公司认为应以居民服务业标准计算误工费无法律依据，一审依照出院医嘱卧床静养3个月加住院23天计算误工天数正确；根据《最高人民法院人身损害司法解释》护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止的规定，一审结合医嘱计算护理费准确。请求驳回上诉，维持原判。李拽琴一审诉讼请求：请求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计57569.08元；并承担本案的诉讼费、鉴定费。原审查明：2019年1月20日17时30分，许金朴驾驶×××号小型普通客车，在××县段与李拽琴骑驶的电动自行车相撞肇事，造成李拽琴受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，许金朴负事故全部责任。事故发生后，李拽琴先后在襄汾县中医医院、襄汾县人民医院、临汾市中心医院接受治疗，被诊断为左侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤、左髋部外伤、腰椎不稳定、急性应激障碍、双侧乳腺增生。共住院23天，支付救护费300元，门诊费1497.55元，住院费12513.63元。期间，李拽琴由山西瑞泉之家护理服务有限公司护理7日，支付护理费1260元。许金朴垫付李拽琴7100元。×××号小型汽车所有人系许金朴，该车在阳光保险公司投有交强险，在安盛保险公司投有30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原审认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，许金朴负事故全部责任，肇事车辆在阳光保险公司和安盛天平保险公司分别投有交强险和30万元的商业三者险。李拽琴因事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安盛天平保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。许金朴的垫付款，二保险公司应予返还。对于阳光保险公司提出李拽琴系农村户口，居住在农村，以务农为业，且事故发生在冬天，误工费应按照居民服务业标准计算60天的意见，没有法律依据，不予采纳；应按照2018年农、林、牧、渔业工资标准计算；根据李拽琴伤情、治疗情况，结合出院医嘱及公安部三期评定规范，对李拽琴主张的误工期120日予以确认。对于李拽琴主张的护理费，有2019年2月14日至2019年2月21日的护理费票据，予以认定，根据李拽琴伤情及出院医嘱，认定其护理期为97日。对于李拽琴主张的交通费，因交通费系就医及转院治疗的实际支出，结合其就医地点、次数，予以确认。对于李拽琴主张的精神损害抚慰金，根据李拽琴的伤情及治疗情况，本院认为此次交通事故虽导致李拽琴的身体及精神遭受一定损害，但尚未造成严重后果，不予支持。对于安盛保险公司提出医疗费应当扣除治疗乳腺增生等与本次事故无关的疾病的支出的意见，经查，根据李拽琴在襄汾县中医医院、襄汾县人民医院及临汾市中心医院的住院病历及相关资料记载，其用药记录并无不妥，故对该意见，不予采纳。对于李拽琴主张的电动车损失，因其仅提供了该电动车购买凭证，未提供修理费等其他证据予以证实，不予支持。上述李拽琴的各项损失为：医疗费14011.18元，救护费300元，住院伙食补助费2300元（100元/天*23天），营养费1150元（按照本地公职人员出差补助标准每人每天50元*23天），误工费17412.5元（按照山西省2018年农、林、牧、渔业工资标准52963元/365天*120天），护理费12773.34元（1260元+11513.34元（按照山西省2018年居民服务业标准46693元/365天*（97-7）天）），交通费500元，以上共计48447.02元。其中医疗费用项下共计17761.18元，由阳光保险公司在交强险医疗费用项下承担10000元，剩余7761.18元，由安盛保险公司在商业三者险范围内予以赔偿（许金朴已垫付7100元）；伤残费用项下共计30685.84元，由阳光保险公司在交强险伤残费用项下予以承担。综上，由阳光保险公司赔偿李拽琴40685.84元；由安盛保险公司赔偿李拽琴661.18元；许金朴的垫付款7100元，由安盛天平保险公司予以返还。对李拽琴请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李拽琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40685.84元；二、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李拽琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计661.18元；三、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还许金朴垫付款7100元。四、驳回李拽琴的其他诉讼请求。案件受理费1239元，由李拽琴负担197元，许金朴负担1042元。本院查明事实与一审法院一致。另查明，李拽琴二审审理期间向本院提供农村土地承包经营权证书,载明承包方代表为贾跃民，李拽琴系贾跃民配偶。对此上诉人阳光保险公司无异议。本院认为，本案的焦点问题是李拽琴的误工费计算标准及误工、护理天数如何计算。李拽琴二审期间提供了其农村土地承包经营权证书，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本案应按农林牧渔业标准计算其误工费。关于误工、护理天数，一审结合医嘱、李拽琴伤情、治疗及公安部三期评定规范判定计算天数并无不当，均应维持。上诉人阳光保险公司上诉理由系主观推断，无证据支持，本院不予采信，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 艳