wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异30号 异议人（原案申请执行人）：叶淑媛，女，1964年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被申请人：江西共发新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区上饶高新区双金路**，统一社会信用证代码91361122MA35L4NGKF。 本院在执行申请执行人叶淑媛与被执行人江西共发新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年9月22日，异议人叶淑媛以婺源县人民法院未发现江西共发新能源科技有限公司婺源分公司有可供执行财产，且江西共发新能源科技有限公司婺源分公司系被申请人江西共发新能源科技有限公司的分支机构为由，向本院申请追加江西共发新能源科技有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，2020年9月29日，异议人叶淑媛称已与被执行人达成和解协议，向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人叶淑媛撤回异议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人叶淑媛撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 滢
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初165号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李德明，男，1950年6月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市鄢城办事处窑湾村****。公民身份证号码：4206231950********。因本案，2020年8月20日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2020年7月27日20时55分许，被告人李德明饮酒后无证驾驶号牌鄂FGX9**“望江”牌正三轮载货摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与交警巷交叉路口路段时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对李德明进行呼吸酒精含量检测，检测值为144mg/100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李德明血液中检测出乙醇，其含量为166.03mg/100ml。系醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德明认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李德明无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李德明犯罪时已年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人李德明具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    陈  勇            二○二○年九月二十九日                法  官  助  理   胡晓雯      书   记   员    任依敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8255号 申请执行人：东莞市康华物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场**，统一社会信用代码为9144190005372802XX。 法定代表人：黄军华。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市御林园林工艺有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道**名家具简爱家居饰品中心1D30铺，统一社会信用代码为9144190007791031XE。 法定代表人：黎真兴。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4702号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案拖欠物业管理费4203.52元，水电费17324.73元及违约金，并承担诉讼费384元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2671号 原告:石廷伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告石廷伟与被告袁一霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷伟、被告袁一霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石廷伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的运输费6522元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从主张权利之日起至款项付清为止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，四川昊胜建设工程有限公司承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目，被告袁一霞与四川昊胜建设工程有限公司签订《内部承包经营协议书》予以承建。2018年6月，原告为被告修建的工程项目运输石粉、石子。所运输的石粉、石子全由被告袁一霞的工地负责人曾某1及曾某2（又名曾义）签字签收，共产生运输费用11522元。工程竣工后，被告仅支付了5000元，尚欠的6522元一直推诿拒绝支付。原告遂起诉来院要求判准诉请。 被告袁一霞辩称，原告我不认识，票据我不清楚，更不要说给我拉什么材料在工地上，所有的票据我没有签字，我也不清楚，全部的运费我都不认可。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了其驾驶证、运输车辆行驶证及《普通货车挂靠经营合同》复印件、运输费结算单据40张及申请工程现场管理人员曾某1、曾某2（又名曾义）出庭作证，证明原告为被告承建的工程运输，被告尚欠原告运输费6522元。 被告对原告提交的证据发表的质证意见为：原告我不认识，票据我不清楚，所有的票据我没有签字，对证人的证言一律不认可，全部的运费我都不认可。 本院依职权调取了四川昊胜建设有限公司与被告签订的《内部承包经营责任书》，证明案涉的工程项目是被告在四川昊胜建设有限公司转包来施工的，被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。 原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 综合原告的述称，被告的辩称及被告对原告提交证据的质证意见和双方对本院调取的证据的质证意见，本庭归纳本案争议的焦点为原告主张被告欠其运输费是否有效成立？庭审中，被告对本案证人曾某1、曾某2（又名曾义）系自己雇请来进行现场管理表示否定，认为自己没有写委托书给二位。两位证人均认可被告没有亲笔写委托书，但均陈述是被告亲自打电话雇请自己现场管理负责，原告在运输过程中只见到了两位证人在现场管理，没有见到被告。试问，被告若没有雇请两位证人，两位证人怎可能到被告施工的现场进行管理？显然，被告的陈述不符合客观事实。至于被告认为货物的签收是两位证人即现场管理人员所签不是自己所签不予认可，试问被告你不默许同意现场管理人员签收，难道他们就敢签收吗？众所周知，在工程施工中，现场管理人对运输来料进行签收是很普遍的做法。因此，本院认为原告所举证据能证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年，四川昊胜建设有限公司将自行承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目通过与被告签订《内部承包经营责任书》的形式转包给被告施工。被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。原告于7月19日至8月21日以实际为自己所有挂靠在重庆跃佳汽车有限公司的渝Ｄ×××××号轻型自卸货车为被告承建的工程运输碎石、石粉468.38吨，自垫货款运输石粉11.74吨。运输碎石、石粉468.38吨，按照每吨计件24元计算为11241.12元；自垫货款运输石粉11.74吨每吨85元为998元，合计12239.12元，扣减被告已经支付的5000元，原告尚应收运输费7239.12元，但原告主张的为6522元，本院予以确认支持。 本院认为，本案的案涉工程系被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，对工程施工中产生的运输费用理应由被告负担。原告所举证据能证明自己的主张，被告的辩称理由不符合客观事实，对原告要求被告支付运输费的主张本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方对支付运输费的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应根据交易习惯而定，运输行业的交易习惯应是货物安全送达后就应支付。原告为被告系8月21日停止运输，至少8月22日未付就算逾期，但原告主张的是从主张权利之日起，本院尊重原告的决定，支持从起诉之日起开始计算资金占用利息。而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件审理中关于借款合同“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院对原告主张的利息支持从起诉之日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，判决如下： 被告袁一霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石廷伟运输费6522元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁一霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊航宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4964号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处。   经营者都达古拉，女，1965年12月23日出生，蒙古族，个体。   委托代理人桂荣（原告经营者的妹妹），女，1974年1月21年出生，蒙古族，个体。   被告巴吐都楞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处诉被告巴吐都楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处   自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月十五日   书记员 包小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催198号申请人：中山市合赢厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区和合工业小区（民乐社区居民委员会二期工业厂房3号二层之二）。法定代表人：梁柱生，总经理。委托诉讼代理人：梁慧芬，女，员工。申请人中山市合赢厨卫电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市合赢厨卫电器有限公司持有的号码为301********99076(付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市合赢厨卫电器有限公司，票面金额22030元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市合赢厨卫电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢719号 申请执行人：蔡本志，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：邓文斐，系广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师。 被执行人：蔡汉甜，男，1974年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：戚志娇，女，1982年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于蔡本志与蔡汉甜、戚志娇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初808号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决被执行人应清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年2月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢719号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人蔡汉甜、戚志娇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人蔡汉甜、戚志娇名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款356.72元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人蔡汉甜、戚志娇名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人戚志娇名下无车辆登记信息；已查封、锁定被执行人蔡汉甜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封期限：2018.12.17—2020.12.16），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人蔡汉甜、戚志娇名下未持有证券。 五、被执行人蔡汉甜、戚志娇是广州市番禺区东环街蔡边一村的村民，本院已冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并已扣划20000元。 六、本院已依法对被执行人蔡汉甜、戚志娇限制高消费。 本案共执行到案款20356.72元，扣除执行费205元后，余款20151.72元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人蔡汉甜、戚志娇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位20151.72元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄绮婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1273号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡蒙春，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告胡蒙春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告胡蒙春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金6066.15元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月23日利息748.88元,逾期费用1640.28元,全部欠款本息及费用合计8455.31元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月15日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××11。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月23日,未偿还本金6066.15元,利息748.88元，逾期费用1640.28元,全部欠款本息及费用合计8455.31元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2016年12月15日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××11。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2017年7月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月23日，未偿还本金6066.15元,利息748.88元,逾期费用1640.28元,全部欠款本息及费用合计8455.31元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金6066.15元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡蒙春于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金6066.15元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月23日，利息、违约金、手续费合计2389.16元，自2020年6月24日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告胡蒙春于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预缴），由被告胡蒙春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2807号 原告：郭庆国，男，1971年8月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：孔德军，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尚艳华，女，1987年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭庆国与被告孔德军、尚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆国的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告孔德军、尚艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭庆国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币60000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，曾在原告处借款，后经结算，二被告欠原告24000.00元。结算完毕后，二被告又在原告处借款36000.00元。上述欠款合计60000.00元，二被告于2013年4月1日就该60000.00元统一为原告出具今借到条一张，未约定还款时间。原告向被告索要欠款未果，因此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告放弃主张利息。原告以其起诉陈述，提供今借到条一张来证实自己的主张。 被告孔德军、尚艳华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告曾在原告处借款，后经结算，二被告欠原告24000.00元。结算完毕后，二被告又在原告处借款36000.00元。上述欠款合计60000.00元，二被告于2013年4月1日就该60000.00元统一为原告出具今借到条一张，未约定利息及还款时间。该款二被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款人民币60000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的二被告为原告出具的今借到条一张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告60000.00元的事实存在。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德军、尚艳华于本判决生效后十日内偿还原告郭庆国借款人民币60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13827号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吕阳诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费557元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彤书记员韩璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3969号 惠东县人民法院刑事审判庭、温国强： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人温国强罚金一案，经本院立案执行，被执行人温国强已缴纳罚金5000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初227号刑事判决书中被执行人温国强罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16398号原告：陈杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市闸**西藏北路新赵家宅**。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘檬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。原告陈杰与被告申通快递有限公司(以下简称申通公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰、被告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告申通公司赔偿原告货物损失人民币780元。审理中，原告变更诉请金额为744元。事实与理由：原告陈杰于2020年5月26日在淘宝网站以780元的价格购买一个17.3寸笔记本液晶显示屏，收到货物后由于不适合发生了退货，退货使用的是淘宝推荐的菜鸟裹裹平台，2020年6月2日，原告的退货快递实际由被告申通快递有限公司承运，运费18元。但是商家在收到货物验货时发现显示屏已弯曲、碎裂，故拒收，货物退回至原告处。原告认为货物毁损是被告运输原因导致。出现货损后，原告向管理平台进行投诉，被告支付了原告运费三倍赔偿款即54元。但被告的行为造成了原告托运货物损失780元，被告应依法全额赔偿。扣除被告已赔偿金额54元(含退还的运费18元)，故原告确定损失金额为744元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，特诉至法院，请求判如所请。被告申通公司辩称，对双方之间运输合同关系、货损事实、价值以及运费金额均无异议，但不同意原告诉请。原告未对寄送的快递进行保价，根据双方的运输合同中约定：对没有保价的物品赔偿限额不超过最高不超过500元的金额或不超过收取快递资费的3倍，故被告不应当按照货物的实际损失金额进行赔偿，应当按照该约定赔偿，另，被告已经完成三倍运费的赔付。原、被告对于运输合同关系、货物损失事实及价值、运费均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，真实有效，双方都应恪守。被告作为承运方应当将原告托运的货物安全地送达目的地，但在本案当中被告确认系争的货物在被告运输途中因为挤压的问题造成了液晶屏的破损，未能完成运输义务，对此被告应该退还运费并承担货物损失的赔偿责任。对于货物损失，双方对于货物本身的损失780元并无异议，扣除被告已经赔付的金额外，剩余的损失金额为744元。对被告辩称最高不超过500元或不超过收取快递资费3倍金额的限额赔偿意见，被告未能提供证据予以证明双方曾达成此项约定并就该限额赔偿内容向原告进行过提示说明，在原告对此予以否认的情况下，本院难以采纳，故本院确认被告应偿付经济损失744元。对于货物残值即17.3寸的破损笔记本液晶显示屏，双方在庭审中达成一致意见，在被告履行赔偿责任后，相应残值归被告所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰经济损失744元；二、运输合同项下货物的残值即17.3寸笔记本液晶显示屏(已破损)归被告申通快递有限公司所有，原告陈杰应于本判决生效之日起十日内交付给被告申通快递有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月十日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢83号之一被执行人张广军，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安刑初字第46号刑事判决书，执行被执行人张广军罚金一案，因被执行人张广军未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人张广军在鹤岗市公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广军（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）在鹤岗市住房公积金管理中心，个人公积金账号内的存款。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年九月十日书记员 姜源波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执737号申请执行人：王**婷，女，1998年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：施信杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。依据已发生法律效力的（2018）赣1121民初4364号民事判决书申请执行人王**婷与被执行人施信杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人施信杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、房产、公积金、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次通过电话等方式联系被执行人要求其履行生效法律文书确定的付款义务，前往被执行户籍所在地调查被执行人财产情况、督促其履行生效法律文书的义务，但截止目前为止，被执行人仍未履行缴款义务。五、本案申请执行标的15,078元，本案执行费126元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，且不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  洪燕燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2652号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州东路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被告：马办（曾用名：马彦斌），男，回族，1970年5月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人后有红，被告马彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马彦斌（又名马办）归还原告逾期本金15000元，利息33785.78元，本息合计48785.78元(截止2020年7月22日)及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（按照年利率14.4%计算）2、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告马彦斌于2004年10月7日到岷县××银行××支行（××岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款。经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额15000元，期限12个月，年利率8.85%。贷款于2005年10月7日到期，现已逾期。经我行工作人员多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告马彦斌未能按时足额偿还借款本息。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告马办辩称：我在2004年到信用社贷款的事情属实，但是借款由担保人张母沙使用了，当时张母沙和银行李主任协商好了，我由于不会写字只是在一张纸上按了手印，具体写的内容是什么我也不清楚。当天李主任把13000元放在了我和张母沙的面前，同时给我给了一本红本说是股金证明，证明我向信用社入股700元，承诺如果以后信用社经营良好，我可以分红。之后张母沙以给我赊车为由拿走了13000元，但是后来车也没有买。自从我向信用社贷款后，信用社一直没有向我催过款。直到今年5月份信用社找到我家向我妻子催收，当时我不在家。我认为张母沙是担保人，借款应该由张母沙偿还，原告应该也起诉张母沙。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的以下证据：1、原被告双方身份证明各1份；2、贷款申请书1份；3、个人借款合同1份；4、2020年5月10日逾期贷款催收通知单复印件1份；5、岷县人民法院（2020）甘1126民初财保33号民事裁定书复印件1份。被告提交的信用社股金证1份。本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告马办在原告处贷款至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马办于2004年10月7日在原告岷县××银行××支行（××岷县农村信用合作联社梅川信用社）申请贷款，当日，双方签订了《农村信用社短期农户小额借款合同》，合同约定贷款金额15000元，期限12个月，月利率8.85‰，借款用途为购车。当日，原告向被告发放了贷款，被告将贷款中的700元用于原告单位入股。贷款到期后，经原告多次催要，被告办一直未清偿原告贷款本息。2020年6月29日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保220号民事裁定书，依法查封被告马办所有的位于岷县××社××房产（砖混结构房屋5间）一处，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告马办理应按合同约定及时归还借款本息。但被告马办未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马办清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马办辩称贷款其收到13000元，且该笔贷款实际由担保人张母沙使用，贷款应由张母沙偿还，因贷款中的700元被告用于原告公司入股，原告已向被告出具股金证，该款可由其与原告协商后退还。被告称1300元贷款由原告工作人员扣为手续费，但其并未提供相应的证据证明。被告张母沙在合同中为经办人，并不是担保人，被告马办也未提交相应的证据，证明张母沙为该笔贷款担保人，且该笔贷款途为购车，被告将贷款交由张母沙为其赊欠车辆的行为，与其贷款用途一致，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马办于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息33785.78元，本息合计48785.78元，2020年7月23日以后利息按提利率14.4%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序审理减半收取510元，保全费220元由被告马彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月一日书记员  闵丽丽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执750号 申请执行人：王殿发，男，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人：王珊珊，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：管明文。 被执行人：管明文，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王殿发与被执行人桦甸市路桥工程有限责任公司、管明文买卖合同纠纷一案，经本院（2019）吉0282民初2132号民事判决：“桦甸市路桥工程有限责任公司于本判决生效之日给付王殿发沙石尾欠款260917.19元；管明文于本判决生效之日给付王殿发沙石欠款55434元。案件受理费3023元，由桦甸市路桥工程有限责任公司2217元、管明文负担806元。” 案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。2020年7月23日被执行人管明文已将全部案款存入其个人银行帐户，该帐户本院已冻结。因被执行人桦甸市路桥工程有限责任公司对该判决不服申请再审，该案在省高级人民法院再审程序中，为防止发生执行回转不能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执750号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇二〇年九月十日 书记员 赵      剑      峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：朱小军，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小军信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱小军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共23666元（暂计），并承担本案执行费255元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款1090.86元，扣除执行费50元后，剩余款项1040.86元已支付给申请执行人；于2020年9月2日依法档案查封被执行人朱小军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21736号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月七日 书记员 周 志 震
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保25号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛。 被申请人：海利力·加马力，男，1991年8月6日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款1920元予以冻结，并已提供担保人李大帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县新城路营业所银行400元存款存单作为担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1920元。 冻结担保人李大帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县新城路营业所银行400元存款。 案件申请费39.2元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1504号 张云飞: 张云飞与徐州荣凯置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执147号申请执行人：柴玉虎，男，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：吕栓，男，1966年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。本院在执行柴玉虎与吕栓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执147号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保378号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：刘能锋,男，1984年03月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人刘能锋物业服务合同纠纷一案，被保全人刘能锋未履行本院（2019）皖1702民初5265号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘能锋银行存款1505元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执143号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。法定代表人：余真彦。 被执行人：李建祥，男，1973年02月18出生，壮族，住广西田阳县，被执行人：李峥嵘，女，1973年10月01出生，汉族，住广西田阳县田州镇兴华路**，被执行人：李建昭，女，1967年12月31出生，壮族，住广西田阳县，被执行人：韦振新，男，1965年06月11出生，汉族，住，住广西百色市右江区城东二路**/div> 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李建祥、李峥嵘、李建昭、韦振新金融借款合同纠纷一案，2020年2月17日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初298号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金3000000元及利息、承担受理费15400元、本案执行费32554元。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初287号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孙桐，男，1997年2月16日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市容城县,住。2018年6月27日因盗窃被容城县公安局行政拘留5日。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人冯占军，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孙桐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人孙桐及其辩护人冯占军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人孙桐为骗取钱财，通过网络寻找女性目标伺机作案。2020年4月底5月初，被告人孙桐以交友为名添加ＱＱ好友被害人邢某，谎称自己叫李龙凯，石家庄人，河北建筑工程学院学生，通过聊天骗取被害人邢某信任后，以购买东西银行卡余额不足、银行卡被限制等理由，先后骗取邢某20077元。被害人意识到被骗后报警，被告人孙桐于2020年6月2日被公安机关传唤到案。被告人孙桐如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪依法对被告人孙桐进行惩处。建议判处被告人孙桐有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人孙桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、银行交易明细、京东白条截屏、支付宝账户注册人身份信息查询、支付宝流水、收到条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人孙桐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人孙桐到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人孙桐犯罪情节较轻、系初犯、双方已达成赔偿谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙桐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月6日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10842号上诉人（原审被告）：董小兰，女，汉族。上诉人（原审被告）：周朋军，男，1981年7月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵红艳，女，1978年2月20日出生，汉族。上诉人共同委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1963年1月19日出生，汉族。上诉人董小兰、周朋军、赵红艳因与被上诉人张秀霞侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董小兰、周朋军、赵红艳上诉请求：1.请求一审判决第一、二项,依法改判驳回被上诉人张秀霞的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张秀霞所诉涉案房屋,系周天德申请的经济适用房,并非张秀霞个人财产。周朋军、董小兰、赵红艳作为周天德的继承人或家属,在周天德去世后有权占有和使用涉案房屋。2004年,周天德作为单位的老职工,因符合巩义市第一批经济适用房申请条件,特申请了经济适用房,申请书上配偶栏填写的系张秀霞,但张秀霞本人并不符合经济适用房申请条件。张秀霞当时没有工作,没有收入,周天德的收入交给了张秀霞保管,张秀霞以周天德配偶的名义缴纳了购房款项并签订了购房合同,但涉案房屋还是周天德所购买。上诉人经向巩义市住房保障和房产管理中心咨询,涉案房屋之所以登记在被上诉张秀霞名下系因申请经济适用房时填写的双方信息是配偶,登记在谁名下都无所谓,并非因涉案房屋系张秀霞个人财产。可见巩义市住房保障和房产管理中心也从末认定涉案房屋属于张秀霞个人财产。另需说明,关于张秀霞违法将属于周天德的经济适用房登记于自己名下的情况,上诉人已经向有关部门反映,本案在相关部门未予以审查定性前,应中止审理。综上,一审判决认定事实错误,涉案房屋系周天德所有,上诉人作为继承人或家属有权占有使用涉案房屋,请求二审予以支持上诉人的上诉请求。张秀霞未答辩。张秀霞向一审法院起诉请求：1、判令被告周朋军、董小兰、赵红艳立即返还其占有的原告名下所有的房屋，并搬出、腾空该房屋（该房屋位于巩义市××路××楼××单元××）；2、判令周朋军、董小兰、赵红艳向原告支付其在占有该房屋期间的房屋使用费，暂计64,000元（以每月2,000元使用费为标准，自2017年9月12日起至实际返还房屋之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张秀霞与周天德于1992年4月结婚，于同年12月15日离婚。离婚后二人仍在一起共同生活。2005年，周天德申请经济适用房，原告作为配偶出现在申请表中。2005年12月30日，原告作为买受人与出卖人巩义市房地产管理局签订经济适用房买卖合同，购买陇海花苑13号楼1单元1层101号房，并向巩义市经济适用房开发中心缴纳了相应房款，2020年5月27日办理了不动产登记证书，该证书中载明，房屋所有权人为张秀霞，房屋坐落为巩义市陇海路××楼××单元××号。2010年前后，周天德与三被告搬到巩义市××楼××单元××号居住，根据原告诉称，其在得知周天德等搬到该房屋居住后，并未表示反对。2017年9月12日，周天德去世。2020年6月17日，原告向三被告发出律师函，要求三被告在收到律师函之日起3日内，返还房屋，腾空房屋，并赔偿原告的租金损失，2020年6月18日被告收到该律师函。但三被告收到该律师函后并未将房屋返还原告，引起诉讼。另查明，周天德与三被告搬到巩义市××楼××单元××号居住时，该房屋为毛坯房。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，其民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，对陇海花苑13号楼1单元付1号的房产，原告张秀霞在与巩义市房地产管理局签订经济适用房买卖合同后缴纳了相应房款，并取得了不动产登记证书，故其拥有该套房屋的所有权。三被告在接到律师函后应将房屋返还原告，但三被告未返还原告房屋，已构成侵权，其应支付从2020年6月22日至实际返还房屋之日的房租，参照巩义市城区房屋租赁价格行情，考虑原告房屋为毛坯房的实际情况，其租金酌定为每月1,000元。原告要求被告从2017年9月12日周天德死亡开始支付房屋租金，除了本人陈述，未向该院提交从2017年9月12日至被告收到律师函这一时段要求被告返还房屋的相关证据，故对其该请求不予支持。被告辩称陇海花苑13号楼1单元付1号的房产归周天德所有，虽然该经济适用房是由周天德申请，在申请时原告与周天德在一起居住，但被告未提交周天德对该房屋出资的相关证据，故其关于该房屋为周天德遗产，被告有权占有使用该房屋的辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项的规定，判决如下：一、被告董小兰、周朋军、赵红艳于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市陇海花苑13号楼1单元1层101号的房屋，并搬出、腾空该房屋；二、被告董小兰、周朋军、赵红艳于本判决生效之日起十日内支付原告张秀霞从2020年6月22日至起2020年7月2日的租金367元，并按照月租金1,000元的标准支付从2020年7月3日起至被告实际返还房屋之日止的租金；三、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告张秀霞负担650元，由被告董小兰、周朋军、赵红艳负担50元。本院二审期间，当事人依法提交了新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于案涉房屋是否系张秀霞个人财产的问题。董小兰等人上诉称，涉案房屋系周天德申请的经济适用房,张秀霞本人并不符合经济适用房申请条件，张秀霞当时没有工作及收入,周天德的收入交给了张秀霞保管,张秀霞以周天德配偶的名义缴纳了购房款项并签订了购房合同,但涉案房屋还是周天德所购买，并非张秀霞个人财产。其作为周天德的继承人或家属,在周天德去世后有权占有和使用涉案房屋。且张秀霞违法将属于周天德的经济适用房登记于自己名下的情况,上诉人已经向有关部门反映,本案在相关部门未予以审查定性前,应中止审理。董小兰等出具信访受理告知书予以证明。根据原审查明的事实，案涉房屋系周天德申请的经济适用房，张秀霞作为买受人与出卖人巩义市房地产管理局签订经济适用房买卖合同，并缴纳了相应房款，且已办理了不动产登记证书，该证书中载明，房屋所有权人为张秀霞，上述事实清楚，董小兰、周朋军、赵红艳出具的信访受理告知书不能证明案涉房屋系周天德所有，且未提交其他有力证据证明案涉房屋系周天德所有，故在无相反证据予以证明的情况下，张秀霞作为案涉房屋的所有权人，请求董小兰、周朋军、赵红艳予以返还并支付占用期间租金等合法有据。董小兰、周朋军、赵红艳称本案应中止审理无事实及法律依据。综上所述，董小兰、周朋军、赵红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由董小兰、周朋军、赵红艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月十六日书记员  展草原
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1426号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，代理权限为特别授权代理。被告：王玉梅，女，1983年5月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：刘本珍，女，1962年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：杜美兰，女，1967年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王玉梅、刘本珍、杜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王玉梅、刘本珍、杜美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈定庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉梅偿还贷款本金12,796.00元、利息749.00元，截至2020年7月9日的逾期利息2,815.12元。截至2020年7月9日应还共计16,360.12元（暂计算到2020年7月9日，实际计算至贷款清偿之日止，利随本清，逾期利息=应收本金×按月息2%×逾期月数，逾期计算起始日为合同到期日）；二、判令被告刘本珍偿还贷款本金12,796.00元、利息749.00元，截至2020年7月9日的逾期利息2,815.12元。截至2020年7月9日应还共计16,360.12元（暂计算到2020年7月9日，实际计算至贷款清偿之日止，利随本清，逾期利息=应收本金×按月息2%×逾期月数，逾期计算起始日为合同到期日）；三、判令被告杜美兰承担连带清偿责任；四、判令被告王玉梅、刘本珍承担诉讼费用。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求中的逾期利息变更为按照年利率15.4%计算，截至2020年7月9日的逾期利息为1,801.68元，对第三项诉讼请求变更为由被告王玉梅、刘本珍、杜美兰对前述款项互相承担连带责任。事实及理由：被告于2018年8月13日自愿组成联保小组向原告申请贷款，原告应被告请求，于2018年8月22日向三被告发放了60,000.00元的小额贷款，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。依协议约定，被告在一年之内分10次还清本息，第一次还款6,339.00元，最后一次还款6,795.00元。其余每次还款6,768.00元，最终应偿还本金60,000.00元，利息7,278.00元。被告王玉梅，刘本珍领取借款后从2019年3月9日起未按协议约定偿还借款，到最后还款期限（2019年8月9日）止，被告王玉梅、刘本珍未还清本金和利息，并拖欠至今。经多次催收，被告王玉梅，刘本珍，拒不还款。被告杜美兰未按约定承担连带清偿责任。故此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请，判令众被告清偿贷款本息及逾期利息，并依约承担连带责任。被告王玉梅、刘本珍、杜美兰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院组织了庭审举证、质证，被告王玉梅、刘本珍、杜美兰经本院传票传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的事实成立。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，庭审中，当事人可以举证并陈述自己的主张，反驳对方的主张以及对对方提交的证据进行质证。被告王玉梅、刘本珍、杜美兰不参加庭审，是其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据足以证实本方主张的事实成立。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王玉梅、刘本珍、杜美兰签订的《借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。借贷合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款60,000.00元交付被告王玉梅、刘本珍、杜美兰后，双方签订的《借贷合同》成立并生效。被告王玉梅、刘本珍未按照约定清偿借款本金及相应利息，应向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担清偿责任，故原告关于要求偿付借款本金及相应利息（借期内利息、逾期利息）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王玉梅、刘本珍、杜美兰自愿组成连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。故原告要求王玉梅、刘本珍、杜美兰互相承担连带责任的请求有事实和法律依据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就利息和逾期利息，双方约定的利率过高，对过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉梅于本判决生效后一个月内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,796.00元及该款从2019年2月10日起至款项还清之日止以月利率1.2%计算的利息，利随本清；二、由被告刘本珍于本判决生效后一个月内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,796.00元及该款从2019年2月10日起至款项还清之日止以月利率1.2%计算的利息，利随本清；三、由被告王玉梅、刘本珍、杜美兰对前述款项相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，由被告王玉梅、刘本珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年九月二十三日法官助理董张杰书记员杨晓娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1524号上诉人（原审原告）：卢启琼，女，1982年2月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨付祥，男，1942年1月4日生，彝族，住贵州省六枝特区，系六枝特区新窑镇播雨村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：贵州金玉和建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场****，统一社会信用代码：9152022259415070XJ。法定代表人：张启通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金克，男。上诉人卢启琼因与被上诉人贵州金玉和建筑工程有限公司（以下简称“金玉和公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢启琼上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；二、判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在仲裁和一审庭审中，上诉人只主张与李坤松有口头约定，与冯朝贵共同上班。上诉人受伤后，是李坤松喊冯朝贵和他送上诉人到六枝特区人民医院，并由李坤松垫付12000元医药费（李坤松系上诉人的带班组长）。二、上诉人与李坤松口头约定到春江花园工地工作，与李坤松的约定就是与被上诉人的约定。被上诉人在仲裁和一审中主张李坤松是他们的带班组长，那么李坤松就是受被上诉人的委托，代替被上诉人行使指挥、监督和管理权。三、李坤松是自然人，不具备用工主体，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”应由被上诉人承担用工主体责任。被上诉人主张李坤松是他们的带班组长，李坤松就是代替被上诉人行使安排、指挥、监督、管理权，李坤松的安排、指挥、监督、管理就是被上诉人对上诉人的安排指挥、监督和管理。李坤松让上诉人到春江花园工地上班，也就是被上诉人让上诉人到该工地上班。综上，李坤松是被上诉人的带班组长，其是被上诉人授权行使安排指挥、监督和管理的受托人，其行为就是被上诉人的行为，不是李坤松的个人行为，故应依法由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。因此，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。金玉和公司辩称，一、仲裁裁决和一审判决是公平公正的，合法合理符合客观事实的。二、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。公司用工是严格按照特区人社局要求，实行签订用工合同并加入工伤保险后次日才能上工的用工政策，公司项目用工人员在特区人社局参保记录中没有查到上诉人任何信息。公司与上诉人之间从来没有任何用工依据，更未向上诉人支付过任何工资薪金。上诉人不是公司人事部门安排上班，也不受公司的指挥监督管理。三、六枝特区社会保险事业局基金征缴股出具的证明说明，上诉人清楚知道工地用工需签订劳动合同参加工伤保险后方能进行工作。卢启琼向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、认定原告之伤为工伤。一审法院认定事实：2019年5月28日中午，原告在六枝特区春江花园第14号楼冯朝贵班组从事木工支模工作时，从第一层架子上摔下受伤。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗50日。原告治愈出院后，于2019年12月2日向六枝特区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。2020年1月14日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。从原告的陈述及在六枝特区劳动人事争议仲裁委员会的诉称看，原告是与李坤松、冯朝贵达成口头约定到春江花园工地工作的，并不是被告让其到事故工地工作的。原告在六枝特区劳动人事争议仲裁委员会也诉称是被告将承建的春江花园工程发包给没有用工资质的李坤松、冯朝贵施工，且原告与李坤松、冯朝贵口头约定工资按150.00元/天支付。故原告提供的劳务并非由被告安排，也不受被告的指挥、监督和管理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据只能证明其受伤的事实，并不能证明其与被告存在事实劳动关系。故对原告请求确认与被告之间形成事实劳动关系，认定原告之伤为工伤的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢启琼的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告卢启琼负担。二审中，被上诉人当庭向本院提交如下证据：参保证明，拟证明上诉人在另外一个项目上进行了参保，说明上诉人清楚知道应签订劳动合同办理参保后才可参加公司的工作，这样才具备劳动事实。上诉人的质证意见：与本案无关，达不到对方的证明目的。为查明案件事实，本院依职权到六枝特区社会保险事业局调取了李坤松、冯朝贵、卢启琼参与项目工伤保险的明细，上诉人的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明卢启琼与被上诉人之间没有劳动关系。被上诉人的质证意见：对真实性无异议，卢启琼与公司不具备劳动关系，且其参过保，对先参保后上班的用工程序是清楚的。本院对上述证据的认证意见：被上诉人提交的参保证明与本院依职权调取的明细相互印证，能够证实卢启琼20**年12月15日在“2016年春江花园片区城市棚户区改造第三期建设项目”参保工伤保险，2019年3月11日在“六枝特区地宗片区棚户区改造综合项目（一期）”参保工伤保险，予以认定。二审经审理查明，2019年5月28日中午，卢启琼在六枝特区春江花园第14号楼从事木工支模工作时，从第一层架子上摔下受伤，后被送往六枝特区人民医院住院治疗50日。2019年12月2日，卢启琼向六枝特区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金玉和公司存在事实劳动关系。2020年1月14日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出六特劳人仲案子[2019]第140号仲裁裁决书，驳回卢启琼的仲裁请求。另查明，卢启琼20**年12月15日在“2016年春江花园片区城市棚户区改造第三期建设项目”参保工伤保险，2019年3月11日在“六枝特区地宗片区棚户区改造综合项目（一期）”参保工伤保险。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人卢启琼与被上诉人金玉和公司之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，本案上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证实。但其提交的证据不能证实其与被上诉人之间具有建立劳动关系的合意，不能证实双方之间存在事实劳动关系，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，卢启琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢启琼负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月三十日法官助理敖江书记员黄鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3098号原告：柴翠云，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：丁培勇，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省铅山县。被告：黄凌丽，女，1984年7月20日生，汉族，住江西省铅山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县永平镇永杨路**，统一社会信用代码9136112435207912X0。负责人：王雪英，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，，住所地江西省上饶市凤凰中大道****统一社会信用代码91361100677980418M。负责人：蒋励，该公司经理。本院在审理原告柴翠云与被告丁培勇、黄凌丽、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司、中国大地财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴翠云于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告柴翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴翠云撤诉。案件受理费6,222元，减半收取3,111元，由原告柴翠云负担。审判员  万淑红二〇二〇年九月八日书记员  曾 莹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢91号 申请执行人：王运泉，女，1955年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：高云福，男，1954年7月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人王运泉申请执行被执行人高云福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1273号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告高云福欠原告王运泉借款本金73700元，定于2017年12月30日前支付3700元本金及利息，于2018年6月30日前归还35000元本金及利息，2019年6月30日前归还35000元本金及利息。上述利息从2007年2月12日起按年利率6%计算至还清时止。案件受理费3581元，减半收取1791元，由被告高云福负担。因被执行人高云福未按上述生效法律文书履行义务，现尚欠借款利息23000元未付给申请执行人王运泉，申请执行人王运泉于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。 2020年9月18日，双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人高云福欠申请执行人借款利息23000元；现被执行人已经支付4500元给申请执行人，尚欠借款利息18500元，被执行人高云福从2020年10月份开始，每月30日前支付1000元给申请执行人王运泉，直至付清欠款利息为止。二、若被执行人高云福未按上述和解协议履行，申请执行人可就余下欠款向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢91号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈韵旭 人民陪审员  陈美娇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何著祚
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0392执127号申请执行人:秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村北205国道北60米。法定代表人：安丰海，系该公司总经理。委托代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区长新中路****。法定代表人：孙建强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司达成和解。申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0392执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张永良二〇二〇年九月三十日代书记员 韩瑞祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21250号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：韩术平，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告韩术平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树、被告韩术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩术平立即偿还信用卡欠款本金7813.03元，支付截止2020年7月10日的利息1158.62元，合计8971.65元；2、判令被告韩术平支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金7813.03元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息1158.62元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告韩术平承担。事实与理由：被告于2015年7月29日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年8月20日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠8971.65元，其中本金7813.03元、利息1158.62元，故提起诉讼。 被告韩术平辩称，我未还款之前，原告方工作人员说我在其他银行有逾期，将我的信用卡冻结了，我无法还款，与原告工作人员沟通，对方叫我还部分款即减一点额度，最后也没有成功，于是我再无还款。对欠款本金无异议，但是不应该计算利息，因为是对方先违约。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。经当庭质证，本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告韩术平向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告韩术平发放了上述信用卡。自2015年8月20日起，被告韩术平多次使用以上信用卡透支消费。因被告韩术平在其他银行发生逾期行为，原告于2019年7月将其信用卡冻结，并要求其立即清偿全部款项，被告韩术平未予清偿。截止2020年7月10日，累计拖欠本金7813.03元、利息1158.62元。 《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预借现金按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、领用合约“重要提示”部分载明，对未能履行本章程或领用合约项下义务，不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权依法采取冻结其账户、停止用卡（电子现金除外）等相关措施，并授权有关单位收回卡片，并行使追索权。除上述约定外，本行也有权随时基于风险管理需要、业务需要或其他本行认为正当的理由，暂时停止持卡人使用信用卡的权利或降低持卡人的额度或者更换或收回卡片，但须及时通过短信、电话或账单等方式通知持卡人。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用/本行要求收回之日全部提前到期并应立即清偿。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告韩术平向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告韩术平在使用信用卡过程中，因在其他银行发生逾期，导致其信用状况下降，原告依照领用合约约定冻结其信用卡并要求其立即偿还全部未到期款项，符合领用合约的约定，亦不违反法律规定。被告韩术平未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告韩术平归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，本院予以支持。 对被告韩术平的抗辩理由，本院认为，原告依据领用合约约定及风险管理要求，在被告韩术平信用状况下降的情况下冻结其信用卡并要求立即清偿全部债务，符合领用合约约定及法律规定，被告未按原告要求清偿，应当从逾期之日起以未付本金为基数计算利息，并按月计收复利。故对其抗辩理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩术平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金7813.03元、利息1158.62元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金7813.03元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息1158.62元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩术平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5619号原告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆**楼。负责人：刘海军，该公司经理。被告：张瑞国，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司与被告张瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓达物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16605号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曹新国，男，汉族，1981年11月27日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人：卜元成，男，汉族，1973年4月15日出生，住址：湖南省耒阳市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9443号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9443号判决书所涉（2020）粤0307执16604号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1105号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：周存良，男，1976年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。周存良犯抢夺罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人周存良缴纳罚金25000元。2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十五日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执742之一 申请执行人曲丽华，女，1952年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人曲丽华诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B345号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B345号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人曲丽华抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人曲丽华时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保133号 申请人：韩银珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：韩永强，男，1980年12月6日出生，汉族，住武安市。 被申请人：赵亚莉，女，1981年10月8日出生，汉族，住武安市。 申请人韩银珠于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永强驾驶的登记在赵亚莉名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩永强驾驶的登记在赵亚莉名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年九月四日 书记员  魏英豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1355号 申请执行人：王直兵，女,1978年7月25日出生，汉族，住。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人王直兵与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共52706.45元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢508号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、梁丽斯:上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁丽斯信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初4239号民事判决及申请人申请立案执行，执行案号（2020）粤0112执1128号，因被执行人无可供执行的财产，该案于2020年3月17日终结本次执行程序。之后，双方当事人达成还款协议，且被执行人按照协议内容向申请人支付款项62454.28元，并向我院缴纳剩余执行费504.87元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1352号 申请执行人：陈玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：韦晖，男，1979年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈玲与韦晖民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下车辆【桂Ｋ×××××车辆品牌众泰牌】因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为101550元及利息,执行费1423元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1776号 马某某（申请执行人）、威宁县某某有限公司（被执行人）： 马某某与威宁县某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41600.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的威劳人调字[2020]第76号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占春，男，1953年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜世军，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**1、2号门市。 负责人：吕昊，该支公司总经理。 再审申请人刘占春因与被申请人姜世军、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘占春申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：再审申请人与被申请人发生交通事故。再审申请人的车已过黄线，被申请人的车速过快，被申请人的前轮撞到再审申请人的右前角，造成两车报废，被申请人受伤。被申请人车是报废车辆。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定此次事故再审申请人为全责，再审申请人对此决定书不服要求复议，交警队不给签字不给复议。经过一、二审判决维持交警队的责任认定，被申请人驾驶的车辆属于报废车辆，报废车辆上路且车速过快肇事就得负全责。被申请人赔偿再审申请人车辆受损23300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘占春的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1876号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢红，女，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。长沙银行股份有限公司与谢红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1857号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1857号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异98号 案外人：陈奇，男，1978年9月18日出生，汉族，现住唐山市高新区。 申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路，统一社会信用代码91371400731719123D。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，组织机构代码91130293682766387K。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈奇于2020年9月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈奇称，贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13876号之一裁定书，裁定查封唐山市盛世君安房地产开发有限公司名下君安景苑小区A7楼1单元204号房产，但该涉案房产实际上并非被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，而早已由案外人所购买并实际居住。案外人于2017年9月1日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订购房合同，购买君安景苑小区A区7（405）-1-204号房产，房款总价为485000元，并于当日转账交付全款。案外人购买该房屋后早已装修入住，但由于开发商原因一直未能办理房产证。故请求法院依法裁定撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执13876号之一执行裁定书，并解除对君安景苑A7楼1单元204号房产的查封，停止拍卖该房产。案外人为证明其异议请求提交合同、房款收据、银行流水、物业费收据、公共部分防预金（装修）收据、热费收据、垃圾清运费收据等证据复印件。 本院查明，原告贝莱特空调有限公司诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）北民初字第1743号民事判决书；唐山市中级人民法院于2017年5月3日做出（2017）冀02民终1819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，贝莱特空调有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）冀02执13876号之一执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的包括君安景苑A7楼1单元204号房产在内的六套房产。 另查明，案外人与被执行人于2017年9月1日签订《合同》一份，约定案外人预定被执行人开发的高新区君安景苑小区A区住宅7（405）-1-204号房产，房款为485000元。被执行人于2017年9月1日为案外人出具金额为485000元涉案房产房款收据。案外人提交的相关费用收据显示其于2019年至2020年曾交纳过涉案房产的物业费、公共部分防预金（装修）、热费、垃圾清运费等费用。 本院认为，案外人虽提交了其与被执行人签订的预定涉案房产《合同》及交付房款的收据，但未提交于法院查封房产前已实际占有此房产的证据，亦未提交其名下无其他用于居住的房屋的证据。案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 颖 审判员 李 静 审判员 吴振兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1264号之一申请执行人：师志敏，女。被执行人：裴志强，男。本院在执行申请执行人师志敏与被执行人裴志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师志敏于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金30000元。并执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18768号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：欧阳文飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************534。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧阳文飞向原告偿还贷款本金56565.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4745.42元、复利223.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：143000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月24日发放，2020年11月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金56565.91元、利息（含罚息）4745.42元、复利223.65元。本院认为，原告诉请被告欧阳文飞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56565.91元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4745.42元、复利223.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.19元（原告已预交），由被告欧阳文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初956号之一本院于2020年9月22日对原告章俊发与被告许文明民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1024民初956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初956号民事判决书中“案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，由被告许文明负担。”补正为“案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，案件申请费2,420元，合计5,875元，由被告许文明负担。”审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳