广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9518号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*************1-9栋商铺149号。负责人：李新功，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建频，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁媚华，女，系原告的员工。被告：王友志，男，汉族，1991年10月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂十二社区****，公民身份号码：230************61X。被告：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区***********************。法定代表人：符某1。被告：东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区******************405。法定代表人：王某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告王友志、深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加了诉讼，被告王友志、深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失4938元及利息7.68元（2020年4月29日至2020年5月9日，自原告赔付之日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场最新贷款报价利率计算至被告实际赔付之日止。事实和理由：2020年1月21日，王友志驾驶粤B*****7车辆在经过广东省东莞市*********与叶就安驾驶的原告承保车辆粤S*****发生碰撞，事故造成两车车辆损坏，经认定王友志负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为6938元。事故发生后，粤S*****车辆所有人就此次事故的损失在全责方交强险赔付2000元后向原告索赔4938元，原告已履行了赔偿义务，原告就相关损失向被告追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。被告王友志是粤B*****7车辆的驾驶人，在本次事故中负全部责任，被告深圳市盈海汽车租赁有限公司是粤B*****7车辆所有人，被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司是粤B*****7车辆实际使用人，三被告拒不履行赔偿义务。被告王友志提交书面答辩状辩称，被告王友志于2019年12月12日从李国朗处租赁粤B*****7车辆用于运送水果，租金2800元/月，整车押金2500元，违章押金2500元，合同中约定了出租方应提供车辆交强险、车损险和第三者100万元。被告确认2020年1月21日的事故经过及责任，但事故应由保险公司处理本次事故，因为租赁方没有购买车损险第三者100万元，所以导致本次事故无人承担，由此可见本次事故产生的所有费用应由租赁方承担。被告认为本次费用与被告王友志无关。被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，王友志驾驶粤B*****7轻型载货汽车在经过广东省东莞市*********与叶就安驾驶的粤S*****小型载客汽车发生交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出事故认定书，认定被告王友志负此次事故的全部，叶就安不负责任。粤S*****小型载客汽车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）。粤S*****小型载客汽车维修费为6938元，原告已于2020年4月29日向粤S*****小型载客汽车的被保险人叶嘉华赔付4938元，叶嘉华向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告主张粤B*****7轻型载货汽车的保险公司已向叶嘉华支付了交强险车辆损失险限额2000元。对于上述主张，原告提交了事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书佐证，被告未提出异议与反驳。被告王友志向本院提交一份汽车租赁合同复印件，该合同约定被告王友志向李国朗承租粤B*****7车辆，被告王友志主张应当李国朗承担案涉费用。被告深圳市盈海汽车租赁有限公司系粤B*****7轻型载货汽车的所有人，三被告未提交证据证明其车属关系。本院认为，被告王友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。粤S*****小型载客汽车的损失为6938元，有事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票佐证，且被告未提出异议与反驳，本院予以确认。被告王友志负事故全部责任，三被告未提交证据证明车属情况，且王友志自认系承租了粤B*****7轻型载货汽车，原告自认粤B*****7轻型载货汽车的保险公司已向叶嘉华赔付了交强险车辆损失险限额2000元，因此，被告王友志作为直接侵权人应向叶嘉华赔偿车辆维修费4938元（6938元-2000元）。原告已于2020年4月29日向叶嘉华赔付了损失4938元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告王友志请求赔偿的权利。现原告请求被告赔偿损失4938元及利息（计算方式：以4938元为本金，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告王友志于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司损失4938元及利息（以4938元为本金，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告深圳市盈海汽车租赁有限公司、东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王友志负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽璋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。