江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初140号 公诉机关上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1965年9月1８日出生，重庆市人綦江区人，汉族，家住重庆市綦江区。系死者李某3妻子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年3月19日出生，重庆市人綦江区人，汉族，家住重庆市綦江区。系死者李某3儿子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1999年9月18日出生，重庆市人綦江区人，汉族，家住重庆市綦江区。系死者李某3女儿。 以上三附带民事诉讼原告委托代理人邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1997年5月15日出生，江西省吉安市人，汉族，家住吉安市青原区。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。 统一社会信用代码913601220544010107。 住所地南昌市新建区长堎镇文化大道**东边。 负责人罗绍刚。 委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司。 统一社会信用代码91360100MA35KEXE9F。  住所地南昌市青山湖区北京东路**新城国际花都弹个车门店/div> 负责人胡江。 委托代理人邹萍，江西守一律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘晓燕，女，汉族，1979年11月16日出生，江西省上高县人，住上高县，住上高县v> 被告人晏卫国，男，汉族，中专文化，1974年5月8日出生于江西省上高县，个体，家住上高，家住上高县14年3月24日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被上高县公安局刑事拘留，同月28日被上高县公安局执行逮捕。现羁押在上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人晏卫国犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人晏卫国，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2及其委托代理人邓南明，附带民事诉讼原告人宋某，附带民事诉讼被告人刘晓燕，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司委托代理人余香成、杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司委托代理人邹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日14时33分许，被告人晏卫国驾驶赣Ａ×××××小轿车沿上高县环城路由西往东方向行驶，当行驶至上高大观天地小区路段时，将被害人李某3、宋某、陈某撞倒，造成被害人李某3当场死亡。经鉴定，被告人晏卫国血液中乙醇含量为45.60ｍｇ／100ｍｌ，系酒后驾驶；被害人宋某、陈某伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人晏卫国主动报案并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人晏卫国负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人卢某、罗某等人的证言，被害人宋某、陈某的陈述，被告人晏卫国的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人晏卫国违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪；被告人晏卫国系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零八个月。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2诉称，李宗烈因晏卫国饮酒驾驶导致死亡，造成损失有丧葬费36065.5元，死亡赔偿金730920元，处理丧葬事宜误工费10000元，精神抚慰金50000元，合计808985.5元。肇事车辆登记在杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司和晏卫国赔偿，被告人刘晓燕明知晏卫国饮酒，仍将车辆借给晏卫国驾驶，应承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人宋某诉称，本次事故造成的损失有医疗费7686.13元，营养费1260元（30元／天×42天），住院伙食，住院伙食补助费2400元／×12天），交通费1000元，护理费4200元（100元／天×42天），误工费27200.34元（266.67元／天×102天），司法鉴定费1024元，精神抚慰金5000元，合计49770.47元。要求肇事车辆保险公司、车辆登记所有人、肇事司机及刘晓燕赔偿。 被告人晏卫国对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但现在没有能力赔偿被害人的损失。 附带民事诉讼被告人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司辩称，公司就本案肇事车辆和刘晓燕签订了《融资租赁协议》，出租人没有过错，不承担赔偿责任；肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司辩称，肇事司机饮酒后驾驶车辆，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；各被害人的损失应依法核算；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。 经审理查明，2020年5月16日14时33分许，被告人晏卫国驾驶赣Ａ×××××小轿车沿上高县环城路由西往东方向行驶，当行驶至上高大观天地小区路段时，将被害人李某3、宋某、陈某撞倒，造成被害人李某3当场死亡。经鉴定，被告人晏卫国血液中乙醇含量为45.60ｍｇ／100ｍｌ，系酒后驾驶；被害人宋某、陈某伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人晏卫国主动报案并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人晏卫国负此次事故全部责任。 另查明，赣Ａ×××××小轿车登记在附带民事诉讼被告人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司处；附带民事诉讼被告人刘晓燕就该车辆于2019年3月8日和杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司签订了《融资租赁协议》，租赁使用该车辆；案发当天，刘晓燕将该车借给被告人晏卫国使用；该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 附带民事诉讼原告人宋某系上高县翼天置业有限公司土建工程师，事故发生后在上高县人民医院住院12天，用去医疗费7686.13元，出院时医嘱休息三个月，并加强营养。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.书证 （1）上高县公安局的110指挥中心的证明，证实事故发生后被告人晏卫国打电话报警的事实。 （2）上高县公安局交警大队出具到案情况说明，证实被告人晏卫国系由办案民警从现场带走。 （3）人口信息简项查询，证实被告人晏卫国已达完全刑事责任年龄。 （4）本院（2014）上刑初字第27号刑事判决，证实被告人晏卫国2014年3月20日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。 （5）上高县公安局交警大队血样提取登记表，证实2020年5月16日下午14时30分，被告人晏卫国被办案民警带去上高县人民医院急诊科提取血样进行检测。 （6）被告人晏卫国驾驶证和赣Ａ×××××小车行驶证，证实被告人晏卫国驾驶资格及肇事车辆信息。 （7）交通事故责任认定书，证实事故责任划分情况。 （8）机动车交通事故强制保险单，证实本案涉案车辆投保情况。 （9）附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2身份证信息、结婚证、户籍信息、家庭情况调查表，证实其与死者李宗烈的关系。 （10）附带民事诉讼原告人宋某医疗费发票、出入院记录、疾病证明书，证实其住院治疗情况。 （11）劳动合同及工资表，证实附带民事诉讼原告人宋某系上高县翼天置业有限公司土建工程师。 （12）《融资租赁协议》，证实肇事车辆的租赁情况。 2.证人证言 （1）证人卢某的证言，他是大观天地的项目经理，证实案发当天他接到何江平的电话，说陈某及一个工人在工地旁的国道被车撞到了，到现场发现一辆白色小车玻璃全碎了，宋某坐在路面上，李宗烈躺地上，陈某坐在最右边的护栏边。 （2）证人罗某的证言，证实2020年5月16日12时左右，和晏卫国等人在上高县镜山国际边上的“村里人”吃饭，期间他和晏卫国、黄某喝了一瓶白酒。喝完酒后晏卫国送他回家，然后自己开车走了。 （3）证人黄某的证言，证实案发当日请晏卫国、罗某等人吃饭，当时和晏卫国、罗某喝了酒。吃完后晏卫国将他和罗某送到了锦兴小区门口，之后驾车离开了。 （4）证人刘晓燕的证言，赣Ａ×××××车辆是我从杭州大搜车公司南昌分公司租赁的，我和晏卫国是男女朋友关系，车辆一直是晏卫国在用。5月16日14时30左右，晏卫国开车到锦兴小区接了我，说要给我女儿买电动车，我坐车上和他一起去看了电动车，没有合适的就没有买，晏卫国就开车回塔下，没过几分钟，晏卫国就打电话给我说撞了人。我不知道晏卫国当时喝了酒。 3.被害人陈某、宋某的陈述，2020年5月16日下午2点半左右，他们从大观天地项目部出来准备去工地，当时出了项目部大门右转，行走到上高往南昌方向最右侧的道路上，李宗烈从七宝山路口右转过来朝他们这边走过来，然后没过多久在李宗烈身后突然来了一辆白色的小车冲了过来，车子就先把李宗烈撞倒，再冲过来把他们撞倒了。 4.被告人晏卫国的供述和辩解，案发当天中午，和黄某等人在“村里人”饭店吃饭，我和黄某、罗某喝了一瓶白酒，我喝了一杯。吃完饭我送黄某、罗某回家，然后去锦兴小区接了女朋友刘晓燕去河南那边买电动车，但没买到，双方分开，我回塔下。在事故路段的时候，因为很困，同时喝了酒，闭了一下眼睛就听到“砰”的一声，然后刹车，发现有人被撞倒，然后打了电话报警。这辆车是刘晓燕分期买的，我经常开。 5.上高县公安局道路交通事故的现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。 6.鉴定意见 （1）新余市渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实赣Ａ×××××的小车在事故前的车辆安全性能达到了国家标准。 （2）新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测鉴定意见书，证实送检的被告人晏卫国的血液中检测出含乙醇含量为45.6mg/100ml。 （3）上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实李宗烈符合交通事故碰撞和摔跌致颅脑闭合性损伤终因呼吸循环衰竭死亡；被害人宋某的伤情构成轻伤二级；被害人陈某的伤情构成轻微伤。 7.同步录音录像视频，证实讯问程序合法。 本院认为，被告人晏卫国驾驶车辆导致交通事故，致一死亡，二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏卫国在案发后主动让报警，并在现场等候交警处理，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人晏卫国有犯罪前科和酒后驾驶，酌情从重处罚。 关于附带民事诉讼原告人的赔偿项目及金额，经本院依法审核认定如下：一、死者李宗烈部分，1.丧葬费38065.5元；2.死亡赔偿金730920元；3.处理丧葬事宜误工费酌情认定3000元；合计771985.5元；附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2主张的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。二、宋某部分，1.医疗费7686.13元；2.营养费1260元（42天×30元／天）；3.住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；4.护理费1380元（12天×115元／天）；5.交通费酌情认定180元；6.误工费，按宋某从事的建筑业标准计算，认定13946.52元（49223元／年÷12个月÷30天×102元）；合计25052.65元；其主张的鉴定费和精神抚慰金本院不予支持。上述损失，由赣Ａ×××××的小车所投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人被告人晏卫国承担。因本案损失超出交强险赔偿限额，各附带民事诉讼原告人损失应按比例计算赔偿金额。附带民事诉讼被告人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司作为肇事车辆的出租人，在出租过程中并无过错，不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人认为刘晓燕将肇事车辆借给饮酒后的被告人晏卫国驾驶，但未能提供相应证据证实，也无证据证实刘晓燕出借车辆存在过错，故刘晓燕不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人晏卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月19日起至2022年1月18日止） 二、附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费损失771985.5元，由附带民事诉讼中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107833元；余款664152.5元，由被告人晏卫国赔偿。 三、附带民事诉讼原告人宋某因本次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费损失25052.65元，由附带民事诉讼中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费9546在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费2167元；余款13339.52元，由被告人晏卫国赔偿。 四、上述赔偿款项，限判决生效后三十日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、宋某其他诉讼请求。 上述款项汇入本院执行账户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  郭慧芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 颖