福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2623号 原告：张建华，男，1943年9月8日出生，汉族，住福建省德化县，现住永春县。 被告：陈智顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭幼华，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈豪盛，男，1996年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈维裕，男，1947年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭秀月，女，1950年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 原告张建华与被告郭幼华、陈智顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加陈豪盛、陈维裕、郭秀月作为共同被告参加诉讼。原告张建华，被告郭幼华、陈智顺及被告郭幼华、陈智顺、陈豪盛、陈维裕、郭秀月委托诉讼代理人林慕清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈智顺、郭幼华偿还借款210万元及利息502300元。事实与理由：2007年6月6日至2016年9月30日间，陈智烟因经商资金需要，先后七次向张建华借款计210万元，约定了借款利息，未约定还款期限，由陈智烟出具借条七张交张建华收执。2018年8月3日，陈智烟、陈智顺与张建华共同签订协议书，确认借款210万元用于陈智烟、陈智顺共同经营的制衣公司，拖欠的借款利息按月利率2%结算为502300元。协议签订后，陈智顺、陈智烟仅支付部分利息至2019年9月，尚欠的借款本息经多次催讨均未能清偿。2019年10月，陈智烟因交通事故去世，本案债务系陈智烟与郭幼华夫妻共同债务，为此提起诉讼，要求陈智顺、郭幼华偿还借款本息，放弃要求陈维裕、郭秀月、陈豪盛在陈智烟遗产继承范围内承担清偿责任的请求权。 陈智顺辩称，答辩人与陈智烟生前共同开办经营厦门英美克工贸有限公司，从事制衣，因公司资金周转需要向张建华借款210万元及尚欠利息502300元属实，同意偿还借款本息，但现在经济困难没有能力偿还。2019年10月底陈智烟去世后，公司无法支撑下去，于2019年11月倒闭，公司的财产已被拍卖抵债。对张建华提供的协议书内容无异议，在协议签订后，答辩人一方已经支付2019年4月15日至2019年9月30日间的利息计15万元。 郭幼华辩称，答辩人系陈智烟妻子，陈智烟于2019年10月29日因车祸去世，答辩人不清楚陈智烟生前与陈智顺因经商借款的情况，也不清楚陈智烟生前的债权情况。陈智烟去世后没有留下遗产，但在夫妻存续期间，登记在答辩人名下的有闽Ｄ×××××车辆一部，址在厦门世茂小区车位一个，址在集美区个，其中乐海北里车位已卖给他人但尚未过户。答辩人对张建华的诉讼请求，由法院依法判决。 陈维裕、郭秀月、陈豪盛辩称，答辩人均已放弃继承陈智烟的遗产，无须对陈智烟的债务承担清偿责任。 围绕诉讼请求，张建华向本院提交借条、协议书，拟证实双方存在的借贷金额、利息约定、利息结算及还款方案等；郭幼华提交了放弃债权声明书、厦门市集美区法院判决书、执行通知书，拟证实其已声明放弃继承陈智烟的遗产、陈智烟遗产两个车位、一部小汽车已被法院执行。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换并经庭审质证。当事人对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 张建华与陈智顺、陈智烟系远房亲戚。陈智顺、陈智烟兄弟自2005年起在厦门市经营制衣生意，后共同创办英美克工贸有限公司。因公司经营需要，陈智烟自2007年6月6日至2016年9月30日间7次向张建华借款计210万元，每次均出具借条给张建华收执。因未能按期还本付息，张建华与陈智烟、陈智顺于2018年8月3日签订协议书一份，约定：于2019年3月底前应还清结欠的利息502300元，此后按正常情况支付月利率2%应付的利息，尽快偿还借款210万元等。协议签订后，陈智顺、陈智烟仅支付2019年4月15日至2019年9月30日间的借款利息15万元，尚欠的利息及借款本金210万元经催讨均未能清偿。 陈维裕、郭秀月系陈智烟的父母，陈豪盛系陈智烟与郭幼华的儿子。审理中，陈维裕、郭秀月、郭幼华、陈豪盛声明自愿放弃陈智烟遗产的继承权。 另查明，因陈智烟生前于2019年4月29日向林常青借款未能清偿，林常青于2020年1月15日向厦门市集美区法院提起诉讼。审理中，陈维裕、郭秀月、郭幼华、陈豪盛表示自愿放弃陈智烟遗产的继承权。集美区法院查明郭幼华与陈智烟夫妻关系存续期间取得并登记在郭幼华名下的财产有：集美区乐海北里147号地下一层第368号车位，厦门世贸2014ＪＰ04地块Ｆ4地下二层1036号人防车位，以及闽Ｄ×××××车辆一部。集美区法院判决郭幼华应协助从登记于郭幼华名下的被继承人陈智烟遗产中向林常青偿还借款389686元及利息。目前，此案正在集美区法院强制执行之中。 双方当事人争议的焦点：郭幼华应否对借款本息承担清偿责任？ 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。前述规定的“夫妻共同生活”不仅限于家庭日常生活，也包括夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出。根据张建华提交的借条、协议书，结合双方当事人的诉辩，本案陈智烟所举之债主要用于制衣生产经营，或用于形成夫妻共同财产，是陈智烟与郭幼华的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，郭幼华负有共同偿还的义务。张建华要求郭幼华共同清偿债务的请求，符合法律规定，可予支持。 综上，张建华与陈智顺、陈智烟之间的有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。因陈智烟生前所举本案之债系夫妻共同债务，郭幼华应对本案债务承担共同清偿责任。张建华自愿放弃要求陈维裕、郭秀月、陈豪盛在遗产继承范围内承担清偿责任，系对民事权利的合法处分，予以确认；要求陈智顺、郭幼华偿还借款210万元及利息502300元的请求，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 陈智顺、郭幼华应于本判决生效之日起十日内偿还张建华借款210万元及利息502300元，合计2602300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27618.4元，减半收取13809.2元，由陈智顺、郭幼华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：本案判决的主要依据及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。