湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1512号原告：江锐，男，1988年11月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：贺道军，男，1971年7月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告：杨山林，男，1957年8月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。原告江锐与被告贺道军、杨山林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锐及其委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告贺道军的委托诉讼代理人胡兢欢、被告杨山林及其委托诉讼代理人邓清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失144698元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月下旬，被告杨山林将其位于均川镇永福寺村一组的房屋装饰工程承包给被告贺道军施工，被告贺道军雇请原告做涂料。9月2日16时许，原告在厨房施工时不慎从梯子上跌到灶台又滑到地面受伤，经法医鉴定构成十级伤残。被告贺道军作为原告的雇主，应当承担民事赔偿责任。被告杨山林将工程发包给没有资质的贺道军进行施工，选任存在重大过错，应当承担相应的民事赔偿责任。因二被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告贺道军辩称：原告受伤系自身不慎导致的，被告贺道军不应当承担赔偿责任。被告杨山林辩称：1.被告杨山林非本案赔偿义务人，不是本案适格被告；2.原告诉请的赔偿数额过高，缺乏法律依据，请法院予以核减；3.原告自身未尽安全注意义务，对损害的发生具有重大过错。经本院审理查明：2019年8月31日，被告杨山林将位于均川镇永福寺一组的老屋室内装饰装修工程承包给不具备任何从业资质的被告贺道军，双方口头约定：由贺道军包工包料，完工后杨山林按照8元/平方米的价格支付工程款。被告贺道军雇请原告江锐帮忙装修，由被告贺道军提供设备工具，并按照220元/天的标准向原告支付工资。9月2日下午，原告江锐在被告杨山林家吃饭饮酒后前往现场，在厨房施工时因梯子过矮往上够的过程中不慎跌落摔倒在灶台上，后又摔倒在地上，导致右跟骨粉碎性骨折。原告江锐为农业户口，事故发生后即被送往随××均川镇卫生院就诊，共花费医疗费550.5元；9月4日，原告转入随州市中心医院住院治疗16天，共花费医疗费20135.48元，统筹支付11418.35元，个人支付8717.13元；原告出院后，又先后在均川镇卫生院、随州市中心医院门诊治疗，共花费医疗费423.82元；以上医疗费合计9691.45元。2020年6月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告江锐的伤残进行鉴定，意见为：1.江锐因外伤致右足损伤构成十级伤残；2.伤后误工240日，一人护理90日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及取出内固定费用拟定为捌仟元。原告为此花去鉴定费1900元。庭审过程中，二被告对该鉴定有异议，但在规定期限内拒不向本院提交重新鉴定的书面申请，本院视为二被告认可此鉴定意见。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费9857.13元、后期治疗费8000元、误工费35339.83元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金68910元、鉴定费1900元、营养费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计144698元。经庭审核实，原告江锐因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告诉请的全部医疗费中，其中2020年6月1日随州市中医医院开具的金额为165.5元医疗门诊收费票据，因无法证明与本案具有相关性，本院对此不予采信。下余治疗费用剔除统筹支出部分，原告江锐个人支付医疗费9691.45元，有医疗费票据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院认定原告的医疗费损失为9691.45元。2.后期治疗费。考虑到后期促进骨质生长、复查及取内固定物需要花费一定的治疗费用，本院对原告诉请的8000元后期治疗费依法予以支持。3.住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准计算原告江锐住院16天的伙食补助费应为1440元（90元/天×16天）。4.营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为30元/天，江锐伤后营养期评定为90天，计算为2700元（30元/天×90天）。5.误工费。原告诉称其为农业户口，以货运、装修为业，但未提供充分证据予以证明，本院参照2020年湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入35859元/年计算，原告的误工费应为23578.52元（35859元/年÷365天×240天）。6.护理费。原告的护理期为90日，其自愿放弃部分诉讼请求，要求按照2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天），本院依法予以准许。7.残疾赔偿金。原告为农业户口，伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年即68910元（34455元/年×20年×10%），本院依法予以准许。8.鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，有相关发票予以证实，该费用是原告为确定必然支出的费用，本院依法予以支持。9.交通费。因原告提供的交通费发票日期与事发住院日期不一致，本院对其提供的发票不予采信，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为400元。10.精神抚慰金。原告江锐因此次事故导致十级伤残，故本院依法支持原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。综上，原告江锐因事故导致的损失包括：医疗费9691.45元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元;误工费23578.52元、护理费9591.04元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金5000元、交通费400元；鉴定费1900元；以上损失合计131211.01元。本院认为，本案诉争焦点为：一是三方当事人之间的法律关系问题；二是各方当事人是否存在过错及责任划分问题。对此，本院评析如下：一、关于三方当事人之间的法律关系问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告杨山林将其位于均川镇永福寺一组的老屋室内装饰装修工程发包给被告贺道军，由被告贺道军包工包料，完工后杨山林按照8元/平方米的价格支付工程款，符合承揽关系的基本特征，被告杨山林和被告贺道军之间系加工承揽关系。被告贺道军接受发包装修工程后，雇请原告江锐装修，由被告贺道军提供设备工具，并按照220元/天的标准向原告江锐支付工资，以上符合雇佣关系的基本特征，被告贺道军和原告江锐之间系雇佣关系。二、各方当事人是否存在过错及责任划分问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告江锐在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告贺道军作为雇主应当承担赔偿责任。考虑到原告江锐在事发当天中午大量饮酒后前往施工现场，其作为完全民事行为能力人，在施工过程中缺乏安全意识，没有尽到合理的谨慎注意义务，对事故的发生存在较大过错，应当自行承担60%的责任。被告贺道军作为雇主，应当承担原告损失40%的赔偿责任即款52484.4元（131211.01元×40%）。除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有建筑业企业资质证书的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨山林将自家房屋装饰装修工程发包给不具有个体装饰从业者上岗证书的个人贺道军，存在选任过失，其应当与被告贺道军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺道军于本判决生效之日起十日内支付原告江锐赔偿款52484.4元；被告杨山林对上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原告江锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江锐负担990元，被告杨山林负担330元，被告贺道军负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 罗