山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1061号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人;刘培浩（特别授权代理），该公司员工，住。被告：吕作海，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：崔安花，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：张成广，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：吕凤娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈安生，男，1957年5月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙忠辉（特别授权代理），枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥、陈安生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告陈安生的委托诉讼代理人孙忠辉到庭参加诉讼；被告吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令吕作海、崔安花偿还借款本金324000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止。二、判令张成广、吕凤娥、陈安生承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，吕作海以重组为由，在原告处申请借款324000元。原告在权限内审核后，与吕作海于2015年10月31日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为324000元，期限为2015年10月31日至2018年10月27日，还款方式为到期利随本清。此合同由张成广、吕凤娥、陈安生提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。崔安花为借款人吕作海的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向吕作海发放了借款324000元。借款到期后，经原告多次催要借款本金及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。陈安生辩称：1、该借款属于连带责任担保，已超过担保期限。2、该借款系吕作海与崔安花夫妻关系存续期间的借款，用于共同的生产经营，系夫妻共同债务，应由其共同履行偿还借款的义务。3、根据民法总则第一百七十七条的规定，二人以上的依法承担按份责任。4、借款合同系无效合同。吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、农户评级授信申请表1份，证明吕作海向原告申请借款要约的事实；2、财产共有人同意借款承诺书1份，证明崔安花同意以家庭全部财产共同偿还吕作海借款的承诺，即共同偿还债务；3、吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥、陈安生身份证复印件各1份，吕作海、崔安花结婚证复印件1份，证明吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥、陈安生的身份情况；4、个人借款合同1份，证明吕作海向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实；5、保证合同1份，证明张成广、吕凤娥、陈安生为吕作海向原告借款进行担保的事实；6、借款借据1份，证明原告履行合同约定向吕作海账户存入贷款的事实；7、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函1份，证明原告主体适格。陈安生在庭审中提交以下证据：离婚登记审查表1份，证明吕作海与崔安花2015年10月31日借款，该借款系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此该借款应由夫妻共同偿还。上述证据已经庭审质证，本院据此认定事实如下：2015年10月26日，吕作海在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行（以下简称农商行北庄支行）处申请借款325000元用以重组。同日，崔安花作为财产共有人作出自愿偿还借款本息的承诺。同年10月31日，吕作海与农商行北庄支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为324000元；借款期限为2015年10月31日至2018年10月27日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张成广、吕凤娥、陈安生作为保证人与农商行北庄支行签订了《保证合同》,约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币叁拾贰万肆仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月31日，农商行北庄支行将324000元借款足额发放到吕作海账号为904050700010101077420的账户，贷出日为2015年10月31日，到期日为2018年10月27日，月利率为9.50000‰。借款到期后吕作海未偿还借款，崔安花未履行共同清偿义务，张成广、吕凤娥、陈安生亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行北庄支行，农商行北庄支行无行政公章，对农商行北庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行北庄支行与吕作海签订的个人借款合同，与张成广、吕凤娥、陈安生签订的保证合同，以及崔安花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈安生辩称借款合同系无效合同，无证据支持，不予采信。农商行北庄支行按照合同约定向吕作海发放了贷款324000元，吕作海、崔安花应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。农商行北庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼。故农商行山亭支行诉求吕作海、崔安花履行还款义务，于法有据，本院予以支持。张成广、吕凤娥、陈安生与农商行北庄支行签订的《保证合同》,约定被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币叁拾贰万肆仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权可以自己的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼，其有权在保证期间内要求张成广、吕凤娥、陈安生在担保额内承担连带保证责任。张成广、吕凤娥、陈安生承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕作海、崔安花于本判决发生法律效力后十日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金324000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金324000元为基数，自2015年10月31日起至2018年10月27日止按月利率9.50000‰计算利息；自2018年10月28日起至实际给付之日止，按月利率9.50000‰上浮50%计算罚息。）二、张成广、吕凤娥、陈安生对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、张成广、吕凤娥、陈安生履行本判决第二项确定的义务后，有权向吕作海、崔安花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，由被告吕作海、崔安花、张成广、吕凤娥、陈安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年九月十七日书记员  张 亚