wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2374号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：屈三龙，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告屈三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加诉讼，被告屈三龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计301221.51元，其中本金280000元，利息、罚息、复利21221.51元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年5月2日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金280000元，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止；合同采用固定利率，日利率为0.02056%，月利率0.61667%，还款方式为按月付息到期一次还本方式；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%。2018年5月2日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息。经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告屈三龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处开通证书版网银和手机银行，并申请办理USBkey。2018年5月2日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617262311145394号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金280000元，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；合同履行期间采用固定利率，日利率为0.02056%，月利率为0.61667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款280000元。贷款到期后，经原告催收，被告仍未按约定履行归还本息的义务，截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金280000元，利息、罚息及复利21221.51元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费2026元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《业务凭证/客户回单（USBkey业务）》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《个人逾期贷款催收函》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费3600元，本院予以支持。被告屈三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告屈三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金280000元，利息、罚息及复利21221.51元，并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告屈三龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5818元、保全费2026元（原告均已缴纳），由被告屈三龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年九月二十一日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1238号 被执行人：陈文述，男，1977年1月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人陈文述因盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人陈文书缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人陈文述送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文述的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人陈文述住所地进行调查，未发现被执行人陈文述有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初611号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1587号原告：李昆，男，汉族，1988年12月17日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：谭仕瑞，男，汉族，1965年10月10日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李昆与被告谭仕瑞债权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加诉讼，被告谭仕瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、判令被告支付自2017年11月22日以后的资金占用费（年利息24%计算到利随本清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是建筑老板，2016年，原告家要在沾益区，原告就把该房屋的主体工程承包给被告建盖，实行包工不包料的方式。建盖途中，被告因找不到工人导致停工，无法再继续施工，但原告已经多支付了被告不少工程款。后经原、被告协商，由被告返还原告15000元的工程款，未完工的工程由原告重新找人建盖。2017年11月22日，被告以原告父亲保明文的名义书写了一张欠条，承诺到2017年春节前退还工程款15000元。2020年1月23日，被告重新书写了一张欠条给原告，保证在2020年5月前付清，但被告至今仍未支付。被告谭仕瑞未答辩。原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、2017年11月22日欠条一份。2、2020年1月23日欠条一份。3、保明文身份证复印件一份。以上证据，证明被告确实欠15000元迟迟未还。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实保明文享有对被告15000元的债权的事实。证据2，可以被告与原告在2020年1月23日确认被告欠原告15000元的事实。证据3，可以证实保明文的身份信息。经本院调查，有下列证据：谭仕瑞的身份证复印件、保明文的询问笔录。保陈述，谭仕瑞房子盖了一层半，没有拆模、粉刷、铺地板砖，2017年11月22日谭仕瑞写了欠条给我，2020年1月23日，谭仕瑞书写欠条给李昆的事我知道，我同意将谭仕瑞欠我的15000元转给李昆。经质证，原告无异议。本院对证据分析后认为，谭仕瑞的身份证复印件可以确认被告的诉讼资格，保明文的询问笔录可以证实保明文将享有的债权转移给了原告的事实。本院经审理查明以下事实：2016年，原告的岳父保明文家和被告谭仕瑞约定由被告负责以包工不包料的方式进行建房。被告建房后，保明文与被告于2017年11月22日进行结算，被告同意将多领取的人工费15000元退还保明文。2020年1月23日，被告向原告李昆书写欠条，被告确认在2020年5月前向原告还清15000元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付欠款及资金占用费的主张是否成立。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李昆和被告谭仕瑞在2020年1月23日前没有合同关系，案外人保明文基于与被告的承揽合同关系（被告为保明文建房）享有对被告返还多支付费用的债权请求权。原告享有对被告的债权是基于保明文确认将该债权让与原告，且被告对原告主张的债权以欠条的形式进行了确认，视为保明文已经通知了被告转让债权。被告向原告履行债务后，被告与保明文的债权债务关系即消灭。原告向被告主张债权符合法律的规定，该主张成立。对于原告请求被告支付资金占用费的主张，因原、被告双方不是借款合同关系，原告在接受债权转移前保明文未与被告在欠条中约定资金占用费，因此，原告请求支付资金占用费的主张无法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭仕瑞于判决生效后十日内给付原告李昆15000元。二、驳回原告李昆的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谭仕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年九月十六日书记员 杨红叶
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码：91522722308754853B。 负责人：韦绍成，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：陈定欢，男，布依族，1992年3月27日生，住贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告陈定欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼，被告陈定欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金14763.68元，以及暂计算2020年7月14日的利息1737.46元、费用5631.51元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金14763.68元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费3319.9元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈定欢填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＥＭＳ联名卡银联卡，额度为25000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、违约金等其它有关费用。透支利息按日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.775％至18.25％），按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5％计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。2017年12月17日，原告向陈定欢发放了卡号为62×××49的信用卡。2018年1月7日，陈定欢激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，陈定欢信用卡透支本金14763.68元，现还尚欠原告利息1737.46元、费用5631.51元，逾期还款27期，逾期801天。原告多次通过短信、电话等方式向被告陈定欢催要该笔欠款，被告陈定欢迟迟不予归还。 陈定欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈定欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行申请办理信用卡,经原告审批同意为其办理ＭＥＳ联名卡银联金卡，卡号为62×××49的信用卡，额度为25000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定对利息、费用、收费项目及标准进行了约定。被告持有该卡后,利用透支功能进行了多次透支消费,却未约定履行还款义务。至2020年7月14日止,被告透支本金14763.68元，现还尚欠原告利息1737.46元、费用5631.51元，逾期还款27期，逾期801天。2020年原告与贵州法庄律师事务所签订了《民事委托代理合同》约定信用卡催收风险代理，原告交纳的律师代理费用均按照追回信用卡欠款金额的15%作为收费标准支付。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的费用及利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为3,319.9元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定将被告应当承担的律师费用调整为2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈定欢于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金14,763.68元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息1,737.46元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用5,631.51元； 二、被告陈定欢于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元,由被告陈定欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 玥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地：博野县博兴路**。 负责人：齐文跃，职务：该行行长 被执行人：张博海，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张博海在财付通支付科技有限公司085e9858e3a030b682a725674@wx.tenpay.com账户内存款人民币5232.18元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月兰，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘卫医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦**。法定代表人：周宁，董事长。再审申请人刘月兰因与被申请人湖南湘卫医院管理有限公司（以下简称湘卫公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月兰申请再审称，1.认定刘月兰因个人原因离职的证据是伪造的，《员工离职申请书》是被申请人事先打印好给申请人签字的，双方并未协商过，申请人作为劳动者利益应当得到保护，由被申请人举证证明申请人的离职原因。2.被申请人工资表以及社保表都是伪造的，被申请人支付给申请人的岗位工资被计算到了社保补贴中，但事实上申请人并没有签字认可。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，本案诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，湘卫公司在一审中提交了填写时间为2018年11月28日的《员工离职申请书》，刘月兰在申请书中申请人一栏中签名，该栏中离职类别为“正常离职”。刘月兰提出该申请书上的日期及离职原因均非其本人所写，其并非自愿解除劳动合同但并未提交充分证据证明，故原审未支持其要求湘卫公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金并无不当。刘月兰另称湘卫公司提交的考勤表、工资表均为伪造，亦未提交相关证据证明。故刘月兰的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1637号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：东营鑫兴橡塑有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园区/div>统一社会信用代码：913705225667080832。法定代表人：杨金国，总经理。被告：东营市博浩仓储有限公司，住，住所地利津县汀罗镇灶北村/div>统一社会信用代码：91370522052356084F。法定代表人：陈建军，经理。被告：杨金国，男，1972年8月11日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告东营鑫兴橡塑有限公司（以下简称鑫兴公司）、东营市博浩仓储有限公司（以下简称博浩公司）、杨金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告鑫兴公司、博浩公司、杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫兴公司偿还借款本金5000000元、合同期限内欠息54108.14元及截至2020年9月11日的逾期利息237229.67元及逾期复利2983.97元，并支付2020年9月12日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率6.09%计算）；2.利津农商行对抵押财产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3.博浩公司、杨金国对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由各债务人共同承担。鑫兴公司、博浩公司、杨金国未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《流动资金借款合同》，2018年10月29日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人鑫兴公司。3.借款金额：5000000元，利津农商行并依约支付了5000000元出借款项。4.期限：2018年10月29日至2019年10月20日。5.借款利率：年利率4.35%，逾期年利率6.09%。6.还款情况：本金未偿还，借款期限内利息已付161579.36元，逾期还款利息已付38512元。欠付本金5000000元、借款期限内利息54108.14元、截止2020年9月11日的逾期利息237229.67元、逾期复利2983.97元及2020年9月12日开始计算的逾期利息及复利。7.担保方式：抵押担保、保证担保。二、抵押事实：1.抵押合同名称：《抵押合同》一份，2018年10月29日签订。2.抵押人：东营鑫兴橡塑有限公司3.抵押财产：东营鑫兴橡塑有限公司拥有所有权的机器设备36台（电磁加热废橡胶连续塑化剂，12台；开炼机，14台；精炼机，6台；破胶机，4台）及厂房（钢结构）11318.42平方米（3068.06平方米两处、2923.34平方米一处、2258.96平方米一处），并在利津县市场监督管理局办理了动产抵押登记。办理抵押登记时，上述财产均位于鑫兴公司并由鑫兴公司正常使用。4.抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。三、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》一份，2018年10月29日签订。2.保证人：博浩公司、杨金国。3.被担保的主债权本金数额：5000000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，鑫兴公司向利津农商行借款5000000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现利津农商行要求鑫兴公司偿还借款本金5000000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。鑫兴公司以其拥有所有权的机器设备及厂房（钢结构）为本案借款提供抵押担保，其作为抵押人与利津农商行签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现利津农商行要求对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。保证人博浩公司、杨金国为鑫兴公司的借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向鑫兴公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营鑫兴橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付合同期限内欠息54108.14元、截止2020年9月11日的逾期利息237229.67元、逾期复利2983.97元，共计5294321.78元，并支付2020年9月12日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以5000000元为基数，逾期复利以54108.14元为基数，均按年利率6.09%计算）。二、山东利津农村商业银行股份有限公司对东营鑫兴橡塑有限公司提供抵押的机器设备36台（电磁加热废橡胶连续塑化剂，12台；开炼机，14台；精炼机，6台；破胶机，4台）及厂房（钢结构）11318.42平方米（3068.06平方米两处、2923.34平方米一处、2258.96平方米一处）折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。三、东营市博浩仓储有限公司、杨金国对上述款项承担连带清偿责任。东营市博浩仓储有限公司、杨金国承担保证责任后有权向东营鑫兴橡塑有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元，由东营鑫兴橡塑有限公司、东营市博浩仓储有限公司、杨金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月三十日书记员  崔冰心
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初493号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪镇任家庄**。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张雯，女，1990年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张泉龙，男，1990年5月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马樱花，女，1990年11月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：张学龙，男，1990年11月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）诉被告张泉龙、马樱花、张学龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告张泉龙、马樱花、张学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泉龙、马樱花偿还借款本金17,677.49元，利息及罚息4161.28元（按合同约定逾期月利率16.5‰计算得到，截止于2019年1月21日）；2.判令被告承担全部诉讼费用和自2019年1月22日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.判令被告张学龙承担连带清偿责任。事实及理由：被告张泉龙（借款人）、马樱花（共同借款人）于2016年6月2日向原告贷款人民币38万元整，并由被告张学龙提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2017年11月20日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金17，677.49元，利息及罚息4161.28元。现原告向贵院起诉，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。张泉龙、马樱花、张学龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款（担保）合同、贷款交易回单、借据各一份，证明原告将贷款足额发放至被告指定的账户，同时约定了借款金额、期限及还款方式。因被告张泉龙、马樱花、张学龙缺席放弃质证权利，本院核对原告提交的证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告张泉龙、马樱花、张学龙未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告新华银行（贷款人）与被告张泉龙（借款人）、马樱花（共同借款人）、张学龙（保证人）签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定原告向被告提供额度为38万元的借款用于进货，借款期限自2016年6月2日至2017年12月2日，共计18个月。上述合同第四条约定该笔贷款利率为年息13.2%（即月息1.1%），按月等额结息，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第七条约定保证人（丙方）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对各方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告于合同签订当天向被告张泉龙足额发放了该笔贷款共计38万元，后被告向原告偿还借款利息至2017年11月19日，其余本金及利息至今未清偿。遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新华银行与被告张泉龙、马樱花、张学龙签订的《个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告借款人张泉龙、共同借款人马樱花应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告新华银行要求被告张泉龙、马樱花偿还借款本息并继续支付利息和罚息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张学龙作为保证人应按照约定承担连带责任保证，故对原告新华银行要求被告张学龙对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张泉龙、马樱花、张学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泉龙、马樱花于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金17677.49元，利息及罚息4161.28元（按合同约定逾期月利率16.5‰计算至2019年1月21日），并以未付借款本金为基数，自2019年1月22日至借款本息清偿之日止，按照月利率16.5‰继续向原告支付利息及罚息；二、被告张学龙对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费173元，由被告张泉龙、马樱花、张学龙共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 郭 刚二〇二〇年九月二十四日法官 助理 王菲菲书 记 员 翟德亮
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1957号之一被执行人：牛景相，男，汉族，1972年03月10日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛景相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛景相在光大银行39×××24账户内存款人民币739700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十三日书记员  陶江杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初889号   原告崔成元，男，1958年10月8日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，一般代理。   被告长治市路恒达市政工程有限公司（以下简称长治路恒达公司），住址长治市屯留区康庄工业园区中鼎集团西边德诚搅拌站院内。   法定代表人李磊，职务经理。   被告杨小清，男，1982年5月16日生，汉族，长治市人，农民。   被告李国庆，男，1981年10月9日生，汉族，长治市人，农民。   被告魏国亮，男，1987年4月12日生，汉族，长治市人，农民。   原告崔成元与被告长治路恒达公司、杨小清、李国庆、魏国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔成元及委托代理人原岩、被告杨小清、李国庆、魏国亮到庭参加了诉讼，被告长治路恒达公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告崔成元向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项费用合计29910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告杨小清介绍到第一被告处工作，近期在潞城区从事铺路劳务工作。由于工地离工人住所远，按照第一被告安排工作作息：早上工人骑行自备电动车或其他交通工具到第一被告院内集合，被告用面包车将工人送到潞城施工工地；下午下班，第一被告安排给其施工的工程车辆把工人拉回第一被告院内，工人再骑行早上上班存放在公司院内的自备电动车或其他交通工具回家。2020年5月29日下午7点40分左右，原告按照第一被告工地负责人安排，乘坐给第一被告施工运送压路机被告魏国亮的重型牵引车×××从潞城工地回第一被告院。车辆行驶进第一被告院时，由于运送压路机车辆高，院内电线阻挡，车过不去，司机李国庆让原告上去架线，原告上去架线过程中，从车上掉下，当即昏迷不醒，至第二天才苏醒。经长治市人民医院诊断，原告伤情：1、右侧多发肋骨骨折；2、大脑挫裂伤，头皮破裂；3、肺气肿、肺大疱，住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。原告产生各项损失共计29910元（医疗费，被告已向医院支付）。对于原告的损失，原告曾与被告协商，被告愿接受人民法院判决。原告人身损害是在从事雇佣活动中为了被告的利益所遭受，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。   被告杨小清、李国庆辩称：过程是这个起诉状的事实，赔偿金额有点高。   被告魏国亮辩称：我拉的人。遇上障碍卸车，原告自己上去，我没让他上去，与我无关。   被告长治路恒达公司未提交答辩。   经审理查明，被告长治路恒达公司系承揽工程施工公司，被告杨小清系被告长治路恒达公司劳务承包人、被告李国庆系被告长治路恒达公司雇佣重型牵引车×××车主，被告魏国亮系重型牵引车×××驾驶人。原告崔成元经被告杨小清介绍到被告长治路恒达公司从事临时劳务工作。2020年5月被告长治路恒达公司在潞城区从事铺路施工工程。由于施工工地离住所远，施工工人早上自行到被告长治路恒达公司院内集合，然后用面包车将工人送到潞城施工工地；下午下班，被告长治路恒达公司安排给其施工的工程车辆把工人拉回被告长治路恒达公司院内，工人再自行回家。2020年5月29日下午7点40分左右，原告崔成元按被告长治路恒达公司工地负责人安排，乘坐给其施工运送压路机被告魏国亮的重型牵引车×××从潞城工地回被告长治路恒达公司。车辆行驶进被告长治路恒达公司院时，由于院内电线阻挡，运送的压路机车辆高，无法过去，原告崔成元自行上去帮助架线过程中，从车上掉下受伤昏迷，被送往长治市人民医院进行救治。经诊断，原告崔成元伤情：1、右侧多发肋骨骨折；2、大脑挫裂伤，头皮破裂；3、肺气肿、肺大疱，住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。原告产生医疗费7338.17元，门诊费1670.31元。该费用由被告长治路恒达公司支付。原告崔成元出院后被告长治路恒达公司给付原告崔成元现金5000元。山西省屯留司法鉴定中心鉴定2020年7月12日做出屯司鉴[2020]伤鉴字第060号人身损害三期鉴定意见书，原告崔成元此次损伤误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。支付鉴定费1000元。   根据原告主张，经核查原告崔成元损失有：1、医疗费9008.48元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费2250元；4、护理费5360元；5、交通费酌定300元；6、误工费7200元；7、鉴定费1000元，共计25918.48元。   本院认为，原告崔成元经被告杨小清介绍到被告长治路恒达公司临时从事劳务工作，双方形成雇佣关系。依照法律规定雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害。依法应由雇主承担赔偿责任。由于本案中原告崔成元在雇佣活动中受伤产生各项费用共计25918.48元，被告长治路恒达公司已支付所有医疗费9008.48元，且另已给付原告5000元，故被告长治路恒达公司还应再赔偿原告崔成元11910元。被告杨小清、李国庆、魏国亮均系为被告长治路恒达公司干活，故在本案中不承担赔偿责任。被告长治路恒达公司经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市路恒达市政工程有限公司于本判决生效后三十日内再赔偿原告崔成元11910元。   二、被告杨小清、李国庆、魏国亮在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取274元，由被告长治市路恒达市政工程有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王琳璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保697号 申请人：王萌,女,1989年2月15日出生,汉族,住河北省沙河市。 被申请人：张春发,男,1989年4月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。 申请人王萌于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人张春发名下财产50万元或其他等值财产。申请人王萌以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春发名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人王萌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  瞿 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3475号 申请执行人：遵义新中新商场管理有限公司，社会统一信用代码：915203025993761426，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：何宁新，总经理。 被执行人：袁贞贞，女，1987年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：聂勤军，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义新中新商场管理有限公司申请执行袁贞贞、聂勤军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人袁贞贞、聂勤军在金融机构的或其他单位的款项101800元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  周慧敏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2053号 原告：丘北县妮杉商贸有限公司。统一社会信用代码：91532626329142397W。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇东湖路**。 法定代表人：查永泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏贵林，云南律峰律师事务所执业律师。 被告：施正红，男，1966年7月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告丘北县妮杉商贸有限公司诉被告施正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县妮杉商贸有限公司委托诉讼代理人苏贵林和被告施正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县妮杉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付水泥款462,382元和违约金138,714.6元，共计601,096.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，双方就水泥购销协商一致签订《水泥购销合同》，约定被告付清水泥款的时间为2019年10月31日前，被告逾期付款须按欠款的30%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告销售水泥1,815.45吨，合计762,383元。约定付款期限届满后，被告仅向原告支付水泥款30万元，至今尚欠水泥款462,382元。现原告提起诉讼。 施正红答辩称，对原告主张的水泥欠款462,382元无异议，但是原告主张的违约金过高，要求按银行贷款利率来计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告丘北县妮杉商贸有限公司提交了《水泥购销合同》、供货确认单。被告施正红未提交证据，对原告提交的上述证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，丘北县妮杉商贸有限公司与施正红就水泥购销协商一致签订《水泥购销合同》，约定施正红（甲方）向丘北县妮杉商贸有限公司（乙方）购买水泥，双方就货款的结算与支付、合同期限、违约责任等均进行了约定，约定“合同期限为2019年6月25日至2019年10月31日，……乙方供货到工地后，甲方确认签字收货，甲方若在建工程途中收到工程款，甲方应向乙方支付相应的水泥款，若未收到工程款，甲方在2019年10月31日前付清所有水泥欠款，……若甲方逾期付款，需向乙方承担欠款的30%作为违约金。……”合同签订后，丘北县妮杉商贸有限公司按约定向施正红销售水泥1,815.45吨，合计762,383元。约定付款期限届满后，施正红仅支付水泥款30万元，至今尚欠水泥款462,382元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金138,714.6元，被告认为过高。本案中，施正红逾期付款给丘北县妮杉商贸有限公司造成的直接损失为利息损失，双方约定按欠款的30%支付违约金过分高于该利息损失，应予以调整。本院参照全国银行间同业拆借中心近期公布的贷款市场报价年利率4.65%计算，确定由施正红向丘北县妮杉商贸有限公司支付违约金22,000元。综上所述，丘北县妮杉商贸有限公司要求施正红支付水泥欠款462,382元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于要求支付违约金的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、施正红于本判决生效之日起十五日内给付丘北县妮杉商贸有限公司水泥欠款462,382元，并支付违约金22,000元，共计484,382元； 二、驳回丘北县妮杉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,811元，减半收取计4,905.5元，由丘北县妮杉商贸有限公司负担955.5元，由施正红负担3,950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨泓飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初645号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑清涛，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。2018年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郑清涛犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人郑清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日，被告人郑清涛驾驶无号牌三轮汽车由邳州市邹庄镇卞家村赶往邳州市邹庄镇杜家村，沿邳州市301县道由西向东行驶至邹台县0kM+800M处时，未按规定超车，撞至其前方同方向韩某驾驶的无号牌正三轮摩托车左后方，致两车均驶入路南沟内，被害人韩某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人郑清涛负事故的全部责任。案发后，被告人郑清涛明知他人报警后，主动至邹庄派出所投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人郑清涛就民事赔偿事宜与被害人家人达成了调解协议，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑清涛在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郑清涛的供述，证人韩国业等人的证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人郑清涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑清涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑清涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 法定代表人：王光明，职务：负责人。 住所地：沁县城关南关一巷**。 委托代理人：秦文丽，女，1984年5月13日出生，汉族，中国邮政储储蓄银行股份有限公司沁县支行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：闻和平，男，1963年6月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行诉被告闻和平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行在本案诉讼期间以被告无法联系，下落不明由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行负担。 审判员  张睿 二〇二〇年九月二日 书记员  栗凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6795号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈雷，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈雷金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终373号 上诉人（原审原告）耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市市政工程环境卫生事务中心。住所地：唐山市路**车站路**。 法定代表人郑子勇，该中心主任。 上诉人耿丽萍因诉被上诉人唐山市市政工程环境卫生事务中心（原唐山市市政工程环境卫生管理处）政府信息公开一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据唐山市市政工程环境卫生事务中心提交的名称变更材料、事业单位法人证书等可以证实其为事业单位法人，而非行政机关，其所做的答复书亦不属于行政行为，因此其不具备被告的主体资格。遂裁定：驳回耿丽萍的起诉。 耿丽萍上诉称，1.原审裁定认定事实错误。被上诉人已经对上诉人提出的政府信息公开申请作出了答复，且在案涉答复书中明确了其主体资格身份及上诉人申请公开的信息属于其工作内容，则被上诉人即应当具有主体资格。2.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第五十五条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”根据上述规定，与人民群众利益密切相关的被上诉人系由唐山市财政全额拨款的副县级事业单位，其修建学院南路与人民群众利益密切相关，且上诉人申请公开的信息属于该单位制作获取的信息，故其应当向上诉人予以公开。因此，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初16号裁定；指令唐山市路南区人民法院继续审理本案。2.由上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人唐山市市政工程环境卫生事务中心未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，唐山市城市管理局下属单位唐山市市政工程环境卫生管理处是与甘瑞庭（耿丽萍之亡夫）签订拆迁协议的民事主体，该单位对耿丽萍的信息公开申请所作答复是民事行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条及第五十五条规定的可以申请政府信息公开的范围，原审驳回耿丽萍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执458号 申请执行人：杨念刚，男，汉族，住包头市。 委托代理人：杨军，男，汉族，住包头市，系杨念刚之叔。 被执行人：包头市三森置业有限公司，住所地包头市。 法定代表人：叶卫华，总经理。 本院受理的杨念刚申请执行包头市三森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨念刚以被执行人包头市三森置业有限公司已经全部履行包头仲裁委作出的(2020)包仲调字第1号调解书所确定的义务为由,向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定引用相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2913号原告：邹某。委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。被告：王某。原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告邹某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秦羽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异85号申请执行人：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108567890163X。法定代表人：李跃文，总经理。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆云群实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**界石镇桂花村乌龟石组社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，总经理。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。第三人：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所，住所地重庆市巴**界石镇东城大道社会信用代码54500113771777870K。法定代表人：卢云，村委会主任。委托诉讼代理人：姚朝政，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆月朗电气有限公司（以下简称月朗电气公司）申请执行被执行人重庆云群实业有限公司（以下简称云群实业公司）买卖合同纠纷一案【（2019）渝0151执4007号】中，申请执行人重庆月朗电气有限公司向本院申请追加第三人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村委会）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证和审查，申请执行人重庆月朗电气有限公司的委托诉讼代理人王雨、被执行人重庆云群实业有限公司的委托诉讼代理人冉启华、第三人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会的委托诉讼代理人姚朝政到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人月朗电气公司申请称，申请执行人月朗电气公司申请执行被执行人云群实业公司买卖合同纠纷一案【（2019）渝0151执4007号】，被执行人云群实业公司至今未履行生效法律文书所确定的义务（该案已终结本次执行程序）。2013年7月10日桂花村委会将××万元的出资款支付至被执行人云群实业公司的银行账户上，2013年8月5日全额转出，有抽逃出资的嫌凝，特申请追加第三人桂花村委会为本案被执行人。被执行人云群实业公司辩称，桂花村委会履行了出资义务，且无抽逃出资行为，请求驳回申请执行人的申请请求。第三人桂花村委会辩称，桂花村委会履行了出资义务，且无抽逃出资行为，请求驳回申请执行人的申请请求。经审查查明，申请执行人重庆月朗电气有限公司与被执行人重庆云群实业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月28日，本院作出(2019)渝0151民初4449号民事判决书，其判决内容如下：“一、重庆云群实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆月朗电气有限公司公司货款××元，并自2018年8月11日起以××元为基数按日利率0.5‰向重庆月朗电气有限公司支付违约金至付清之日止；二、驳回重庆月朗电气有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，在给付期内，被执行人重庆云群实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆月朗电气有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执4007号】。在执行中，被执行人重庆云群实业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆云群实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆月朗电气有限公司的权利未能实现。现申请执行人重庆月朗电气有限公司以被执行人重庆云群实业有限公司股东第三人桂花村委会有抽逃出资的嫌凝为由，向本院申请追加第三人桂花村委会为本案被执行人。二、重庆云群实业有限公司于2009年7月31日成立，登记类型：有限责任公司；注册资金××万元；股东：卢云（××万元）、姚朝政（××万元）、朱恩国（××万元）、蒋利（××万元）、邱邦平（××万元）；法定代表人：卢云。2012年5月2日，姚朝政、蒋利、邱邦平将各自持有的云群实业公司股份××万元转让给第三人桂花村委会，2012年5月23日，卢云将持有的云群实业公司股份××万元中的××万元分别转让给第三人桂花村委会××万元，蒋利、姚朝政、邱邦平、陈孝彬、尹强、杨安国、周代华、唐勇各××万元，朱恩国将持有的云群实业公司股份××万元中的××万元转让给第三人桂花村委会。2013年7月9日，云群实业公司增资××万元，该款由第三人桂花村委会出资，增资后企业注册资金为××万元。2013年7月18日，重庆中朝会计师事务所出具的验资报告载明，云群实业公司实收资本为××万元。三、2013年8月5日，云群实业公司将在中国农业银行股份有限公司××支行开设的验资账户（账号××）上的银行存款××元转入该公司在中国农业银行股份有限公司××支行开设的基本账户(××)上。另查明，申请执行人月朗电气公司未能提供基本证据证明第三人桂花村委会有抽逃出资的行为及抽逃出资的数额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人重庆月朗电气有限公司提供的被执行人云群实业公司在中国农业银行股份有限公司××支行开设的账户为××××××××********(验资账户)的交易明细记录，只能证明被执行人云群实业公司在中国农业银行股份有限公司××支行开设的验资账户上的银行存款××元全部转入该公司在中国农业银行股份有限公司××支行开设的基本账户(×××××××××********)上，系该公司内部账户流转，并不能证明系抽逃出资，不符合《最高人民法院关于（三）》第十二条规定的股东抽逃资金的情形。申请执行人重庆月朗电气有限公司申请追加第三人桂花村委会为被执行人抽逃资的证据不足，对其申请请求，本院不予支持。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆月朗电气有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王洪斌审 判 员 周 涛审 判 员 何明福二〇二〇年九月十六日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6663号原告：钟雷，男，1987年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：钟登廉，男，1994年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州盛兴装饰工程有限公司，住所地：毫州市南部新区建投世纪城********。法定代表人：张传亮。本院在审理原告钟雷、钟登廉诉被告亳州盛兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟雷、钟登廉于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告钟雷、钟登廉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟雷、钟登廉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟雷、钟登廉承担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  曹 梅人民陪审员  贾 萌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 曼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执551-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张新刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告人张新刚追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0106刑初954号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人张新刚财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张新刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张新刚履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得一千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、车管所、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张新刚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张新刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张新刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张新刚负有继续履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初145号原告：连云港骏豪医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**（******），统一社会信用代码：913207066627491769。法定代表人：贾安培，总经理。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告：顾鹏，男。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。本院在审理原告连云港骏豪医疗器械有限公司与被告顾鹏民间借贷纠纷一案中，原告连云港骏豪医疗器械有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告在连云区人民法院执行局执行款109661元及查封被告位于连云区墟沟镇西园小区港务局宿舍39号楼502室（丘号：05661004-10）不动产中属于被告所有的290339元价值部分，原告提供永诚财产保险股份有限公司保单号为131B30467202000009341诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告顾鹏在连云区人民法院执行局执行款109661元，期限为一年；二、对被告顾鹏名下位于连云区墟沟镇西园小区港务局宿舍39号楼502室（丘号：05661004-10）不动产予以查封（保全价值以290339元为限），查封期限为三年。保全费2520元，由原告连云港骏豪医疗器械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  孙一梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郝凯臣，男，1993年12月17日出生，汉族，住山西省新绛县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝凯臣金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢137号之一 申请执行人江**枝，女，1973年3月25日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人李昌旺，男，1976年4月24日出生，汉族，江西广信区人，职工，住上饶市广信区。 本院在执行申请执行人江**枝与被执行人李昌旺民间借贷纠纷恢复执行一案中，本院依法冻结了被执行人李昌旺的工资存款及公积金，申请人江**枝同意由被执行人李昌旺以被法院冻结的工资收入清偿借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2488号 原告：张召军，男，生于1964年2月21日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：霍振福，男，生于1965年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张召军诉被告霍振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召军的委托诉讼代理人韩俊林、被告霍振福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张召军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告本金85000元，并按年利率6%标准支付自2019年9月14日逾期还款之日起至2020年8月13日止资金占用期间的利息4675元，以及本金自2020年8月14日起至该款还清日止的逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，自2017年至2019年被告向原告借款共计85000元，未约定利息，但约定还款期限为2019年农历八月十五日（即2019年9月13日）之前，被告于2019年7月25日给原告出具了欠据。借款到期后，被告未予偿还借款，原告再次向其催要，被告又于2020年农历3月30日再次给原告出具了欠据，并保证于2020年农历5月10日前偿还，约定的还款期限再次到期，被告仍不讲信用，并拒绝接受原告电话，推诿至今分文未还，故诉至法院请依法支持原告的诉请。 被告霍振福辩称，原告所说情况属实，但借款时没有约定利息，因此我不承担逾期利息和诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告自2017年至2019年累计向原告借款85000元，被告于2019年7月25日给原告出具了借据，约定到2019年农历八月十五日（即2019年9月13日）之前全部还清。借款到期后，原告再次向其催要时，被告又于2020年农历3月30日再次给原告出具了借据，再次保证于2020年农历5月10日12点之前全部还清，但是被告没有按照约定履行还款义务。 上述事实，有原被告陈述、被告给原告出具的借据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据原告提举的被告书写的借据，被告借原告款85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%标准给付自2019年9月14日逾期还款之日起至2020年8月13日止资金占用期间的利息4675元，以及以本金85000元为基数自2020年8月14日起至该款还清日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告霍振福自本判决生效之日起十日内偿还原告张召军借款85000元，逾期利息4675元，并支付以85000元为基数自2020年8月14日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费920元，由被告霍振福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡佩香
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4779号原告：颜崇光,男,1972年10月5日出生，个体户,住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告:黄永华，男，1976年12月12日出生，务工，住无锡市宜兴市。原告颜崇光诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜崇光及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告颜崇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2020年5月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告向原告借款45000元用于生意周转，后被告陆续偿还了20000元。2019年2月1日，原告找被告索要剩余借款时，被告重新出具剩余借款的借条以及还款计划，保证2020年5月20日履行完毕，如果有一期不履行，原告为索要借款的所有费用均由被告承担。后原告多次索要借款无果。故诉至法院，请求判如所请。被告黄永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、聊天记录截图一份、委托代理合同一份、收据一份，苏价费[2017]112号文件一份，被告黄永华未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告向原告借款45000元，后被告偿还了20000元。2019年2月1日，被告向原告出具25000元借条一张，约定分期还款至2020年5月20日，未约定借款利息。借条中同时载明“如有一期不还，来要钱的所有费用由黄永华负责”。借条出具后，被告偿还了1500元，余款至今未能给付。另查明，原告因本次诉讼，向泗洪县楚声法律服务所支付代理费3000元。本院认为,原告颜崇光与被告黄永华之间的民间借贷合同合法有效。双方约定了分期还款，被告应按照约定的期限按时偿还借款，其未能足额偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借款，故被告偿还的1500元，应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金为23500元。双方明确约定了还款期限，故原告主张的逾期利息，可自逾期之日即2020年5月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。关于原告主张的代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省基层法律工作服务收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永华偿还原告颜崇光借款本金23500元及利息（自2020年5月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄永华给付原告颜崇光代理费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 季秀梅二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张、聊天记录截图一份，证明被告拖欠原告货款的事实；原告提供委托代理合同及收据各一份，证明原告为本案聘请法律工作者，产生代理费3000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1680号 武传宝依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4632号民事判决书向本院申请执行毛广周民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1097号 被执行人：张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人张永双因盗窃罪并处责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张永双退赔4700元给被害人梁某。本院立案执行后，已向被执行人张永双送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张永双的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张永双住所地进行调查，未发现被执行人张永双有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初611号刑事判决书之并处责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3435号 申请执行人：李银之，男，1955年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人:任会兵，男，1970年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陈太花，女，1968年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城特盛酒店，统一社会信用代码92321322MA1W0CFT36，住所地江苏省沭阳县。 经营者：陈太花。 李银之与任会兵、陈太花、沭阳县沭城特盛酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8636号民事判决书已发生法律效力。因任会兵、陈太花、沭阳县沭城特盛酒店未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为30363元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人任会兵、陈太花： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了位于沭阳县××建材（板材）城××区××、××、××、××、××、××室房屋，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人沭阳县沭城特盛酒店： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6614号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被告：袁泽群，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告袁泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周子莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执442号之九 申请人：冯向益，男，汉族，1944年4月22日生，住兴和县。 申请人：冀玉娥，女，汉族，1981年6月20日生，住呼和浩特市。 被执行人：李学峰，男，汉族，1989年9月19日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯向益、冀玉娥与被执行人李学峰租赁合同纠纷一案中，冻结了李学峰在兴和县农村信用合作联社的账号，账号为XXX。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下： 解除李学峰在兴和县农村信用合作联社的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ：崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7978号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：王书生，男，1945年9月16日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王书生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆士洪到庭参加诉讼，被告王书生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年7月15日的利息及逾期利息12484.67元，本息合计32484.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.905‰，借款期限自2005年4月21日至2006年4月20日，逾期利率按照合同载明月利率上浮50%计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年7月15日，共计欠原告本金20000元，利息和逾期利息12484.67元，本息合计32484.67元。原告催要未果，故依法提起诉讼。王书生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及截止到2020年7月15日的利息和逾期利息12484.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王书生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计32484.67元（20000元+12484.67元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2763号 原告：胡雷，男，1990年4月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：周洪海，男，1981年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡雷与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雷到庭参加诉讼，被告周洪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告周洪海偿还原告借款本金30000元，并从2019年6月26日起至2019年7月6日止期间按3％的利率给付利息至还清之日止。2．本案诉讼费由被告周洪海承担。事实和理由：被告急需周转资金，于2019年6月26日向原告提出借款。原告向被告提供借款30000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，借期为2019年6月26日至2019年7月6日。从2020年1月至今，被告未按借条载明日期按时还款，后原告多次催要未果。 被告周洪海未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告胡雷围绕诉讼请求提交了证据，被告周洪海未提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，被告周洪海因偿还他人借款出具借条向原告胡雷借款30000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月6日，利息约定为“本人自愿承担借款总额的2%的利息，即每月利息为3%”，原告胡雷当场向被告周洪海现金交付借款，借款后，被告周洪海累计支付利息11280元，之后未支付利息及偿还本金，原告胡雷提起诉讼。 本院认为，被告周洪海向原告胡雷达成借款30000元的一致意思表示，原告胡雷依照约定提供借款，双方借贷关系成立。双方应当按照法律规定和约定全面履行义务，原告胡雷履行提供借款的义务后，被告周洪海应承担偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方一方面约定按借款总额支付2%的利息，另一方面约定按月息3%支付利息，约定不明确，视为不支付利息。原告胡雷请求判决被告周洪海按月利率3%支付利息至清偿止的诉讼请求，本院不予支持。被告周洪海在借款期间及借款逾期后向原告胡雷支付利息11280元，系自愿支付，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周洪海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡雷借款本金30000元； 二、驳回原告胡雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告周洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈星颖（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1533号之一原告：冯沃强，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：吕建芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原告冯沃强与被告吕建芳法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告冯沃强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告冯沃强撤诉。案件受理费2150元（已减半收取）,由原告冯沃强负担（原告已预交受理费4300元，本院退回原告受理费2150元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二日书记员  麦倩君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2710号 原告：苏德卫,男，1986年12月18日出生，汉族，灵山县居民。住灵山县。 被告：广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所:灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，广西灵山县茂源城市投资有限公司执行董事兼总经理。 原告苏德卫与被告广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏德卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏德卫撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王一兰 书 记 员  施玉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5976号 原告：田蕾，男，1987年2月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李文华，男，1983年8月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告田蕾诉被告李文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蕾及其委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蕾向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠原告工资9866元，并赔偿原告逾期违约金3000元。事实和理由：原告与XX店于2020年4月9日签订固定期限劳动合同，合同期限自签订之日起至2021年4月9日止。合同约定原告在XX店处从事XX工作，工资每月4000元，加班工资定为2500元/月。自合同签订以来，原告依照合同及时无误的履行了工作职责。但是，直到今年5月31日，被告共计拖欠原告工资11866元。经原告多次催要，被告李文华通过微信转账支付给原告2000元，尚欠工资9866元没有支付。 2020年6月14日，被告李文华向原告出具欠条，该欠条确认欠原告工资9866元，并承诺于2020年6月20日结清所拖欠的工资，未结清承担3000元违约金。然而，被告李文华出具欠条后，原告多次讨要均被拒绝，已严重侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支付原告全部诉讼请求。 被告李文华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李文华雇佣原告在其经营的XX店从事XX工作。2020年6月14日，被告李文华出具欠条一份，载明：“本人李文华欠田蕾工资人民币￥9866（玖仟捌佰陆拾陆元整），现协商定于2020年6月20日结清，未结清本人承担￥3000元（叁仟元）违约金。”欠条出具后，被告李文华未能支付上述工资款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、劳动合同、欠条等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李文华雇佣原告在其经营的XX店从事XX工作，经双方结算，被告李文华出具欠条，确认欠原告工资9866元，故本院对原告要求被告给付工资9866元的诉请予以支持。欠条中约定了违约金，该数额过高，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告田蕾工资9866元并支付原告田蕾违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10956号 许昌许继低压电器有限公司： 本院受理的申请人许昌许继低压电器有限公司诉被申请人东莞市垚鑫电气设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：(2020)粤1971民初4701号之一民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初846号原告：黄俊华，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县*************。被告：肖业华，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省翁源县*******。原告黄俊华诉被告肖业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄俊华到庭参加了诉讼，被告肖业华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊华诉称，2019年9月25日，被告肖业华向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，至今欠本金30000元和口头约定的2分钱利息计算的5400元利息。据此，特请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖业华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、借款，证明借款事实。庭审时，本院组织原告进行了举证。本院认为，本院已依法将以上证据向被告肖业华送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊华与被告肖业华系同事关系。2016年5月29日，被告肖业华以做生意需资金周转为由向原告黄俊华借款50000元。后原告因购房需资金周转，催促被告偿还所借款项，被告便于2019年9月25日向原告黄俊华偿还借款本金20000元，并出具一份内容为“借到黄俊华现金叁万元正（30000元）。借款人：肖业华。2019年9月25日”的《借条》给原告黄俊华。原告在多次催收未果的情况下，于2020年7月8日诉至本院，请求判令如其上述诉求。本院于2020年7月15日立案受理。因被告肖业华未到庭参加诉讼，故法庭调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案，被告肖业华向原告黄俊华借款本金30000元，有其签名确认的《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付5400元利息的诉求，经审核，《借条》中原、被告并未约定借款利息，原告又未提供被告支付利息的证据，加之被告未到庭，无法查明双方是否存在利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定可知，原告主张被告按双方口头约定的按每月2%支付至2020年6月的利息共5400元，于法无据，本院不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定可知，原告该请求，本院支持的是从其向法院起诉之日起按年利率6%计算支付利息。被告肖业华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖业华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄俊华借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元按年利率6%自2020年7月8日起计算至被告肖业华还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.5元，由被告肖业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁继二〇二〇年九月十四日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2079号原告畅某某，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人孙天文，男，1952年7月25日生，汉族，农民，住临猗县。被告王某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。原告畅某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某立即将堆放在我院基上的砖拉走，腾出我的宅院；2、本案诉讼费用由王某某承担。事实与理由：我村村委会将我的老宅基规划为巷道，并在村广场中排后给我规划了一处宅院，中排一共有五家宅院，1号为郭纲，2号为范旭峰，3号系村委会给我补偿的宅基，4、5号系村委会顶账给王某某的宅院。约在2013年王某某将他的10000多砖没地方放，就放在我的宅基上。2019年我想利用宅基地，经过村委会让王某某将砖拉走，王某某同意，但后来又不付诸行动，无奈我只好起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为：本案案由为排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，即排除妨害的前提条件是物权权属明确。本案畅某某提起排除妨害纠纷诉讼，但根据双方所提供的证据不能充分、明确证实涉案宅基地的使用权人为何人，即涉案宅基地使用权权属不明，而根据法律规定，个人之间关于土地权属争议应由相关政府部门处理。因此畅某某的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回畅某某的起诉。案件受理费50元，退还给畅某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓欢
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2342号 原告：官腊英，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。 被告：陈兆富，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告官腊英与被告陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官腊英的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告陈兆富经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告官腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26784元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年6月期间，原告通过支付宝、微信方式向被告转款或应被告请求支付其生活开销，共计31784元。截止原告起诉之日被告偿还了原告借款5000元，原告多次要求被告还款未果。 被告陈兆富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、微信及支付宝转款凭证（转给被告陈兆富的凭证）、被告向原告转款凭证、录音光盘等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告向原告借款并偿还部分款项的事实，本院予以确认。 对原告提交的转给重庆市渝中区渝帆通讯器材经营部、中国电信、利民老黄等转款凭证，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告在2017年驾校学车相识，其后被告因需要资金陆续向原告借款，原告从2017年9月起陆续向被告转款，2018年12月11日原、被告通过电话结算，被告共欠原告借款本金30000元。从2018年12月11日起至2019年8月12日，被告共计还款5400元。 本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。在本案中，被告因需要资金陆续向原告借款，原告从2017年9月起陆续向被告转款，2018年12月11日双方经结算被告共欠原告借款本金30000元。从2018年12月11日起至2019年8月12日，被告共计还款5400元。故被告尚欠原告借款本金24600元，被告至今未偿还，原告可以随时要求被告还款。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆富在本判决生效后十日内偿还原告官腊英借款本金24600元； 二、驳回原告官腊英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告官腊英负担15元、被告负担220元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将220元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月九日 书记员 刘凡平