陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1233号 原告：虞继伟，男，生于1977年6月12日，汉族，客车司机，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琎，陕西维公律师事务所实习律师。 被告：田小忠，男，生于1977年12月1日，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。 被告：杨海林，男，生于1986年3月5日，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市同心县。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告虞继伟与被告田小忠、杨海林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强、熊琎、被告平安财险的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。被告田小忠、杨海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞继伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险在交强险责任限额及商业三者险责任限额内向原告虞继伟赔偿车辆营运损失19800元，售票员工资4500元，交通费880元，合计25180元；判令被告田小忠、杨海林对超出交强险和商业三者险的部分向原告赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月16日14时10分许，原告虞继伟驾驶陕FXXX**号中型普通客车，XX道由西向东行驶至勉县老道寺镇陈寨路口路段向右靠边停车过程中，逢杨海林驾驶宁EXXX**/宁EXX**号重型半挂牵引车同向在后行驶，两车发生追尾碰撞，陕陕FXXX**中型普通客车被向前推行后与行人王某某及XX路XX号小型普通客车发生碰撞，致陕陕FXXX**中型普通客车受损，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨海林应负该起交通事故全部责任，原告虞继伟无责任。宁宁EXXX**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告田小忠、杨海林未答辩。 被告平安财险辩称，原告非适格诉讼主体，陕陕FXXX**客运车所有权人为汉中市汽车运输总公司，车辆所有权和线路经营权归汉中市汽车运输总公司所有，本案原告虞继伟仅是该车承租人，对外该车的管理人和使用人应当是汉中市汽车运输总公司，而不是承租人，主张营运损失应当由汉中市汽车运输总公司有请求权，原告虞继伟无请求权。关于停运损失，被告平安财险认为，该车修理费仅为1万余元，修理时间为一个半月左右，修理时间过长，不符合常理，原告存在扩大损失的行为；同时，根据保险合同的第26条第一项约定，营运损失、售票员工资属于间接损失，不在保险理赔范围内。关于交通费，平安财险认为原告无法证明是车辆停运期间用于处理该事故所产生的，亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日14时10分许，原告虞继伟驾驶陕陕FXXX**中型普通客车，XX道由西向东行驶至勉县老道寺镇陈寨路口路段向右靠边停车过程中，逢杨海林驾驶宁宁EXXX**宁宁EXX**重型半挂牵引车同向在后行驶，两车发生追尾碰撞，陕F陕FXXX**型普通客车被向前推行后与行人王某某及XX路XX号小型普通客车发生碰撞，致陕F陕FXXX**型普通客车受损，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告杨海林应负该起交通事故全部责任，原告虞继伟无责任。宁E宁EXXX**半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事发时，宁E宁EXXX**E宁EXX**型半挂牵引车登记的所有人为田小忠。原告虞继伟与汉中市汽车运输总公司签订了关于陕FX陕FXXX**普通客车的车辆租赁经营合同，合同约定原告虞继伟对F38828号中型普通客车享有经营、收益的权利。2019年7月，陕FX陕FXXX**普通客车进入汉中市嘉豪汽车维修服务有限公司开始维修，至2019年9月2日维修完工出厂,自事发当日至维修完毕，共计49天。2018年7月至2019年6月，陕FX陕FXXX**普通客车累计营收113344.5元，日均营业额为310.53元。 本院认为，因交通事故所引起的，维修被损坏车辆所支付的费用；依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿被侵权人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨海林系本次事故的侵权人，被告田小忠系本案侵权车辆的登记所有人，故原告要求被告杨海林、田小忠承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，本案肇事车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告平安财险应当赔偿原告因交通事故造成的合理合法的损失。被告平安财险辩称原告非适格诉讼主体，因原告虞继伟与汉中市汽车运输总公司签订了汉运司客运车辆租赁经营合同，对该租赁车辆及经营线路有经营、收益的权利，故被告平安财险的该辩解意见本院不予采纳。被告平安财险辩称原告修车时间过长，有扩大损失的嫌疑，因被告平安财险未提交损失扩大的证据，且原告提交有修理厂出具的修车时间证明，故被告平安财险的辩解意见本院不予采纳。被告平安财险辩称，对原告的停运损失及售票员工资平安财险是免责的，保险合同第二十六条第一项约定的免责条款约定下述损失平安财险免责：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，本案中的停运损失、售票员工资均是陕FX陕FXXX**普通客车停驶后所造成的损失，并非因交通事故直接产生的损失，平安财险该辩解意见符合双方签订的保险合同的约定，本院予以采纳。被告平安财险辩称诉讼费不应承担的理由符合双方签订的保险合同的约定，本院予以采纳。 原告虞继伟车辆营运损失，陕FX陕FXXX**自2018年7月至2019年6月，12个月累计营收为113344.5元，日均营业收入为310.53元，自事发当天至车辆修理完毕共计为49天，故车辆停运损失本院认定为15215.97元(310.53元/天×49天)，应当由侵权人杨海林及宁EX宁EXXX**X宁EXX**半挂牵引车所有人田小忠承担。关于售票员工资4500元，因原告未提交支出售票员工资的相关证据，故原告要求被告杨海林、田小忠、平安财险赔偿原告售票员工资4500元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定,机动车发生交通事故造成的财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该财产权益应当是事故发生时，被侵权人现实存在的财产权益，财产损失部分并不包含交通费，原告虞继伟主张交通费880元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十五条第三项、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告虞继伟车辆停运损失15215.97元，由被告杨海林、田小忠向原告共同赔偿。 二、驳回原告虞继伟的其他诉讼请求。 上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨海林、田小忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  孙 泽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  王龙文 1