湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8159号原告：北京启商同创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****107。法定代表人：于鑫，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博名邸****法定代表人：肖小柏。被告：肖小柏，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告北京启商同创商贸有限公司与被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司(以下简称邓家铺公司)、肖小柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘舞风到庭参加诉讼。被告邓家铺公司、肖小柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令邓家铺公司向原告退还货款321333.3元，并支付自2020年8月6日起至款项还清之日止的资金占用利息（按银行贷款利率4.35%计算）；2、判令肖小柏对邓家铺公司的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审过程中，原告变更资金占用利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。事实与理由详见：2019年1月16日，原告与邓家铺公司签订《商品买卖合同》，约定原告向邓家铺公司购买阿根廷牛六件套，双方约定预计到港时间为2020年4月，买方在到港后自提，原告已按合同约定向邓家铺公司支付货款，邓家铺公司并未按约定的时间将货物运送至港口，邓家铺公司的行为严重违反了合同约定。2020年8月6日，两被告向原告出具欠款结算单，确认应退原告货款321333.3元，并承诺自愿对邓家铺公司的债务承担连带责任。经查，邓家铺公司为自然人的独资企业，被告二系邓家铺公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司股东应证明股东财产与公司财产互相独立，否则，股东应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邓家铺公司、肖小柏未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院查明，2020年1月15日，原告与被告邓家铺公司订购牛肉，双方签订《商品买卖合同》，约定：本次订货金额1701000美元；交货时间为货物到港清关后3日在天津港自提；原告预付20%即340200美元作为定金，货物到港前15日付清余款。合同签订后，原告向被告邓家铺公司转账支付了2410000元定金。2020年5月19日，被告邓家铺公司向原告出具《协议方案》，一、双方目前交易情况：原定1918去骨六件套5柜，4407去骨六件套5柜，4720去骨六件套5柜，累计已提1918去骨六件套3柜。共收定金2410000元，除去已提3柜及定金结算，还剩12柜未提，定金剩余1928000.4元。二、后续简要解决方案：公司原定2条2550六件套柜，公司于5月8日已定，厂家在等集装柜，排柜期在5月28日；最近一条4073六件套柜（提单号AR－2003761）于5月22日左右到港，可先提此柜，订金可抵货柜定金及尾款、税费、清关费用等部分；6月初左右确定第二条半期货或现货柜，抵剩余定金及尾款、税费、清关费用部分。后被告邓家铺公司向原告回购了4073六件套，抵扣1005452.83元货款，又于2020年7月2日返还原告601213.77元。2020年7月3日，被告邓家铺公司向原告出具协议方案，一、双方目前交易情况：公司原定2550六件套2柜将于7月9号、7月10日到港，已付定金321333.3元。二、后续简要解决方案：经双方协商，7月9日到港的2550六件套一柜给原告，尾款增值税、关税、清关费在装车倒柜时全部付清。此柜货最迟于2020年7月30日之前完成交货事宜，逾期未交货则该协议作废，退还已付定金321333.3元给原告。2020年8月6日，被告肖小柏出具《欠款结算单》：邓家铺公司应退原告货款321333.3元，邓家铺公司法定代表人肖小柏自愿对上述款项承担连带还款责任。此后，被告邓家铺公司和肖小柏没有按《欠款结算单》退还原告货款，原告诉至本院。以上事实，有《商品买卖合同》、《协议方案》、《欠款结算单》、银行电子回单、证人宁某的证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告邓家铺公司订购牛肉，双方签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，由于被告邓家铺公司未按约提供货物，双方签订了《欠款结算单》，对货款的退还达成了一致。原告主张被告邓家铺公司退还货款321333.3元及按年利率3.85%的标准从2020年8月6日起支付资金占用利息，并主张被告肖小柏承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京启商同创商贸有限公司货款321333.3元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年8月6日起至货款返还之日止的资金占用利息；二、肖小柏对湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司上述货款及资金占用利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费因使用简易程序减半收取3060元，财产保全费2127元，合计5187元，由被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。