wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5403号 原告：上海祯诸建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：吴金城，总经理。 被告：晏小平，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告上海祯诸建筑材料有限公司诉被告晏小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海祯诸建筑材料有限公司撤回对晏小平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由上海祯诸建筑材料有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月七日 书记员  郑昕迪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3053号 原告：墨某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住河间市。 原告：墨某2，女，2017年11月4日出生，汉族，住河间市。 上述二原告的法定代理人暨原告：薛某，女，1981年2月5日出生，汉族，住河间市。系墨某1、墨某2之母。 被告：赵凯，男，1992年11月6日出生，住河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：马振坤，男，1999年4月11日出生，汉族，住河间市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部(以下简称大地保险公司)，住所地任丘市中华路与燕山道交叉口西300米路北，统一社会信用代码91130982672077430F。 负责人：刘伟锋，经理，身份证号 132903198002120918。 委托诉讼代理人：刘林坤，公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险公司)，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺，统一社会信用代码912200007710936715。 负责人：曹文华，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职员。 原告墨某1、墨某2、薛某与被告赵凯、太平洋保险公司、马振坤、大地保险公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告墨某1、墨某2、薛某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墨某1、墨某2、薛某撤诉。 案件受理费6400元，由原告墨某1、墨某2、薛某负担。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月三十日 书记员  白艳娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行初9号 原告彭雪梅，女，生于1981年5月29日，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人王之军（特别授权代理）、王越戡，重庆宇广律师事务所律师。 被告泸州市人力资源和社会保障局，住所地泸州市龙马大道一段**，统一社会信用代码12510400071413072W。 法定代表人周毅，局长。 本院在审理原告彭雪梅诉被告泸州市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告彭雪梅于2020年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪梅负担。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  华朝芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1289号 申请保全人：冯贵兰。 被保全人：牛传超。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2258号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产36036.91元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产36036.91元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执654号之三被执行人：李兴起，男，汉族，1967年06月30日生，住山东省峄城区。本院于2020年08月18日以（2020）鲁0404执保456号保全裁定对李兴起借款合同纠纷一案进行保全处理。先该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李兴起借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴起在山东省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币8287.62元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十六日书记员  王 婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执892、1200号申请执行人张晶晶，女，汉族，1989年8月21日生，泽州县南村镇。被执行人闫青青，男，汉族，1984年5月2日生，泽州县南村镇。申请执行人张晶晶与被执行人闫青青借款合同纠纷两案。本院于2019年12月27日作出（2019）晋0525民初2749号民事调解书，申请执行人分别于2020年5月8日和7月8日向本院申请执行，分别请求：被执行人偿还其应于2020年3月31日前归还的30000元，同年6月30日前应归还的40000元，共70000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人名下有少量银行存款，对所发现银行帐户现均已采取冻结措施；未发现被执行人有不动产、证券、车辆等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：其户籍地基层组织人员表示被执行人户籍已迁出南村镇环秀村，未向本院提供相关信息；经走访调查未发现其有可供执行财产信息。4.根据申请人所提供的财产线索，进行调查核实，发现被执行人位于泽州县南村镇六鑫小区1号楼1单元602室的住房一套，因房屋修建审批手续欠缺，而且房产价值明显高于案件执行标的额，故该财产依法暂不能控制。5.依法对被执行人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的还款义务70000元、执行费850元，共计70850元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十九日书记员  许 蕴
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020川01**执1121号之二 申请执行人：成都大通道管业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：沈荣军。 被执行人：李发金，男，1982年02月17出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人成都大通道管业有限公司与被执行人李发金追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李发金所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋【川（2017）射洪县不动产证明第X号】的查封。 二、解除对被执行人李发金所有的车牌号为川Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23085号 关于申请执行人曾庆涛与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第391号 原告：鞠明清，男，汉族，1952年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告鞠明清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠明清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积51.71ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢1单元7楼1号，共计壹套，建筑面积约107.6ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿15104元，原告应付被告新房补差款3924元，品迭后，原告应付给被告总补差款为：11180元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年3月22日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元5楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》（乐市不动登函（2019）71号）明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告鞠明清20000元。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6326号 申请执行人：王荣海，男，汉族，1979年11月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李小琴，女，汉族，1957年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王荣海申请执行被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6768号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李小琴应向申请执行人王荣海偿还借款63000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息；以33000元为基数，自2018年4月13日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；利息应扣减被告已支付的4000元）,案件受理费2328元，由被执行人李小琴负担1843元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中,申请执行人王荣海与被执行人李小琴达成执行和解协议，被执行人李小琴每个月10号前支付3000元给申请执行人王荣海，直到履行完毕。被执行人已缴纳案件受理费2328元、执行费845元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初299号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，个体。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年8月25日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日13时，被告人孙某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿诸城市人民东路由西向东行驶至诸城市处，被执勤民警查获。2020年4月1日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取孙某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因孙某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人孙某的供述与辩解等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 娟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2225号原告：毕巧巧，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘凯锋，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告毕巧巧之夫。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄震，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告毕巧巧与被告黄震返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘凯锋、孙冰冰，被告黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕巧巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告方便面等价值10000元货物一宗(详见清单)；2.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告为原告雇佣的司机，负责向外送货，并代收货款。2019年7月11日至2019年9月9日，被告从原告仓库拉走货物，计款18232元。被告尚有10000元未向原告交付，即擅自离职。原告多次催要，被告以种种理由拒付，并将原告微信拉黑。为此，原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法裁判。黄震辩称，我受原告雇佣，在原告处工作了4个多月不是2个月，原告诉称我两个月拉了她18000元货物不对。原告称还有10000元未向原告支付不对。我不是擅自离职，是因为我得了皮肤传染疾病离职的。毕巧巧围绕诉讼请求向本院提交了证据1.考勤汇总表2张；证据2.微信聊天记录打印件14页；证据3.取走货物明细表5张。黄震未向本院提交书面证据。经质证，黄震对毕巧巧提交的证据1无异议，需要说明这只是两个月的考勤；对证据2无异议，是他与毕巧巧的聊天记录；对证据3有异议，该证据系原告单方制作，没有他的签字。本院认为，毕巧巧提交的证据1、证据2黄震无异议，本院予以确认；证据3系取走货物明细表5张，黄震质证称该证据系毕巧巧单方制作，没有他的签字。本院认为，该证据系原告单方制作，不具有客观性，被告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：黄震曾系毕巧巧雇佣的司机，从事拉货送货工作，并代收货款。黄震因身体原因离职，双方未点货结算，因货物的数量及价款问题双方形成纠纷，致原告毕巧巧诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。另该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告毕巧巧要求被告黄震返还方便面等价值10000元货物，应当提供证据证实其价值10000元的货物被被告黄震非法占有，而在本案庭审中原告提供的证据1考勤汇总表2张、证据2.微信聊天记录打印件14页，仅能够证明原被告双方曾系雇佣关系，因索要货物双方通过微信联系洽谈过，并不能证明被告拉走原告货物的具体数量及金额；证据3.取走货物明细表5张是原告单方制作，被告并不认可，因此，原告在本案中提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毕巧巧的诉讼请求。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告毕巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  孙乃希人民陪审员  吉爱国二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘亚楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执860号申请人汤和，男，汉族，生于1979年1月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人胡其鹏，男，汉族，生于1980年1月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人汤和与被执行人胡其鹏保证合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）甘0722民初1747号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告胡其鹏偿还原告汤和担保借款本息250000元，限于2019年12月20日前付50000元，于2020年12月20日前付50000元，于2021年12月20日前付50000元，于2022年12月20日付50000元，于2023年12月20日付50000元；二、案件受理费6961元，减半收取3481元，由被告胡其鹏负担。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日，2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款925元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人胡其鹏名下有车牌号为A、车辆识别代码为F的长城牌车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执1423号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的925元，剩余标的49075元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨永乐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初502号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市黔江区迎宾大道**社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：刘博，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省迁安市。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、刘博返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、刘博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘博立即返还原告车牌号为冀X**、车架号为XXX的2018款凯美瑞2.5G豪华版小轿车；2.判令被告刘博立即向原告支付车辆占有使用费223.27元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀X**、车架号为XXX的2018款凯美瑞2.5G豪华版小轿车）出售给原告，大搜车公司向被告刘博邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告刘博未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告刘博因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告刘博系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、刘博未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告刘博与大搜车公司通过电子方式签订编号为7952526630093XXXX的《融资租赁协议》，协议约定被告刘博通过融资租赁方式向大搜车公司承租2018款凯美瑞2.5G豪华版小轿车（车牌号为冀X**、车架号为XXX），租赁期限为12个月，采用“首付租金+月租金”的方式支付租金，首付租金为21900元，月付租金为6698元，租赁期限自出租人于提车服务门店完成提车核销之次日起算。租赁到期后，被告刘博可以选择返还标的车辆或支付购车尾款183400元买断车辆所有权，被告刘博逾期还款超过一期（含）视为根本违约，大搜车公司有权单方解除协议。2018年7月19日，大搜车公司将标的车辆交付给被告刘博使用。2019年12月20日，大搜车公司与原告飞耳公司签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将标的车辆（车牌号为冀X**、车架号为XXX）出售给原告，交付方式为指示交付。大搜车公司向被告刘博以邮寄方式发出《通知函》，但该《通知函》于2019年12月28日被退回妥投，《通知函》告知被告刘博于2019年12月25日前向原告交付车辆。2019年12月20日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告刘博未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。截至起诉之日，被告刘博未向原告支付购车尾款，亦未返还车辆。本院在受理本案后，于2020年6月21日向被告刘博公告送达起诉状副本等材料，自公告之日起六十日，视为送达，被告刘博于2020年8月20日视为收到前述材料。原告在庭审中明确了第二项诉讼请求中的车辆占有使用费的计算标准，即车辆占有使用费=融资租赁协议约定的每日租金（6698元×12个月÷365天）×占有使用车辆的天数。本院认为，案外人大搜车公司与被告刘博签订的《融资租赁协议》、原告飞耳公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》后向被告刘博发出《通知函》，指示被告刘博将标的车辆（车牌号为冀X**、车架号为XXX）交付给原告，根据物权法的相关规定，原告通过指示交付的方式取得了标的车辆的所有权，被告刘博未按时向原告交付车辆，侵犯了原告的所有权，应当返还原物，故本院对于原告请求被告刘博返还标的车辆的诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因客观上存在标的车辆未返还的事实，故被告刘博应向原告支付车辆占有使用费。本案中，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司签订《车辆买卖协议》后，原告已从指示交付之日起实际取得了车辆的所有权，本案是基于物权提起的诉讼，系返还原物纠纷，不能参照《融资租赁协议》中租金的标准计付车辆占有使用费，可参照买卖合同中关于逾期交付的违约责任计付车辆占有使用费。《融资租赁协议》中约定了租赁到期后，被告刘博可以选择返还标的车辆或支付购车尾款183400元买断车辆所有权，因此本院认定约定的尾款183400元为案涉车辆的剩余价值，被告刘博应从2020年8月20日收到起诉状副本次日，以183400元为基数从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持。原告请求被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但以不超过10000元为限。被告升帆公司、刘博未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为冀X**、车架号为XXX的2018款凯美瑞2.5G豪华版小轿车；二、被告刘博从2020年8月21日起支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费至车辆实际交付之日止（以183400元为基数从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，公告费560元，合计3798元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担198元，被告刘博负担3500元，被告重庆升帆装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张远义人民陪审员  谢守华人民陪审员  杨光禄二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张 东书 记 员  张 佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特943号 申请人：袁自伟，男，1995年8月28日出生，公民身份号码 341227199508281511，汉族，住安徽省利辛县 37户。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律 工作者。 申请人：杭州金南装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市 西湖区蒋村街道花蒋路468号1幢185室。 法定代表人：高兰芹。 委托诉讼代理人：袁方。 本院于2020年9月30日立案受理申请人袁自伟与杭州金南装 饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人袁自伟与申请人杭州金南装饰工程有限公司追索劳动报 酬纠纷，于2020年9月30日经杭州市西湖区人民调解委员会主持 调解，达成调解协议如下： 一、杭州金南装饰工程有限公司支付袁自伟劳动报酬310500 元，该款自2020年10月起至2020年12月期间（共3期），均于每 2月15日前各支付70000元，余款100500元于2021年1月30日前 付清； 二、若杭州金南装饰工程有限公司未按时足额履行上述任一期 付款义务，则袁自伟有权就杭州金南装饰工程有限公司未付款项全 额向法院申请强制执行； 三、本案纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁 定如下： 申请人袁自伟与申请人杭州金南装饰工程有限公司于2020年9 月30日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒 绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 婕 3
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初162号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人罗凤岐，男，1962年12月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月25日、2020年8月26日、2020年9月11日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人罗凤岐犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人罗凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人罗凤歧于2020年6月9日16时25分，饮酒后驾驶吉XXXX**号白色“五菱”牌小型普通客车，行驶至东丰县东丰镇北铁道口路段时，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检测:被告人罗凤歧血液中乙醇含量为171.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人罗凤岐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗凤岐醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罗凤岐自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗凤岐于2018年2月2日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定文书、鉴定结论通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人罗凤岐的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凤岐醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。罗凤岐在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张天赐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初739号 原告：彭远基，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁光羽，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月17日。 开庭日期：2020年7月16日。 原告诉讼请求：梁光羽支付货款14731元及逾期利息（利息以14731元为基数,从2019年12月26日起至起诉之日的利息,暂计为254元,往后利息从起诉之日至还清之日止，按照年利率36%计算)。事实和理由：2019年12月25日,梁光羽向其购买一批价值14731元的芒果,其已按照交易时达成的口头约定交付芒果,但梁光羽未能及时履行支付货款的义务。 被告答辩意见：梁光羽未作答辩。 查明事实：彭远基与梁光羽生意合作关系。2018年12月至2019年12月期间，梁光羽向彭远基购买水果。2019年12月25日，梁光羽向彭远基购买水果后，未支付货款14731元。2019年12月29日，彭远基要求梁光羽支付拖欠的货款。 本院意见：合法的买卖关系受法律保护。彭远基提交的微信聊天记录、银行转账记录，相互印证，可以证实彭远基与梁光羽之间成立买卖合同关系。彭远基已经履行发货的义务，梁光羽却没有支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从彭远基要求梁光羽还款之日的次日即2019年12月30日起计算利息损失。梁光羽无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。判决如下： 判决主文：梁光羽向彭远基偿还货款14731元及利息（利息以14731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至还清欠款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费174元，减半收取87元，由梁光羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年九月九日 书记员  农 倩 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢32号被执行人：湖北王府典当有限责任公司，住所地湖北省钟祥市御景园凯辉商业广场１**。法定代表人：黄冬梅。被执行人：刘志祥，男，1962年09月16出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张容，女，1978年04月28出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王世斌，男，1960年12月20出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北王府典当有限责任公司与刘志祥、张容、王世斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2666号原告：郜慧君，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：周湘山，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，任公司总经理。住址：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X委托诉讼代理人：孙晨欣，女，回族，1987年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年6月24日立案受理了原告郜慧君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2020年9月18日前一次性赔偿原告郜慧君车辆维修费共计26678元；二、原告郜慧君自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为383.1元，由原告郜慧君承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月四日书记员  暴芊佑
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢32号之八 申请执行人：邯郸市君创商务咨询有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**工商联综合办公楼**。 法定代表人：张海永，该公司总经理。 被执行人：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，职业，商人，现住广平县。 本院在执行邯郸市君创商务咨询有限公司与河北格士高电器有限公司、邯郸市格士高空调制造有限公司、张学志、张帅豪、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，于2020年09月01日委托京东网变卖被执行人张学志名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。2020年09月10日，买受人徐晓龙以人民币360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张学志名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权（或其他权利）归买受人徐晓龙所有。被执行人张学志名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐晓龙时起转移。 二、买受人徐晓龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  张一男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初4873号原告瞿万虎，男，汉族，1970年8月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告李守忠，男，汉族，1966年1月10日生，住信阳市平桥区。被告河南省新长城建设有限公司（统一社会信用代码：9141152570675818XY）,住所地固始县幸福路**。法定代表人汪光银，职务董事长。委托代理人易先平，公司副总经理。原告瞿万虎诉被告李守忠、河南省新长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿万虎及其委托代理人关道德、被告李守忠及被告河南省新长城建设有限公司（以下简称“新长城公司”）的委托代理人易先平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务工资99600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告李守忠让原告到被告公司承建金牛国际一期住宅楼（10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#）的工地上做管理工作，具体是收料、外出买料、协调事宜、现场施工管理，结果干了四年多，劳务工资一分未付，多次向被告李守忠要工资时，被告李守忠总以被告公司没有拨付工程款为由推诿，被告李守忠总也多次带领原告到新长城公司讨要工资，至今没有付原告分文，诉至法院依法判决。被告新长城公司辩称：1、答辩人将涉案项目发包给胡士才，双方存在建设工程施工合同关系。该工程实际由李守忠承包并进行施工，被告李守忠给原告出具欠条的事实说明双方存在劳务关系，而答辩人与原告之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向没有合同关系的答辩人主张欠款。2、答辩人将发包方拨付的每一笔工程款扣除掉税收和管理费后，全部按照被告李守忠的分配方案分发下去。截止目前，答辩人已超付工程款789199.4元。按《承建领域农民工工资支付暂行管理办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，所以答辩人不应当对被告李守忠的债务承担连带责任。被告李守忠辩称：2014年8月至2017年10月工程验收，原告现场管理，工资3000元每月，扣掉平时生活费，还欠99600元。经审理查明，2014年2月份原告瞿万虎在被告李守忠承包的工地上做管理工作，工作了四年之久未支付劳务费。2018年10月23日，被告李守忠向原告瞿万虎出具欠条一份，载明：“欠条，今欠瞿万虎在河南新长城建设有限公司总承包的金牛国际一期住宅10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#楼的劳务费工资大写：玖万玖仟陆佰元整，小写：￥:99600元，李守忠，2018年10月23日”.另查明，被告新长城公司将涉案金牛国际一期住宅项目发包给案外人胡士才，之后胡士才将工程转包给被告李守忠，李守忠是实际施工人。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告李守忠给原告出具的欠条证明了原被告之间存在劳务合同关系及拖欠劳务费99600元的事实，对此本院予以确认。故原告瞿万虎要求被告李守忠支付劳务费99600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案的焦点为被告新长城公司是否应当为拖欠原告的劳务费承担责任。本案系拖欠劳动报酬引起的劳务合同纠纷，合同的相对人是原告与被告李守忠，被告新长城公司与原告不存在劳务合同关系，不是合同的相对人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告如突破劳务合同的相对性向被告新长城公司主张权利，需要具备建设工程实际施工人的身份。“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构，工头等法人、非法人团体，公民个人等。是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。基于庭审查明的事实，原告从事的仅仅是施工现场的管理和协调工作，并非实际施工人。故原告主张被告新长城公司对于欠付的劳务费承担给付责任的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李守忠在判决生效后的十日内付给原告瞿万虎劳务费（人民币）99600元。二、驳回原告瞿万虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1145元，由被告李守忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员  潘涛二〇二〇年九月十四日书记员  崔璨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执640号本院刑事审判庭移送执行。被执行人侯某某，又名侯某，男，1987年4月27日生，汉族，河南省博爱县苏家作乡侯卜昌村人，住本村西三街**。被执行人侯某某罚金一案。本院于2012年2月24日作出（2011）泽刑初字第3号刑事判决书。于2020年4月23日移送执行，要求：向被执行人侯某某追缴罚金20000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现有少量银行存款，对所发现银行账户均采取冻结措施；未发现有股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现有其他可供执行财产线索，也未发现其具体下落。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务20000元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  许 蕴
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执634号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，地址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆二楼。负责人李永红，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部主任。被执行人毛美燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇华城豪庭4栋4单元3楼西户。被执行人赵贵平，男，汉族，1987年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇华城豪庭4栋4单元3楼西户。被执行人毛美霞，女，汉族，1980年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑小区10号楼3单元5楼东户。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与毛美燕、赵贵平、毛美霞借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1464号 申请执行人：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林迎桐，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人周雄伟与被执行人林迎桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林迎桐应立即偿还申请人借款17000元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18097号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终759号上诉人(原审原告)：江苏普盛天成投资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场Z1701。法定代表人：戴建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家港保税区晨昇化工贸易有限公司，，住所地江苏省张家港保税区长发大厦**法定代表人：李桂芬，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：苏州润新生物科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区星湖街******iv>法定代表人：钱向平（QIANXIANGPING）。原审第三人：润新生物科技（香港）有限公司（NeuPharmaHKLimited），住香港特别行政区西营盘正街**启正中心****。法定代表人：钱向平(QIANXIANGPING)。上诉人江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛天成公司）因与被上诉人张家港保税区晨昇化工贸易有限公司、苏州润新生物科技有限公司及原审第三人润新生物科技（香港）有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民初434号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人普盛天成公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，普盛天成公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许普盛天成公司撤回上诉。二审案件受理费人民币102794元，减半收取51397元，由江苏普盛天成投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年九月三十日书记员  易 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3353号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、徐巧云：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人徐巧云信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初814号原告牛振奎，男，1944年4月15日生，汉族，长治市人，农民。委托代理人陈浩浩、马梦昕（实习），山西健杰律师事务所律师，特别代理。被告张志清，男，1983年12月6日生，汉族，河南省林州市人。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司），地址郑州市郑东新区商务内环路**楼。负责人兰军，职务总经理。委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师，特别代理。原告牛振奎与被告张志清、华泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振奎委托代理人陈浩浩、马梦昕、被告华泰财险河南分公司委托代理人李美美到庭参加了诉讼，被告张志清经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛振奎提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告牛振奎残疾赔偿金等费用共计23784.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日上午9时许，被告张志清驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至国道208线990KM+300M屯留区上村路段时，与沿该路段前方同向行驶的原告牛振奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛振奎受伤的交通事故。后经交警队认定，被告张志清承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2019年11月曾起诉，由于未做鉴定，故对残疾赔偿金、精神抚慰金未予处理。2020年5月9日长治市第二人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤为十级伤残。故原告再次起诉。原告认为被告违反道路交通法规驾驶车辆致使原告受伤，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张志清未提交答辩。被告华泰财险河南分公司辩称：一、事故发生于2019年，原告牛振奎为农民，其主张的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，但对于其委托的伤残鉴定结论，我司申请重新鉴定；二、鉴定检查费属于医疗费的范畴，在（2019）晋0405民初958号民事判决书中，我司已经赔付1万元的医疗费，没有限额了；三、鉴定费不属于交强险赔付的范围内，在上次判决中，已经判决我司在商业险内免赔，因此我司不承担鉴定费，应由实际侵权人承担；四、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年10月10日上午9时许，被告张志清驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至国道208线990KM+300M屯留区上村路段时，与沿该路段前方同向行驶的原告牛振奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛振奎受伤的交通事故。2019年10月23日，原山西省屯留县公安局交通警察大队作出第×××《道路交通事故认定书》，认定张志清负本起事故的主要责任，牛振奎负次要责任。事故发生后，原告牛振奎被送往长治医学院附属和平医院住院治疗。2020年5月9日长治市第二人民医院司法鉴定中心作出×××司法鉴定意见书，牛振奎颅脑损伤程度构成十级伤残。另查明，被告张志清系×××号小型轿车所有人及驾驶人，被告华泰财险河南分公司系×××号小型轿车交强险和商业三者险（100万）保险人，事故发生在保险合同期内，但车辆检验有效期2019年8月止，事故发生时该车逾期未检验。牛振奎于2019年11月26日第一次起诉时其户别显示为农业户口，出生于1944年4月15日。根据原告主张经核查，原告牛振奎伤残产生的损失有：1、鉴定检查费653.76元；2、残疾赔偿金10461元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1500元，共计17614.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中原山西省屯留县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告张志清负本起事故的主要责任，原告牛振奎负次要责任。对该交通事故认定书予以认可。对牛振奎的损失由张志清与牛振奎按7：3分担。按照上述责任分担方式，由于华泰财险河南分公司已在交强险医疗项下承担了10000元，故本案中在交强险伤残项下再承担15461元。被告张志清所驾驶车辆虽投保商业三者险，但该车逾期未检验，系保险合同中约定的商业三者险拒赔事项，故鉴定检查费653.76元按责任由被告张志清承担457.63元，由原告牛振奎承担196.13元。鉴定费1500元按责任由被告张志清承担1050元，由原告牛振奎承担450元。关于被告华泰财险河南分公司庭审中主张重新鉴定，但未提交鉴定申请，也没有相关证据提交法庭，故对被告华泰财险河南分公司此主张不予支持。被告张志清经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛振奎15461元。二、被告张志清于本判决生效后十五日内赔偿原告牛振奎1507.63元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取197元，由原告牛振奎承担57元，由被告张志清承担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二○二○年九月十日书记员 王琳璐
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执56号之二申请执行人：XXX，男，汉族，1969年4月8日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：XXX，男，汉族，1967年9月10日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行XXX与XXX民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX履行生效法律文书确定的义务，但被执行人XXX未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人XXX在崇仁县马鞍镇政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人XXX在崇仁县马鞍镇人民政府收入人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月十四日书记员  吴秋馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8496号原告：孙建。被告：新流量创意广告（沈阳）有限公司法定代表人：石坤伟。本院在审理原告孙建诉被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙建经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告孙建承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月八日书记员  尹婉婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执911号申请执行人：长安某支行住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**。法定代表人：罗亚红，该支行行长。被执行人：刘某，男性,1983年8月20日生，汉族，居民身份证号码6104041983********，住咸阳市渭城区抗战路**内******中户。申请执行人长安某公司咸阳西兰路支行申请执行刘某信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人刘满意名下无财产可供执行,本院依法向被执行人刘满意发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执723号申请执行人晋某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1484号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人、晋某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款120000元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执723号案件执行完毕。审判员  程继宏二〇二〇年九月十日书记员  何 敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万军，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同申，男，1958年12月10日出生，汉族，住邱县。 再审申请人万军因与被申请人赵同申民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人万军申请再审称：1、请求撤销原判，查清事实后改判。1申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。被申请人起诉的主要证据借条是2011年所出具，8年没有主张权利。被申请人起诉主张权利超了诉讼时效期间。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。申请人明确表示双方不存在真实借贷关系，而非原判认定的申请人对原告提交的证据真实性无异议。3、申请事由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，一审中被申请人表示借条是2011年2月3日出具，该日期是我国的农历春节当天，申请人是几百里地的保定唐县，去邱县出具借条显然不合常理。4、申请事由四，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，借贷关系的成立需要有借贷合意和交付款项。出借人应当就这两方面事实举证证明，但被申请人就交付大额款项未完成举证，且申请人否认借款事实的发生。原判仅仅根据一个借款时间都没有查清的借条，就认定借款关系的成立，实属证据不足。5、申请事由五，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，被申请人主张是给付现金，并称现金来自于开发商给结算的材料款，开发商给供货商都是现金，很少转账。这违背事实，也违背财务制度。原判应当就开发商给供货商结算数额进行调查。6、申请事由六，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，二审只有一名审判人员进行了询问，且被申请人没有在场。综述，一审认定事实不清，证据不足，本案有应当再审。 被申请人赵同申没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人向赵同申出具了借条，该借条能够证明双方建立借贷关系的合意。申请人在一审中称，其在邱县城市花园工地进行管理，该工地由河北太行建筑安装工程有限公司第六分公司于杰承包，原告向工地销售沙石料，由于原告未能及时拿到沙石料款，经常到工地进行断电、断水，原告口头承诺让被告为其打个欠条，保证不起诉，被告为了按期完工，才出具了虚假的欠条。但申请人事后并无撤销借条的行为，故其所称欠条是虚假，并不能证实。原告主张是两次向申请人出借140000元，因为数额不是特别巨大，也符合情理。申请人主张没有收到借款，但也没有申请撤销借条，于情理不通。申请人在借条上没有约定借款期限，被申请人主张债权不超过诉讼时效期间。据此认为万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人万军的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1443号 原告:德保县马隘镇甲荣村民委员会。 负责人：李X件，该村村主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县马隘镇甲荣村民委员会（以下简称甲荣村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告甲荣村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为84132元（30年×6元/年×467.4亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金19630.8元（暂计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责令天利 恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为233700元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计337462.8元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县马隘镇甲荣村民委员会的起诉。 一审案件受理费6362元，由本院退还给原告德保县马隘镇甲荣村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韦怡彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执789号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王世才，男，汉族，1982年12月23日出生，住夏津县城区。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1427执保606号保全裁定对王世才借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王世才借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世才在财付通支付科技有限公司085e9858**85@wx.tenpay.com账户内存款人民币3888.48元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11562号 申请执行人：陆少琼，女，1951年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 陆少琼与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，陆少琼于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11562号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20645号 潘春霖： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘春霖行政非诉执行一案，因被执行人潘春霖已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初743号之一原告：董安新，女，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈帅、周如庆,浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****。法定代表人：蔡格炜，董事长。诉讼代表人：浙江六合律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：汤先，浙江六合律师事务所律师。被告：宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**iv>执行事务合伙人：蔡格炜。委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。原告董安新与被告杭州天行建筑装饰股份有限公司、宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告董安新于2020年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州天行建筑装饰股份有限公司、宁波天鑫投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告董安新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董安新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董安新负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  王夏意
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终994号 上诉人（原审被告）：吴海辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：陆盛祖，男，1989年2月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 上诉人吴海辉因与被上诉人陆盛祖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均已到庭接受询问。现已审理终结。 上诉人吴海辉上诉请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1008号民事判决，改判驳回被上诉人陆盛祖的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人陆盛祖负担。事实和理由：上诉人吴海辉没有收取被上诉人陆盛祖的风险金。上诉人吴海辉与被上诉人陆盛祖存在物流快递区域承包关系，时常有经济来往，属于行业习惯。上诉人吴海辉与被上诉人陆盛祖签订的《钦州物流快递承包区合作书》约定风险金为五万元，而法院调取的转账记录为35500元，与约定不符，而且转账数目又不是整数，明显不是风险金；被上诉人陆盛祖作为商人，有较高的风险意识和资金交易经验，支付风险金后，应该会要求上诉人吴海辉出具收据，或者保留相应的支付凭证，但本案被上诉人陆盛祖根本就记不起什么时候支付风险金，通过什么方式支付；35500元对于物流行业而言，不属于较大金额，代收货款是根据寄件人或者托运人的货物价值而定的，有时也是阶段性结算，故35500元为代收货款、一年管理费7000元及相应罚款的总和，并非风险金；被上诉人陆盛祖的叔叔陆崇强与上诉人吴海辉系同学兼好友关系，所以就没有收取被上诉人陆盛祖的风险金。并且上诉人吴海辉保留要求被上诉人陆盛祖支付转让费六万元的法律权利。 被上诉人陆盛祖答辩称，上诉人吴海辉的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院在依法查明事实的基础上，根据相关证据支持被上诉人陆盛祖的大部分请求，被上诉人陆盛祖尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告陆盛祖起诉请求：判令被告返还原告风险金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月1日暂计算至2020年3月1日，以后延计至被告还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2018年1月1日，原告陆盛祖（乙方）与被告吴海辉（甲方）签订《钦州物流快递承包区合作协议书》一份，约定：乙方为甲方的特约物流点（德邦物流、现成快运、中通速递、申通速递、天天快递、国通快递），并就长期合租事宜达成以下协议：一、甲方同意乙方在钦州长滩镇所包含的范围内开展业务（取件、送件、附业务范围价格表）；二、乙方在收到甲方的通知后及时收到到达邮件，并保证交寄件能及时准确送达客户手中。乙方在甲方要求下，提供交寄件的去向及快递单的人签收或送达与否的信息；三、乙方必须服从甲方按网格运转要求所制定的一切规章制度及统一管理与指导，此项参照邮政行业快递服务各项条款执行。签订协议之日乙方需缴纳风险金50000元人民币给甲方，此费用一次性交纳。如何使用快件风险金，按甲方总物流快递总部颁布的遗失件管理条例办法处理。该费用如由于乙方各种原因终止，必须提前30天通知甲方。在甲方确认乙方已处理一切债权、债务后，由甲方退还50000元风险金给乙方。合同有效期为2年。合同签订后，原告于2018年1月4日，通过转账的方式向被告支付了风险金35500元，被告亦将合同约定区域的快递业务交由原告经营。合同到期后，双方未再续签合同，合同实际履行至2020年春节前。双方因风险金问题产生争议，原告陆盛祖提起诉讼。 原审法院认为，原、被告于2018年1月1日签订的《钦州物流快递承包区合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，合作期限届满后，被告应当向被告退还风险金。根据查明的事实，原告实际支付的风险金为35500元，故被告应当退还35500元给原告。原告主张支付了50000元，其中一部分转账，一部分系双方于2015年至2017年合作到期后经结算被告应当返还给原告的风险金。由于原告对该主张没有提供证据证实，不予采信。被告主张收到的35500元系代收货款，没有证据证实，不予采信。对于利息，由于双方未约定风险金的返还时间，原告也没有证据证明曾催告被告返还，因此，对于原告请求的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）被告吴海辉返还原告陆盛祖风险金35500元；（二）驳回原告陆盛祖的其他诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告陆盛祖负担155元，被告吴海辉负担373元。 归纳诉辩双方意见，本案争议焦点是：讼争的35500元是否属于风险金，上诉人吴海辉是否应予返还。 二审诉讼期间，双方当事人均没有提供新证据。经召集双方当事人到庭询问，上诉人吴海辉除对一审法院认定35500元是风险金有异议外，对其余事实认定没有异议。被上诉人陆盛祖对一审认定事实没有异议。经审查，一审法院根据本案证据做出的事实认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴海辉与被上诉人陆盛祖签订的《钦州物流快递承包合作协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同合法有效，依法对双方具有约束力。根据合同约定，风险金在双方依约履行合同完毕后予以返还，双方均应按照合同约定履行义务。合同期满，双方为合同风险金退还问题发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人陆盛祖主张的风险金，有其通过邮政银行转账的35500元的邮政银行凭证及当事人陈述记录为证。上诉人吴海辉认为该笔款项为代收货款、管理费以及罚款等费用的总和，但未能提供明确的代收款、管理费和罚款凭证或其他充分必要的证据证明，上诉人吴海辉应承担举证不能的法律后果。因而，上诉人吴海辉上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人吴海辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，根据本案具体实情依法作出处理，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费688元，由上诉人吴海辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邹凤群 书 记 员 刘 蔚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4810号原告：枣庄忠義服饰有限公司，住所：枣庄市市中区税郭镇中义合村。法定代表人：刘会明，经理。统一社会信用代码：91370402334395874R。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1987年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄忠義服饰有限公司诉被告刘帅帅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审查被告刘帅帅信息有误，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄忠義服饰有限公司的起诉。审判员  孙启磊二〇二〇年九月二十二日书记员  扈骁铭
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2908号 原告：刘业超，男，1999年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱玉山,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘业超与被告孙良帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业超及其委托诉讼代理人朱玉山、被告孙良帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告10万元；2、请求判令被告自2019年10月25日起支付原告利息至欠款还清为止（以10万元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2019年10月份，被告以投资餐饮为由，让原告注资与被告一起成立公司。并承诺公司成立后给予原告公司10%的股权。原告出于对被告的信任就于2019年10月25日支付了被告10万元，被告收到款项后给原告出具了一张收条，并注明了这10万元是启动资金。并承诺尽快办理公司注册手续，原告也会作为股东占有公司10%的股份。待被告公司注册后，原告通过工商查询得知被告并没有将原告登记为股东，其承诺的10%股权也没有工商登记。原告找到被告要求退还投资款，被告承诺会尽快跟其他股东协商给予原告承诺的10%股权，但时至今日，被告一拖再拖，也没有配合原告办理股权登记手续。原告无奈之下，要求被告退款，但被告总以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的10万元我收到了，是替王苗苗收的，原告交的10万元是入股我们公司的。公司名称是安徽博海徽跃品牌管理有限公司，是一家餐饮公司。公司成立的时候约定我占50%的股份，王苗苗占33%，刘阳东林占17%。原告出资10万元后，王苗苗股份就占到43%了，我的就变成40%了，王苗苗占的股份就大于我了。疫情期间我在国外，疫情过后2020年3月23日公司重新恢复营业，我就不再参与经营。欠原告的钱可以退，但要按公司的股份比例退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：安徽博海徽跃品牌管理有限公司于2019年11月27日登记注册成立，公司注册资本600万元，公司共三个股东：孙良帅认缴出资额300万元、出资比例50%，王苗苗认缴出资额198万元、出资比例33%，刘阳东林认缴出资额102万元、出资比例17%。公司住所地在淮南市田家庵区，具体经营“美蛙鱼头不给叫”品牌餐饮业。 在公司筹备阶段，经王苗苗介绍，原告准备入股该公司，也得到该公司三位股东的认可。2019年10月25日，原告将10万元交给被告，被告当即书写收条：“今2019年10月25日收刘业超十万元现金，作为美蛙鱼头不给叫启动资金。收款人：孙良帅”。被告收款后，三位公司发起人并没有将原告作为公司股东载入公司章程，没有写入股东名册，没有给原告出具出资证明书。在2019年11月27日公司登记注册时，也没有将原告作为公司股东登记公示。公司经营初期正遭遇新冠病毒疫情影响，导致公司经营发生危机，公司内部股东产生矛盾，至今原告未能成为公司的股东。 本院认为，原告交付被告的10万元，其目的是投资入股，而被告和公司的其他两位股东王苗苗、刘阳东林，并没有将原告列入股东名册，在公司登记时也没有将原告列为公司股东，致使原告的入股目的无法实现。因此，被告收取原告的10万元钱，没有合法依据，应当按不当得利予以返还。同时，依照民法总则的规定，被告作为公司的发起人之一，其收取原告10万元的行为，依据合同相对性原理，原告主张被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百二十二条及《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孙良帅返还原告刘业超10万元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙良帅自2019年10月25日起支付原告刘业超利息至欠款还清时止（以10万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执111号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄。被执行人：沈家禄，男，1963年09月08出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：杨玲，女，1967年03月08出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：杨国君，男，1962年05月19出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：唐铸芹，女，1967年07月06出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王海清，男，1963年04月13出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：严梅英，女，1962年08月22出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与沈家禄、杨玲、杨国君、唐铸芹、王海清、严梅英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6085号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭伟忠，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初382号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人郭伟忠缴交罚金3000元；退赔被害单位厦门太奇摄影设计有限公司459元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向郭伟忠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郭伟忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郭伟忠名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执709号刑事审判庭、李龙攀：本院执行的我院刑事审判庭移送的被执行人李龙攀罚金刑一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执709号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢73号 申请执行人：袁路，男，1967年4月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：吴高明，男，1968年2月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：尹爱玲，女，1968年1月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：吴林洲，男，1990年10月28日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人袁路与被执行人吴高明、吴林洲、尹爱玲合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初2284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月四日 书记员 王树娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6686号原告：谢德辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈**军，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县,被告：徐华国，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省建始县,原告谢德辉与被告陈**军、徐华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德辉到庭参加诉讼，被告陈**军、徐华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢德辉向本院提出诉讼请求：1.两被告退回本金50000元给原告；2.被告支付违约金76500元给原告；3.被告额外赔偿损失36800元给原告。事实与理由：2020年2月18日，谢德辉受花都区香岩堂国医馆朱某波院长委托，在陈**军的介绍下跟自称新华工业区口罩厂徐华国厂长签署一份10万只口罩的订单。2月26日交货期，两人谎称能够在晚上到货，事实最终落空，造成损失和伤害。2020年3月23日，陈**军、徐华国以各种理由和借口推迟归还订金5万元和违约金，后给谢德辉签署一份承诺书，承诺期为2020年4月10日。2020年4月10日，陈**军、徐华国依然失信，故谢德辉考虑再三诉至法院。陈**军、徐华国未作答辩。经核证，谢德辉所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢德辉保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2020年2月22日，谢德辉与徐华国签订《销售合同》，约定徐华国于2月26日向谢德辉供货一次性医用材质口罩10万只，单价为2元，总金额为20万元，交货地点为谢德辉指定地点广州市花都区新华花城北路143号，合同签订之日两日内，谢德辉向徐华国支付50%预付货款，剩余款项收货完成当天结清，徐华国未能按照约定时间实现供货，逾期一天按照合同价款的3%向谢德辉予以赔偿，谢德辉应通过银行汇款的方式将款项汇入徐华国指定的李某锋的招商银行账户。合同签订后，谢德辉向徐华国提出先去工厂看货，徐华国回复因疫情不方便不能看货，谢德辉向徐华国提议先支付3万或5万，徐华国对此予以同意并回复可以先不支付款项，待看货后再支付全部的货款。双方沟通之后，谢德辉于2020年2月23日向徐华国指定的账户支付5万元，后徐华国未能在约定的时间提供货物。2020年3月18日，经派出所调解，谢德辉与徐华国签署《约定》，内容为：第一、徐华国退还谢德辉货款订金5万元，退还时间为2020年3月22日中午12时前。第二、徐华国赔付谢德辉违约金16500元，同时，同时，为谢德辉追讨从2020年3月9日起至还清全部订金5万元为止，每日支付1500元违约金。2020年3月23日，陈**军作为承诺人向谢德辉出具《承诺书》，载明：徐华国和陈**军、谢德辉商量决定本金39000元，违约金20000元，约定于2020年4月10日之前全部付给谢德辉，如未按期全额付清，陈**军愿用自己小车作为赔偿给谢德辉，期间谢德辉不能再打电话追问此事，影响徐华国正常工作生活。徐华国在《承诺书》下方作为责任人进行签名。庭审中，谢德辉陈述陈**军口头承诺作为《销售合同》的保证人，且《承诺书》约定的还款义务人为陈**军一人，三人协商时陈**军表示只愿意承担39000元的责任及对应的违约金。后徐华国、陈**军均未依约履行相应的还款义务，谢德辉因此起诉。庭审中，谢德辉明确：1.违约金76500元是按照《销售合同》约定的每日3%标准计算，具体的金额是三方在2020年3月23日签署《承诺书》时口头约定如未能在2020年4月10日支付款项，则支付76500元的违约金；2.额外损失36800元系因徐华国未依约提供口罩，谢德辉向他人购买口罩产生的差价损失。谢德辉未提供证据证明因徐华国违约给其造成的实际损失情况。本院认为，谢德辉与徐华国签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。《销售合同》明确约定徐华国应于2020年2月16日提供一次性医用材质口罩10万只，但徐华国未按照约定供货，构成违约，故徐华国应向谢德辉返还已支付的5万元。关于谢德辉请求的违约金和额外损失。鉴于谢德辉未举证证明因徐华国违约给其造成的损失情况，本院综合考虑徐华国的过错、违约程度及双方签署的《约定》内容等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定徐华国向谢德辉支付违约金15000元，对谢德辉诉请超过部分，本院不予支持。关于陈**军的责任。谢德辉虽主张陈**军为涉案《销售合同》的保证人，但陈**军未在《销售合同》上作为保证人签字，亦未有其他证据证明陈**军的保证人身份，故对谢德辉该主张，本院不予采纳。从陈**军出具的《承诺书》及谢德辉确认的事实来看，陈**军自愿承担返还39000元及对应违约金的责任，故陈**军应对徐华国返还责任中的39000元及对应违约金承担共同清偿责任，经计算，陈**军应承担部分对应的违约金为11700元。陈**军、徐华国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华国于本判决生效之日起十日内向原告谢德辉返还货款50000元；二、被告徐华国于本判决生效之日起十日内向原告谢德辉支付违约金15000元；三、被告陈**军在返还货款39000元及违约金11700元范围内就被告徐华国对原告谢德辉上述第一、二判项确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告谢德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告谢德辉负担1073元，被告陈**军、徐华国负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十四日书记员 骆雪玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2638号申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，法定代表人谢俊，住所地隆阳区兰城街道人民路**，统一社会信用代码915305026908671298。被执行人刘春贵，男，1973年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，住隆阳区。被执行人王萍，女，1973年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住。被执行人保山市凤溪茶业有限公司，法定代表人刘春贵，，住所地保山市隆阳区板桥工业园区统一社会信用代码91530502681278074U。关于保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与刘春贵、王萍、保山市凤溪茶业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）云0502民初4249号民事调解书已发生法律效力。刘春贵、王萍、保山市凤溪茶业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求刘春贵、王萍、保山市凤溪茶业有限公司归还借款本息5952808.33元（截止2018年7余月20日）及相应利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人刘春贵、王萍、保山市凤溪茶业有限公司送达执行通知书，责令被执行人归还保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本息5952808.33元（截止2018年7余月20日）及相应利息，交纳案件受理费26735元、执行费54847元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘春贵、王萍、保山市凤溪茶业有限公司限制高消费。经查，刘春贵名下位于隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街的房产及云Ｍ×××**号江铃全顺牌小型汽车、保山市凤溪茶叶有限公司位于板桥工业园区的房产均已被另案查封；王萍的工资账户也已被另案冻结；保山市凤溪茶叶有限公司的茶叶库存已被本院另案查封，待处置后可按比例参与分配。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 董芙蓉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执724号之二申请执行人：赵洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周华丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王临钦、周华丽自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵洋货款等费用143300元及后续利息并负担案件受理费1775元的义务，但被执行人王临钦、周华丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王临钦、周华丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王临钦、周华丽在金融机构的存款4994元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20725号 邱代英： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱代英行政非诉执行一案，因被执行人邱代英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初985号原告：魏某，男，1968年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继红，湖北诚乐律师事务所律师。被告：熊某，男，1969年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告熊某继承纠纷一案中，原告魏某于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费719元，已减半收取，由原告魏某负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月三十日书记员 聂笑天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9847号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐中敏，男，1973年11月19日出生，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐中敏犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1021号刑事裁定书与本院作出的（2020）粤0111刑初395号刑事判决书均已发生法律效力。因徐中敏未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的9313元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9847号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更473号罪犯刘成柱，男，1969年6月30日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年10月12日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初32号刑事判决，以被告人刘成柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘成柱服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘成柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘成柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢48号之一申请执行人：中材株洲虹波有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**。法定代表人：周明智，该公司董事长。被执行人：湖南株波瓦业有限公司，住所地：湖南省湘潭县中路铺镇中云村。法定代表人：齐跃坤，该公司董事长。被执行人：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭县。申请执行人中材株洲虹波有限公司与被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014）株中法知民初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中材株洲虹波有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案强制执行，执行案号为（2015）株中法执字第454号，后因本案暂无可供执行财产，本院于2017年10月20日作出（2015）株中法执字第454-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行中，本院于2020年8月19日向申请执行人送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月20日，向被执行人送达了恢复执行通知书。本院先后于2020年8月20日、8月27日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。经查，被执行人名下无不动产、工商、证券、保险、金融理财产品等财产线索，被执行人齐跃坤名下有车牌号为湘Ｃ6××**海马牌轿车，因该车辆目前下落不明，无法处置，申请执行人表示不需要进行查封，被执行人湖南株波瓦业有限公司名下无车辆信息。另，被执行人名下的银行存款数额较少。2020年9月14，本院到住房公积金管理部门查询被执行人名下住房公积金信息，经查，被执行人名下无可供执行的住房公积金。2020年9月17日，本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息，而被执行人齐跃坤名下位于湘潭县××路××镇××村××楼组产权证号为××、00029426、00029427、00045023号四处房产，因在湘潭县农商行办理了抵押，申请执行人暂不申请处置。2020年8月20日，本院依法冻结了被执行人齐跃坤在中国建设银行湘潭县支行尾号为2437账户的存款400000元（当日实际控制金额43.6元），冻结了被执行人齐跃坤在交通银行湘潭大鹏支行尾号为8382账户的存款400000元（当日实际控制金额1773.95元）。2020年8月24日，本院依法冻结了被执行人齐跃坤名下在中国邮政银行那坡县镇玉街营业所尾号为1886账户的存款400000元（当日实际控制金额106.01元），冻结了被执行人齐跃坤在中国银行湘潭县大鹏路支行尾号为4815账户的存款400000元（当日实际控制金额327.53元）。2020年9月9日，本院依法冻结了被执行人齐跃坤在湘潭××路铺支行尾号为0798及1812账户的存款400000元（当日实际控制金额均为0元），冻结了被执行人齐跃坤在湘潭天易农商行白石支行尾号为3261的账户的存款400000元（当日实际控制金额为0元）。并于2020年9月16日将以上账户实际控制冻结金额扣划至本院执行款账户，共计扣划2728.62元。2020年8月21日，本院通过首次执行（2015）株中法执字第454号案件分配得案款103161.07元。本案共计执行到位执行款105889.69元，其中向申请执行人发放104200元。2020年9月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为赔偿的经济损失40万元及相应的迟延履行期间的债务利息，已执行到位105889.69元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月三十日法官助理叶开钟书记员肖琳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执639号集安市人民法院、逄金亮：集安市人民法院与逄金亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初52号刑事判决书中的罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日