wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2174号原告：翁鋆曦，男，1991年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周文剑，男，1989年11月6日生,汉族,住江西省上饶市广信区。原告翁鋆曦与被告周文剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告翁鋆曦到庭参加诉讼，被告周文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁鋆曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还博能信江府35栋2单元1902室和上饶市铁路医院旁一老小区贴墙布剩余工费7,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告因请工人装修干活施工不付工钱，被告以各种理由和借口为由拒付工钱，特起诉法院。被告周文剑未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周文剑将分别位于博能信江府和上饶市老小区的两房屋的墙布张贴交由原告翁鋆曦施工，原告翁鋆曦包工包料。后原告完成了两房屋的墙布张贴工程，被告给付了4000元，剩余的7300元未按约给付。2019年，原告同其他工人一起到被告公司索要欠款。被告周文剑出具欠条一张，内容为：“今欠翁鋆曦墙纸材料款人民币7300元，现约定2020年1月24日前付2300元，剩余分为每月2500元贰仟伍佰圆整到还清为止，如未按时还款，余额全额还清。”欠条出具后，被告周文剑分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条等证据予以相互佐证，本院足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告已依约完成了墙布张贴工程，被告周文剑负有依约支付款项的义务，故原告要求被告支付张贴墙布工费7,300元的诉请，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文剑于本判决发生法律效力后十内向原告翁鋆曦支付欠款7,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年九月二十二日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执978号之一申请执行人：马潇华，女，1977年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王双权，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。马潇华与被执行人王双权为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王双权未按上述生效法律文书履行义务，马潇华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月七日书记员  李建锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2556号申请人赵明标，男，1984年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人王莹，女，1982年12月5日生，汉族，住辉县。赵明标申请执行王莹民间借贷纠纷一案，申请人王振明依据生效的（2018）豫0782民初5668号民事判决书，于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费350元。执行期间查明，被执行人王莹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王莹名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月六日书记员  裴 铎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1519号 原告：袁仕伦，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：陆国应，系贵州雅各律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：吴远江，男，1990年12月17日生，汉族，个体户，贵州省安龙县人，现住贞丰县。 被告：周元萍，女，1986年7月12日生，汉族，个体户，贵州省安龙县人，现住贞丰县。 原告袁仕伦与被告周元萍、吴远江特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日依法公开开庭进行了审理，原告袁仕伦及其委托诉讼代理人陆国应，被告吴远江、周元萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁仕伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告限期支付177400.00元的借款给原告；二、依法判决被告支付从2020年7月1日起至该款全部清偿完毕时止的逾期利息（利息以177400元为基数，按年利率6%计算）；三、依法判决本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告吴远江、周元萍系合伙关系，在2019年6月30日，被告吴远江作为乙方和原告签订《者相山桥氏转让合同》，约定原告把位于贞丰县道店名为山桥氏转让给被告。经双方达成一致意见，当天签订合同。签订合同后，由于被告不能把剩余转让价款177400元支付给原告。为此，二被告吴远江、周元萍与原告商议后，出具借条一张，证明二被告向原告借到177400元，借条中说明借款人吴远江、周元萍在2020年6月30日前必须还清款项。还款期限快1到后，原告向二被告追要款项，二被告总是互相推诿，故意拖延时间。鉴于以上事实，原告与二被告双方签订《者相山桥氏转让合同》后，因当时不能一次性支付转让款，经双方协商后，二被告与原告以借条的方式向原告借款并注明还款时间限制。事后，二被告互相推诿拖延支付款项，严重损害原告的合法权益。因此，原告根据《民事诉讼法》第119条及其《合同法》的相关规定向贵院提起以上诉讼请求，望支持为谢。 被告吴远江口头辩称：不存在借款事情，因为我们没有收到原告的借款。 被告周元萍口头辩称：这是原告的股权转让款，我方没有钱归还原告，原告可以有权收回店面。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告友好协商，原告将登记在自己名下的者相山桥氏店铺转让给二被告。2019年6月30日，原告袁仕伦与被告吴远江签订了《‘者相山桥氏’转让合同》，合同约定：一、甲方（原告袁仕伦）将位于者××××街道上的店铺‘山桥氏’转让给乙方（被告吴远江）使用，转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、营业等归乙方所有。二、乙方在2019年6月30日向甲方支付人民币壹拾叁万元，剩余壹拾柒万柒仟肆佰零九元，在2020年6月30日前付给甲方，乙方必须承担余下壹拾叁万玖仟元人民币在归还之日前千分之四的利息，必须在2020年6月30日内支付给甲方。三、甲方该协助乙方办理店铺工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但产生的费用由乙方负责。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。五、乙方在接手该店铺2020年6月30日前，若没有支付清所欠款项，甲方有权收回该店铺所有权，乙方不能有任何意见。当天，被告吴远江、周元萍将未支付的转让款以《借条》的形式出具给原告，《借条》载明的内容为“周元萍、吴远江向袁仕伦街道人民币壹拾柒万柒仟肆佰元（￥177400.00元）整，在2020年6月30日前必须还清。”，被告吴远江、周元萍在借款人处签名并捺印。之后，原告将营业执照、卫生许可证、加盟许可等手续变更到被告的名下。现原告以二被告不按合同约定支付转让款为由诉至本院。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的《‘者相山桥氏’转让合同》、《借条》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告已按合同约定将涉案店铺交付给被告，并且按合同约定办理相关变更手续，并且有二被告出具给原告的《借条》为证，二被告已承诺在2020年6月30日前支付剩余店铺转让款177400元，现二被告未按约定支付转让借款，已构成违约，故原告主张二被告支付店铺转让款177400元的请求，于法有据，本院予以支持。对于二被告辩称无钱支付转让款，原告可以收回店铺，但原告已作出要求二被告支付转让款的主张，这是原告处分自己权利的选择，故对二被告的辩解，于法无据，本院不予支持。对于原告主张从2020年7月1日起以所欠转让款为基数，按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告吴远江、周元萍于本判决生效之日起十五日内向原告袁仕伦支付经营权转让款人民币177400元及逾期付款利息（以177400元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息直至转让款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元（已减半收取），由被告吴远江、周元萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 冰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初197号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：瑞昌市如意购物超市，住所地：江西省九江市瑞昌市湓成东路富贵人家，统一社会信用代码：92360481MA37478T8N。经营者：张木火。本院于2020年7月10日受理原告中粮集团有限公司诉被告瑞昌市如意购物超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500元由原告中粮集团有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年九月八日书记员 励 佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2682号原告：林泽华，男，1970年2月25日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区**********。被告：余根大，男，1962年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************830，住广东省珠海市斗门区***********。原告林泽华与被告余根大买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林泽华到庭参加诉讼。被告余根大经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽华向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付材料费及人工费15000元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月，我在坭湾村南江村经营不锈钢等材料店，通过朋友介绍我认识了被告，被告位于坭湾村南江村的一栋六层楼在建，需要安装铝合金门窗。被告来到我的店铺，与我协商，让我为被告的六层楼宇安装铝合金门窗，双方约定了型号、规格、颜色、品牌、数量，被告给我图纸，我按照图纸的要求进行安装，包料包工单价为每平方米190元。同年3月15日完工，被告与我结算，总价款为20000元。后来，被告的侄子余清泉通过银行转账了5000元给我，但是，被告仍欠我材料费和人工费15000元。2018年2月，我找到被告，要求被告付款，被告给我写了张欠据，并承诺于2018年2月16日付清。但是，被告一直没有付款。我特此起诉被告。本院认为：原告主张被告向其购买包安装的铝合金门窗，向本院提交了欠据，欠据内容如下“余根大于2014年3月15日在坭湾南江村住房铝门窗给林泽华承造，总铝门窗款项20000元。已支付5000元，现今欠余款15000元尚未还，所有欠余款心须于2018年2月16前还清。欠款人：余根大身份证号码：440************830”，原告当庭提交欠据原件予以核对，本院对原告提交的欠据的真实性、合法性和关联性，予以认可。原告所主张的事实，本院予以采信。虽然原被告没有签订买卖合同，但是，被告向原告购买包括安装铝合金门窗，原告送货给被告并按照被告的要求进行安装，被告为原告出具了欠据，欠据上有被告签名确认，因此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应当受到法律的保护。被告在出具欠据时承诺于2018年2月16日前向原告付清余款15000元，但是，现期限已届满，被告仍不付款，被告的行为已构成违约。原告起诉要求被告支付材料款及人工款15000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。被告缺席，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余根大于本判决生效之日起七日内向原告林泽华支付铝合金门窗的材料款及人工款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告余根大负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年九月二十九日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明,总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：刘永光，男，1971年10月13日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2498.14元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月十八日书记员 韦海鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执694号之七 申请执行人：程玖军，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄开树，男，生于1969年10月01日，汉族，住四川省江安县。 本院立案执行的申请执行人程玖军与被执行人黄开树民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1746号民事判决书，被执行人黄开树应偿还申请执行人程玖军借款本金60000.00元及利息（从2017年9月11日起按月利率2%计算至付清时止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1550元。但被执行人黄开树至今未履行。2020年7月24日，申请执行人程玖军向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人黄开树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄开树至今未履行。 本院在执行程玖军与被执行人黄开树民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日、8月13日、9月2日、9月21日通过网络执行查控系统对被执行人黄开树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人黄开树在四川江安农村商业银行股份有限公司桐梓支行等银行有8个存款账户，本院于2020年7月30日在网上共计冻结了被执行人黄开树存款账户5个。被执行人黄开树有不动产登记、无工商注册登记、无有价证券、无股票、无车辆和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人黄开树已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人黄开树虽然有部分银行存款，但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人程玖军，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月29日，申请执行人黄开树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执694号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龙洪霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7785号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙一波，男，1986年7月16日生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保）因与被上诉人孙一波保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人申请对于冀Ａ×××××号车辆进行重新鉴定，在选定鉴定机构时，上诉人向一审法院说明在鉴定时要求对冀Ａ×××××号车辆进行实车检验，一审法院在给河北盛衡保险公估有限公司出具委托函中也有上诉人要求看车的记载，并且要求公估公司在确定勘验现场日期后通知法院技术室，上诉人既没有接到法院技术室现场勘查的通知也没有接到公估公司现场勘查的通知，在被上诉人孙一波和公估公司两方对冀Ａ×××××号车辆进行勘验并收集鉴定材料后，并没有将收集的鉴定材料交给法院技术室，由法院技术室通知被上诉人孙一波和上诉人对于鉴定材料进行质证，而是直接出具了编号：ＳＨ2020050042公估报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对于鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”因此该公告报告不具有法律效力。在一审中，上诉人明确对于河北盛衡保险公司公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失作出的公估报告不予认可，并提出了书面异议，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十七条第三款“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。”一审法院对于上诉人的书面异议置之不理，直接出具判决，违反了法定程序。 孙一波答辩称，本案的鉴定机构是双方协商一致委托鉴定的，鉴定机构也具有相关的鉴定资质，鉴定程序及评估报告符合法律规定。评估报告中的鉴定材料符合车辆的实际情况，车辆损坏零部件的价格符合市场价格，评估的总价格也符合真实情况。鉴定机构在鉴定过程中按照公正合法的要求出具了评估报告，该报告也是在一审法院技术室的监督下作出的，足以证明其真实性、合法性，完全可以作为审理的依据上诉人认为评估价值过高，不符合真实情况，应提交相关证据证明。如无相反证据，应当采纳评估报告的结果，因此将本案发回重审没有必有。 孙一波向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财保赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费，共计120,605元；2、本案诉讼费由中华联合财保承担。 一审法院认定事实：2019年12月10日18时，白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××），在109国道内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗1043公里加200米处停车时，车辆发生溜车与前方同向行驶的王卫东驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（冀Ａ×××××）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书，认定白永负此事故全部责任，王卫东无责任。白永驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车（牵引挂车冀Ａ×××××）的实际车主为孙一波，该车辆在中华联合财保投保交强险和车损险219750元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故中孙一波支付内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司劳务费9000元。孙一波单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估冀Ａ×××××车损为110500元。中华联合财保对肇事车辆申请重新鉴定，该院委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定，公估后报告车损数额为97591元，保险公司交纳鉴定费6522元。以上事实有交通事故认定书、保险单等证据予以佐证。 一审法院认为，孙一波、中华联合财保签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，中华联合财保应当在车损险限额内承担赔偿责任。孙一波的车损经该院委托评估为97,591元，中华联合财保对评估报告提出异议，但无反驳证据予以提交，故该院对该评估数额予以认可。孙一波主张的车辆施救费9,000元及河北盛衡保险公估有限公司公估费6,522元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。中华联合财保保险公司对施救费数额有异议，该院考虑施救费系必然发生的费用，且孙一波提交了发票，故施救费酌定为8,000元。孙一波主张其单方委托河北益信旧机动车价格评估有限公司的评估费用1,105元应由中华联合财保承担，因该院未采纳孙一波单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故该院不予支持。故中华联合财保应给付孙一波损失共计105,591元。孙一波过高部分的主张事实无法律依据，该院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于该判决生效后十日内给付孙一波车损、施救费等损失合计105,591元；二、驳回孙一波的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于案涉保险车辆的损失如何确认。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据中华联合财保的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额进行的重新评估，虽然中华联合财保对公估报告仍有异议，但未在发生事故后及时对保险车辆进行定损，亦未提供其所采集的事故信息比对以证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额。一审法院依据公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。因公估报告系在一审法院的监督下进行且孙一波亦不同意进行重新评估，对于中华联合财保要求重新评估的意见无法实现，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,712.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 歌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3575号申请执行人：丁健，男，1977年11月28日生，汉族。被执行人：李强，男，1986年11月18日生，汉族。申请执行人丁健与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0115民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁健劳动报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李强负担（此款已由原告丁健垫付，被告李强支付原告丁健上述款项时应加付此垫款）。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁健向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，依职权对李强的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供李强其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将李强进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人李强进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁健亦未能提供李强其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执661号申请执行人：何瑞东，男。被执行人：史文顺，男。本院执行的申请执行人何瑞东与被执行人史文顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1122民初4596号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何瑞东要求被执行人史文顺履行法律文书确定的义务(支付货款15900元)。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及银行存款可供执行；名下有鲁Ｌ×××**号夏利车（2007年8月15日注册）、鲁Ｌ×××**号帕萨特轿车（2008年4月29日注册）各一辆，因购买年限已久，申请执行人表示现不必处理。另查明，被执行人任本村党支部书记，月工资1600余元，目前该工资正在查封执行中。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年九月八日书记员  曹汉伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2550号 申请执行人：李贺，男，1988年1月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：范坤坤，男，1981年4月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请人李贺与被执行人范坤坤民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)苏0311民初1795号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告范坤坤同意偿还原告李贺借款本金60000元，其中被告范坤坤于2020年5月底之前偿还借款本金10000元，余款50000元于2020年8月底前偿还完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1554号之一   申请执行人：王燊，男，1993年8月23日出生，汉族，住山西太原市。   被执行人：刘金鑫，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初253号判决书已经发生法律效力，申请于2020年6月30日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月十七日   书记员 弓晓洁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初841号 原告：宋某，男，1965年3月26日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵某，河南洲冠律师事务所律师。 被告：刘某，男，1953年11月30日出生，汉族，住深泽县。 原告宋某与被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告宋某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾 赛 ——
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保30号 潘某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人潘某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保15号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1052号之一 申请执行人：贵州安宇道路工程有限公司，住所地桐梓县海校街道小坝村。 法定代表人：罗洪亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地：湖南省涟源市人民东路。 法定代表人：肖灿文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良方，该公司员工。 本院在执行贵州安宇道路工程有限公司与涟源市第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民6221号民事调解书确定，被执行人涟源市第二建设工程公司应支付贵州安宇道路工程有限公司537687元及利息。因涟源市第二建设工程公司未按生效文书履行义务，申请人2020年3月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。 本院于2020年5月11日向中国水利水电第九工程局有限公司送达了（2020）黔0322执1052号协助执行通知书、执行裁定书，冻结了被执行人在中国水利水电第九工程局有限公司的工程款，因该工程款尚未结算，故未能扣划至法院账户。本院已对被执行人涟源市第二建设工程公司采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2020年9月18日，本院对申请人贵州安宇道路工程有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾彬鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3369号之四 申请执行人：广州市利锋纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：王颜青，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人广州市利锋纺织品有限公司与被执行人王颜青买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4160号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共3242.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 翔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3432号原告：王国栋，男，1975年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：许卫军，男，1979年11月11日生，汉族，住天津市武清区。原告王国栋与被告许卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告许卫军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款350000元，并支付2018年7月25日至全部借款还清之日的利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居住的朋友，彼此交往比较密切。被告从事房地产中介，需要资金周转时就找原告借款并给付一定利息，起初能够正常还款付息。2018年7月25日被告向原告借款120000元，2018年8月1日被告向原告借款230000元，约定使用一至两个月，5分息。被告收到两笔借款后，就玩起了失踪，原告无法联系到被告，被告也不还款付息。故起诉。许卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日前，被告通过手机微信（微信号：×××89）与原告协商借款120000元。2018年7月25日双方通过微信确定借款120000元，月息五分，提前付息即给付借款本金时扣6000元利息，只给114000元，借期一个多月，按两个月算，款项打入被告名下尾号为6379的农业银行卡。原告于当日将114000元转入被告指定银行卡。2018年7月27日，被告通过微信联系原告想再借款20多万元，四分息，原告同意出借。2018年7月30日，被告询问原告有多少钱？原告问被告8月1日付款行吗？表示当天肯定准备不出那么多钱。2018年8月1日被告询问凑多少钱了？再次通过微信将其名下尾号为6379的农行卡卡号告知原告，原告答复行了。当日原告将230000元打入被告指定银行卡。原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向被告出借款项虽未书写借据，但原告提供的其名下银行卡交易明细清单及与被告的微信聊天记录，证明了其向被告转款金额及双方协商借款经过，本院对双方借贷事实予以认定。原告于2018年7月25日出借120000元时预先扣除了利息6000元，应认定当次借款本金为114000元。两次借款共计344000元，应由被告予以偿还。双方约定月息分别为五分、四分，原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许卫军于本判决生效后五日内向原告王国栋偿还借款114000元，并按年利率24%支付2018年7月25日至本判决生效之日止的借款利息；二、被告许卫军于本判决生效后五日内向原告王国栋偿还借款230000元，并按年利率24%支付2018年8月1日至本判决生效之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告许卫军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年九月九日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初229号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈瑜，女，汉族，1982年2月19日出生,高中文化,打工,户籍地安徽省黄山市黄山区,住黄山市屯溪区。2016年因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月13日被黄山市公安局取保候审。 辩护人张瑶，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人陈瑜犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人陈瑜及其辩护人张瑶（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月19日7时25分,被告人陈瑜驾驶皖Ｅ×××××号小型客车,沿屯溪区阜上路由北向南行驶,驶至阜上路与黄山路路口左转弯时碰撞到横过道路的行人刘某,造成刘某受伤,车辆受损的道路交通事故。刘某经黄山市人民医院抢救无效后于2019年7月24日死亡。 另查明,案发后被告人陈瑜及时拨打了报警电话,并赔偿了被害人近亲属全部损失,得到了对方谅解。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供如下证据材料：受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议等书证;被告人陈瑜的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料。 公诉机关认为，被告人陈瑜违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈瑜自动投案如实供述自己的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈瑜系自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈瑜对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚。 辩护人张瑶的辩护意见是：一、对指控的基本犯罪事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人认罪认罚并当庭自愿认罪；2.被告人自动投案，如实供述，系自首；3.被告人积极救治被害人，进行赔偿并取得了被害人家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人陈瑜及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等书证;被告人陈瑜的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈瑜违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈瑜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈瑜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈瑜自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人亲属损失和得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3863号原告：邹小峰。被告：李敏君，女，1995年9月14日出生。原告邹小峰与被告李敏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹小峰到庭参加诉讼，被告李敏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹小峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李敏君偿还欠款4200元，并自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月19日，被告通过微信沟通向原告借款10000元，并让原告使用支付宝方式转账；同年9月12日，被告再向原告借款6000元，其后，被告陆续向原告还款。至今，被告尚欠原告4200元。原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依原告的诉讼请求判决。李敏君未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，邹小峰提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，邹小峰与李敏君在微信中约定，借款10000元，一个月内清偿支付利息300元，超过一个月每月支付利息600元。本院认为，李敏君向邹小峰借款，邹小峰依约履行了出具款项的义务，相应李敏君负有借款期限届满返还借款的义务。但经邹小峰多次催收，李敏君未依约足额还款，至今尚欠4200元。故邹小峰诉请李敏君偿还尚欠借款4200元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。邹小峰与李敏君在微信中约定，借款10000元应支付利息，且约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率。现邹小峰主动调整按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息，是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。由此计算李敏君从借款之日至2019年8月19日应支付的利息为182.70元（4200元×4.35%×1年）；2019年8月20日起至李敏君实际清偿之日的利息，以尚欠借款4200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，李敏君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李敏君应在本判决生效之日起十日内向原告邹小峰偿还尚欠借款4200元及其利息（其中计算至2019年8月19日的利息为182.70元；2019年8月20日起至李敏君实际清偿之日的利息，以尚欠借款4200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李敏君负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年九月八日书记员  莫柳君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18118号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异53号之三申请人：鹤岗市南山区广龙机电修配厂，住所地鹤岗市南山区77委南山公司小车队。法定代表人：庞美荣，职务厂长。原案被执行人：鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司，鹤岗市兴安区。法定代表人：张福林，职务经理。被申请人：周洪彬（系鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实际投资人、独资股东），男。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区广龙机电修配厂与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请追加被申请人周洪彬为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人鹤岗市南山区广龙机电修配厂称，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司现已停产关闭，无履行能力，被申请人周洪彬系被执行人实际投资人、独资股东，应当对本案承担履行责任，故申请本院追加被申请人周洪彬为被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初727号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市南山区广龙机电修配厂与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为“一、被告鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市南山区广龙机电修配厂修理费人民币471，124.00元。二、驳回原告鹤岗市南山区广龙机电修配厂其他诉讼请求。案件受理费8，368.60元减半收取4，184.30元，由被告鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司承担。”执行依据生效后，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤岗市南山区广龙机电修配厂向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但因被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司已经与鹤岗市兴星煤矿整体整合，其自身已经停产关闭，经线上线下查询无可供执行财产。本院向鹤岗市兴星煤矿调查其与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司整合协议的履行情况，鹤岗市兴星煤矿提出政府已经责令取消煤矿整合，无法再向鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司付款，仅向本院提交其已经向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司支付的款项明细及相关证据。本院向被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司法定代表人张福林、实际管理人姜和林调查，结合申请执行人向本院提交的鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司2009年11月25日转让协议，查明以下事实，被申请人周洪彬自2009年11月25日协议签订后，已经履行后续义务，已经实际取得被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司的全部股权及全部资产，故被申请人周洪彬系被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实际投资人、独资股东。本院向鹤岗市兴星煤矿和相关银行调取证据，查明以下事实，2014年12月30日鹤岗市兴星煤矿与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司签订整合协议，2015年11月19日，鹤岗市兴星煤矿依照被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司指令将500万元的煤矿资源整合费转入伊春市嘉徳经贸有限公司在伊春农商银行美溪支行开户的尾号3249账户中，同日，该款项经伊春市嘉徳经贸有限公司账户转账至被申请人周洪彬个人在中国银行伊春分行营业部开立的尾号为6466的账户中。本院向伊春市市场监督管理局调取伊春市嘉徳经贸有限公司工商档案资料，该公示资料表明，伊春市嘉徳经贸有限公司成立于2009年7月1日，注册资本420万元，股东两人，分别为周洪彬持股99%、曲维持股1%，公示法定代表人为周洪彬。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司实质系一人有限责任公司，被申请人周洪彬系其股东，被申请人周洪彬通过其控制的伊春市嘉徳经贸有限公司账户取得被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司资源整合费的行为，足以证实其个人资产并不独立于其公司资产，故申请执行人鹤岗市南山区广龙机电修配厂申请追加被申请人周洪彬为本案被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：追加被申请人周洪彬为被执行人，与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司对鹤岗市兴安区人民法院作出的（2018）黑0405民初727号民事判决书的给付义务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 谢峰华二〇二〇年九月五日书记员 刘 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2854号 原告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：王雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：安徽省博文物资贸易有限公司，住，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦/div> 法定代表人：代劲，总经理。 原告淮北矿业相山水泥有限责任公司与被告安徽省博文物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 淮北矿业相山水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款463301.60元,并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至被告实际偿还欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年,原告向被告采购无烟煤,同年11月份原告预付被告无烟煤款20万元,同时皖北局供应处支付给原告50万元银行汇票背书给被告作为无烟煤预付款,两笔共计70万元。2011年12月份原告收到宿州博文无烟煤933吨,货款金额为275235.01元。被告欠原告货款424764.99元。2002年1月份原告收到被告公司材料款80万元,收到被告公司无烟煤1051吨,金额325809.99元;2月份收到被告公司材料款28万元;6月份又收到被告公司无烟煤1533吨,金额482895元。原告欠被告公司1463940元。2004年12月份原告欠宿州市盛隆物资贸易有限公司178958.40元,该笔欠款后并入被告公司,至此原告欠被告材料款1642898.40元。同年12月份,因安徽恒源煤电股份有限公司拖欠原告货款117万元,安徽省皖北煤电集团有限公司供应分公司欠原告货款125万元,通过三方抹账形式,转给被告公司242万元,至此被告欠原告777101.6元。2006年12月份,被告公司以“别克君越”轿车一辆作价313800元抵偿给原告,剩余463301.6元至今没有偿还原告。原告多次安排工作人员至被告公司对账,但被告以种种理由不予对账也不履行还款义务,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判决。 本院经审查认为，与原告发生交易的主体不是安徽省博文物资贸易有限公司，根据原告提供的现有证据，不能证明安徽省博文物资贸易有限公司是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下: 驳回原告淮北矿业相山水泥有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5411号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闵勋和，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告闵勋和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月23日的欠款本金133131.09元；2、被告向原告支付截止至2019年8月23日的欠款利息12820.51元，滞纳金、违约金及其他费用合计13994.36元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：闵勋和;信用卡卡号：52×××01;发卡日期：2013年8月2日;欠款情况：截至2019年8月23日，被告尚欠本金133131.09元，利息12820.51元，滞纳金、违约金及其他费用13994.36元，以上合计159945.96元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵勋和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金133131.09元；二、被告闵勋和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1749元，由被告闵勋和负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告闵勋和随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1711号 申请执行人梁张青，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱某，男，2003年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱美华，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁张青与被执行人朱某、朱美华机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）闽03民终2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁张青于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、朱美华赔偿各项损失人民币十五万八千三百一十三元零九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4696号 原告（反诉被告）:钱桂珍,女,1976年2月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩树龙，系原告丈夫。 被告（反诉原告）：陶芳兰,女,1968年11月22日出生,汉族,现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 原告（反诉被告）钱桂珍与被告（反诉原告）陶芳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告钱桂珍及其委托诉讼代理人韩树龙，被告陶芳兰及其委托诉讼代理人姜宏豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币62549.37元[医疗费24045.62元、误工费8533.12元（133.33元/天×64天）、护理费7800元（130元/天×60天）、住院期间伙食补贴450（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费300元，合计125098.74元，被告承担125098.74×50%=62549.37元];2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月10日20时40分许,被告一驾驶二轮电动车自西向东行驶至贵茶路2KM+800M处时,因未观察来往车辆、行人情况,与原告发生碰撞,致使原告受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定原告、被告负本起事故同等责任。事故发生后原告被送往池州市人民医院接受治疗,住院15天。经安徽杏花司法鉴定所鉴定,原告因交通事故所受伤害构成脑软化灶形成,伤残等级为十级,评定误工期为64天(从2020年1月10日计算至定残前一日即2020年4月14日)、护理期为60日、营养期为60日。现双方就赔偿事宜协商未果,故诉至法院。 陶芳兰辩称，钱桂珍横穿马路，对双方付同等责任无异议，实际住院仅14天，在原始病历上无脑化灶现象，鉴定报告未表明脑化灶与撞击间的联系，对鉴定结果有异议，对护理期、营养期与误工期无异议，但出院后仅提供60元每天。 陶芳兰向本院提出反诉请求：1、赔偿反诉原告陶芳兰因此次交通事故引起的医疗费、误工费、交通费等共计3579.49元（医疗费979.49元、误工费2550元、交通费50元）；2、反诉费用由陶芳兰负担。事实与理由：2020年1月10日20时许，钱桂珍在贵茶路2KM+800M处时，打雨伞横穿马路，致使陶芳兰避让不及，发生碰撞，交警认定双方当事人负同等责任。事故发生后，陶芳兰去池州市中医院检查，头部外伤，胸部及全身多处软组织伤，花去医疗费979.49元，2020年1月20日去医院检查时，医生建议休息一周。为此，陶芳兰特反诉至本院，望判如所请。 钱桂珍辩称，对反诉人陶芳兰提出的合理请求无异议。 本院经审理认定事实如下，各方当事人对本起道路交通事故发生的事实没有异议，仅对赔偿标准和金额有争议。根据双方举证、质证以及安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院确定钱桂珍合理损失为： 1.医疗费22554.32元，虽钱桂珍提供的住院费发票系复印件，但加盖了池州市人民医院的印章，本院对该住院费予以认可；但其提供的天胜大药房发票系购买天麻等药品，并无医嘱，故本院对该项医疗费用不予支持； 2.误工费8533.12元（133.33元/天×64天）； 3.护理费4580元（130元/天×14天+60元/天×46天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），陶芳兰认为钱桂珍的住院记录中并无左颞叶挫伤的记录及CT单，故对鉴定结果有异议，本院认为，根据钱桂珍的出入院记录及2020年1月11日、1月16日、1月21日的CT报告单，均载明钱桂珍左颞叶有挫裂伤，故对陶芳兰的辩称意见不予采信； 6.精神抚慰金5000元； 7.交通费300元； 8.鉴定费2090元；合计119937.44元。 陶芳兰合理损失为： 1.医疗费979.49元； 2.误工费1350元（150元/天×9天），其医嘱休息一周； 3.交通费50元；合计2379.49元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因钱桂珍在本起事故中负同等责任，可适当减少陶芳兰的赔偿责任，钱桂珍请求按50%判决被告陶芳兰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陶芳兰应支付钱桂珍赔偿款为59968.72元（119937.44元×50%）；钱桂珍应支付陶芳兰赔偿款为1189.745元（2379.49×50%），二者抵扣后，陶芳兰应支付钱桂珍赔偿款58778.975元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陶芳兰于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）钱桂珍人民币58778.975元； 二、驳回原告（反诉被告）钱桂珍、被告（反诉原告）钱桂珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由陶芳兰负担250元，由钱桂珍负担62.5元；反诉案件受理费250元，由钱桂珍150元，由陶芳兰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费625元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  纪启源
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保357号 广西众兴物业服务公司： 本院执行的申请人广西众兴物业服务公司与被申请人陆川县供销合作社联合社物业服务合同纠纷一案，申请保全标的为295844.18元，已冻结陆川县供销合作社联合社中国工商银行陆川县支行21×××03账户存款金额295844.18元（实际控制金额2518.26元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1938执1875号之五 申请执行人：黄焕朝，男，1952年12月16日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：宋振常，男，1968年8月28日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人黄焕朝与被执行人宋振常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）粤1821民初262号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋振常赔偿9676元给申请执行人黄焕朝，由于被执行人宋振常没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（执行内容为：被执行人宋振常赔偿9676元），本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人宋振常在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××13账户内有存款882.91元，在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××01账户内有存款547.66元，以上款项合共1430.57元，本院已经依法扣划，扣除本案执行费50元，剩余款项1380.57元支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人宋振常确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春妹
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1204号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。 被告：孙长志，男，1942年7月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙长志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，被告孙长志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失21350元。2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年6月5日被告孙长志骑电动三轮车（载王秀云）行驶至南宫市口时与石伟琛驾驶的在我公司承保的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成孙长志、王秀云受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警处理认定被告孙长志负事故的主要责任，石伟琛负事故次要责任。事故发生后，冀Ｅ×××××小型轿车的车主向我公司申请代位求偿，要求全额赔偿其车辆损失。经协商，我公司最终按照定损金额赔偿车主车辆维修费30500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”因被告孙长志在本次事故中承担主要责任，原告合法权益应由被告依法赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告保险公司为证明自己的主张，提供的证据有： 南宫市公安局交通警察大队第130581420200000392号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明事故发生的过程，被告孙长志在本次事故中负主要责任。 “代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、协议书、权益转让书、董晴的身份证复印件各一份。拟证明冀Ｅ×××××车主向原告申请车损代为求偿，并将追偿权转让给原告。 冀Ｅ×××××小型轿车车辆维修发票一张及结算单一份。拟证明冀Ｅ×××××车在邢台宝鹏汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）维修花费30500元。 集中支付明细一份。拟证明原告支付冀Ｅ×××××小型轿车的车辆维修费30500元，该款项直接付至邢台宝鹏汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）的账户。 出险车辆信息表一份。拟证明冀Ｅ×××××小型轿车的投保情况及出险情况。 被告孙长志未提交书面答辩状，经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××小型轿车的车主为董晴，冀Ｅ×××××小型轿车在原告保险公司投保有机动车商业保险，其中车辆损失保险（综合型）的保险限额为324614.40元，并附加不计免赔；保险期间自2020年4月5日00:00:00起至2021年4月4日23:59:59止。被保险人为董晴。 2020年6月5日17时30分，被告孙长志骑电动三轮车（载王秀云），沿王家庄村公路由东向西横穿308线去往鲁义寨村时，行驶至青石线南宫市口时，与沿青石线由北向南行驶的石伟琛驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成：孙长志、王秀云受伤，两车受损的交通事故。2020年6月11日南宫市公安局交通警察大队出具第130581420200000392号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙长志负主要责任，石伟琛负次要责任，王秀云无责任。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失，经邢台市宝鹏汽车销售服务有限公司维修产生维修费30500元，因被告孙长志未按事故比例赔偿董晴相关损失，董晴作为被保险人向原告保险公司申请全额理赔。2020年6月20日被保险人董晴向原告保险公司出具权益转让书，载明董晴已收到原告保险公司赔偿款30500元，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告保险公司，并授权原告保险公司以董晴名义或者原告保险公司名义向责任方追偿。原告保险公司于2020年6月28日向邢台宝鹏汽车销售服务有限公司支付冀Ｅ×××××小型轿车车辆维修费30500元，履行了赔偿义务。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、协议书、声明、权益转让书、修车发票、结算单、支付明细、出险车辆信息表等证据及原告的当庭陈述，在卷予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司作为保险人，根据被保险人董晴的申请，赔付了因本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车产生的车辆维修费30500元后，原告保险公司依法取得向被告孙长志代位求偿的权利。由于被告孙长志承担本次事故的主要责任，其应先在交强险赔偿限额内赔偿原告保险公司2000元，超出交强险赔偿限额的损失28500元，被告孙长志应承担70%即19950元，合计21950元。原告当庭自愿放弃赔偿款600元的主张，是原告对自身合法权益的处分，本院予以认可，因此，对于原告保险公司要求被告孙长志赔偿21350元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长志于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款21350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告孙长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵春香
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执410号之二 申请执行人黄红英，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省和平县。 被执行人何润檀,男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄红英与被执行人何润檀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）粤1624民初285号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何润檀应赔偿申请执行人黄红英经济损失人民币37624.27元。被执行人还应负担案件受理费人民币413.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人何润檀发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人何润檀发出报告财产令及限制消费令，被执行人何润檀违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何润檀的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年8月28日依法查封被执行人何润檀所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年8月19日依法扣划被执行人何润檀在广东和平农村商业银行股份有限公司兴隆支行银行存款人民币8786元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人何润檀下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人何润檀银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄红英，申请执行人黄红英在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人何润檀所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人何润檀银行存款人民币8786元，并冻结被执行人何润檀银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人何润檀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人何润檀现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄红英发现被执行人何润檀有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1105号之一申请执行人：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张宪峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。王金宽与被执行人张宪峰一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人张宪峰未按上述生效法律文书履行义务，王金宽向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结、扣划，并发放给申请人；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年5月27日本院对被执行人进行了房产、2020年5月22日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月三日书记员  李建锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特312号申请人：陈某某申请人：高某某。本院于2020年9月11日立案受理申请人陈某某、申请人高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某某的医疗费等共计30000，由高某某承担；本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某、申请人高某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢427号廖胜权、蒙春英：本院作出的（2018）粤0112民初7353号民事判决书已经发生法律效力，因蒙春英未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人廖胜权的申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0112执6978号。立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，故终结执行。后因被执行人未按期如约履行，经申请执行人的申请，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢427号。恢复执行后，被执行人蒙春英直接向申请执行人廖胜权支付34000元，同时，申请执行人对剩余部分款项予以放弃，并同意本案以执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2455号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄忠吉，男，1979年9月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠吉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
河北省曲周县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0435刑初112号之一 公诉机关河北省曲周县人民检察院 被告人牛卫平，男，1976年1月14日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2018年3月23日被本院监视居住，同年9月23日被本院取保候审。 辩护人王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人牛卫平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2017年12月26日作出（2017）冀0435刑初73号刑事判决，认定牛卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，牛卫平不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院审理后，于2018年3月16日作出（2018）冀04刑终41号刑事裁定，以认定牛卫平犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚为由，撤销本院（2017）冀0435刑初73号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新审理后，于2018年12月13日作出（2018）冀0435刑初53号刑事判决，认定牛卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。牛卫平仍不服，再次提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院审理后，于2019年5月20日作出（2019）冀04刑终189号刑事裁定，以原判决有违反法律规定的诉讼程序的情形，认定牛卫平犯故意伤害罪的事实有的仍不清楚为由，撤销本院（2018）冀0435刑初53号刑事判决，再次发回本院重新审判。在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2020年9月29日要求撤回起诉。 本院认为，河北省曲周县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省曲周县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  杨建勇 人民陪审员  刘长磊 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初636号原告：冯雪勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：田桂林，男，1973年7月22日出生，汉族，住津市。原告冯雪勇与被告田桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪勇到庭参加诉讼，被告田桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雪勇向本院提出诉讼请求：要求田桂林向冯雪勇偿还欠款3000元，田桂林支付资金占用费480元（按欠条约定2019年底归还，2%利息计算）。事实与理由：2015年冯雪勇在津市搞石矿生意时，田桂林找冯雪勇拿了碎石未付钱，就打了条子。2019年双方重新换了欠条，约定2019年底归还。欠条到期后冯雪勇多次向田桂林催讨未果，故诉至人民法院。田桂林未到庭答辩及举证、质证。为支持其诉讼请求，冯雪勇向本院提交了田桂林向冯雪勇出具的欠条。经审查，冯雪勇提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冯雪勇在津市搞石矿生意时，田桂林找冯雪勇拿了碎石未付钱并打了条子。2019年田桂林重新给冯雪勇出具欠条一张，载明“2019年底还完，如到时不归还，按2%利息计算”。欠条到期后冯雪勇多次向田桂林催讨，田桂林至今未还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。冯雪勇向田桂林交付了货物，履行了合同义务。田桂林未向冯雪勇支付货款，田桂林应当支付货款并承担违约责任。田桂林向冯雪勇出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故本院对冯雪勇要求田桂林支付货款并支付资金占用费的诉讼请求予以支持。田桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田桂林于本判决生效之日起三日内向冯雪勇一次性偿清货款3000元及资金占用费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇二〇年九月二日法官助理韩昌鹏书记员鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9414号原告：龚学良，男，1970年12月22日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市南丰联和机械制造厂，住所地张家港市南丰镇民联村。经营者：陈志才。委托诉讼代理人：陈聪，该厂厂长。原告龚学良与被告张家港市南丰联和机械制造厂（联和机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚学良、被告联和机械厂委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学良向本院提出诉讼请求：要求确认与被告在2019年5月27日至同年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年5月27日到被告处工作，岗位为销售员。被告于2019年10月9日支付原告6月份工资3000元，但是没有支付加班工资。原告申请仲裁要求确认劳动关系，提供了被告会计书写的工资结算单照片，仲裁委未能公正裁决。我对仲裁结果不认可，其他认可。请求法院支持原告诉请。被告联和机械厂辩称:我厂与原告龚学良不存在劳动关系，其不是我厂员工。龚学良与我厂有过合作，合作方式是龚学良带他的客户到我厂，客户与我厂签订合同，我厂按客户要求制作设备后出售，客户付款后，我厂支付差价给龚学良，双方是合作关系，我厂没有义务对其支付除差价以外的其他任何费用。目前双方仅有一笔业务，我厂已按销售价格的10%付给龚学良业务费850元。请求依法判决本院经审理认定如下事实：2019年6月29日，龚学良在联和机械厂门口对叉车进行配重后,跳下叉车时脚部致伤。2019年10月12日，联和机械厂厂长陈聪通过微信给付龚学良名为业务费的转帐850元。龚学良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与联和机械厂2019年5月27日至同年6月30日期间存在劳动关系。该委调取张家港市应急管理局调查笔录：2020年4月16日，张家港市应急管理局对联和机械厂负责人陈聪(即本案代理人)进行调查并形成《调查笔录》“问:龚学良是你单位员工吗？答：不是。问：龚学良当天到你厂里来干什么？答：我和他是业务合作关系，他是设备销售中介，他需要弯转机了就跟我们订货，他从中赚取差价。我们之间单独合作一共做成过一笔生意，订单是2019年6月、发货时间是2019年7月，厂家付给我单位8500元，我付给龚学良850元差价……。你厂有向龚学良支付过劳动报酬吗？没有，他是拿差价的……”。2020年4月17日，张家港市应急管理局对被申请人处钳工张圣标进行调查并形成《调查笔录》”问：龚学良是张家港市南丰联和机械制造厂的员工吗？答：龚学良是设备中间商，经常到我们厂里来坐坐的，不是厂里的员工”。2020年7月20日，仲裁委员会裁决认定龚学良提供的证据无法证明双方存在劳动关系,因证据不足，无法确认龚学良于2019年5月27日至同年6月30日与联和机械厂存在劳动关系。龚学良向本院提起诉讼。审理中，龚学良未提供收到被告支付2019年6月工资3000元的证据；主张其是联和机械厂销售员，双方未签订劳动合同，工作期间无需打卡考勤；受伤后因为痛得不得了没有考虑到要和单位交涉，故到一个月后才给单位说；医疗费约1000到2000元都是自己出的，没有要求被告支付。被告联和机械厂则认为，与龚学良不存在劳动关系，员工不打卡考勤不符合常理。本院认为，龚学良主张2019年5月27日至同年6月30日与联和机械厂存在劳动关系，应由龚学良提供证据。龚学良未能提供在此期间为联和机械厂提供劳动、接受管理、规律性领取固定报酬等符合劳动关系基本特征的证据，仅凭厂长微信转款支付业务费850元的事实，不足以证实双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告龚学良的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 蓓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。 法定代表人：杨春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金光，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 再审申请人镇赉启龙房地产开发有限公司因与被申请人王金光房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，镇赉启龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 李世秀 审 判 员 周 婧 二〇二〇年九月九日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2953号之一 申请执行人：东莞市辉阳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区宝陈友谊**，统一社会信用代码为914419003040534435。 法定代表人：匡景辉。 委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村新濂东路**一社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 被执行人：陈燕琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16723号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款420108元及利息，并承担受理费3808元，保全费2625元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款36331.22元，本院已对该款项进行分配，申请执行人受偿了6433元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人陈燕琼纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执672号 申请执行人蒙阴县农业农村局，住址：蒙阴县云蒙路新华路交汇西路南。 法定代表人公衍澍，局长。 被执行人蒙阴县东城农资服务中心，住址：蒙阴县蒙阴街道办事处公家城子村。 法定代表人公维坤，经理。 本院在执行蒙阴县农业农村局与蒙阴县东城农资服务中心行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10055.00未清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦宏新
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保63号申请人：唐某某，男，汉族。被申请人：李某，男，汉族。申请人唐某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的某型号挖掘机就地扣押。申请人唐某某以存款10万元做担保（存单号：陕信03747XXXXX）。在执行过程中查明，申请人唐某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，本院依法作出（2020）陕1023财保29号民事裁定书，裁定对被申请人李某所有的某型号挖掘机就地扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执保63号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3420号 关于刑庭移送执行邓小波责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初575号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日