江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7190号原告：张小平，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：吕茂久，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路**。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦）。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告张小平与被告吕茂久、张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张小平的委托诉讼代理人朱玉明、被告吕茂久、被告港城公交公司的委托诉讼代理人王陈芳、被告太平洋财保张家港公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费15342.04元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、误工费19320元，合计271802.68元中的261586.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日12时30分左右，何胄驾驶苏Ｅ×××**大型普通客车沿德积千禧路由南向北行驶至事发路段，该车右前部与前方同向行驶吕茂久驾驶的二轮电动车（车后乘坐张小平）后部相撞，造成吕茂久、张小平受伤，二车损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中何胄、吕茂久承担事故同等责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，张小平构成九级伤残；误工时限为120日，护理时限为60日以及1人护理，营养时限为60日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告吕茂久辩称，我一直在为原告办事情，事故当天原告请我喝的酒，在我不清醒的情况下原告要求我骑电动车带她回家，期间发生的交通事故。关于原告的误工费，原告在家误工两个月，两个月后就去上班了，受伤后我在原告处我知道的。关于护理费她请了护工付了6400元，一个月再加2天。护工走了之后，是我在她那里护理她。事故发生后我垫付原告医疗费3012元，要求在本案中一并处理。被告港城公交公司辩称，何胄在本案交通事故中承担同等责任，故我司应当按照该责任承担赔偿责任。2、我司已经垫付原告医药费11816.07元，转院费626元，该部分费用应当在法院最终判决的赔偿数额中予以扣除。被告太平洋财保张家港公司辩称，本案事故由机动车和非机动车相撞，其原因是因被告吕茂久在醉酒状态下驾驶电动车自行车并且搭载十二周岁以上乘员，是造成本起事故的主要原因。因该案涉及两人受伤，我们要求保留交强险份额，并且对超出交强险部分在商业险中承担50%赔偿责任。该案涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，但未投保三者险不计免赔险，所以在商业险中需要扣赔10%的免赔率。我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后吕茂久垫付原告费用共计3012元，港城公交公司垫付原告医疗费11816.07元。对于原告张小平因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费15342.04元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费3000元；4、护理费10500元；5、鉴定费2100元；6、交通费，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失800元;7、误工费16075元（根据原告提供的银行流水及原告的主张认定误工损失标准，扣除误工期间已发放的工资计算）；8、残疾赔偿金209840.64元；9、精神抚慰金10000元。以上原告张小平的损失合计268307.68元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中何胄驾驶苏Ｅ×××**大型普通客车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（20万，未投保不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。审理中吕茂久放弃在案涉事故交强险理赔中为其预留份额。故被告太平洋财保张家港公司首先应在交强险内赔付原告张小平120000元；不足部分148307.68元，应由被告港城公交公司承担60%的赔偿责任即88984.61元，被告太平洋财保张家港公司应在商业三者险中对其中的80086.15元予以理赔（因未投保不计免赔险，在商业险中扣赔10%）；由被告吕茂久承担25%的赔偿责任即37076.92元。原告张小平在明知被告吕茂久喝酒（已达醉酒）仍放任其驾驶电动车并乘坐，对伤害事实发生也有过错。事故发生后吕茂久垫付原告费用3012元，港城公交公司垫付原告医疗费11816.07元应在本案中一并处理。被告港城公交公司提出原告转院费626元，因被告港城公交公司未提供证据证明该部分费用支出的必要性、合理性，且本院已酌情认定原告交通费损失，故本院对被告港城公交公司该意见不予采信支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告张小平现主张因道路交通事故造成的各项损失268307.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告张小平197168.54元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告张小平返还被告张家港市港城公共交通有限公司2917.61元；由被告吕茂久赔付原告张小平34064.92元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、吕茂久于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张小平、被告张家港市港城公共交通有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告张小平负担76元，由被告张家港市港城公共交通有限公司负担578元（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），由被告吕茂久负担200元（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62）。被告负担的部分限被告张家港市港城公共交通有限公司、被告吕茂久于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二十七日书记员  徐磊