wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：翁俊钦，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁俊钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额5414.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5414.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁俊钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5414.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁俊钦负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执311号申请执行人:安庆仲，男，汉，现住河北省廊坊市香河县。被执行人:夏秋来，男，汉，现住河北省衡水市景县。本院在执行安庆仲申请执行夏秋来民间借贷纠纷一案中，安庆仲依照（2019）内2527民初138号民事判决书申请法院执行被执行人夏秋来给付人民币共计960000.00元，案件受理费6750.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年4月20日启动总对总查控，经查询，被执行人夏秋来无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.评估、拍卖被执行人夏秋来所有的位于河北省衡水市景县温馨家园2号楼1单元301室及车库各一套，申请人于2020年9月24日以流拍价接收上述房产；4.依法对被执行人进行传统查控，被执行人夏秋来无其他可供执行财产；5.2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施；6.执行到位标的642255.00元，324445.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十五日书记员  范永毅
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢549号之一申请执行人汪德勤，男，生于1949年10月27日，汉族，住宜城市。被执行人钟永香，女，生于1982年4月16日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2010）宜民二初字第94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟永香在湖北省农村信用社联合社8101000×××68账户内存款人民币263293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  李德学
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初385号 原告：马志坚，男，回族，1974年4月21日生，霍城县农民，住该村。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：高建国，男，汉族，1965年10月10日生，住该团。 被告：张宣芝，女，汉族，1964年4月23日生，职业不详，住该团。 被告：高龙，男，汉族，1988年12月24日生，第四师六十四团个体工商户，住该团。 原告马志坚与被告高建国、张宣芝、高龙民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马志坚的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼。被告高建国、张宣芝、高龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志坚向本院提出诉讼请求:1.判令三被告返还原告借款110000元，利息48000元，合计158000元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由:2016年3月11日，三被告因急需用钱向原告借款110000元。当时口头约定年底偿还，期限届满后三被告无力偿还借款。2017年1月17日，被告给原告出具140000元的借条一张，约定在2017年6月16日偿还借款，到期后三被告仍未偿还借款，经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维持原告的合法权益，原告诉至法院。 被告高建国、张宣芝、高龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告马志坚提交的：1.2016年3月11日，原告马志坚与被告高建国签订的车辆抵押借款协议书、2016年3月11日霍城县信用联社流水各一份。拟证明被告高建国向原告马志坚借款110000元，借期为一个月，用山东临工9530工50铲车抵押，原告马志坚于2016年3月11日,通过银行向被告高建国转账108000元,并支付2000元现金，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认；2.2016年9月11日、2017年1月17日，由被告高建国出具的借条二份，拟证明被告高建国向原告马志坚借款本金110000元，逾期利息为30000元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；3.被告高龙出具的担保（误写单保）一份，拟证明被告高龙对借款本金承担偿还义务。该担保由被告高龙于2017年11月15日出具，双方约定在2017年12月底付50000元,2018年5月付清剩余的60000元。根据担保法的有关规定，双方当事人未约定保证方式，应视为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告高龙的担保已超过担保期限，故对其证明效力本院不予确认。 2016年3月11日，原告马志坚与被告高建国签订了车辆抵押借款协议，被告将山东临工953工50铲车抵押给原告,并向原告借款110000元，借期为一个月，原、被告双方未约定借款利息。2016年3月11日，原告通过银行向被告高建国转款108000元，并交付被告高建国现金2000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高建国未能偿还借款。后被告高建国将抵押的铲车开走，双方未办理抵押登记。2016年9月11日，被告高建国给原告出具110000元的借条一份，双方约定被告逾期还款将每天承担300元的利息，期限届满后被告高建国仍然未还款。2017年1月17日，被告高建国再次给原告马志坚出具140000元的欠条一份，其中借款本金为110000元，利息为30000元，双方再次约定被告于2017年6月16日前偿还借款，逾期每天承担500元的利息。 再查，被告张宣芝未在借款协议上签字，亦未在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，期限届满后，借款方理应履行还款付息的义务。本案中，被告高建国自愿将铲车抵押给原告马志坚，并向原告借款，原告马志坚与被告高建国签订抵押借款协议系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，后双方自愿解除抵押，其借款合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告出借了借款，被告理应按照约定履行还款付息的义务，被告未按约定履行还款付息的义务，系被告违约。理应承担偿还本金并支付利息的违约责任。本案中，原告以110000元为本金，按年利率24%计算二年的利息48000元，主张的权利符合法律规定，根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定和最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款的规定，该利息计算不违反法律规定，原告马志坚要求被告高建国支付借款本金110000元以及借款期间的利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告张宣芝、高龙对上述借款及利息承担偿还义务，因被告高龙的保证责任已超过担保期限，且被告张宣芝未在协议和欠条上签字，无法证明被告张宣芝与原告存在借款上的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告马志坚要求被告张宣芝、高龙对被告高建国的借款本息承担偿还责任的诉讼请求不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证和辩论的权利，被告高建国、张宣芝、高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，被告高建国偿还原告马志坚借款本息158000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建国偿还原告马志坚借款110000元，并支付利息48000元，合计158000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，已减半收取计1730元，由被告高建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冶文贵 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩蓓，女，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩蓓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额21398.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21398.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩蓓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21398.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告韩蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄文涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文涛偿还贷款本金66754.93元，利息8125.08元、罚息9741.18元、复利143.83元，共计84765.02元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LDNM4GFT3H0100818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LDNM4GFT3H0100818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34488.24元，其中本金24925.07元、利息8034.01元、罚息20.16元、复利5.53元，暂存户金额1503.47元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金66754.93元、利息8125.08元、罚息9741.18元、复利1647.3元。现按合同约定扣除暂存户金额1503.47元后，被告尚积欠贷款本金66754.93元、利息8125.08元、罚息9741.18元、复利143.83元，共计人民币84765.02元。被告黄文涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月29日，被告黄文涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄文涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄文涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄文涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄文涛所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LDNM4GFT3H0100818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66754.93元、利息8125.08元、罚息9741.18元、复利143.83元，共计人民币84765.02元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66754.93元为基数）、复利（以所欠利息8125.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LDNM4GFT3H0100818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960.0元，由被告黄文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7536号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李增荣，男，1992年11月15日出生，住山阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8047号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：李清弟，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告李清弟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31096.19元、利息1480.45元、应收费用5536.19元，共计38112.83元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李清弟。申领情况:2016年2月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××92。欠款情况：截至2020年9月21日，被告欠原告本金31096.19元、利息1969.10元、应收费用7233.54元，共计40298.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清弟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金31096.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李清弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10963号原告：沈阳漫漾健身有限责任公司。法定代表人：刘洋。被告：葛骁。被告：李宝龙被告：马连成。原告沈阳漫漾健身有限责任公司诉被葛骁、李宝龙、马连成服务合同一案，本院在审理过程中，原告沈阳漫漾健身有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳漫漾健身有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳漫漾健身有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳漫漾健身有限责任公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2007号 申请执行人缪家欢,女,汉族,1983年1月出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司,住所地安徽省芜湖市龙腾路**。 法定代表人:周先勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第108号仲裁调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款5966元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年九月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1383号 申请执行人：何治水，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：黎振权，男，1969月4月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院执行申请执行人何治水与被执行人黎振权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3282号民事调解书，被执行人黎振权欠申请执行人何治水12万元，分四期返还，定于2019年11月1日前返还15000元、于2020年4月1日前返还3万元、于2020年7月1日前返还15000元、于2020年10月1日前返还6万元；案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被执行人黎振权负担。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2055号申请人：白允洲，男，1970年01月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人：谭丽，女，1980年07月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3658号法律文书立案执行申请执行人白允洲、谭丽与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额33191元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王 军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4131号原告：侯传广，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省杞县。被告：李永生，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告侯传广与被告李永生、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯传广、被告李永生、保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修期间营运损失费9600元；二、判令被告赔偿原告车辆折旧费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日22点58分，李永生驾驶车牌为豫Ａ×××**的车辆与侯传广驾驶车牌为豫Ａ×××**的车辆，在郑州市××路处发生交通事故，李永生违反了通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行之规定，李永生承担全部责任。明确事故责任人后，由于原告车辆是营运车辆，该事故给原告造成了车辆停运及折旧经济损失14600元。原告与被告多次沟通未果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告李永生辩称，被告购买的交强险及商业三责险100万，电销时保险公司说所有损失都会承担。保险公司只给被告了商业险保单，条款没有明确。原告车辆是营运车辆，营运损失保险公司应当承担，车辆折旧费也应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，原告主张车辆折旧费无事实和法律依据，事故发生后原告车辆已经维修完毕，恢复原状，被告公司已赔付其车辆损失。并且根据最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，明确规定对于车辆贬值损失不应当支持，而且根据原告提供的车辆行驶证显示事故发生时其车辆已使用两年之久。根据商业险保险条款第二十六条，停运损失及间接损失保险人不负责赔偿，且保监会明确规定第三者的间接损失不属于保险责任，保险人不负责赔偿。诉讼费等间接损失被告公司不承担。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月10日22时58分许，被告李永生驾驶车牌号为豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车与侯传广驾驶豫Ａ×××**号大众牌网约车在郑州市××路处发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108201912101795号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李永生违反了通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行之规定，李永生承担全部责任，侯传广不承担事故责任。经双方协商并向保险公司报险后，原告将豫Ａ×××**号大众牌网约车送至河南豫港华翔汽车销售服务有限公司进行维修，入厂时间为2019年12月11日8点10分，出厂时间为2019年9月26日，维修时间15天，车辆维修费用17630元。因双方对车辆维修期间的营运损失及折旧损失协商未果，原告方诉至法院。又查明，原告侯传广系豫Ａ×××**号大众牌网约车的所有人及驾驶人，该车购车日期为2017年12月21日。车辆挂靠在郑州乐活汽车租赁有限公司名下进行预约出租客运。郑州乐活汽车租赁有限公司根据该车营运数据出具证明：2019年11月份豫Ａ×××**号大众牌网约车营运金额为12083.83元；2019年12月份豫Ａ×××**号大众牌网约车营运金额为6768.11元。被告李永生为豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车的所有人及驾驶人员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），本案交通事故发生于上述保险期间内。被告保险公司已经对原告的车辆维修费用17360元进行了赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李永生驾驶机动车违反了通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行造成原告所驾驶的车辆受损，交警部门作出被告李永生负事故全部责任，侯传广不负责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信，该赔偿责任应由被告李永生承担。被告李永生对案涉车辆购买有交强险及商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司辩称营运损失不属于商业保险合同约定赔偿范围内的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未就尽到了免责条款提示、说明义务进行举证，故对保险公司该辩解不予采信。另原告的网约车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的郑州乐活汽车租赁有限公司根据该车的营运数据2019年11月份营运金额为12083.83元（实际营运30天）；2019年12月份营运金额为6768.11元（实际营运16天），区间为2019年11月1日至2019年12月31日，经计算为409.82元/天（18851.94元÷46天）。对于出租车营运损失的计算，本院在办理的另一起原告赵建领与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0108民初5429号案件中，对出租车的停运损失进行了司法评估鉴定，依据的价格评估作业期间为2019年8月22日至2019年10月22日，最终确定该车型每天停运损失为343元（即平均每天纯收入）。因原告车辆为网约专车，参照两组数据，本院酌定原告车辆每天停运损失380元为宜，故原告的停运损失为5700元（380元/日×15天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付。关于原告主张的车辆折旧费5000元，即车辆的贬值损失，最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复：“对该项损失的赔偿目前持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。”原告购买车辆至事故发生已使用两年之久，且事故发生后原告车辆已经维修完毕，恢复原状，被告公司已赔付其车辆损失，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告侯传广车辆停运损失费5700元；二、驳回原告侯传广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告负担50.5元，被告李永生负担32元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 方
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保6号申请人：陈晓波，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：442***********。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被申请人：王珠溪，男，汉族，1966年12月6日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************811。申请人陈晓波于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于海丰县****[产权证号：海府国用（2010）第****9号、海建房证公字9****号]房地产权予以查封，以62万元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具保函自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓波申请查封的房地产权系海丰县可塘镇梵煜宝石加工厂名下，该加工厂属于个体户，被申请人王珠溪系该工厂的经营者。申请人陈晓波保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王珠溪经营的海丰县可塘镇梵煜宝石加工厂名下位于海丰县****[产权证号：海府国用（2010）第****号、海建房证公字****号]房地产权予以查封，以62万元为限，查封期限为3年，查封期间，该房地产权不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费3620元，由申请人陈晓波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海林二〇二〇年九月九日书记员  张武钦
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初40995号原告：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市北新镇永济村**，现住上海市浦东新区周浦镇祝家港路******。被告：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市南雅镇杉溪村，现住上海市，现住上海市浦东新区周浦镇关岳路******>原告黄亚周诉被告谢能胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚周向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币300,000元(以下币种均为人民币)，自2017年6月17日至今的利息36,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300,000元，被告按月向原告支付9,000元作为利息，借款期限为6个月。2017年6月16日，原告通过银行转账给被告300,000元。合同到期后被告未能按时还款，双方于2019年10月27日签订了《借款合同补充协议》，约定借款期限延长到2021年10月31日。由于被告一直未能向原告支付借款利息，且被告名下仅有的一套房产已被其他债权人申请保全，原告有理由相信被告已无能力履行还款义务，故原告要求被告即刻归还借款，并承担利息。被告对原告所述事实均无异议，同意即刻归还钱款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢能胜应于2020年9月25日前归还原告黄亚周借款本金300,000元及利息36,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费按照四分之一收取为1,585元，由被告谢能胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执626号申请执行人：朱景胜，男，汉族，1969年1月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行申请人：肖永亮，男，汉族，1956年2月9日出生，住枣庄市峄城区峨山镇后夏庄村**，公民身份证号码：。被执行申请人：马丽，女，汉族，1955年1月10日出生，住，住枣庄市峄城区峨山镇后夏庄村**民身份证号码：。本院在执行申请执行人朱景胜与被执行人肖永亮、马丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖永亮银行存款元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年九月二日书记员  许 瑾
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保18号之一 申请人：威远远程房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91511024MA6917KT5E，住所威远县严陵镇二环路**。 法定代表人：李瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 被申请人：威远会客厅置业有限公司，统一社会信用代码91511024MA67UUPB9N，住所，住所威远县严陵镇人民路**div> 法定代表人：邹洪波。 申请人威远远程房地产营销策划有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在四川威远农村商业银行股份有限公司的存款采取冻结的保全措施。申请人威远远程房地产营销策划有限公司用中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号川：51002000149 587）提供担保。 经审查，本院认为，申请人威远远程房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人威远会客厅置业有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司开户的账号为40×××96的存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人威远远程房地产营销策划有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人威远远程房地产营销策划有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐小绘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6256号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙祯，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省苍溪县。 本院刑庭与孙祯合同诈骗一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初851号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的50000元执行费650元。 执行中，本院依法查封了被执行人孙祯名下与案外人共有的位于成都市新都区,监证0850891）的房屋，此房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初851号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 唱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8962号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛坤鸟，男，1982年5月2日，住郑州市管城回族区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛坤鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9056号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周仁杰，男，1995年3月17日，住广东省开平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋爱华，男，1976年5月23日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋爱华偿还贷款本金74815.06元，利息11342.32元、罚息14998.27元、复利1316.50元，共计102472.15元（以上利息计算至2020年7月28日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号LSGKE54H5HW245493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSGKE54H5HW245493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15810元，其中本金10224.94元、利息3671.41元、罚息65.22元、复利22.98元，暂存户金额1825.45元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金74815.06元、利息11342.32元、罚息14998.27元、复利3141.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1825.45元后，被告尚积欠贷款本金74815.06元、利息11342.32元、罚息14998.27元、复利1316.50元，共计人民币102472.15元。被告蒋爱华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月24日，被告蒋爱华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋爱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋爱华所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSGKE54H5HW245493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74815.06元、利息11342.32元、罚息14998.27元、复利1316.50元，共计人民币102472.15元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74815.06元为基数）、复利（以所欠利息11342.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LSGKE54H5HW245493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175.0元，由被告蒋爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢374号申请执行人：白海龙，男。申请执行人：黄碧琼，女。被执行人：郭婷，女。本院在执行申请执行人白海龙、黄碧琼与被执行人郭婷不当得利纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3666号 被执行人：刘婉娜，女，1993月2月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人刘婉娜罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初547号刑事判决书，被执行人刘婉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘婉娜名下的银行存款270.46元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈换娴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1235号之二 申请执行人：吴江河,男,1971年1月04日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金建设,男,1969年6月08日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金建设在中国建设银行6217001680011622620_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  储诚建
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之二申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中国农业银行股份有限公司虞城县支行16×××78账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终695号 上诉人（一审原告）：威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**附**，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨正昌，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人威远县路帆运业有限公司因与被上诉人杨正昌挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威远县路帆运业有限公司的委诉讼代理人许强，被上诉人杨正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威远县路帆运业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项,改判被上诉人向上诉人支付违约金20,000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人未提供证据为由，未支持上诉人要求被上诉人按约定支付违约金20,000元的请求属适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2017年5月2日签订的《车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。2.被上诉人的违约行为，导致上诉人客观上存在损失和运营风险增加。 杨正昌答辩称：我的行驶证都交给上诉人了，车辆是报废了；上诉人的上诉请求不能成立，上诉人主张违约金20000元不认可。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 威远县路帆运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除与杨正昌于2017年5日2日签订的《车辆合作经营合同》；2.判决杨正昌将川Ｋ×××××重型自卸货车所有权转移登记在其名下，并由其承担变更费用；3、判决杨正昌支付各项费用600元及违约金20000元。 一审法院认定事实：2017年5月2日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，约定被告将川Ｋ×××××重型自卸货车以原告名义上户，合同期限自2017年5月2日至2021年5月2日。合同第五条约定：合同期内，按国家规定缴纳的各种税、费由被告承担，原告代收代缴。被告在签订协议时必须一次性向原告缴纳全年的税、费2400元。第六条约定：该车保险必须由原告代为办理，被告应当在保险期限届满前10日向原告一次性交清下一年度的保险费用。若未按时缴纳，原告有权单方面解除合同，被告承担违约责任。第十四条约定：如有违约，违约者承担违约金20000元。 2020年3月8日该车的保险期限到后，被告未再购买车辆保险，也未对车辆进行检验，未交纳各种税费。被告签订合同时向原告缴纳押金6000元。被告于2020年5月14日收到起诉状副本。 一审法院认为，原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年3月，被告未按约定交纳车辆保险费用和进行车辆检验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告以起诉方式解除合同，被告于2020年5月14日收到起诉状副本，原、被告之间的《车辆合作经营合同》已于2020年5月14日解除。 被告认可欠原告税费600元，一审法院予以确认。合同中约定违约者应承担违约金2万元，本案被告存在违约事实，应承担违约责任，但原告未提供损失的证据，根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的法律性质，对原告主张违约金2万元的请求不予支持。《车辆合作经营合同》解除后，原告应当退还被告押金6000元，现被告欠原告税费600元，被告主张抵销，符合法定抵销的情形，被告要求抵销的通知到达原告即发生抵销的效力。原告要求被告支付600元税费的请求，不予支持。一审法院判决：一、原告威远县路帆运业有限公司与被告杨正昌于2017年5月2日签订的《车辆合作经营合同》于2020年5月14日解除，本院予以确认；二、被告杨正昌将川Ｋ×××××重型自卸货车的户名威远县路帆运业有限公司过户至被告杨正昌名下，并承担变更费用；三、驳回原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本院二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是杨正昌是否应向威远县路帆运业有限公司支付违约金20,000元。双方签订的《车辆合作经营合同》系双方的真实意思表示,合法有效，双方应依法依约诚信履行。威远县路帆运业有限公司对杨正昌的挂靠车辆是否报废、是否营运等现实状况没证据证明，即威远县路帆运业有限公司无证据证明其对杨正昌挂靠车辆履行了有效管理职责，故其要求杨正昌承担违约金缺乏事实基础。一审法院未支持其违约金的诉讼请求并无不当。威远县路帆运业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，威远县路帆运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费316元，由上诉人威远县路帆运业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑帅帅，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省沙河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑帅帅偿还贷款本金80260.92元，利息12407.32元、罚息13184.30元、复利3013.28元，共计108865.82元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ132730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ132730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11647.6元，其中本金8499.08元、利息3104.32元、罚息23.4元、复利8.24元，暂存户金额12.56元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金80260.92元、利息12407.32元、罚息13184.3元、复利3025.84元。现按合同约定扣除暂存户金额12.56元后，被告尚积欠贷款本金80260.92元、利息12407.32元、罚息13184.30元、复利3013.28元，共计人民币108865.82元。被告郑帅帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告郑帅帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑帅帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑帅帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑帅帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑帅帅所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ132730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑帅帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80260.92元、利息12407.32元、罚息13184.30元、复利3013.28元，共计人民币108865.82元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80260.92元为基数）、复利（以所欠利息12407.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ132730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1239.0元，保全费30元，合计1269元，由被告郑帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24215号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘顺枝，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************081。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘顺枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14053.8元、利息1170.98元、分期手续费211.78元、违约金568.38元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14053.8元、利息1170.98元、违约金568.38元、分期手续费211.78元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘顺枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14053.8元以及利息1170.98元、违约金568.38元、分期手续费211.78元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘顺枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执748号 申请执行人：河北迈科建筑有限公司马头分公司，住所地邯郸市邯山区107国道以东，统一社会信用代码12345678-9。 负责人：郭文美，该公司负责人。 被执行人：张海平，男，1982年6月12日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行河北迈科建筑有限公司马头分公司与张海平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王树娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7305号原告：张某。被告：青岛某房地产开发有限公司。原告张某与被告青岛某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼委托代理人宋玉德，被告青岛某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年4月26日签订的青岛市商品房预售合同：2.依法判令被告立即返还原告购房款490000元、专项维修资金11730.60元总计501730.60元；3.依法判令被告立即支付因违约给原告造成的损失54747.87元，并自2020年8月1日起至购房款付清之日止，支付占用资金期间的利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。4.本案案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于平度市人民路号屋一套用于办公。双方于2018年4月26日签订青岛市商品房预售合同，原告于合同签订当日全额支付房款490000元及专项维修资金11730.60元总计501730.60元.合同约定被告于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方。期间经原告多次催促，被告至今无法交付，因原告购买此房屋系用于办公，因被告违约给原告造成巨大损失，并无法实现合同目的。经多次交涉未果。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告青岛某房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况部分属实，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告青岛某房地产开发有限公司于2018年4月26日签订的编号为201800106462号的青岛市商品房预售合同于2020年9月16日解除。二、被告青岛某房地产开发有限公司于2020年12月31日前返还原告张某购房款490000元及资金占用利息（以490000元为本金，自2018年4月26日起至实际付清房款之日，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），并赔偿原告500元。三、被告青岛某房地产开发有限公司协助原告张某到相关部门办理专项维修基金11730.6元退还工作。四、原、被告双方于2020年12月31日前互相协助对方解除涉案不动产的登记。案件受理费9365元，减半收取4682.5元，保全费3320元，共计8002.5元，由被告青岛某房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李培亮二〇二〇年九月十六日书记员  马雪莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2326号原告：赵月荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：鹰潭市盛唐建材有限公司，统一社会信用代码91360602792838724N，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭眼镜产业园区粤港园区**办公大楼。法定代表人：李洁华，总经理。被告：李晋员，女，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告赵月荣（以下简称原告）与被告鹰潭市盛唐建材有限公司（以下简称盛唐公司）、李晋员民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛唐公司归还借款300万及利息（自2016年11月23日起，按月息2分计算利息，直至清偿之日止。其中，至2020年7月22日，利息为264万元）；2、请求判令被告李晋员对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李平春是多年的朋友关系，李平春是市文广新局副局长。李平春之妻李晋员生意做的不错，被告盛唐公司是被告李晋员开办的。2016年2月2日，李平春向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为240日，逾期利率按月息5分计算，且月息每月月底付当月利息。约定利息为月息3分。同年8月24日，李平春书写了一份补充协议，说明该借款用于被告盛唐公司项目开支。2016年2月3日，原告通过银行向李平春转账80万元。2016年8月9日，李平春和被告盛唐公司共同向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为180日，逾期利率按月息5分计算，且月息每月月底付当月利息。约定利息为月息三分。同时，李平春书写了借条一份，借条内容为：“今借到赵月荣人民币伍拾万元正（500000）。”同年8月24日，李平春书写了一份补充协议，说明该借款用于被告盛唐公司项目开支。2016年8月9日，原告通过银行向李平春转账50万元。2016年11月23日，李平春和被告盛唐公司共同向原告借款250万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为180日，逾期利率按月息5分计算，且月息每月月底付当月利息，年息三分。同时，李平春书写了借条一份，借条内容为：“今借到赵月荣人民币贰佰伍拾万元正（2500000）。其中此借条含2016年2月2日借款合同的捌拾万元正（800000）。（2016年2月2日所借捌拾万元正的利息付到2016年11月23日）”2016年11月23日，原告通过银行向李平春转账170万元。2017年5月15日李平春向原告赵月荣借款3万元，约定利息为月息叁伍厘。李平春书写借条一份。同日，原告赵月荣向李平春转账3万元。上述借款中，李平春和被告盛唐公司共同借款300万元，李平春个人借款3万元。李平春和被告盛唐公司均未归还上述借款本息。2020年初，原告以李平春、李晋员和盛唐公司为被告，向月湖区人民法院提起诉讼。2020年1月16日，经法院调解，达成调解协议。调解协议规定，一、李平春在两年内偿还赵月荣253万元，还款方式如下：2020年4月30日、6月30日和12月31日前分别还30万、50万和70万元，2021年6月30日和12月31日前分别还50万和53万元。二、如李平春未如期偿还上述借款本金，应从2016年11月23日起支付利息，利息以借款本金300万元为基数，按照月利率2%计算至借款还清为止；2020年7月8日赵月荣可对上述全部借款本金及利息申请强制执行。调解协议达成后，李平春未偿还任何借款。至今无法联系，不知下落。原告已经申请了强制执行。据了解，已经有多人对李平春申请了强制执行，而李平春无可执行的财产。被告盛唐公司作为共同借款人，且借款用于被告盛唐公司经营，理应归还300万元本息。被告盛唐公司是2006年9月28日成立的，是被告李晋员的个人独资企业，直至2017年12月27日被告李晋员将股份转让。在借款时，被告李晋员是被告盛唐公司唯一股东，300万元借款用于被告盛唐公司，被告李晋员又是李平春之妻。借款时被告盛唐公司盖章，表明被告李晋员知道而且同意，向原告借款是李平春和被告李晋员夫妻共同的意思表示。因此，该借款也是李平春和被告李晋员夫妻的共同债务。被告李晋员应当就该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告要求被告盛唐公司归还借款300万及利息，并要求被告李晋员对上述债务承担连带清偿责任，但本案与本院（2020）赣0602民特3号民事裁定书都是基于同一事实和理由，并且诉讼标的、诉讼请求也相同，且本院作出的（2020）赣0602民特3号民事裁定书亦已生效，原告亦已向本院申请执行，因此本案属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵月荣的起诉。案件受理费51280元（原告赵月荣已预交），由本院退还原告赵月荣；保全费5000元，由原告赵月荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江想德二〇二〇年九月二十五日法官助理郑鸿书记员杨芝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保504号 申请人：王京刚，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：宋燕，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王京刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋燕名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王京刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋燕名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王京刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执898号之二本院受理的申请执行人李冬海与被执行人刘卫军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年九月二十七日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之八申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初287号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖光彩在中国工商银行30×××76账户内存款人民币11795.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月七日书记员  何召阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3585号 申请执行人：刘杰华，男，1995年8月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李锦华，男，1995年10月14日出生，汉族，住台山市。 刘杰华与李锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1800号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李锦华需向申请执行人刘杰华清偿借款20000元及利息（以20000为基数，自2020年4月21日起按年利率3%计算至还清款项之日止）。截至2020年7月31日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给刘杰华。因李锦华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李锦华目前暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1098号申请人：李宁，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被申请人：范延顺，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨宏伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李宁与被申请人范延顺、杨宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范延顺、杨宏伟名下的银行存款1845427元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李宁的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额1845427元）。本院经审查认为，申请人李宁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范延顺、杨宏伟名下银行存款1845427元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月五日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2734号 原告：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，田阳县人，住广西田阳县。 被告：张玉周，男，1978年11月7日出生，汉族，百色市右江区人，现住百色市田阳区。 被告：黄春桥，男，1975年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告黄吉赞诉被告张玉周、黄春桥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告黄吉赞诉称，1、依法判令两被告退还原告支付的超过年利率36%部分的借款利息予原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：。 被告张玉周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽然在右江区，但从2016年起，被告张玉周已离开右江区到田阳区做生意，且原告黄吉赞向被告张玉周借款是在田阳区，也是合同履行地，并提供相关证据进行佐证。 本院经审查认为，被告张玉周于2016年起在田阳区做生意超过一年以上，本案的原被告各方均在田阳区，故本案应由田阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张玉周对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区田阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19100号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层10×××号。 负责人于洋，行长。 被执行人邓小红，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓小红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3566号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金141433.27元及利息、罚息、复利（截至2018年10月22日，利息4896.79元、罚息416.36元、复利158.31元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150.1053%计算至2021年3月2日，后续罚息计复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、申请执行人对被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｐ×××××)享有抵押权，有权就其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费、保全费4492.61元及本案执行费2741元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托源城区人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2020年8月31日查封被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆、于2019年3月20日（诉讼阶段）查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××号车辆，查封期限均为二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 佩 云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2484号原告：李某某，男，汉族，生于1998年3月12日，贵州省习水县人。被告：张某某，女，汉族，生于1986年8月14日，广东省英德市人。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000.00元，并支付利息184.10元（以2万元为本金按年利率24%从2020年4月23日计算至2020年4月28日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。在庭审中，原告李某某明确第二项诉讼请求为罚息以2万元本金为基数从2020年4月23日起按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理电子欠条APP，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告张某某及原告李某某均为借贷宝的实名注册用户。2020年4月23日，被告向原告借款20000.00元，约定2020年4月28日归还。被告张某某于借款到期后未足额还本付息，经催促认为还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告张某某通过网络平台向原告李某某借款2万元，双方约定：欠款利率为年化24%，欠款期限为2020年4月23日至2020年4月28日。原告李某某通过微信转账的方式向被告张某某交付借款2万元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告李某某主张向被告张某某出借借款20000.00元，并提交了欠条、微信转账记录及用户注册信息予以证明，故对借款20000.00元予以支持。关于利息，原告李某某主张以2万元为本金按年利率24%从2020年4月23日计算至2020年4月28日的利息184.10元，并提交了欠条予以证明，利息应计算为20000.00元×24%÷12个月÷30天×7天≈93.33元。因此，被告张某某应向原告李某某归还借款本息20000.00元＋93.33元=20093.33元。关于罚息，原告认可未对罚息进行约定，故不予支持。被告张某某未到庭，视为其自愿放弃举证质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十五日内向原告李某某归还借款本息20093.33元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.00元、保全费222.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年九月十六日法官助理彭珍艳书记员杨敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8822号 被执行人：付昌林，男，1981年10月9日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 关于被执行人付昌林罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3926号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人付昌林在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳六约营业所62×××91账户存款人民币8719.55元，工商银行湖南省怀化金怀支行19×××06账户存款人民币1280.45元，共计10000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永泉，男，1937年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路**。法定代表人：何兆佳，社长。委托诉讼代理人：陈耀祥，该社员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市芳村建筑工程有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地联桂北街**地下/div>法定代表人：邓伟雄，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文。委托诉讼代理人：张野生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张野生，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍文，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人郭永泉因与被申请人广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社（以下简称东漖联社）、广州市芳村建筑工程有限公司（以下芳村公司）、张野生、陈绍文健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永泉申请再审称：（一）2019年6月27日东漖联社派张春生、蒋德生拆除房屋。上述二人违反安全操作规程，高空掷物致郭永泉腿部受伤。郭永泉报警后，东漖派出所于7月1日组织其与张野生调解。但郭永泉认为张野生只是受雇于东漖联社负责拆除房屋，可能不能长久负担赔偿责任，故要求与东漖联社协商赔偿问题。东漖派出所宣布调解失败。郭永泉起诉后，一审法院追加芳村公司、陈绍文、张野生为被告。为了避免东漖联社将赔偿责任推给张野生，郭永泉得不到合理赔偿，郭永泉在一审庭审中明确不起诉芳村公司、陈绍文、张野生。当时一审法院没有释明不起诉芳村公司、陈绍文、张野生的法律后果。（二）郭永泉收到一审判决书后，才知道东漖联社与芳村公司、芳村公司与陈绍文、陈绍文与张野生均签有承揽合同。一审法院根据上述事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定判决郭永泉败诉。东漖联社为了达到少赔、免赔的目的，恶意串通各方虚构了承揽合同。该份合同符合“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，应属无效合同。（三）芳村公司拆屋不搭排栅、不设围蔽，严重违反安全操作规程，高空掷物；房屋拆除后，不清理建筑垃圾。这不是一个有资质的建筑公司应有的行为。（四）东漖街石街坊47号楼上的物件坠落，导致郭永泉的腿部受伤。东漖联社是该楼的所有权人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，应承担赔偿责任。郭永泉左腿受伤后，需要乘坐轮椅，但其现住的是楼梯房，故东漖联社应承担更换电梯房的赔偿责任。郭永泉腿部受伤后，因疼痛影响睡眠，导致经常头晕、住院，可能继发其他疾病，失去美满幸福的晚年生活。故东漖联社应赔偿1000万元。芳村公司提交意见称：（一）不存在东漖公司与芳村公司恶意串通签订承揽合同的事实。《东漖村城中村改造项目委托拆卸协议》是东漖联社与芳村公司依法签订，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“合同无效”情形。（二）芳村公司持有依法核发的资质证书，在等级许可的范围内承揽涉案工程。（三）郭永泉请求赔偿1000万元，不属于侵权责任法规定的合理费用和范围，其再审请求缺乏法律依据。张野生、陈绍文提交意见称：（一）本案的施工内容只是对村民移交拆迁的石街坊47号房屋拆卸门窗，不是拆除47号房屋。施工人员没有违反《建筑拆除工程安全技术规范》。（二）郭永泉所称腿部受伤是施工人员抛物所致不是事实。在拆卸门窗过程中，有一名施工人员在地面负责安全警戒，在下卸窗框到达地面时，周围无人经过。从郭永泉一审提供的病历也可以看出无明显砸伤碰伤，即使“左足背少许皮损”也不能证明是在拆卸门窗现场造成。（三）郭永泉请求赔偿1000万元，没有事实依据与法律依据。本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请和答辩意见，本案审查的焦点是东漖联社应否对郭永泉在本案中主张的损失承担赔偿责任。根据一、二审判决查明的事实，东漖联社与芳村公司等签订《东漖村城中村改造项目委托拆卸协议》，约定东漖联社委托芳村公司拆卸城中村改造项目红线范围内的房屋及相关构筑物、附属物。一、二审判决据此认定东漖联社与芳村公司之间形成承揽合同关系，并无不当。郭永泉虽主张该协议系东漖联社为了避免承担本案赔偿责任，而与芳村公司串通签订，但对此没有提供证据证明，故对郭永泉的上述主张，本院不予支持。芳村公司具有相应的施工资质，郭永泉以其施工行为致其“左足背少许皮损，无渗血”等症状为由主张芳村公司不具有承揽涉案拆除工程的施工资质，依据不充分。郭永泉在本案中也没有提供证据证明东漖联社作为定作人，存在指示或者选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，一、二审判决未支持郭永泉关于东漖联社承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。郭永泉在本案一审起诉中主张的是拆卸工人在拆卸房屋过程中，扔东西砸到其左脚，而非《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定的“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物”坠落致其受伤。一、二审判决适用法律并无不当，郭永泉在再审申请中主张适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条缺乏依据，本院不予支持。至于芳村公司、陈绍文、张野生是否应对郭永泉承担赔偿责任的问题。郭永泉起诉时只列东漖联社为本案被告，在一审中已明确只请求东漖联社承担责任。在一审法院追加芳村公司、陈绍文、张野生为本案被告后，郭永泉也明确不请求芳村公司、陈绍文、张野生承担本案赔偿责任。这是郭永泉对自身权利所作的处分，故一、二审判决对芳村公司、陈绍文、张野生是否应承担侵权赔偿责任的问题不予审理，亦无不当。综上，郭永泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永泉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理陈捷书记员陈欣
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马霞，女，1965年12月29日出生，汉族，住北京市宣武区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马霞偿还贷款本金50067.56元，利息6321.77元、罚息6560.63元、复利1233.55元，共计64183.51元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T27H3039738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70997元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T27H3039738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28248.6元，其中本金20929.44元、利息7319.16元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金50067.56元、利息6321.77元、罚息6560.63元、复利1233.55元，共计人民币64183.51元。被告马霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月21日，被告马霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马霞所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T27H3039738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50067.56元、利息6321.77元、罚息6560.63元、复利1233.55元，共计人民币64183.51元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50067.56元为基数）、复利（以所欠利息6321.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC633T27H3039738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702.0元，由被告马霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4724号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人姚建卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2020年9月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与姚建卫保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9414号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚建卫22271.16元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二〇年九月四日 书记员  闫 蕊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4641号原告：李自繁，男，1984年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐时庭，男，1985年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告李自繁与被告徐时庭民间借贷纠纷一案，原告李自繁于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐时庭偿还原告李自繁借款本金77800元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年1月23日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐时庭偿还原告李自繁借款本金77800元及利息（利息按年利率16.6%计算，从2020年1月23日起算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李自繁到庭参加诉讼，被告徐时庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年间，被告徐时庭与原告妹妹合伙经营生意需要资金向原告借款220000元，后被告徐时庭与原告妹妹合伙生意终止，二人对向原告所借款项220000元，由被告负责偿还其中114800元。2020年1月23日，被告出具借条一份给原告，表示向原告借到114800元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2020年1月23日至2020年7月22日止。借条出具后，被告于2020年1月24日偿还借款37000元。剩余借款77800元及利息在还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐时庭于本判决生效之日起十日内偿还原告李自繁借款77800元及利息（利息以77800元为基数，按年利率16.6%计算，从2020年1月23日起算至实际履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告徐时庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初299号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵进东，男，1996年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因窝藏赃物，于2016年2月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵进东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人赵进东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日下午，被告人赵进东在保安乡兴张路张波家，乘被害人张某让其帮助微信聊天之际，趁被害人张某不备私自打开被害人张某手机支付宝，猜试出被害人支付宝密码后，分三次将被害人张某支付宝内余额宝共计三千元转入自己的支付宝帐户内。另查明，被告人赵进东系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得对方的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人赵进东以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵进东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵进东自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。综上，建议对其在拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元之间量刑。被告人赵进东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵进东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵进东犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月二日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨