wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16229号原告：上酉（天津）电缆有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街纺五路**中矿天津基地大院仓库2，统一社会信用代码91120116083029182M。法定代表人：张科，总经理。被告：田莹，女，1994年10月21日出生，现住天津市宝坻区。2019年7月29日本院受理原告上酉（天津）电缆有限公司与被告田莹追索劳动报酬纠纷一案，2019年10月23日本院作出（2019）津0116民初83497号民事判决，原告上酉（天津）电缆有限公司不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）津03民终2846号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张科、被告田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上酉（天津）电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告无需向被告支付2018年10月至2019年1月工资13,421.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的工资原告都已经发了。在发工资和奖金的时候，实际上我们是混在一起发的，而且可能有上个月遗留的部分，就在当月一块发了。2019年春节前，被告前后给被告发了一个五千元，还给了一个两千元现金，还给了一个1.2万元，总计已经1.9万元，实际上不存在拖欠被告工资的情况。被告在劳动仲裁提交的工资单、离职证明这两份文件，是伪造的，原告当时就报了警，因为公章都在被告的宿舍里面放着，当时原告不知道被告要离职。2月15日的时候，被告跟原告说要离职。在春节前，为了照顾员工，原告就多给大家发了一些。工资我们是有记录的，有记账凭证的。被告的工资是4,500元，我们是按照这个标准给被告交的费，我们也有银行划单的税账。在发工资的时候，我们确实比较随性，不够严谨。被告田莹辩称，首先，原告说的会计做账，这个账其实是被告自己做的，并不是按照工资单上发放的。因为被告证据里有每个月工资流水，和工资统计明细，不是原告说的每个月4,500元，而是每个月都不一样的。在2019年2月份，被告微信跟原告要钱，要工资，原告回复说现在刚开始上班，资金没有到位，怎么着也要等到3月。2019年5月9日，原告跟被告回复，从来没说不给你工资，既然你认为是工资，那就是跟工作有关，你应该进行工作交接……。公司在搬到邳州的时候，因为被告家在天津，被告就已经说了不同意到邳州去，口头说了要离职的事。其实去邳州，被告也去了几次，跟一个同事进行了简单的交接。原告当时不是邳州的法定代表人，被告跟郭总说了，如果有工作上问题，可以随时问我。被告工作的交接确实没有很严谨，手续没有办得很全。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月入职原告处从事销售工作。2019年1月23日，被告以公司搬迁的原因离职。2019年5月23日，被告以计时工资等问题向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月13日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2019］第40395号《仲裁裁决书》：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年10月至2019年1月工资13,421.6元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）津03民终2846号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，发回本院重审。审理中，被告对原告提供的加盖被告公司印章的离职证明、2018年10，11，12,2019年1月未付工资单，认可该两份证据均为被告自行出具、制作。另，2018年12月20日、2019年1月16日，原告法定代表人张科以银行转账方式分别给付被告5,000元、12,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽与原告曾存在劳动关系，但被告自述于2019年1月23日已离职。对于被告向法院提供的离职证明、2018年10，11，12,2019年1月未付工资单，均系被告个人单方制作并加盖公章，该证据的真实性、合法性、关联性均不具备，不能作为认定案件事实的依据。审理中，原告自认未向被告支付2019年1月份工资，且未支付的原因为被告没有向原告交接工作，本院认为，被告未交接工作不应成为原告拖欠被告工资的理由，故原告应向被告支付2019年1月份工资。由于被告对其离职前工资收入9,000元/月未能提供证据证实，而依照原告提供的、由被告制作的2018年1-12月工资发放表，可以证实被告的基本工资自2019年6月始调整为4,500元/月，该数额与原告在庭审中认可的被告工资数额相一致，故本院认定原告应以该数额向被告发放拖欠的2019年1月份工资，对此，本案原告主张无需向被告支付2018年10月至2019年1月工资13,421.6元的请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告上酉（天津）电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田莹支付拖欠的2019年1月份工资4,500元；二、驳回原告上酉（天津）电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上酉（天津）电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  颜 哲二〇二〇年九月十日书记员  曹康旎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1156号之一申请执行人：古玉电，男。被执行人：石九军，男。被执行人：古建国，男。关于申请执行人古玉电与被执行人石九军、古建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。要求被执行人石九军、古建国向申请人支付借款本金30000元及利息，并承担案件执行费585元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46262元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李     世     雄
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1906号     申请执行人王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人彭某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人彭某乙，男，1956年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某甲、彭某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年7月29日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初80号民事判决书。申请执行标的：借款本金111084元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1906号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年九月一日     书  记  员  刘江江
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7843号 原告:福建华坤鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码913505000774022784。 法定代表人：朱建中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：余继良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告福建华坤鞋服有限公司与被告余继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福建华坤鞋服有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建华坤鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建华坤鞋服有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月七日 书记员  李坤煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15196号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街永发路**雅居乐会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司职员。被告：朱斯艺，女，1983年4月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈根增，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市天河区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告朱斯艺、陈根增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1475号原告：冉世红，男，汉族，生于1974年2月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：何玉儒，男，汉族，生于1973年4月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告冉世红与被告何玉儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉世红到庭参加诉讼,被告何玉儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借用原告的款项50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡关系。2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2019年11月还清，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约还款。在原告的催促下，被告给原告更换了借条，并在借条中承诺于2020年5月1日付清。但约定还款期限届满后，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告何玉儒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2019年11月还清，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约还款。在原告的催促下，被告给原告更换了借条，并在借条中承诺于2020年5月1日还清。但约定还款期限届满后，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冉世红给被告何玉儒借款50000元，事实清楚，证据充分，被告何玉儒不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告冉世红请求被告何玉儒偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉儒于本判决生效后十日内偿还原告冉世红借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何玉儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年九月二日书记员  李建萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执156号 申请执行人：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场西城区。法定代表人：吕峰，总经理。被执行人：李武山，男，1966年3月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密广泰建筑材料有限公司与被执行人李武山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李武山通过总对总网络查控系统查询，轮候冻结其银行存款3万余元；依法对其土地使用权进行查询，无登记信息；依法对其名下位于××区房产（房产证号：×**）予以轮候查封、冻结；依法对其名下车辆×××予以查封、冻结；依法对其在伊吾县×××商贸有限责任公司享有25%的股权予以查封、冻结；但因房产为轮候冻结，车辆未实际扣押，对外投资企业处于歇业状态，故以上资产均暂无法变现。本院已向被执行人李武山债务人×××建设集团有限公司哈密分公司发出协助执行通知书，依法冻结被执行人李武山在该公司工程款，但因该工程未结算故暂无法提取。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李武山已采取限制高消费的措施。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   郭    鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执593号之一申请执行人：江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处，统一社会信用代码123600004916716337，住所地江西省鹰潭市梅园大道**。法定代表人：黄明红，处长。被执行人：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码91360622746067172C，，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌法定代表人：范礼根，执行董事兼总经理。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西省港航管理局界牌航电枢纽管理处依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初712号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西三达纸业有限公司、庄福华名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行699386.55元，截至2020年9月30日未执行699386.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终69号   上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。   法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西。   法定代表人：石勇，该公司董事长。   上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人五家渠金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人江苏泓建集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，江苏泓建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许江苏泓建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费36947元，减半收取18473.50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈 能 汉   审判员 罗 婷 婷   审判员 苟 振 强       二〇二〇年九月二十二日       法 官助 理 吴  媛   书记员 罗 燕 莉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1387号 原告：苏广富，男，1963年9月8日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：许素清，女，1963年3月27日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏广富，男，系原告许素清配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告苏广富、许素清与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广富（原告许素清委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏广富、许素清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3403.69元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月3日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区203号楼4单元402号房屋一套，约定房屋总价424930元，交房日期为2013年10月31日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年8月6日前已按照合同约定支付全部购房款，但被告实际交房日期为2015年10月16日，被告逾期交房801日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告苏广富、许素清为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告苏广富、许素清与被告大地房地产公司于2013年8月3日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼4单元4层04-402号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款424930元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告苏广富、许素清按照合同约定贷款方式交清全部房款424930元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏广富、许素清逾期交房违约金人民币3012.75元； 二、驳回原告苏广富、许素清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执195号之一 申请执行人：张会琴，女，1976年4月8出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张刚（系张会琴丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：池洪民，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张会琴与被执行人池洪民租赁合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。被执行人原租住申请人的楼房，早已搬离。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   李 忠 民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 元 福
山东省蒙阴县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1328行初14号 原告孙复臣，男，1958年1月9日出生，身份证号码3728291958××××××××，汉族，住蒙阴县。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托代理人孙西存，男，1989年10月1日出生，汉族，住蒙阴县，系孙复臣之子。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地：蒙阴县城叠翠东路**。 法定代表人李宗民，该办事处主任。 出庭负责人张秀强，蒙阴县蒙阴街道便民服务中心主任。 委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告孙复臣因被告蒙阴县蒙阴街道办事处未对其2019年12月10日提出的政府信息公开申请予以答复，侵害了其合法权益，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告孙复臣及其委托代理人王胜军、孙西存，被告蒙阴县蒙阴街道办事处出庭负责人张秀强及委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙复臣于2019年12月10日通过邮寄方式向被告蒙阴县蒙阴街道办事处提出申请，要求公开蒙阴县蒙阴街道办事处西关被拆迁房屋的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细和房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细，如果选择的产权置换，请公开相关产权置换的补偿安置协议(或具体明细表)。被告至原告起诉时未作出处理决定。 原告孙复臣诉称，原告是蒙阴县蒙阴街道办事处西关居民委员会**房屋的合法继承人，因房屋所在位置的西关社区部分房屋存在同期拆迁补偿，为保证拆迁补偿的公开和公平，消除被拆迁人不公平补偿的疑虑和担心，原告于2019年12月10日分别向被告和蒙阴县人民政府申请信息公开，申请内容为：蒙阴县蒙阴街道办事处西关被拆迁房屋的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细和房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细，如果选择的产权置换，请公开相关产权置换的补偿安置协议(或具体明细表)。申请事项也应属于被告主动公开的政府信息。2020年1月3日，蒙阴县人民政府作出〔2020〕第2号《政府信息公开告知书》，告知原告就相关政府信息到被告处了解咨询。被告蒙阴县蒙阴街道办事处在收到原告的政府信息公开申请后，至今未作出任何答复和处理。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十三条等相关规定，无故对政府信息公开申请不予答复，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告对原告2019年12月10日提出的政府信息公开申请限期予以答复；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、原告向被告邮寄政府信息公开表的邮寄单和邮件查询记录共四页，证明2019年12月10日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求被告以书面形式予以答复，被告于2019年12月11日签收，申请公开的内容为蒙阴县蒙阴街道办事处西关被拆迁房屋的拆迁补偿费用发放情况的具体明细和房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细，如果选择产权置换请公开相关产权置换的补充安置协议或具体明细表。按照政府信息公开条例第三十三条规定，被告应予收到之日起20个工作日内进行答复，被告至今未对原告的政府公开申请进行答复。 证据二、蒙阴县人民政府政府信息公开告知书〔2020〕第2号，证明原告就同一政府信息公开申请事项向蒙阴县人民政府申请信息公开，蒙阴县人民政府依据信息公开条例第三十五条第（五）项规定（能够确定负责公开该政府信息公开的行政机关的告知申请人该行政机关的名称联系方式）告知了原告向被告处了解咨询，并告知被告的地址，原告认为本案中被告故意隐瞒申请公开事项，拒不履行信息公开职责。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处辩称，原告孙复臣诉讼请求中所主张的2019年12月10日提出的政府信息公开申请所涉及的“蒙阴县蒙阴街道办事处西关被拆迁房屋的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细和房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细，如果选择的产权置换，公开相关产权置换的补偿安置协议等内容”不属于被告负责公开的项目，对拆迁补偿的补偿标准、款项发放等事项并不在被告的职务范围，不存在被告制作保存的政府信息中。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一有异议，现有证据不能证实原告方通过法定形式向被告方提交了信息公开申请。对于证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，政府信息公开告知书当中只是陈述建议到被告处了解咨询，并没有说明被告是原告方所申请公开信息的行政机关。 本院对上述证据认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源真实合法，均予以采信。 经审理查明，2019年12月10日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开蒙阴县蒙阴街道办事处西关被拆迁房屋的房屋拆迁补偿费用发放情况的具体明细和房屋拆迁补助费用发放情况的具体明细，如果选择的产权置换，请公开相关产权置换的补偿安置协议(或具体明细表)。被告于2019年12月11日收到上述申请后，至今未进行答复。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条、第三十七条规定了对申请人要求公开的信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。根据上述规定，行政机关在收到信息公开的申请后，应在法定期限内根据不同情况对申请人的申请作出答复，依法履行公开或告知义务。本案中，被告蒙阴县蒙阴街道办事处在收到原告孙复臣的信息公开申请后，未在规定期限内向原告孙复臣作出答复的行为，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 被告蒙阴县蒙阴街道办事处在本判决生效之日起20日内对原告孙复臣的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 审 判 员  于 雷 人民陪审员  类 勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  秦宏新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18736号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：胡美丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码：422************629。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡美丽向原告偿还贷款本金76717.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5238.84元、复利134.66元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：371000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月28日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金76717.74元、利息（含罚息）5238.84元、复利134.68元。本院认为，原告诉请被告胡美丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡美丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76717.74元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5238.84元、复利134.66元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.14元（原告已预交），由被告胡美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5956号原告：思南县平安建筑设备租赁站，经营场所贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区桥湾组**，统一社会信用代码92520624MA6G2AUP6Y。经营者：邓安忠，个体工商户，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：刘跃飞，男，土家族，1976年02月06日出生，住贵州省思南县。原告思南县平安建筑设备租赁站（以下简称平安租赁站）与被告刘跃飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告刘跃飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年6月14日签订的《思南县平安建筑设备租赁站租赁合同》；2、判令被告支付所欠原告的租金41500元；3、判令被告支付违约金8000元及法律服务费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工所需，于2016年6月14日与原告签订了《思南县平安建筑设备租赁站租赁合同》，合同中双方对物资品名、租金标准、赔偿标准、工程名称、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了涉案租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2017年10月21日，被告欠付原告租金及赔偿款合计86500元，扣除押金10000元，尚欠76500元。经原告多次催收未果后，于2018年6月向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，经双方协商，被告自愿同意支付原告租金68000元。被告在2018年6月23日向原告支付了30000元，并向原告出具了38000元租金的欠条，约定在2018年农历十一月三十日前付清，如未付清按原合同付款，后原告撤回了该次起诉。欠条约定的期限届满后，被告仍未付款，经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告支付了5000元，根据约定被告尚欠原告41500元未支付。被告未按约定支付租金属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金8000元及法律服务费3000元。现原告诉至法院，请求判令所请。被告刘跃飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2016年6月14日，原告平安租赁站的经营者邓安忠与被告刘跃飞签订了一份《思南县平安建筑设备租赁站租赁合同》，由刘跃飞向平安租赁站租用钢管、扣件等建筑物资。双方在合同中主要约定了租赁期限，租金标准，赔偿标准，维护费标准，租金结算及支付时间，违约责任、实现债权的费用及管辖法院等事项。合同签订后，被告刘跃飞支付了押金10000元。原告平安租赁站按约向被告刘跃飞出租了案涉租赁物资。合同履行过程中，被告刘跃飞未向原告支付任何款项，经原告自行计算，截止2017年10月21日，扣除已支付的押金10000元后，被告刘跃飞尚欠原告租赁费用（含赔偿费）合计76500元。后，由于被告刘跃飞未及时支付租赁费用，原告于2018年3月2日将刘跃飞诉至本院。据原告陈述，在该案审理过程中，双方协商由刘跃飞向原告支付各项费用合计68000元。刘跃飞支付了30000元后向原告出具了一张《欠条》，载明“今欠到思南县平安建筑设备租赁站钢管、钢模租金合计叁万捌仟元整（38000元）于2018年农历11月31日前付清，如未付按原合同执行。欠款人：刘跃飞”。该欠条出具后，刘跃飞未按约定支付剩余款项。经原告多次催收，刘跃飞于2020年1月支付5000元。现原告再次起诉要求被告刘跃飞按原合同所计算的金额支付剩余的租赁费用41500元。为此，原告因本次诉讼产生法律服务费3000元。同时查明，本院于2020年8月17日向刘跃飞送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《思南县平安建筑设备租赁站租赁合同》，发货清单，退货清单，租金结算表，欠条，法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告双方签订了涉案的租赁合同并已实际履行，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告刘跃飞未按约定支付剩余的租赁费用，已违反合同约定，构成违约。现原告根据双方的约定按合同标准向被告刘跃飞主张剩余的租赁费用41500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘跃飞违约在先，原告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许。本院以2020年8月17日为合同解除的时间。根据双方的约定，被告刘跃飞违约在先应向原告支付违约金及原告为实现债权所产生的费用。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为4000元；法律服务费3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告思南县平安建筑设备租赁站与被告刘跃飞于2016年6月14日签订的《思南县平安建筑设备租赁站租赁合同》于2020年8月17日已解除；二、被告刘跃飞于本判决生效之日七日内向原告思南县平安建筑设备租赁站支付剩余的租赁费用41500元、违约金4000元、法律服务费3000元，合计48500元；三、驳回原告思南县平安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元（已减半），由被告刘跃飞承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执89号 申请执行人：恩布泽让，男，1971年10月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗桂才，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人恩布泽让与被执行人罗桂才劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩布泽让于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗桂才依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查未查询到被执行人开户账户有余额。在执行过程中，于2020年7月7日在罗桂才的户籍所在地对罗桂才的房屋、车辆等情况进行查询，2020年9月22日对罗桂才的房屋登记信息、住房公积金信息、社保信息进行了查控，并未查询到被执行人名下有以上信息。本院于2020年9月22日约谈申请人恩布泽让，同意终结本次执行程序并申请将被执行人罗桂才列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执、住房公积金查询回执、社保局查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康国茹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李志武，男，1970年10月27日出生，回族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李志武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3208号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许洋，男，1975年9月17日出生，身份证号码：440***********912，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市**********之三。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2838号起诉书，指控被告人许洋犯妨害公务罪，建议对被告人许洋判处六个月有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人许洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月28日18时许，东莞市公安局接到赖某的报警称其丈夫被告人许洋有家暴情形。接警后，东城公安分局桑园派出所民警袁某和辅警队员谢某赶往现场处置。谢某先到位于本市东城街道涡岭商业街的现场门口，遭到许洋的谩骂及驱赶。许洋将谢某赶到房间门外后,用手臂推谢,将谢推下两级楼梯后突然用脚踹向谢,导致谢左边脸部受伤(经鉴定,未见明显损伤)。之后许洋被赶至现场的公安人员制服,并强制带至桑园派出所约束醒酒。本院意见被告人许洋的行为构成妨害公务罪。有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。辩护人提出本案发生具有偶然性，本案因家庭矛盾纠纷而引发的意见，经查属实，予以采纳。但辩护人所提许洋是醉酒后犯罪的意见，经查，醉酒后犯罪并不是从轻处罚的理由，对该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人许洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  叶润豪人民陪审员  何安球二〇二〇年九月七日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1583号申请执行人宋广禄，男，汉族，生于1988年5月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人蒋颖，女，汉族，生于1989年12月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人宋广禄申请执行蒋颖离婚纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人蒋颖搬离白银区王岘东路佳和小区6号楼2单元701房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月三日书记员  何 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27343号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人钟新强，男，汉族，1978年02月09日出生，住广东省惠东县，身份号码4XXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10183号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息21457.49元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初10183号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1822号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：潘伟，职务：董事长。委托代理人：雷静洁、徐强，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州宝迪路面机械有限公司，，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关改毛村工程机械市场内）。法定代表人：刘高红。被执行人：刘高红，男，1966年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：朱雁鹏，男，1972年03月16出生，汉族，住贵州省。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被执行人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红、朱雁鹏买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6524号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月14日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有工商登记信息、无车辆、无证券信息。2020年9月10日，对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人刘高红名下有位于南明区平路鸡窝冲山水黔城一组团2号楼（2）3单元27层2号。本院于2018年5月30日依据（2018）豫0305财保334号民事裁定书查封了上述房产，现因案外人对上述房产提出异议，故无法进行拍卖处置。2020年5月20日，对被执行人刘高红、朱雁鹏进行了公积金查询，查询到被执行人刘高红名下有公积金信息余额0元，状态显示销户，被执行人朱雁鹏名下显示余额21.17元，状态显示封存。本案执行标的为1882432元等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年九月二十三日书记员 陈甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21899号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张坤保，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县*********队22号1户，身份证号码：342************612。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张坤保向原告偿还贷款本金252862.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）83939.49元、复利15678.73元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月17日发放，2020年3月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金252862.17元、利息（含罚息）83939.49元、复利15678.73元。本院认为，原告诉请被告张坤保还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252862.17元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）83939.49元、复利15678.73元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293.61元（原告已预交），由被告张坤保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1136号 原告：赵文艳，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵轩，男，1995年2月22日，汉族，住河北省泊头市。 原告赵文艳与被告赵轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后因双方已和解，原告赵文艳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文艳撤诉。 案件受理费205.21元，由原告赵文艳负担。 审判长 侯 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 田柳叶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执408号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司，住所地：博乐市长城路**，统一社会信用社代码：91652701229385295C1-1。法定代表人：杜淑惠，该公司总经理。被执行人：精河县茫丁乡皇北村民委员会，，住所地：精河县茫丁乡皇北村法定代表人：吐尔洪·铁里瓦地，该村委会主任，电话：135XX****XX。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初1941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县茫丁乡皇北村民委员会未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县茫丁乡皇北村民委员会财产302,938元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县茫丁乡皇北村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依仁  ·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢244号申请执行人陆菁，女，1971年1月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人王铁敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人陆菁与被执行人王铁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12641号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王铁敏应承担担保责任归还陆菁37万元及利息，并负担案件受理费8414.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王铁敏的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人王铁敏名下登记有无锡市尧歌里Ａ6-210、Ａ6-211的不动产，其他法院查封在先，本院轮候查封，无处置权；另查明王铁敏名下登记有车牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，本院虽予以查封，但未能实际控制到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人陆菁，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有不动产，但其他法院查封在先，本院系轮候查封，名下的汽车虽予以查封，但未能实际控制到案。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十八日书记员 薛丹雁
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初220号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人徐友胜，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，山东智皓电力安装工程有限公司工人，出生地山东省东平县，户籍地山东省东平县，现住址烟台市芝罘区。2007年3月20日因殴打他人被莱州市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年1月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人王金生，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化程度，山东智皓电力安装工程有限公司工人，出生地山东省菏泽市，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址烟台市芝罘区。2020年1月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人王胜伟，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化程度，山东智皓电力安装工程有限公司工人，出生地山东省菏泽市，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址烟台市芝罘区。2020年1月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人杜德景，山东敬人律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人徐友胜、王金生、王胜伟犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人徐友胜、王金生、王胜伟及其辩护人杜德景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐友胜、王金生、王胜伟经事先预谋，准备盗割工作中发现的一段废弃电缆非法牟利。2020年1月1日15时许，三人在明知割到正在通电电缆十分危险的情况下，用钢锯盗割位于烟台开发区珠江路xxx有限公司（以下简称xxx公司）南门东侧绿化带电缆井内的废弃电缆时，误将一根正在输送电力的电缆割坏导致电缆爆燃断电，造成xxx公司和xxx公司停电。案发后，国网山东省电力公司烟台供电公司检修分公司配电运检室维修该段电缆花费人民币约5000元，xxx公司为保证公司应急系统正常运转使用柴油发电机供电，购买柴油花费人民币6541.50元。案发后，三名被告人积极赔偿国网山东省电力公司烟台供电公司检修分公司配电运检室和xxx公司的损失并取得谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐友胜、王金生、王胜伟为了实施盗窃，破坏正在向企业输送电力电缆的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成破坏电力设备罪，提请本院依法惩处。被告人徐友胜对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人王金生对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人王胜伟及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，王胜伟自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为王胜伟在共同盗割电缆过程中作用较小，系从犯，构成自首，认罪悔罪，积极赔偿造成的损失并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人徐友胜、王金生主动投案，被告人王胜伟接到民警电话后自动到案。本院认为，被告人徐友胜、王金生、王胜伟为实施盗窃，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人徐友胜、王金生、王胜伟犯破坏电力设备罪的事实和罪名成立。被告人徐友胜、王金生、王胜伟自首，自愿认罪认罚，赔偿造成的损失并取得谅解，可从轻处罚。王胜伟辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。三被告人在犯罪过程中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，王胜伟辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对三被告人所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人徐友胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王胜伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具锯条7根、手套1只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  李子林人民陪审员  孙冰清二〇二〇年九月二日书 记 员  戴立赟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执490号 申请执行人梁某1，男，1951年6月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人梁某2，女，1953年8月5日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人梁某3，男，1960年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人梁某4，男，1963年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人梁某5，女，1969年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 五申请执行人共同委托代理人梁家荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人梁家荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住连云港市开发区。 被执行人梁某6，男，1966年6月21日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人梁某1、梁某2、梁家荣、梁某4、梁某5、梁某3与被执行人梁某6继承纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初485号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被继承人梁传生、陈兴珍房屋遗产拆迁补偿款由梁某1等6人各继承9万元，剩余拆迁补偿款由梁某6继承。申请执行人梁某1等6人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 在案件执行过程中，本院传唤被执行人梁某6，梁某6向本院陈述该拆迁款在征收部门尚未发放，不应列其为被执行人。申请执行人梁家荣亦对征收补偿款未发放的情况予以证实。 本院认为，本案诉争的标的物为遗产拆迁补偿款，目前征收管理部门尚未发放该款项。在梁某6未实际取得诉争款项的情况下，并无向申请执行人给付款项的义务，故本案不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初485号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月七日 书记员 戴宪涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执1148号申请执行人:陈根社，男，汉族，农民，住周至县。被执行人：刘京，男，汉族，住山西省运城市河津市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。陈根社申请执行刘京买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初2048号民事判决书，本案执行标的为案件款20000元及迟延支付利息、案件受理费376元、执行费236元。本院在执行中，于2020年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘京纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1148号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十七日                          书  记  员      答瑞阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢418号之一申请执行人山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。被执行人山西永东置业有限公司。法定代表人：邓永东。关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人山西永东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）晋0802民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中州电气有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月25日起算至款付清之日止）；并承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执369号 申请人:马程，男，1994年12月9日生，汉族，远大能源空调技师，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：杨李，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请人朱化斌与被执行人杨李民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门，车辆管理部门，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤子琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢130号 申请执行人：博乐市汇邦小额贷款有限公司，住新疆博州市。法定代表人：徐瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎龙，男，1988年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。被执行人：岳景亮，男，汉族，1976年9月出生，住安徽省太和县。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮借款合同纠纷一案，(2019)新乌中信证执字第000280号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的2000000元，已执行0元，未执行标的为2000000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2020年4月8日、5月20日、6月23日、7月15日、8月14日、8月20日、8月26日、9月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年5月14日查封被执行人岳景亮名下×××号思域牌、×××号揽胜牌、×××号普瑞维亚牌、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续，查封新疆盛达昌服饰有限公司名×××号江淮牌、×××号宝骏牌、×××号宝骏牌、×××号金龙牌汽车手续，查封期限均为二年，上述×××号宝骏牌、×××号宝骏牌汽车下落不明，其他车辆均在其他案件中评估、拍卖，故本案无法执行。2.经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年5月20日查封被执行人岳景亮名下位于××区的房产及对应的土地使用权手续。查封期限三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，因本案系轮候查封，故无法执行；本院于2020年4月9日向新疆一龙房地产开发有限公司送达协助执行通知书，查封被执行人岳景亮购买的位于乌鲁木齐市××区住宅小区T-B-11-14-B12的房屋一套，查封期限三年，自2020年4月9日至2023年4月8日，该房屋在执行过程中，案外人提出执行异议，目前该房屋无法执行；除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年9月29日限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月29日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月29日告知申请人博乐市汇邦小额贷款有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢291号之一申请执行人王小保。申请执行人王星诺。被执行人姚建立。关于申请执行人王小保、王星诺与被执行人姚建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）晋0802民初4895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小保、王星诺于2020年5月8向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即赔偿申请执行人元损失；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、被执行人于2019年11月20日赔偿申请执行人元；申请执行人领取执行款元。4、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月十七日书记员  许 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3176号原告：胡满香，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。二被告共同委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。原告胡满香与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。胡满香向本院提出诉讼请求：判令西屯村委会、西屯经合社共同向胡满香支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：胡满香系西屯村村民，在村内拥有承包土地，签有承包合同。2018年，胡满香承包的1.5亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成并通车，胡满香的承包地被永久占用。后胡满香了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。胡满香认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但西屯村委会、西屯经合社至今都未分配土地补偿费，也不对胡满香进行安置补助，胡满香的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故胡满香诉至法院。西屯村委会辩称，胡满香主张的安置补助费属于西屯村村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。理由是：根据土地管理法规定，征收耕地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗费，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，包括征地补偿费的使用、分配方案，由此可见征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不能作为民事案件处理。胡满香要求分配的安置补助费属于村集体自治范畴，村委会没有制定安置补助费分配方案，胡满香主张每亩26.86万元没有事实和法律依据。综上所述，胡满香起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的合同当事人，款项已经支付给村委会，故西屯经合社不是本案适格被告，西屯经合社不应参加本案诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，胡满香直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡满香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二〇年九月三日书记员  吕 明书记员  张 璠
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初467号原告：邱俊英，男，1956年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县。被告：陈志浩，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县。原告邱俊英与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱俊英到庭参加诉讼；被告陈志浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40000元。事实和理由：被告陈志浩于2012年2月13日向原告借款20000元，约定于2012年12月13日前还清；于2012年2月27日向原告借款20000元，口头约定于2012年12月13日前还清。被告两次借款均在当天立下借条，并口头承诺每月按利率4%计付利息，原告当时说按月利率3%就可以。但被告实际在两次借款当天各向原告支付利息400元，合计共支付利息800元。被告借款后，原告于第二个月向其催讨利息，但被告换了手机号码，从此就再没有收到被告的钱，一直也没有见到被告。原告多次催讨，被告故意逃避，拒不履行还款。原告现急需用款，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈志浩没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、被告公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、被告亲笔《借条》原件二份，证明被告立下借条，确认其于2012年2月13日向原告借款20000元，于2012年2月27日向原告借款20000元，合计共向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为完成证据交换和质证，以及对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志浩因需要资金周转，于2012年2月13日向原告借款20000元，并于当天立下借条，约定于2012年12月13日前还清；于2012年2月27日向原告借款20000元，并于当天立下借条，未明确约定借款期限。两次借款均没有明确约定借款利息。原告承认被告在两次借款当天共向原告支付利息800元，即借款当天预先扣除当月利息，实际借款本金合计39200元。后原告多次催讨，被告避而不见，拒不履行还款。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款。本院受理后，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院向原告释明其借款当天预先扣除利息的行为违反法律规定，原告表示同意预先扣除的利息800元在借款本金中予以扣除，要求被告归还借款本金39200元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈志浩因资金周转需要，于2012年2月13日向原告借款20000元，于2012年2月27日向原告借款20000元，合计共向原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条为据。原告邱俊英承认在借款本金中预先扣除利息800元，实际借款本金为39200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定被告陈志浩实际向原告邱俊英借款本金39200元。被告陈志浩结欠原告邱俊英借款本金39200元，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告经原告催告后没有及时归还借款，已构成违约，应当依法如数偿还结欠的借款本金。综上所述，本案的事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志浩应于本判决生效之日起十日内付还结欠原告邱俊英借款本金叁万玖仟贰佰元（￥39200）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈志浩负担（原告已先垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文人民陪审员  陈彩琴人民陪审员  林贵楚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄俊鹏
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1049号刘玉香、于春雷、于海良：刘玉香与于春雷、于海良借款合同纠纷一案，因于春雷、于海良未按生效的法律文书履行义务，申请人刘玉香于2020年7月17日申请执行，申请执行标的共计64250.00元。经本院立案执行，于春雷于2020年9月20日履行现金64250.00元。至此，刘玉香向本院申请执行的（2020）内2224民初1273号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二〇年九月二十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十五申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币9351元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初555号 原告：赵海，男，1966年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：边卫青。 被告：田万成，男，1966年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：曹万银，男，1969年1月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告赵海与被告田万成、曹万银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵海委托诉讼代理人边卫青、被告田万成、被告曹万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿因殴打致我受伤的医疗费、误工费等损失33550.32元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月5日15时许，我开车去万全镇××村加工玉米，二被告因向我索要欠款，去我家中找我没有找到。后得知我在吴家庄就找到吴家庄，话没有说几句，二被告就对我多次殴打，致我受伤住院。报警后，张家口市公安局万全分局对二被告下达罚款、拘留处罚决定书。被告殴打并致我受伤的行为存在过错，故依据以上事实，诉至贵院，要求二被告依法对我的损失承担民事赔偿责任。 田万成辩称，我们给原告做了两个多月活，开始说的现金后来说迟给两天，快过年呀，开始说给了，后来打电话不接，我就开车去家里找原告，原告不在家，去吴家庄找到了原告，原告说没钱，我那天喝了点酒就打了他了。起诉让赔钱，医药费我赔，营养、护理费算点，他没有住了53天早就出院了，误工费不赔。 曹万银辩称，事发经过和田万成的一样，我提前就和原告要了几次，开始打电话原告说在外面喝酒呢就把电话挂了，过了两三天又给他打电话说不给就挂了电话。后来在万全镇南门口饭馆碰到他说是十二月底给，一直推到了12月5日，一个电话也不接，后来到2020年1月5日我就和田万成一起去找原告要钱去了，在吴家庄找到原告，原告说没有钱，我说没钱你得接个电话了吧，他说没钱接电话干什么，后来就打起来了。误工费肯定不赔，我们两个来月也没赚多少钱，医药费给他，伙食补助费也算点，营养费给他点。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日15时许，被告田万成、曹万银在万全镇××村，向原告赵海索要工钱时，因原告说其无钱偿还发生纠纷，二被告对原告赵海多次进行殴打，致其受伤。原告赵海受伤当日，被送至张家口市万全区医院住院治疗53天。临床诊断为：1、右颞顶部多处头皮血肿；2、右肘关节软组织伤；3、右肘关节退变。处理意见为：2020-1-5至2020-2-27住院治疗。1、继续治疗；2、加强营养，适当休息；3、病情变化来院复查。患者住院期间需一人护理；患者部分检查因我院无法检查，建议其到上级医院进一步诊查。期间，原告到首都医科大学附属北京潞河医院门诊检查治疗，病情诊断为：头外伤神经反应，软组织损伤，右额叶局部萎缩伴小软化灶可能。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供行政处罚决定书两份、诊断证明两份、住院病案证实。 原告主张的各项费用如下：1、医疗费9184.32元，提交医院收费票据7张及医药费清单1份；2、住院伙食补助费：30元/天*53天=1590元；3、营养费：30元/天*53天=1590元；4、护理费：120元/天*53天=6360元；5、误工费：242元/天（运输业行业标准）*53天=12826元，提交驾驶证、行车本、道路运输证、从业资格证，拟证明其从事运输行业，经常给别人跑货运；6、交通费2000元，提交票据182张，金额1820元，称打车去北京检查所花费。以上6项共计33550.32元。二被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，同意给付，不认可护理费、误工费和交通费，辩称原告并未住院53天，庭审中未提交证据。结合原告提交的证据及被告的质证意见，认定如下：医疗费9184.32元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元及护理费6360元，有证据证实，计算合理，予以认定；原告主张其长期从事交通运输业,应按该标准计算误工费,但原告提交的证据仅是相关资质证明,无其他证据佐证。且原、被告发生纠纷系基于二被告向其提供了劳务，与其主张的行业无关，故对其误工标准主张不能支持。参照上年度城镇居民人均年可支配收入计算认定误工费：35738元/年÷365天×53天=5189.35元；原告提交的交通费票据均是连号票，与主张金额不符，不显示与本案的关联性，不能认定，考虑原告去北京就诊情形，酌情认定交通费500元。综上，认定原告赵海损失共计24413.67元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，二被告索要工钱应通过正当途径解决，二人作为完全民事行为能力主体，对共同殴打他人的后果应有明确的认知，由于对事件的处理方式不当导致矛盾升级，致原告方身体受到伤害，应承担共同侵权的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条规定判决如下： 被告田万成、曹万银于判决生效之日起十日内赔偿原告赵海损失24413.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告赵海承担27元，被告田万成、曹万银承担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  许万香 人民陪审员  李彦翔 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜秀婷 附相关法律条文： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1438号之一申请执行人：孙忠，男。被执行人：张普康，男。本院在执行申请执行人孙忠与被执行人张普康运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙忠向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金51160元及暂计利息7163元。并承担案件受理费1095元及执行费791元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60209元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十二日书记员 李     世     雄
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单玉华，女，住吉林省磐石市。 委托代理人徐春安（系单玉华丈夫），男，满族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市医疗保险经办中心，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人鲍洪江，该中心主任。 被申请人（一审第三人）吉林吉恩镍业股份有限公司，住，住所地吉林省磐石市红旗岭镇/div> 法定代表人于然波，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）磐石市人力资源和社会保障局，住，住所地吉林省磐石市振兴大街**/div> 法定代表人陈贵君，该局局长。 再审申请人单玉华因与被申请人磐石市医疗保险经办中心、吉林吉恩镍业股份有限公司及磐石市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单玉华申请再审称，请求撤销二审裁定，重新审理本案。主要理由是，二审裁定系在没有被申请人参加庭审的情况下作出，二审认定的事实未经再审申请人和被申请人当庭质证，程序违法，（2019）吉0284行初31号行政判决说明再审申请人的诉求是合法的诉求，故本案应裁定发回原审法院重审。 本院认为，关于单玉华起诉要求磐石市医疗保险经办中心履行法定职责支付其职业病待遇及生活护理费的请求，已经另案予以处理。单玉华本案起诉要求磐石市医疗保险经办中心赔偿精神损害抚慰金9万元，主是理由是认为磐石市医疗保险经办中心未及时组织对其进行护理依赖鉴定及疾病与工伤是否存在因果关系的鉴定，导致其产生精神损害，其诉求属于行政赔偿类诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”单玉华在本案中要求磐石市医疗保险经办中心赔偿精神损害抚慰金9万元，其没有先向磐石市医疗保险经办中心提出，亦没有针对其认为导致精神损害的原行政行为提起行政复议或行政诉讼，故其起诉不符合法律规定，二审裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理，程序并无不当。 综上，单玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回单玉华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年九月四日 书记员  焉秀晨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复97号复议申请人（案外人）：雪朝亮，男，汉族，1967年10月15日生，住襄城县。申请执行人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。复议申请人雪朝亮不服河南省许昌市襄城县人民法院（2019）豫1025执异68-1号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明，张建中与张松梨民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月21日作出（2016）豫1025民督146号支付令：张松梨应当自收到本支付令之日起十五日内给付张建中借款330万元。该支付令生效后，张建中向该院申请强制执行。该院于2016年10月27日立案执行。2018年3月17日，该院作出（2018）豫1025执259-1号执行裁定书，裁定将被执行人张松梨所有的位于襄城县紫云镇××社区××商业房产××（面积133.38平方米）、37号商业房产1-2层（面积198.38平方米）以流拍价交付申请执行人张建中，该房产从本裁定送达给申请执行人张建中时起所有权归申请执行人张建中所有。2018年3月27日，该院将涉案房屋以物抵债给申请执行人张建中，2018年5月9日，该案执行结束。2019年10月22日，案外人雪朝亮以自己是紫云镇怡景园社区36、37号商业房产1-2层的购买者支付了合理对价并实际占有房产为由向本院提起执行异议。襄城县人民法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议指向的执行标的已执行终结，异议人的异议请求不符合法律规定，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人雪朝亮的异议请求。雪朝亮申请复议称，复议请求：请求撤销襄城县人民法院（2019）豫1025执异68-1号执行裁定书，裁定停止位于襄城县怡景社区36、37号商业房产1-2层房屋的执行。事实与理由：一、申请人对于襄城县怡景社区36、37号商业房产1-2层享有合法占有权，足以排除执行。二、襄城县人民法院（2019）豫1025执异68-1号执行裁定书认定事实缺乏法律依据。三、本案的执行行为违反法定程序。本案该房屋的执行没有张贴任何执行拍卖公告，直到2018年12月才张贴落款日期为2018年3月27日的（2018）豫1025执259-1号执行裁定书，没有保障申请人对该房产执行、拍卖的知情权，依据执行终结为由驳回异议请求错误。综上，申请人认为申请人基于《怡景社区认购书》和支付房款及支付房屋居住至今的事实所形成的对该房屋的合法占有权依法应予保护。在襄城县怡景社区房产产权不明晰的情况下做出的对申请人合法占有的该房屋的强制执行行为依法无效。在未保障申请人知情权的前提下做出的强制执行不应仅依据程序性执行终结为由不与实体审理。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，襄城县人民法院在执行张建中与张松梨借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日作出《结案通知书》，该案已全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此，在执行标的执行完毕后，案外人提出执行异议或复议的，应当裁定驳回。案外人认为确有错误的，可通过执行监督程序予以救济。异议审查法院驳回案外人异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回雪朝亮复议申请，维持河南省许昌市襄城县人民法院（2019）豫1025执异68-1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月七日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7059号 申请执行人：张丽和，女，1970年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：罗志育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人张丽和与被执行人罗志育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志育应向申请执行人支付67500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月八日 书记员  袁建恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1550号之一申请执行人：王永，男，汉族，1974年9月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨巧玲，女，汉族，1974年11月生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。本院在执行王永与杨巧玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月二十五日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特25号申请人：沈阳花满楼物业管理有限公司，现住辽宁省新民市站前大街**。申请人：芦荻，男，1981年2月1日生，汉族，无职业，，现住辽宁省新民市本院于2020年8月28日立案受理申请人沈阳花满楼物业管理有限公司、芦荻关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月24日经人民法院调解亲朋是调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，芦荻给付沈阳花满楼物业管理有限公司人民币2132.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈阳花满楼物业管理有限公司、芦荻于2020年9月24日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洪岩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5850号 上诉人（原审原告）：胡耀芳,女,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞磊,男,1987年10月19日出生,汉族，户籍所在地安徽省长丰县,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人胡耀芳因与被上诉人庞磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡耀芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持胡耀芳诉讼请求；庞磊承担一审、二审诉讼费。事实与理由：双方聊天记录记载了双方多次对还款时间、利息等问题进行沟通确认，并且胡耀芳要求其补打借条，庞磊也回复聊天记录，完全能够确认双方之间的借贷关系、借款金额和利息的事实。胡耀芳一审提交的接处警记录证明，以及胡耀芳补充提交的双方在派出所的询问笔录，记载了胡耀芳前往庞磊家中索要借款，庞磊承认向胡耀芳借款以及承诺大概在2020年2月份左右还款的事实，警方最后作出调解处理，建议胡耀芳通过诉讼途径解决。该组证据能够和支付宝聊天记录相互印证，足以证明双方存在借贷关系。本案中胡耀芳已经完成了主要的举证责任，现实中通过支付宝、微信转账等进行小额民间借贷，符合交易习惯。一审判决适用法律错误，请求二审法院支持胡耀芳诉讼请求。 庞磊二审未陈述答辩意见。 胡耀芳向一审法院起诉请求：1.判令庞磊立即偿还借款本金30700元并支付利息(利息以30700元为基数,自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案的诉讼费用由庞磊承担。 一审法院认定事实：胡耀芳称与庞磊是朋友关系，胡耀芳于2019年7月18日、2019年7月23日，通过支付宝，共向庞磊转账30700元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡耀芳主张与庞磊之间成立借贷关系，应当举证证明双方存在借款的合意。胡耀芳只有转账记录，提交的聊天记录也不能直接反映双方存在借贷关系，对此事实胡耀芳应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决如下：驳回胡耀芳的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由胡耀芳负担。 二审期间，胡耀芳提交合肥市公安局龙岗派出所询问笔录三份，一份是对胡耀芳询问笔录，一份是对束丽的询问笔录，一份是对庞磊的询问笔录，证明庞磊在询问笔录中承认本案的借贷关系，并承诺在2020年2月左右还钱给胡耀芳，该三份询问笔录和支付宝聊天记录是相互吻合相互印证的，证明双方之间借贷关系存在。诉讼中，庞磊不出庭应诉，不答辩不抗辩，应视为对权利的放弃。对该证据，本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的；询问笔录与支付宝聊天记录、转账记录等能够形成完整证据链，足以证明双方之间存在民间借贷关系。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实可知，双方就案涉30700元款项达成了口头借款协议，双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以认定。双方未约定还款期限，胡耀芳可随时主张庞磊归还借款。现胡耀芳主张庞磊偿还借款本金30700元及利息(利息以30700元为基数,自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，应当予以支持。一审法院未认定双方之间成立民间借贷法律关系不当，本院予以纠正。 另，胡耀芳二审提交证据三份询问笔录形成于2020年1月21日，早于本案一审立案之日即2020年5月8日，其一审能够提交但迟至二审才提交，致本案改判，本院分配一审、二审诉讼费均由胡耀芳负担。 综上所述，胡耀芳的上诉请求成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4781号民事判决； 二、庞磊于本判决生效之日起十日内归还胡耀芳借款本金30700元及利息(利息以30700元为基数,自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费285元，由胡耀芳负担；二审案件受理费570元，由胡耀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月三日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执231号 申请执行人：杨美荣，女，1950年9月出生，汉族，系无业人员，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：秦俊显，女，1972年7月18日，汉族，系杨美荣女儿，现住新疆额敏县。 被执行人：王晓林，男，1968年8月出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：冯顺萍，女，1968年6月出生，汉族，系无业人员，住新疆额敏县巴黎都市。 本院受理的杨美荣与王晓林、冯顺萍借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨美荣于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓林、冯顺萍向申请执行人杨美荣支付案款64,830元，承担执行费872元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月18日对被执行人王晓林、冯顺萍名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王晓林、冯顺萍无财产可供执行； 2、2020年4月16日，依申请执行人杨美荣申请将被执行人王晓林、冯顺萍纳入失信被执行人名单； 3、2020年4月19日，本院向被执行人王晓林、冯顺萍发出限制消费令； 4、2020年5月11日，向被执行人王晓林、冯顺萍送达执行通知书及报告财产令； 5、2020年9月8日，查封被执行人王晓林名下×××号北京现代牌车一辆、×××号大众牌车一辆； 6、2020年9月9日，查询被执行人王晓林、冯顺萍房产登记信息，反馈被执行人王晓林、冯顺萍无财产可供执行； 7、2020年9月9日，查询被执行人王晓林、冯顺萍不动产登记信息，反馈被执行人王晓林、冯顺萍无财产可供执行； 综上所述执行措施，已查封被执行人车辆因未实际控制无法处置，现因被执行人王晓林、冯顺萍暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨美荣出示调查材料后，申请执行人杨美荣同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王晓林、冯顺萍暂无财产可供执行，本院已向被执行人王晓林、冯顺萍发出限制消费令。申请人执行人杨美荣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓林、冯顺萍的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提