wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3182号 原告：黄有恒，男，1986年7月21日出生，汉族，住北流市。 原告：吴思燕，女，1986年8月30日出生，汉族，住北流市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄有恒、吴思燕与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有恒、吴思燕的共同委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有恒、吴思燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告黄有恒、吴思燕赔偿逾期交房的违约金30,229元（计算方法：以总房价511,384元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2020年1月30日止）；2、本 -2- 案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年3月，原告向被告正通公司购买了北流市园艺场“新时代·阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约144.95㎡，2018年3月13日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年3月13日支付首付102,384元，及通过银行贷款支付了409,000元购房款给被告，总房价为511,384元，已履行完成买方付款义务。但被告至2020年1月30日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为511,384元×395×1.5/10000=30,229元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因主要有以下几个方面：一是建设过程中雨水多致使无法施工；二是受疫情防控期间的影响；三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房是由不可抗力造成，应予以免责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：座落于北流市园艺场“新时代·阳光城”住;住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目018年3月13日，原告与被告正通公司协商订立201803190043号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司“新时代·阳光城”住;住宅小区商品房**，房号是******筑面积约144.95㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同 -3- 约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年3月13日支付首付购房款人民币102,384元，及通过银行贷款支付了人民币409,000元购房款给被告正通公司，原告付清总房价人民币511,384元。2020年1月30日被告正通公司才交付房给原告。 另 查 明 。 被 告 正 通 公 司 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有 效 期 为 年 月 日 至 年 月 日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签 订 合 同 之 日 起 至 合 同 约 定 交 房 之 日 止 （ 即 年 月 日 至 年 月 日 ） 。 北 流 市 中 雨 到 特 大 暴 雨 的 天 气 为 天 。 该 期 间 的 天 气 不 适 合 作 业 。 参 照 北 流 市 人 民 政 府 关 于 新 冠 肺 炎 防 控及稳定发展的相关文件精神。 年 月 日 至 年 月 日为疫情防控期间 。 除 特殊行业外，其他行业应暂缓复工。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、缴款发票、税收缴款书、玉林市南园物业管理有限责任工资业务凭据、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该合同合法有效，对双方有约束力。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按合同约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年1月30日交付房屋给原告，迟延395天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告项目建设期间，遇中雨到特大暴雨天气影响37天，本案原告在疫情防控措施实施前已收房，不受疫情防控措施影响。受中雨到特大暴雨天气影响的37天，属于不可抗力，不应归责于被告，应酌定从迟延交房天数中扣除。 按合同约定，被告应支付逾期交房违约金数额为：总房价511,384元×（逾期395天-37 -4- 天）×每天1.5/10000=27,461元。关于银行延迟放款给被告与原告无关，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币27,461元给原告黄有恒、吴思燕。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告黄有恒、吴思燕负担25元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  蓝伟华 二〇二〇年九月二十九日 -5- 法官助理何胜波 书记员黄远杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2198号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：陈聪海，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈聪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7606号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：孙连权，男，1973年11月1日生，满族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙连权物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告孙连权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费26,918.1元（2014年10月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达26,918.1元（2014年10月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告孙连权辩称，不同意原告诉讼请求。房屋墙壁裂缝，小区没有消防通道，存在安全隐患，我多次和物业沟通，物业派人给刷了。所以房屋我至今没有入住。买房时对应一楼给150平花园，结果实际只给了90平方米。房子已经交付，但后来发现房屋由裂缝，我就没有入住，我希望原告给我明确答复，是否能够装修入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园4号2单元1层2号房屋的业主，该房屋建筑面积177.33平方米。被告自2014年10月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2014年10月1日至2020年3月31日的物业服务费26,918.1元（177.33平方米×2.3元/平方米×66个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告孙连权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2014年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费26,918.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24710号 方超雄： 本院受理的被执行人方超雄行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2786号行政裁定书]，因被执行人方超雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执475号之一被执行人刘阳，男，1986年7月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人刘阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内存款50000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初274号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马**，男，汉族，1996年7月26日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，住所地安徽省太和县。被告人马**因无证、醉酒驾驶机动车，于2020年8月6日被界首市公安局交通管理大队罚款三百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被界首市公安局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马**犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日凌晨1时许，被告人马**酒后无证驾驶皖Ｋ×××××五羊本田牌普通二轮摩托车载乘车人邢某1，沿界首市Ｘ015线自西向东行驶至田营镇计窑路口西300米路段时，因操作不当，摩托车撞向路边墙体，致二人受伤，车辆受损。2020年6月26日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马**静脉血中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月14日，被告人马**赔偿被害人邢某1方摩托车修理费7000元。 公诉机关认为，被告人马**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马**到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、接处警综合单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、视听资料、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、协议书、证人张某、邢某2的证言、被害人邢某1的陈述、被告人马**的供述等证据证实。 被告人马**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日，被告人马**主动缴纳罚金人民币2500元，同年9月28日被告人马**主动缴纳罚金人民币150元，合计缴纳罚金2650元。 本院认为，被告人马**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马**醉酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人马**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人马**案发后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人马**因本次无证、醉酒驾驶机动车行为被行政罚款的数额应折抵相应的罚金。结合被告人马**犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年九二十八日 书记员 许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3865号原告：王忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜玉基，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：李勇强，男，公司员工，1986年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：龙小伟，男，公司员工，1986年10月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，特别授权代理。原告王忠与被告姜玉基、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人白玲、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李勇强、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人龙小伟到庭参加诉讼，被告姜玉基经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费，护理费等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼中，王忠减少诉讼请求至20000元。太平洋财险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，对原告主张的其他损失请法庭合理裁判。根据合同约定，对诉讼费等不予承担。阳光财险公司辩称：就本次交通事故事实无争议，在商业险范围内合情合理的承担原告诉讼请求。姜玉基未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月28日14时30分，被告姜玉基驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至在邹平市焦临路徐毛村路口时，与由南向北行驶向左转弯的王忠驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，王忠受伤。二、交警部门的责任认定结果：姜玉基负事故的主要责任，王忠负事故的次要责任。三、受害人概况：王忠，1964年6月9日出生，邹平市高新街道办事处莲花池村居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费12862.42元。王忠因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费600元(12天×50元/天)。王忠共住院治疗12天，每天按50元计算；3.误工费11828.93元（42329元/年÷365天×102天）。结合王忠的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，对王忠主张的误工时间102天，本院予以支持，王忠系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费4870.73元（42329元/年÷365天×42天×1人）。结合王忠的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，对王忠主张由其妻子吴继霞护理42天，本院予以支持，吴继霞系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.交通费320元。结合王忠的住院时间、住院地点、护理人数，对王忠主张的交通费数额本院予以支持。王忠的以上损失共计30482.08元。五、受害方已获得赔偿情况：太平洋财险公司已在交强险限额内赔付王忠医疗费10000元。六、车辆保险情况：被告姜玉基驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，在被告阳光财险公司投保限额为100万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，姜玉基具有合法驾驶资格。以上事项中，太平洋财险公司主张王忠的误工费、护理费应按农村居民标准计算，交通费请求数额过高；其他事项各方均无异议。经审查，王忠、吴继霞均系城镇居民，误工费、护理费应按城镇居民标准计算；王忠主张的交通费有相应单据，符合实际支出情况，对太平洋财险公司提出的意见本院不予采纳。综上所述，原告王忠的各项损失共计30482.08元，太平洋财险公司已赔付10000元，剩余损失太平洋财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17019.66元。原告的剩余损失3462.42元(30482.08元-10000元-17019.66元),由阳光财险公司按70%赔偿原告损失共计2423.69元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告姜玉基在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对太平洋财险公司辩称对诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。姜玉基经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王忠误工费、护理费、交通费共计17019.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王忠医疗费、住院伙食补助费共计2423.69元；三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王忠负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担127元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担18元。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年九月十五日书记员  王炎炎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保104号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MAXXXXX2XT。 法定代表人：赵久天，公司负责人。 委托诉讼代理人：吴冬秀，公司员工。 被申请人：冉启政，男，1970年10月4日生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人冉启政银行账户存款600000元。中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人银行账户存款600000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人冻结被申请人被申请人冉启政银行账户存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 保宇虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11597号上诉人(原审原告)：曲传勇，男，汉族，1980年12月1日生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心**，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被上诉人(原审被告)：河南省远洋集团有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**黄金大厦****社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。上诉人曲传勇因与被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。曲传勇上诉请求：撤销一审民事裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院未出示任何证据证明，直接认定上诉人曲传勇所诉事项涉嫌刑事犯罪事项并裁定驳回起诉，属认定事实错误，违反法定程序，剥夺了上诉人的民事诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”一审法院未向上诉人出示任何证据证明被上诉人远洋恒利公司利用邮币卡方式骗取客户资金并被多地多家公安机关立案侦查，更未听取上诉人的意见，直接草率认定不属民事诉讼的受案范围并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二、即使远洋恒利公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，也不能证明与本案民事诉讼有关联，不影响本案审理。且一审法院已于2019年作出9份同案生效判决，认定属于民事诉讼的受案范围，但其在本案中未予认定，致同案不同判。另上诉人所在地的公安机关已作出撤销案件决定书，认定被上诉人远洋恒利公司无犯罪事实。2019年10月21日，一审法院分别作出（2019）豫0191民初23241号至23244号、23246号至23249号、23251号民事判决并已生效，均按民事案件审理，2020年7月3日上诉人所在地的公安机关对其报案事宜，作出撤销案件决定书，认定被上诉人远洋恒利公司涉嫌诈骗案无犯罪事实。故，本案应属民事诉讼的受案范围，应对本案继续审理。三、一审法院在审理过程中，未将其认为被上诉人远洋恒利公司涉嫌犯罪的线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关亦未对本案作出立案决定，应按民事诉讼案件继续审理。一审法院在审理过程中并未采取上述举措，侦查机关也未对本案作出立案决定。在此情形下，一审法院直接驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。曲传勇向一审法院起诉请求：1．请求确认原告曲传勇在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：c0090********）和全部交易无效。2．判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款290，233元及利息49，289.9元（暂定，以290，233元为基数，支付自2016年10月14日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3．判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2，550万元、2，000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：339，522.9元）。一审法院认为，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲传勇的起诉。本院认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，已有众多受害者向各地公安机关报案，多地公安机关已立案侦查。鉴于曲传勇所诉事项涉及刑事犯罪，不属民事诉讼的受案范围，一审法院据此驳回曲传勇的起诉并无不当，曲传勇上诉称本案属民事诉讼范围的依据不足。综上，曲传勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月三十日书记员  米 彦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初94号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 负责人：洪波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杜云，女，1972年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李泳，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张胜，男，1968年3月21日生，汉族，安徽省六安市裕安区。 被告：合肥飞驰工程机械有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海工业园郎溪路西/div> 法定代表人，沈思旭，该公司经理。 被告：方圣兰，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：方立武，男，1954年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：方芳，女，1969年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行因与被告杜云、李泳、张胜、合肥飞驰工程机械有限公司、方立文、方立武、方芳执行分配方案异议之诉一案，不服本院于2019年4月23日作出的（2017）皖15执恢23号之一《财产分配方案》，在法定期间内，向本院提起诉讼。本院于2019年10月30日作出（2019）皖15民初239号民事判决，招商银行股份有限公司合肥分行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2020年3月27日作出（2019）皖民终1294号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年6月5日立案。诉讼期间，因方立文去世，本院依法通知其法定继承人方圣兰参加诉讼，其他继承人放弃权利。2020年9月22日，原告招商银行股份有限公司合肥分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 案件受理费1567.83元，减半收取783.92元，由招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判长  关德全 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10135号之一 申请执行人：倪志溢，男,1991年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：广州市花都区狮岭大州无纺布商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路**，统一社会信用代码92440101MA5A8TN984。 被执行人：黄贤汉，男,1966年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人倪志溢、广州市花都区狮岭大州无纺布商行（以下简称大州商行）与被执行人黄贤汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人倪志溢、大州商行支付80000元及利息并承担案件受理费900元。根据申请执行人倪志溢、大州商行的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，依法轮候查封了被执行人的位于中山市坦洲镇环市南路131号佳景水岸花园25幢2601房。上述车辆因下落不明，本院暂时无法处置。申请执行人可在上述房产处置终结前通过本院向首封法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人倪志溢、大州商行。现申请执行人倪志溢、大州商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的车辆，并已依法轮候查封了被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人倪志溢、大州商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9455号之一 申请执行人：林永志，男,1979年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨雷，男,1987年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人林永志与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7833号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付136050元及利息、律师代理费14000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕玉林
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终3504号 上诉人(原审被告)：河南鸿泽环保设备有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇镇政府西南50米。统一社会信用代码：9141018MA465J623K。 法定代表人：白潇，男，1991年8月21日出生，汉族,住河南省巩义市孝义路****楼附**。身份证号码： 410181199108215072。 被上诉人(原审原告)：河南宏盾环保科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区105国道与327省道交叉口向北500米路西坞墙镇产业园内。统一社会信用代码：91411403MA44NTU46B。 法定代表人：刘革伟，负责人。 委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限:特别授权。 上诉人河南鸿泽环保设备有限公司因与被上诉人河南宏盾环保科技有限公司合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向河南鸿泽环保设备有限公司发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人河南鸿泽环保设备有限公司收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南鸿泽环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一宇 审判员  牛 杰 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘畅 书记员张良涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2846号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：张素芝，女，1944年8月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：张孝军，男，1967年11月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告杨乃军与被告张素芝、张孝军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军、被告张素芝到庭参加诉讼，被告张孝军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000.00元，并从2020年1月1日起以55000.00元为本金按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月30日，因经营小客车需要向原告借款55000.00元，承诺于2019年12月31日前还清借款。2019年12月14日，被告张孝军签字，表示与其母亲张素芝共同偿还此款。因二被告共同经营小客车，没能按时还上借款，故向法院起诉，要求二被告共同偿还借款，并支付利息。被告张素芝辩称，借款不是发生在2019年，是之前借的钱。2019年7月份我们双方对账，尚欠借款55000.00元没有偿还。对于原告主张的利息没有异议，请法院依法判决。被告张孝军未答辩。经审理查明，二被告系母子关系，原告与二被告相识多年。被告张素芝因经营需要向原告借款，借款后被告偿还过部分欠款。2019年7月30日，经原告与被告张素芝对账，张素芝尚欠原告借款本金55000.00元未予偿还，并为原告出具还款承诺书，承诺在2019年12月31日前偿还，原告可免除5000.00元。如不能按时偿还欠款，则继续承担欠款利息的责任。2019年12月14日被告张孝军作为担保人在该还款承诺书中进行签字确认。但双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还上述借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的还款协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张素芝拖欠原告借款55000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限即2019年12月31日前及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。对于原告主张的按年利率24%给付利息的请求，因被告无异议，且该主张在法律允许的范围内，本院予以确认。因被告张孝军系该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证，故被告张孝军应对上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张素芝于本判决生效后十日内偿还原告杨乃军借款本金55000.00元，同时从2020年1月1日起以55000.00元为本金按年利率24%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。二、被告张孝军对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，财产保全费570.00元，由被告张素芝承担，被告张孝军承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤二〇二〇年九月十八日书记员  李玉鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4081号上诉人（原审原告）：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市*************厂房之二。法定代表人：吴洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇楚秦塑料加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********之二。经营者：李小芳，该厂经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李小芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县**********。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人中山市华洋塑胶颜料有限公司因与被上诉人中山市横栏镇楚秦塑料加工厂、李小芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2072民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中山市华洋塑胶颜料有限公司于2020年9月8日以双方已协商调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中山市华洋塑胶颜料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中山市华洋塑胶颜料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1896元，减半收取948元，由中山市华洋塑胶颜料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  阮碧婵二〇二〇年九月二十五日书记员  黄铭怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3741号 上诉人（一审起诉人）：张圣河，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 上诉人张圣河因劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。 张圣河上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初2502号裁定；2.确认泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）与张圣河的劳动关系；3.依法判决泰安市环卫处向张圣河支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额36796元；4.依法判决泰安市环卫处向张圣河支付7.5个月的经济补偿金25088元；5.依法判决泰安市环卫处向张圣河支付平时加班费149087元；6.依法判决泰安市环卫处向张圣河支付休息日加班费226389元；7.依法判决泰安市环卫处向张圣河支付节假日加班费37373元；8.依法判决泰安市环卫处向张圣河承担因未给张圣河缴纳社保造成的损失；9.本案一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。 事实和理由：1.原裁定适用法律错误。根据劳动合同法第二条，泰安市环卫处系事业单位法人，应作为适格被告，系劳动合同法调整范围；2.原裁定依据的是最高院劳动争议司法解释（三）第二条，但在解释中也并未规定非企业自主改制引发的争议，人民法院不应受理；3.环卫处事业单位法人依然存在，如存在改制，应当有相应政府批文，对相关遗留问题有政策文件，在本案中，并无相关事实基础；4.张圣河的诉求为入职期间，因泰安市环卫不签订劳动合同、不缴纳社会保险金引起的劳动争议。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，应当结合原、被告之间权利义务的履行情况认定双方是否存在劳动关系。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院对张圣河的起诉不予受理并无不当。综上，张圣河的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1121号 陈雪芳、杨进松： 关于申请执行人陈雪芳与被执行人杨进松责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执4537号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨进松已经履行（2018）粤0114刑初528号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘建，男，1992年3月28日出生，汉族，务工，贵州省毕节市人，住毕节市，居民身份号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘建立即偿还信用卡透支款本金9159.52元，截止2020年5月27日的利息1818.09元、费用1909.15元，律师费1000.00元，合计13,886.76元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月28日，被告刘建向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为3996的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金9159.52元、利息1818.09元、费用1909.15元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 被告刘建未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，本案起诉请求的费用1909.15元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告刘建向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、违约金的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘建在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金9159.52元，截止2020年5月27日的利息1818.09元、费用1909.15元，律师费1000.00元，合计13,886.76元 案件受理费减半收取73元，由被告刘建承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执780号之二 申请执行人：朱珍梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人朱珍梅与被执行人朱运洪、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）粤1821民初681号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱运洪、陈丹丹偿还借款本金10万元及利息(按年息6%计算，自2019年3月20日起计至全部本金还清之日止)给申请执行人朱珍梅，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人朱运洪、陈丹丹偿还借款本金100000元及利息5883.33元（暂计至2020年3月12日），合计105883.33元】，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人陈丹丹在中国邮政储蓄银行开设的、账号为62×××69账户内有存款529.43元，在中国农业银行开设的、账号为62×××64账户内有存款357.74元，在中国银行开设的、账号为64×××10账户内有存款857.05元，本院已经依法扣划，其中64×××10账户内857.05元是定期不支持定期扣划，仍然冻结在被执行人陈丹丹账户内。本院已依法查封、拍卖、变卖被执行人陈丹丹名下位于佛冈县××教育路××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0012821号】，该房的成交价为490000元，以上四项合计共491744.22元，本案可分配16744.57元。本院（2020）粤1821执1288号案依法委托东莞市第一人民法院查封被执行人朱运洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××的江淮牌K31型汽车一辆，但无法扣押处理。另外，涉案房屋是被执行人唯一住房，为保障其本人及家属基本生活，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，按每月租金500元标准，支付5年的租房租金，共30000元（包括陈丹丹定期857.05元，实际支付29142.95元）给被执行人。除此之外，被执行人朱运洪、陈丹丹无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人朱运洪、陈丹丹确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄春妹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢837号 陆江涛： 你申请执行马铭钰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计583200元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7169号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：郑鹏宇。关于广州农村商业银行股份有限公司与郑鹏宇信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9148号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金49940.67元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计2244.46元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余2194.46元发放给申请执行人；此外本院还轮候查封了被执行人名下车牌号为粤EYU2**的车辆档案；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑鹏宇发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9148号民事判决书已发生法律效力，义务人郑鹏宇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及轮候查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十七日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8194号之一 申请执行人：周日娣，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）35号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向周日娣支付2019年10月1日至2019年10月30日工资10100元、代通知金10100元、解除劳动合同经济补偿15150元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，周日娣于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8194号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8194号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18608号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：邓辉建，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************196。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓辉建向原告偿还贷款本金33024.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2592.52元、复利107.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月17日发放，2020年6月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金33024.05元、利息（含罚息）2592.52元、复利107.39元。本院认为，原告诉请被告邓辉建还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33024.05元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）2592.52元、复利107.39元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.55元（原告已预交），由被告邓辉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初161号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人罗垚，曾用名罗尧，男，生于1997年11月23日，汉族,中专文化程度，厨师，户籍所在地四川省苍溪县，住成都市。2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被苍溪县公安局刑事拘留；经苍溪县人民检察院批准，于2020年7月27日由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人刘清平四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉诉［2020］104起诉书指控被告人罗垚犯贩卖毒品罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；苍溪县人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人罗垚、辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人罗垚与李洪桥在成都购买了2000元约3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年12月31日，被告人罗垚通过杨某的介绍，约定以700元的价格将其中约0.6克甲基苯丙胺卖给冯某。二人商量好后，被告人罗垚将包装好的甲基苯丙胺放在苍溪县文昌镇供电所路边停放的一辆铲车铲斗内，并将位置拍照后通过微信发给冯某。冯某通过照片显示的位置取走被告人罗垚放置的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、微信转账记录、照片、扣押发还决定书等书证；证人杨某、冯某、黄某、高某、李某、王某等人的证言；被告人罗垚的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗垚贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追求刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且被告人罗垚自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人罗垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四处省广元市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。 审判员 ：舒少陵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 周 荣 附：本案判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1655号原告：张美珍，女，汉族，1961年8月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告张美珍与被告孙火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林返还原告张美珍欠款100000元；2.本案诉讼费由被告孙火林承担。事实与理由：2020年1月6日，被告孙火林因做生意向原告张美珍借款100000元用于周转，并写下欠条。原告张美珍多次催还欠款，被告孙火林至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告张美珍的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张美珍的起诉。案件受理费2300元（原告张美珍已预交），本院予以退回原告张美珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执199号申请执行人：桂勇，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省维享生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路****。法定代表人：周华。被执行人：王伟征，住，住所地：江西省南昌市西湖区/div>被执行人：周华，住，住所地：南昌市西湖区/div>桂勇依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执67号先予执行裁定于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年九月二十九日书记员 杨良军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢207号之一申请执行人：无锡市锡山区东港振新服饰工艺品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村（原纸箱厂内）。经营者：张新，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：锡山区东港镇帝盟服装厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村亿美服饰绣品厂。经营者：孙伟，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙伟，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人无锡市锡山区东港振新服饰工艺品厂（以下简称振新厂）与被执行人锡山区东港镇帝盟服装厂（以下简称帝盟厂）、孙伟加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，帝盟厂、孙伟于该判决生效之日起7日内向振新厂支付加工款46800元及逾期利息（以46800元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告帝盟厂、孙伟负担。因帝盟厂、孙伟未履行生效法律文书确定的义务，振新厂向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定：由帝盟厂、孙伟向振新厂支付43000元了结本案纠纷，该款由帝盟厂、孙伟于2019年10月起至12月止，每月月底前各支付1000元，余款自2020年1月起每月月底前各支付2000元，直至付清。如帝盟厂、孙伟有一期未按照上述约定足额支付，振新厂有权按照原判决确定的金额一并立即申请恢复执行。本院遂依法裁定终结执行。嗣后，帝盟厂、孙伟仍未履行付款义务，根据申请执行人振新厂的请求，本院于2020年5月20日立案恢复对（2018）苏0205民初4795号民事判决书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人帝盟厂、孙伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令帝盟厂、孙伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但帝盟厂、孙伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人帝盟厂、孙伟有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人帝盟厂、孙伟名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人帝盟厂名下有车辆登记信息。查得被执行人孙伟名下牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，该车辆本院于2020年6月28日在车辆登记管理部门办理了查封手续，查封期限至2022年6月27日止；查得被执行人孙伟名下牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，该车辆本院于2020年7月1日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人帝盟厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙伟有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院至无锡市锡山区调查，查得帝盟厂已不再经营，孙伟因债务较多，目前下落不明。本院委托孙伟户籍地安徽省临泉县人民法院调查孙伟财产情况，未能查得孙伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人帝盟厂、孙伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46800元及相应利息，诉讼费485元未执行到位，执行费609元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人振新厂，振新厂对此未提出异议，亦未提供被执行人帝盟厂、孙伟可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人帝盟厂、孙伟有可供执行财产，申请执行人振新厂也未能提供被执行人帝盟厂、孙伟可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人帝盟厂、孙伟确有可供执行的财产，申请执行人振新厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员 张 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12620号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：张宇坤，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告张宇坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1660号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街**，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，该行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。被告：孟祥波，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：王丽娜，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：柳辉，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孟祥波、王丽娜、柳辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告孟祥波、王丽娜与原告签订借款合同，由柳辉提供担保。原告于2018年2月24日向借款人发放贷款200,000元，约定还款期限至2019年2月23日。贷款到期后，经原告催收，被告至今未能偿还贷款本息。现要求被告孟祥波、王丽娜偿还借款199950.58元并按约定利率支付利息及罚息。由被告柳辉承担连带清偿责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告孟祥波、王丽娜、柳辉的地址，经本院多次送达，均未找到被告，原告在规定时间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费4,299元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1437号之一申请执行人肖玲利，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。申请执行人肖玲利与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0203民初471号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月9日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付房屋租金11718元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元；向本院支付执行费77元。现执行到位金额0元，未执行金额11818元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保159号 贵州某某科技发展有限公司（申请执行人）、贵州某某建筑安装工程有限公司（被执行人）： 贵州某某科技发展有限公司与贵州某某建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请对被申请人贵州某某建筑安装工程有限公司名下银行存款186444.8元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人名下有银行存款可供执行，本院已足额冻结。至此，本案以保全完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3378号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司，住所地：聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼**。 负责人：杨东晓，总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，住，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：车军义，男，1989年4月18日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人车军义保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人人寿财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)鲁1502民初8915号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案没有证明受害人马忠砚受伤经过的证据，不能证明系盖帆布过程中受伤，上诉人不应承担赔偿责任。根据保险单特别约定第4条“索赔时需提供交警认定的交通意外证明及所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关其他证明和资料”。而本案并无事故证明，也没有其他证据证明马忠砚在盖帆布过程中受伤，上诉人不应承担赔偿责任。二、即便马忠砚是在盖帆布过程中受伤，但不属于上诉人赔偿范围，依法不承担赔偿责任。根据保险条款的约定，驾驶员或者乘客在进入车厢时起至离厢时止的整个车辆行驶周期，因遭受交通事故导致身故、伤残保险人按照约定给付保险金。假设本案受害人马忠砚是在盖帆布摔伤，此时车辆并未行驶，不符合合同约定，上诉人依法不承担责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人诉求。 被上诉人车军义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 车军义向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财险公司赔偿车军义保险金97297.47元；2、判令人寿财险公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：车军义为鲁Ｐ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在聊城市翔越运输有限公司名下经营。2017年3月11日，车军义为鲁Ｐ×××××号车辆在人寿财险公司处投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险险种为机动车驾驶人员意外伤害保险（保险金额1000000元）、医疗费用保险责任（保险金额100000元），被保险人数2人，保险期间自2017年3月17日零时起至2018年3月16日24时止。2017年10月5日，车军义雇佣马忠砚驾驶鲁Ｐ×××××号车辆从冠县闫营出发至四川成都，10月8日，马忠砚为车上货物盖帆布的过程中不慎从车上掉下来摔伤。治疗终结后，马忠砚向莘县人民法院起诉，法院认定车军义与马忠砚形成劳务关系，马忠砚的伤情构成人体损伤致残程度十级，马忠砚产生医疗费24558.8元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金73578元（36789元×20年×10%）等损失共计138996.39元，判令车军义赔偿马忠砚各项损失97297.47元（138996.39元×70%）。判决生效后，车军义履行了赔偿义务，马忠砚为车军义出具了保险权益转让书。双方当事人对上述事实均无争议，一审法院予以确认。 一审法院认为：车军义向人寿财险公司交纳了保险费用，人寿财险公司向其出具了保险单，保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，人寿保险公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，人寿保险公司应支付车军义医疗费13672.9元【（24558.8元×70%-100元）×80%】、伤残赔偿金51504.6元（73578元×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司于本判决生效后十日内支付车军义医疗费13672.9元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司于本判决生效后十日内支付车军义伤残赔偿金51504.6元。三、驳回车军义其他诉讼请求。案件受理费1116元，车军义承担368元，人寿财险公司承担748元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：上诉人主张依据保险单特别约定第4条，车军义未提供交警部门出具的交通意外证明，上诉人不应承担赔偿责任。依据上诉人的主张，该条款应属于免除保险人责任的条款，对于该条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。结合一审中上诉人提交的投保单和保险条款，并未将该条款进行字体加粗、加大或颜色相异的处理以引起投保人的注意，实质上也并未将其归入免责条款，故上诉人主张以该条款免除其保险责任于法无据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明，本院（2019）鲁15民终1235号民事判决对受害人马忠砚在为车上货物盖帆布的过程中不慎从货物上掉下来的事实进行了确认，能够认定马忠砚的受伤经过，故上诉人主张没有证据证明马忠砚在盖帆布过程中受伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于马忠砚在盖帆布的过程中受伤造成的损失，是否属于上诉人的赔偿范围。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（B）》第五条规定，“在保险期间内，被保险人在使用准驾车型机动车过程中发生意外事故导致身故、伤残或支出医疗费用的，保险人依下列约定给付保险金”。马忠砚系从货车货物上摔落受伤，其作为驾驶员，给货车上的货物盖帆布是其职责之一，是其使用驾驶车辆运送货物的必然延伸，应认定为保险合同约定的使用准驾车型机动车过程中发生意外事故的情况，属于保险人的赔偿范围，且上诉人在上诉理由中主张的“驾驶员或者乘客在进入车厢时起至离厢时止的整个车辆行驶周期，因遭受交通事故导致身故、伤残保险人按照约定给付保险金”的条款实际在上诉人提交的保险条款中并未出现，故上诉人主张因车辆并未行驶、上诉人不承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1429元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执159号 农莲花；黄建锋： 本院执行的申请执行人农莲花与被执行人黄建锋民间借贷纠纷一案，经被执行人黄建锋主动履行及本院强制执行，已执行金额42041元（包括借款本金40000元及利息和案件受理费453元），案件执行费507元也已缴纳。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1313号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：严璐璐，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：陈群，男，汉族，1978年11月9日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元及借期内利息11537.78元；二、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息23255.83元（以欠付本金10万元为基数，按照年利率17%计息，自逾期次日2019年3月30日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；三、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利2683.21元（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2019年3月30日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告宁波银行与被告陈群签订《白领通专用最高额借款合同》，约定违约责任，贷款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金的，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定贷款利率水平上加收一定比例的罚息，按《合同》附属条款，罚息比例为50%。签订合同后，原告履行了放款义务，借据约定贷款期限自2018年4月11日至2019年3月29日，期限为352天，借期内年利率11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。贷款到期后，因被告未能按约归还本息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。被告陈群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月12日，被告陈群与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告借款，金额以原告最终审批结果为准，期限自2018年1月12日至2019年3月29日，逾期罚息加收比例为50%。原告于2018年4月11日向被告发放贷款100000元，被告向原告出具借款借据，约定到期日为2019年3月29日，正常执行利率均为年利率11.8%，逾期执行利率均为年利率17.7%。被告在使用该笔借款后，未能及时归还借款本息。截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金100000元，借期内利息11537.78元，逾期利息23255.83元，复利2683.21元，原告方经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告宁波银行与被告陈群签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告出借了该笔贷款，被告在贷款到期后未能归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本息、罚息及复利，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告陈群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元及借期内利息11537.78元；二、被告陈群应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司逾期借款利息23255.83元（该利息以贷款本金100000元为基数，按照年利率17%计息，自逾期次日2019年3月30日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）；三、被告陈群应于本判决生效后七日内归还原告宁波银行股份有限公司借款的复利2683.21元（以借期内产生利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日2019年3月30日计算，暂计算至2020年7月15日，实际计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二日法官助理汪西航书记员郭娟娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2014号 原告：卢凤会，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。 被告：张英春，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。 卢凤会与张英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卢凤会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢凤会撤回起诉。 案件受理费117元，由原告卢凤会承担。 审判员 张 志 二〇二〇年九月九日 书记员 韩志超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执245号 广西某某某有限公司、蔡某某： 本院执行的申请执行人广西某某某有限公司与被执行人蔡某某物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为物业费3094.05及利息、案件受理费25元和案件执行费50元。本院于2020年9月15日扣划被执行人蔡某某银行存款3212.37元，扣除50元执行费后，本院已将3162.37元汇至申请执行人广西某某某有限公司的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8917号 原告：陈伟鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈秀丽（系陈伟鹏姐姐），住福建省安溪县。 被告：钟建新，男，1997年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：李华，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，**。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，该公司员工。 原告陈伟鹏与被告钟建新、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟鹏的委托诉讼代理人陈秀丽、被告太平洋保险厦门分公司的委托诉讼代理人江加军到庭参加诉讼。被告钟建新、李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟鹏向本院提出诉讼请求：钟建新、李华、太平洋保险厦门分公司连带赔偿车辆维修费用2750元。事实和理由：2020年5月1日晚，陈秀丽驾驶闽Ｃ×××××车辆（现代）与钟建新驾驶的闽Ｄ×××××车辆在成功大道翔云一路路口发生碰撞，当场报警，交警到场后也对事故作出责任认定书，认定钟建新负本次事故全责，并赔偿车主车辆维修费用。2020年5月2日陈秀丽联系钟建新的时候，对方故意不接电话，鉴于4Ｓ店定损负责人说正值五一放假，保险公司没上班，故6号继续联系钟建新，要求对方快速报保险，好让4Ｓ店定损，对方一而再拖延，不肯报保险，后称其车是老板的，让陈伟鹏联系老板，那个所谓的老板也是电话不接，说是会报保险，后面也没报保险，恶意拖延责任，导致4Ｓ店没办法定损，故起诉请求判如所请。 钟建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 李华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 太平洋保险厦门分公司辩称，关于承保情况，太平洋保险厦门分公司不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。闽Ｄ×××××号车辆在太平洋保险厦门分公司投保交强险、商业险150万。关于三者车损，闽Ｃ×××××号车辆并未在太平洋保险厦门分公司定损，也未由专业车损评估机构出具损失报告，太平洋保险厦门分公司认为陈伟鹏单方提供的车损费用过高，具体金额由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日22时39分，钟建新驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在成功大道翔云一路路口变更车道影响正常车辆行驶，造成陈秀丽驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车左侧受损，闽Ｄ×××××小型汽车右前角受损。当日，厦门市交警支队桥隧大队快速路中队作出报警序号为35020020200501005387号的道路交通事故认定书，认定钟建新负事故全部责任。 闽Ｃ×××××车辆所有人为陈伟鹏。闽Ｄ×××××车辆由李华在太平洋保险厦门分公司处投保交强险及商业第三者险（保险金额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。闽Ｃ×××××车辆自2020年5月25日起于北京现代特约服务店晋江市远通汽车销售服务有限责任公司进厂维修，于2020年5月29日出厂，维修项目为钣金、喷漆，维修费用为2750元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。钟建新负事故全部责任，故钟建新、陈秀丽的责任比例为100%、0%。太平洋保险厦门分公司作为闽Ｄ×××××车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。因闽Ｃ×××××号车辆损失并未进行估值定损，本院酌定陈伟鹏因本案事故造成的车损为2350元。故太平洋保险厦门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈伟鹏2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈伟鹏350元。本院对陈伟鹏的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。钟建新、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟鹏车辆维修费用2350元； 二、驳回陈伟鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9786号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗明克，男,1980年10月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11561号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54778.46元、利息10810.68元、账单分期手续费2393.53元、现金分期手续费3980.25元、受理费820元，合计72782.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月18日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8063号 原告：陈博，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周建丰，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈博与被告周建丰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案。原告陈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈博撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李翠玲
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执321号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：魏文艺，男，汉族，1962年12月21日生，怀仁县人，现住怀仁县鹅毛口羊圈沟村****。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文艺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年九月二十四日书记员  王建强
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终1529号 上诉人：申金红，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省商水县。 上诉人：付金鸽，女，汉族，1991年6月8日生，住河南省尉氏县。 被上诉人：马文灿，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：刘强，周口市川汇区金剑法律服务所法律工作者。 原审第三人：李翠莲，女，汉族，1965年10月18日生，住河南省周口市川汇区。 原审第三人：吴俣锟，男，汉族，1996年5月16日生，住河南省周口市川汇区。 原审第三人：张立亚，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省商水县。 上诉人申金红、付金鸽因与被上诉人马文灿、原审第三人李翠莲、吴俣锟、张立亚房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申金红、付金鸽自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申金红、付金鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申金红、付金鸽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上诉人申金红、付金鸽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理申亮亮 书记员李琮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2114号 原告：唐秀湘，男，1988年3月8日生，壮族，农民，户籍地及住所地：广西河池市都安县。 委托诉讼代理人：杨镇荣，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地及住所地：广西河池市宜州区。 被告：广西河池创元有限责任公司，地址：河池市金城江区解放东路**，统一社会信用代码：91451200727680182A（1－1）。 法定代表人：张裕佳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦增建，男，1983年4月10日生，壮族，户籍地：广西隆林县。 本院在审理原告唐秀湘与被告广西河池创元有限责任公司、韦增建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐秀湘于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀湘在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐秀湘撤诉。 本案受理费1286元,减半收取643元，由原告唐秀湘承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年九月三日 书记员  黄海燕
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1003-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马麻乃，男，生于1961年9月18日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马麻乃金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向马麻乃发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马麻乃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马麻乃名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2523号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：宋彦彤，男，1992年8月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告宋彦彤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛