wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4714号原告：利川市阜熙水泥制品有限公司，住所地利川市东城马桥****，统一社会信用代码：914228023164350357法定代表人：周晨，该公司经理。委托诉讼代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。被告:北京新谦诚投控股有限公司利川分公司，，住所地利川市都亭街道办事处南环大道太阳小区**统一社会信用代码：91422802094981988H。法定代表人肖勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人:李俊，湖北建盛律师事务所律师。原告利川市阜熙水泥制品有限公司诉被告北京新谦诚投控股有限公司利川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱贤军及被告的特别授权代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告及时给付原告货款112915元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日被告向原告订购水泥制品排水管，交付定金30000元。原告按被告的要求陆续向被告供货。2015年5月7日被告给原告出具对账单，结算后，被告尚欠原告货款112915元。当时没有约定给付期限，从2018年起原告向被告追索货款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称，1.被告不是本案的合同相对人，被告与原告之间没有任何的收货和签订合同的行为，对账仅仅是根据本案的合同相对人海南军海建设有限公司恩施分公司的负责人候天祥的委托进行的代为对账。被告已经将所涉分包的合同款全部支付给海南军海建设有限公司。2.本案的诉讼时效已过，在原告第一次起诉的时候，已有相应证据证明该份合同最后付款节点为2014年12月3日，而原告是在2018年4月12日才向利川市人民法院提起诉讼，即便按照对账单上的时间2015年5月7日开始计算，也已经过了诉讼时效，在此期间被告没有收到原告任何的催款行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月20日海南军海建设有限公司恩施分公司与原告签订《材料款购销合作协议》，约定由原告向海南军海建设有限公司恩施分公司提供钢筋混泥土二级承插管，待管网工程正式验收合格后付清全部货款。2015年5月7日，北京新谦诚利川分公司向原告出具了《利川市江源路项目部未付工程款对账单》，记载的内容为：“向阜熙公司王朝付购排水管应付款共计142915元（大写壹拾肆万贰仟玖佰壹拾伍元整），于2015年2月15日借支计30000元（大写叁万元整），未付排水管款112915元（大写壹拾壹万贰仟玖佰壹拾伍元整）。以此为据”。后原告追讨货款无果，遂诉至本院。另查明，原告于2018年4月13日向本院就案涉货款提起诉讼，2018年6月4日向本院撤回起诉。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《利川市江源路项目部未付工程款对账单》、（2018）鄂2802民初2196号民事裁定书及被告提交的《材料款购销合作协议》等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，与原告签订《材料款购销合作协议》的合同相对方为案外人海南军海建设有限公司恩施分公司，约定由原告向该公司提供钢筋混泥土二级承插管，待管网工程正式验收合格后付清全部货款，双方应当依约履行各自的义务。现原告主张向本案被告销售了上述协议中的货物，但仅提供一份《利川市江源路项目部未付工程款对账单》用于佐证，该证据无法达到证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，原告未提供充分证据证明其主张成立，因此应承担举证不能的法律后果。综上，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由原告利川市阜熙水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 铃二〇二〇年九月十五日书记员 刘峖明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7155号申请执行人：张杰翔，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王静，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张杰翔与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张杰翔于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王静发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为77896.02元、利息及迟延利息，未受偿77896.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：陈惠仁，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈惠仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告陈惠仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14797.01元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为3595.63元、逾期还款违约金为857.83元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告申请办理了卡号为62×××92的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14797.01元、利息3595.63元、逾期还款违约金857.83元。原 告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年5月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。2017年4月27日，被告获得卡号为62×××92的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14797.01元、利息3595.63元、逾期还款违约金857.83元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠仁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××92）透支本金14797.01元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为3595.63元、逾期还款违约金为857.83元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告陈惠仁还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告陈惠仁负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告陈惠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6810号上诉人（一审第三人）:张志圈，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省伊川县。被上诉人(一审原告)：申流琴，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邢中信，男，汉族1970年1月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。上诉人张志圈因与被上诉人申流琴、邢中信财产损害纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2020）豫0329民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张志圈于2020年9月18日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，张志圈于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志圈撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张志圈负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 被告：滕艳秋，男，1975年6月17日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。 被告：青岛群星物流有限公司，地址青岛市胶州市。 负责人：李光友，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，地址胶州市。 负责人：杨大磊。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告滕艳秋、青岛群星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终448号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1384号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1382号原告：崔晓武，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市新乡县古固寨镇人民政府，住所：新乡县古固寨镇政府院内。负责人：范晓哲，镇长。原告崔晓武与被告新乡市新乡县古固寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，定于2020年9月9日开庭审理，崔晓武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔晓武撤诉处理。案件受理费8420元，减半收取计4210元，由崔晓武负担。审判员  赵书佳二〇二〇年九月九日书记员  马婉珍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2098号原告：王友胜，男，汉族，住杞县。被告：赵永启，男，汉族，住杞县。被告：翟卫启，男，汉族，住杞县。原告王友胜诉被告赵永启、翟卫启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王友胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6874000元及利息。事实和理由：经被告赵永启，2014年6月20日，被告翟卫启向原告借款6874000元，约定利息为月息6分。本院经审查认为，原告王友胜提供的被告翟卫启的地址无法送达相应的法律文书，应当驳回原告王友胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王友胜的起诉。案件受理费29959元，退回原告王友胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年九月二十一日书记员  于永康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3078号之六申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被申请人:刘永哲,女。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永哲金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永哲在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永哲在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过30万元）。冻结期限为2020年9月29日至2022年9月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张佳豪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保410号 申请人：卓超，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：朱训国，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：王元国，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人卓超于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人名下的银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人名下的银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7567号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈铧，男，1984年7月5日出生，住广东省韶关市曲江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈铧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢360号曲春影（申请执行人）、张奎（被执行人）：曲春影与张奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曲春影（申请执行人）。至此，曲春影（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执835号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执85号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：李坤：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李坤借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1273.8元。经本院立案执行，被执行人李坤已将执行款项1323.8元转入四平市中级人民法院，其中，本息合计1273.8元,执行费50元。本院已将1273.8元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79592号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11386号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：卢培干，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢培干金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢培干名下价值人民币132941.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢培干名下价值人民币132941.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执794号 申请执行人：广西象州农村合作银行。所在地：象州县象州镇温泉大道**。 被执行人：韦瑞光，男，1981年01月出生，壮族，住，住广西象州县执行人：周柳青，女，1979年08月出生，壮族，住，住广西象州县/div> 申请执行人广西象州农村合作银行和被执行人韦瑞光、周柳青金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，执行标的为54242.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人韦瑞光名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××江淮牌车辆（车辆识别代码：202390），2020年8月25日本院依法查封韦瑞光名下车牌号为桂Ｇ×××××江淮牌车辆，查封期限为两年。除上述财产外，被执行人没有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10704号被执行人：冉啟超，男，1997年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于本院依职权执行被执行人冉啟超责令退赔一案，执行依据系本院作出的（2019）渝0105刑初787号刑事判决书，涉案的执行标的额为2054元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为2054元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十九日书记员 熊晓迪
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1080号原告童志荣，女，汉族，1980年12月21日生，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街**。本院在审理原告童志荣诉被告南京市公安局交通管理局第二大队道路交通管理行政处罚一案中，原告童志荣于2020年9月18日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告童志荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童志荣负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3664号原告：包忠先，男，1968年8月5日生，汉族，现住：海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者被告：关社文，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省清丰县。原告包忠先与被告关社文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告关社文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包忠先向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款467689元，并承担自2020年8月1日至实际偿还之日按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天开始，关社文带领约30名工人在海阳海益宝科技股份有限公司的建设工程中承揽部分工程项目，包忠先在工地上承包工人食堂，被告及其工人均常年在原告的食堂就餐，原被告双方因此认识并有经济往来，后来关社文为了支付工人工资、脚手架和提升机等设备的租赁费，老家建房等多次向原告借款，并且被告常年在原告处赊欠饭票后发放给工人就餐，2014年9月16日，经原被告双方对账，关社文共欠我方467689元，并向我出具借条一张，此款一直未还。关社文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，包忠先在海阳海益宝科技股份有限公司（以下简称海益宝）的建设工程中负责食堂，关社文承揽海益宝部分工程项目（带领约30名工人），关社文与工人经常在包忠先的食堂以借饭票的形式吃饭，原被告由此认识。后来关社文因支付工人工资、老家房屋装修等原因向包忠先借款，共计467689元。其中，包忠先称2013年10月份左右，关社文因老家建房向其借款5万元；关社文为了支付提升机的租赁费，曾向其借款8万元，包忠先替关社文直接向租赁公司（方圆租赁公司，方圆集团附近）支付；因支付脚手架租赁费以及材料款、工人工资等有20多万，分多笔支付，具体时间已经记不清了，余下10多万是从原告处借的饭票，发放给工人吃饭的。因海益宝项目当时征用的村里的地及滩涂，包忠先被征用了一个20多亩的养殖池，获得了补偿款大约37万元，包忠先称此笔补偿款放在家中，正值关社文需要，就出借给关社文了。在2014年9月16日，包忠先和关社文二人对账（包忠先自己记录了账单，凭借账单和关社文对账），一致确认，关社文欠付包忠先467689元，并于当天给包忠先出具借条一张，记载：借条今借到包忠先现金467689元，关社文（捺印）2014年9月16日。2015年秋关社文承包的海益宝工程完工，当时关社文向海益宝主张工程款未果，就离开海阳了。原告对其主张提交了自己书写的记账单6张（上面有原告自己记录的关社文所欠部分欠款的明细、来源、时间和金额等）、录音材料一份加以证实，录音材料主要内容为：包忠先妻子称关社文不接其电话，欠包忠先的钱，哪怕是分期给付也可以，关社文称等过两天不忙了想想钱怎么弄。本院认为，关社文在电话录音中虽然未对欠款的具体金额予以提及，但对于包忠先陈述的其欠款的事实未予以否认，结合其给包忠先出具的借条，可以认定包忠先借款给关社文的事实，双方之间借贷关系成立。关社文未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其相关权利的放弃，包忠先要求关社文偿还借款467689元，本院依法予以支持。包忠先要求关社文自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用费用，本院认为，跟据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未未定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起程承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。包忠先要求其按照年利率6%承担逾期还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院认为，债务应当清偿。包忠先已完成出借义务，关社文应当及时返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：关社文于本判决生效之日起十日内偿还包忠先借款本金467689元，并以467689元为基数，自2020年8日至实际给付之日按照年利率6%支付借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，保全申请费2920元，均由关社文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年九月四日书记员  王 雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初156号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某2，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2017年3月18日，因吸毒被栖霞市公安局处以罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被取保候审，2018年9月26日解除取保候审，2019年5月23日被监视居住于住处。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，采用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年2月至8月，被告人李某2先后三次在栖霞市苏家店镇集东沟村家中容留吴某2和吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年9月27日，被告人李某2到栖霞市公安局苏家店派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人吴某1、吴某2等人证言，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某2多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某2自首、自愿认罪认罚，积极悔罪，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年九月十日书记员  韩春雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终979号上诉人（一审被告）：李朝钏，男，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：李名顺，男，汉族，住阳新县。上诉人李朝钏因与被上诉人李名顺饲养动物损害责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李朝钏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李名顺对其的诉讼请求，或将本案发回重审，案件受理费由李名顺承担。事实和理由：一、李名顺起诉时已超过一年的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；二、事发当天李名顺骑电瓶车回家时，被其家养的一只宠物狗不小心碰到，因此李名顺车倒后压伤腿部，其当时问李名顺是否被狗咬伤，李名顺回答狗没有咬到，后李名顺的父亲因与其存在仇怨硬说是其狗咬伤李名顺，双方争论无果，其要求李名顺进行鉴定，但李名顺故意不作为，因此其拒付医疗费。后经阳新县太子镇屋李村村委会调解，其愿支付400元抚慰李名顺，但李名顺父亲仍旧不依不饶，事隔一年多后又将本案起诉至法院，一审在没有鉴定依据的情况下采用推理、假想等方式判决其承担医疗费等费用，不符合事实；三、李名顺因本案侵害其名誉和自尊心，应向其赔礼道歉，并赔偿其误工费、精神损失费2000元。李名顺答辩称：一审判决公正合法，逻辑性强，李朝钏无新证据证明其主张，请求二审法院驳回上诉。李名顺向一审法院起诉请求：依法判令李朝钏赔偿其医药费1791.90元并承担案件受理费。一审法院认定：第一，从腿伤照片看，李名顺创伤口的部位在左脚小腿前侧中部，有三处红点伤呈现三角形，其中中间点较深，根据经验初步判断，此伤符合犬齿尖牙留下的痕迹特征。第二，从黄石疾控中心病历及黄石市预防医学门诊部病情证明书看，2018年6月18日黄石市预防医学门诊部诊断结果是犬咬伤，处理意见为消炎、注射狂犬疫苗及破伤风针剂，这说明李名顺的创伤已经确诊为狗咬伤。第三，从李名顺的人工疫苗注射卡及预防接种发票看，李名顺在24小时内及时处理伤口、注射狂犬疫苗，其涉及费用均属于犬咬伤的治疗范围。李名顺的父亲李晓曦于2018年6月17日即案发当天已经向公安机关报案。报案内容为：2018年6月17日20时，李晓曦报案称儿子李名顺被李朝钏家的狗咬伤。事后，阳新县太子镇屋李村村委会上门调解，李朝钏同意支付400元医疗费，但双方没有达成协议。一审法院认为：李名顺虽然没有提供司法鉴定意见书证明其受伤系狗咬伤，但其提交的一系列证据可以相互印证，符合日常生活经验法则，不违反人性、常理，具有高度盖然性，因此对李名顺以遭到李朝钏饲养动物的侵害为由，主张李朝钏赔偿的诉讼请求予以支持。对李名顺主张的各项损失，依法作出如下认定：一、医疗费：根据相关病历及医疗发票，按照李名顺主张1593.90元据实结算；二、交通费：李名顺主张200元，虽没有提交票据，但考虑到实际发生的交通费用，酌定为100元；综上，李名顺各项损失共计为1693.90元，李朝钏依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：一、李朝钏于判决生效后五日内赔偿李名顺医疗费、交通费等共计1693.90元；二、驳回李名顺的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2018年6月17日20时许，李名顺骑一辆电动车经过李朝钏家门口时，遭遇李朝钏饲养的一条小型家犬追赶，李名顺因受到惊吓翻车倒地，腿部受伤流血。李朝钏闻声从家中赶出，将李名顺扶起询问是否被狗咬伤，李名顺表示没事后回家，并对其父李晓曦说是被倒地的车所砸伤出血。李晓曦查看伤口后认为至少有一处腿伤是被狗咬所致，遂与李名顺一起找李朝钏理论。双方对于李名顺左腿是否被狗咬伤争执不下。李名顺于2018年6月18日在黄石市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗与破伤风疫苗，随后又分4次继续注射狂犬疫苗，为此共支付医疗费1593.90元。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间一年的规定，自《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日起已废止。本案事故发生于2018年6月，李名顺于2019年诉至法院，一审法院于2019年9月立案受理，未超过三年的诉讼时效。李朝钏关于本案超过一年诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物致人损害虽多以咬伤、抓伤为通常情形，但动物“造成他人损害”应当不限于此，还包括因饲养动物导致被侵权人受到惊吓出现心理恐惧而导致的其他损害。本案中，李名顺仅是骑车经过李朝钏家门口，突遇李朝钏饲养的家犬冲出吠叫追赶，因受到惊吓而翻车倒地。无论李名顺腿部受伤流血是被犬咬还是被车砸所致，都属于该犬造成的损害范畴，李名顺因此产生的注射疫苗等费用损失应由家犬饲养人李朝钏赔偿。李朝钏未举证证明李名顺存在故意或者重大过失等情形，不能免除或减轻其赔偿责任。故李朝钏关于其不应赔偿李名顺腿伤损失的上诉主张缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。李朝钏关于李名顺侵害其名誉，应向其赔礼道歉并赔偿损失的上诉主张不属于本案审理范围，本院对该项诉请不予处理。综上所述，李朝钏的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李朝钏负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年九月三十日法官助理余思橙书记员龙雯婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执950号 申请执行人：江积贵，男，1963年10月29日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：李光华，女，1962年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人江积贵、李光华与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人江积贵、李光华于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元1002号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月25日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人己支付的房价款243865.8元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。 本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人江积贵、李光华与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2623号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执950号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1707号之三 申请执行人：蒲明德，男，汉族，1967年6月24日生，住南充顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，1966年3月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1375号民事调解，立案受理申请执行人蒲明德与被执行人黄河程借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月16日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月9日冻结了冻结被执行人黄河程在绵阳中级人民法院案件中的应收案款1850000元；本院查封了被执行人黄河程所有位于南充市顺庆区充大都会2号楼2层2号、的房屋，本案系轮候查封无法处置。 4、本院于2020年9月14日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1810500元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1810500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  王涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5561号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟显浩，男，汉族，生于1971年9月15日，住南阳市宛城区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:白宛，男，汉族，生于1975年2月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘全敏，男，汉族，生于1967年11月13日，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓桂保，男，汉族，生于1982年8月27日，住河南省南阳市卧龙区。被告：祁胜德，男，汉族，生于1974年9月29日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告白宛、刘全敏、祁胜德、邓桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟显浩到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白宛偿还所欠贷款本金6万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年8月10日(起诉日)全部欠息为5657元，本息合计65657元；2、判令被告刘全敏、祁胜德、邓桂保对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告白宛办理6万元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告刘全敏、祁胜德、邓桂保签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告白宛、刘全敏、祁胜德、邓桂保未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月30日，被告白宛在原告处办理6万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘全敏、祁胜德、邓桂保签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款到期后，本息未及时足额偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告白宛签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人白宛及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告白宛偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白宛偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金6万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以6万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告刘全敏、祁胜德、邓桂保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费721元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初455号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人竺江波,男,1980年12月18日出生，汉族,初中毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹任伍佰元,暂扣机动车驾驶证6个月;2017年10月17日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元;2019年5月28日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院有期徒刑十个月,2019年10月26日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人竺江波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人竺江波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月30日22时54分许,被告人竺江波醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行至镇平县建设大道与紫金城路附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,竺江波的血液中乙醇含量为87.25mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人竺江波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人竺江波认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人竺江波认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人竺江波供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人竺江波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人竺江波认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人竺江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十六日书记员  李 铁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30994号原告：杨德庆，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告：邝雪兰，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省龙川县，共同委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师，执业证号14403201011398014。共同委托诉讼代理人：马娇娇，广东知明律师事务所实习律师。被告：深圳出入境边防检查总站医院，住所地深圳市罗湖区清水河街道金湖路**，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠,院长。委托诉讼代理人：陈旭元，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系医院医务处助理员。原告杨德庆、邝雪兰与被告深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆,邝雪兰委托诉讼代理人晏晓英到庭参加诉讼、被告深圳出入境边防检查总站医院委托诉讼代理人陈旭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德庆、邝雪兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还8枚冷冻胚胎；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，因患不孕症，两原告于2017年4月前往被告处进行辅助生殖治疗。通过在被告处一系列的检查治疗后，原告邝雪兰于2017年5月31曰取卵15个，最终通过辅助生殖技术取得取得10枚胚胎。因当时原告邝雪兰身体条件不允许鲜胚移植，于是两原告于2017年6月3日将10枚胚胎均冷冻存放在被告处。后原告邝雪兰夸被告处继续调理治疗，并于2017年8月12日移植两枚胚胎，剩余8枚胚胎继续冷冻存放在被告处至今。期间两原告多次表示不想再将胚胎继续存放在被告处，要求取回8枚冷冻胚胎自行保管，但被告未同意。原告认为，冷冻存放在被告处的8枚冷冻胚胎是两原告历经身体、精神的双重痛苦后所取得的产物，不仅在医学、生命伦理上与两原告息息相关，也承载着两原告的精神和情感寄托，两原告依法对8枚冷冻胚享有自行监管和处置的权利，被告依法应予以返还。故原告现具状起诉，恳请法院查清事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告深圳出入境边防检查总站医院答辩称，针对原告起诉根据事实和相关法律规定，第一，本案诉讼费应该由原告自行承担；第二，确认原告陈述的基本事实，但是两原告要求返还冷冻胚胎不是普通意义上的物，如果两原告继续在被告处进行胚胎移植，两原告的胚胎可以继续使用，但是现两原告要求解除与被告之间的胚胎，取走保管在被告处的胚胎，存在以下难点。首先，移交胚胎的行为缺乏相关的法律规定，人类辅助生殖技术规范，人胚胎干细胞伦理指导原则等相关规章仅对胚胎的买卖、赠与、代孕等做出了禁止性或者是限制性的规定，但是并未对从医疗机构取走胚胎的行为做出相应的规范，因此被告希望由法院明确是否能够返还胚胎，如何返还的问题。被告尊重法庭的判决。其次，移交胚胎的方式不明确，胚胎保存条件很严格，需要通过液氮保持低温条件，因此如果被告需要返还胚胎，希望由法院明确返还的方式，由法院作为第三人见证返还的过程。再次，移交胚胎存在风险，返还胚胎不仅涉及到物权的问题，还涉及到医学伦理的问题，被告将涉案胚胎返还原告，那么无法保证原告后续是否会发生包括但不限于买卖胚胎、违规实验，甚至在国外进行可鉴别性别的试管婴儿手术等违反法律和伦理道德的行为，这不仅危害了社会道德秩序，导致违法行为的发生，也违背之前罗湖法院本着为人民服务，解决人民困难做出判决的初衷。同时，自2019年9月17日，罗湖法院该类案件首例判决以后，被告已经收到五起同类型的案件，要求返还胚胎至个人，呈现上升趋势。这无疑会增加风险，带来新的生命问题。因此被告希望罗湖法院驳回原告的诉讼请求，如果判决被告返还胚胎，则应该由原告委托具有开展辅助生殖技术服务资质的医疗机构与被告进行交接。综上，防范辅助生殖技术应用风险，恳请法院驳回原告的诉讼请求，或者是判决要求原告委托具备相应资质的医疗机构与被告进行交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的医疗记录、缴费票据等证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：两原告系夫妻，于2017年8月12日至被告处进行体外受精-胚胎移植手术。原、被告双方确认，目前两原告尚有8枚冷冻胚胎保存在被告处。两原告已缴纳保存费用至2021年12月3日。两原告要求取回该8枚冷冻胚胎。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夫妻二人因自身原因无法自然生育，为实现生育目的至被告医院施行体外受精-胚胎移植手术。我国现行法律对胚胎的法律属性虽无明确规定，但通过体外受精-胚胎移植手术产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，含有两原告的DNA等遗传物质，与两原告具有生命伦理上的密切关联性。因此，两原告对保存在被告医院的8枚冷冻胚胎享有监管及处置的权利。在两原告明确表示不愿继续将冷冻胚胎保存在被告处的情况下，被告医院应将涉案胚胎予以返还。对于原告要求解除与被告之间的冷冻胚胎保管合同的诉讼请求，被告未对此作出抗辩，本院予以支持。由于胚胎承载了人格、伦理的特性，《人类辅助生殖技术规范》及《人胚胎干细胞伦理指导原则》等部门规章中对胚胎的买卖、赠与、代孕等均作出了禁止性或限制性的规定。两原告对涉案胚胎的后续监管及处置时，也应以遵守法律法规、不违背公序良俗且不损害他人利益为前提。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内向原告杨德庆、邝雪兰返还8枚冷冻胚胎。案件受理费500元，由被告深圳出入境边防检查总站医院负担。上述500元已由原告杨德庆、邝雪兰预付，被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨德庆、邝雪兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年九月十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1784号申请执行人：林国顺，男性。被执行人：林周**，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人林周**进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月八日书记员 荣 峰
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初3616号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 简易独任 被告人信息 被告人黄**广，男，1982年2月9日出生，公民身份号码:441********209*077，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。 辩护人 无 已羁押时间 无 起诉号 东一区检刑诉[2020]Z3216号 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金 查明事实 2020年6月11日2时37分许，被告人黄**广醉酒驾驶粤S****学号牌小型轿车，从东莞大道往浩宇大厦方向行驶，行驶至东莞市莞城区***************时，被执勤民警查获。经鉴定，黄**广血液中乙醇含量为163.99mg/100ml。 辩护意见 被告人黄**广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 本院意见 被告人黄**广的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。 判决 被告人黄**广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡婉玲 二〇二〇年九月一日 书记员  罗俊斌 书记员  张丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9410号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关静宁路**。负责人：蒲五斤，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:翟翾，男，1978年10月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告翟翾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟翾立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金32869.82元、透支利息4200.08元、违约金2502.08元，合计39571.98元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、依法判令被告翟翾承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告翟翾向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年7月31日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222********。2019年11月10日起，被告翟翾所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金32869.82元、透支利息4200.8元、违约金2502.08元，合计39571.98元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告翟翾催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。现原告为保护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告翟翾作为借款人已于2019年11月死亡，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费457元,退还给原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年九月三十日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱晓婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇彭田村芋坑组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓婷支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,463.93元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息7,347.30元、滞纳金14,671.72元、账单分期手续费1,951.84元、现金分期手续费9,922.07元；2.判令被告朱晓婷支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱晓婷负担。事实和理由：被告朱晓婷于2011年12月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱晓婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱晓婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱晓婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告朱晓婷拖欠信用卡欠款本金75,463.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱晓婷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱晓婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱晓婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱晓婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱晓婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱晓婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金75,463.93元；二、被告朱晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，减半收取计1,243.50元，由被告朱晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审146号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李开慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2646号 原告：杨远芹，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪仁友，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨远芹与被告汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨远芹到庭参加诉讼，被告汪仁友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨远芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告本金130000元，支付利息9100元（自2019年1月8日至2020年7月8日，减去支付的26000元利息），合计139100元；并以130000元为基数，月利率1.5%，继续支付自2020年7月9日起至本息清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村村民。2019年1月8日，被告向原告借款130000元，根据被告要求，原告给被告转账110000元，交付现金20000元，被告当日出具了一张130000元的借条，约定月利率1.5%，并口头约定每月支付一次利息，原告如果要回本金，须提前一个月告诉被告。被告借款后没有按约定支付利息。2020年春节前，原告找到被告，要求还本付息，被告于2020年1月23日支付了26000元的利息，其后再没有支付。原告多次要求被告还本付息，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 汪仁友未作答辩。 经审理本院查明的事实为： 杨远芹与汪仁友系同村村民。汪仁友以养殖老鹅为由，向杨远芹借款30000元，后还款10000元，剩余20000元未还；2019年1月8日，汪仁友再次向杨远芹借款110000元，与前期所借20000元合计向杨远芹出具130000元的借条一张，借条约定月息1.5%；经杨远芹催要，汪仁友于2020年1月23日向杨远芹支付利息26000元。 上述事实，有杨远芹提交的借条、安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行转账流水及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，汪仁友向杨远芹借款30000元，在支付10000元后，将剩余借款20000元计入后期借款本金，与汪仁友再次向杨远芹借款110000元，合并出具130000元的借条，本院予以确认；双方约定借款的年利率为18%，不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，杨远芹与汪仁友之间债权债务关系明确，故对杨远芹要求汪仁友偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪仁友于本判决生效后10日内偿还原告杨远芹借款本金130000元及利息（利息自2019年1月8日起，以130000元为基数，按月利率1.5%，计算至本息付清之日止，已支付的利息26000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告汪仁友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执739号申请执行人中国农业股份银行有限公司宜良县支行，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳，系该支行行长。被执行人瞿增维，男，1963年4月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人张永琼，女，1965年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。申请执行人中国农业股份银行有限公司宜良县支行与被执行人瞿增维、张永琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2079号民事调解书已发生法律效力，调解确定：原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的借款49890.95元及相应利息由被告瞿增维、张永琼于2019年12月31日前偿还借款本金10000元，于2020年2月28日前偿还借款本金10000元，于2020年3月31日前偿还借款本金29890.95元并按借款合同约定的利率从2018年5月3日起支付借款利息至还清之日；因被执行人瞿增维、张永琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业股份银行有限公司宜良县支行向本院申请执行。申请标的52402.14元及利息，瞿增维、张永琼负担执行费686元。本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王忠良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2869号 原告:上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所:桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 负责人:蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：罗善华，男，1970年3月24日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费869.04元、楼道水电费36元，共905.04元；2.判令被告按905.04元的30%（即271.51元）向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫凡毅到庭参加诉讼，被告罗善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，奇峰小筑小区分为秀峰苑、景峰苑、银峰苑、翠峰苑四个相对独立的区域，在景峰苑、银峰苑全体业主已各自聘请不同物业公司进驻的情况下，秀峰苑全体业主自行聘请物业公司并无不当。原告虽未提供证据证实与其签订《奇峰小筑·秀峰苑委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）的九人系奇峰小筑·秀峰苑业主代表，但根据朝阳社区居委会于2020年8月13日出具的《证明》，可以推定奇峰小筑·秀峰苑业主自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名同意的方式聘请原告于2019年2月1日起对秀峰苑提供物业服务。同时，2019年度、2020年度秀峰苑缴纳物业服务费的业主分别占总户数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业服务费的行为对《委托服务合同》效力进行了追认，故该合同已经发生法律效力。因此，被告应按《委托服务合同》的约定向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费868.96元（74.27㎡×0.65元/㎡/月×18个月）、楼道水电费36元（2元/月/户×18个月）。对滞纳金，因原、被告对《委托服务合同》效力及是否应当支付物业服务费存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告罗善华支付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间物业服务费868.96元、楼道水电费36元； 二、驳回原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告罗善华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执876号申请执行人：白英杰，男，1983年6月11日生，汉族，住天宁区。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME0YD8T，住所地钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人白英杰与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第847号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州卡行天下网络科技有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第847号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十四日书记员  顾亦希
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2676号上诉人（一审起诉人）：通许县烟草专卖局。住所地：通许县城关镇迎宾路。负责人：张鹏，局长。委托诉讼代理人：赵吉岗，该局综合办主任，代理权限：特别授权。上诉人通许县烟草专卖局因与付连田侵权责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。通许县烟草专卖局上诉称，被上诉人在2020年3月已经履行部分调解书内容，调解书约定的其他方面仍处于持续侵权中，一审法院应当依法立案审理，请求撤销一审裁定、由通许县人民法院对案件立案审理。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案与（2016）豫0222民初1662号案在当事人、诉讼标的方面相同，本案诉讼请求所涉事项已由（2016）豫0222民初1662号民事调解书所确认，并且没有发生新的事实，通许县烟草专卖局的起诉属于重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月十日书记员  王 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3252号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴经浩，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：汝阳林骅种植有限公司，，住所地：汝阳县杜康大道东段法定代表人：王常明，执行董事兼总经理。被告：汝阳博明商贸有限公司，，住所地：汝阳县杜康大道东段法定代表人：王保仁，执行董事兼总经理。被告：何俊飞，男，汉族，1989年1月11日生，住汝阳县。被告：王保仁，男，1962年9月15日生，住汝阳县。被告：刘新杰，男，1975年10月13日生，汉族，住汝阳县。被告：宋阁，女，汉族，1977年11月20日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与汝阳林骅种植有限公司（以下简称林骅种植公司）、汝阳博明商贸有限公司（以下简称博明商贸公司）、何俊飞、王保仁、刘新杰、宋阁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴经浩、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告林骅种植公司、博明商贸公司、何俊飞、王保仁、刘新杰、宋阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告林骅种植公司立即偿还原告借款本金300万元并支付利息、逾期罚息至实际履行完毕之日止；判令被告博明商贸公司、何俊飞、王保仁、刘新杰、宋阁对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2016年9月30日，被告林骅种植公司与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《配偶担保承诺书》等，上述文书合同约定：被告林骅种植公司向原告借款300万元，贷款期限18个月，自2016年9月30日起至2018年2月28日止，借款期间月利率10.2‰，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式，贷款用途为购买树苗。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，由被告博明商贸公司、何俊飞、王保仁、刘新杰、宋阁等被告书面承诺对被告林骅种植公司上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告林骅种植公司发放贷款300万元，被告林骅种植公司向原告出具了借据。被告林骅种植公司仅在借款期间支付了利息，剩余借款本息至今未清偿。经原告多次催要，被告至今未还。被告林骅种植公司、博明商贸公司、何俊飞、王保仁未到庭未提交书面答辩意见。被告刘新杰提交书面答辩意见称，被告刘新杰没有与原告签订借款合同，也没有签订保证合同，被告刘新杰不是本案的适格被告；被告在借据上的签名，双方均未表明是以借款人身份，还是保证人身份；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告对被告的起诉。被告宋阁提交书面答辩意见称，被告宋阁不是本案的适格诉讼主体；原告的起诉超过法定诉讼时效。应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告林骅种植公司与原告签订《流动资金借款合同》，协议约定被告林骅种植公司向原告借款300万元，贷款期限18个月，自2016年9月30日起至2018年2月28日止，借款期间月利率10.2‰，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式，贷款用途为购买树苗。2016年9月30日，被告博明商贸公司、王保仁与原告签订《保证合同》，约定为被告林骅种植公司提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。借款合同签订后，原告依约向被告林骅种植公司发放贷款300万元，截止到起诉时，被告林骅种植公司支付利息430340元，剩余本金300万元及利息、罚息未付。另查明，借款合同双方为：原告汝阳农商银行与被告林骅种植公司，林骅种植公司的法定代表人何俊飞在借款合同上签字并加盖公司印章，在发放贷款过程中，何俊飞在受托支付解付单、受托支付系统内支付单、一般贷款开户单上签字。保证合同双方为：原告汝阳农商银行与被告博明商贸公司、王保仁，博明商贸公司法定代表人王保仁在保证合同上签字并加盖公司印章，同时王保仁向原告出具保证承诺书，以个人身份在保证合同上签字。被告刘新杰在借款借据的下方签字。原告提交了被告宋阁的身份证复印件。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《河南农信查询明细》、股东会决议2份等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，合同的双方均应按合同约定履行义务。被告林骅种植公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。被告博明商贸公司、王保仁与原告签订《保证合同》，保证合同约定的保证期间为借款合同期满后两年即2020年2月28日，原告主张权利的时间为2019年5月22日，未超过保证期间，依法承担连带保证责任。被告何俊飞以法定代表人身份在借款合同上签字，依法应当由其公司承担责任，其在受托支付等单据上的签字，不是其本人承担责任的依据，故被告何俊飞不承担偿还借款的责任。被告刘新杰仅在借款借据上签字，该借据上未标明刘新杰是以何身份签字，原告无其他证据证明，故原告要求被告刘新杰承担责任的请求，本院不予支持。原告仅提交宋阁的身份证复印件从而要求被告宋阁承担保证责任，当庭未提交其他证据证明，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汝阳林骅种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按月利率10.2‰自2016年9月30日起计算至2018年2月28日止；按月利率15.3‰自2018年3月1日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的430340元）。二、被告汝阳博明商贸有限公司、王保仁对本判决第一项确定的被告汝阳林骅种植有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳博明商贸有限公司、王保仁承担连带清偿责任后有权向被告汝阳林骅种植有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18219元，由被告汝阳林骅种植有限公司、汝阳博明商贸有限公司、王保仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1428号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人郭胜利，男。被执行人苗瑞英，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十三日书记员 薛建中
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执恢12号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司信贷部职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司信贷部职员。 被执行人：哈密恒德工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201592819406G,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：李娜。 被执行人：哈密市石油基地百莲凯商行，组织机构代码：L69883713，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 经营者：赵奇山。 被执行人：哈密市石油基地金诺宾馆，组织机构代码：L69883641，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 经营者：王天旦。 被执行人：哈密市天山北路爱里蛋糕店，组织机构代码：L90278112，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 经营者：高政州。 被执行人：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密恒德工贸有限责任公司、哈密市石油基地百莲凯商行、哈密市石油基地金诺宾馆、哈密市天山北路爱里蛋糕店、杨俊涛金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2017）新7103民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币764462.22元及利息，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明哈密恒德工贸有限责任公司名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院依法轮候查封；三、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的764462.22元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执恢12号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈志，男，1985年9月27日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告陈志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地和户籍地均在湖北省××市赤马港××号，应由被告陈志住所地湖北省赤壁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交信用卡申请表及由被告陈志签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证实原、被告未约定合同履行地，但案涉信用卡的审核、清收及回款接收工作均由原告负责。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行为接受货币一方，故原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行所在地即武汉市江汉区即为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月一日书记员  邓飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2696号申请执行人：刘保勤，男性，住呼和浩特市。被执行人：白国丽，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人白国丽进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 荣 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21321号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：许宏亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县***********，公民身份号码360************412。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告许宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月十七日书记员  胡大兴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民特3号申请人：刘燕，女，1964年5月2日生，汉族，云南省楚雄市人，退休公务员，住大理市。申请人刘燕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘燕诉称：申请人与被申请人赵跃敏系夫妻关系，1997年11月17日，赵跃敏由其单位大理州烟草公司安排到美国考察学习。1997年11月28日，大理州烟草公司告知赵跃敏于1997年11月17日晚在纽约××团队出走，下落不明。此后原告及家人通过多种方式寻找、等待，但一直杳无音讯。2015年7月13日，申请人向大理市公安局龙溪派出所报案，至今已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，特向法院申请宣告赵跃敏死亡。经审理查明：下落不明人赵跃敏，男，1963年2月1日出生，汉族，云南省大理市人，原大理州烟草公司烟科所职工，原住大理市，身份证号码：5329011963********，与申请人刘燕系夫妻关系。1997年11月17日，赵跃敏随云南省烟草公司统一组织的赴美国、加拿大进行学术交流考察，在美国考察期间，赵跃敏于11月26日在美国纽约擅自离开团队出走，至今未归。赵跃敏除于2002年1月前与申请人及其家人偶有联系外，自2002年春节后至今无任何音讯，申请人及其家人多方查询未果。后申请人于2015年7月13日向大理市公安局龙溪派出所报案，派出所未发现其任何活动轨迹。申请人刘燕向本院申请宣告赵跃敏死亡后，本院于2019年9月12日在《人民法院报》上发出寻找赵跃敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵跃敏仍然下落不明。本院认为，被申请人赵跃敏自1997年11月到美国考察学习离团出走后，自2002年1月起与申请人及其家人无任何联系，下落不明，后申请人于2015年7月13日向公安机关报案，至今下落不明已达十八年。本院受理本案后依法发出寻人公告，现公告期已满一年，被申请人赵跃敏仍然下落不明，申请人刘燕作为其配偶，申请宣告赵跃敏死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人赵跃敏死亡。本判决为终审判决。审判员  何华祥二〇二〇年九月十四日书记员  赵汉卿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6332号原告：李利军，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告李利军与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李利军到庭参加了诉讼，张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利军向本院提出诉讼请求：1.张波给付防盗门款20000元，按年利率6.4%的3.5倍支付利息4480元；2.诉讼费用由张波负担。诉讼中李利军放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：李利军从事防盗门经销业务，张波从事房屋装修业务。2018年8月20日，张波从李利军处购买防盗门2个，合计价款20000元未付。2019年1月2日，张波为李利军出具欠条，约定张波欠防盗门款20000元，于2019年1月15日前还清，逾期按银行利率的3.5倍支付利息。逾期张波推托一直未给付所欠防盗门款20000元，故李利军具状起诉。张波未答辩。本院经审理查明：李利军主张张波欠防盗门款20000元的事实，提交了张波出具的欠据佐证，加之张波放弃抗辩权利，本院对李利军主张的事实予以确认。综上，本院认为，张波向李利军买卖合同关系成立，张波欠李利军防盗门款20000元应按约偿还。张波拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。李利军放弃索要利息的诉求，属于对自己权利的处置，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张波给付李利军防盗门款20000元，于本判决生效之日起十日内付清（该款直接汇入李利军中国农业银行6228××××1179号账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由李利军负担56元，张波负担150元（该款直接汇入李利军中国农业银行6228××××1179号账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1108号 原告：王新兴，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王云巍，男，1986年4月13日生，傣族，户籍所在地景谷县，住景谷县。 原告王新兴与被告王云巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王新兴及其委托诉讼代理人杨雨威、被告王云巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兴向本院提出诉讼请求1、判令王云巍立即给付王新兴货款24,160.00元2、案件受理费由王云巍承担。事实与理由：2019年12月30日至2020年3月27日期间，王云巍陆续向王新兴购买货柜、吊柜、烟柜等商品共计24,160.00元，双方约定验收后便将货款结清。王新兴按约定将柜子交付给王云巍，并已被使用，但王云巍未按约定将货款给付王新兴。经王新兴多次向王云巍催要货款均无果。王新兴为了维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持王新兴的诉讼请求。 王云巍辩称，王云巍与王新兴之间没有签订过协议，对单价王云巍与王新兴各执一词；王云巍也不存在违约，以当时双方口头协议的价格，王云巍记录货款总价是17,556.00元，但因王新兴做错了柜子的颜色，还应当减除2,800.00元。 经审理查明：2019年12月30日至2020年3月27日期间，王云巍与王新兴达成口头买卖协议，王云巍向王新兴购买货柜、吊柜、烟柜等商品。双方未进行结算。庭审中，王云巍与王新兴对货物数量无异议，但对单价未达成一致，王云巍认可向王新兴购买的货物价款为17,556.00元。 认定上述事实，有王云巍、王新兴在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王云巍与王新兴虽未签买卖合同，但双方经协商达成了口头合同，合同成立并生效，王新兴已按约将货物交付王云巍，王云巍亦应支付价款，但王新兴要求王云巍支付24,160.00元货款的证据不足，本院以王云巍认可数额，即17,556.00元予以支持。王云巍前述辩称“因王新兴做错了柜子的颜色，还应当减除2,800.00元。”因王云巍未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告王云巍于本判决生效之日向原告王新兴支付所欠货款17,556.00元。 二、驳回原告王新兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由原告王新兴承担55.00元，由被告王云巍负担147.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 杨秋迪 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 窗体底端 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。