徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初6307号原告李玉龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人孙兴爱、李莉莉（实习），江苏永伦律师事务所律师。被告张培超，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告巨野海利运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路南新华路东（青年路东段路南）。法定代表人张仁海，该公司总经理。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路**。负责人龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告李玉龙与张培超、巨野海利运输有限公司（以下简称巨野公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉龙及委托诉讼代理人孙兴爱、李莉莉、被告张培超委托诉讼代理人毕振刚、被告安华保险公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼，被告巨野公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉龙诉称，2019年11月11日4时10分许，原告李玉龙驾驶电动三轮车在徐州市铜山区乡村道路由北向南行驶至爱迪食品有限公司处时，撞到被告张培超驾驶的停在路边的被告巨野公司所有的鲁Ｒ×××**号重型货车，造成原告受伤。经交警部门认定，张培超负事故次要责任，李玉龙负主要责任。鲁Ｒ×××**号重型货车在被告安华保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为尺骨骨折等，花费医疗费五万余元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费等各项损失合计46015元，具体损失为：医疗费57103元、住院伙食补助费每天50元*9天=450元、营养费每天40元*9天=360元、误工费每天150元*100天=15000元、护理费每天150元*9天=1350元、交通费500元，其中交强险限额内的损失由被告全额承担，超过交强险限额的损失按照40%赔偿。被告张培超辩称，鲁Ｒ×××**号重型货车是被告张培超从巨野公司购买的，但没有办理过户手续，该车在被告安华保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费由法院核实；住院伙食补助费和营养费没有异议；误工费和护理费标准过高，且误工费天数过长；交通费由法院酌定。被告巨野公司未提供答辩意见。被告安华保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，在核实张培超具有有效驾驶证、从业资格证及其驾驶的车辆具有有效年检的行驶证、营运证且不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失我司同意以保险合同为基础进行赔偿。但经核实，被告张培超不具有道路运输从业资格证，故商业险部分我司免除赔偿责任。同时，李玉龙驾驶的电动三轮车为机动车，故商业险部分的赔偿比例应当为30%。对原告主张的各项损失，我司同意被告张培超的答辩意见，但医疗费应扣除12%的非医保用药。诉讼费我司不予承担。经审理查明,鲁Ｒ×××**号重型货车系被告张培超从被告巨野公司购买，但没有办理过户手续，该车在被告安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年11月11日4时10分许，原告李玉龙驾驶电动三轮车在徐州市铜山区乡村道路上由北向南行驶至爱迪食品有限公司处时，撞到被告张培超驾驶的停在路边的鲁Ｒ×××**号重型货车后面，致李玉龙受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，李玉龙负事故主要责任，张培超负次要责任。事故发生后，原告李玉龙被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为右尺骨桡骨骨折，并行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，于2019年11月19日出院，总计产生医疗费57103元。出院医嘱建议：患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，加强营养，加强护理等。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张培超驾驶的鲁Ｒ×××**号重型货车与原告李玉龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李玉龙受伤。经交警部门认定，李玉龙负事故主要责任，张培超负次要责任。同时，鲁Ｒ×××**号车辆在被告安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，应由被告安华保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。由于本次事故发生在机动车和非机动车之间，结合事故责任情况并参照江苏省高级人民法院相关纪要的规定，对于超过交强险限额的损失部分，本院确定由被告安华保险公司承担40%的赔偿责任。鉴于原告应当得到的赔偿已经能够在保险限额内得到足额赔付，故被告张培超、巨野公司在本案中不需承担赔偿责任。被告安华保险公司主张原告所驾驶的电动三轮车为机动车，但未向本院提供相关证据予以证实，且也未向本院申请对该电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，故对其主张本院不予采信。被告安华保险公司主张被告张培超不具有道路运输从业资格证，故商业险部分应免除赔偿责任。本院认为，被告张培超没有取得道路运输许可证而从事道路运输工作，违反的是行政法规，应由道路运输管理部门予以相应处罚，但并非法律规定的可以免除保险公司责任的情形，故对其主张本院不予采信。被告安华保险公司还主张原告的医疗费应扣除12%的非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告安华保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张的医疗费57103元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费每天50元*9天=450元及营养费每天40元*9天=360元，被告没有异议，本院予以确认。3、原告主张误工费为每天150元*100天=15000元。被告认为标准过高，且天数过长。本院认为,关于误工费标准问题，原告李玉龙为农村居民，没有固定工作，而主要靠农业生产收入作为生活来源，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条的规定，可以参照农业行业平均收入计算误工费。江苏省2018年度农业行业平均收入为39849元，故误工费标准可按每天109元计算。关于误工期限问题，原告李玉龙因交通事故造成尺骨和桡骨骨折，并行内固定手术，出院医嘱建议患肢禁止负重活动，加强护理等，根据其伤情的具体情况并参照“三期”鉴定规范的相关规定，其主张100天的误工天数尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，本院支持其误工费为每天109元*100天=10900元。4、原告主张护理费为每天150元*9天=1350元。被告认为标准过高。同前述分析，护理人员也没有固定工作，主要靠农业生产收入作为生活来源，故本院亦按照农业行业平均收入标准支持其护理费为每天109元*9天=981元。5、原告主张交通费500元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉龙医疗费10000元、误工费10900元、护理费981元、交通费300元，合计22181元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费47103元、住院伙食补助费450元、营养费360元，合计47913元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿40%，即19165.20元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告李玉龙其他诉讼请求及对被告张培超、巨野海利运输有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张培超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年九月三十日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵