wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4358号                  立案时间              2020-7-7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              李洋，女，1988年6月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金500,000元及至2020年4月20日的利息（含罚息）176,141.18元，复利29,296.59元。合计本金及欠息共705,437.77元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止; 2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用额度贷款合同（平银（2014）个信额字（连）第SW20140729000184号）                  借款人              李洋                  共同借款人              无                  签订时间              2014-7-23                  贷款额度金额              不超过100万元                  贷款额度期限              不超过10年                  贷款利率（年）              最高不超过日利率0.06%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              2018/9/21至2018/12/21                  首次逾期还款日期              2018/11/21                  欠付本息（截至日期）              截至2020年4月20日尚欠本金50万元、利息（含罚息）176141.18元，复利29296.59元                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元及截至2020年4月20日利息（含罚息）176141.18元，复利29296.59元；      二、被告李洋给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月21日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准计算的罚息、复利。      上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。      案件受理费10850元，由被告李洋负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      吴宇杰      人民陪审员      陈  波            二〇二〇年九月三日                  书  记  员     姜梦迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢182号申请执行人：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司(统一社会信用代码91120110681895670R)，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：车建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司（统一社会信用代码91120104663050682U），住，住所地天津市南开区航天道**农科大厦第**1601/div>法定代表人：阎世芳，该公司总经理。被执行人：阎世琳，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年5月25日立案恢复执行的申请执行人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司、阎世琳租赁合同纠纷【（2017）津0110民初2871号民事判决书】一案，执行标的877064.37元，执行费11170元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，并认可本案以终结执行形式结案。经审查，上述情形符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢182号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1893号原告:临某。法定代表人:谭某。委托诉讼代理人:车某，甘肃君如律师事务所律师。被告:马某1，住广河县。被告:马某2，住广河县。原告临某与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月十五日书记员 马亚运
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2024号原告：白某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：刘某，住静宁县。被告：冯某，住静宁县。被告：甘某。住所地：静宁县北环路**。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司法务部部长。原告白某与被告刘某、冯某、甘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某1，被告甘某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某、冯某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某、冯某、甘某共同给付原告借款本息1610000元；2、判决被告给付自2019年1月16日后至实际给付日止期间的利息（本金660000元，以月利率2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某系甘某项目经理。2009年6月、2012年3月、2014年6月，被告刘某先后三次在原告处借取现金100000元、150000元、60000元。2013年1月20日、2015年1月30日，通过转账被告向原告借取150000元、200000元，以上借款共计660000元，约定月利率2分，该款用于被告甘某承包修建的甘肃省白银市平川区房地产管理局发包的“天方名苑”小区廉租房住房建设项目。2018年7月15日，经原告与被告刘某、冯某结算，双方约定该款于2019年1月15日归还，利息结算至归还日，共计给付1610000元（其中利息950000元）。到期后，被告并未按时给付。后经原告多次催要未果。被告刘某、冯某未答辩。被告甘某辩称：依法驳回原告要求我公司清偿借款的诉讼请求。1、原告与我公司毫无经济往来关系，也从未向原告借款，涉案借款如何发生，是否真实存在，我公司毫不知情；2、原告涉案的欠款，是刘某、冯某夫妻共同所借，系家庭借款，与我公司毫无关系。原告借款直接给付于第一、第二被告，用于第一被告和第二被告个人及家庭消费，我公司从未收到过该借款，也未授权任何的分公司及个人向原告借款。原告要求我公司清偿借款，没有事实根据及法律依据，故应驳回要求我公司给付欠款的诉讼请求。白某依法当庭提交：借款条1份，刘某自2009年至2015年借款明细1份，中国农业银行取款业务回单1张，中国工商银行汇款单1张。经质证，被告甘某认为，对原告提交的借款条系刘某、冯某二人向原告借款，对该借款条证明目的无异议，但借条是否由刘某、冯某二人出具，应当由其二人出庭予以证实，该借款条上没有甘某公司盖章，借款条出具时间及内容均不能证明用于我公司的工程项目；刘某自2009年至2015年的借款明细是原告自行书写，不予认可；中国农业银行取款回单及中国工商银行汇款单是原告向刘某个人汇款，是其二人之间的借款行为。原告提交甘肃省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份（工程名称：平川区天方名苑小区2013年廉租住房建设项目1#楼）（原件核对后当庭予以退回），证明被告刘某借取的钱款用于该工程，款项给付义务与第三被告有直接关系，第三被告应当承担还款责任。甘某质证，对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明借款用于该项目，因该款项并未进入该项目及公司账户。原告向法庭提交张孝平及王斌出具的《证明》各1份，刘某于2017年2月14日出具的《还款日期》1份。被告甘某质证认为证人需出庭作证，2份《证明》无法作为认定事实的依据。对《还款日期》的三性不予认可，是否由刘某出具，应当由刘某出庭予以证实，与本案无关联性。被告甘某提交《声明》复印件1份，证明2018年9月28日我公司向平凉日报发布声明。公司登报声明刘某长期离职，下落不明，与公司失去联系，禁止其以公司及分公司名义洽谈任何业务，其在外的一切活动属个人行为，与公司无关。原告质证认为，因刘某借款时间在2009年、2012年、2013年，静建集团公司发布声明时借款已经发生，且款项用于其公司承建的工程项目上。该份声明是第三被告内部的，对外不产生效力，且该份声明中也承认了刘某与集团公司之间的合同关系，故第三被告应当承担责任。本院认为上述证据客观真实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系甘某项目经理。2009年6月、2012年3月、2014年6月，被告刘某先后三次向白某借款100000元、150000元、60000元。2013年1月26日、2015年1月30日，白某通过银行转账，借给刘某150000元、200000元，以上五笔借款共计660000元。2018年7月15日，经白某与刘某、冯某结算，利息按月利率2%计算为950000元，本息合计1610000元。刘某、冯某向白某出具《借款条》，载明按2019年1月15日前还清。到期后，刘某、冯某未按约定还款。本院认为，刘某、冯某向白某借款并出具《借款条》，刘某、冯某与白某之间形成民间借贷关系。借款到期后，应按约定承担还款责任。故对白某要求刘某、冯某偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予以支持。甘某未在《借款条》上签名盖章，且原告没有提供证据证明该借款进入甘某账户及项目建设资金账户，故对白某要求甘某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、冯某于本判决生效后10日内归还原告白某借款本金660000元，支付止2019年1月15日利息950000元，合计1610000元；2019年1月16日之后利息，以本金660000元为基数，以月利率2%计算至实际给付之日，利随本清。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告刘某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十九日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25117号原告张玉川，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告王**，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍地址河南省南阳市宛城区，原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠劳务费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付工地人工费14050元及利息800元（以14050元为本金，从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉川劳务费14050元及利息（以14050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月16日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年九月八日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初851号 原告：朱慰清，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：邓卫根，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱慰清与被告邓卫根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告朱慰清的代理人朱正新到庭参加诉讼，被告邓卫根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱慰清向本院提出诉讼请求：1、判令邓卫根给付朱慰清货款34973元并自2019年2月4日起至货款付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由邓卫根承担。事实与理由：邓卫根因在韶关龙归工地做工程向朱慰清购买模板而欠下货款，于2019年2月4日书写欠条一张，并注明按月利率2%支付利息。但经朱慰清多次催讨，邓卫根至今分文未付。为维护朱慰清的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持朱慰清的诉讼请求。 邓卫根未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，邓卫根因在韶关龙归工地做工程向朱慰清购买模板及方条，货款总计34973元，后在朱慰清催讨款项过程中，邓卫根于2019年2月4日向朱慰清补写欠条一张，内容为：“今欠到朱慰清韶关龙归工地买的模板款共计人民币叁万肆仟玖佰柒拾叁元正（¥34973.00元），从2月4日起按2分利息计算。此据经欠人：邓卫根，2019年2月4日。”出具欠条后，经朱慰清多次催讨，邓卫根至今分文未付。 上述事实，有欠条、收据及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中邓卫根向朱慰清购买材料后逾期不支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款及支付相应违约金的责任，双方约定的违约金的计算方法不违反法律规定，故本院对朱慰清提出的诉讼请求依法予以支持。邓卫根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓卫根在本判决生效后十日内支付原告朱慰清货款34973元及自2019年2月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元，由被告邓卫根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24789号 张永方： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张永方行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2952号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5842号之一 原告：四川渝吉建筑工程有限公司，住所:绵阳科创区。 法定代表人：梁俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：陈晓君，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：浙江盾安机电科技有限公司，住所：浙江省诸暨市店口镇。 法定代表人：童太峰，该公司总经理。 原告四川渝吉建筑工程有限公司与被告陈晓君、浙江盾安机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川渝吉建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川渝吉建筑工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4033元，减半收取2016.5元。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  王 沉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲁清华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1969号之一申请执行人齐武平，男。被执行人古双成，男。关于申请执行人齐武平与被执行人古双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）晋0802民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐武平于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款元；承担本案案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、在诉讼过程中，本院于2019年4月29日保全查封被执行人古双成名下位于运城市空港北区商业西路润欣家园号楼单元室房屋，该房产有抵押。4、在执行过程中，本院于2020年8月14日查封被执行人古双成名下位于运城市空港北区商业西路润欣家园号楼单元室房屋，该房产系轮候查封且有抵押。5、本院于2020年8月14日查封被执行人古双成所有的晋帝豪牌汽车一辆，该车辆下落不明，故未对该车辆进行处置。5、本院于2020年6月4日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  许 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保22号申请人：辛改青，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津三十而立吉祥如意物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区管委会新华科技城**。法定代表人：杨术云，负责人。被申请人：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村******/div>法定代表人：李桂祥，负责人。申请人辛改青于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对天津三十而立吉祥如意物流有限公司所有的津×**东风半挂牵引车、天津市四季平安道路货物运输有限公司所有的津Ｃ××**重型平板半挂车予以查封扣押，保全金额100000元。申请人辛改青已于2020年9月21日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人辛改青的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押天津三十而立吉祥如意物流有限公司所有的×××半挂牵引车、天津市四季平安道路货物运输有限公司所有的津津Ｃ××**型平板半挂车，期限两年。案件申请费1,020元，由申请人辛改青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年九月二十一日书记员 顾晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1840号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：胡梦泽，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告胡梦泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初426号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人付雷，男，1981年12月21日出生，汉族，初中肄业，系镇平县荣生劳务派遣公司劳务派遣至中共镇平县纪委员工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2006年3月8日因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月14日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人付雷犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年2月23日21时许，被告人付雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县张林镇“蔡河桥”标牌南20米处时，与行人李某相撞，造成李某受伤后于次日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，付雷弃车逃逸。经事故责任认定，付雷承担此事故全部责任。2020年4月14日，被告人付雷主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人付雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付雷系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人付雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判处。被告人付雷对公诉机关不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年2月23日21时许，被告人付雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县张林镇“蔡河桥”标牌南20米处时，与行人李某相撞，造成李某受伤，后被告人付雷与李某家属一起将李某送至医院后让其妻子留在医院，被告人付雷离开医院。被害人李某于事故次日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，付雷承担此事故全部责任。2020年4月14日，被告人付雷主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人付雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付雷案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月十八日书记员  李新锺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执471号被执行人崔永超，男，1989年12月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人崔永超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月26日立案受理。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人崔永超名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔永超在相关金融机构存款65000元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  许 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3300号 原告：姜彬，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告姜彬与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彬到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款53017元，以及上述费用的利息，利息从2019年12月26日起开始按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清时止；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用以及为追回车款所花费的交通费、住宿费等费用由被告车置宝公承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月11日，即合同签订当日，被告给了1000元定金。原告去要钱，被告仍未未付尾款53017元，己构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告姜彬（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｎ×××××的大众桑塔纳汽车出售给被告，车辆结算款为46817元，推广返利费7200元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月26日完成过户手续。 庭审中，原告姜彬陈述：被告车置宝公司支付定金1000元后便未再支付过款项；原告主张交通费、住宿费无证据提交。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款53017元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张被告车置宝公司支付住宿费、交通费等，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜彬车款53017元，并支付逾期利息（逾期利息以53017元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姜彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告姜彬已预缴案件受理费625元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1095号申请执行人樊某与被执行人祁某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人樊某依据（2018）晋0525民初260号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人祁某某支付申请人樊某14400元。本院在执行过程中，被执行人祁某某已支付申请执行人樊某14400元，并负担申请执行费116元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人祁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9271号 申请执行人广东大洲律师事务所,住所地：东莞市东城西路**鸿福大厦****，统一社会信用代码：31440000725999966H。 法定代表人曾庆光。 被执行人郭荣生，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广东大洲律师事务所与被执行人郭荣生合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13794号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付律师费32370元及违约金，并承担本案执行费918元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信名单二年。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶奕川
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1022号原告：高安瑞阳硬质合金有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983736376457U。法定代表人：姜华波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小亚、袁婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下，统一社会信用代码91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。原告高安瑞阳硬质合金有限公司与被告崇义章源钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月29日，原告高安瑞阳硬质合金有限公司经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高安瑞阳硬质合金有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取33元，由原告高安瑞阳硬质合金有限公司负担。审判员  邓方定二〇二〇年九月二十九日书记员  朱芳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初2873号原告：邢某，男，1945年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：丁某1，女，1972年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邢某诉被告丁某1赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人邵惠良，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其赡养费每月500元；2.判令被告承担其医疗费（除医保报销部分外的全部医疗费用，现在尚未发生，以后有可能发生）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是其大女儿，随母姓，招婿。其长期农村务农，把被告养大成家，实属不易。其现年已古稀，又把自己现住的安居房产权的百分之九十九登记到被告名下，指望被告能尽点孝心，能在生活上帮帮其。但被告根本没有父女情份，对其生活一直不闻不问。2019年7月，原告活不下去了找到社区调解组织，经组织出面协调，被告认可每月补助300元，但仅仅付了5个月便不再支付。其认为赡养父母是法定义务，被告不尽义务，理应受到法律的制裁。故请法院核实以上事实，支持其上述诉求。被告丁某1辩称：在起诉到法庭前，原告是一个人，其答应原告的，先是答应200元，原告不同意，后来又闹到社区，结果其给原告300元，医药费由其给他买药，其也买了，就是到年前原告又来商量，要找个老太婆，其对原告说找老太婆是原告的权利，要找双方子女说清楚，不要到了年纪大了说不清楚，省得子女有不开心的时候，要把什么都写好。过了段时间，说什么协议也没有写，结婚证就办下来了，我的钱就没有给。以前其就安排好原告的住和开销的，是原告自己被别人骗，先是房子被骗了卖了，钱也被骗光了。原告又为养老院作担保，欠了好多债，天天问原告催钱。房子拿的时候跟原告说的，在外不要去借钱，生活安稳过，两边的房租给原告做生活费，不要问其拿钱了，说清楚的，现在这个骗，那个骗。债务其不会去管的，与其没有关系。原告也没有让其管过，其现在不同意出钱，因为原告一个人不够，现在原告两个人共同生活了，两个人费用足够了。其现在也是一个人要管全家开销，现在每月也就2000至3000元，现在疫情做做停停，也没有多少钱，其亲生母亲也是其在赡养，跟其一起居住，其儿子还未结婚，儿子现在在外工作。上次协商好的300元其现在也不愿意出了，因为当时是单身的情况，现在原告是两个人一起生活了，费用足够的。经审理查明：邢某与丁琴英于2005年10月登记离婚，二人生育女儿丁某1、丁某2。邢某居住在位于无锡市锡山区梓旺新村120号401室安置房内，丁琴英和丁某1在另外的安置房内共同生活。2019年12月2日邢某与魏翠花登记再婚。邢某将该401室附属车库出租，每月收取房租500元，邢某有农民补助每月990元。近年来双方产生纠纷，经社区调解，丁某1每月给付邢某生活费300元，2019年年底，由于邢某再婚事宜未和子女协商一致，也没有直接告知丁某1，丁某1停止支付该款。诉讼中邢某陈述：魏翠花每月退休金6000元左右，但二人在经济上各归各，每人每月拿出800元用于日常开支。近年来身体上心脏和脚不好，需要吃药；对外还有债务100000多元，还款有压力。上述事实，由原告提供的江苏省人均生活消费支出标准、民事调解书及执行和解协议、离婚证及结婚证等，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第二十一条第二款规定，“赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除”。根据上述规定，丁某1对邢某有赡养扶助的义务，该义务不因邢某再婚而消除。邢某每月收入1490元左右，属于生活困难，故其要求丁某1承担生活费，应予支持；现邢某已经再婚、与妻子共同生活，丁某1需要赡养母亲丁琴英，邢某不主张其他人承担生活费，考虑该家庭的这些实际情况，结合双方当事人意见，本院予以确定丁某1每月给付邢某生活费300元，自起诉之月起算。医疗费尚未实际发生，邢某未有明确的请求，可待实际发生后处理。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、丁某1自2020年6月起每月承担邢某生活费300元。给付方式：2020年度6月至12月的2100元，由丁某1于本判决生效后三日内给付邢某；自2021年1月起每月由丁某1于当月10号前给付邢某300元。二、驳回邢某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取）由丁某1负担。本判决为终审判决。审判员  陈军慰二〇二〇年九月十五日书记员  周宇平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初853号之一 申请人：高强，男，1984年6月20日出生，汉族. 被申请人：董女娟，女，1986年1月5日出生，汉族。 本院在审理申请人高强与被申请人董女娟离婚纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2019）晋0824民初893号民事裁定，对担保人宁世民所有的晋MN27**大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人高强因案件已判决结案，且已进入执行程序为由，于2020年8月21日向本院申请解除对担保人宁世民所有的晋MN27**大众牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对担保人宁世民所有的晋MN27**大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晴瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5635号原告：付长平，男，1987年1月8日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：曹海立，男，1985年5月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告付长平诉被告曹海立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付长平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付长平负担。审判员  申贞兰二〇二〇年九月十七日书记员  徐佳琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号之五被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在财付通支付科技有限公司帐户内存款2.74元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1979号申请执行人：路长现,男,汉族，1983年2月17日出生,住林州市。被执行人：贾永西，男，1968年12月18日出生，汉族，住林州市。关于路长现诉贾永西劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0581民初3169号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人贾永西财产;2、本院于2020年6月9日向被执行人贾永西公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人贾永西列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人贾永西发布了限制消费令;5、本院于2020年6月4日委托查封被执行人贾永西名下车辆；6、到被执行人贾永西户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十七日书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31630号原告：曾祥灿，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告曾祥灿诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人卓小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告于2011年3月14日入职被告公司，后于2014年9月1日被安排至第三人处工作。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2011年3月14日签订一份劳动合同，劳动期限从2011年3月14日至2014年12月31日。原告与第三人于2014年9月1日签订一份劳动合同，劳动期限从2014年9月1日至2017年12月31日；于2017年12月31日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2017年12月31日起至法定的终止条件出现时止；于2018年1月1日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2018年1月1日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2011年3月开始为原告缴纳工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年7月13日。五、仲裁请求：原告要求确认自2011年3月14日至2014年8月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2011年3月14日至2020年9月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于2011年3月14日入职，于2014年9月1日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2014年8月31日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于2011年3月14日至2014年8月31日期间存在劳动关系。原告主张2014年9月1日至2020年9月4日与被告存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告曾祥灿与被告广州市永新皮具制品有限公司于2011年3月14日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告曾祥灿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾祥灿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执124号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：钱傲，该公司员工。被执行人：彭涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人彭涛融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人彭涛没有履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3711号裁决书确定的偿付义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人彭涛的银行存款、不动产、车辆等财产情况，除有一辆汽车外，无其他财产可供执行。本院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为鄂Ｄ×××**的汽车一辆，查封期限二年。因该汽车不在本院辖区，未能实际控制。本院向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并向我院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3711号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执259号 申请执行人：黄笑珍，女,1970年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：刘东元，男，1971年11月8日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：徐奇志，女，1975年7月6日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄笑珍与被执行人刘东元、徐奇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄笑珍于2020年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请，撤回（2020）粤1826执259号案的执行。 本院认为，申请人黄笑珍的撤回强制执行申请自愿、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1826执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈土金
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终234号上诉人（原审原告）毛玉生，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段，统一社会信用代码1141078100553954XP。法定代表人李勇，局长。委托代理人郭金凯，卫辉市公安局安都派出所民警。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人毛玉生与被上诉人卫辉市公安局治安管理处罚一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告毛玉生因反映部队在卫辉市安都乡秦窑靶场占用其耕地、荒地补偿问题及乡政府领导违反规定给村民刘合贵划第二次宅基地、乡政府以发放扶贫款名义让每户缴纳2000元至5000元现金等问题。原告于2019年10月15日赴京到国家信访局越级上访，并将随身携带的反映材料，分别邮寄国家信访局、中南海、国土资源部、最高人民法院等部门。2019年11月1日，被告卫辉市公安局对毛玉生以寻衅滋事作出了行政拘留十五日的卫公（安）行罚决字（2019）705号行政处罚决定书。同时查明，之前原告毛玉生多次信访反映的问题，相关部门调查后均给予答复。原审认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定形式和程序，原告毛玉生多次上访，相关部门均给予了答复，其又于2019年10月15日赴京到国家信访局非正常上访，严重扰乱了正常的公共秩序和信访秩序。被告在作出本案被诉行政处罚决定前履行了立案、调查、处罚前告知、报批等程序性规定，符合法律规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告毛玉生作出行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，依法予以支持。故原告的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛玉生承担。上诉人毛玉生不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人到国家信访局上访，按其规定进行，没有作出违法行为。上诉人2019年10月15日反映的问题与前几次反映的问题不是同一问题。2019年10月15日上诉人没有向中南海、国土资源部、最高人民法院等部门邮寄反映材料，被上诉人没有相应证据予以佐证。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，上诉人请求上级人民法院依法撤销一审判决,撤销被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚。被上诉人卫辉市公安局辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人卫辉市公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”上诉人毛玉生的询问笔录及相关证据能够证明上诉人毛玉生多次赴京上访,其上访反映的一系列问题经信访部门审核已被认定为无理访，并向其反馈。上诉人毛玉生仍在2019年10月15日赴京到国家信访局上访，并在询问笔录中自认准备好七、八封信，在北京一邮局投递至国家信访局、中南海、国土部、最高人民法院等，上诉人毛玉生严重扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，其行为符合寻衅滋事的构成要件。被上诉人卫辉市公安局依照查明事实及情节对上诉人毛玉生作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。综上，上诉人毛玉生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛玉生承担。本裁定为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年九月二十七日书记员 明素娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1347号 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。 投资人：彭海文。 委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 被执行人：林炳汉，男，1982年4月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 本院作出的（2019）粤1323民初706号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人林炳汉应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款202000元及利息（以202000元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费4330元，由被执行人林炳汉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有多个银行账户存款共计4361.17元，本院已扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马晓锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1115号之一申请执行人：赵秀兰，女。被执行人：常怡，女。被执行人：华骏松，男。本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人华骏松、常怡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀兰于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金130000元及暂计利息70200元。并承担案件受理费2432元及执行费4094元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283726元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1135号 罪犯杨福强，男，1975年7月12日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯合同诈骗罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日以（2016）川0191刑初890号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，退赔639万元。杨福强不服判决，提出上诉，后申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川01刑终231号刑事裁定，准许杨福强撤回上诉。刑期自2016年12月22日至2029年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨福强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨福强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨福强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2761号原告：吕太勤，女，汉族，1979年1月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张岩彦，男，汉族，1982年9月15日出生，住南阳市。原告吕太勤与被告张岩彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕太勤及诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告张岩彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕太勤向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年2月1日至2020年2月1日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还。故原告向法院提起诉讼，望依法裁判。被告张岩彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:2018年2月1日，被告张岩彦因急需用钱，向原告吕太勤提出借款。同日原告吕太勤向被告张岩彦出借现金50000元后，被告张岩彦向原告吕太勤出具借条一份，载明的主要内容为：“甲方：张岩彦，身份证号码；乙方：吕太勤，身份证号码，兹因张岩彦近来手头不便，而向吕太勤借款，借款金额50000元整（伍万元整），借款期限为2018年2月1日至2020年2月1日”。借款期限到期后，原告吕太勤要求被告张岩彦偿还借款，被告张岩彦至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同,双方形成民间借贷法律关系，原、被告均应依约履行各自的义务。原告吕太勤已向被告张岩彦提供了借款,履行了合同的相关义务，被告张岩彦应在合同约定的借款期限到期后，及时向原告吕太勤偿还借款。在借款到期后原告吕太勤要求被告张岩彦偿还借款，被告张岩彦至今未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告吕太勤要求被告张岩彦偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吕太勤诉请的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中被告张岩彦向原告吕太勤借款，双方约定还款期限，未约定借期内利率及逾期利率，故原告吕太勤主张自2020年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张岩彦于本判决生效后十日内偿还原告吕太勤借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张岩彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员 郑红亮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1391号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼**，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，女，布依族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：陈某，男，1973年2月5日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司（以下简称合源共创公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合源共创公司的委托诉讼代理人洪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合源共创公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告从2018年12月1日起至2020年5月7日的物业管理费1862.22元；2、判决被告按合同约定支付原告违约金957.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接替安邦华城小区前物业公司美嘉园物业管理公司为安邦华城小区进行前期物业管理服务，2015年12月5日被告与前物业公司美嘉园物业管理公司签订的《物业管理委托合同》约定安邦华城小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.0元。后原告接替安邦华城小区前物业公司美嘉园物业管理公司按合同约定每平方米每月1.0元标准向被告收取物业管理费。被告系原告管理的安邦华城小区1栋1单元1703室业主，该房屋建筑面积为110.03平方米。从2018年12月1日起至2020年5月7日，被告拖欠原告物业管理费合计1862.22元，原告多次向被告催收物业管理费，被告均拒绝支付。鉴于前期物业管理服务协议第八条第五点：乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息、并承担累计未付款金额每天千分之一的违约金。现被告拖欠原告物业管理费天数为508天，违约金为957.67元。因被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害了原告的合法利益。为此，原告特提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告陈某辩称：我主要不缴纳物业费的原因是房屋开裂，没有人修理，还有小区大门一直处于开放状态，没有人处理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告陈某与贵州安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）委托的物业管理企业美嘉园物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同对前期物业服务费用约定为：高层住宅每月1元/㎡。被告陈某为安邦华城小区2栋1单元1703号住宅业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为110.03㎡。2017年6月20日，原告与安邦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务期限自2017年6月15日起至2022年6月14日止，物业服务费价格为多层住宅为每月1元／㎡、高层住宅为每月1元／㎡。之后，原告为被告所在的安邦华城小区提供物业服务。 另查明，被告所在大楼的门禁属于损坏的状态。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、前期物业管理服务协议、收据、催费单、服务照片、《前期物业服务合同》、判决书、被告提供的照片及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告合源共创公司与房地产开发单位安邦公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告陈某作为安邦华城小区2栋1单元1703号住宅业主，应根据原告合源共创公司与安邦公司签订的《前期物业服务合同》约定的高层住宅每月1元／㎡的物业费标准向原告合源共创公司履行交纳物业管理费的义务。原告诉请被告支付2018年12月1日起至2020年5月7日的物业管理费1862.22元，本院予以支持。因原告合源共创公司与安邦公司签订的《前期物业服务合同》中并未约定违约金，而原告称其主张违约金的依据是被告陈某与美嘉园物业管理管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》中的约定，由于该《前期物业管理服务协议》的签订主体并不是原告，其依据该协议主张违约金，于法无据。且原告在服务中也存在公共部门门禁没有维修好等情况，也构成违约，故对原告合源共创公司要求被告陈某支付违约金957.67元的请求，本院不予支持。因原告的违约行为在一定程度上也是导致被告违约的原因，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告贵州合源共创物业管理有限公司自2018年12月1日起至2020年5月7日止的物业管理费共计人民币元壹仟捌佰陆拾贰元贰角贰分（￥1862.22）； 二、驳回原告贵州合源共创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张华兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16727号原告：贾安宜，女，1945年11月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：HXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈菲,女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。原告贾安宜与被告陈菲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾安宜诉称，2006年原告自香港地区迁居到上海生活,并与当时从事房产中介业务的被告相识。2015年，被告告知原告现其公司有投资理财项目，收益高于银行理财产品的收益。同时,为确保投资人的资金安全，投资项目办有包括借款合同公证、不动产抵押登记手续等保障措施。后原告陆续向被告转账资金。2018年5月底，被告未能向原告支付收益款项。在原告催问之下，被告告知其将原告委托的大额资金全部交付给案外人，实际是由案外人出借给某一客户，该客户向其支付远超约定收益率的报酬，且竟未办理过任何财产抵押的担保手续。2018年6月至8月期间，被告多次向原告承诺将确保资金安全。后又告知该客户因资不抵债已被申请破产清算，无法保证收回资金。经原告统计，自2015年8月11日起至2018年8月28日止，原告共计向被告转账投资本金54,180,000元，被告共计归还投资本金25,178,000元,尚有29,002,000元下落不明。原告认为，被告作为受托人，其对原告委托的事项应当恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎、有效管理之义务。现被告称将原告资金交予案外人进行高风险投资,且被投资单位因资不抵债已被申请破产清算,故无法归还原告款项等事宜。原告无法确信被告陈述的内容,且被告对委托事务的处理明显不当。原告故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失29,002,000元；2.被告赔偿原告从2018年6月2日起至实际清偿之日止的资金占用损失(计算方式：以29,002,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%标准计算)，暂计至2020年9月1日为2,512,298元;3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为,本案原告为香港特别行政区居民，本案为涉港案件。根据经最高人民法院批准的《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》的规定，除上海浦东新区人民法院和上海黄浦区人民法院管辖诉讼标的额为人民币2,000万元以下(含本数)的涉外、涉港澳台第一审民商事案件外，其他基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1,000万元以下(含本数)的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。因此，虽然被告住所地在上海市杨浦区，但因本案诉讼标的已超过人民币1,000万元，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市第二中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年九月九日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之九 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林冬严，男，汉族，1967年10月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人林冬严金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林冬严的银行存款889578.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林冬严的银行存款889578.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4968元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何嘉星
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执628号申请执行人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街天隆宾馆底店。法定代表人李宏磊，系该支行负责人。委托代理人王鑫，该行清收中心职工。委托代理人周慧强，该行清收中心职工。被执行人岳文升，男，汉族，1967年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇西积机壕村。被执行人王加秀，女，汉族，1966年12月2日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇西积机壕村。被执行人刘俊，男，汉族，1971年1月13日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇黄磨坊村。被执行人段巧俊，女，汉族，1974年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇黄磨坊村。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与岳文升、王加秀、刘俊、段巧俊借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执628号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十五日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10516号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：车健豪，男，1992年11月22日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人黄亮亮与被执行人车健豪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执128号之八申请执行人：包头市蒙银小额贷款股份有限公司，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：云星光，该公司董事长。被执行人：李军，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人包头市蒙银小额贷款股份有限公司与被执行人李军、张岩萍建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十一日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1427号 徐州凯博尔商贸有限公司: 徐州凯博尔商贸有限公司与徐州市中心医院买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8232号 申请执行人：陈利保，男,1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人陈利保与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付222425.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雅芝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1039号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼****。法定代表人：聂新生，董事长。被执行人：洛阳金诺机械工程有限公司。住所。住所地：洛阳高新技术产业开发区金鑫路**div>法定代表人：刘朝轩，执行董事。被执行人：洛阳大义龙途文化传播有限公司，住所，住所地：洛阳高新技术产业开发区西南环西侧**车间**div>法定代表人：刘朝轩，总经理。被执行人：洛阳金诺光电子材料有限公司，住所地：，住所地：洛阳高新技术产业开发区西南环西侧**车间**v>法定代表人：刘朝轩，总经理。被执行人：刘朝轩，男，1966年7月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘成灵，女，1976年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：戚松平，女，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7511号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年9月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1039号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月八日书记员  李建锋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纯业，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人:蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳玲，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人王纯业因与被申请人姜艳玲土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王纯业申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：1.再审申请人名下的承包田是以户为单位的家庭联产承包，但是再审申请人名下的财政田的承包经营权归其一人所有，与其他家庭成员无关，原审法院将被申请人耕种申请人财政田的行为认定为分户行为无事实依据。2.原审法院对于《介绍信》内容的理解和认定错误。3.被申请人多耕种了申请人的承包田18亩，一审没有支持错误。合议庭经审查认为，关于对《介绍信》的内容如何理解的问题，2013年嘉荫县乌云镇旧城村委员会出具的《介绍信》中载明：“该村民原户主王纯业，原户主同意将土地分与儿媳姜艳玲合计105亩”，且《介绍信》中明确原户主为王纯业，分户户主为姜艳玲。据此，《介绍信》的内容应理解为双方对家庭所有的土地承包经营权以户为单位进行的重新划分。关于王纯业名下财政田是否应当返还问题，《介绍信》中载明的王纯业转给姜艳玲的105亩土地承包经营权，包括承包田和财政田，财政田虽登记在王纯业名下，但其已通过分户方式转给姜艳玲，现要求返还没有法律依据。关于姜艳玲是否应返还王纯业18亩承包田的问题，双方分户时对家庭所有的土地使用权是按块进行的分配，未严格区分承包田和财政田，也并非对家庭所有的土地使用权按面积进行的平均分配，王纯业主张姜艳玲应返还18亩承包田没有事实依据。综上所述，王纯业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纯业的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 郭昱彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1601号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：黄永强，男，1995年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告黄永强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。 本案诉讼费2676元，减半收取计1338元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 旭
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更572号罪犯刘四军，男，1971年4月10日出生，汉族，小学肄业，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘四军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19402元。2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯刘四军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘四军入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获的表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好、3次优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘四军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘四军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7609号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：王斌，男，1979年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张丽娟，女，1980年6月27日生，满族，系被告妻子，住址同上。原告大连金地物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告王斌、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费11,018.52元（2017年2月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达11,018.52元（2017年2月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告王斌辩称，不同意原告诉讼请求。物业费2.3元/平属于四级物业服务标准，原告的服务达不到四级。1、客户服务接待场所经常无人值守甚至取消了物业电话，业主发现问题及投诉无人接待并处理。2、业主报修电梯显示器损坏等报修长达两年之久没有给予答复。3、对于我们业主投诉不闻不问，即使问过也没有处理结果。4、原告物业服务人员没有主动与业主沟通过，业主所反应及投诉无回访记录，不满意事项回访率无从谈起。5、地、地下楼梯间阴暗长满霉毛皮脱落无人维修。6、理石砖面脱落随处可见，步道塌陷严重长期无人过问。7、多个私占圈定公共绿地种植、休闲、养狗据为己有。8、没有任何物业人员进行房屋维护，即使报修也是再三催促，草草施工了事。9、墙皮、外阳台涂料大面积脱落报修无人出面解决处理。10、防水层形同虚设，逢雨必漏。11、从无物业人员进行过排水管疏通，雨檐渗水多次沟通无果。12、共用排水、排污系统堪称豆腐渣工程，污水排放池敞口裸露，明水流淌，简易排水泵噪音极大影响业主晚间休息，排水管道随意散放对业主造成安全隐患。13、夜间小区内照明灯众多损坏，黑暗处众多。14、经常发现监控室无人值守甚至造成电梯围困业主无法得到及时处理，影响生活需要。15、绿地杂草丛生，地，地皮大多裸露在外草面积超过60%。16、作为金地业主居住6年，从没有看到过所谓的公示相关信息。17、小区内收支也从没有向业主公示过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园7号3单元5层2号房屋的业主，该房屋建筑面积126.07平方米。被告自2017年2月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2017年2月1日至2020年3月31日的物业服务费11,018.52元（126.07平方米×2.3元/平方米×38个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年2月1日至2020年3月31日止的物业服务费11,018.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1552号之一申请人：沈烈波，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇沈家村沈柳西路**，现住济南市章丘区。被申请人：时乃胜，男，1978年5月5日出生，汉族，住，住济南市章丘区/div>被申请人：焦静，女，1975年11月23日出生，汉族，住，住济南市章丘区/div>沈烈波诉时乃胜、焦静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0181执保1552号民事裁定书，冻结被申请人时乃胜、焦静银行存款6万元。被申请人时乃胜、焦静于2020年9月16日向本院提交解封申请，并提交（2020）鲁0181民初4858号民事裁定书一份。本院经审查认为，沈烈波诉时乃胜、焦静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0181民初4858号民事裁定书，裁定准许沈烈波撤诉。现被申请人时乃胜、焦静申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人时乃胜、焦静银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十六日法官助理齐硕书记员王士光
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审470号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王**，男，汉族，1984年1月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第48号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王**未经批准于2013年12月，擅自占用本村基本农田3245平方米建丝杠厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年4月25作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第48号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款97350元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款97350元，经催告，仍未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第48号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1345号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行被执行人孟昭红被执行人王建波关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人孟昭红、王建波公证债权文书一案，运城市河东公证处于2015年5月12日作出（2015）运证经字第796号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2020年5月9日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人本金元及截至2020年4月1日的利息元，合计元；利息算至款付清之日止；承担本案公证执行费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年9月4日扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年7月8日查封被执行人孟昭红、王建波所有的位于运城市东房屋。4、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月七日书记员  许 洁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3386号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。 负责人：仲毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金存，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：康权，该分行客户经理。 被告：孙芳琴，女，汉族，1974年3月13日出生，农民，住临洮县，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马书荣，男，汉族，1973年5月3日出生，居民，住兰州市城关区，现住兰州市城关区，系孙芳琴丈夫。 被告：马书荣，男，汉族，1973年5月3日出生，居民，住兰州市城关区，现住兰州市城关区。 被告：临洮县城市房屋建设开发公司。 法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永斌，临洮县城市房屋建设开发公司怡康苑项目部员工。 委托诉讼代理人：杨基青，临洮县城市房屋建设开发公司怡康苑项目部员工。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告孙芳琴、马书荣、临洮县城市房屋建设开发公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人张金存、康权，被告马书荣、孙芳琴的委托诉讼代理人马书荣，被告临洮县城市房屋建设开发公司的委托诉讼代理人赵永斌、杨基青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国建设银行股份有限公司定西分行与孙芳琴、马书荣签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令孙芳琴、马书荣偿还借款本金411746.78元及利息31703.12元、罚息7997.52元；3、判令临洮县城市房屋建设开发公司承担连带偿还借款本息的责任；4、判令处置变现抵押物，优先偿还借款本息。事实与理由：2014年6月27日，中国建设银行股份有限公司定西分行与孙芳琴、马书荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司定西分行向孙芳琴、马书荣发放借款680000元，借款用于购买商铺，并以孙芳琴名义购买的位于临洮县洮阳镇××小区东区××—××楼××—××号商铺（建筑面积89.13平方米）作为抵押担保，临洮县城市房屋建设开发公司为该借款提供保证担保，还款方式为等额本息，借款期限120个月，年利率5.88%，逾期罚息上浮50%，利率于每年1月1日调整。合同签订后，中国建设银行股份有限公司定西分行按合同约定于2014年6月27日向孙芳琴、马书荣发放借款680000元。合同履行过程中，孙芳琴、马书荣未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息18期，拖欠借款本金93960.40元、利息31703.12元、罚息7997.52元，已构成严重违约。后经多次催收，孙芳琴、马书荣仍未履行合同义务。 孙芳琴、马书荣辩称，对中国建设银行股份有限公司定西分行主张的事实无异议。孙芳琴、马书荣尽快偿还逾期借款本息，要求继续履行原合同。 临洮县城市房屋建设开发公司辩称，提供担保属实，借款以孙芳琴名下的商铺作为抵押担保，抵押物的价值超过拖欠的借款本息。要求首先以抵押物变卖所得偿还借款本息，临洮县城市房屋建设开发公司不再承担连带保证还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，中国建设银行股份有限公司定西分行与孙芳琴、马书荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司定西分行向孙芳琴、马书荣发放借款680000元，借款用于购买商铺，并以孙芳琴名义购买的位于临洮县洮阳镇××小区东区××—××楼××—××号商铺（建筑面积89.13平方米）作为抵押担保，临洮县城市房屋建设开发公司为借款提供连带保证担保，还款方式为等额本息，借款期限120个月，年利率5.88%，逾期罚息上浮50%，利率于每年1月1日调整。中国建设银行股份有限公司定西分行按合同约定于2014年6月27日向孙芳琴、马书荣发放借款680000元。在合同履行过程中，孙芳琴、马书荣未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息18期，拖欠借款本金93960.40元、利息31703.12元、罚息7997.52元，已构成严重违约。后经多次催收，孙芳琴、马书荣仍未履行合同义务。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，违约后借款人有权宣布本笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。孙芳琴、马书荣未按合同约定每月足额偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息18期，拖欠借款本金93960.40元、利息31703.12元、罚息7997.52元，应认定孙芳琴、马书荣违约，中国建设银行股份有限公司定西分行有权宣布本笔贷款立即到期，要求孙芳琴、马书荣立即清偿剩余借款本息及相关费用。借款本息以孙芳琴名义购买的位于临洮县洮阳镇××小区东区××—××楼××—××号商铺作为抵押担保，故应首先以该商铺折价或者拍卖、变卖该商铺所得的价款优先受偿，不足部分由临洮县城市房屋建设开发公司承担连带保证还款责任。 综上所述，中国建设银行股份有限公司定西分行的请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司定西分行与孙芳琴、马书荣签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、孙芳琴、马书荣于本判决发生法律效力后三十内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金411746.78元，并按合同约定支付借款利息，息随本清； 三、中国建设银行股份有限公司定西分行对孙芳琴名下位于临洮县洮阳镇南内环路怡康苑小区东区2—3号楼1F—4号商铺（建筑面积89.13平方米）享有优先受偿权，不足部分由临洮县城市房屋建设开发公司承担连带保证还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，因适用简易程序减半收取计4036元，由孙芳琴、马书荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵瑞婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执850号 申请执行人：吴厚安,男,1955年9月12日出生,住顺城区。 被执行人：刘金强，男,1980年12月31日生，住顺城区。 吴厚安与刘金强民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执850号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽