福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复46号 复议申请人（被执行人）：林锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住福安市。 复议申请人（被执行人）：郑容妹，女，1969年9月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲。 被执行人：灏都投资集团有限公司，住，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）****1512、1513/div> 法定代表人：黄妙平。 被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区民安路**div> 法定代表人：陆耀泽。 被执行人：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 复议申请人林锦华、郑容妹不服邵武市人民法院作出的（2020）闽0781执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵武市人民法院查明：2015年10月15日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第590号民事判决书，查明事实如下（与本案有关的内容）：同日（2013年9月6日），被告林锦华、郑容妹与原告中国光大银行股份有限公司福州分行签署《最高额抵押合同》。该合同约定：被告林锦华、郑容妹平自愿以其位于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢5层109Ｌ号房、108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产（产权证号：安房权证福安字第××号、03××21号、03××22号、03××24号、03××23号）作为被告灏都投资集团有限公司贷款的抵押担保物，最高担保金额为人民币6939.1万元。上述抵押物均已办理了抵押权登记，证号分别为：宁房他证东侨字第××号、安房他证福安字第××号。上述担保合同的担保范围均为被告灏都公司应偿还的债务本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期间届满之日起两年。该担保为独立性担保，无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。判决如下（与本案有关的内容）：一、被告灏都投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行本金4500万元及利息（利息暂计至2015年2月21日为3176052.37元，此后按合同约定计至欠款偿清之日止）；二、被告灏都投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司福州分行律师代理费67446.47元；三、原告中国光大银行股份有限公司福州分行有权……以被告林锦华、郑容妹所有的坐落于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢1-5层109Ｌ号房和108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产（产权证号：安房权证福安字第××号、03××21号、03××22号、03××24号、03××23号；他项权证号：安房他证福安字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高债权额6939.1万元内，对本判决第一、二项所确定债权行使优先受偿权。2016年10月28日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终978号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，福州市中级人民法院于2017年5月2日立案执行。2018年8月9日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协615号裁定，指定由南平市中级人民法院执行。2019年1月25日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07执76号执行裁定，指定由邵武市人民法院执行。 邵武市人民法院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人灏都投资集团有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄妙平、林锦华、郑容妹金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）闽0781执507号执行裁定书，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人灏都投资集团有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄妙平存款、债券、股票、基金80000000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人80000000元的财产、收益；……三、查封、拍卖、变卖被执行人林锦华、郑容妹所有的位于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢1-5层109Ｌ号房和108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产（产权证号：安房权证福安字第××号、03××21号、03××22号、03××24号、03××23号；他项权证号：安房他证福安字第××号）所得价款在最高债权6939.1万元内。 邵武市人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”（2015）榕民初字第590号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司福州分行申请强制执行，福建省高级人民法院指定由南平市中级人民法院执行，南平市中级人民法院指定由邵武市人民法院执行。该院于2019年4月30日作出（2019）闽0781执507号执行裁定书，查封了被执行人林锦华、郑容妹所有的位于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢1-5层109Ｌ号房和108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产后，众被执行人至今未履行还款义务，该院有权拍卖林锦华、郑容妹所有的上述房产。林锦华、郑容妹称他们已向福建省高级人民法院提出再审申请，但并没有提供福建省高级人民法院决定再审的裁定书，且该院也没有收到福建省高级人民法院中止原判决执行的裁定书或口头通知。综上，林锦华、郑容妹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下驳回林锦华、郑容妹的异议请求。 复议申请人林锦华、郑容妹向本院申请复议称：1.请求撤销邵武法院（2020）闽0781执异22号执行裁定书；2.中止拍卖林锦华、郑容妹所有的位于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢1-5层109Ｌ号房和108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产。其理由是：林锦华、郑容妹与申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行签署《最高额抵押合同》（合同编号ＦＺＹＱＺ13015Ｄ2），合同约定林锦华、郑容妹以上述抵财产作为灏都投资集团有限公司贷款的抵押担保物，最高担保金额为人民币6939100元，后灏都投资集团有限公司未能在约定期限内还款，中国光大银行股份有限公司福州分行提起诉讼，诉称最高额担保金额为人民币6939100元，而福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第590号一审民事判决书的第三项判决“中国光大银行股份有限公司福州分行有权以林锦华、郑容妹所有的位于福安市海峡茶都第3幢106Ｌ号房、福安市海峡茶都第3幢107Ｌ号房、甘棠甘下线海峡茶都第3幢1-5层109Ｌ号房和108Ｌ号房、城区城北富春路185号Ｄ幢2层201房产拍卖、变卖所得价款在最高债权额6939.1万元内，对判决第一、二项所确定的债权行使优先受偿权”。邵武市人民法院依据福州中院判决查封、拍卖、变卖林锦华、郑容妹名下上述抵押财产所得价款在最高额债权6939.1万元内侵害了其合法权益。针对上述情况，申请人已向福建省高级人民法院申请再审，同时申请人亦与一审法院取得联系，一审法院明确同意申请人的更正请求。故请求邵武市人民法院执行异议裁定并中止拍卖案涉财产。 本院查明的事实与邵武市人民法院查明的事实一致。另查明，邵武市人民法院于2020年8月12日作出（2019）闽0781执507号之一执行裁定，将申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。 本院认为，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第590号民事判决书已经生效，该案指定由邵武市人民法院执行，被执行人林锦华、郑容妹等未履行生效法律文书确定的义务，邵武市人民法院依据生效的法律文书裁定拍卖被执行人林锦华、郑容妹名下提供抵押的财产并无不当。至于复议申请人称已向福建省高级人民法院提出再审申请，但其未能提供福建省高级人民法院已经决定再审的裁定书，故本院对其主张不予支持。综上，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林锦华、郑容妹复议申请，维持邵武市人民法院（2020）闽0781执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。