wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3598号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：王云生，男，1973年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系电话17193380538。原告徐州创发物业管理有限公司与被告王云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保42号之一 申请人：苏永义，男，汉族，1950年7月3日生，住兴和县。 被申请人：杨东宏，男，汉族，1985年2月8日生，住集宁区。 申请人苏永义于二0二0年九月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的蒙J733**号解放牌重型仓栅式货车进行诉前保全，保全金额5万元。申请人苏永义以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人驾驶的蒙X**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押，保全金额5万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人苏永义承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月一日 书记员 ：月明珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1840号 原告：蒋春艳，女。 被告：郴州市车立方汽车服务有限公司。 法定代表人：邓中琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：饶巧。 原告蒋春艳与被告郴州市车立方汽车服务有限公司（以下简称“车立方汽车公司”）、第三人饶巧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒋春艳、被告车立方汽车公司的委托诉讼代理人肖斌、第三人饶巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款120000元；2、判令被告立即支付逾期付款的垫资服务费9152元（2020年1月21日至2020年6月30日的服务费。期后服务费按年利率24%计算至所有债务清偿时止）；以上两项共计129152元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告法定代表人邓中琪联系原告要购买一辆普拉多汽车（俗称霸道），随后原告经与广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司（以下称芳村汽车公司）联系，确定案涉车辆售价为494800元。2020年1月，被告股东邱伟向原告微信支付定金2000元。2020年1月20日，被告因自身资金不够，遂与原告商量，请求原告垫付购车款270000元，原告因与被告合作多年，答应了被告的请求。当日，原告分两笔向芳村公司银行账户转账260000元，并注明“蒋春艳代饶巧付普拉多购车款”，又微信转账10000元予被告法定代表人邓中琪。随后，被告代实际购车人饶巧（即本案第三人）向芳村汽车公司支付232800元（包含原告微信支付的10000元），共计494800元的购车款于当日付清。翌日，被告向原告回款150000元，剩余120000元款项未付，被告承诺该款在办理金融贷款后付清。然而，案涉车辆的贷款被告一直没有办出，且以金融公司未审批为由，三番五次推脱，拒绝向原告付款，而事实上原告于2020年3月17日向衡阳聚诚汽车销售有限责任公司了解情况得知2020年1月21日当天，饶巧的贷款就已经全部发放。原告遂要求被告立即支付尾款，但被告仍以各种理由搪塞、拒绝，无奈之下，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求秉公审理，支持原告诉请。 被告车立方汽车公司辩称，原、被告没有任何合同关系，原告诉称被告联系其购买汽车完全是无中生有的事情，被告根本不认识原告，与原告之间没有任何联系，被告一直是与罗志荣联系购车，原告要求被告支付购车款120000元及支付逾期付款的垫资服务费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人饶巧陈述，本案与她无关，她的车是找被告车立方汽车公司购买的，车款一部分交给车立方汽车公司，还有350000元贷款也转给了车立方汽车公司。 经审理查明，第三人饶巧与被告车立方汽车公司达成购车协议，约定饶巧以498800元向被告购买普拉多汽车一辆。被告车立方汽车公司则通过案外人罗志荣购买上述车辆，双方以微信形式对购买车辆的型号、价格（494800元）等达成购车协议，被告车立方汽车公司通过微信向罗志荣支付购车订金2000元。罗志荣与广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司联系好购车事宜后，通过其妻即原告蒋春艳的银行账户向广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司支付购车款260000元，另罗志荣通过微信向被告车立方汽车公司的法定代表人邓中琪支付购车款10000元，被告车立方汽车公司按照罗志荣指定的账户向广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司支付购车款232800元（原告称该款包含其转给邓中琪的10000元）。上述购车款付清后，罗志荣带领被告车立方汽车公司工作人员到广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司将所购普拉多汽车提出并交付给第三人饶巧，第三人饶巧则通过转账及贷款将购车款交清给了被告车立方汽车公司。之后，被告车立方汽车公司按罗志荣的指示向蒋春艳账户转款150000元，余款未支付给罗志荣。 本院经审查认为，购车协议是被告车立方汽车公司与案外人罗志荣通过微信协商达成的，购车订金亦是被告车立方汽车公司向罗志荣支付的，且罗志荣通过微信向车立方汽车公司转了10000元购车款，所购车辆亦是罗志荣与广州芳村永佳丰田汽车销售有限公司联系好后并带领车立方汽车公司员工将车提出交付给第三人饶巧的。根据合同相对性原则,被告车立方汽车公司与罗志荣是合同关系的相对人,原告蒋春艳虽与罗志荣系夫妻关系，被告罗志荣只是通过蒋春艳的银行账户转过或收过购车款，蒋春艳并未提供证据证明其与被告车立方汽车公司存在合同关系，也无证据证明罗志荣将合同的权利义务转给了蒋春艳，故蒋春艳并不是本案合同关系的相对人,不是与本案有直接利害关系的人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋春艳的起诉。 案件受理费2883.04元，减半收取1441.52元（原告已预交），依法退还原告蒋春艳；财产保全费1165.76元，由原告蒋春艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执589号 申请执行人：王盛，男，1975年2月2日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：刘勤征，男，1972年1月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张素萍，女，1971年2月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王盛与刘勤征、张素萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘勤征、张素萍的银行存款656000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周书江
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5713号 原告王蕴，女，1971年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：王秀彬，女，1969年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐力，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告王蕴诉被告王秀彬、徐力排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕴撤回对被告王秀彬、徐力的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王蕴负担。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2011号上诉人（原审原告）：赵琼芬，女，1957年4月17日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵琼芬因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵琼芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵琼芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵琼芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵琼芬出借的款项，担保公司提供了担保，赵琼芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵琼芬已在一审提供证据加以证明。在赵琼芬的本息未受偿的情况下，赵琼芬享有诉权。赵琼芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵琼芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵琼芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵琼芬的出借行为没有任何的过错，赵琼芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵琼芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵琼芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵琼芬主观没有过错，行为没有违法，不该由赵琼芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵琼芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵琼芬起诉的裁定，导致赵琼芬失去了最后的权利救济机会，对赵琼芬是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵琼芬向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还赵琼芬借款本金150000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付赵琼芬为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵琼芬与作为借款人的被告之间的借贷，系赵琼芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵琼芬的起诉。案件受理费3480元，退还原告赵琼芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵琼芬与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵琼芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵琼芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵琼芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初801号 原告：壶关县蒋鹏种植专业合作社。 法定代表人：蒋月忠。 地址：壶关县晋庄镇东崇贤村。 被告：壶关县晋庄镇北掌村民委员会。 法定代表人：马军，职务：村委主任。 被告：平红庆，男，1969年10月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告壶关县蒋鹏种植专业合作社与被告壶关县晋庄镇北掌村民委员会、平红庆合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告壶关县蒋鹏种植专业合作社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告壶关县蒋鹏种植专业合作社在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告壶关县蒋鹏种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费237.5元，由原告壶关县蒋鹏种植专业合作社承担。 审判员  杨志岗 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12648号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：李建华，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2151号原告：牛会义，男，1962年5月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：李桂林，男，1974年3月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：郑秀芸，女，1977年2月7日生，汉族，住天津市武清区。原告牛会义与被告李桂林、郑秀芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛会义到庭参加诉讼，被告李桂林、郑秀芸经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛会义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告胶款290600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同加工地毯。2017年2月前，二被告经常自原告处购买地毯用胶，至2017年2月28日共欠原告胶款302300元，被告郑秀芸给原告出具了欠款手续。后经原告催要，二被告给付原告11700元，余款290600元至今未付，故起诉。李桂林、郑秀芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑秀芸给原告出具欠条一张，载明：“欠牛会义（302300元），叁拾万零贰仟叁佰元整。欠款人：郑秀芸，2017年2月28号。”。后，给付原告11700元，尚欠290600元。原告主张二被告为夫妻关系，申请本院到武清区婚姻登记部门调取二被告婚姻登记档案，本院到武清区民政局查询答复没有该二人婚姻登记档案，原告对自己的主张未提交证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告郑秀芸给原告出具欠条确认欠原告货款302300元，本院对郑秀芸欠原告货款金额予以确认。郑秀芸出具欠条后给付原告货款11700元，余款290600元应由郑秀芸予以支付。原告主张被告李桂林与郑秀芸为夫妻关系要求其与郑秀芸共同还款，但未提交该二人为夫妻关系且该债务属夫妻共同债务的证据，对原告要求李桂林还款的诉讼请求不予支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑秀芸于本判决生效后5日内向原告牛会义支付拖欠货款290600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告郑秀芸承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年九月九日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初224号原告：鲁英琦，男，2006年2月5日出生，汉族，学生，住通河县。法定代理人：鲁某，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住通河县（系鲁英琦父亲）。法定代理人：李某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住通河县（系鲁英琦母亲）。被告：梁博，男，2006年1月7日出生，汉族，学生，住通河县。法定代理人：梁某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住通河县（系梁博父亲）。法定代理人：杨某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住通河县（系梁博母亲）。被告：通河县第四中学校，住所地：通河县通河镇。法定代表人：郑继福，职务：校长。委托诉讼代理人：单世军，男，1972年1月4日出生，汉族，该中学副校长，住通河县。原告鲁英琦与被告梁博、通河县第四中学校健康权纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告鲁英琦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁英琦撤诉。案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由原告鲁英琦负担。审 判 长  陈思彤审 判 员  孙 鹏人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月七日书 记 员  孙伟彭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5147号 原告：陈军，男，1973年11月8日生，汉族，住本市泉山区。 被告：肖婷，女，1974年5月20日生，汉族，住本市泉山区。 原告陈军与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5325号 广州市增城区人民法院受理的被执行人向江洪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人向江洪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2026号上诉人（原审原告）：李富仙，女，1958年2月15日出生，汉族，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李富仙因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李富仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李富仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李富仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了李富仙出借的款项，担保公司提供了担保，李富仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李富仙已在一审提供证据加以证明。在李富仙的本息未受偿的情况下，李富仙享有诉权。李富仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李富仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李富仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李富仙的出借行为没有任何的过错，李富仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李富仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李富仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李富仙主观没有过错，行为没有违法，不该由李富仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李富仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李富仙起诉的裁定，导致李富仙失去了最后的权利救济机会，对李富仙是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李富仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李富仙借款本金50000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李富仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李富仙与作为借款人的被告之间的借贷，系李富仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李富仙的起诉。案件受理费1175.00元，退还李富仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李富仙与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李富仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李富仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李富仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4506号之一申请人：刘亭亭，女，1986年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。申请人：刘宇菲，男，1981年7月31日生，汉族，住荥阳市。二申请人委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被申请人：周红瑞，女，1975年7月29日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘栩冶，女，2006年6月1日生，汉族，住荥阳市。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0182民初4506号民事裁定书，对被申请人周红瑞、刘栩冶名下银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人申请解除对被申请人周红瑞、刘栩冶名下银行存款100000元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人周红瑞、刘栩冶名下银行存款100000元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月七日书记员  朱曼文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3452号 原告：齐立兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨玉萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告齐立兵与被告杨玉萍民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王东柏独任审判，本案现已审理终结。 原告齐立兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元整。 本院经审查认为，原告齐立兵提供的被告杨玉萍住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐立兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执653号 申请执行人：覃潇薇，女，1981年4月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃潇薇与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执653号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执653号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8224号之一 申请执行人：梁海宽，男，1994年4月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）65号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向梁海宽支付、应休未休年休假工资597.7元2019年10月1日至2019年10月30日工资6500元、代通知金6500元、解除劳动合同经济补偿9750元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁海宽于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8224号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8224号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3720号上诉人（一审原告）：兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁吉孝。被上诉人（一审被告）：甘肃回家快捷酒店投资管理有限责任公司，地址兰州市榆中县夏官营镇商业街。法定代表人：罗忠年，公司总经理。被上诉人（一审被告）：罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省永登县。上诉人兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司与被上诉人甘肃回家快捷酒店投资管理有限责任公司、罗忠年租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司上诉称，请求：1、请依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初2095号民事裁定；2、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院违反法定程序，导致裁定错误，故应撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。一审法院在(2019)甘0123民初2095号民事裁定书中认为：“因原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃回家快捷酒店投资管理有限公司及罗忠年准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司的起诉”，此认定明显错误：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人已提供了可以识别的被告信息，应认定为有明确的被告。对于因被告现住所不明确，在查证不能无法送达的情形下，人民法院应向当事人释明通过公告方式予以送达。而原审法院却拒不以公告送达的方式进行送达，便裁定驳回了上诉人的起诉，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，导致裁定错误，故请求贵院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租房押金10000元，租金2740元，并支付违约金3822元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃回家快捷酒店投资管理有限责任公司及罗忠年准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书。裁定：驳回原告兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司的起诉。本院经审查认为,本案中，上诉人兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司提供了罗忠年的身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2095号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 梁玲玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4052号申请人：李亚文，男，1988年2月27日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：靳伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李亚文与靳伟民间借贷纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年6月3日、2020年6月28日、2020年7月17日、2020年8月18日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月10日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月14日到被执行人登记住所地进行调查，此房屋已于2018年5月24日过户给李凤义名下。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二日书记员  杨 明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1015号上诉人（原审被告）：谢伟明，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：明平英，女，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。上诉人谢伟明与被上诉人明平英民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢伟明上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判无需支付本金和利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认为涉案100万元借款本金70万元以及利息30万元，认定事实错误。其认为明平英没有现金给付其借款，借款都是银行转账，同时也有录音已交给法院。借款时间是2014年1月22日开始，1月22日转账28万元，8月22日转账10万元，9月14日转账10万元，以上3笔共48万。从2014年5月3日开始，其开始付给明平英利息和部分本金，证据银行流水已提交，其欠款已还清；2、原审判决认定本金为70万元，利息30万元，其实本金是48万，部分往来款项已结清。明平英答辩称：1、2014年1月22日，答辩人不光给谢伟明转账28万元，还给了谢伟明22万元现金，计50万元。谢伟明在上诉状中隐瞒了事实，说了假话。2、谢伟明列举14笔具体明细都是在2017年3月30日以前的账，也就是说在2017年3月30日谢伟明与答辩人对2017年3月30日以前的所有债权债务进行了结算，在结算清楚那14笔账后，谢伟明才出具了100万元的借条。3、关于谢伟明在一审中向一审法院提供了一个录音，这个录音的提供谢伟明主要是证明2017年3月30日向答辩人出具的100万元借条中，本金只有70万元，其余的30万元是下欠的利息款，一审判决正好如谢伟明所愿，到现在谢伟明上诉是出尔反尔。明平英向一审法院起诉请求：1.判令谢伟明立即偿还其借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月30日算至还清之日止）；2.判令谢伟明偿还其欠款30万元整；3.由谢伟明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢伟明因在阳新县投资项目急需资金，从2014年初开始，多次向明平英借款，双方经济往来较为频繁。2017年3月30日,双方对往来账进行了结算，由谢伟明向明平英出具借条一张，载明“今借到明平英人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），以前利息账已结清，从2017年3月30日开始本金未还，月息三分（3%），每月付30000元”。谢伟明在偿还部分利息后，一直未还款。2019年3月29日，双方对利息进行了结算，确认谢伟明差欠明平英利息款30万元，谢伟明出具欠条一张，载明“谢伟明欠明平英现金叁拾万元整（￥300000.00元），欠款时间2019年3月29日，还款日期2019年4月30日”。期逾后，谢伟明既未还本也未付息，明平英多次找谢伟明催讨未果，即诉至法院。另查明，在庭审中，谢伟明提交了其和明平英之间的录音光碟一张，明平英在录音中确认谢伟明2017年3月30日出具的100万元借条中，包含利息30万元。一审法院认为，1.对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因明平英在电话录音中确认，涉案100万元借款中包含了前期利息30万元。根据上述法律规定，本案借款本金应认定为70万元，并以此为基数计算利息，但该30万元前期利息应单独给付。2.对于借款利息，双方约定月利率3%已超出法律规定的利率上限标准，明平英主张按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。借款利息从2017年3月30日算起至还清之日止，谢伟明2019年3月29日出具的30万元利息欠条，系双方按月利率3%计算而来，但未给付，应一并计入后期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：谢伟明在本判决生效后十日内偿还明平英借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数、按月利率2%计算，从2017年3月30日起算至还清之日止，并加上前期利息30万元）。本院二审查明事实与原审判决认定事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，谢伟明向明平英借款后，没有按期履行还款义务，构成违约，应负清偿本息的义务。谢伟明提出其从2014年5月3日开始付给明平英利息和部分本金，认为其每笔转账还款的款项下均含偿还的利息和抵部分本金，其欠款已清偿。现原审查明的事实显示2017年3月30日谢伟明与明平英对其前期借款往来账进行了结算后，谢伟明重新向明平英重新出具借款100万元的借条一张。由于谢伟明向明平英借款时双方并未约定本息清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，当借款人未完全还清借款本息时，偿还的款项在本息偿还顺序中，应先抵扣利息。从谢伟明在结算后向明平英重新出具债权凭证的事实，及原审已查明的谢伟明重新出具100万借条中本金为70万元、利息为30万元的事实来判断，谢伟明提出其2014年5月开始每笔还款中均包含还利息和抵部分本金的理由不符合事实，其欠款已还清的上诉理由不能成立，对此本院不予采信；对于谢伟明上诉提出原审判决认定借款本金为70万元、利息30万元，其实借款本金为48万元的上诉理由，基于2017年3月30日谢伟明向明平英出具借款100万元的借条、谢伟明原审庭审举证的录音资料、原审庭审笔录中双方的陈述内容等证据材料综合判断，原审判决作出2017年3月30日谢伟明向明平英出具借款100万元的借条中本金为70万、前期利息30万元的认定，事实是清楚的，谢伟明该项上诉理由不能成立，对此本院不予采信；综上所述，谢伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由谢伟明负担13800元。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员 万 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20632号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：夏丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县************，身份证号码：230************841。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告夏丽丽向原告偿还贷款本金26868.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1512.18元、复利38.2元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：192000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金26868.55元、利息（含罚息）1512.18元、复利38.2元。本院认为，原告诉请被告夏丽丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26868.55元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1512.18元、复利38.2元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.24元（原告已预交），由被告夏丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7871号 上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：何玉伟，河北九道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**iv> 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市清苑区发展西路** 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北塔坛房地产开发有限公司因与被上诉人吴某某、石家庄市琨垒建设工程有限公司、河北建设集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北塔坛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北塔坛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由上诉人河北塔坛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年九月三日 书记员  王婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23376号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:债金所（天津）信息技术有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1809-2法定代表人：韩玮玺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告债金所（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
中华人民共和国 福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3992号 原告：陈艺莲，女，汉族，1982年9月13日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈某1，男，汉族，2006年6月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈某2，女，汉族，2013年3月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈某3，男，汉族，2009年4月7日出生，香港身份 证件号码S274682(6),港澳居民来往内地通行证证件号码H10073793。 原告：陈某4，男，汉族，2011年9月15日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码Ｈ10428096。 委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈世杰，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省厦门市翔安区，现羁押于贵州省白云监狱。 陈艺莲等人诉陈世杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日收到诉状并立案受理。经审查，本院对本案无管辖权。理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈世杰居民户口簿上登记的地址位于厦门市翔安区，该地址即为陈世杰的住所地，且现有证据无法证实本案起诉前陈世杰的经常居住地在厦门市同安区。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。据陈艺莲等人所述，陈世杰因犯罪被羁押于贵州省白云监狱，故陈艺莲等人可以在其住所地人民法院对陈世杰提起诉讼。陈艺莲、陈某1、陈某2居民户口簿上登记的住所地均在厦门市翔安区，而陈某3和陈某4是香港居民，且现有证据无法证实本案起诉前陈艺莲等人的经常居住地在厦门市同安区。再次，陈艺莲等人提供的共有物清单中共有四处不动产，分别为厦门市同安区环城西路717号、厦门市同安区凤祥五里195号之3、厦门市翔安区印斗山二里1号1303室、厦门市翔安区印斗山二里15号地下一层第685号车位，其中，厦门市同安区环城西路717号、厦门市同安区凤祥五里195号之3两处房产已于2020年6月21日被厦门市思明区人民法院拍卖，成交价分别为2078464元和2066464元，陈艺莲等人针对该两处房产实际要分割的应是该两处房产的拍卖所得款，而非房屋本身，即该标的物已不再是不动产。按照陈艺莲等人起诉所附财产清单，双方当事人在厦门市同安区已无共有不动产，而在厦门市翔安区还有不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，因陈艺莲、陈某1、陈某2、陈世杰的住所地均在厦门市翔安区，且相关讼争不动产亦位于厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1627号之二申请执行人：山西天元通商贸有限公司。法定代表人：卜俊峰。被执行人：李鑫。关于申请执行人山西天元通商贸有限公司与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李鑫立即支付申请人钢材款及利息1367085.5元。并承担案件受理费16136元、本案执行费16232元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1399453.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李      玮      鑫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初531号 原告胡新伟，男，汉族，1978年10月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：冯爱华，系原告胡新伟妻子。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告冯爱华，女，汉族，1982年3月17日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 被告喻建华，男，汉族，1965年1月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告胡新伟、冯爱华与被告喻建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，于2020年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯爱华及原告胡新伟的诉讼委托代理人冯爱华到庭参加了诉讼。被告喻建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡新伟、冯爱华向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠两原告劳务工资36778元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告在山东省潍坊市高密等多地承接建筑劳务抹灰工程，遂雇请原告夫妇二人到上述工地从事抹灰工作，同年11月所有工程完工，但被告尚欠原告劳务工资款未付。2015年12月4日，在原告家里，原告与被告进行劳务工资款结算，被告共计尚欠原告工资款39778元，并于当日向原告出具欠条一份，当时，被告口头约定：过一年全部付清。然而逾期后，经原告多次催要，被告仅于2018年3月3日支付3000元，余款36778元经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿，导致此款至今分文未付。故此，为依法维护原告的合法权益，特具文向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告喻建华经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告胡新伟、冯爱华提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、结算单复印件在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年3月份，被告喻建华在山东潍坊市高密等多地承接建筑劳务抹灰工程，雇请两原告到其所承接的工地务工，2015年11月完工后，被告喻建华仍欠原告劳务工资款未付，于2015年12月4日，双方在原告家中进行结算，被告共计下欠原告39778元，被告向原告出具了一份结算单，结算单上载明“胡新伟：{计时工：大工：92个*300=27600元，小工：66.5个*130=8640元}{包活：5号楼：6层半边825㎡，2层1间117㎡；2号楼：1层整层1316㎡+20㎡，2层整层1316㎡，23层整层1316㎡，9层1户171㎡，13层1户171㎡}5312㎡*9=47808元；地下室：3340元。合计87388元。借支：41500+5000=46500元，生活费：74*15=1110元。下进：87388-46500-1110=39778元。喻建华。2015年12月4日。2018年3月3号正月十六喻勇给了3000元。喻勇给叁仟元整。2018.3.3号。后经原告多次催要，被告仅于2018年3月3日即正月十六由被告兄弟喻勇代被告向原告支付了3000元，余款经原告多次向被告催要，被告均借故推脱，拒不支付剩余劳务工资款。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告喻建华雇请原告胡新伟、冯爱华到其所承接的工地上务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余36778元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付36778元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻建华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡新伟、冯爱华劳务工资款36778元。 案件受理费719.45元，由被告喻建华负担；原告已预交案件受理费719.45元，由被告迳付原告。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周志林 人民陪审员  祝心东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理潘婧 书记员黄子强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2753号原告：张拾元（又名张石元），男，汉族，1967年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：杨顺民，男，汉族，1973年2月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张拾元诉被告杨顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拾元及委托诉讼代理人林育虎均到庭参加诉讼，被告杨顺民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张拾元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款本息61500元。2、本案案件受理费由败诉方承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限四个月，由被告本人书写借条，双方约定2.5分的利息，被告及证明人雍某,4在借条上签字确认。2018年11月24日，双方结算后被告欠付原告贷款本息共计61500元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付偿还借款，现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告杨顺民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明各1份；2、2015年农历5月12日借条照片1张；3、2018年11月24日借条原件1份；4、岷县寺沟镇老鸦山村民委员会证明1份；5、岷县人民法院（2020）甘1126财保278号民事裁定书1份；6、证人申某,4、雍某,4证言；7、原告当庭陈述。本院予以确认并在卷佐证。被告杨顺民缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证实被告杨顺民在原告处借款，借款后被告杨顺民未能向原告还款，对借款本息结算后由被告重新向原告出具借条，借条约定还款时间，未约定利息的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告杨顺民因资金周转困难在原告张拾元处借款30000元。被告杨顺民向原告书写借条一份，借条载明借款金额为30000元，利息2.5%，借款期限一年，证明人雍某,4在借条上签字证明。借款到期后，被告杨顺民并未按约定的期限偿还借款本息，2018年11月24日，经原、被告结算，被告杨顺民欠付原告借款本息61500元，后被告杨顺民重新向原告出具借条一份，约定借款期限4个月，借条未约定利息。被告杨顺民在借条上签字并按指印确认，证明人雍某,4亦在借条上签字确认。约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本息，故形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2%从2015年5月12日起计算至清偿之日止。2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保278号民事裁定书，依法查封被告杨顺民名下所有的甘Ｊ×××**蓝色金杯牌货车，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨顺民在原告张拾元处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告杨顺民在未能及时清偿原告借款本息的情况下，与原告结算后，就欠付的借款本息重新出具借条，后被告杨顺民对借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨顺民在本判决生效后五日内偿还原告张拾元借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%从2015年3月12日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，保全费635元由被告杨顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十日书记员  蒋永强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1986号申请执行人：王金书，男，1963年11月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：贾永西，男，1968年12月18日出生，汉族，住林州市。关于王金书诉贾永西劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0581民初3166号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人贾永西财产;2、本院于2020年6月9日向被执行人贾永西公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被执行人贾永西列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月8日向被执行人贾永西发布了限制消费令;5、本院于2020年6月4日委托查封被执行人贾永西名下车辆；6、到被执行人贾永西户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2112号原告：静宁中正果品包装有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴某2。被告：陈某，住静宁县。原告静宁中正果品包装有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。静宁中正果品包装有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁中正果品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁中正果品包装有限公司撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由静宁中正果品包装有限公司负担。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十九日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1126号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被执行人：吴元寿，男，1975年2月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人吴元寿保证保险合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院（上饶县人民法院）作出的（2018）赣1121民初4188号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保325号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄建辉、黄汉明： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建辉、黄汉明金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保114号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人黄汉明在广西大新农村商业银行堪圩支行16×××23账户内存款50374.32元（上述账户已冻5268.53元，未冻45105.79元），冻结期限为十二个月，从2019年10月28日至2020年10月28日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1870号 申请执行人：吴义学，男，1965年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：柯贵萍,女,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴义学与被执行人柯贵萍民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人吴义学同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1870号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 捷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1380号原告：张志峰，男，汉族，1972年5月1日生，住洛宁县。被告：杨玉民，男，汉族，1967年7月11日生，住洛宁县。被告：李学平，男，汉族，1974年1月9日生，住洛宁县。原告张志峰诉被告杨玉民、李学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张志峰未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志峰撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月三十日书记员  范存正
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执142号 申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 主要负责人：张新卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆盛世腾茂化工有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区米**地磅大红沟米红路**/div> 法定代表人：胡燕，该公司总经理。 被执行人：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族 被执行人：胡燕，女，1968年12月8日出生，汉族， 被执行人：申腾翔，男，1994年6月12日出生，汉族， 新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆盛世腾茂化工有限公司、申永江、胡燕、申腾翔借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初539号民事判决书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还6688861.78元。被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严    伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜    杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初4177号原告:陈志明，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：翟芳新，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省息县。被告：胡永军，男，汉族，1966年2月12日，住河南省息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年9月1日立案受理了原告陈志明诉被告翟芳新、胡永军民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告翟芳新、胡永军，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月十四日书记员  常林臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2070号之一申请执行人：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张特，男，1990年3月3日出生，满族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人刘淼与被执行人张特民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初179号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张特送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期偿还申请执行人刘淼借款本金60,000元及利息、案件受理费2,532元、公告费820元。执行中，经调查被执行人张特在本院涉案较多，现住址不详，名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人张特未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人刘淼提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2070号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执521号 申请执行人：黄吉荣，男，1972年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：广西聚福安市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团碧涛苑******，统一社会信用代码：91450100MA5L6L9E74。 法定代表人：李震刚，经理。 申请执行人黄吉荣与被执行人广西聚福安市场开发有限公司不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄吉荣于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西聚福安市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人黄吉荣的诚意金31000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费307.5元，执行费370元。因被执行人广西聚福安市场开发有限公司未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人广西聚福安市场开发有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄吉荣对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2143号之一 申请执行人：江门市新会区维新无纺布有限公司。住所地：江门市新会区会城民营工业区业兴二路**。统一社会信用代码914407057762347958。 法定代表人：张国新，该公司经理。 被执行人：江门市新会区双盈日用制品厂。住所地：江门市新会区双水镇梁家村公路旁（原梁家信用社大楼）。统一社会信用代码91440705559113743B。 法定代表人：林延年。 关于申请执行人江门市新会区维新无纺布有限公司与被执行人江门市新会区双盈日用制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3680号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区双盈日用制品厂应向申请执行人江门市新会区维新无纺布有限公司支付货款66568.8元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2143号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区双盈日用制品厂负有继续向申请执行人江门市新会区维新无纺布有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林荣钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30256号原告：尹廷光，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮南市。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海杰凯俱乐部，住所地上海市静安区。法定代表人：刘根林，总经理。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。原告尹廷光诉被告上海杰凯俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告于2020年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告尹廷光撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告尹廷光负担。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年九月十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初283号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1978年7月20日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，大学本科文化，个体工商户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被都匀市公安局取保候审，2020年8月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日晚上，被告人王某某在都匀市老山可乐自家新开的饭店陪客人吃饭时喝了酒。后王某某接到电话得知父亲病危，欲赶回墨冲老家见父亲最后一面，遂酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀出发，沿兰海高速公路由都匀市往墨冲方向行驶。当日22时59分许，当行驶至墨冲收费站出口时，被高速交警拦停检查。交警发现其有酒后驾驶嫌疑，欲使用呼气式酒精检测仪对王某某进行测试，王某某因其父亲病危，急于赶回家中，情绪激动，拒不配合进行检测，交警遂准备将王某某带去医院抽血。此时王某某脚上的拖鞋掉落，王某某遂捡起拖鞋对正在执行公务准备带其到医院抽血的辅警罗某某的胸部及脸部各殴打一次，随后其被民警控制后带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某某已赔偿罗某某经济损失12000元，并取得谅解。另查明，王某某的父亲于2019年8月12日凌晨去世。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后在高速公路上驾驶、暴力拒绝、阻碍公安机关依法检查；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解、事出有因。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、图片说明、强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、被害人陈述及听取被害人意见表、劳动合同书、证人张某、文某1、曾某、文某2、魏某证言、调解协议书及收款图片、居某证明、精准扶贫项目相关材料及营业执照、相关证书及抗击疫情献爱心等相关材料、行政处罚决定书、执法记录仪视频、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后在高速公路上驾驶、暴力拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且事出有因，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 罗燕（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6346号原告：袁宝生，又名袁同宝，男，1965年2月14日出生，回族，住济源市。被告：郑春玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住济源市。原告袁宝生与被告郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝生到庭参加诉讼，被告郑春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝生本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年6月9日，被告郑春玲因家中有事急需用钱向其借款10000元，至今未予偿还。被告郑春玲未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月9日，被告郑春玲给原告出具借据，载明：今借到袁同保现金壹万元整（10000）郑春玲2014.6.9号。至今，被告未予偿还。本院认为,2014年6月9日，被告郑春玲向原告借款10000元的事实，有被告郑春玲出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告郑春玲偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春玲于本判决生效后三日内偿还原告袁宝生10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 史芳芳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执989-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马木哈麦，男，生于1975年2月10日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马木哈麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向马木哈麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马木哈麦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马木哈麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1218号 申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区，统一信用代码91340800550164050P(1-1)。 法定代表人：方国保，公司总经理。 被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一信用代码91340800704935680N。 法定代表人：吴自言，公司总经理。 委托诉讼代理人：王力行，该公司机房经理。 被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一信用代码91340800588864183K。 法定代表人：吴自言，公司总经理。 被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一信用代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅，公司总经理。 被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严刘荣，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽鑫晖文商贸有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘健之
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执755号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：宋修庆，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初251号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋修庆的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十五日书记员  王杰范
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保91号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被申请人：民勤县远大商贸有限责任公司。法定代表人：何某。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结民勤县远大商贸有限责任公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份3000000份，金额3000000元，账号×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结民勤县远大商贸有限责任公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份3000000份，金额3000000元，账号×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年八月二十七日书记员 张银红
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1364号原告：王某1，正宁县人。原告：王某2，正宁县人。原告：剡某，正宁县人。原告王某2、剡某共同委托诉讼代理人：王某3（系原告王某2、剡某之子），正宁县人。被告：杨某，正宁县人。被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司庆阳中心支公司。负责人：路某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司。负责人：霍某。本院在审理原告王某1、王某2、剡某与被告杨某、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司庆阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1、王某2、剡某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、剡某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、剡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、王某2、剡某共同负担。审判员 郭建伟二〇二〇年九月十日书记员 高佩茹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初423号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈虎林，男，1981年1月11日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，现住晋中市榆次区。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人常志芬，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈虎林犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人陈虎林及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日凌晨4时许，在榆次区陈虎林家中，被告人陈虎林因感情问题对被害人张某1的头部和身体进行殴打，致张某1肝脏破裂，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。后经晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致肝脏破裂伴包膜下血肿，评定为轻伤二级；因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、伤情鉴定书、谅解书、被害人张某1的报案书及陈述、证人张某2的证言、被告人陈虎林的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈虎林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人陈虎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人陈虎林具有自首情节、认罪认罚、取得谅解等情节，且被害人存在一定的过错，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月6日凌晨4时许，在榆次区陈虎林家中，被告人陈虎林因感情问题对被害人张某1的头部和身体进行殴打，致张某1肝脏破裂，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。后经晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致肝脏破裂伴包膜下血肿，评定为轻伤二级；因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人陈虎林经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行；在公诉审查阶段，已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，被害人张某1出具谅解书，对被告人陈虎林的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、伤情鉴定书、谅解书、被害人张某1的报案书及陈述、证人张某2的证言、被告人陈虎林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎林因感情问题故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈虎林在犯罪以后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈虎林已取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  段莎莎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2460号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟有庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人翟有庆、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年九月十八日法官助理  张亦弛书 记 员  白舒萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2204号之一 被执行人：吴开君，男，1980年01月19出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行吴开君罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执714号 申请执行人：周安国，男1971年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李方明，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：周厚芝，女，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行周安国与李方明、周厚芝（2020）新4022民初406号民间借贷纠纷一案中，被执行人李天万所涉案款共计120295元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。待被执行人李方明、周厚芝房屋拆迁后，所得案款给付申请执行人120295元，剩余利息申请执行人自愿放弃。若被执行人李方明、周厚芝的房屋未拆迁，我院将依法进行评估拍卖，拍卖款偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 晓 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12770号之一 申请执行人：彭七枚，女，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：深圳市博明企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码：91440300754266091C。 法定代表人：张铁军。 关于申请执行人彭七枚与被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】32号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人支付工资11568.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月23日，申请执行人向本院提交执行结案申请书确认被执行人已案外支付工资，申请执行人的债权已经得到清偿并向本院申请结案。执行费73.53元被执行人已缴交，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】32号调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博明企业管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】32号调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李舒婷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1371号原告：王戈云，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：陆利平，男，1963年3月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告王戈云诉与被告陆利平合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王戈云到庭参加了诉讼，被告陆利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王戈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在广东省中山市一造船厂内承建船只顶棚安装，被告请原告做工提供劳务，安装工作过程中被告支付了1000余元劳务工资给原告，在工程未完工时，因原告家中有急事便向被告请假回家，未回到船厂工作。之后原告电话联系被告要求支付工资，被告一直未支付。直至原告在福建打工时遇到被告，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一张“欠条”，明确被告在2015年8月30号前付清原告劳务工资5575元。约定期限届满后，被告也未履行其义务，原告多次到被告的户籍地寻找并报警都未能找到被告。原告为被告承包的项目提供劳务，被告应支付原告相应的劳务工资，并且被告也出具了“欠条”，认可所欠原告的工资数额。被告未按照约定履行义务，故原告诉至法院提出上述诉请。被告陆利平未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。本院经审理认定案件事实如下：2015年，被告陆利平请原告王戈云在广东省中山市的一船厂承包项目中做工，因被告未支付原告务工工资清楚，于2015年7月10日向原告出具了一张《欠条》，其中载明有“小王5575元2个月内清8月30日”字样，署名为“陆利平”还载明有“5227271963××××××××贵州省平塘县”字样。原告王戈云主张被告陆利平未按照欠条约定支付欠款，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实有原告提交《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原告因给被告承包的工作提供劳务，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。被告欠原告5575元务工工资未支付，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方关于债务履行的约定。原、被告双方约定的支付欠款的时间为2015年8月30日，现约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告支付务工工资欠款5575元，并提交证据佐证其主张，被告未举证证明原告的主张与事实不符，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆利平于本判决生效后五日内向原告王戈云支付欠款5575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陆利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇二〇年九月二十三日书记员 肖祖发（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2811号上诉人（原审被告）：杨小佳，女，1992年10月8日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住兰州新区。上诉人杨小佳因与被上诉人杨颖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1620号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人杨小佳预交的二审案件受理费2800元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月二十四日书记员  潘晓娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执1071号之五申请执行人：宋光文，男，1968年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均国，男，1971年9月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋光文与被执行人李均国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人李均国发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李均国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3665.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十日书记员  赵子鉴