wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13090号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11252号 东莞市超科五金电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市超科五金电子有限公司诉被申请人东莞市银瀛实业投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23939号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5160号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5160号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4192号上诉人（原审原告）：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地河南省邓州市钟营开发区。法定代表人：高绍峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：刘新亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人邓州市安泰混凝土有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人李玉仁、刘新亮买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安泰公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审。2.诉讼费用由刘新亮、李玉仁承担。事实与理由：安泰公司认为李玉仁系一审适格被告。李玉仁因承建邓州市十林镇龙腾大厦房地产项目与安泰公司签订《商品砼供需合同》，安泰公司向李玉仁供应商砼，刘新亮作为该项目负责人在收料榜单上签字，庭审中也自认是给李玉仁干活的。安泰公司与李玉仁、刘新亮之间存在合法有效的买卖合同关系，李玉仁系买卖合同的合法相对方，安泰公司依据合同履行了供货义务，李玉仁应当按照合同约定给付商砼款。案外人尹道香自称系涉案工地的开发商，但其未与安泰公司签订任何手续，安泰公司与案外人尹道香之间不存在任何买卖合同关系，根据合同的相对性，李玉仁才是本案的合同相对方，也是适格的被告。一审法院因尹道香以实际开发商的身份出现而突破合同的相对性，以现有证据尚不足以确定李玉仁为适格的被告为由，裁定驳回安泰公司起诉，没有任何事实依据和法律依据。安泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘新亮、李玉仁按照《混凝土购销协议》约定，支付商混砼款90684元，利息121516.56元（截止起诉之日）；2.诉讼费用由刘新亮、李玉仁负担。一审法院经审查认为：案外人尹道香陈述，李玉仁与尹道香曾系夫妻关系，其二人已于1997年4月23日办理离婚手续，邓州市安泰混凝土有限公司诉称的使用商混的项目邓州市十林镇龙腾大厦系尹道香自己开发，李玉仁既非开发方也非承建方。因此，现有证据尚不足以确定李玉仁为适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓州市安泰混凝土有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案安泰公司系适格原告，亦提出具体的诉讼请求和事实、理由。安泰公司起诉的被告主体明确，符合起诉条件。一审法院以李玉仁、刘新亮不是适格被告为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5570号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月八日书记员  侯 通
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执486号申请执行人陈猛，男，1967年6月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人甫运，男,1982年12月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈芳芳，女,1984年10月20日出生，汉族，住曾都区。被执行人秦念新，男,1974年8月22日出生，汉族，住安陆市。本院在执行陈猛与黄甫运、陈芳芳、秦念新借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7887号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：罗石连，女，1984年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告罗石连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21999.14元、利息1418.06元、费用1160.42元[暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计24577.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：罗石连。申领情况：2016年3月9日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××38。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金21999.14元、利息1418.06元、费用1160.42元，合计24577.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗石连于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金21999.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告罗石连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2589号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼****。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：李守艳，女，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平保甘肃分公司）与被告李守艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保甘肃分公司委托诉讼代理人付宏到庭参加诉讼，被告李守艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代偿款2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日13时许，被告李守艳驾驶×××号小型客车，沿S103线景泰县黄河石林景区停车场附近路段由北向南行使掉头时，与同向行使的案外人张某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。根据景泰县公安局交通警察大队出具的第620423420190000501号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人李守艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负事故的全部责任，张某无责任。张某驾驶的×××号小型客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。事故发生后，×××号小型客车发生维修费用2300元，车主张某向李守艳索赔未果，故向原告提出代位赔偿请求。原告根据其要求，向其支付保险款2300元后，其将2300元的索赔权转让给了原告，并向原告出具了机动车辆权益转让书。现原告已取得保险代位追偿权，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李守艳未提交答辩意见及证据。 原告平保甘肃分公司为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明李守艳在本次交通事故中负全部责任。2.机动车辆索赔申请书、“代位求偿”案件索赔通知书、机动车辆权益转让书、赔款通知书，证明事故发生后，被保险人张某向原告申请索偿，在收到原告理赔款2300元后，将索赔权转让原告，原告以此获得代位求偿权。3.机动车辆定损报告、增值税发票，证明被保险人张某的车辆在兰州金穗康商贸公司维修，产生维修费用4300元，兰州金穗康商贸公司向张某出具4300元的增值税发票。被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日13时许，李守艳驾驶×××号车辆，沿S103线景泰县黄河石林景区停车场附近路段由北向南行使掉头时，与同向行使的张某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当月27日，景泰县公安局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定李守艳负事故全部责任。×××号车辆经维修，产生维修费4300元。因×××号车辆在平保甘肃分公司投保了交强险及第三者责任险，车主张某垫付维修费后，请求平保甘肃分公司在保险范围内理赔，平保甘肃分公司在第三者责任险范围内向张某理赔款2300元。张某收款后，将其相关索赔权转让平保甘肃分公司。 本院认为，涉案交通事故，经交警部门认定，李守艳负事故的全部责任，但×××号事故受害车辆的损失由原告依据保险合同予以理赔。平保甘肃分公司理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，即取得向事故责任人李守艳追偿的权利。平保甘肃分公司实际支出理赔款2300元，此款额应由李守艳承担。李守艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李守艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代偿的车辆修理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李守艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王世坤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2580号原告：何某，男，汉族，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告何某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4300元。事实和理由：2015年4月至同年5月期间，原告受雇于被告从事围墙粉刷工作。双方约定原告工资按天计算，每天220元。工作结束后，被告支付了部分劳务费，下欠4300元一直未付。后经原告索要，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一张，并承诺一个星期内付清。约定的期限到期后被告仍未给付，故起诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间郭某雇用何某从事围墙粉刷工作，双方口头约定了劳务费。工作结束后郭某支付了部分劳务费，剩余劳务费经何某催要，郭某于2020年8月5日向何某出具4300元欠条一张，并承诺一个星期内付清。此后经何某催要，郭某仍未给付。上述事实有郭某书写的欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告郭某雇用原告何某为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，郭某应按约定向何某支付劳务费。郭某支付了部分劳务费后出具了欠条，是对所欠劳务费的认可，是双方的真实意思表示。郭某未依法及时足额支付，侵犯了劳动者的合法权益，故应承担相应的责任。郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某给付原告何某劳务费4300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  赵春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 娟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初1104号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：王国明，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：赵春花，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告王国明、赵春花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国明向原告偿还本金70000元及利息4277.30元（暂计至2018年11月21日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告赵春花对被告王国明借款及相关费用承担连带保证责任；3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王国明、赵春花自愿于2020年12月7日前偿还本金70000元及利息4277.30元（暂计至2018年11月21日，原告主张利息计至实际给付之日。该利息已减除王国明已偿还的4038.70元利息）；二、2018年11月22日至2020年12月26日之间的利息按照10.8‰计算，2020年12月26日之后的利息按照16.2‰计算；三、本案律师费2500元，由被告王国明、赵春花负担。四、案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王国明、赵春花负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张社红二〇二〇年九月七日书记员  赵 冲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020)陕0113执恢1535号张伟鹏、李俊强：申请执行人张伟鹏与被执行人李俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟鹏于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李俊强于2020年9月11日将本案剩余案款20253元支付给申请执行人张伟鹏。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1535号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5736号申请执行人：蒋旋，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南添财科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：沈振超。关于申请执行人蒋旋与被执行人湖南添财科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5494号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5736号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十四日书记员 喻 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7089号申请执行人郭聪才，男，汉族。被执行人林荣庆，男，汉族。申请执行人郭聪才与被执行人林荣庆民间借贷纠纷一案，申请执行人郭聪才于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人郭聪才据以申请执行的本院（2020）陕0113民初3758号民事判决书未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人郭聪才的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟民，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劭文，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。再审申请人胡伟民因与被申请人李邵文民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟民申请再审称，1.原审法院认定双方签订的《借款合同》合法有效，明显属于认定事实错误，该份合同不是双方的真实意思表示。2.原审法院受理本案诉讼违反了“一事不再理”原则，属于法律适用错误。3.胡伟民作为共同出借人，没有偿还共同出借款的义务，应依法驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人与被申请人之间不存在借款的真实意思表示，而是共同出借资金的关系，申请人在本案中既不是实际借款人，也不是借款资金的实际使用人，不应该承担本案涉案资金的偿还责任。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。李邵文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系成立，被申请人是借款给申请人而非张铁军，在借款发生后胡伟民向其支付了利息表示对双方借贷关系的认可，本案不属于一事不再理的情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是李劭文与胡伟民是否存在民间借贷关系。依据原审中李劭文提交的《借款合同》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述可知，胡伟民收到李邵文方转账的30万元并于2017年5月6日向李邵文出具了格式借款合同。虽然在出具该借款合同时胡伟民仅填写了借款金额、借款期限的信息，借款人信息及利息部分由李邵文事后自行填写，但胡伟民在该份借款合同上签字捺印并将合同交付李邵文的行为表明其与李邵文已经形成了借贷合意，双方存在民间借贷关系。胡伟民主张涉案借款是李邵文借给张铁军，胡伟民与李邵文是共同出借人。经查，在胡伟民起诉张铁军民间借贷纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院已生效的（2016）湘1024民初470号民事判决认定，2015年5月6日胡伟民将400万元通过李坚的账户转给张铁军，同日张铁军向胡伟民出具了借条，张铁军与胡伟民之间的借贷关系成立。该400万元虽包含了李邵文的30万元，但在该案当中张铁军并未提出过其不是实际出借人的主张且张铁军的借条也是向胡伟民个人出具的，因此胡伟民的主张缺乏证据证明，本案亦不属于重复诉讼，胡伟民的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟民的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年九月十六日法官助理刘柳明书记员邱冰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2947号 原告：吴超，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘友虎，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告吴超与被告刘友虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人齐仲儒、翟继亮到庭参加了诉讼，被告刘友虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超向本院提出诉讼请求：要求刘友虎偿还借款29000元；本案诉讼费由刘友虎承担。事实和理由：2017年11月8日起，刘友虎向吴超陆续借款39500元，经吴超多次催要后，刘友虎还款10500元后不再还款。吴超打款后多次要求刘友虎出具借条，刘友虎一直未出具，后经吴超多次催促，刘友虎于2020年1月7日向吴超出具借条一张，承诺剩余借款29000元于2020年3月16日前还清。后该款项经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 刘友虎未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，刘友虎向吴超出具欠据一份，载明“借条今借吴超人民币29000元（大写人民币贰万玖仟元整），于2020年1月15日前还吴超人民币壹万元，剩余的于2020年2月16日前还清。借款人：刘友虎身份证号码：手机号码：155888488272020年1月7日。”该款刘友虎至今未还。 本院认为，刘友虎尚欠吴超借款本金29000元，有刘友虎出具的借据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定涉案款项应当于2020年3月16日前结清，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定。现刘友虎未能如期偿还涉案款项，致吴超向本院提起诉讼，刘友虎应承担本案的全部责任，故吴超要求刘友虎偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，因刘友虎未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由刘友虎于本判决生效之日起十日内偿还吴超借款本金29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由刘友虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月七日 书记员 孙小棠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1369号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张福明，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区五塘村******。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张福明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款64,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58,756.91元，逾期贷款利息2,297.22元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,813.54元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张福明未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58,756.91元及利息（截止至2020年8月15日为2,297.22元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元，由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保468号申请人：王某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人王某1因民间借贷纠纷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某2名下银行存款87550元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王某2名下总价值相当于87550元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王某1以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000137S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下银行存款87550元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王某2名下总价值相当于87550元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费895元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月十四日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初435号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王锋钦，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因赌博，于2018年2月16日被伊川县公安局罚款3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月11日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人王锋钦犯合同诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、翟海欧出庭支持公诉，被告人王锋钦及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控，2019年4月，被告人王锋钦通过朋友鲁某1认识了被害人韩国辉，后王锋钦提议承包伊川县半坡镇鲁沟村一组东坡荒山，韩国辉同意投资。2019年5月7日，王锋钦与韩国辉签订荒山承包与出资协议，约定韩国辉委托王锋钦出面与伊川县半坡镇鲁沟村一组签订东坡荒山承包协议。签完协议后，韩国辉通过手机银行给王锋钦转账15万元，王锋钦给其出具了收到条。后王锋钦为取得韩国辉信任，伪造了其与鲁万陈签订荒山承包协议和收到条，并将韩国辉支付的承包款用于还账、生活消费支出等。2020年5月28日，被告人王锋钦到乌鲁木齐公安乘警支队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王锋钦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王锋钦在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人王锋钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王锋钦判处有期徒刑一年十个月至两年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王锋钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王锋钦从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人王锋钦通过朋友鲁某1认识了被害人韩国辉，后王锋钦提议承包伊川县半坡镇鲁沟村一组东坡荒山，韩国辉同意投资。2019年5月7日，王锋钦与韩国辉签订荒山承包与出资协议，约定韩国辉委托王锋钦出面与伊川县半坡镇鲁沟村一组签订东坡荒山承包协议。签完协议后，韩国辉通过手机银行给王锋钦转账15万元，王锋钦给其出具了收到条。后王锋钦为取得韩国辉信任，伪造了其与鲁万陈签订荒山承包协议和收到条，并将韩国辉支付的承包款用于还账、生活消费支出等。2020年5月28日，被告人王锋钦到乌鲁木齐铁路公安处乘警支队投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、自首证明、荒山承包及出资协议、收到条、银行流水等；2.证人鲁万陈、鲁某1、鲁某2、鲁某3等人的证言；3.被害人韩国辉的陈述；4.被告人王锋钦的供述与辩解；5.辨认笔录。本院认为，被告人王锋钦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王锋钦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锋钦在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。其辩护人关于自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月30日起至2022年5月29日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王锋钦退赔被害人韩国辉损失人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  刘普利人民陪审员  晋社军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何梅锋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执747号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：钱萍，男，1986年12月26日生，住江苏省常熟市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1393号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金120109.48元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3388号 原告：俞焕金，男，1969年2月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈孝东，男，1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告俞焕金诉被告陈孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞焕金到庭参加诉讼，被告陈孝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞焕金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金30000元，并支付自2019年7月25日起至实际归还借款之日止按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（审理中，原告对“要求被告支付按月利率2%计算的利息”作了变更)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告向原告借款20000元、2017年11月25日被告又向原告借款10000元，合计借去现金30000元，被告出具借条二份，约定利息按月利率2分计算。后被告支付利息12000元（相当于20个月的利息，即支付2019年7月24日前的借款利息），所欠借款本金及其余部分利息，经原告多次催讨，被告至今末还。为方便计算借款利息，同意利息从第二次借款时间即2017年11月25日开始计算。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告俞焕金为证明其诉讼主张提供证据： 被告陈孝东于2017年8月25日、11月25日出具的二份借条，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告陈孝东未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告俞焕金起诉主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定，双方间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付约定利息。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，现原告把原约定按月利率2%计算的利息调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合合同的约定，也于法有据。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈孝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孝东返还原告俞焕金借款本金30000元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈孝东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2311号之二被执行人：刘兆勤，女，汉族，1982年04月03日生。居民身份证号码4113291982********，住郑州市冉屯北路13号晶华城小区25号楼1单元7层南3户。关于申请执行人与被执行人刘兆勤服务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘兆勤在622262062×××61账户内余额人民币999.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆勤在交通银行6222620620002724861账户内存款人民币2708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年九月十六日书记员 韩艺萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6389号原告：恩施硒诺网络科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区三巷**。统一社会信用代码：91422801MA48A60N07。法定代表人：王林，该公司总经理。被告：恩施市清江凤凰城业主委员会，住所地：恩施市清江凤凰城天合园**。负责人：李伟。原告恩施硒诺网络科技有限公司诉被告恩施市清江凤凰城业主委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施硒诺网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1698元（已减半收取），由原告恩施硒诺网络科技有限公司负担。审判员 杜 炼二〇二〇年九月二十五日书记员 黄素贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执902号申请执行人：念小宁，男。被执行人：梁贵斌，男。本院在执行申请执行人念小宁与被执行人梁贵斌追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初323号民事判决书：被告梁贵斌于判决生效之日起十日内归还原告念宁2739**元；案件受理费5460元，公告费600元，共计6060元，由原告念小宁负担67元，被告梁贵斌负担5993元。执行中，本院向被执行人梁贵斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人梁贵斌未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人梁贵斌下落不明，本院已对被执行人梁贵斌采取了限制高消费措施，并决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留。现被执行人梁贵斌名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人念小宁亦未能向本院提供被执行人梁贵斌可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人念小宁告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人念小宁的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人念小宁可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年九月九日书记员  张瑾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保36号申请人：河南省腾祥精细化工有限公司，社会统一代码：91410900MA457HQY7P，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东南角格林商务**。法定代表人：赵芳迪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，系该公司员工。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，社会统一代码：91410926MA447TRX7G，住所，住所地：范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西div>法定代人：徐郑生，该公司经理。申请人河南省腾祥精细化工有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求在72452元价值范围内，对被申请人河南中炜天翔化工有限公司名下的财产采取保全措施，并提供永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函。本院经审查认为，申请人河南省腾祥精细化工有限公司对被申请人河南中炜天翔化工有限公司享有给付请求权，申请人河南省腾祥精细化工有限公司提供担保，申请本院对河南中炜天翔化工有限公司的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人河南省腾祥精细化工有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在72452元的财产价值范围内，冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司名下在中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理处（账户16×××41）的存款；冻结账户期限为一年。案件申请费745元，由申请人河南省腾祥精细化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1148号康伏忠：本院受理的（2020）宁0521执1148号申请执行人康伏忠与被执行人周立仁民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周立仁已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7402号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保341号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：宋士曾，男，1983年12月27日，汉族，住兴源生活。被执行人：高海敏，女，1983年9月18日生，汉族，住历下区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋士曾、高海敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案的保全事项。二〇二〇年九月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1335号 原告：谭继俭，男，1963年2月25日出生，土家族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：郭占胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住定州市香江博士园**。 被告：王卫，男，1980年5月21日出生，汉族，住保定市望都县。 原告谭继俭与被告郭占胜、王卫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭继俭委托诉讼代理人徐刚、被告郭占胜、王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭继俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款15万元及利息（自2017年9月10日起2019年4月15日按本金16万元、2019年4月16日起至偿还完毕之日止、按本金15万元、利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。） 事实和理由：2017年5月，二被告找到原告口头商定让其在定州市中天新郡1号楼27层以上、2号楼23层以上建筑木工模板。现该工程已于2017年9月10日竣工验收合格并交付被告。2018年9月30日，原、被告《中天新郡四期木工班级结算单》，经结算两被告共欠原告16万元未支付。2019年4月下旬，原告到二被告所在的水墨林居工地，经长时间交涉二被告才支付给原告10000元，现尚拖欠原告15万元。经原告多次催要拒绝支付，请依法判决。 郭占胜、王卫辩称，原告在中天新郡工地给我们提供劳务，我们给原告打完欠条，原告称去劳动局解决时没有工作人员，所以工资没有给原告解决，劳务局需要有工人们一起去，工人们在场时才可以支付工人工资，原告就找到杨伍国让其冒充原告工人来找我们去劳动局支付工资，杨伍国支取工资后没有给原告。现在杨伍国下落不明，我们现在不欠原告款，原告在劳动局支走43万元，其中15万元是我们欠原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告承包了定州市中天新郡四期1号楼、2号楼劳务工程，2017年5月，二被告找到原告口头商定让其在定州市中天新郡1号楼27层以上、2号楼23层以上建筑木工模板工程中提供劳务，双方未签订合同，单价27米一平米，工程完成后15天内付完工程款。工程2017年9月10日竣工验收合格并交付被告。2018年9月30日，双方经结算后签订《中天新郡四期木工班级结算单》，作为经算依据，经结算总工程款为83.7万元，已支付67.7万元，剩余16万元未给付。2019年4月，二被告支付给原告10000元，现尚欠原告15万元，原、被告未约定欠款利息。郭占胜、王卫系合伙关系。 上述事实，由原告提交的结算单、大清包合同等及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告为二被告提供劳务，双方经结算后被告尚欠原告16万元，由结算单予以确认。被告已支付给原告10000元，对剩余15万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故被告仍应支付给原告劳务费15万元。被告称已支付12000元，原告否认，被告未提交证据证实。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭占胜、王卫于判决书生效之日起七日内偿还原告谭继俭劳务费15万元； 二、驳回原告谭继俭的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭占胜、王卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  申 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5485号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被告：崔晓红，女，汉族，1980年11月26日出生，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告人寿保险公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十五日书记员  韩真真
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1490号之一申请执行人王某某，男，生于1972年2月23日，住金昌市金川区。被执行人王某，男，生于1977年7月21日，住金昌市永昌县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某于2020年9月2日将案件款1650元交至法院（扣除申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特180号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4240号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邹雷，男,汉族,1983年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人区嘉兴与被执行人邹雷民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币3568元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币3568元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2564号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2564号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨顺发
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申1号 再审申请人：杨小燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人：陈白杨，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：杨仕兵，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人杨小燕、陈白杨因与被申请人杨仕兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川2022民初1114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下： 终结审查再审申请人杨小燕、陈白杨的再审申请。 审判长 任 军 审判员 刘 姝 审判员 曾庭熙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵爱玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2039号原告:杨瑜，女，1983年1月13日出生，汉族，住钟祥市，被告:湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码：91420881562703154T。法定代表人：宋来付，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杨瑜与被告湖北甫君置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑜和被告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑜诉称：1、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司补偿原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息共4903.80元；2、请求人民法院判令被告湖北甫君置业发展有限公司按照约定金额一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息29422.80元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北甫君置业发展有限公司辩称：被告履行返息义务的前提系原告必须按时支付银行按揭贷款利息后才有权向被告主张返息。原告诉请被告一次性给付未到期的返息未有事实及法律依据，原、被告签订的商品房出售返息合同未有约定被告逾期返息，应履行未到期的全额返息义务。合同法第167条规定，规定买受人未支付到期价款金额达到全部价值的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，而原告诉请的逾期金额未达到总价款的五分之一。经审理查明：2015年10月22日，原告杨瑜以分期付款的方式向被告湖北甫君置业发展有限公司购买商品房一套，总价值275406.00元。房屋首付85406.00元，贷款190000.00元，贷款期限为10年，所产生的总利息为53496.00元。双方签订了《商品房出售返息合同》一份，合同约定，在原告全额付清该商品房总价款以及所产生的一切费用后，从2016年2月起至2026年1月止，共10年，被告每月向原告返还原告买房时所产生的银行贷款利息445.80元，支付利息时间为每月的15日18点前。协议签订后，原告按照合同约定，按期给付银行住房按揭贷款本息，而被告在2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未按期返还利息，未返的贷款利息共4903.80元。上述事实，双方当事人均无异议，有《商品房出售返息合同》和银行还款流水、湖北省商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房出售返息合同》合法有效，双方应严格履行。被告应及时返还拖欠原告2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月未返的贷款利息4903.80元。被告拖欠的返息总额未达到全部返息额度的五分之一，原告请求法院判令被告一次性返还原告2020年6月份以后的全额贷款利息29422.80元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北甫君置业发展有限公司返还原告杨瑜2019年5月、6月、8月、9月、11月、12月与2020年2月、3月、4月、5月、6月份共11个月的贷款利息共4903.80元；二、驳回原告杨瑜的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告杨瑜承担304元，被告湖北甫君置业发展有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年九月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保144号 贵州某某公司（申请执行人）、黄某（被执行人）： 贵州某某公司与黄某财产保全一案，申请执行标的共计751037.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人黄某银行存款751037.00元，实际冻结金额5760.48元。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢475号申请执行人：赵桂青，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初2695号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙丽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙丽在邮政储蓄银行帐户60×××09的存款31600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月九日书记员  马 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2550号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨立国。被执行人：赵连胜，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马成志，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵连胜、马成志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵连胜、马成志应给付申请执行人借款本金48500元及利息，负担案件受理费1134元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵连胜名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人马成志名下无不动产权益、无证券权益，其名下有银行存款10093.8元，本院已依法冻结扣划；其名下有津ＧＲ××**号松花江牌汽车一辆，因未实际扣押，且申请人不要求查封，故本院未予查封，其名下有京Ｐ2Ｊ8**号博斯特牌汽车一辆，本院依法查封，未能实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10093.8元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨景东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再144号申诉人（再审申请人、一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路**中南电子商务产业园**楼**。负责人：蔡贡银。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被申诉人（再审申请人、一审原告、二审上诉人）：廖俜，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师。申诉人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称中石油益阳分公司）因与被申诉人廖俜民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09民终570号民事裁定，向本院申诉。本院于2020年6月18日作出（2020）湘民监25号民事裁定提审本案，并于2020年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人中石油益阳分公司的委托诉讼代理人罗微，被申诉人廖俜的委托诉讼代理人胡跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人中石油益阳分公司申诉称，被申诉人廖俜在与申诉人民间借贷纠纷一案再审审查期间，又向益阳市赫山区人民法院起诉要求申诉人就同一笔债权本金另行支付2017年10月23日至2019年11月19日的利息859万元，违反“一事不再理”原则及诚实信用原则。请求撤销益阳市中级人民法院（2020）湘09民终570号民事裁定，维持益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5936号民事裁定。被申诉人廖俜的委托诉讼代理人胡跃华辩称，益阳市中级人民法院（2020）湘09民终570号民事裁定并无不当：1.廖俜起诉诉后利息属于新的法律事实，行使的是新的诉权。2.益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1625号民事判决的“本院认为”部分没有将诉后利息纳入审理范围。3.廖俜在前诉诉讼请求中放弃了部分诉前利息，但并未表示过放弃诉后利息，没有违反诚信原则。4.作为一个独立的诉，本诉的审理与前诉的再审并无法律上的必然牵连。湖南省高级人民法院就前案作出的指令再审裁定也未明确诉后利息应纳入再审范围。本院再审查明，被申诉人廖俜曾因民间借贷纠纷一案于2017年10月23日以申诉人中石油益阳分公司为被告向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。廖俜的诉讼请求为：1、判决中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司偿还廖俜借款1800万元及利息1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。益阳市赫山区人民法院受理后，于2018年1月16日作出（2017）湘0903民初3705民事判决，判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司自本判决生效之日起十日内归还原告廖俜借款本金1670万元及利息（以本金1670万元为基数，按同期银行贷款基准利率6.4﹪从2014年1月10日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告廖俜的其他诉讼请求。廖俜和中石油益阳分公司均不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘09民终552号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3705号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。益阳市赫山区人民法院经重审，于2019年6月28日作出（2018）湘0903民初5465号民事判决，判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司于本判决生效后七日内偿还原告廖俜借款本金1670万元及利息（利息以本金1670万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月11日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告廖俜的其他诉讼请求。廖俜和中石油益阳分公司均不服，再次向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘09民终1625号民事判决，判决：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5465号民事判决；二、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司于判决生效后七日内偿还廖俜借款本金1670万元及利息（利息以本金1670万元为基数，按年利率12%从2014年1月11日起计算至2017年10月23日止）；三、驳回廖俜的其他诉讼请求。廖俜和中石油益阳分公司均不服，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）湘民申4993号民事裁定，裁定：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。目前该案正在再审审理之中。本院另查明，被申诉人廖俜因同一笔借款于2019年12月9日向益阳市赫山区人民法院提起本案诉讼，要求申诉人支付2017年10月23日之后的利息。益阳市赫山区人民法院于2020年1月17日作出（2019）湘0903民初5936号民事裁定，裁定驳回廖俜的起诉。廖俜不服，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘09民终570号民事裁定：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5936号民事裁定；指令益阳市赫山区人民法院审理。中石油益阳分公司不服，向本院申诉，遂形成本案。本院再审认为，被申诉人廖俜因民间借贷纠纷提起了两起诉讼，在前案的一、二审、发回重审和申请再审的过程中廖聘均明确提出了利息的诉讼请求，廖俜是否放弃后期利息的问题一直是原审争议的焦点。现前案已经进入再审审理，利息的计算标准和期限是前案再审审理必须审查的内容。廖俜在现阶段就同一笔债权的利息提起两次诉讼，原一审裁定认定后案属于重复起诉，符合法律规定。综上，申诉人的申诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终570号民事裁定；二、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5936号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年九月三十日法官助理罗晓波书记员付阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5051号原告：海安明德物业管理有限公司。住所地南通市海安市海安镇安平中路******。法定代表人:袁加龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陈春宇，男，1987年3月23日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告陈春宇物业服务合同纠纷一案，原告海安明德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告陈春宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告海安明德物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月二日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3776号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张晶，女，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晶偿还贷款本金73538.35元，利息10689.32元、罚息11851.78元、复利2500.20元，共计98579.65元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑E1Z3**，车架号LGWEF4A52HF494674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86004元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号黑E1Z3**，车架号LGWEF4A52HF494674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16883.12元，其中本金12465.65元、利息4399.03元、罚息10.54元、复利3.45元，暂存户金额4.45元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金73538.35元、利息10689.32元、罚息11851.78元、复利2504.65元。现按合同约定扣除暂存户金额4.45元后，被告尚积欠贷款本金73538.35元、利息10689.32元、罚息11851.78元、复利2500.20元，共计人民币98579.65元。 被告张晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告张晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晶所有的抵押物（车牌号黑E1Z3**，车架号LGWEF4A52HF494674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73538.35元、利息10689.32元、罚息11851.78元、复利2500.20元，共计人民币98579.65元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73538.35元为基数）、复利（以所欠利息10689.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑E1Z3**，车架号LGWEF4A52HF494674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132.0元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特20号申请人:义马三力强盛新材料有限责任公司。住所地，河南省义马市朝阳路。法定代表人:肖健,总经理。被申请人:田燕燕,女,汉族,1985年8月1日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人义马三力强盛新材料有限责任公司（下称“三力公司”）与被申请人田燕燕撤销仲裁裁决一案,本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人三力公司申请称：一、请求撤销义马市劳动人事仲裁委员会义劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书第一项裁决结果，依法驳回我方向田燕燕支付经济补偿金21850元。二、由被申请人承担本案有关诉讼费用。事实与理由:一、义马市劳动人事仲裁委员会义劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书部分事实认定错误，应当予以纠正。仲裁裁决书认定“本案中，申请人于2019年12月6日向三力公司提交了辞职通知，直至诉讼时，并未超过仲裁时效”存在错误。双方当事人既不存在劳动合同关系，也没有事实劳动关系。2013年5月13日三力公司已经在报纸上登公告，通知包括田燕燕在内的21名人员自公告发布之日起，15日内到公司办理有关事宜，通知发出后，田燕燕未到公司办理手续，双方劳动合同已经终止。义马市劳动仲裁委员会认定（2019）豫12民再52号民事判决书与本案没有关联性属于事实认定错误。另，双方之间的劳动合同纠纷经义马市人事争议仲裁委员会作出〔2015〕51号裁决书后，双方没有实际继续履行劳动合同，没有恢复劳动合同关系，双方劳动合同没有继续履行，田燕燕未实际回到三力公司上班，应视为田燕燕对其继续履行劳动合同权利的放弃。故田燕燕主张2019年12月6日解除劳动关系的理由不足。二、田燕燕仲裁请求已经超过法定劳动争议一年期间的规定，其主张经济补偿金的仲裁请求应当予以驳回。被申请人田燕燕答辩称：义劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三力公司诉讼请求。事实与理由：一、在2019年12月16日前，双方存在劳动关系。义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字〔2015〕51号仲裁裁决书，认定三力公司单方解除劳动合同违反法律规定，裁定被申请人继续履行与申请人的劳动合同等。故三力公司主张2013年5月13日在报纸上公告解除劳动关系的理由不足。二、因三力公司未履行〔2015〕51号仲裁裁决书，田燕燕在2019年12月6日书面向三力公司提交解除劳动合同告知书，符合解除劳动合同补偿金的条件。三、本案未超过诉仲裁时效。经审查查明：田燕燕因向三力公司主张经济补偿金、失业损失，向义马市劳动人事争议仲裁委员会仲裁机构申请仲裁裁决，该劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出义劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书，裁决认定田燕燕于2019年12月6日向三力公司提交了辞职通知书，直至诉讼时，未超过仲裁时效。裁决：1、裁决义马三力强盛新材料有限责任公司支付田燕燕经济补偿金21850元；驳回田燕燕其他诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定，本裁决为终局裁决，田燕燕对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。义马三力强盛新材料有限责任公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方可以向人民法院申请强制执行。三力公司对上述仲裁裁决不服，向本院请求撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人三力公司主张双方劳动关系在2013年8月已经解除，认为仲裁裁决超过一年仲裁时效。经查，双方的劳动关系经义马市劳动人事仲裁委员会2016年1月13日作出的义劳人仲案字〔2015〕51号仲裁裁决书裁决：三力公司继续屡行与田燕燕的劳动合同，并由三力公司补缴田燕燕2013年8月之后的养老保险费、2013年6月之后的医疗保险费、2006年1月之后的失业保险费的公司承担部分。后三力公司对该仲裁裁决不服向义马市人民法院提起撤销仲裁裁决的起诉，经义马市人民法院审理后，2016年6月27日作出了（2016）豫1281民初508号生效民事判决书判决：驳回三力公司要求驳回田燕燕仲裁申请的诉讼请求。三力公司没有充分有效证据证明双方在2009年或是2013年8月解除劳动关系的事实。三力公司以超过仲裁时效主张撤销涉案仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，该理由不予支持。综上，申请人义马三力强盛新材料有限责任公司申请撤销义劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书的理由缺乏事实、法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回义马三力强盛新材料有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人义马三力强盛新材料有限责任公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年九月八日法官助理葛秋燕书记员张**
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2226号申请执行人：刘某某，女，住呼和浩特市。被执行人：董某某，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员 郝国俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5618号申请执行人朱小斌，男，汉族。被执行人张跃洋，男，汉族。申请执行人朱小斌与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权42561元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢606号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，营业场所泉州市丰泽区。 负责人：洪枇杷。 被执行人：泉州奔达花式纱线科技有限公司，住所地泉州市。 被执行人：福建奔达花式纱线科技有限公司，住所地永春县，法定代表人杨华阳。 被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市，法定代表人杨华阳。 被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司、福建奔达花式纱线科技有限公司、泉州奔达染织有限公司、杨华阳金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月15日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2016）闽05执842号之一执行裁定书，裁定将泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决一案指定给永春县人民法院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司应立即偿还申请人兴业银行股份有限公司泉州分行本金3800万元及息；被执行人福建奔达花式纱线科技有限公司、泉州奔达染织有限公司、杨华阳对上述债务承担连带清偿责任，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查明，被执行人福建奔达花式纱线科技有限公司已被本院裁定进入破产程序，被执行人杨华阳名下有房产，已另案处置，暂未发现其他被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字687号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3936号 李月眉、覃明坤、罗和晓、韦胜德： 关于申请执行人李月眉和被执行人覃明坤、罗和晓、韦胜德责令退赔一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3936号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2752号原告：尚静静，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告尚静静与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚静静及其委托诉讼代理人李洪敏、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照保险合同履行赔付原告车辆修复费用15万元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年10月29日5时30分，原告对象钱国风驾驶原告名下车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车，由北向南行驶至郓城东门街南头时，由于操作不当开到路边沟里，致原告名下车辆损坏。经郓城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第371725420190003359号认定，当事人钱国风负全部责任。原告于2018年11月10日为该车购买被告损失保险不计免赔险。此事故发生在保险责任期限内，被告应当按照保险合同履行并在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求：车损费214200元，车损鉴定费20000元，施救费3000元，吊拖费1700元，共计240600元。被告平安财险北京分公司辩称，对本起保险事故真实性有异议，事故发生时涉案车辆没有第一时间向我公司报案，且为单方事故，不能排除原告方存在故意制造事故骗取保险赔偿款的可能。对评估报告我公司不予认可，根据行驶证显示该车辆为2018年的过户车，2010年注册登记，该车实际价值不超过20万元，但评估机构在评估报告中并未确认该车出险时的实际价格就出具了评估意见，对该评估报告真实性、合法性和关联性保险公司均不予认可。本案涉及的评估费不属于保险公司的赔偿范围。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日5时30分，原告丈夫钱国风驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车，由北向南行驶至郓城东门街南头时，由于操作不当开到路边沟里，致鲁Ｍ×××**车辆损坏。本次事故经郓城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定钱国风负全部责任。原告尚静静于2018年11月10日为涉案车辆在被告处进行投保，保险期间自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，承保险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额等，其中机动车损失保险的保险金额为328860元。在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆的修复费用进行评估，本院依法进行了委托，菏泽容大价格评估事务所有限公司于2020年7月22日出具价格评估报告，评定估算鲁Ｍ×××**小型轿车的修复价格评估为214200元。原告花去评估费20000元，因本次事故原告支付吊拖费1700元，施救费3000元。被告庭后提交书面申请，认为涉案车辆的评估报告明显虚假与事实不符，存在恶意扩大损失，评估结论严重不严谨情形，要求重新鉴定。本院认为，原告在被告处投有机动车商业保险，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆经评估单位评估修复价格为214200元，虽然被告申请重新鉴定，但其未提供证据证实本案价格评估报告存在重新鉴定的法定条件，故本院依法不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告的车辆因发生交通事故，而支付的吊拖费1700元、施救费3000元，是为了减少后续损失而发生的合理费用，评估费20000元亦是为确定车辆具体损失金额而支付的必要费用，故原告因本次事故所受损失为214200元+1700元+3000元+20000元=238900元，且该金额不超过机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尚静静保险金238900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取计2454.50元，原告尚静静负担12.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月七日书记员  谭 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初497号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆仕兴，男，1965年5月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年8月6日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月15日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人陆仕兴犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人陆仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月11日15时许，被告人陆仕兴伙同陆善团（已判刑）、廖保贵（已判刑）在南宁市武鸣区灵马镇三民村六吾屯后山上，将覃某的一只黑色成年公山羊盗走，三人将盗得的山羊藏匿在三民村六吾屯后山山路旁，后叫陆某2（另行处理）用面包车转移山羊。陆仕意驾车拉山羊行至三民村村委附近时，接到被害人覃某电话，覃某称陆仕兴等人盗窃的山羊是其放养在山上的羊，要求将羊返还。陆某2就将山羊拉回灵马镇三民村坛布屯归还给覃某。经鉴定，被盗的山羊价值人民币1540元。另查明，覃某系建档立卡贫困户，覃某被盗的山羊为城区政府对覃某贫困户的特色产业养殖扶持项目中所饲养的山羊。案发后，陆仕兴于2020年7月7日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陆仕兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人陆仕兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书复印件、帮扶材料、扶贫手册复印件等；被害人陈述：覃某的陈述笔录；证人证言：廖某、陆某1、罩世发、李某、陆某2、陆某3的证言笔录；被告人的供述和辩解：陆仕兴的供述笔录；鉴定意见：南宁市武鸣区价格认证中心出具的南武价认公字[2018]390号价格认定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片、指认照片等。 本院认为，被告人陆仕兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆仕兴犯盗窃罪成立。陆仕兴主动到公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆仕兴的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆仕兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申13号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段某，住太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太原市万柏林区市场监督管理局。   法定代表人;鲁宝栋。   再审申请人段某因诉被申请人太原市万柏林区市场监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，2017年5月30日申请人收到被申请人通过申通快递寄达编号为2017014-2017017号政府信息公开答复，快递费用以到付方式支付。申请人支付15元到付快递费接收信件。申请人认为被申请人以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，于2019年5月9日向被申请人提出行政赔偿申请，编号为XZPC20190509009。被申请人收到后作出万市监行赔（2019）4号行政赔偿决定，不予赔偿。申请人认为不予赔偿违法，形成本案诉讼。请求依法判决撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 石春英   审判员 魏晓俊     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6478号            原告              原告：王恒，男，1967年12月1日出生，汉族。                       被告              被告：张正乐，男，1965年2月18日出生，汉族。      被告：张振琴，女，1965年1月8日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              庭审过程中，王恒申请撤回对张振琴的起诉，本院依法予以准许。1. 张正乐偿还借款本金30 000元；2.案件受理费由张正乐负担。                  事实和理由              2012年6月4日张正乐向王恒借款50 000元用于经营，并为王恒出具借条。2017年1月25日张正乐向王恒还款20 000云，剩余30 000元至今未付，为维护自身合法权益，王恒具状起诉，恳请法院依法判决。                  被告答辩意见              张正乐辩称，双方之间不存在借款合同关系，该30 000元是张正乐帮助王恒介绍即墨区张家庄村的室外保温工程应得的报酬，当时双方是达成一致的，本案借条不是张正乐为王恒出具的，所以本案30 000元不是借款，不应偿还。                  认定的事实              2012年6月4日，张正乐向王恒借款50 000元，并在借款单上出具借条，载明：“借款单 2012年6月4日 借支人姓名 张正乐 借支事由 今借到人民币 人民币（大写）拾伍万……￥50000./”。双方未约定借款期限及利息。张正乐已偿还王恒借款20 000元。                  裁判理由              本院认为，2012年6月4日张正乐向王恒借款50 000元，并为其出具借款单一张，证明双方存在借款合意，庭审中王恒自认张正乐已偿还借款20 000元，本院予以确认，对于王恒所诉30 000元，张正乐辩称系其帮助王恒介绍工程所得酬劳，《借款单》亦不是张正乐为王恒出具的，但均未能提交证据予以证明，且在庭审过程中，对于本院关于借款发生经过、借款单的出具经过等案件事实的调查询问，张正乐均以“忘了”、“不知道”等进行消极应答，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对张正乐的上述辩称内容及理由，本院不予采纳。综上所述，王恒要求张正乐偿还借款本金30 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                  裁判      主文              张正乐于本判决书生效后十日内偿还王恒借款30 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，减半收取275元（原告王恒已预缴），由被告张正乐负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年九月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8978号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李志超，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李志超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。因李志超未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的3813元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8978号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4122号 原告：马正芳，男，1952年9月16日出生，汉族，住沛县。 被告：刘东，男，1985年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告马正芳与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案定于2020年9月17日上午9时30分开庭审理，原告马正芳经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告马正芳经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼应按自动撤诉处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马正芳自动撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告马正芳负担。 审判员  王为景 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱文婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4991号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：王波，男，1989年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告王波的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐紫薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1055号 被执行人钟太发，男，1949年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人钟太发因开设赌场罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月13日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初544号刑事判决第一项中“并处罚金人民币25000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟太发的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟太发采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟太发目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟太发的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初544号刑事判决第一项中“并处罚金人民币25000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2505号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：陆汉其，男，1972年6月26日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告陆汉其物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1079号关于申请执行人赵生文与被执行人杜珍梅机动车交通事故责任纠纷一案，西峰区人民法院(2019)甘1002民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜珍梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵生文于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求：原告杜珍梅向被告赵生文返还已付医疗费4195.5元。案件受理费200元，由被告兰州顺丰速运有限公司庆阳分公司承担。在执行过程中，被执行人杜珍梅已将西峰区人民法院(2019)甘1002民初152号民事判决书内容全部履行完毕，执行费50元已由申请被执行人杜珍梅交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，西峰区人民法院(2019)甘1002民初152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵生文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：西峰区人民法院(2019)甘1002民初152号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7708号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃潘俊，男，1982年7月13日出生，仫佬族，住广西南丹县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃潘俊信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃潘俊名下价值人民币55372.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃潘俊名下价值人民币55372.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2168号   原告：李国瑞。   被告：苏平。   原告李国瑞与被告苏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李国瑞撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 陆振鑫