wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初370号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔洪志，男，1973年9月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省庆云县，住址天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人崔洪志犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人崔洪志等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人王某某于2020年1月17日22时许，在天津市武清区下朱庄街静湖东区底商被告人崔洪志经营的秋园烧烤店内用餐时发现菜里有一根头发，被告人崔洪志提出免单，被害人王某某不同意并先用手摸被告人崔洪志脸进而引发二人动手打架，过程中被告人崔洪志用拳打被害人王某某面部等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。王某某右侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人崔洪志明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述事实，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人白某、李某等人证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人崔洪志的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔洪志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔洪志具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对被告人崔洪志判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人崔洪志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月17日22时许，被害人王某在天津市武清区下朱庄街静湖东区底商被告人崔洪志经营的秋园烧烤店内用餐时，因发现菜品中有头发而向被告人崔洪志提出异议，被告人崔洪志提出免单遭到被害人拒绝，被害人王某出言辱骂并用手拍打被告人崔洪志面部，二人动手打架，被告人崔洪志以拳击打被害人王某面部，致其鼻、面部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，王某右侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人崔洪志在其店内服务员报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实，案发后已赔偿被害人王某经济损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、证人白某、李某的证言、被告人崔洪志的供述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔洪志主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人崔洪志可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年九月十一日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执837号 申请执行人：万琳，女，汉族，1987年8月28日生。被执行人：马军强，男，汉族，1975年8月27日生，住址：库尔勒市。申请执行人万琳与被执行人马军强借款合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的：(2020)新2801民初262号调解书被执行人未履行义务，执行标的108000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行108000元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   朱聪
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0781民初646号原告：罗友利，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：魏勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住津市。原告罗友利与被告魏勇间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友利到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗友利向本院提出诉讼请求：判决魏勇立即偿还罗友利借款6000元。事实与理由：2017年，魏勇因缺乏资金周转向罗友利借款6000元，承诺2017年9月1日偿清。此后,魏勇未按期偿还,罗友利多次催讨未果。魏勇未到庭答辩及举证、质证。为支持其诉讼请求，罗友利向本院提交了魏勇向罗友利出具的借条。经审查，罗友利提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，魏勇因缺乏资金周转向罗友利借款6000元。2017年7月7日魏勇向罗友利出具借条一张。该借条载明“借到罗总（罗友利）陆仟元整。于2017年9月1日前归还”。对上述借款，魏勇未按期偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。罗友利所主张的借款事实，有魏勇出具借条为证，故双方债权债务关系成立。魏勇拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。魏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏勇于本判决生效之日起三日内向罗友利一次性偿清借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇二〇年九月二日法官助理韩昌鹏书记员鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更665号罪犯宋永周，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化程度。现在河南省第二监狱服刑。罪犯宋永周因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19402元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯宋永周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯宋永周所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月31日至2020年1月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋永周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月31日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5748号原告：王卉，女。被告：莒县刘官庄凤凰山家庭农场，住所地莒县刘官庄镇凤凰山驻地。负责人：杨月民。原告王卉与被告莒县刘官庄凤凰山家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王卉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卉撤诉。案件受理费163元，由王卉负担。审判员  周京涛二〇二〇年九月十日书记员  曹汉伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执279号之一申请执行人田爱花，女，1976年3月6日生。被执行人王艾军，男，1960年4月15日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艾军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十三日书记员  聂伟才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4500号   原告马玉山（常用名马三），男，1963年4月4日出生，蒙古族，农民。   被告斯日古楞，男，1980年2月4日出生，蒙古族，农民。   被告包梅荣，女，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。   原告马玉山与被告斯日古楞、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉山到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯日古楞、包梅荣偿还借款本金30000元及利息自2019年2月2日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用二被告负担。   事实与理由：被告斯日古楞、包梅荣系夫妻。二被告于2019年2月2日经案外人王**、占柱担保向原告马玉山借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2019年12月2日前偿还，并共同向原告出具一枚包含10个月借期内利息6000元在内的金额为36000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元及利息自2019年2月2日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告斯日古楞未作答辩。   被告包梅荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告马玉山围绕诉讼请求依法提交了被告斯日古楞、包梅荣和案外人即担保人王**、占柱共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告马玉山与被告斯日古楞、包梅荣之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前的）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告斯日古楞、包梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉山借款本金人民币30000元；   二、被告斯日古楞、包梅荣支付原告马玉山，自借款之日即2019年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告斯日古楞、包梅荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年九月八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初230号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区鲁磨路**金域广场地下**。经营者：何浙。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月二十九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2053号上诉人（原审被告）：黄海波，男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被上诉人（原审原告）：冯勃华，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************。上诉人黄海波因与被上诉人冯勃华确认合同效力纠纷一案，不服怀集县人民法院（2020）粤1224民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费691元（黄海波已预交），减半收取345.5元，由上诉人黄海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年九月二十五日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1265号原告：车佳颖，女，汉族，1984年8月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。车佳颖与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车佳颖、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车佳颖向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付车佳颖违约金87479.49元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：2017年7月29日车佳颖与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：车佳颖购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10271.38元/平方米，总金额1195075元；车佳颖选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款405075元，余款790000元须于2017年8月7日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付车佳颖使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付车佳颖使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向车佳颖支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，车佳颖按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账方式向白银银沪支付了房款405075元，2017年8月7日通过农业银行贷款790000元，合计1195075元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给车佳颖，并已逾期366天，白银银沪应支付违约金87479.49元（至2020年6月30日，1195075元×0.0002×366天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向车佳颖告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金，对车佳颖主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，车佳颖与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预33835），约定：车佳颖购买瑞南紫郡第10幢2单元2003号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10271.38元/平方米，总价款1195075元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款405075元，余款790000元须于2017年8月7日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，车佳颖依约交付了房款405075元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向车佳颖发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，车佳颖未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对车佳颖提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，车佳颖履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向车佳颖发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。车佳颖的主张本院予以支持。综上所述，本院对车佳颖要求白银银沪支付违约金87479.49元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向车佳颖支付违约金87479.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，已减半收取994元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6345号 原告：黄永香，女，1997年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门一口元气餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场****。 法定代表人：林瑞煌,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林霖、黄龙，该公司员工。 原告黄永香与被告厦门一口元气餐饮管理有限公司（以下简称一口元气公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永香与被告一口元气公司的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄永香的诉讼请求：1.判决一口元气公司支付黄永香解除劳动关系的经济补偿金7940元；2.判决一口元气公司支付黄永香2019年年终奖1200元。 案件事实 一、入职时间：2018年5月10日。 二、工作岗位：初级主管。 三、最后一份劳动合同签订情况：2019年6月16日，一口元气公司与黄永香签订劳动合同，约定劳动合同期限自2019年6月16日起至2020年6月16日止。 四、社保缴费情况：2019年1月起，一口元气公司为黄永香缴纳社会保险费。 五、工资发放情况：一口元气公司的法定代表人林瑞煌向黄永香支付了2018年7月至2020年2月的工资。每月20日支付上个月整月工资。其中，2020年2月20日发放了2020年1月上半月的工资3510.66元。同日，一口元气公司向各门店发放信息称将尽快发放下半月的工资，并于2020年3月10日发放了2020年1月下半月的工资3510.66元。 六、申请仲裁时间：2020年3月30日。 七、仲裁请求：1.一口元气公司支付黄永香解除劳动关系的经济补偿金7940元；2.确认一口元气公司与黄永香自2018年5月10日至2020年3月4日存在劳动关系；3.一口元气公司支付黄永香2019年年终奖1200元。 八、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案【2020】309号裁决书，裁决如下：一、一口元气公司与黄永香自2018年5月10日至2020年3月4日期间存在劳动关系；二、驳回黄永香的其他仲裁请求。 争点分析 一、一口元气公司应否向黄永香支付经济补偿金 黄永香主张：2020年2月20日，一口元气公司在未与黄永香协商的情况下仅发放2020年1月份半个月工资，直到黄永香离职后要求一口元气公司支付经济补偿金时，才于2020年3月10日发放2020年1月份另一半的工资。一口元气公司以“新冠疫情”为由延迟发放2020年1月份的工资，损害黄永香的合法权益，应向黄永香支付经济补偿金。 一口元气公司抗辩：因为疫情，一口元气公司确实存在推迟工资发放的问题，但是有提前通知门店店长，并且一口元气公司也在2020年3月10日补发了2020年1月份剩余半个月的工资。黄永香自行提出离职，一口元气公司无需支付经济补偿金。 本院分析认定如下：2020年2月因受新冠疫情的影响，一口元气公司作为餐饮企业，生产经营困难、资金周转不可避免受到一定程度的影响，其迟延向黄永香发放2020年1月半个月的工资具有不可抗力因素，不可将过错责任完全归责于一口元气公司。一口元气公司按期发放了2020年1月半个月的工资，保障了黄永香的基本生活，并及时通知了剩余半个月工资将迟延发放的情况。2020年3月10日，在一个工资支付周期之内，在黄永香申请劳动仲裁之前，一口元气公司及时发放了2020年1月剩余半个月的工资。由此可见，一口元气公司迟延发放2020年1月半个月的工资不存在主观过错，黄永香请求其支付经济补偿金证据不足，本院依法不予支持。 二、一口元气公司应否向黄永香支付2019年年终奖 黄永香主张：黄永香于2018年5月入职，年终奖约定一个月100元，因此在2019年4月1日，一口元气公司的管理人员王*明向黄永香支付了700元，该款即2018年的年终奖。 一口元气公司抗辩：2019年之前是有年终奖的，但是2019年一口元气公司改制了，取消了年终奖，改由一口元气公司将利润支付给门店店长，再由店长支付给门店的员工作为奖金。黄永香并无证据证明一口元气公司存在年终奖的规章制度。 本院分析认定如下：年终奖体现的是用人单位的经营自主权，黄永香提供的银行交易明细不足以证明其与一口元气公司就年终奖的发放达成了约定，其请求一口元气公司支付2019年年终奖证据不足，本院依法不予支持。 裁判结果 本院认为，厦湖仲案[2020]309号裁决书裁决确认一口元气公司与黄永香自2018年5月10日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。黄永香在本案中提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告黄永香与被告厦门一口元气餐饮管理有限公司自2018年5月10日至2020年3月4日期间存在劳动关系。 二、驳回原告黄永香的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3492号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：朱志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************238。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告朱志荣、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族。 被告：栗现甫，男，1980年11月29日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告栗现甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告栗现甫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币4902.4元及近日到期利息及其他1268.23元，合计金额6170.63元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：栗现甫于2017年10月10日在我行申请贷记卡一张，卡号62×××38，截止2020年4月20日，栗现甫通过消费等方式，恶意透支本金4902.4元，并形成利息及其他1268.23元，合计金额6170.63元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 栗现甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月16日栗现甫在农行邢台新兴支行申领了金穗信用卡一张，卡号：62×××38，用于个人消费。2、栗现甫在信用卡申请表签名并填空书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。3、领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、免息还款期最长56天；乙方应在到期还款日前偿还欠款。5、截止2020年9月3日，栗现甫累计拖欠农行邢台新兴支行透支消费本金4902.4元、利息981.94元、逾期还款违约金286.29元；合计6170.63元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，本院认为，被告有答辩和质证的权利，栗现甫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。本案系信用卡纠纷，农行邢台新兴支行是具有存贷款业务资格的金融机构,栗现甫向农行邢台新兴支行填写了申请表办理金穗信用卡，农行邢台新兴支行经上报审核批准向其发放了卡号为62×××38的信用卡，栗现甫表示遵守领用合约的各项规则，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栗现甫领取信用卡后持卡进行透支消费后,没有按期归还,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。农行邢台新兴支行要求栗现甫归还透支消费本金、利息、逾期还款违约金的诉请,理由充分,应予支持。通过庭审可知，农行邢台新兴支行在诉请中的标的数额系诉状形成时栗现甫拖欠的即2020年4月20日之前；在庭审时农行邢台新兴支行提交的2020年9月3日的信用卡主档截图显示栗现甫拖欠的利息、逾期还款违约金并未增加。农行邢台新兴支行称该卡已作为呆账核销，不再产生利息和逾期还款违约金；故其诉请第二项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、栗现甫于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行透支消费本金4902.4元、利息981.94元、逾期还款违约金286.29元；合计6170.63元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栗现甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24302号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：韦克森，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项63103元，并承担本案执行费847元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5115号   原告：郭峰，男，1956年11月26日出生，汉族，住太原市。   被告：程海兵，男，1982年4月3日出生，住太原市。   原告郭峰与被告程海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告程海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3400元，并按年利率3%支付占用原告工资期间的利息100元(暂计算至起诉之日最终以实际给付之日止计算利息)两项合计3500元;3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告于2019年12月，应被告之约，到被告承包的位于太原市小店区太铁西峰村十二局工地当保安。当时原、被告口头约定月工资为2000元。截止2020年1月底，被告尚欠原告工资3400元至今未付。原告多次找到被告索要拖欠的工资未果。现原告根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。   被告程海兵未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月，原告到被告承包的位于太原市小店区太铁西峰村十二局工地当保安，双方口头约定被告以现金方式向原告每月支付工资2000元。截止2020年1月底，被告尚欠原告工资3400元至今未付。   上述事实，有证明材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，到被告承包的位于太原市小店区太铁西峰村十二局工地当保安，双方口头约定被告以现金方式向原告支付工资，双方形成雇佣关系。截止2020年1月底，被告尚欠原告工资3400元至今未付，故原告主张被告支付工资3400元，并按年利率3%支付占用原告工资期间的利息(自2020年2月1日起计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告程海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。被告程海兵未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告程海兵于本判决生效之日起十五日内向原告郭峰支付工资3400元，并按年利率3%支付占用原告郭峰工资期间的利息(自2020年2月1日起计算至实际给付之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程海兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 王俊斌     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1270号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：查显志，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告查显志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告查显志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金7093.94元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月23日利息1255.10元,逾期费用6130.41元,全部欠款本息及费用合计14479.45元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月29日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××35。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月23日,未偿还本金7093.94元,利息1255.10元，逾期费用6130.41元,全部欠款本息及费用合计14479.45元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2016年9月29日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××35。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2017年3月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月23日，未偿还本金7093.94元,利息1255.10元,逾期费用6130.41元,全部欠款本息及费用合计14479.45元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金7093.94元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告查显志于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金7093.94元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月23日，利息、违约金、手续费合计7385.51元，自2020年6月24日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告查显志于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预缴），由被告查显志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 （2020）桂0321民初409号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇抗战路**。统一社会信用代码：914503215984242880。 法定代表人：彭智岗，行长。 委托诉讼代理人：左斌，桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行清收专员。 委托诉讼代理人：覃学文，桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行客户经理。 被告：黎维登，男，1987年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁娟，女，1985年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被告黎维登、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人左斌、覃学文，被告黎维登到庭参加诉讼，被告梁娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎维登、梁娟偿还原告借款本金余额人民币51,371.74元，利息、罚息人民币5,169.27元，利息、罚息暂计至2020年3月20日，2020年3月20日以后的利息、罚息另计，直至贷款本息全部清偿之日止。2、判令被告黎维登、梁娟支付原告违约金人民币10,000元；3、本案诉讼费、保全费等一切涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告黎维登、梁娟签订[2017]桂村银阳朔支行个借字第-号《个人借款合同书》。约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止。借款利率为固定利率，月利率为9.5833‰，在借款期限内利率不变。还款方式为按月付息，按约定期限一次性支付本金，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金总额的10%向贷款人支付违约金。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。被告黎维登在该《个人借款合同书》借款人一栏上签名按了手印，被告梁娟在共同借款人一栏签名按了手印，原告和原告负责人也予签名盖章，是一份双方自愿，依法设立的《个人借款合同书》，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告黎维登发放贷款人民币10万元，但被告却未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止到2020年3月20日，被告黎维登共欠原告借款本息人民币56,541.01元。综上，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告自身的合法权益，特依相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（三证合一），证明原告的主体适格。2、负责人证明、负责人居民身份证，证明原告负责人的姓名、身份。3、授权委托书、委托人的身份证明，证明原告授权代理人的主体资格、代理权限。4、借款申请书，证明被告黎维登、梁娟自愿向原告申请贷款10万元。5、个人贷款面谈记录，证明被告黎维登、梁娟自愿向原告申请贷款的告知和需知。6、个人借款合同书，证明被告黎维登、梁娟向原告借款10万元，利率、还款期限、方式、违约责任等约定。7、借款借据，证明原告已向被告黎维登发放10万元借款。8、欠款明细，证明被告黎维登欠款明细报表。9、被告身份证明，证明被告黎维登、梁娟的民事主体适格。 被告黎维登辩称，我与梁娟离婚了，这笔债务应该每人承担一半。被告黎维登没有提供证据。 被告梁娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎维登对原告的证据无异议，被告梁娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月13日，原告与被告黎维登、梁娟签订[2017]桂村银阳朔支行个借字第-号《个人借款合同书》。约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止。借款利率为固定利率，月利率为9.5833‰，在借款期限内利率不变。还款方式为按月付息，按约定期限一次性支付本金，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金总额的10%向贷款人支付违约金。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。合同签订后，原告按约定向被告黎维登发放贷款人民币10万元，被告却未按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年3月20日，被告黎维登共欠原告借款本息人民币56,541.01元。原告多次催收未果，提起本案诉讼。另查明，被告黎维登、梁娟2018年7月离婚。 本院认为，原被告签订的金融借款合同，系双方经协商后自愿签订，是双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律的禁止性规定，是有效合同，各方应按照合同享有权利和承担义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，有权依照合同约定的方式和时间收取贷款利息，在约定期限届满时收回本金。被告黎维登、梁娟未能按照约定支付借款利息，在贷款期限届满时未能偿还贷款本金，已构成违约，除应偿还贷款本金支付约定利息外，还应当按照约定的方式承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黎维登提出与梁娟各承担一半还款义务的辩解，本院认为，二被告是共同借款，应该承担共同偿还借款的义务而不是按份责任，因此该辩解不能成立，不予采纳。被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎维登、梁娟在本判决生效之日起十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行借款本金余额人民币51,371.74元及利息、罚息(利息、罚息暂计至2020年3月20日为人民币5,169.27元，2020年3月20日以后的利息、罚息按合同另计至贷款本息全部清偿之日止）。 二、被告黎维登、梁娟在本判决生效之日起十日内付原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行违约金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,463元，公告费560元，共计2,023元，由被告黎维登、梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,463元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  戴冠声 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  莫春燕 代书 记员  黄继芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保59号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：王有鹏，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王有鹏名下银行卡内存款4011元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王有鹏名下银行卡内存款4011元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1046号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。被执行人候小永，男，1954年11月11日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人候小永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0525民初233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候小永应按调解书确定的时间及数额归还申请执行人欠款本金110250元，另负担案件受理费4325元、执行费1554元。因候小永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人候小永邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人候小永在银行无足额存款，已依法扣划858.80元，对其银行账户依法冻结，已告知申请执行人；2、被执行人侯小永无车辆信息；3、经本院传统调查，被执行人候小永无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向候小永现住所地村委调查，候小永无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人候小永纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候小永负有继续向申请执行人归还欠款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月三十日书记员  王海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20131号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：王建平，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市******1****，身份证号码：512************173。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王建平向原告偿还贷款本金217316.16元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）24643.37元、复利1699.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其提交的金融借款合同纠纷要素表中的金额等依据的合同条款存在笔误并予以更正，但标准未有变更。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月30日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金217316.16元、利息（含罚息）24643.37元、复利1699.35元。本院认为，原告诉请被告王建平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金217316.16元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）24643.37元、复利1699.35元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477.44元（原告已预交），由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2615号 原告：郭瑞峰，男，1971年11月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：吴景合，男，1969年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭瑞峰与被告吴景合租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰的委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼，被告吴景合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭瑞峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告赔偿原告违约金60000.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，被告将其承租的位于内蒙古自治区乌兰布统军马场苏木（乡）孤山嘎查（村）一楼商用房两大间转租给原告，具体多少平米原告不清楚，并订立书面合同，租期自2018年10月16日至2020年10月16日，租金是一次性付清，合计60000.00元。其中，合同第四条约定：被告保证房屋产权清晰、无争议，因此影响乙方正常营业或造成乙方不能按时开业的，甲方赔偿乙方房屋租金二倍的违约金。该房屋租到2020年6月24日时，因被告欠原房东租金，原房东将房屋上锁，封户至2020年7月11日，原告报警之后，警察让原告在7月11日以后自行打开锁。原告打开以后到2020年7月13日，原房东又将门锁上，一直锁到现在。被告是租用的原房东的整座楼，原房东同意将其中一个小门市租给原告。因被告不给原房东房租，就被原房东锁了门。因被告的行为导致原告的无法正常营业、不能盈利。原、被告订立合同时有中间人，叫祁桂伟，祁桂伟在军马场也有门市，是卖酸奶的，合同是原、被告在祁桂伟门市签订的。原告主张的违约金数额是按照合同第四条的约定计算的，租金的二倍是120000.00元，该违约金过高，因此原告主张60000.00元。原告每天的营业额是3000.00元至4000.00元，净利润是50%，按着该标准计算的话，远远超过原告主张的损失数额，现原告就主张60000.00元损失和违约金。原告租商铺是用于经营克什克腾旗乌兰布统苏木瑞丰酸奶坊，是卖酸奶用的。被告的行为已影响原告正常营业，因此应该承担违约责任。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告签订的房屋租赁协议复印件，收条复印件（两张），原告店铺营业执照复印件，祁桂伟当庭证言，原、被告微信聊天记录截图复印件来证实自己的主张。 被告吴景合未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将其承租的位于内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查一楼商用房两大间转租给原告，租赁期限自2018年10月16日至2020年10月16日，租金为60000.00元。其中，合同第四条约定：被告保证房屋产权清晰、无争议，因此影响乙方正常营业或造成乙方不能按时开业的，甲方赔偿乙方房屋租金二倍的违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告使用，原告分两次付清租金，并由被告出具收条。2020年6月24日，因被告欠原房东租金，房东将其出租给被告的房屋即被告转租给原告的房屋锁上。2020年7月11日，经公安机关处理后，原告将房屋打开。2020年7月13日，原房东又将房屋锁上，至今未打开。原告诉称，因被告未向房东支付租金，房东将房屋上锁，导致原告从被告处转租的房屋无法使用，被告构成违约，并据此向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告赔偿原告违约金60000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的原、被告签订的房屋租赁协议复印件，收条复印件（两张），原告店铺营业执照复印件，祁桂伟当庭证言，原、被告微信聊天记录截图复印件所证实。 本院认为，原告从被告处转租房屋，双方形成了合法有效的租赁合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未向原房东支付租金，房东将案涉房屋锁上至今，导致原告无法使用从被告处转租的房屋，被告的行为构成违约，原告有权解除合同。双方在合同中约定，被告保证房屋产权清晰、无争议，因此影响乙方正常营业的应承担违约金。关于原告主张的违约金，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告已在房屋租赁协议中对违约金进行约定。被告违反合同约定后，原告有权要求被告按照约定支付违约金，但原告转租房屋后实际经营到2020年6月份，距合同到期时间还有4个月，故违约金数额应按公平和合理的原则确定。被告支付违约金的数额以租赁合同剩余房屋使用时间相对应的房租数额的二倍即20000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭瑞峰与被告吴景合于2018年10月16日签订的房屋租赁协议； 二、被告吴景合于本判决生效后十日内给付原告郭瑞峰违约金人民币20000.00元。 三、原告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担433.00元，由被告负担217.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24778号 蒋序昆： 本院受理的蒋序昆行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3605号行政裁定书]，因被执行人蒋序昆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执872号韩冰、田春光：韩冰与田春光民间借贷纠纷一案，因田春光未按生效的法律文书履行义务，申请人韩冰于2020年6月4日申请执行，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，韩冰、田春光达成和解，长期履行。至此，韩冰向本院申请执行的（2019）内2224民特144号民事裁定书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年九月十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执841号之一申请执行人：河南德纯实业有限公司，住所地河南省开封市汴京路**，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：亢进飞，该公司董事长。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，，住所地义马市银杏国际花园**楼**统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜现乐，该公司经理。关于河南德纯实业有限公司与河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初425号判决书已发生法律效力。因河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南德纯实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款3003320.72元、违约金238831.78、案件受理费25907元及申请执行费25032元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司银行账户存款2396549.65元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈韵厦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14047号之一 申请执行人：陈永成，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈远发，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘学亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈永成与被执行人陈远发、刘学亭、陈聪民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23926号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案执行费为400元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明（2019）粤0604民初23921号案【对应执行案号为（2020）粤0604执14048号】查封了被执行人刘学亭和案外人陈翠婷共同共有的位于阳春市*房及地下车库*号车位，因上述房产份额不明，故无法处置，本案轮候查封； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14047案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈盛豪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚正有，现住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。 负责人周振春，该办公室主任。 第三人王建玉，现住吉林省长春市。 第三人尚金凤，现住址同上。 第三人尚金兰，现住址同上。 第三人尚金红，现住址同上。 第三人尚正路，现住址同上。 再审申请人尚正有因与被申请人长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室（以下简称征收办公室）、第三人王建玉、尚金凤、尚金兰、尚金红、尚正路行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚正有申请再审称，（一）征收办公室拆除尚正有案涉房屋行为违法，尚正有系案涉房屋的实际使用人及共有人，征收办公室与其并未达成协议即对房屋暴力拆迁；（二）征收办公室拆迁行为违法，应对尚正有予以赔偿，提前告知一个违法行为并不具有法律意义；（三）由于未经尚正有同意，征收办公室与王建玉签订的三份征收补偿协议书无效。故请求撤销一、二审判决，并予以改判。 本院经审查认为，本案中，征收办公室依据《长春市朝阳区人民政府南湖大路地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》针对案涉三处有证房屋与房屋产权人王建玉签订了征收补偿协议并及时全额支付了协议约定的补偿款。基于该房屋系王建玉与其亡夫尚平泗共同财产之事实，王建玉将应属尚平泗部分的补偿款按照法定继承的分配方式分配给五子女每人135000元。尚正有虽未直接参与签订补偿协议，但其不但接受补偿款项，且并未随即直接向行政机关提出异议。据此，该征收补偿行为已经通过协议履行方式全部完成，补偿款将案涉建筑中应予保护的部分全部涵盖。尚正有事后的拒绝搬迁行为系单方不履行协议的行为，其诉讼主张不应支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。尚正有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尚正有的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年九月十日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2163号 申请执行人：袁雪中，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：黄文飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告袁雪中诉被告黄文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4093号民事判决书已发生法律效力。因黄文飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月21日立案执行,申请执行内容为：黄文飞应向袁雪中支付货款134879元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1499元。本案执行费1946元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2163号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1435号之一申请执行人：霍邱县宏通循环经济科技有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇范桥村。法定代表人：胡传明，该公司执行董事。被执行人：霍邱县兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇街道。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县石店镇彭桥村。法定代表人：杨传旭，该公司经理。被执行人：杨传旭，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行霍邱县宏通循环经济科技有限公司与霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭于本判决生效后十日内偿还霍邱县宏通循环经济科技有限公司借款本金2000000元并支付利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33000元、财产保全费5000元合计38000元由霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初156号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年生，汉族，辽宁省铁岭县，初中文化，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭市铁岭县）。因本案于2020年5月17日取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日20时48分，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车上路行驶，驾车行驶至铁岭市新城区交叉路口时被执勤交警查获，遂被带至铁岭市中心医院120急救中心抽血检验，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定检测，送检的张某某血液中检出乙醇成分103.40mg/100ml，为醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人张某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  付余涵
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执673号申请执行人：张牡丹，女，1984年5月6日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：刘飞飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在执行申请执行人张牡丹与被执行人刘飞飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张牡丹向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执673号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2899号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：吴某1，住甘肃省会宁县。被告：吴某2，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告吴某2下落不明，等有所联系再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 马强二〇二〇年九月二十七日书记员 何涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2946号 原告：刘军，男，1973年4月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王斌，男，1995年6月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王宝国，男，1995年6月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵，职位：经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告刘军与被告王斌、王宝国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费98元，由原告刘军负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1629号申请执行人王铸恒，男，汉族，生于1962年9月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人荣世锁，男，汉族，生于1966年10月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人董美荣，女，汉族，生于1967年12月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人王铸恒申请执行荣世锁、董美荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣世锁、董美荣的银行存款446419元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6499元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1878号上诉人（原审原告）：谭昌杰，男，1969年6月28日出生，汉族，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谭昌杰因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭昌杰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谭昌杰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谭昌杰已实际履行了出借义务，借款人也收到了谭昌杰出借的款项，担保公司提供了担保，谭昌杰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谭昌杰已在一审提供证据加以证明。在谭昌杰的本息未受偿的情况下，谭昌杰享有诉权。谭昌杰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谭昌杰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谭昌杰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谭昌杰的出借行为没有任何的过错，谭昌杰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谭昌杰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谭昌杰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谭昌杰主观没有过错，行为没有违法，不该由谭昌杰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谭昌杰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谭昌杰起诉的裁定，导致谭昌杰失去了最后的权利救济机会，对谭昌杰是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谭昌杰向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还谭昌杰借款本金80000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付谭昌杰为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谭昌杰与作为借款人的被告之间的借贷，系谭昌杰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭昌杰的起诉。案件受理费1963.00元，退还谭昌杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谭昌杰与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谭昌杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谭昌杰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谭昌杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1784号之一 被执行人：王洲 关于运城市盐湖区人民法院判决被执行人王洲罚金一案，本院于2019年8月22日作出（2019）晋0802刑初407号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事团队于2020年6月12日移送执行。要求被执行人立即缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。 3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。 4、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1733号申请执行人：李明娇被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司本院在执行申请人李明娇与邓州市诚泰房地产开发有限公司为合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1733号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日（盖章并送达双方当事人）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢200号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：计鹰春，男，汉族，1960年12月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：官多金，女，汉族，1963年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭东，男，汉族，1978年7月15日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王琛，女，汉族，1984年2月9日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3316号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：谷明根，男，1965年7月26日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告谷明根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗到庭参加庭审；被告谷明根经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费2676元及其滞纳金976元，合计3652元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告谷明根是水墨兰庭小区金街门面房10号业主，其门面房面积为69.69平方米。二、原告按合同约定提供了相应的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告谷明根未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、证明材料、先进物业公司证书等证据，本院依法将前述证据送达被告，被告没有提供质证意见。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，虑及被告没有提供答辩意见，尽管小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了尚好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了尚好的物业服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2020年8月31日期间的1717元（69.69平方米×0.8元×44个月×70%）。虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳滞纳金（即违约金）的约定，但考虑到违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供因对方违约造成的具体损失及其证据，同时虑及合同是由业主委员会签订，没有证据表明该项违约义务已告知小区业主，故本院对原告诉求滞纳金976元，应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷明根于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司2017年1月1日到2020年8月31日的物业服务费1717元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告谷明根支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告谷明根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 舒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22428号 当事人： 关于被执行人熊振明罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初161号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人熊振明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2145号被执行人：杨硕，男，1992年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，淘金科技销售部负责人，户籍地河南省南阳市唐河县，经常居住地河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人杨硕侵犯公民个人信息罪罪一案中，经查，被执行人杨硕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨硕价值人民币450000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑终221号原公诉机关：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩新，男，1983年10月4日生，佤族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案于2019年5月30日被孟连县公安局取保候审。经孟连县人民法院决定，孟连县公安局于2020年9月8日对被告人岩新执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人岩新犯非法经营罪一案，于2020年9月8日作出（2020）云0827刑初182号刑事判决书。宣判后，原审被告人岩新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人岩新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年5月2日12时许，被告人岩新从中缅202号界碑附近非法出境至缅甸看望妻子美玲，一名陌生男子让被告人岩新从孟连县中缅202号界碑附近运输30件卷烟到孟连县垃圾场，并承诺向其支付报酬500元人民币。2019年5月2日22时许，被告人岩新驾驶云Ｊ×××**长安牌银白色小型面包车到芒信镇中缅202号界碑附近时看到在中国一侧的地上摆放着部分卷烟，二名缅甸籍男子正从缅甸一侧往中国搬运卷烟。随后，被告人岩新与二名缅甸籍男子一起将40件卷烟装上被告人岩新驾驶的面包车车厢内欲运往孟连县垃圾场。2019年5月3日凌晨0时许，被告人岩新驾驶车辆途经孟连县岔河村委会时，被孟连县边境派出所民警查获，当场从被告人岩新驾驶的云Ｊ×××**长安牌银白色小型面包车车厢内查获1500条云烟（紫）卷烟、500条红山茶（软）卷烟。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的2000条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，1500条云烟（紫）卷烟，价值人民币15万元；500条红山茶（软）卷烟，价值人民币2.75万元，共计17.75万元。原判认为，被告人岩新为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运证运输假冒注册商标且伪劣卷烟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩新犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩新到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人岩新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;二、扣押的云烟（紫）卷烟1500条、红山茶（软）卷烟500条、云Ｊ×××**长安牌银白色小型面包车1辆，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人岩新以：1、本人认罪态度好，积极配合公安机关侦办案件；2、假烟并未流向市场，造成危害；3、家庭困难，家里两个孩子小，需要扶养，没收车辆，并处罚金2000元，量刑过重为由提出上诉，请求依法改判，从轻处罚。提审时上诉人岩新请求对没收的涉案车辆予以返还。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样提取送检笔录、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车登记证书、通话记录、办案说明、证人证言、原审被告人岩新的供述及视频光碟等证据在卷佐证。本院认为，上诉人岩新为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运证运输假冒注册商标且伪劣卷烟，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。上诉人岩新到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人岩新认罪认罚，可以依法从宽处理。针对上诉人提出本人认罪态度好，积极配合公安机关侦办案件、假烟并未流向市场造成危害、家庭困难，家里两个孩子需要扶养、没收车辆，并处罚金2000元，量刑过重，请求从轻处罚，没收的车辆予以返还的上诉请求。本院审查认为，上诉人岩新对原判认定的事实及证据没有意见，且在二审中没有提交新证据予以证实其上诉观点，原审法院根据上诉人岩新所犯罪行，认罪态度，认定上诉人岩新犯非法经营罪，在法定刑内判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。符合罪责刑相适应原则，并无不当。故上诉人岩新量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。提出没收的车辆予以返还的上诉请求，理由充分，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，但对涉案车辆予以没收，处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827刑初182号刑事判决主文第一项对被告人岩新定罪量刑及并处罚金部分即被告人岩新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元和第二项对涉及赃物的处理部分即扣押的云烟（紫）卷烟1500条、红山茶（软）卷烟500条，依法予以没收；二、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827刑初182号刑事判决主文第二项对涉案车辆的处理部分，即扣押的云Ｊ×××**长安牌银白色小型面包车1辆，依法予以没收。三、扣押的云Ｊ×××**长安牌银白色的小型面包车1辆，返还上诉人岩新。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年九月二十九日法官助理李思敏书记员李艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢226号 申请执行人：廖刁，男，1985年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦伟，男，1980年8月8日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄娜，女，1986年3月22日出生，住广西河池市金城江区南新西路**，公民身份号码：。申请执行人廖刁与被执行人韦伟、黄娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢226号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款8887元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5553号 原告：慈溪市鑫拓喷塑有限公司（统一社会信用代码：91330282071474713B），住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村。 法定代表人：胡金才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：朱向青，女，1975年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市鑫拓喷塑有限公司（以下简称慈溪鑫拓公司）与被告朱向青买卖合同纠纷一案，原告慈溪鑫拓公司于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告塑粉货款60046元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法适用简易程序的其他规定审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪鑫拓公司到庭参加诉讼，被告朱向青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明本案事实如下：2017年2月至2017年8月，原告慈溪鑫拓公司陆续向被告朱向青供应塑粉，共计货款60046元。但被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的销货清单15份和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告慈溪鑫拓公司与被告朱向青之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收取原告交付的货物后，理应按约定期限支付货款，现原告要求被告支付货款60046元，合理合法，本院予以支持。被告朱向青未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱向青应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市鑫拓喷塑有限公司货款60046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由被告朱向青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 赵添