wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1107号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2081号原告：吴长亮，男，1982年10月16日生，汉族，住光山县。被告：吴光辉，男，1969年7年7日生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区，现住光山县。原告吴长亮诉被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长亮到庭参加了诉讼，被告吴光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款捌拾捌万肆仟玖佰元整（884900元），利息（借款之日至履行完毕之日利息）；以及五粮液1618一箱（980*6=5880），水井坊两瓶（480*2=960元），苏烟一条加四包（480+192=672元）合计7512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告吴光辉向原告借款140,000元整，2016年9月28日借款100,000元整，2016年9月29日借款200,000元整及结算款42,900元，2016月12月28日借款50,000元整，2017年12月21日借款140,000元整，2018年4月15日借款72,000元整，2018年12月20日借款140,000元整，共计884,900，约定利息为月息2%，并当场都打了借条。可借款后，被告言而无信。没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍未归还。被告吴光辉有本田豪华越野车（辽Ｂ×××**）、大连市有高档别墅，并有三家公司，光山县大地生态农林科技开发有限公司，光山县农林专业合作社，大连光辉房屋拆除有限公司。但被告恶意拖欠，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告吴光辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系自家，2006年双方在大连做生意时相识，后双方回到光山做生意。2016年8月30日至2018年12月20日期间，被告多次向原告借款共计884,900元。以上借款，原告提供了由被告出具的借条9份予以佐证。另外，2016年9月29日其中1份22,900元的借条下方被告另行书写“下欠五粮液1618一箱水井坊2瓶苏烟一条零4包吴光辉”。以上借款及货款，后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长亮提供了由被告吴光辉出具的借条，能够证明被告多次向原告借款共计884,900元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因借条上未注明还款时间，原告可以随时向被告催要借款。因被告借款后未履行还款义务，原告遂起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，从原告提供的被告出具的借条来看，均未注明有利息，原告未提供其他证据佐证双方口头约定借款利息按月息2%计算，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张被告给付下欠五粮液1618一箱（980*6=5880），水井坊两瓶（480*2=960元），苏烟一条加四包（480+192=672元）合计7512元的诉讼请求，本院认为，系买卖合同法律关系,与本案非同一法律关系，原告可另行主张,本案不予处理。被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光辉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴长亮借款本金884,900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，减半收取6362元，由被告吴光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年九月十四日书记员  成自强
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3396号之一申请人：王大勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：沧州市南环东路**。法定代表人：赵怀通，总经理。被执行人：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地：河北省吴桥县桑园县镇太行道东侧原运输公司院内。负责人：田振，总经理。本院（2020）鲁1502民特113号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北天雄建筑工程有限公司银行存款2254700元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2634号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯、陈崇议。 被告：章圣良，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钟小琴，女，1980年3月14日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章圣良、钟小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告章圣良、钟小琴偿还原告借款约期内欠息、及复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2本案实现债权费用（案件受理费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告章圣良； 共同还款人：被告钟小琴，系被告章圣良妻子，且向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，自愿为被告章圣良的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：44万元； 借款期限：2017年3月9日至2022年3月8日； 借款利率：月利率8.3375‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰； 借款交付情况：原告于2017年3月9日将借款44万元发放被告至章圣良的账户； 还款情况：还款方式约定为等额本息还款，按年还款，首次还款日为2018年3月8日，后续还款日为每年的3月8日。被告章圣良分别于2018年3月15日支付期内利息1.37元、于2020年8月28日偿还借款本金44万元及期内利息28714.53元，后未再还款。 财产保全申请：2020年6月1日，原告向本院申请诉前财产保全，并已支付保全申请费5000元； 另查明事实：被告章圣良、钟小琴均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××号楼××室。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告章圣良、钟小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款未还期内利息126461.65元、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，自2018年3月9日起按月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限被告章圣良、钟小琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元（已减半），由章圣良、钟小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二日 代书记员  谢尚等
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1111号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8826号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：李乐义，男，1971年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭德清，男，1950年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭永林，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。（系郭德清之子）原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告李乐义、郭德清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国栋，被告李乐义，被告郭德清及其委托诉讼代理人郭永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费60820.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告郭德清驾驶电动三轮车沿聊郑路由西向东行驶，行驶至聊城至郑家公路1KM张炉集街里惠金超市门口处左转弯时，与由西向东行驶驾驶无牌轻便二轮摩托车的李乐义肇事，致被告李乐义受伤的交通事故。经认定，被告郭德清、李乐义均承担事故的同等责任。李乐义治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付60820.8元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告李乐义辩称，要求法院实事求是的处理。被告郭德清辩称，原告垫付的钱，谁用就应谁支付至这些钱。被告李乐义申请道路救助基金我不清楚。对于事故认定书，当时只是打电话通知是同等责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月31日，被告郭德清驾驶电动三轮车沿聊郑路由西向东行驶，行驶至聊城至郑家公路1KM张炉集街里惠金超市门口处左转弯时，与由西向东行驶驾驶无牌轻便二轮摩托车的李乐义肇事，致被告李乐义受伤的交通事故。事发后经交警部门认定：被告李乐义、郭德清承担事故的同等责任。事发后，李乐义被送至聊城市脑科医院住院治疗。被告李乐义一方向原告申请道路救助基金抢救费60820.8元获准，原告将该款项转账至聊城市脑科医院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李乐义向原告申请道路救助基金抢救费60820.8元，事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告李乐义、郭德清承担事故的同等责任，且事故发生后，李乐义、郭德清就事故赔偿问题未做出约定。故被告李乐义、郭德清应将原告垫付的道路救助基金抢救费给付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李乐义于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项30410.4元；二、被告郭德清生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项30410.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告李乐义、郭德清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执774号 申请执行人：蒋建华，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：李晓英，系申请执行人蒋建华妻子，四川省武胜县。 被执行人：刘伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行蒋建华与刘伟劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为5200元及利息，垫支诉讼费25元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月四日 书记员  段 炼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10361号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。             负责人：周晓光，系该公司总经理。             委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：高国霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。             委托代理人：罗秀清，系辽宁欣合律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费61,116.33元；2、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积252.65平方米，物业费标准是每平米4.1元。被告不交费的原因是：1、原告请求所欠物业费金额不准确，应该算到2020年8月；2、针对原告中标承诺上标准和现在履行标准不一，达不到服务标准，不能按照原先4.1元每平方米每月收费，物业服务存在瑕疵；3、物业服务合同无效                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       252.65平方米                               收费             标准                       物业费4.1元/平方米/月                                               欠费             时间                       2016年01月01日至2020年08月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积252.65平方米×4.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为49,721.52元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积252.65平方米×4.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为6,629.53元。综上，合计为56,351.05元。故被告应向原告支付物业费56,351.05元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告高国霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费56,351.05元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费604元，由被告高国霞负担;60元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月八日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1320号之二 申请执行人蓝洪，男，1974年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 蓝洪与吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0111民初190号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴平于本判决生效之日起十五日内向原告蓝洪返还本金50000元；驳回原告蓝洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费300元，合计2750元，由原告蓝洪负担1400元，被告吴平负担1350元。因被执行人吴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝洪向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴平名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51250元及利息。本院已将被执行人吴平纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1320号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴平名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位51250元及利息。本院已将被执行人吴平纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初190号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6013号原告：杨某，女，1977年2月19日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市。被告：吴某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省北安市，现住莱州市。原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1553号 申请执行人：王磊,男性,1982年11月23日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王瑛，女性,1975年2月16日生，汉族，住市中区。 本院在执行王磊与王瑛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  刑再宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保601号申请人：隋学英，女，1949年2月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：公伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住张店区。申请人隋学英于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公伟名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人隋学英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人公伟的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人隋学英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 翠
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初556号 原告：文青山，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇。 被告：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 原告文青山与被告冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告文青山到庭参加诉讼，被告冯建华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯建华归还货款13682元，并支付利息34320元，本息合计47982元（利息从2018年1月20日至2020年5月20日止）。2、被告冯建华承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月19日，冯建华在我店李欠到钢材款18662元，2018年1月27日微信转给我5000元，约定余款在2018年1月20日前还款，并约定逾期每天可按千分之三计息。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条复印件，拟证明被告欠付货款的事实。 被告冯建华未到庭亦未提交书面质证意见。 被告冯建华未向法庭提交证据材料。 本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告文青山在株洲市荷塘区杉木塘做钢材生意，被告冯建华做装修类的业务，经常在原告店内购买钢材。截止2017年12月19日，经双方对账结算，冯建华欠文青山18662元，并承诺在2018年1月20日前还清，如逾期则按每天千分之三计算利息。2018年1月27日，冯建华通过微信偿还了5000元货款给文青山，剩余13662元货款至今再未归还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求被告偿还货款并支付利息是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 本案中，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告冯建华在购买钢材过程中欠付文青山货款，并写下欠条，理应按照约定偿还货款，对于原告要求被告偿还剩余货款13662元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款双方利息按照日息千分之三的约定，明显超过了一般资金被占用所造成的损失，被告系公告送达，无法当庭提出调减违约金的请求，但本案过高的违约金请求如不进行调减，则违反了公平原则。由于本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方对于利息的约定实际上是对违约行为采取的惩罚措施，对于违约惩罚应以实际损失为基础。根据公平原则，结合本案原告受损情况、欠款时长，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案违约金在2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告文青山的损失。原告在诉请中仅要求计算至2020年5月30日，本院对违约金的损失仅支持计算至2020年5月30日。综上所述，被告冯建华经本院依法公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯建华在本判决生效之日后三日内偿还原告文青山货款13662元并支付占用资金期间的利息（利息以13662元为基数，自2018年1月21日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年5月30日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算） 二、驳回原告文青山的其他诉讼请求。 本案案件受理费999.55元，公告费560元，由被告冯建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 长  王 婧 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  何学知 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执765号申请执行人：梁利，女，1971年7月28日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人梁利依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）136号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3000.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币3050.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3987号原告：毕某,女,汉族,1980年7月18日生,住河南省新蔡县。被告：吴某，男，汉族，1980年9月11日生，住河南省正阳县。原告毕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二子一女，由原告抚养婚生女吴玥汝，被告抚养婚生长子吴宇航、次子吴雨涵，抚养费各自承担。3.现有共同财产房屋两套80万元，原告同意被告分给其中一套。4.共同债务16万余元，由原、被告共同偿还。5.案件受理费由原被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍一年左右，于2004年初以夫妻名义共同生活。××××年××月办理结婚登记手续，2006年6月12日因感情不和在正阳县民政局办理离婚登记。原、被告于2005年2月16日生长子吴宇航，××××年××月××日生次子吴雨涵，2014年2月5日生长女吴玥汝。现长子在上海市读职业中专，次子随被告生活，女儿随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常为生活琐事生气，被告有赌博、酗酒的恶习，屡教不改。原告因生意上网聊天，被告怀疑原告有外心。因被告殴打原告，双方于2020年7月分居至今。现原、被告有共同财产二套房子，10多万元债务，应依法分割。特依法起诉，请求公正及时判决。吴某辩称，我不同意离婚；孩子都还太小，我欠的债务已经偿还，以后不再打牌。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年初以夫妻名义共同生活，××××年××月办理结婚登记手续。2015年7月，原告毕某以二人经常生气为由起诉要求与被告吴某离婚，本院（2015）新民初字第890号民事判决书判决驳回毕某的离婚请求，之后二人仍同居生活。2020年6月12日双方在正阳县民政局婚姻登记大厅办理离婚登记，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于2005年2月16日生长子吴宇航，××××年××月××日生育次子吴雨涵，2014年2月5日生长女吴玥汝。2020年7月原、被告从上海回新蔡后，因生气被告吴某打了原告毕某，二人为此产生隔阂。原告起诉来院提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告结婚多年，生育有子女，虽因家庭琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告生气后仍共同生活，被告积极与原告和好，不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回毕某要求与吴某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月九日书记员  唐启元
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1319号 江苏苏通电力工程有限公司: 江苏苏通电力工程有限公司与徐州市南城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4622号原告：杨作桢，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县安平镇张东村委杨庄村84号。被告：齐春杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨作桢与被告齐春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告杨作桢在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨作桢撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年九月二十七日书记员 李彩华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢230号 江苏公信资产经营管理有限公司： 江苏公信资产经营管理有限公司与岩喊、线永生金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，不能在执行期限结案，本案终结执行，特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字28号 申请人：陈英怀，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村八社**，身份证号码5105211973××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人陈英怀于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5875元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人陈英怀工资款5875元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈英怀工资款5875元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1478号申请人：洪清波，男，1975年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东盾安机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园北路66号法定代表人：靖德林，总经理。申请人洪清波与被申请人山东盾安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10756号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盾安机电设备有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2974号申请执行人：南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司），统一社会信用代码913201156749152900，住所在地南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张辉，亿岛公司总经理。委托代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：宜昌兆煌建设工程有限公司（以下简称兆煌公司），组织机构代码MA48Q2UH9，住所在地宜昌市开发区发展大道**（东方杰座**）。法定代表人：熊礼洪。亿岛公司与兆煌公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4696号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：兆煌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向亿岛公司支付货款238567.96元及逾期利息（以238567.96元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。兆煌公司负担诉讼费用5439元。因兆煌公司未履行生效判决书所确定的义务，亿岛公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人兆煌公司名下可供执行的财产。本院依法。本院依法委托被执行人兆煌公司住所地法院即宜昌市西陵区人民法院进行调查被执行人兆煌公司名下可供执行的财产。本院已对被执行人兆煌公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2227号 原告：林茂，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何永寿，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：苏勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区 被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园，统一社会信用代码91511900080728850J。 法定代表人：何永寿，该公司总经理。 原告林茂与被告何永寿、苏勇、四川何创伟业公用设施有限公司（简称何创伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加了诉讼,被告何永寿、苏勇、何创伟业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林茂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金156000元，并以156000元为基数从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清本金之日为止的利息。截止2020年6月30日应付利息82840元。2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，三被告因资金短缺在原告处借款20万元，约定月利率按照3%计算，当日原告通过中国农业银行向被告何永寿之妻（晋容）持有的银行卡（卡号为62×××86）转款20万元，同日三被告向原告出具欠条一张。从借款之日到2018年2月14日期间，被告向原告支付本息4次共计98000元，2018年2月15日至今，被告向原告支付利息2次共计8000元。此后原告多次向被告催收本息无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何永寿、苏勇、何创伟业公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据原告的陈述及举证和经审查确认的证据,认定如下法律事实：2017年4月29日，被告何永寿、苏勇、何创伟业公司向原告林茂出具借条，载明：“今借到林茂（身份证号5130261972××××××××）现金贰拾万元整（200000元整）。（转入晋容农行卡，卡号为62×××18），月利息3分。借款人：何永寿、苏勇、四川何创伟业公用设施有限公司（印章）。2017.4.29。身份证号：5130261976××××××××。备注：将川Ａ×××××暂作抵押。”同日，原告林茂通过中国农业银行向晋容卡号为62×××18账户中转款200000元。庭审中，原告林茂陈述，2017年7月6日被告何永寿支付利息12000元；2017年11月8日被告何永寿支付利息6000元；2018年2月13日被告何永寿支付利息50000元；2018年2月14日被告何永寿支付利息30000元；2018年8月被告何永寿支付利息3000元；2020年2月21日被告何永寿支付利息5000元；共计106000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、汇款凭证、以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、汇款凭证等证据以及庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求三被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于三被告下欠原告借款本金及借款利息的计算的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案原、被告约定的利息为年利率36%，被告在2018年2月14日前共计支付原告98000元，未具体约定为归还本金或归还利息的,以先归还利息为宜,超过应还利息部分冲抵本金。原告要求从2017年4月29日至2018年1月29日的利息按月利率3%计算共计54000元，剩余44000元抵扣本金，三被告下欠本金为156000元，符合双方对利息的约定和法律规定，结合被告实际给付利息情况，本院予以确认。原告要求以156000元为基数从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清本金之日为止的利息的请求，因本案立案日期为2020年8月4日，故原告的此诉请符合法律规定，本院予以支持。但被告何永寿在2018年1月30日后向原告支付利息8000元，应当在2018年1月30日后的利息总额中予以扣减。被告何永寿、苏勇、何创伟业公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告何永寿、苏勇、四川何创伟业公用设施有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林茂借款本金156000元及利息，利息从2018年1月30日起以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止（利息总额中扣减8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883.00元，减半收取2441.50元，由被告何永寿、苏勇、四川何创伟业公用设施有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保489号申请人：于立广，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:阚延娜，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：王玉盛，男，汉族，住烟台市福山区。申请人于立广于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人王玉盛名下房产一套。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院在审理过程中发现，申请人申请查封的上述财产登记在他人名下，申请人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人于立广的申请。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 吕芍慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8276号原告：李九行，男，1995年7月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李闯，男，1967年5月26日出生，住沈阳市大**，系与原告系父子关系。被告：沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：91210100769585888B，住所地辽宁省沈阳市浑**棋盘山风景区内。法定代表人：唐世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告李九行与被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员马克瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九行委托诉讼代理人李闯，被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告误工费19,950元、交通费61元、辅助器具费213元、伙食补助费2,200元、护理费2,200元、门票费300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，原告到被告处滑雪，在滑雪进场时被被告滑雪场游客绊摔，造成原告左肩锁骨粉碎性骨折，住院治疗22天。住院期间医疗费已由保险公司理赔完毕，尚余本案诉讼款项未能赔付。原告多次与被告协商，未能达成协议，原告起诉来院。被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司辩称，2018年1月2日，李九行到被告处滑雪，在滑雪场入口处被其他滑雪者绊倒。一、被告已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。被告在滑雪场入口及场地范围内均公示滑雪须知以及注意安全警示标语，此外，滑雪场依法取得《高危险性体育项目经营许可证》，整体运营符合《中国滑雪场管理规范》要求。同时，滑雪场地宽阔平整，不存在设计缺陷及危险隐患，依法不应承担责任。二、原告系被其他游客绊摔，其受伤与被告无关。原告被其他滑雪者绊倒，且绊倒行为发生在其刚进入滑雪场入口处正常走路而非滑雪过程中。根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告受伤系第三人侵权导致，且被告已尽到充分的安全保障和提示义务，原告应向第三人主张侵权赔偿责任，被告不应承担任何责任。三、关于李九行主张退票。鉴于被告已充分履行相关义务，为原告提供滑雪场地、器具等条件,且原告已实际进入滑雪场地。由于第三人原因导致未能实际完成滑雪，与被告无关，因此，被告不应向其退还滑雪票。综上，原告诉求无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的证明、滑雪购票凭证、沈阳市骨科医院病志、诊断书、临时雇佣人员协议书等证据。被告围绕答辩意见提交了该公司的营业执照、高危险性体育项目经营许可证，原告摔伤处照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告李九行到被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司经营的滑雪场滑雪，当日14时许，原告在滑雪场内被其他滑雪者绊倒受伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，诊断为右锁骨骨折，于2018年1月2日至2018年1月17日住院治疗15天，行锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，期间均为二级护理，出院记录记载原告需全休一个月（30天）。原告于2018年3月15日到沈阳市骨科医院复查，该院出具诊断书建议原告休息贰周（14天）。后原告于2019年12月11日至2019年12月18日再次到该院住院治疗7天，行骨折内固定物取出术，期间均为二级护理，出院记录记载原告需全休一个月（30天）。原告李九行起诉来院，要求被告赔偿经济损失。本院认为，被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司作为滑雪场经营者，在滑雪场内未能及时疏散游客，未尽到安全保障义务，致使原告被绊倒受伤，原告摔伤后未能及时采取救助措施，亦未能提供原告摔伤的现场视频资料，故被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任。雪上活动为一项高危险运动，原告作为完全民事行为能力人应预见该项运动的危险性，应尽到必要的注意义务，亦应承担相应的责任。本院综合分析事件发生的经过、损害后果产生的原因和当事方的过错责任，认定被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司在此次事故中承担70%赔偿责任，原告李九行自行承担30%责任。原告受伤后住院治疗22天，其主张住院伙食补助费2,200元，诉求合理，本院予以确认。结合原告病情、住院时间、复查情况及沈阳市骨科医院出具的诊断书，确认原告误工休息124天应属合理,因其没有劳动合同、工资发放凭证等有效收入证明，误工费可按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×124天计算为17,905.94元。原告按每日100元标准主张护理费2,200元（100元×22天），诉求合理，本院予以支持。原告要求被告给付辅助器具费213元，本院依据其提供的票据对其中30元予以确认。原告要求被告赔偿交通费61元，诉求合理，本院予以支持。上述经济损失应当由被告按照70%的比例承担住院伙食补助费1,540元、误工费12,534.16元、护理费1,540元、辅助器具费21元、交通费42.7元。原告要求被告赔偿购买门票支出的费用300元，该项费用并非因滑雪摔伤而支出，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李九行伙食补助费1,540元；二、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李九行误工费12,534.16元；三、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李九行护理费1,540元；四、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李九行辅助器具费21元；五、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李九行交通费42.7元；六、驳回原告李九行的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司承担350元，原告李九行承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马克瑞二〇二〇年九月十八日法官助理李岩峰书记员杨文君本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1697号申请执行人：沈阳格林中融房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：张洪菊，女,住沈阳市浑**。申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司与被执行人张洪菊合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10418号民事调解书发生效力，申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪菊给付申请人沈阳格林中融房地产开发有限公司53093元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月16日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人张洪菊送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪菊名下的银行存款信息，冻结了被执行人交通银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人张洪菊名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人张洪菊名下无车辆。5、本院于2020年7月16日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人张洪菊名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人张洪菊纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张洪菊新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1697号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1102号 原告：张胜波，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张胜波与被告徐志强、由赞杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜波的委托诉讼代理人曲松梅，被告徐志强、由赞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付空心砖款32750元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以32750元为基数按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年多次购买原告空心砖，共计欠款36750元未付，由二被告及被告徐志强妻子钟玉莉（已去世）签字的欠款条为证。期间被告徐志强给付4000元，至今二被告尚欠原告货款32750元未付。故原告诉至法院。 被告徐志强辩称：不欠原告钱。 被告由赞杰辩称：我只是给被告徐志强收货，我在徐志强处打工，徐志强与原告之间的具体经济往来并不清楚，我只是签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张被告欠空心砖款36750元，提交了单据64张，其中，由被告徐志强签字的单据28张，计款16110元；由被告由赞杰签字的单据16张，计款9180元；由徐志强妻子钟玉莉（已去世）签字的单据19张，计款10890元；由徐志强父亲徐国成签字的单据1张，计款570元，以上共计36750元，被告徐志强已给付4000元，现尚欠32750元至今未付。 经质证，被告徐志强认可其签字的28张单据均是其所签，其父亲徐国成签字的单据亦予以认可，对于其妻子钟玉莉签字的单据表示并不知道是否其妻子所签；被告由赞杰称除2014年8月24日、2014年8月21日、2014年9月4日的三张单据外，其余均认可是其本人所签。 被告由赞杰不认可三张单据签名并申请进行司法鉴定，由赞杰拒绝支付鉴定费用，山东金剑司法鉴定中心于2020年9月2日出具终止鉴定告知书。 审理中，被告徐志强认可被告由赞杰系受其雇佣为其代收空心砖。 本院认为，二被告欠原告空心砖款，原告提交了单据，被告徐志强认可其父亲与其签字的29张单据，被告徐志强亦认可由赞杰受其雇佣为其代收空心砖，本院予以确认，被告由赞杰在限期内未支付鉴定费用，应视为认可原告提交的三张单据。关于钟玉莉签字的19张单据，被告徐志强不予认可，但并未提交其他反驳证据，故本院对被告徐志强的抗辩理由不予采信。综上，原告张胜波要求被告徐志强偿还欠款32750元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和同合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志强给付原告张胜波空心砖款32750元，限判决生效后十日内付清，同时给付原告以32750元为本金自2020年3月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告对被告由赞杰的告诉。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告徐志强负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  孙松波 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 轶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6788号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告秦伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金36933.32元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××18 4415131，账号为15×××23。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告秦伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额49773.64元，其中本金36933.32元，利息10655.76元，违约金2154.56元。 被告秦伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月24日，被告秦伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××31），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告秦伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金36933.32元，利息10655.76元。 本院认为，被告秦伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金36933.32元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金36933.32元及利息（利息以36933.32元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告秦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5769号申请执行人：曹薷月，女，1997年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区光明西路****楼****。被执行人：徐伟州，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区贵港市港**湛江镇湛江村合兴屯**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人曹薷月诉被执行人徐伟州财产损害赔偿纠纷一案，(2019)沪0117民初20046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月21日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付损失18,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1610号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王希山，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告王希山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1781号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。法定代表人：康金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：吴海，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨红霞，女，汉族，住淮安经济技术开发区，其他身份信息不详。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司（以下简称祥安物业）与被告吴海、杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人刘莹、路丹第一次开庭时到庭参加诉讼，原告祥安物业的委托诉讼代理人刘莹第二次开庭时到庭参加诉讼，被告吴海、杨红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月2日至2020年7月1日的物业服务费6873元，代收代交费用905元及滞纳金（按照欠缴费用的日万分之五，从2013年1月1日计算至实际给付之日，截至2020年8月1日止为13471元）。被告吴海、杨红霞未作答辩。经审理查明：2010年7月21日，淮安仁基置业有限公司与淮安市祥安物业管理服务有限公司签订“香缇豪庭一期”项目前期物业服务委托合同，约定淮安仁基置业有限公司委托淮安市祥安物业管理服务有限公司为香缇豪庭一期前期物业服务。业主按其拥有物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳物业服务费用，具体标准为：高层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。2011年1月17日，被告与淮安仁基置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同附件四合同补充协议（二）载明：淮安仁基置业有限公司委托淮安市祥安物业管理服务有限公司实施前期物业服务，前期物业服务自前期物业合同签订之日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。本物业的高层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。被告吴海、杨红霞系淮安经济技术开发区迎宾大道香缇豪庭1-2幢502室业主，房屋建筑面积111.63平方米，车库面积7.74平方米。2013年1月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠物业费6873元、代收代交费用905元。2015年10月31日，淮安仁基置业有限公司与淮安市祥安物业管理服务有限公司签订物业管理合作协议，约定双方协商一致同意，淮安市祥安物业管理服务有限公司对香缇豪庭小区专门成立“香缇分公司”，由淮安仁基置业有限公司派康金国任分公司负责人，承包经营香缇豪庭的物业管理项目，从事淮安市祥安物业管理服务有限公司经营许可证范围内的经营项目。承包期限：自2015年11月1日至业主委员会成立止。2016年11月29日，淮安市祥安物业管理服务有限公司出具证明，载明：原我公司服务的香缇豪庭小区的全部业主的物管费、代收代缴费、车辆泊位费及尚未退还业主的装修押金，自2015年10月31日起全部移交于祥安物业。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市祥安物业管理服务有限公司与淮安仁基置业有限公司签订的“香缇豪庭一期”项目前期物业服务委托合同、物业管理合作协议的形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。根据上述合同，淮安市祥安物业管理服务有限公司自2015年11月1日起成立香缇豪庭分公司（即原告）为被告等小区业主提供相应的物业服务，淮安市祥安物业管理服务有限公司亦已将原该公司服务业主的物管费、代收代缴费等费用自2015年10月31日起全部移交给原告收取，故原告有权收取原应由淮安市祥安物业管理服务有限公司收取的物业费，被告作为业主应向原告按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年1月1日至2020年12月31日期间欠交物业费6873元、代收代交费用905元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于滞纳金，鉴于原告确实存在物业服务不到位现象，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海、杨红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费6873元、代收代交费用905元；二、驳回原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司承担100元，被告吴海、杨红霞承担65.5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1324号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙万祥，男，1961年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑玉娟，女，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞来文，男，1962年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑乃娟，女，1964年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙学祥，男，1969年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于效英，女，1970年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：卞来洪，男，1967年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于月英，女，1986年6月18日生，汉族，住寿光市稻田镇常流村**。身份证号：3707231968********。被执行人：卞来朋，男，1956年2月29日生，汉族，，住潍坊市潍城区被执行人：慈青美，男，1958年10月29日生，汉族，，住潍坊市潍城区本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与孙学祥、于效英、卞来洪、于月英、孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于商初字第803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0102民初11212号原告：某某股份有限公司某某分行，住所地济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1989年01月13日出生，公民身份号码，户籍地山东省郓城县。。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令郭某某偿付原告截至2020年5月27日的本金130900.81元，利息10434.72元及违约金等费用4961.67元，共计146349.2元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告刘凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某某向某某申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，郭某某尚欠某某股份有限公司某某分行本金130900.81元、利息10434.72元、违约金4961.67元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告郭某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某股份有限公司某某分行主张郭某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某股份有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某股份有限公司某某分行提交的证据不能证明其与郭某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某股份有限公司某某分行主张以本金130900.81元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司某某分行本金130900.81元及截至2020年5月27日的利息10434.72元、违约金4961.67元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司某某分行逾期利息（以130900.81元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 洪 明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1883号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所律师。被告：河南华益药业有限公司，住所地郑州市货栈北街**。法定代表人：杨克。被告：白忠茂，男，1990年1月15日出生，住安阳市殷都区。原告河南悦欣药业股份有限公司诉被告河南华益药业有限公司、白忠茂买卖合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦欣药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦欣药业股份有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月一日书记员  索亚昆
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执405号 申请执行人郝全欣，男，1962年4月7日生，汉族，系子长市供电公司职工，现住子长市。 被执行人张新明，男，1964年2月8日生，汉族，居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人郝全欣与被执行人张新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初541号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张新明送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人张新明偿付申请执行人郝全欣借款本金100000元及利息（利息从2014年1月2日起至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费2244元，执行费1400元，由被执行人张新明承担。但被执行人未履行义务。 2020年7月29日双方自愿达成如下协议：由被执行人张新明于2020年8月31日前偿付30000元，案件受理费2244元、执行费1400元由申请执行人郝全欣承担,剩余款项申请执行人郝全欣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  强 鹏 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7492号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾周，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾周借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1702号之一被执行人游玮玥，男，1996年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。游玮玥犯盗窃罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0506刑初833号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，游玮玥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以游玮玥未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年4月13日、7月7日、8月28日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下有坐落于福建省××××不动产。该不动产本院已查封，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。因本案执行标的较小，未予处置。6．2020年8月29日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月十七日书记员  顾正阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1544号之五被执行人：张文俊，男，汉族，1983年02月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：江苏广源电线电缆有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇。被执行人：谭金龙，男，1952年11月21日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行与被执行人江苏广源电缆有限公司、宝德照明集团有限公司、谭金龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司高邮支行向本院申请执行的（2018）苏1084民初2907号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1415号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：侯毅，系旺苍县农村信用合作联社九龙信用社主任。 被告：孙正发，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省旺苍县。 被告：张树环，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告孙正发、张树环金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院书面申请撤回对被告孙正发、张树环的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告孙正发、张树环的起诉。 本案受理费减半收取61.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  张正东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张红彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3697号原告：王其锋，男，1978年12月17日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王吉伟，男，1969年10月15日出生，汉族，现住庄河市。原告王其锋与被告王吉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其锋的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼。被告王吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿的欠款本金、利息及公告费，合计35417元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月份，被告王吉伟从事海产品养殖需要，在庄河市农村信用合作联社贷款50000元，由原告及于坤、孙世家担保，贷款到期后被告没有偿还借款。庄河市人民法院（2009）庄民初字第3467号民事判决书，判决被告偿还借款本金50000元及利息，原告和于坤、孙世家承担连带保证责任。庄河市人民法院（2019）辽0283执恢1941号执行裁定书，查封原告银行存款。2019年7月26日，原告向庄河市人民法院执行庭代被告交付贷款本金16667元。2020年4月2日，原告和于坤向大连农商银行共代被告偿还贷款利息37200元，交公告费300元。其中原告交贷款利息18600元，交公告费150元。现向被告追偿代偿的本金16667元及利息18600元，公告费150元，合计35417元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王吉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，被告王吉伟向庄河市农村信用合作联社昌盛信用社借款50000元，借款期限自2007年5月11日至2008年4月10日，借款利率为月利率7.8‰。同时由原告王其锋、案外人孙世家、案外人于坤提供连带责任保证。借款到期后，被告王吉伟及各担保人均未偿还借款。2009年6月25日，庄河市农村信用合作联社将借款人王吉伟及担保人王其锋、孙世家、于坤诉至本院。本院于2009年8月20日作出（2009）庄民初字第3467号民事判决，判决内容为“被告王吉伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款50000元，并承担自2007年5月11日始至本院确定的给付之日止按月利率7.8‰计算的利息，息随本清。被告孙世家、于坤、王其锋对上述借款及利息承担连带保证责任。”判决生效后，借款人王吉伟及担保人王其锋、孙世家、于坤仍未履行还款义务。后大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）向本院申请强制执行，执行期间，原告王其锋向本院缴纳了执行款16667元，向庄河市农村商业银行股份有限公司庄河支行缴纳利息18600元、公告费150元，以上合计35417元。原告王其锋代被告王吉伟偿还借款本金、利息及公告费后，被告至今未给付原告代偿款。本院认为，被告王吉伟向庄河市农村信用合作联社借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已代被告王吉伟偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）借款本金、利息及公告费合计35417元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向庄河市农村信用合作联社借款后未能按约定履行还款义务，原告作为保证人，向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）承担了保证责任后，有权向被告追偿代为偿还的借款本金、利息及公告费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王其锋代偿款35417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年九月三十日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7818号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张炳英，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张炳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张炳英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49710.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为46977元。事实与理由：被告于2012年7月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××75，账号为15×××07。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张炳英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月30日，被告张炳英向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡分期本金15263.54元、分期利息1980.21元、分期手续费752.8元、消费本金31713.46元、利息4770.05元、违约金2895.81元。 本院认为，被告张炳英向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46977元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46977元及利息（利息以46977元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告张炳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2866号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人赵诚，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1514号民事调解书，向被执行人赵诚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵诚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵诚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵诚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保465号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。被保全人：济宁市兖州区云天公贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村法定代表人：刘云峰，职务：总经理。被保全人：刘云峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：辛伟娜，女，1978年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：张海洋，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：颜红霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区云天公贸有限公司、刘云峰、辛伟娜、张海洋、颜红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额874999.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保465号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异36号异议人（案外人）：秦瑞辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：高宗山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人高宗山与被执行人秦廷柱民间借贷纠纷一案中，案外人秦瑞辉于2020年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人秦瑞辉称，异议人与被执行人系父子关系，2014年春天异议人与张传领施工队达成口头协议，约定由张传领施工队负责异议人位于郓城县××乡××层商铺的施工，为此，异议人累计向张传领支付工程款1084020元、门窗款28000元，根据《中华人民共和国特权法》有关起伏不定，异议人为8间商铺的所有权人，现也由异议人对外出租使用。郓城县人民法院（2020）鲁1725执2755号案件执行的房屋属于上述8间房屋中的4间，请求法院依法终止执行。本院查明，申请人高宗山与被执行人秦廷柱民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725民初179-1号民事裁定书，查封了被执行人秦廷柱郓城县黄集镇政府驻地十字路口西约200米路南的四间门头楼房（单间四层，共三层）。该楼房占用土地登记的使用权人为被执行人秦廷柱，建设施工者为张传领，张传领曾以被执行人秦廷柱拒不支付建设工程款为由提出诉讼，案号为(2018）鲁1725民初2748号，经郓城县人民法院调解，张传领与被执行人达成还款协议，因被执行人未按期履行，张传领申请强制执行，案号为（2019）鲁1725执24号，该案查封了本案查封的四间商铺直到公开评估拍卖，一直未有人提出执行异议。另查明，申请人秦瑞苍与被执行人秦廷柱民间借贷纠纷一案即案号为（2019）鲁1725执108号案，依法公开评估拍卖了异议人所述的8间商铺中的另外4间商铺，因流拍而抵偿给了申请人秦瑞苍，也未有人提出执行异议。本院认为，郓城县人民法院在执行被执行人为秦廷柱案件时，依法查封了占用土地登记为使用权人秦廷柱的房屋，符合法律规定，上述房屋因拖欠工程款，施工人张传领及其他债权人也以秦廷柱为被告提起诉讼并申请查封了上述8间商铺，且在处置过程中，均未有人提出异议。异议人现依据与张传领签订的协议书及支付给张传领的款项为建设工程款为由主张上述8间商铺的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人秦瑞辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王振轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8468号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢433号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金82.23003万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十二日书记员  于会连
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初536号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街**。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，1982年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司饶河县支行部门经理，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：边砚平，男，1962年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司饶河县支行法律顾问，住黑龙江省饶河县。被告：罗玉凤，女，1960年11月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：佟守臣，男，1977年5月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：岳清军，男，1985年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告罗玉凤、佟守臣、岳清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人刘自显、边砚平，被告岳清军到庭参加诉讼，被告罗玉凤、佟守臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗玉凤、佟守臣、岳清军偿还贷款本金300000元，利息21008.10元，合计321008.10元，利息计算至被告实际还款日；2、要求被告罗玉凤、佟守臣、岳清军按照借款合同约定承担保证责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年6月26日，罗玉凤、佟守臣、岳清军三人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各10万元，到期日为2020年6月18日。贷款到期后经我行多次催要，借款人一直未偿还贷款本息。截止2020年7月20日，被告罗玉凤欠我行贷款本金100000元，利息7002.70元；被告佟守臣欠我行贷款本金100000元，利息7002.70元；被告岳清军欠我行贷款本金100000元，利息7002.70元，共计本息321008.10元。为此，要求被告立即偿还贷款，并承担连带保证责任。被告罗玉凤未到庭亦未答辩。被告佟守臣未到庭亦未答辩。被告岳清军辩称，这笔贷款是罗玉凤与佟守臣要贷款，必须要三人一组，用于倒贷，我就是顶名。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告罗玉凤、佟守臣、岳清军分别与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订农户贷款借款合同，每人借款金额100000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，三被告互为多户联保担保人，当日原告分别将借款汇入向三被告账户。逾期后经索要未果，为此诉讼到法院。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及其陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告罗玉凤、佟守臣、岳清军与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订《农户贷款借款合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同全面地履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告理应按约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款的行为已构成违约应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行要求被告给付借款本息的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。合同中约定被告作为借款人，又互为连带责任保证人，被告因此应当对全部的借款本息互相承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗玉凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息7002.70元（2019年6月26日至2020年7月20日）合计107002.70元。自2020年7月21日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告佟守臣、岳清军对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告佟守臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息7002.70元（2019年6月26日至2020年7月20日）合计107002.70元。自2020年7月21日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告罗玉凤、岳清军对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告岳清军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息7002.70元（2019年6月26日至2020年7月20日）合计107002.70元。自2020年7月21日起以100000元为基数按年利率10.44%计算至清偿时止。被告罗玉凤、佟守臣对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告罗玉凤、佟守臣、岳清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年九月十二日书记员 李明明