wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2902号 原告：王战，男，汉族，1981年11月5日生，住晋州市。 原告：贾向中，男，汉族，1980年8月3日生，住晋州市。 被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市定州市中兴西路（香江大厦**），统一社会信用代码：91130682780807090Y。 法定代表人：张建军，执行董事。 委托诉讼代理人：张曜欣，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 原告王战、贾向中与被告河北香江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战、贾向中，被告河北香江房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战、贾向中向本院提出的诉讼请求：1，解除原被告于2010年9月9日签订合同编号第152号《商品房买卖合同》，返还原告购房款241029元；2、赔偿原告购房款的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年9月9日签订合同编号第152号《商品房买卖合同》，合同约定，原告王战、贾向中购买被告开发的香江国际城海德花园坐落在朝阳街南侧4号26号商业门店，建筑面积45.82平方米，总价款471029元，2012年12月1日前交房。但被告迟迟不能如期交房，特提起诉讼，望判如所请。 被告河北香江房地产开发有限公司辩称：原告王战、贾向中未按合同约定支付购房款，其要求解除合同的理由不能成立，被告要求驳回二原告的诉求。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 1、2010年9月9日原被告双方签订合同编号152商品房买卖合同一份；2、收据三张；3、户口本、结婚证、身份证及收入证明、银行流水；4、贷款资料通知。 被告的质证意见：对证据的真实性无异议，证据2交款单位的人名明显经过涂改，王战的名字明显是后添的；按照原告所陈述实际交款金额与合同约定的交款金额不一致；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，购房合同中显示购房人是两个一个是贾向中，一个是王战，原告在庭审中自认2013年6月被告香江公司曾通知其办理按揭贷款，这说明香江公司已经履行了向原告通知办理按揭贷款的义务，但原告根本没有按照香江公司的通知提交相关的贷款资料，故导致贷款没有办理，剩余房款原告也没有交纳，原告作为购房人，其向开发商支付足额购房款是其必须履行的义务，但原告并未履行付款义务，才最终导致其未能收到房子，不能交房的原因责任在原告不在被告。同时恰恰说明原告没有将贷款所需的资料向开发商或银行提交而是保留在个人手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月9日原告与河北香江房地产开发有限公司晋州分公司双方签订合同编号152商品房买卖合同一份，合同约定原告王战、贾向中以按揭贷款的方式，购买河北香江房地产开发有限公司晋州分公司开发的香江国际城海德花园坐落在朝阳街南侧4号26号商业门店，总价款471029元，原告王战、贾向中于2010年9月9日交款金额是142000元，2010年11月5日交款99029元，其余按揭贷款。合同同时约定河北香江房地产开发有限公司晋州分公司应与2012年12月1日前交房，逾期超过30日交房，买受人有权解除合同，被告按买受人累计已付款1%支付违约金。 另查明，河北香江房地产开发有限公司晋州分公司已注销登记。 本院认为，河北香江房地产开发有限公司晋州分公司已注销登记，其民事责任应当由被告承担。2010年9月9日原告与河北香江房地产开发有限公司晋州分公司双方签订合同编号152商品房买卖合同，不违背法律行政法规，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王战、贾向中按照约定交付房款241029元，剩余房款按揭贷款，原告按照合同约定并按照贷款资料通知准备贷款资料，被告不能协助原告办理产权过户手续及协助银行办理按揭贷款手续，致使按揭贷款不能如期办理是商品房买卖合同不能履行交房义务的主要原因且河北香江房地产开发有限公司晋州分公司已注销登记，按揭贷款的合同目的已经不能实现。原告王战、贾向中请求按合同约定解除购房合同、返还原告购房款并按已付款1%支付违约金的主张依法有据，本院应予支持；原告请求被告赔偿购房款的利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、解除原告王战、贾向中与河北香江房地产开发有限公司晋州分公司签订的合同编号152《商品房买卖合同》。 二、被告河北香江房地产开发有限公司返还原告王战、贾向中已付房款241029元并支付违约金（违约金按已付房款241029元1%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王战、贾向中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由被告河北香江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李琪琛
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2375号 原告：余安翠，女，汉族，1962年6月10日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：何道均，男，汉族，1961年9月25日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 原告余安翠诉被告何道均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余安翠及其委托诉讼代理人练诗州、被告何道均的委托诉讼代理人施传顺到庭参加了诉讼。被告何道均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余安翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16万元；2.依法判令被告支付从2017年1月22日至起诉之日的利息129600元及按年利率24%计算至付清之日的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告因经营煤矿资金需要，在原告处借款16万元，约定借款时间为3个月，利息按月息5分计算，当日被告给原告出具借条。期限届满后被告未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1.借条一张；2.中国农业银行银行卡交易记录清单一份；3.借款记录三份；4.被告微信聊天记录一份。 被告何道均辩称，2017年1月22日书写借条是属实的，但是被告并没有收到这笔借款，请法院查明事实驳回诉讼请求。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告何道均向原告余安翠出具《借条》一张，《借条》内容为“今借到余安翠现金16万元，大写壹拾陆万元正，月息伍分，时间3个月。借款人：何道均。2017.1.22日。”2017年1月22日、2017年1月23日原告分三次向中国人民人寿保险股份有限公司大竹支公司申请保单贷款共62000元。2017年1月23日原告通过中国农业银行账户为62284809586********银行卡向名为周泽娟的账户62284109545********转款920000元。此后，原、被告为还款事宜发生纠纷。2018年11月24日被告何道均通过微信向原告表示“钱是我出的条子，但实际借款人是陈家岭煤矿的全体托管人，款是打在出纳帐上的，现在我们的帐上是有这笔借款的。”本案在审理过程中，原告陈述“当时被告要的急，先支付了一部分，后又再凑的钱。”“周（周泽娟）是陈家岭煤矿的出纳，何道均是执行董事长。”“银行清单的名字周泽娟，是陈家岭煤矿的出纳，原告转钱时与他并不相识，转账是何道均指定的收款人”。被告陈述“2017年的时候何道均是（陈家岭煤矿）副矿长。” 本院认为，本案的争议焦点有二：1、原、被告是否构成民间借贷法律关系；2、应由被告或被告所称的实际借款人向原告承担还款义务。 对焦点问题1，本院认为本案能确定两个基本的案件事实，一是原、被告有借款的合意（被告向原告出具了《借条》予以证实），二是原告向时任陈家岭煤矿出纳周泽娟账户有转账的事实。本案原告和时任陈家岭煤矿副矿长的被告达成借款的合意，原告将款项打入与被告有利益关系的煤矿账户上，在无其他证据证实原告和该煤矿有其他法律关系的情况下，根据日常生活经验，本院认定原、被告建立了民间借贷法律关系。 对焦点问题2，根据被告和原告微信聊天的陈述，被告认可自己为名义借款人（向原告“出的条子”），实际借款人为陈家岭煤矿的全体托管人。本院所在辖区民间有一句俗语叫“打酒只问提壶人”，该俗语形象地说明了合同关系相对性的道理。原告可以根据被告指示的账户将款项提供给被告，被告在不违反法律规定的情况下有自由使用借款资金的权利，除非明确约定，原告不能限制被告的该项权利，同时原告也无必要限制被告自由使用资金的权利。原告可以根据合同关系相对性的理由请求被告还本付息。本院支持原告请求被告归还借款本金16万元的诉讼主张。原告主张按年利率24%计算利息，没有违背法律和最高人民法院司法解释的规定，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告何道均于本判决生效之日起十日内偿还原告余安翠借款本金人民币160000元及给付原告余安翠以本金为160000元从2017年1月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 松
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1155号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。住所地：阜城县砖门驻地。 统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：董连国，职务：支行行长。 被告：王玉丰，男，1973年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：崔芳芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：王帮助，男，1964年6月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：付秀云，女，1963年4月9日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告王玉丰、崔芳芳、王帮助、付秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国、被告王帮助均到庭参加诉讼，被告王玉丰、崔芳芳、付秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉丰、崔芳芳偿还借款本金99000元及全部欠息（自2018年5月15日至2019年5月14日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息6895.06元，其中借款人至起诉日共偿还利息5318.57元；自2019年5月14日至2020年7月3日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的利息18106.29元），本息合计124001.35元；并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的自2020年7月3日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告王帮助、付秀云对被告王玉丰的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年5月15日，被告王玉丰向原告申请借款99000元用于购农资，原告与被告王玉丰签订《个人借款合同》，约定借款期限为自2018年5月15日至2019年5月14日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告王玉丰与被告崔芳芳系夫妻关系，同日被告崔芳芳与被告王玉丰共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2018年5月15日原告与被告王帮助、付秀云签订《保证合同》及保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告王玉丰的上述借款承担连带保证担保，我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告王玉丰偿还利息5318.57元，本金99000元及剩余利息四被告至今未能归还。 被告王帮助辩称：对事实无异议，督促王玉丰进行调解，并积极想办法把钱还上。 被告王玉丰、崔芳芳、付秀云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告王玉丰签订了《个人借款合同》，约定被告王玉丰因购农资需要向原告借款99000元，期限自2018年5月15日至2019年5月14日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告王玉丰与被告崔芳芳系夫妻关系，二被告共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，被告王帮助、付秀云与原告签订《保证合同》及保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，约定被告王帮助、付秀云对被告王玉丰的上述借款本金及利息等提供连带责任保证，被告王帮助与被告付秀云系夫妻关系。原告按约定将99000元借款转入被告王玉丰指定的账户，被告王玉丰至起诉日共偿还原告利息5318.57元，至今，尚欠原告借款本金99000元及剩余利息。上述事实由原告陈述及提交证据个人借款申请书一份、借款借据一份、被告王玉丰银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告王玉丰和被告崔芳芳身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告王帮助、付秀云身份证复印件及户口本复印件各一份、保证合同一份、保证贷款担保责任承诺书一份予以证实。 本院认为，原告与被告王玉丰签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告王玉丰未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告王玉丰应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告王玉丰、崔芳芳夫妻关系存续期间的共同债务，且被告崔芳芳作为借款人王玉丰之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告崔芳芳应承担共同清偿责任。原告农商行砖门支行与被告王帮助、付秀云订立的《保证合同》合法有效，且被告王帮助与被告付秀云共同签订保证贷款担保责任承诺书，故被告王帮助、付秀云应对被告王玉丰的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉丰、崔芳芳于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金99000元及利息，借期内利息以本金99000元为基数，自2018年5月15日起至2019年5月14日止，按月利率10.14‰计算，并扣减已偿还利息5318.57元；逾期利息以本金99000元为基数，自2019年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率13.182‰计算。 二、被告王帮助、付秀云对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告王玉丰、崔芳芳、王帮助、付秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 高丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保410号 林明宁、廖东旋、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人林明宁、廖东旋与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月25日以51431元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限均为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24715号 吴小莲： 本院受理的被执行人吴小莲行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2795号行政裁定书]，因被执行人吴小莲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初302号原告开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E（1-1）。住所地：开封市汪屯乡（南关区工业园区**）。法定代表人：李小多。委托代理人：雷新年、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱小付，女，1976年6月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告朱小付劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告焦小莉的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告朱小付的起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈珊珊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1174号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：龚连梅，女，1978年6月9日出生，汉族，，住广东省乐昌市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2556号民事判决书于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人龚连梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚连梅有赣Ｅ×××**别克牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月3日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人龚连梅有存款2,650元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2650元，本案债权尚余57,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人龚连梅有赣Ｅ×××**别克牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十一日书记员  吴钟金
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3046号原告：阳某，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡某，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：万某，住宁夏回族自治区中卫市。原告阳某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阳某诉称：2020年3月，原告因承建岷县香水湾温泉酒店项目工程需要部分机械设备，被告称能够按照原告要求提供相关工程机械设备，双方议定价款为45000元，包括钢筋套丝机2台、钢筋弯曲机3台、钢筋挑直机1台、钢筋切断机1台、三相配电箱7个、二相配电箱1个、配套电线若干米。原告通过银行向被告指定的账户转款45000元，并由被告亲笔出具收条。后被告未能交付收条所确定的工程设备，此前向原告指认的工地施工设备并非被告所有，其所收取的款项经原告催要，被告也拒不退换。被告收取工程机械款项后，因自身原因不能向原告履行交付义务，应当全额退还所收取的款项。为维护法律尊严，保护公民合法民事权利，特向法院起诉，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告万某系公民，住所地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村二队**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条同时规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕天祥二○二○年九月十一日书记员 李 捷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1980号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周天宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周天宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初6018号民事判决书现被执行人周天宇仍需支付申请执行人借款本金104,294.18元及利息、逾期还款滞纳金、律师服务费、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人周天宇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3388号被执行人：童瑞琴，女，汉族，1965年09月09日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初2448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴银行账户存款4400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十一日书记员  王想玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执728号 申请执行人：闫治湖，男，1960年7月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张文武，男，1973年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于闫治湖与张文武农村建房施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文武银行存款51000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴方雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25776号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2771号原告：唐文科，男，汉族，1968年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕想忠，男，汉族，1968年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告唐文科诉被告吕想忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文科到庭参加诉讼，被告吕想忠经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐文科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其偿还的借款10000元及利息（资金占用利息按年利率6%自2018年1月16日计算至垫付款实际支付之日止）。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年农历4月3日，被告吕想忠从后锁得处借款10000元，约定利息3%。后经借款人催要，被告吕想忠一直未偿还借款，原告作为保人代被告向后锁得偿还了借款。偿还借款后，原告多次向被告催要均未果。被告吕想忠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告双方身份证明复印件各1份；2、借条件、收条原件各1份。本院予以确认并在卷佐证。因被告吕想忠缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实原告代被告吕想忠偿还债权人后锁得借款本金10000元，代偿后原告多次向被告吕想忠催要均未果的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年农历4月3日，被告吕想忠在案外人后锁得处借款，原告唐文科为该笔借款提供担保。借款到期后，被告吕想忠并向后锁得还款。经后锁得多次催要，原告唐文科于2018年1月16日替被告吕想忠偿还案外人后锁得借款10000元，后锁得将借条交给原告唐文科，并出具收条一份。原告唐文科作为担保人代被告吕想忠偿还借款后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故形成诉讼。本院认为，被告吕想忠向案外人后锁得借款，原告唐文科为该笔借款提供连带担保责任。借款后，在被告吕想忠拒不偿还借款的情况下，原告唐文科作为保证人向后锁得清偿借款，原告承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告唐文科要求被告吕想忠清偿代偿款的诉讼请求理由成立，依法应予以支持。因双方对代偿款利息未约定，原告主张按资金占用期间利息，由被告支付代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕想忠在本判决生效后五日内偿还原告唐文科代偿款10000元及利息，利息按照年利率6%从2018年1月16日起计算至清偿完毕之日至。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告吕想忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十一日书记员  蒋永强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1415号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李建容，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告李建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳博缘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12649号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：聂明，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告聂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1229号之一申请执行人支李勤。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司关于申请执行人支李勤与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0802民初2634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人支李勤于2020年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人购房款58794元及损失（损失按年利率6%计算，自2011年7月26日算至款付清之日止）；承担本案执行费1250元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费令中，于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91244元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十四日书记员  许 洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3754号 杨金钊： 本院在执行被执行人杨金钊罚金一案中[原审案号（2010）清新刑初字第68号]，被执行人杨金钊已缴纳罚金20000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终879号 上诉人（一审原告）：黄宗盛，男，1974年5月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：何丽，女，1971年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄敏（系何丽儿子），男，1990年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，崇左市龙州县法律服务所法律工作者。 上诉人黄宗盛因与被上诉人何丽相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄宗盛上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄宗盛的诉请。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定不清。一审法院在判决书中对本案事实认定：“被告于2020年3月在原告与被告居住房屋旁边（北面）空地新建一间钢架结构铁棚，占地面积约80平方米，距离原告的主房约4米，距离厨房约2米，铁棚四周没有围栏，原告与被告可以自由通行。”这认定实属认定不清。事实上，黄宗盛房屋门前与本屯的主要道路想通，是历史形成的道路，便于村民生产生活，村里红白喜事的风俗习惯都是要从房屋前门进出，再走上村里的主要道路，同理，黄宗盛家里红白喜事也遵循上述风俗。而且村里进行屯级道路建设时，已经把这段道路进行了水泥混泥土硬化建设。何丽在这段水泥混泥土硬化道路上强行霸占，修建钢架结构铁棚，铁棚四周虽然没有围栏，但是放置车辆及杂物，已经严重影响到了村民和黄宗盛从何丽房屋前面通行。且何丽有改变方向或者平移修建铁棚多种选择的情况下故意堵路，违背了最基本的道德规范和公序良俗，损害了村民为生产生活方便出行的权利，损害了社会公共利益，严重损害了黄宗盛的合法权利。龙州县响水镇人民政府组织调解，要求何丽及时拆除违法违规建筑，恢复原状，但何丽拒绝拆除。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》，显属错误。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百零一条，请求二审法院判如诉请。 何丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 黄宗盛向一审法院起诉请求：判令何丽排除妨害拆除铁棚恢复公共历史通道原状，给予黄宗盛通行便利。 一审法院认定事实：黄宗盛与何丽均系龙州县响水镇响水村驮板屯村民，两家的房屋前后相邻近（黄宗盛的房屋在后；何丽的房屋在前）。何丽于2020年3月在黄宗盛与何丽居住房屋旁边（北面）空地新建一间钢架结构铁棚，占地面积约80平方米，距离黄宗盛的主房约4米，距离厨房约2米，铁棚四周没有围栏，黄宗盛与何丽可以自由通行。黄宗盛以何丽搭建铁棚，影响通行便利为由，多次与何丽协商，并申请龙州县响水镇人民政府司法多次调解未果，故诉至一审法院。请求判决何丽排除妨害恢复公共历史通道原状，给予何丽通行便利。同时查明，何丽房屋后门（西面）即系屯里面的主要通道，南面为空地即公共通道。 一审法院认为，根据双方当事人的述辩及陈述意见，双方当事人的争议焦点是：何丽的行为是否侵害了黄宗盛的相邻通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，黄宗盛的房屋后面已经有水泥硬化道路、旁边也有公共通道与村级公共通道相连，一般车辆可以正常出入，黄宗盛也可以从何丽搭建的铁棚下面自由通行，何丽自行搭建铁棚的行为不影响黄宗盛的日常生活和通行。黄宗盛以妨碍通行为由，要求何丽排除妨害，恢复历史公共通道原状，给黄宗盛通行权的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回黄宗盛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对航拍图①，无其他证据予以相佐，一张航拍图无法证明村里红白事进出的路线；对航拍图②，无其他证据佐证，也不足以证明铁棚影响黄宗盛的日常通行，对上述证据，本院不予采信。 黄宗盛对一审法院查明事实的异议：认定铁棚搭建后，黄宗盛可以自由通行错误，事实上铁棚搭建已严重影响黄宗盛的通行。 本院对当事人争议事实的分析与认定：何丽修建的铁棚并未砌围墙，黄宗盛仍可在铁棚下自由通行，故黄宗盛对本案事实异议不成立，本院不予采纳。 综上，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点为：何丽搭建的铁棚行为是否侵害了黄宗盛的相邻通行权。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条中规定了不动产相邻各方所拥有的各种合法的相邻权。本案中，何丽搭建的铁棚行为是否侵害了黄宗盛的相邻通行权应从铁棚是否阻碍黄宗盛通行来考量，何丽搭建的铁棚并未砌围墙，铁棚搭建后黄宗盛仍可在铁棚下自由通行，铁棚的存在并未影响黄宗盛出行及生产生活，同时，黄宗盛的房屋后已有水泥硬化道路、旁边也有公共通道与村级公共通道相连，一般车辆可以正常出入。故黄宗盛的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，黄宗盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄宗盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 文 斌 审 判 员 陆有帅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 覃宇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2811号原告：安徽巴斯贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道仁和路**。法定代表人：郭宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路**法定代表人：杨秀梅。原告安徽巴斯贸易有限公司（以下简称巴斯公司）与被告无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称锦绣燕鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，由审判员贾树东依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告巴斯公司的委托诉讼代理人李卫、杨睿到庭参加诉讼，被告锦绣燕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴斯公司诉称：其公司与被告锦绣燕鑫公司于2019年11月22日签订小麦淀粉买卖合同一份，约定其公司向锦绣燕鑫公司供应小麦淀粉32吨，单价2950元，总计货款94400元。其公司按约供应了货物，但锦绣燕鑫公司迟迟未能付款。其公司催讨无着，故诉至法院，要求锦绣燕鑫公司支付货款94400元及逾期利息（以94400元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告锦绣燕鑫公司未进行答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告巴斯公司与被告锦绣燕鑫公司于2019年11月22日签订买卖合同一份，约定巴斯公司向锦绣燕鑫公司供应小麦淀粉，总货款为94400元，双方约定货到三日内付款。后巴斯公司于2019年11月23日发货，锦绣燕鑫公司于2019年11月24日收到货物，但经巴斯公司催讨，锦绣燕鑫公司未能支付上述货款。后双方于2019年11月27日再次签订买卖合同一份，约定巴斯公司向锦绣燕鑫公司供应小麦淀粉，总价款为92800元，巴斯公司按约提供货物，锦绣公司支付了货款92800元。上述事实，有巴斯公司提供的合同、付款凭证、微信聊天记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巴斯公司为证明被告锦绣燕鑫公司结欠其货款94400元的事实，提供了双方签订的合同、付款凭证及双方的微信聊天记录，上述证据能够证明锦绣燕鑫公司结欠巴斯公司货款94400元的事实。而锦绣燕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对巴斯公司提供的证据予以确认，并据此认定锦绣燕鑫公司结欠巴斯公司货款94400元的事实成立。因合同约定货到三日内付款，锦绣燕鑫公司于2019年11月24日收到货物后未能按约付款，构成违约，巴斯公司要求锦绣燕鑫公司支付上述货款并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡锦绣燕鑫食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽巴斯贸易有限公司货款94400元及利息（以94400元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告锦绣燕鑫公司负担（巴斯公司同意其预缴的上述诉讼费用1109元由锦绣燕鑫公司直接向其支付，本院不再退还，由锦绣燕鑫公司于本判决生效后十日内直接向巴斯公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年九月十五日法官助理 刘志刚书 记 员 顾梦娜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执392号申请执行人：包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222564196547W。法定代表人：高跃忠，系该总经理。委托代理人：吕旭飞，系该公司员工。被执行人：张亮明，男，1980年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行包头市万融达房地产开发有限责任公司与张亮明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执392号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢67号 申请执行人：谢文行，男，1982年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐伯发，男，1984年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人谢文行与被执行人徐伯发、徐才有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0321执511号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐才有名下的银行账户五个。现二被执行人已履行完毕所有的案款，故应对被执行人徐才有已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐才有在上海浦东发展银行桂林分行账号为41×××53的账户存款人民币240000元的冻结； 解除对被执行人徐才有在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××78的账户存款人民币240000元的冻结； 解除对被执行人徐才有在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××06的账户存款人民币240000元的冻结； 解除对被执行人徐才有在光大银行桂林分行账号为50×××66的账户存款人民币240000元的冻结； 解除对被执行人徐才有在中国银行股份有限公司营业部账号为61×××02的账户存款人民币240000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行审11号申请人：芒市自然资源局，统一社会信用代码115331030152673145。负责人：李茂新，系该局局长。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：王顺引、杨朝富。被申请人：马小良，男，1970年4月27日生，汉族，住湖南省祁阳县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人芒市自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行该局于2020年4月15日作出的芒自然资罚[2020]4号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），内容为责令被申请人30日内自行改正，拆除修建的鱼塘及附属设施，恢复原种植条件（达到水田耕种条件）。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2015年5月和2016年6月占用风平镇帕底村委会南相章村民小组集体土地挖塘养鱼及建盖鱼塘附属设施【2019年11月经芒市四维科技有限公司实测，动工面积35,339.22平方米（53.01亩），其中鱼塘占地面积32,402.96平方米（48.60亩）、鱼塘埂占地面积2,682.33平方米（4.02亩）、鱼饲料投喂点占地面积123.12平方米（0.18亩）、看护房占地面积121.94平方米（0.18亩）、排水设施占地面积3.25平方木（0.01亩）、厕所占地面积5.52平方米（0.01亩）】，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年4月15日作出芒自然资罚[2020]4号处罚决定，决定责令被申请人30日内自行改正，拆除修建的鱼塘及附属设施，恢复原种植条件（达到水田耕种条件）。该处罚决定送达了被申请人，并告知被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请人已拆除部分鱼塘及附属设施，但未全部拆除完毕，未恢复原种植条件。申请人于2020年6月15日作出了《催告书》（芒自然资催[2020]3号），送达被申请人。截至2020年9月2日被申请人仍未完全履行处罚决定，申请人向本院申请强制执行。申请人向本院提交了《立案呈批表》及《立案报告》，《接受调查通知书》及送达回证，《行政执法权力义务告知书》及《询问笔录》，《责令改正违法行为通知书》（芒国土资改[2017]第02007号）及送达回证，《责令停止违法行为通知书》（芒国土资止[2019]10号）及送达回证，《责令改正违法行为通知书》（芒自然资改[2019]6号）及送达回证，《责令停止违法行为通知书》（芒自然资止[2019]33号）及送达回证，《承包鱼塘合同》《合租协议》《现状地类性质证明》《马小良鱼塘用地规划证明》《马小良鱼塘占地勘测技术报告》《德宏州自然资源和规划局耕地破坏程度认定意见书》，实地照片，《行政处罚听证告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，《催告书》及送达回证，等证据材料。本院认为，申请人对被申请人作出的芒自然资罚[2020]4号处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法向行政相对人告知了拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利，履行了行政处罚催告通知等法定程序，之后被申请人未完全履行处罚决定，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，本院对申请人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人芒市自然资源局作出的芒自然资罚[2020]4号《行政处罚决定书》责令被申请人马小良30日内自行改正，拆除修建的鱼塘及附属设施，恢复原种植条件（达到水田耕种条件），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 李同法二〇二〇年九月七日书记员 邹 嘉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执98号之四 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人乔某某，女，1994年出生，汉族，户籍地山西省新绛县，住北海市银海区。 关于乔某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金33万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人乔某某开设于中国农业银行北海新安支行62×××75账户存款13.16元、中国银行南宁市朝阳支行61×××Y0账户存款20.74元、广西北部湾银行南宁市江南支行10×××24账户存款31.41元、广西北部湾银行南宁市凤翔支行10×××16账户存款1.82元、财付通支付账户存款0.27元。划拨的款项共计人民币67.4元，已作为乔某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人乔某某名下无车辆登记信息，无住房公积金账户，无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场、股转系统市场无证券账户信息。被执行人乔某某名下位于北海市××大道东××大雅××单元××号的房产，于2018年8月2日被北海市公安局铁山港分局预查封，本院于2020年7月10日对该房产进行续查封。2020年8月5日，案外人北海某某某有限公司向本院提出执行异议，请求中止对北海市××大道东××大雅××单元××号房产的执行、解除涉案房屋的预查封。2020年8月18日本院作出（2020）桂0512执异11号执行裁定书驳回案外人北海某某某有限公司的申请，案外人北海某某某有限公司因不服异议结果，2020年9月1日提出执行异议复议。 现被执行人乔某某尚有罚金329932.6元未缴纳。本院于2020年7月14日发布限制消费令，限制被执行人乔某某高消费及其他消费。 本院认为，本案被执行人乔某某目前没有其他可供执行的财产，其名下的房产处于执行异议复议当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春成 审 判 员  符源美 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月八日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。法定代表人：刘忠刚。被执行人：杨继东。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、杨继东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2789号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、杨继东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、杨继东银行账户存款99198.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十日书记员 李     世     雄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6814号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向伟，男，汉族，1984年2月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王训菊，女，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人向伟、王训菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终879号上诉人（原审被告）：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400175001881C。法定代表人：李秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。上诉人商丘市福众农机有限公司(以下简称福众公司)因与被上诉人高静房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福众公司的委托诉讼代理人宁春勇，高静及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。福众公司上诉请求：1.撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9250号民事判决，发回重审或驳回起诉；2.请求二审法院依法移送相关部门，追究高静虚假诉讼的刑事责任；3.本案一二审案件受理费由高静负担。事实及理由：1.原审审理程序违法。一是福众公司住所地未变更，该公司原法定代表人赵勇被羁押于商丘市宁陵县看守所，现法定代表人李秀云未收到法院传票，本案一审对福众公司缺席审理错误；二是本案案情复杂，标的巨大，不适用简易程序审理；三是赵勇作为福众公司的原法定代表人，为该公司的实际控制人，应当将其列为第三人参加本案诉讼。2.案涉房屋买卖款项涉嫌非法集资，应当驳回起诉。3.赵勇涉嫌非法吸收公众存款罪一案宁陵县公安局立案侦查后，高静已经申报债权，本案诉讼属于虚假诉讼。高静答辩称：1.原审审理程序符合法律规定。一是原审法院依法向福众公司送达了开庭传票，该公司法定代表人李云秀委托律师向原审法院递交了一些书面材料，未出庭应诉，一审法院缺席审理正确；二是本案案情简单，一审适用简易程序，原审审理程序符合法律规定；三是赵勇代表福众公司向高静借款，与福众公司签订房屋买卖合同，其行为应为福众公司行为，本案不应列赵勇为第三人。2.案涉房屋买卖合同系高静与福众公司之间的买卖行为，赵勇是否构成非法吸收公众存款罪，与本案无关。3.本案借款事实清楚，双方签订了商品房认购书，福众公司出具收款收据，双方房屋买卖合同合法有效，福众公司将案涉房屋登记在第三人名下，构成一房二卖，双方房屋买卖合同目的不能实现，应当予以解除，退还购房款，并赔偿损失。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高静向一审法院起诉请求：1.依法判令福众公司返还购房款9485176元，并承担已付房款一倍即9485176元的赔偿责任；2.依法判令福众公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：福众公司实际控制人赵勇以开发“中辰国际商品房项目”需要资金为由向高静借款。2013年3月份至2015年2月份期间，共计向高静、李继亚等人借款21000000元，由高静通过银行转账汇付给赵勇。其中，以刘亚青（实际出借人是高静）为出借人的两笔为3000000元和2000000元；以高静为出借人的三笔4000000元、1000000元、8000000元；以李继亚为出借人有一笔3000000元。利息为月息1.5-4%不等。后经双方结算，截止2015年5月31日，福众公司共计欠高静、李继亚、刘亚青贰仟贰佰肆拾柒万贰仟肆佰肆拾玖元整（￥22472449元），赵勇于2015年6月20日亲笔书写了借据，并注明此笔款项用于中辰项目。2016年10月10日，由于福众公司不能清偿到期借款，双方经协商，高静把自己出借的18000000元本金抵付中辰项目的商品房购房款，并签订了《中辰国际商品房认购书》，附中辰国际项目部出具的《证明》。其中的947762元已抵付5套房子的首付款且已网签备案。剩余17052238元经高静同意，分别抵付房款为：范慧芳7-0-22层整层，价值7567062元；高静7-0-17层整层，价值7806462元；高静1-1-803房，价值629896元；高静1-1-603房，价值629896元；高静4-2-906房，价值389189元；高静4-2-1006房，价值29733元，房款共计17052238元。2018年11月初，高静发现福众公司将《中辰国际商品房认购书》中认购价值17052238元的房子出售并网签备案在第三人名下。其中，高静名下的房子价值9485176元。福众公司至今也未向高静退还房款，双方形成纠纷。一审法院认为，高静与福众公司签订的中辰国际商品认购书、书面凭证等系双方当事人在自愿平等协商的基础之上签认的，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为合法有效合同，合法的买卖关系应受法律保护。福众公司未按合同约定与高静签订《商品房买卖合同》，且将房屋再次出售给他人，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。高静的合同目的部分不能实现，应解除不能实现合同目的的房屋买卖合同。故高静要求福众公司返还购房款及承担购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。福众公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告商丘市福众农机有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高静购房款9485176元并承担一倍的赔偿责任9485176元，共计18970352元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67811元,由被告商丘市福众农机有限公司承担。”本院经审理查明，2019年4月20日，宁陵县人民检察院以赵勇涉嫌职务侵占罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪提起公诉。本案购房款系赵勇向高静借款抵付，该借款涉嫌赵勇非法吸收公众存款罪。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案购房款系赵勇向高静借款抵付，该借款涉嫌赵勇非法吸收公众存款罪，该案已提起公诉，根据上述法律规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）1403民初9250号民事判决；二、驳回被上诉人高静的起诉。一审案件受理费67811元，退还被上诉人高静；上诉人商丘市福众农机有限公司预交的二审案件受理费135622元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杜欣欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4197号之一 申请执行人东莞市东创纸品制造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村长垅口。 法定代表人林安腾。 被执行人深圳市荣威纸品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑老工业区**。 法定代表人喻璐祎。                                              执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18053号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币123766.4元及违约金（以人民币154708.16元为本金，按照月利率2%的标准，从起诉之日即2018年9月19日开始计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费人民币848.54元。                                                 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在工商登记地址处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖 铠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1179号之一申请执行人：古新院，男，1977年05月08出生，汉族，住盐湖区。被执行人：关晓军，男，1982年04月28出生，汉族，住盐湖区。被执行人：姚康定，男，1960年10月19出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人古新院与被执行人关晓军、姚康定借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古新院向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。要求被执行人关晓军、姚康定向申请人支付借款本金80600元及利息，并承担执行费2120元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李      世      雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6835号原告：魏俊芹，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈建飞，男，1989年7月6日出生，汉族，河北省张家口市桥**人，现住天津市武清区。原告魏俊芹与被告陈建飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊芹到庭参加了诉讼，被告陈建飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建飞给付原告劳务费1773.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告从微生活经被告录取，并约定每月给付原告3000元劳务费，5月20日，原告去被告经营的饭店处工作，两天后被告告知原告每月给付2800元，原、被告协商工资确定后，被告便把另外一人辞掉，原告承担了两个人工作量。工作几天后原告的身体无法承担两个人工作量，原告要求被告涨工资或再上一个人，在协商期间原告一直兢兢业业，2020年6月7日，原告无法承担两个人的工作量，便辞职回家。原告给被告付出劳务后，被告未支付原告劳务费，经原告索要未果，故依法向贵院起诉。陈建飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告告通过微生活达成由原告到被告经营的饭店为被告提供劳务的协议。2020年5月20日，原告按约定去被告经营的饭店为被告提供劳务，经原、被告协商确定，被告每月支付原告劳务费2800元，原告在被告经营的饭店为被告提供劳务19天后，因无法承担被告交付的工作，原告于2020年6月7日辞职回家，此后原告多次找被告索要劳务费，但被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原、被告于2020年7月1日的通话录音等证据证明属实。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告给付劳务费1773.33元事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建飞于本判决生效之日起三日内给付原告魏俊芹劳务费人民币1773.33元（2800元/月÷30天×19天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月十五日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执401号申请执行人：江西省上饶信美彩印厂，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，组织机构代码73636735-8。法定代表人：姜盛水，该厂厂长。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。申请执行人江西省上饶信美彩印厂依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣1121民初2902号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人江西德源欣茂铜业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封并拍卖被执行人江西德源欣茂铜业有限公司名下的位于上饶市广信区宗及房产8处，获得拍卖款100062633元，另收取被执行人厂房租金120000元，合计可供分配金额为100182633元。本案申请人可分配执行款16500元。2.查询被执行人名下其他财产情况均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年9月11日将该公司法定代表人郑树磷纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的95,872元，案件受理费2,180元。实际到位金额16,500元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  洪燕燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7787号 原告：宋显，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 被告：瑞安瑞济医院有限公司（统一社会信用代码913303810753214669），住所地浙江省瑞安市莘塍街道市场南路**。 法定代表人：潘建军。 原告宋显与被告瑞安瑞济医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋显到庭参加诉讼。被告瑞安瑞济医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋显向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安瑞济医院有限公司支付原告宋显工资、交通补贴共计14200元并赔偿利息损失（以14200元为基数，自2020年8月6日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告在被告处上班。2020年4月21日，经结算，被告欠原告2019年12月、2020年2月、3月工资及交通补贴共计18000元。被告于2020年6月27日向原告支付3800元。经多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更第一线诉讼请求为被告瑞安瑞济医院有限公司支付原告宋显工资、交通补贴共计14200元。 被告瑞安瑞济医院有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告宋显于2017年11开始在被告瑞安瑞济医院有限公司从事司机工作。2020年4月21日，经结算，被告尚欠原告工资、餐费补贴、车加油费共计18000元，并出具欠条一份。此后，被告偿还原告3800元，至今尚未支付剩余款项14200元。 以上事实有原告居民身份证、被告工商登记基本情况、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告宋显受聘为被告瑞安瑞济医院有限公司工作，被告应按时足额支付原告工资。现被告拖欠原告工资、餐费补贴、车加油费的事实清楚，证据充分，原告要求被告瑞安瑞济医院有限公司支付工资、餐费补贴、车加油费理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安瑞济医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋显工资、餐费补贴、车加油费14200元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），予以免收。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢22号之一 申请执行人：李晓英，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张上春，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 关于李晓英申请执行张上春离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）川0116民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为5530150元，未执行到位。 经查，被执行人张上春名下有股权，我院已予以冻结。并在网上公开随机摇号，选定评估公司进行评估，评估公司以被执行人所有股权公司未提供相关材料为由，无法出具评估报告，故本院无法处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张上春限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初179号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300306157051R。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余金岛贸易有限公司，住，住所地：江西省新余市分宜县钤阳东路********一社会信用代码：91360521MA3861UF9C。法定代表人：晏聪。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告新余金岛贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1880号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：张衡，男，1996年1月23日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖南省安乡县安凝乡双同村**。被执行人：芮超，男，1989年4月23日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，公司员工，户籍户籍所在地陕西省南郑县梁山镇南寨村****。div>被执行人：刘金，男，1987年9月15日出生于河南省息县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在户籍所在地河南省息县城关镇南街南门西路19-11。v>被执行人：王静帅，男，1987年5月6日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在户籍所在地河北省曲阳县文德乡西流德村**。v>关于张衡、芮超、刘金、王静帅非法经营罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1469号刑事判决已经发生法律效力。因被告人张衡、芮超、刘金、王静帅不履行生效法律文书确定的义务，经松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年3月12日立案执行，要求被告人张衡缴纳罚金人民币50,000元；被告人芮超缴纳罚金人民币50,000元；被告人刘金缴纳罚金50,000元；被告人王静帅缴纳罚金人民币20,000元；未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令退赔，即人民币254,636元。本院立案后，依法于2019年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。经查，公安机关在侦查阶段冻结了被执行人芮超名下银行账户，本院在执行阶段扣划到87,913.25元。本院刑事审判庭移送张衡、芮超、刘金、王静帅在法院审理阶段分别退出的违法所得81,176元、10,000元、10,000元、19,199.6元，合计120,375.6元。上述款项，本院将按比例发还各被害人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明王静帅名下有银行存款1,144.18元，本院已对其进行了扣划并作为罚金上缴国库；查封了被执行人王静帅名下冀F7XX**众泰牌汽车一辆,但目前车辆未实际控制，暂无法处置。在执行中，被执行人张衡缴纳罚金50,000元已上缴国库。目前，本案中被执行人张衡违法所得81,176元及罚金50,000元已全部执行到位，被执行人芮超尚有违法所得57,217.25元及罚金50,000元未执行到位，被执行人刘金尚有违法所得109,505元及罚金50,000元未执行到位，被执行人王静帅尚有罚金18,855.82元未执行到位。除此，未发现被执行人芮超、刘金、王静帅名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人芮超、刘金、王静帅纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月九日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初39号自诉人：范小金,女,1963年12月28日出生,江西省鹰潭市余江区人,汉族,农民,住鹰潭市余江区。被告人：范跃勤,男,1967年3月3日出生,江西省鹰潭市余江区人,汉族,住鹰潭市余江区。自诉人范小金以被告人范跃勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日向本院提起自诉。在本案审理过程中，自诉人范小金与被告人范跃勤达成了和解协议，被告人范跃勤履行完毕，自诉人范小金同意申请撤诉。本院认为，自诉人范小金与被告人范跃勤在诉讼过程中达成了和解协议，被告人范跃勤履行完毕，自诉人范小金申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范小金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  赵才芳人民陪审员  汪小红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 霞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初730号 原告：吴定辉，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：黄伟，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住田阳县。 原告吴定辉与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴定辉到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的工钱10,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告承建西林县古障镇央达村至那哈村屯道路硬化工程，发包给原告等民工拉运砂石料，双方就相关事宜达成口头协议，后因被告黄伟没有资金支付砂石款而由原告等先垫付，工程完工后双方进行结算，被告拖欠原告为被告垫付的砂石款和运费共计138,000元，已支付给原告128,000元，尚欠10,000元。2019年7月18日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告定于2019年7月31日前还清所欠原告的砂石款和运费10,000元，但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告雇佣原告拉运砂石料，经结算被告尚欠垫付砂石款和运费共10,000元，有被告出具的欠条为证，双方之间口头达成的劳务合同成立并生效，本院予以确认，被告未按约定付款构成违约，应承担相应责任。故对原告要求被告给付工钱10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起10日内支付工钱10,000元给原告吴定辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二〇年九月七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢136号之一申请执行人：陈春山,男,1954年8月13日出生,汉族，住东台市。委托代理人：李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：陆进新，男，1958年11月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。申请执行人陆春山与被执行人陆进新买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4715号民事判决书已生效。依据该判决书，陆进新应向陈春山支付款项298082.7元及相应利息，并负担案件诉讼费2886元。因被执行人陆进新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春山向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2019年5月24日自愿达成执行和解协议，原执行案件终结执行。后因被执行人陆进新未按照执行和解协议履行，申请执行人陆春山向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆进新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆进新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆进新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陆进新银行存款16300元，其中500元开具本案执行费，余款15800元已发放给申请执行人陈春山。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆进新名下有坐落于无锡市（与他人按份共有，陆进新占比30%）及城色佳园101-310（设置有三个抵押权，数额较高）的房地产，本院分别于2019年3月14日和2019年4月17日予以轮候查封，查封期限均为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院无处置权，根据申请执行人陆春山的申请，本院已向首封法院宜兴市人民法院要求参与分配，现尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆进新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆进新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往陆进新居住地无锡市实地执行，未找到被执行人陆进新下落及可供执行的其他财产。因被执行人陆进新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300968.7元及相应利息已执行到位15800元，执行费4371元已收取500元。上述执行情况本院已告知申请执行人陆春山，陆春山对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆进新有其他可供执行财产，申请执行人陆春山对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4715号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆进新确有可供执行的财产，申请执行人陆春山可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曹道清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁,该行行长。被执行人：张书龙，男，汉族，1984年12月2日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1658号民事判决书，于2020年09月21日向被执行人张书龙发出执行通知书，责令被执行人张书龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行借款88,721.2元元及利息，案件受理费1,009元，承担本案执行费1,231元，合计人民币90,961.2元。但被执行人张书龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张书龙在银行的存款90,961.2元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张书龙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈慧芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4061号原告：戚为民，男，1965年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区尚景园12号楼1单元301室，指定收件人戚为民，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告戚为民与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了合并审理。原告戚为民到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚为民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理健身终身卡的费用1314元（即办卡费用1314元，仅使用了9个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年2月11日花费1314元在被告处办理了终身健身卡。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告戚为民在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000021）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类及支付方式。办卡种类为终身VIP卡，金额为1314（一生一世），支付方式为现金及微信支付，支付时间为2019年2月11日，备注：老会员升级。第二条终身卡使用说明。……②此卡从使用第贰年起，需要交取服务维护费共叁佰陆拾伍元整，第贰年后，满30天内未交纳下一年服务维护费的视为自动放弃，终身卡即失效。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的乙方“会籍顾问：”处有被告工作人员张敏的签名。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了9个月。本院认为：2019年2月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身终身VIP卡，并交纳了共计1314元健身卡费（现金800元+微信×××元-退了6元），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认：2019年2月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000021）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，因原告办理的是终身VIP卡，且自认实际已使用此健身卡在被告处锻炼了9个月，故本院酌定支持被告退还原告的卡费金额为1300元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年2月11日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000021）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告戚为民健身卡费1300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初437号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人肖军辉，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化程度，巩义市瑶岭煤业有限公司职工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月26日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人肖军辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官贺晓莹、被告人肖军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月16日10时许，被告人肖军辉因与被害人赵某4存在宅基地纠纷引发争吵，后在赵某4家中发生打架，肖军辉使用钢管将赵某4胳膊打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，赵某4左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人肖军辉已赔偿被害人赵某4损失，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖军辉的具结书、供述与辩解，物证钢管一根（出示），被害人赵某4的陈述，证人丁某1、肖某1、肖某2、赵某1、丁某2、丁某3、赵某2上、赵某3的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、照片、扣押清单、谅解书、收条及赔偿协议等证据，据此认为被告人肖军辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人肖军辉有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖军辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且肖军辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖军辉犯故意伤害罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖军辉已赔偿被害人赵某4的经济损失，并取得赵某4谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移交作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9891号 申请人何永春，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 委托代理人王维，广东金地律师事务所律师。 被申请人布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤州恒丰工业城**1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。 法定代表人王维波。 本院在审理上述申请人何永春诉被申请人布勒机械设备（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封、冻结被申请人价值人民币447,933.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人布勒机械设备（深圳）有限公司价值人民币447,933.62元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1129号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：蔡锦波，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人蔡锦波名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1987242.04元（人民币，下同）为限。担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1987242.04元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蔡锦波名下价值1987242.04元的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7619号原告：吴根朝，男，1975年2月15日生，汉族，住所地河南省新野县。被告：江苏诺蓝建筑劳务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村北二环路**。法定代表人：邓典卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告吴根朝与被告江苏诺蓝建筑劳务有限公司（以下简称诺蓝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根朝、被告诺蓝公司的委托诉讼代理人高璋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告吴根朝向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告2019年2月至3月16日存在劳动关系。事实与理由：其在被告承包的双山建筑公司承建的凤凰映像工程的木工工程施工中不慎受伤，被告应承担不利后果，要求确认双方存在劳动关系。被告诺蓝公司辩称，我公司承包后将凤凰印象的3、5、7、9、11、13号楼的木工劳务分包给了自然人高俊。认可吴根朝在我工地受伤，但我公司不认识潘自更也不认识吴根朝，我公司既未安排其进行劳动，也未对其发放工资报酬。如原告所述，我们认为原告与潘自更有劳务关系。因此原被告双方不存在劳动关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年3月16日吴根朝在本市凤凰镇双龙村凤凰印象工地受伤，潘自更（居民身份证号码）报警并将其送至凤凰医院治疗，诊断“颌面部皮肤挫伤、上下唇贯穿伤”，后至合兴医院住院治疗，于当月23日出院。吴根朝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与双山建筑公司存在劳动关系。2019年11月23日仲裁委裁决：因证据不足，无法确认吴朝根与双山建筑公司存在劳动关系。吴朝根不服该裁决起诉来院。本院于2020年6月2日作出（2020）苏0582民初990号民事判决，因无事实与法律依据，判决驳回吴朝根的诉讼请求。吴根朝再次向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与江苏诺蓝建筑劳务有限公司存在劳动关系。2020年7月1日仲裁委出具不予受理通知书：因吴根朝递交的申请材料不齐备，决定不予受理。吴根朝遂向本院提起诉讼。关于受伤过程和工作关系，吴根朝在两次诉讼中陈述：我常年在工地上做木工，有时在这个工地干几天，再到另一个工地干几天。潘自更是木工的小包工头，他有活就联系我，如果我有空就到他那里干活，如果其他人有活我就去其他人那里干活。2019年2月底潘自更介绍我到凤凰印象工地干活，平时工作由潘自更管理，工资也由他核算后上报再转帐给我，我所在的潘自更的班组有好几个人。2019年3月16日下午，因为人防一个梁做错了，我就在那里改，一个锯子锯木头卡住了，回来的时候砸到了我的脸，潘自更带我去了凤凰医院，后来又转到了合兴医院住院一周。我出院休息后，又回该工地工作。我日常每月发生活费，年底统一结算，今年春节前潘自更和我把帐结算完了，给我现金约三万多元。本院认为，根据相关规定，建筑工地中用人单位将工程发包给个人，个人再雇佣劳动者的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。原告吴根朝自认由案外人包工头潘自更喊去凤凰印象工地干活，平时受潘自更管理，劳动报酬由潘自更核算并发放，在此情况下，吴根朝要求确认其与被告存在劳动关系，无事实与法律依据。被告认可吴根朝在其承包的工程中受伤，但此前双方互不相识，吴根朝没有与被告建立劳动关系的本意，被告亦未行使用人单位用工管理职责，双方间不符合劳动关系的本质特征。故吴根朝请求确认与被告存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴根朝的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 蓓
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执538号之一申请执行人：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司,住所地:云南省德宏州芒市风平镇法帕村委会遮晏村民小组,统一社会信用代码:91533103MA6KAGJD18。负责人:王晓宏。被执行人：云南震宇地基工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大夏******，统一社会信用代码：915300007726697088。法定代表人：李浩铭。申请执行人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司与被执行人云南震宇地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)云3103民初1124号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：被告云南震宇地基工程有限公司于在本判决发生法律效之日起十五日内向原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司支付混凝土款1222862.50元，并支付自2017年3月31日至款项付清之日止逾期利息（按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16888.00元，由被告云南震宇地基工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月26日、4月29日、6月4日、7月30日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月26日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记。4、2020年3月26日、9月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了本院的执行情况和采取的措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1222862.50元，实际执行到位0元，尚未执行到位1222862.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月八日书记员  王东东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保477号之一解除保全申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：张学京，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉张学京买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0181执保477号民事裁定书，冻结被申请人张学京银行存款8万元。解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张学京银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞