wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1858号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，公司职工。被告：张孔，男，汉族，生于1988年2月2日，住镇平县。被告：梁维玲，女，汉族，生于1983年12月21日，住址同上，系张孔配偶。被告：张朝红，男，汉族，生于1972年11月5日，住镇平县。被告：胡秀梅，女，汉族，生于1969年1月3日，住镇平县。被告：许克，女，汉族，生于1979年12月13日，住镇平县。被告：赵建华，男，汉族，生于1974年6月16日，住镇平县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告张孔、梁维玲、张朝红、胡秀梅、许克、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告淅川县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁松二〇二〇年九月二十一日书记员  王宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1909号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：薛亮，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9268号原告：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路**（**）。法定代表人：马荣双，该单位总经理。委托诉讼代理人：关陆举，该公司工作人员。被告：蒋鹏程，男，1980年8月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳卓越汽车油品有限公司与被告蒋鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越汽车油品有限公司的委托诉讼代理人关陆举到庭参加诉讼，被告蒋鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳卓越汽车油品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款5900元及利息；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售“嘉实多”润滑油的经销商。被告从原告处购买润滑油等系列产品。被告系无照经营，其所称的“沈阳市大东区鸿杨润滑油店”经查询并未注册登记。2018年5月，被告从原告处购买了5900元的机油，并在《沈阳卓越汽车油品有限公司销售单》上亲自签字确认“款未付”，事后多次催其付款，但被告始终拒付。为此，原告诉至贵院，请人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告蒋鹏程未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告向被告销售嘉实多耐磨宝柴机油，总价款为5900元，原告提供的“沈阳卓越汽车油品有限公司销售单”上购货单位签字处，有被告签名且有“款未付”字样。被告陆续付款4100元，剩余尾款1800元尚未支付，原告至本院起诉。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为：判令被告支付拖欠的货款1800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告供应油品后，被告应根据双方签订的销售单金额向原告付款，现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳卓越汽车油品有限公司货款1800元；二、驳回原告沈阳卓越汽车油品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋鹏程负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初162号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人曹娟，女，1984年9月24日出生于本市，汉族，初中文化，原大润发超市伊利牛奶促销员，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市开发区。被告人曹娟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被取保候审。 被告人查永玲，女，1978年3月12日出生于本市，汉族，初中文化，原大润发超市卫岗牛奶促销员，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市连云区。被告人查永玲因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人曹娟、查永玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至8月间，被告人曹娟、查永玲在连云区平山路8号大润发超市利用工作便利，多次以顺手牵羊的方式窃取超市内商品，其中被告人曹娟盗窃4次，被盗物品价值共计人民币1479元；被告人查永玲盗窃6次，被盗物品价值共计1677元。具体分述如下： 1.2020年2月的一天，被告人查永玲在连云区平山路8号大润发超市一楼牛奶区，采用顺手牵羊的方式窃取百雀羚三生花玫瑰花酿润妍精华乳一瓶，经鉴定，价值人民币198元； 2.2020年7月的一天，被告人查永玲在连云区平山路8号大润发超市二楼食品区，采用顺手牵羊的方式窃取沙琪玛一小包，因品牌规格不祥，无法估价； 3.2020年7月19日下午，被告人查永玲、曹娟在连云区平山路8号大润发超市二楼，采用顺手牵羊的方式窃取深灰色女士弹力牛仔裤一条，经鉴定，价值人民币89.5元； 4.2020年8月6日中午，被告人曹娟、查永玲在连云区平山路8号大润发超市二楼服饰区，采用顺手牵羊的方式窃取黑色D50男士西裤一条，经鉴定，价值人民币79.5元；窃取深灰色FK女士休闲裤一条，经鉴定，价值人民币29.9元； 5.2020年8月12日上午，被告人曹娟、查永玲在连云区平山路8号大润发超市二楼服饰区，采用顺手牵羊的方式窃取白色男士翻领衫一件，经鉴定，价值人民币59元； 6.2020年8月14日上午，被告人曹娟、查永玲在连云区平山路8号大润发超市二楼，采用顺手牵羊的方式窃取蝶安芬女士内裤6条，经鉴定，价值人民币41.4元；浪莎包芯丝短袜2包，经鉴定，价值人民币19.8元；吉列威锋剃须刀刀头2盒，经鉴定，价值人民币55.6元；澜克威尼修甲套装1盒，经鉴定，价值人民币39.8元；澜克威尼极致系列修眉刀1包，经鉴定，价值人民币12.9元；澜克威尼小号修眉刀1包，经鉴定，价值人民币16.8元；韩束聚时光奢养紧致精华乳2盒，经鉴定，价值人民币460元；韩束墨菊深度补水乳1盒，经鉴定，价值人民币129元；百雀羚水能量焕颜凝乳2盒，经鉴定，价值人民币396元；马丁清凉劲霜沐浴露1瓶，经鉴定，价值人民币49.8元。 另查明：1.2020年8月12日中午，被告人曹娟、查永玲至连云区平山路8号大润发超市二楼服饰区，采用顺手牵羊的方式窃取灰色裤子2条和睡衣1件，因磁扣无法打开，未能将商品带出超市； 2.2020年8月6日上午，被告人曹娟至连云区平山路8号大润发超市二楼服饰区，采用顺手牵羊的方式窃取数条裤子拎至超市一楼，因磁扣无法打开，未能将商品带出该超市。 2020年8月14日，被告人曹娟、查永玲主动至公安机关投案。 被告人曹娟、查永玲已退赔全部涉案财物。 公诉机关认为，被告人曹娟、查永玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹娟、查永玲是共同犯罪。被告人曹娟、查永玲有自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理情节。建议对被告人曹娟、查永玲单处罚金。 被告人曹娟、查永玲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹娟、查永玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人曹娟、查永玲的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人查永玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。 二、被告人曹娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1923号原告：任守贵，男，1970年5月21日出生，汉族，职业农民，小学文化，现住黑龙江省桦南县。被告：付显库，男，1973年3月1日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：谭志新，男，1975年12月7日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告任守贵与被告付显库、谭志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守贵、被告谭志新到庭参加诉讼。被告付显库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币4万元，利息14000元，本息共计人民币54000元；2.被告谭志新对付显库欠原告借款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告付显库以种地需要资金为由在原告处借款人民币100000元，同时约定利息及还款期限，并出具借据一张，谭志新为担保人，被告付显库于2020年3月至4月期间偿还借款本金人民币60000元，尚欠借款本金40000元及利息14000元，原告多次索要未果，为此诉讼来院。原告任守贵当庭表示自愿放弃对被告谭志新的诉讼请求，不要求其承担连带责任，仅要求被告付显库偿还借款本金人民币40000元，利息11000元（剩余利息按月息1分以人民币40000元为基数，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止），案件受理费由被告付显库承担。被告付显库经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告任守贵与被告谭志新系朋友关系，经谭志新介绍认识被告付显库。2019年5月25日，被告付显库以种地需要资金为由，在原告处借款本金人民币100000元，同时约定月利息1分，同年11月25日前不偿还本金，则自借款之日起计算利息，担保人为谭志新。2020年3月至4月期间，被告付显库偿还借款本金人民币60000元，尚欠本金40000元及利息，至今未予偿付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据为凭，以上证据来源合法，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付显库向原告任守贵借款本金人民币100000元有借据为证，事实清楚，证据充分，先期偿还借款本金人民币60000元，尚欠本金人民币40000元及利息11000元（月息1分，以本金人民币100000元为基数，自2019年5月25日至2020年4月25日），故原告要求被告付显库偿付借款本金人民币40000元及利息的诉求依法应予支持。原告任守贵放弃对被告谭志新承担连带责任的诉讼请求，属于对其权利的自由处置。被告付显库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告付显库应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告任守贵借款本金人民币40000元，利息11000元（剩余利息按月息1分以人民币40000元为基数，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告付显库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员 宋佳楠
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初297号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人廖宽，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省乐安县人，专科文化，江西创付信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地江西省抚州市乐安县，家住乐安县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月29日被余干县公安局刑事拘留，同年6月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人廖城城，男，1991年3月29日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，江西创付信息科技有限公司业务经理，户籍所在地江西省抚州市乐安县，家住乐安县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月29日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人廖宽、廖城城犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人廖宽、廖城城的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年9月22日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人廖宽及其辩护人金天来、廖城城到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2015年1月19日，被告人廖宽成立江西创付信息科技有限公司（以下简称创付公司），担任法定代表人。2019年4月19日，廖宽成立南昌建宽信息科技有限公司（以下简称建宽公司），其妻子蒋淑环担任法定代表人，廖宽为实际负责人。创付公司及建宽公司主要经营业务为销售POS机及售后，公司办公地点均为南昌市青云谱区塔子桥南路春晖园小区。被告人廖城城于2019年3月进入廖宽成立的公司，担任业务经理，负责POS机市场推广及售后服务。2020年3月份，该两家公司剩下廖宽、廖城城留在公司工作，廖宽作为公司实际负责人，同时也负责POS机市场推广。2020年3月份以来，被告人廖宽、廖城城明知徐某、吴**军等人从其公司购买ＰＯＳ机用于网络违法犯罪活动，且在ＰＯＳ机公司风控部门已作出风险提醒的情况下，为了牟利，仍然帮助徐某、吴**军等人大量办理冒用他人身份信息注册ＰＯＳ机业务，共计办理ＰＯＳ机60余台，销售金额数万元，销售的ＰＯＳ机刷卡套现3000余万元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月份开始，被告人廖城城按照购买人吴某2的要求，以韩俊丽、蔡冬玉、卢向阳、王科伟、郭先潘等人的身份信息注册了9台Ｐ**机并售卖给吴某2。2、2020年3月份开始，吴**军通过微信×××（微信昵称“不一样”）以“涂总”的名义联系廖宽、廖城城购买ＰＯＳ机。吴**军花费10000多元先后以毛小鸣、钟鸣、柯晓盈、张森荣、张洋、张悦阳的身份信息找廖宽、廖城城注册了12台Ｐ**机帮诈骗分子刷卡过账。3、2020年3月份开始，被告人廖城城按照购买人“王总”的要求，以伍豪美的身份信息注册了1台P**机并售卖给“王总”。4、2020年3月份开始，被告人廖城城按照微信昵称“拼搏”的要求，以刘亚、马宁的身份信息注册了6台P**机并售卖给“拼搏”。5、2020年4月初，经吴某1介绍，徐某使用吴**珍的身份信息在廖宽的公司办理了盛迪嘉、盛付通、中付、国通的ＰＯＳ机，接着徐某通过这些ＰＯＳ机帮诈骗分子过账数百万元。2020年4月28日，徐某与廖城城联系好以2000元的价格购买4台Ｐ**机准备用于实施诈骗。当天晚上，廖城城从南昌打的至余干县中学门口，徐某安排吴某1与廖城城接头，后吴某1带童某在余干县中学门口从廖城城手中取走ＰＯＳ机包裹，吴某1再将包裹交给了徐某。另查明，被告人廖城城因犯抢劫罪于2009年12月8日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2011年11月17日刑满释放。上述事实，被告人廖宽、廖城城在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机、笔记本、银行卡等物证；人口信息查询、归案情况说明、指认现场照片、扣押清单、营业执照、ＰＯＳ机交易明细、判决书等书证；证人吴某1、徐某、童某、吴某2、吴**军蒋淑环的证言；被害人陈某、张某、汪某、郭某、王某的陈述；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。被告人廖宽、廖城城表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。被告人廖宽的辩护人对公诉机关指控被告人廖宽犯罪事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、主观恶性较轻；2、社会危害性较小；3、犯罪时间较短；4、具有坦白情节。建议从轻处罚。本院认为，被告人廖宽、廖城城明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，数额超过20万元，情节严重，两被告人的行为触犯了刑法，均构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖宽、廖城城犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，应予以支持。被告人廖城城具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人廖宽、廖城城到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，建议从轻处罚意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人廖城城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）三、检察机关随案移送的手机五部、笔记本三本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 恬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1897号 原告：段学伟，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州宏林运业有限公司，住所泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521665356626G。 法定代表人：曾方彬。 被告：丁维忠，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告段学伟与被告泸州宏林运业有限公司、丁维忠健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告段学伟无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段学伟撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1405号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人叶成成。被执行人胡雷鸣。被执行人邓永昌。被执行人张欢。被执行人潍坊德信安机电设备有限公司，驻山东省潍坊高新区。法定代表人：邓永昌，总经理。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人叶成成、胡雷鸣、邓永昌、张欢、潍坊德信安机电设备有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1099号追偿权纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年9月01日立案执行。申请执行标的额27108.72元。本院于2020年9月01日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年9月01日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人叶成成、邓永昌有银行存款。2、2020年9月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未被执行人名下有其他财产。5、本院于2020年9月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：扣划被执行人叶成成、邓永昌名下银行账户存款18985.69元。经本院执行，现申请执行人已实现债权18985.69元，未执行到位标的额8123.03元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十七日书记员 刘兴鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22736号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：张智萍，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市************6*，身份证号码：441***********132X。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2521号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人佘金善，男，1975年6月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人佘金善银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）闽0305民初5482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人佘金善归还借款二万九千五百七十三元零八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5482号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13019号 被执行人：凌冬生，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杨世虎，男，1988年3月12日出生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：李经纬，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省长武县，系(2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌冬生、杨世虎、李经纬均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人凌冬生名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。被执行人杨世虎、李经纬已主动交纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更481号罪犯王志文，男，1960年6月12日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年8月20日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第27号刑事判决，以被告人王志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志文不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月20日以（2014）辽刑一终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1663号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6087号之一 原告：杭州博航建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区 三墩镇古墩路829号1009-1室。 法定代表人：阮建平，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍、周佳妮,浙江浙嘉律师事务所执业 律师。 被告：上海强展投资发展有限公司，住所地上海市闵行区虹 梅南路1755号一幢一层DC1003室。 法定代表人：周富强。 原告杭州博航建材有限公司与被告上海强展投资发展有限公 司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州 博航建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要 求撤回对被告上海强展投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州博航建材有限公司的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州博航建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取420元，财产保全受理费436元，合计 856元，由杭州博航建材有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 婕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执707号申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长被执行人陈小勇，男，汉族，现住太旗红旗镇。被执行人薛富，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司与陈小勇、薛富公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2020）太执字第7号执行证书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人薛富在你单位的住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三十日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8204号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李璜琛，男，1996年10月15日出生，住福建省明溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李璜琛发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1648号原告：宋占魁，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：王意志，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告宋占魁与被告王意志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占魁委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告王意志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋占魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告以本金300,000元为基数，按照年利率6％支付自2014年3月23日起至实际清偿之日的利息（暂定）108,000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，2014年3月，被告提出向原告借款300,000元用于短期周转。原告答应了被告的要求，多方筹措出借给了被告，被告为原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借宋占魁现金叁拾万元整，用期10天，2014年3月22日止。但是被告并未遵守承诺按期偿还。迄今期间，原告多次向被告讨要，被告先是推脱，之后是避而不见，再后来是彻底失联。王意志未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，王意志向宋占魁出具《借条》一份，载明：今借宋占魁现金叁拾万元正，用期10天，2014年3月22日止。宋占魁出借情况如下：2014年3月12日，通过工商银行分两笔转账37,000元、60,000元，通过建设银行转账100,000元，通过交通银行分两笔转账40,000元、13,000元，上述转账合计250,000元，据宋占魁陈述另有50,000元系以现金形式交付。本院认为，被告王意志欠原告宋占魁300,000元，有《借条》、转账凭证为据，本院予以认定。双方并未约定利率，原告宋占魁主张的利息应以300,000元本金为基数，自2014年3月23日起至实际履行之日止按照年利率3.25%计算，超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意志应于本判决生效后十日内支付原告宋占魁借款本金300,000元及利息（以300,000元本金为基数，自2014年3月23日起至实际履行之日止按照年利率3.25%计算）；二、驳回原告宋占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，由被告王意志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十九日书记员  王 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审56号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大刘村一社会信用代码54341204068070929Q。法定代表人：刘丙金，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]305号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会于2019年3月未经依法批准，非法占颍泉区闻集镇大刘村刘东土地4792平方米建村文化广场，新建建筑物282.81平方米、硬化地面1566.18平方米、构筑物139.01平方米、围墙23.89米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积1952.75平方米，地，地上新建的硬化地面8537平方米、围墙10.79米；不符合土地利用总体规划的土地面积2839.25平方米，地，地上新建的建筑物2821平方米、硬化地面712.81平方米、构筑物139.01平方米、围墙13.1米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4792平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面853.37平方米及围墙10.79米3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物282.81平方米、硬化地面712.81平方米、构筑物139.01平方米及围墙13.1米，恢复土地原状；4、处以100272.6元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人缴纳了100272.6元的罚款，将占用的4792平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面853.37平方米及围墙10.79米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]305号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]305号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物282.81平方米、硬化地面712.81平方米、构筑物139.01平方米及围墙13.1米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月十五日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8400号原告：房依美。监护人：贾小彩。被告：沈阳市铁西区世佳琴行。经营者：崔红艳。本院在审理原告房依美诉被告沈阳市铁西区世佳琴行服务合同纠纷一案中，原告房依美经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告房依美承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十八日书记员  尹婉婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1880号 原告:金家全,男,1975年6月10日出生,汉族,船民,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告:袁晓平,男,1978年10月29日出生,汉族,农民，住江西省永修县。 原告金家全与被告袁晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家全的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告袁晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买鹅卵石货款319960元及逾期利息(利息按年利率6%从2018年7月1日计算至本清息止);2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告从事鹅卵石销售,2017年10月6日,双方签订合作协议,约定原告委托被告在永修县收购鹅卵石,每吨鹅卵石37元,原告付给被告65万元现金。协议签订后,被告仅向原告供应了7920吨(37元/吨)鹅卵石和沙子1000吨(37元/吨)。2018年2月5日,经结算,被告给原告出具收条一份:载明收到人民币65万元,已拉走鹅卵石7920吨、沙1000吨,剩余货款将于2018年6月前钱货两清;被告实际尚欠原告货款319960元。到期后,被告不接电话，拒付货款。 原告金家全为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的主体适格；2、合作协议一份，证明在2017年11月6日，原、被告签订合作协议，由原告付款购买被告鹅卵石，每吨37元；3、收条一份，证明被告于2018年2月5日向原告出具收条一份，认可收到原告人民币是65万元，原告实际拉走鹅卵石920吨和沙子1000吨，并承诺在2018年6月钱货两清；4、银行交易明细单，证明原告分批次向被告账户转款等事实。 被告袁晓平未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月6日,原、被告签订一份合作协议,约定：金家全委托袁晓平在永修县收购鹅卵石,每吨鹅卵石上大船价37元,自卸船由袁晓平负责租借，费用由金家全负担；袁晓平保证每日运送3000吨到码头等。协议签订后，金家全分别于2017年10月6日、同年10月25日、同年10月26日、同年10月29日、同年10月31日、同年11月3日通过其名下中国农业银行银行卡（账号62×××15）转账到袁晓平名下银行卡（账号62×××72）方式，依次向袁晓平支付货款10万元、10万元、5万元、3万元、7万元、25万元，合计60万元。协议签订后,被告仅向原告供应了7920吨（37元／吨）鹅卵石和沙子1000吨（37元／吨）。2018年2月5日,经双方结算,被告给原告出具收条一份:载明收到金家全货款人民币65万元,已拉走鹅卵石7920吨、沙1000吨,剩余货款将于2018年6月前钱货两清;被告实际尚欠原告货款319960元。依照合同约定，7920吨鹅卵石价款是293040元；1000吨沙子的价款是37000元，袁晓平交付货物合计价款为330040元。袁晓平尚应给付金家全货款319960元，或发送等值货物。约定期限到后，被告袁晓平未履行偿付货款或发送货物义务。原告金家全多次催款无果。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公共利益，属有效合同，对双方具有法律约束力。合同在履行过程中，因被告无力继续履约供货，双方对前期合同履行情况进行结算，被告所收原告货款比除被告已经履行货物价款，被告尚应支付原告319960元。被告向原告出具收条，确认合同于2018年6月解除，双方钱货两清；原告收取被告出具的收条，未提出异议，视为双方对合作协议前期结算结果、解除协议以及协议解除后付款时间等达成合意。被告到期后既没有返还下余货款，也没有发送等值货物，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告袁晓平返还原告金家全货款319960元并承担逾期付款利息（以319960元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6609元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4042号   原告：山西全德隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街**东唐花园底商**。   法定代表人：钟毅斌。   委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：李春雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住太原市。   原告山西全德隆商贸有限公司（以下简称全德隆公司）与被告李春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德隆公司的委托诉讼代理人陶德勤，被告李春雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺腾出，交还给原告占有。2.判令被告按照日租金82.19元的2倍，向原告支付自2020年3月15日起至腾出之日止的逾期占用期间的使用费（截止5月15日计10027.18元）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以全德隆超市名义与被告于2019年5月3日签订商铺租赁合同，原告将其承租的太原市海豪商贸有限公司商铺的部分面积，分租给被告经营使用。合同约定，被告承租面积约为11.17平米，租期自2019年5月27日起至2020年3月15日止，共计294天，租金24165元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照商铺日租金的2倍向原告支付占用使用费。合同期满后，被告既不表示继续承租，也不支付租金，原告多次通知被告腾出商铺，被告均置之不理，一直占用至今。现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益。   李春雷辩称，2020年7月13日，杏花岭法院曾下达搬迁公告，要我们立即搬迁。原告与太原市海豪商贸有限公司有纠纷，原告应在双方纠纷解决以后，再和我们商户协商房屋租金问题。原告不听取我们的意见，是在自己也无法正常营业的情况下，将我们诉讼至法院，原告诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，本案诉争的房屋位于太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺，产权人为首钢长治钢铁有限公司。2017年10月13日，太原市海豪商贸有限公司与首钢长治钢铁有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，租赁期限为15年。2019年4月7日，太原市海豪商贸有限公司将上述房屋中的地上一层、二层部分转租给了原告山西全德隆商贸有限公司，租赁期限为10年。2019年5月3日，原告以全德隆超市的名义与被告签订《商铺租赁合同书》，将面积约为11.17平米的商铺承租给被告经营使用，租期自2019年5月27日起至2020年3月15日止，共计294天，租金24165元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照日租金的2倍向原告支付占用使用费。庭审中，双方均认可，租期内的租金，被告已经全部支付完毕。租期届满后，双方未再签订书面的租赁合同，原告为主张租期届满后的租金，向本院提起诉讼。   另查明，2019年6月25日，本院受理首钢长治钢铁有限公司诉太原市海豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法作出（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》，判决太原市海豪商贸有限公司将租赁的房屋返回首钢长治钢铁有限公司，该案经二审维持，已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2020年7月13日发出（2020）晋0107执184号《公告》，责令被执行人太原市海豪商贸有限公司在公告张贴之日起十日内，迁出位于太原市杏花岭区迎春街15号（面积8711平方米）的商铺。   以上事实有原、被告提供的《商铺租赁合同书》、（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》、（2020）晋0107执184号《公告》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋的所有权人首钢长治钢铁有限公司已经通过诉讼，解除了与太原市海豪商贸有限公司的租赁关系。原告对房屋的管理、出租权利，基于从太原市海豪商贸有限公司取得的转租权，现太原市海豪商贸有限公司对房屋的租赁权已经丧失，则原告的租赁权利也一并消灭。原告与被告签订的租赁合同已经履行完毕，原告在租赁合同期限届满后，并不具有对房屋进行管理和出租的权利。综上所述，原告主张被告腾房并支付租赁期限届满后租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西全德隆商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取400元，由原告山西全德隆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初164号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人宋建斌，男，1970年1月6日出生于连云港市，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址连云港市连云区。曾因犯组织他人偷越国边境罪、诈骗罪，2002年5月8日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万二千六百元；曾因吸毒，2019年3月26日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被取保候审。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人宋建斌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员丁荣、检察官助理丁辉出庭支持公诉，被告人宋建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日20时10分许，被告人宋建斌酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿连云区栖霞路由西向东行驶至院前路立交桥附近路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人宋建斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。被告人宋建斌属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息，血液提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书等书证，被告人宋建斌的供述，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为被告人宋建斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋建斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科和吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。建议对被告人宋建斌判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人宋建斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月9日20时10分许，被告人宋建斌酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿连云区栖霞路由西向东行驶至院前路立交桥附近路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人宋建斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。被告人宋建斌属于醉酒驾驶。 上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户籍信息，身份证复印件及照片，受案登记表、接处警工作登记表、发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试单及测试照片，血液提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息查询、机动车车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及机动车照片，公安行政处罚告知笔录、处罚决定书，前科查询证明，刑事判决书、处罚决定书，被告人宋建斌的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]865号理化检验报告，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋建斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋建斌曾有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人宋建斌在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执207号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宿州博金娱乐有限公司，住，住所地安徽省宿州市环城西路**（社会福利综合楼）一社会信用代码913413023438187602。 法定代表人：冯锐，该公司经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宿州博金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初258号民事判决书已经发生法律效力。宿州博金娱乐有限公司应立即停止侵权，删除案涉304首音乐作品；赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出60800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息404.32元（暂计算至2020年9月16日）；负担案件受理费2233元及本案执行费818元。但宿州博金娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款975.51元。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年9月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1808号原告：陆国平，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路******。被告：刘冬梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区剑河路******>委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。原告陆国平与被告刘冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆国平，被告刘冬梅及其委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼。后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆国平到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付的租房费用5,000元。事实与理由：原告和被告均居住在剑河路599弄小区,为上下楼邻居关系。2016年10月5日,因污水总管堵塞,原告家中抽水马桶溢水,造成被告家中装修等受损。当时,被告要求原告赔偿损失,原告认为并非其过错造成。2016年10月10日经长宁区新泾镇淞二居委会调解,原告同意暂时先垫付5,000元给被告,以便被告租房花费。后被告以相邻关系纠纷起诉于上海市长宁区人民法院,经法院(2018)沪0105民初17422号、(2019)沪01民终7808号判决书最终认定,原告就马桶溢水造成被告家中财产损失不承担任何责任,该事件系污水总管堵塞,终审判决由物业公司承担责任。终审判决后,原告多次向被告要求返还其垫付的租房费用5,000元,但均遭到被告无理由拒绝,居委会多次协调也无果。被告刘冬梅辩称，四方协调后约定，原告支付的5,000元言明为责任方垫付，漏水的责任方判定为小区所属物业上海中鑫物业管理有限公司(以下简称中鑫公司)，故应由中鑫公司返还，而非原告。5,000元是2016年10月8日至同年11月8日房屋租赁费用。而原案中主张的为2016年11月18日至2017年12月17日的房屋租赁费用，并未重叠，故该笔费用不应该由被告偿还，应由中鑫公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《收条》、《剑河路XXX弄XXX号XXX室与202室漏水事件第二次调解》(以下简称调解)等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原被告与所属小区物业中鑫公司、居委会、警署等达成调解，主要内容为：原被告系上下邻里关系，原告家卫生间污水渗出(公共管道漏水堵塞)，造成被告家屋顶受损，调解主文如下：一、陆国平暂时先垫付5,000元给刘冬梅租房；二、刘冬梅配合物业进行施工。调解签订后，原告向被告支付了5,000元。之后，原告等人诉讼，法院相关民事判决书确认如下：2016年9月28日原告向中鑫公司报告其卫生间坐便器溢水，尽到了自己的义务，其拒绝中鑫公司提出的要其先支付200元的疏通方案，并无不当。原告等人要求被告等人赔偿其相关损失的诉请，依据不足，一审法院不予支持。二审法院亦确定中鑫公司以原被告家未同意其最早提出的应急维修方案为由主张其不应承担全部赔偿责任，理由不能成立，法院不予支持。二审法院维持一审法院判决如下：一、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内向赵红根、刘冬梅、裔照荣赔偿房屋修复费用37,171元；二、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内向赵红根、刘冬梅、裔照荣赔偿物品损失10,000元；三、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内向赵红根、刘冬梅、裔照荣赔偿借房损失60,900元(自2016年11月18日至2017年8月17日，每月5,000元，共计9个月，自2017年8月18日至2017年11月17日，每月5,300元，共计3个月)；四、中鑫公司应于本判决生效之日起十日内向赵红根、刘冬梅、裔照荣支付司法鉴定费共计12,000元；五、驳回赵红根、刘冬梅、裔照荣的其余诉讼请求……。原告向被告支付的5,000元是为责任方垫付还是为其本人垫付是本案的主要争议焦点。本院认为，一、调解协议签订时，当事人对于漏水责任方的指向是有争议的，责任方当时并未确定，最终在诉讼过程中由法院确定，在责任方没有具体指向的情况下，原告先承诺为责任方垫付钱款显然不符合常理；二、调解协议主文中写明原告支付的5,000元是“暂时”垫付，如依被告辩称原告承诺为责任方垫付，则无需写明“暂时”两字。综上所述，原告向被告支付的5,000元是为其本人垫付，被告因漏水导致的损失并非原告原因所致，原告无责任向被告支付租房费用，双方亦未就向责任方的求偿权转让达成一致意见，被告继续占有原告垫付费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内返还原告陆国平垫付的租房费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  沈建芳二〇二〇年九月七日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更967号罪犯李伟超，男，1987年3月23日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00020号刑事判决，以被告人李伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李伟超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年8月15日作出（2016）鄂刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李伟超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月13日起至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1206号 原告：刘红梅，女，生于1980年6月15日，汉族，住邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告:孙路军，男，生于1982年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘红梅诉被告孙路军同居关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，被告孙路军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出如下诉讼请求：一、判决非婚生女儿孙某归原告抚养，由被告承担抚养教育费50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍认识并定亲，2004年农历12月24日举行了典礼仪式，开始共同生活，至今没有办理结婚证，××××年××月××日生女孩孙某，现随原告生活。由于同居前原、被告双方互不了解，来往接触较少，导致双方在父母包办下草率典礼同居，双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，从2010年开始被告就与一名女子保持不正当男女关系。原告为了孩子和家庭默默地忍受着被告种种恶劣行为，被告仍不尽一个做丈夫和父亲应尽的义务，2019年7月份我和孩子离开被告家。综上所述，原、被告双方没有办理结婚证，属同居关系，为此特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，更好地维护妇女儿童权益。 被告孙路军未予答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告于1999年8月经人介绍相识并定亲，2005年2月2日（农历2004年12月24日）举行了典礼仪式，开始共同生活，没有办理结婚证。××××年××月××日生女孩孙某，现随原告生活、学习。2019年7月份原告离开被告家分居至今。 上述事实，有原告陈述、广府镇莲花口村村民委员会证明、调查笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便典礼同居，属同居关系，不属于合法有效的婚姻关系，双方分居表示双方的同居关系结束。关于所生女孩孙某的抚养问题，因孙某现已满十四周岁，其明确表示愿意跟随原告刘红梅生活，其意愿应当得到尊重，为更有利于孩子的健康成长，孙某应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据本案情况酌情确定按河北省上年度农、林、牧渔行业平均工资的25%计算抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 原、被告所生女儿孙某由原告刘红梅抚养，被告孙路军自2019年起在每年的11月5日前按河北省上年度农、林、牧、渔行业平均工资的25%计算给付原告刘红梅抚养孙某的抚养费直至孙某年满18周岁为止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘小雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更733号 罪犯田宗兵，男，汉族，1987年6月8日出生于重庆市开县，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2008年9月11日刑满释放；因聚众斗殴行为被决定劳动教养二年，于2011年4月22日解除劳动教养。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月25日作出(2013)晋刑初字第1605号刑事附带民事判决，以被告人田宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿被害人98477.32元，并对共同赔偿总额196954.64元负连带赔偿责任。罪犯田宗兵于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1064号刑事裁定，对罪犯田宗兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更759号刑事裁定，对罪犯田宗兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月12日起至2026年3月11日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田宗兵刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯田宗兵考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田宗兵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，又未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田宗兵减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年6月12日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1192号之一申请执行人：李会平，女，被执行人：张创，男，申请执行人李会平与被执行人张创借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）晋0802民初4728号民事判决书已发生法律效力。权利人李会平于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月18日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月14日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人在2021年5月9日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金50000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  薛卜玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2655号 上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：靳光有，男，1967年12月11日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审被告）：王树军，男，1968年11月11日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人陈雪梅因与被上诉人靳光有、王树军合伙协议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈雪梅上诉请求：请中级人民法院依法撤销（2019）冀0427民初3421号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决的程序违法。本案争议较大且事实较繁琐，应当组成合议庭进行审理。二、一审所查事实不清,上诉人的投资是前期自己的投资，跟学校运营收费毫无关系，并且已经经过被上诉人认可，收回自己的投资是合情合理合法的。被上诉人一不履行合约责任义务，二不负责学校亏损，三反而要占有不属于自己的财产。三、一审运用法律错误。根据新法优于旧法的原则，应适用于《民法总则》的规定。就算一审所依据的相关条文第54条也有规定，入伙的原物退伙时原则上应予退还。既然双方都认可证据，也有相关法律条文，一审却没把双方认可的证据当做定案依据并给予公正判决。附加：1、如果法庭以为有清算财目的必要，上诉人同意重新清算，而不能以未清算为理由，草率结案。2、有关于学校财务收支账目以及购买凭证我已呈交法庭，可以作为清算依据。3、追加学校负资-1311元，双方各按责任平分，追加被上诉人所欠学费1060元。 靳光有答辩称，我也有投入，双方清算后再分财产。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王树军答辩称，我是见证人，办学校的事是陈雪梅和靳光有协商确定的，与我无关。 陈雪梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告返还财产，其中三台全新美的35空调价值6600元、一台格力空调价值1330元、16套学生课桌椅价值1000元、一台乒乓球案子价值430元、三台饮水机、五把靠背木椅共计9360元；2.被告承担支付该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月28日，原告与被告靳光有签订了新思维教育股东合作协议书，共同创办辅导班。协议主要约定有：新思维教育以甲方陈雪梅、乙方靳光有以协议合作形式，于2019年6月中旬开始筹划运作、投入，6月24日开始招生，7月1日预计开课。现将双方协议分工、合作及分红诸事项列举如下:一、甲方负责校务管理，1.保证教学质量；2.聘用及培训老师；3.核定老师工资、奖金及各项待遇；4.校务人事管理；5.校园教室结构微调等。二、乙方负责后勤保障，1.招生；2.协作甲方完成各项任务；3.零活用人聘用；4.厨房用人聘用；5.采买学校需要用品等。三、财务管理，1.甲方委派前台兼管财务；2.财务负责收费，支出等具体事项；3.财务单独建账、立卡、设立公章；4.甲乙双方对于校务财务收支情况都有知情权、监督权，甲方有决定权；5、不经甲乙双方同意签字，任何人不准私自从财务支出款项。四、收费、支出、分红流程，1.学期收费分四季收费，半年收费及全年收费，建账、立卡、存入、预留少量流动资金；2、支出主要用于老师开支、奖金、各项待遇、办公用品、厨房采买、校园基础建设；3.学期结束，除去双方投资各自收回，中途开支，结余纯利润双方分红，4.双方分红份额:甲方80%，乙方20%。五、学校未来前途规划:本校区要有长远规划，如果学校教务需要，乙方要无条件腾清一楼及后院。除非拆迁或经营不善，甲方有权提出不继续开校，乙方无权单方面决定学校未来去留等。在协议最后甲方、乙方、见证人三处，分别有原告、被告靳光有、被告王树军的签字及手印。协议签订后，原告与被告靳光有即开始合伙经营辅导班，但在经营过程中双方产生矛盾，无法继续合作，原告遂向被告靳光有提出撤股，对合伙财产未进行清算。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告陈雪梅与被告靳光有于2019年6月28日签订的《新思维教育股东合作协议书》，约定甲方陈雪梅负责校务管理，乙方靳光有负责后勤保障；双方分红份额为甲方80%、乙方20%。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。按照协议约定，双方合伙经营、共同劳动，并且都有相应的资金、实物出资，故原告陈雪梅与被告靳光有之间形成了个人合伙关系。 原告与被告靳光有的出资款，在其出资后即转为合伙财产。在合伙存续期间，双方不得私自转移或者处分，也不得随便退回。合伙关系终止时，双方应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中，双方未对合伙期间的合伙财产、债权债务、盈利亏损进行清算，并且原告提交的收支明细、收据票据中没有被告的签字确认或认可。因此，不能真实有效的证明合伙财产、债权债务、盈利亏损的具体情况。故本案在未经合伙清算以及无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，原告直接诉请被告靳光有返还出资，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告陈雪梅的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈雪梅与靳光有签订的《新思维教育股东合作协议书》，约定双方的权利义务。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。按照协议约定，陈雪梅与靳光有之间形成了个人合伙关系。合伙关系终止时，双方未对合伙期间的合伙财产、债权债务、盈利亏损进行清算，不能真实有效的证明合伙财产、债权债务、盈利亏损的具体情况。故本案在未经合伙清算以及无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，上诉人陈雪梅诉请返还出资，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1284号申请执行人贾广善。被执行人李永生。被执行人任国栋。关于申请执行人贾广善与被执行人李永生、任国栋民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十二日书记员 刘兴鹏
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4929号原告：李忠东，男，1991年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。被告：纪海全，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，网络主播，住枣庄市市中区。原告李忠东与被告纪海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠东与被告纪海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原告李忠东于2020年4月28日向被告纪海全账户转款2万元用于购买渣土。被告纪海全向原告李忠东供应1万元的渣土后，未再向原告李忠东供应剩余渣土。2020年7月7日，被告纪海全向原告李忠东出具《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠李忠东货款1万元整，纪海全，2020.7.7”。该欠款经催要，被告纪海全未偿还，原告李忠东诉至本院。庭审中，被告纪海全主张因货款打给料场了，料场没有给够货，所以货款没有还给原告。本院认为，合同具有相对性。原告李忠东与被告纪海全之间存在买卖合同关系，被告纪海全在收到原告李忠东2万元货款后，未能按照约定供应货物，因此，原告李忠东要求被告纪海全退还货款1万元，符合法律规定，本院予以支持。对于所欠货款1万元，被告纪海全于2020年7月7日向原告出具了欠条予以确认，原告要求被告支付逾期还款利息损失的，被告纪海全应自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。至于被告纪海全辩称因为料场没有给够货所以没有给原告退款，本院认为，被告纪海全与料场之间的合同纠纷并不影响被告向原告退还货款，对于被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告纪海全给付原告李忠东欠款1万元，并支付利息损失（以1万元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李忠东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纪海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年九月十八日书记员  扈骁铭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：刘芳，该行职员。 被执行人：温德福，男，1965年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人温德福信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温德福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人温德福公告送达了执行通知书，责令其自送达之日起立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行欠款11751.07元（本金8674.19元、利息1040.05元、滞纳金1233.83元、案件受理费74元、诉讼保全费129元、公告费600元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费76元。因被执行人未履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人温德福的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1344号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人莫某某，男，1996年12月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1515号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，建议判处被告人莫某某八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月期间，被告人莫某某多次在深圳市龙华区盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：             1.2020年6月20日4许，被告人莫某某至深圳市龙华区某街道某居民楼某栋附近将被害人王某某停放在该处的红色凤凰牌电动自行车一辆（无法估价）盗走，后销赃获利400。             2.2020年6月23日凌晨，被告人莫某某至深圳市龙华区某街道某栋附近将被害人曾某某停放在该处的银灰色超威牌电动自行车一辆（无法估价）盗走，后销赃获利500元。             3.2020年6月24日20时许，被告人莫某某至深圳市龙华区某街道某栋附近将被害人叶某停放在该处的黑色小刀牌电动自行车一辆（无法估价）盗走，后销赃获利300元。             2020年7月9日15时许，民警在深圳市龙华区某网吧将被告人莫某某抓获归案，并扣押电动自行车钥匙五把。                               本院意见                       被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               判 决                       一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起2021年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的电动自行车钥匙五把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书记员 乔 明 逸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3693号 申请执行人：甄文练，男，1986年1月12日出生，住台山市。 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住台山市。 甄艺文犯盗窃罪由法院责令其向甄文练退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向甄文练退赔424元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向甄文练退赔424元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
文书内容山东省平度市人民法院民事裁定书（2020）鲁0283民初5718号原告：于某。被告：平度市某火锅店。原告于某诉被告平度市某火锅店劳动合同纠纷一案，原告于某于2020年9月4日向本院提出撤回对被告平度市某火锅店的起诉申请。本院认为，原告于某申请撤回对被告平度市某火锅店的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告平度市某火锅店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某负担。审判员  李培亮二〇二〇年九月四日书记员  马雪莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：黄苏恩，女，1971年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告黄苏恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14921.76元、利息1682.17元、费用1737.91元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：黄苏恩。申领情况：2017年7月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)14921.76元、利息1682.17元、逾期还款违约金1737.91元，合计18341.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苏恩于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金14921.76元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告黄苏恩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告黄苏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29855号原告：陕西前海智能新能源有限公司，住所地陕西省渭南市富平县高新技术产业开发区，统一社会信用代码91610528MA6Y6QAJ1C。法定代表人：黄培升委托诉讼代理人：曹忠鑫，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区沙坝乡东风村**，身份证号码6124011976********，系该公司员工。被告：深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西南路**，统一社会信用代码91440300665883602E。法定代表人：何仁熊。原告陕西前海智能新能源有限公司与被告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西前海智能新能源有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10088号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人郭志勇，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省舞钢市。关于中银消费金融有限公司申请执行郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20681号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169382.98元、利息19164.61元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金169382.98元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭志勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4771元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告负担25.5元，被告负担2081元，保全费1498元，由被告负担。郭志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志勇名下银行存款199750.59元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月九日书记员  李 超
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执441号之二 申请执行人袁霄，女，1986年生，汉族，住铁岭县。 被执行人陈浩，男，1988年生，汉族，住铁岭县。 被执行人吴斌，男，1982年生，汉族，住开原市。 被执行人吴**宪，男，1959年生，汉族，住址同上。 本院在执行袁霄与陈浩、吴斌、吴**宪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1044号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 经查，目前三被执行人下落不明，经网络查询，被执行人虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，本院只对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式查询，尚未发现三被执行人有不动产、动产登记信息，没有住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产，本院将上述财产查询情况及采取的执行措施告知了申请执行人，其未能提供三被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人袁霄享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他财产线索，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年九月二十六日 书记员 ： 沈 诗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2737号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：林峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王铮，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林峰、王铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1518号 原告：高松，男，1976年12月4日出生，汉族，现住安国市。 原告：高立新，男，1969年10月3日出生，汉族，现住安国市。 二原告的委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：王玮，男，1976年9月24日出生，汉族，现住安国市。 原告高松、高立新与被告王玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松、高立新及委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼，被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高松、高立新向本院提出诉讼请求：l.要求被告给付原告货款66040元及利息；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日、2018年6月18日，被告王玮分两次从原告处以每公斤19元价格购买中药材牛膝7260公斤，货款共计137940元。在原告的反复催要下，被告给付了原告货款71900元，还剩66040元货款未支付。为了保障原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条、被告身份证照片等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月19日，被告王玮从原告高松、高立新处购买中药材牛膝（牛夕）3660公斤，单价19元/公斤，货款69540元，王玮出具了欠条；2018年6月18日，王玮再次从原告处购买中药材牛膝（牛夕）3600公斤，单价19元/公斤，货款68400元，王玮（王伟）出具了欠条，两次货款共计137940元。后经原告催要，王玮陆续给付货款71900元，对剩余货款66040元（137940元-71900元）王玮至今未履行付款义务，高松、高立新遂诉至本院，要求被告王玮给付所欠货款66040元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药材牛膝（牛夕）货物，尚欠货款66040元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未给付原告的货款66040元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告高松、高立新货款66040元及利息（利息以货款66040元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计726元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何晓林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7264号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：魏然，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告魏然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金149977元、利息5509.96元、应收费用4677.10元（暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：魏然。申领情况：2015年6月20日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××51。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金149575.43元、利息12707.46元、应收费用27988.30元，总计为190271.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏然于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金149575.43元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告魏然于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），由被告魏然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。