西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初4381号 原告：大连中信国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人:王静，系公司总经理。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：西安光大国际旅行社，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：冯俊斌，该社经理。委托诉讼代理人：田锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：车琳，女，汉族，1980年5月12日出生，西安绿柚旅游文化传播有限责任公司总经理，住西安市碑林区。原告大连中信旅行社有限公司（以下简称大连中信旅行社）与被告西安光大国际旅行社（以下简称西安光大旅行社）、被告车琳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中信旅行社委托诉讼代理人牟鹏飞、被告西安光大旅行社委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告车琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连中信旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与XX路XX社之间的委托合同关系；2、判令二被告退回机票款116400元；3、请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2020年1月19日，原告委托光大旅行社XX路XX社（以下简称XX路XX社）团购27人次的西安至苏梅岛的往返机票；XX路XX社接受委托后于当日向原告发送“机票确认单”，确认团购价款总计为132600元，往返程的航班号分别为西藏航空的TV6005 0530-0840和TV6006 0940-1450；原告在收到“机票确认单”后，于2020年1月22日将总计为132600元的团购款分九笔汇入XX路XX社指定的光大旅行社账户内。因2020年1月23日，新冠肺炎疫情在全国范围内全面爆发，旅客出行受到全面限制，多趟航班取消；2020年1月24日，西藏航空官方公告：凡在2020年1月24日0时前购买，航班日期为2020年1月24日0时（含）之后，由西藏航空实际承运的挂TV航班号的代码共享航班，办理全款退票业务，免收退票手续费；接到公告后，XX路XX社第一时间通知原告取消原定所有行程，除3位旅客已使用的去程机票外，其余已购机票全部办理退票。后经原告向西藏航空致电核实，发现XX路XX社自始至终对其余24位旅客从未购买过机票，现原告多次要求二被告返还未出行的24位旅客的机票团购款116400元，但二被告总以各种理由拒绝退还，无奈之下，原告诉至贵院，望贵院判如所请！被告西安光大旅行社辩称，一、XX路XX社由车琳进行经营，由车琳对分社独立承担经营风险，实行自筹资金、自负盈亏、独立核算、独立承担债权债务及法律责任的目标经营方式。XX路XX社的债权债务与光大国旅没有关联，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。2018年5月31日和2019年6月1日，答辩人与XX路XX社的法人车琳两次签署《目标责任制合同》。2018年签订《目标责任制合同》约定：“合同期限1年，自2018年5月31日起至2019年5月31日止”。2019年签订《目标责任制合同》约定：“合同期限7个月，2019年6月1日至2019年12月31日止”。《目标责任制合同》第三条约定，“经营方式：乙方自行租赁分社营业地点，营业面积必须符合旅游局要求，独立承担经营风险，实行自筹资金、自负盈亏、独立核算、独立承担债权债务及法律责任的目标经营方式”。因此，答辩人不应对XX路XX社的债务承担责任，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。二、被答辩人主张的业务发生时间为2020年1月，当时答辩人与车琳之间的合作处于中止状态，该期间车琳对外开展的业务光大国旅不予认可，应当由车琳个人自行承担相应责任。三、XX路XX社的款项进入账户后，由车琳全部转入其私人账户。应由车琳对XX路XX社对外拖欠的款项承担法律责任。因XX路XX社无法开设独立账户，故光大国旅为其开设了卡号为：XXXXXXXXXXX0707的独立账户，银行印鉴等均由车琳持有，车琳对该账户享有全部控制权。根据该账户流水，XX路XX社的款项进入该账户后，由车琳全部转入其私人账户。因此，车琳应当对XX路XX社对外拖欠的款项承担法律责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求，不存在事实依据，更不符合法律规定，应当予以驳回。被告车琳未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告西安光大旅行社分别于2018年2019年与车琳签订《目标责任制合同》，分别约定合同期限从2018年5月31日至2019年5月31日止，从2019年6月1日至2019年12月31日止。合同约定西安光大旅行社将西安光大旅行社XX路XX社交由车琳经营，由车琳对分社独立承担经营风险，实行自筹资金、自负盈亏、独立核算、独立承担债权债务及法律责任。原告陈述的2020年1月29日原告委托西安光大旅行社XX路XX社（以下简称XX路XX社）团购27人次的西安至苏梅岛的往返机票、原告收到“机票确认单”后向光大旅行社XX路XX社指定的西安光大旅行社账户付款132600元、西藏航空公告：航班期为2020年1月24日0时之后由西藏航空承运的共享航班办理全额退票业务、XX路XX社通知原告取消原定所有行程的事实属实。因27位旅客中3位旅客坚持出行，XX路XX社给3位旅客购买了三张高价去程机票。原告主张的未出行的24位旅客往返机票款合计116400元。另查明，原告汇入款项的西安光大旅行社账户于2020年1月22日后有大宗款项转入车琳个人账户的事实。XX路XX社已于2020年4月28日注销。以上事实，根据原告提交的机票确认单、银行电子回单、微信聊天记录、西藏航空通知、被告西安光大旅行社提交的《目标责任制合同》、招商银行流水明细、机票购买截图，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原告委托XX路XX社购买机票，双方形成委托合同关系。因新冠疫情，原告委托购票的24位旅客未出行，航空公司通知同意全额退款，原告请求解除与XX路XX社的委托合同，并由被告退还24位旅客机票款116400元，依法应予支持。XX路XX社系西安光大旅行社分支机构，该分支机构经营期间产生的债务，应由西安光大旅行社承担。西安光大旅行社与车琳签订的《目标责任制合同》属于该旅行社与车琳之间的内部承包合同，不得对抗合同之外的第三人。因XX路XX社已注销，本案涉及的债务未清算，且原告付款后存在涉案的该旅行社账户中有大宗款项转入车琳个人账户的事实，原告请求车琳个人承担共同还款责任，依法应予支持。西安光大旅行社抗辩所称的三张高价机票款纠纷，因不在原告诉讼请求范围之内，西安光大旅行社亦未提出反诉，该纠纷本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告大连中信国际旅行社有限公司与西安光大国际旅行社XX路XX社的委托合同。二、被告西安光大旅行社、车琳于本判决生效之日起十日内向原告大连中信国际旅行社有限公司退还机票款116400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元由被告西安光大旅行社负担（此款原告已预交，西安光大旅行社随上述款项一并向原告支付2628元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 军 安   二○二〇年九月二十一日  书  记  员       李 晨 鹏1