wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初766号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杜某，男，1988年11月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体做防水，户籍地江苏省淮安市淮安区，住张家港市。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审，2020年9月7日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月08日8时许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至张扬公路路口南侧20米路段时，被辅警发现酒后驾驶。杜某为逃避处罚下车逃跑，后在张扬公路与港城大道路口东侧加油站旁的小路被抓获。经鉴定，杜某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人耿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杜某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月七日书记员  徐可人
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初106号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人鲁仕经，男，1979年4月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省和县。被告人鲁仕经因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被含山县公安局刑事拘留，2019年8月14日被含山县公安局取保候审，2020年8月5日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月3日本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人鲁仕经犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人鲁仕经及其辩护人庄光先到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人鲁仕经驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车，由和县运送农药至含山县运漕镇，上午6时13分左右，当客车行至含山县交叉路口处时，遇到被害人徐某驾驶的电动三轮车经由路口转弯，被告人鲁仕经未按操作规范安全驾驶，致使客车的前部右侧与电动三轮车车身相撞，致电动三轮车乘车人李某当场死亡，电动三轮车驾驶人徐某受伤，经抢救无效于当日死亡。 含山县公安局交通警察大队认定被告人鲁仕经负本起事故主要责任。 案发后，被告人鲁仕经自动投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人鲁仕经对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人鲁仕经在驾驶机动车辆通过路口时，没有按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁仕经自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁仕经自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲁仕经有期徒刑二年，如符合缓刑条件，建议宣告缓刑四年。 被告人鲁仕经当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人本次犯罪是过失犯罪，负事故主要责任；2.事故发生后，被告人悔罪表现比较明显，其家人积极组织协商，与被害人的家人达成赔偿协议；3.被告人没有其他违法行为，其本人有相对稳定职业，从事农业饲料销售，具备社区矫正条件，不会再发生社会危害性；4.被告人认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．物证：肇事车辆（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、行车记录仪截图、称重记录、道路交通事故认定书、归案说明等；3．证人证言：证人凤某、王某、陈某证言；4．被告人的供述与辩解：被告人鲁仕经的供述和辩解；5．鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第2324号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定中心皖三康司鉴【2019】法病鉴字第76号司法鉴定意见书；6．勘验笔录：现场勘金笔录；7．视听资料：行车记录仪记录。 本院认为，被告人鲁仕经违反道路交通安全运输法律法规，没有按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁仕经自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁仕经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁仕经自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人赔偿被害人近亲属经济损失、本次犯罪系过失犯罪、初犯、认罪认罚的辩护意见查明属实，予以采纳。公诉机关对被告人鲁仕经提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁仕经犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1213号 原告：王立伟，女，1972年7月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市大路镇大路村**。 被告：贾永波，男，1976年11月1日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市财源镇财源村**。 被告：王俊德，男，1971年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市大路镇爬宝村**。 原告王立伟与被告贾永波、王俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告贾永波到庭参加诉讼，被告王俊德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾永波偿还借款65000元及利息，被告王俊德承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告贾永波向原告借款，原告借给贾永波65000元，由王俊德担保。二被告给原告书写借条，约定借款期限10个月，月息2分，被告没有按期还款。2020年1月4日，双方重新签订借条，借款期限延期到2020年5月，王俊德担保到还钱为止。二被告没有按时还款，原告催要未果，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交借条一枚。 被告贾永波辩称，这笔钱是2019年向王立伟的丈夫迟海借的，当时借款是50000元，迟海给钱的时候按照月息4分计息，直接从50000元借款中扣了5000元利息，贾永波收到钱后打的借条，当时借条签订的欠款金额为65000元。借款到期后，没有偿还借款，2020年1月4日，贾永波重新与王立伟签订借条，现同意按照本金45000元偿还原告借款及利息。未有证据提交。 被告王俊德未到庭，亦未提交答辩张及证据。但本院庭前调查笔录中其表示贾永波当时给他打电话告知实际收到的借款为45000元，其同意承担连带保证责任。 双方当事人的争议焦点为：原、被告的借款本金为多少？ 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，贾永波向原告丈夫迟海借款，双方签订借条，欠款金额65000元，借款期限10个月，借款到期后，贾永波未能偿还欠款。2020年1月4日，借款人贾永波、担保人王俊德与原告王立伟重新签订借条，借条载明乙方（指贾永波）因发展人参在2019年1月2日向甲方借到65000元整，借款期限为10个月，但该款至今未还，双方经协商延期到2020年5月，借款利息为2分。 本院认为，庭审中，原告王立伟表示借款本金实际为50000元，贾永波在2019年借款出具的借条时是按月息3分计算，借期10个月，借款本息合计65000元。被告贾永波表示当时借款确实是50000元，但利息是按月息4分计算，原告丈夫迟海提前扣了5000元利息，所以其实际收到的借款本金为45000元，现同意按照本金45000元偿还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王立伟已提交借条证明原、被告之间的借贷关系，贾永波、王俊德在2020年1月4日与王立伟重新签订的借条上亦签字认可借款金额为65000元，贾永波对双方的借款本金存在异议，但未能提供证据加以证实，故对贾永波的辩解，本院不予支持。原告王立伟要求被告贾永波按本金50000元承担偿还责任，并要求自借款之日起按照法律规定给付利息，本院予以支持。被告王俊德在庭审前同意对贾永波借款承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 被告贾永波于本判决生效后立即偿还原告王立伟欠款50000元及利息（利息自2019年1月2日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算至欠款还清时止）；被告王俊德对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 案件受理费713元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马丹丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  王淑丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督42号 申请人：阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱。 被申请人：姚维常，现住阳泉市。身份证号：××× 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人姚维常申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于当日发出（2020）晋0302民督42号支付令，限令被申请人姚维常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，给付申请人阳泉市金牌物业服务有限公司欠缴的物业服务费2530元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人姚维常在收到支付令后，在规定的期限内以申请人未按合同约定履行义务为由向本院提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9424号之一原告：张家港保税区港花国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：靖江江林乳胶海绵制品有限公司，住所地靖，住所地靖江市西来镇普福村新市**v>法定代表人：陈光建。原告张家港保税区港花国际贸易有限公司与被告靖江江林乳胶海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张家港保税区港花国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区港花国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区港花国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2594元、保全费1870元，合计4464元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十一日书记员  马雅蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初580号 原告：阮小平，男，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵杏林中医医院有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段****，统一社会信用代码：91340700MA2RG48632。 法定代表人：黄飞，执行董事。 原告阮小平诉被告铜陵杏林中医医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小平委托代理人陆珂到庭参加诉讼。被告铜陵杏林中医医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2018年1月5日至2019年11月25日期间的公司财务会计报告，供原告查阅、复制（当庭请求将期间2019年11月25日变更为2020年8月31日）；2、判令被告提供2018年1月5日至2019年11月25日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅（当庭请求将期间2019年11月25日变更为2020年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告阮小平与黄飞共同出资在工商局作为登记股东设立铜陵杏林中医医院有限公司，自公司设立后原告从未查阅公司财务账簿，对公司经营情况毫不知情，且在2019年经营期间，黄飞拒绝原告参与公司的经营管理，称公司一直在亏损，原告对此不予认可。2019年10月31日，原告通过电话、短信方式通知被告法定代表人黄飞，提出查阅公司账簿的请求。2019年11月4日，原告前去被告经营场所要求查账仍被拒之门外。2019年11月6日，原告向被告邮寄送达《关于查阅公司会计账簿的申请》，申请查阅自公司设立至发函之日的财务会计报告、会计账簿、会计凭证。但至今被告未依法进行书面答复，也未提供资料供原告查阅复制。综上，被告拒绝原告查阅公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证的请求，严重侵害原告的股东合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告阮小平向本院提交了下列证据： 1、被告企业基本注册信息查询单（网页打印件）。 证明：被告工商登记基本信息，原告系被告公司股东，原、被告均为适格的诉讼主体。 2、通话记录照片、短信照片。 证明：2019年10月31日，原告阮小平通过电话、短信方式联系被告法定代表人黄飞要求查阅财务账簿，但黄飞拒绝查阅并不再接听原告电话、不回原告短信。 3、关于查阅公司会计账簿的申请、顺丰快递寄件照片、客户存根照片、运单追踪截图。 证明：2019年11月6日，原告向被告邮寄送达《关于查阅公司会计账簿的申请》，申请查阅自公司设立至发函之日的财务会计报告、会计账簿、会计凭证，被告已经签收，且已超过15天未进行答复，也未提供资料给原告查阅。 4、一审、二审民事判决书各一份。 证明：本案原、被告因公司决议纠纷一案被告提出反诉认为原告阮小平不具有股东资格，经（2019）皖0705民初5369号一审判决及（2020）皖07民终503号二审判决，判决确认原告具有被告公司股东资格。 被告铜陵杏林中医医院有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提交的证据及所述事实予以认定。 本院认为，原告系被告铜陵杏林中医医院有限公司股东身份，业经生效判决确认。股东知情权是股东法定的基础性权利，若无合理根据证明股东具有不正当目的的，则不应限制股东行使知情权。本案原告向被告铜陵杏林中医医院有限公司提出书面请求说明其行使知情权的目的是为了了解公司的经营状况，显属其作为公司股东应享有的知情权。被告铜陵杏林中医医院有限公司在法定期限内未予答复，又未将会计账簿及会计凭证等提供给原告查阅，为法律所禁止。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵杏林中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年1月5日至2020年8月31日期间的公司财务会计报告，供原告阮小平查阅、复制；并提供2018年1月5日至2020年8月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告阮小平查阅。上述材料由原告阮小平在被告正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告铜陵杏林中医医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年九月十八日 书记员  王真菇 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2090号 原告：陈起烨，男，1990年9月23日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告陈起烨与被告郑序银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起烨到庭参加诉讼，被告郑序银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈起烨向本院提出诉讼请求：请求判令郑序银偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈起烨与郑序银原系朋友，2019年11月24日，郑序银以资金周转困难为由向陈起烨借款15000元，双方签订《借条》一份，并约定一个月后还款，但借款后，经陈起烨多次催告，郑序银均拒绝偿还借款，故向法院提起诉讼。 郑序银未作答辩。 陈起烨围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行质证，郑序银经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初，郑序银因租车需要经常到陈起烨经营的租车店，后双方因业务往来认识。2019年11月24日，郑序银告知陈起烨其从事的装修业务需要租借的车型店里没有，要到其他地方租赁，因租赁期限较长，需要缴纳押金，故向其借款15000元。陈起烨遂在店里给付郑序银现金15000元，郑序银向陈起烨出具《借条》一份，写明借款金额为15000元，借款期限30天，从2019年11月24日至2019年12月25日，并约定违约责任为陈起烨有权按欠款金额的每日千分之五向郑序银追索违约金。但借款期限届满后，经陈起烨多次催讨，郑序银均未偿还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，陈起烨与郑序银之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。郑序银借款后未按约履行还款的义务，应承担相应的违约责任。庭审中，陈起烨仅要求郑序银偿还借款本金即可，而自愿放弃要求郑序银承担支付违约金的责任，属于对自己权利的处分，本院予以认可。郑序银经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑序银应于本判决生效后三日内偿还陈起烨借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由郑序银负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执876号 申请执行人：吕扬扬，女，壮族，1988年8月3日出生，户籍所在地江西省抚州市黎川县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人吕扬扬与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕扬扬于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款129471元及逾期利息；二、支付案件受理费1507元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1994元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人吕扬扬表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行审17号申请执行人：阳新县自然资源和规划局。机构地址：湖北省阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人：梁再华，该局局长。2020年9月25日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求：1、责令黄石德夫油茶专业合作社退还非法占用的978平方米土地；2、限黄石德夫油茶专业合作社在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的437.66平方米建筑物和519.58平方米构筑物（晒场硬化）及20.76平方米附属设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳新县自然资源和规划局作出的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 露
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1403号 被执行人：黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人黄栋新因诈骗罪并出罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂0721刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人黄栋新缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，因被执行人黄栋新身份信息无法通过验证，不能通过网络查控进行查询。本院依法到被执行人黄栋新住处及当地村委等调查，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本案标的暂时无法执结。但因身份信息无法通过验证，不能以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。又因系统原因不能以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初421号刑事判决书之并处罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓婵诗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2765号 原告：石家庄市第十二中学，住所地：石家庄市长安区范光胡同**。 法定代表人：穆怀厚，该中学校长。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：石家庄恒翔威达工贸有限公司，住所地：石家庄市长安区范光胡同**。 法定代表人：闫卫英。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄市第十二中学（以下简称十二中学）与被告石家庄恒翔威达工贸有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十二中学委托诉讼代理人马铁良，被告恒翔公司法定代表人闫卫英以及委托诉讼代理人樊现矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十二中学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾退占用原告的位于石家庄市长安区房屋；2．判令被告按照每月12500元的标准支付房屋占用费至房屋实际腾退之日（截至起诉之日已发生175000元）。事实与理由：原、被告于2013年4月8日签订房屋租赁合同，被告因经营照相器材租用原告位于石家庄市长安区的房屋（约500平米），每年租金15万元，租赁期限至2014年3月31日。租赁到期后，双方未续签租赁合同。现因甲方上级主管单位要求，学校房屋不得再对外出租，并要求收回后统一管理，因此，原告已经多次通知被告限期腾房，被告接到原告通知后迟迟不予腾房，故诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为截至起诉之日为125000元。 被告恒翔公司辩称：1．起诉不是原告的真实意思表示，是上级主管部门的行政命令。2．教育主管部门无权干涉原告的自主经营。3．根据教育法第59条规定，在不影响正常教学的情况下，国家鼓励原告出租非教学房屋。4．承租时，原告曾承诺为长期租赁，被告经原告的同意对涉案房屋进行了加盖，增加的面积为69.35平方米，建筑高度10.7米，建筑及室内外装修共花费102万元。5．由于案涉房屋年久失修，每年雨季都会漏水，每年都有损失，除了抵过一次一万元租金外，原告一直没有赔偿，我方不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告十二中学（出租方、甲方）与被告恒翔公司（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：“1．租赁房屋地址：市中山。面积伍佰平方米……”第二条租赁期限约定为“从2013年4月1日至2014年3月31日止”。第三条租金约定为“年租金为人民币壹拾伍万元整”。合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，被告继续占用涉案房产至今。被告向原告交付租金至2018年12月，租赁标准为每月12500元。 另查明，2017年12月1日，长安区教育局向局属各单位下发《关于出租出借校舍（场地）自查自纠及租金上缴工作的通知》，该通知第一条载明：“1．出租出借的校舍（场地）到期必须收回。凡将学校校舍（场地）出租出借（包括变相出租出借）给外单位作为经商、办公、办学和其他非教学使用的，租赁合同到期后必须按时收回，合理安排，还舍于教……2．加强出租出借校舍（场地）的管理和监督。各单位对出租出借的校舍（场地）要加强管理和监督，不得利用校舍（场所）开设私人会所，出租出借校舍（场地）不得经营对学校教育活动不利的项目（如不得经营歌舞厅、酒吧、游戏厅、洗浴等），凡经营以上禁止行业的，应立即停止、收回……”2017年12月24日，原告向被告送达了《限期腾房通知书》，该通知书载明：“根据《石家庄市教育设施规划建设管理条例》及长安区教育局通知，对于校舍及场地租赁合同已经到期的，学校一律收回作为教学用房使用，不再对外进行租赁。你单位与我校签订的《房屋租赁合同》已经到期，现提前7天通知你限期腾房，不再出租。请接到本通知后，于2017年12月30日前对所租赁使用的房屋进行清理，腾空交回我校……” 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》《长安区教育局关于出租出借校舍（场地）自查自纠及租金上缴工作的通知》《限期腾房通知书》送达照片以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋并交纳租金至2018年12月，双方之间形成事实租赁关系。因双方未续签租赁合同，故原告有权终止租赁关系，收回租赁房屋。原告已书面通知被告并给予了合理期间，现原告主张被告立即腾退占用的租赁房屋，理据充分，本院予以支持。 关于房屋占用费问题，原告主张按每月12500元的标准支付，自2019年1月1日至实际腾退房屋之日（截至2019年10月31日暂计为125000元），被告对数额无异议，本院予以支持。关于被告辩称“案涉房屋年久失修，每年雨季都会漏水，每年都有损失，除了抵过一次10000元租金外，原告一直没有赔偿”的意见，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄恒翔威达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市长安区房屋腾空返还给原告石家庄市第十二中学。 二、被告石家庄恒翔威达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市第十二中学支付房屋占用费125000元（暂计至2019年10月31日，后续占用费以每月12500元标准计算，自2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告石家庄市第十二中学负担1087元，被告石家庄恒翔威达工贸有限公司负担2713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执175号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李荣周，男，1993年3月27日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李荣周刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人李荣周应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李荣周的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人现居住的位于红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一住房。经过本院执行，被执行人李荣周家属向本院缴纳了400元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的28000元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1905号原告：荣成市大鱼岛绳网总厂。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。统一社会信用代码：91371082166876926L。法定代表人：王祖林，经理。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：张广海，男，汉族，1971年12月27日生，住山东省荣成市。原告荣成市大鱼岛绳网总厂与被告张广海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告荣成市大鱼岛绳网总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成市大鱼岛绳网总厂撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年九月二十二日书记员  孙萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初689号原告：张伦，男，1976年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。原告张庆忠与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称：老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告张伦到庭参加诉讼，被告老年公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款745000元（本金250000元，利息495000元），木材、水泥款234642元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告借款250000元用于老年公寓建设，并承诺按月利率2%计算利息。2015年5月29日原告向被告提供木材等建筑材料用于老年公寓建设，老年公寓至今未给付欠款，故诉至法院。老年公寓未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案认定事实如下：2012年5月21日，老年公寓的法定代表人石万春向张伦借款250000元用于老年公寓的建设，约定按月利率2%计算利息，石万春给张伦出具借据一份。2015年5月29日老年公寓为了建设在张伦处购买木材、水泥共计234642元，石万春给张伦出具明细一份。老年公寓未偿还借款及材料款。本院认为：石万春系老年公寓的法定代表人，为了建设老年公寓向张伦借款，应当由老年公寓偿还。张伦主张按照月利率2%计算利息，超出了法律规定，应当以张伦起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限年利率15.4%（2020年9月21日一年期LPR3.85%）计算利息，即：319919.18元（250000元×15.4%÷365天×3033天，自2012年5月21日起至2020年9月9日止），超出的利息不予保护。张伦主张老年公寓给付材料款，系买卖合同的法律关系，不应当与民间借贷纠纷一并审理，张伦明确表示另行起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于判决生效之日偿还张伦借款250000元，利息319919.18元（250000元×15.4%÷365天×3033天，自2012年5月21日起至2020年9月9日止）；二、驳回张伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13596元，减半收取6798元，由张伦负担2048.50元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担4749.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月二十八日书记员  于新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4347号原告：刘金雷，男，1965年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘长威，男，1982年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘金雷与被告刘长威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金雷及其委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼。被告刘长威经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及诉后利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告刘长威以做生意需要资金周转向原告刘金雷借款32000元，后经原告催要，被告无正当理由至今未还。被告刘长威未作答辩。经本院审理认定本案事实如下：刘金雷、彭某夫妇与刘长威系熟人关系。2013年2月15日，借款人刘长威就借款16814元给出借人彭某出具借条交出借人持有，约定月息1分2厘。2014年2月15日，借款人刘长威就借款16814元及所欠利息给出借人彭某出具17700元借条交出借人持有，约定月息1分2厘。2015年2月21日，借款人刘长威就借款17700元及所欠利息给出借人彭某出具20250元借条交出借人持有，约定月息1分2厘。2016年2月28日，借款人刘长威就借款20250元及所欠利息给出借人彭某出具21166元借条交出借人持有。2017年2月28日，借款人刘长威就借款21166元及所欠利息给出借人彭某出具24200元借条交出借人持有。2019年2月22日，借款人刘长威就拖欠出借人彭某上述借款及未清偿利息共计32000元，以债权人刘金雷名义出具了借条。诉讼中原告刘金雷陈述，2008年7月1日，被告向我家属彭某借款10000元，约定月息1分，到春节还款。临近2009年春节被告说要继续用钱，经计算将后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，约定月息1分。此后，分别于2010年、2011年、2012年春节期间，双方对上一年度借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。（注，上述借条都由被告收回）2013年2月15日，经双方结算，扣除被告支付的1500元利息，出具了16814元借条。另外，被告于2018年春节期间支付利息1800元。认证意见：经查，分别以2008年7月1日和2013年2月15日两个时间节点作为整个借期起算点，至案涉借条形成日2019年2月22日止，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，均大于32000元，故刘长威重新给刘金雷出具的债权凭证载明的32000元可认定为后期借款本金。以上事实，有原告提交的欠条、微信信息、支付宝交易信息、婚姻登记信息、彭某的谈话笔录，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年2月22日，借款人刘长威与出借人彭某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新给刘金雷（彭某丈夫）出具32000元债权凭证，系当事人真实意思表示，因借款发生在彭某、刘金雷夫妻关系存续期间，属于家庭共同财产，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该份借条确认欠原告刘金雷的借款数额，被告刘长威理应按承诺履行。现原告主张立即支付，本院应予支持；对于诉后利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率：即，年3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金雷支付借款32000元及利息（自2020年7月16日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10000元与以最初借款本金10000元为基数，以年利率24%计算的自2008年7月1日起整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘长威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。(三)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保535号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：梁周胜，男，汉族，1987年09月10日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人梁周胜追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁周胜名下的财产在价值人民币43260.31元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币43260.31元范围内对被保全人梁周胜名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁周胜负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费453元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚酷娱乐有限公司、郑永水： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州尚酷娱乐有限公司、郑永水侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9565号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再24号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：李铭帆，男，1998年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告冯佐因与原审被告李铭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0106民初1096号民事裁定书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600022号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年8月，本院作出（2020）浙0106民监33号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：被告人滕岩等人借用原审原告名义从事民间借贷业务，本案因涉嫌犯罪被杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初1号判决认定构成诈骗罪，系诈骗行为。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初1096号民事裁定书； 二、驳回原审原告冯佐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3134号 原告：成都市麦古装饰材料有限公司，住所地：崇州市廖家镇龙福村****，统一社会信用代码：92510184MA6ABD4K1K。 法定代表人：魏良燕，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：四川森格益榀科技有限公司,住所地：四川省德阳市旌阳区九龙江路**门窗加工基地车间，统一社会信用代码：91510600MA62YH8B2P。 法定代表人：王均柔，总经理兼执行董事。 原告成都市麦古装饰材料有限公司与被告四川森格益榀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因原、被告双方已在庭外和解，原告成都麦古装饰材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市麦古装饰材料有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市麦古装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，由原告成都市麦古装饰材料有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马乾喻
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初118号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化程度，群众，某矿工人，户籍所在地河南省博爱县，现住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月24日22时33分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市马村区海河路由东向西行驶至三十三中路口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人吴某某的血液中酒精含量检测结果为218.25mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金20000元。上述事实、罪名，被告人吴某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人吴某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初118号（2020）豫0804刑初118号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3613号申请执行人梁秀玲，女，1948年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人赵炯，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炯银行存款人民币2053.5元（本金2000元、迟延履行金3.5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十一日书记员 郭 梁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4832号 原告：邹俊权，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：兰星山,四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邹俊权与被告帅文龙合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊权及其委托诉讼代理人兰星山到庭参加了诉讼、被告帅文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹俊权向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付的弃土费100600元；2、判令被告向原告支付违约金720000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原被告双方签订《弃土协议》，约定原告将所承包的尚古西溪土石方工程弃土运往被告位于枣山园区广门乡新寨子社区的承包地供被告充填使用。被告必须提供土地使用的合法手续，原告按40元每车向原告支付费用。并约定如果因土地使用权、土地手续的合法性造成原告不能倾倒，被告需向原告支付违约金72万元。协议签订后，原告向被告预付了15万元弃土费。被告按照40元每张向原告发放了弃土票。原告在倾倒了部分弃土后因被告土地手续问题被枣山园区国土部门制止，之后原告无法弃土，剩余被告发放给原告的2515张票，共计100600元，原告要求退还该笔费用，并要求被告承担违约金，请求支持原告的诉讼请求。 被告帅文龙未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《弃土协议》、《土地租赁合同》、请示、弃土票、委托书、转账凭证等，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年1月16日签订《弃土协议》约定：被告自愿提供枣山园区广门乡新寨子社区承包地给原告弃土充填使用，原告自愿将所承包的尚古西溪土石方工程弃土运往甲方承包地倾倒。运输期限为180天。弃土方容量约为75万立方米、被告须租赁相应土地等。原告按40元/车支付给被告用于租赁土地等。原被告双方按每月实际运输车结算。被告负责提供土地使用的合法手续（枣山园区广门乡新寨子社区土地租赁合同复印件、股东授权委托书原件）。如因被告土地使用权、土地手续的合法性造成原告弃土不能倾倒则视为被告违约，被告则须向原告支付本协议预计的总额的30%作为违约金即72万元。原被告双方在协议上签字捺印。被告向原告提供了《土地租赁合同》载明被告帅文龙租赁了广门乡石谷村九组、十组、一组的零星山地。之后原被告按照协议履行，原告向被告支付弃土费用15万元。被告向原告按照40元/车发放了相应的弃土票。在协议履行过程中，被告租赁的土地被广门乡政府以“制止违法占地、弃土”为由制止了原告的弃土行为。原告剩余2515张弃土票未能使用，遂起诉至法院。 本院认为，原被告签订的《弃土协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行了向被告支付弃土费的义务，被告也应依约履行合同义务，但被告帅文龙未能按照合同约定提供合法有效的租赁土地供原告使用，其行为违反了合同约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告帅文龙退还100600元弃土费的诉请本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告的行为构成违约，应当支付违约金。本案中原被告约定的72万元违约金明显过高，本院酌情予以降低，根据双方协议约定“违约金按照预计的总额的30%作为违约金计算”，本院综合原被告合同履行情况酌定以原告预付总额的30%计算违约金即45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告帅文龙于本判决生效之日起十日内向原告邹俊权退还弃土费100600元级违约金45000元； 二、驳回原告邹俊权的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12006元，减半收取6003元，由原告邹俊权负担4397元，由被告帅文龙负担1606元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 含
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人王勤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。王勤并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月18日向王勤交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。王勤主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年3月18日向王勤交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知王勤，亦未举证证明王勤同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月18日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初422号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张发贵，男，1981年8月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人张发贵犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年春节过后，被告人张发贵开始在广西合浦县公馆镇新秀村委会墩下村其本人住宅一楼大厅内，设置麻将台、提供扑克牌等赌具招揽他人入内赌博，从中抽头渔利，至2020年3月13日23时许被合浦县公安局公馆派出所查获，当场抓获涉赌人员张某1、张某2、张某3、吴某、张某4和杨某，查获赌具、赌资及张发贵从该次赌博活动中抽取的1125元赃款。 公诉机关认为，被告人张发贵的行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人张发贵认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人张发贵有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。并提交证人张某1、张某2、张某3、吴某、张某4、杨某、张某5、兰味花等人的证言，被告人 张发贵的供述，证据保全清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明及罚没款收据，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人张发贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张发贵违反国家治安管理规定，以营利为目的，为赌博提供场所，开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张发贵在公诉机关讯问时及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。未随案移送的公安机关以证据保全清单形式载明查获的赌具、赌资及被告人张发贵非法获利，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1565号原告：唐宏交，男，生于1969年10月25日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎伟，该公司员工。原告唐宏交与被告湖北新南洋建设工程有限公司劳动争议一案，原告不服本院（2019）鄂2825民初1960号民事判决，向恩施州中级人民法院提起上诉。2020年6月19日，恩施州中级人民法院将本案发回本院重审。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐宏交及其委托诉讼代理人张钦臣、湖北新南洋建设工程有限公司委托诉讼代理人黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏交向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的劳动关系。2.请求判令被告支付一次性伤残就业补助金50760元和停工留薪期工资25380元，共计76140元。事实与理由：2017年11月11日，原告在被告承建的宣恩万和二期工程工地施工，在拆除模型板的工作中受伤，当即去宣恩县民族医院，诊断左跟骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，住院治疗17天。出院后经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告只支付了住院医疗费用，其余工伤待遇未予支付。原告就工伤待遇向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣劳人仲裁字（2019）42号裁决被告只支付原告一次性伤残就业补助金50760元。对原告申请的停工留薪期工资未予裁付。现依据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告湖北新南洋建设工程有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，除原告计算的停工留薪期间的工资计算金额过高外，对原告的其他诉讼请求没有意见。经审理查明：自2017年8月3日开始，原告唐宏交在被告湖北新南洋建设工程有限公司承揽的宣恩县万和二期工程工地从事拆卸模型板的工作。2017年11月11日，原告唐宏交在该工地做工时不慎受伤，于当日被送往宣恩县民族医院医治，并住院治疗17天。2017年11月24日，被告湖北新南洋建设工程有限公司向宣恩县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年1月18日，宣恩县人力资源和社会保障局认定原告唐宏交为工伤。2018年4月23日，原告唐宏交向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力伤残等级鉴定。2018年9月29日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会作出唐宏交的劳动能力为玖级的鉴定结论。次日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会作出唐宏交的停工留薪期为6个月的鉴定结论。2019年7月10日，原告唐宏交向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月30日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告之间的事实劳动关系，并由被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告一次性伤残就业补助金50760元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年8月23日向本院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇171823元。2019年12月24日，本院作出（2019）鄂2825民初1960号民事判决，判令被告支付原告一次性伤残就业补助金50760元，停工留薪期工资12690元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉。2020年6月19日，恩施州中级人民法院将本案发回本院重审。本院认为，本案被告具备用工的主体资格。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告去到被告工地工作，被告给原告支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系，事实劳动关系受国家劳动法律法规调整，故原告依法享有劳动法律法规所规定的权利。现原、被告双方均同意解除双方之间的事实劳动关系，本院予以支持。因被告对原告的一次性伤残就业补助金的金额没有异议，本院予以确认。原告6个月的停工留薪期，有恩施自治州劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论证实，本院予以确认。因原告没有证据证实其在被告处工作时的工资水平，故本院依照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，酌定其工资为每月4230元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告唐宏交与被告湖北新南洋建设工程有限公司之间的事实劳动关系。二、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐宏交一次性伤残就业补助金50760元、停工留薪期工资25380元，共计76140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南审 判 员  汪秋红人民陪审员  白翠琳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨丽俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2157号 申请人：原锦秀，女，1967年12月6日生，住荣成市。 被申请人：梁庆波，男，1961年2月12日生，住荣成市。 本院在审理原锦秀与梁庆波买卖合同纠纷一案中，经查，原锦秀在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初673号民事裁定书，裁定冻结梁庆波银行账户存款共计47000元。2020年9月16日，原锦秀向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁庆波的银行存款共计47000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞 飞
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终86号抗诉机关（原公诉机关）萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省莲花县。因犯盗窃罪，分别于2016年5月9日、2018年11月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人谢卉，江西博韬律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）赣0302刑初234号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，萍乡市安源区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分盗窃事实不清，证据不足，应将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初234号刑事判决。二、发回萍乡市安源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 黄长林二〇二〇年九月二十八日法官助理孙昂书记员文洁婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5785号原告：宋某1，女，1971年05月27日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋某2，女，1964年09月14日生，汉族，住山东省莱西市。原告：宋某3，男，1996年06月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙某1，女，1969年06月02日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙某2，女，1971年06月28日生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处杨家村137号，身份证号码3702221971********。原告宋某1、宋某2、宋某3与被告孙某1、孙某2继承责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告主体有误，致被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2、宋某3的起诉。案件受理费2300元，全部退回宋某1、宋某2、宋某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  吕正民人民陪审员  郭咸宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  隋 振
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初1095号 原告：常州市武进得康**物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412250878393A。 法定代表人：张南伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：王朝明，男，汉族，1985年10月04日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告常州市武进得康**物技术有限公司与被告王朝明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员钱亚萍、郁云峰组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常州市武进得康**物技术有限公司的法定代表人张南伟、委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告王朝明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常州市武进得康**物技术有限公司诉称，原、被告从2017年6月起发生经销水产品鱼药业务往来，未签订书面合同。由原告供给被告各种规格型号的鱼药销售，截止2018年3月2日，原、被告对账确认：被告结欠原告鱼药款人民币81000元未支付，并由被告出具给原告的一张欠条作为凭据。后原告多次催要，被告拖延不付，无奈，原告只得向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告给付原告货款人民币81000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王朝明未有答辩。 经审理查明，张南伟系常州市武进得康**物技术有限公司法定代表人。2018年3月2日，被告向张南伟出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到张南伟货款计捌万壹仟元正（81000）。欠款人，王朝明，2018.3.2”。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、送货单及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。本院经审理后认为，原告提供的证据，能够证明被告结欠其货款81000元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝明于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进得康**物技术有限公司货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元、公告费700元，合计2526元，由被告王朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建南 人民陪审员  钱亚萍 人民陪审员  郁云峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 川
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4304号原告：郑建仁，男，1988年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐建丰，男，1968年7月9日出生，汉族，住永嘉县。原告郑建仁与被告徐建丰买卖合同纠纷一案，原告郑建仁于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建丰支付原告郑建仁货款50000元及逾期违约金（从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐建丰支付原告郑建仁货款50000元及逾期违约金（从2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑建仁到庭参加诉讼，被告徐建丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月12日，被告徐建丰向原告郑建仁提出购买游乐产品一套。为此，被告徐建丰作为甲方（需方），原告郑建仁作为乙方（供方），双方签订了《购销合同》一份，合同约定：合同金额100000元，合同签订之日甲方支付预付款50000元，11月1日之前尾款结清。甲方需按合同条款按时付款，逾期付款的，则每日按合同总金额千分之五向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被告按约支付了原告预付款50000元，原告按约将游乐产品一套交付被告。但到2019年11月1日，被告并未按照约定期限支付尾款50000元，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建丰于本判决生效之日起十日内支付原告郑建仁货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按每日万分之五计算，从2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告徐建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1744号原告：袁仕文，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓国院。代理权限：特别授权代理。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。统一社会信用代码：91530800218353757U。法定代表人：龚新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文涛，男，1993年8月21日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。代理权限：一般授权代理。原告袁仕文与被告云南金孔雀交通运输集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁仕文以原、被告双方就本案进行协商后，已达成共识为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁仕文向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁仕文撤回起诉。案件受理费8205.00元，减半收取4102.50元，由原告袁仕文负担。审判员  刀楠二〇二〇年九月一日法官助理后永芝书记员林根
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1093号申请执行人王玉娟，女，生于1978年9月2日，汉族，四川省西昌市人。被执行人邹定胜，男，生于1988年2月14日汉族，住湖南省娄底市被执行人刘维，男，生于1991年2月8日,汉族，住湖南省娄底市。被执行人邓亚兰，男，生于1996年5月20日，汉族，住湖南省邵东市。王玉娟申请执行邹定胜、刘维、邓亚兰责令退赔纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401邢初181号刑事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2020）川3401邢初181号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王维林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1687号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份，既是复印件，又 经鉴定不是福建雄峰电力工程有限公司员工彭金玉的签字，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，鉴定费1250元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3227号原告：张柏平，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：平丽英，女，1986年10月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，户籍登记地江西省上饶市广信区。原告张柏平（以下简称为原告）诉被告平丽英（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张柏平向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的租房协议；2．请求法院判令被告支付原告拖欠的六个月租金共计4800元；3．请求法院判令被告恢复所承租房屋的原状；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述“因为被告的不配合，所以本人已经将房屋修好了，8月1日已经出租给别人了”，故当庭变更诉讼请求第3项为：“请求法院判令被告支付恢复承租房屋的费用共计860元。”。另，因房屋的租赁期限已经届满，租房协议按照协议约定已经自然解除了，就不需要判决解除了，故原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原被告于2019年6月30日签订了租房协议，双方约定原告将位于江西省上饶市信州区的房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限为一年（2019年7月1日至2020年6月30日止）双方约定的租金为每月800元，租金每半年支付一次。原、被告之间一直保持正常的往来，但被告从2020年1月份开始就以生意不好为由拒不支付租金，同时未经原告同意就擅自破坏原告房屋的主体结构，将原告店铺的卷闸门拆除，并将原告店铺中的自来水管道拆除，但是被告并未对店铺的损害进行修缮和赔偿，原告多次与被告进行沟通与交涉，但被告均不予回应且一直躲避原告，且原告多次催告，被告均怠于履行，被告已构成严重的违约，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告平丽英未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2019年6月30日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定，原告将其坐落于上饶市信州区林家巷6号房屋出租给被告使用；租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日；租金每月为800元，每半年付一次。被告已搬离租赁房屋，但至今尚有半年租金4,800元未付。上述事实，有原告提交的《租房协议》一份、《国有土地使用证》一本及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应依约履行。被告未按合同约定履行及时支付租金义务，原告要求判令被告支付拖欠租金4,800元，本院予以支持。原告要求判令被告支付恢复承租房屋费用，但其向本院提交的照片、收据等证据仅能证明租赁房屋进行过修缮后的现状，无证据证明被告在使用租赁房屋期间，对租赁物毁损的具体情形，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平丽英应于本判决生效之日起三日内向原告张柏平支付欠付的租金4,800元；二、驳回原告张柏平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年九月二十九日书记员  程菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：焦长山，男，1956年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（与焦长山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23805号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4707号原告：康娇，女，1988年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710815919。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001907110098。被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：樊瑶，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告康娇诉被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康娇及其委托诉讼代理人胡胜、被告樊瑶均到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金3万元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，两被告系夫妻。被告李磊因购房等原因向原告借款，2018年10月10日、2019年1月30日原告通过支付宝共计转款3万元至被告李磊。2019年2月17日被告樊瑶与南昌赣铁置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买坐落于南昌市红谷滩新区的房屋。借款系两被告婚后发生，用于家庭日常生活所需，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李磊未到庭，亦未提交答辩状。被告樊瑶辩称：被告樊瑶对被告李磊的借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活所需；现两被告已于2019年12月4日离婚。故请求驳回原告对樊瑶的诉请。经审理查明：微信号“II281587827”为被告李磊使用。2018年10月10日、2019年1月30日原告通过支付宝分别转款2万元、1万元，共计3万元至被告。原告与被告李磊微信聊天：“2019年12月22日康：磊哥，说真的，那三万块你什么时候还我啊…问我怎么还没拿购房合同回去。23日李：哎！房子对方放弃购买了…我会抓紧的。2020年4月2日康：磊哥，算你帮我，真的想想办法，我真是急。21日李：拿到钱就可以，一定还你！对不起，真的对不起！”以上事实有原告陈述及提供的支付宝电子回单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：原告与被告李磊之间的借贷关系，虽没有被告李磊出具的书面借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信聊天记录及朋友圈等视听资料，反映了原告与被告李磊的借贷过程，能够形成证据链，故本院认定原告与被告李磊借贷关系成立。原告要求被告李磊归还借款本金3万元，本院予以支持。由于原告与被告李磊之间未有利息约定，故原告与被告李磊之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告李磊偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。另本案中，原告提供的证据不能证明被告樊瑶有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告樊瑶对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内归还原告康娇借款本金3万元及自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告康娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告李磊承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢335号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司被执行人：陕西某某开发有限公司被执行人：郝某某，男。被执行人：韩某某，女。被执行人：汤某某，女。被执行人：付某，男。关于申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人陕西某某开发有限公司、郝某某、韩月芳、汤某某、付某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初2249号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陕西某某开发有限公司偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款8900000元及逾期利息，并承担案件受理费37050元。但被执行人陕西某某开发有限公司、郝某某、韩月芳、汤某某、付某拒不履行该义务。申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人陕西某某开发有限公司、郝某某、韩月芳、汤某某、付某短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郝某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行均有少量银行存款，未采取冻结措施。经反馈被执行人韩月芳在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有少量存款，未采取冻结措施。经反馈被执行人汤某某在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行均有少量存款，未采取冻结措施。经反馈被执行人付某在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有少量存款，现未采取冻结措施。无车辆登记注册信息、无房产登记信息。3、本院于2019年12月3日对被执行人陕西某某开发有限公司所有的位于定边县工业园区创业东房产一处，（房权证西区字第1-025714号），位于定边镇工业园区创业路**产一处（房权证**字第**），位于定边县工业园区创业，位于定边县工业园区创业路东土地一处-14895号），予以查封。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某开发有限公司、郝某某、韩月芳、汤某某、付某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西某某开发有限公司、郝某某、韩月芳、汤某某、付某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十七日书记员 邹 欣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2826号 原告：张巧丽，女，1983年10月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住北京市海淀区。 原告：葛晓，男，1984年9月8日出生，汉族，山东省苍山县人，现住北京市海淀区。 共同委托代理人：周忠成，北京策略事务所律师。 共同委托代理人：李贝尔。 被告：张丽梅，女，1980年8月15日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：刘起昌，男，1979年10月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：固安县刻防锐安防技术有限公司。 统一社会信用代码：91131022MA09P7G37H。 住所地：固安县彭村乡彭村西村。 法定代表人：刘起昌。 张巧丽、葛晓与张雪梅、刘起昌、固安县刻防锐安防技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张巧丽、葛晓于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧丽、葛晓撤诉。 案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由原告负担。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王誉锦