山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初788号原告：张某1，男，1984年7月7日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住原平市。委托诉讼代理人：李某，男，住原平市。由河北省保定市曲阳县灵山镇西燕川村委会推荐。被告：张某2，男，1978年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。被告：忻州利众运业有限责任公司。住所地：忻州市忻府区二十里铺金三角。法定代表人：王某1，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：×××。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住。住所地：盐城市建军东路**/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某,该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，上海申申律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、忻州利众运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某、被告张某2、被告忻州利众运业有限责任公司的法定代表人王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人宿某、崔某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2和被告忻州利众运业有限责任公司在交强险限额范围内连带赔偿原告因交通事故所导致的人身损害及财产损失共计122000元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因×××号福田牌轻型普通货车在本次事故中无责任而依法承担无责任赔偿12100元。3.判令被告张某2和被告忻州利众运业有限责任公司赔偿超出交强险赔偿限额部分原告的损失55146.66元。4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告车损38453元。5.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月30日10时10分左右，原告乘坐自己所有的由同事张泽强驾驶的×××号大众牌小型轿车行驶至原平市省道206线178公里加400米处左转弯后被因超车而驶入左侧车道的由被告张某2驾驶的×××号军马牌重型自卸货车碰撞，两车碰撞后又撞于路边停放的×××，致原告受伤，三车不同程度受损；经原平市交通警察大队第1409811201900000622号道路交通事故认定书认定，被告张某2与张泽强承担本次事故同等责任，×××驾驶人及原告在本次事故中无责任。事故发生后原告因身体多处受伤，入住原平市第一人民医院救治，住院1日后，因伤情严重随即转入河北省医科大学第三医院治疗，住院11日后又转入河北省眼科医院，住院20日后于2019年4月30日出院，医疗费花费31583.4元，后多次去北京等地继续复查治疗。原告在家中休息几个月后，经忻州市金石司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中所受伤害为颅脑损伤伤残等级十级，左眼部损伤伤残等级十级。三期鉴定结果为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告所有的×××号大众牌小型轿车在本次事故中被严重损坏，经忻州市银兆旧机动车评估有限公司鉴定，车损价值为79006元。被告张某2所驾驶的×××号车辆挂靠在忻州利众运业有限责任公司，但张某2与忻州利众运业有限责任公司均未给该车辆投保任何保险，因此，二者应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告所有的×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业保险中的车损险，保额为125017.2元；该保险公司应在机动车损失险范围内根据原告所承担事故的责任赔偿原告损失。原告车辆的驾驶人张泽强应承担的赔偿责任已与原告达成协议，因此在本次诉讼中原告放弃对张泽强个人应承担赔偿部分的诉讼请求。综上所述，本次事故给原告的人身和财产造成了巨大的损失，因此，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令四被告赔偿原告的各项损失合计227699.66元。张某2辩称：合理损失被告同意赔偿。被告对交通事故责任认定有异议，在事故认定书中认定被告超车，但是在申请复议认定被告未超车，是张泽强逆向行驶，应各承担一半责任。被告对复议后的双方承担同等责任不服，这不是被告应当承担的责任。忻州利众运业有限责任公司辩称：张某2车辆是被告公司2008年4月12日卖给胡旭红，后来怎么到张某2手里被告也不清楚。根据侵权责任法第50条规定，应由实际使用人承担责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：一、需核实张泽强的驾驶证及被保险车辆的行驶证，在上述证件均经合法检验且不存在保险免责事由的情况下，被告公司赔偿原告的合理合法损失。扣除交强险承担部分，剩余部分被告公司在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，应由实际侵权人承担，被告公司不予承担。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：请求法院核实事故涉及的行驶证、驾驶证以及事故责任认定书的原件，被保险人在答辩人处投保了交强险，交强险保险期间为2019年3月15日至2020年3月15日，请求依法核查事故是否发生在保险期间内，因此在排除涉案车辆非法行驶以及被告张某2非法驾驶且事故发生在保险期间范国内的情况下，被告公司根据保单及法律约定依法承担无责的保险责任。关于涉案的损失，由于原告未提供其相应的损失依据，请求法院依法审核各个赔偿项目的合理性、合法性、关联性。医疗费要求扣除非医保、无关联治疗、住院期间伙食费以及医保统筹支付及附加支付(如有)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1以分期付款方式从保定正大亚飞汽车连锁有限公司购买车牌号×××号大众牌小型轿车。2008年4月2日忻州利众运业有限责任公司以分期付款方式将×××号军马牌重型自卸货车出售于胡旭红，付款期限为一年，双方约定车辆全部交清欠款后，胡旭红自行过户。2017年被告张某2从第三人手中购买×××号车辆，车辆依旧登记于忻州利众运业有限责任公司名下。2019年3月30日10时10分左右，被告张某2驾驶×××号军马牌重型自卸货车由西向东行驶至省道206线178公里加400米处超越同向前方车辆时驶入道路左侧，与在该处由南向西左转弯的张泽强驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，两车碰撞后又撞于路边停放的×××号福田牌轻型普通货车上，致张泽强及其乘车人原告张某1受伤，三车不同程度受损，路边放置的彩钢损坏，造成交通事故。当日，原告入住原平市第一人民医院，2019年3月31日出院，住院1天，原告支付住院费用2663.79元及门诊费1352.45元，共计4016.24元。原告出院当日转至河北省医科大学第三医院住院治疗，原告支付救护车费用3000元。诊断为：左眼球挫伤、左眼上睑下垂、双眼眼眶骨折、左侧颧弓骨折、上颌骨骨折、蝶骨、额骨、颞骨多发骨折、硬膜外血肿、硬膜下积气、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤、颅内积气。原告于2019年4月11日出院，住院11天，原告支付住院费用8191.48元及门诊费1610元，共计9801.48元。原告出院当日转至河北省眼科医院住院治疗，2019年4月30日出院，住院20天，原告支付住院费12247.73元及门诊费958.49元，共计13206.22元。2019年4月29日，原告前往北京市同仁医院治疗，支付门诊费1559.46元。治疗期间原告支付交通费232.4元。2019年5月23日原告向原平市西镇五方停车场支付施救费1500元。2019年10月28日原告向曲阳县梦楠汽车租赁有限公司支付拖车费2500元。2019年7月1日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张某2与张泽强负事故同等责任，×××驾驶人刘会刚、张某1无责任。2019年10月10日，山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张某1因交通事故致左眼损伤伤残等级为X（拾）级；张某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。张某1因交通事故致误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用2500元。2019年6月25日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估有限公司出具评估意见书，鉴定评估意见为：×××大众汽车牌小型轿车损失金额为79006元。原告支付车辆评估费3450元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，2020年8月5日北京华大保险公估有限公司山西分公司出具公估报告，结论为：×××的车损为69160元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付鉴定费5000元。另查明，原告张某1所有的肇事车辆×××大众牌汽车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车损失保险，投保金额为125017.2元，投保期间为2018年12月13日-2019年12月12日，事故发生在保险期内。保险单特别注明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。被告张某2驾驶的×××号军马牌重型自卸货车未投保任何车辆保险。刘会刚驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保有交强险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月15日。原告张某1育有一子一女，儿子张晨烁，2011年10月13日出生，女儿张伊诺2013年12月27日出生。庭后，原告提交了中国工商银行股份有限公司保定七一支行作为委托人与保定正大亚飞汽车连锁有限公司作为受托人签订的《委托书》，其中2.2条内容为：“对委托人确认的正常还本付息的客户申请权益转让进行理赔的，由委托人办理”。2020年6月23日中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具了客户张某1办理信用卡汽车分期贷款一笔，现该笔贷款已还清的《结清证明》。经本庭组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见为：原告未获得中国工商银行股份有限公司保定七一支行的授权，其无权对车损要求赔偿。本院认为，本案的争议焦点为：原告能否请求对车辆损失的赔偿。被告张某2驾驶车辆与张泽强驾驶车辆相撞，致张泽强驾驶车辆的乘车人原告张某1受伤，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的责任划分，本院予以认可。被告张某2应对原告张某1的损失按事故责任比例承担赔偿责任。1.因×××车辆投保商业险时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，而该第一受益人出具委托书时表明：对委托人确认的正常还本付息的客户申请权益转让进行理赔的，由委托人中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理，因原告未获得中国工商银行股份有限公司保定七一支行对车损理赔的授权，故×××车辆的车损原告无权要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担赔偿责任，对原告所要求的车辆损失赔偿请求本院不予支持。原告支付的施救费、拖车费属车辆损失范围，被告亦不予赔偿。2.被告张某2的车辆系从第三人手中购买，车辆虽登记于被告忻州利众运业有限责任公司名下，但被告忻州利众运业有限责任公司对该车辆不具有管理职责，被告忻州利众运业有限责任公司对此事故不承担赔偿责任。3.×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保有交强险，×××车辆的驾驶人刘会刚在本次事故中无责任，因此原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险内承担无责任赔偿。因被告张某2未投保交强险，原告请求被告张某2在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由被告张某2按同等责任承担。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费31583.4元、伙食补助费100元×31天=3100元、营养费50元×60天=3000元、护理费46693元÷365天×60天=7676元、误工费52963元÷365天×180天=26119元、残疾赔偿金（11750+9172）元×20年×11%＝46028.4元，被抚养人生活费：9172元×10年×11%÷2＝5044.6元、9172元×12年×11%÷2＝6053.52元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元、交通费3232.4元等共计139837.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张某1医疗费1000元。二、被告张某2在交强险范围内赔偿原告张某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计120000元；剩余损失18837.32元，被告张某2赔偿原告张某1（18837.32元×50%）9418.66元。共计129418.66元。三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。上诉第一、二项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 晶