wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1798号 金某（申请执行人）、宋某某,辛某某（被执行人）： 金某与宋某某、辛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的16606元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人宋某某有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执265号之一 申请执行人：韦秀杰，男，1966年4月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦东，女，1993年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：许东友，男，1976年3月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人韦秀杰与被执行人许东友、韦东民间借贷纠纷一案，申请执行人韦秀杰依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1329号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人许东友、韦东发出执行通知书，责令被执行人许东友、韦东向申请执行人韦秀杰偿还欠款本息983457.6元，负担案件受理费6329元，申请执行费12235元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许东友、韦东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人许东友、韦东有可供执行财产，且被执行人许东友、韦东下落不明，申请执行人韦秀杰也未能向本院提供被执行人许东友、韦东的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人许东友、韦东暂无可供执行财产，且申请执行人韦秀杰同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执265号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2388号 申请执行人：刘洪建，男，1968年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王广备，总经理。 申请执行人刘洪建与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6850号民事判决书已发生法律效力，内容如下：原告刘洪建对苗汝兰与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2005年1月6日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定用于补偿安置的位于本市泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭3号楼107室、1103室房屋享有优先取得权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月11日，本院裁定驳回刘洪建对徐州市同力创展房地产有限公司的执行申请。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容，本案执行依据不具备明确的给付内容，不符合执行案件受理条件。（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确的。（二）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。(三)依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题》的规定、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见。 裁定如下： 驳回刘洪建对徐州市同力创展房地产有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴天雄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1388号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与周保平、王书平金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8077号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：厦门陆科电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陈柳溪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告厦门陆科电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二〇年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执367号 申请执行人:苗振女，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人苗振女与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗振女依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初162号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李明履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元。 本院于2020年5月22日受理后，依法1、2020年5月23日向被执行人李明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月27日向被执行人李明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明的工资及公积金已被另案执行中，房屋已抵押贷款，现无可供执行的其他财产；5、尚有100000元，案件受理费1150元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 欣
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3909号 申请执行人：陈某某，男，1965年10月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，1989年9月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：黄某某，女，1988年12月10日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金328086元及相应利息（以328086元为本金，按月利率2%，自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6258元、公告费450元（径付）。本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人黄某某在中国银行深圳市分行的76×××71账户1214.61元，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日。 二、已查封被执行人陈某某名下位于南宁市××区××号大唐盛世18号楼2单元29层2905号【不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产证明第0051377号】，查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日，因该房产系被执行人与案外人共同共有且有抵押，本案暂不予处分。 本案执行到位案款共1214.61元，本院依法扣除执行费50元划付深圳市财政局，余款1164.61元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶学敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初371号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王元奎，男，1987年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品，于2015年3月25日被行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年7月21日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2015年7月17日被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；2015年11月8日因吸食毒品，被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年11月16日被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2020年3月25日被行政拘留二十日（拘留未执行），并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被监视居住。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王元奎犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪,于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人王元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留吸毒事实被告人王元奎于2020年1月至2月间，在宿迁市宿城区玲珑湾小区东侧运河边其驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**的小型普通客车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。另查明，被告人王元奎因吸食毒品于2020年3月24日被抓获归案，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王元奎认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人王元奎在开庭审理过程中无异议，且有在公安机关的供述；有证人赵某、周某的证言笔录；公安机关制作的辨认笔录及照片；公安机关提取的微信转账记录、户籍信息、判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实被告人王元奎于2020年3月10日22时26分，酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿宿迁市宿城区人民大道由北向南行驶至天星花园公交站台南侧40米处，撞到路边人行道树，致车辆受损。经鉴定，被告人王元奎血样中酒精含量为158mg/100ml。另查明，事故发生后被告人王元奎主动打电话报警，归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。被告人王元奎认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人王元奎在开庭审理过程中无异议，且有在公安机关的供述；有证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场图及照片、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、车辆信息、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元奎容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王元奎违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王元奎犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人王元奎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王元奎主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行；危险驾驶行为发生事故后主动打电话报警，归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，均构成自首，予以从轻处罚。被告人王元奎认罪认罚，且签字具结，依法予以从宽处罚。被告人王元奎曾因故意犯罪被刑事处罚，且有多次吸毒行政处罚前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年九月二十九日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保34号 申请人：岳永良，男，汉族，1944年9月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：刘延斌，男，汉族，1956年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人岳永良于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延斌名下人民币1,180,000元银行存款予以冻结。并已提供岳永良名下中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行人民币200,000元整存整取银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人岳永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人岳永良名下中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行人民币200,000元整存整取银行存单。 二、冻结被申请人刘延斌的名下人民币1,180,000元银行存款。 案件申请费5,000元，由申请人岳永良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 辉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8118号 蒋应财、广州邪手网络科技有限公司： 蒋应财依据穗埔劳人仲裁（2020）518号仲裁裁决书申请执行广州邪手网络科技有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执8118号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初226号原告：王彦春，男，1969年11月15日出生，汉族，掘进工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告王彦春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彦春及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费65439.80元（5065.00元/月×60%÷30天/月×646天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1991年起就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2005年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2017年11月至2019年12月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院646天，被告一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院，请求人民法院保护劳动者的合法权益，支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已经派人全程护理，原告再次向法院提起诉讼属于重复主张权利。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王彦春提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病例8份，证明原告住院8次共计646天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年原告被认定为工伤，同年被鉴定为三级伤残。因病情反复发作，原告自2017年11月至2019年12月8次住院治疗共计646天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王彦春自2017年11月至2019年12月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王彦春护理费32300.00元（50.00元×646天）；二、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩家峰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1881号上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1990年11月16日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李晓冬因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓冬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李晓冬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李晓冬已实际履行了出借义务，借款人也收到了李晓冬出借的款项，担保公司提供了担保，李晓冬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李晓冬已在一审提供证据加以证明。在李晓冬的本息未受偿的情况下，李晓冬享有诉权。李晓冬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李晓冬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李晓冬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李晓冬的出借行为没有任何的过错，李晓冬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李晓冬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李晓冬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李晓冬主观没有过错，行为没有违法，不该由李晓冬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李晓冬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李晓冬起诉的裁定，导致李晓冬失去了最后的权利救济机会，对李晓冬是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李晓冬向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还李晓冬借款本金140000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付李晓冬为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李晓冬与作为借款人的被告之间的借贷，系李晓冬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李晓冬的起诉。案件受理费3280.00元，退还李晓冬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李晓冬与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李晓冬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李晓冬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李晓冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4525号原告：岳鹏耀，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告：丛红，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：威海水利工程集团有限公司，住所地威海市环翠区渔港路**。法定代表人：苗木林，董事长。被告：威海水利工程集团有限公司文登分公司，，住所地文登区龙山办西壕街**法定代表人：韩方，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘明，威海水利工程集团有限公司副总经理。第三人：文登区荣宝工程施工队，，住所地文登区界石镇桃花岘村**法定代表人：王永滋，经理。第三人：王永滋，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住文登区。二第三人委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告岳鹏耀、丛红与被告威海水利工程集团有限公司、威海水利工程集团有限公司文登分公司、第三人王永滋、文登区荣宝工程施工队承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。岳鹏耀、丛红向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠工程款500000元（实际工程款以决算报告为准）。事实和理由：原告二人系夫妻，此前曾多次与第三人王永滋一起合伙承揽工程，2020年3月，原告与王永滋合伙共同承揽了被告作为建设单位发包的文登区大水泊镇坤龙邢水库增容工程砌石护坡部分（全部工程中的“支流四”部分工程），承揽方式为大包。原告、王永滋于2020年4月15日注册成立了“文登区荣宝工程施工队”，与被告文登分公司补签了《工程施工承包合同》。为办理该工程开工手续，岳鹏耀于2020年3月30日出资10万元作为农民工工资保证金支付给了被告集团公司。该工程于3月24日开工，施工中，二原告陆续出资支付部分工人工资、工程所需物料款项、租用住房租金及伙食费电费水费、工程杂费等共计401566.84元。据了解，王永滋出资用于工程支出款项17万余元。被告于2020年6月18日，将农民工工资保证金10万元返还给了原告。该工程已完工，对于剩余工程款，被告拖延支付。本院经审查认为，涉案《工程施工合同》的合同承包方为文登区荣宝工程施工队，原告岳鹏耀、丛红不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳鹏耀、丛红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年九月二十四日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12132号 原告：晋江铨冠模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路**，统一社会信用代码91350582MA2YLNEU3A。 法定代表人：蔡培隆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 被告：福建博正科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道坪山路**理工学院科技楼**，统一社会信用代码91350503MA2YM22U56。 法定代表人：徐耀林，该公司执行董事兼经理。 原告晋江铨冠模具有限公司与被告福建博正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋江铨冠模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按晋江铨冠模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执740-1号申请执行人：永靖县盐锅峡镇盐集村民委员会,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：张成荣。被执行人：永靖县双德农民专业合作社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：安学武。本院在执行永靖县盐锅峡镇盐集村民委员会与永靖县双德农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向永靖县双德农民专业合作社发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县双德农民专业合作社发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县双德农民专业合作社名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐       仲       帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2037号之一被执行人张晨，男，1996年2月24日出生，汉族，住山西省。关于被执行人张晨罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初119号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日已依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记开发区分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雅楠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初386号原告：凌云志，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王佐，男，65岁，汉族，延寿县公安局退休干部，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇南卫东路**。法定代表人：袁老根，经理。原告凌云志诉被告王佐、延寿县天成物业管理有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告凌云志于2020年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告凌云志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌云志负担。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月十一日书记员  于新宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1556号原告：梁光远，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码440************055。被告：珠海市信港人力资源有限公司，住所珠海市横琴新区*********-20758。法定代表人：邓菊，经理。被告：罗小玲，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码D4XXXX（9）。原告梁光远与被告珠海市信港人力资源有限公司、罗小玲居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁光远、被告罗小玲到庭参加诉讼，被告珠海市信港人力资源有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光远向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海市信港人力资源有限公司退还13000元中介费及利息（从2020年1月1日起至2020年7月31日，按月息2%计1820元），合计14820元。2.判令被告罗小玲承担连带责任。3.判令被告罗小玲退还办证资料（港澳通行证及光碟）。4.判令被告承担本次所有诉讼费。在诉讼过程中，原告梁光远向本院提出撤回上述第三项诉讼请求。事实及理由：2019年6月20日至6月22日，原告向被告罗小玲支付交了13000元服务费用于介绍到澳门工作及办理相关证件，到2019年12月期间多次催促该公司履行服务，但是依然未能成功办理，2019年12月初向该负责收钱人罗小玲提出元旦前未能成功办理给予退还中介服务费跟相关证件。被告罗小玲最后到元旦前依然无法成功办理，并答应元旦后三到四天内退还中介费，但是直到元旦过后半个月到起诉止，多次催促退还费用，但都以没钱或者再等多几天就退为理由一直拖，不愿意退还中介服务费。原告曾多次想过去被告罗小玲公司进行交付中介服务费，被告罗小玲多次说请放心，上门收费就可以，有什么事罗小玲来承担责任。现原告提起诉讼，望判如所请。原告梁光远向本院提交证据：1.收据；2.微信转账记录。被告罗小玲对原告提交证据的真实性均无异议。被告珠海市信港人力资源有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告罗小玲当庭答辩称，其是被告珠海市信港人力资源有限公司的实际控制人、投资人及财务，由于其他原因无法介绍工作给原告,愿意还钱给原告，但因资金周转不来，所以无法还钱给原告。其对原告的请求愿意承担连带责任，但不同意利息的计算，并希望原告减免利息。被告罗小玲未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2019年6月20日至22日通过微信向被告罗小玲支付人民币13300元，用于被告珠海市信港人力资源有限公司办理介绍原告到澳门工作的服务费用。2019年6月22日，被告珠海市信港人力资源有限公司出具收据，载明收到梁光远交来“地盘杂工”人民币13000元。后被告珠海市信港人力资源有限公司未能成功介绍原告梁光远到澳门工作。经原告多次追讨，被告一直未退还款项。本院认为，被告罗小玲是香港特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案属于涉港居间合同纠纷案件，应参照适用涉外民事法律关系的相关规定。本案中，原告梁光远、被告珠海市信港人力资源有限公司住所地在珠海市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地与本案有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。被告珠海市信港人力资源有限公司接受原告委托，承诺介绍原告到澳门工作，并收取原告费用，后其未能履行义务，故原告要求该公司退还13000元服务费并赔偿利息损失，本院依法予以支持，但利息损失应以本院核定为准。原告诉请被告按照月息2%的标准支付利息，该请求没有事实依据和法律依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以13000元为基数，从2020年1月1日计至2020年7月31日）计算利息。被告罗小玲自愿承担连带责任，是当事人对其权利的自行处分，不违反法律的规定，故原告要求罗小玲承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市信港人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光远退还服务费人民币13000元并支付利息（以13000元为基数，从2020年1月1日计至2020年7月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告罗小玲对上述第一项债务向原告梁光远承担连带清偿责任；三、驳回原告梁光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币85元，由被告珠海市信港人力资源有限公司、罗小玲负担。如不服本判决，原告梁光远、被告珠海市信港人力资源有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告罗小玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 曹如波二〇二〇年九月十四日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3943号申请人：湖北上佳广告有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街道荣华巷******。法定代表人：张漠冰，该公司总经理。被申请人：胡辉，男，1982年4月11日出生，汉族。原告湖北上佳广告有限公司与被告胡辉、陈王丰、十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖北上佳广告有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡辉所有的价值230万元的财产予以、查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为105万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。担保人张漠冰自愿用其所有的位于湖北省十堰市xx区xx路xx号xx幢xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北上佳广告有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡辉名下位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。查封房产价值限额为230万元。二、对担保人张漠冰所有的位于湖北省十堰市xx区xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李 新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1956号之一 申请执行人郑仁贵，男，1983年9月3日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳福荣，男，1984年9月20日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑仁贵与被执行人柳福荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月19日作出的(2020)闽0305民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑仁贵于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳福荣归还借款人民币一百零九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1598号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执497号 申请执行人：郭秀芳，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行郭秀芳与刘英付民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初409号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人给付欠款100000元，执行费1400元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款100000元，执行费1400元，被执行人所有的大杨树钱江小区X号楼汇美宾馆X、X、X、X号房产已被本院另案执行；位于中央街有**楼、及汇美宾馆后砖木结构房屋已被另案申请人董浩查封,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2833号申请人李忠懿，男，1996年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人段金豆，男，1995年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人王静茹，女，1997年10月11日生，汉族，住址同上。李忠懿申请执行段金豆、王静茹民间借贷纠纷一案，申请人李忠懿依据生效的(2020)豫0782民初440号民事调解书，于2020年9月28日立案执行，要求被执行人段金豆、王静茹给付其借款2000元及自2019年10月3日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人段金豆、王静茹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段金豆、王静茹名下存款以2050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 黄 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4165号原告：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司员工。被告：黄飞云，女。原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年九月二十一日书记员  莫柳君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7815号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄廖萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄廖萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1871号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄廖萍于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金122750.71元、利息（截至2020年1月11日的利息为32072.60元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费521.25元。因黄廖萍未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄廖萍发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于紫金县××的房产，及其名下深圳前海微众银行、兴业银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，由于为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄廖萍经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7815号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保372号 中国电信股份有限公司大新分公司、农利滨： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农利滨电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款100元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初129号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：王智奇，男，1997年2月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告王智奇、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告王智奇的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异14号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1907号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1907号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，王智奇未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，王智奇的异议无事实和法律依据。被告王智奇辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异14号执行裁定书，欲证明被告王智奇主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异14号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告王智奇围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告王智奇与安华公司签订书面合同，约定王智奇购买该房屋。2.《收据》、《账户交易明细》，欲证明王智奇向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告王智奇提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》、《账户交易明细》来源合法、内容真实，能证实王智奇向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月27日和2018年5月13日，王智奇与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定王智奇购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1907号商品房，房屋总价款450117元，王智奇已支付安华公司购房款450117元，安华公司已向王智奇交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，王智奇对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异14号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1907号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，王智奇与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明王智奇与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于王智奇在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付王智奇，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于王智奇。因此，王智奇对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8052元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2112号原告:马某，住临夏市。被告:拜某，住临夏市。原告马某与被告拜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月二十二日书记员 马亚运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25814号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保411号 申请人：于乾标，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：熊亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人于乾标于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人熊亮的银行存款25000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，于乾标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结熊亮的银行存款25000元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨心成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5677号原告：张承亮，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：胡志远，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。原告张承亮与被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，2020年9月21日立案。原告张承亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张承亮撤诉。案件受理费50元（张承亮已预交），减半收取计25元，由胡志远负担。审判员 许 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 李美燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2279号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李平林，男，1962年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人):延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇吉兴村。 法定代表人：佘炳东，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：延吉市农工商实业公司，住所地吉林省延吉市公园街园洁胡同**。 法定代表人：郭松岩，该公司经理。 再审申请人李平林因与被申请人延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称“吉兴村”）、延吉市农工商实业公司（以下简称“农工商公司”）用益物权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平林向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，提审或指令一审人民法院实体审理，并依法作出判决；诉讼费用由吉兴村、农工商公司承担。事实与理由：一、本案属于人民法院民事受案范围，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，只有在当事人之间的权属争议是因为人民政府进行初始登记引发权属登记才能认定为行政确权，且李平林仅要求确认使用权，属于权益纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条，本案应当由人民法院按照民事案件审理；二、案涉集体企业建设用地使用权允许转让，本案案涉土地符合土地利用总体规划，并依法取得建设用地使用权，李平林在购买案涉土地的使用权时，案涉土地和地上厂房均处于闲置状态，吉兴村和农工商公司实际上交付的是企业和土地使用权，转让行为合法合规；三、李平林是案涉土地的实际使用权人，对案涉土地占有、使用、收益11年，参照国有土地的工业用地使用年限50年，李平林还有39年的使用权，在使用期间也增建了建筑物，仅获得建筑物补偿损失严重，故申请再审。 本院经审查认为，依据延集用2002字第010970034、延集用2004字第010970169号集体土地使用证和集建延小字第13-65号集体建设用地使用证记载，三宗土地使用者均为延吉市小营镇公新村化工厂，土地所有者均为延吉市小营镇公新村村民委员会，即上述三宗土地登记的使用权人和所有权人均非李平林。李平林虽作为延吉市小营镇公新村化工厂的法定代表人在《使用土地协议书》中签字，但该行为系其作为该厂法定代表人履行职务的行为，而非代表其个人行为。且从《联合协议书》签订双方来看，1084.10平方米土地使用权的受让方为延吉市小营镇公新村化工厂，而非李平林。现李平林个人主张其为上述三宗土地的实际使用权人，因其未能提供证据证明其与上述三宗土地存在利害关系，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李平林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平林的再审申请。 审 判 长 刘阳 审 判 员 谷娟 审 判 员 苏浩 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨琳 书 记 员 李贺
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执666号   申请执行人杨某某，汉族，住临渭区XX大街XX段XX号，居民。   被执行人陕西中耀弘置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人原建军,系该公司总经理。   上列当事人商品房买卖合同纠纷一案,本院2019年12月25日作出的(2019)陕0502民初6389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西中耀弘置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：309300元、收益金61800元及迟延履行利息、案件受理费。    本院2020年4月17日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人西安中耀弘置业有限公司全部账户进行冻结。经线下查询，未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有土地、房产信息。同时，本院已依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取限消措施,对其进行信用惩戒。约谈申请执行人杨某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十八日     书记员  许耀斌
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1556号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。委托代理人：钱华林，该公司职员。委托代理人：欧阳晶，该公司职员。被告：郭丽欢，女，汉族，1993年12月1日出生，住江西省庐山市。被告：周辉辉，男，汉族，1995年3月15日出生，住江西省庐山市。被告：斯达远东置业（江西）有限公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。注册号：360400510000525。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。被告：ＣＨＥＮＺＨＡＮＧＸＩＡＯＦＥＮＧ（音译：陈张晓峰），男，1967年2月28日出生，西班牙国籍，住西班牙。被告：郭金平，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省庐山市。被告：熊金姣，女，汉族，1969年10月13日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告郭丽欢、周辉辉、斯达远东置业（江西）有限公司、CHENZHANGXIAOFENG、郭金平、熊金姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院经审查发现被告CHENZHANGXIAOFENG为西班牙国籍，且本案涉诉标的额超过200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江西庐山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案件受理费29506元，退还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  袁喜林审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7938号 原告：郑秋菊，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师 被告：赵祥建，男，1979年7月1日出生，汉族，现服刑于安徽省白湖监狱。 原告郑秋菊与被告赵祥建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋菊的委托诉讼代理人张启军，被告赵祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款210000元，违约金15000元，并自起诉之日起以210000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息至实际给付之日止；2、案件诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月，被告因公司资金周转需要，陆续向原告借款，并于2018年4月12日、2018年4月19日及2018年5月13日向原告出具借条，共计金额210000元。还款期限届满后，原告向被告主张还款，但被告都未能履行，遂成讼。 被告赵祥建辩称：借款是事实，但借款金额只有15万元，被告共计向原告借款3次，第一次、第二次均是3万元，分别出具了借条，第三次借款9万元，加上之前的6万元，共计出具了一张金额为15万元的借条，但因为原告一直在外地，所以没有归还借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月12日、4月19日，被告分别向原告出具借条，均约定：借款金额30000元，2018年6月底还清。2018年5月13日，被告赵祥建再次向原告出具借条一份，约定：借款金额十五万元，借款期限自2018年5月13日起至2018年8月31日止，到期全部本息一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告分别于2018年4月2日、4月19日、5月14日、5月16日、5月27日向被告转账支付30000元、30000元、90000元、12000元、4500元。本案审理过程中，原告自愿将借款本金变更为150000元。原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郑秋菊与被告赵祥建之间的债权、债务关系明确，有被告赵祥建出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金，本案审理过程中，原告自愿变更为150000元，被告亦认可借款150000元，故被告需归还原告借款本金150000元。关于逾期付款违约金及利息。原、被告在借条中仅约定逾期付款违约金，并未对逾期付款利息做出明确约定，故对原告主张被告支付自起诉之日起的利息的诉请，本院不予支持。依据借条约定，被告需支付原告逾期付款违约金15000元。原、被告在借条中对于逾期付款所产生的损失做出了明确约定，故对原告主张被告支付律师代理费的诉请本院予以支持，结合原告诉请金额，本院酌定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵祥建于本判决生效之日起十日内归还原告郑秋菊借款本金150000元、逾期付款违约金15000元； 二、被告赵祥建于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋菊律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由原告郑秋菊负担480元，被告赵祥建负担3615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1265号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：吴绍蓉，女，羌族，1973年11月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴绍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰、被告吴绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2162.94元，公共能耗费116元，违约金108.15元，共计2387.09元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2013年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计58个月，故原告诉至法院。 被告吴绍蓉辩称，被告屋里漏水；被告所在漏洞楼梯间漏水。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告吴绍蓉提出房屋以及所在楼栋楼梯间漏水的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告付强未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2013年1月1日至2017年10月30日的物业服务费2162.94元，公共能耗费116元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴绍蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2162.94元，公共能耗费116元，合计2278.94元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴绍蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雍蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4763号申请执行人：徐化成，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市泊岗乡胡台村****。委托代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：韩振，男，1991年3月5日出生，汉族，住，住河南省淮阳县豆门乡施楼村**/div>原告徐华成与被告颜青机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14275号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩振未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐华成申请，本院已于2020年6月15日立案执行。原告要求被告赔偿177,126.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月21日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；查封了被执行人韩振名下号牌为豫P6XX**机动车(查封期限至2022年9月16日止，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。在执行中，被执行人韩振向本院汇款10,000元，本院已发还申请执行人。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1388号 申请执行人：郑永洪，男，1963年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人郑永洪人民币10000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1372号原告：黄辉，男，1968年6月8日出生，汉族，现住分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：黄慧斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。原告黄辉与被告黄慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告黄辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄慧斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄辉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤诉。案件受理费减半收取计2810元，由原告黄辉负担。审判员  李斌二〇二〇年九月二十一日书记员  胡端
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3394号 原告：包春明，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉凯丽，新疆新蓝天律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1954年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告包春明与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告包春明的委托诉讼代理人童瑶、吉凯丽，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包春明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款230，000元；2.被告支付利息7，093.6元,在支付完所有欠款之前，按照中国银行同期贷款利率向原告支付所有利息；3.本案保全申请费1，706元由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，担任昌吉市峰巢建筑装饰有限公司的法定代表人本案被告张杰多次在原告处购买石材，截至2018年10月9日，共欠付材料款共计240，000元，被告张杰的公司因为内部纠纷接近倒闭，暂时无法支付货款，故被告张杰主动找到原告，表示材料款即使公司不还自己也会偿还，并愿以个人名义出具欠条，希望原告能放宽付款期限，考虑到原被告双方长期合作关系，原告同意了被告上述请求，被告按照约定以个人名义向原告出具了欠条，注明了其个人的身份证号码，明确了还款金额和还款期限，该笔货款经过原告多次催要，至今未得到完全清偿。 被告张杰辩称，给原告出具欠条是事实，但是不愿意偿还这笔欠款，出具欠条不代表其个人意思，是以公司名义购买的材料，不是其个人向原告购买材料。公司是有限责任公司，注册资金1，000，000元，200，000是实缴，还有800，000元认缴资金，是可以向原告偿还这笔材料款的。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了2018年10月9日被告张杰以个人名义出具的欠条、保全申请费票据各一张。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告提交供货单三张、2017年2月19日被告与客户签订的装修合同一份、营业执照副本一张。拟证实，原告给峰巢装饰公司供货，被告是峰巢装饰公司法定代表人，打条子是代表公司的行为，欠款应当由公司偿还。经质证，原告对上述证据的真实性认可。经查证，三张供货单没有具体日期也没有原、被告双方的签字，与本案的关联性无法查证，本院对该证据不予采信；装修工程施工合同落款没有公司印章，也没有法定代表人签字，对工程施工是公司行为还是个人行为无法印证，本院对该证据亦不予采信；营业执照副本的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，本案被告张杰在原告处购买石材，欠付材料款共计240，000元，后被告张杰向原告出具欠条一张，载明：今欠到包春明材料款240，000元，分两年付清（2018年年底前付50，000元；2019年年底前付清剩余款），并注明了个人身份证号、签名及日期。另查，案涉欠款期间原告生病住院，被告用个人的信用卡向原告支付了10，000元，现仍欠货款230，000元未予偿付。又查，原告为案件审理预付案件申请费1，706元。 本院认为，被告购买原告的装饰石材，双方之间形成买卖合同关系。根据被告以个人名义出具的欠条证明，被告尚欠原告货款230，000元未付，现原告主张被告支付货款230，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告反驳原告是给峰巢装饰公司供应的石材，应由公司偿付这笔材料款的主张，因其提供的证据不足以证实，且直至判决前仍未提供是供应给公司石材的确切证据，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。对第一笔货款40，000元，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2019年1月1日至2020年7月1日期间的利息2，892.22元，第二笔货款190，000元，以2019年12月LPR为4.15%计算2020年1月1日至2020年7月1日期间的利息3，942.5元，合计6，834.72元，本院予以支持。 关于原告主张的案件申请费1，706元。原告为申请财产保全而支付的申请费1，706元系原告的损失，应由被告承担。 关于原告主张被告支付以本金230，000元，按照中国银行同期贷款利率向原告支付所有利息的主张。本院以被告按本金230，000元，按照2020年6月20日LPR年利率3.85%，计算2020年7月2日至货款实际付清之日期间的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张杰向原告包春明给付货款230,000元及利息6，834.72元； 二、被告张杰以本金230，000元为基数，按2020年6月20日LPR年利率3.85%，向原告包春明支付自2020年7月2日至货款实际付清之日期间的利息； 三、被告张杰向原告包春明给付案件申请费1，706元； 四、驳回原告包春明其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，439元（已减半收取），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 锐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执527号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：张明辉，男性，1995年09月23出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34457号裁决书，向本院申请强制执行张明辉借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日向双方当事人送达了组庭通知书，并于当日作出（2018）穗仲网案字第34457号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会在向双方当事人送达组庭通知书的同一天就作出仲裁裁决书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34457号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19090号原告：王朝国，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县*************，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱县XXXXX，公民身份号码513************。原告王朝国诉被告王剑因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2020年9月1日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王朝国的委托诉讼代理人余帅文，被告王剑到庭参加第一次庭审，原告王朝国的委托诉讼代理人胡正国到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款80000元及利息2900元（利息以30000元为本金，从2018年11月l日起至被告完全清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年6月21日；另外50000元从起诉之日起至被告完全还清之日止，按年利率6%计算），共82900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年6月15日、2018年7月7日向原告出具借款收据，确认其向原告借款30000元、50000元，承诺于2018年11月1日之前归还借款30000元。原告委托丁翠平、刘小宝分别于2018年6月l5日、2018年7月7日向被告转款30000元、50000元。后原告要求被告归还款项，被告未归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王剑的答辩意见：被告向原告共借过11万，归还过5万元，现尚欠原告6万元。本院经审理确认如下事实：2018年6月15日，王剑写下一份《借款收据》，载明：“本人王剑向王朝国借到30000元，定于2018年11月1日前归还本金。”同日，丁翠平向王剑的银行账户转账30000元。2018年7月7日，王剑写下一份《借款收据》，载明：“本人王剑向王朝国借到50000元。”同日，刘小宝向王剑的银行账户转账50000元。丁翠平和刘小宝各出具了一份《情况说明》，确认他们向王剑的转账行为是受王朝国委托，其本人与王剑没有其他经济往来。第一次庭审时，双方当事人确认被告归还过50000元，但被告认为其仅向原告借过110000元，现尚欠60000元；原告认为合计出借给被告130000元，现尚欠80000元。第一次庭审后，王剑写下《欠款确认书》，载明：“本人王剑欠王朝国：1.陈村快递劳务费16185元（员工工时合计830个小时，单价19.5元/小时，劳务费用合计为16185元，再加利息一共欠款为20000元）；2.2018年6月10号借款30000元；2018年6月15号借款30000元；2018年7月7号借款50000元；其中2019年9月30日还款50000元（包含已还劳务费用20000元），截止目前本人王剑还欠王朝国80000元整的借款。”本院认为：本案中，原告已提交借款收据、转账汇款对账单、情况说明、欠款确认书等证据证明被告尚欠原告借款80000元的事实。被告虽在第一次庭审时不确认尚欠款项的金额，但后又重新向原告出具《欠款确认书》明确其尚欠金额为80000元，原告要求被告向其归还借款80000元，本院予以支持。关于利息，双方就利息并无约定，但2018年6月15日的《借款收据》约定了还款期限为2018年11月1日，鉴于本案受理之日为2020年7月20日，该日的一年期LPR为3.85%，本院确定被告从2018年11月2日起以借款30000元本金按年利率3.85%计算利息至清偿完毕之日止。2018年7月7日的《借款收据》未约定还款期限，原告要求以50000元为本金从起诉之日即2020年7月20日起计算利息至被告清偿完毕之日止，本院予以支持，但利息应按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王朝国清偿借款80000元及利息（利息的计算方式：1.30000元的借款利息从2018年11月2日起以30000元为基数按年利率3.85%计算利息至被告王剑清偿完毕之日止；2.50000元的借款利息从2020年7月20日起以50000元为基数按年利率3.85%计算利息至被告王剑清偿完毕之日止）；二、驳回原告王朝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为936.25元（原告王朝国已预交），由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十七日书记员  何卓峻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3148号之一申请执行人傅春华，男，1959年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡柏青，男，1978年9月30日，汉族，住新余市渝水区。申请执行人傅春华与被执行人胡柏青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初5927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的位于城南白竹路1333号香博丽晶16栋2602室房屋，但案外人胡金花已提起执行异议，且被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行73081万元及执行费996元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  罗温声
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初521号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人马振飞，男，1969年7月16日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2000年5月8日被启东市公安局治安拘留十五日；曾因诈骗，于2016年7月16日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯强奸罪，于2001年12月4日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2017年4月19日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯诈骗罪，于2019年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人马振飞犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马振飞于2018年至2020年期间，先后至启东市东海镇建民村、云祥村等地，虚构事实骗取他人钱财5起，价值共计人民币6425.5元。具体事实分述如下：1.被告人马振飞于2018年4月某日，至启东市东海镇建民村被害人奚某宅，以介绍工程为由取得奚某的信任，后以借钱名义骗取奚某人民币300元。2.被告人马振飞于2018年某日，至启东市东海镇大丰镇被害人朱某经营的饭店，以帮忙干活的方式，取得朱某的信任，后以借钱的名义先后2次共骗取朱某人民币400元。3.被告人马振飞于2020年2月某日，至启东市东海镇大丰镇被害人袁某经营的木材门市，以自己在南阳镇武陵村有一敬老院工程，需要到袁某处购买木材为名取得袁某的信任，后虚构要去汇龙镇送人情的事实，以借钱的名义骗取袁某人民币1000元、电瓶车1辆。十余天后，袁某在东海镇新造镇找到马振飞并索回该电瓶车。同年4月某日，马振飞到袁某的木材门市，趁袁某不在门市之际，将袁某门市上的木材卖出得款人民币300元，后虚构未收到木材款的事实，将该300元占为己有。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1935.5元。4.被告人马振飞于2020年3月某日，至启东市东海镇东安镇村被害人沈某经营的小卖部，以介绍工作为由取得沈某的信任，后虚构需要维修切割机的事实，以借钱的名义骗取沈某人民币200元。5.被告人马振飞于2020年6月30日上午，至启东市东海镇云祥村八组被害人陈某家，以介绍工程为名取得陈某、施红伟夫妇的信任，后以借钱的名义骗取陈某、施红伟夫妇人民币300元、电瓶车1辆;同年7月17日，马振飞将该电瓶车以400元的价格卖出，并将所得的400元占为己有。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1990元。案发后，启东市公安局扣押该车并发还陈某。被告人马振飞于2020年7月19日被民警抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年9月8日，被告人马振飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马振飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人奚某、朱某等人的陈述笔录，未到庭证人沙海东、徐裕忠等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人马振飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马振飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马振飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马振飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马振飞以老年人为诈骗对象、多次诈骗，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人马振飞退缴赃款人民币2500元，发还被害人奚近飞300元、朱云4**元、袁承运1300元、沈燕萍200元、陈建辉300元。三、被告人马振飞退缴违法所得400元，予以没收，上缴国库。（上述未缴赃款及违法所得、罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月二十一日书记员 施丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15284号原告：冯德意，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：冯尧勇，男，汉族，1955年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋芳，广东贤方律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理了原告冯德意诉被告冯尧勇不当得利纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且我院于2020年9月3日收到原告邮寄的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯德意撤诉处理。本案受理费人民币7879.13元，减半收取为人民币3939.57元，保全费2713.04元，均由原告冯德意承担。审判员  张斯宜二〇二〇年九月三日书记员  叶宛蓉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初569号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝烨飞，男，1995年8月19日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，系长治市武乡县村民，住。2014年5月26日因殴打他人被武乡县公安局洪水派出所行政拘留十日并处罚款五百元；2016年10月20日因吸毒被武乡县公安局行政拘留十五日；2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被武乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月28日被抓获。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人郝烨飞犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人郝烨飞及其辩护人常志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初被告人郝烨飞至榆次区其姐姐被害人郝某家中，趁郝某家中无人，该在郝某主卧衣柜中找到一个红色行李箱，从行李箱内盗走6000元人民币、面值4000元的旧版人民币和旧版铜钱、一条金项链、一枚金戒指、一个金锁、一对金耳环、两个金手链。后在次卧的衣柜中盗走一枚钻戒（经晋中市价格认定中心价格认定：本次标的在基准日的价格为5380元）。被告人郝烨飞将钻戒以600元的价格售卖给张某，将其他赃物全部售卖。郝烨飞将被盗赃款6000元及销赃所得赃款18000余元全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝烨飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人郝烨飞判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人郝烨飞对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，被害人郝某与被告人郝烨飞系亲姐弟。2020年4月初被告人郝烨飞至榆次区其姐姐被害人郝某家中，趁郝某家中无人，该在郝某主卧衣柜中找到一个红色行李箱，从行李箱内盗走6000元人民币、面值4000元的旧版人民币和旧版铜钱、一条金项链、一枚金戒指、一个金锁、一对金耳环、两个金手链。后在次卧的衣柜中盗走一枚钻戒（经晋中市价格认定中心价格认定：本次标的在基准日的价格为5380元）。被告人郝烨飞将钻戒以600元的价格售卖给张某，将其他赃物全部售卖。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的到案经过；新华街派出所出具的情况说明；常住人口基本信息；刑事判决书；指认照片；价格认定结论书及检验检测报告；扣押、发还清单；鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书；证人詹某、张某在侦查机关的证言；被害人郝某报案书、陈述及其辨认笔录；被告人郝烨飞在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郝烨飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定价值15380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝烨飞选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人郝烨飞偷拿近亲属财物，依法可酌情从轻处罚。被告人郝烨飞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成坦白，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝烨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月27日止）（本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郝烨飞退赔被害人郝某人民币10000元。三、被告人郝烨飞违法所得600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年九月三十日书记员 曹燕燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2280号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：张连凤，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执715之一 申请执行人王丽，女，1983年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人王丽诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A508号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为46875.00元，申请人需要补缴差价款12000.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A508号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人王丽抵偿欠款46875.00元，申请人已经补缴差价款12000.00元。车位使用权自本裁定送达申请执行人王丽时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14328号 代传文、郑州东盛建筑劳务有限公司、杨成林： 关于代传文申请执行郑州东盛建筑劳务有限公司、杨成林劳务争议纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了2050元，已退付申请执行人执行款2000元，退付本案执行费50元，申请执行人于2020年8月28日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8618号 申请执行人：广州途客供应链服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街 法定代表人：钟文峰。 被执行人：罗文达，男，1990年10月12日出生，住广东省英德市。 申请执行人广州途客供应链服务有限公司与被执行人罗文达民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22448号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为13800元，执行费为107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月21日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月七日 书记员 李施韵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1335号泽州县自然资源局与孔晋兵行政非诉纠纷执行一案，申请执行人泽州县自然资源局依据（2019）晋0525行审25号行政裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行。要求被执行人孔晋兵交纳行政处罚罚款191208.4元。本案在执行过程中，被执行人孔晋兵已按处罚决定书内容交纳了罚款。申请执行费2768元由孔晋兵负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525行审25号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3855号 被执行人：易金林，男，汉族，2002年7月21日出生，住湖南省隆回县。 关于追缴被执行人易金林罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初500号刑事判决书，被执行人易金林应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3855号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1829号之一申请执行人：朱永勤，男，1973年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市。被执行人：李德森，男，1962年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱永勤与张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、李德森民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、李德森名下银行存款、车辆等，至于被执行人高邮市红旗锌铝合金厂名下位于高邮市甘垛镇甘泉村房地产，本院正在依法拍卖过程中。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人朱永勤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初3939号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 刘明睿