wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3077号之一 原告：楼某某，男，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：柳斌、陈淑莎，、实习律师。 被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告楼某某诉被告浙江大华建设集团有限公司、朱某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告楼某某于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼某某依法自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼某某撤回起诉。 本案受理费17929元（已减半），财产保全费5000元，合计22929元，由原告楼某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1822号申请执行人：张梓学，男，1962年11月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住天长市。张梓学与李施斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张梓学于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的本金83000元及利息和诉讼费3650元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的830000元及利息和诉讼费3650元。具体要素：1.本院于2020年8月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款。2.本院于2020年8月6日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，登记在名下的车辆，一辆已报废，另一辆已购置多年，无多大处理价值。3.本院于2020年8月6日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。4.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年8月11日、9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月25日走访了被执行人居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，收入较少。7.上述情况及信息，本院于9月27日通过谈话方式告知了申请执行人张梓学，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1929号申请执行人：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市科技六路**。法定代表人:杜会民，公司董事长。林州市姚村镇焦家屯村村民委员会，，住所地林州市姚村镇焦家屯村法定代表人:焦明生，系村主任。关于中交第二公路工程局有限公司诉林州市姚村镇焦家屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）豫0581民初5446号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院“总对总”系统查询被××人林州市××村村民委员会财产;2、本院于2020年6月1日向被××人林州市××村村民委员会电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月8日将被××人林州市××村村民委员会列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月27日向被××人林州市××村村民委员会发布了限制消费令;5、到被××人林州市××村村民委员会户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十七日书记员  冯俐钧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执233号之二申请执行人杨恒义，男。申请执行人潘国智，男。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区科技路荣工楼**。法定代表人高延崇，该公司董事长。被执行人张金，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初974号民事判决书，在执行申请执行人杨恒义、潘国智与被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、张金建设施工合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、张金未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、张金银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人张金车辆登记信息，但该车辆已被其他法院查封，未查得其他可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、社会保险事业管理局、证券有限公司、富德生命保险进行传统查询，查得被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司部分房产，但该部分房产已售出，购房人尚未办理过户手续、查得被执行人张金名下平房登记信息，但房产档案中无身份信息，经核查，该平房所有权人不是本案被执行人张金，未查得其他可供执行财产。另查明，被执行人张金挂靠鹤岗市新亚房地产开发有限公司名下开发建设了兴安综合楼，本院于2020年9月22日在鹤岗市住房和城乡建设局查封了登记在被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司名下兴安综合楼三层、负一层。因被执行人张金涉刑事犯罪被判刑，兴安综合楼现处于在建状态尚未竣工，不具备执行条件。本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1,724,600.00元，已执行0.00元，未执行1,724,600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初974号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或财产线索及查封的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十七日书记员 姜源波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李政业，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李政业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李政业应向申请执行人支付借款本金862764.77元及利息、罚息，律师费44000元，并承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案诉讼阶段轮候查封被执行人李政业名下的位于清远市清远碧桂园假日半岛XXXXXX号的房产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人李政业纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任文俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7130号之一 申请执行人：邓书建，男，汉族，1991年11月13日出生，住址：广西藤县。 被执行人：东莞市盛益玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：胡林。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2020]22号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市盛益玻璃有限公司应向申请执行人邓书建支付工资5489.59元、一次性伤残补助金48034元、一次性工伤医疗补助金6862元、一次性伤残就业补助金27448元、住院伙食费910元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人东莞市盛益玻璃有限公司名下存款17214元，扣除158元执行费后，余款17056元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人东莞市盛益玻璃有限公司只是登记注册，没有实际经营，经营场所内无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执恢18号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。组织机构代码：71093267-0。 法定代表人：孙康，总经理。 被执行人：重庆申渝实业有限公司，住所，住所地：重庆市北碚区新村****机构代码：20323297-9。 法定代表人：彭树高，总经理。 被执行人：彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第162号民事判决书恢复执行的中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原案申请人为中国农业发展银行沐川县支行）申请执行汇通信用融资担保有限公司、重庆申渝实业有限公司、彭树高金融借款合同纠纷一案，执行标的为贷款本金2510万元及利息。 执行中，本院对重庆申渝实业有限公司在重庆市城市建设投资（集团）有限公司的租金2800万元进行了扣划，现该款项已分3次支付给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司共计24987296.65元用于清偿相应债务，并支付本案执行费共计104193.35元，支付本案诉讼费174050元，剩余款项经由被执行人重庆申渝实业有限公司申请，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意支付给被执行人基本运营费用2734460元（含因审计产生的费用30000元）。 执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司、彭树高暂无其他可供执行的财产，本院于2019年7月4日对重庆申渝实业有限公司在重庆市城市建设投资（集团）有限公司或有剩余租金采取了限额1500万元的轮候冻结（冻结期限三年）措施，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，在本院对被执行人采取了限制高消费措施后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕汶汶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1712号 申请执行人：徐照东，男，汉族，1958年9月出生。 被执行人：海天建设集团有限公司。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 被执行人：全椒县城市基础设施开发建设有限公司。 法定代表人：施超，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司、全椒县城市基础设施开发建设有限公司银行账户余额1450000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特556号 申请人福泉开发区科恒商砼有限公司与闻汉兴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1421号原告：梁言，男，2012年9月23日出生，汉族，学生，住新兴县****************。法定代理人：梁华栋，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住新兴县******。原告兼原告梁言的法定代理人：梁凤霞，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县****************。以上两原告的共同委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组。地址：新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘村民小组。负责人：梁炎锦，小组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，广东环球经纬（白云）律师事务所实习律师。原告梁言、梁凤霞与被告新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组（下称莲塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告均享有被告的承包地征地补偿款及每年分红款、返还地分配的同等分配权；2.判令被告莲塘一组支付承包地征收补偿款112000元给两原告（每人56000元）；3.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告梁凤霞自出生就入户到被告处，其户籍未曾迁移。原告梁言是梁凤霞的儿子，梁言亦随其母亲梁凤霞入户至被告处。两原告入户后，被告的村集体土地被依法征收，被告亦取得征收补偿款。随后，被告通过了土地补偿款的分配方案，第一次分配款为每人50000元，第二次分配款为每人6000元，合计每人分配款为56000元。但被告以各种理由剥夺了两原告的同等分配权，不给予原告应享受的集体权利。为此，原告向新兴县太平镇人民政府申请集体村民自治成员资格，太平镇人民政府于2019年11月26日作出太府行决[2019]第12号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格。综上，原告认为被告侵害其合法权益，遂于2020年7月16日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，该条款对共同诉讼作了规定，本案两原告请求确认其各自分配权及要求被告支付土地补偿款，两原告的诉求是独立的，并非两原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，两原告属于普通的共同诉讼人而不是必要的共同诉讼人，因被告莲塘一组书面提出不同意合并立案审理，故本案两原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁言、梁凤霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年九月七日书记员  梁妍斐附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5842号之四 申请执行人：广州市花都区狮岭福鑫皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街**，统一社会信用代码92440101L672040199。 经营者：杨运福。 申请执行人：杨运福，男,1962年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人的共同委托代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：杜辉，男,1985年5月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人广州市花都区狮岭福鑫皮革商行、杨运福与被执行人杜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜辉应向申请执行人支付货款42536元及利息，并承担案件受理费432元。经查，本案立案前，被执行人已向申请执行人支付了货款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐聘珠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1782号原告：李某。被告：朱某。被告：石某。原告李某诉被告朱某、石某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  江相刁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8215号之一 申请执行人：李勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省宜春上高县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）56号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向李勇支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8750元、代通知金8750元、解除劳动合同经济补偿21875元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李勇于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8215号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8215号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1352号 王某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 王某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1509150.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人赵某某到我院，经询问，被执行人赵某某承诺于2020年9月30日前还200000.00元给申请执行人王某某，于2020年10月31日前还500000.00元，于2020年12月31日前将剩余部分全部履行完毕，经我院联系申请执行人王某某，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9856号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：付文彬，男，1960年2月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区（以上身份情况均系自报）。 本院执行付文彬犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年7月22日移送执行，立案标的5900元。本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9856号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3009号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈群芳，女，汉族，1977年6月18日出生，住广东省清远市清城区******。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人陈群芳房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人陈群芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1921号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈群芳支付逾期交房违约金11075.33元；二、驳回原告陈群芳的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款329623元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初598号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郭悦龙，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县农安镇朝阳沟屯**，现住延吉市依兰镇大成村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人郭悦龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人郭悦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时17分许，被告人郭悦龙饮酒后驾驶吉HA****号小型轿车，沿延吉市西山路由东向西行驶至君钰府小区前处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人郭悦龙血样中检出乙醇含量为16.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭悦龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郭悦龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人郭悦龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人郭悦龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭悦龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭悦龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭悦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初201号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张华，男，1971年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日、2015年7月9日、2016年7月14日被鹰潭市月湖区人民法院分别判处有期徒刑七个月、十个月、七个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年9月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月13日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2018年10月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留，于2019年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2018年2月中下旬的一天下午，贵溪市罗河镇陈家村村民吸毒人员陈某2与陈某3商量到被告人张华处购买1000元毒品吸食。陈某2通过电话联系张华后，骑摩托车载同村村民陈某1至鹰潭市张华住处，向张华购得1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计四小包。后陈某2、陈某1二人返回陈家村与陈某3共同吸食。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、称重、提取等笔录、涉案照片等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人张华明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。被告人张华当庭表示自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年2月中下旬的一天下午，贵溪市罗河镇陈家村村民吸毒人员陈某2与陈某3商量到被告人张华处购买1000元毒品吸食。陈某2通过电话联系张华后，骑摩托车载同村村民陈某1至鹰潭市张华住处，向张华购得1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计四小包。后陈某2、陈某1二人返回陈家村与陈某3共同吸食。2019年11月20日，公安民警将被上网追逃的被告人张华抓获归案。上述事实，被告人张华在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:归案情况说明、贵溪市人民法院刑事判决书、常住人口登记表、在逃人员登记表、吸毒人员信息查询详情、话单、行政处罚决定书、人员电子信息等，证人陈某2、陈某3、陈某1、丁某的证言，被告人张华的供述，勘验、辨认、称重、提取等笔录、涉案照片等。本院认为，被告人张华明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人桂仲林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  王秀芳人民陪审员  姜 琼二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王彦婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2368号原告：上饶市建昌实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙居委会，统一社会信用代码91361121589206318U。法定代表人：郑雪辰，该公司执行董事。委托代理人：舒潘鑫，该公司法律顾问，特别授权。被告：毛剑波，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市建昌实业有限公司诉被告毛剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上饶市建昌实业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市建昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市建昌实业有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上饶市建昌实业有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月十一日书记员  黄 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1463号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：段永香，女，生于1977年1月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初799号 原告：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县。 被告：杨晓丽，女，1970年7月15日出生，侗族，大专文化，医生，住所贵州省黎平县，现住贵州省从江县。 原告石红玉与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月初，被告因资金周转困难，向原告提出借款200000元，原告于2018年3月21日拿现金60000元存入被告6217790001008589331卡上，2018年3月22日通过银行转账140000元到被告个人账户上，共借出200000元。2018年4月1日被告出具借条一张，借条载明借款200000元，利息为每月4000元，2019年4月1日前全部归还。2019年5月，被告归还原告100000元，并恳求原告不计算这100000元的利息，原告看在朋友的情分上同意了被告的请求。被告于2019年6月至2019年12月每月只支付剩余未还本金的利息，每月2000元。此后被告既未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为此诉至本院。 杨晓丽辩称，原告拿200000元给被告，不是被告借这个钱，而是原告多次找被告只为想入股“家厨”，被告当时考虑到原告是做会计工作的，入股之后可以来帮被告打理饭店，所以就同意了。“家厨”对外只有两个股东，原告的入股金是被告名下的一部分。开业后，前厅和财务都由原告管理，后来原告觉得不满意报酬所以就退出了饭店管理。这不是借款，这是原告方跟被告入股的钱，当时原告要求写成借条，被告才写的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，对被告无异议的银行交易明细、微信截图，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院作出如下分析、认定： 原告向法庭出具的证据：借条，证明借款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是借款而是入股的股金。经审查，被告对该借条的真实性无异议，且被告未提供证据证实借条的实质为入股凭证，故异议理由不成立，对该份证据予以采纳。 被告未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系经朋友介绍认识，被告经营“家厨”饭店因需资金周转，向原告借款200000元，原告先把60000元转至被告银行卡，后于2018年3月22日向被告转账140000元。同年4月1日被告向原告出具借条一张，约定：该款于2019年4月1日全部归还，如不能按时归还，被告愿意承担所产生的一切法律责任；并按每月4000元利息支付直至还清日止。 另查明，2019年5月，被告偿还原告100000元，剩余借款100000元未还，从2019年6月起至2019年12月，被告每月支付原告利息2000元，支付利息共计14000元。 再查明，原告借给被告的200000元，其中60000元为自有资金，140000元为贷款资金。 本院认为，被告杨晓丽向原告石红玉借款200000元，并有转账凭证和被告出具的借条，双方系民间借贷关系。在该借贷关系中，原告自认有140000元为贷款资金，虽出借之前未约定利息，但在被告后来补写的借条中约定了逾期利息为2%/月，并且原告已收取了14000元的利息，该行为可认定140000元涉及高利转贷行为，扰乱金融秩序，依法认定140000元的借贷关系为无效的民间借贷，60000元为自有资金出借的，该60000元的出借有效。2019年5月被告归还的100000元本金，应视为先归还出借在先的60000和无效借贷中的40000元，剩余未还的100000元为无效借贷的金额。对于被告还款期限后仍未偿还的100000元，被告应当偿还，因该部分属无效借贷，被告无需支付利息，对于被告已支付的14000元可抵扣本金。综上，被告应当偿还原告借款86000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还石红玉借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，石红玉负担270元，杨晓丽负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月八日 法官助理邓南山 书记员石润
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7819号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄家和，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄家和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1866号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄家和于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金193356.28元、利息（截至2020年1月11日的利息为3017.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费30529.49元、增值服务费84元。因黄家和未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄家和发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下以下财产：一、位于江门市新会区××房产；二、广发银行等账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述房产，经申请人申请，暂时不对该房产予以处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄家和经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7819号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4499号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323301934659W，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园****。负责人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，女，1964年2月10日出生，住泗阳县，系该公司职工。被告：孙荣修，男，1966年4月13日出生，住泗阳县。本院在审理原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司与被告孙荣修物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10994号 被执行人：周超,男,1978年3月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安市清江浦区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2270号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周超应缴纳罚金1000元并退赔被害人张某197元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10746号 广州市花都区食品工业发展公司、欧阳娜、广州市花都区新华御欧客家菜馆： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人欧阳娜、广州市花都区新华御欧客家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欧阳娜、广州市花都区新华御欧客家菜馆已经履行（2019）粤01民终20429号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初268号 原告贵州航天天马机电科技有限公司，住所地：遵义市汇川区航天高新技术产业园。 统一社会信用代码：91520300683952405N（1-1）。 法定代表人汪晓斌，董事长。 委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托代理人李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告遵义市汇川区人民政府，地址：遵义市汇川大道汇川区行政办公中心**。 统一社会信用代码︰11520303MB1D851596。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人杨承跃。 委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告遵义市人民政府，住，住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦/div> 统一社会信用代码：115203000095002207。 法定代表人黄伟，市长。 委托代理人李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场/div> 统一社会信用代码：915203017096418332。 法定代表人胥忠强，总经理。 第三人遵义浙商房地产开发有限公司。住。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****/div> 统一社会信用代码：91520300662963340A。 法定代表人陈挺，总经理。 委托代理人刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 原告贵州航天天马机电科技有限公司诉被告遵义市汇川区人民政府、遵义市人民政府及第三人遵义民生房地产开发有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司撤销土地行政登记及行政复议决定一案，于2020年3月31日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院受理后于4月13日作出（2020）黔03行初149号《行政裁定书》，将本案移交本院审理。本院于4月26日立案受理，在诉讼过程中，原告贵州航天天马机电科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州航天天马机电科技有限公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贵州航天天马机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州航天天马机电科技有限公司承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  张家学 人民陪审员  张道金 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1658号申请执行人张清才，男，汉族，生于1960年6月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张绍贵，男，汉族，生于1972年1月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人张清才申请执行张绍贵借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍贵的银行存款10669元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费59元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初171号本院于2020年3月30日对原告吴洪月与被告彭国军、王志勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初171号民事调解书中，由于原告吴洪月提供的被告王志勇身份号码有误，应予补正，现裁定如下：调解书中被告王志勇身份号码由“232328197503060515”更正为“230622198501215553”。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十九日书记员 李荣娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18745号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：陈广伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇麦元一队**，身份证号码：442************618。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈广伟向原告偿还贷款本金132703.23元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7798.46元、复利260.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月7日发放，2020年8月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金132703.23元、利息（含罚息）7798.46元、复利260.13元。本院认为，原告诉请被告陈广伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132703.23元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7798.46元、复利260.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557.62元（原告已预交），由被告陈广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：吕雪峰，系该营销服务部经理。被执行人：陈小东，男，1968年1月5日出生，汉族，住上饶市信州区。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请陈小东合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢211号 申请执行人：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李本会，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：龙艳平，总经理。 被执行人：徐正均，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 被执行人：吴显必，女，1952年7月21日出生，汉族，住，住四川省宣汉县东乡镇解放中路**/div> 申请执行人陈润、李本会与被执行人四川利洪建筑工程有限公司、徐正均、吴显必借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3276号民事判决：一、被执行人徐正均、吴显必向申请执行人陈润、李本会返还借款本金60万元；二、被执行人徐正均、吴显必向申请执行人陈润、李本会支付以下借款利息：2011年1月21日至2011年5月27日期间的借款利息，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算；2011年5月27日后的借款利息，以借款本金45万元为基数，从2011年5月28日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止（徐正均已支付的5万元应予扣减）；三、对被执行人徐正均、吴显必的本判决第一项、第二项金钱给付义务，被执行人四川利洪建筑工程有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人仍有未全部履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款317610.01元，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 兴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6615号原告：成佩霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：郝雪梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住济源市。原告成佩霞与被告郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成佩霞到庭参加诉讼，被告郝雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成佩霞本院提出诉讼请求：被告偿还其9000元。事实和理由：2019年8月10日，被告郝雪梅向王千元借款30000元，其系借款保证人，后因被告郝雪梅未足额偿还借款，王千元向法院起诉，2020年8月26日其履行了（2019）豫9001民初10574号民事判决确定的给付内容，承担了9000元的保证责任。被告郝雪梅未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年8月10日，被告郝雪梅向王千元借款30000元，原告成佩霞系借款保证人。被告郝雪梅偿还20200元后，尚欠9800元未还。2019年12月9日，王千元向本院起诉，2020年5月13日，本院作出（2019）豫9001民初10574号民事判决，判决被告郝雪梅偿还王千元9800元，成佩霞承担连带还款责任。判决生效后，2020年8月26日，成佩霞承担担保责任，给付王千元9000元，余款王千元放弃，同日王千元的妻子出具收据。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告成佩霞已承担担保责任，给付债权人9000元，现原告向被告郝雪梅追偿9000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝雪梅于本判决生效后三日内偿还原告成佩霞9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 史芳芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4493号原告：泗阳县来安元霞五金经营部，住所地泗阳县来安黄河南路玖珑城北门面房。经营者：陈明霞，女，1981年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘绪元，该经营部员工。被告：溧阳市利易建筑劳务有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区云龙路**。法定代表人：陆立君，执行董事兼总经理。原告泗阳县来安元霞五金经营部与被告溧阳市利易建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泗阳县来安元霞五金经营部2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县来安元霞五金经营部撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县来安元霞五金经营部撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告泗阳县来安元霞五金经营部负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林梓重，男，1982年05月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林梓重信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币364.65元，减半收取共计182.32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11830号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王亮，男,1993年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11622号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61438.14元、利息13209.49元、滞纳金15907.07元、账单分期手续费1979.01元、现金分期手续费3941.6元、取现手续费230元、增值服务使用费15元、受理费1109元，合计97829.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2147号 原告帅国虎，男，1975年4月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨明英，女1971年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人宋碧云、周远梅（实习），贵州雅各律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告帅国佩，男，1972年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告王明芹，女，1971年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告帅国虎、杨明英与被告帅国佩、王明芹排除妨害纠纷一案中，原告帅国虎、杨明英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅国虎、杨明英以双方达成和解协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告帅国虎、杨明英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告帅国虎、杨明英负担。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月十一日 法官助理 穆学旺 书 记 员 蒙 豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1603号之一 申请执行人：孟金红，女，1979年2月出生，汉族。 被执行人:张晓宇，男，1994年8月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人孟金红和与被执行人张晓宇的合同纠纷一案，申请执行标的为221573元。在执行过程中，2020年8月13日发起网络查控，未发现被执行人谢冬名下有存款等财产，房产、房产已查封。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其房产并查封,9月18日于全椒县公积金中心查询其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 何 龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1824号 申请执行人：杨如洪,男,1968年12月出生，汉族,住四川省射洪县。 申请执行人:邓辉,男,1969年3月出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：南京泰居建筑工程有限责任公司,住所地南京市高淳县东坝镇工业园区**。 法定代表人:孔长国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2177号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京泰居建筑工程有限责任公司银行账户余额360000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月八日 书记员  张倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11579号 原告：张志洪，男，汉族，1979年12月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区鸭池中学，住所：毕节市七星关区鸭池镇头步村。统一社会信用代码：1252240167543822XJ。 法定代表人：刘荣德，该校校长。 委托诉讼代理人：黄松，罗佐云，该校职工。 原告张志洪与被告毕节市七星关区鸭池中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志洪，被告毕节市七星关区鸭池中学委托诉讼代理人黄松、罗佐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鸭池中学赔偿原告张志洪给付徐志豪的医药费8348.00元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子张以贵于2020年5月13日与徐志豪在鸭池中学在晚自习上课时玩闹之间，张以贵误用水果刀刺伤徐志豪，张以贵不小心用水果刀刺伤徐志豪是在校上课期间，张以贵是未成年人，老师与学校应该要对其起到监管教育的作用。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条第2款的规定：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承当赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。故本案中，被告鸭池中学应该承担监管不力的责任。后及时送医花费医药费8348.00元，原告把全部的医疗费用支付了，当向有过错的被告鸭池中学追偿时，被告称可以用“校园保险”来向原告分担一部分，而后被告又声称教育局说该纠纷不是教育局所承担责任的范围之内为由拒不承担责任，故至今被告也没有承担相应的责任。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告毕节市七星关区鸭池中学辩称，1.张以贵违反了校纪校规，明知携带刀具是学校所禁止的，还把刀具带到学校，其行为已违反《中学生守则》和《中学生日常行为规范》。同时，根据《侵权责任法》的相关规定，应由被答辩人承担徐志豪的医药费；2.答辩人尽到了应尽的教育、监管责任，在此次张以贵误伤徐志豪的事件中没有过错，没有承担徐志豪医药费的责任和义务；3.根据七星教办发（2018）97号文件，答辩人所在的学校学生每年以自愿的方式购买了《校方责任险及附加无过失责任保险》，因此，即使要承担该笔医药费，也应该由保险公司承担，答辩人不承担责任。综上，没答辩人已尽到了自己的教育、监管职责，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费发票、疾病证明、住院病历，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的教育工作计划、应急方案、会议记录、照片、学校简报、协议，原告对真实性予以认可，但是认为协议系被告答应由原告先支付部分医疗费，学校用保险来报销才签订的，其他证据不能证明被告已尽到了应尽的管理责任。经本院审查，该组证据能客观证实被告重视安全教育以及本次意外事件发生之后，由被告主持张以贵及徐志豪家长协商处理的事实，但不能证明被告在本次事件中尽到了合理的安全教育及监管责任，本院对其证明目的不予采信。 本院经审理认定如下事实：2020年5月13日，毕节市七星关区鸭池中学七年级4班同学张以贵在晚自习期间，因琐事用刀具刺伤同校七年级5班徐志豪同学。被告毕节市七星关区鸭池中学钱启老师发现后，立即联系双方家长并安排将徐志豪送往鸭池镇卫生院及毕节市第一人民医院治疗。2020年5月28日，经被告主持调解，双方家长达成协议，由张以贵家长原告张志洪先行支付徐志豪医药费7884.50元，并由张志洪负责徐志豪一年之内的续治疗的费用。因被告毕节市七星关区鸭池中学已为在校学生购买了校方责任保险，故被告向原告承诺先由原告支付医药费，由被告协助原告找保险公司理理赔。后因保险公司拒绝理赔，原告认为被告在本次事件中存在过错，应返还原告垫付的医药费，便以前述请求诉至本院请求依法判决。 另查明，事发之时，张以贵及徐志豪均为限制民事行为能力人，张以贵系住校生。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告张志洪之子张以贵在校期间因琐事与徐志豪发生纠纷，张以贵用刀具将徐志豪刺伤，张以贵应承担侵权责任。张以贵系限制民事行为能力人，应由其监护人张志洪承担责任。但因本次事件发生在被告毕节市七星关区鸭池中学上课期间，被告未能及时发现并收缴张以贵携带的刀具，也未能及时对学生发生的纠纷进行制止，导致徐志豪被刺伤住院，故应认定被告毕节市七星关区鸭池中学对本次事件的发生未尽到完全合理的教育、管理职责，应当承担责任。综合本案实际情况，结合双方当事本次事件的损害后果承担60%的赔偿责任，由原告张志洪自行承担40%的责任。因原告张志洪先行垫付了医疗费8349.52元，有权要求被告在其过错范围内返还应承担的部分即5009.71元（8349.52元×60%）。被告毕节市七星关区鸭池中学辩称为学生购买了校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任，但因被告未向本院申请追加保险公司参加诉讼，故本案不作处理，被告在向原告承担上述返还责任后，可根据保险合同向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市七星关区鸭池中学于本判决生效之日起五日内返还原告张志洪人民币5009.71元。 二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市七星关区鸭池中学承担15.00元，由原告张志洪负担10.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9259号原告：南京市浦口区宏权水泥制品厂，统一社会信用代码91320111682512467R，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区**。投资人：何兴木。被告：南京市第九建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011613571000XF，，住所地在南京市六合经济开发区法定代表人：崔国洪。本院于2020年8月18日立案受理了原告南京市浦口区宏权水泥制品厂诉被告南京市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法对案件进行了审查。原告南京市浦口区宏权水泥制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付所拖欠货款总计298334元，并支付延迟付款违约金（以298334元为基数，自2019年1月25日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算和以298334元为基数，自2019年8月20起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实和理由：双方于2018年9月14日签订《混凝土空心砖购销合同书》，2018年9月21日签订《混凝土砖购销合同书》，原告依约供应货物，但被告未按照合同约定履行支付货款义务。后被告逾期未付。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。本院经审查查明：原告南京市浦口区宏权水泥制品厂住所地在南京市浦口区，原告亦同意将本案移送至接收货币所在地人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，我院并无管辖权，而原告南京市浦口区宏权水泥制品厂住所地在南京市浦口区，原告南京市浦口区宏权水泥制品厂作为接收货币的一方，其住所地人民法院依法有管辖权，原告南京市浦口区宏权水泥制品厂亦同意将本案移送至接收货币所在地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张才冰二〇二〇年九月十五日书记员  殷 悦
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初286号原告：漠河县永新润滑油商店，经营场所：黑龙江省大兴安岭漠河县西林吉镇西山小区。经营者：付彬，职务经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，1974年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：张振华，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，种植户,住黑龙江省甘南县。原告漠河县永新润滑油商店与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。漠河县永新润滑油商店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，漠河县永新润滑油商店撤回对张振华的起诉，是其对诉权的一种处分，不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河县永新润滑油商店撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由漠河县永新润滑油商店负担。审判员  赵治楠二〇二〇年九月二十九日书记员  万元超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9573号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码：91441900898022336D。 负责人：王树标，职务：行长 委托诉讼代理人：方爱贤，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。 委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：王海栓，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨热斌，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第14937号仲裁裁决书。 案由：金融借贷纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款贷款本金353833.49元，利息15463.52元，仲裁费7099元，执行费5546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人向申请执行人支付348333.5元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。被执行人从2020年10月起，每月5日按申请执行人与被执行人签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[]字[0210]行[267]支行[2016]年[一手贷0000878]号）约定的还款义务向申请执行人还款，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温伟康
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2435号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：边宏刚，男，1990年11月8日出生，汉族，桦甸市边记纸业经营者，住吉林省桦甸市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桦甸市晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李福新，该公司总经理。再审申请人边宏刚因与被申请人桦甸市晟发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，边宏刚于2020年9月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，边宏刚提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许边宏刚撤回再审申请。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年九月十六日书记员  职 楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终155号 上诉人（原审原告）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：通化市保丰源土特产销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街**（恺威大厦）。 法定代表人：郭海庆。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨政权因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、通化市保丰源土特产销售有限公司（以下简称保丰源公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。 杨政权上诉称，1.原审法院通过邮政快递分别向天猫公司和保丰源公司送达了民事诉状及受理通知书，天猫公司于2020年4月16日签收了上述文书，并通过拍照方式向保丰源公司送达了民事诉状。保丰源公司在2020年4月17日电话与其协商赔偿事宜时，已承认收到了天猫公司拍照的民事诉状，此时即应视为保丰源公司行使管辖异议权利的起算之日，故保丰源公司于2020年5月19日通过邮寄方式向原审法院提出的管辖权异议已经超过法定异议期限；2.由于其在网销页面上对保丰源公司的特别约定格式条款，无法表达同意或不同意，更无法提出异议，因此，保丰源公司在网销页面的特别约定属于霸王条款。保丰源公司在网销页面公布的购买特别约定内容“或提交卖方所在临沂市兰山区人民法院诉讼解决”，与实际情况完全不符，根据天猫公司提供的工商登记信息来看，保丰源公司工商登记注册地和住所地均不在临沂市兰山区，而是在吉林省通化市且未经变更，临沂市兰山区人民法院既不是被告住所地，也不是买卖合同的履行地或签订地，因此，保丰源公司在网销页面公布的特别约定属于无效条款；3.根据消费者权益保护法第26条规定，经营者不得以格式条款通知，声明，店堂告示等方式，作出排除。或者限制消费者权利。减轻或者免除经营者责任。加重消费者责任。等对消费者不公平不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款通知声明店堂告示，等含有前款所列内容的其内容无效。综上，请求撤销原审裁定，裁令原审法院对本案具有管辖权。 保丰源公司、天猫公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，杨政权主张，2019年12月4日，其通过天猫公司购物平台购买天猫网店卖家保丰源公司出售的甘肃岷县特级野生党参500克。收货后，发现该党参无法确定是野生的、是特级品，也无法确定该党参的实际产地和等级，因其明确拒绝了卖家保丰源公司提出的按照“七天无理由退货”意见，致使协商未果。后其申请天猫公司介入处理并上传证据，但天猫公司先后作出包屁袒护卖家保丰源公司的处理行为，为维护其合法权益，向原审法院提起诉讼，并提交网上购货订单信息截图。虽然涉案《淘宝平台服务协议》中约定，使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，以及保丰源公司店铺产品下明确标注因买卖产品产生的纠纷，由卖方所在临沂市兰山区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二、三款：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，《淘宝平台服务协议》中的管辖条款以及卖家保丰源公司店铺产品下的特别约定和声明，均是对淘宝买家杨政权不公平、不合理的规定，即淘宝买家只要想注册成为淘宝会员，就必须接受淘宝服务协议的条款，包括管辖条款；只要想购买淘宝店铺的产品就必须同意购买特别约定，其排除了合同履行地等可供相对方选择的其他法院管辖的权利，在方便淘宝商家诉讼的同时，大大加重了淘宝买家的维权成本，因此，以上条款应认定无效。本案应按照法定原则确定管辖。根据杨政权在一审的诉讼请求及事实理由，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。当事人之间并未约定合同履行地点，本案是“线上订立，线下交货”的网络合同，保丰源公司通过邮寄方式交付货物，涉案购货订单信息显示的收货地肥城市即为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1490号民事裁定； 二、本案由山东省肥城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审18号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为王某红补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1916元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2601号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨雷，男，1988年12月29日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，无业，住老河口市***********。公民身份号码：420************011。曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，2011年9月29日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月5日刑满释放；因盗窃于2020年1月31日被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2642号起诉书指控被告人杨雷犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月22日3时许,被告人杨雷酒后途经东莞市长安镇霄边社区****、将军街附近路边时，因其身份证被扣心生不忿，任意将沿路停放的多辆汽车砸坏，造成被害人董宪的丰田小汽车损坏(修复价格为3565.5元)、被害人张超林的大众小汽车损坏(修复价格为1500元)、被害人李美玲的本田小汽车损坏(修复价格为2163.1元)、被害人郑华彬的大众小汽车损坏(修复价格为400元)、被害人袁素珍的丰田小汽车损坏(修复价格约为1985元)。2020年4月12日10时许,公安机关经侦查在长安镇霄边大榕树广场附近将被告人杨雷抓获。以上事实，被告人杨雷在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨雷判处一年一个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，杨雷已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1714号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 代表人：晏强。 被执行人：阮远超，男，1995年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与阮远超财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为23044.57元及利息，执行费358元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟晓林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1281号 申请人：安庆市宜秀区三江消防器材经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码92340811MA2PPRY182。 经营者：钱凤兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，该公司经理。 本院执行的申请人安庆市宜秀区三江消防器材经营部与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安庆市宜秀区三江消防器材经营部于2020年9月21日与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初2325号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初960号 原告：李莉，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被告:黄国胜,男,汉族,住河南省洛阳市孟津县，微信名：风力，引力，微信号：×××。 原告李莉与被告黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款5900元及利息200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月28日被告黄国胜于抖音上加了原告,后来一直在原告处购买农产品。2020年3月30日,被告黄国胜在微信上让原告发了4两茶叶样品,计400元。4月7日又让原告再次给他发了十盒茶叶礼盒,共计9040元加邮费60元，计9100元,两次货款一共9500元,因为是老顾客,原告给被告优惠1100元,计8400元,被告并当场向原告口头承诺过二天给货款,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款,原告再三追要后,被告于4月21日微信转账2500元，剩余5900元一直未给。为维护自身合法权益原告具状至法院，请求判如所请。 黄国胜未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、快递单号、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国胜于2020年3月30日、4月7日两次通过微信联系在李莉处购买价值8400元茶叶，仅支付货款2500元，尚欠5900元货款未支付，经李莉催讨未果，以致成讼。 本院认为，李莉与黄国胜虽未签订书面买卖合同，但李莉已将茶叶交付黄国胜，黄国胜承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。李莉要求黄国胜支付茶叶款5900元有快递单、微信聊天记录，其本人予以认可，应予支持。庭审中李莉放弃了对利息的诉求，该处分权不违反法律规定，予以采纳。黄国胜未到庭应诉答辩，放弃了对李莉诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄国胜于本判决生效之日起十日内支付李莉茶叶款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋一飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4826号原告：陈垠良，男，出生于1983年4月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜瑞杞(职业证号：14102201910101790)，河南金杞律师事务所律师。被告：杨旭明，男，出生于1982年6月1日，汉族，住黑龙江省虎林市。原告陈垠良与被告杨旭明、杨柱、李金鸽合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈垠良的委托诉讼代理人杜瑞杞、被告杨柱到庭参加诉讼，被告杨旭明、李金鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后原告撤回对李金鸽、杨柱的起诉。本案现已审理终结。原告陈垠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告陈垠良与被告一杨旭明约定合作中国电建在航空港××××东路道路工程，河南××××劳务有限公司为工程的分包方，杨旭明在河南××××劳务有限公司的分包范围内个人名义施工。前期口头约定：原告陈垠良出资人民币20万元，项目结束后，被告一杨旭明返还原告陈垠良的本金，并承诺向原告分红20万元。被告一杨旭明要求原告将款项付给被告一杨旭明的亲戚被告二杨柱。项目结束后，原告要求被告依照约定返还20万元出资以及20万元分红，被告说暂时不给，向原告出具了情况说明，并以借条形式确定了被告应履行的义务。后被告拒绝按照双方书面协议履行义务。被告杨柱辩称：其与陈垠良和杨旭明之间的合伙没有关系。因杨旭明账户有问题，原告将转给杨旭明的18万元款项转至其账户，其已根据杨旭明的指示将18万元陆续支付，另外，除了18万元转账，原告还给杨旭明支付了2万元现金。被告杨旭明、李金鸽在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈垠良给被告杨旭明20万元用于新郑航空港区道路工程。工程结束后，被告杨旭明向原告出具借条一份，内容为“杨旭明借陈垠良人民币20万元，参与中国电建××东路电力通信电力排管施工投资。本人承诺在回款不参与公休日24小时兑现外加红利20万元”，后被告杨旭明又向原告出具情况说明一份，主要内容为“现和陈垠良约定在过完年电建第一次回款共累计支付陈垠良到叁拾万元保证承诺利润，最后壹拾万元红利在三个月兑现”。被告杨旭明出具“借条”和“情况说明”后，向原告支付过16万元。判决结果及理由本院认为，被告杨旭明先后两次向原告承诺，除返还原告出资款20万元外愿意再支付给原告20万元红利，从内容上可以认定该“借条”和“情况说明”系被告杨旭明对二人合伙关系清算后形成的对原告的债务的凭证，因此被告杨旭明应当向原告付款40万元，扣除被告已支付的16万元，被告杨旭明应当再向原告支付24万元。被告杨旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭明于本判决生效后十日内向原告陈垠良支付欠款24万元；二、驳回原告陈垠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告杨旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年九月二十七日书记员  徐萌丹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1794号原告：平塘县淦发重汽配件店。被告：石某。原告平塘县淦发重汽配件店与被告石某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  江相刁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3034号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人孔文瑞，男，1992年12月28日出生，身份证号码：420********228*530，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖北省荆门市京山县***********（以上情况均是被告人自报）。辩护人赵英泽，广东众本律师事务所律师。被告人谢鸿鑫，男，1998年7月13日出生，身份证号码：445********713*511，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省惠来县****************（以上情况均是被告人自报）。辩护人张经常、朱延锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年三月二十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2599号指控罪名买卖国家机关证件量刑建议建议对被告人孔文瑞判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人谢鸿鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人孔文瑞、谢鸿鑫当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孔文瑞的辩护人当庭提出辩护如下：1、从犯；2、初犯；3、认罪态度好等意见。被告人谢鸿鑫的辩护人当庭提出辩护如下：1、从犯；2、认罪态度好；3、初犯等意见。被告人孔文瑞的辩护人当庭提交了孔文瑞父母的残疾证明。查明事实2019年11月至12月期间,被告人孔文瑞、谢鸿鑫伙同张亚伟、戴艳萍(二人已被南城分局拘留)在东莞市南城区成立东莞市新启商贸有限公司、东莞市星凌科技有限公司、在东莞市万江区成立东莞市万江扬名服装店等3家虚假公司。孔文瑞、谢鸿鑫、张亚伟、戴艳萍分工配合,张亚伟、戴艳萍安排孔文瑞、谢鸿鑫利用身份证资料办理银行账户、U盾、手机卡及法人营业执照等虚假企业营运登记手续,张亚伟、戴艳负责从中周旋协调办理公司营业执照等相关手续,并联系购销虚假公司营业执照牟利。本院意见被告人孔文瑞、谢鸿鑫的行为构成买卖国家机关证件罪，具有认罪、从犯的从轻情节。关于被告人孔文瑞辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。但其提交的证据与本案定罪无关联性，本院不予采纳。关于被告人谢鸿鑫辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人孔文瑞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢鸿鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的金色VIVO手机一部、黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄叶平二0二0年九月七日书记员陈嘉宝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1338号 申请执行人：李啟雄，男,1973年2月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李啟雄与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共23502.03元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4686号上诉人（原审被告）：金沙国济妇产医院，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520523050825828C。法定代表人：苏德芳，系该医院院长。被上诉人（原审原告）:郭贵强，男，1966年2月19日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:罗欣，女，1968年7月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系郭贵强之妻。被上诉人（原审原告）:郭佳卉，女，1989年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系郭贵强之女。被上诉人（原审原告）:石美玲，女，1968年1月28日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系郭贵强之弟媳。上述二被上诉人委托代理人：郭贵强，系本案被上诉人。上诉人金沙国济妇产医院因与被上诉人郭贵强、罗欣、郭佳卉、石美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初569号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人金沙国济妇产医院预交的二审案件受理费2320.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月二十一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终771号 上诉人（原审被告）：徐某，住临泽县。 上诉人（原审被告）：邵某，住临泽县。 委托诉讼代理人：徐某，身份信息同上，系上诉人邵某的丈夫。 被上诉人（原审原告）：蒋某，系临泽县沙河建筑公司第十二项目部负责人，住临泽县。 上诉人徐某、邵某因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案。 本院在审理过程中，上诉人徐某、邵某于2020年9月21日以“对一审判决无意见”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，徐某、邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许徐某、邵某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1901元，减半收取950.5元，由上诉人徐某、邵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  安凤梅 审判员  王芝琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。