安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2084号原告：李某1，男，2016年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：李某2，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系李某1父亲。委托诉讼代理人：李夫永,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县周寨金苹果幼儿园，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周寨社区，统一社会信用代码52341321399896338H。法定代表人：范莉，职务园长。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽奥恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，安徽奥恒律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，系该公司员工。被告：何某1，男，2016年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：何某2，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系何某1父亲。原告李某1与被告砀山县周寨金苹果幼儿园（以下简称金苹果幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）、何某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李夫永、刘梦，被告金苹果幼儿园的委托诉讼代理人秦晓峰、范文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘建，被告何某1的法定代理人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决金苹果幼儿园、平安保险公司、何某1赔偿李某1医疗费19690元、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、护理费12198元（49472元÷365天×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费868元、精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费：矫形器400元，鉴定费1800元，以上合计199816元；2.本案诉讼费用由金苹果幼儿园、保险公司、何某1负担。事实与理由：李某1为金苹果幼儿园小班的学生，2019年12月11日在学校上学期间被同学何某1推搡摔伤，遂在徐州儿童医院入院治疗，诊断为右肱骨踝上骨折、右肘部软组织挫伤、右上肢神经损伤，后进行第一次手术治疗。2020年1月10日再次入院进行第二次手术治疗，两次治疗共住院4日，花费医疗费近两万元。经2020年5月15日安徽永泰司法鉴定所对李某1伤情进行鉴定，出具司法鉴定意见：1.李某1右肱骨远端（粉碎）骨折伤残程度为九级伤残；2.护理期为90日，营养期为90日。另查询，金苹果幼儿园在平安保险公司投保了校方责任险。根据《侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，何某1为实际侵权人，应承担相应的法律责任。因何某1也是无民事行为能力人，何某1的赔偿责任应由金苹果幼儿园承担。综上，金苹果幼儿园应对李某1受到的损害承担全部赔偿责任，并由平安保险公司在金苹果幼儿园投保的保险赔偿金30万元内承担赔付责任。为此特具状起诉，请人民法院依法判决。金苹果幼儿园辩称：1.李某1的摔伤是由何某1推搡导致，何某1的监护人应对本次事故承担主要责任。根据李某1和金苹果幼儿园提供的视频录像，可以清楚的显示李某1的摔伤是由于何某1的推搡导致，何某1没有听从幼儿园教师平时的教导，在滑梯的高处推搡从滑梯低处向上爬的李某1，导致李某1跌落摔伤，实际侵权人的危险动作，导致李某1受伤结果的发生，应依法承担主要责任；2.幼儿园尽到了教育管理职责，通过金苹果幼儿园提供的大量证据材料，可以表明李某1和何某1所在的班级均进行了大量的安全教育，每一个班级都配有两个老师负责，事故发生后对李某1第一时间进行救治，联系学生家长，前往医院并一直陪同。无论是事前事中还是事后，金苹果幼儿园采取的行为都体现了其尽到了教育管理的责任，应依法承担次要责任；3.李某1要求赔偿的营养费和住院伙食补助费标准过高，其单方申请鉴定，该鉴定费应由李某1自己承担。综上，请依法判决。平安保险公司辩称：同金苹果幼儿园答辩意见，请依法判决。何某1辩称：从金苹果幼儿园提供给何某2的视频资料看，不能看出是何某1在滑梯上推搡的李某1致其摔伤。三岁的何某1是无民事行为能力人，事件发生时是在学校，当时没有老师在场陪同，何某1及其法定监护人不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下:李某1与何某1均系金苹果幼儿园的学生，该幼儿园在院墙边安放了部分游乐设施供学生在课间休息时进行玩耍，游乐设施的上方平台口相连在一起并相互贯通。2019年12月11日，李某1在幼儿园上学期间，在课间玩耍时，被何某1推了一下，之后何某1先行跑上了游乐设施上方的平台上，随后李某1也跟着何某1往游乐设施上方的平台跑，在接近平台口处时，不慎摔落到地上，造成李某1摔伤。李某1受伤后被送入江苏省徐州市儿童医院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折，右肘部软组织挫伤，右上肢神经损伤？入院时间2019年12月11日，出院时间2019年12月14日,在该院实际住院3天，支出医疗费14893.73元。出院医嘱：1.嘱抬高患肢，观察末梢血运；2.辅助患儿进行早期功能锻炼；3.术后2周、1月来院复查；4.不适随诊。李某1于2020年1月10日在江苏省徐州市儿童医院入院复查，于2020年1月10日入院，2020年1月11日出院，在该院实际住院1天，支出医疗费4538.4元。出院医嘱：1.患肢功能锻炼；2.保持局部清洁，避免感染，3天后换药，10天左右视切口情况拆线；3.定期复诊，不适随诊。治疗期间，李某1购买矫形器花费400元。经李某2委托，2020年5月19日，安徽永泰司法鉴定所对李某1的伤情作出鉴定意见：1.李某1右肱骨远端（粉碎）骨折伤残程度为九级伤残。2.李某1护理期为90日，营养期90日。李某1为此支付鉴定费1800元。平安保险公司在诉讼期间申请对李某1的伤情进行鉴定，经本院委托，2020年7月20日安徽皖北医院司法鉴定所对李某1的伤情作出鉴定意见：1.李某1的右肱骨髁上粉碎性骨折，后遗右肘关节畸形、关节不稳，部分功能丧失，属于九级伤残；2.李某1的护理期为90日、营养期为90日。另查明，金苹果幼儿园向平安保险公司投保了平安校方责任保险，保险期间12个月（自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止），每名学生赔偿限额30万元，附加精神损害赔偿限额5万元，李某1在校方责任险花名册内。2019年城镇居民人均可支配收入37540元，2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业人员年平均工资为49472元。上述事实，有当事人身份证、户口薄，李某1摔伤时的现场监控视频，李某1在徐州儿童医院住院病历及票据、购买矫正器转账记录及收据，安徽永泰司法鉴定意见书、安徽皖北医院司法鉴定意见书，平安校方责任保险保单及所附学生名单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，本案事发时,李某1不满八周岁，属于无民事行为能力人。从事发时的监控视频可以看出，何某1和李某1在跑上滑梯之前便发生推搡，但因金苹果幼儿园的工作人员未在现场监督且未能及时制止，故而最终致使李某1从游乐设施上摔伤。李某1作为无民事行为能力人，对自身行为不具有判断、控制能力，金苹果幼儿园虽然提交幼儿园值班制度、突发事件应急预案、安全会议记录、安全教育主题活动记录，但上述记录不足以证实事发时金苹果幼儿园对李某1尽到了安全管理义务，其存在管理瑕疵，金苹果幼儿园亦不能举证证明对李某1尽到了教育、管理义务，故对李某1在校期间因此受到的伤害，依法应由金苹果幼儿园承担全部赔偿责任。金苹果幼儿园及平安保险公司抗辩主张何某1为实际侵权人，应由其监护人承担主要责任的理由，因监控视频显示事发时还有其他同学在游乐设施平台上玩耍，何某1跑进平台口的遮挡处时，监控视频不能清晰显示系何某1直接推搡李某1导致李某1从平台上摔落受伤，故金苹果幼儿园及平安保险公司主张何某1为实际侵权人应承担主要责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对何某1的抗辩意见，本院予以采纳。金苹果幼儿园在平安保险公司投有校方责任保险，本次事故发生在保险期间内，故金苹果幼儿园应当承担的赔偿责任应由平安保险公司在校方责任险赔偿限额内承担赔偿责任。经本院委托，安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定结论李某1构成九级伤残，护理期、营养期均为90日，故李某1的合理损失有：1.医疗费合计19690.88元（14893.73元＋4538.4元＋126元＋132.75元），李某1主张19690元，系对其权利的处分；2.伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；3.护理费12198元（49472元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾辅助器具费400元；7.精神抚慰金10000元；8.对李某1主张的交通费868元因未提交有效证据，不予支持；9.对李某1单方鉴定支付的鉴定费用1800元，不予支持。以上李某1最终合理损失为195268元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十五日内赔偿李某1各项损失195268元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年九月十四日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。