江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9150号 原告：俞惠芬，女，1954年2月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：柏川，男，1984年12月27日生，汉族，住泗洪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：路青，该公司员工。 原告俞惠芬与被告柏川、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞惠芬的委托诉讼代理人季燕兰、被告柏川、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失共计135382.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日，柏川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与俞惠芬驾驶的三轮车在福支线25公里200米发生道路交通事故，致俞惠芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定柏川负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告柏川辩称，对交通事故的事实经过没有异议。 被告太平洋财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司在事故后垫付10000元要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日17时55分，被告柏川驾驶的苏Ｅ×××××小型客车与原告俞惠芬驾驶的无牌号三轮车在福支线25公里200米处发生道路交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队作出第320581590000158489号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柏川驾驶车辆在无灯控路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的全部责任，原告俞惠芬无事故责任。 事故发生后，原告俞惠芬至常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为“头部外伤、软组织疾患”。2019年7月20日，原告至常熟市梅李人民医院住院治疗，诊断为“1、左膝部软组织伤血肿伴皮肤坏死；2、左膝部内侧副韧带损伤；3、头部外伤；4、高血压病”，2019年7月25日行“左膝部血肿切开引流+坏死皮肤清除+清创缝合术”，至2019年8月16日出院。2019年8月23日，原告又至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“左下肢深静脉血栓形成左膝软组织清创术后高血压病”，分别于2019年8月23日、8月29日、9月5日行“下腔静脉滤器置入术+溶栓导管置入接触性溶栓术左下肢深静脉造影+左髂股静脉狭窄闭塞段球囊扩张内置支架术+左下肢静脉溶栓术下腔静脉滤器取出术”，至2019年9月9日出院。此外原告在常熟市第二人民医院进行“其他静脉栓塞和血栓形成”门诊及复查治疗。治疗期间，共支出医疗费97402.26元，被告太平洋财险公司给付原告1万元。 2020年5月16日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告的伤情进行司法鉴定。2020年6月17日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第1799号鉴定意见书认为：1、被鉴定人俞惠芬的左下肢深静脉血栓与2019年7月15日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人俞惠芬的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支出鉴定费2700元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告柏川，该车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定柏川负事故全部责任，俞惠芬不负事故责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿部分，由太平洋财险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，再有不足则由被告柏川负责赔偿。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明相应的替代用药，本院不予采信。根据原告提供的医疗费收据结合病历等相关证据认定原告的医疗费损失为97402.26元。 2、住院伙食补助费。原告主张2200元（即44天×50元/天），被告保险公司予以认可，本院予以认定。 3、营养费。参考鉴定意见，原告补充营养期限确定为60日，营养费计算为3000元（50元/日×60日）。 4、护理费。参考鉴定意见，此项损失计算为6000元（100元/日×60日）。 5、误工费。审理中双方确定按3300元/月计算，误工费为16500元（3300元/月×5个月）。 6、交通费。根据原告的治疗经过、伤情等情况，酌情认定500元。 7、鉴定费。原告主张2700元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。 8、车损。原告主张580元，但其仅提供了常熟市梅李镇腾达摩托商店2020年6月22日出具的江苏增值税普通发票1份，而无事发时有关车辆损失的证据相印证，本院不予认定。 综上，原告俞惠芬可计算的损失为：医疗费97402.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16500元、交通费500元、鉴定费2700元，合计128302.26元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计102602.26元，首先应在交强险医疗费用项目限额标准内赔偿1万元，超过部分由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿92602.26元。护理费、误工费、交通费合计23000元，未超过11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿33000元。 综上所述，被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿原告俞惠芬33000元，超出交强险赔偿部分的95302.26元（含鉴定费2700元）由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。故被告太平洋财险公司在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告俞惠芬的损失共计128302.26元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告俞惠芬因交通事故造成的各项损失128302.26元，扣除诉前已付的1万元，还应赔偿118302.26元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告俞惠芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由原告俞惠芬负担43元，由被告柏川负担496元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分496元由被告柏川向其直接支付，本院不再退还，由被告柏川在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋