渭南市临渭区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0502执异75号  异议人（被执行人）：陕西西部重工有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：岳文超，董事长。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：方朝阳，董事长。本院在执行长江精工钢结构（集团）股份有限公司（简称长江精工）与陕西西部重工有限公司（简称西部重工）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西西部重工有限公司于2020年9月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司称，2016年6月11日西部重工与长江精工签订《建筑钢结构制作安装合同》，合同第三条二中约定合同价款包括原辅材料、构件制作、运输工程安装费、文明施工费、劳保费等综合包干价格。双方就该合同发生纠纷经临渭区法院判决：1、西部重工在判决生效之日起30日内向长江精工支付工程款5275000元。2、长江精工在判决生效之日起30日内向西部重工支付违约金3327894元。双方不服该判决均提起上诉，渭南市中级人民法院做出（2019）陕05民终908号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。但渭南市中级人民法院判决中明确“《建筑钢结构制作安装合同》总价款2920万元（西部重工已付2392.5万元，剩余527.5万元）中包含的劳保费1033050元，已由西部重工缴纳至渭南市高新区建筑业劳保基金统筹管理站，对于上述劳保费由长江精工在案件执行过程中向相关部门申领”。根据生效判决书可以明确：1、总工程款2920万元包含了1033050元劳保费和剩余工程款28166950元。2、西部重工已经支付了工程款2392.5万元和劳保费1033050元。3、剩余应支付的款项为28166950元减去2392.5万元等于4241950元。4、西部重工应支付款项4241950元与长江精工应支付的违约金3327894元相抵消，最终应支付的款项为914056元。5、对于缴纳给劳保部门的1033050元，由于包含在工程款中且西部重工已经向劳保部门缴纳，西部重工可以配合长江精工执行时申领。在上述判决书生效后，西部重工于2020年1月22日向长江精工支付了款项914056元，已经履行了判决书确定的付款义务，仅剩就劳保费1033050元的返还向长江精工提供协助的问题，且西部重工已经通过书面函件形式联系长江精工，明确表示就其向有关部门申请劳保费返还事宜提供协助，长江精工拒不向相关部门领取却仍然申请执行案件款1033050元，临渭区法院执行实施部门不审查案件具体事实，发出执行通知强制西部重工再次交纳了1033050元及逾期利息40133.16元，不符合生效判决认定的事实和法律规定，故西部重工依法提出执行异议，请求：1、中止（2020）陕0502执1493号案件的执行。2、请求停止将已执行的案件款1073183.16元支付给被异议人，并将该款项返还异议申请人。异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司提供的证据有：（2016）陕0502民初1621号民事判决书、（2019）陕05民终908号民事判决书、（2020）陕0502执1493号执行通知书、谈话笔录、银行转款凭证、工作联系函、渭南高新区建筑业劳保基金统筹管理站。证明根据生效判决内容，异议人向渭南高新区建筑业劳保基金统筹管理站缴纳的1033050元劳保费包含在工程款中，现异议人已支付的款项再加上上述劳保费已经全部履行了支付工程款的义务，临渭区人民法院现发出执行通知书，责令异议人支付工程款属于重复支付，不符合法律规定。本院查明，2018年11月7日，本院作出（2016）陕0502民初1621号民事判决书，判决一、被告（反诉原告）陕西西部重工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）长江精工钢结构（集团）股份有限公司支付工程款5275000元；二、原告（反诉被告）长江精工钢结构（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）陕西西部重工有限公司支付违约金3327894元……案件受理费70212元，由被告（反诉原告）陕西西部重工有限公司负担48725元，由原告（反诉被告）长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担21487元；反诉案件受理费35223元由原告（反诉被告）长江精工钢结构（集团）股份有限公司负担16711.5元，由被告（反诉原告）陕西西部重工有限公司负担18511.5元。因双方当事人均不服该判决而提起上诉，2019年12月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终908号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月31日生效。因陕西西部重工有限公司未按上述判决履行义务，申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理并开始执行。同日，本院作出（2020）陕0502执1493号执行通知书、财产报告令，并于当日即通过EMS法院专递方式向被执行人陕西西部重工有限公司予以邮寄送达。2020年9月10日，陕西西部重工有限公司自觉向本院执行账户转款1118247.66元。同日，本院与被执行人陕西西部重工有限公司执行谈话中，陕西西部重工有限公司提出其中1033050元系劳保费且由陕西西部重工有限公司代缴，且二审判决中对该笔劳保费包含于合同价款中予以认定，应在合同尾款中主张扣减。2020年9月14日，异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司向本院提出书面执行异议，请求1、中止（2020）陕0502执1493号案件的执行。2、请求停止将已执行的案件款1073183.16元支付给被异议人，并将该款项返还异议申请人。又查，2020年9月10日，被执行人陕西西部重工有限公司自觉向本院执行账户转款1118247.66元系本院当日明确告知被执行人陕西西部重工有限公司，要求其立即支付案款1033050元及迟延履行期间债务利息，截止2020年9月9日迟延履行期间债务利息为：40133.16元，案件受理费32013.5元及执行费13051元。共计1118247.66元。另查，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终908号民事判决书中，本院认为部分其中载明的内容为：“另根据交费凭证及相关部门出具的情况说明，西部重工虽就涉案工程的劳保费用按照合同标的及税率向相关部门予以缴纳，该笔费用包含在合同价款中，本院予以认定，但西部重工认为应在合同尾款中予以扣减的上诉主张无法律依据及合同依据，长江精工可在案件执行过程中就该笔劳保费用在相关部门予以申领，在本案处理中不予涉及”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，根据异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司的陈述及提供证据材料来分析，异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司所提执行异议实质是对该案执行依据即陕西省渭南市中级人民法院作出的2019）陕05民终908号民事判决书不服，异议人认为二审法院虽然维持原判，但也载明劳保费在执行中处理。本院认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项内容。人民法院执行案件只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。且本院已明确告知异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司，该案判决目前已发生法律效力，若其对判决不服应依法通过审判监督程序予以救济而非通过执行异议。故对异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司所提异议中涉及的判决内容虽在论理部分有叙述但并未在判决主文中予以体现，应当在执行过程中予以扣减之事项，本案不予审查处理。本院依法向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知书等执行行为并无不妥。现异议人（被执行人）陕西西部重工有限公司提出书面执行异议，请求中止（2020）陕0502执1493号案件的执行并停止将已执行的案件款1073183.16元支付给被异议人，应将该款项返还异议申请人之异议请求尚无法律依据，故对其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西西部重工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹1