wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之六 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王彦章，男，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常守杰，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵艳龙与被执行人常守杰、王彦章民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3.50万元，缴纳执行费人民币425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款22847.79元，扣缴执行费50.00元，剩余22605.07元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年06月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月07日本院执行法官经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月22日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人常守杰、王彦章限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李红旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更981号罪犯刘华玉，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年7月17日作出（2018）鄂0102刑初639号刑事判决，认定被告人刘华玉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘华玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯刘华玉于2019年8月9日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘华玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘华玉的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年1月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执2号 救助申请人：蒋有明，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西全州县安和乡江明村委子埠村**。 救助申请人蒋有明司法救助一案，我院于2020年9月21日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，本人蒋有明系外来务工人员，2015年9月，受雇在柳武高速公路象州服务区及象州收费站的水塔工程建设，承建商唐世杰在工程完工后拖欠农民工工资，经象州县人民法院调解，被告唐世杰应支付劳动报酬3235元，但唐世杰没有支付，申请人于2020年7月向象州县人民法院申请强制执行，但因唐世杰没有可供执行财产，案件难以执行，与此同时申请人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金3235元。 经审查查明，原告蒋有明与被告唐世杰追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂1322民初1054号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐世杰于2019年8月31日之前支付人民币1617.50元给原告蒋有明；二、被告唐世杰于2019年12月31日之前支付人民币1617.50元给原告蒋有明。以上合计3235.00元。调解书生效后，因被告唐世杰没有履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执673号，申请标的为3235.00元。我院经查，未发现被执行人唐世杰有可供执行财产，执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人蒋有明因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋有明司法救助金3235.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更697号 罪犯李东来，男，汉族，1976年11月2日出生于福建省福州市，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第440号刑事判决，以被告人李东来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李东来不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李东来于2014年2月10日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2021年7月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东来刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李东来考核获得6次表扬。该犯原已缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李东来在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李东来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2528号 原告：陈**海，男，1947年4月24日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：劳小雄，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告陈**海与被告劳小雄合同纠纷一案中，原告陈**海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**海在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈**海撤诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告陈**海负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴绍伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4386号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：秦某，女，1974年4月13日出生，住青岛市市**，送达地址青岛市。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告秦某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。秦某辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套，秦某支付了房款46718元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与秦某2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告秦某2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月十一日书记员  李**琦
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初40997号原告：黄亚周，男，1979年10月X日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市北新镇永济村XX，现住上海市浦东新区周浦镇祝家港路******。被告：谢能胜，男，1976年6月X日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市南雅镇杉溪村XX,现住上海市,现住上海市浦东新区周浦镇关岳路******>原告黄亚周诉被告谢能胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚周向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币300,000元(以下币种均为人民币)，自2017年3月18日至今的利息36,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300,000元，被告按月向原告支付9,000元作为利息，借款期限为6个月。2017年1月24日，原告通过银行转账给被告100,000元,2017年3月17日，原告通过银行转账给被告200,000元。合同到期后被告未能按时还款，双方于2019年10月27日签订了《借款合同补充协议》，约定借款期限延长到2021年10月31日。由于被告一直未能向原告支付借款利息，且被告名下仅有的一套房产已被其他债权人申请保全，原告有理由相信被告已无能力履行还款义务，故原告要求被告即刻归还借款，并承担利息。被告对原告所述事实均无异议，同意即刻归还钱款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢能胜应于2020年9月25日前归还原告黄亚周借款本金300,000元及利息36,000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费按照四分之一收取为1,585元，由被告谢能胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执235号申请人：周洪兴，男，1970年9月5日生，汉族，住兴仁县。被执行人：王久美，女，1974年11月11日生，汉族，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1639号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，现被执行人下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日通过网络执行查控系统对王久美的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王久美在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行有银行账户17个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户6个，在财付通支付科技有限公司有账户9个，以上账户均不足百元；2020年9月21日第二次通过网络执行查控系统对王久美的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次一致；未查询到被执行人王久美证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县不动产登记中心对被执行人王久美的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年9月28日，本院依法对被执行人王久美采取限制消费措施。2020年9月28日，本院依法将被执行人王久美纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人周洪兴，并听取了申请人的意见。周洪兴对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1639号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人王久美无财产可供执行，申请人周洪兴同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1639号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王久美仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执314号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：颜丙勇，男,1990年5月10日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜丙勇借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】6501号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的【2019】衡裁网字6501号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会【2019】衡裁网字6501号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1829号 原告：陈爱刚，男，1982年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈雨雷，男，生于1986年5月10日，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈爱刚诉被告陈雨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱刚到庭参加了诉讼，被告陈雨雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈爱刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余货款27000元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款项全部支付完毕时止；2、判由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在沙河市销售玻璃厂的成品玻璃，被告一直在原告处购买玻璃，截止2018年1月底被告共欠原告玻璃货款42000元，经多次催要，被告偿还部分货款，剩余27000元没有给付。后原告再次催要，被告推诿不还，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告陈雨雷应诉后未到庭、未答辩。 经本院审理查明，原告在沙河市销售玻璃厂的成品玻璃，被告从原告处购买玻璃制品，货款有时给付有时拖欠，截止2018年8月经双方对账，被告欠原告货款20000元，2018年8被告给原告出具了欠据，内容为““今欠陈爱刚玻璃款贰万元整，欠款人陈雨雷，临湘市同创玻璃制品有限责任公司签章”。出具欠据后，经原告催要，被告推诿未还。 庭审前，原告撤回了对临湘市同创玻璃制品有限责任公司的起诉。 上述事实，有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“本案中，根据原告提供的被告书写的欠条可以确认原、被告双方系买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款20000元的主张，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠沙河德金浮法玻璃的货款与本案不属同一案件，本案不予处理，可另行起诉。 被告陈雨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈雨雷自本判决生效之日起十日内给付原告陈爱刚货款20000元，并支付以20000元为基数自起诉之日即2020年7月21日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈雨雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18090号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6324号 本院执行广州市番禺区住房和城乡建设局申请执行詹翠玲行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人詹翠玲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3095号 原告：陈雪美，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：庞明建，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告陈雪美与被告庞明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪美、委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼，被告庞明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款133000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年5月份，被告开始陆续自原告处购买石头，截止到2020年3月22日，被告尚欠原告133000元，被告遂向原告出具了借条一张，并承诺2020年7月1日前还清，现被告仍然拖欠不还，原告无奈诉诸法院，望判如所请。 被告庞明建未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、借条一份，证明截止到2020年3月22日，被告尚欠原告石头款133000元，约定2020年7月1日前还清。 证据二、录音光盘一张，证明被告尚欠原告133000元石头款的事实。 被告未质证。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：自2019年5月起，被告庞明建陆续从原告陈雪美处购买石头。双方于2020年3月22日进行结算，被告尚欠原告石头款133000元。被告遂向原告出具了借条一张，内容为：今借到陈雪美现金133000元整，期限2020年7月1日前还清。到期后，被告未还。 本院认为，被告欠原告石头款133000元事实清楚，被告应当给付该款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞明建于本判决生效之日起五日内给付原告陈雪美石头款133000元。并以133000元为基数，利息从2020年7月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告庞明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月三日 书记员  史作娴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6140号上诉人（原审被告）：陈永，男，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：林景雄，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玉，男，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蔡鹏，男，贵州威迪律师事务所律师。上诉人陈永因与被上诉人林景雄租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永于2020年9月16日收到本院通知开庭的短信，于2020年9月21日收到本院于2020年9月16日邮寄的开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加本院于2020年9月25日16时开始的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈永负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12780号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终15号原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张三伏，出生于甘肃省积石山县，住积石山县。2006年9月2日因涉嫌犯故意杀人罪潜逃，2018年11月8日在青海省共和县被抓获，因本案于同年11月12日被拘留，12月11日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。指派辩护人鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控被告人张某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）甘29刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张某向附带民事诉讼原告人马某1、马某2赔偿死者丧葬费36852元（已查扣7964元）。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为被告人张某指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29刑初45号刑事附带民事判决的刑事部分，即对上诉人的定罪处刑部分。二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。审判长 南永绪审判员 李旭东审判员 白 云二○二○年九月二十五日书记员 杨紫涵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更510号罪犯甄学明，男，1964年8月15日出生，汉族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年10月28日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人甄学明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人甄学明不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第4号刑事判决认定被告人甄学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更931号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯甄学明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯甄学明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1634号 原告：赖某，女，汉族，1940年2月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告：陈某1，女，汉族，1964年6月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 原告：陈某2，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈某3，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市璧山区。 赖某、陈某1、陈某2与陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖某、陈某1、陈某2及其分别委托诉讼代理人王浩洁、吴聪到庭参加了诉讼，陈某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈**端名下的位于四川省崇州市房屋（业务件号：权0015504）中的属于被继承人陈**端享有的50%的份额的遗产归三原告所有。事实和理由：赖某与被继承人陈**端系夫妻关系，二人共同生育有原告陈某1、陈某2，被告陈某3三个子女，陈某1、陈某2由赖某和陈**端共同抚养成人，被告陈某35岁时由养母（赖某的干妈）收养并带到泸州市叙永县抚养成人。陈**端于2019年11月26日死亡，留有位于四川省崇州市房屋一套（业务件号：权0015504），该房屋是赖某与陈**端在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，该房屋50%的份额属于赖某所有，50%的份额属于陈**端的遗产。陈**端生前，陈某1、陈某2照顾其日常起居、生活，尽了主要赡养义务，陈某3未尽赡养义务，仅在被继承人丧事期间露面一次，其对被继承人在精神上和经济上均未尽到赡养义务。赖某现已80周岁，体弱多病，常依靠轮椅才能出门，之前由陈某2照料，现由陈某1照料。陈某1、陈某2曾与陈某3协商，将该涉案房屋出售后所得价款用于赖某日常开支和医疗费，陈某3以该房屋应归其所有而拒绝。综上，请求法院支持三原告的诉讼请求，将涉案房屋属于遗产的50%的份额归三原告所有，被告不分得遗产。 陈某3未到庭，也未作答辩。 本案经审理认定事实如下：赖某与被继承人陈**端系夫妻，二人于××××年××月结婚，婚后共同生育陈某3、陈某1、陈某2三个子女。陈**端系四川省万家煤矿（现为崇州监狱）退休职工，涉案房屋【位于四川省崇州市住房一套（业务件号：权0015504，建筑面积79.64平方米；地号：川0128352**，土地使用权类型：划拨，使用权面积为16.89平方米】系集资建房，赖某夫妇于夫妻关系存续期间购得，于2003年8月22日登记在陈**端名下，涉案房屋属于夫妻共同财产，其中50%的份额属于赖某，50%的份额属于被继承人陈**端的遗产。本院受理后，依法向被告陈某3邮寄应诉等法律文书，在法院专递退回后，本院委托重庆市璧山区人民法院送达，该院工作人员分别于2020年6月15日、6月16日前往被告住所地，均无人在家，将起诉状副本等材料放置于被告住所地房屋的门把手处，并拍照留存，后本院再给被告发送短信，通知其到本院领取应诉材料，均无回应，后发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。 另，2020年5月12日，成都蓉城司法鉴定中心对赖某的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赖某精神活动属于正常范围，具有完全民事行为能力。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，无遗嘱，应按法定继承，原、被告系被继承人的配偶和子女，均为第一顺序继承人，应平均分配该遗产。因被告公告传唤，没有对涉案房屋属于遗产的50%的份额分割表达意见，本院认为涉案诉争房屋中属于遗产的50%的份额由原、被告四人各平均继承12.5%。对于三原告请求被告不继承遗产，因未提供有效证据证明陈某3少分或不分遗产的情形，应由三原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告陈某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃应诉、举证、质证、答辩的权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人陈**端名下的位于四川省崇州市住房一套（业务件号：权0015504）中50%的份额属于遗产，由原告赖某、陈某1、陈某2、被告陈某3各平均继承12.5%； 二、驳回原告赖某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，原告陈某1、陈某2、自愿各承担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马乾喻
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1506号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：蒋陆兴，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告蒋陆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县怡居物业服务有限公司的法定代表人陈丹、被告蒋陆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月共一年12个月物业管理费852元；2.判令被告向原告支付逾期未支付物业管理费的违约金383元（按欠费总额852元的每日3‰从2020年1月1日计算至2020年8月4日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原告与兴安县九天圣龙小区业主委员会签订了“九天圣龙物业服务合同”。该合同第四章第十五条对原告提供的物业服务收费项目、类别进行了明确的约定。该合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业服务义务，但被告在享受了原告提供的物业服务，时至今日被告却没有向原告交纳任何的物业服务费用。原告多次向被告催交费用，但被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告蒋陆兴辩称，拖欠物业费是事实，不交物业费的理由大致归纳几点：1.物业的服务没有到位，特别是卫生条件非常差，墙面口水印、乱涂乱画，小区杂物；2.小区乱停乱放，养狗乱放乱叫，私搭建筑，物业不作为；3.小区存在安全隐患，消防栓是坏的，水也没有，灭火器也是空的，电线密密麻麻牵扯，住在小区里面没有安全感；4.威胁业主，横行霸道；5.利用公共资源出租收取费用不公开，小区里面的泳池、幼儿园，每年都会出租，但是物业从未公开费用的明细。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告兴安县怡居物业服务有限公司与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订《物业服务合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并对作为该小区业主的被告蒋陆兴具有约束力。原告负有按协议约定履行维修，养护，管理等义务。根据原告提供的证据，能证明原告就小区业主反映的情况进行处理，对小区乱搭乱建也向住建部门进行了反映；本院在庭审中对被告蒋陆兴进行询问，其表示自己没有因管理不善而被断水断电的情况，小区有人值守，进出车辆有人管理，卫生有专人负责清洁、清除垃圾，路灯坏了反映到物业也会有人去更换等等。本院认为，原告作为物业服务公司虽然在被告提到的一些细节工作上没有尽善尽美，但从以上情况可以反映出原告尽到了基本的维修、养护、管理等义务，被告蒋陆兴系九天·圣龙山庄小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。经庭审，被告蒋陆兴对其每年需交纳852元物业费的事实无异议，本院予以确认。关于违约金的计算问题，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照协议约定以所欠物业费的每日3‰的标准计算违约金，过分高于其损失，应以原告所受的实际损失为基础，因此根据公平原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其2019年1月至2019年12月所欠物业费的违约金从2020年1月1日算至2020年8月4日止为852×0.2‰×217天=37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋陆兴向原告兴安县怡居物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费852元、违约金37元（违约金以852元为基数，按每日0.2‰从2020年1月1日起计算至2020年8月4日止），以上合计889元； 二、驳回原告兴安县怡居物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹 萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初2862号 原告：李彩珍，女，1953年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄明，叶瑞锴，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建省永联加工装配总厂，住所地福建省永春县桃城路**，统一社会信用代码91350525156386114C。 法定代表人：郑锦灿，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 原告李彩珍与被告福建省永联加工装配总厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告李彩珍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彩珍撤回起诉。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由李彩珍负担（其多预交的8880元予以退回）。 审判员  颜华忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘荣君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1594号申请执行人：张艳，女，1974年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马林生，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张艳与被执行人马林生房屋买卖合同纠纷一案【(2019)津0110民初9836号民事调解书】一案中，本案执行标的为203670元，执行费2955元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月22日、2020年7月29日、2020年9月9日，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，无公积金，其名下有天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产；3、2020年6月24日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；4、2020年6月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人为东丽区个人缴费账户；5、2020年6月30日，本院传被执行人到院接受询问；6、2020年9月4日，本院至天津市东丽区军粮城街春竹轩对被执行人进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、本案已在诉讼阶段保全查封被执行人名下天津市东丽区军粮城街春竹轩16-1-201号房产，查封期限为2019年12月17日至2022年12月16日，该房产系轮候查封无法处置；8、2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施；9、2020年9月14日，将案件执行情况电话进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初127号 原告杨国伍，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县双龙镇人民政府。 法定代表人赵碧，该镇镇长。 委托代理人谢星，该镇工作人员。 委托代理人王发财，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告杨国伍诉不服被告威宁彝族回族苗族自治县双龙镇人民政府违法建筑认定书和行政处罚告知书一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国伍的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨国伍撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45424号原告：深圳市众力扬电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道九九工业区******A,统一社会信用代码9144030066853431XD法定代表人：游向阳，总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：深圳市迅通技术有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房**4档西南，统一社会信用代码91440300733061986A。法定代表人：王帆。委托诉讼代理人：于博，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款64400元及利息（以64400元为基数，按年利率6%，自2018年10月18日起至实际清偿之日，暂计至2020年6月18日为6536.6元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2018年3月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》载明：被告向原告采购6套直流屏，价款48800元，货到需方指定地点后90天结算货款，原告称被告后加购2套，价款15600元，货款共计64400元；原告已于2018年4月8日、2018年7月18日完成送货，被告确认收到货物。原告提供一份2020年6月1日对账单载明：实际合同金额64400元，因国家政策原因减掉1%税点，未结算金额63849.57元；被告称该对账单系原告发出，其确认货款金额为63849.57元。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。关于货款金额，根据原告提供的2020年6月1日对账单，原告已确认未结算货款为63849.57元，被告予以认可，本院予以支持。关于利息，合同约定货到后90天结算货款，原告主张从2018年10月18日起计息，本院予以支持，因合同未约定利息标准，本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市迅通技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众力扬电子科技有限公司货款63849.57元，并支付利息（以63849.57元为基数，从2018年10月18日起计至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告深圳市众力扬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元（原告已预交），适用简易程序收取786.5元，保全费729.36元（原告已预交），由原告负担60.86元，被告负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执340号 申请执行人:罗引龙，男，布依族，住址贵州省安龙县。 被执行人：罗元政，男，布依族，住址贵州省安龙县。 被执行人：韦其会，女，布依族，住址同上。 本院在执行申请执行人罗引龙与被执行人罗元政、韦其会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗元政、韦其会送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初907号民事调解书确定的义务，即由被执行人罗元政、韦其会偿还申请执行人罗引龙借款50000元及利息29000元，并承担案件受理费887元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人罗元政、韦其会采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，被执行人罗元政、韦其会无足额银行存款、互联网银行存款、理财产品、不动产、车辆、证券等财产可供执行。有银行存款18220.87元，因罗元政在我院案件数量较多，已将18220.87元按比例分配至各案申请执行人账户。 4、实地到被执行人罗元政、韦其会居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执340号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二日 书记员 岑云龙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事 务所律师。 被告：周晓英，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司成都分公司）与被告周晓英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告周晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款26,646.43元、暂定违约金7484.23元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，每月保费为857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了借款50,000.00元，而被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计26,646.43元。据此，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。故诉至法院。审理中，原告自愿放弃保全费的请求，本院予以准许。 被告周晓英未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，周晓英向人保公司成都分公司处投保个人信用贷款保证保险，申请为其在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）50，000元的贷款投保。2017年6月22日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》，载明：“投保人信息姓名周晓英，被保险人名称中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保险金额55,291.18元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费857.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年7月2日，被告周晓英与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：“光大银行紫荆支行向被告发放人保个人小额信用贷款，用途为日常生活消费，贷款金额为50，000元整，贷款期限为36个月，自2017年7月2日至2020年7月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。其中第六条第（四）项约定：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥贷款担保有关的保险，并将我行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。”当日，光大银行紫荆支行向被告发放了该贷款。后因被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告的保险合同约定向光大银行紫荆支行支付了代偿款26，646.43元，光大银行紫荆支行于2019年3月23日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原被告的身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、还款计划书、中国光大银行成都分行紫荆支行贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告人保公司成都分公司与被告周晓英之间通过签订保证保险投保单、保证保险保险单的形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。原告作为保险人和借款保证人，其依据双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险单》中的约定代被告向案外人光大银行紫荆支行归还了借款本金和利息。光大银行紫荆支行也已出具了《代偿债务与权益转让确认书》明确其将对借款人（投保人）进行追偿的全部权益转让给原告。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告人保公司成都分公司要求被告周晓英偿还其已经代为支付的代偿款26，646.43元、支付保险费2287.47元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 被告周晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓英于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款26,646.43元、保费2287.47元及违约金（违约金计算方式：以未支付代偿款与保费之和为基数，从2019年3月23日起，按月利率2%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告周晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月八日 书记员  罗雨薇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                  （2020）苏0312民初2286之一号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明宇，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：李涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：武立环，女，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：寿光市昭辉物流有限公司，住所地，住所地寿光市圣城街与莱都路交叉路口西60米路北iv> 法定代表人：袁存忠，该公司执行董事。 被告：袁存忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省濰坊市寒亭区。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告李涛、武立环、寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。 案件受理费9058元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 荣晨君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执692号 申请执行人：张和姿，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人张和姿与被执行人曹振彬民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣1130民初443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为35300元，执行到位0元，未执行到位35300元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王灵通
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2204号 原告：海某1，女，1954年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：应大土，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 被告：海某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：海英（系海某2阿姨），住杭州市下城区。 被告：钱某，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：祝琳玲，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。 原告海某1与被告海某2、钱某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员孙金林适用普通程序独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告海某1及其诉讼代理人应大土，被告海某2诉讼代理人海英，被告钱某诉讼代理人祝琳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落杭州市拱墅区××村××幢××号××室，建筑面积68.46平方米住宅，其中50%的34.23平方归原告所有，另属钱天植名下份额房50%即34.23平方的遗产房由原、被告共同依法分割继承。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与钱天植于1981年2月3日依法办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿海某2。原告与钱天植婚姻存续期间购买了杭州市拱墅区××村××幢××号××室，建筑面积68.46平方米房改房住宅一套。现钱天植已于2017年7月23日去世，钱天植与原告再婚前曾于（与）罗承海生育一子名为钱某，自从钱天植去世后，由于原、被告对上述房产的分割继承多次协商未果，实出无奈，只得根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告海某2辩称：1.关于原告诉请杭州市拱墅区××村××幢××号××室建筑面积68.46平方米，其中50%的34.23平方米属于原告所有，另属父亲钱天植名下份额50%即34.23平方米的遗产，由原、被告三人依法继承分割。答辩人依法可继承份额三分之一即11.41平方米，答辩人同意。2.答辩人经慎重考虑，为保持涉案房的完整性，方便居住，自愿同意将本案答辩人所继承父亲钱天植遗产房屋份额11.41平方米的所有权，同意按原告诉请以每平方折算按35000元，计价为人民币399350元，在原告向答辩人付清上述款后，同意将答辩人从父亲钱天植所继承遗产房屋份额11.41平方米所有权归原告所有，恳请人民法院依法准许。3.上述两点答辩意见，本涉案房屋无论人民法院调解结案还是判决结案，答辩人均加以确认。 被告钱某辩称：1.钱某本人为残疾人，视力残疾一级为重大残疾，同时又患有马凡综合征。原告海某1曾联系过钱某关于分割遗产事宜，但当时海某1和海某2均在美国居住，因双方协商不成，海某1将钱某微信拉黑，此后再没有商议过，并不是原告起诉时所称多次协商未果；2.案涉房屋多年来由原告打理，一年租金大概为5万元左右，租金全部由原告收取，从未与钱某分配过。希望法院在分配时对被继承人的遗产，考虑到被告钱某的经济情况，对被继承人遗产在照顾钱某的情况下，多分钱某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海某2、钱某对海某1诉称的双方当事人之间身份上的关系和被继承人钱天植遗留的坐落于本市长征新村11幢22号605室房屋50%的权利份额的事实，均无异议，本院予以认定。 另查明：钱天植生前未留有遗嘱。钱某为一级视力残疾，并身患马凡综合征（具有家族遗传史）。钱某父亲钱天植与海某1再婚后，钱某随祖父母一起生活，其祖父母去世后（祖母1985年去世，祖父1990年去世）钱某尚未成年（15岁），但其一人独立生活至成年。审理中，钱某称：“我社保及工作关系均挂靠在浙江苏宁易购商贸有限公司，但因已丧失劳动能力，无法完成岗位工作,实际上未在该单位上班，故只有本地最低工资每月2010元的收入。多年前我曾经开过盲人按摩店，后来因腹主动脉瘤扩张，身体状况不佳，该店已在2012年左右关闭。我××××年××月结婚。妻子也为马凡综合征病人，病发前在一家非营利性的公益组织工作，每月工资2010元，妻子在2019年1月9日查出胸腹主动脉瘤后停止工作，现处于术后恢复期，无经济来源。” 审理过程中，双方确认该房屋继承分割时按单价4万元／平方米计算结算。以此单价计算，钱天植遗留的该房50%的权利份额价值为1369200元（34.23平方米×4万元／平方米）；海某1表示，钱天植遗留的该房50%的权利份额可归其享有，海某2、钱某依法应得的权利由其按双方约定的单价作相应的补偿，对此，海某2、钱某均表示同意。 本院认为，坐落于本市长征新村******房屋，系海某1与被继承人钱天植夫妻财产，为其所共有。因海某1与钱天植对夫妻财产无约定，故该房产应为其各半所有。钱天植去世后，其享有的房屋一半产权即成其遗产。钱天植生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其配偶子女继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。考虑到钱某经济较困难又身有残疾，分配遗产时，应当予以照顾。综合本案的实际情况，本院对钱天植遗留的房屋权利份额，酌情由钱某享有40%，海某1与海某2各享有30%处理。另，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据双方当事人对案涉遗产可采取折价、适当补偿的意思表示，本院尊重当事人对其权利的处分意见，以诉争房屋所有权归海某1享有，由海某1补偿钱某、海某2相应房屋价款处理为宜。具体补偿款项：钱某为547680元（1369200元×40%），海某2为410760元（1369200元×30%）。综上，海某1请求继承和分割诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市拱墅区××村××幢××号××室房屋的产权归海某1所有。 二、海某1支付钱某房屋补偿款547680元。 三、海某1支付海某2房屋补偿款410760元。 上述二、三项应付款项，于本判决生效之日起九十日内付清。 四、驳回海某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25969元，由海某1负担8657元，钱某、海某2各负担8656元。 海某1可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除其应负担的案件受理费）；钱某、海某2各自应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8423号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘碧莲，女，1994年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1411号 本院在执行申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华国财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4566号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李华国的银行存款予以冻结，冻结金额合计1023.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1411号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8205号 申请执行人：马银富，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：郑昭鸿，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人马银富与被执行人郑昭鸿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为4050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6032号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行职工。被告：李海生，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蒋兴标，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蒋兴亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蒋玉洪，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告李海生、蒋兴标、蒋兴亮、蒋玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法由审判员张衡适用简易程序公开进行了审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十一日书记员 黎柏辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6104号 原告：梁镇榜，男，1975年1月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦秀雷，女，1994年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区（天福香老友粉长堽路分店）。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：原告梁镇榜申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费88元，由原告梁镇榜负担。 审判员  林炜明 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄丁鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16472号 原告：重庆逸勤建材有限公司，住所地重庆市万州区天城镇长平**分部**，统一社会信用代码91500101MA5UH7TU5M。 法定代表人：宋安定，总经理。 被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告重庆逸勤建材有限公司与被告重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆逸勤建材有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆逸勤建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆逸勤建材有限公司撤诉。 案件受理费920.1元，由原告重庆逸勤建材有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初284号公诉机关芒市人民检察院。被告人王志高，男，汉族,1980年7月10日出生，中专文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住德宏州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被芒市公安局取保候审，同年7月30日被芒市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王志高犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月3日，被告人王志高驾驶云Ｍ×××**号五菱牌小型普通客车沿白象街由北向南行驶，20时许，当其行至白象街铁塔公司门前路段时，与沿白象街由南向北的李某某驾驶的尼佳牌电动二轮自行车发生相撞，造成李某某死亡，经调查认定：王志高在此事故中，饮酒后驾驶机动车（血液中乙醇含量为225.11ｍｇ／100ｍＬ血），违反右侧通行原则的违法行为，是造成此事故的根本原因，负此事故全部责任。案发后，王志高积极履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王志高违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人王志高有期徒刑一年零一个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书，接处警台账，身份证复印件，人口基本信息查询件，户口证明，户口簿复印件，道路交通事故死亡人员家属情况调查表，李某某死亡通知单，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，电动自行车查询件，当事人血样提取登记表,抽血照片及视频，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液乙醇含量鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告及照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录,现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，声像资料提取登记表，监控录像视频，死亡事故公开证据记录，谅解书，调解协议书，付款凭证，辨认笔录附照片，到案经过，证人黄某某、董某、白某某的证言，情况说明，终止鉴定告知书，被告人供述和辩解附同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人积极和被害人家属协商赔偿事宜，双方达成协议，并已部分履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年九月十四日书记员  杨利玭
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审301号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西迈柯菲生物医药科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖路**赛维莱国际企业城研发生产厂房****，统一社会信用代码：91360108MA35KP4K3Q。法定代表人：何涛。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280194号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西迈柯菲生物医药科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西迈柯菲生物医药科技有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280194号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7268号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：曾彬彬，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告曾彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金27347.09元、利息439.90元、应收费用1196.25元（暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：曾彬彬。申领情况：2016年12月26日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××93。欠款情况：截至2020年8月28日，被告已还清信用卡欠款，但未支付律师费及诉讼费。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。截至2020年8月28日，被告已还清信用卡欠款，故原告主张被告立即清偿信用卡本金并支付利息、应收费用之诉请，本院不予支持。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告曾彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6958号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李志强，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金103858.74元、利息2635.40元、应收费用2214.20元（暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，认为违约金及罚金计算过高，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：李志强。申领情况：2013年8月15日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××16。欠款情况：截至2020年8月2日，应收本金102702.70元、应收利息6882.24元、应收费用13427.66元，共计123012.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金102702.70元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李志强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：贾高峰，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾高峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执278号申请执行人：王新善，男，1956年1月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇。被执行人：闫帮胜，男，1968年7月11日生，汉族，山西省泽州县川底乡。被执行人：张建林，男，1965年3月10日生，汉族，河南省林州市临淇镇。被执行人：晋城市君鸿源商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张晋，该公司经理。王新善与闫帮胜、张建林、晋城市君鸿源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）晋0525民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫帮胜、张建林、晋城市君鸿源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新善向本院申请执行，要求被执行人闫帮生支付申请人14811.06元、被执行人张建林支付申请人92285.12元，共计107096.18元，晋城市君鸿源商贸有限公司承担连带责任。本院于2020年4月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；被执行人闫帮胜主动履行了14811.06元；查明被执行人张建林有零星银行存款，现已扣划2700元，申请人已领取。晋城市君鸿源商贸有限公司有零星银行存款，现已冻结；本院从2020年4月7日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人晋城市君鸿源商贸有限公司名下有车辆晋E234**、晋E889**号车辆，现已查封；4、本院于2020年5月10日对被执行人张建林、晋城市君鸿源商贸有限公司股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金、不动产登记信息；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为89585.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十四日书记员  郭子皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9023号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所贵阳市花溪区合朋钢材市场**。法定代表人：孙孝如，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被告：李纯品，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳安捷运输有限公司与被告李纯品合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳安捷运输有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月四日法官助理王思婷书记员吴青青
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更728号 罪犯朱有林，男，汉族，1976年9月10日出生于重庆市丰都县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年1月22日作出(2018)闽0111刑初718号刑事判决，以被告人朱有林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)闽01刑终378号刑事裁定，驳回上述，维持原判。罪犯朱有林于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱有林刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯朱有林考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱有林在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱有林减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30643号原告:上海牟发商贸有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码：91310117MA1J1E9K01。法定代表人：胡红登。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市元荣五金制品有限公司，住所，住所地：东莞市谢岗镇南面金山村社会信用代码：914419003981413714。法定代表人：李运添。原告上海牟发商贸有限公司与被告东莞市元荣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十八日书记员  廖庭婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4226号原告：杨雨龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省夏邑县。被告：韩自龙，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省商丘市。原告杨雨龙与被告韩自龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雨龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款8000元及逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告杨雨龙购买被告韩自龙股权，价值10000元。后原告要求退股，被告同意。2019年10月15日，被告将原告给付的10000元以借款进行使用并给原告出具了借条，许诺2019年春节前还清。现该债务到期后被告未履行，原告依法起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条来源合法、内容客观，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年9月份，原告杨雨龙购买被告韩自龙股权，价值10000元。后原告杨雨龙要求退股，被告韩自龙同意。2019年10月15日，被告韩自龙将原告杨雨龙给付的10000元以借款进行使用并给原告出具了借条，许诺2019年春节前还清。现该债务到期后被告给付原告2000元，剩余8000元未履行，形成纠纷。本院认为，被告韩自龙向原告杨雨龙借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告书写的借条为据起诉被告要求偿还剩余借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约责任诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩自龙于本判决生效后十日内偿还原告杨雨龙借款8000元。二、驳回原告杨雨龙的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩自龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年九月十一日书记员  徐霁皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2275号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：9135030556380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人陈庆元，男，1971年8月3日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林补玉，女，1973年9月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人胡杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林朝勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陈庆元、林补玉、胡杰、林朝勇金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆元、林补玉、胡杰、林朝勇归还人民币二十九万七千七百四十元一角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5436号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1079号之三申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4815号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在中国银行虞城支行24×××84账户内存款600万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5780号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：丁仁凯，男，1992年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告丁仁凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审459号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙执法中队队长。 被执行人临沂市金满仓肥业有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇康平村。 统一社会信用代码：91371329792477973N 法定代表人丁丽华，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月5日，临沭县综合行政执法局对临沂市金满仓肥业有限公司作出沭综执罚字[2019]第3019号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的3781.12平方米（合5.67亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3781.12平方米（合5.67亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：56716.8元。2019年12月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂市金满仓肥业有限公司，并于2020年6月9日送达催告书。临沂市金满仓肥业有限公司于2019年12月10日已缴纳罚款56716.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市金满仓肥业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3019号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19726号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三仁和商贸有限公司，社会统一信用代码914403000838516861，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张武。 被执行人:张武，男,1971年9月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 在被执行人深圳市三仁和商贸有限公司、张武与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35331号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20678号 袁敏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁敏行政非诉执行一案，因被执行人袁敏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖文根
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执467-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张小鹏，男，生于1981年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党珍珍，女，生于1989年4月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴俊俊，男，生于1987年9月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张小鹏、党珍珍、吴俊俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向张小鹏、党珍珍、吴俊俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文静、王学忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张小鹏、党珍珍、吴俊俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1922号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曹书刚，男，1981年5月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告曹书刚信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3634号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住四川省成都市高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，系总经理。 委托诉讼代理人：龙维国，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省，住四川省泸州市龙马潭区司员工。 被告：廖珍红，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省，住四川省汶川县v> 被告：陈祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省，住四川省武胜县v> 被告：何琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省，住四川省武胜县v> 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所四川，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼门市信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，系总经理。 委托诉讼代理人：倪爽，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区员工。 原告四川名佑汽车服务有限公司诉被告廖珍红、陈祥、何琼、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川名佑汽车服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖珍红、陈祥、何琼、汇融信通国际融资租赁有限公司的诉讼。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、保全费480元由原告四川名佑汽车服务有限公司负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 瑶