山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司沁县支行。 地址：沁县定昌镇东风街68号。 负责人：赵旭峰，职务：行长、党委书记。 委托代理人：郝永佳，职务：行长助理，代理权限为特别授权。 被告：安俊良，男，1968年8月5日出生，汉族，沁县人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司沁县支行（以下简称农行沁县支行）诉被告安俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行沁县支行的特别授权代理人郝永佳到庭参加了诉讼。被告安俊良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金39665.80元，利息3602.54元，本息合计43268.34元（利息暂算至2020年9月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向我行申请农户扶贫小额贷款一笔，金额50000元，还款方式为分期还款，合同约定2017年12月13日还本金10000元，2018年12月13日还本金20000元，2019年12月13日还本金20000元。被告于2018年12月13日应还本金20000元未还，我行多次通过电话、上门等方式进行了催收，但被告未能履行还款义务。根据相关法律规定，被告应当足额归还贷款本息，并且被告的逾期还款行为，已违反了相关法律规定，依法应承担违约责任。故诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告安俊良经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、农户小额贷款业务申请表及安俊良、配偶吴素芬的身份证复印件各一份，证明安俊良及配偶向我行申请贷款50000元用于养猪等。 2、“政府风险补偿金十贷款对象”模式金融扶贫贷款三方合作协议一份，证明甲方沁县财政局、乙方沁县扶贫开发办公室，丙方中国农业银行股份有限公司沁县支行三方共同签署了以上协议。该协议约定贷款对象为贫困户，用于种养业等。贷款最低额度3000元，最高额度50000元。一般贷款期限不超过三年，贴息方法是由丙方经乙方确认后，代贷款人支付甲方。违约代偿：贷款逾期后，丙方应及时向借款人催收及追索，并于贷款逾期1个月内向甲方提出补偿申请，乙方应及时就丙方提出的逾期贷款补偿申请进行代偿，代偿缓冲期（乙方向甲方提出补偿申请至甲方出具补偿确认和划款凭证期间）一般不超过1个月（最长不超过2个月）。丙方向乙方提出补偿申请书，应向乙方提供借款凭证、逾期催收通知书、催收情况报告等资料，由乙方与甲方共同委托中介机构进行调查评估，经评估确认丙方没有过失的前提下，由风险补偿金进行补偿。乙方与甲方审核同意后出具补偿确认书和划款凭证，丙方依据补偿确认书和划款凭证，扣收风险补偿归还逾期贷款本息。政府风险补偿金不足以代偿的，丙方应及时与乙方及甲方联系取得支持。合同有效期内是政府贴息，农户不出利息。 3、农户贷款借款合同一份，证明原、被告签订了该合同，被告向原告借款50000元，用于养猪。借款期内政府贴息，借款期限采用的是信用方式进行保证，合同签订时间是2016年12月14日。争议处理方式是诉讼等。借款利率采用基准利率方式等，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础0上（下）浮百分之0。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。 4、中国农业银行沁县支行金融扶贫贷款推荐审查表一份，证明安俊良的基本情况，贷款金额5万元，用途养猪，年限为三年及安俊良系自愿申请，村委会、乡镇工作站、乡镇府、县扶贫工作办公室推荐及核查意见均为同意。此笔贷款属于扶贫贷款，政府贴息。 5、贷款到期通知书2份，证明安俊良贷款分三次到期共计5万元，第一期1万元被告按时归还了，第二期还2万元，第三期还2万元。第一期1万元第一年归还了，剩余的4万元中，有2万元2018年12月13日到期未还，还有2万元2019年12月13日到期未还，我们向其发放了贷款到期通知书等。 6、债务逾期催收通知书8份，证明我们分别于2019年3月13日、2019年5月13日、2019年7月31日、2019年9月31日、2019年11月30日、2019年12月11日、2020年3月31日、2020年6月23日向安俊良欠我行的贷款债务进行了催收，并向其发放催收通知书。我行对债务一直催收，没有超过诉讼时效，被告知晓债务行为。 7、贷款发放通知单一份，证明贷款的种类为农户小额贷款。贷款人姓名安俊良，合同编号为04795045500001000。贷款本金为5万元，贷款性质自营常规贷款。借款时间为2016年12月14日至2019年12月13日。还息周期是按年12个月。结息日是月底，正常执行利率是年利率百分之四点七五，逾期执行利率是年利率百分之七点一二五，发放贷款时间是2016年12月14日。该通知单上有经办员安俊旭、部门负责人常沁疆，会计部门意见张剑峰本人的签字等。并有中国农业银行股份有限公司沁县支行的盖章。2016年12月14日我行将5万元打入到被告账户中。 8、借款凭证一份，证明客户姓名是安俊良，借款时间为2016年12月14日至2019年12月13日。还款方式是按月还本付息。正常执行利率是年利率百分之四点七五，逾期执行利率是年利率百分之七点一二五等。该证据是对借款合同的补充。 9、光盘一张，证明被告对贷款金额、还款方式和利息都是知晓的。 被告安俊良经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面质证意见及证据。 对原告提交的证据1-9，经本院审查合法有效，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安俊良于2016年12月14日向原告农行沁县支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元用于养猪，贷款申请方式为一般贷款，还款方式为按年分期还款。由于安俊良是贫困户，农行沁县支行经向相关部门审核后，为其办理了贷款期内由政府贴息的贷款。双方于2016年12月14日签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，用于养猪。借款期内政府贴息，借款采用的是信用方式进行保证，借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础0上（下）浮百分之0。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款凭证为该合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。争议处理方式是诉讼等事项。同日，原告向被告发放贷款50000元，并出具借款凭证。凭证记载：借款时间为2016年12月14日，到期时间为2019年12月13日，还款方式是按月还本付息，正常执行利率是年利率4.75%，逾期执行利率是年利率7.125%等。同时原告口头告知被告该笔贷款分三期到期，第一期贷款为10000元，2017年12月13日到期；第二期贷款为20000元，2018年12月13日到期；第三期贷款为20000元，2019年12月13日到期。第一期贷款到期后，被告按期向原告归还了贷款本金10000元。第二、三期贷款到期后，被告均未按时归还贷款本金。原告分别于2018年11月13日和2019年11月13日向被告下达了贷款到期通知书，并在贷款逾期后进行了多次催收，被告均未向原告归还贷款本金和逾期利息。 截止2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金39665.80元（农行沁县支行的系统已自动扣除了被告还款卡内的余额，故本金现为39665.80元）、利息3602.54元未归还。原告在庭审中表示要求人民法院判决被告按合同约定一次性归还原告贷款本金39665.80元及利息，利息按被告还款当日系统计算利息为准。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的义务，一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己发放合同约定金额的贷款义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。故对原告农行沁县支行要求被告归还其贷款本金39665.80元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安俊良于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沁县支行贷款本金39665.80元及利息（利息从原告逾期之日至实际归还之日止，以原告中国农业银行股份有限公司沁县支行具体核算数额为准）。 案件受理费441元，由被告安俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 蓓