湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1120号原告房县沙河乡人民政府，住所地：房县沙河乡火光村**。统一社会信用代码：11420325011455983P。法定代表人：李承华，该乡乡长。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，代收法律文书。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司，住所地:房县红塔镇高碑村（西城工业园）。统一社会信用代码：91420325MA490YCXIE。法定代表人:章志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调查收集证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。原告房县沙河乡人民政府与被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告房县沙河乡人民政府的委托诉讼代理人韩广庭，被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司的法定代表人章志华、委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县沙河乡人民政府诉称，2018年2月，为了解决我乡易迁小区人员的就业问题，原告积极响应县政府的号召，在本辖区内深入开展扶贫车间的建设。在县政府相关部门引荐下，被告在本县相关乡镇发展扶贫产业，即购买被告的抛光打磨机建扶贫车间，由被告提供生产订单和半成品零部件，乡镇政府组织安排当地群众对半成品零部件进行成品加工，再由被告负责回收成品，工人由此获得劳务费而脱贫致富。双方形成初步的合作意向后，原告于2018年3月14日向被告支付了10万元购买机器款。此后，由于对机器的型号、单价、订单量、加工费等事宜无法协商一致，导致双方不能合作，原告即要求被告返还原告已经支付的准备购买机器的10万元现金，被告却以种种理由推诿，至今未返还，由此请求法院判令被告立即返还原告购货款10万元。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司辩称，原被告双方已达成了口头机器购买协议，当时参加房县扶贫会议的有很多乡镇，与我方达成了合作意向的有大木、青峰、窑淮、回龙、土城以及原告等6个乡镇，达成合作意向的乡镇需汇款给我公司，由我公司向相关的厂家订购同一型号的机器，机器物流到达房县后，由各汇款的乡镇把机器拉回去，由我方派技术人员指导安装，培训工人，安排半成品，回收加工后的成品，支付劳务费。其中大木、回龙等乡镇与我方的合作项目就很成功。我公司按照约定将机器物流到房县，我方通知原告拉回机器，原告不来拉机器而造成违约，不存在机器型号、单价、订单量、加工费无法协商一致等问题。合同无法履行是因为原告单方违约所致，原告违约给我方也造成了一定的损失，现我方已把原告支付的款项订购了合作项目机器，该机器存放在房县和十堰，我公司已无法将机器退货给生产厂家。原告请求退还机器款，不符合《合同法》九十四条的规定，由此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的一份证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月，原告为了解决本乡易迁小区人员的就业问题，按照县政府的有关要求，打算在本乡开展扶贫车间建设。经县政府相关部门引荐下，被告在房县相关乡镇发展扶贫产业项目，该项目的基本操作流程为：通过有意向合作的相关乡镇人民政府出资购买被告提供的抛光打磨机，在本乡镇建设扶贫车间，再按照被告提供的生产订单和半成品零部件，由乡镇政府安排本地群众对半成品零部件进行成品加工，然后由被告按照一定的价格负责回收所加工的成品，从事成品加工的工人由此获得劳务费，而达到脱贫致富的目的。经原被告双方初步协商，达成了初步的口头预约协议(具体内容不详)。2018年3月14日，原告房县沙河乡人民政府根据口头约定通过银行转账的方式向被告支付了10万元，用于购买扶贫车间设备。此后，原被告双方对扶贫车间的机器设备买卖问题（包括设备的型号、质量、数量、价款、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用等）至今没有签订买卖合同，也未对后期的产品订单量、成品的生产和回收、回收成品的报酬等相关事宜达成协议。由此，原告要求被告返还预付的10万元购买设备款，因被告不同意返还而引起诉讼。诉讼中，原告为实现自己的诉讼主张，仅向本院提交了一份向被告转账10万元现金的转账支票存根，其落款载明用途为：“扶贫车间设备”。被告未向本院提交证据。本院认为,合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告房县沙河乡人民政府向被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司转账支付了10万元购买设备款，被告予以认可，该10万元现金转账凭证，证实了双方确实达成了口头的预约合同，双方由此均负有订立买卖合同的义务；但实际上，双方在此后一直没有订立书面买卖合同。鉴于双方迄今未订立书面买卖合同的实际，被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司基于口头的预约合同所取得的10万元设备款应依法返还给原告。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司所称该10万元转账款已用于购买了设备的辩解意见，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司于本判决生效后20日内返还原告房县沙河乡人民政府购买设备款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房县沙河乡人民政府、被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司各自负担575元。被告所负担的部分，因原告已经预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  周明二〇二〇年九月十日书记员  卢骏附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。