湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初979号 原告：李元菊，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：朱芳，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：张泽绒，女，1943年6月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告李元菊与被告朱芳、被告张泽绒健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李元菊、被告朱芳到庭参加诉讼。被告张泽绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李元菊向本院提出诉讼请求:判令被告朱芳、张泽绒赔偿原告经济损失26560.73元。事实和理由：原、被告居住在慈利县，2019年7月8日9时许，原告发现自家门前有人晾晒三簸箕干菜食品，引来大量蚊蝇，误认为是邻居朱芳的母亲张泽绒所放置，便将其移开。原告外出回到所居住的楼层后，被告张泽绒破口大骂原告，原告对其进行了口头制止。被告朱芳见状来到原告门前抓住原告头发往下摁，被告张泽绒也上前帮忙，两被告将原告扭倒在地，被告朱芳坐在原告身上，二人用拳头对原告头部进行击打，导致原告头部挫伤和血肿、右侧头颞部皮下血肿、头面部皮肤挫伤、右第六肋前端骨折、肺部感染。2019年8月19日慈利县公安局未查明案件事实，以原被告互殴为由分别对原告和被告朱芳予以治安拘留3日。两被告共同损害原告身体健康，给原告造成经济损失26560.73元，其中医疗费8856.3元、误工费10604.43元、住院伙食补助费2100元、精神损失费5000元，依法应予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。 被告朱芳辩称：原告所述并非客观事实。2019年7月8号，楼下邻居赵云阳将干菜晒到我和原告李元菊共同的活动区域中，原告李元菊误认为是我母亲晾晒在她家门口的，便对我母亲进行语言上的攻击，我在家中睡觉听闻争吵愈发强烈，便起身出门查看有关情况。原告李元菊当时正在推搡我母亲，我见状跑过去扶住我母亲，原告李元菊顺势抓住了我的头发，我们二人就此扭打在了一起将近十分钟。后经警察询问处理认定我们双方都有责任，并处罚我们各自拘留3日。其后原告李元菊在慈利县中医医院住院治疗21天，对于她所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等项目我不予认可，不符合法律规定。 被告张泽绒辩称：原告所述与客观事实不符。事发当天，原告李元菊误认为是我在其家门口晾晒干菜引来大量蚊蝇并过来找我理论。在向其解释的过程中，原告李元菊对我进行推搡，我女儿朱芳见状从家中赶出并询问相关情况，原告李元菊顺势就将朱芳的头发一把抓住，二人便扭打在一起。我试图上前制止，未果后便离开。 本院经审理认定事实如下: 原告李元菊与被告朱芳、张泽绒系邻居，居住在慈利县，拥有共同活动区域。2019年7月8日，李元菊误认为是被告朱芳及其母亲张泽绒将三簸箕干菜晾晒在其门口引来大量蚊蝇，后因食品放置问题与被告张泽绒产生了语言冲突。被告朱芳作为被告张泽绒的女儿闻声随即从家中走出，双方产生口角争执，继而上升到肢体冲突。原告李元菊与被告朱芳在地上僵持、扭打近十分钟，二人均负不同程度的损伤。随后李元菊报警，慈利县公安局观音桥派出所出警进行了相关调查处理。原告李元菊受伤后到慈利县中医医院住院治疗21天，入院诊断为右侧头颞部皮下血肿、头面部皮肤挫伤、右侧胸胁部软组织损伤、肺部感染。入院后完善相关检查，予以活血、抗感染、醒脑、止痛等对症支持治疗。经多次ＣＴ检查，于2019年7月24日进一步检查出右第6肋前端骨折。2019年7月29日，原告李元菊办理出院手续，共支出医疗费8856.3元。被告朱芳未住院治疗，也未出示医疗费凭证。2019年8月29日，慈利县公安局观音桥派出所作出慈公（观）决字【2019】第0605号公安行政处罚决定书，决定对李元菊、朱芳二人各行政拘留三日，由慈利县公安局送张家界市慈利县拘留所执行。被告朱芳于2020年7月6日向本院提出鉴定申请，对原告李元菊所主张的肋骨骨折、肺部感染与本案的关联性及住院治疗的“三期”进行司法鉴定。常德市司法鉴定中心于2020年7月31日作出常德司鉴中心【2020】临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李元菊右第6、7前肋骨折的伤情系该次外伤时新鲜性骨折；2、在慈利县中医医院期间所采取的常规检查及特殊检查均有必要，所用药物均为治疗性药物，无明显小病大养、轻伤久治等不合理治疗；3、评定误工期60日，护理期45日，营养期60日。鉴定费2625元由被告朱芳先行支付。 上述事实，有原告李元菊提交的慈利县中医医院病历记录、住院清单汇总、住院收费票据、慈利县公安局作出的慈公（观）决字【2019】第0605号公安行政处罚决定书、慈利县中医医院X光片及胸廓CT成像影像等资料共9个文件夹（存储于U盘中）、被告朱芳提交的常德司鉴中心【2020】临鉴字第526号司法鉴定意见书等证据及双方当事人陈述证实。 本案的争议焦点如下：1、鉴定采用的两张图片是否实际为原告李元菊本人的CT胸廓成像影像资料？鉴定结果是否具有客观真实性？2、原告李元菊在入院时并未查出骨折，而是在住院治疗16天后才检查出右第6肋前端骨折，与本案是否具有关联性？对此，本院意见如下：1、鉴定意见书所采用的能证明原告李元菊右侧第6、7肋不同程度错位的两张图片系完整图片，从原告李元菊所提供U盘中的CT胸廓成像影像资料可以清楚地看到相关身份信息及医学参数，鉴定意见书未记载身份信息的图片系骨折部位放大后的截图，本院对其真实客观性予以确认，可以证明是原告李元菊本人的CT胸廓成像影像资料；2、骨折的诊断具有一定的复杂性，与检查时医生所选取的角度和方位均有关联。原告李元菊在入院时经CT扫描并未发现明显骨折，住院治疗16天后经多次检查才确诊右第6肋前端骨折属于医疗诊断的合理情况。鉴定意见认定原告李元菊右第6、7肋骨折的伤情系本次外伤时新鲜性骨折，对其关联性本院依法予以确认。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：8856.30元； 2.住院伙食补助费：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告李元菊的住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）； 3.误工费：因原告李元菊无固定收入来源，也未向本院提交近三年的平均收入状况的证据，故本院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资进行计算。结合鉴定意见评定误工期为60日，认定原告李元菊的误工费为5716.93元（34778元÷365天×60天）； 4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，原告李元菊在本案中虽有受伤，但未造成残疾等严重后果，未对其精神产生严重的损害后果，对原告李元菊所主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 原告以上4项损失合计为16673.23元，其中医疗费8856.30元、住院伙食补助费2100元、误工费5716.93元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成人身损害，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李元菊与被告朱芳、张泽绒系邻居，双方应当维持和睦、友好的邻里关系。在生活中应当发扬中华民族的传统美德，和平相处、互帮互助。遇到矛盾冲突时，要相互理解、平心静气地努力化解矛盾纠纷，不能动辄争吵、甚至大打出手。原、被告双方因为干菜食品的放置问题产生误会并大打出手，造成李元菊右侧头颞部皮下血肿、头面部皮肤挫伤、右第6肋前端骨折的损害后果，被告朱芳存在直接的过错，应当承担相应的赔偿责任；原告李元菊在未查明事实的情况下以不友好的语气去质问一位年近80岁的老人并产生口角争执，处理方式也实属欠妥，同时与被告朱芳产生肢体冲突造成被告朱芳脸部及手臂多处被抓伤，对矛盾的产生及双方损害后果的发生同样存在不可推卸的责任。根据双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定由原告李元菊、被告朱芳各承担50%的责任，被告张泽绒不承担民事赔偿责任。此外，关于原告李元菊肺部感染的问题，根据慈利县中医医院入院记录可知该肺部感染系慢性感染，可以认定与本次外伤无因果关联。原告李元菊在住院治疗过程中虽有抗感染用药，但治疗外伤感染与肺部感染用药具有交叉性，在本案中无法实际分割，不能确定原告李元菊是否有肺部感染医疗费实际支出，被告朱芳也未提供相关证据予以证明，对此本院不予处理。据此，被告朱芳应赔偿原告李元菊医疗费、住院伙食补助费、误工费共计8336.62元，剩余损失应由原告李元菊自行承担。被告朱芳实际支出的鉴定费2625元，鉴定意见系对被告朱芳不利的结果，鉴定费应由被告朱芳个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芳向原告李元菊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计8336.62元。限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李元菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.4元，减半收取152.7元，由原告李元菊负担76.35元，被告朱芳负担76.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失； ……。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第一条??自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。