四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初355号 原告：甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：王晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：骞鹏，男，公司工作人员。 被告：刘泽良，男，汉族，1969年11月17日出生，四川省资中县人，住四川省康定市。 被告：曹明艳，女，汉族，1985年4月16日出生，四川省天全县人，住四川省康定市。 原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘泽良、曹明艳合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人骞鹏，被告刘泽良、曹明艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告代其清偿的其在甘孜州农村信用联社股份有限公司（以下简称农信康定信用社）的借款本金147040.32元及利息1780.92元，共计148821.24元（简称代偿资金）；2.依法判令第一被告承担因其违约应向原告支付的代偿资金利息159.05元（以原告于2020年7月20日代第一被告清偿的148821.24元为基数按年利率12.825%计算，计算时间自2020年7月20日起至2020年7月22日，利息为159.05元；如果实际支付代偿资金利息的时间与此时间不一致的，以实际支付代偿资金利息的时间进行调整；3.依法判令第一被告向原告支付因其违约应承担的代偿资金违约金223.23元（以代偿资金148821.24元为基数按每日万分之五自代偿当日2020年7月20日起计算至2020年7月22日止），实际应计算至清偿之日止；4.依法判令第一被告向原告支付因其违约应当承担的担保金额违约金15000元（以担保金额150000.00元为基数按10%计算）；5.依法判令第一被告向原告支付欠付的担保费4500元；6.依法判令第一被告向原告支付因其违约应承担的担保费违约金1039.50元（以所欠担保费4500元为基数按每日万分之五计算，自2019年4月18日起计算至2020年7月22日，如果实际支付违约金与此时间不一致，以实际应计算至清偿之日止；7.依法判令第一被告承担原告因主张代偿追索权、抵押权产生的律师费16974.30元，上述诉请金额共计186717.32元；8.依法判令第一被告承担本案的诉讼费；9.依法判令第二被告承担连带责任。事实和理由：第一被告因经营药店，于2016年4月18日与农信康定信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：8829022016000155），向农信康定信用社借款300，000.00元，第一被告因到期不能偿还上述款项，向农信康定信用社申请展期，并于2019年4月15日与农信康定信用社签订《借款展期协议》（协议编号：BC5W052019000013），展期金额150000.00元。为此，第一被告委托原告为其向农信康定信用社提供借款担保，分别于2016年4月19日、2019年4月15日与原告签订《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号、甘担（2019）委字028号]并约定如下：1.第一被告应当按甘担（2016）委字8号向原告支付因原告为其提供借款担保的担保费用，其金额为27000.00元，其中2016年4月19日之前支付担保费9000元，2017年4月19日之前支付担保费9000元，2018年4月19日之前支付担保费9000元。第一被告应按甘担（2019）委字028号约定向原告支付因原告为其提供借款展期担保的费用4500.00元。如第一被告不能按期向原告支付担保费用，则应支付以所欠担保费金额为基数按每日万分之五自约定支付之日起至付清之日止的违约金；2.如第一被告未按期归还担保借款本金、利息及其他费用，原告承担保证责任后有权向第一被告追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、担保责任产生的赔偿金、以代偿资金为基数按第一被告与农信康定信用社在《个人借款合同》中约定的贷款年利率计算的自代偿之日起至付清之日止的代偿资金利息以及原告因行使追索权支出的诉讼费、按债权标的10%计算的律师费等与原告实现债权相关的其他费用和以代偿资金为基数按每日万分之五计算的自代偿之日起至付清之日止的违约金;3.第一被告应向原告提供反担保;4.任何一方违约应向守约方支付担保金额10%的违约金。根据农信康定信用社要求，原告与第一被告签订的《委托担保合同》约定，原告于2016年4月18日与农信康定信用社签订《保证合同》（编号：882920160000194）,并于2019年4月15日与农信康定信用社签订《借款展期协议》约定，由原告为第一被告向农信康定信用社借款及借款展期提供保证担保。同时，为防止担保风险，原告分别于2016年4月19日、2019年4月15日与第一被告、第二被告签订了《保证反担保合同》[编号：甘担（2016）反保字26号、甘担（2019）反保字070号；原告分别于2016年4月19日、2019年4月15日与第一被告签订《抵押合同》[编号：甘中小担（2016）反抵字20号、甘中小担（2019）反抵字066号],约定如下：1.第一被告、第二被告用其所有的全部资产对原告承担连带保证责任，其全部资产包括但不限于：本人家庭（或个人）的全部财产；本人的薪金、劳务报酬、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利、等专有权所取得的许可使用费及转让费等；本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益等。反担保的范围是原告为第一被告代为清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用、原告实现债权的全部费用（含催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、代偿资金利息及其它费用，按原告代为清偿的债务总额10%计算的律师费以及《委托担保合同》中约定的第一被告应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等），如果第一被告违约导致原告承担保证责任的，原告承担保证责任后，第一被告应在收到原告已代偿的凭据之日起5日内无条件地向原告支付代偿的所有款项和费用。《保证反担保合同》期限自签订之日起至原告承担代偿责任之日起两年后止，并约定任何一方违约需向守约方支付反担保主债权总额20%的违约金，同时赔偿由次给对方造成的损失;2.第一被告自愿将其所有的位于康定市炉城镇向阳街34号6幢3－1号[房屋所有权证：房权证房改字第7818号，土地使用证号：甘国用（2013）第个6385号]，建筑面积117.22m2的住宅抵押给原告，为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围和期限与《保证反担保合同》的约定相同。抵押期间未经原告书面同意，第一被告不得以任何方式自行处分抵押物，如果抵押物发生毁损、灭失、征用或其它可能导致抵押物价值减少的状况出现时，第一被告应采取有效措施防止损失扩大，并立即书面通知原告。抵押期间第一被告的行为造成抵押物价值减少的，第一被告应当恢复抵押物的价值或提供原告认可的与抵押物减少价值相当的其他抵押物，第一被告拒绝提供的，原告可以提前行使抵押权，提前行使抵押权后仍有损失的，第一被告应承担赔偿责任。如果第一被告有任何违反其与信用社签订的《个人借款合同》的情形或第一被告有任何违反《抵押反担保合同》的情形原告有权提前行使抵押权。如果第一被告不能履行到期担保债务导致原告承担保证责任后或者发生原告与第一被告约定的实现抵押权的情形，原告可以与第一被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，如果第一被告以抵押物作价抵偿给原告，第一被告有义务协助原告办理相关权属变更等手续，相关费用由第一被告承担。同时，约定任何一方违约需向守约方支付担保主债权总额10%的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。在原告与第一被告签订《抵押合同》后，原告于2016年4月18日在甘孜州住房和城乡规划建设局办理了第一被告用于向原告提供反担保的住宅的抵押登记手续和《房屋他项权属证明》[证件号：州融资担保（2016)01号证件号：州融资担保（2016)01号]。2016年4月19日、2019年4月15日，第一被告分别向原告出具《房屋强制执行承诺书》，承诺如第一被告未能按照其与农信康定信用社签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及与原告签订的《委托担保合同》的约定如期还款，则自愿接受原告申请法院强制执行第一被告用于为原告提供抵押反担保的房屋，第一被告不持任何异议。其后，原告按约履行了为第一被告向农信康定信用社借款提供保证担保的义务，该社也按约履行了向第一被告发放借款及借款展期的义务，但第一被告却违反《委托担保合同》约定，未按约向原告支付担保费，至今尚欠担保费4500元。同时，第一被告也严重违反《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定，在借款期限届满后未按约向农信康定信用社归还借款本金及利息，导致原告承担连带保证责任，并根据农信康定信用社的《代偿通知书》的要求，原告代第一被告归还了借款本金及利息共计148，821.24元。贷款到期前，原告多次要求第一被告按时偿还信用社贷款及拖欠原告担保费，但第一被告一直找借口拖延并未按合同约定执行。第一被告的行为已经严重违反了原告与第一被告签订的《委托担保合同》和《抵押合同》的约定，给原告造成了较大的经济损失。因此，抵押权和申请强制执行权依法应受到保护，故诉至法院要求支持上述诉请。 被告刘泽良、曹明艳辩称，原告所陈述的欠款是事实，但目前资金困难无法偿还欠款及支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，刘泽良与农信康定信用社签订《个人借款合同》（编号：8829022016000155），第二条约定借款金额：人民币叁拾万元整；第三条约定借款用途药店流动资金；第四条约定借款额度支用有效期自2016年4月18日至2019年4月17日。同日，担保公司与农信康定信用社签订《保证合同》约定，为确保债权人与刘泽良签订的《个人借款合同》的履行，担保公司愿为债权人按主合同与形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整。 2016年4月18日，原告与农信康定信用社签订《保证金质押合同》约定，为确保债权人与刘泽良签订的《个人借款合同》的履行，担保公司愿为债务人按主合同与形成的债务提供60000元保证金质押担保。 2016年4月19日，刘泽良与担保公司签订《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号]，委托担保公司向农信康定信用社提供贷款担保,合同第二条约定，担保公司担保的范围为刘泽良与农信康定信用社签定的借款合同（编号：8829022016000155）中确定的主债权债务种类，担保金额为人民币叁拾万元整，保证担保期限以担保公司与农信康定信用社签订的保证合同记载为准；第三条第一款约定，担保公司为刘泽良提供连带责任保证担保，刘泽良应向担保公司支付担保费，担保费按实际担保金额的3%/年计算。三年费用共计人民币贰万柒仟元整（小写：27000.00元），于2016年4月19日之前支付担保费人民币玖仟元整（小写：9000.00元）、于2017年4月19日之前支付担保费人民币玖仟元整（小写：9000.00元）、2018年4月19日之前支付担保费人民币玖仟元整（小写：9000.00元）刘泽良应在本合同签订之日起三个工作日内支付;第六条第一款约定，若刘泽良不按照主合同的约定归还借款本金、利息及其他费用等，担保公司承担保证责任后，有权向刘泽良追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、担保责任产生的赔偿金以及担保公司支出的诉讼费、按债权标的10%计算的律师费等与担保公司实现债权有关的其他相关费用等；第八条第一款约定，刘泽良未按本合同约定及时向担保公司支付担保费及保证金的，每逾期一日，按逾期每日万分之五向担保公司支付违约金至支付清之日止；第二款约定，刘泽良未按时足额归还贷款人借款本金、利息的，每逾期一日，按逾期每日万分之五向担保公司支付违约金至清偿之日止；第四款约定，其他违约行为，违约方应向守约方支付担保金额10%的违约金。 2016年4月19日，被告刘泽良、曹明艳与担保公司签订《保证反担保合同》[编号：甘担（2016）反保字26号]，约定鉴于刘泽良与担保公司签订的《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号]约定，担保公司为刘泽良与农信康定信用社签订的《借款合同》（编号：882902016000155）提供担保，第一条第一款约定，本合同项下的保证反担保为连带责任保证。第三条第一款约定，反担保范围包括：担保公司为顺通公司代为清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、农信康定信用社实现债权的费用，担保公司实现债权产生的全部费用，包括催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、担保公司代为清偿的债权总额10%的律师费、差旅费及其它费用，应由刘泽良支付给担保公司的代偿资金利息，以及《委托担保合同》约定的刘泽良应向担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等；第二款约定，保证反担保的期限自本合同签订之日起至担保公司承担代偿责任之日起两年后止。该合同尾部有担保公司签章、有刘泽良、曹明艳签名捺印。同日,刘泽良与担保公司签订的《抵押合同》[编号：甘中小担（2016）反抵字20号]约定，鉴于刘泽良与担保公司签订的《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号]的约定，担保公司为刘泽良与农信康定信用社签订的《借款合同》（编号882902016000155）提供保证担保，保证担保金额人民币叁拾万元整，期限叁年；第一条第一款约定，刘泽良自愿将其所有（或有权处分）的位于四川省康定市炉城镇向阳街34号6幢3－1号，建筑面积117.22m2住宅抵押给担保公司，以提供反担保;第二款约定，双方协商一致，确认抵押物作价人民币叁拾壹万壹仟捌佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；该合同尾部有担保公司签章、刘泽良签名捺印；该合同附件《刘泽良担保抵押房屋清单》尾部抵押权人处有担保公司盖章、抵押人处有刘泽良签名捺印。 2016年4月20日农信康定信用社向刘泽良发放贷款30万元。 刘泽良于2016年4月19日、2019年4月15日出具房屋强制执行承诺书，承诺如未按期还款，则自愿接受担保公司申请法院强制执行位于四川省康定市炉城镇向阳街34号6幢3－1号，建筑面积117.22m2住宅。 2019年4月15日刘泽良与农信康定信用社、担保公司签订借款展期协议（协议编号：BC5W052019000013）约定，展期金额150000.00元，借款到期日为2020年4月。分别于2019年10月20日偿还75000元，于2020年4月17日偿还75000元。同日，担保公司与刘泽良签订《委托担保合同》编号：甘担（2019）委字028号，约定，原告为刘泽良与农信康定信用社的贷款展期提供150000元担保。刘泽良支付原告提保费4500元。 2019年4月15日，刘泽良、曹明艳与担保公司签订《保证反担保合同》[编号：甘中小担（2019）保反字070号]，第二款约定，刘泽良、曹明艳同意，以其所有的（或有权处分的）全部资产承担保证责任。其他约定内容与2016年4月19日，被告刘泽良、曹明艳与担保公司签订《保证反担保合同》[编号：甘担（2016）反保字26号]一致。该合同尾部加盖担保公司公章并有刘泽良、曹明艳签名捺印。同日，刘泽良与担保公司签订《抵押反担保合同》[编号：甘中小担（2019）反抵字066号]，约定鉴于刘泽良与担保公司签订的《委托担保合同》的约定担保公司为刘泽良与信用社签订的《借款展期协议》（编号：BC5W052019000013）提供担保，第一条约定，刘泽良自愿将其所有（或有权处分）的位于四川省康定市炉城镇向阳街34号6幢3－1号，建筑面积117.22m2住宅抵押给担保公司，以提供反担保;第二款约定，双方协商一致，确认抵押物作价人民币叁拾壹万壹仟捌佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；第三条第一款约定，抵押担保范围包括：担保公司为刘泽良代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、农信康定信用社实现债权的费用。担保公司实现债权产生的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、担保公司代为清偿的债权总额10%的律师费、差旅费及其它费用，应由刘泽良支付给担保公司的代偿资金利息，以及《委托担保合同》约定的刘泽良应向担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费等；第三款约定，抵押权行使期限自担保公司承担清偿责任之日起三年。 2020年7月17日，农信康定信用社出具的《代偿通知书》载明：借款人刘泽良于2016年4月20日，在我社贷款人民币30万元（叁拾万元），该笔贷款于2020年4月17日到期，截止2020年7月17日，贷款余额本金147040.32元、欠利息1780.92元。同日，刘泽良对上述债务进行了确认。2020年7月20日担保公司刘泽良向农信康定信用社偿还借款本金及利息共计148821.24元。 刘泽良与曹明艳系夫妻关系。曹明艳于2019年4月15日向原告出具《共同债务人承诺书》。 以上事实有《个人借款合同》（编号：882902016000155）、《借款展期协议》（编号：BC5W052019000013）、《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号、甘担（2019）委字028号]、《保证合同》（编号：882920160000194）、《保证反担保合同》[编号：甘担（2016）反保字26号、甘担（2019）反保字70号、《抵押合同》[编号：甘中小担（2016）反抵字20号、甘中小担（2019）反抵字066号]、《代偿通知书》、《债权债务确认书》、还款单据、借款借据、《共同债务人承诺书》、房产证复印件、国土证复印件、房屋他项权属证明、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘泽良与担保公司于2016年4月19日签订《委托担保合同》[编号：甘担（2016）委字8号]，委托担保公司为其与农信康定信用社期限三年的30万元借款提供担保，后因刘泽良不能按期偿还借款本金15万元，2019年4月19日，担保公司又与刘泽良签订《委托担保合同》[编号：甘担（2019）委字028号]，委托担保公司为其与农信康定信用社的150000元贷款展期（期限12个月）提供提供担保。两份《委托担保合同》真实、合法、有效，双方均应诚信履行；2016年4月18日，担保公司按该《委托担保合同》的约定与农信康定信用社签订《保证合同》，2020年7月20日，担保公司又按上述合同约定对刘泽良截止2020年7月17日应归还农信康定信用社的贷款本金及利息148821.24元进行代偿；但，被告刘泽良至今未向原告偿还此款，构成违约，现原告向其行使追偿权，符合合同约定及法律规定，故对于原告要求被告刘泽良偿还其代偿的借款本金及利息共计148821.24元的诉请，本院予以支持。 关于原告第二项、第三项、第四项诉讼请求。原告第二项诉请刘泽良支付代偿资金利息159.05元（以148821.24元为基数按年利率12.825%自代偿当日2020年7月20日起计算至2020年7月22日止），实际应计算至清偿之日止；第三项诉请刘泽良支付代偿资金违约金223.23元（以代偿资金148821.24元为基数按每日万分之五自代偿当日2020年7月20日起计算至2020年7月22日止），实际应计算至清偿之日止；第四项诉请刘泽良支付担保金额违约金15000元（以担保金额150000.00元为基数按10%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告上述三项诉请，其实质系对逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，其利率总计并未超过2019年4月一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告上述三项诉请金额，本院予以支持，被告刘泽良应向原告支付代偿资金利息及违约金（以148821.24为基数，按年利率12.825%，自原告履行代偿义务之日即2020年7月20日起计算至被告刘泽良付清之日止）。 关于原告诉请被告刘泽良支付拖欠的担保费4500元，该诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告刘泽良支付担保费违约金1039.50元，以所欠担保费4500元为基数按每日万分之五自约定支付日期2019年4月18日起计算至清偿之日止。本案中，原告与被告刘泽良2019年4月15日签订的《委托担保合同》第三条约定，被告刘泽良向担保公司支付担保费，担保费按担保公司承担的担保金额的3%/年计算，本次费用共计人民币肆仟伍佰元整，被告刘泽良应在本合同签订之日起三个工作日内支付。按合同约定，被告刘泽良应于2019年4月18日前向担保公司支付担保费4500元，故该违约金应以目前尚欠担保费49,000元为基数，按每日万分之五之利率，自2019年4月18日起计算至付清之日止。 关于原告诉请被告刘泽良承担原告因主张代偿追索权、抵押权产生的律师费16974.30元的诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在法庭辩论结束前并未提交其主张律师费16974.30元的相关票据，对其该项诉请，本院不予支持。 关于原告诉请第二被告承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，2016年4月19日，2019年4月15日刘泽良与担保公司签订《抵押合同》[编号：甘中小担（2016）反抵字20号、甘中小担（2019）反抵字066号以位于四川省康定市炉城镇向阳街34号6幢3－1号，建筑面积117.22m2住宅抵押给担保公司。2016年4月18日，刘泽良与担保公司在甘孜州住房和城乡规划建设局办理了《房屋他项权属证明》[州融资担保（2016）01号]。该抵押权依法设立。2019年4月15日刘泽良、曹明艳与担保公司签订《保证反担保合同》[编号：甘中小担（2019）保反字070号]，同意以其所有的（或有权处分的）全部资产为编号BC5W052019000013的《借款展期协议》对应的15万元借款提供连带责任保证，该合同尾部有担保公司签章、有刘泽良、曹明艳签名捺印。同日，曹明艳作为共同债务人向担保公司承诺为刘泽良的借款承担连带清偿责任。故原告主张曹明艳承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘泽良于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司代为清偿的在甘孜州农村信用联社股份有限公司的借款本金147040.32元、利息利息1780.92元共计148821.24元及该代偿资金的利息、违约金（利息、违约金以148821.24元为基数，按年利率12.825%，自2020年7月20日起计算至付清之日止）； 二、被告刘泽良于本判决生效之日起十五日内支付原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司担保费4500元及相应违约金（违约金以4500元为基数，按每日万分之五，自2020年7月20日起计算至付清之日止）； 三、被告曹明艳按《保证反担保合同》[编号：甘中小担（2019）保反字070号]及《共同债务人承诺书》的约定对上述第一、第二项付款义务向原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司承担连带责任； 四、驳回原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告刘泽良负担1800元，由原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 土登曲达