文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3435号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该行员工，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：柘开绪，男，汉族，1958年6月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告柘开绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，柘开绪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求柘开绪立即归还农商行铜梁支行贷款本金9000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由柘开绪承担。事实和理由:l、1993年11月27日，柘开绪在原告所辖的铜梁县农村信用合作联社××分社(现重庆农村商业银行铜梁支行××分理处)贷款400元，到期日为1994年11月27日；2、1995年7月4日，柘开绪在原告所辖的铜梁县农村信用合作联社××分社(现重庆农村商业银行铜梁支行××分理处)贷款2000元，到期日为1995年12月4日；3、1996年2月12，柘开绪在原告所辖的铜梁县农村信用合作联社××分社(现重庆农村商业银行铜梁支行××分理处)贷款1500元，到期日为1996年12月12日；4、1996年3月1日，柘开绪在原告所辖的铜梁县农村信用合作联社××分社(现重庆农村商业银行铜梁支行××分理处)贷款3000元，到期日为1996年12月1日；5、1996年11月22日，柘开绪在原告所辖的铜梁县农村信用合作联社××分社(现重庆农村商业银行铜梁支行××分理处)贷款2100元，到期日为1997年12月11日。以上贷款因柘开绪未按照贷款约定期限归还贷款，经分理处多次催收，现仍欠贷款本金9000元及利息未归还，为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确，利息从借款之日起至付清之日止按照中国人民银行利息的规定计算。柘开绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1993年11月27日，柘开绪向农商行铜梁支行贷款400元，到期日为1994年11月27日，月利率为11.88‰。1995年7月4日，柘开绪向农商行铜梁支行贷款2000元，到期日为1995年12月4日，月利率为15.6‰。1996年2月12日，柘开绪向农商行铜梁支行贷款1500元，到期日为1996年12月12日，月利率为16.8‰。1996年3月1日，柘开绪向农商行铜梁支行贷款3000元，到期日为1996年12月1日，月利率为16.08‰。1996年11月22日，柘开绪向农商行铜梁支行贷款2100元，到期日为1997年12月11日，月利率为11.76‰。2017年9月9日，农商行铜梁支行向柘开绪送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年5月30日，共欠农商行铜梁支行××分理处贷款本金元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款金额              借款日期              到期日期              借款余额                  柘开绪              ××镇××村1组              2000              95.7.4              95.12.4              2000                  柘开绪              ××镇××村1组              1500              96.2.12              96.12.12              1500                  柘开绪              ××镇××村1组              3000              96.3.1              96.12.1              3000                  柘开绪              ××镇××村1组              2100              96.11.22              97.12.11              2100                  柘开绪              ××镇××村1组              400              93.11.27              94.11.27              400      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年2月28日前归还上述贷款本息。”柘开绪在借款人落款处签名捺印。另查明，利息标准的规定。1995年７月１日（含７月１日）起执行的银发[1995]237号《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》规定，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》规定，六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号规定，中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，柘开绪借款后未偿还任何款项。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》4张、《重庆市白合信用社信用借款契约》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。柘开绪向重庆市农村信用社借款9000元的事实，有柘开绪加盖印章的重庆市农村信用社贷款类凭证在案为凭，本院足以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求柘开绪偿还借款。柘开绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于柘开绪尚欠本金9000元及未偿还过款项的陈述。柘开绪共向农商行铜梁支行贷款五笔，各笔贷款最开始约定的到期日分别为1995年12月4日、1996年12月12日、1996年12月1日、1997年12月11日、1994年11月27日，债权确认书重新约定2018年2月28日前归还贷款本息，现双方约定的还款期限均已过，故农商行铜梁支行要求柘开绪偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内月利率，本院支持柘开绪支付农商行铜梁支行以400元本金为基数从1993年11月27日起至1994年11月27日止按月利率11.88‰计算，以2000元本金为基数从1995年7月4日起至1995年12月4日止按月利率15.6‰计算，以1500元本金为基数从1996年2月12日起至1996年12月12日止，按月利率16.8‰计算，以3000元本金为基数从1996年3月1日起至1996年12月1日止按月利率16.08‰计算，以2100元本金为基数从1996年11月22日起至1997年12月11日止按月利率11.76‰计算的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行要求逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定分段计算，符合法律规定，本院支持柘开绪支付农商行铜梁支行以400元本金为基数从1994年11月28日起，以2000元本金为基数从1995年12月5日起，以1500元本金为基数从1996年12月13日起，以3000元本金为基数从1996年12月2日起，以2100元本金为基数从1997年12月12日起，均按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付至还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柘开绪于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金9000元、借期利息（以400元本金为基数从1993年11月27日起至1994年11月27日止按月利率11.88‰计算，以2000元本金为基数从1995年7月4日起至1995年12月4日止按月利率15.6‰计算，以1500元本金为基数从1996年2月12日起至1996年12月12日止，按月利率16.8‰计算，以3000元本金为基数从1996年3月1日起至1996年12月1日止按月利率16.08‰计算，以2100元本金为基数从1996年11月22日起至1997年12月11日止按月利率11.76‰计算）及逾期利息（以400元本金为基数从1994年11月28日起，以2000元本金为基数从1995年12月5日起，以1500元本金为基数从1996年12月13日起，以3000元本金为基数从1996年12月2日起，以2100元本金为基数从1997年12月12日起，均按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.38元，由柘开绪负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限柘开绪在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕