wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终99号上诉人（一审原告）禹王台区和平农副产品经营中心。统一社会信用代码：92410205MA42AG9YX0。住所地：开封市禹王台区机场北路。经营者渠和平，经理。委托代理人李静、范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局第二稽查局。法定代表人徐斌，局长。委托代理人赫建辉，国家税务总局开封市税务局第二稽查局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）国家税务总局开封市税务局。法定代表人李韬，局长。委托代理人刘松涛，国家税务总局开封市税务局稽查局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。禹王台区和平农副产品经营中心（以下简称和平农副产品经营中心）诉国家税务总局开封市税务局第二稽查局（下称第二稽查局）、国家税务总局开封市税务局（下称市税务局）税务管理行政处罚及行政复议一案，一审原告和平农副产品经营中心不服鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。第二稽查局于2019年8月9日作出汴税二稽罚[2019]176003号《税务行政处罚决定书》，决定对和平农副产品经营中心少缴增值税141424.40元、个人所得税120502.1元、城市维护建设税9899.71元，定性为偷税，除依法追缴税款、滞纳金外，处以两倍罚款543652.42元，对和平农副产品经营中心少缴印花税5597元，处以少缴税款两倍罚款11194元，同时对和平农副产品经营中心以其他凭证代替发票使用的行为处以10000元的罚款，以上应缴款项共计564846.42元。和平农副产品经营中心就该税务处罚决定向市税务局申请行政复议，市税务局于2019年11月8日作出汴税复决字[2019]第4号《行政复议决定书》，维持了该税务处罚决定。一审查明，原告和平农副产品经营中心经营范围为预包装食品、农产品、摊位租赁。租赁、批发、零售（凡涉及许可证制度凭证经营）。经营者为渠和平。2017年7月21日，河南省国家税务局稽查局税收违法案件举报中心出具督办函，将和平农副产品经营中心等涉税检举案案件转交开封市国家税务局稽查局查办，原开封市国家税务局稽查局决定对原告和平农副产品经营中心涉嫌逃税等违法行为进行立案，于2017年8月1日作出税务检查通知书，通知自2017年8月1日起对原告2016年5月1日至2017年7月31日期间的涉税情况进行查检。于2018年4月12日向原告下达责令限期改正通知书，责令原告在规定时间内提供有关涉税资料，改正以其他凭证代替发票使用的行为。2019年7月31日，第二稽查局作出税务事项通知书，通知原告变更执法主体为第二稽查局。经调查询问，第二稽查局于2019年8月4日作出《税务行政处罚事项告知书》，告知原告享有的陈述、申辩、听证的权利及拟对原告作出行政处罚的事实和法律依据。2019年8月9日第二稽查局作出汴税二稽罚[2019]176003号《税务行政处罚决定书》，决定对原告少缴增值税141424.40元、个人所得税120502.1元、城市维护建设税9899.71元，定性为偷税，除依法追缴税款、滞纳金外，处以两倍罚款543652.42元，对原告少缴印花税5597元，处以少缴两倍罚款11194元，对原告单位以其他凭证代替发票使用的行为处以10000元的罚款。以上应缴款项共计564846.42元。原告不服，申请行政复议。2019年9月17日,被告市税务局经审批同意予以受理，9月23日,市税务局向第二稽查局送达行政复议答复通知书。2019年11月8日，市税务局作出汴税复决字[2019]第4号《行政复议决定书》，维持了第二稽查局作出的汴税二稽罚[2019]176003号《税务行政处罚决定书》。原告不服，诉至本院。另查明，张红卫和渠和平系夫妻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条等规定，被告第二稽查局具有作出被诉《税务行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告第二稽查局立案受理后，经调查询问，在作出处罚决定前，已事先告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被告第二稽查局作出的《税务行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市税务局作为复议机关,收到和平农副产品经营中心的复议申请后,依法予以受理并向申请人出具受理通知书,在第二稽查局提出答复后,依法作出复议决定,复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告禹王台区和平农副产品经营中心的诉讼请求。和平农副产品经营中心不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律错误。第二稽查局向渠和平送达《税务行政处罚事项告知书》，属于送达程序错误，并没有向上诉人送达，当时渠和平在看守所羁押，无法申请听证程序与参加听证程序，更无法在短时间内约见律师，办理委托手续。第二稽查局是否有告知行为，渠和平都无法进行听证程序，事实上已经剥夺了上诉人听证的权利，属于程序违法。2、上诉人没有偷税、漏税的违法行为。上诉人在2019年8月22日已经缴纳了相关税款、滞纳金、罚款等，张红卫等人的询问笔录，不能认定现金就是本案收入，张红卫流水等不能证明上诉人存在违法行为及偷税、漏税等情况。综上，被诉税务行政处罚决定及复议决定认定事实不清，程序违法，请求二审依法撤销一审判决及被诉税务行政处罚决定、复议决定。被上诉人第二稽查局及市税务局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，第二稽查局系专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的税务机构。具有对上述行为作出税务行政处罚的法定职权。第二稽查局在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、证人证言、客户明细对账单、财务账簿、相关纳税申报表等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人和平农副产品经营中心实施了偷税及以其他凭证代替发票使用的税务违法行为的基本事实，和平农副产品经营中心的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、六十四条及《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定。被上诉人第二稽查局经调查取证并依法定程序作出的《税务行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市税务局受理和平农副产品经营中心的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。和平农副产品经营中心请求撤销被诉税务行政处罚决定及行政复议决定的诉请缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回和平农副产品经营中心的诉讼请求正确。和平农副产品经营中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人禹王台区和平农副产品经营中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十七日书记员 段 瑾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：钱日树，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钱日树信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱日树支付信用卡透支本金113821.01元、利息3031.87元、滞纳金（违约金）7418.02元、分期手续费11003.02元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511241365749 开户时间 二〇一六年八月三日 信用额度 100000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2016年8月14日起开始陆续透支消费，于2019年11月30日最后一次消费520元。 还款事实 于2020年3月9日最后一次还款50元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 113821.01元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为5691.05元 ·· 透支利息 截至2020年5月2日为3031.87元，从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 分期手续费 11003.02元 另查明，被告钱日树确认其法律文书送达地址为浙江省湖州市吴兴区××镇××路××号。原告于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并需支付保全申请费120元。 被告钱日树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告钱日树于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113821.01元、还款违约金5691.05元、分期手续费11003.02元及利息（截至2020年5月2日为3031.87元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告钱日树于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元(已减半)，由钱日树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月十一日 代书记员谢尚等
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3529号原告：李书玉，女，汉族，1948年11月12日出生，住河南省唐河县。被告：李海科，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省唐河县。系原告李书玉之子。被告：赵兰亚，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省唐河县。原告李书玉与被告李海科、赵兰亚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书玉提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日被告因孩子出生急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一支，之后被告因孩子生活需求向原告再次借款1万元，没有出具借条，原告对此1万元借款不再追究，作为原告对孙子的关爱。现因原告丈夫得××，资金困难，要求被告偿还该借款2万元，被告推诿不还。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一支，用于证明被告李海科的欠款事实。被告李海科辩称：借款属实，借条真实，但借款发生在我和被告赵兰亚婚姻关系存续期间，要求被告赵兰亚一起偿还。被告李海科除提交其本人身份证明外，未向法庭提交其他相关证据。被告赵兰亚辩称：2007年1月22日和被告李海科登记结婚，2018年6月20日离婚，期间与原告是婆媳关系，当时一起生活，每月打工所赚的钱都由原告保管，不存在向原告借钱和打借条的事情；原告称在2012年11月14日被告生孩子时借款20000元，而赵兰亚孩子出生日期是2012年12月11日，证明借条是伪造的；在二被告离婚时，原告一直都在参与诉讼，就没有说过该笔借款。被告赵兰亚为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、被告身份证，用于证明其身份；2、唐河县新型农村合作医疗证，证明自己生育孩子时的医疗费用支出；3、新生儿出生医学证明及唐河县人民医院NICU患儿身份认证表，以证明孩子的出生日期是2012年12月11日，并非原告所称的2012年11月14日。4、民事起诉状一份、唐河县人民法院（2018）豫1328民初2193号判决书一份、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5104号民事判决书一份，用于证明二被告离婚时，原告及被告就没有提到该笔欠款。法庭依职权调取了唐河县人民法院（2019）豫1328民初4765号民事判决书一份，系本案被告李海科诉被告赵兰亚离婚后财产纠纷判决书，未涉及本案系争债务。根据当事人陈述和原、被告诉辩意见，综合庭审举证、质证意见，法庭确认以下案件事实：原告李书玉系被告李海科之母，李书玉自称分三次给李海科现金20000元，在庭审中出示借条一支，借条内容显示：“借条今借现金贰万圆整（20000元），因给儿子治病，2012年11月14日借款人：李海科”。对该借条及原告李书玉与被告李海科之间的借贷行为，被告赵兰亚不予认可，称没有见过这个借条。另查明，被告李海科与被告赵兰亚于2007年1月22日登记结婚，2018年5月8日，赵兰亚以原告身份起诉离婚，本院作出（2018）豫1328民初2193号民事判决书，判决准予李海科和赵兰亚离婚，共同债务16万元，赵兰亚与李海科各偿还8万元等。赵兰亚不服上述判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院经审理，于2018年10月17日作出（2018）豫13民初5104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）豫13民初5104号民事判决书于2018年10月25日生效。2019年9月10日，李海科诉赵兰亚离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）豫1328民初4765号民事判决书，李海科、赵兰亚均未提起上诉，该判决于2019年10月26日生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点之一是原被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效。根据原告举证及相关陈述，被告李海科向原告借款是“因孩子出生急需用钱”，借条落款时间是2012年11月14日。根据唐河县新型农村合作医疗证医疗费用支出时间、新生儿出生医学证明、唐河县人民医院NICU患儿身份认证表，证明孩子的出生日期是2012年12月11日，与原告诉称时间及借款用途存在明显差异。原告作为被告李海科的母亲，在李海科与赵兰亚离婚纠纷及离婚后财产纠纷共三次诉讼中，均有参与，对其二人离婚后债权债务分割，应当完全知情，且在上述诉讼中，本案原告及被告李海科均未提及该笔债务，于常理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告李书玉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李书玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  罗丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1584号 原告(反诉被告)：孙井华，女，1965年1月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：胡新新，女，1987年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孙井华之女。 被告：戴鹏飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙业真，女，1968年5月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告(反诉原告)：郭文，女，1990年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告(反诉被告)孙井华诉被告戴鹏飞、孙业真、（反诉原告）郭文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)孙井华及其委托代理人胡新新、被告戴鹏飞、(反诉原告)郭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用暂定10000元（庭审中变更为16033.68元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月20日晚9时40分左右，三被告无故与原告孙井华发生肢体冲突，致使原告头部受伤和耳鸣，先后拨打110报警和急救120入住台儿庄区人民医院治疗，花去医疗费5000元。现就相关费用依法向贵院起诉维权，望判如所请。 被告戴鹏飞辩称:不同意原告的诉讼请求，事件是因原告方引起的，原告对我和我对象进行辱骂、殴打，责任在原告方，我是被迫还的手。陪护人胡新新住院期间并没有一直陪护，有视频证据证实，陪护人胡新新所有费用都不认可。对原告误工费有异议，原告没有在板厂上班，原告伤不需要住院，当时医院说建议回家休息。另外，派出所材料证实，是原告孙井华先动手打的，把我推倒地上，原告对象指使原告也倒在地上。事发当天我们夫妻没有家庭矛盾，郭文伤是原告引起的。 被告（反诉原告）郭文答辩并提出反诉称,被反诉人孙井华于2020年4月20日晚9时40分左右和反诉人发生纠纷，并将反诉人咬伤和打伤，经台儿庄区人民医院诊断为多发软组织损伤和左膝关节损伤，经法医鉴定为人体轻微伤。现因双方达不成调解，特提起反诉。 反诉被告孙井华辩称，本案事实清楚，责任明确，证明充分，请求法院依法支持原告诉讼请求。反诉原告郭文主张不合理，不认可被告的反诉请求。 经审理本院查明以下事实：2020年4月20日晚9时40分左右，三被告因生活琐事与原告孙井华发生纠纷，相互辱骂，进而发生相互撕扯、殴打，致使原告孙井华头面部受伤和多处软组织损伤。双方在撕扯中原告孙井华将反诉原告郭文左膝部及右大腿等处致伤，造成郭文体表软组织挫伤。原告孙井华及反诉原告郭文均被急救120送入台儿庄区人民医院治疗。原告孙井华住院治疗5天，出院后医院建议休息7天。反诉原告郭文经门诊治疗未住院，医院建议休息60天。 原告孙井华提出的赔偿明细为：医疗费5183.68元；陪护费15天每天200元共计3000元；陪护人从济南开车来医院交通费800元；住院期间生活费7天每天150元共计1050元；误工费60天每天100元共计6000元。 反诉原告郭文提出的反诉赔偿明细为：医疗费216元；误工费医院证明休息60天每天50元共计3000元，交通费没有具体数额，剩余为其对象戴鹏飞误工费及精神损害赔偿共计10000元。 上述事实，有原、被告陈述、门诊及住院病历、医院诊断证明、医疗费单据、枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所询问笔录、鉴定意见书等证据予以认定，有关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事赔偿责任。被告戴鹏飞、孙业真、郭文因生活琐事与原告孙井华发生纠纷并将原告身体致伤，应当承担相应的民事赔偿责任；原告孙井华在双方厮打中将反诉原告郭文致伤，亦应承担侵权责任，赔偿反诉原告郭文的合理损失。根据案情，即双方在纠纷中的过错程度，本院酌定原告孙井华应承担侵权责任的30%，三被告应共同承担侵权责任70%。 关于原告孙井华因损伤要求三被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审查认定。原告孙井华要求的医疗费：台儿庄区人民医院医疗费单据5046.63元，符合相关规定，本院予以确认；根据原告的住院天数及医院出具的诊断休息证明，本院认定原告孙井华住院期间生活补助费为：150元=(30元/天×5天)；误工费为：584.28元=(48.69元/天×12天)；关于护理费的计算，因原告方未提供护理人员的收入证明，其主张3000元本院不予支持，护理费应为：243.45元=（48.69元/天×5天）；关于交通费原告主张800元，亦未提供相关票据予以证明，本院酌情按其住院期间每天10元计算，共计50元。 关于反诉原告郭文因损伤要求反诉被告孙井华赔偿的各项损失，医疗费：台儿庄区人民医院医疗费单据216元，符合相关规定，本院予以确认；关于误工时间本院认为反诉原告郭文的伤情为轻微伤，且未住院治疗，故其误工时间不应长于原告孙井华的误工时间，本院酌定为10天，故反诉原告郭文的误工费为：486.9元=(48.69元/天×10天)；对于其主张的对象的误工费及精神损害赔偿，因不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上,原告孙井华的部分诉讼请求及反诉原告郭文的部分诉讼请求均成立，本院应分别予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告孙井华因遭到被告戴鹏飞、孙业真、郭文殴打受伤而损失的医疗费5046.63元、住院伙食补助费150元、误工费584.28元、护理费243.45元、交通费50元，共计6074.36元，由被告戴鹏飞、孙业真、郭文于本判决生效后十日内赔偿4252.05元。 二、反诉原告郭文因遭到反诉被告孙井华殴打受伤而损失的医疗费216元、误工费486.9元，共计702.9元，由反诉被告孙井华于本判决生效后十日内赔偿210.87元。 三、驳回原告孙井华、反诉原告郭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙井华负担75元，被告戴鹏飞、孙业真、郭文负担175元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告郭文负担200元，反诉被告孙井华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三日 书记员  张利娜
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1169号原告：李星治，男，1993年8月10日生，彝族，云南省马关县人。被告：高化成，男，1994年12月19日生，壮族，云南省马关县人。原告李星治与被告高化成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李星治到庭参加诉讼，被告高化成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星治向本院提出诉讼请求：1.判决高化成支付李星治货款5500元；2.本案诉讼费由高化成承担。本案在审理过程中，李星治变更第1项诉讼请求为由高化成支付李星治货款4500元。事实和理由：高化成于2018年经营点购特产网购平台由李星治发货，欠李星治5500元货款未结并一直拖欠。后经双方协商达成协议，约定于2018年9月25日还清，但至今未还。为此，李星治诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。高化成未到庭应诉、答辩。李星治为证明其主张，向本院提供《欠款协议书》1份，以此证明：2019年8月10日经结算，高化成欠李星治5500元货款的事实。高化成未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，李星治提供的证据真实、合法，且载有高化成的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：高化成因经营点购特产网购平台由李星治发货。2019年8月10日经结算，高化成共欠李星治货款5500元，高化成并出具《欠款协议书》，承诺于2019年9月25日还清。后高化成支付李星治货款1000元，尚欠4500元未付。为此，李星治诉至法院，请求判决高化成支付所欠李星治货款4500元，本案诉讼费由高化成承担。本案审理过程中，李星治向高化成支付货款4000元，尚欠1500元未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定李星治与高化成事实上已成立买卖合同关系，即李星治向高化成出售特产，高化成支付李星治货款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现高化成未支付李星治货款，已构成违约，依法应承担及时支付所欠货款的违约责任。结合本案实际，依法应判决由高化成支付李星治货款1500元。本院在审理本案过程中，高化成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高化成于本判决生效之日起十五日内支付原告李星治货款人民币1500元。二、驳回原告李星治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高化成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年九月二十四日书记员 刘顺杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1704号原告：罗某，女，1966年12月1日生，汉族，云南省马关县人。原告：孙某，男，1988年4月13日生，汉族，云南省马关县人。被告：谢某，男，1985年8月5日生，汉族，湖南省邵东县人。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。原告罗某、孙某与被告谢某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告罗某、孙某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、孙某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某、孙某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告罗某、孙某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨荣婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1840号之一申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的（2019）豫0782民初7836号民事调解书，于2020年7月15日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏国兴在我院有多期案件，均未执结。被执行人苏国兴的工资存款已被另案冻结，其名下位于辉县市××街服务胡同13号的房产一处已被另案保全查封。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人苏国兴名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人苏国兴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人苏国兴可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人姚秀亮同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苏国兴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员  车佳音
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1544号原告：袁国东，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄文东，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，户籍地为五大连池市,现住址不详。原告袁国东与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行了审理。袁国东向本院提出诉讼请求:1、要求黄文东给付借款80000元，利息53600元(按1分计算：67个月×800元)；2、黄文东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日,黄文东找到袁国东，说急需用钱种地，因双方以前认识，所以袁国东借给黄文东人民币80000元，黄文东给袁国东出具借条一份，约定此款于2015年2月5日还齐，于彪为担保人并在借条上签字，此款借出后，黄文东未如约还款。本院经审查认为，袁国东未提供出黄文东的准确住址，本案无法直接送达或通过邮寄送达，袁国东又不同意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回袁国东的起诉。案件受理费2972元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年九月三十日书记员  康 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐乐在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e7bca5ecdf6b40442@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.40元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1347号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与陈永梅金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执654号申请执行人：倪晓璐，女，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人：倪兴俊，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，系申请执行人全权代理人。申请执行人：倪兴敏，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人：倪艳君，女，汉族，1969年5月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：左香芝，女，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚志杰，男，汉族，1978年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行倪晓璐、倪兴俊、倪兴敏、倪艳君、左香芝与姚志杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚志杰于判决生效后十日内偿还倪晓璐、倪兴俊、倪兴敏、倪艳君、左香芝借款本金1595000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，倪晓璐、倪兴俊、倪兴敏、倪艳君、左香芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已将被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆登记信息予以查封。其他未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十八日书记员  王兵军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2177号 申请执行人：丁文亨，男，1942年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：苏爱萍，女，1952年8月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：张君平，男，1948年1月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：程荣贞，女，1954年3月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：孙双全，男，1948年8月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：曹玉风，女，1949年3月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。 申请执行人：王福贵，男，1946年12月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：裴建明，男，1941年7月30日出生，汉族，现住河北省藁城市。 申请执行人：高银祥，男，1937年7月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 申请执行人：芦玉君，男，1950年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：郭建伟，男，1954年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：李朋，女，1950年3月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：陈秀玲，女，1964年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：高增柱，男，1951年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：谭华云，女，1938年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：石宝坤，男，1939年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：殷学斌，男，1950年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马宁，男，1981年9月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款688340元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入688340元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月九日 书记员  吕晓锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7109号原告：张军富。原告：马茹栓。二原告共同委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张军富、马茹栓与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张军富、马茹栓的共同委托诉讼代理人万洋及平安财险天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军富、马茹栓向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险天津分公司立即给付张军富、马茹栓垫付的医疗费32713.43元；2．本案诉讼费用由平安财险天津分公司承担。事实及理由：张军富、马茹栓系夫妻关系，津ＨＭ××**号陆地巡洋舰牌小型越野客车（以下简称“被保险车辆”）登记在马茹栓名下，该车在平安财险天津分公司处投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔。2019年5月3日，张军富驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人李梅受伤，张军富、马茹栓为李梅垫付医药费共计32713.43元。该起机动车事故纠纷经天津市津南区人民法院、天津市第二中级人民法院终审，最终判决案外人李梅的赔偿款由平安财险天津分公司承担。后张军富、马茹栓与平安财险天津分公司协商要求支付先前垫付的医药费，然平安财险天津分公司予以拒绝。张军富、马茹栓无奈，故呈讼。平安财险天津分公司辩称，被保险车辆在平安财险天津分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为1,000,000元，并有不计免赔。交强险的医疗险10,000元限额已经用尽。驾驶人张军富存在逃逸的情况，属于商业险免责范围，故平安财险天津分公司不同意张军富、马茹栓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：张军富、马茹栓系夫妻关系。被保险车辆的行驶证登记车主为马茹栓，实际为张军富、马茹栓二人共有。2018年11月10日，马茹栓在平安财险天津分公司处为被保险车辆投保交强险及商业险，被保险人均为马茹栓，其中商业险的投保险种包括机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）等，交强险及商业险的保险期间均为自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。2019年5月3日20时30分许，张军富驾驶被保险车辆，在津南区××镇××路××北向南行驶，行驶至丰乐路1公里处时，张军富因未提前发现情况，其车前部右侧碰撞李梅身体，造成李梅受伤的交通事故。事故发生后，张军富驾车带李梅前往医院救治，在带李梅转院过程中，张军富弃车逃逸。2019年5月5日9时许，张军富到天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队投案。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，张军富承担事故全部责任，李梅不承担事故责任。事故发生后，张军富、马茹栓垫付李梅医疗费32713.43元。交强险的责任医疗费用赔偿限额已使用完毕。本院认为，被保险车辆在平安财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对张军富、马茹栓承担保险责任。就其免责抗辩，平安财险天津分公司虽提交了电子投保单，但未进一步提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对平安财险天津分公司的抗辩理由不予采纳。张军富、马茹栓垫付李梅医疗费，有票据为证，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车第三者责任保险的理赔范围。综上所述，本院对张军富的全部诉讼请求中予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告张军富、马茹栓垫付的李梅的医疗费32,713.43元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元（此款原告张军富已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月一日书记员  张 悦附张军富、马茹栓指定收款账户信息：户名：张军富开户行：中国农业银行××支行账号：××××附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1232号 江苏小飞象环保科技有限公司: 江苏小飞象环保科技有限公司与徐州瓦利智能科技有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执994号申请人:濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。委托代理人：武鹏，该社员工。被执行人：高银增，男，1963年6月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社申请执行高银增借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2336号民事判决书，判决如下：被告高银增限判决生效后十五日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金50000元及利息（利息自2014年6月26日起，按照月利率10.3‰，计算至本息清偿之日止，并扣除已支付的利息1584.33元）。高银增未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款2749.57元后转付申请人，被执行人其他部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月七日书记员 丁一超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执660号 申请执行人：库尔班江·扎依提，男，1979年11月6日出生，维吾尔族，住博乐市。被执行人:徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人库尔班江·扎依提与被执行人徐克尔·依明玉呢斯民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1586号民事调解书,本院于2020年7月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执660号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人库尔班江·扎依提提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执660号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4476号原告：秦承勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张爱民，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告秦承勇与被告张爱民健康权纠纷一案中。原告秦承勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦承勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年九月二日书记员 赵伟超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初651号原告：王某，男，1992年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。被告：王淑君，女，1965年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。原告王某诉被告王淑君返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑萍、周皓，被告王淑君的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有的原告款项665655.55元；2、返还上述款项产生的孳息（以665655.55元为本金，按照同期人民银行存款利息计算，自2010年9月27日计算至实际支付之日）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：王某幼年失去父母，由爷爷奶奶抚养长大，原告名下存折内存有现金，2019年11月，原告发现名下存折被人转走665655.55元，日期为2010年9月27日，收款人为王淑君。当时原告尚未成年，也未给别人转账过，经过银行调阅底单，发现原告名字“王某”并非本人签署。原告认为被告私自将原告名下存款转走，应当返还原物及孳息。被告王淑君辩称，1、本案案由错误，应该驳回原告全部诉讼请求。返还原物中的物有物质形态的物、特定物，金钱并非特定物，本案适格被告应该是实际转款人，被告是案外第三人。2、本案已过诉讼时效，原告自述2019年11月发现其存折款项在2010年9月27日被人转走，该说法不符合常理，原告当时尚未成年，自幼失去父母，与祖父母共同生活，没有经济来源。3、案涉款项并非原告财产，系原告祖父、被告父亲王月廷在采育镇南山东营1村的宅基地及房屋拆迁补偿款，拆迁时原告尚未成年，案涉存折系王月廷所有并实际控制。被告系原告的姑姑，被告父亲王月廷（2018年2月去世）、母亲吴学珍（2013年去世），两人共育有七个子女，长子王满仓、次子王连国、三子王连新、长女王淑荣、次女王树清、三女王淑丽、四女王淑君，王满仓于2001年去世，长嫂李桂芬改嫁，留下儿子王某和女儿王金菊，王月廷在大兴区采育镇南山东营1村的宅基地，在70年代经过王月廷、吴学珍夫妇与四位女儿共同出资，经过多次新建翻建后，于2010年7月被拆迁，截止拆迁前，老人尚未对家庭共有财产进行分家，拆迁后在王月廷的主持下，将拆迁取得的四套安置房中的1套分配给次子王连国，2套分配给三子王连新，1套登记在王月廷名下，2018年在王月廷去世后，经法院调解，王月廷的四位女儿放弃继承上述房产中母亲吴学珍的遗产份额，现该房登记在王某名下，至此，因宅基地拆迁转化的拆迁利益中房产部分全部由王月廷之子及其孙子享有。4、王月廷老人生前未在子女间进行分家，其将拆迁取得的四套房产分配给三个儿子，将取得的货币补偿由王月廷老人实际占有并控制，因宅基地拆迁转化的全部拆迁款，分散在多个存折里，王某的存折系其中之一，均为王月廷实际控制，在王满仓去世后，王月廷、吴学珍在四位女儿的协助下，共同承担抚养王某、王金菊的重任，案涉存折虽是王某的名字，案涉存折取款时需要王某的身份证原件、存折原件、存折密码，三者确一不可，不存在王某所述其名下存款被私下转走的可能性，该存折、密码均由王月廷实际掌控。由于本案基础法律关系、案由错误，案涉款项并非原告个人财产，案涉存折转款人也并非被告，原告欲通过诉讼将案涉款项据为己有，涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王淑君系王某的姑姑，王某自幼与祖父王月廷、祖母吴学珍共同生活。王某提交取款凭条一份，证明2010年9月27日其名下存折取款665655.55元，收款人为王淑君，客户签名有“王某”签字字样，王某主张其在2019年11月份才发现，认为取款凭条中“王某”并非其本人所签，表示上述款项系其自留地牛棚拆迁所得。王淑君认可收到该款项，但否认“王某”字样由王淑君签写，其提交银行明细、银行卡取款凭条，证明在收到上述款项后，2010年11月12日其中280000元转活期存入王月廷名下，王淑君同时提交南山东营一村宅基地拆迁产权人核对通知单照片打印件一份、王淑清、王淑荣书面证人证言及作证视频光盘，主张王某名下存折内款项系由王月廷位于采育镇南山东营一村的宅基地、房屋拆迁所得，2010年王某尚未成年，不可能有牛棚拆迁款，同时认为，原告起诉案由有误，超出诉讼时效，应驳回起诉。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和返还不动产，是指对物质形态的物的返还。本案中，原告起诉返还的665655.55元并无物质形态，亦非特定物，原告以返还原物纠纷起诉被告偿还665655.55元系法律关系适用错误。同时，原告需就其系665655.55元的权利人、王淑君系无权占有人进行举证，原告在2010年尚未成年，其自幼跟随王月廷、吴学珍共同生活，其主张上述款项系其牛棚拆迁所得并无证据佐证，根据王淑君提交的证据，可以证实王月廷位于采育镇南山东营一村的宅基地及房屋在2010年进行拆迁，上述款项中部分已转入王月廷名下，关于此拆迁款分割如有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十一日书记员  高惠军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2821号申请人马保龙，男，1977年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段，统一社会信用代码914107241732765908。负责人李兴民，总经理。马保龙申请执行河南新获建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马保龙依据生效的（2020）豫0782民初1818号民事调解书，于2020年9月27日向我院申请执行，执行标的为：水磨石地面款52487元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元，执行费695元。执行期间查明，被执行人河南新获建设有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南新获建设有限公司名下存款以53739元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  常鹏超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1336号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡星，女，1992年9月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省华容县，因本案于2019年12月9日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月26日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z615号起诉书指控被告人胡星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月13日2时20分，被告人胡星酒后驾驶湘Ｆ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区光明北路147号对开路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人胡星被查获时血液中酒精含量为130.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡星是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人胡星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡星具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人胡星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2214号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,职位：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：王佳铭，女，汉族，1997年8月21日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告王佳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王佳铭经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8183.67元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2984.46元（以8183.67元为基数，按照月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年12月24日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4013525579001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8500元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11168.13元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王佳铭未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年10月24日，被告王佳铭向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请（商品贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额8500元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期款的还款到期日为止；月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；分20期偿还，每月偿付571.33元，首次还款日为2018年11月24日，每月还款日为24日。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告王佳铭指定的商家转款8500元，截止2018年11月24日被告王佳铭已归还原告捷信消费金融有限公司款项本金316.33元、利息148.75元、客户服务费106.25元，其余借款本息等未归还原告捷信消费金融有限公司。原告捷信消费金融有限公司要求被告王佳铭归还借款本金8183.67元及应计利息，利息以8183.67元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起计算至实际清偿完毕之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告王佳铭为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定归还借款本息。原告捷信消费金融有限公司要求被告王佳铭归还借款本金8183.67元及应计利息，利息以8183.67元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起计算至实际清偿完毕之日，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王佳铭于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8183.67元及应计利息（利息以8183.67元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告王佳铭承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之九申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男，1991年8月7出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男，1980年10月7出生，汉族，身份证号码：4128231980********，住遂平县褚堂乡于楼村于楼。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，统一社会信用代码91411700MA40T5GK1X，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鼎峰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎峰物流有限公司在中国农业银行166×××00账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 王纪栓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执502号申请执行人：李委荣，男，1988年10月6日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张伯生，男，1985年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李委荣与被执行人张伯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1755号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张伯生所欠申请执行人李委荣货款双方一致同意以100000元结算，由被执行人张伯生于2019年10月30日前给付申请执行人10000元，于2019年11月30日前给付申请执行人10000元，于2019年12月30日前给付申请执行人20000元，于2020年1月30日前给付申请执行人10000元，于2020年2月28日前给付申请执行人20000元，于2020年3月30日前给付申请执行人10000元，于2020年4月30日前给付申请执行人10000元，于2020年5月30日前给付申请执行人10000元；如被执行人张伯生未能按期足额偿还，则申请执行人可就剩余全部未偿还款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1250元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，由被执行人2020年5月30日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、法院传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年6月24日、2020年9月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆。6.执行过程中，本院于2020年5月7日发出失信被执行人名单及限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月28日前往被执行人住所地泰州市××区胡庄镇赵市村委会调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产以及被执行人的下落。本院向申请执行人李委荣发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李委荣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李委荣未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2279号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：蒋建业，男，汉族，1933年10月15日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告蒋建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1594.08元（自2015年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金4725.25元（自2015年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年1月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告蒋建业已于2009年2月6日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执707号 申请执行人:战阁，男，1987年6月20日出生，泰达商业保理有限公司员工，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 战阁申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3754号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，战阁于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月26日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人战阁，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3754号判决书本次执行程序。 对申请执行人战阁尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：梁永伦，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址为广东省清新区******，现住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************971。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告梁永伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告梁永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁永伦偿还所欠的信用卡透支款项25369.22元，其中本金19099.25元、利息1893.16元、费用4376.81元（利息及费用计至2020年7月13日止，自2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁永伦于2016年11月11日向原告递交信用卡申请表申领信用卡金卡，原告经过审核后同意被告申请，于2016年11月26日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为625**********165，授信额度为20000元。被告于2016年12月2日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2020年1月14日开始出现逾期，至2020年7月13日累计拖欠本金19099.25元、利息1893.16元、费用4376.81元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告梁永伦没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁永伦向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁永伦通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告梁永伦除应向原告归还透支本金19099.25元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月13日的利息为1893.16元、费用为4376.81元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。被告梁永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁永伦应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金19099.25元及利息、费用（暂计至2020年7月13日的利息为1893.16元、费用为4376.81元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（原告已预交），由被告梁永伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执157号申请执行人：孟庆华，男，汉族，1963年11月04日出生，黑龙江省创业农场。被执行人：李春福，男，汉族，1964年01月02日出生，江苏省徐州市连云港新浦港口出海。被执行人：牛晓波，男，汉族，1981年01月02日出生，黑龙江省前进农场租住的23号楼车库。被执行人：李金影，女，汉族，1987年08月02日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：牛梦圆，男，汉族，1988年01月24日出生，黑龙江省拜泉县时中乡军民1屯。被执行人：潘永峰，男，汉族，1979年10月22日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王宁，女，汉族，1990年05月13日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李中元，男，汉族，1990年01月05日出生，黑龙江省前进农场。本院在执行申请人孟庆华与被执行人李春福、牛晓波、李金影、牛梦圆、潘永峰、王宁、李中元追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  李克铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1163号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：于林，男性,1969年9月12日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>被执行人：王秀艳，女性,1970年7月1日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督199号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为41557.16元，执行费523.00元（本案应执行标的42080.16元，已执行0.00元，未执行42080.16元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范振南
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初514号   原告：李国生，男，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县天海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。   法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。   原告李国生与被告福海县天海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李国生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李国生的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费9734.08元，减半收取计4867.04元，由原告李国生自行负担（免交）。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔小燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3299号 申请执行人：曹燕珊，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何杰伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曹燕珊与被执行人何杰伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1802刑初157号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：责令被执行人何杰伟退赔人民币3702元给申请执行人曹燕珊。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2893号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1130号之二被执行人：于东霞，女，汉族，1992年12月03日生，居民身份证号码3412211992********，住安徽省临泉县老集镇前于庄行政村邢庄139号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东霞在中国邮政储蓄银行6217995200054×××81账户内存款人民币50802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许立二〇二〇年九月二十九日书记员戴太俊
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初183号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人田斌，男，1987年2月23日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务工，户籍地临澧县，现住常德市武陵区。因犯盗窃罪，2007年5月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月11日刑满释放。因本案盗窃行为，2020年7月7日被汉寿县公安局行政拘留十五日（实际执行13日），因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月27日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人田斌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年7月6日12时许，被告人田斌来到湖南省泰尔顺建筑有限公司汉寿县新人民医院项目部，采取切割方式将门诊负二楼的9.28米长佳达牌电缆盗走。经汉寿县价格认定中心认定，赃物价值人民币3721元。 到案后，被告人田斌如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人所受经济损失，取得了谅解。田斌自愿认罪认罚，建议判处被告人田斌拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人田斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。田斌自愿认罪认罚，公诉机关指控的罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3035号原告：王金红，女，1972年3月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。委托代理人：夏冰洁，女，1998年4月11日生，住河南省封丘县，系原告王金红女儿。被告：赵金省，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南世星照明设备有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封黄路与北环路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91410727MA460YHD7J。法定代表人：赵智斌，任该公司总经理。原告王金红诉被告赵金省、河南世星照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托代理人夏冰洁到庭参加诉讼，被告赵金省及被告河南世星照明设备有限公司的法定代表人赵智斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金红向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20万元及利息（庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。2、被告承担本案诉讼费、事实及理由：原被告之间因存在钢管业务往来而产生欠款，2020年7月1日，被告赵金省向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到王金红钢管款贰拾万元整，欠款人赵金省，被告河南世星照明设备有限公司在此张欠条上加盖了该公司的合同专用章。关于该笔钢管款，虽经原告多次催要，该笔欠款被告一直未偿还，为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。被告赵金省、河南世星照明设备有限公司均未答辩。根据原告的诉讼请求本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告王金红围绕审理焦点向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告河南世星照明设备有限公司欠原告20万元。2、微信聊天记录截图三张，证明被告河南世星照明设备有限公司原来欠款225050元，后来偿还了25050元，剩余20万元，被告出具欠条一份。被告赵金省、河南世星照明设备有限公司未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案案件事实确认如下：原告王金红经营钢材生意，2017年开始和被告河南世星照明设备有限公司业务往来。2020年7月1日经双方结算，被告河南世星照明设备有限公司欠原告王金红钢管款20万元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到王金红钢管款贰拾万元整（20万元）欠款人（加盖有河南世星照明设备有限公司合同专用章）赵金省138××××****以前的收条全作废2020.4.13夏冰洁打的条作废2020年7月1号赵金省”。以上欠款200000元，原告认可被告已偿还3000元，剩余197000元，经原告王金红催要，被告河南世星照明设备有限公司一直未还。庭审中，原告称钢管的使用人为被告河南世星照明设备有限公司。本院认为,当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王金红与被告河南世星照明设备有限公司之间已经形成了买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告河南世星照明设备有限公司向原告王金红购买钢管，并向原告王金红出具有欠条，加盖有公司的合同专用章，本案事实清楚、证据充分，原告认可被告已偿还欠款3000元，对原告王金红要求被告河南世星照明设备有限公司支付货款197000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南世星照明设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金红货款197000元。二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2150元，由原告王金红负担32元，由被告河南世星照明设备有限公司负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月二十九日书记员  范晨晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12275号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蓝跃平，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘淑贞，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告蓝跃平、刘淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1120号 原告：于维先，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告于维先诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于维先于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于维先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于维先撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7539号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡铭倩，女，1990年1月10日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告胡铭倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十四日书记员 罗筱笛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3110号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，公司住址四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 法定代表人：曹雪莲，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省营山县，系该行员工。 被告：高华，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省仪陇县。 被告：周奉英，女，汉族，生于1987年3月29日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称“惠民银行日兴支行”）与被告高华、周奉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中到庭参加了诉讼，被告高华、周奉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高华、周奉英偿还借款本金50,000元；2.2019年1月24日至2020年1月24日期间，按月利率9‰并支付借款利息；3.从2020年1月25日起，按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款产生的差旅费。事实和理由：2019年1月24日，被告高华、周奉英以家庭消费为由在原告处贷款50,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款月利率为9‰，如借款人未按期还款，原告将按13.5‰（9‰+9‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止等内容。截止2020年6月22日止，被告高华、周奉英下欠本金50,000元，利息及罚息8321.86元。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告高华、周奉英立即偿还借款本金、利息及罚息。 被告高华未作答辩。 被告周奉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告高华、周奉英与惠民银行日兴支行签订《借款合同》，合同编号为川仪村银（兴）额度借字（2019）年第（020）号。双方约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月，从2019年1月24日至2020年1月24日，借款年利率10.8%，逾期罚息为借款利率上浮50%。截止2020年8月21日，被告高华、周奉英现在尚欠本金50,000元，应还利息4,991.86元，罚息4,680元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及委托书复印件、个人面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件以及当事人陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行日兴支行与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告高华、周奉英偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率16.2%。原告要求被告承担因为催收贷款所产生的差旅费，但其并未举证证明相关费用金额，原告应该承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高华、周奉英在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金50,000元及截止2020年8月21日的利息4,991.86元，罚息4,680元。并以本金50,000元为基数，从2020年8月22日起按年利率16.2%支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费646元，由被告高华、周奉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 银
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1492号原告：徐州金鼎蓄电池有限公司，住所地徐州市泉山区。统一社会信用代码：913203117394163385。法定代表人：姜桂云，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：沈阳东北蓄电池有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010673868500XK。法定代表人：付辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。原告徐州金鼎蓄电池有限公司与被告沈阳东北蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金鼎蓄电池有限公司法定代表人姜桂云、委托诉讼代理人王凯，被告沈阳东北蓄电池有限公司委托诉讼代理人徐艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金鼎蓄电池有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款81,652元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告欠款106,436元。事实及理由：原告徐州金鼎蓄电池有限公司与被告沈阳东北蓄电池有限公司是长期业务合作关系。在2003年12月29日，原告与被告签订2004年产品经销协议书，双方约定原告销售被告产品全面回款指标80万元，被告按照协议书约定的第四条、第五条、第八条等相关内容给予原告一定的价格优惠。原告在2004年一年工作中，完成了约定的80万元回款指标，被告应按照2004年产品经销协议书约定的条款向原告提供价格优惠并进行兑现，但在实际经营合作过程中，被告以种种理由推迟兑现的时间，虽然原告长期和被告进行业务合作，但原告也不间断的向被告主张索要价格优惠的兑现款项。经过多次对账，被告仍有81,652元的兑现款没有给付原告。前期，原告公司的法定代表人亲自到被告处协商解决，但至今没有任何进展，故原告诉至法院，维护权益。被告沈阳东北蓄电池有限公司辩称，原告2004年实际完成的销售额为727,349.21元，当年回款600,423元，没有完成经销协议书约定的80万元全年回款指标，不应享受回冲兑现款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系合作关系，原告系被告在徐州的代理商。2003年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二〇〇四年产品经销协议书》，主要约定：根据甲、乙双方市场发展的需要，本着自愿、平等、双赢的原则，就经销“东北”牌蓄电池系列产品，共同开发、培育市场，经双方协商，达成如下协议：一、甲方销售乙方“东北”牌产品全年回款指标80万元。二、甲方全年回款按季度分解进度如下：一季度12万元，二季度20万元，三季度16万元，四季度32万元。四、按季度回冲兑现办法：一季度回冲比例3%，二季度回冲比例4%，三季度回冲比例5%，四季度回冲比例6%。本季度未完成回款计划部分由下季度回款额补齐后，按本季度回冲标准兑现；本季度超额完成回款计划部分准入下季度回款额中，一并计算回冲兑现。五、如甲方一、二季度均完成回款计划，乙方给甲方480元奖励；如甲方全年各季度均完成回款计划，乙方再给甲方7800元奖励。上述合同签订后，原告开始销售被告公司的产品。2004年全年，原告共计完成回款额600,423元。本院认为，原、被告之间签订的《二〇〇四年产品经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。关于2004年原告完成多少回款额的问题。原告主张其完成回款额为827,638元，被告认可回款额为600,423元。为此原告提供增值税专用发票、《收条》、《审批意见》复印件、《发货回款在途明细表》复印件拟证明其2004年实际完成回款额827,638元。本院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，无法证明原告回款金额。关于原告提交孔祥军出具的《收条》，即使真实，原告也未提交证据证明孔祥军有权代理被告收款。《审批意见》系复印件，被告不认可其真实性，且系2003年被告公司的内部自制文件，与案涉争议无关联。《发货回款在途明细表》系复印件，被告亦不予认可。故原告未完成举证证明其2004年完成回款额827,638元的举证责任，应由其承担不利后果，本院以被告认可的回款额600,423元认定原告2004年完成的回款额。综上所述，因原告徐州金鼎蓄电池有限公司未按《二〇〇四年产品经销协议书》约定完成全年回款指标80万元，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州金鼎蓄电池有限公司的诉讼请求。案件受理费2428元，由原告徐州金鼎蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张 宇人民陪审员  张立娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
租赁合同纠纷湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初789号原告：王剩勇被告：盛炉，被告：潘泉，原告王剩勇与被告盛炉、潘泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剩勇到庭参加诉讼，被告盛炉、潘泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剩勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款18400元；2、判决被告支付利息677.52元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月至2019年12月，被告潘泉与盛炉承接了后山山体治理工作，被告潘泉系该项目总负责人，也为该项目投资主要出资人，被告盛炉主要负责工地机械施工管理，劳务结算管理等事宜。因施工需要，被告租赁原告所拥有的临工200型挖掘机从事山场出渣工作，双方口头约定：1、租赁挖掘机按270元/工作小时计算租赁费用；2、渣土出完后被告一次性向原告付清租赁费用。双方约定后，原告依约完成了义务，被告在租赁期间仅支付10139元燃油费。后经双方对账，被告差欠原告租赁费共计人民币18400元。原告多次向两被告催要欠款，但两被告以各种理由相互搪塞推诿，迟迟不付款。原告认为，两被告不依约支付租赁费的违约行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告盛炉、潘泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月10日期间，被告潘泉与盛炉合伙承接了后山山体治理工作，经协商租赁了原告所拥有的临工200型挖掘机从事山场出渣工作。双方当事人口头约定租赁挖掘机按270元/工作小时计算租赁费用，挖掘机的燃油费用、维修费、聘用驾驶员及其工资均由原告负担。后原告依约提供了挖掘机，至2019年12月10日双方经对账共计租赁工时105.7小时，合计租赁费用为28539元。被告除给付10139元外，尚差欠18400元租赁费用未付至今。原告虽经多次催要未果，遂致成讼。另，被告潘泉在原告王剩勇电话催要租赁费用时表示，其合伙人实际有4人，但拒不提供另外两个合伙人的身份信息。上述事实，有原告王剩勇提交的原、被告双方的身份信息书面材料、就租赁费用进行对账的《收款收据》、证人证言、催要租赁费用的微信截图、催要租赁费用的电话录音等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未按要求提交证据,视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，未依照约定履行义务，依法应当承担违约责任。本案原告向被告提供了租赁物，所主张的租赁费用系在被告方共同经营期间产生，故被告方应按照约定支付原告相应租赁费用。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任，原告请求被告盛炉、潘泉清偿原告所欠租赁费用18400元的诉讼主张本院依法予以支持。至于被告对合伙期间债务的负担，可根据合伙协议约定另行主张，超过其应承担数额的，可以向其他合伙人追偿。另，原、被告双方就拒不支付租赁费用造成的利息损失的违约责任未予约定，其利息损失应从原告王剩勇向本院主张权利之日（2020年9月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:1.被告盛炉、潘泉于本判决生效后十五日内给付原告王剩勇租赁费18400元及资金占用利息（资金占用利息以18400元为基数，从2020年9月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.驳回原告王剩勇其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告盛炉、潘泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  熊曙光二〇二〇年九月十八日书记员  徐 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5837号原告：沈海江，男，1991年4月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏（漫修）江阴律师事务所律师。被告：张汝平，男，1958年2月6日生，汉族，住江阴市。原告沈海江与被告张汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理，原告沈海江及其诉讼代理人薛芙艳，被告张汝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈海江向本院提出诉讼请求：1.判令张汝平支付货款240577元及逾期付款利息18156.88元（以240577元为本金自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率3.8%计算，暂计至2020年6月15日）；2.判令张汝平承担违约金24057.7元；3.判令张汝平承担财产保全担保费600元；4.本案诉讼费用由张汝平承担。审理中原告沈海江变更第一、第二项诉讼请求为：判令张汝平支付货款本金225577元；判令张汝平支付违约金22557.7元。事实与理由：2018年4月12日，原被告签订和解协议书一份，确认张汝平结欠沈海江货款260577元，张汝平分多笔还款，最后一笔需于2020年12月20日前还清，年利息3.8%。若张汝平任何一期不能按时还款，则余下款项视为全部到期，张汝平还应支付全部货款的10%作为违约金，同时沈海江起诉支付的一切费用由张汝平承担。协议签订后，张汝平仅支付了2万元，剩余货款未能支付。诉请法院依法保护。被告张汝平辩称，1.结欠货款是事实，但是欠款金额不对，实际欠款为244577元，他已经归还了35000元，还结欠209577元；2.结欠货款是因为质量问题造成的，他不应当承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告沈海江提供的还款协议书及被告张汝平提供的付款计划，双方对真实性均没有异议，本院予以确认，但因还款协议书形成于付款计划之后，且付款计划后，双方也发生过往来，张汝平结欠沈海江的货款总金额，应当认定为还款协议书载明的金额即260577元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张汝平为江阴市水平色织有限公司法定代表人，沈某1（沈海江父亲）为江阴市云亭欧江织布厂经营者，2017年5月18日，张汝平向沈某1（沈海江父亲）出具付款计划一份，载明今有江阴市水平色织有限公司结欠江阴市云亭欧江织布厂货款244577元，经过双方协商具体安排付款明细：按四年分期付款，第一年6万元，第二年8万元，第三年8万元，第四年24577元。江阴市云亭欧江织布厂将对江阴市水平色织有限公司的债权转让给沈海江。2018年4月12日，沈海江与张汝平签订还款协议书一份，载明甲方（债权人）：沈海江，乙方（债务人）：张汝平。乙方欠甲方计260577元。现因乙方资金困难，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠款项事宜，达成本协议如下：一、还款方式：乙方于2018年4月20日向甲方支付完毕16000元，乙方于2018年6月底向甲方支付2万元，乙方于2018年10月20日向甲方支付完毕2万元，乙方于2018年12月20日向甲方支付完毕2万元，乙方于2019年底向甲方支付完毕8万元，乙方于2020年全年向甲方支付完毕104577元。二、特别约定：1.本协议生效后，以年利息银行利息3.8%计算利息，利息于每次还款支付，双方应严格履行本协议。2.本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款（乙方不接甲方电话，视为违约），则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。3.本协议履行中若发生纠纷，甲方向法院起诉所支付的一切费用均由乙方承担。同时，双方另行签订补充协议一份，2019年8万元支付方式为：2019年5月5日支付2万元，8月20日支付2万元，10月20日支付2万元，12月20日支付2万元；2020年104577元支付方式为2020年3月5日支付2万元，5月5日支付2万元，8月20日支付2万元，10月20日支付2万元，12月20日支付24577元。上述还款协议签订后，张汝平分别向沈某1、沈海江支付共计35000元，尚结欠225577元。本院认为，沈海江与张汝平的还款协议合法有效。江阴市云亭欧江织布厂有权将其合法有效债权转让给沈海江，被告张汝平自愿承担江阴市水平色织有限公司的债务并与沈海江签订还款协议，应当按约履行，根据双方还款协议约定，张汝平任何一期不能按时还款，余下应还款视为全部到期，故尚结欠货款225577元，沈海江应当承担归还责任，原告沈海江的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方还款协议约定张汝平任何一期不能按时还款，沈海江有权追收全部应还款的10%作为违约金，沈海江主张汝平支付22557.7元违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张汝平主张因质量问题未支付货款，不构成违约，未能提供证据证明，本院不予支持。关于600元保单保函费，此为非因诉讼支出的必要费用，且沈海江也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张汝平应于本判决发生法律效力日之日起十日内给付原告沈海江货款225577元及违约金22557.7元，合计248134.7元。二、驳回原告沈海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，保全费2020元，合计4795元，由原告沈海江负担457元，被告张汝平负担4338元，此款沈海江已预交，张汝平负担部分应于本判决发生法律效力日起十日内将应负担的款项直接给付沈海江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十五日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。