wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7820号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：暴晓辉，女，1984年7月27日生，满族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹德广，男，1983年6月13日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告的丈夫。原告江西银行股份有限公司与被告暴晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告的委托诉讼代理人邹德广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金76910.47元、利息4349.02元、费用27163元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为108422.49元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，因投资失败，目前经济困难，导致无能力偿还，认为利息及费用计算过高，不应承担，请求法院予以减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：暴晓辉。申领情况：2016年11月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××84。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金76910.47元、利息4349.02元、费用27163元，合计金额为108422.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告暴晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金76910.47元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告暴晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3684号原告：佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂。法定代表人：戴长春，公司总经理。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芷韵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：广州市花都区狮岭广周茂线业商行。经营者：王杏莲。委托诉讼代理人：周应能，系本案被告三。被告：王杏莲，女。委托诉讼代理人：周应能，被告王杏莲的丈夫，系本案被告。被告：周应能，男，汉族。原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂与被告广州市花都区狮岭广周茂线业商行、王杏莲、周应能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂撤诉。案件受理费减半收取即1405元，由原告佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂负担。审判员  周淑华二〇二〇年九月九日书记员  莫柳君
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审110号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局局长。 委托代理人徐文通，该局朱桥分局科员。 被执行人莱州市朱桥镇某村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人史海尧，村委主任兼党支部书记。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕348号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。经听证，双方均同意本案由莱州市行政争议审前和解中心进行和解，于2020年7月27日中止审查。同年9月27日，因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇某村民委员会自2018年5月，未经批准，擅自占用本村河流水面2522.17平方米（合3.78亩）建文化大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕348号土地违法案件行政处罚决定书：1.对莱州市朱桥镇某村民委员会在非法占用的2522.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市朱桥镇某村民委员会自行处置；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款50443.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款50443.4元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、关于核实朱桥镇某村民委员会违法占地建文化大院规划情况的函及回函、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及邮件交寄单等为证。 被执行人辩称，对申请执行人作出的处罚决定有异议。所建文化大院于2018年开始规划设计，当时莱州市朱桥镇人民政府统一派出朱桥国土所到镇辖区包括我村在内的需改造建设村进行实地勘测，国土所的工作人员经勘测称，我村规划设计的占地性质属于河流水面，不属于国土管理和查处范围而由水利部门管理和查处。经电话咨询市水利局，该局答复只要不妨碍泄洪、不在河道禁止建设的区域内就行。镇政府遂统一招标进行建设和设计，于2018年10月建成并通过了验收。文化大院建设共花费70余万元，其中一半由政府补贴。此前，镇政府称如果是违建就不给各项补贴，所以建设前均让国土资源部门进行了勘测。被执行人提交现场照片一张，称是当时该村第一书记、现任朱桥镇武装部部长邵文涛拍摄，不清楚照片上土地部门工作人员名字，在场人有村委主任史海尧和当时的第一书记，其他人不认识；被认定为违法占地后已于第一时间向镇政府主要领导进行了汇报。 经质证申请执行人提交的卷宗原件，被执行人对真实性没有异议。 经质证被执行人提交的照片，申请执行人称照片上的土地部门工作人员系委托代理人陈国斌，但其没有参与某村文化大院实地勘测，也没有答复过可以不经土地管理部门审批就占地搞建设；照片显示的不是某村西侧文化大院占地现场，不清楚是何处；国土所当时的负责人是原所长王旭东，经当庭给朱桥国土所原负责人王旭东打电话，其称对该事实记不清，没印象。 经当庭给邵文涛打电话，其称，2018年春天其在某村挂职第一书记，当时镇政府统一安排政府工作人员、国土所工作人员到某村拟建设文化大院现场进行过多次勘测，国土所到场的工作人员其不认识；被执行人提交的手机照片拍摄地点是该镇大琅琊村，勘测某村现场的照片其正在找；当时是朱桥镇政府副镇长杨卫东负责安排。经当庭给杨卫东打电话，其称，当时朱桥镇政府辖区共10个村庄需要新建、改建文化大院、村委办公室或党建中心，镇政府对建设前需符合用地规划非常清楚，所以由其负责联系朱桥国土所所长王旭东安排工作人员邱子成一起到各村现场进行勘测；其记得很清楚，某村是2018年春天由王旭东所长和邱子成一起去现场看的，当时二人答复该地属于河流水面，只需水利部门同意就可以建设。 对该二人电话中的陈述，申请执行人称不能确定是否是事实；被执行人无异议。 经审查查明，被执行人莱州市朱桥镇某村民委员会自2018年5月，未经批准，占用本村河流水面2522.17平方米（合3.78亩）建文化大院。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月6日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕348号土地违法案件行政处罚决定书：1.对莱州市朱桥镇某村民委员会在非法占用的2522.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市朱桥镇某村民委员会自行处置；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款50443.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。 审查中，被执行人向本院提交2020年7月27日莱州市朱桥镇人民政府出具的情况说明一份：2018年朱桥镇共有10个村庄需要新建或改建文化大院、村委办公室或者党建中心，某村是其中之一。建设前，镇政府多次开会强调建设用地需要符合用地规划，并安排由杨卫东负责联系朱桥镇国土所进行勘测。就用地勘测情况，由当时某村挂职第一书记邵文涛证实确有朱桥镇国土所两名工作人员到某村新建村委（文化）大院处现场勘测。镇政府副镇长杨卫东证实，当时朱桥镇国土所所长王旭东、国土所工作人员邱子龙一起到某村要建设的地点进行了多次勘测，当时国土所工作人员答复是该地属于河流水面，只需水利部门同意即可。后期经水利部门联系后，进行统一招标建设。该情况说明加盖有莱州市朱桥镇人民政府的公章，由邵文涛、杨卫东签字。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十一条规定，“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”根据申请执行人所作土地行政处罚决定依据的上述法律条款以及《国土资源违法行为查处工作规程》规定，并没有对申请执行人认为的案涉违法占地行为应予罚款的规定，故申请执行人作出的土地行政处罚决定明显没有法律依据，本院无法裁定准予执行。申请执行人如果认为被执行人有违法行为应予查处，可以另行依法查处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕348号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5114号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘新毅，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘新毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金5997.61元；2、被告向原告支付截止至2017年5月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计3269.41元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘新毅信用卡卡号:45×××62开卡日期：2014年8月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月22日，被告尚欠本金5997.61元，利息、滞纳金及其他费用合计3269.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5997.61元；二、被告刘新毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘新毅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘新毅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3444号原告：张保义，男，1983年5月28日生，汉族，住杞县。被告：张新民，男，1971年9月4日生，汉族，住杞县。原告张保义诉被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保义到庭参加诉讼。被告张新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告张保义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠原告的粮油款2,800元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，被告张新民赊购原告的面粉、食用油，价款2,800元。被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告缺席未答辩。本院认为，根据法庭调查查明，2018年3月6日，被告向原告以每袋80元的价格购买20袋面粉，价值1,600元；以每桶120元的价格向原告购买食用油10桶，价值1,200元。为证明上述买卖关系，被告向原告出具欠条一份，原告当庭提交了该份欠条，证明原、被告双方存在上述物品的买卖事实。故原告要求判决被告偿还2,800元的粮油款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效后三日内给付原告张保义粮油款2,800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张新民负担。本判决为终审判决。审判员  刘世领二〇二〇年九月二十八日书记员  兰 青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4253号 原告：周康，男，1991年10月26日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，职员，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周玲，女，1990年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周康与被告周玲民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加了诉讼，被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即还清原告借款人民币797000元整，及约定的月息按1.5%〔2020年7月19日起至还清之日止按月息1.5%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玲因投标缺少保证金于2019年1月30日向周康(原告）借款1000000元整人民币，约定借款在2019年2月19日前返还，月息1.5%计算；周玲（被告）在规定时间内还了500000元整及利息，约定其余50万及利息在2020年6月19日前还清,在2019年8月27日又再次向我借款400000元整，约定借款在2020年6月19日前返还，月息1.5%计算；经我本人多次催款，共还本金及利息205000元(其中利息102000元，本金103000元)，利息支付至2020年7月19日止，为保护原告的合法权益，故起诉。 被告周玲未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供欠条二份，拟证明被告欠原告借款50万元及40万元的本金；3、提供银行交易明细一份，拟证明原告分三次（二笔50万元、一笔40万元）共转账140万元给被告周玲，被告周玲通过银行归还原告利息及借款共515000元。4、提供利息计算清单一份，拟证明被告应支付原告利息102000元的事实。经审查原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中的利息均应算至2020年6月17日（被告最后一笔还款），则500000元的利息应为500000元*7*0.015＝52500无－2天*750元（日息）51000元；400000元利息应为400000元*6*0.015＝36000元－2天*600元（日息）34800元。经审理查明，被告先后向原告借款1400000元，后陆续还款，至2020年6月17日，还差借款本金779800元未还。 本院认为，本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告周玲出具的欠条及原告提交的银行转账记录为证。原告主张被告以借款本金900000元按双方约定的月利率1.5%支付利息，按先结息后还款的顺序，不违反法律规定，被告至2020年6月17日还差借款本金779800元事实清楚。 综上所述，原告诉请被告支付本金及利息，本院予以支持。被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周玲在本判决生效后立即归还原告周康借款本金结至2020年6月17日本金779800元； 二、被告周玲自2020年6月18日起以借款本金779800元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，减半收取5885元,由原告负担885元，被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪云燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5064号原告：黄艳玲，女，汉族，1977年5月19日生，住周口市川汇区。被告：杨根六，男，汉族，1967年8月21日生，住周口市川汇区。原告黄艳玲诉被告杨根六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄艳玲未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年九月二十一日书记员  杨志强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执684号之四申请执行人：卢策，男。被执行人：青岛绿之源林产有限公司。法定代表人：王祯，执行董事。被执行人：王玉柱，男。申请执行人卢策与被执行人王玉柱、青岛绿之源林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛绿之源林产有限公司在中国农业银行38×××63账户的存款248887元、在中国银行20×××82账户的存款4231元、在中国银行24×××16账户的存款4313元；划拨被执行人王玉柱在中国银行22210xxxxxx7CNY0账户的存款1230元、在中国建设银行62×××58账户的存款910元、在青岛农村商业银行902060xxxxxxx0524489账户的存款1187元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1006号之十二 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王爱俊，女，汉族，1974年02月04日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人王爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王爱俊账户内余额人民币31.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币333306.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5073号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘志品，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘志品（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27315.18元；2、被告向原告支付截止至2017年9月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19581.15元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘志品信用卡卡号:62×××58开卡日期：2013年10月13日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月15日，被告尚欠本金27315.18元，利息、滞纳金及其他费用合计19581.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志品于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27315.18元；二、被告刘志品于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收486元，由被告刘志品负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘志品随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3196号 原告：谭钰倩，女，1992年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告谭钰倩与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭钰倩的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告韦水丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭钰倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦水丽归还借款本金45000元给原告谭钰倩；二、判令被告韦水丽支付借款利息（利息的计算方法：以本金45000元为基数，从2019年10月19日起，按年利率24%计至借款还清之日止，暂计至2020年2月18日，约为3600元）给原告谭钰倩；三、本案律师诉讼代理费2430元由被告韦水丽承担；四、本案受理费、公告费、财产保全费、保函费由被告韦水丽承担。事实和理由：2019年8月19日，被告因家庭生活开支向原告借款人民币45000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，借款期限为六个月，每月19日支付利息，如不按约定时间支付利息或者到期不归还本金，按年利率36%计付逾期利息，原告追索债权所产生的一切诉讼费用由被告承担。自2019年10月19日起，被告拒绝支付利息，也不归还本金，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告韦水丽无答辩亦无证据提供。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天截图、律师代理费发票、保函费发票。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2019年8月19日，被告韦水丽向原告谭钰倩借款，并出具一份《借条》给原告，《借条》载明：今借到谭钰倩人民币肆万伍仟元整，用于家庭生活开支，月利3%，每月19日支付利息，并约好2020年2月18日前归还该借款，如不按约定时间支付利息或不归还本金，按月利率3%计付逾期利息，谭钰倩为实现债权向本人追偿的一切诉讼费用由韦水丽承担。同日，原告通过银行转账45000元给被告。借款后，被告陆续支付利息到2019年10月19日。借款期限届满后，被告未归还借款本金给原告。原告多次追索被告无果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告韦水丽向原告谭钰倩借款45000元，有被告签字的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未在约定的期限还本付息，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金45000元及相应的利息，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告在出具给原告的借条中载明：谭钰倩为实现债权向本人追偿的一切诉讼费用由韦水丽承担，故对原告要求被告承担原告因追索本案债权所支出的律师费、保函费，本院亦予以支持。被告韦水丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦水丽偿还借款本金45000元给原告谭钰倩； 二、被告韦水丽支付借款利息（利息的计算方法：以45000元为基数，从2019年10月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告谭钰倩； 三、被告韦水丽支付律师费2430元给原告谭钰倩； 四、被告韦水丽支付保函费500元给原告谭钰倩。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1075元，公告费560元，财产保全费530元，合计2165元，由被告韦水丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  李 胜 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执943号申请执行人薛玉彪，男，汉族，1981年11月23日生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人包宏国，男，汉族，1982年3月8日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人薛玉彪与被执行人包宏国借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘0722民初3174民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告包宏国偿还原告薛玉彪借款本金10000元，利息1143元，合计11143元，限于判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费283元，由被告包宏国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章志鹏已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人包宏国有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11426元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张爱志
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22065号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2029号 原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰北路**，统一社会信用代码91340522853740019K。 负责人：周明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行职工。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：汪庆，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国银行股份有限公司含山支行与被告汪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国银行股份有限公司含山支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司含山支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤回起诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2187号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：陈纯艳，女，1980年4月21日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告陈纯艳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3575号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：王彪，男，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：许辉，女，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳雷明置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正良一路**一社会信用代码：91210113675338878W。法定代表人：孙晓雷，系该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彪、许辉、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款258,936.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彪、许辉、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款258,936.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1815元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4470号 原告：莫玲玲，女，1991年5月9日出生，壮族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，特别授权代理。 被告：李广泉，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：王胜珍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：广西江山房地产代理有限公司玉林分公司，所在地：玉林市民主南路与新民路交叉路口南侧聚锦花园******，统一社会信用代码：91450900MA5L3JDE0Q。 法定代表人：卢日权。 -2- 原告莫玲玲与被告李广泉、王胜珍、第三人广西江山房地产代理有限公司玉林分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫玲玲的委托代理人张锋与被告李广泉、王胜珍到庭参加诉讼。第三人广西江山房地产代理有限公司玉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玲玲提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2020年6月10日签订的《租赁合同》；2、请求人民法院依法判决两被告返还房屋押金4300元、租金2150元、物业费173.3元、中介费1000元给原告；3、请求人民法院依法判决两被告支付检测费1000元、孕检费1843.22元、住宿费、住宿费162元给原告案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告委托第三人将其所有的玉林市玉州区金鞍路228号华商国际A区二期工程2栋1单元30楼3006号房出租。2020年6月10日，经第三人介绍，原告与被告李广泉签订《租赁合同》，同时，原告通过微信交付租房押金4300元、月租金2150元给被告。第三人收取中介费1000元，并出具押金、租金、中介费收款收据给原告。按约定，原告于2020年6月14日入住3006号房。原告系孕妇，入住不久，原告夫妇两人的身体不同程度出现恶心、呕吐。期间，原告多次联系有相关检测资质的部门对居住房屋的室内环境空气质量进行检测。2020年7月7日，玉林市大中环保工程有限公司对玉林市玉州区金鞍路228号华商国际A区二期工程2栋1单元30楼3006号房屋进行室内空气质量检测。检测结果：甲醛严重超标 -3- （详见检测报告）。原告夫妇得知租住环境甲醛超标，只好入住宾馆，且原告对胎儿进行相对的孕期筛查检查，用去检查费1843.22元。经与两被告调解协商返还相关费用未果。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告李广泉、王胜珍辩称，其方认为双方的合同应予以解除，但原告请求的费用其方具体答辩如下：因为原告当时隐瞒怀孕的事实，且原告问过其，说这个房子装修了多久，其说是一年，原告也默认了。押金其同意退，租金2150元不退，物业费不退，中介费不退，中介费其方交了1075元。原告总共支付其的款是6450元，但是原告住进去之后把热水器弄坏了，原告如果与其方协商，是可以解除合同的，其方也愿意退还6450元。对于原告的第三项请求，第三人有责任，原告方也有责任，具体各方责任数额还需商定。综上，其方目前只愿意退还押金4300元。综上所述，被告请求贵院依法驳回原告无事实依据部分的诉讼请求。 第三人广西江山房地产代理有限公司玉林分公司无述称，也无任何证据提供。 本院认为，原告莫玲玲与被告李广泉、王胜珍及第三人广西江山房地产代理有限公司玉林分公司于2020年6月10日签订的《租赁合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规和损害他人的利益。属有效合同，双方均应恪守协议条款。协议签订后，被告依约将涉案房屋交原告使用，原告向被告缴纳了押金4300元、租金2150元、物业费173.3元；原告向第三人广西江山房地产代理有限公 -4- 司玉林分公司缴纳了1000元中介费。合同的实际履行中，因原告于2020年6月14日入住涉案房屋后，原告系孕妇，入住不久，原告出现恶心、呕吐，原告便在2020年7月6日不再入住涉案房屋。2020年7月7日，原告联系玉林市大中环保工程有限公司对涉案房屋进行室内空气质量检测，检测结果：甲醛严重超标。综合原告提交的相关证据及双方自述，本院认定，在合同履行中，因甲醛严重超标，是原告入住后，未能在室内放置活性炭或其他起净化作用的植物，保持室内通风换气，改善室内环境空气质量的情形，原、被告均存在违约行为。关于原告要求解除双方签订的《租赁合同》，双方签订的《租赁合同》中约定租赁期自2020年6月14日至2021年6月13日止，原告已缴纳一个月的租金2150元。2020年7月14日后的租金原告未向被告缴纳，原告的行为已经可以视为在合同履行期限届满之前明确表示不履行合同，且被告亦同意解除双方签订的《租赁合同》，故原告请求解除双方签订的《租赁合同》，本院应予支持。关于原告要求返还房屋押金4300元，押金是为确保合同履行，现原告请求解除双方签订的《租赁合同》，本院已予以支持，被告未提供证据证明押金存在合理的扣除项目，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求返还租金2150元，原告已入住23天，因双方在履行过程中均存在违约行为。依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告返还原告房屋租金300元。关于原告要求返还物业费173.3元、中介费1000元，虽原告提交了收据二张，但原告已入住23天，应是原告使用的水费、电费等支出；中介费1000元是双方签订合同时明确约定交第三方的费用,没有违反法律法规和损害他人的利益。故原告请求返还物业费173.3元、中介费1000 -5- 元，本院不予支持。关于原告请求赔偿检测费1000元、孕检费1843.22元、住宿费、住宿费162元告已入住23天的事实及原被告双方自述，依照诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告赔偿1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莫玲玲与被告李广泉、王胜珍于2020年6月10日签订的《租赁合同》； 二、被告李广泉、王胜珍返还房屋押金4300元、租金300元合计4600元给原告莫玲玲； 三、被告李广泉、王胜珍赔偿检测费、孕检费共1400元给原告莫玲玲； 四、驳回原告莫玲玲的其他诉讼请求。 本案受理费166元，适用小额诉讼程序减半收取为83元，由原告莫玲玲负担42元，被告李广泉、王胜珍共同负担41元。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -6- 审判员 梁 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王唯宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3896号申请执行人：烟台富嘉车行有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙洪国，董事长。被执行人：廖尉宏，女，1968年8月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人烟台富嘉车行有限公司与被执行人廖尉宏股权转让纠纷一案，诉讼前烟台富嘉车行有限公司提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保772号民事裁定书，裁定冻结廖尉宏在银行账户内的存款940000元，冻结期限为1年，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保1450号案，经执行案件网络查控系统实施冻结措施，冻结了廖尉宏在银行账户内的存款940000元和财付通支付账户内存款1681.20元。后申请执行人烟台富嘉车行有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0602民初5644号民事调解书。2020年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执3896号执行案件予以执行，现被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖尉宏在银行账户内存款940000元的冻结；二、解除对被执行人廖尉宏在财付通支付账户内存款1681.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24378号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：吴豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金2490元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX21冰钻黑6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年7月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费343.37元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系英业达有限公司的工人。2019年3月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX21冰钻黑6+128G，租期9个月，每月租金415元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。自2019年4月24日起，被告仅支付了前三期租金，后未再支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX21冰钻黑6+128G，商品总价值2598元，租期9个月，每月租金415元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前三期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费343.37元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，原告系完全民事行为能力人，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前三期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2390元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以2390元为基数，自2019年7月25日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费343.37元，本院予以支持。 被告吴豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2390元； 二、被告吴豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2390元为基数，自2019年7月25日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告吴豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费343.37元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4582号申请执行人：山西省勘察设计研究院有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永伟，董事长。被执行人：山西绿云云计算技术股份有限公司，，住所地太原市迎泽区新建南路****统一社会信用代码×××。法定代表人：刘珊，总经理。本院的（2019）晋0105民初6286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司的银行存款405704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7537号 原告：卢文旭，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房洁，福建求达律师事务所实习律师。 被告：林智育，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省南安市。 原告卢文旭与被告林智育买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢文旭的委托诉讼代理人阮志强、房洁，被告林智育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文旭向本院提出诉讼请求：1.判令林智育立即支付拖欠卢文旭货款人民币474320元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由林智育承担。事实与理由：林智育自2017年7月起向卢文旭购买健步鞋，截止2019年7月15日，林智育共拖欠卢文旭货款人民币474320元，林智育亲自出具《欠条》给卢文旭。林智育言而无信，至今拖而未还。 林智育辩称，欠条确实是答辩人写的，对事实没有异议。答辩人经济困难，没有办法一次性还清，答辩人手头有二、三十万的成品鞋，希望能与卢文旭协商一起把货处理掉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月起，林智育向卢文旭购买健步鞋。双方于2019年7月15日进行结算，林智育结欠卢文旭货款人民币474320元，有林智育出具的欠条为据，该欠条内载“今结欠卢文旭鞋款肆拾柒万肆仟叁佰贰拾元（￥474320.00）据林智育2019年7月15日”。经卢文旭催讨，林智育未能支付。 卢文旭围绕诉讼请求依法提交了证据，林智育对卢文旭提供的证据均无异议。对卢文旭提供的证据，本院认定如下：卢文旭提供的身份证复印件、欠条等与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,林智育向卢文旭购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。林智育尚欠卢文旭货款人民币474320元，林智育应予清偿。卢文旭要求林智育支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，鉴于双方并未书面约定付款期限及货款利息，卢文旭亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，卢文旭的该请求，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告林智育欠原告卢文旭货款人民币474320元及利息（利息自2020年9月3日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8415元，减半收取为4207.5元，由林智育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1114号 原告：杨东元，男，1973年11月2日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 被告：覃东勤，男，住象州县。 原告杨东元与被告覃东勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨东元于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东元以双方自行协商处理纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东元撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告杨东元负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3825号原告：张迎宾，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。被告：刘海军，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省开封市金明区。被告：惠胜利，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省开封市金明区。原告张迎宾诉被告王洪刚、刘海军、惠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告张迎宾与被告王洪刚、刘海军、惠胜利经过核对，三被告王洪刚、刘海军、惠胜利共欠原告借款60万元整。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王洪刚、刘海军、惠胜利欠原告张迎宾借款60万元整，被告王洪刚、刘海军、惠胜利于2020年10月25日前向原告张迎宾还款15万元；2020年11月25日前还款10万元；2020年10月25日前还款10万元；2021年1月25日前还款10万元；2021年2月10日前还款15万元。二、被告王洪刚、刘海军、惠胜利按期还款，原告自愿放弃利息部分，如果被告王洪刚、刘海军、惠胜利有一期未按时履行，原告可就剩余款项全额申请执行，被告自2020年9月28日起至实际结清之日止按月息1%计算利息。三、本案诉讼费减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由被告王洪刚、刘海军、惠胜利承担，原告预交不再退回，由三被告在2020年10月25日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  谢珊珊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3317号 原告：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：薛长征，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈清渊，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕永坚与被告薛长征、陈清渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕永坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕永坚撤回起诉处理。 审 判 员 王小清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2589号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：谢定西，男，1987年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行谢定西附带民事赔付一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初284号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔付经济损失义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢定西银行账户上的存款4700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4700元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 勇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢83号 申请执行人：谭万能、方龙、贺文军、文寿斌，被执行人：蒋安荣 关于谭万能、方龙、贺文军、文寿斌与蒋安荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的额13890.00元及利息。经本院立案执行，被执行人蒋安荣已支付申请执行人谭万能、方龙、贺文军、文寿斌案款本金13890.00元，利息申请执行人自愿放弃。执行费296.00元被执行人蒋安荣依法交付。至此，申请执行人谭万能、方龙、贺文军、文寿斌向本院申请执行的（2012）芦山民初字第210号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执239号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：关学臣、杜建军、杜建华、关学军、于佩龙。关于被执行人关学臣、杜建军、杜建华、关学军、于佩龙罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初907号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执239号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月四日书记员  靳 伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡基河，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈文英，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡基河之妻。 被告：蔡基林，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尤丽梅，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡基林之妻。 被告：郑成桂，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王秀笋，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑成桂之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡基河与陈文英共同偿还借款本金59999.49元及至2020年8月25日止利息6801.47元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：蔡基河与陈文英系夫妻关系，郑成桂与王秀笋系夫妻关系,尤丽梅与蔡基林系夫妻关系。蔡基河因从事养殖海带需要资金周转，与尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋组成小额农户联保，于2019年3月8日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款60000元。2019年3月12日，邮储霞浦支行与蔡基河、陈文英签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额60000元，借款期限12个月，于2020年3月12日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的12日支付，最后1个月各偿还贷款本金30000元及利息。同日，邮储霞浦支行与尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年3月12日发放，贷款到期后，蔡基河和陈文英于2019年4月12日起至2020年2月12日止仅偿还贷款本金0.51元和利息7342.06元，之后蔡基河与陈文英均未再偿还借款。现借款已经逾期，尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋也未履行连带偿还责任。蔡基河、陈文英等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与蔡基河之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向蔡基河发放借款60000元，蔡基河未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈文英作为蔡基河配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张蔡基河与陈文英共同偿还贷款本金59999.49元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡基河、陈文英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金59999.49元及利息（截至2020年8月24日止利息6801.47元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋对上述贷款本息承担连带偿还责任。若尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋承担了上述还款责任，则有权向蔡基河、陈文英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取为735元，由蔡基河、陈文英、尤丽梅、蔡基林、郑成桂、王秀笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异75号 案外人：化启斌，男，1959年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人化启斌于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆1号楼2单元3001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人化启斌称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆1号楼2单元3001室房产的裁定。事实与理由：2010年12月31日我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房款303,600元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房预售合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼2单元3001室的冻结措施。 本院查明，2010年12月31日中嘉公司与案外人化启斌签订一份商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给化启斌，总价款303,600元，中嘉公司于当日出具收据一份，又于2015年8月31日出具发票一份。从化启斌提交的个人房屋信息查询情况表、垃圾清运费收据、水、电、物业管理各项费用的票据及巴州竟安物业服务有限公司证明可以认定化启斌名下并无其他房产，且其自2011年4月3日开始占有并使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案化启斌购买的财富公馆××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人化启斌就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条是对消费者物权期待权的保护。所谓消费者特指为生活消费需要购买商品房的买受人。该条旨在保护买受人的生存权，限定了案外人所购商品房系用于居住。本案中，案外人化启斌在2010年12月31日就全额支付了购房款，并于当日签订了商品房买卖合同，早于本院（2018）新28执167号执行裁定书下发时间，且其购买房屋系为了居住并已在该房屋居住至今，其名下并无其他用于居住的房屋，符合该条所规定的三项情形。据此，案外人化启斌的异议请求符合法律规定的对消费者物权期待权的保护，故，案外人化启斌提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元3001室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵娉婷
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终53号   上诉人（原审原告）：郑×，孝义市高阳镇白壁关村村民。   被上诉人（原审被告）：张×，山西省交口县回龙乡陶上村村民，住山西省交口县。   被上诉人（原审被告）：杨×，山西省交口县回龙乡陶上村村民，住山西省交口县。系被上诉人张×之妻。   上诉人郑×与被上诉人张×、杨×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初451号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人郑×上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初451号民事裁定书。事实和理由：上诉人提起的是给付之诉，是要求被上诉人给付人民币货币135140元，该笔到期货币债权是上诉人与被上诉人之间的个人合伙民事法律关系经双方结算后由于被上诉人应给付上诉人人民币135140元而暂时无能力支付而约定作为被上诉人向上诉人的借款所形成的新的民间借贷民事法律关系，对此有被上诉人向上诉人亲笔出具的借据为凭。无论是新的民间借贷民事法律关系还是作为基础法津关系的个人合伙民事法津关系,都是合同法律关系,而该两种合同法律关系中上诉人与被上诉人均对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，对依照合同约定享有接收货币权利的上诉人来讲该两种合同法律关系的履行地均为上诉人的住所地即山西省孝义市，该院当然对本案具有管辖权。一审法院确定山西省交口县为合同履行地从而裁定将案件移送交口县人民法院管辖，明显认定事实错误，故依法提起上诉，恳望支持并明断!   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，接收货币一方为上诉人，其住所地人民法院为孝义市人民法院。因此，孝义市人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初451号民事裁定；   二、本案由山西省孝义市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年九月七日   书记员 杜霞飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2306号原告：李建波，女，1978年8月15日出生，汉族，住肇东市。被告：甄玉龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住肇东市。原告李建波诉被告甄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。案件受理费1,550.00元，退回原告李建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁长鹤
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭锋华，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭锋华偿还贷款本金76404.28元，利息16573.55元、罚息11544.21元、复利4497.66元，共计109019.70元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××**，车架号LVVDB24B4HD025299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97424.27元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB24B4HD025299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35100.65元，其中本金21019.99元、利息14080.66元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金76404.28元、利息16573.55元、罚息11544.21元、复利4497.66元，共计人民币109019.70元。被告郭锋华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月12日，被告郭锋华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭锋华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭锋华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭锋华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭锋华所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB24B4HD025299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锋华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76404.28元、利息16573.55元、罚息11544.21元、复利4497.66元，共计人民币109019.70元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76404.28元为基数）、复利（以所欠利息16573.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVVDB24B4HD025299）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240.0元，由被告郭锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执恢53号 申请执行人：枣庄市东仓纸业有限公司,住薛城区陶庄镇东仓村。组织机构代码：69543779-3。 法定代表人：张洪飞，经理。 被执行人：滕州市丰亚包装有限责任公司，住所地滕州市南沙河镇工业园区，社会统一信用代码757485302。 法定代表人：王奉利,职务：经理。 本院在执行申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司与被执行人滕州市丰亚包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2013）薛商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人滕州市丰亚包装有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月23日、2020年9月2日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月27日发布了被执行人滕州市丰亚包装有限责任公司的失信被执行人名单信息。本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司，申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人滕州市丰亚包装有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2013）薛商初字第284号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市东仓纸业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人滕州市丰亚包装有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  任 义
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏12刑终58-3号原公诉机关兴化市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1953年5月28日生，务工，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告人）羊鸿翔，男，1964年2月3日出生，打工，住江苏省兴化市。1985年12月因犯放火罪被兴化市人民法院判处有期徒刑十二年；1986年9月因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚合并执行有期徒刑十三年；2002年1月30日因犯故意伤害罪被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴化市公安局刑事拘留，同年10月15日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人羊鸿翔故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出(2020)苏1281刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人羊鸿翔有期徒刑一年三个月；并判令被告人羊鸿翔于该判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项损失计人民币一万七千二百五十元零三角九分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人羊鸿翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羊鸿翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊鸿翔申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人羊鸿翔撤回上诉。兴化市人民法院(2020)苏1281刑初55号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2481号原告：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：冯圣成，男，该联社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社法律合规部职员。被告：王艳江，男，1969年9月18日出生，汉族，住康平县。被告：姜雅娟，女，1968年9月15日出生，汉族，住康平县。被告：于文全，男，1964年12月3日出生，蒙古族，住康平县。被告：王桂春，女，1965年1月1日出生，汉族，住康平县。被告：王会成，男，1968年7月5日出生，汉族，住康平县。被告：孙桂英，女，1968年10月5日出生，蒙古族，住康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告王艳江、姜亚娟、于文全、王桂春、王会成、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人王天骄及被告王艳江、于文全、孙桂英到庭参加诉讼，被告姜雅娟、王桂春、王会成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金20万元，利息2万元，合计22万元。2、请求法院判令被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费。本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判令偿还本金186684.92元及2020年5月21日起，利息按照年利率9.048%计算，自2019年3月30日到2020年5月20日按年利率6.96%计算，自2019年3月30日到2020年5月20日已经还了利息17000元。事实与理由：原告于2019年3月27日与被告王艳江、姜雅娟签订了借款合同，借款金额共20万元人民币，借款利率为年利率6.96%，逾期违约利率为年利率9.048%，借款于2020年3月20日到期。原告于2019年3月27日分别与被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英签订了保证合同。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，合同期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告王艳江辩称，对欠贷款本金没有异议，对利息支付的截止日期没有异议。借款合同在借款的时候没有看见，我不知道有逾期利息的约定，签字是我签的，当时签字的时候不知道合同内容，不知道逾期利息的事，我认为应该按照年利率6.96%还利息。被告于文全辩称，没有异议，字是我签的。被告孙桂英辩称，对欠的贷款本金无异议。不同意支付逾期利息，签字的时候不知道合同内容。被告姜雅娟、王桂春、王会成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月27日与被告王艳江、姜雅娟签定了借款合同，合同约定借款金额为20万元人民币，借款利率为年利率6.96%，逾期违约利率为年利率9.048%。借款期间为2019年3月27日至2020年3月20日。2019年3月27日，原告与被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英签订了保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金已经诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满之日后两年。2019年3月30日，原告向被告发放贷款20万元。该款项被告仅返还部分本金并已支付利息17000元。尚欠本金186684.92元及相应利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜雅娟、王桂春、王会成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，被告王艳江、姜雅娟向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，双方约定2020年3月20日前还款，但此款被告仅返还部分本金及利息，尚欠本金186684.92元及相应利息未返还，已构成违约，故被告应向原告承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率6.96%计算，逾期利息按年利率9.048%计算不违反法律规定。故被告应向原告返还借款本金186684.92元，并按照年利率6.96%计算2019年3月30日至2020年3月20日期间的利息，按照年利率9.048%计算2020年3月21日之后逾期利息，扣除已支付利息17000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英自愿为被告王艳江、姜雅娟的借款提供担保，双方约定保证期间为两年，该担保尚在担保期间内，现被告王艳江、姜雅娟未按约定履行还款义务，故被告应对上述债务承担相应的保证责任。因双方约定担保方式为连带保证，故被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英应对上述债务承担连带保证责任。被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英承担保证责任后，有权向被告王艳江、姜雅娟追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳江、姜雅娟于本判决生效之日起10日内向原告康平县农村信用合作联社返还借款本金186684.92元及利息（其中2019年3月30日至2020年3月20日期间的利息按照年利率6.96%计算，逾期利息按年利率9.048%计算从2020年3月21日起计算至实际还款日止，扣除已支付利息17000元）；二、被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告于文全、王桂春、王会成、孙桂英对上述债务承担保证责任后，有权向被告王艳江、姜雅娟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王艳江、姜雅娟、于文全、王桂春、王会成、孙桂英承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 奥
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3138号原告：吕宗徽，男，2000年10月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：潘登，男，1999年7月9日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告吕宗徽诉被告潘登借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告吕宗徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告吕宗徽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宗徽负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 行
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执231号 申请执行人：曹某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：吴某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行曹某某与韩某某、吴某某借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书，以短信方式向被执行人韩某某、吴某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。经查，被执行人无银行存款，本人名下无车辆登记，无商品房登记，在外下落不明。经对申请人进行执行谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 鹏
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢10号 申请执行人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒车辆段，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区平安路****。 负责人：许海荣，该段段长。 委托诉讼代理人：程强，该段技术科副主任。 被执行人：石河子上游商贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东九路**/div> 法定代表人：郭国强，该公司执行董事。 本院在恢复执行申请执行人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒车辆段与被执行人石河子上游商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人按和解协议履行了110000元给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 春 辉
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初206号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘新民，男，1950年2月8日出生，身份证号码3211021950********，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区金山水城******。被告人刘新民曾因赌博，于1979年1月被劳动教养二年；曾因赌博、流氓，于1982年被劳动教养三年；曾因赌博，于1995年被劳动教养二年;曾因吸毒，于2016年4月被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，后被社区戒毒三年；于2016年5月被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年4月27日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年。被告人刘新民曾因犯盗窃罪、赌博罪，于1983年10月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1992年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月18日释放。被告人刘新民因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年7月25日12时52分许，被告人刘新民至镇江市润州区桃西路亿家一宴饭店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得祥龙牌电动自行车一辆。经认定，价值人民币1660元。涉案电动车已发还被害人。             2020年7月25日，被告人刘新民被抓获归案。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民             币二千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人刘新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘新民犯盗窃罪罪名成立。被告人刘新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘新民犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐根法                                     二0二0年九月十八日                         书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执787号之二申请执行人：陈业云，男，1989年8月14日出生，苗族，住黎平县。被执行人：石志远，男，侗族，1978年08月07日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初803号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石志远至今未履行，为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石志远在财付通支付科技有限公司085e9858e95dc58fe6e8e1029@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月二十八日书记员  龙 潭
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保27号 申请人：鹿生林，男，1982年11月11日生，汉族，河北省秦皇岛市人，职员，住所地集安市团结街道沿江社区食品厂综合楼****。 被申请人：郑鹤，女，1985年3月9日生，汉族，通化县人，教师，住所，住所地集安市绿禹山庄div> 申请人鹿生林于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人郑鹤工资30万元。申请人鹿生林以鹿生林、隋月圆共同共有的位于集安市朝阳街（集房权证权字第00**6040号、集房权证权字第00**6041号，丘号206，幢号187，房号712，建筑面积68.22平方米）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人郑鹤在集安市实验小学的工资30万元，自2020年9月起每月扣留2500元。 案件申请费2020元，由鹿生林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年九月二日 书记员  王淑丽