河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1671号 原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇祥源小区西侧**底商。统一社会信用代码：911308243989994154。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹树新，男，该公司员工。 被告：张九平，女，1972年4月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王占东，男，1971年10月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：陈广军，男，1966年12月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告张九平、王占东、陈广军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王兰青、曹树新，被告张九平、王占东到庭参加诉讼。原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的法定代表人李长政、被告陈广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销滦平县人民法院做出的（2020）冀0824执异67号执行裁定书；2、请求依法恢复执行滦平县人民法院做出的（2019）冀0824执恢350号之三裁定书及协助执行通知书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与陈广军、王占东民间借贷一案，做出（2016）冀0824民初3219号民事调解书，其内容为：由被告陈广军偿还原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（自2016年3月16日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。此款于2016年11月26日前一次性付清。被告王占东在其提供抵押担保的房屋（滦平县房他证01008号字第××号）价值范围内对上述款项的给付承担抵押担保责任。上述案件在执行过程中，被告张九平向滦平县人民法院提起案外人执行异议之诉，后滦平县人民法院做出（2020）冀0824执异67号执行裁定书，内容为：“中止对案外人张九平享有的登记在被执行人王占东名下的位于滦平县（以下简称涉案房屋）房产份额的执行。”原告是对涉案房产的抵押权行驶的强制执行权及在执行依据合法有效的前提下进行，滦平县人民法院做出中止执行的裁定属于认定事实错误，理由如下：一、原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司是依据（2016）冀0824民初3219号民事调解书依法向滦平县人民法院申请强制执行的，上述调解书系滦平县人民法院依法做出的，在申请执行及执行过程中，该调解书一直是合法有效的，没有经任何法定程序被撤销。二、（2016）冀0824民初3219号民事调解书依法确定：被告王占东用自己名下的涉案房屋为被告陈广军的400000.00元的借款提供抵押担保，该抵押权是经滦平县国土资源局和滦平县城镇房屋产权产籍监理所依法设定，并依法作出滦他项（2015）第0055号土地他项权利证明书、滦平县房他证01008字第××号房屋他项权证，且该抵押权在上述调解书中已经依法确定合法有效的。原告是对上述抵押权行驶的强制执行权，执行依据合法有效。综上，原告认为，原告申请执行的依据是（2016）冀0824民初3219号民事调解书及调解书中确定的债权及就债权依法设定的抵押权，且该抵押权行政机关已颁发了权属凭证，在上述法律文书及抵押权均合法有效的前提下，滦平县人民法院做出（2020）冀0824执异67号执行裁定书，“中止对案外人张九平享有的登记在被执行人王占东名下的位于滦平县产份额的执行，”属于以裁定改变生效法律文书，其是错误的。故原告依法向滦平县人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张九平辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。我与王占东是夫妻关系，涉案房产是我与王占东的共同财产。要执行的话也只能执行王占东的一半，不能执行我的一半。 被告王占东辩称，1、借款人陈广军已经被亿泰小额贷款公司通过黑社会抢走他的一辆皇冠轿车，价值40多万元，一个车库，价值20多万元，现金1万多元，并逼陈广军重新打了借条，因此说这笔借款已经还完了。2、我作为担保人就不存在还款的义务了。但亿泰公司仍然起诉我，是因为他们势力大，通过黑社会抢完借款人，又通过正常法律执行担保人。黑社会通过扣押、跟随的方式让借款人陈广军带领，当晚到我家恐吓，现在我们一家都被吓到了。又通过执行局王某、郝某说我的这个案子是省高院督办的案子，强行以物抵债。试问一下，什么大案能让省高院督办，怎么才能证明是督办的案子，我怀疑是他们的又一次欺骗当事人，要给我一个说法。我相信法律是公正的，不是给恶势力为所欲为所服务的。3、就事论事来说，当时放款人曹树新现在仍在联社上班，他比谁不知道应夫妻双方到场签字才有效。难道就因为你们势大一手遮天，公然又通过这种方式抢我的房子。借款本金40万元，现在到90万元，你们真敢要。4、我们一家四口人，这是我们农行家属院拆迁置换得来的唯一一套住房，他们又通过黑社会抢走借款人的东西，通过正常渠道把本已借款人还完的，又起诉担保人。法院应给我一个公正的判决，维护我的合法权益。 被告陈广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司提交证据：1、滦他项（2015）第0055号土地他项权利证明书复印件一份、滦平县房他证01008字第××号房屋他项权证复印件一份，证明被告王占东用其名下的涉案房屋为陈广军的40万元借款提供抵押担保，该抵押权是经滦平县国土资源局和滦平县城镇房屋产权产籍监理所依法设定的； 2、（2016）冀0824民初3219号民事调解书复印件一份，证明上述抵押权在滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3219号民事调解书中已经确定，原告对本案的涉案房产行使抵押权依据合法有效。 被告张九平的质证意见为，不看证据了，但是有意见。1号证据的真实性有异议，其中没有我的签字。2号证据调解书我不知道，所以不予认可。 被告王占东的质证意见为，不看证据了。1号证据的真实性没有异议，字是我签的。2号证据没有意见。 被告张九平提交如下证据：结婚证复印件一份，证明我与王占东是夫妻关系，房产证复印件一份，证明是我与王占东的夫妻共同财产，户口本复印件一份，证明我家四口人。 原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的质证意见为，结婚证中张久平的久是长久的久，身份证号码1326267××××××××，与其提供的张九平的身份证姓名中九不同及身份证号码不同，无法证明二者是同一人，结婚证不能证明其与本案另一被告王占东的夫妻关系，不能证明被告的观点；房产证房屋所有权一栏中明确写着所有权人为王占东一人，该房产证没有标注共同所有权人有本案的被告张九平，因涉案房产为不动产，登记在王占东名下，王占东即为法律规定对外公示的房屋所有权人，故被告提供的证据不能证明涉案房屋系张九平、王占东的夫妻共同财产；户口本中张九平的九与结婚证中久字不同。 被告王占东对被告张九平提交的证据没有意见。 被告王占东无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：被告张九平与被告王占东系夫妻关系，双方于1994年11月3日登记结婚，婚后共生育两个子女。后因原有房屋拆迁，置换得来案涉楼房一套，楼房坐落于滦平城关桥西社区鑫源小区1号返迁楼4单元508室。房屋所有权人登记为被告王占东。 2016年10月26日，就原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告陈广军、王占东民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）冀0824民初3219号民事调解书，调解书内容为：“一、由被告陈广军偿还原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（自2016年3月16日至付清之日止，利率按年利率24%计算）。此款于2016年11月26日前一次性付清。被告王占东在其提供抵押担保的房屋（滦平县房他证01008字第××号）价值范围内对上述款项的给付承担抵押担保责任。二、原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”因被告陈广军、王占东未在确定的期限内未履行偿还义务，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院于2020年5月11日做出（2019）冀0824执恢350号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人王占东名下位于滦平城关桥西社区鑫源小区1号返迁楼4单元508室楼房一套及所有权，以二次拍卖价850800.00元抵顶给申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司所有。 2020年6月28日，被告张九平作为案外人向本院提出案外人执行异议，本院于2020年7月10日做出（2020）冀0824执异67号执行裁定书，认为被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王占东自愿以登记在其名下的位于滦平县提供抵押担保就应当承担相应法律责任，案外人张九平与被执行人系夫妻关系，登记在被执行人王占东名下的位于滦平县为案外人张九平与王占东婚后取得，此涉案财产系案外人张九平与王占东夫妻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，执行中应当保留案外人张九平的份额。据此，本院裁定内容为：“一、驳回案外人张九平对（2019）冀0824执恢350号之三执行裁定书中止执行的异议请求。二、中止对案外人张九平所享有的登记在被执行人王占东名下的位于滦平城关桥西社区鑫源小区1号返迁楼4单元508室房产份额的执行。”2020年7月22日，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提起执行异议之诉。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案案涉的坐落于滦平城关桥西社区鑫源小区1号返迁楼4单元508室虽然登记在被告王占东一人名下，但案涉楼房系被告张九平、王占东原有房屋被拆迁而置换得来，属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，案涉楼房应有被告张九平的份额。被告张九平就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司所提交的证据不能证明其主张，故对原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的诉讼请求。 本案受理费100.00元，由原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  娄亚莲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨子静 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。