wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初431号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年1月18日出生于安徽省太和县，身份证号码342************437，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县*************。因涉嫌盗窃，于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日，被告人谢某某伙同陈某某、陈某甲（二人均已判刑）密谋当晚到佛山市高明区****工地盗窃。当天19时许，谢某某驾驶一辆三轮摩托车搭载陈某某到高明区某工地附近，陈某甲独自驾驶一辆二轮摩托车来到现场与二人汇合，陈某甲和陈某某携带准备好的铁钳进入工地找到三个电箱并将电缆线剪断，谢某某负责开车接应。后陈某甲、陈某某将剪好的350斤电缆线（经鉴定价值3173元）搬至工地某路往某地方向的墓地处，并通知谢某某驾驶三轮摩托车到该处载货。随后谢某某利用三轮摩托车将盗窃所得的电缆线运回家，陈某甲驾驶二轮摩托车搭载陈某某离开了现场。次日，谢某某到某市某镇一废品回收部将电缆线卖得1800元，赃款由三人分占。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚，并于2020年9月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，被告人谢某某因本案于2019年1月11日被公安机关抓获，后因证据不足于2019年2月18日被取保候审（先行被羁押39日），又于2019年4月11日被解除取保候审。同日，佛山市公安局高明分局因被告人谢某某涉嫌盗窃对其处以行政拘留十五日（因先行刑事拘留折抵行政拘留，不执行行政拘留）。2020年5月19日，公安人员因本案打电话让被告人谢某某主动返回其出租屋接受调查，谢某某表示配合调查并在返回出租屋的途中（必经路段）被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，指认照片，现场照片，视频截图照片，照片制作明说，前科材料，前科查询表，现场检测报告书，证人陈某乙、王某、范某某、陈某某、陈某甲的证言，被害人何某某、欧阳某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，佛山市价格认定结论书，鉴定文书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，电子数据文件的校验说明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某认罪认罚，且在公安人员电话通知后主动到案配合接受调查，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人谢某某处扣押的作案工具三轮摩托车（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月10日止(已扣减先行羁押的39日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。二、将从被告人谢某某处扣押的作案工具三轮摩托车（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1356号申请执行人祝四伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住长垣县。申请执行人段红云，男，1974年5月15日出生，汉族，住长垣县。申请执行人李恒力，男，1978年1月16日出生，汉族，住。申请执行人段建勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住长垣县。申请执行人祝亚星，男，1986年2月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人祝青臣，男，1989年7月21日出生，汉族，住长垣县。被执行人张官军，男，1968年1月28日出生，汉族，住长垣县。申请执行人祝四伟、段红云、李恒力、祝亚星、祝青臣与被执行人张官军劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还94000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额94000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2916号 陈立辉、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人陈立辉与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2916号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2916号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执500号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，系该公司工作人员。 被执行人：刘青风，女，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。 被执行人：陈水荣，男，1961年9月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院(2020)赣1130民初114号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人刘青风、陈水荣发出执行通知，被执行人刘青风、陈水荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十九日          书记员朱苏云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保184号之一 申请人：吕华坤，女，1972年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭佳昕，男，1984年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕华坤于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭佳昕鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕华坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭佳昕鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月27日至2022年9月26日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 亓东美
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2285号 申请执行人李德勇，男，1977年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵学良，男，1979年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 李德勇与赵学良民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日做出的（2019）苏0111民初10202号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告赵学良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德勇借款本金257882元及逾期利息（自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告赵学良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德勇律师费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961元，由被告赵学良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德勇向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵学良名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位275843元。本院已对被执行人赵学良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2285号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人赵学良名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位275843元。本院已对被执行人赵学良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2285号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4309号 容艳霞、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人容艳霞与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社婚姻家庭纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向申请执行人容艳霞履行支付7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4309号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异85号 案外人：刘国英，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人刘国英于2020年9月24日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国英称，其于2009年10月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其按揭购房后于2009年10月9日还清了房屋贷款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月9日，刘国英与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定刘国英购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼1号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA116484号，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2195元、总价款为182668元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，刘国英支付了62668元，万鑫公司向刘国英出具收据。2011年4月25日，万鑫公司出具收据载明收到刘国英契税、印花税、土地登记费合计7515元。同日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向刘国英发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付刘国英占有使用至今。中国银行股份有限公司资阳世纪广场支行2019年10月28日出具的《贷款还款（已结清）凭证》载明刘国英的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 东 书 记 员 余师阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8498号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住住合肥市包河区。被告:张红利，男，亳州市号。本院在审理原告邱连华诉被告张红利债权转让合同纠纷一案，原告邱连华于2020年9月29日向本院提出申请将诉讼请求变更为1万元并撤回对被告张红利的起诉。本院认为：原告邱连华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱连华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱连华负担。审判员  李健二〇二〇年九月二十九日书记员  陈月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3429号 被执行人：罗云，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人罗云追缴受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1934号民事判决书已发生法律效力。依判决，罗云应缴交受理费1317.22元。由于罗云未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向罗云发出执行通知书，责令其缴交受理费1317.22元并限期如实报告财产。由于罗云未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现罗云有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人罗云目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗云有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张榕榕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3212号 申请执行人：金鑫，男，1984年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张爱明，男，1975年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张爱明故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏1322刑初407号刑事判决书已发生法律效力。因张爱明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为38376.03元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执6960号申请人黎亢进申请执行被执行人东莞市东城黄宇包装材料店、黄良基其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初384号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王德军，男，1988年5月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2010年3月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；于2015年5月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日；又因吸毒及非法持有甲基苯丙胺于2020年3月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2006年11月1日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年11月27日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被监视居住。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王德军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日至同年3月22日，被告人王德军先后6次单独或同时容留郭某、周某在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧天美房产二楼及其驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体事实分述如下：1.2020年3月3日凌晨，被告人王德军在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧其朋友于瑞经营的天美房产二楼，容留郭某吸食冰毒。2.2020年3月4日晚，被告人王德军在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧其朋友于瑞经营的天美房产二楼，容留郭某、周某吸食冰毒。3.2020年3月6日晚，被告人王德军在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧其朋友于瑞经营的天美房产二楼，容留郭某、周某吸食冰毒。4.2020年3月9日下午，被告人王德军在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧其朋友于瑞经营的天美房产二楼，容留郭某、周某吸食冰毒。5.2020年3月18日晚，被告人王德军在宿迁市宿城区凤凰美地小区东侧其朋友于瑞经营的天美房产二楼，容留郭某吸食冰毒。6.2020年3月22日晚，在江苏省连云港市灌云县王圩新区二期12号楼西侧路边，被告人王德军在其驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车内容留郭某、周某吸食冰毒。另查明，被告人王德军因吸毒在被公安机关调查时，主动交代了公安机关没有掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王德军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德军犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王德军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王德军曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3725号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人单炳照，男，1984年8月13日出生，公民身份号码:440183************，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省增城市***********。辩护人无已羁押时间2020年6月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3344号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年6月8日2时23分，被告人单炳照醉酒驾驶悬挂粤A*****号牌二轮摩托车，途径东莞市*******太阳诱电对出路段时，与路边施工护栏发生碰撞，造成单炳照受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，群众报案，后公安机关将单炳照抓获。经鉴定，单炳照血液中乙醇含量为260.62mg/100ml。经交警部门认定，单炳照负事故的全部责任。辩护意见被告人单炳照对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人单炳照的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人单炳照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15738号原告花雯雯，女，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告花雯雯诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花雯雯到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年6月21日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款1299元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款1299元及占用期间利息自2019年6月21日至款项实际付清之日止（按年利率6%，至起诉时计78元）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金3897元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年6月11日，宝贝姓名：常思齐，套系名称：1299梵菲套系，套系金额：1299元，以及套系内容、注意事项等。原告在顾客签字处签名。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2019年6月21日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款1299元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款1299元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告花雯雯预付款1299元；二、驳回原告花雯雯的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1494号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄泽豪，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人黄泽豪申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8159号原告：史记坤，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：杨朋，男，回族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市。被告：河南美达物流有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA3X6TCU65。法定代表人：焦威亮，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系公司员工。原告史记坤诉被告杨朋、河南美达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史记坤的委托诉讼代理人王雯婷,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告杨朋、河南美达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史记坤向本院提出诉讼请求:依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计40300元；2、依法判令本诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日7时56分，杨朋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与史记坤驾驶车牌号豫Ｎ×××**的车辆，在河南省××市××区处发生交通事故，杨朋违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队作出经事故认定书，认定杨朋负事故的全部责任，原告史记坤无责任。原告于2019年11月20日为豫Ａ×××**货车向被告投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩称，对原告提交证据进行质证的权利。被告河南美达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩称，对原告提交证据进行质证的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保交强险和100万的商业三者险含不计免赔，被告保险公司在核对事故真实性无误、保单、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证等证件真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。车辆评估报告虽系法院委托，但评估金额过高，被告保险公司要求对车损进行重新评估。保险公司非本次事故侵权人，承担的是替代性赔偿责任，因此不承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月22日7时56分，杨朋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆与史记坤驾驶车牌号豫Ｎ×××**的车辆，在河南省××市××区处发生交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定杨朋负事故的全部责任，原告史记坤无责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号车经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为37000元，原告支付评估费2500元，施救费800元。另查明：豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、182390元机动车损失险，1000000元商业三者险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号重型厢式货车登记在河南美达物流有限公司名下，原告史记坤系该车的实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨朋驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告杨朋负事故全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。超出及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，诉讼费部分被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信；鉴定费系原告为查明车辆实际损失所实际支出的费用，故鉴定费部分异议理由不成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：对施救费真实性无异议，关联性有异议，出票时间是2020年6月28日，事故发生在2019年12月22日，故对施救费票据不予认可。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损37000元，评估费2500元，共计39500元。因被告杨朋负事故的全部责任，故被告保险公司应对原告39500元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，在保险责任限额范围内赔付原告史记坤车辆损失费、施救费等各项损失共计39500元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告史记坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费807.5元，减半收取403.75元，由原告史记坤负担10元，被告杨朋负担393.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二日书记员  张 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3180号 原告：钟林，男，汉族，1980年12月14日出生，住四川省南溪县。 被告：罗平，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿 委托诉讼代理人：彭湛楠，男，系被告公司员工。 原告钟林诉被告罗平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林、被告罗平、被告太平洋财保泸州中心支公司特别授权委托诉讼代理人彭湛楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保泸州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失45360元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月19日17时15分许，被告罗平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，在南光路与驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车的原告钟林发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，罗平承担本次事故的全部责任。事发后，原告住院治疗5天后，出院休息了三个月，被告仅就医疗费及车辆维修费用进行了赔付，其他损失因达不成一致，未能赔付。由于肇事车辆在太平洋财保泸州中心支公司投保了交强险、三者商业险及不计免赔险，故原告提出如上请求。 被告罗平辩称，其所驾车辆在太平洋财保泸州中心支公司处购买了交强险、三者商业险及不计免赔险，原告损失应由太平洋财保泸州中心支公司赔付。 被告太平洋财保泸州中心支公司辩称，对事故及责任划分无异议，但原告请求的赔偿项目及数额应依法核减，其不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日17时15分许，被告罗平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车（该车在太平洋财保泸州中心支公司投保的交强险、三者商业险及不计免赔险），在南光路与驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车的原告钟林发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2020年4月26日，泸州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，确认罗平承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告钟林先在西南医科大学附属中医医院门诊做检查后予以保守治疗，后仍感疼痛，遂于2020年4月27日到西南医科大学附属医院住院并手术治疗，5天后出院，出院诊断为：1、左侧距骨撕脱骨折；2、左侧第五跖骨撕脱骨折；3、左侧腓距前韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养，留陪一人，注意休息，避免感冒，院外每2-3天继续予以切口换药，注意观察切口愈合情况，术后2周视切口愈合情况予以拆线；2、石膏持续固定一月，避免下地活动，我院骨与关节外科门诊随访，1月后返院复查，据复查情况制定后续康复治疗计划；3、如有不适，及时就医。同年6月8日和6月29日，钟林先后两次又到该医院门诊检查，该医院又先后出具两份医疗证明，均注明“建议门诊随访，功能锻炼，加强营养，留陪1人，休息一月。” 另查明，钟林系个体工商房户，营业执照上注明的经营范围为“电脑配件销售及维修”。 上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原、被告双方的身份证或营业执照复印件、道路交通事故认定书、西南医科大学附属中医医院检查单、西南医科大学附属医院病历及出院证明书、医疗证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。另原告提交的银行账户明细及微信收支明细，因对其主张的年收入超过10万元不具有证明力，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵权造成他人损失的，应承担赔偿责任。罗平作为本案交通事故的全部责任人，应当承担被侵权人钟林的全部损失，但其所驾肇事车辆在被告太平洋财保泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三者商业险及不计免赔险，本次事故损失未超过保险赔偿限额，故本案原告主张的损失应由太平洋财保泸州中心支公司代为赔付给原告钟林，诉讼费则根据保险合同，由被告罗平承担。至于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院依法核定如下： 1、护理费：住院5天，每天120元，：住院5天休养8天加上出，住院前在家休养8天加上出院后根据医疗证明&ldquo三个月即90天，共98天，以每天80元计，合计8440元。 2、住院伙食补助费：住院5天，每天40元计，：住院5天。 3、营养费：因有医嘱“加强营养”，故计算至住院后3个月，共103天，每天40元，计4120元。 4、误工费：根据出院医嘱和两次门诊医疗证明，原告出院后可休息3个月，误工时间应当从其受伤之日算至出院后三个月共103天。原告为经营电脑配件销售及维修的个体工商户，其没有充足证据证明其连续三年年收入，本院认为其误工损失可按四川省2019年城镇全部单位就业人员年平均工资69267元计算，即每天为69267元÷12月÷30天＝192.4元，误工费合计为19817.2元。 5、交通费：酌情计算200元。 以上各项损失共计32777.2元,应由太平洋财保泸州中心支公司在赔付给原告钟林。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟林赔偿款32777.2元； 二、驳回原告钟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，本院减半收取467元，由被告罗平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 胡泓妙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4090号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区丛台路**富玛特大厦**首层**。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市高速公路管理局，住，住所地：邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人：许清良，该局局长。 委托诉讼代理人：杨惠，河北天捷律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平公司)与被上诉人邯郸市高速公路管理局保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求人民法院撤销（2020）冀0408民初322号民事判决；2、依法改判被上诉人邯郸市高速公路管理局支付上诉人车辆维修垫付款6200元。3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、车主事后未能找到障碍物，不知为何物的，实属正常。二、被上诉人提供的公路巡查记录，养护巡查日志汇编属于其内部资料，且该资料未显示被上诉人巡查过程，无法确认事发当日被上诉人进行了公路巡查义务。三、存在巡查人员在巡查过程中遗漏路面障碍物，并未做到仔细检查，最终导致车辆受损的可能。四、高速公路管理方与车主都遭受损失，而最终承担责任的却是其中一方，这与公平原则相违背。 被上诉人邯郸市高速公路管理局答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，希望维持一审判决。 一审法院认定的事实：刘光琦为冀Ｄ×××××小型轿车的车主，该车在太平保险公司投有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为201557元，保险期间为2018年2月24日至2019年2月23日。2019年1月9日16时30分，刘光琦驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿青兰高速青岛方向行驶至青兰高速601公里100米时，轧道路面上的障碍物，造成车辆一定损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，刘光琦负全部责任。事故发生后，太平保险公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车车损共计6318.1元。2019年1月29日，太平保险公司向邯郸市星凯汽车销售服务有限公司转账6200元，用以支付上述事故车辆的修理费，邯郸市星凯汽车销售服务有限公司于2019年1月31日出具了增值税专用发票。刘光琦向太平保险公司提交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车保险权益转让书，确认收到太平保险公司的赔偿款6200元，并将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平保险公司。 另查明，《河北省高速公路日常养护管理办法（试行）》第十三条规定“高速公路日常养护应坚持巡视检查制度，及时发现高速公路及其附属设施的损坏情况和可能影响交通安全的洒落物等，以便及时、合理地安排维修和清理，尽快恢复高速公路的正常使用状态”。第十四条规定“高速公路日常巡视检查范围包括路基、路面、桥隧构造物、交通安全设施、机电系统、绿化等”。第十五条规定“高速公路日常巡视检查的内容、频率、方法等按照国家有关技术规范执行。其中，路面及沿线设施巡视检查按照《公路沥青路面养护技术规范》、《公路水泥混凝土路面养护技术规范》执行……”。《公路沥青路面养护技术规范》5.2日常巡查的5.2.1规定“在公路养护日常巡查工作制度中应明确沥青路面日常巡查工作内容。日常巡查频率每日不宜少于一次，其中高速公路每日不应少于一次……”，5.2.2规定“日常巡查应主要检查沥青路面病害，以及易诱发路面病害或影响通行的积水、积雪、积冰、污染物、散落物、路障等情况。” 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、太平保险公司付款交易单，被告提交的《河北省高速公路日常养护管理办法（试行）》、《公路沥青路面养护技术规范》、公路巡查记录、养护巡查日志汇编等在卷佐证。 一审法院认为，关于本案交通事故经过，太平保险公司提交了刘光琦事故发生后的报案录音、现场照片、交通事故认定书，可以证明事故车辆轧到道路上障碍物导致车损发生。被告虽对事故经过不认可，但未提交相反证据足以推翻，故该院对其该辩称主张不予采纳。太平保险公司依据保险合同的约定已向被保险人刘光琦赔偿保险金，刘光琦将其对第三方的追偿权转让给太平保险公司，太平保险公司取得了刘光琦原享有的对第三方的追偿权。 现太平保险公司认为高速管理局对涉案保险标的的损害负有责任，其依法有权在赔偿金范围内代位行使刘光琦请求赔偿的权利。本案的争议焦点为，被告高速管理局是否尽到了管理责任，能否免责。通过原、被告提交的证据，障碍物的种类及掉落时间均不显示，但被告提交的公路巡查记录2019年1月9日8时30分至2019年1月10日8时30分巡查及处理情况记录清晰，交接班人员明确，并对巡查发现的障碍物进行清理，养护巡查日志显示2019年1月9日7时30分至11时30分，对K596+700-K642+790路段已双向巡查一次，符合《公路沥青路面养护技术规范》巡查频率“每天一次双向全程”的标准。原告提出被告提供的巡查日志并不代表事故发生时，被告对事故发生地进行了巡查，但《河北省高速公路日常养护管理办法（试行）》中明确规定“……及时发现高速公路及其附属设施的损坏情况和可能影响交通安全的洒落物等……”，及时并不等于随时，公路养护单位对路面杂物不可能做到随时清除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予以支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”被告提交的证据可以证明其已按国家标准、行业标准对所辖路段尽到管理维护义务，对保险车辆损失的发生不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依据被上诉人提交的公路巡查记录及养护巡查日志等证据足以证明邯郸市高速公路管理局已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，一审法院判决并无不妥。上诉人称邯郸市高速公路管理局未尽到管理维护义务，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。 综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6307号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，法人。 被执行人沈丹丹，女,汉族，1981年10月15日出生,住,住河南省宜阳县/div> 四川锦程消费金融有限责任公司与沈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5325元及利息等。 执行中，本院查封被执行人沈丹丹名下车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保104号本院受理河南英菲特房地产营销策划有限公司与被申请人睢县恒杰房地产开发有限公司等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年九月二十四日睢县人民法院
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4476号   原告：王青海，男，汉族，住山西省应县。   委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。   被告：聂根斤，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：钱霁、王保庆，山西吴宋律师事务所律师。   原告王青海与被告聂根斤合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。   王青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的881281元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起到付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年被告借用山西友盛建筑工程有限公司的资质，承揽了位于山西省太原市杏花岭区丈子头农产品物流园的建筑劳动工程，原告与被告达成协议，约定由原告与被告一起承揽该工程，由原告先行垫付所有开支。后原告为完成工程，垫付了工程材料及工人工资共计840382元，垫付了工人伙食费共计40899元。现工程已完工，被告早已拿到工程款，但一直未向原告返还垫付的881281元。原告认为，原告为工程垫付的费用,被告应当如数返还，并应支付相应利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法查明事实，判如所请。   聂根斤辩称,1、答辩人不应该给被答辩人任何款项，更不可能支付利息。答辩人和被答辩人均不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。被告从未借用任何公司的资质，原告诉称被告借用某公司资质，应当承担举证责任。原告与被告之间从未签订任何协议，双方也没有承揽过任何工程，事实是被告给案外人张六成打工，在工地上负责收料和后勤工作，所谓的工程明细表示被告收料后的确认，并非与原告之间产生任何法律关系。原告的主体也不适格，原告诉双方一起承揽工程，这一表述是虚假的，原被告之间从未形成共同承揽工程的合意，也未实施任何承揽工程行为。事实上原告是给案外人李仲才打工的，并没有与被告形成任何合同关系；2、原告所提交的2012年工程花费明细表，既不是工程款结算单，也不是欠款凭证，根本不能证明被告有付款义务，该明细单只是被告依据工作职责，对工地所收材料的确认，工程是案外人承揽施工的，与被告和原告均无任何关系。被告和原告从未就垫付工程款及垫付工人工资形成过任何合意，原告应就其陈述的事实提供相应证据支持。综上，被告认为，本案的原告及被告的主体均不适格，请求法庭驳回原告的起诉。   本院经审查认为，在庭审中王青海自认本人是与案外人张六成口头协议，共同完成太原市杏花岭区丈子头农产品物流园的部分建筑工程，与聂根斤没有签订过合作协议，也没有口头约定过合作事项，聂根斤是在张六成手下负责材料接受。王青海所提交的2012年工程花费明细表和2010年度伙房花费明细表，既不是工程款结算单，也不是欠款凭证，该明细单只是聂根斤依据工作职责，对工地所收材料的确认，不能证明聂根斤有付款义务，根据王青海的陈述以及其提供的证据，均不能证明王青海与聂根斤存在任何法律关系，因此，聂根斤不是本案适格的诉讼主体   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王青海的起诉。   案件受理费6306元，退还原告王青海。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月十七日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…….   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8073号 申请执行人：广州市白云区豪悦电子厂，住所地广州市白云区人和镇建南村新镇东路自编。 法定代表人：王桂妹。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：向家友，男，1980年7月12日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人广州市白云区豪悦电子厂与被执行人向家友买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34593号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为28921.31元，执行费为334元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年6月22日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｕ×××××的车辆档案，2020年6月16日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李施韵
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之九申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人王志东与被执行人盖光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日冻结了被执行人盖光彩在2194369980130024729_156_1账户内余额人民币60800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖光彩在中国建设银行2194369980130024729_156_1账户内存款人民币42411.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初516号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郭祖酉（曾用名郭海锦），男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2003年9月10日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2009年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人韦桂晓（曾用名韦贵期），男，1997年4月10日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］459号起诉书指控被告人郭祖酉、韦桂晓犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同年9月14日立案后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人郭祖酉、韦桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月21日23时许，骆某3、骆某2（二人另案处理）等人在平南县某KTV唱歌喝酒。后骆某3在KTV三楼走廊和被害人魏某发生口角并引发肢体冲突，接着魏某将事情告诉吴某、苏某等人。吴某、苏某、魏某等人就和骆某3理论，后被告人郭祖酉、韦桂晓伙同骆某3、骆某2、方某、郭某、杨某榕（上述五人均已判刑）等人对吴某、苏某、魏某实施殴打，其中郭祖酉、韦桂晓均对被害人进行拳打脚踢，郭祖酉还用摩托车钥匙戳被害人，最终致三人轻微伤。 另查明，案发后韦桂晓、郭祖酉均主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭祖酉、韦桂晓在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书，同案人骆某3、骆某2、方某、郭某、杨某榕的供述，证人骆某1、余某、龙某的证言，被害人魏某、苏某、吴某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录及照片、辨认视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭祖酉、韦桂晓伙同同伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭祖酉、韦桂晓犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭祖酉、韦桂晓均积极实施殴打、滋事行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人罪责相对同伙骆某3较轻，量刑时应有所区别。被告人郭祖酉、韦桂晓到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭祖酉、韦桂晓主动赔偿三被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人郭祖酉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人韦桂晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1365号申请执行人：陈良，男，1948年11月10日出生，汉族，住集贤县福利镇气象小区工行楼****。被执行人：隋云鹏，男，1971年11月24日出生，住集，住集贤县福利镇翠园小区******div>申请执行人陈良与被执行人隋云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控。陈良的债权全部未实现，陈良申请本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执274号申请执行人：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军，总经理。被执行人：攸县艾丽思婚庆礼仪店，住所地，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区大巷路**iv>经营者：贺慧成，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖南省攸县××镇七里××村××组子乐**。申请执行人长沙乐喜文化传播有限公司与被执行人攸县艾丽思婚庆礼仪店（经营者贺慧成）侵害著作权权属纠纷一案[执行依据为（2019）湘02知民初134号民事判决书]，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1736号之一 申请执行人：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜锦峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑义圃，男，1982年1月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张加裕与被执行人颜锦峰、郑义圃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3016号民事判决书已生效。申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人颜锦峰偿还申请执行人张加裕借款5000元及相应的利息，被执行人郑义圃对颜锦峰偿还上述债务承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户。查封被执行颜锦峰所有的闽Ｃ×××××五菱牌机动车，但是未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2261号 原告:福建省龙岩鑫龙物流有限公司，统一社会信用代码91350824683069989C，住所地福建省武平县平川街道西环路**。 法定代表人：余升东，总经理。 被告：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住，住所地福建省武平县工业园区**/div> 法定代表人：刘世添。 原告福建省龙岩鑫龙物流有限公司与被告福建全美精工制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩鑫龙物流有限公司的法定代表人余升东到庭参加诉讼，福建全美精工制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩鑫龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付福建省龙岩鑫龙物流有限公司为其承运的物流运输费291852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自建厂开业以来，原告一直有为其生产的货物及采购的原料承运物流运输，因运输量不稳定双方未签订运输合同，约定的运费支付方式为月结，自2017年至2018年承运37792元、2019年承运254060元物流运输费，原告多次向被告物流经办联络人催款而未果，按照合同法的有关规定，被告应立即支付原告物流运输费共计291852元。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请判令所求。 福建全美精工制造有限公司未作答辩。 福建省龙岩鑫龙物流有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条二份，证明福建全美公司尚欠鑫龙物流公司2017年至2018年运输费人民币37792元；2019年1月至12月运输费254060元的事实；2.福建全美公司运费未收明细三张，证明欠款事实。 本院经审查认为，福建全美精工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福建省龙岩鑫龙物流有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以 确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告之间形成的运输合同法律关系，双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告物流运输费291852元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全美精工制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付给福建省龙岩鑫龙物流有限公司物流运输费291852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取2839元，由福建全美精工制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初41号 原告：河北如丰晟济国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇大通路******。 法定代表人：冯佳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞鹏，该公司员工。 被告：杜小来，男，1978年9月8日生，汉族，住址四川省成都市高新区。 被告：纪东旭，男，1969年5月6日生，汉族，住址吉林省长春市。 二被告共同委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。 原告河北如丰晟济国际贸易有限公司（以下简称如丰晟济公司）与被告杜小来、纪东旭合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北如丰晟济国际贸易有限公司委托诉讼代理人刘永刚、丁瑞鹏，被告杜小来、被告纪东旭及其共同委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北如丰晟济国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告损失款100万元，并支付自起诉时起至实际履行日止的利息。事实与理由：2019年10月24日，原、被告签订了“合作协议”，协议约定三方合作生猪贸易工作，合作期限至2020年1月10日止。协议签订后二被告组织货源，原告支付货款，累计购入生猪肉96.1吨，合计价款3895786.88元。后因猪肉价格下滑，三方不再购入生猪肉。但已经造成重大损失，损失额已经超过100万元，但二被告拒绝按照“合作协议”约定支付100万元给原告。 杜小来、纪东旭辩称，一、原、被告在2019年10月24日签订了合作协议，约定由杜小来提供100万元、纪东旭提供1元作为经营保证金，原告投资1900万元作为该笔业务的资本金来进行猪肉贸易，利润1:1:8分成。杜小来负责具体业务的实施，纪东旭负责财务。正常经营产生的亏损100万元内用经营保证金承担，超出100万元的部分由原告承担，亏损只有大于等于200万元的时候原告才享有解除权，这是合同约定的具体权利义务。本案事实上原告提供的购猪款与诉状数额3895786.88元相符，实际购入猪肉是94467.63公斤，而非原告诉状中所陈述的96.1吨。二、造成本案三方合作没有全部履行完毕的原因不是猪肉价格下滑，而是原告单方违约，原告违约的事实是2019年10月25日签订协议的第二天，杜小来采购了第一笔业务原告即出现资金短缺，在纪东旭协调下从第三方客户王洪芳处为原告借款90万元才完成了第一笔业务，原告承诺三内天偿还借款但并未偿还。原告的第二个违约事实是2019年10月31日杜小来在价格十分优惠的情况下订购了猪肉业务，在货物已经放入冷库的情况下原告拒绝付款，导致该笔业务流失，此后再无购进猪肉业务，事实上的进货业务仅六天。2019年11月21日用其中的27吨货物变现抵偿了原告欠王洪芳的90万元借款，其余近60吨货物被原告自行提走，三方合作期间正常的猪肉销售额度仅为3698公斤。根据我们的核算记录正常销售部分是有利润的，并不赔钱。三方合作的业务并非鲜活，合作期限是自2019年10月24日至2020年1月10日，原告承诺投入的资本金是1900万元，所以说双方把握进货销售的时机和节奏我们对三方合作是有信心的，导致合作提前终止完全是原告没有1900万元资金的投入，加之其他相关部门业务纠纷干扰了三方合作的运行，并且我方不认可三方合作期间造成了重大损失，故请法庭根据事实驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日，甲方杜小来、乙方纪东旭与丙方河北如丰晟济国际贸易有限公司签订《合作协议》进行生猪贸易销售合作。协议第一条约定：经甲乙丙三方协商，甲乙丙三方进行生猪贸易合作，甲方提供人民币100万元作为合作期间的经营保证金，乙方提供人民币1元作为合作期间的经营保证金，丙方为合作项目预计投资人民币1900万元。甲乙丙三方在合作期间所获得的收益扣除税费外，利润按甲方10%、乙方10%，丙方80%的比例进行分红。协议第四条约定：经甲乙丙三方约定，如合作期间为正常经营所产生的亏损小于或等于人民币100万元的，由甲方和乙方承担，以甲方和乙方的经营保证金予以弥补亏损。如亏损达到人民币100万元以上且不超过人民币200万元的，其中人民币100万元的损失由甲方和乙方承担，以甲方和乙方的经营保证金予以弥补亏损，超过人民币100万元的部分由丙方承担，如项目合作期间亏损等于或大于人民币200万元的，丙方有权单方解除本协议。 2019年10月28日，二被告从供应商于洪亮处购买生猪肉47460.43千克，单价41.30元，金额为1960235.53元。2019年10月29日，二被告从供应商于洪亮处购买生猪肉47007.2千克，单价41.17元，金额为1935551.35元。 2019年11月2日，原告河北如丰晟济国际贸易有限公司向张信芳销售猪肉冻前段3006千克，单价37元，金额111222元。2019年11月6日，原告向张信芳销售猪肉冻前段341千克，单价37元，金额12617元。2019年11月9日，原告销售猪肉冻带尾骨猪尾19千克，单价32元，金额608元。2019年11月25日，原告向杨洪颜销售猪肉1293.56千克，单价30元，金额38806.80元。2019年11月21日，杜小来、丁一共同在发货单上签字，提走猪肉57266.95千克，该部分猪肉并未销售完毕。同日，杜小来、丁一在30000千克猪肉的发货账单中签字，并备注：此货物用于丁一支付王洪芳欠款及费用，余款返还丁一。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请二被告支付损失款100万元，理由为三方合作的生猪贸易销售项目损失额已超过100万元。但依据原、被告签订的《合作协议》第四条约定，如亏损达到人民币100万元以上且不超过人民币200万元的，其中人民币100万元的损失由甲方和乙方承担，以甲方和乙方的经营保证金予以弥补亏损，超过人民币100万元的部分由丙方承担。但截至目前，原、被告采购的货物并未销售完毕，大部分尚在库房里冷冻保存，故无法确认所采购全部货物的销售额，进而确定盈亏。原告在庭审中申请对三方合作期间的损失数额进行司法鉴定，包括生猪价格差异鉴定和生猪加工费的损失鉴定，但本院认为，损失数额应以实际发生为准，在所购生猪未实际销售的情况下，鉴定结果随时间、地域等、地域等客观条件变化具有较大波动性院对原告的鉴定申请不予准许。根据原告现有证据，不能证明三方合作的项目是否亏损及亏损数额，故对原告要求被告支付损失款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。待原告有其他证据能够证明实际盈亏及具体数额时，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北如丰晟济国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告河北如丰晟济国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3243号申请执行人马喜文，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人王全锋，男，汉族，住所地东港市。申请执行人马喜文与被执行人王全锋运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6954号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人马喜文向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人王全锋有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1684号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区人民路**。 被执行人：吴贵德，男，汉族，1978年5月20日出生，，住福建省南平市建阳区 被执行人：范孙花，女，汉族，1982年12月10日出生，，住福建省南平市建阳区 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴贵德、范孙花征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703行审26号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳社会抚养费75000元、执行费1025元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2275号 李冬梅、孙志彬： 关于申请执行人李冬梅申请执行被执行人孙志彬婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院说明被执行人已履行完毕法律文书确认的相关义务，并已缴纳执行费155元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22610号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：张基梁，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张基梁银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张基梁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金43364.96元、滞纳金及利息，支付律师费1020元、受理费1707.24元,并承担本案执行费1049元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张基梁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人张基梁名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13192号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1298号 被执行人：刘辉，男，1973年10月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：安徽省太和县。 因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初239号刑事判决书所确定的义务，由业务庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下： 终结（2020）皖0421执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李怡静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1182号原告：潘永建，男，1963年7月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住址贵州省三都县中和镇仙人桥村**，统一社会信用代码91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴，系该公司执行董事兼总经理。被告：熊克平，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理潘永建与三都县森槐农林科技发展有限公司、熊克平买卖合同纠纷一案中，原告潘永建于2020年9月7日以已经与被告方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永建撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告潘永建负担。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年九月七日书 记 员  陆荣吉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初76号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人柏天广，男，汉族，1978年6月16日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人曾犯故意伤害罪，于2004年5月31日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2005年5月31日缓刑考验期届满；因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月5日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被六安市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人杜鹃，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人柏天广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月3日公开开庭进行审理，六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响于2020年4月12日裁定中止审理，于9月12日恢复审理。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年8月4日23时许，被告人柏天广酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿沪陕高速公路下行线逆向行驶至708ＫＭ＋600ＫＭ处（位于本市裕安区境内）时，在该车道驾驶皖Ａ×××××轿车正常行驶的姚某为避让该车被许某驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾，致皖Ａ×××××轿车乘车人晏某受伤、皖Ａ×××××轿车和苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损。经事故责任认定，柏天广负事故全部责任；经鉴定，柏天广血液中乙醇含量为260.1／100ｍｌ。 上述事实，被告人柏天广在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人姚某、晏某、许某的陈述、证人吴某、耿某的证言、被告人的供述和辩解、驾驶证信息、户籍信息、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书等书证、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人柏天广违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有醉酒在高速公路上驾驶、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任等三个从重情节，依法应予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。经综合评价上述从重、从轻处罚情节以及被告人的认罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下： 被告人柏天广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际应执行刑期四个月零二十三天。自2020年9月17日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何亚松 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1686号原告：贺安娜，女，汉族，1959年7月13日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：唐宝德，系原告丈夫。被告：史功友，男，汉族，1954年12月18日出生，住洛阳市。被告：张爱英，女，汉族，1958年7月14日出生，住洛阳市。原告贺安娜诉被告史功友、张爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安娜及其委托诉讼代理人唐宝德到庭参加诉讼，被告史功友、张爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元，利息每月1.5％，利息从2015年2月1日起至本息实际清偿之日止，暂计至2020年8月1日，为6.93万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告史功友、张爱英向我借款9万元，约定利息1.5％。2015年5月15日，被告史功友出具借条一份，借条注明利息付至2月底。2015年8月14日，被告电话通知让我到纱厂路他内弟处，由他内弟给我2万元，剩余7万元后经多次讨要，被告均以无钱为由推脱不还，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告史功友、张爱英未作答辩。经审理查明：原告称与被告系老乡，案涉借款是在2014年底先出借了2万元，后出借7万元。被告史功友在2005年5月15日向原告贺安娜出具借条，载明：“今借安娜人民币计：玖万元整（90000元）。2015.2月后再无打息”。原告自认被告以现金形式向其支付两个月利息共计600元，本金已付2万元。本院认为，被告史功友向原告贺安娜出具借条，系双方真实意思表示，应予保护。经原告贺安娜催要，被告史功友未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告主张借款本金7万元，原告贺安娜提交有借条予以证明且认可被告已偿还2万元，故原告诉求被告偿还借款本金7万元，应予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息标准，故应按照年利率6%自2015年2月1日起计算至本息实际清偿之日止。关于原告要求被告张爱英对上述款项承担共同还款责任的问题，原告未提交证据证明被告张爱英向其借款，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史功友于本判决生效之日起十日内偿还原告贺安娜借款本金7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月1日计算至本息实际清偿之日止）；驳回原告贺安娜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，由被告史功友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21877号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××0号，统一社会信用代码：9×××。 负责人汪宇。 被执行人谭岳峰，男，1978年05月04日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭岳峰银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43993.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1081.47元，并承担本案执行费676元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款18449.03元，扣除执行费177元，余款18272.03元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖  萧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4944号原告：胡春妍被告：沈阳鑫溢丰运输有限公司法定代表人：韦会明。原告胡春妍诉被告沈阳鑫溢丰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，原告胡春妍到庭参加诉讼，被告沈阳鑫溢丰运输有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡春妍诉称，原告购买一台辽Ａ×××**号轻型普通货车该车挂靠在被告公司，被告只让原告在挂靠合同上签名，没让原告看合同，也没有给原告合同。双方约定管理费为每年1000元，原告按合同约定履行，原告去被告处交纳管理费时，被告以种种理由收取不合理费用，并且不给被告任何明细和收据，原告不同意双方发生争执，因当时被告说不缴费就不给被告检车，扣押车辆，原告为了检车被迫交纳各项费用。被告向原告收取不合理费用，原告多次找到被告要示解除挂靠合同，被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院，要求解除原告与被告的挂靠合同，请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行驶证等）变更到原车主名下；诉讼费用由被告承担。被告沈阳鑫溢丰运输有限公司未答辩。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求与被告解除挂靠经营合同，但原告并未提供证据证明双方存在挂靠关系，原告没有证据系与本案有直接利害关系，故本案不符合受理条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡春妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19450号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李天发，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第9村民小组，公民身份号码431************919。上列原告兴业消费金融股份公司与被告李天发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金59068元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金59068元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为30372.28元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：150000元，期限：从2016年11月9日起至2018年11月9日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2016年11月8日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：李天发4.借款本金：1500005.尚欠本金：590686.计算截止日期：2020年4月1日2016年11月8日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0000725127”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金59068元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月10日，服务费3000元，分期手续费率为0.90%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金、手续费，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天发于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59068元及以本金自2018年2月10日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费、罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李天发于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030.51元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十一日书记员  冯颖然
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执834号申请执行人：尹慧玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人尹慧玲与被执行人钟广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0723民初750号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹慧玲于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人钟广志发出执行通知书及报告财产令；于2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟广志银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2020年8月5日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人钟广志在澧县有多套房产，但因客观情况不宜处置；于2020年10月15日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年10月30日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人钟广志违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟广志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应执行的标的金额为102550元，尚有102550元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2088号 上诉人（原审被告）：四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司，住所地：四川省兴文县僰王山镇僰王新城**2-5、2-6。 法定代表人：梁蓉。 被上诉人（原审原告）：四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司，，住所地：四川省江安县江安镇剧专路剧专苑小区****** 法定代表人：陈世全，总经理。 被上诉人（原审被告）：兴文县僰王山镇太安村村民委员会，住，住所地：四川省兴文县僰王山镇太安村/div> 法定代表人：田学红，村主任。 被上诉人（原审被告）：兴文县人民政府，住所地：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：石进，县长。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 原审第三人：吴享林，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审第三人：吴华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司因与被上诉人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司、兴文县僰王山镇太安村村民委员会、兴文县人民政府、原审第三人吴享林、吴华建设工程合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月31日向上诉人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤