wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10569号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭森，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告彭森经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令彭森向川商公司支付欠款本金4180元、借期内利息1066元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月14日计算至2017年9月14日止）；2．请求判令彭森向川商公司支付逾期违约费用，暂计2891元（逾期利息以4180元为基数，按照年利率24%从2017年9月14日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月14日，彭森通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭森违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭森仍未还款，已构成违约。 彭森未作答辩。 本院认为，2016年9月14日，彭森为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都融通互信商务信息咨询有限公司，从2016年10月14日起每月14日还款，分期12期，月还款530元。同日，彭森与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，彭森与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭森收到成都融通互信商务信息咨询有限公司向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定成都融通互信商务信息咨询有限公司为贷款资金收款人。同日，彭森在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭森未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭森应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计394.83元。另，因彭森未归还任何款项，故本院确认，彭森应当归还川商公司借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月14日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2017年9月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭森于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、彭森于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息394.83元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2017年9月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人周成光，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周成光银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十五日书记员  李双双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5951号原告：滕某某，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1934年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某1，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某2，女，1951年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某3，女，1953年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某4，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某5，女，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某6，女，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某7，女，1972年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告杜某某、滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、滕某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4173号 原告：黄青松，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告黄青松与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告黄青松，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青松向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1994年6月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：原告在1994年6月到1999年12月均在市中区支行当柜员，2004年与被告合同届满自动解除合同。现原告要求被告补缴1994年6月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可黄青松的诉请。对黄青松诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告分别于1994年5月27日、1995年1月1日、1996年1月1日、1997年1月1日、1998年1月1日与原中国银行乐山市市中区支行签订《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》入职该行工作。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告黄青松于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山分行储蓄代办员登记表》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山分行储蓄代办员登记表》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告黄青松主张的1994年6月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系。但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山分行储蓄代办员登记表》能够证明原告在1994年6月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系。且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。黄青松主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄青松的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告黄青松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3998号原告：东营市悦凯石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区高新工业园峄城路**。统一社会信用代码91370502571661638U。法定代表人：朱军，总经理。被告：临汾绿源欣能电力开发有限公司。住所地：古县岳阳镇相如北社区越秀街**。统一社会信用代码91141025578489404K。法定代表人：陈顺明，执行董事。原告东营市悦凯石油装备有限公司（以下简称东营悦凯公司）与被告临汾绿源欣能电力开发有限公司（以下简称临汾绿源欣能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。东营悦凯公司诉称，1.请求判令临汾绿源欣能公司立即支付配件款122037.91元；2.请求判令临汾绿源欣能公司赔偿东营悦凯公司经济损失20168.02元；3.请求本案诉讼费、保全费用由临汾绿源欣能公司承担。事实和理由：临汾绿源欣能公司购买东营悦凯公司瓦斯发电机组配件，没有付清全部货款，对东营悦凯公司企业经营造成很大影响。至东营悦凯公司起诉之日，临汾绿源欣能公司尚欠货款122,037.91元。东营悦凯公司认为，东营悦凯公司已经按约定交付了货物，履行了全部义务，临汾绿源欣能公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但临汾绿源欣能公司至今仍没有支付所欠东营悦凯公司的货款，已经构成违约，严重侵害了东营悦凯公司的合法权益。临汾绿源欣能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地（即临汾市古县人民法院）管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法将本案移送至临汾市古县人民法院管辖。本院经审查认为，东营悦凯公司以买卖合同纠纷起诉要求临汾绿源欣能公司清偿货款债务。依据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案临汾绿源欣能公司住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中东营悦凯公司与临汾绿源欣能公司未签订书面的买卖合同，亦未对合同履行地作出书面的约定。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案东营悦凯公司诉求临汾绿源欣能公司支付货款，故争议的标的为货币，而接受货币的一方即东营悦凯公司的住所地为东营市东营区，属于东营市东营区人民法院的管辖辖区，因此东营市东营区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下:驳回被告临汾绿源欣能电力开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临汾绿源欣能电力开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年九月七日书记员  张雪峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8357号原告：曲立明，男，1963年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区。法定代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛柯竹市政工程有限公司，住所地即墨区北安街道办事处杨家演泉村，统一社会信用代码：9137028092060886D。确认送达地址：即墨区北安街道办事处杨家演泉村。法定代表人：赵可竹，经理。原告曲立明与被告青岛柯竹市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告曲立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲立明撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年九月一日书记员  刘维娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4943号原告：某重工机械有限公司，住所地莱州市。被告：宋某某，男，1970年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1980年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告某重工机械有限公司与被告宋某某、刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年九月十六日书记员  李姗霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5346号原告:徐耀忠，男，1939年12月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托代理人：陈伟，公司员工。原告徐耀忠与被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐耀忠撤回对王雷的起诉。原告徐耀忠的委托代理人高永新，被告太平洋保险南通公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀忠诉称，2019年10月14日，王雷驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与徐耀忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐耀忠受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由王雷承担主要责任。王雷驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令太平洋保险南通公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失58757.24元。被告太平洋保险南通公司辩称，事故车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额150万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。营养费、伙补费、残疾赔偿金无异议，医疗费中扣除非医保用药，金额由法院审核，护理费认可100元/天、期限为70天；精神抚慰金认可3000元，鉴定费、修理费不认可，交通费认可200元。经审理查明，2019年10月14日06时55分许，王雷持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇长兴路由西向东行驶至启东市汇龙镇长兴路润福花园南门东侧路段时，与由北向南钭过道路由徐耀忠驾驶的电动自行车发生碰擦，致徐耀忠受伤、两车受损。同月29日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190029111号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由王雷负主要责任，徐耀忠负次要责任。2019年10月14日至10月24日，徐耀忠在启东市中医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、左侧额顶部硬膜下血肿、多发性软组织损伤。共花医疗费13689.82元。2020年6月16日，由本院委托，南通市精神卫生中心所司法鉴定所对徐耀忠的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年6月18日，该司法鉴定所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第629号“精神疾病鉴定意见书”：被鉴定者徐耀忠，1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），2.罹患脑外伤后神经症样综合征，3.日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月14日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对徐耀忠伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年7月16日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第851号“司法鉴定意见书”：被鉴定人徐耀忠因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。二次鉴定，徐耀忠支付鉴定费3180元，门诊医疗费552元。另查明，2019年3月21日，王雷驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由徐耀忠提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王雷所驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成徐耀忠的损失，根据法律规定，首先由太平洋保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由王雷承担主要责任，且徐耀忠驾驶非机动车，故由太平洋保险南通公司承担80%赔偿责任。对徐耀忠主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费13689.82元（含鉴定门诊费552元）；提供华武保安公司的收款票据，无客户名称，缺乏证据的关联性，不予认定。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院10天，认定180元（18元/天×10天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8763.30元（125.19元/天×70天）。5、残疾赔偿金，根据徐耀忠的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。8、修理费，事故认定书记载车辆受损，酌定500元。9、鉴定费3180元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，徐耀忠损失总额为58343.20元，符合交强险限额损失金额为10000元+43873.38元=53873.38元，符合商业第三者责任险限内损失金额为4469.82元，由太平洋保险南通公司承担80%的赔偿责任，即4469.82元×80%=3575.86元，太平洋保险南通公司赔偿损失合计为57449.24元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐耀忠因交通事故造成的损失57449.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐耀忠的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十一日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保964号湖南博长物业管理有限公司：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司被申请人张娴的(2020)湘1381执保964案件[执行（2020）湘1381财保782号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执931号之五 申请执行人:冯振田,男,住泗水县。 被执行人：王友扬，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友扬在山东省农村信用社联合社6223190812356514,0101,0账户内存款人民币20876.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于雅慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1313号 张莎莎: 张莎莎与金朝辉民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3587号申请执行人：山东聊城强大汽贸有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路与泰山路交叉口东北角**。统一社会信用代码：9137150031031X。法定代表人：李建海，总经理。委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被执行人：刘润旺，男，1962年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城强大汽贸有限公司与被执行人刘润旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王延兴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1437号之七被执行人：马超，男，汉族，1988年12月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国农业银行62×××62账户内存款人民币207475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月八日书记员 郜玉飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11214号原告：某某分行股份有限公司某某分行，住所地济南市。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：何某某，男，1990年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市济阳县。原告某某分行股份有限公司某某分行（以下简称“某某某某分行”）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某分行向本院提出诉讼请求：判令何某某偿付原告截至2020年5月27日的本金72658.72元，利息4473.99元及违约金等费用8503.32元，共计85636.03元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某某向某某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，何某某尚欠某某分行股份有限公司某某分行本金72658.72元、利息4473.99元、违约金6488.93元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告何某某使用某某信用卡产生欠款后逾期未还，某某分行股份有限公司某某分行主张何某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某分行股份有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某分行股份有限公司某某分行提交的证据不能证明其与何某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某分行股份有限公司某某分行主张以本金72658.72元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某分行股份有限公司某某分行本金72658.72元及截至2020年5月27日的利息4473.99元、违约金6488.93元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分行股份有限公司某某分行逾期利息（以72658.72元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某某分行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1060号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：程晓君，男，1988年9月19日出生，汉族，，住上饶市鄱阳县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初810号民事判决书于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人黄定剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程晓君有赣Ｅ×××**众泰牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月19日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程晓君有存款50,000元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10,112.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人赣Ｅ×××**众泰牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十九日书记员  吴钟金
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1989号 原告：李会宾，男，汉族，住菏泽市。 委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：张腾飞，男，汉族，住山东省东明县。 原告李会宾诉被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，2020年8月12日庭审原告李会宾的委托代理人、被告张腾飞到庭参加了诉讼，原告李会宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年09月03日庭审原告李会宾的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李会宾、被告张腾飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会宾提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金190,000元及利息110,466元(利息以190,000元为基数，按照月息1.615%自2017年5月11日至2020年5月10日)，共计300,466元；2020年5月12日之后的利息，以190,000元为基数，按照月息1.615%计算至本息还清之日止。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因缺钱急需资金周转，向原告借款190,000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利息1.615%。被告出具借条后，2017年5月11日原告安排其弟弟李太斌，通过交通银行汇入被告中国建设银行卡内186,750元，剩余为现金，共计190,000元。借款至今，被告从未向偿还过任何本金及利息，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明案件的事实，支持原告的诉讼请求。 被告张腾飞辩称：我借的是李会宾的钱，我没有收到现金，实际数额以转账记录为准。 本院经审理，认定事实如下：原告李会宾与被告张腾飞经人介绍认识。因被告购买油罐车需要资金向原告借款，被告于2017年5月10日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李会宾现金拾玖万圆整（190,000元）月利息1.615%借款人：张腾飞。日期：2017.5.10”，被告张腾飞在该借条上签字捺印。后原告于2017年5月11日通过其弟弟李太斌账户向原告转账汇款186,750元。原告自认被告共向原告偿还26,136元，余款被告未予偿还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张腾飞以购买车辆为由向原告李会宾借款186,750元，有借款条及银行账户交易明细证明，系当事人真实意思表示，双方形成债权债务关系，本院予以认定，经原告李会宾要求，被告张腾飞应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，因原、被告双方在借条上约定利息为月息1.615%，不违反法律规定，被告应以186,750元本金按月息1.615%自2017年5月11日起向原告支付利息至清偿之日止，本院予以支持，对于被告已经偿还的借款，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张腾飞于本判决生效后七日内偿还原告李会宾借款本金186750元及利息（依186,750元本金按月息1.615%自2017年5月11日起计算至清偿之日止），对于已偿还的26,136元，应予以扣减； 二、驳回原告李会宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年九月九日 书记员  王国杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1528号申请人：孙如广，男，1964年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西办事处齐北村**。北申请人：山东景川建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村**。法定代表人：何财德，经理。被申请人：任亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住，住济南市槐荫区/div>被申请人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div>申请人孙如广申请人山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10203号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江银行存款372370元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保163号 申请人：东营佰特广告策划有限公司，住所地：东营市东营区北二路787号。统一社会信用代码91370502567737345C。 法定代表人：王东，执行董事兼总经理。 被申请人：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码913705237207799801。 法定代表人：张素娟，执行董事兼总经理。 申请人东营佰特广告策划有限公司与被申请人山东金宇房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请山东金宇房地产开发有限公司的银行存款13299693.4元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营佰特广告策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金宇房地产开发有限公司的银行存款13299693.4元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营佰特广告策划有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月八日 书记员  赵成城
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执777号申请执行人：李长清，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地四川省浦江县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李长清依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）152号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资3500.元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执777号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币3550.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10589号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李天亮，男，1997年9月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李天亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李天亮向川商公司支付欠款本金4300元、借期内利息1097元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月27日计算至2017年9月27日止）；2．请求判令李天亮向川商公司支付逾期违约费用，暂计2938元（逾期利息以4300元为基数，按照年利率24%从2017年9月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月27日，李天亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李天亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李天亮仍未还款，已构成违约。 李天亮未作答辩。 本院认为，2016年9月27日，李天亮为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部，从2016年10月27日起每月27日还款，分期12期，月还款545元。同日，李天亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李天亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李天亮收到龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部向其交付的价值5600元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李天亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后李天亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李天亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4300元计算，借期内利息计406.17元。另，因李天亮未归还任何款项，故本院确认，李天亮应当归还川商公司借款本金4300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月27日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李天亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、李天亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息406.17元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李天亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2963号                   立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。      法定代表人：刘加隆，系该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              赵旭滨，男， 1967年6月25日生，满族，住大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告赵旭滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208003.64元 (截止2019年6月20日，本金184596.78元，利息1716.98元，手续费17507.41元，杂费25元，违约金4157.47元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。原告将诉讼请求本金部分变更为183499.36元，其他不变更。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2004年1月5日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡、5187100001744632                  持卡人信息              赵旭滨                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元                  取现手续费标准              取现金额的3%                  账单分期手续费标准              单期手续费费率0.63%                  杂费标准              每次5元                  首次欠款时间              2019年2月25日                  欠本金金额（截至日期）              184596.78元（截至2019年6月20日）                  截至日期后还款情况              偿还本金897.42元                  欠本金金额（截至日期）              183499.36元（截至2020年7月25日）                  取现手续费              109.30元（截至2020年7月25日）                  账单分期手续费              17398.11元（截至2020年7月25日）                  杂费              25元（截至2020年7月25日）                  透支利息金额（截至日期）              1716.98元（截至2019年6月20日）                  违约金金额（截至日期）              4157.47元（截至2019年6月20日）                  停息停费时间              未停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、手续费、杂费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵旭滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                                      《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零      七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵旭滨偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金183499.36元、取现手续费109.30元、账单分期手续费17398.11元、杂费25元;      二、被告赵旭滨给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月20日欠付的利息1716.98元、违约金4157.47元；      三、被告赵旭滨给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息、违约金（利息以本金183499.36元为基数，按日利率万分之五计算，违约金以即时欠付的最低还款额的未付部分为基数，以5%为标准按月计付）；      上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4420元，收取4410元，由被告赵旭滨承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                 审  判  长  朱迎颖          人民陪审员  陈  波      人民陪审员  朱晓红      二○二○年九月七日        书  记  员  姜梦迪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1568号之四被执行人：张更利，男，汉族，1969年02月02日生，住；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更利在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币310295.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初210号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘云红，男，1966年5月26日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县,现住岳池县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月18日被武胜县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘云红犯串通投标罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人刘云红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：四川天禾粮油有限公司委托四川富土采购招标代理有限公司武胜县分公司，对四川天禾粮油有限公司下属的武胜县国家粮食储备库和武胜县丰禾粮油收储有限公司2个低温库及附属设施升级改造项目以竞争性磋商方式公开招标。2020年4月26日，四川富土采购招标代理有限公司武胜县分公司将招标公告挂在中国招标投标公共服务平台。2020年4月29日，刘云红获悉招标消息后，遂联系刘洪波，叫刘洪波为他联系三家具有资质的建筑公司由他去挂靠并参与这两个项目的投标。刘洪波为刘云红联系了四川晟朗煜建筑工程有限公司和四川汇富建筑工程有限公、四川西南中大建设工程有限公司。刘云红邀请汤才富、江兵与他一起去参加投标，2020年4月30日，刘云红向其挂靠公司发了刘云红、汤才富、江兵被授权参与投标的身份信息。刘云红向江兵借了17500元转给刘洪波以支付刘云红挂靠的三家公司的使用相关单位资质、保证金的利息和制作投标标书等费用。因刘云红想中标后自己做中标项目，汤才富、江兵主动退出刘云红的投标邀约。后刘云红便叫他的姐姐刘琼英、刘琼华去帮他投标。刘云红挂靠的三家公司于2020年5月5日按刘云红的安排出具了授权投标书，其中，四川西南中大建设工程有限公司授权委托投标人刘琼华；四川汇富建筑工程有限公司授权委托投标人刘琼英；四川晟朗煜建筑工程有限公司授权委托投标人刘云红。三家公司也按刘云红提供的相关资料、施工组织设计、投标下浮比例等制作了投标标书，并为刘云红代为交了投标的保证金，每个标段5万元。2020年5月6日经过开标、评审，四川西南中大建设工程有限公司中标武胜县粮食储备库低温库及附属升级改造项目，中标价为人民币231.24962万元；四川晟朗煜建筑工程有限公司中标武胜县丰禾粮油收储有限公司低温库及附属升级改造项目，中标价为人民币242.867206万元。招标单位向中标单位发出了中标通知书。2020年6月15日，武胜县发改局审查发现这次投标涉嫌串通投标行为遂向公安机关报案。招标单位未与中标单位签订合同。 另查明，（1）刘云红到案后如实供述犯罪事实；（2）认罪认罚。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘云红的行为已触犯刑律，构成串通投标罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘云红具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘云红认罪认罚，可以从宽处理；未给招标单位造成损失，可以酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，罚金2000元，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕材料、体检表、犯罪人员查询表、接受证据清单、授权书、报名表、开标评审结果、武胜县发改局移送线索函；被告人基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、现场检测报告、社会危险性情况说明表、党员查询函、招标文件、接受证据清单、认罪认罚具结书；证人证言；被告人刘云红的供述；被害人华某、王某的陈述及单位意见；现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据通知书及材料清单、光盘等证据证实。 被告人刘云红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年6月18日，武胜县公安局将被告人刘云红传唤到案，被告人刘云红到案后如实供述了其犯罪事实；2.案侦中，武胜县公安局在被告人刘云红处扣押了华为手机一部、在刘琼英处扣押了金色OPPO手机一部。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘云红犯串通投标罪的罪名成立。被告人刘云红串通他人投标，危害了招投标领域的正常市场竞争秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，构成串通投标罪。被告人刘云红具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘云红认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人刘云红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘云红犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 郑
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11235号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省无棣县。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金33945.78元，利息1467.36元及违约金等费用7845.69元，共计43258.83元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金33945.78元、利息1467.36元、违约金4795.38元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金33945.78元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金33945.78元及截至2020年5月27日的利息1467.36元、违约金4795.38元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以33945.78元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初820号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒋希希，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]710号起诉书指控被告人蒋希希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日3时许，被告人蒋希希饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区正方大道074号路灯杆处时被查获。经检测，被告人蒋希希的血样中乙醇含量为270.9ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人蒋希希如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人蒋希希具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人蒋希希拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋希希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋希希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蒋希希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异52号申请人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。申请执行人：宿耀军，男，1965年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街**鸿泰大酒店**。统一社会信用代码：913707057774186687。法定代表人：张文忠，董事长。本院在执行宿耀军与张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2020）鲁0702执411号］中，申请人周永茂于2020年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》1份、“债权转让通知书”1份、“债权转让证明”1份、青岛银行回单凭证1张、《民主与法制时报》公告1张、邮寄回执2份等证据。本院查明，本院于2019年3月17日作出（2018）鲁0702民初2424号民事判决书，判决被告张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司共同偿还原告宿耀军借款本金160万元及利息，于判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年7月1日将上述债权以120万元的价格转让给申请人周永茂，双方签订了《债权转让协议》。当日，申请人支付了全部对价。2020年7月2日，申请执行人宿耀军向被执行人邮寄了债权转让通知书，并于2020年7月16日在《民主与法制时报》上刊登了《宿耀军与周永茂债权转让通知公告》。另外申请执行人于2020年7月1日向申请人出具了《债权转让证明》，书面认可申请人取得本案债权人地位。本院认为，申请执行人宿耀军将已生效的（2018）鲁0702民初2424号民事判决书确定的债权依法转让给申请人周永茂，且书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人周永茂为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵晓瑜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3598号原告：陈鹏鹏，男，1989年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：兰海宽，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈鹏鹏诉被告兰海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告兰海宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元整及资金占用期间利息从起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急用资金周转，于2019年12月25日向原告借款人民币捌万元整（￥：80000元），并出具有借条为凭证，载明“因急需资金周转，今向（陈鹏鹏）借到人民币捌万元整（￥：80000元）。出具借条的同时，将80000元打入了被告指定的账户”。当时被告口头约定还款期限为一星期，一星期内归还，现早已过了还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告却次次推脱，以没钱为由，迟迟不予履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。兰海宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月25日，兰海宽因需要资金周转向陈鹏鹏请求借款80000元，并向陈鹏鹏出具了借条。借条内容为：“今陈鹏鹏（××）借给兰海宽（借款人）人民币捌万元整，即80000元。（借款人）用于资金周转（用途）。所有现金现已收到……”。同时，兰海宽还在借条上手写了指定账户，内容为：“资金转入兰海宽指定账户，中信户名：于金红，账号：62×××10”，并按捺了指印。陈鹏鹏应兰海宽的借款要求，向于金红账户转入借款80000元。庭审中，陈鹏鹏述称双方没有约定借款利息和逾期利息，且陈鹏鹏自认2020年8月14日收到了兰海宽的还款10000元。2019年12月31日，陈鹏鹏通过微信向兰海宽催要借款，兰海宽称“我也想着今天能给呢，谁知道那边也是没到账，那边他也是有点情况也没给我准信，我一直在催着他呢，只要这边一到我马上给你转过去”。上述事实，由陈鹏鹏提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。兰海宽向陈鹏鹏出具借条的行为是其真实意思表示，且陈鹏鹏已向兰海宽指定账户支付了借款80000元，兰海宽应当在借款到期后偿还借款。虽然借条中未确定借款期限，但根据陈鹏鹏与兰海宽的微信聊天记录可以认定兰海宽应当于2019年12月31日向陈鹏鹏偿还借款。庭审中，经法庭询问，陈鹏鹏自认已收到兰海宽还款10000元，故兰海宽应当向陈鹏鹏偿还剩余借款本金70000元。另外，陈鹏鹏主张要求兰海宽支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。所以陈鹏鹏要求支付资金占用期间利息并无不妥，本院予以支持，本案起诉之日认定为2020年7月29日。兰海宽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰海宽于本判决生效之日起十日内偿还陈鹏鹏借款本金70000元并承担逾期还款的违约责任（违约责任具体为：以70000元为基数按照年利率6%支付自2020年7月29日起至实际偿还借款本息完毕之日止的资金占用期间利息）。二、驳回陈鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由兰海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年九月三十日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10361号原告：王云斌，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告王云斌与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月24日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元3层331室商品楼房一套，建筑面积116.91m2，储藏室面积15.31m2，2010年7月24日原告支付总房款224217元，该房总价款为224217元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元3层331室商品楼房出售给原告，总价款是224217元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付全部购房款224217元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告王云斌与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2010年7月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告王云斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4135号原告：张某，女，汉族,1970年9月9日生，住项城市光武办事处委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族,1985年7月24日生，住项城市。被告：某保险公司委托代理人：赵某，该公司员工，住郸城县。原告张某与被告祁某、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人闫东生，被告某保险公司1委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由具备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院交通费62488.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月15日20时许，被告祁某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿项城市莲花大道自东向西行驶至项城市××大道与××步行街交叉口右转向北时，与非机动车道自动向西行驶由原告张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤和原告车辆损坏。并且本案肇事车辆在第二被告处投有保险，案发后至今，被告对原告医疗费用分文未赔。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告某保险公司辩称，1.核实承保车辆豫Ｐ×××**的行程证驾驶证，是否合法有效，在没有免责的情形下在保险责任内赔付；2.原告诉求标准过高，不予支持；3.我司不是实际侵权方，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告祁某在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年11月15日20时许，被告祁某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿项城市莲花大道自东向西行驶至项城市××大道与××步行街交叉口右转向北时，与非机动车道自动向西行驶由原告张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤和原告车辆损坏。（2）本次事故经项城市公安局交通警察大队事故处理后（适用简易程序）做出第411681420190001819号道路交通事故责任认定书，认定被告祁某负事故的全部责任，原告无责任。（3）原告受伤后在项城市中医院住院治疗45天支出医疗费29058.8元。治疗终结后经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第414号司法鉴定意见书确定不构成伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日。（4）被告祁某驾驶的豫Ｐ×××**的小型客车在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和500000元机动车第三者责任保险（商业保险）。事故发生在保险合同有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告驾驶豫Ｐ×××**的小型客车发生的交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**的小型客车的承保公司应在其限额内予以赔偿。原告张某的合理损失经本院核定为：医疗费29058.8元，营养费1200元（60天×20元），住院伙食补助费2250元：（45天×50元），护理费7508元：（45677元/年÷365天×60天），误工费18771元：（45677元÷365天×150天），交通费900元（20元×45天），鉴定费1800元、财产损失酌定600元合计62087.8元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7508元、误工费18771元、交通费900元、财产损失600元合计37779元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费19058.8元、营养费1200元、住院伙食补助费2250元合计22508.8元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告张某因被告祁某驾驶机动发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计37779元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿张某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费22508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告祁某承担，鉴定费鉴定检查费1800元，由被告某保险公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月二十四日法官助理苏红雨书记员马俊皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1291号 王群: 王群与邢伟房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执124号 刘海军、杨彪： 刘海军、杨彪责令退赔一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元，本院已于2020年9月24日将该款转付给邹传林。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保224号申请人：高志兰被执行人：张连海、高萍本院在执行申请人高志兰与被执行人张连海、高萍为财产保全一案中，根据申请人申请，已对张连海、高萍的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保224号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2061号 原告：任海林，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇（特别授权），四川果城律师事务所律师。 被告：任志富，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。统一社会信用代码：91110114738240465L。 法定代表人：周付春， 原告任海林与被告任志富、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因被告已支付款项，原告任海林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任志富、北京金河水务建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告任海林申请撤回对被告任志富、北京金河水务建设集团有限公司的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海林撤诉。 案件受理费减半收取295.00元，由原告任海林负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何昊霖
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1500号原告：王志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：王东君，男，1980年10月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：王晓朝，男，1945年9月2日出生，汉族，住洛宁县。原告王志刚诉被告王东君、王晓朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王东君、王晓朝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月息2分从2013年12月1日计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告王东君、王晓朝未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：40000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：是。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：原告王志刚称被告王晓朝于2013年11月22日给付其父亲王**勤2013年2月至2013年11月的借款利息8000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、另查明：1、本案所涉及的该笔借款出借人王**勤已死亡；王**勤妻子毕当已死亡；王**勤与妻子毕当共生育三个子女王志方、王志刚、王志娟，现王志方、王志娟对案涉该笔借款均自愿放弃继承，并同意由王志刚一人继承；2、王晓朝与王小朝系同一人。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。原告主张利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，但原告自认被告已支付利息8000元，故利息应从2013年12月2日起计算至本金付清之日。被告王东君、王晓朝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王东君、王晓朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月2日起计算至本金付清之日止）。二、被告王东君与被告王晓朝对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元,由被告王东君、王晓朝共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7703号原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街**。统一社会信用代码：91220581759309433T。法定代表人：于满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思潼，系该公司员工。被告：关丽，女。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告关丽返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称：被告系辽宁天平法律服务有限公司的原法定代表人，2018年10月12日后几天内被告所在天平公司与原告签订《法律服务合同》，由天平公司为原告代理案件进行诉讼。2018年10月11日原告给被告出具了加盖有原告印章的25页空白纸，用于起诉书，被告给原告写有收条，之后被告代理案件向吉林省梅河口市人民法院起诉后，被法院驳回起诉后，案件代理结束。但原告给被告出具的加盖印章的空白纸，除去正常合法使用的，剩余部分被告至今没有给原告返还。因空白纸加盖有原告的印章，在被告处存在被另做他用损害原告权益的可能，所以原告要求被告立即返还除去被告用于起诉书，正常合法使用外剩余部分，请求人民法院依法处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2016年9月26日一直居住于沈阳市沈河区财富中心C座3单元23-1号室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法将本案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供了沈阳市沈河区北站街道凯旋社区居住证明，证明其自2016年9月26日开始一直居住于沈阳市沈河区财富中心C座3单元23-1号室。被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖，本院无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案被告关丽对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年九月二十四日法官助理王磊书记员金鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执644号之二 申请执行人刘英娥，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人高金宝，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 刘英娥与高金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0111民初7558号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高金宝于本判决生效之日起五日内向原告刘英娥支付货款64468元及利息（以64468元为基数，利息起止日期自2017年11月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取）、保全费770元，合计1476元，由被告高金宝负担。因被执行人高金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英娥向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高金宝名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××五菱牌汽车、苏Ｎ×××××思威牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到6704元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59240元及利息。本院已将被执行人高金宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执644号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高金宝名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××五菱牌汽车、苏Ｎ×××××思威牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到6704元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59240元及利息。本院已将被执行人高金宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7558号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
山东省某某市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11213号原告：某某股份有限公司某某分行，住所地某某市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（某某）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1973年出生，公民身份号码，户籍地山东省日照市。。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令郭某某偿付原告截至2020年5月27日的本金40925.29元，利息3353.71元及违约金等费用1966.27元，共计46544.6元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某某向某某申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，郭某某尚欠某某股份有限公司某某分行本金40925.29元、利息3353.71元、违约金1966.27元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告郭某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某股份有限公司某某分行主张郭某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某股份有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某股份有限公司某某分行提交的证据不能证明其与郭某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某股份有限公司某某分行主张以本金40925.29元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司某某分行本金40925.29元及截至2020年5月27日的利息3353.71元、违约金1966.27元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司某某分行逾期利息（以40925.29元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 洪 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5460号 原告：刘正然，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告刘正然诉被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称“宝贝空间公司”）、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称“红黄蓝公司”）及陶红教育培训合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正然的委托诉讼代理人伍九州、文宇轩，被告宝贝空间公司和陶红的委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆，被告红黄蓝公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正然向本院提出诉讼请求：1.解除其与宝贝空间公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；2.判令宝贝空间公司退还课时费9336元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；3.判令红黄蓝公司、陶红对前述诉求承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费及刘正然因主张合法权益支出的所有费用由各被告承担。事实和理由：刘正然在成都高新区奥克斯三楼游玩时，收到红黄蓝亲子园的宣传单。基于对“红黄蓝”上市公司品牌的信任，刘正然于2019年12月20日在红黄蓝亲子园为孩子办理会员套餐，内容包括6个月托班，赠送十天托班，课程成交价为15600元，刘正然按约定支付服务款项后，红黄蓝四川成都奥克斯亲子园出具了收据。2020年4月9日，亲子园负责人（实际控制人）陶红发微信给老师，称服务合同无法继续履行，公司不能正常经营，申请破产，并由老师将微信转发给了刘正然。各家长报警后，在警方介入下，各家长才知道亲子园系由特许人宝贝空间公司经营。通过四川成都奥克斯亲子园电脑查询得知刘正然在宝贝空间公司享有9336元的剩余课时费。陶红系宝贝空间公司的经营者兼园长，是宝贝空间公司的实际控制人，利用其对公司的控制地位，私收、私分公司财产，造成公司财产损失，也致使宝贝空间公司无财产给付剩余课时费，严重损害债权人利益，应对债权人承担连带责任。红黄蓝公司作为红黄蓝商标的权利人，授予宝贝空间公司享有特许经营资格，宝贝空间公司系利用红黄蓝公司品牌的形象声誉，在市场上招揽消费者，在红黄蓝公司统一的经营模式下开展经营且超出了红黄蓝公司的特许经营范围，红黄蓝公司没有尽到监管职责，应承担连带责任。综上，刘正然为维护其合法权益，诉至法院。 宝贝空间公司与陶红辩称，同意解除协议，亲子园确实因为亏损严重无法继续经营，现已停止营业。但要求陶红承担连带责任无事实和法律依据。 红黄蓝公司辩称，其并非合同主体，不是本案适格被告。 本院经审理查明认定如下事实：刘正然于2019年12月20日与“红黄蓝奥克斯亲子园”签订《红黄蓝亲子园服务协议》，向“红黄蓝奥克斯亲子园”购买六个月托班服务，价格15600元。协议中明确载明，“甲方（指刘正然）明确知晓乙方（指红黄蓝奥克斯亲子园）为‘红黄蓝亲子园’特许加盟商，依照本协议产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利。”另查明，刘正然与刘子晔系父子关系。2020年4月13日陶红作为宝贝空间公司的实际控制人出具授权书，载明委托人：夏普琴、蔡铭铭，委托事项：对红黄蓝奥克斯亲子园所有剩余课时数量、人数、剩余金额进行统计确认。夏普琴、蔡铭铭签名的结算表格载明：姓名刘子晔，总课时6，剩余3个月13天，总金额15600元，剩余金额9336元。 另查明，“红黄蓝奥克斯亲子园”系由宝贝空间公司取得红黄蓝公司特许经营授权后运营。宝贝空间公司对刘正然陈述尚未使用服务不持异议。 以上事实，有《红黄蓝亲子园服务协议》、收据、付款凭证、特许经营授权书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘正然与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。宝贝空间公司收取服务款项后未按约提供服务，且已丧失继续履行合同的能力，构成根本违约。刘正然主张解除合同、退回服务款并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，宝贝空间公司亦无异议，本院予以支持。但现有证据不足以证明股东陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，刘正然诉请由红黄蓝公司及陶红承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘正然与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》； 二、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正然退还服务款9336元并支付资金占用利息（利息计算方式：以服务款9336元为本金，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务款实际还清之日止）； 三、驳回原告刘正然的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  余 盼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1362号 原告：游超勇，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告:钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告游超勇与被告钟鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告游超勇到庭参加诉讼；被告钟鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游超勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款12600元及利息11718元（从2012年11月至2020年8月按月利率1%计算，共计93个月，每个月126元。2020年8月以后的利息按月利率1%计算至清偿之日止），合计24318元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至11月份期间，原告在被告承包的建筑林业道路上从事开挖机工作，挖机也是原告的，被告系租用原告的挖机及原告开挖机的人工工资，多年来，原告一直追讨，被告均未给付，也没有任何凭证。而是在今年找到被告后，被告才于2020年6月30日向原告补写欠条一张，约定于2020年7月1日前付清。到期后被告仍分文未付。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告钟鹏未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月至11月份期间，因被告钟鹏承包林地需开挖林业道路便租用原告游超勇挖机从事开挖机工作。经结算，被告钟鹏应支付原告租挖机租金及开挖机的人工工资共计12600元。后原告多次催讨被告未予给付，自至2020年6月30日被告向原告补写一张《欠条》，载明：“今欠到游超勇2012年度在塘埂田挖机工程款壹万贰仟陆佰元整（12600元）於2020年7月1日前付清。” 上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，游超勇租赁钟鹏的挖机作业，尚欠挖机工程款12600元未付，有钟鹏出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。钟鹏应按欠条约定于2020年7月1日前向游超勇支付挖机工程款12600元，钟鹏未按约定向游超勇支付此款及逾期付款的利息，利息自2020年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，钟鹏应向游超勇支付租金及利息。被告钟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告游超勇挖机工程款12600元及利息(利息自2020年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告游超勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告钟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年九月九日 法官助理卢文敏 书记员袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1852号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：程中祥，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告程中祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十七日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1896号之一李伟、王庆玉、夏向峰、张守柏：关于你（单位）与陈长卫运输合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长卫于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初4055号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600