wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4598号 原告：刘峰，男，1959年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，董事长。 原告刘峰与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95824.27元并支付相应利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，由于公司经营不善，造成了拖欠养老、医疗保险费用。为办理本人退休手续，需要缴纳上述费用。因公司资金困难，无法缴纳已欠的养老及医疗保险金，就向原告借款先行缴纳，原告于2019年9月到地税局交纳了公司所欠缴的养老及医疗保险金95824.27元。被告于2019年10月向原告打了收据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年9月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计95824.27元。为此，被告于2019年10月10日向原告出具收款收据一张，载明收到原告95824.27元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证收款收据、税收缴款书、社会保险费申报核定表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借据中并未约定借期及利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰95824.27元。 二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3970号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：吴晓华，男，汉族，1970年7月1日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，吴晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求吴晓华立即偿还和支付信用卡62×××31欠款55832.60元，其中本金25922.15元，利息24032.01元，还款违约金5877.44元；二、要求吴晓华支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金25922.15元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由吴晓华承担。事实和理由：吴晓华于2013年3月9日，向中行铜梁支行提供其铜梁县聚鑫家具经营部营业执照（其经营者姓名为吴晓华）和蒙迪欧牌小轿车行驶证及农商行重庆铜梁龙都支行提供连续7个月的借记卡对账明细作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，成功申请了一张“长城环球通个人银联银卡”，发卡时间2013年3月30日，卡号为62×××31，最高信用额度3.2万元。该卡于2013年4月15日激活启用，首笔刷卡消费18000后，经常在常规额度内满额消费，在出现还款压力时，将部分消费或账单进行分期，不过一度尚能履约还款。但从2015年8月26日开始违约，最后一次还款时间是2015年7月17日，还款金额7800元；最后一次消费是2015年7月17日，在ＰＯＳ机刷卡9000元；之后吴晓华就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但吴晓华总是拒接电话、停机，故意藏匿，逃避债务。吴晓华从开始逾期至今，已近5年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，吴晓华信用卡累计欠款55832.60元，其中本金25922.15元，利息24032.01元，还款违约金5877.44元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。吴晓华应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金25922.15元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉至法院，请求支持中行铜梁支行的诉讼请求。吴晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，吴晓华向中行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写长城环球通系列信用卡申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外）。中行铜梁支行审核后向吴晓华发放了卡号为62×××31的信用卡，授信额度为32000元。吴晓华于2013年4月15日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年7月20日欠信用卡本金25922.15元、利息24032.01元未归还。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球通系列信用卡申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、吴晓华的身份证复印件、中国银行信用卡核呆明细表、信用卡交易明细查询等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吴晓华向中行铜梁支行申请办理信用卡，有吴晓华的申请表和信用卡交易明细查询在案，本院予以确认。吴晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于吴晓华截止2020年7月20日欠信用卡本金25,922.15元、利息24,032.01元未归还的陈述。故对中行铜梁支行要求吴晓华偿还信用卡借款本金25,922.15元、利息24,032.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约约定“透支利息为日息万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求吴晓华从2020年7月21日起至该款还清之日止，以所欠本金25,922.15元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、吴晓华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金25,922.15元及截止2020年7月20日止的利息24,032.01元，共计55,832.60元，并支付从2020年7月21日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.91元（已减半交纳），由吴晓华负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由吴晓华支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保392号 张珊珊、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人张珊珊与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以51707元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社仁东信用社51×××02帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执384号   申请执行人：温泉县汇达小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：黎国辉，系公司经理。   被执行人：艾沙江托克达洪，男，1975年6月1日出生，维吾尔族，系个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县汇达小额贷款有限责任公司与被执行人艾沙江托克达洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾沙江托克达洪在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾沙江·托克达洪在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为50000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔 艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执349号 申请执行人：黄海宁，男，1971年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人黄海宁与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1295号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款9802.69元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8649元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8649元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终176号 上诉人（原审被告）：罗鸿，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。 负责人：闵三洪，该支行行长。 上诉人罗鸿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。 罗鸿上诉称，上诉人和被上诉人的住所地均不在南昌市西湖区，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2583号民事裁定，本案由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我院关于金融案件集中管辖的相关规定，南昌市第二金融法庭（南昌市西湖区人民法院桃花人民法庭）管辖南昌高新技术产业开发区涉金融一审民商案件。上诉人的住所地位于南昌高新技术产业开发区，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19568号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南×××号。 负责人于洋。 被执行人杨卓川，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨卓川民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44741.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1543.73元（包括保全费），并承担本案执行费859元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年9月7日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖  萧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3997号原告：罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳宏大华明纺织机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔凤贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星潼，男，1993年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市，该公司员工。原告罗超与被告沈阳宏大华明纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告罗超向本院提出诉讼请求：1.被告承担侵权责任；2.赔偿损失3,581,588元；3.承担诉讼费。事实与理由：原告1976年参加工作，2007年2月内退，2007年3月被告解除与原告的劳动合同。本院（2007）沈开民权初字第93号案，被告向法庭提交劳动合同期限为2006年1月1日至2007年2月27日的劳动合同是虚假合同，被法庭采信造成原告败诉，合法权益受到严重侵害，财产损失达3,581,588元。请求人民法院依法查明事实，依法审理，支持原告的合法诉求。本院经审查认为，庭审中，原告明确诉讼请求为被告承担侵权责任即赔偿损失3,581,588元，包括解除劳动合同的经济补偿金244,350元、2007年3月至2016年12月期间工资1,668,619元及加付工资赔偿金1,668,619元，即本案的争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金、2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金问题。本案原告曾就要求与被告续签劳动合同的问题诉至本院，本院于2007年7月12日作出（2007）沈开民权初字第93号民事判决书，认定：“原、被告关于劳动合同期满劳动合同即行终止的约定符合法律规定，双方均应认真履行。因此被告终止与原告的劳动合同符合双方约定及法律规定，原告要求续签劳动合同没有法律依据，本院不予支持”。判决：“驳回原告罗超的诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈民（1）权终字第2215号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二申字第01724号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再申申请”。后原告又就要求被告给付违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿308,484元等问题诉至本院，本院于2014年4月28日作出（2013）经开民初字第2552号民事判决书，认定“被告提出原告的起诉已过仲裁时效成立”，判决：“驳回原告罗超诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民五终字第2035号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民申字第405号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再审申请”。后原告又就补发2007年3月至2016年12月期间内退工资180,540元的问题诉至本院，本院于2018年7月9日作出（2016）辽0191民初6683号民事判决书，认定：“双方终止劳动关系后，并无支付原告内退工资的义务”，判决：“驳回原告罗超的全部诉讼请求”。上述民事判决、民事裁定均已生效。本案中，原告所主张的解除劳动合同的经济补偿金与原告曾主张的违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿实质为同一诉请；原告主张的加付工资赔偿金系拖欠工资的法定惩罚性规定，原告所主张的2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金，与原告曾主张的2007年3月至2016年12月期间内退工资实质为同一诉请。原告的起诉构成重复诉讼。本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗超的起诉。原告罗超预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  翁 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3568号原告：曾强丽，女，1978年3月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：付生杰，男，1979年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘浩男，男，2000年9月18日出生，个体户，住泗洪县。原告曾强丽诉被告刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾强丽及其委托代理人付生杰到庭参加诉讼，被告刘浩男经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告借款45000元。后该款经原告催要，被告偿还部分款项，其余款项未付。被告刘浩男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告刘浩男立据向原告借款45000元，并约定2020年4月15日前还清，如不履行按一天5%的违约金收取，还款方式为每月15日前还款11250元。后该款经原告催要，被告偿还原告4000元，余款41000元至今未还。本院认为，原告曾强丽与被告刘浩男之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告刘浩男经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩男偿还原告曾强丽借款41000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.转账记录一份，证明原告借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初603号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张文卓，男，1997年12月13日出生，汉族，高中文化，出生地、户籍地均为陕西省勉县，住陕西省汉中市勉县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年3月23日被安溪县公安局监视居住；同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 被告人王爱玲，女，2000年6月9日出生，汉族，高中文化，出生地、户籍地均为陕西省宁强县，住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年3月23日被安溪县公安局监视居住；同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告人王万富，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，出生地、户籍地均为陕西省宁强县，住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年3月23日被安溪县公安局监视居住；同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人李红霞，女，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，出生地四川省广元市、户籍地陕西省宁强县，住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年3月23日被安溪县公安局监视居住；同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张文卓、王爱玲、王万福、李红霞犯拐卖儿童罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈志裕、检察官助理翁淑芬出庭支持公诉，被告人张文卓、王爱玲、王万富、李红霞、辩护人苏美生、李树芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王万福、李红霞夫妻在被告人张文卓、王爱玲于2018年11月3日非婚生子张某某后，即共同商定于同月10日通过黄春秋、陈玉珠（均另案处理）的介绍，在陕西省西安市航天总医院附近一宾馆内，将张某某以5万元的价格出卖给福建省安溪县的陈耿辉、陈素芬（均另案处理）夫妻为子。 案发后，被告人张文卓、王爱玲、王万福、李红霞均于2020年3月23日主动向安溪县公安局投案，均如实供述自己的罪行，被告人王爱玲已向该局退缴违法所得人民币5万元。张某某已于2019年8月22日被安溪县公安局解救，于2020年7月27日由张某某的祖父、母带回照料。 上述事实，四被告人对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的陈素芬抱养的男孩现场照片，证人李某、张某、莉胥的证言，同案人黄春秋、陈耿辉的供述，辨认笔录、提取笔录，出生医学证明，送养协议书，手机微信聊天记录，银行账户交易明细，“涉拐”案件采集儿童信息采集表，安溪县公安局打拐解救儿童送还通知书，安溪县社会福利中心儿童离院确认书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，学生证、在校生学校证明，工作说明，到案经过、交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文卓、王爱玲、王万福、李红霞以非法获利为目的，拐卖儿童一人，其行为均已构成拐卖儿童罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯拐卖儿童罪的罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；依法均予以减轻处罚。鉴于四被告人均系自首且自愿认罪认罚，被告人王爱玲现仍系在校生，被告人张文卓犯罪时系在校生，该案违法所得已退缴，张某某已由其祖父母领回抚养的情节，公诉机关建议对被告人张文卓判处有期徒刑二年一个月，并处罚金；建议对被告人王爱玲判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人王万富、李红霞判处有期徒刑二年三个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人苏美生、李树芳分别关于被告人张文卓、王爱玲具有自首情节，犯罪时均系在校生，自愿认罪认罚，现张某某已被解救并由被告人张文卓的父母领养，被告人王爱玲已退交违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予采纳。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯。根据四被告人各自的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张文卓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 二、被告人王爱玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 三、被告人王万富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 四、被告人李红霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 五、被告人王爱玲缴交于安溪县公安局的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保384号 李辉、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人李辉与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以49264元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××25帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：17.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员：罗驰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2135号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄芳，女，1979年7月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1990号起诉书指控被告人黄芳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年5月王某（已移诉）伙同深圳市大象互动网络科技有限公司负责人刘某（已移诉）等人经事先合谋，由深圳市大象互动网络科技有限公司与薛某（已移诉）等人商量制定规则，开发“大象无锡麻将”软件组织他人进行网络赌博，参赌人员利用微信充值获取游戏“钻石”，进入赌场“房间”内，以每局消费1个“钻石”打八副牌，后在微信群内发红包进行结算的方式进行赌博。王某负责发展代理并进行推广，并约定刘某一方与王某、江阴各级代理一方，双方对于参赌人员充值金额的利润分成比例为25:75。赵某（已移诉）由王某等人发展为代理，赵某发展了邓巧英、邓巧英发展被告人黄芳作为下级代理。上述代理均利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机进入“大象无锡麻将”软件，采用“江阴倒倒胡”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过收发微信红包的方式结算赌资。被告人黄芳于2018年11月至2019年6月，作为二级代理按比例抽取“大象无锡麻将”直属赌客充值金额作为本人获利，涉及赌客充值金额共计人民币28542元，从中可获利人民币14271元。被告人黄芳使用微信提现人民币13000余元。被告人黄芳于2019年8月28日经电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄芳退出违法所得人民币13600元。公诉机关认为，被告人黄芳伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄芳具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了接受证据清单、扣押笔录等书证，证人王某、刘某、赵某等人的证言笔录，四川神琥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄芳实际提现金额为人民币13575.32元。本院认为，被告人黄芳构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄芳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人黄芳的违法所得人民币13575.32元，由公安机关予以没收，上缴国库。扣押的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保477号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某1。委托诉讼代理人:张某2，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈某，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：张某3，甘肃省陇西县人，个体户，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某3、赵某名下银行存款1100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某3、赵某名下总价值相当于1100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某3、赵某名下银行存款1100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某3、赵某名下总价值相当于1100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月二十一日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保842号 申请人：田巧云，女，住山东省东明县。 被申请人：东明县鲁润塑料制品加工厂 住所地：山东省东明县菜园集镇崔寨开发区东明县鲁润塑料制品加工厂 申请人田巧云与被申请人东明县鲁润塑料制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初915号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款270567.61元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8091号原告：青岛某公司。住所地:平度市。法定代表人:宋某,总经理。委托诉讼代理人：张某，1981年6月21日生，青岛某公司销售部经理。被告：刘某，女，1997年5月21日生，汉族，住平度市。案由:商品房预售合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某公司与被告刘某于2017年6月26日签订关于平度市胶平路288-38号甲（现改为：平度市常州路28号）《平度紫竹苑小区》5号楼1层102户房屋的青岛市商品房预售合同于2020年9月27日解除；原告青岛某公司放弃所诉违约金125924元，被告放弃入股款收益54000元；二、2020年10月20日前，被告刘某协助原告青岛某公司办理平度市胶平路288-38号甲《平度紫竹苑小区》5号楼1层102户房屋网上解除手续；不动产登记部门将该房屋的网签解除手续办好后3日内，原告青岛某公司将被告刘某首付款758479元、住宅专项维修基金9709.89元、代收电费100元，共计768288.89元，退给被告刘某（付款方式：原告青岛某公司将上述款项768288.89元打入被告刘某交通银行的6222601010019601786账户）；三、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告青岛某公司负担，其余案件受理费1409元，予以退回。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月二十七日书记员  马世清
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申51号 再审申请人（一审被告）：张中清，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省江安县。 被申请人（一审原告）：张生，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省江安县。 再审申请人张中清因与被申请人张生买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2020)川1523民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张中清申请再审请求：撤销原判，由被申请人承担原审诉讼费。事实及理由：购买鱼苗不是事实，送来的鱼也没有300斤。 本院认为，本案双方买卖合同纠纷，一审以小额诉讼判决生效后再审申请人申请再审，并无新的证据，仅针对一审判决认定事实理由提出异议。经审查一审认定事实均经双方当庭质证认证，再审申请人申请出庭的证人也证实运送鱼苗的事实，故欠条上关于“购买鱼苗300斤”的记载并非缺乏事实依据。双方结算是在村里茶馆，双方均承认再审申请人在被申请人所书欠条上签名捺印时有他人在场。再审申请人提交的村民证明材料，也证明其认识阿拉伯数字，能书写自己名字。因此，再审申请人以不认识字为由否认“购买鱼苗300斤”的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张中清的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保230号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：吴尊大，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴尊大金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴尊大(居民身份证证件号码：370225196809253272)在财付通支付科技有限公司085e9858eec3bdc1c5334b22f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币123.67元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢38号   申请执行人：刘志法，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吐尔逊江，男，1982年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人刘志法与被执行人吐尔逊江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吐尔逊江中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吐尔逊江在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币28097.5元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6845号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘瑞新，男，1983年8月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞新金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县人民西路**,统一社会信用代码91341226677552253E。负责人:陈方勇,该支行行长。委托诉讼代理人：李新宽，该支行员工。委托诉讼代理人：李浩，该支行法律顾问。被告：刘文珍，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马玉辉，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告刘文珍、马玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院提出将其诉讼请求第一项变更为“判决被告赵刘文珍、马玉辉偿还原告本息10000元”。中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉。案件受理费3209元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初4509号原告：肖忠波，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英大楼**。法定代表人：姜建华，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年10月1日生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。原告肖忠波与被告山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠波及其委托诉讼代理人贾明超，被告山东新鹏都建工集团有限公司的委托诉讼代理人王倩、许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖忠波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款2136104元及利息（按月息2分计算，以2136104元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止，扣除被告已支付的20万元利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告山东新鹏都建工集团有限公司中标承建了山东民生置业有限公司东昌府分公司的民生凤凰城8号院7、8楼工程，在施工过程中被告项目部采购原告的钢材，但一直未按时支付货款。2018年11月30日，被告方相关负责人为原告出具欠条，载明尚欠原告钢材款2136104元，月息2分。经原告多次催要，被告于2020年初付利息20万元，剩余款项至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。山东新鹏都建工集团有限公司辩称：被告主体不适格；涉案工程是龚成标挂靠我司施工，我公司与龚成标是建筑施工合同关系，龚成标与原告系买卖合同关系；假如龚成标在施工过程中拖欠原告材料款，其责任应当由龚成标承担，与我司无关。按照我司与龚成标之间的承包协议，我司曾多次按照龚成标的要求付给原告货款，另原告诉求的货款也与实际发生数额有较大出入，该案应由龚成标到庭查清事实；再者原告诉求利息过高，根据《中华人民共和国合同法》的规定，利息违约金不能超过实际损失的1.3倍，原告要求利息月息2分无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。根据原被告的陈述和双方当事人的举证查明下列事实：2017年4月3日山东民生置业有限公司东昌府区分公司与被告签订协议书一份，被告承包了民生.凤凰城8号院C标段(7、8号楼)工程总承包工程。2017年4月17日被告作为甲方与案外人龚成标作为乙方签订承包合同一份，合同约定将合同以及图纸包括的全部内容转包给龚成标，工程价款26027689.28元。乙方同意甲方将应拨付给自己的工程款直接支付给本项目的供应商或施工人。2017年7月17日在龚成标施工期间，原告肖忠波与被告及龚成标签订建筑工程钢筋供应合同一份，甲方处由龚成标签字并加盖被告的公章。合同约定原告肖忠波向被告及龚成标供应1200吨莱钢永锋钢筋。原告提交了“署名为龚成标，日期为2018年11月30日”的欠条一份，欠条载明“今欠到民生凤凰城8＃院7、8号楼钢材款2136104元”。现在原被告均称找不到龚成标。本院认为，本案原被告均找不到龚成标，在龚成标未到庭确定原告提交的署名“龚成标”的欠条系其出具的情况下，对原告主张被告欠其材料款2136104元的事实无法确定，对其主张被告偿还材料款的诉求依法不予支持。原告可待龚成标出现能够确定欠条的真伪及出具该欠条的依据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖忠波的诉讼请求。案件受理费11944元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月十日书记员  薛冰冰
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执128号之一 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：布仁吉日嘎拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司律师。 委托诉讼代理人：张志光，该公司律师。 被执行人：华泰汽车金融有限公司。 法定代表人：张秀根，该公司董事长。 本院受理的包头农村商业银行股份有限公司（以下简称包头农商银行）申请执行华泰汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，2020年2月19日包头农商银行依据已经发生法律效力的呼和浩特市金融仲裁院作出的呼仲金字（2019）第3号仲裁裁决书向本院申请执行。 执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款201820.57元。本案的应收账款质押账户即华泰汽车金融有限公司质押于本案申请执行人包头农商银行的中国邮政储蓄银行天津空港经济区支行开设的账户（×××，动产权属统一登记-初始登记即登记证明编号：×××，主合同号码：×××）因鄂尔多斯市中级人民法院以（2019）内06财保21号民事裁定首先冻结，本院于2020年7月7日向鄂尔多斯市中级人民法院发出商请移送执行函，鄂尔多斯市中级人民法院以本院提出的商请移送不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中应当移送执行的条件，回函对上述账户的处置不予移送我院执行，故本案的质押财产无法处置。同时我院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人可供执行的其他财产。本院与申请执行人包头农商银行进行终本约谈，申请执行人包头农商银行也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内02执128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1150号姜荣：你与王长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初29号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月一日书记员  荆福贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6026号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：吴海军，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保325号申请人：华宁祥源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路**。统一社会信用代码：91530424MA6MXQUG05。法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。被申请人：王启曙，男，1969年10月９日出生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人：李建云，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人：桂希华，男，1967年８月25日出生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于申请人华宁祥源商贸有限公司与被申请人王启曙、李建云、桂希华股东损害公司权益纠纷一案，申请人华宁祥源商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年9月10日裁定对被申请人王启曙、李建云、桂希华在申请华宁县人民法院强制执行一案中［案号：（2020）云0424执397号］已经由被执行人支付至法院账号的执行款项在价值1050000元的范围内进行保全。本院于2020年9月11日对被被执行人支付至法院账号的执行款项在价值1050000元的范围予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执459号 申请执行人：杨念娇，女，汉族，住包头市。 委托代理人：杨军，男，汉族，住包头市，系杨念娇之父。 被执行人：包头市三森置业有限公司，住所地包头市。 法定代表人：叶卫华，总经理。 本院受理的杨念娇申请执行包头市三森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨念娇以被执行人包头市三森置业有限公司已经全部履行包头仲裁委作出的(2020)包仲调字第2号调解书所确定的义务为由,向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定引用相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢18号 申请执行人陆求应，男，1955年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人钟桂海，男，1965年2月21号出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人覃慧新，女，1966年12月28号出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人颜光祖，男，1965年6月15号出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陆求应与被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行陆求应于2020年4月28日向本院申请恢复执行。要求被执行人履行义务，即：1、被执行人钟桂海、覃慧新共同归还借款本金100000元及利息;2、被执行人颜光祖对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被执行人承担本案受理费及保全费合计4070元；4、被执行人承担本案执行费1461元。本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖发出执行通知书等法律文书后，被执行人钟桂海、覃慧新、颜光祖按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2015）灵民初字第1637号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃肖艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6112号原告：王春河，男，1971年9月12日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县。委托代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，男，1964年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告王春河与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春河委托代理人葛越姣、被告保险公司委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费59579元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费4297元、误工费29725元、交通费500元。事实和理由：2019年12月1日12时25分，在沈阳市大东区，杨召乐驾驶辽Ａ×××**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤和财产损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定原告与杨召乐承担同等责任。后原告被送中国医科大学附属第四医院进行治疗。其中一级护理14天，护理费按居民服务业标准主张32天。误工费按居民服务业标准主张231天。被告保险公司陈述事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按50%比例赔偿原告合理损失。交强险内财产损失已赔付完。原告的颈椎部分存在骨质增生、退行性改变、锥管狭窄等自有疾病，原告诉求的实际医疗费用按照10%剔除医保和伤者以前的疾病费用。营养费同意按住院天数，每天给付50元。诊断书每张休息1个月，不符合医疗部门对住院外诊断休息开诊断的规范，一般规定住院休息以每周计算，原告休息时间过长，根据相关规定原告最多休息时间为6个月，误工期过长，我公司同意按180天认定其误工天数。因原告没有提供银行流水及前6个月收入情况，也没有扣发工资凭证，对原告误工标准不予认可，同意按城镇平均收入每天87元给付误工费。没有护理人与伤者的关系证明及收入证明，我公司认可住院天数，每天按城镇平均消费支出计算护理费。交通费同意赔偿300元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、护理人身份证复印件、诊断书、营业执照、误工证明、租床费票据、交通费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日12时许，杨召乐驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区万佳乐仓库门前与原告驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成两车受损、原告及杨召乐受伤的后果。经公安交警部门认定，原告与杨召乐负事故同等责任。原告于2019年12月1日至19日在中国医科大学附属第四医院住院18天，诊断为颈部过伸伤等，共计产生医疗费59579元、住院伙食补助费1800、营养费900元，交通费酌定300元。住院期间一级护理14天，二级护理4天，产生护理费4297元（含陪护床费180元）。原告系辽宁益发建筑工程有限公司员工，共计误工231天，产生误工费29725元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担50%赔偿责任。原告主张医疗费59579元、住院伙食补助费1800元，且提交医疗费票据、住院病历等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩应按10%比例扣除非医保及治疗原发疾病费用，但未提交证据证明该部分费用非治疗交通事故损伤必要费用，本院不予采信。被告保险公司同意按50元/天标准赔付住院期间营养费，不违反法律规定，本院予以确认，产生营养费900元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费34789.5元（49579元×50%+1万）、住院伙食补助费900元（1800元×50%）、营养费450元（900元×50%）。原告按居民服务业标准主张护理费4297元（含陪护床费180元）、误工费29725元，且提交诊断书、误工证明及相关票据等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告误工期过长，但未提交鉴定意见佐证，本院不予采信。交通费是直接损失，属于合理、必要支出，本院酌情支持300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河医疗费34789.5元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河住院伙食补助费900元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河营养费450元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河护理费4297元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河误工费29725元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春河交通费300元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告王春河承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年九月二十九日书记员  傅晓欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：韩忠强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩忠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告韩忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金47386.66元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息8352.52元、违约金及费用11214.77元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款66953.95元未还，其中本金47386.66元、利息8352.52元、违约金及费用11214.77元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告韩忠强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告韩忠强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款66953.95元未还，其中本金47386.66元、利息8352.52元、违约金及费用11214.77元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩忠强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金47386.66元；二、被告韩忠强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息8352.52元、违约金及费用11214.77元（截止2019年7月11日止）；三、被告韩忠强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金47386.66元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1474元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执503号之一申请执行人李某，住宁夏银川市。被执行人马某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人李某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，执行标的额22337.47元（已执行488元），执行费235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行银行账号有存款488元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息。本院于2020年4月3日依法冻结被执行人马某名下黄河银行（0091）账户、中国建设银行（4710）账户、石嘴山银行（5517）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二日书记员 李广花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6008号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：高宏，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4235号 原告：李迎春，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：刘操，该公司经理。 被告：梁小熊，男，30岁，汉族，住西安市临潼区秦陵规划四路鸿升商贸公司。 原告李迎春诉被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司、梁小熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李迎春于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李迎春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李迎春负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月三日 书记员  赵锋利
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执366号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4283号   原告：潘文国，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神仙湾路。   法定代表人：胡平，该公司董事长。   被告：闫建国，男，1961年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。   被告：赵红新，男，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。   被告：唐汇斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。   原告潘文国与新疆兴业玖久工程建设有限公司、闫建国、赵红新、唐汇斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘文国的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼，四被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘文国向本院提出诉讼请求：四被告给付原告瓷砖货款125747元、支付迟延履行期间利息暂计至2020年8月8日计55171.56元。事实与理由：2015年7月起，被告从原告处多次购买瓷砖。2018年8月8日，双方经结算，被告欠付原告货款125747元，并向原告出具证明。后原告多次索要未果，故原告诉至法院。   被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、闫建国、赵红新、唐汇斌均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。   原告潘文国举证如下：   1.2015年7月18日闫建国出具的收条，证明结算货款128406元。   2.2015年8月7日闫建国出具的收条，证明结算货款129865元。   3.2015年8月8日唐汇斌出具的证明，证明该证明系事后结算，剩余款项为125747元。   因原告提交的上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年7月18日，落款处载明“新疆兴业玖久建设有限公司闫建国”出具收条，记载“收到30×45＝1604件×12片＝19248片×4？＝82766；30×30＝600件×17片＝10200片，10200片×3.2元＝32640，阴阳条1000条×13条＝13000元。共计128406元”   2015年8月7日，落款处载明“新疆兴业玖久建设有限公司闫建国”出具收条，记载“30×45＝2416件×12＝28992×4.3＝124665元，阴阳条＝400条×13＝5200”。   2015年8月8日，落款处载明“证明人：唐汇斌”出具证明，记载：2015年度富蕴屠宰场欠潘文国款计125747元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   原告提交的证据均未加盖新疆兴业玖久工程建设有限公司印鉴，原告亦未举证证明出具收条的闫建国及出具证明的唐汇斌与新疆兴业玖久工程建设有限公司的关系，故原告要求新疆兴业玖久工程建设有限公司承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。   原告提交的二份收条均由闫建国出具，收条只能证明收到货物，不足以证明原告与闫建国之间存在买卖合同关系，亦不足以证明闫建国对收条记载的货物应当承担给付货款的义务，故原告要求闫建国承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。   原告提交的证明中，唐汇斌系以证明人的身份签字，该证据仅能证明富蕴屠宰场欠付款项的情形，不足以证明唐汇斌应对记载欠款承担责任，故原告要求唐汇斌承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。   原告未举证证明赵红新与本案的关系，故原告要求其承担付款责任无事实依据，本院不予支持。   被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、闫建国、赵红新、唐汇斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告潘文国对被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、闫建国、赵红新、唐汇斌的诉讼请求。   案件受理费3918.37元（原告已预交），由原告潘文国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  长   张 昊   审  判  员   葛思彤   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   刘 雯
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1679号关于申请执行人崔林萍与被执行人内蒙古麦道旅游管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古麦道旅游管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔林萍于2020年8月10日向本院申请强制执行。要求:被告内蒙古麦道旅游管理有限公司赔偿原告崔林萍医疗费8487.26元、护理费1747.2元、住院伙食补助费1200元、误工费1747.2元、营养费240元，以上共计13421.66元。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已将案款13421.66元全部履行完毕，申请执行人崔林萍于2020年9月21日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔林萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费101元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初895号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1357号上诉人（原审被告）：许德文，男，1956年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：梁会国，男，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨市阿城区料甸街道办事处联合村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸街联合村。法定代表人：马占军，主任。上诉人许德文因与被上诉人梁会国、原审第三人联合村委会（以下简称联合村委会）林业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许德文上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初6289号民事判决；2.由梁会国承担本案诉讼费及其他实际发生的费用。事实和理由：2004年11月30日，许德文与联合村委会签订《林业承包合同书》（以下简称“许德文合同”），许德文与联合村委会双方约定以许德文房东双联路两侧至小桥栽种杨树，联合村委会提供树苗，双方约定2、8分成，合同中约定承包期为1997年1月1日至2021年12月30日。梁会国在2015年7月2日与联合村委会又签订了一份《黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书》（以下简称“梁会国合同”）。在2018年梁会国向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁。阿城仲裁委于2018年11月15日作出哈阿农仲案[2018]第42号仲裁裁决书，裁定许德文所签合同有效。随后许德文又向阿城仲裁委申请仲裁，阿城仲裁委于2019年1月28日作出哈阿农仲案[2018]第49号仲裁裁决书，裁定许德文所签合同有效。梁会国于2018年向一审法院提起诉讼，许德文同时向一审法院提交了哈阿农仲案[2018]第42号仲裁裁决书和哈阿农仲案[2018]第49号仲裁裁决书及许德文与联合村委会签订的《林业承包合同书》等相关证据。但一审法院没有采纳许德文提交的证据，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以纠正。梁会国辩称，“梁会国合同”有明确的承包地四至，经过了联合村委会公示，公示期满没有人提出异议，梁会国合法办理了林权证，因此，“梁会国合同”是合法有效的合同，而“许德文合同”是虚假无效合同。一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。联合村委会述称，同意许德文的上诉请求。梁会国向一审法院起诉请求：1.判令确认“梁会国合同”合法有效；确认“许德文合同”无效；2.诉讼费用由许德文承担。一审法院认定事实：梁有于1989年4月10日与联合村委会签订林业承包合同，许德文与联合村委会于2004年11月30日签订林业承包合同书（“许德文合同”），梁会国与联合村委会于2015年7月2日签订黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书（“梁会国合同”）。梁会国于2016年3月18日以“梁会国合同”为基础合同办理了林权证[林权证号：阿林证字（2016）第2311039318号]。现梁会国与许德文就“梁会国合同”和“许德文合同”的效力产生争议并诉讼。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。梁会国于2016年3月18日以“梁会国合同”为基础合同，已经依法登记办理了林权证，取得了土地承包经营权，受物权法保护，即地方人民政府发放该林权证具有排他性，故梁会国诉请“梁会国合同”合法有效，应予以支持。因地方人民政府为梁会国发放了林权证，其他与该林权证记载的内容相关的合同均不能对抗该林权证的效力，故梁会国诉请“许德文合同”无效，不做实体效力的审查。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款一项规定，判决：一、梁会国与联合村委会于2015年7月2日签订的黑龙江省市县林区集体森林林木和林地承包合同书有效；二、驳回梁会国、许德文和联合村委会其他诉讼请求和抗辩理由。案件受理费200元，由梁会国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁会国提供的证据，联合村委会于2009年6月24日出具的证明一份，拟证明争议林地由梁会国的父亲梁有一直经营管理，许德文认为该证据与本案无关，联合村委会对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，联合村委会未按照法院指定期间交纳上诉费用，本院对其上诉不予审理。本院认为，本案为林业承包合同纠纷。梁会国与许德文虽然均与联合村委会签订了林业承包合同，但梁会国经法定程序后，依法取得了人民政府颁发的林权证，而林权证是确认森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，具有排他性，受物权法保护，依法持有了林权证,权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。其他与该林权证记载的内容相关的合同均不能对抗该林权证的效力。故一审判决“梁会国合同”有效，并对梁会国诉请“许德文合同”无效不做实体效力的审查并无不当。综上所述，许德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由许德文负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月十六日法官助理宛吟竹书记员李迪
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3866号 原告：李相龙，男，1968年出生，满族，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：薛爱菊，女，1945年出生，汉族，无职业，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，何必武，男，1966年出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告李相龙与被告薛爱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相龙到庭参加诉讼。被告薛爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续。事实和理由：2011年1月15日，原告购买登记在被告薛爱菊名下的位于的砖混结构房屋一处，所有权证号为东孤城字第984579号。双方签订了房屋买卖协议书。原告自2011年2月居住至今，期间多次联系被告薛爱菊办理房屋所有权登记手续，但被告一直未予协助。 被告薛爱菊在本院送达时表示：原告购买涉案房屋属实。该房屋为被告薛爱菊与丈夫何经同共同所有，并于2010年时出售给原告的，2017年何经同去世。同意协助原告办理过户手续。但未办理过户的原因在于原告拖拉，并非被告不配合。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告薛爱菊与何经同将夫妻共有的位于东港市的砖混结构楼房以17万元价格卖给原告，双方签订了《房屋协议书》。原告于同日付清购房款。该房屋的所有权登记在被告薛爱菊名下，所有权证号为房字第××号，建筑面积86.18平方米。何经同于2017年7月11日去世。 本院所确认的上述事实，有原告与被告薛爱菊的陈述、房屋买卖协议书、房屋所有权证、户籍证明、居民死亡医学证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告薛爱菊及何经同房屋买卖合同关系成立、有效。被告薛爱菊及何经同作为出卖人应协助原告办理房屋所有权登记手续。何经同现已去世，协助义务应由被告薛爱菊承担。原告对被告薛爱菊的诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告薛爱菊于本判决生效后10日内，协助原告李相龙将登记在被告薛爱菊名下、坐落于东港市的房屋（房屋所有权证房字第××号）的所有权登记至原告李相龙名下。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费2590元，由被告薛爱菊承担，于本判决生效后10日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年九月十九日 书记员  王翠娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4095号 甄惠珍： 本院执行的被执行人甄惠珍追缴受理费一案，被执行人甄惠珍已履行缴交（2017）粤0781民初223号案件受理费295元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4095号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4062号之三原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人布忠江，董事长。被告邹春艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西省南宁市江**。被告杜士海，男，1974年2月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告邹淑荣，女，1960年3月25日出生，汉族，住七台河市。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告邹春艳、杜士海、邹淑荣合同纠纷一案中，本院已作出(2019)鄂1303民初4062号之一、之二民事裁定书，将被告杜士海、邹淑荣在金融机构的存款各10万元予以冻结，因该案尚未审理终结，需继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹淑荣在中国工商银行七台河大同支行个人存款账户（卡号：09×××24）上的存款10万元；二、冻结被告杜士海在中国工商银行七台河茄子河支行个人存款账户（卡号：62×××03）上的存款10万元；三、冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 强二〇二〇年九月二十三日书记员 吴海波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4809号原告：刘明金，男，1972年7月6日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告：李朝均，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被告：四川合嘉实业有限公司，住所四川省成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码91510000789137716Q。本院受理的原告刘明金、李朝均诉被告四川合嘉实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘明金、李朝均于2020年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘明金、李朝均在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明金、李朝均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘明金、李朝均撤回起诉。案件受理费1737.26元，减半交纳868.63元，由原告刘明金、李朝均负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月十八日书记员  王 真
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3033号 原告：辽宁省丹东市东港市北井子镇海鹰村村民委员会。住所地东港北井子镇海鹰村。 法定代表人：吕杰飞，临时负责人。 委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被告：娄本和，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 原告辽宁省丹东市东港市北井子镇海鹰村村民委员会与被告娄本和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕杰飞、委托诉讼代理人蔡立山、被告娄本和及委托诉讼代理人毛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告倒出占用原告的20间房屋；三、被告给付原告房屋租金54000元（租金起算自2003年1月1日20间×150元/间×18年）。事实和理由：1992年9月22日，原、被告签订合同书，约定原告将24间房屋及周边菜地租给被告使用15年，从1988年初到2002年12月末止。合同履行期内，在1997年前，24间房屋己拆掉4间。合同到期后，被告以种种理由继续占用，没有按约定返还租赁物。2019年7月，原告通过国家公证机关向被告送达了通知书，要求被告立即倒出房屋及土地，并交付原告，但被告至今没有履行。 被告辩称：原、被告的租赁合同履行至1997年6月，原告考虑被告新建的23间房屋和地上建筑物投资较大，如果按约定，新建房屋于合同到期后按评估价的30%折旧返还，原告需要付出较多资金给被告，故原告将20间房屋转让给被告。1997年6月20日，原告为被告办理了房屋所有权证，至此双方的租赁合同已履行完毕。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1992年9月20日，原告与被告开办的东沟县北井子镇海鹰村增殖站（以下简称增殖站，该增殖站于1997年注销，但无工商登记可查，原、被告对此无异议）签订《合同书》，约定增殖站租赁原告原渔业小队库房10间、村买镇貂场房14间，以及门东地、库存物资、车床，租赁期为1988年初至2002年12月末，共计15年。房屋每年每间租金150元，门东地租金6000元，库存物资及车床作价10000元，共计70000元。上述24间房屋中有4间在租赁使用过程中倒塌。剩余20间房屋原告于1997年5月20日取得所有权登记，证号分别为村房字第××号、04××73号，登记房屋间数均为10间，建筑面积分别为206平方米、建筑面积281平方米，房屋来源于集体建。 庭审中，被告提供了村房字第××号、06××06号房屋所有权证，主张原告已将案涉房屋转让给被告，其于1997年6月20日取得房屋所有权登记。根据被告提供的房屋所有权证记载：村房字第××号所有权证登记的房屋间数为13间，建筑面积282平方米，房屋产权来源为自建；村房字第××号所有权证登记的房屋间数为10间，建筑面积270平方米，房屋产权来源亦为自建。原告对被告主张其已取得案涉20间房屋的所有权登记无异议，但认为案涉房屋既非被告自建，也非被告出资购买，所有权证是虚假的，如果所有权证是真实的，原告转让案涉房屋未经村民代表大会讨论通过，也是无效的。 针对同一房屋，原、被告所持的房屋所有权证登记的房屋间数及面积不一致问题，本院于2020年9月1日到现场进行了勘验。经现场清点，原、被告一致确认：原告在进行房屋所有权登记时，未对房屋的全部间数及面积进行测量登记，实有房屋多于所有权证上登记的房屋。被告在进行房屋所有权登记时，扩大了房屋间数和面积。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、房屋所有权证及存根、现场勘验笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告取得案涉房屋所有权证在先，被告取得所有权证在后，对案涉房屋的权属认定应以后证为准，即被告为房屋所有权人。被告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故1992年9月20日《合同书》约定的租赁期限届满后，被告虽继续使用涉案房屋，但与原告已非不定期租赁合同关系。原告请求解除租赁合同，被告返还房屋、给付租金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告持有的案涉房屋所有权证载明的房屋信息虽与原告的所有权证不尽一致，但房屋所有权证具有公示效力，未经法定程序撤销前，具有法律效力。原告关于被告的房屋所有权证是虚假的，因未经民主议定程序而无效的辩解意见，缺乏证据证明和法律依据，不予采信。被告辩解意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九规定，判决如下： 驳回原告辽宁省丹东市东港市北井子镇海鹰村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2220元，原告预交，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年九月十四日 书记员  王翠娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保382号 黄小凤、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄小凤与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以15229元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行创新分理处50×××68帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：10.01元；以1186元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××77帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：1186元；以840元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××20帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：840元；以4515元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国银行陆川支行营业部61×××32帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：4515元；以7010元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××25帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：7010元；以543元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××63帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：543元；以10510元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行94×××91帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：10510元；以6930元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：6586.27元；于2020年9月24日以3316元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××21帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 罗 驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10096号申请执行人赵彩玲，女，汉族，1977年4月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。被执行人牛娟，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省禹州市。被执行人马青强，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省禹州市。关于赵彩玲申请执行牛娟、马青强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3951号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马青强、牛娟于本判决生效后十日内偿还赵彩玲本金198900元及利息（其中95500元本金以95500元为基数自2017年7月29日起按照月息两分计算至本息实际清偿之日止；其中103400元以本金103400元为基数自2018年8月28日起按照月息两分计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告赵彩玲的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取2995元，保全费2083元，由被告马青强、牛娟负担。牛娟、马青强未按生效法律文书履行义务，权利人赵彩玲于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，赵彩玲与牛娟、马青强于2020年9月15日达成执行和解，因执行和解履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10096号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十三日书记员  李 超
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初182号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人周新根，男，汉族，1974年1月9日出生于江西省抚州市临川区，初中文化，无业，户籍所在地：江西省抚州市临川区，家住江西省抚州市临川区。2018年8月23日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，因本案于2020年5月14日被上高县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人周新根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人周新根到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年6月19日凌晨1时许，被告人周新根进入受害人黄某1夫妇家（上高县敖阳街道沿江东路53号1单元701室）盗窃时被受害人黄某1当场发现，在逃脱中与受害人黄某1发生撕扯，撕扯过程中受害人黄某1将被告人周新根的黑色短袖上衣扯下，受害人黄某2的手机从被告人周新根身上掉落，之后被告人周新根挣脱后赤膊上身逃跑。事后经清点财物，受害人黄某2放在家中包内的160余元现金被盗。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人周新根的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，现场勘验笔录，提取笔录等证据，认为被告人周新根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人周新根系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，提请依法判处。 被告人周新根辩解称：我进去这户人家后，还没开始翻东西，这时就有一男子从卧室出来，并大声叫，我就想跑，这个男子就从后面抓住了我的黑色短袖T恤，我用力挣扎，这样我的上衣就被这个男的扯了下来，我就上身赤膊跑出了房间，什么东西也没偷到。 经审理查明：2019年6月19日凌晨1时许，被告人周新根进入上高县敖阳街道沿江东路53号1单元701室受害人黄某1夫妇家盗窃时被受害人黄某1当场发现，在逃脱中与受害人黄某1发生撕扯，撕扯过程中受害人黄某1将被告人周新根的黑色短袖上衣扯下，受害人黄某2的手机从被告人周新根身上掉落，被告人周新根挣脱后逃离了现场。 上述事实，被告人周新根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的常住人口信息，抓获经过，受案登记表，被害人黄某1、黄某2陈述，被告人周新根的供述与辩解，江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初105号刑事判决书，提取笔录，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人周新根盗窃160元现金的指控，根据被害人报案时的陈述是未被盗走财物，而到发案后近11个月才说被盗了160元现金，又无其他证据印证，因此该指控证据不足，不予认定。被告人周新根辩称没有盗窃到财物的意见，本院予以采信。 综上，本院认为，被告人周新根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人周新根意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人周新根被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  潘余美 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执325号 申请执行人：龙华，男，1968年8月30日生，侗族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人龙华与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1360号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款3831.58元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款3381元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的3381元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端