河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2086号原告：区金明,女，汉族，1951年3月8日生，住南召县，（区金明与本案交通事故受害人王之付系夫妻关系）。原告：王贵阳,男，汉族，1984年10月5日生，住址同上，（系王之付长子）。原告：王贵哲,女，汉族，1986年4月7日生，住址同上，（系王之付长女）。原告：王贵红,女，汉族，1988年5月3日生，住址同上，（系王之付次女）。以上四原告共同委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：李天刚，男，汉族，1982年2月8日生，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告区金明、王贵阳、王贵哲、王贵红与被告李天刚、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开庭审理了此案，原告王贵阳及四原告共同委托诉讼代理人王健、被告天安财险南阳支公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李天刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区金明、王贵阳、王贵哲、王贵红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付王之付2018年5月11日至2020年2月3日期间的医疗费80108.44元、同时期住院伙食补助费31700元、同时期营养费12680元、同时期交通费12680元、丧葬费33634元、护垫、注射器费用8497.98元，合计179300.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日9时左右，被告李天刚驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县白土岗镇青山大道自东向西行驶至闫楼路口处时，与从闫楼路口自北向南右转弯进入青山大道的由王之付驾驶的无牌号三轮摩托车追尾相撞，致使两车损坏，王之付受伤，造成道路交通事故。随即王之付被送入南召县人民医院抢救治疗。南召县公安交通警察大队认定李天刚负事故的全部责任，王之付无责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在天安财险南阳支公司投保有第三者责任险。后王之付作为原告分别两次向南召县人民法院提起诉讼将2018年5月12日（不含当天）前产生的一切损失包括残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费及长期依赖费等作出处理。王之付于2020年2月3日因交通事故抢救无效去世，对于2018年5月11日至2020年2月3日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、护垫费用等共计179300.42元被告未予赔偿。被告天安财险南阳支公司辩称，需核实王之付的死因是否是交通事故造成的；我公司已赔付从定残日2019年3月28日起计算至2021年3月27日长期护理依赖费，王之付于2020年2月3日死亡，王之付死亡后至2021年3月27日的护理费应在本次赔偿额中予以扣除；原告提供的护垫、注射器发票是异地发票，应不予支持，且提供的定额发票缺乏其他辅助证据不能确定具体支出数额，应不予采纳。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李天刚缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月19日9时左右，被告李天刚驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南召县白土岗镇青山大道自东向西行驶至闫楼路口处时，与从闫楼路口自北向南右转弯进入青山大道的由王之付驾驶的无牌号三轮摩托车追尾相撞，致使两车损坏，王之付受伤，造成道路交通事故。随即原告被送入南召县人民医院抢救治疗。2018年2月2日南召县公安交通警察大队作出道路事故认定书认定，李天刚负事故的全部责任，王之付无贵任。豫Ｒ×××**车辆在在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在天安财险南阳支公司投保有第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，2018年6月21日王之付做为原告向本院提起诉讼，本院于2018年7月17日作出（2018)豫1321民初2134号民事调解书，调解内容为天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔付王之付医疗费10000元，天安财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔付王之付各项损失150000元，其他损失另行主张。2019年1月11日王之付做为原告再次向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019)豫1321民初150号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔付王之付各项损失110000元，天安财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔付各项损失229103.98元。该判决书确定因王之付被鉴定为完全护理依赖，计算该部分费用时将长期护理依赖期限暂定为2年，从定残日2019年3月28日起计算至2021年3月27日，剩余部分可待实际发生后另行主张。该判决书确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费截止日期为2018年5月11日。××例显示，2018年5月11日后至2020年2月3日王之付死亡当日，王之付一直在南召县人民医院住院，共住院632天，医疗费为80108.44元。另查明，区金明与王之付系夫妻关系，婚后生育长子王贵阳、长女王贵哲、次女王贵红。另根据统计数据显示，2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。王之付与被告李天刚的机动车发生交通事故，造成王之付受伤，经公安交警部门事故认定，被告李天刚负事故全部责任，王之付无责任。该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。因肇事车辆的强制保险责任限额已用尽，故超出部分，由被告天安财险南阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李天刚承担。关于被告天安财险南阳支公司辩解需核实王之付的死因是否是交通事故造成的意见，因该交通事故造成王之付颅脑损伤后处于“植物人’（一级伤残）状态一直住院治疗至死亡，病历显示治疗经过为患者长期处于“植物”生存状态，体质长期消耗、极度虚弱、重度营养不良，于2020年2月3日突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡，死亡原因主要为重度营养不良、颅脑损伤后遗症、脑积水、肺部感染、××、膀胱造瘘术后、电解质紊乱、多发褥疮。本院认为王之付的死亡与该交通事故有一定因果关系，故原告主张丧葬费本院予以支持。关于天安财险南阳支公司辩解王之付死亡后至2021年3月27日的护理费应在本次赔偿额中予以扣除的意见，本院认为天安财险南阳支公司根据本院（2019)豫1321民初150号民事判决书支付给王之付2019年3月28日至2021年3月27日长期护理依赖费，系基于生效民事判决书所确定的义务，不属于利益受到不法侵害。该长期护理依赖费用属于将来发生的财产损失，更多体现为对受害人定残后的损害救济，护理期限则是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定，是法官基于法律规定在自由裁量权范围内做出的综合判断，价值取向在于保护受害人权利，受害人亦需承担护理费可能不足的风险，故该天安财险南阳支公司辩解意见本院不予采纳。关于天安财险南阳支公司辩解原告提供的护垫、注射器发票是异地发票，应不予支持的意见，因护垫、注射器是护理王之付的必须用品，至于护垫、注射器通过网购渠道购买属合法、常用购买渠道，且开具有增值税发票，该费用本院予以认定，被告天安财险南阳支公司该辩解意见本院不予采纳。因原告仅提供定额发票用以主张护理垫费用，缺乏证明规格、单价、数量等相关的证据佐证，故该发票数额8350元本院不予采纳，本院参考淘宝同类商品主流价格约0.8元／片，每天平均用量6-7片，使用632天，本院酌定该部分费用为3500元。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1、医疗费80108.44元；2、住院伙食补助费，632天×50元／天=31600元；3、营养费，70天×20元／天=12640元；4、交通费632天×20元／天=12640元4、丧葬费67268元÷2=33634元。6、辅助器具费（护理垫、注射器）3647.98元（3500元+147.98元）。以上合计174270.42元。因天安财险南阳支公司已可在商业三者险限额内足额赔付，故被告李天刚本案不承担赔付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车商业三者限额内赔偿原告区金明、王贵阳、王贵哲、王贵红因近亲属王之付死亡产生的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理辅助器具费、交通费合计174270.42元。二、被告李天刚不承担赔偿责任。三、驳回原告区金明、王贵阳、王贵哲、王贵红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告李天刚负担1892元，原告负担51元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年九月二日书记员  姜 森