河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初961号原告：济源市重生街舞俱乐部，住所地：济源市愚公像东200米路北。法定代表人：李建鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市庞达街舞工作室，住所地：济源市济源大道豫光花园**。经营者：庞兴达，男，1995年12月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：庞恒，系庞兴达父亲。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。原告济源市重生街舞俱乐部（以下简称重生街舞）与被告济源市庞达街舞工作室（以下简称庞达街舞）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告重生街舞的委托诉讼代理人赵伟利，被告庞达街舞的经营者庞兴达及委托诉讼代理人庞恒、孙建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重生街舞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告品牌管理费7704元，分红36458.56元，双倍赔偿原告经济损失150000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月5日签订《合作协议书》，约定“乙方把原有豫光花园店的所有学员、档案资料、物品等合为甲方街舞工作室……甲方让出35%的股份给乙方……双方按照协议履行职责与义务，如有违约，造成任何一方经济损失的，对方需2倍赔偿另外一方经济损失。”，但被告不按照合同约定向原告支付品管费，且单方违约解除合同，导致原告经济损失巨大。庞达街舞辩称：1、原告违约在先，被告之后未如约分红是在行使不安抗辩权，故其不应赔偿原告经济损失。原告违约对被告造成的损失，被告保留诉权；2、原告的计算方式错误，根据被告计算，双方经营处于亏损状态，原告应根据双方占股比例承担亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年5至12月收支汇总表中所列明的各项收入及支出，其中9月份的收入载明为7140元，与被告提交的原告给其出具的汇总表中载明的4140元有出入。而根据被告提交的原告给其出具的损益表，该出入的3000元是因为有一名学生退费3000元，原告称该学生退费并非其原因造成，但因退费发生在双方合作经营期间，计算双方收入时，应当将实际退费的费用扣除，故9月份的收入应当按4140元计算；2、原告提交的《房屋租赁合同》并不能直接证明其房租损失21333元的事实；3、原告提交的对证人卢某、赵某的调查笔录，其中卢某主要陈述原告原豫光店的老师把店里所有的学生全部带到被告店里上课，豫光店不再经营；赵某的陈述内容仅是其知道原告和被告签订了合作协议。该两个证人均没有针对原、被告合作的具体情况进行陈述。故本院认为该调查笔录不足以证明原、被告合同履行的具体情况。本院认定事实如下：2019年5月5日，原告重生街舞（乙方）和被告庞达街舞（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方把原有豫光花园店的所有学员、档案资料、物品等合为甲方街舞工作室的条件，并为一家，名称为重生达达街舞工作室。自2019年5月5日起为甲方的股东，甲方让出35%的股份给乙方，每年净利率（扣下房租、水电、人员工资、品牌管理费，不包括装修投入费用）按比例给乙方分成。甲方承诺，收回装修投入18万元以后，次月开始自愿让出10%股份给乙方。合作期间，甲乙双方各自履行自己的职责与义务。乙方统一管理，全权负责甲方工作室经营、策划、招生、宣传等工作，甲方需按照各项规章制度，全力支持配合乙方工作。按照分店管理制度，每位学员需向乙方支付5%品牌管理费。甲乙双方各出一名财务人员，甲方负责现金，乙方负责账务；支出需经过甲乙双方签字认可，否则公司不予承担费用。甲方承诺，自双方签订合同之日起，其他店内（重生旗下分店）学员来豫光店交费学习，收入归乙方所有。反之，豫光店学员到其他店内学习，收入归豫光店所有。按照同等条件，甲方需向乙方安排管理人员支付薪酬。分红方式为按所占比例进行分红，期限为每季度一次分红。每季度学校净利润的75%作为分红，其中25%的净利润作为下一季度的运营资金，以此类推。双方按照协议履行职责与义务，如有违约，造成任何一方经济损失的，对方需2倍赔偿另一方经济损失。如因甲方人为原因，造成乙方无法正常经营、管理，乙方有权退出，并且甲方需将原豫光花园店学生两年的总收入给乙方（附带学生名单及交费明细）。如因乙方个人原因，造成甲方无法正常经营的，乙方退出，并自愿放弃原豫光花园店学生。协议签订后，原、被告开始合作经营。原告将其原豫光店的学员及物品带到被告店内。原告制作的2019年5月份损益表中，支出类房租摊销部分备注“35000元/年（2019.5.1-2020.5.16/11步行街谈话，房租部分今年不算，从明年开始入成本）”。合同履行过程中，原、被告对于以下三个问题产生争议：一是是否应当支付庞兴达工资及工资标准；二是在合作第一年是否应将被告承担的房租计算到成本中予以扣除；三是被告认为开始合作时原告提供的37个学员名单实际上只有26人到合作经营的店继续学习，且其中有两名学至2019年、9月、10月份就不再续费，被告还提前收取了其中部分学生的学费，不能再按当时约定的35%的比例给原告分配利润。双方该争议协商未果。被告将2019年5月份品牌管理费1389元支付给原告后，从2019年6月起，未再支付原告品牌管理费，也未进行分红。2020年1月8日，被告方通过微信给原告方发送了合同终止通知，通知双方合作于2019年12月31日解除。原告方也同意解除合同。2019年5月至12月，原、被告合作期间，招收学员收入为5月份27780元、6月份55640元、7月份35314元、8月份50898元、9月份4140元、10月份5088元，11月与12月均无收入，共计178860元。除房租和品牌管理费外的支出情况为支出工资31090.21元、办公费15005.5元、广告费7347元、活动布置费6836元、水电费1979元、服装制作费2880元、福利支出3461.97元，以上各项共计68599.68元。本院认为：原告重生街舞和被告庞达街舞签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原、被告已经解除该合同，被告应当按照约定支付合作期间其应当支付原告的费用。根据双方合同约定，每位学生被告需向原告支付5%的品牌管理费，根据双方认可的收入情况，在双方合作经营期间2019年5月至12月，招收学员收入共计178860元，品牌管理费应为8943元，扣除5月份被告已经支付原告的品牌管理费1389元，下余7554元，被告应当支付原告。关于双方合作期间收入问题，虽然账面显示招收学员收入为5月份27780元、6月份55640元、7月份35314元、8月份50898元、9月份4140元、10月份5088元。但因为学员在交纳学费时是一次性交纳一年学费，而培养学员的支出则是在此后一年内陆续支出，双方合作期间较短，故在计算利润时，应将招收学员收入均摊到每个月，再从招收学生的月份计算至2019年12月底，期间学员收入均摊数额应共计为92493.17元。关于房租问题，根据原告自己制作的损益表，可以看出其认可房租一年共计35000元，双方合作8个月，房租分摊应为23333.33元。根据双方合同约定，计算利润时应当将房租扣除，故该部分房租应作为支出项扣除。以收入92493.17元扣除房租23333.33元、品牌管理费8943元、其他支出68599.68元，计-8382.84元，也即双方合作期间经营状况为亏损。原告应承担35%，计2934元。鉴于学员是在双方合作期间招收，在计算利润时已将学员收入按月均摊，在双方合作终止后，被告仍享有收益而原告不再享有；另外，在双方合作期间的一些支出，如广告费、办公费等，在合作终止后，被告方仍可受益。本院酌定由被告再补偿原告10000元。庭审中，被告主张庞兴达实际应视为原告安排的管理人员，应按合作协议书约定支付薪酬。因对于庞兴达应付支付工资及工资标准问题，原、被告存在争议，且至今未形成一致意见，故本案中不予处理。综上，被告应支付原告14620元。原、被告签订的合同中约定在计算净利润时应当扣除房租，而在合同实际履行过程中，原告方不同意在合作第一年将被告承担的房租作为支出扣除；合同中还约定被告需向原告安排管理人员支付薪酬，实际履行合同过程中，对于庞兴达是否属于原告安排的管理人员，是否应当支付报酬及报酬多少，原、被告双方产生争议。因争议未解决，被告未支付原告2019年6月份以后的品牌管理费及未进行分红，并非是无故违约。双方就争议问题未能协商解决，被告提出解除合同，原告表示同意，双方对合同解除均有责任，故对于原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济源市庞达街舞工作室在本判决生效之日起十日内支付原告济源市重生街舞俱乐部14620元；二、驳回原告济源市重生街舞俱乐部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由原告济源市重生街舞俱乐部负担3848元，被告济源市庞达街舞工作室负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜跃进二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 欢