wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初653号原告：鲁某，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳高新区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市。原告鲁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系，分割婚姻存续期间夫妻共同财产；2、婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年底，原被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某3。由于婚前缺乏了解婚后感情不和，时常因生活琐事生气后，被告对原告漠不关心对孩子不管不问，双方感情已破裂无和好可能，2019年4月，原告以夫妻因感情破裂，长期分居为由起诉至南阳市卧龙区人民法院，法院认为双方婚后生育一女，夫妻双方虽有矛盾，但仍有和好可能，故判决不予离婚。但至今近一年过去，双方依旧分居，夫妻感情未得到任何改变，夫妻感情确已破裂。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。被告张某1未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告张某1于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。原告曾向南阳市卧龙区人民法院提起离婚诉讼，该院于2019年6月20日作出（2019）豫1303民初4735号民事判决书，判决原被告不准予离婚。后被告外出务工至今未归。原告于2020年3月27日起诉至本院。另查明：1、本院对被告张某1之母李九菊进行询问，其陈述被告张某1长期下落不明，无法取得联系。2、原告鲁某陈述被告长期从事海员工作，无法与其取得联系。以上事实，有法庭询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原被告虽结婚时间较长且生育有一子，但双方经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转。被告常年外出务工，亦不就修复夫妻感情做出有益尝试。现原告再次起诉离婚，态度坚决，被告逾期未到庭参加诉讼，双方无法调解和好，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告之女张某2长期随原告生活，故原告主张女儿随其生活，本院予以支持。原告主张被告支付子女抚养费6000元/月过高，本院结合本地区经济发展情况及被告的职业，对抚养费酌定为1000元/月。被告张某1应自2020年10月起于每月的20日前支付子女抚养费至女儿十八周岁止。原告主张分割夫妻共同财产，但未提交任何证据，本案中不予处理。被告张某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告张某1离婚。二、原被告婚生女儿张某2随原告鲁某生活，被告张某1自2020年10月起于每月的20日前支付子女抚养费1000元至女儿十八周岁止。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月四日书记员  吕沛霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执729号之二申请执行人：脱晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省华池县柔远镇幼儿园巷。被执行人:徐洪珍，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：甘肃省华池县柔远镇柔远庙路西和小区，现住甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。本院在执行申请执行人脱晓霞与被执行人徐洪珍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2796号民事判决书：被执行人徐洪珍于本判决生效后十日内归还申请执行人脱晓霞借款本金232500元，并按照月利率2%支付自2014年7月14日至实际归款之日止的利息。案件受理费5300元，由被执行人徐洪珍负担。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人徐洪珍送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人徐洪珍在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人徐洪珍在甘肃省信用合作社有存款164549.51元，在庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部有住房公积金86000元，本院均已扣划，经本案申请执行人脱晓霞与另案申请执行人脱宝存自行协商，由脱晓霞领取86000元，由脱宝存领取164549.51元。被执行人徐洪珍工资收入和住房公积金本院均已冻结，其所有的位于庆阳市西峰区西环路北段东侧康乐家园*幢*单元*室已被其它案件查封本案已做轮候查封，暂时无法处置；其所有的位于华池县柔庙路（所有权证号：华房权证柔庙路字第*号*平方米）住宅，本案已查封但抵押于银行且土地系华特沙棘综合开发有限公司所有，暂时无法处置。被执行人徐洪珍名下所有的甘*号“东风”牌汽车、甘*号“丰田”牌汽车、甘*号“金杯”牌汽车、甘*号“东风”牌汽车、甘*号“江铃”牌汽车、甘*号“江铃全顺”牌汽车本院均已查封，但未查找到上述车辆的具体下落暂时无法扣押、处置。被执行人徐洪珍再无财产可供执行。本院已对被执行人徐洪珍发出限制消费令。申请执行人脱晓霞亦无法向本院提供出被执行人徐洪珍再有其它可供执行的财产线索。本案未执行标的本金146500元及利息，案件受理费5300元，执行费3467元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人脱晓霞，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案暂不具备执行条件。2020年8月31日申请执行人脱晓霞以被执行人徐洪珍工资和住房公积金均已被冻结，其它财产暂时无法处置为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执729号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月四日书记员  于鹏伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执160号 申请执行人：阿不都肉苏力·吾守尔，1977年07月10日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：沙米·吐生，1988年11月10日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿不都肉苏力·吾守尔与沙米·吐生买卖合同纠纷一案中，2020年6月6日我院依法向被执行人沙米·吐生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人沙米·吐生财产情况，无财产可供执行。2020年6月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人沙米·吐生财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月7日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人沙米·吐生财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人沙米·吐生财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人沙米·吐生财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院划拨被执行人银行存款4900元。2020年8月31日将案款4900元发放给申请人。2020年9月30日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的12297元，未执行到位标的7397元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沙米·吐生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月三十日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4903号原告：沈阳市苏家屯区明超建材商店，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。经营者：吴明超。被告：曲国政，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在审理原告沈阳市苏家屯区明超建材商店与被告曲国政买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区明超建材商店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区明超建材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年九月二十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2250号 原告：芮正仁，男，1962年5月7日出生，庆阳市西峰区人。 被告：田银申，男，1966年1月24日出生，庆阳市西峰区人。 原告芮正仁与被告田银申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2014年所借本人现金160000元；2、判令被告承担自2015年10月以后所借现金160000元所产生的利息60000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告以在陇东商场经营针织、床上用品资金周转困难为由向我借款160000元，我向被告足额出借款项后，被告向我出具借条一份。2013年至2015年10月借款利息被告已结清，2015年11月至今，原告多次向被告催要，被告再未还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1张，证明被告田银申向其借款160000元的事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议，但认为是自己向案外人张丽出具的。 被告辩称：我不认识原告，我与原告没有经济关系，我和张丽是融资关系，我们的业务经济结算清到2020年3月17日，我尚欠张丽借款3600000元未归还，张丽说资金数额太大，出具一张条子不行，让我分别向其他几个人及原告出具了借条。我认为我不欠原告的钱，我欠的是张丽的钱。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年6月，被告田银申以生意周转为由，通过案外人张丽向原告贺婧、李小玲等6人共借款3600000元，其中本案原告出借款项为160000元，被告田银申于2020年3月17日重新更换了借条，载明“借芮正仁现金拾陆万元整。￥160000.借款人田银申2020年3.17号”。借款后，原告多次向被告催要无果，遂于2020年6月12日向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、开庭笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。根据原、被告及案外人张丽的陈述，确定本案争议焦点是：1、本案实际债权人是谁，芮正仁是否系本案适格原告。2、原告主张的利息是否应当支持。具体分析认定如下： 1、本案实际债权人是谁，芮证仁是否系本案适格原告。 首先，案涉债权凭证的实际持有人是原告芮正仁，债权凭证上书写的也是原告芮正仁，被告田银申并未向法庭提交证据证明债权凭证的持有人并非债权人，应推定借条持有人即为债权人。其次，原告芮正仁及案外人张丽对被告田银申辩称的原告芮正仁并非本案债权人，其借款、还账均是面向案外人张丽而非原告芮正仁的事实无异议，案外人张丽明确认可涉案借款事宜只是由她出面与被告协商，实际出借人系原告。据此，本案的实际债权人应认定为原告芮正仁，芮正仁是本案适格原告，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告芮正仁与被告田银申之间存在借款事实，构成合法、有效的民间借贷关系。被告田银申应诚实守信归还借款，原告芮正仁向被告田银申主张归还借款，合法有据，予以支持。 原告主张的利息是否应当支持。 被告田银申辩称借款利息截至2020年3月17日已经结清，重新出具的借条上未约定利息，原告芮正仁主张2015年以后被告再未清偿利息，但未提供证据加以证明。故原告芮正仁要求被告田银申支付借款利息的诉讼请求缺乏相应事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告田银申归还原告芮正仁借款160000元。 驳回原告芮正仁的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告田银申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘志锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7392号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房,统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：肖超云，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告肖超云物业合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6227号原告张伟，男，1990年8月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁、贾松松（实习），河南创诚律师事务所律师。被告滑县骨科医院，住所地滑县半坡店乡黄塔新兴大街中段路东。法定代表人明新仕，职务院长。委托诉讼代理人刘秀丽，系该院员工。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。原告张伟诉被告滑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人丁军魁、贾松松，被告滑县骨科医院的委托诉讼代理人刘秀丽、王高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计65000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日因骑电动车摔伤致使左肩关节脱位在滑县骨科医院住院治疗。经被告诊断并为原告做“左肩锁关节脱位微创复位内固定术加外固定架固定术”。术后第3天原告左下肢肿胀疼痛不适，原告将病情反映及时给医生后经被告诊断治疗22天后，原告的症状并无缓解，左下肢肿胀疼痛加重，左足不能着地踏平无法行走。被告无奈之下转院至新乡市第四人民医院经诊断为“下肢静脉血栓形成，下肢血栓性静脉炎”。综上，因被告对原告的诊疗过程中存在严重过错，给原告造成严重的身体伤害和精神伤害。被告滑县骨科医院辩称，我院对原告的诊断明确、治疗方法得当，符合诊疗规范，诊疗行为无过错。我院在为原告诊疗的过程中已采取了局部理疗、静滴活血通络药物、中药汤剂以活血化瘀、消肿止痛等相应的预防和治疗。原告的左下肢静脉血栓的形成与我院的诊治行为没有因果关系，我医院不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额过高。综上，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月27日，原告因骑电动车摔伤到被告处治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，被告为原告行“左肩锁关节脱位微创复位内固定术加外固定架固定术”，住院14天，医疗花费8932.54元，其中自费金额为3432.54元。原告因左下肢肿胀疼痛不适，于2019年7月22日到安阳市脉管炎医院检查治疗，支出费用3709.5元。于2019年7月23日到新乡市第四人民医院治疗，被新乡市第四人民医院经诊断为“下肢静脉血栓形成、下肢血栓性静脉炎”，住院22天，医疗花费7331.13元（含院外购买弹力裤费用894元）；后又新乡市第四人民医院行“左锁骨固定架取出术”，住院1天，医疗花费2449.01元。经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对滑县骨科医院对张伟的诊疗行为是否存在过错、该过错与张伟的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力进行了司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2020年7月20日作出《司法鉴定意见书》，认定：滑县骨科医院对被鉴定人张伟的诊疗行为存在过错，与其左下肢静脉血栓形成的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为次要。原告方支付鉴定费18000元。上述事实，有原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等及原、被告部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告对原告的诊疗行为存在过错，依法应当承担侵权责任。根据北京明正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院酌定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费11040.63元；误工时间、营养期、护理期本院均酌定为30天，误工费为3885.37元（47272元／年÷365天×30），营养费600元（20元/天×30天），护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天×1人）；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；交通费酌定5000元，以上各项共计25477.34元。由被告承担30%，为7643.20元。鉴定费18000元，由被告滑县骨科医院负担。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县骨科医院于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项损失人民币7643.20元；二、被告滑县骨科医院于本判决生效后十日内支付原告张伟鉴定费人民币13000元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告张伟负担550元，被告滑县骨科医院负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十六日书记员  李冬冬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执533号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：卢金桃，男，1968年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：魏素华，女，1966年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人卢金桃、魏素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执533号执行通知书及报告财产令、2020年7月22日依法向被执行人发出了（2020）苏1091执533号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，通过扬州市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，除银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。三、本院前往被执行人提供的邗江区方巷镇工农村卢庄组**及方巷镇黄钰集镇新城南路**找寻被执行人，未发现其踪迹。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  孙 翔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初636号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟凡秀，男，1963年11月23日生，汉族，住邳州市。被告人孟凡秀曾因犯滥伐林木罪，于2011年8月11日被邳州市人民法院判处罚金人民币三千元。2020年4月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人孟凡秀犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人孟凡秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，在邳州市官湖镇四黄村黄圩庄1组，被告人孟凡秀在其家屋旁空地上播种大量罂粟种子，2020年4月6日9时许，邳州市公安局民警巡逻至官湖镇四黄村时，发现了被告人孟凡秀种植的罂粟植株，并对其进行铲除，经清点共计1188株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，孟凡秀种植的植物系罂粟。2020年4月6日，被告人孟凡秀被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟凡秀在开庭审理过程中均无异议，并有邳州市公安局检查、提取笔录、现场照片、扣押清单，视听资料，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡秀违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟一千一百八十八株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟凡秀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  吕丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2653号 原告：郑帮芝，女，1967年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄春生，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑帮芝与被告王合江、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑帮芝的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王合江、黄春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑帮芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金57000元，并自起诉之日按同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.一切诉讼费和律师费由被告支付。事实和理由：2016年12月6日，被告以经营砖厂缺少流动资金为由向原告借款57000元，约定月息为2分和还款期限，为保证还款被告二提供担保。由于被告借款后，未能按照合同的约定支付利息，原告便口头告知被告需要支付利息，被告每次都是以过几天支付为由拖延；因原告急需用钱，便找到二被告要求还本付息，但二被告互相推诿，不是不给面见就是不接电话，对于拖欠的借款本金和利息分文未付。综上，二被告不能信守承诺，不仅严重的侵害了原告的合法权益，还给原告的生活带来许多的不便，为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼。 王合江、黄春生未作答辩。 经审理本院查明的事实为：郑帮芝与黄春生系朋友关系，王合江在郑帮芝家附近经营砖厂。2016年12月6日，王合江以经营砖厂缺少流动资金为由通过黄春生向郑帮芝借款57000元，并出具借条一张，黄春生在借条担保人处签字，借条约定了还款期限；借款到期后，郑帮芝找王合江、黄春生支付借款，王合江、黄春生均未支付，致使郑帮芝起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑帮芝与被告王合江之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王合江应依约偿还借款，故郑帮芝诉请要求偿还借款本金57000元，本院依法予以支持。郑帮芝诉请要求自起诉之日起按同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因黄春生在借条中担保人处签字，虽未约定担保方式，依据法律规定，黄春生应承担连带责任保证。对于郑帮芝诉请律师费由被告承担，因无相关证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王合江于本判决生效后10日内偿还原告郑帮芝借款本金57000元及利息（利息自2020年6月7日起计算至款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告黄春生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑帮芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王合江、黄春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3636号原告：徐立新，女，1967年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1994年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：姜丽娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。两被告共同委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。原告徐立新与被告姜丽娟、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告徐立新的委托诉讼代理人邓金嫦，被告姜丽娟、赵珊珊的共同委托诉讼代理人高亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立新向本院提出诉请：1.两被告向原告返还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2020年2月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。2.由两被告承担本案诉讼费用。理由与事实：原告和两被告是东北老乡，两被告是亲戚关系。三人相熟后，两被告称其回东北收粮食需要资金周转，希望原告能向其提供借款40万元。2013年12月13日，原告与两被告达成口头协议，约定由原告出借40万元，借款利息按月利率2%计算。同日，原告向被告赵珊珊账户转账40万元。但两被告未能按照约定支付利息及还款。被告姜丽娟、赵珊珊共同辩称：被告赵珊珊是被告姜丽娟的外甥女，被告姜丽娟确实用被告赵珊珊的账号收取过原告的40万元款项。被告赵珊珊曾经将该银行卡出借给被告姜丽娟使用。被告姜丽娟是通过案外人丁辉结识原告，但涉案40万元并非是被告姜丽娟与赵珊珊回东北收粮食向原告借款，事实是原告与姜丽娟当时口头约定，原告投资被告姜丽娟所作的商用混凝土生意，被告赵珊珊系姜丽娟外甥女，将自己名下银行卡借给阿姨姜丽娟使用，对该笔40万元款项并不知情。原告与被告姜丽娟之间并没有借贷合意。被告赵珊珊因不知情而向阿姨姜丽娟出借银行卡，在本案中无任何过错，不应承担还款责任。经审理查明：2013年12月23日，原告向被告赵珊珊的银行账户转账40万元。庭审中，被告姜丽娟确认收到原告的40万元，表示该款项并非借款，是双方口头约定原告投资款项用于其经营的商用混凝土生意。现同意返还原告40万元、但不同意支付利息。被告赵珊珊辩称涉案争端其并不知情，涉案借款与其无关，其与原告之间并无借贷关系。本院认为：原告主张两被告向其借款40万元，提交了转账凭证为证。被告姜丽娟确认收到原告转账40万元，但认为该款项并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告姜丽娟未能提交证据证明双方存在其他债务关系，故本院确认原告与被告姜丽娟之间的民间借贷关系成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅以转账记录为证，主张其向被告赵珊珊转账支付的40万元款项性质为借款，被告姜丽娟抗辩被告赵珊珊将其名下银行卡借给姜丽娟收取涉案40万元款项，赵珊珊亦称其对涉案借款不知情，鉴于原告未能提交证据证实其与被告赵珊珊之间存在借贷关系，故原告要求被告赵珊珊承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。故被告姜丽娟应向原告返还40万元及自原告起诉之日（2020年2月17日）起、按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告姜丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐立新偿还本金40万元及逾期利息（自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年九月十日书记员  马妮娜黄雁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢400号申请执行人：黄奎华，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆普嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一代码：91500222696574247C。本院在执行申请执行人黄奎华与被执行人重庆普嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢400号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人可在和解期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十五日书记员  余荣兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7839号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3799号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭时俊，该公司员工。特别授权。被告：史金豪。被告：陈丽。被告：李银波。被告：王菓。被告：陈玉霞。被告：徐全增。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告史金豪、陈丽、李银波、王菓、陈玉霞、徐全增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭时俊到庭参加诉讼。被告史金豪、陈丽、李银波、王菓、陈玉霞、徐全增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史金豪、陈丽偿还原告贷款45万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史金豪于2019年5月29日向原告下设的老庄支行申请贷款45万元，贷款期限为2019年5月29日至2020年5月29日，被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告史金豪的银行账户转款45万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告史金豪、陈丽、李银波、王菓、陈玉霞、徐全增未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月,被告史金豪向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款450000元，保证人为被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增，被告史金豪向原告提交《借款人承诺书》，被告陈丽向原告提交《借款人配偶承诺书》，被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增分别向原告提交了《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，承诺为被告史金豪在原告的贷款450000元提供连带责任保证担保。被告史金豪、陈丽与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2019年5月30日至2022年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过45万元整，期限自2019年5月30日起至2022年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告史金豪与原告在2019年5月30日至2022年5月30日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过45万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年6月4日向被告史金豪发放借款450000元，期限为2019年6月4日至2020年6月4日，月利率9.9‰。被告已付利息12922.2元。本院认为：原告与被告史金豪、陈丽签订的借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增签订的担保承诺书、担保人配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告史金豪、陈丽形成金融借款合同法律关系，原告与被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告史金豪的银行卡账户发放借款450000元，被告史金豪、陈丽未能按照合同约定偿还全部借款本金。故原告要求被告史金豪、陈丽按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增自愿与原告签订保证合同，为被告史金豪、陈丽在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史金豪、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（借期内利息自2019年6月4日至2020年6月4日按月利率9.9‰计算，已支付12922.2元，逾期利息自2020年6月5日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取为4415元，由被告史金豪、陈丽负担，被告李银波、王菓、陈玉霞、徐全增承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年九月九日书记员  张 权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初496号原告：烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚办事处南仓村。法定代表人：董诚谦，该居委会主任。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会的委托诉讼代理人董学全、路雅慧与被告王某某及其委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿原告经济损失300000元。事实和理由：2002年4月16日，原、被告双方签订租赁经营合同，约定被告承租原告所有的烟台市只楚建筑工程公司第十六工程处房屋及土地。2014年4月，被告擅自将承租的部分房屋（面积约200平方米）拆毁，原告多次要求被告恢复原状，被告均拒不配合。被告辩称，被告从原告处租赁的房屋因为年久失修，已经无法正常使用，原、被告于2010年达成协议，由被告对房屋进行翻新改造，现被告在翻新改造基础上又建设了新的房屋，所以没有将房屋恢复原状的必要，更无须向原告赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2002年4月16日，原、被告双方签订十六处改制租赁合同一份，约定被告承租原告所有的烟台市只楚建筑工程公司第十六工程处房屋及土地进行经营，租赁期限15年，自2002年4月16日起至2017年4月16日止，每年租赁费60000元，于每年12月底付清。2014年4月，被告拆除部分承租的房屋进行了翻建，期间原告及相关部门工作人员进行过制止。2015年1月21日，原告状诉至本院，请求判令被告将拆毁的房屋恢复原状或赔偿经济损失300000元，后于2016年2月25日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求被告恢复原状或赔偿损失300000元。案件审理过程中，原、被告双方一致确认被告承租的房屋始建于20世纪90年代。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张翻建部分房屋得到了原告同意，并以补充合同形式加以确定。原告对此不予认可，称双方没有签订补充合同，原告也没有同意被告翻建房屋。为证明其上述主张，被告提交了十六处改制租赁补充合同一份，合同甲方为烟台市鑫源实业总公司，乙方为被告，合同第一条约定：乙方同意将租赁的十六处大院北部土地约3000平方米，房屋约400平方米提供给甲方使用，时间从2010年10月1日开始，甲方享有该土地和房产的使用权，并承担相应的责任；第二条约定：甲方同意将乙方现租赁房屋约200平方米、土地约2000平方米、乙方自建房屋约300平方米年租金定为伍仟元整；第四条约定：乙方所租赁原十六处大院房屋年久损坏，存在严重安全隐患，甲方同意承担翻新、改造费用20万元整，此款从乙方租赁费中抵顶。合同落款乙方签章在左侧，由被告签名并加盖手印，甲方签章在右侧，仅加盖有烟台市鑫源实业总公司公章，落款时间为2010年9月28日。被告称烟台市鑫源实业总公司是原告的集体所有制企业，原告的公章被只楚街道办事处统一收回后，原告所有对外租赁业务都是以该公司名义签订合同；涉案补充合同是被告与原告单位当时分管土地租赁工作的工作人员王某签订的，2010年，王某多次找被告，说有很多人想租赁被告承租的院子，让被告退一半给原告，被告表示同意；涉案补充合同是在王某办公室签订的，也就是原告单位办公室，合同签订时间是2010年9月28日，具体是上午还是下午记不清了，合同的文本是由被告负责起草的，在打印店打印的，被告打印好合同文本后，拿着合同到王某办公室，与王某商量对被告承租的原有房屋进行重新翻建，翻建的费用抵顶租赁费，王某表示同意后用其保管的印章给被告加盖印章，被告也签字盖手印。原告质证称，对证据的真实性有异议，该补充合同系被告伪造的，原告从未以烟台市鑫源实业总公司的名义对外出租房屋，也未签订该补充合同，2010年时王某是原告的普通工作人员，无权对外签订租赁合同，原告的重大事务需要经两委会统一决定，被告所陈述的合同签订过程是虚假的，王某没有与被告签订涉案补充合同，同时申请证人王某出庭作证。证人王某出庭证明，证人自2008年开始在原告单位工作，从2018年开始担任居委会副主任职务，此前是普通工作人员，没有权利直接与承租户签订租赁合同，证人从未见过被告提交的十六处改制租赁补充合同，证人也未与被告签订过该租赁补充合同；原告对外签订合同都是由原告单位专人负责打印，需要到只楚街道办事处加盖印章，正式的合同都是左下方为原告，右下方是相对方，而被告提交的补充合同正好相反。原告质证称，对证人证言无异议。被告质证称，对证人证言有异议，证人是原告的工作人员，有利害关系，证言不应当采信。庭审中，被告未提交其他证据佐证涉案补充合同系王某与其签订，也未提交其他证据证实烟台市鑫源实业总公司签订涉案补充合同得到原告授权或追认。被告提交的十六处改制租赁补充合同，落款乙方签章在左侧，甲方印章在右侧，明显有违常理，且甲方仅加盖印章，无经办人签名，被告主张系原告工作人员王某与其签订该补充合同，而王某出庭证实其未与被告签订该补充合同，被告亦未能提供其他证据佐证系王某与其签订该补充合同，本院对其该主张不予采纳；此外，十六处改制租赁合同一方为原告，而十六处改制租赁补充合同甲方为烟台市鑫源实业总公司，被告未提交证据证实烟台市鑫源实业总公司签订涉案补充合同得到原告授权或追认，故本院对被告提交的十六处改制租赁补充合同效力不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其翻建部分租赁房屋得到了原告同意，并以补充合同形式加以确定，证据不足，本院不予采纳。本院认为，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告于2002年4月16日从原告处承租烟台市只楚建筑工程公司第十六工程处的房屋及土地进行经营，后于2014年4月将承租的部分房屋进行翻建，上述事实清楚。被告主张其翻建承租房屋经原告同意，证据不足，本院不予采纳。被告翻建的房屋始建于20世纪90年代，至被告翻建时已历经二十年左右，翻建前的老旧房屋已无恢复原状的可能性，原告也未提交证据证实被告的翻建行为导致房屋价值降低，产生损失300000元，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 曲  彩  云二〇二〇年九月九日书 记 员 杜沛优（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2100号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：赵东亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年九月三十日法官助理董灵歌书记员李志颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1273号之六 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 被告：莫尚斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：曾萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：莫宗琢，男，1951年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:唐翠荣，女，1951年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告莫尚斌、曾萍、莫宗琢、唐翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 本案收案件受理费6211元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11211元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  石燕飞 二〇二〇年九月四日 书记员  文晶晶
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1313号 原告：任福强，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。（全权代理） 被告：东光县连镇镇西张辛村村民委员会，住所地河北省东光县连镇镇西张辛村。 法定代表人：刘生宝，村委会主任。 原告任福强与被告东光县连镇镇西张辛村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告任福强的委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告东光县连镇镇西张辛村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任福强向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款88725元。事实和理由：2016年12月份，被告在原告处购买彩砖177450块，总价款88725元。2017年，被告给原告出具了一张欠条。现原告多次催要，被告一直推脱不还。故具状起诉，望判如所请。 被告东光县连镇镇西张辛村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日至13日，被告因铺设道路所需，先后46次在原告处购买彩砖共计177450块，未及时付款。2017年9月11日，原、被告双方结算，由现任村委会主任刘生宝给原告出具了一张欠条，载明欠原告彩砖款88725元。现原告要求被告偿还欠款未果，双方发生纠纷。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的四十六张送货单、一张欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告经结算，被告给原告出具欠条确认欠原告货款88725元，但在原告催要时又拒绝清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款88725元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东光县连镇镇西张辛村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告任福强欠款88725元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（已减半收取），由被告东光县连镇镇西张辛村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月二日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3444号原告：杨景田，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省长垣市。被告：吴广超，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省封丘县。原告杨景田与被告吴广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景田到庭参加诉讼，被告吴广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴广超偿还杨景田借款10000元，并按年息6%支付利息自起诉之日起计算至偿清之日）。2.诉讼费由吴广超承担。事实和理由：2020年5月12日，吴广超称急需用钱，向杨景田借款10000元，杨景田在恼里镇恼里村将该笔借款采用现金的方式支付于吴广超，吴广超于同日写下借条一份，内容为“借条今借到杨景田现金壹万元（10000）元整借款人吴广超2020年5月12日身份证1593738646413号还款”。双方约定的还款日到期后，杨景田多次向吴广超催要该笔借款，吴广超均以各种理由推脱拒绝还款。庭审过程中，杨景田自愿调整其诉讼请求为要求吴广超偿还借款本金7000元。吴广超未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。吴广超以急需用钱为由向杨景田借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。吴广超从杨景田处借款后，未按约定的时间履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。吴广超借杨景田10000元，有吴广超向杨景田出具的借条为证，关于实际出借的金额应由吴广超承担举证责任，吴广超未到庭举证证明实际出借金额的事实，应当按照杨景田陈述的实际交付借款7000元认定事实，故杨景田诉请吴广超偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。吴广超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴广超于本判决生效之日起十日内偿付杨景田借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴广超负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3759号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘亚飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚飞偿还贷款本金65173.41元，利息13007.56元、罚息23469.48元、复利5975.99元，共计107626.44元（以上利息计算至2020年3月9日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁AX8Q**，车架号LSGUD82C2AE015264）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号鲁AX8Q**，车架号LSGUD82C2AE015264）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34079.98元，其中本金21806.59元、利息12185.11元、罚息59.49元、复利28.79元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金65173.41元、利息13007.56元、罚息23469.48元、复利5975.99元，共计人民币107626.44元。 被告刘亚飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月7日，被告刘亚飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘亚飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘亚飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为19882.56元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘亚飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘亚飞所有的抵押物（车牌号鲁AX8Q**，车架号LSGUD82C2AE015264）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65173.41元、利息13007.56元、罚息19882.56元，共计人民币107626.44元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁AX8Q**，车架号LSGUD82C2AE015264）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1226.5元，由被告刘亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3242号原告：郭杰全，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：乔青香，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：卢生民，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭杰全与被告乔青香、卢生民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告郭杰全于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭杰全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭杰全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭杰全负担。审判员  李宏波二〇二〇年九月十六日书记员  王晓慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8224号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程保东，男，1991年6月7日出生，住所地，住所地福建省福州市永泰县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程保东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3825号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人余强，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人余强信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初11819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余强的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4670号 原告 何家虽，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18534.74元（违约金以471622元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何家虽的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何家虽支付违约金18534.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2715号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃俊榕，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告覃俊榕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告覃俊榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金124135.86元、分期手续费2392.38元、违约金4822.48元及利息（利息计算方式：截止至2020年3月31日的利息为50644.71元，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月28日在原告处开立卡号为43×××80 的交通银行太平洋信用卡。被告持上述信用卡使用消费，但未按约还款。截止至2020年3月31日，上述信用卡尚欠本金124135.86元、分期手续费2392.38元、违约金4822.48元及利息50644.71元。原告向被告催收未果诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并在主卡申请人同意上述声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等内容。《交通银行信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 原告于2014年9月28日向被告签发卡号为43×××80的信用卡。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止至2020年3月31日，该信用卡尚欠本金 124135.86元、分期手续费2392.38元、违约金4822.48元、利息50644.71元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊榕于本案判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××80）透支本金124135.86元、分期手续费2392.38元、违约金4822.48元及利息（利息计算方式：截止至2020年3月31日的利息为50644.71元，此后利息按约定计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交，由被告覃俊榕负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃俊榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  韦 忠 人民陪审员  邱 玲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4758号原告：肖克增，男，1970年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘东晓，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告肖克增诉被告刘东晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告肖克增到庭参加了诉讼，被告刘东晓经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖克增诉称，2020年4月7日，被告因生活需要急需现金，向原告借款24,000元，当日，原告向被告支付现金24,000元，被告向原告出具借条一份。借条中约定借款期限为2020年4月7日至2020年6月7日，双方口头约定利息为月利率2%，到期后还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金24,000元，并自2020年4月7日起，按月利率2%支付利息，至借款付清时止。2、诉讼费用由被告连带承担。被告刘东晓经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告肖克增为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证实被告向原告借款24,000元属实。就原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2020年4月7日，因生活所需，被告向原告借款24,000元，原告向被告支付现金24,000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到肖克增现金贰万四千圆整（24,000元整），电话158××******，身份证号：41292919720121917借款人刘东晓日期2020.4.7，还款日期：2020.6.7。”现被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款24,000元，由原告出具借条一份予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金24,000元，理由正当，本院予以支持。利息问题，因借条上未约定利息，可从起诉之日起，即从2020年8月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告刘东晓偿还原告肖克增借款24,000元及利息，利息自2020年8月24日起计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告刘东晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚瑾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3454号原告：郑州华泰特阀有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码：91410182776510307Y。法定代表人：杨连荣，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，男，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苌高真，女，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒星新材料有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。统一社会信用代码：91410381678097387P。法定代表人：白发安，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔耀华，男，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：王顺起，男，该公司法务，特别授权。原告郑州华泰特阀有限公司与被告河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华泰特阀有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告河南恒星新材料有限公司的委托诉讼代理人王顺起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华泰特阀有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立刻偿还所欠原告阀门货款2233817元及利息908040元（自2013年5月25日计算至2020年7月17日），并自2020年7月17日至实际还款日，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公平的贷款市场报价利率支付利息。本息合计3141857元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月20日至2011年10月27日，与被告签订多份阀门供货合同，且被告在合同签订后也多次追加订货。期间原告共向被告供货阀门总价9509347元，被告支付部分货款，现仍拖欠原告货款共计2233817元未付。根据双方最后三份合同约定：被告应当至迟在供货结束18个月付清原告全部款项，原告最后一笔供货是在2011年11月24日，依约被告应当最晚在2013年5月25日前全部付清原告货款，此款经原告多次催要，被告至今未付。另被告单位原名称为洛阳万年硅业有限公司，于2017年7月7日变更为现名称。被告河南恒星新材料有限公司辩称，1、被答辩人应就双方供货总价款及本案欠款事实和具体数额承担证明责任。关于利息双方合同并未约定，答辩人不应支付。根据合同约定，合同价款均包含17%增值税税款，被答辩人应就供货总价款为答辩人开具相应增值税发票，由于被答辩人未按照合同约定为答辩人开具发票，由此导致答辩人遭受的税款损失，被答辩人应予以赔偿，损失金额按照未开票金额以17%的税率计算。2、本案所涉欠款发生在2008年-2011年期间，早已过诉讼时效，被答辩人的诉求依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2008年10月至2011年10月，洛阳万年硅业有限公司（甲方）与原告郑州华泰特阀有限公司（乙方）先后签订六份供货合同向原告购买阀门，且在合同签订后多次追加订货，双方在合同中约定的付款方式为：设备制作完毕发货至甲方仓库付合同总价的70％货款，设备安装调试合格后或设备交货后6个月（以先到者为准）且甲方收到乙方总额为合同总价的17％增值税发票后向乙方支付合同总价的20％货款，剩余10％为质量保证金，质保期满无质量问题一次付清。质量保证期为设备运行之日起正常运行12个月或设备交货后的18个月（以先到为准）。在合同期间内，原告向洛阳万年硅业有限公司供应阀门总价值9509347元，至2011年11月8日洛阳万年硅业有限公司共支付货款7275530元，剩余2233187元未付。其中，原告向洛阳万年硅业有限公司开具增值税发票4369347元，尚有514万元增值税发票未开具。此后，原告多次讨要货款，被告未付款。2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司变更登记为河南恒星新材料有限公司。原告多次讨款未果，诉讼来院。另查明，2020年7月23日，本院根据郑州华泰特阀有限公司的申请，作出（2020）豫0381财保452号民事裁定，冻结被申请人河南恒星新材料有限公司银行存款3141857元或查封其等值财产。郑州华泰特阀有限公司支付申请费5000元及保全担保保险费7855元。本院认为，洛阳万年硅业有限公司向原告郑州华泰特阀有限公司购买阀门，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定供货后，洛阳万年硅业有限公司应当及时支付货款，原告诉求被告河南恒星新材料有限公司支付货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告未按照合同约定开具增值税发票，对其主张的逾期利息不予支持，被告应于原告开具增值税发票后给付货款。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告支付的保全担保保险费，系其为实现债权支付的合理必要费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南恒星新材料有限公司于原告郑州华泰特阀有限公司开具增值税发票后5日内给付郑州华泰特阀有限公司货款2233817元。二、被告河南恒星新材料有限公司于判决生效之日起5日内给付原告郑州华泰特阀有限公司保全担保保险费7855元。三、驳回原告郑州华泰特阀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15967元、申请费5000元，共计20967元，由原告郑州华泰特阀有限公司负担5000元，被告河南恒星新材料有限公司负担15967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十一日书记员  褚静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7700号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃巍，男，1969年12月29日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃巍信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃巍名下价值人民币59485.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃巍名下价值人民币59485.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5450号原告：陆俞桦，女，1989年12月30日生，汉族，住启东市。被告：王凯华，男，1992年12月29日生，汉族，住启东市。原告陆俞桦与被告王凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俞桦到庭参加诉讼，被告王凯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俞桦向本院提出诉讼请求：判令被告王凯华归还借款16000元。事实与理由：2020年3月24日，王凯华从原告处借走16000元，并向原告出具借条一份。期满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凯华未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2020年3月24日，陆俞桦通过微信分两次向王凯华转账合计17000元。2020年6月6日，王凯华向陆俞桦就上述借款出具借条一份，上载明“今借到陆俞桦壹万陆仟元整（16000.00）于2020年8月1号归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条和微信转账记录可以证实原告实际出借17000元借款以及被告于出具借条前归还1000元且已在借条中扣减的事实，本院对此予以确认，被告王凯华对尚欠借款本金16000元应当负有偿还义务。被告王凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆俞桦借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计100元（原告已预交），由被告王凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初145号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人郑时另，男，1975年11月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因犯抢劫罪，2001年被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，分别于2017年10月16日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月23日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被辰溪县公安局刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郑时另犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人郑时另到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年5月7日20时许，被告人郑时另从辰溪街上往田湾方向走，走到宋某家附近时，趁家中无人之机，爬窗入户，盗窃贵重财物未果。尔后将宋某家中的大米、黄豆、辣子鸡等偷食（价值约20元左右），并在其家中居住了两晚，直至5月9日9时许被主人宋某发现并抓获。被告人郑时另到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑时另在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书等书证，证人向三妹的证言，被害人宋某的陈述，被告人郑时另的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑时另以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑时另曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑时另如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑时另犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑时另的刑期自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年九月十七日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1814号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：闫立环，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫立环在银行其账户内的存款人民币93744.22元，或者查封其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫立环在银行其账户内的存款人民币93744.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执938号申请执行人：沈娜，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：高兴，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人沈娜与被执行人高兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2035号民事调解书：被告高兴归还原告沈娜借款5万元。案件受理费1950元，由被告高兴负担600元。执行中，申请执行人沈娜与被执行人高兴自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人沈娜的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费659元减半收取330元，被执行人高兴已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执938号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月二日书记员 邢启蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：赵洪海，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告赵洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,116.07元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金19,347.60元，利息10,922.81元，取现手续费39.16元，其他手续费：371.08元，逾期还款违约金2,435.42元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,116.07元。被告赵洪海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年10月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：19,347.60元；2、利息：10,922.81元；3、取现手续费：39.16元；4、其他手续费：371.08元；5、逾期还款违约金：2,435.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费、其他手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,347.60元；二、被告赵洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、其他手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.69元，减半收取计141.85元，由被告赵洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保134号 蓝碧、马录平： 本院在执行蓝碧与马录平财产保全一案中，根据申请人蓝碧提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1279号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封马录平名下位于广东省博罗县长宁镇东平村委会九岭经济合作社罗浮大道西面地段罗浮新城住宅楼12栋6层03房。查封有效期限3年，从2020年9月8日至2023年9月7日。 二、查封马录平已故丈夫潘学顺名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车三辆。冻结有效期限2年，从2020年9月7日至2022年9月6日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4606号 原告：任家群，女，1968年4月4日，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:孙际平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告任家群与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任家群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任家群撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月八日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3291号 被执行人：谭宇坤，男，1962年5月29日出生，汉族，住台山市。 谭宇坤追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初523号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人向本院补缴案件受理费1050元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院补缴案件受理费1050元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李灿俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3886号上诉人（原审被告）：司小云，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张应耿，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天生，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。上诉人司小云、张应耿因与被上诉人王天生民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。表现在：一、认定事实方面，被上诉人通过案外人郭永丰的银行账户转给上诉人182万元后，当日又通过郭永丰的pos机刷卡91万元，该91万元的性质应当如何认定，应当结合该笔款项的流向和与案外人王西娥的款项，综合予以认定。上诉人的部分还款也是通过郭永丰的银行账户，是否属于偿还本案借款，均应予以查明。二、程序方面，本案一审适用普通程序审理，依法组成合议庭，但在开庭审理时合议庭的其他成员没有在场参加全部庭审活动，程序存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6183号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人司小云预交的二审案件受理费11400元予以退回。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十三日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2458号 上诉人（原审原告）：陈礼云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审被告）：解钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 上诉人陈礼云因与被上诉人解钢挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈礼云上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订车辆挂靠合作协议，约定上诉人购买营运车辆挂靠被上诉人的淄博好客山水汽车服务有限公司从事客车营运。上诉人向被上诉人交纳了押金20000.00元、挂靠管理费25000.00元，在营运期间上诉人才知道被上诉人的公司不具备营运车辆的经营范围，没有资格挂靠从事公路客运经营业务，属非法经营，且被上诉人的公司已经注销，双方签订的协议无效，被上诉人收取上诉人的押金和挂靠管理费是非法的，应予退还。二、一审法院适用法律不当。 被上诉人解钢辩称，一、一审认定事实清楚。双方签订车辆挂靠协议合法有效。挂靠协议不存在合同法第52条、53条规定的无效情形。上诉人违反法规及公司规定，拒不办理营运车年审手续，私自从事旅游客运服务，拒绝缴纳保险，该车被强制注销，并使得淄博好客山水汽车服务有限公司被迫注销。二、一审判决适用法律正确。上诉人购车挂靠在淄博好客山水汽车服务有限公司名下管理，双方均认可无异议，起诉解钢个人明显主体错误。 陈礼云向一审法院起诉请求：1.依法认定原、被告签订的《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》无效；2.依法判令被告退还原告交纳的押金20000.00元、返还挂靠管理费25000.00元，共计45000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月10日，淄博好客山水汽车服务有限公司法定代表人即被告解钢（甲方）与原告陈礼云（乙方）签订《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》，协议约定，甲乙双方就乙方挂靠甲方从事单位班车营运有关事宜，达成如下协议：一、挂靠事宜；1.甲乙双方同意，由乙方自购符合单位班车的车辆，挂靠在甲方从事单位班车业务。乙方用于挂靠运营的车辆为大型客运汽车，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。2.甲方协助乙方办理该车挂靠甲方的车辆行驶证，同意按本协议约定的条件提供乙方经营单位班车业务所需的营业执照，所涉及的费用由乙方承担。3.所有挂靠车辆的保险业务必须从甲方办理。4.鲁Ｃ×××××在班车营运中出现各种道路交通事故由乙方自行处理，甲方不承担任何责任。5.挂靠费押金为每辆车20000.00元，乙方提出解除挂靠，甲方退还挂靠押金。6.乙方在挂靠期间的车辆保险及保险标准，必须按甲方公司规定统一办理，保险费用由乙方承担，如乙方逾期未缴纳规定的保险费，甲方单方有权扣车停运，并解除合同，直至乙方在全额缴纳规定保险费后方可营运。二、甲方的权利和义务；1.甲方有权按约定向乙方收取管理费，乙方需向甲方一次缴纳挂靠管理费每辆车：25000.00元。2.甲方对乙方的营运活动进行监督、检查、管理。三、乙方的权利和义务；1.乙方有获得挂靠经营的权利。2.乙方应按约定接受甲方的监督、检查、管理。协议签订后，按照挂靠协议约定，原告购买的涉案车辆鲁Ｃ×××××卧铺客车挂靠至淄博好客山水汽车服务有限公司。淄博好客山水汽车服务有限公司于2019年4月22日被核准注销。2019年7月31日，因涉案车辆鲁Ｃ×××××卧铺客车逾期未检验，被车辆管理部门注销。 一审法院认为，根据原告陈礼云提交的《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》内容来看，原告陈礼云与被告解钢所在的淄博好客山水汽车服务有限公司达成了挂靠协议，且涉案车辆鲁Ｃ×××××卧铺客车已挂靠至淄博好客山水汽车服务有限公司，合同订立的主体应为原告陈礼云与被告解钢所代表的淄博好客山水汽车服务有限公司，鉴于原告陈礼云与案外人淄博好客山水汽车服务有限公司达成的挂靠协议，本案不宜对该挂靠协议效力作出评定。同时，原告陈礼云主张被告解钢退还、返还其收取的挂靠协议中涉及的押金及管理费等相关费用，亦不能认定为被告解钢的个人行为。综上，原告陈礼云主张解钢退还交纳的押金20000.00元、返还挂靠管理费25000.00元，于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈礼云的诉讼请求。案件受理费925.00元，由原告陈礼云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》中记载的甲方乙方虽为陈礼云、解钢，但从该协议名称与约定的具体内容来看，所涉及的均是淄博好客山水汽车服务有限公司，涉案车辆也已经实际挂靠至淄博好客山水汽车服务有限公司，对此双方均无异议，因此，涉案合同的相对方应为淄博好客山水汽车服务有限公司。解钢作为淄博好客山水汽车服务有限公司的法定代表人，其签订涉案合同的行为应为职务行为，产生的民事责任应由法人承担，故陈礼云主张由解钢个人退还押金20000.00元、返还挂靠管理费25000.00元的诉讼请求，本院不予支持，其可另案主张。 综上，上诉人陈礼云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.00元，由上诉人陈礼云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年九月一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 皮 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7815号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：兰五秀，女，1973年6月14日生，畲族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告兰五秀信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2320元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月二十九日书记员  郭骏