安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3128号 上诉人（原审原告、执行案外人）：山东昌利建设工程有限公司，住所地山东省单县李田楼乡，统一社会信用代码91371722774161158K。 法定代表人：刘永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳龄，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张志文，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人山东昌利建设工程有限公司（以下简称昌利公司）因与被上诉人蔡广朝、张志文案外人执行异议之诉一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 昌利公司上诉请求：撤销原判，改判支持其执行异议诉讼请求；由蔡广朝、张志文承担本案一二审诉讼费用。理由：昌利公司与张志文之间不存在合同关系,2016年3月22日的施工承包合同书上没有昌利公司的人员签字，加盖的印章是虚假的。原审法院以该合同认定其公司与张志文存在转包关系且工程款尚未结清，未支持其公司诉讼请求错误。 蔡广朝辩称：原审判决正确，要求维持原判。 张志文辩称：昌利公司上诉理由不成立。 昌利公司向原审法院起诉请求：1、要求不得冻结、提取昌利公司名下的建设工程款1400000元并要求依法撤销安徽省临泉县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)皖1221执1106号执行裁定书和2019年5月6日作出的(2019)皖1221执1106号履行到期债务通知书及2019年12月16日作出的(2019)皖1221执异11号执行裁定书；2、要求依法确认昌利公司在临泉县自然资源和规划局的工程款1233039元为昌利公司所有；3、由蔡广朝、张志文承担本案诉讼费用。 原审法院查明：蔡广朝与张志文民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）皖1221民初1821号民事判决:一、张志文于本判决生效之日起十日内偿还蔡广朝借款本金769200元及相应利息116826.8元（按年利率24%计算至2016年12月19日），本息合计为886026.8元。2016年12月19日之后利息按年利率24%顺延计算至本金结清时止。二、驳回蔡广朝的其他诉讼请求。案件受理费6593元由张志文负担。案件进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2019年4月16日，一审法院作出（2019）皖1221执1106号执行裁定：冻结、提取被执行人张志文在昌利公司名下的工程款1400000元。昌利公司对执行标的提出书面异议。经审查，昌利公司提出的异议理由不成立，一审法院于2019年12月16日作出（2019）皖1221执异11号执行裁定书，驳回案外人昌利公司的异议申请。昌利公司不服该裁定，于2020年1月3日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2015年6月2日，昌利公司中标临泉县2014年高标准基本农田建设项目施工第5标段建设施工工程。2015年6月19日，昌利公司与临泉县国土资源局签订《建设工程施工合同》，合同约定昌利公司承包临泉县2014年高标准基本农田建设项目施工第5标段建设施工工程。2016年3月22日，昌利公司安徽分公司负责人李玉龙以昌利公司（甲方）的名义与张志文（乙方）、蔡广朝（丙方）、王岩岩（丙方）签订《临泉县2014年高标准基本农田建设项目施工5标段施工承包合同书》，该合同约定乙方对本工程的施工实行风险承包，甲方按合同约定收取相关费用后，其余全部归乙方支配，乙方自负盈亏。该合同未对丙方约定权力义务。该合同约定的施工工程已竣工验收并投入使用。在工程施工过程中，临泉县国土资源局将工程款拨付给昌利公司，昌利公司再拨付给李玉龙，李玉龙再拨付给实际施工人张志文。案涉工程审定价款9193039.51元，临泉县财政局拨付昌利公司工程款7440000元，昌利公司已支付给李玉龙7332770元，工程总价款尚剩余1753039.51元未拨付。昌利公司与张志文之间的工程款尚未结清。 原审法院认为：本案属于案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案案涉工程审定价款9193039.51元，临泉县财政局按照合同约定拨付给昌利公司工程款7440000元，尚有1753039.51元未拨付，昌利公司已支付李玉龙7332770元，剩余工程款被临泉县人民法院依法冻结1400000元，昌利公司未提供其与张志文之间工程款结算完毕的证据，故昌利公司与张志文之间的工程款尚未结清。综上，昌利公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决：驳回山东昌利建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17400元，由山东昌利建设工程有限公司负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：蔡广朝要求执行张志文在昌利公司名下的工程款1400000元，昌利公司对此有异议，认为其公司与张志文不存在合同关系。本案争议焦点在于张志文应得到的工程款数额。即使按照蔡广朝、张志文认可的案涉工程第一阶段由张志文的母亲张玉荣承包施工，张玉荣退出以后，由张志文接着承包工程进行施工。张玉荣、张志文也均应为工程实际施工人，均应得到相应的工程款。蔡广朝未举证张玉荣、张志文分别应得到的工程款数额，二审期间，经本院询问，张志文不能明确其实际施工的工程量。案涉工程款1400000元不能确定全部为张志文应得的工程款，一审法院以昌利公司与张志文之间的工程款尚未结清，判决驳回昌利公司诉讼请求不当，本院予以纠正。昌利公司要求确认临泉县自然资源和规划局工程款1233039元为其公司所有，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初259号民事判决； 二、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221执异11号执行裁定； 三、停止对安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221执1106号执行裁定、(2019)皖1221执1106号履行到期债务通知的执行。 四、驳回山东昌利建设工程有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费17400元；二审案件受理费17400元，合计34800元，由蔡广朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。