wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5104号 原告：李伟，男，汉族，生于1993年4月，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1992年3月，中专文化，无业,户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。 被告：姚懿珈，男，汉族，生于1993年7月，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 原告李伟诉被告张涛、姚懿珈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李京桥、被告张涛、被告姚懿珈及其委托诉讼代理人李京桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟诉称：2019年7月11日凌晨4时许，被告张涛、姚懿珈及朱军等人在巴州区红军路“五香嘴大排档”吃夜宵，因看不惯原告李伟，张涛便伙同姚懿珈、朱军乘车从张涛前女友家中拿出十余把砍刀和钢管，后返回“五香嘴大排档”，遇到准备离开的李伟。被告张涛手持砍刀将原告李伟的手肘砍伤;与李伟同路的吕中海上前阻拦时，被张涛砍伤胸部。李伟受伤后朝鸿福医院方向逃跑，被告张涛和姚懿珈持砍刀追赶。因没有追上，二被告逃离现场。经鉴定，李伟本次伤情程度为轻伤一级。原告李伟受伤后，经巴中市人民医院CT检查，显示为左上肢开放性骨折，后转入重庆市第四人民医院，诊断为：1.左侧肘关节开放性损伤；2.尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位。二被告至今未支付任何费用。故请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费77756元、误工费18000元、营养费1800元、交通费4000元、食宿费5000元、鉴定费800元、护理费7700元、住院伙食补助费870元，共计115926元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告张涛辩称：愿意按照法律规定赔偿。 被告姚懿珈辩称：原告李伟的伤系被告张涛造成，被告姚懿珈的追赶行为与原告受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年7月11日凌晨4时许，被告张涛、姚懿珈及朱军等人在巴州区红军路“五香嘴大排档”吃夜宵期间，因被告张涛看不惯同在店内吃大排档的李伟，便提议“收拾”李伟。随后，张涛、姚懿珈及朱军乘坐出租车从张涛前女友家中拿出十余把砍刀和钢管，于同日凌晨5时许返回“五香嘴大排档”。被告张涛手持砍刀砍向正准备上车离开大排档的原告李伟，将李伟的手肘砍伤;与李伟同路的吕中海上前阻拦时，张涛将吕中海的胸部砍伤。原告李伟受伤后朝巴州区城西市场方向逃跑，张涛、姚懿珈手持砍刀追赶。因没有追上李伟，张涛和姚懿珈一同乘车将作案使用的砍刀等物扔至天星桥水库附近的垃圾桶。原告李伟受伤当日前往巴中市人民医院就诊，因条件有限，于同日转入重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧肘关节开放性损伤；2.尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位。原告李伟住院29天，于2019年8月9日出院，用去医疗费77756.01元。出院医嘱：适当加强营养；门诊随访。 2020年7月6日，经四川明正司法鉴定所鉴定，李伟本次损伤酌定误工期为180日、护理期为70日、营养期为90日。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、刑事判决书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料、住院费用专用收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告张涛因看不惯原告李伟，持刀将李伟手肘砍伤，致李伟轻伤一级，被告张涛应对其侵权行为给原告李伟造成的损失承担赔偿责任。被告姚懿珈虽与被告张涛共同追赶原告李伟，但能够确定原告的伤系被告张涛造成，被告姚懿珈未直接加害原告李伟，不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，并结合庭审中的举证，将原告李伟主张的各项费用问题确定为： 1.医疗费。原告李伟主张医疗费77756元，本院予以支持。 2.误工费。原告李伟主张误工费100元/天，依据四川明正鉴定司法所鉴定的180天的误工期，主张误工费18000元，本院予以支持。 3.护理费。原告李伟主张护理费110元/天，依据四川明正鉴定司法所鉴定的70天的护理期，主张护理费7700元，结合原告李伟的伤情，对该项主张，本院予以支持。 4.住院伙食补助费。原告李伟主张伙食补助费30元/天，按照住院天数29天，主张住院伙食补助费870元，本院予以支持。 5.营养费。结合原告李伟的伤情，其主张营养费1800元，本院予以支持。 6.交通费。原告受伤后前往重庆住院治疗，对其交通费酌定为1000元。 7.食宿费。原告受伤后前往重庆治疗，对其主张的食宿费，应酌情予以考虑，但原告在重庆期间系住院治疗，对其食宿费酌定为1000元。 8.鉴定费。原告李伟主张鉴定费800元，但未提供依据，本院不予支持。 以上费用共计108126元，应由被告张涛承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张涛在本判决生效后二十日内支付给原告李伟人民币108126元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 若义务人未在上述期间履行金钱给付义务的，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余晓英 书 记 员  蒲锦程
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4779号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地海安县海安镇安平中路******。法定代表人：袁加龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：朱海东，男，1978年12月27日生，汉族，住启东市。被告：施卫洪，女，1978年6月15日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告朱海东、施卫洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海安明德物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安明德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告海安明德物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25761号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执290号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。 法定代表人：韩文金，该行行长。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，执行董事。 被执行人：河北好望角物流发展有限公司，，住所地河北省邢台市开发区南园工业区东环路**统一社会信用代码：9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰，董事长。 被执行人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，住所地，住所地河北省沙河市iv> 被执行人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，住所地，住所地河北省沙河市iv> 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北兴达饲料集团有限公司、河北好望角物流发展有限公司、侯爱国、吕香妮借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初815号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月31号作出（2020）冀01执290号之一执行裁定书已冻结被执行人名下的银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕香妮名下账号10×××68ＣＮＹ0存款251551.9元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 柳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2697号 原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇西街**。 代表人：滕国栋，该支行负责人。 委托诉讼代理人：马林，该支行客户经理。 被告：陈其军，男，1972年7月20日出生，汉族，景泰县村民。 被告：王晓芳，女，1973年8月16日出生，汉族，景泰县村民。 被告：朱积明，男，1981年5月10日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告陈其军、王晓芳、朱积明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人马林，被告朱积明到庭参加诉讼，被告陈其军、王晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行景泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人立即偿还原告贷款本金79978.41元和截止2020年4月30日的利息20473.67元，并承担之后的利息；2.判令担保人对上述借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担原告支付的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月5日，陈其军与原告办理了80000元农户小额贷款，借款期限3年，单笔借款期限不超过1年，贷款用途为生产经营。王晓芳以陈其军配偶身份签字同意以共同财产偿还，朱积明提供担保。原告当日发放了借款，至2018年6月5日到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。 被告陈其军、王晓芳均未提交答辩意见及证据。 被告朱积明认可借款及保证的事实，辩称原告怠于行使到期债权，致使不断产生利息。被告只于2019年6月左右签收过一次担保人履行责任通知书，而不是原告举证的2次。 原告提交的当事人身份信息、贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、借款发放通知单、担保人履行责任通知书等证据，被告陈其军、王晓芳未质证，被告朱积明无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其军与王晓芳系夫妻。2017年5月24日，三被告签写贷款业务申请表及担保承诺书，承诺对陈其军在原告处的借款本息，王晓芳以共有家庭财产偿还、朱积明承担连带保证责任。同年6月5日，陈其军与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款80000元用于生产经营周转；借款采用可循环方式，自2017年6月5日起至2020年6月3日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，采用LPR计息方式，利随本清，到期一次性归还本息。朱积明在合同中签名，为借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等。当日，原告如数向陈其军发放了借款，并由陈其军在借款凭证签名，确认正常利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款后，被告均未主动还款，原告只从被告的银行账户中扣还了部分本息。2018年6月30日、12月20日，2019年6月20日，原告分三次向朱积明发送担保人履行责任通知书。但借款人及保证人至今未全额还款，至2020年4月30日，尚欠本金79978.41元、利息20473.67元。 本院认为，涉案的农户贷款借款合同、借款凭证，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效且受法律保护。原告依约支付借款后，借款人、共同还款人及保证人亦应依约履行还款义务。但陈其军未全额偿还借款本息，应承担继续还款的义务。王晓芳系陈其军配偶，对借款知情且承诺以共有财产偿还，应承担共同还款责任。依据农户贷款借款合同约定，保证人在二年保证期间内承担连带保证责任，涉案借款于2018年6月5日到期，保证期间应至2020年6月5日。即便如朱积明所述只于2019年6月签收过担保人履行责任通知书，原告也系在保证期间内主张权利，其后，可在诉讼时效内提起诉讼。原告起诉时，尚未超出3年的诉讼时效，故保证人应当对借款承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向债务人追偿。原告只要在诉讼时效内起诉，即是对其债权的有效主张，朱积明关于原告怠于行使债权的主张，系推卸责任之托辞，不具对抗性。被告陈其军、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告陈其军、王晓芳于本判决生效后10日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款79978.41元及截止2020年4月30日的利息20473.67元，并承担之后的利息至借款清结止（利息以79978.41元为基数按年利率9.7875%计算）。 二、被告朱积明对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告陈其军、王晓芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年九月十日 书记员  王世坤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执681号之一申请执行人刘某某，男，生于1966年4月10日，住甘肃省永昌县。被执行人赵某某，男，生于1977年4月20日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2000元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16386号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：苏振峰，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告苏振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告苏振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金57276.11元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，暂计至2020年4月11日，利息为139.93元，逾期还款违约金为229.21元；自2020年4月12日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于家装。签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告苏振峰无答辩。经审理查明，被告于2018年3月15日向原告申请贷款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守信用卡领用合约及借款合同的约定。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定（摘抄）：分期本金金额88000元，分期资金用于家装分期；分期手续费费率为0%，分期手续费金额0元；分期期数60期；本合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡卡号未62×××15；本合同项下持卡人使用信用卡卡号62×××15偿还分期资金等；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违反本合同约定；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照金穗信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定（摘抄）：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年3月27日，原告依约放款88000元，首期应还本金1467元、分期总手续费0元。截止至2020年9月11日，被告尚欠本金45457元、利息0元、逾期还款违约金0元、其他费用0元。以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、基本资料、交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应恪守履行。原告向被告发放了贷款88000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前偿还借款本金45457元具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期，提前到期，则双方的债权债务已确定，由于截至2020年9月11日被告未拖欠利息、违约金，故原告主张的利息则应当以尚欠信用卡分期借款本金45457元为基数，从2020年9月12日起按照上述信用卡领用合约及借款合同约定的透支利率计算至实际清偿之日止。逾期还款违约金则根据公平合理原则，酌定以尚欠借款本金45457元为基数，从2020年9月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张从2020年4月12日起计收手续费，双方并未对此有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告苏振峰向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付借款本金45457元及利息、逾期还款违约金（从2020年9月12日起，利息以45457元为基数，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的透支利率计算至上述款项实际清偿之日止；从2020年9月12日起，逾期还款违约金以45457元为基数，按照年利率6%的标准计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告苏振峰负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告苏振峰应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8332号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张超，女，1987年6月5日出生，住所地，住所地吉林省辽源市龙山区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7179号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：郑亚春，男，1947年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告郑亚春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告郑亚春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息3266.71元，本息合计8266.71元；2、判令被告给付原告以5000元为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率8.52‰加收50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币5000元，借款月利率为8.52‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限自2007年5月18日至2008年5月17日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2019年12月31日共拖欠借款本金5000元，借款利息和逾期利息3266.71元，本息合计8266.71元。经原告数次催要未果，故原告起诉。郑亚春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金5000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息3266.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑亚春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计8266.71（5000元+3266.71元）；二、被告给付原告以5000元为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款月利率8.52‰加收百分之五十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3230号原告:张景雷，男，1968年6月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：陈标，男，1978年1月26日，汉族，住洛阳市西工区。原告张景雷与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景雷及委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（其中10万元利息按月息1.8分计算，时间从2020年3月19日起至还款之日止，4万元利息按月息1.8分计算，时间从2019年12月12日起至还款之日止）；2、本案受理费、申请费、保险费由被告承担。被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：被告因经营需要，2019年5月18日被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息为每月1800元，三个月付一次利息，并在借条上书写有身份证、手机号，以及两名证明人签字。同年12月12日，被告再次向原告借款4万元，并出具了借条，约定借款期限为2019年12月12日到2020年6月11日共计6个月，月利率为1.8%，每两个月付一次，分三次付清，期满后归还全部本金及利息，并在借条上书写有身份证、手机号，以及1名证明人签字、书写身份证号。原告自述，其系高龙镇政府工作人员，被告经销酒类。两次出借都是通过现金，第一次是在洛阳被告的公司，第二次是在偃师金椒鱼饭店，4万元是在高龙火神凹。2019年5月18日借款10万元，是2019年3月19日借给被告5万元，因被告2019年5月18日又向原告借款5万，故向原告出具了10万元的借条。其中10万元利息付到2020年3月份，4万元没给过利息。后原告多次催付，被告总是推拖不给。原告为此次纠纷申请财产保全，垫付申请费1220元、支出担保费420元。本院认为，被告虽未到庭陈述意见，但依据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠付原告借款的事实。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告拖延支付原告借款本金及利息，原告主张其权利，被告应依法限期给付，并对原告的损失承担违约赔偿责任。原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈标于判决生效后十日内给付原告张景雷借款140000元并给付利息（按照月利率1.8%，其中以100000元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止；以40000元为基数自2019年12月12日日起至实际履行之日止）；二、被告陈标于判决生效后十日内给付原告张景雷保全担保费420元。本案受理费减半收取1550元，财产保全申请费1220元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年九月八日书记员  董佳奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4217号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司。住所地：广东省佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************398。法定代表人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司员工。被告：张传恒，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省佛山市三水区*************************。公民身份号码：440************411。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告张传恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年九月十八日书记员  陆 珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4951号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：王本军，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐成美，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉王本军、徐成美物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上置公司的委托诉讼代理人虞敏，被告徐成美到庭参加诉讼。被告王本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上置公司向本院提出诉讼请求：判令王本军、徐成美立即支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费520元、公共能耗费56.20元、电梯运行费112.40元，2018年5月1日至2019年4月30日期间的公共能耗费337.20元、电梯运行维护费674.40元，合计1700.20元。事实和理由：上置公司为无锡市江南华府二区小区提供物业管理服务，王本军、徐成美系无锡市江南华府二区25-201室房屋业主。上置公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但王本军、徐成美尚结欠2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费520元、公共能耗费56.20元、电梯运行费112.40元，2018年5月1日至2019年4月30日期间的公共能耗费337.20元、电梯运行维护费674.40元，合计1700.20元。王本军未作答辩。徐成美辩称：物业费按照每平方米1.85元的标准计算后，不应再计算公共能耗费和电梯运行维护费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2011年12月22日，无锡鸿庆房地产开发有限公司与上置公司签订前期物业服务合同，约定上置公司成为无锡市江南华府二区小区的物业管理服务单位。后王本军、徐成美成为无锡市江南华府二区25-201室房屋的业主。2018年4月21日，王本军、徐成美办理完收房手续。该房建筑面积为140.54平方米。王本军、徐成美的物业管理费交至2019年4月底，公共能耗费、电梯运行维护费自2018年4月21日起从未支付。2019年7月，上置公司从江南华府二区小区撤离。对双方有争议的事实，本院作如下认定：关于收费标准。上置公司提供《前期物业服务合同》以及锡价服[2012]34号《市物价局关于江南华府二区住宅区前期物业服务收费的批复》（以下简称《批复》），《前期物业服务合同》上载明“物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，洋房2.7元/月/平方米，公共能耗费0.20元/月/平方米，电梯使用费0.4元/月/平方米”，《批复》上载明“江南华府二区高层住宅按每月每平方米建筑面积1.85元的标准收取物业服务费，用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费实行合理分摊，按实收取，低层住宅（含住宅）等物业服务收费标准、特约服务收费标准等由上置公司根据成本费用测算水平与业主或委托者双方协商确定”。经质证，徐成美对上述两份证据的真实性无异议，但表示上置公司提供的物业服务达不到每月每平方米1.85元的收费标准。徐成美提供《商品房买卖合同》，载明“本物业前期物业管理费初步定位人民币1.85/月/平方米”，其认为不应再重复计算公共能耗费及电梯运行维护费。经质证，上置公司表示对证据的真实性无异议。物业管理费为上置公司的收入，公共能耗费、电梯使用维护费为上置公司的代收代付费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王本军、徐成美作为业主接受了上置公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。《物业服务合同》中约定的标准为1.95元/月/平方米，《批复》中载明的标准为1.85元/月/平方米，现上置公司主张按照1.85元/月/平方米计算物业管理费，并无不当，本院依法予以确认。关于公共能耗费、电梯使用维护费，《前期物业服务合同》中明确对此进行了约定，且徐成美提供的《房屋买卖合同》中未载明物业管理费已经包含了公共能耗费、电梯使用维护费，故王本军、徐成美应按《前期物业服务合同》的约定缴纳该费用。综上，上置公司的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：王本军、徐成美于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上置物业集团有限公司2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费520元以及2018年5月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费393.40元、电梯运行维护费786.80元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由王本军、徐成美负担（上海上置物业集团有限公司预交的案件受理费25元由王本军、徐成美向其直接支付，本院不再退还，由王本军、徐成美在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上置物业集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1998号原告：高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路都市馨苑**商铺。法定代表人：李丽，任董事长。委托诉讼代理人：靳羽，男，1987年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：何素锋，男，1981年生，汉族，高平市人。原告高平市太行村镇银行股份有限公司（下称高平太行村镇银行）与被告何素锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平太行村镇银行的委托诉讼代理人靳羽、常丽丽到庭参加诉讼，被告何素锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高平太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金6698.42元，并按合同约定的18%的年利率承担利息损失从2018年2月20日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为10000元，借款用途为购门，借款期限为12个月，从2017年9月29日起至2018年9月29日止，借款年利率为12%，罚息年利率为借款年利率基础上加收50%，即罚息年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。该合同签订后，原告按约向被告支付了借款10000元，而被告从2018年2月20日起至今，没有按照合同的约定归还借款本息。综上，原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担归还借款本息的义务，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决。被告何素锋未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告的身份证复印件、高平市太行村镇银行“0元购”贷款申请审批表、原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、村镇银行借款凭证、被告的账户交易明细一份、高平村镇银行还款计划表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告何素锋因购门向原告高平太行村镇银行申请贷款10000元整，经原告审批同意后，当日以原告为贷款人、被告为借款人签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，贷款期限为壹拾贰个月，贷款利率为年利率12%，被告按月等额本息还款，被告未按合同约定的期限偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率12%基础上加收50%确定。同日原告将贷款转账至被告在原告处办理的银行卡账户62319705356********内。截止2018年2月20日，被告累计归还本金计3301.58元，剩余6698.42元未付。截止2018年3月20日，被告累计归还利息391.75元，原告索要剩余本金及利息未果，诉讼在案。本院认为，原告高平市太行村镇银行股份有限公司与被告何素锋签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已依约向被告发放贷款，被告也应按合同约定的期限向原告还本付息，被告自2018年2月20日起未再归还本金，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并按合同约定的罚息利率即年利率18%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告何素锋应自本判决书生效后十五日内返还原告高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金6698.42元，并自2018年2月20日起按年利率18%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何素锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年九月一日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执785号公诉机关商城县人民检察院。被执行人谢超，男，2001年5月29日生，住潢川县。关于被执行人谢超因犯盗窃罪责令退赔一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫1524刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谢超缴纳罚金5919.63元，因谢超未按上述法律文书履行义务，商城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到谢超名下银行存款：2、未查到被执行人名下车辆与房产；三、已向被执行人谢超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢超负有继续向申请执行人商城县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十二日书记员  :程熙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3079号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：杨国兴，男，1952年2月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：罗琼，女，1963年12月4日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告杨国兴、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年九月七日法官助理高大为书记员孙媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2683号原告许艳芳，女，汉族，1977年3月19日生，住开封市祥符区。被告赵青春，男，汉族，1977年12月24日生，住开封市祥符区。本院在审理原告许艳芳诉被告赵青春民间借贷纠纷一案中，原告许艳芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许艳芳撤回对被告赵青春的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年九月十一日书记员 朱家霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8243号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨文宝，男，1987年9月2日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨文宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨文宝名下价值人民币288157.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨文宝名下价值人民币288157.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2029号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:骆继龙，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。关于骆继龙盗窃罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0214刑初548号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：骆继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人骆继龙未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对骆继龙的财产进行了调查，调查情况如下：骆继龙名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年8月14日本院委托了赫章县人民法院调查骆继龙名下财产情况，并委托其至骆继龙的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向骆继龙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骆继龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初548号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1412号之一申请执行人：刘建红，女，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：王通海，男，1972年7月17日出生，汉族，烟台瓯王葡萄酒业有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：厉周琴，女，1972年5月1日出生，汉族，烟台瓯王葡萄酒业有限公司经理，住烟台市芝罘区。申请执行人刘建红与被执行人王通海、厉周琴（2015）芝黄民初字第152号借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  徐晓坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7295号原告：龚首宏，男，汉族，1973年10月30日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。原告龚首宏诉被告襄阳雅可商务区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月15日立案。原告龚首宏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚首宏的诉请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚首宏撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告龚首宏负担。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年九月七日书 记 员  邵泽润
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2242号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：谢进才，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：徐方，女，1974年1月18日出生，汉族，四川省乐至县人，四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告徐方、谢进才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  柳 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保385号申请执行人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。被执行人：王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区西四道街**div>申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司与被执行人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保41号民事裁定书，本院于2020年9月28日立案保全，在保全过程中，轮候查封被申请人王保建购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑11******，丘（地）号：4-100/133-171(101),商品房买卖合同编号：0000000000530363.建筑面积：3210.17平方米的房屋（查封期限叁年，查封日期2020年9月28日至2023年9月28日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保41号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执526号朱世叶、郭永军：关于朱世叶与郭永军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1241号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1381号上诉人（原审被告）：梁希，男，汉族，1948年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：文加如，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人梁希因与被上诉人文加如合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月21日向梁希送达《预收诉讼费用交款通知书》，梁希未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 璇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1199号徐维红、马明涛：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2476号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款203260.47元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2949元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月四日书记员  荆福贵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1079号 申请执行人：张兆勤，女，汉族，1948年11月23日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：莫智颖，女，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张兆勤与被执行人莫智颖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）深南法民一初字第1354号民事判决，原执行案号为（2012）深南法执字第2305号。2015年11月3日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院共执行到位款项682471.38元（人民币，下同）。申请执行人到本院办理领款手续，领取金额共计673338元并申请结案；本院收取执行费9133.38元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2012）深南法执字第2305号、（2020）粤0305执恢1079号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾嘉瑜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执743号申请执行人：杨艳波，男性，1985年11月20出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：徐炜昆，男性，1995年11月12出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。杨艳波与徐炜昆民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2406号民事判决书已发生法律效力，徐炜昆到期未自动履行，杨艳波于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25500元及利息，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐炜昆发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人徐炜昆住所地调查，查明被执行人徐炜昆现阶段已下落不明。本院依法将徐炜昆纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人徐炜昆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7760号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：孟彬，男，1981年4月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告孟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17269.66元、利息2238.32元、应收费用4459.90元（暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：孟彬。申领情况：2018年1月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××39,后被告于2018年3月4日申请换卡，原告核准后发卡，卡号62×××42。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金17269.66元、利息3367.58元、应收费用4459.90元，共计25097.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金17269.66元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告孟彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告孟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执518号申请执行人：王龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人：钟珣，女，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。两申请执行人共同委托代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。王龙、钟珣与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2019）苏1091民初756号民事判决书确定的义务，王龙、钟珣向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执518号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之十二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人延振宝名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人延振宝拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二日 书记员  尹梦飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2465号原告：刘先贺，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：姚欢，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠县，现住沈阳市康平县。原告刘先贺与被告姚欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘先贺到庭参加诉讼，被告姚欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款32,904元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告姚欢与康平县康平镇鑫完美设计中心（经营者为姚欢配偶孙威）承包康平县育嘉学府部分清水房装修工程，被告承包后，将育嘉学府1号、4号楼房装修工程承包给原告，当时双方约定计件工资，原告共给被告干5个多月活，工资为63,000元，工程完工交付使用后，被告给原告支付了一部分工资，尚欠43,904元。2019年2月2日，被告姚欢出具欠条证明该欠付工资事实。后原告依据该欠条多次向被告索要工资，被告于2019年6月份分两次给付原告工资款8000元，仍欠付原告工资35,904元。起诉后，被告又支付原告工资3000元，尚欠原告32,904元未给付。故请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告姚欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告姚欢雇佣原告干活，共欠原告工资43,904元。后被告支付原告工资8000元。诉讼中，被告又向原告支付工资3000元，尚欠原告工资32,904元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告姚欢雇佣原告刘先贺干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告姚欢应该支付原告刘先贺工资。根据原告刘先贺出示的欠条及原告的庭审陈述可知，被告共欠付原告工资款43,904元，被告已经向原告支付工资11,000元（8000元+3000元），尚欠原告工资32,904元，故原告要求被告支付工资32,904元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告姚欢于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘先贺工资32,904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告姚欢负担。本判决为终审判决。审判员 ：王新余二〇二〇年九月十日书记员 ：汪海滨
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审443号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县裕祥农综科技开发有限公司。法定代表人王小甫，女，1985年3月25日生，汉族，住方城县。任该公司经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]385号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月19日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]385号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位处以6600元的罚款（一般耕地每平方米10元）；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行单位经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]385号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]385号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执942号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719407899A，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。法定代表人：高焱，系该公司总经理。被执行人云南佳勤农业科技有限公司，组织机构代码：797214312，住所地，住所地：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园******iv>法定代表人：张斌。被执行人宾川中鼎农业科技开发有限公司，组织机构代码：582363329，住所地：云南，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇柳家湾华侨社区中鼎香槟走廊**法定代表人：杨晋颐。被执行人张斌，男，汉族，1987年2月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人刘洪陈，男，汉族，1983年10月11日生，住云南省大理州宾川县。昆明市中级人民法院指定我院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南佳勤农业科技有限公司、宾川中鼎农业科技开发有限公司、张斌、刘洪陈金融借款合同纠纷一案，西山区人民法院作出的(2018)云0112民初385号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告云南佳勤农业科技有限公司、张斌、刘洪陈偿还中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司3500000元及利息；律师费10000元；案件受理费53013元；因被执行人云南佳勤农业科技有限公司、宾川中鼎农业科技开发有限公司、张斌、刘洪陈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。申请标的3563013元及利息，云南佳勤农业科技有限公司、宾川中鼎农业科技开发有限公司、张斌、刘洪陈负担执行费38030元。本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月29日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王忠良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6579号 被执行人：郑玉英，女性，汉族，1965年01月15日出生，身份证地址四川省资阳市安岳县。 本院移送执行的被执行人郑玉英罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初166号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑玉英名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6579号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月三日 书记员  詹润雅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5292号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杜贵，男，1997年2月22日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杜喜，男，1994年2月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告杜贵、杜喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4795号原告：袁大红，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：纪年乐，该公司执行董事。原告袁大红诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）、上海甸嘉房地产经纪有限公司（以下简称甸嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告袁大红于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁大红撤回对被告迪泰公司、甸嘉公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁大红撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  王旦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：冀会军，男性，1976年08月05出生。被执行人：负果枝，女性，1977年03月18出生。被执行人：马福根，男性，1958年02月05出生。被执行人：罗省莲，女性，1964年05月22出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十七日书记员 杨雪峰
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1368号 原告：灵寿县华珠建材厂，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡良同村。 经营者：侯书才，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被告：程辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 原告灵寿县华珠建材厂与被告程辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县华珠建材厂经营者侯书才及其委托诉讼代理人刘瑾、被告程辉委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县华珠建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告排除妨害，清理原告大门口内外障碍物；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实疫情后复工复产政策精神，原告在停产后为恢复生产，积极投入资金，增加设备，为正常生产做好复工投产。2020年5月17日早晨5点许，被告程辉伙同其雇佣人员将原告后院墙破坏，强行进入厂区，威胁恐吓原告工厂工人并撵出厂区，然后利用铲车、汽车运输垃圾土将原告厂区大门封堵，导致原告复工生产不能正常进行。为了原告合法权益，原告向灵寿县公安局北洼派出所报警，但被认为是经济纠纷不予立案。被告侵权行为持续两个月了，但是被告拒不停止侵权行为并排除妨害，给原告造成巨大经济损失。原告认为，原告是依法批准并合法经营的个体企业，其正常经营活动应当受到法律保护。被告与他人的土地所有和使用权属纠纷在法院诉讼审理中，然而却无视国家法律迁怒原告，非法设置障碍封堵厂区大门，严重影响原告生产经营，其行为没有任何法律依据，已构成严重侵权。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告灵寿县华珠建材厂为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.良同村村委会关于西岭地块集体土地使用权的说明以及原告营业执照，证明良同村作为西岭地块的所有权人同意原告使用该土地进行生产经营，原告已经办理营业执照，对于该土地具有合法使用权，被告无权进行干涉； 2.2020年5月17日、9月15日被告封住原告厂子的照片，证明被告用砂石、彩钢板封住原告工厂大门，封住时间长达4个月，导致原告无法正常生产经营，被告的行为构成严重侵权，应当立即停止侵权行为，并清理障碍物； 3.省委办公厅、省政府办公厅关于全面落实支持服务各类企业复工复产政策的实施意见以及原告工人工资表，证明原告按照政府关于企业复工复产的政策精神，积极投入资金招聘员工准备复工复产，但因被告的侵权行为无法实现正常生产经营导致严重亏损，其中员工工资5月、6月共支出28000元，连同其他营业利润等损失，原告主张赔偿5万元，被告应对其侵权行为向原告进行赔偿。 被告程辉辩称，被告没有侵权行为存在，被告在自己厂区院落进行整理并未侵犯到原告的任何权利，更谈不上妨碍及赔偿损失。 被告程辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.（2020）冀石灵证民字第00083号公证书一份； 2.2018年10月19日郝春英与程杏宁（程辉之父）交接清单一份； 3.2015年11月10日关于钼铁厂现在情况说明一份； 4.1995年8月22日占地协议书一份； 5.被告程辉厂区的坐标图一份。 上述证据证明案涉地块系被告程辉占有使用。 本院经审理认定事实如下：原告灵寿县华珠建材厂诉至本院要求被告立即停止侵权行为、排除妨害、清理原告大门口内外障碍物并赔偿经济损失50000元，被告抗辩称被告没有侵权行为，被告在自己厂区院落进行整理并未侵犯原告的任何权利。 另查明，原告提交加盖有灵寿县南寨乡良同村村民委员会公章的《关于西岭地块集体地图所有权、使用权的说明》一份，该说明内容如下：我村西岭集体土地1.87公顷在1995年8月出租给当时的灵寿县铁合金钼铁厂使用，2002年灵寿县铁合金钼铁厂倒闭并处置了企业资产。涉及租用我村的集体土地未交还我村，擅自交予郝春英使用，在此期间我村该块集体土地没有进行土地征收，在2019年的集体财产清理时发现郝春英未经我村同意，擅自将我村1.87公顷土地违法出售给程辉使用。该块集体土地程辉未取得任何土地合法使用手续。侯书才使用的9亩多用于建材生产经营集体土地是1.87公顷中一部分，所有权、使用权属于我村集体。因在村集体财产清理中得知侯书才使用，我村同意侯书才暂时使用该土地进行生产经营，待我村通过法律途径确定权属后，再行履行正式集体土地使用权租赁手续。目前，我村西岭1.87公顷集体地分为两部分，西区和东区各自独立范围，西区是程辉通过非法交易取得并使用，东区是侯书才一直使用从事建材生产经营。 再查明，本案诉争的土地原、被告双方均未取得相应的权属证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方争议的土地权属不明，原告可待权属确定后再行提起诉讼，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告灵寿县华珠建材厂的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告灵寿县华珠建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 康 静 审判员 尚春彦 审判员 李 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王子航 ——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1687号王某某（申请执行人）、王某某、李某某（被执行人）：王某某与王某某、李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27508.00元，其中，本金27200.00元，执行费308.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3658号 原告：李传忠，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：闫静，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 李传忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告闫静以资金周转为由于2013年-2018年期间先后向原告借款50000元并出具借条。后经催要，被告未还。 闫静辩称，本案实际借款本金为40000元，愿意偿还借款本金40000元。2018年8月27日借条中10000元是利息。40000元借款约定利息为月息5分，借款发生后每月偿还2000元利息。其中2013年两笔借款各10000元，利息偿还至2016年，具体日期不清楚。2015年20000元，按月息5分已偿还利息至2018年，具体日期不清楚。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年3月19日，被告闫静作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李传忠现金壹万元正借款人：闫静2013年3月19号”； 2013年3月19日，被告闫静作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李传忠现金壹万元正借款人：闫静2013年3月19号”； 2015年8月27日，被告闫静作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李传忠现金（20000）贰万元整借款人：闫静2015年8月27日”； 2018年8月27日，被告闫静作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李传忠现金（10000）壹万元整2018年8月27日借款人：闫静”；庭审中，双方均认可该借款凭证所记载的金额为利息。 原告自认2013年3月19日两笔借款发生后，被告已按月息5%偿还利息至2015年8月27日；2015年8月27日借款发生后，被告已按月息5%偿还利息至2016年8月27日。 本院认为，原告李传忠与被告闫静的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告闫静应履行偿还借款的义务。 庭审中，原告主张2013年3月19日两笔借款发生后，被告已按月息5%偿还利息至2015年8月27日；2015年8月27日借款发生后，被告已按月息5%偿还利息至2016年8月27日，被告抗辩其偿还数额要多于原告自认，但并未提供证据加以佐证。故，对被告的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金16261.11元，利息8270.43元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫静于本判决生效后十日内偿还原告李传忠借款本金16261.11元、利息8270.43元； 二、驳回原告李传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李传忠负担267元，被告闫静负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1785号原告：苏建平，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李念志，男，1981年9月19日出生，回族，农民，户籍地湖南省桃江县，现住云南省昆明市官渡区。原告苏建平与被告李念志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏建平、被告李念志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告桉树款52864元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日至11月26日，被告在宜良县乡德马村委会对角村小组向原告购买了125.94吨桉树，合计价款为52864元，被告至今分文未付。原告认为，自己将桉树卖给被告，被告就要依约付款，但被告至今仍不付款，已侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李念志辩称：我开办了木材加工厂，向原告苏建平买过桉树，收木材开单是我和我妻子以及我信得过的人，原告苏建平提交的9张单据，有两份是我写的，我认可，其他的我暂时认不准，也看不出来是否是我妻子写的。尚欠原告多少货款我也不清楚，我需要回去找我妻子对账，如果确实欠原告货款，我肯定会支付的。经审理,本院认定事实如下：2019年11月21日至11月26日，原告苏建平销售桉树给被告李念志，合计价款52864元未付。上述事实，有身份证、林木采伐许可证、收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告李念志向原告苏建平购买桉树，系双方的真实意思表示，在双方之间形成了买卖合同关系，受法律保护。被告李念志在购买桉树后，应当支付相应价款给原告苏建平，原告苏建平提交的收据不排除其他人代收的可能性，其他人代收后，被告李念志应当承担付款义务，被告李念志未支付价款的行为，违反了买受人支付合同价款的法定义务，原告苏建平要求被告李念志支付货款52864元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李念志于本判决生效之日起十日内支付货款52864元给原告苏建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由被告李念志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年九月七日书记员  许芷嫣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢153号之四 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：913705233077966508Q。 被执行人张中强，男，汉族，1978年06月08日出生，现住广饶县。 被执行人成淑燕，女，汉族，1978年03月07日出生，现住广饶县。 被执行人柳光江，男，汉族，1965年06月22日出生，现住广饶县。 被执行人成会敏，女，汉族，1965年05月19日出生，现住广饶县。 被执行人郭俊杰，男，汉族，1977年11月03日出生，现住广饶县。 被执行人成淑秀，女，汉族，1980年03月05日出生，现住广饶县。 被执行人周新民，男，汉族，1969年02月25日出生，现住广饶县。 被执行人张小红，女，汉族，1974年12月08日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鲁0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张小红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张小红在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××14账户存款3073.62元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹梦飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5190号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5190号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更357号罪犯范自锋，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫0328刑初字第19号刑事判决，以范自锋犯盗窃、盗窃爆炸物、强奸罪，判处有期徒刑九年，附加罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更647号裁定书，裁定罪犯范自锋减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范自锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯范自锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯范自锋罚金15000元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯范自锋自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕且一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯范自锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2557号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。营业场所：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌，分中心总经理。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄海雁，男，1985年7月6日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 被告：白清兰，女，1987年2月18日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 被告：高锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被告黄海雁、白清兰、高锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠、马志凌，被告黄海雁到庭参加诉讼。被告白清兰、高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海雁偿还原告借款本金450000元及截止至2020年5月26日止的利息35249.21元、罚息43312.5元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止；2.判令被告黄海雁给付原告律师代理费损失2100元；3.判令被告白清兰、高锋对被告黄海雁的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用（保全费、公告费、邮寄费等）由被告黄海雁、白清兰、高锋共同承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告黄海雁签订《个人最高额借款合同》；2019年1月9日，原告与被告黄海雁签订《个人最高额借款提款申请书》。双方约定，被告黄海雁向原告申请贷款500000元，贷款期限自2019年1月9日至2019年12月25日，贷款固定年利率15%，还款方式为每月20日结息，每季度还本金50000元，到期结清；合同第二条和第九条约定了违约计收罚息的情形和计算方式。2019年1月7日，被告白清兰、高锋分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄海雁的贷款本息提供连带责任保证担保。原告于2019年1月9日将500000元发放至被告黄海雁的银行账户，如约履行了放款义务。但被告黄海雁偿还了本金50000元、利息31834.12元、罚息1523.59元后，未再还本付息。故原告诉至本院。 被告黄海雁对原告提交的证据及所述事实均无异议。 被告白清兰、高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告黄海雁签订的《个人最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款500000元，被告黄海雁未按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告诉请被告黄海雁偿还尚欠的借款本金450000元及截止至2020年5月26日止的利息35249.21元、罚息43312.5元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告黄海雁给付律师代理费损失2100元，有原告提供的委托代理合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。关于连带保证责任，原告主张被告白清兰、高锋对本案债务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海雁应向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心偿还借款本金450000元及截止至2020年5月26日止的利息35249.21元、罚息43312.5元，并从2020年5月27日起以尚欠本金为基数按年利率15%上浮50%计算罚息至借款清偿之日止； 二、被告黄海雁应给付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心的律师代理费损失2100元； 三、被告白清兰、高锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费9107元，减半收取4553元（原告已预交），由被告黄海雁、白清兰、高锋共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7146号宋丽丽、西安花美盛世餐饮有限责任公司：申请执行人宋丽丽与西安花美盛世餐饮有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋丽丽于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已通知西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局确认申请人宋丽丽应占被执行人公司21.42%股份，同时办理股东变更登记，该分局已进行股东变更登记，并于2020年9月22日在企业信用信息公示系统公示。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7146号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异31号案外人：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：乔广武，该公司总经理。申请执行人：中建安装集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**div>法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****div>法定代表人：童云峰，该公司董事长。案外人大庆派博建筑安装工程有限公司对本院预查封大庆昆仑唐人中心×公寓楼×室不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，案外人向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大庆派博建筑安装工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年九月二十七日书记员  吴亚南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19201号原告：李泉，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李响，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告李泉与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金100,000元及自2018年7月31日起至2020年7月13日的同期贷款利息5,022元，合计105,022元。事实与理由：原告与被告于2018年6月初相识，双方为朋友关系。被告于2018年7月28日左右以《金水海棠》项目开发商向其借款且被告自己资金不够为由，向原告借款100,000元，原告与2018年7月31日通过汇款方式汇入被告账户50,000元，后期以被告账户转出上限为由让原告剩余50,000元汇入宋西金账户。当时口头约定一个月内归还借款，后期被告一直以没钱为由拖欠还款日期，原告于2018年12月1日找到被告让其就借款一事签署了一份借款以及收据。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李响未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月31日被告向原告借款100,000元，同日，原告向被告转账50,000元，并按照被告的指示向案外人宋西金转账50,000元。2018年12月1日原、被告签订《借款协议》，双方约定：借款金额为100,000元，借款期限截至2018年7月28日至2019年1月15日，还款方式为转账至原告天津农商银行账户，双方未约定借款利息；同日，被告向原告出具《收据》，载明被告收到原告100,000元，借款期限自2018年7月28日至2019年1月15日。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》、《收据》、银行转账记录、微信聊天记录截屏打印件、视频资料予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方签订的《借款协议》系其真实意思表示，原告通过向被告及其指定的账户转账的方式交付借款，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金100,000元。关于利息，原告的主张的利率标准不违反法律规定，但由于双方未约定借款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告上述借款自借款逾期之日即2019年1月16日起至2020年7月13日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李响自本判决生效之日起七日内偿还原告李泉借款100,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告李泉上述借款自2019年1月16日起至2020年7月13日止的资金占用利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1,200元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十七日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2128号申请执行人：公苏伟，男，1992年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：胡茂宝，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人公苏伟与被执行人胡茂宝追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人胡茂宝发出执行通知书，责令立即给付申请执行人14000元，代垫诉讼费75元，缴纳案件执行费110元。本院查明，被执行人胡茂宝名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂宝名下的银行存款计15000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额15000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢51号之一申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，该商会会长。委托诉讼代理人：马建兵，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，中宁县农资商会职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：朱琴，女，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初343号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款37120元，并按照月利率2％承担借款本金37120元自2017年4月21日至本判决生效之日止的利息，承担案件受理费530元、执行费465元。本院在之前的执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款11683.81元，后因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱琴名下银行存款4400元，下剩案件款被执行人朱琴未履行。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年九月三日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3477号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台瑞英商务信息咨询有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区新城北街副**。法定代表人：于昊田。被告：于昊田，男，汉族，1969年5月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：丁一兰，女，汉族，1981年11月27日出生，住山省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于昊田（系丁一兰丈夫），男，汉族，1969年5月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞英商务信息咨询有限公司、于昊田、丁一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行以被告支付借款为由于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费15546元减半收取为7773元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长  成丽萍人民陪审员  杜洪旭人民陪审员  姜作涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  曲 妮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执558号 申请执行人：向俊玢，男，生于1991年5月20日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：胡秀华，女，生于1989年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行向俊玢与胡秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡秀华外出务工，具体务工地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人胡秀华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 锟