wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执999号 沈联琰： 关于追缴沈联琰诉讼费一案，韶关市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）粤02民终282号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人沈联琰负担案件受理费4480元。因被执行人未按判决缴交诉讼费，本院于2020年8月24日立案强制执行。经执行，沈联琰已自觉履行了上述缴交追缴诉讼费的义务，并缴纳了执行费。至此，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终282号民事判决书确定的沈联琰应当履行的缴交诉讼费的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1215号原野、徐庆达：你与孙岩锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2849号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款102963元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1444元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保619号申请人：宋国彦，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省尉氏县。被申请人：韩海龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住河北省保定市雄县。申请人宋国彦于2020年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩海龙名下的银行存款及网络资金（保全金额为8万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩海龙名下的银行存款及网络资金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 洁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1280号 原告：甄明川，男，1990年9月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：钱华平，男，1964年3月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告甄明川与被告钱华平劳务合同纠纷一案，原告甄明川于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄明川到庭参加诉讼，被告钱华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甄明川向本院提出诉讼请求：1、被告钱华平偿还原告甄明川2万元，并按照银行利率支付2018年10月2日起至全部给付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是木匠，被告是包活的，十年前在一起干活认识的。2017年5月被告给原告打电话，让原告到其承包装修工程的盘山县太平镇浩业宾馆做木工活，口头约定260元一天，半个月一结账。被告在那一直干了两个多月，一直没有结算工钱。因为双方很熟，出于信任原告就没有催要。工程结束后，被告也一直推拖没有结算工钱。在原告的一再催要下，被告于2018年6月28日为原告出具了欠条，约定2018年10月1日前还清，原告又将被告的身份证拍照留存。到期后，被告依然一直拖欠不给。无奈诉讼到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告钱华平未答辩。 原告围绕诉讼请求提供欠条一份及双方电话录音，证明被告欠原告劳务费2万元及给付时间的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告钱华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费2万元未支付的事实存在，原告要求被告支付劳务费2万元，并自2018年10月2日起至全部给付止日按照法律规定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱华平于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告甄明川劳务费2万元，利息自2018年10月2日起至全部给付之日止，2018年10月2日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年九月一日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4814号 广东金洋水产养殖有限公司： 关于被执行人广东金洋水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4814号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4337号原告：张保成，男，出生于1963年1月24日，汉族，住河南省新密市。被告：高书琴，女，出生于1964年7月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：王飞翔，男，出生于1991年5月16日，汉族，住河南省新密市。原告张保成与被告高书琴、王飞翔加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保成、被告高书琴的委托诉讼代理人刘韶鹏、被告王飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠加工费100000元和工装费15041元，及逾期利息（按年利率的6%的罚息），自2017年12月27日至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工工装裤，2015年全年加工费经核算是131796元，被告称其向原告转账了两个50000元，但原告并未收到。除此之外还有两单工装，一单是1157件，一单是600件，加工费均为13元。以上款项被告未向原告支付。被告高书琴辩称：1、被告高书琴不应承担偿还原告加工费100000元及工装费15041元的法律责任。被告高书琴已于2015年10月通过ATM机转账50000元，2016年2月6日通过银行转账50000元。另外15041元的订单事实不存在，被告高书琴没有下过这份订单。2、原告的诉求超过诉讼时效。原告所诉的2015年的订单，但至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。被告王飞翔辩称：被告王飞翔与原告没有经济往来。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原告提供被告高书琴账本复印件一张，载明：2015，工装636×11=6996，9600×13=124800，共131796，付5万，付5万，31796元。2016年6503。2017，7204+1015=8219+6503=14722×13=191386+31796=223182。袋布1385×2.6=3600。工装1157、600。原告提供被告高书琴账本复印件一张，载明：2016年付款，5月24号汇农行伍万元，2017年元月份汇叁万元，3月29号汇平顶山伍万元，5月14号汇建行叁万元，12月21号汇叁万元。被告高书琴的中国建设银行转账记录一份，载明2016年2月6日，被告高书琴通过中国建设银行转账50000元。转账记录中“对方账号与户名”一栏为空白。庭审中，被告高书琴提交“转账明细”一份，原告对该明细中银行转账部分3-8项无异议，对微信转账无异议。本院认为：关于诉讼时效。从原告提交的证据中可以看出，原、被告双方一直就加工款项问题进行沟通，且在2017年之后进行了算账，故原告的诉讼时效并未经过。关于2015年的100000元加工费。原、被告双方对该加工费的数额无异议，但被告高书琴主张该款已支付，其中一笔50000元是在2015年通过ATM机转款，另一笔50000元是在2016年2月6日通过银行转账支付。本院认为，被告高书琴主张其在2015年通过ATM机转款50000元，但未提交证据予以证明；而被告高书琴主张2016年2月6日通过银行转账向原告支付了50000元，但该转账记录中并不显示原告名字和账号。且对上述两笔转款，原告也不予认可，被告所提交的证据不能达到其证明目的，故对被告的辩解，本院不予支持，被告高书琴应向原告支付加工费100000元。关于原告诉称的15041元工装费问题。原告提交的账本中只显示“工装1157、600”字样，不显示单价，且原、被告之间的通话记录也未明确该单工装的数量和单价，原告提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的此诉请，本院不予支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告王飞翔承担付款责任的问题。原告没有提交充分的证据证明其与被告王飞翔存在加工服装的事实，故对原告的此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高书琴于本判决生效后十日内向原告张保成支付加工费100000元；二、驳回原告张保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1300元，原告张保成负担170元，被告高书琴负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年九月十四日书记员  李可
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执615号张弘强：被执行人张弘强罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金1000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初44号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5887号原告：郑体星，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：广秀碧，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：梁兴伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：吴小亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：广雨利，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告郑体星与被告梁兴伟、吴小亮、广雨利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑体星的委托诉讼代理人广秀碧、被告广雨利到庭参加诉讼。被告梁兴伟、吴小亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑体星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告工资4550元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系木匠。2019年3月，三被告合伙在重庆市南川区南平三百梯石场承包木工工程。被告广雨利联系原告去该工地上班。2019年8月份工程完工。三被告预付了原告7000元工资后，于2020年1月22日结算，三被告还应支付原告工资4550元，并出具欠款说明一份，载明：被告于2个月内支付原告剩余工资4550元。到期后，被告并未支付所欠原告的工资。经原告多次催收，三被告均以各种理由推脱不付。原告遂诉至本院。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为3550元。被告梁兴伟、吴小亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告广雨利辩称，原告诉状中所述的7000元系我支付给原告的。拖欠原告的工资应当由吴小亮等人负担。原告所述的欠条是我写的，吴小亮的签字和捺印也是我代签和代为捺印的，但是签字捺印时通过视频与吴小亮连线，吴小亮也予以认可。重庆市南川区南平三百梯石场木工工程与我没有关系，系吴小亮等人承包的，是我介绍郑体星去工作的。本院经审理认定事实如下：2019年3月，梁兴伟、吴小亮、广雨利等人合伙承包南川区南平三百梯石场木工工程后，联系郑体星等人去该工地从事木工工作。工程完工后，郑体星收到部分工资，但尚有部分工资被拖欠。2020年1月22日，广雨利向郑体星等人出具《欠条》，载明：因南川南平三百梯石场已完工，钱被梁兴伟私自领取，倒差民工工资未结清，共计12640元；2020年1月22日，由广雨利私人垫付2000元，吴小亮私人垫付2000元，剩余未结算金额8640元，由广雨利、吴小亮担保追回剩余欠款，支付完成剩余欠款8640元为止，2个月之内付清所有欠款，如不付清按法律程序追回欠款。该《欠条》“担保人”处有“广雨利”、“吴小亮”字样的签名并有捺印。本案审理过程中，广雨利又支付郑体星工资1000元，目前还剩余3550元未付清。现郑体星起诉请求判如所诉。经本院电话询问，梁兴伟、吴小亮均认可南川区南平三百梯石场木工工程由梁兴伟、吴小亮、广雨利等人合伙承包。但梁兴伟称其与郑体星之间没有法律关系，其在本案中不承担责任。吴小亮称其并不认可广雨利在2020年1月22日向郑体星等人出具的《欠条》，但同意在本案中承担责任。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，郑体星在梁兴伟、吴小亮、广雨利等人合作承包的工程中提供相应劳务后，梁兴伟、吴小亮、广雨利应给付郑体星劳务费。经结算后，梁兴伟、吴小亮、广雨利仍有3550元劳务费未给付郑体星。现郑体星诉请梁兴伟、吴小亮、广雨利共同给付剩余部分劳务费3550元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限梁兴伟、吴小亮、广雨利于本判决生效后5日内共同给付郑体星劳务费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梁兴伟、吴小亮、广雨利共同负担(此款郑体星已预交，限梁兴伟、吴小亮、广雨利于本判决生效后5日内将25元直接给付郑体星)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十八日书记员  肖鹤影
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初779号 原告：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福州市五一南路**，统一社会信用代码：913501008543905750。 负责人：张琳。 委托诉讼代理人：何奔翔、林联燚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林夕，男，1986年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告林夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。庭审后，原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2020年9月15日以银行业务管理需要为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，公告费560元,由原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行负担。 审判员  黄旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兮锐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1999号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：张国庆，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国庆应给付申请执行人借款本金87300元及利息，负担案件受理费4624元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张国庆名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息，无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月四日书记员  杨景东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3618号原告：周光宇委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区城市管理委员会负责人：卢伟，主任。委托诉讼代理人：霍达。委托诉讼代理人：宋晓雨。原告周光宇与被告天津市河西区城市管理委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光宇的委托诉讼代理人景珊珊、被告天津市河西区城市管理委员会的委托诉讼代理人霍达、宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光宇向本院提出诉讼请求：1.天津市河西区城市管理委员会赔偿周光宇车辆维修费5604元、替代性交通工具费10400元（每天100元，2020年4月1日至2020年6月13日74天；2020年6月13日至2020年6月29日15天每天200元）。2.诉讼费由天津市河西区城市管理委员会承担。事实和理由：2020年3月18日晚9点左右，天津市河西区平江道谊景村爽园里小区内的树木顶端树枝因维护不周折断掉落，将当时停放在其附近的周光宇所有的津ＡＹ××**号车辆砸坏，该车辆当时停放的位置系小区规划的停车位，后经小区内人员向天津市河西区友谊路黑牛城道派出所报警处理，小区内折断掉落的树木归天津市河西区城市管理委员会所有，亦归属其管理和维护，天津市河西区城市管理委员会未能尽到相应的管理维护义务，理应承担相应的赔偿责任。周光宇向本院提交证据如下：1.行驶证复印件，证明涉案车辆为周光宇所有；2.照片，证明涉案车辆被砸系天津市河西区城市管理委员会疏于管理；3.维修明细及发票，证明涉案车辆的维修情况和花费；4.租车合同及发票，证明周光宇在事发后租赁了同等车型的车辆用于上班。天津市河西区城市管理委员会辩称，周光宇的维修费已经走了保险理赔，我们不同意赔偿。修车发票5104元那张没有车牌号，另一张显示已经走了保险理赔了。周光宇修车我们协商过，对维修的地点无异议。维修费用其自己先行垫付。对周光宇的替代性交通工具费不认可，周光宇车辆受损不影响使用。没有证据显示周光宇受损车辆没有被使用。天津市河西区城市管理委员会向本院提交证据如下：1.气象灾害预警截图2张，证明周光宇车辆被砸系不可抗力的自然气象问题导致；2.照片3张，证明周光宇车辆被砸不影响其使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：周光宇提供证据3关联性和真实性本院予以采信，周光宇提供的证据4与本案的关联性本院不予确认，该组证据本院不予采信。天津市河西区城市管理委员会提供的证据1的关联性本院不予确认，证据2的真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年3月18日晚9点左右，天津市河西区平江道谊景村爽园里小区内树木的树枝折断掉落，将当时停放在其附近周光宇所有的牌照号津ＡＹ××**车辆砸坏，造成该车损坏。经查该小区树木的管理人为天津市河西区城市管理委员会。诉讼期间经双方协商确定，该车在天津信达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费5604元。现周光宇就其产生的车辆维修费和替代性交通工具费用的损失起诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市河**城市管理委员会作为天津市河**平江道谊景村爽园里小区内的林木管理人，没有对其管理的林木尽到及时安全维护的义务，造成他人的财产损害，应该承担赔偿责任。周光宇主张车辆维修费5604元，根据其提供的证据和双方诉讼中的协商情况，并无不当，本院予以支持，由天津市河西区城市管理委员会赔偿周光宇车辆维修费5604元；周光宇主张89天的替代性交通工具费10400元，数额过高，本院酌定其替代性交通工具费标准为每天50元，根据事故处理和车辆维修情况，其主张89天的替代性交通工具费的期限并无不当，其替代性交通工具费用为4450元=（89天×50元），由天津市河西区城市管理委员会予以赔偿。周光宇主张超出部分，本院不予支持。天津市河西区城市管理委员会抗辩称周光宇的维修费已经走过理赔，但没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市河西区城市管理委员会赔偿周光宇车辆维修费5604元、替代性交通工具费4450元；二、驳回周光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由天津市河西区城市管理委员会负担63元、由周光宇负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年九月十六日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春方，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈骏，该市行政复议局局长。 委托诉讼代理人：张回平，该市行政复议局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市箬横镇人民政府。住。住所地：浙江省温岭市箬横镇箬横大道**/div> 法定代表人：王军德，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人朱春方诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）、被申请人浙江省温岭市箬横镇人民政府（以下简称“箬横镇政府”）其他行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019)浙10行初162号行政裁定：一、驳回朱春方对温岭市政府的起诉；二、本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。朱春方不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)浙行终1780号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱春方仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱春方向本院申请再审称：1.确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则。被诉强制拆除行为系由温岭市政府全额投资成立的温岭市水源开发有限公司（以下简称“温岭水源公司”）受温岭市政府委托实施。箬横镇政府又受该公司委托，以自身名义委托玉环县环光水利建设工程有限公司实施强制拆除行为。2.集体土地征收、城中村改造都在法律上和政策上由县级人民政府组织进行，两公司实施强制拆除行为系受温岭市政府、箬横镇政府授意。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理本案。 被申请人温岭市政府辩称：1.温岭水源公司是温岭市水利控股有限公司投资设立，温岭市水利控股有限公司是温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，并非其开办设立。2.其没有实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人箬横镇政府辩称：1.其在2018年7月上旬并未对涉案房屋实施拆除行为，涉案房屋系2019年10月9日被拆除，如对此有异议可以另案主张。2.关于土地清表，土地征收时土地款项支付后就不存在其他责任问题。3.关于地上种植物，国土部门已与当地村委会签订了补偿协议，土地清表行为是履行协议的行为，故不存在强制行为。4.经反复核实，库区内没有祖坟，不存在强拆祖坟的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人温岭市政府及箬横镇政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人朱春方向原审起诉，请求确认被申请人温岭市政府及箬横镇政府于2018年7月上旬对其房屋、土地、地上种、地上种植物和祖坟强制拆迁破坏的行为违法请人提交的温岭水源公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，不能证明被申请人温岭市政府直接参与实施了被诉拆除行为。再审申请人以被申请人温岭市政府及箬横镇政府为共同被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人温岭市政府的起诉，并将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱春方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱春方的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1019号原告：李升官，男，1976年12月3日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。特别授权。被告：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码9143122389174768B。负责人：潘烘峰，经理。委托诉讼代理人：向建，男，1978年6月10日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。特别授权。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。执业证号1431298910994486。原告李升官国与被告网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司（简称“国网湖南省辰溪分公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升官委托诉讼代理人戴吉欢，被告国网湖南省辰溪分公司委托诉讼代理人向建、石全瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升官向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告支付死亡赔偿92370元、精神抚慰金20000元，共计112370；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告有一个儿子李文科，年纪两岁半。2008年4月17日中午，晴天，原告儿子在住处触电身亡。事故发生后，作为电力公司的派出机构的供电所采取免收原告父亲李高水10年电费的方式拖延事故的实质处理。在该事故中，被告有着不可推卸的过失责任。2007年，原告父亲交了180元钱通过农网改造，取得用电用户资格。然而，被告给全村各家各户都安装了自动保险开关，唯独不为原告父亲以有其他两户安装自动保险开关。为此，原告曾多次向供电所（农电站）提出请求，安装自动保险开关，以确保作为农户的原告用电安全，可是，被告工作人员置之不理。因此，导致电线脱落，原告儿子被电击身亡。当然，作为监护人，原告应当承担监护不力的主要责任，但是，被告也应当承担不按照规定安装电力设施的过失的次要责任。这么多年，原告以及原告父亲一直找被告有关工作员，请求解决问题，可一直没有结果。故诉至法院，请求依法判决。被告国网湖南省辰溪分公司辩称：1、原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，已超过民事诉讼时效，请求法院予以驳回。2、如果原告主张的李文科在住处身亡的事实存在，但其死亡原因事实不清。当时原告没有把其子李文科身亡的事实通报被告，也没有向被告提出索赔，被告对李文科身亡的事实不知情。3、如果原告主张的李文科在住处身亡的事实存在，被告对李文科在住处触电身亡的后果没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明以下案件事实：2007年，被告国网湖南省辰溪分公司对原告李升官所居住的辰溪县船溪乡桐木冲村进行了农村电网改造。原告诉称，2008年4月17日，原告儿子李文科在其住所因触电发生意外事故死亡。但被告予以否认，认为其提供的证据不足以证明原告诉称的事实。本院认为：本案系触电人身损害责任纠纷。本案中，原告要求被告赔偿损失，应对李文科触电死亡的客观事实、死亡的原因以及与被告之间是否存在因果关系等提交证据予以证明，而原告提交的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李升官的诉讼请求。本案案件受理费2547元，依法减半收取1273.5元，由原告李升官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年九月十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1859号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：浚县名都商贸有限公司，，住所地黄河路中段路西东关路口法定代表人：张明星。被告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南聚瑞肥业有限公司，，住所地：浚县浚大公路15公里处路北法定代表人：张交堂。被告：张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告中河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳，被告浚县名都商贸有限公司、张明星到庭参加了诉讼，被告河南聚瑞肥业有限公司、张交堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告浚县名都商贸有限公司偿还原告借款本金4400000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告浚县名都商贸有限公司与浚县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额4400000元，借款期限36个月。被告张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂与浚县农村信用合作联社签订保证合同，对浚县名都商贸有限公司的借款合同提供连带保证担保。被告浚县名都商贸有限公司付息至2016年12月8日，付息407925.85元，之后未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告浚县名都商贸有限公司、张明星辩称：贷款属实，没有异议。当时是四户联保，后根据银行要求不能继续联保，要求各借款人分别找担保人。被告河南聚瑞肥业有限公司、张交堂未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、《个人借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、利息清单各一份。用于证明2016年1月8日，被告浚县名都商贸有限公司与原告签订借款合同，借款金额为440万元。同日原告按合同约定将贷款440万元转至被告浚县名都商贸有限公司账户，已完成了出借义务。被告浚县名都商贸有限公司付息至2016年12月8日已支付利息407925.85元。2、《保证合同》一份、连带责任承诺书两份。用于证明：2016年1月8日，被告河南聚瑞肥业有限公司与原告签订了保证合同，被告河南聚瑞肥业有限公司自愿对被告浚县名都商贸有限公司440万元贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。张明星、张交堂亦自愿对被告淇县名都商贸有限公司440万元贷款提供连带责任保证。3、情况说明一份。用于证明2017年12月6日，浚县农村信用合作联社正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的权利义务由变更后的公司承担。4、2019年6月14日邮寄妥投明细一份、2019年6月23日河南经济报报纸一份。用于证明原告向被告催收贷款的事实。被告浚县名都商贸有限公司、张明星对上述证据均无异议。被告河南聚瑞肥业有限公司、张交堂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月8日被告浚县名都商贸有限公司与浚县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额4400000元，借款期限36个月，自2016年1月8日至2019年1月8日，借款期间内的借款利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂与浚县农村信用合作联社签订保证合同和股东连带责任承诺书两份，实际控制人连带责任承诺书一份，对浚县名都商贸有限公司的借款合同提供连带保证担保。2019年6月14日原告向被告邮寄了催贷通知书、担保人履行担保责任通知书。2019年6月23日原告通过河南经济报向被告公告催收了本案借款。被告浚县名都商贸有限公司付息至2016年12月8日，付息407925.85元，之后未按合同约定偿还本金及利息。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告浚县名都商贸有限公司与浚县农村信用合作联社签订的借款合同,河南聚瑞肥业有限公司与浚县农村信用合作联社签订保证合同，张交堂、张明星与浚县农村信用合作联社签订股东连带责任承诺书两份，实际控制人连带责任承诺书一份，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向浚县名都商贸有限公司发放了贷款,浚县名都商贸有限公司应在还款期限到期后依约还款。被告浚县名都商贸有限公司未依约还款付息,损害了浚县农商银行（原名浚县农村信用合作联社）的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告浚县名都商贸有限公司偿付原告借款本金4400000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂作为连带责任保证人，在借款人浚县名都商贸有限公司未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。2019年6月14日原告向被告邮寄了催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，原告在合理期间内向被告主张了权利。故浚县农商银行要求张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浚县名都商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元，并支付利息及罚息（以借款本金4400000元为基数，自2016年12月9日起至2019年1月8日按月利率8.3125‰计算，自2019年1月9日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算）；二、被告张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告浚县名都商贸有限公司、张明星、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二○二○年九月月二十五日书记员  赵璐锋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢156号申请执行人吴某某，男，1975年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人徐某某，1970年6月23日生，汉族，现羁押于长春市北效监狱。被执行人秦某，1975年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吴某某与被执行人徐某某、秦某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初138号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人秦某银行存款人民币XXX元，支付给申请执行人吴某某执行案款人民币XXX元，支付给被执行人秦某生活XXX元，缴纳执行费XXX元。现申请执行人与被执行人答成长期和解协议，每年仅需扣划被执行人秦某名下的工资款，直至偿还全部款项止。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢156号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月十一日书记员  孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执742号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：方小友，男，1984年8月8日生，住江苏省灌云县。被执行人：徐艳，女，1986年12月4日生，住江苏省灌云县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人方小友、徐艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1412号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金296134.87元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3024号原告：朱晓华，男，汉族，1998年8月1日出生，住汝州市，公民身份分号码：410482199808011735。被告：刘孟许，男，汉族，成年，住汝阳县。第三人：王峰超，男，汉族，成年，住汝州市。原告朱晓华与被告刘孟许、第三人王峰超民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，原告朱晓华在本院立案受理后，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓华撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓华撤回起诉。案件受理费减半收取858元，由原告朱晓华承担。审判员  周孝治二〇二〇年九月二日书记员  李柏林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2640号原告：汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社。住所地：汝阳县内埠镇老酒精厂北侧。法定代表人：王浩珠被告：洛阳市麦香面业有限公司。住所地：汝阳县大安工业区大安村。法定代表人：翟跃武原告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社与被告洛阳市麦香面业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年九月二十二日书记员  周彦兆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1201号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人冯海刚，男，1979年01月12出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十日书记员 云海峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2119号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李金平，男，土家族，1969年9月10日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张家界金山陵园有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡丁家溶村茅寨子。法定代表人：田波，执行董事。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原审第三人：永顺县强大广告制作中心，经营场所湖南省永顺县灵溪镇湘潭路。经营者：李金平，男，土家族，1969年9月10日出生，住湖南省永顺县。再审申请人李金平因与被申请人张家界金山陵园有限责任公司（以下简称金山陵园公司）及原审第三人永顺县强大广告制作中心合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金平申请再审称，1.原审法院在明确被申请人违约的情况下，将确定的损失判决再审申请人承担50%责任，明显不当。2.对再审申请人库存产品的损失也没有判决赔偿。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.再审申请人是否应承担50%扩大损失；2.再审申请人所主张的定制产品损失是否应予支持。关于焦点1，因双方当事人停止履行合同的主要原因是被申请人应相关部门要求需对老悼念厅进行提质改造，该事由不可归责于任何一方。再审申请人所主张的违约行为，是被申请人在老悼念厅改造期间，在新悼念厅违约提供相关殡葬服务，因此导致的损失主要为合同期内的预期利益损失。再审申请人在发现被申请人违反合同约定对外提供电子花圈等相关殡葬服务后，虽与被申请人进行过协商，但未及时采取措施提起诉讼或向相关部门举报，其对该损失的扩大也负有责任。考虑到以上情况，原审法院确定双方对该损失各承担50%责任并无不当。关于焦点2，根据原审查明的事实，李金平虽以“金山陵园”的名义订购材料部件，但不能证明该部分产品系应金山陵园公司的要求定制，并只能用于金山陵园，且李金平也对外进行了部分销售。据此，原审法院对其要求赔偿定制产品损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金平的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8822号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：石书杰，男，1970年12月16日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告石书杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告石书杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息12208.45元，本息合计26208.45元；2、判令被告给付原告从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以14000元为基数，按合同载明利率月息6.6375‰上浮50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月9日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币14000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按合同载明贷款利率加收50%计算，贷款期限2004年4月9日至2005年4月8日。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月19日偿还借款本金5000元，于2012年9月29日偿还借款本金1000元，后未再偿还借款本息。截止到2019年12月31日共拖欠借款本金14000元，借款利息和逾期利息12208.45元，本息合计26208.45元。经原告数次催要未果，故原告起诉。石书杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金14000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息12208.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石书杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计26208.45（14000元+12208.45元）；二、被告给付原告从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以14000元为基数，按合同载明利率月息6.6375‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执573号之一申请执行人张某某，男，生于1970年8月20日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人王某，男，生于1986年2月21日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年9月30日前将劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执804号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人殷兰，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇宋家圩村宋家圩**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人殷兰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1559号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人殷兰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执804号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保278号之一 申请人：熊亚，男，1987年8月11日生，汉族，居民身份证号码321323198708112853住宿迁市宿城区。 被申请人：陈政，男，1988年10月11日生，汉族，居民身份证号码2132319881011285Ｘ住洋河新区。 本院在审理申请人熊亚诉被申请人陈政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人熊亚于2020年9月27日向本院提出申请，请求保全在被申请人陈政名下的苏Ｎ×××××机动车一辆（保全价值2万元）。本院已经保全。 申请人熊亚于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人陈政名下的苏Ｎ×××××机动车的查封。本院认为，申请人陈瑞兰的申请符合法律规定，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈政名下的苏Ｎ×××××机动车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2744号原告：李劲良，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告李劲良与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲良到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李劲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46136.19元（以总房价530301元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。2018年2月1日，李劲良向天富公司支付了1万元定金认购商品房，于2月7日支付了首期购房款260301元。2018年10月24日，李劲良（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的X座XXXX号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款530301元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，李劲良须于2018年10月24日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续，如逾期则出卖人商品房交付期限相应顺延。2018年11月19日，李劲良完成了按揭贷款手续，银行也于11月30日发放了贷款，李劲良得以支付全部购房款530301元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给李劲良。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的起始日为2019年10月1日，但其完成按揭贷款手续时间较约定迟了25天，相应的起始日应作顺延，现被告同意不作顺延，本院确认该日为逾期交房的起始日。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为46772.55元（530301元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李劲良支付逾期交房违约金46772.55元；二、驳回原告李劲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交476.5元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告李劲良预交的受理费476.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审8号 申请执行人资中县人民防空办公室，住所地资中县行政办公 大楼三楼。 法定代表人朱鸿飞，主任。 委托代理人田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被执行人四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人夏宁璐，董事长。 申请执行人资中县人民防空办公室（以下简称“资中人防办”）申请执行对被执行人四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸公司”）作出的资人防征字（2019）第01号防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2019年2月26日，申请执行人资中人防办作出资人防征字（2019）第01号《防空地下室易地建设费征收决定书》，认定：被执行人金海岸公司在水南镇工业大道旁修建的金海岸.现代国际二期工程，未按规定修建防空地下室。申请执行人按照《四川省实施办法》第三十五条的规定及省规定的缴费标准，对被执行人追缴防空地下室易地建设费7672885.6元。并要求被执行人在接到通知后，于2019年3月6日前到人防办办理缴费事宜。被执行人对申请执行人作出的该征收决定不服，于2019年4月26日向资中县人民政府提交了行政复议申请，县政府于2019年7月15日作出资中府复决字（2019）1号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的征收决定。被执行人收到《行政复议决定书》后，于同年8月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定及行政复议决定，本院受理后，依法开庭进行了审理，于2020年3月26日作出（2019）川1025行初41号《行政判决书》，撤销该征收决定及行政复议决定。该案判决后，申请执行人在法定期限内提起上诉。2020年7月13日，内江市中级人民法院作出（2020）川10行终36号行政判决书，对一审判决予以撤销，并驳回被执行人金海岸公司的诉讼请求。该行政判决生效后，被执行人对征收决定中追缴的防空地下室易地建设费未履行，经申请执行人催收后，其仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人应缴纳的防空地下室易地建设费7672885.6元。 本院认为，申请执行人资中人防办对被执行人金海岸公司作出的资人防征字（2019）第01号行政征收决定已经内江市中级人民法院作出的（2020）川10行终36号行政判决认定合法，并驳回被执行人要求撤销该行政征收决定的诉讼请求。现该行政判决已生效，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仍未履行申请执行人作出的行政征收决定追缴的防空地下室易地建设费，申请执行人向本院申请执行上述行政征收决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县人民防空办公室作出的资人防征字（2019）第01号《防空地下室易地建设费征收决定书》中追缴被执行人四川金海岸房地产开发有限公司防空地下室易地建设费7672885.6元的决定。 案件执行费65764元由被执行人四川金海岸房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年九月十五日 书记员 张代敏（代）
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2950号 被执行人陈美灵： 被执行人陈美灵诉讼费执行一案，请执行标的1050元。经本院立案执行，现已执行到位1100元（含执行标的1050元、执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2950号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8241号原告：胡寻强，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台枫叶装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：葛严聪，执行董事兼总经理。原告胡寻强与被告烟台枫叶装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告胡寻强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款11400元，并以11400元为本金、自2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告为被告装饰工程干零工，2019年2月2日被告法定代表人葛严聪向原告出具欠条，确认共欠原告工钱11400元，但款项至今未付，原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告胡寻强起诉被告烟台枫叶装饰有限公司劳务合同纠纷的（2020）鲁0602民初3809号案件，本院已于2020年7月7日调解结案，原告在两案中的诉讼请求及依据的事实和理由完全相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡寻强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  任 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8844号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。 关于执行黎志辉债权人利益责任纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的3022元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8844号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5172号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5172号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永定区医疗保障局，住所地湖南省张家界市永定区区治大院******。负责人：汤争友，局长。再审申请人丁芳因与被申请人张家界市永定区医疗保障局（以下简称永定医保局）追偿权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁芳申请再审称，1．永定医保局对同一车祸中的其他伤亡者报销的医疗费用未进行追偿，仅向丁芳进行追偿不公平；2．同一车祸中的其他伤亡者的医疗费用均是全额报销，丁芳尚有医疗费用179,764.5元未予报销，应全额报销。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因本案争议的医疗费245，341.65元已经由相关生效裁判判令由机动车交通事故责任方赔付给丁芳，且该款已经强制执行扣划至执行法院执行账户中，故永定医保局要求丁芳将报销的医疗费245，341.65元退还，具有法律依据，应予支持。丁芳要求永定医保局全额报销医疗费的主张不能成立，永定医保局对本案事故中其他伤亡者报销的医疗费用是否进行追偿的问题不属于本案审查范围。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁芳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1473号申请执行人：王广，男,1971年11月4日出生，汉族，住东营市。申请执行人：王寅生，男,1971年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：苗林，男,1982年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人王广、王寅生与被执行人苗林民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人苗林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人苗林名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人妻子杨佳琳名下有汽车一辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院依法查明被执行人苗林名下有部分银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款2752元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苗林在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人苗林发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款100000元及按照年利率6%的标准支付该借款自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，除执行到位的2752元外，其余未得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502执4171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 缘
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2057号原告：莘县鼎鑫砼业有限公司，住所地莘县樱桃园镇樱西村村南。法定代表人：陆风军，公司经理。委托诉讼代理人：郝心臣，男，1974年11月20日出生，公司员工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：辛修奇，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告莘县鼎鑫砼业有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告辛修奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人郝心臣、刘乾，被告辛修奇的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款344960元及利息暂计93000元（按照年利率6%自自2015年10月17日计算至借款付清之日止）。事实与理由：2015年被告辛修奇承接范县毛楼项目工程期间向原告采购沥青混凝土12410㎡（每平方厚度为7cm），约定每平方厘米单价为8元，上述混凝土款项总计为694960元。被告支付了部分货款，剩余货款344960元未支付。被告辛修奇辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，被告所欠的并非货款，而是建设工程款。2005年被告承揽本案当中的工程项目，以口头的方式分包给了原告，工程完工后，原告所承揽的路段出现大面积翻砂，工程质量严重不合格，被告和毛楼村村委会多次向原告提出修整的要求，原告却拒绝修整，因此导致所欠原告工程款没有全部支付。因原告的行为导致工程质量出现严重问题，故原告诉请的工程款不应当予以支持。原告诉状所述每平方厚度为7cm，面积为12410平方米，根据改组数据也能够证实，这个工程是由原告承揽的，原告诉称仅是供应材料，但是根据被告出具的欠条中标注的厚度、面积可以证实原告并非仅是供应材料，而是承揽了该路段的工程。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条能够证实原告向被告供应材料的数量及货款计算方式，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的范县辛庄镇毛楼村村委会出具的证明，没有出具人签字，不符合证据形式要件，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告辛修奇承接范县毛楼项目工程期间向原告采购沥青混凝土12410㎡（每平方厚度为7cm），约定每平方厘米单价为8元，被告应向原告支付货款共计694960元。2015年10月17日，被告辛修奇向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到毛楼工地沥青路面壹万贰仟肆佰壹拾平方（每平方厚度7cm）12410㎡，8元/cm，辛修奇，2015.10.17号。”欠条出具后，被告辛修奇于2015年10月21日支付货款200000元，2017年农历年底支付货款150000元，剩余欠款344960元至本案审理时未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鼎鑫公司与被告辛修奇之间的合同关系为原告向被告提供工程所需沥青混凝土材料，被告向原告支付货款，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告鼎鑫公司与被告辛修奇虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告辛修奇，被告辛修奇未及时向原告支付货款，已构成违约，故对原告主张被告辛修奇给付货款344960元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告辛修奇作为买方，逾期支付货款，应当支付原告逾期付款违约金，利率应按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告未约定还款时间，故原告主张的利息起算日应为原告向本院提起诉讼之日即2020年9月1日。综上所述，原告鼎新公司请求被告辛修奇支付货款344960元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辛修奇于判决书生效后十日内支付原告莘县鼎鑫砼业有限公司货款344960元及利息（以344960元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月1日计至实际偿清之日止）；驳回原告莘县鼎鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.70元，由被告辛修奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十九日书记员  张 标
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8799号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司职员。被告：安宗龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告安宗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费(已减半收取)25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  李春林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9830号 申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李俊华。 被申请人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人邱祚恩。 本院立案受理申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司与被申请人深圳恩海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳恩海实业有限公司名下价值4418380.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保694号申请人：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷**。法定代表人：贾宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任朝洁，该公司副科科长。被申请人：偃师市污水处理厂，住所地：偃师市城关镇高庄偃登渠西。法定代表人：徐小三，该厂经理。申请人洛阳富安兴建设有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市污水处理厂的银行存款1624200元予以冻结，或查封被申请人偃师市污水处理厂同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳富安兴建设有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市污水处理厂的银行存款1624200元，期限为一年；或查封被申请人偃师市污水处理厂价值1624200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳富安兴建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年九月二十七日代书记员 李好真
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：蒲磊湖，女，1983年2月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告蒲磊湖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告蒲磊湖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金21258.29元、利息1446.47元、滞纳金4228.5元，合计26933.26元，并支付自2019年6月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告蒲磊湖未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月11日，被告蒲磊湖向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告蒲磊湖办理了卡号为48×××47的贷记卡。期间，被告办理分期业务，因被告多次逾期并停止还款，原告于2019年3月15日按约定宣布分期提前到期。截止2019年3月15日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金21258.29元、利息及逾期违约金3897.81元，合计25156.1元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告蒲磊湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告蒲磊湖与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告蒲磊湖使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对原告宣布分期提前到期日（2019年3月15日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲磊湖于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金21258.29元、截止2019年3月15日的利息及逾期违约金3897.81元，合计25156.1元，并按日利率万分之五支付自2019年3月16日起至透支本金21258.29元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半预收），由被告蒲磊湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3732号原告：王龙，男，1993年02月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：张安祥，男，1982年04月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王龙诉被告张安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年09月17日公开开庭进行了审理，原告王龙到庭参加诉讼，被告张安祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即支付10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告房屋顶面改造工程款共计20000.00元并出具20000.00元借条一张，被告承诺在2020年02月08日之前全额还清，被告于2020年01月24日归还10000.00元，尚欠10000.00元未归还，还款期限到后原告多次要求被告支付借款，但均被被告以各种理由推诿，为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，望法院支付原告的诉讼请求。被告张安祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1、2组证据：《借条》原件一份；微信截图2张，该两组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2020年01月23日，因被告张安祥欠原告王龙20000.00元，故原告出具了《借条》一张，并载明借款于2020年02月08日前付清。出具借条后，被告张安祥于2020年01月24日向原告偿还了10000.00元，至今尚欠10000.00元未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张安祥未按照借条约定的还款时间前还清借款，尚欠原告10000.00元未偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张安祥支付10000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张安祥在本判决生效后五日内偿还原告王龙借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告张安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年九月十七日书记员  陈 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人乐兴志，男，1978年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人蒙小兵，女，1986年9月18日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人乐兴旺，男，1967年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人乐兴业，男，1969年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与乐兴志、蒙小兵、乐兴旺、乐兴业借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1384号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额51800.39元，已执行到位金额0元，未执行到位金额51800.39元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6591号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：修晓鹏，男，1983年4月7日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告修晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告修晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告修晓鹏偿还原告借款本金22206.71元，利息、罚息、复利共5569.37元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170610000680号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币60000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年6月10日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款900元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年6月10日，原告依约向被告修晓鹏发放借款60000元，2017年6月12日，原告依约向被告修晓鹏发放借款900元，被告修晓鹏取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告修晓鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金22206.71元，利息、罚息及复利共5569.37元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元及财产保全费268元，合计762元，由被告修晓鹏负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告修晓鹏于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊毅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2442号 原告：姚创禄，男，1989年8月28日出生，汉族，居民。 被告：劳兴龙，男，1991年11月23日出生，汉族，居民。450721199111233910。 原告姚创禄与被告劳兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告姚创禄、被告劳兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚创禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费13000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算：以尚欠款项13000元为基数，按照年利率6%计算。从起诉之日起计欠付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担（诉讼费用被告受理费、公告费等）。事实和理由：2019年2月10日至5月4日，被告邀请原告为起所承包的灵山县渌水教育新区工地挖掘土方，该工地被告按月结算工资，每月6500元，该工程的基础工资以及加班的劳务总工资为19200元。之后，于同年7月至8月，被告再次邀约原告至其所承包的平南新城排污 水管做工，每日工钱为300元，总共13日，合计劳务费3900元。同年11月25日至12月28日，被告邀请原告到污水处理厂进行挖土方，总工日为33天，每日300元。合计劳务费9900元。上述工地劳务费合计33000元。该款项被告多次向原告通过微信转账支付劳务费，至2019年12月30日，经过与被告微信确认，被告尚欠原告劳务费18000元，至2020年1月23日，被告已经支付了5000元劳务费，尚欠13000元。被告长期拖欠原告劳务费，拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。因此，被告应当向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计付。 被告劳兴龙辩称，原告主张的工价300元，不符合事实，按照市场价应该是250元每天。而且被告现金支付过5000元和3000元给原告，被告尚欠原告金额应该是5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证，本院认为，原告提供的证据《微信聊天记录》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚创禄与被告劳兴龙存在劳务关系。被告劳兴龙是用工者，原告姚创禄是劳动者。双方通过口头约定的方式，被告雇请原告分别在渌水教育新区、平南新城、污水处理厂三处工地驾驶挖掘机，劳务报酬按工作天数不定期支付，双方没有签订书面合同。因被告没有及时结算并支付劳务报酬给原告，后原告用微信方式将自已结算被告欠原告劳务报酬的总金额18000元告知被告，并催被告支付劳务报酬给原告，被告对欠款数额没有提出异议，只表示待后才支付。2020年1月23日，被告向原告微信转账5000元，至今尚欠原告劳务报酬13000元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。被告与原告口头约定，由被告在原告工地处工作，在完成劳务后,被告向原告支付劳动报酬。因此，本院认为，原被告的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。因被告没有及时结算并支付劳务报酬给原告，后原告用微信方式将自已结算被告欠原告劳务报酬的总金额18000元告知被告，并催被告支付劳务报酬给原告，被告对欠款数额没有提出异议，并于2020年1月23日向原告微信转账5000元，故本院视为被告对欠原告劳务报酬18000元的默认。因此，原告主张被告支付尚欠劳务费13000元，本院予以支持。被告主张曾现金支付8000元给原告，证据不足，本院不予采信。原告主张从起诉之起计资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期资金占用期间的利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月25日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告劳兴龙支付劳务费13000元及逾期资金占用期间的利息（利息计算：以尚欠劳务费为基数，按照年利率3.85%，从2020年8月25日起计至付清劳务费时止）给原告姚创禄。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元，由被告劳兴龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1332号申请执行人：林兴岐，男，1947年2月13日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：丛秀，男，1986年12月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行林兴岐与丛秀、王金山买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  孙冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4973号申请执行人王中飞，男，汉族。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。申请执行人王中飞与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王中飞于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明故无法履行向申请执行人履行修复被破坏的水管阀门、恢复房屋正常供水的义务。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20026号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：杨改萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨改萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆彦杰物业管理有限公司委托诉讼代理人谭定阳，被告杨改萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆彦杰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年1月10日期间的物业服务费950元，并从逾期之日起以欠费金额为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，在原物业公司退场的情况下，经重庆市渝北区居委会协调原告进驻“心悦雅居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，拖欠原告2017年11月1日至2019年1月10日期间的物业服务费至今。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告杨改萍辩称，2017年11月1日至2019年1月10日期间被告房屋已对外出租，在承租人搬离半年之后，原告才向被告催收物业服务费，故相关费用不应由被告承担。 本院认为，本案所涉“心悦雅居”小区未成立业主委员会，其所在的重庆市渝北区居委会在街道办的指导下可代行业主委员会部分职能。在小区原物业服务公司已经退场的情况下，经金龙路居委会协调，由原告进驻小区提供物业服务，符合法律规定。在原告履行物业服务后，被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。至于被告房屋是否出租，不影响被告交纳物业服务费的义务。被告在交纳相关费用后，可依租赁合同约定向承租人依法追偿。根据渝北区人民政府龙溪街道办事处出具的《证明》，案涉小区住宅物业服务费标准为1.1元/月/平方米、公摊费8.5元/户/月。被告房屋建筑面积为52.54平方米，每月应交纳物业服务费（含公摊费）66.29元。2017年11月1日至2019年1月10日期间被告应向原告支付物业服务费948元（66.29元/月×14.3个月）。原告主张逾期付款违约金无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨改萍于本判决生效后三日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司2017年11月1日至2019年1月10日期间的物业服务费948元； 驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨改萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭洪亮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初685号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2009年7月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月17日刑满释放。因本案于2019年7月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，2020年7月9日被该局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日15时许，被告人刘某至常州市武进区被害人田某暂住地，采用开窗开门锁的手段进入田某屋内，窃得被害人田某放置于屋内床头柜的软中华香烟4包、苏烟香烟6包。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人田某、李某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、照片、辨认笔录、监控视频、刑事判决书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣8天，自2020年7月9日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……