江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1124号原告：汤福鑫，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：汤涛（原告叔叔，住江西省九江市浔阳区，特别授权。被告：应剑云，男，1993年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告汤福鑫与被告应剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤福鑫及其委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼，被告应剑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤福鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款余额39,700元和支付原告利息7480元（自借款之日起至原告起诉之日止，按照原告被告双方事先约定月利率1%计算）共计金额47,180元，并要求被告支付至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告以资金周转不灵为由通过支付宝从原告处借款人民币五万七千元整，承诺于2019年10月31日前还清，另注明借款期间被告支付原告7个月相应利息，并由被告向原告出具了借条壹份。借款后被告分别于2019年8月25日、9月7日、9月14日、10月9日、10月30日、11月1日、11月15日还款700元、2000元、2000元、1500元、10000元、2000元、2000元，先后共计还款20200元；期间被告又于2019年9月7日分两次向原告借款2900元。借款期限届满后，余下39700元，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还，因而成讼。被告应剑云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告应剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：原告提交的证据原、被告身份证复印件一份、借条复印件一份、转账记录截屏打印件两张等证据，因上述证据均与原件核对，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审时陈述“原、被告系朋友关系。2019年3月16日起，被告陆续向原告借款，原告于2019年3月16日通过支付宝转账给被告应剑云10×××**元、2019年4月11日通过支付宝转账给被告应剑云25×××**元、2019年4月26日通过支付宝转账给被告应剑云49**元、2019年5月6日通过支付宝转账给菲菲（应剑云指定账户）8000元、2019年5月2日通过微信转账给应剑云微信号上饶天使之恋9600元，以上借款共计57500元。后经双方协商，同意将原告因共同租房欠被告已支付的租金500元，抵扣被告欠原告的借款500元。2019年7月，被告向原告补充出具借条一份，载明‘借条借款人：应剑云手机号码：176××××3776身份证号：3623301993××××××××家庭住址：江西省上饶市鄱阳县出借人：汤福鑫手机号码：157××××****身份证号：3604211994××××××××家庭地址：江西省九江市柴桑区新合镇爱国村7组借款人应剑云于2019年3月16日向出借人汤福鑫借款人民币（大写）伍万柒仟元，（支付方式为：支付宝），小写57000.00元，期限为7月，于2019年10月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人因向出借人给出相应的利息7月。借款人：应剑云日期：2019年3月16日’。2019年8月25日，被告通过案外人何欣支付宝向原告转账还款700元；2019年9月7日，被告通过案外人何欣支付宝向原告转账还款2000元；2019年9月14日，被告通过其本人支付宝向原告转账还款2000元；2019年10月9日，被告通过案外人何欣支付宝向原告转账还款1500元；2019年10月30日，被告通过案外人何欣支付宝向原告转账还款10000元；2019年11月1日，被告通过案外人何欣支付宝向原告转账还款2000元；2019年11月15日，通过案外人何欣支付宝向原告转账还款2000元。以上被告向原告还款共计20200元。”庭审时，经本院询问原告：“为什么2019年9月7日的2900元借款没有让被告应剑云出具借条？”原告回答：“2019年9月7日转2000元给我，其中1000元是还款，其中1000元是让我去赌博，然后赢了900元，所以我就转了1900元给他。”本院询问原告：“为什么另外转1000元给何欣？”原告回答：“是退给她的，因为她转2000元给我玩棋牌，用了1000元去玩，赢了900元，就转了1900元给他，另外1000元没有去玩直接退给他了。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应剑云陆续向原告汤福鑫借款，并经双方协商和核算，被告向原告补充出具借条一份，确认借款事实，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款本金金额。被告向原告陆续借款共计57,500元，后经双方协商，同意将原告因共同租房欠被告已支付的租金500元，抵扣被告欠原告的借款500元，系双方协商一致的部分债务抵销，不违反法律规定。同时，2019年7月，被告向原告补充出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金57,000元，故被告向原告借款本金金额为57,000元。关于原告主张的2019年9月7日其通过支付宝转账给案外人何欣共计2900元，应算入被告欠原告借款本金金额。因上述款项被告未向原告出具借条予以确认，且根据原告在庭审中陈述，该款项系原告从事赌博活动后，返还给案外人何欣，故原告诉请要求被告偿还该笔2900元的款项，本院不予支持。庭审中原告自述，被告向原告还款共计20,200元，但原告在庭审中陈述其中2000元系何欣转给原告赌博，原告当日将其中1000元返还何欣，另外1000元盈利900元共计1900元也返还何欣，故被告应向原告归还借款本金金额为57,000元-18,200元=38,800元，超出部分不予支持。关于利息的问题。因被告向原告出具的借条中关于利息的约定为“借款期限内借款人因向出借人给出相应的利息7月”，系自然人之间借贷对利息的约定不明。庭审中，原告虽主张双方约定的月利率为1%，但其未能提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”规定，故原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。关于逾期还款的利息。因被告未按照约定期限向原告归还借款，其行为已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院确定被告承担的逾期还款利率标准为年利率6%。因原、被告双方约定的还款期限为2019年10月31日，故被告应向原告支付的利息（以借款本金38,800元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至付清之日止），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告应剑云于本判决生效之日起十日内返还原告汤福鑫借款本金38,800元及支付利息（以38,800元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告汤福鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告汤福鑫负担70元，由被告应剑云负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄升林书记员吴宜航