wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保625号申请执行人：许长彦，男，1967年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：时焱，女，1974年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人许长彦与被执行人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初1391号民事判决书于2020年9月28日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人孙中伟、时焱银行存款45000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘化语
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2576号之一 申请执行人：陈育彬，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道**,统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人:陈景红，该公司董事长。 申请执行人陈育彬与被执行人南安市泛华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4607号、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4669号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即向申请执行人陈育彬支付逾期交房违约金人民币38861元及自2019年5月9日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行协助申请执行人陈育彬办理南安市新华南路XXX号XX·XX新城第X幢X层XXX号房不动产权属登记的义务之日止，每日按申请执行人陈育彬已付购房款人民币713046元的0.001%计算的逾期协助办证违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币483元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、向申请执行人送达强制变更产权登记的协助执行通知书，但现在该房产不具备办理变更产权登记的条件。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有位于南安市宗土地使用权，本院已在另案处置完毕，但尚未进行分配，被执行人名下的其他房产，本院尚在处置中，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（福克斯牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（奥德赛牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌）、闽Ｃ×××××（朗逸牌）、闽Ｃ×××××（江铃牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯奔驰牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌），本案已办理轮候查封登记，但因上述车辆具体下落不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人陈育彬尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈为金
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终973号 上诉人（原审被告）：许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：马国威，男，1968年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人许军因与被上诉人马国威定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院(2020)桂1422民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年2月13日许军（出租方）与马国威（承租方）签订的《土地承包定金》合同，双方约定：许军将位于广西扶绥县的广西大学基地办种植土地约600亩（以最后丈量为准）出租给马国威；租期暂定6年；定于2018年3月1日交付土地给马国威正常使用；马国威需交付租地定金60000元给许军；合同期间按500元/亩计。上述当事人签订的合同包括当事人姓名 、出租土地的方位、亩数、出租地交付时间，租期内的亩租金，以及承租方交付定金的数量。且于签订合同当天，马国威已履行支付定金60000元并预付款40000元。对照《中华人民共和国合同法》分则审查，当事人签订的合同约定的内容符合土地租赁合同法律关系。原审法院以当事人之间的法律关系定性为定金合同纠纷并审理不当，应予纠正。此外，原审中，马国威仅诉请许军双倍返还其土地承租定金120000元，并返还其预付款40000元及利息，但未诉请解除当事人签订的合同，在此情形下，原审法院支持马国威的诉请，而原合同再继续履行，势必影响本案的公正审理。据此，原审法院应向许军释明是否一并诉请解除当事人签订的合同。因原审法院未予释明，仅按许军的上述诉请进行审理并判决不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初322号民事判决； 二、本案发回宁明县人民法院重审。 上诉人许军预交的二审案件受理费3500元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第四项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3113号原告：肖某，女，1982年5月28日出生，汉族，现住：营口市站**。被告：齐某，男，1980年6月14日出生，汉族，现住址：营口市站**。本院在审理原告肖某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告肖某以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  张 明二〇二〇年九月十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执683号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北。被执行人：泗水福临房地产开发有限公司，住所地泗水县经济开发区圣哲路。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泗水福临房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泗水福临房地产开发有限公司在中国农业银行15×××85账户内存款人民币46249.48元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十二日书记员  于雅慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11423号原告：唐万能，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。被告：董才兵，男，1961年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州成发园林绿化工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金新区诚信南路群升世纪广场**（B3）****。法定代表人：余成发。被告：赵桂峥，女，1966年6月19日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>被告:余某，男，2007年9月9日出生，蒙古族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>被告：余胜平，男，1983年10月21日出生，蒙古族，住贵州，住贵州省大方县iv>被告：余芳，男，1987年10月15日出生，蒙古族，住贵州，住贵州省大方县iv>原告唐万能与被告董才兵、贵州成发园林绿化工程有限公司、赵桂峥、余某、余胜平、余芳合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告唐万能撤诉处理。审判员  汪华二〇二〇年九月十七日法官助理王思婷书记员吴青青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2298号之五 申请执行人：石兆丰,男,1986年8月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:童译瑞,女,1993年6月20日出生,汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童译瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童译瑞在云南省农村信用社联合社64×××89账户内存款人民币92894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1860号 原告：夏明，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：余世勇，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 夏明与余世勇、韦春妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏明到庭参加诉讼。余世勇、韦春妃经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏明向本院提出诉讼请求：判令余世勇、韦春妃向夏明返还借款本金170394元及利息20447.28元（利息从2020年1月20日暂计至2020年7月20日，以后利息以借款本金170394元为基数，按月利率2%计至付清借款本金之日止）。事实和理由：夏明与余世勇为同学关系，余世勇与韦春妃为夫妻关系。韦春妃因经营三星电器专卖店资金周转困难，余世勇于2017年1月11日向夏明借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限至2017年7月10日。借款期限届满后，余世勇仍没有返还借款本息。截至2020年1月18日止，余世勇、韦春妃尚欠夏明借款本金20万元及利息70394元。余世勇、韦春妃于2020年1月19日偿还了1 0万元（其中偿还本金29606元、利息70394元），尚欠借款本金170394元。为了维护夏明的合法权益，请求法院依法支持夏明的诉讼请求。 余世勇、韦春妃没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 夏明与余世勇为同学关系，余世勇与韦春妃为夫妻关系。韦春妃因经营三星电器专卖店资金周转困难，余世勇于2017年1月10日向夏明借款20万元，月利率为2%，借款期限至2017年7月10日。2017年1月11日，夏明通过银行向余世勇的账户转款20万元。2020年1月19日，余世勇向夏明偿还了10万元。 另查明，余世勇在2018年至2019年期间尚欠夏明借款利息68000元。 以上事实，有夏明提供的《借条》、微信转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，夏明与余世勇之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。夏明依约借款给余世勇，余世勇却没有依约全面履行还款义务，拖欠夏明借款未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息责任。对于余世勇在2020年1月19日向夏明偿还10万元是返还借款本金还是支付利息问题，因双方没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定及夏明的主张，本院确定余世勇偿还10万元先支付借款利息70400元（利息计至2020年1月18日，含余世勇于2018年至2019年期间尚欠借款利息68000元），余下还款29600元抵充借款本金，抵充后余世勇尚欠夏明借款本金为170400元。另，夏明请求从2020年1月20日起按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以准许。此外，余世勇上述借款发生在余世勇与韦春妃婚姻关系存续期间，为出于共同经营 三星电器专卖店所引起的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，夏明主张余世勇、韦春妃共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余世勇、韦春妃共同向夏明返还借款170400元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金170400元为基数，从2020年1月20日起按月利率2%至付清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由余世勇、韦春妃共同负担（因夏明已向法院预交了受理费2058元，余世勇、韦春妃应连同上述借款本息一并付给夏明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 莫丽婷
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2712号原告：陈某，租住永昌县城关镇金昌路四口张光宗房屋。被告：王某，出生年月不详，住永昌县。被告：张某，住永昌县。原告陈某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某、张某偿还陈某借款90000元及利息（按年利率8.2%计算，从2020年6月1日计算至本金清偿完止）。事实和理由：王某因急需用钱向陈某借款，陈某于2017年5月19日向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）借款100000元借给王某使用，王某、张某承诺承担银行利息。当日，王某、张某给陈某出具借条一份。后经陈某多次向王某、张某催要，王某、张某只偿还借款本金10000元及部分银行利息，剩余本金及利息至今未偿还。王某、张某未作答辩。陈某围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.借条1张，证明王某、张某于2017年5月19日向陈某出具借条，载明：“王某、张某借到陈某现金100000元，其中2000元扣除本款利息”；2.陈某给王某账户转账的回执1份、王某账户收到陈某借款98000元的回执1份，证明借款当日陈某给王某账户转账98000元的事实。因王某、张某未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对陈某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某因急需用钱向陈某借款，陈某于2017年5月19日向永昌农商银行借款100000元借给王某使用。当日，王某、张某给陈某出具借条一份，载明：“王某、张某借到陈某现金100000元，其中2000元扣除本款利息”。陈某于当日向王某账户转账98000元，2018年5月，王某偿还陈某借款10000元，下欠借款至今未偿还。本院认为，王某、张某向陈某借款的事实有王某、张某向陈某出具的借据在案证实，本院予以确认，王某、张某应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应认定为98000元。陈某向王某、张某提供借款时，因双方既未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故陈某要求王某、张某支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，陈某要求王某、张某偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某、张某偿还陈某借款88000元，限于本判决生效后20日内履行；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二〇年九月十八日书记员 王 雪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张学华，男，1977年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张学华偿还贷款本金78761.93元，利息11482.63元、罚息13203.20元、复利2772.73元，共计106220.49元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A51HF513134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92113元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A51HF513134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18106.23元，其中本金13351.07元、利息4711.51元、罚息32.09元、复利11.56元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金78761.93元、利息11482.63元、罚息13203.20元、复利2772.73元，共计人民币106220.49元。被告张学华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告张学华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张学华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张学华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张学华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张学华所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A51HF513134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78761.93元、利息11482.63元、罚息13203.20元、复利2772.73元，共计人民币106220.49元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78761.93元为基数）、复利（以所欠利息11482.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A51HF513134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212.0元，由被告张学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复4号 复议申请人：新疆天山路桥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：马孝波，该公司董事长。 委托代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新军，女，1969年12月12日出生，汉族，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司财务人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，住云南省昆明市。 复议申请人新疆天山路桥有限责任公司不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日组织了证据交换，复议申请人的委托诉讼代理人王蕾、申请执行人李成、被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人李新军参加了证据交换，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（以下简称独山子区法院）查明，2016年4月18日，该院依据已生效的（2016）新0202民初224号民事调解书以（2017）新0202执274号案件立案执行，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称金谷物流公司）应向申请执行人李成支付借款等费用合计8260000元，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司（以下简称昆明鼎达公司）、昆明鼎达石化有限公司（以下简称鼎达石化公司）、李健对上述款项承担连带责任。执行中各方当事人达成执行和解，该院即依法终结执行。2018年12月6日，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司更名为新疆天山路桥有限责任公司（以下简称天山路桥公司）。后因各被执行人均未履行执行和解协议，申请执行人李成遂申请恢复执行原生效法律文书，该院即以（2020）新0202执恢1号案件恢复执行，并作出（2020）新0202执恢1号执行裁定，裁定冻结、扣划包括复议申请人天山路桥公司在内共五名被执行人的银行存款8363825元。被执行人天山路桥公司不服该执行裁定申请执行异议。 独山子区法院经书面审查认为，依法生效的法律文书应当执行。现该院依据原生效法律文书恢复执行本案，并依法裁定对包括天山路桥公司在内的多名被执行人的财产强制执行，符合法律规定。天山路桥公司提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2020）新0202执异3号执行裁定，裁定驳回被执行人天山路桥公司的异议申请。 复议申请人天山路桥公司称，2017年8月10日，若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称若羌圣地石棉公司）临时股东会议决议通过同意将本案中的担保方乌苏市天山路桥有限责任公司（后更名为天山路桥公司）变更为若羌圣地石棉公司，并于2017年9月13日出具《若羌圣地石棉公司同意为金谷物流公司与李成借款合同纠纷的担保方证明》。申请执行人李成于2017年9月13日、9月18日出具《李成同意变更与金谷物流公司借款合同的担保方证明》和《委托书》，同意将其向金谷物流公司提供借款的担保方天山路桥公司变更为若羌圣地石棉公司，天山路桥公司不再承担担保责任。现李成不认可《证明》和《委托书》中的签名“李成”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对天山路桥公司申请强制执行。独山子区法院没有进行笔迹鉴定、未查明案件事实即驳回自己的异议申请是错误的，请求法院支持复议申请人的如下复议请求：1．撤销独山子区法院（2020）新0202执异3号执行裁定书；2．撤销独山子区法院（2020）新0202执恢1号执行裁定；3．解封复议申请人已被冻结的银行账户。 本院查明的涉案事实与执行法院查明的事实一致。其中，（2016）新0202民初224号民事调解书确认，被告金谷物流公司向原告李成偿还借款本金、利息共计8260000元，逾期不付需另行承担利息，被告乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达公司、鼎达石化公司、李健对上述款项承担连带责任。 上述事实，有执行法院（2020）新0202执异3号案件卷宗、（2020）新0202执恢1号案件卷宗、（2020）新0202执异3号执行裁定、（2020）新0202执恢1号执行裁定、（2016）新0202民初224号民事调解书、双方陈述、相关谈话笔录和证据交换笔录、复议申请人提交的《证明》《委托书》《股东会决议》等证据予以证实。 本院认为，人民法院开展民事强制执行工作，应当严格依据生效法律文书的内容进行。对于在执行中达成执行和解协议后，执行和解协议未能得到履行的，人民法院应当依照申请执行人的申请，恢复执行原生效法律文书的内容。本案中，执行法院原执行和恢复执行案件的执行依据均为已生效的（2016）新0202民初224号民事调解书，其内容为包括复议申请人在内的共计5名被告向原告李成偿付借款本息。各当事人在执行程序之外自行达成的变更保证义务主体的协议，无论有效与否，都不能直接改变生效法律文书的既定内容，因此执行法院继续执行原生效法律文书的内容并无不当。复议申请人要求对相关变更保证义务主体协议进行实体审查，超出了执行异议审查范围，执行法院不予审查的处理正确。复议申请人欲以未经确认效力的当事人自行达成的协议改变生效法律文书的内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于（2020）新02执恢1号执行裁定和执行法院的执行措施，已经（2020）新0202执异3号执行裁定确认效力，本案中不再重复确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆天山路桥有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202执异3号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀军 审判员  张玉峰 审判员  张 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐治美
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3998号 邝一红、雷爱忠： 本院受理雷爱忠犯盗窃罪由法院责令其向邝一红退赔一案，同案人周富生已向邝一红退赔2200元，故本院作出的（2019）粤0781刑初471号刑事判决书判决雷爱忠与周富生共同退赔2200元给邝一红的义务已履行完毕。本案被执行人雷爱忠已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，（2020）粤0781执3998号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林庆勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林庆勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额3699.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3699.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林庆勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3699.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林庆勇负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢18号 申请执行人：经波，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：伍晋良，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人经波与被执行人伍晋良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昌胜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9994号 申请人：吴瑞云，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被申请人：陈惠琼，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 吴瑞云与陈惠琼合伙协议纠纷一案，申请人吴瑞云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结陈惠琼银行存款216000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保单保函》，为吴瑞云上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈惠琼银行存款216000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1600元，由吴瑞云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1179号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行、葛水冰： 本院于2020年9月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行葛水冰公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第64号执行证书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1179号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2747号 原告：程振诚，男，1965年3月3日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心工作者。 被告：南昌新广能实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码91360121561095521R。 法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。 被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码91360121MA382BU87K。 法定代表人：徐辉文，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201510778360。 二被告共同委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601202010181759。 本院在审理原告程振诚与被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案中，原告程振诚于2020年9月21日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程振诚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程振诚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程振诚负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保515号 申请人：孙建爱，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人孙建爱于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董娟娟名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董娟娟名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人孙建爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1774号原告：胡海国，男，汉族，1966年3月17日出生，个体户，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李树民，男，汉族，1963年11月6日出生，无固定职业，住大庆市红岗区。原告胡海国诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡海国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告胡海国在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海国撤诉。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执132号申请执行人：王兴祥，男,1973年6月15日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：胡敏，女，1980年09月04出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：陶子洋，男，1977年02月16出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王兴祥与胡敏、陶子洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十五日书记员 王小丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执188号之一申请执行人：洛阳吉通新合纤股份有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬三路路北。被执行人：洛阳聚成化纤有限公司，住所地：洛阳市吉利区韩白路下柳沟段。法定代表人：崔建立。洛阳吉通新合纤股份有限公司与洛阳聚成化纤有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳聚成化纤有限公司偿还申请执行人洛阳吉通新合纤股份有限公司45700元及利息、承担诉讼费506元。因洛阳聚成化纤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳吉通新合纤股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳聚成化纤有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年6月12日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳聚成化纤有限公司名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，无可供执行财产。四、申请执行人向本案提供洛阳聚成化纤有限公司在吉利区工信局的专项奖励资金，本案已冻结，但由于吉利区工信局的原因，该笔款项迟迟未能发放到位，暂时无法执行。五、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在经营场所进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余46206元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月25日，申请执行人洛阳吉通新合纤股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：何先军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2902号 罗小潭、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人罗小潭与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2902号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2902号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王洪友，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额3410.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3410.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3410.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪友负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保55号 申请人：王凤燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人王凤燕于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款55300元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人王凤燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款55300元，或查封同值财产。 案件申请费573元，由申请人王凤燕预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3223号 申请执行人：贵州省千溪建材投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区千溪乡中屯村**。统一社会信用代码：915205020570843648。 法定代表人：何光强。 被执行人：翟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15163号民事判决书，受理贵州省千溪建材投资有限公司申请执行翟斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人翟斌无银行存款，无房屋登记及工商登记信息，其名下的揽胜极光贵Ｆ×××××号、五十铃贵Ｆ×××××号两辆车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3223号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 宣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执650号申请执行人：张忠卿被执行人：孙泽文本院在执行申请执行人张忠卿与被执行人孙泽文劳务合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙泽文签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年6月2日、2020年7月28日、2020年8月14日、2020年8月24日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泽文名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙泽文名下无房产登记信息，2020年6月9日实地查封了被执行人孙泽文名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**号小型汽车两辆。本院于2020年9月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月23日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初309号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某（曾用名：李某军），男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更为取保候审。2020年9月3日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为242.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某血液酒精含量较高，系从重情节；其没有犯罪前科，且认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己是2019年10月30日晚上喝的酒，第二天早上开车时被查获，希望宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某血液中酒精含量较高，应从重处罚；其系初犯且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考虑本案具体情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 骞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终11号上诉人（原审被告）：天津优客管家科技有限公司，住天津市静海区静海镇津德路天晟新能源汽车城**。法定代表人：张金秀，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：孙鑫磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人天津优客管家科技有限公司（以下简称优客公司）因与被上诉人孙鑫磊合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初158号民事裁定，向本院提起上诉。优客公司上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初158号，本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被告住所地、合同履行地均在天津市，对涉及该案的“VIP管家”本案争议软件技术和后台客服、第三方公司、技术支持公司等均在天津市内，故本案移送至天津市西青区人民法院审理更为合理合法。本院经审查认为，本案系孙鑫磊起诉要求与优客公司解除合同、回收剩余特权卡引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同有约定履行地点的，从约定，没有约定履行地点且争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人未在合同中对合同履行地作明确约定，且争议标的系优客公司是否按照合同约定提供并授权销售、使用特权卡的行为，故一审法院以特权卡交付地点为伊美区、授权销售区域为伊美区为由认定本案由其管辖，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初158号民事裁定；二、本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 洋
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢83号关于李玉平申请执行周文忠、乔华五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。澧县人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨芝银，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨芝银小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额7087.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7087.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨芝银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7087.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨芝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8264号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1990年9月7日出生，住广东省陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29698号原告：李真，女。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区海桐路**3F08铺位。法定代表人：张存寿。原告李真与被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李真撤诉处理。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年九月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2502号 原告王某，男，汉族，1982年10月24日生，住高碑店市。 委托诉讼代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，汉族，1981年9月27日生，住涿州市。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人许文敏及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对双方共同出资446008.69元购买的位于高碑店市房屋产权判决分割归原告所有，由原告补偿被告购房投资款203004.35元；儿、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，双方因为感情不和，已于2019年10月25日经贵院主持调解离婚，在离婚调解书中，双方均同意暂不处理婚姻关系存续期间共同以被告名义购买的位于高碑店市共有房屋，另由双方自行协商解决。但是在此以后，被告却一直独自掌控着双方的共有房屋用于出租盈利，至今拒绝与原告协商解决该房产的分割事宜，并将原告的手机拉黑，致使原告无法与其取得联系，更不可能按离婚时的约定进行房产分割处理。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决分割处理。 2 被告刘某辩称，房子是在我这，物业费管理费都是我交，我拉黑他是因为他先拉黑我的，正月的时候他妈给我打电话，说要房屋租金，出租是2019年7月份出租的，签的一年合同，交了半年租金，我们是2019年10月份离婚，他要一年租金我给不了，我只能从2019年11月给她。离婚后他一直骚扰租户，租户就退房了，租户是2019年12月退房的，半年租期没有到期，物业费、取暖费都交了，我只能退给租户。物业费、取暖费说清了，我就把租金给他。现在房子一直空置着。今年正月出租了一个月，是短租。正月过后出现疫情，房子的本也没有下来，所以没有卖。对方也一直在找人买，一直没有卖出去。今年的物业费我自己承担了，还在外面租房住。我同意房子归原告，但是他补偿我20万我不同意，房子现在增值了，还有房屋收售手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张提交证据如下：1、高碑店法院2019冀06**民初1649号民事调解书复印件，证实双方共同享有本案诉争房产所有权；2、编号为3002877号商品房买卖合同复印件，证实双方共有房产的投资价值；3、交款票据、首付款票据和购置税票复印件共4份。原告称这些证据原件在原被告谁手中不清楚，我这只有复印件。双方认可出资是446008.69元。如果根据房间上涨幅度，可以适当协商，多给女方一部分，或者是双方竞价解决争议。 被告针对原告举证质证称：这些证据都在原告手里，但是所有票据签名都是我签的，因为手续都是我办的。我认可这些证据。 庭审中双方认可涉案房产尚未取得不动产权登记证书。 本院认为，不动产设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记。涉案房产尚未取得不动产权登记证书，本院现阶段对本案不予处分。当事人可在诉争房产取得相关权属证明之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 3 法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费715元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辛龙影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10407号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。主要负责人：魏礼亚，行长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该行员工。被告：孙小英，女，1974年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。诉讼委托代理人：温天助、李敏敏，该公司员工。被告：齐晓昀，女，1994年9月13日出生，蒙古族，身份证住址：辽宁省法库县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐晓昀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初84号公诉机关应县人民检察院。被告人张子权，男，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。1989年4月10日因犯拐卖人口罪，被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经应县公安局决定，于2020年4月20日被指定居所监视居住；经应县人民检察院批准，于2020年5月10日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张子权犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人张子权到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，1、2014年正月，吕花疃村委邀请晋剧团驻村唱戏，安排演职人员居住在杨某1家中。期间的一天晚上，被告人张子权与杨某1因琐事发生纠纷，张子权遂安排其母亲王玉莲、妻子王德花住进杨某1家中滋事，严重干扰演职人员演出及杨某1的家庭生活，唱戏活动被迫终止。之后张子权向杨某1索要人民币30000元，经多人调解，杨某1被迫给了张子权人民币8050元。2、2015年8月的一天，被告人张子权与被害人张某11在吕花疃村村民闫昌全家中因琐事发生冲突。事后张子权以自己在冲突中受伤为由，多次滋扰张某11，张某11被迫给了张子权人民币2000元。3、2017年秋的一天，被告人张子权以看到吕花疃村村民张某12在田地里放火为由，在村子里四处声称若张某12不找其“处理”，便向有关部门举报。张某12无奈之下通过张某13给了张子权人民币1000元。4、2019年12月的一天,被告人张子权的母亲出殡时错挖了同村村民的坟地，此事被人揭发后，张子权认为是邻居徐某1告发，遂多次给徐某1打电话骚扰纠缠。同年12月22日，徐某1因受不了张子权的再三纠缠，便请张子权到家中吃饭，并被迫给了张子权人民币300元。5、2020年正月的一天,被害人杨某1驾车撞到吕花疃村小卖铺墙上，当时被告人张子权与他人就在附近。事后，张子权就以杨某1开车是想撞自己为由，多次滋扰杨某1，杨某1被迫给了张子权人民币500元。认为被告人张子权的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人张子权对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，1、2014年正月，吕花疃村委会为活跃村文化娱乐邀请晋剧团驻村唱戏，演职人员均被安排在杨某1家吃住。唱戏期间，因为琐事被告人张子权与杨某1在杨某2（杨某1父亲）的麻将馆发生争吵，后被人劝开。当晚，被告人张子权和其母亲王玉莲、妻子王德花来到杨某1家无理取闹，致使晋剧团的演职人员不能继续唱戏，次日杨某3（杨某1哥哥）在杨某1家见到张子权一家三人，张子权称杨某1打了他两个耳光要三万元，后经多人调解，杨某2被迫给了张子权人民币8050元（其中6000元是现金，2050元是张子权欠杨某2的钱）。2、2015年8月份的一天上午，被告人张子权在本村村民闫昌全（已死亡）家炕上和他人玩麻将。期间村民张某11、张某14张某12去闫昌全家串门，张子权嫌张某11说话声音大，双方为此发生争执，张某14张某12上前制止，张子权嫌张某14张某12拉偏架。当日中午，张子权找到张某15、牛某（系张某11儿子、媳妇）称牙被张某11打活了，张某15、牛某为息事宁人让张子权在其家吃饭，并送800元给张子权，张子权不同意未接受。期间张子权还以张某14张某12拉偏架多次找张某14张某12，后张某11、张某14张某12万般无奈找到本村蔡某、张某16进行调解，最后张某11被迫给了张子权2000元了事。3、2017年秋天的一天，张某12看到其租杨业仁地里的玉米杆着火了，就去地里灭火，期间被告人张子权看见了，以张某12放火为由，在村子四处声张称若张某12不找其“处理”便一直向有关部门举报。张某12被逼无奈，让张某13先替其垫付1000元给张子权才了结此事。4、2019年12月份的一天，被告人张子权的母亲下葬时挖掘机将邻近坟地的棺材挖露出来，后来露出棺材的那家主人找到被告人张子权，张子权认为是同村村民徐某1告诉的那家主人，就多次打电话骚扰徐某1。12月22日，徐某1因受不了张子权的再三纠缠，便请张子权到家中吃饭，因被挖出棺材的那家人和张子权要走2000元，张子权就准备和徐某1要2000元，后经贾国胜从中说和，徐某1被迫给了张子权300元将此事了结。5、2020年正月初三，被害人杨某1驾车准备到本村建军小卖铺买东西，因路滑杨某1所驾车辆刹不住撞到小卖铺墙上。当时被告人张子权和村中许多村民见状都躲开了，后杨某1回到家。正月初五，被告人张子权去安乐营村北杨某1租用的场地找到杨某1说杨某1正月初三那天就想撞张子权，最后杨某1无奈给了被告人张子权500元才将此事了结。2020年4月19日，被告人张子权被应县公安局大临河派出所民警抓获。另查明，1989年4月10日，被告人张子权因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑八年。上述事实，被告人张子权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，破案告知书，接警记录，应县公安局情况说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被害人张某11、杨某3、杨某1、张某12、徐某1的陈述，证人张某14张某12、张某15、张某16、赵某、牛某、蔡某、杨某4、王某、张某17、杨某2、张某13、徐某2、张某18的证言，被告人张子权的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人张子权从2014年至2020年期间在吕花疃村多次借故生非，逞强耍横，采用滋扰、威胁的方法强行向多名被害人索要财物，属于情节严重的情形，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张子权有前科，应酌情从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年8月30日止。指定居所监视居住20日折抵刑期10日应予扣除。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘展锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘展锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额8505.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8505.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘展锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8505.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘展锋负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2527号 原告袁申，男，1934年5月1日出生，农民，汉族，住承德市隆化县。 原告袁某，男，2004年6月9日出生，学生，汉族，住址承德市隆化县。 法定代理人马某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。 委托代理人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市大石庙镇东南，统一社会信用代码证号911308028064485841。 负责人雷明军，职务总经理。 委托代理人方广群，男，1988年2月26日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 被告王金富，男，1989年4月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告袁申、原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部、被告王金富保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁申、袁某的委托诉讼代理人张晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部委托代理人方广群到庭参加诉讼。被告王金富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告袁申、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保险限额内支付保险理赔金50000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月25日14时20分许，袁文国（原告家属）在工作驾车中，发生车辆侧翻，驾驶员袁文国当场死亡。交警认定袁文国负事故全部责任。事发时，袁文国驾驶的被告王金富所有冀Ｈ×××××号重型半挂货车在被告保险公司承保了驾驶员座位险，保险限额5万元，且事故发生在保险期限内，故为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部辩称，袁文国驾驶的冀Ｈ×××××号牵引汽车，在我公司投保了车上人员责任险、司机座位险5万元，车上人员不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司同意在商业险责任限额内赔偿原告方合理、合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。由于被告王金富为我公司冀Ｈ×××××号车辆被保险人，根据保险合同约定，必须经被告王金富同意，才可以使用该标的车辆保险金进行赔偿。 被告王金富未到庭答辩。 庭审中，原告出示以下证据，1、事故认定书（复印件）；2、原告身份证（复印件）；3、交警队针对车主王金富的询问笔录复印件；4、北京龙晟交通事故司法鉴定意见（复印件），证明：原告家属袁文国在本次事故中死亡；5、驾驶证、从业资格证（复印件）；6、保险抄单。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部对原告出示的证据发表以下质证意见，经法院核实没有异议的方可赔偿。对其事故情况及责任划分均没有异议。2、3、4、5、6号证据的真实性无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部未出示证据。 经本院核实，原告提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告袁申是袁文国的父亲，袁文国的母亲已先于袁文国死亡。袁文国婚后生育婚生子原告袁某。袁文国生前与原告袁某母亲离婚。被告王金富系冀Ｈ×××××号重型半挂货车所有人，其雇佣袁文国驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂货车从事营运。2020年5月25日14时20分许，袁文国驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂货车从承德县高寺台镇王营子村北沟去滦平县，沿（二道沟大庙）道路由北向南行驶至承德县高寺台镇王营子村一组路段时，因操作不当致使车辆侧翻，袁文国从驾驶室内跌落遭车辆大厢碾轧，袁文国当场死亡。承德县公安交通警察大队认定袁文国负事故全部责任。另查明，冀Ｈ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000.00元。保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月31日24时。 本院认为，冀Ｈ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了车上人员责任险（司机），在保险期间内，发生了保险事故，且不存在拒赔及免赔事由，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部应在保险限额内承担赔付责任。本次保险事故造成驾驶员袁文国死亡，损失数额远远超过了车上人员责任险（司机）的责任限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部应赔付二原告50000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后10日内给付原告袁申、原告袁某保险理赔款50000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费525.00元，由被告王金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1989号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。 被告：贾秀敏，女，1968年10月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告贾秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司委托诉讼代理人董爱艳、孙雪玲到庭参加诉讼，被告贾秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费935.14元；并要求被告自2019年8月8日起至履行完毕之日止按日千分之三支付拖欠物业费的违约金315.62元，合计1250.76元；2.判令被告个给付原告2020年5月8日至2021年5月7日物业服务费935.14元，共计2185.9元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2019年5月与被告所住小区业主委员会签署《物业服务合同》，合同起始日期为2019年5月8日。由唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司就被告所居住小区唐山市曹妃甸区文苑花园小区提供物业服务。合同中约定住宅（不带电梯）物业服务费标准为：0.85元/月/㎡，物业费自合同生效之日起计，原告在实施服务3个月后开始催收物业服务费，且如业主不按时缴纳物业服务费的，原告按日息3‰的标准计收违约金。被告居住在文苑花园小区104-1-402室。被告拒不缴纳拖欠的2019年5月8日至2020年5月7日物业服务费。被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告开展物业服务工作，损害了原告及广大业主的合法权益。 被告贾秀敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾秀敏经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的《文苑花园小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》、催缴通知照片、文苑花园物业2019年8-10月支出明细表、唐山市曹妃甸区行政审批局物业服务收费备案证明、文苑花园小区关于调整物业服务收费标准意见征询情况公示、未缴费明细表等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾秀敏系唐山市曹妃甸区业主，房屋建筑面积为91.68平方米。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司（乙方）与唐山市曹妃甸区文苑花园小区业主委员会（甲方）于2019年5月8日签署《文苑花园小区物业服务委托合同》，该合同约定甲方聘用乙方为曹妃甸区文苑花园小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。物业服务费实行服务项目包干制，住宅（无电梯）按建筑面积每月每平米0.85元收取；于2019年6月30日签订《合同补充协议》，委托管理期限为叁年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。乙方实行先提供服务后收费的制度。除与乙方另有约定外，业主应于提供物业服务三个月后向乙方缴纳当年物业服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，应从逾期之日起按每天欠费总额的3‰向乙方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。被告尚未交纳2019年5月8日至2021年5月7日期间的物业管理费1870.27元（0.85元／月／平方米×24个月×91.68平方米）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区文苑花园业主委员会与原告方签订的《文苑小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供服务，小区业主应及时交纳物业服务费。被告贾秀敏作为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益，被告贾秀敏应按照该合同的约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付2019-2020年度因欠缴物业费产生的违约金，但数额过高，本院不予支持，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾秀敏于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司支付物业服务费1870.27元并自2019年8月8日起至实际履行之日止以935.14元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期违约金； 二、驳回原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾秀敏负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王梓硕，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王梓硕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额5917.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5917.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梓硕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5917.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梓硕负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红丽，女，1981年7月16日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额7091.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7091.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7091.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢23号 申请执行人宁海兰，女，1968年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 申请执行人宁海兰与被执行人广西天福达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁海兰曾于2019年9月2日向本院申请执行，后申请执行人以与被执行人庭外达成和解为由撤回申请，本院后于2019年12月23日裁定终结执行。因被执行人广西天福达商贸有限公司未按协议履行，申请执行人宁海兰于2020年6月4日向本院申请恢复执行本院（2018）桂0721民初2110号民事判决书第二项及所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人宁海兰滞纳金2415.6元；2、支付违约金10000元给申请人；3、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人广西天福达商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初2110号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人广西天福达商贸有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人广西天福达商贸有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初2110号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁善昌
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初494号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年7月10日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被灌云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤人罪、惯窃罪，于1996年3月被灌云县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；再因犯盗窃罪，于2011年3月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑六年八个月；还因犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；还因犯盗窃罪，于2019年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2019年6月12日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2019年8月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，还因犯盗窃罪，于2020年1月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被灌云县公安局解回。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2017年5-6月份一天，被告人王某某至灌云县伊山镇鸿运招待所内，偷了被害人徐某放在一楼房间吧台抽屉里黑色钱包内的人民币200余元。 2.2017年5-6月份一天，被告人王某某至灌云县伊山镇华夏二手车门市，偷了被害人王某放在吧台桌子上的一部黑色OPPO手机。 3.2017年5-6月份一天，被告人王某某至灌云县洋桥农场一辆改装大巴车内，偷了被害人吴某乙放在大巴车内的一台电视和桌子抽屉内的人民币100余元。 4.2017年5-6月份一天，被告人王某某至连云港市连云区板桥镇张某乙住宅内，偷了被害人张某乙停放在院内的一辆助力摩托车和卧室床上一部DVD影碟机和一个电子表。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过等书证，证人孙某证言，被害人徐某、王某、吴某乙、张某乙的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 另查，被告人王某某因犯盗窃罪，于2019年8月14日江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年6月25日起至2020年12月24日止。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条以及·《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人徐静经济损失人民币200元、退赔被害人王华荣OPPO手机1部、退赔被害人吴凤勇电视1台及经济损失人民币100元、退赔被害人张永年助力摩托车1辆、DVD影碟机1台及电子手表1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2949号 原告：杨英，女，1966年8月14日出生，汉族，住江山市。 被告：王其，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告杨英与被告王其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨英撤回起诉处理。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐琪涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15851号原告：上海卜石网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑俊美，执行董事。委托诉讼代理人：张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：闫雅莉，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海卜石网络科技有限公司与被告闫雅莉劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。上海卜石网络科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现上海卜石网络科技有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海卜石网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年九月十八日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7893号原告：潘丰，男，1973年5月7日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320206688306349B，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。法定代表人：武成师。原告潘丰与被告无锡桥联重工设计研究院有限公司（以下简称桥联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丰到庭参加诉讼。被告桥联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丰向本院提出诉讼请求：判令桥联公司支付潘丰2016年1月至2017年3月欠付的工资70700元。事实和理由：潘丰于2014年入职桥联公司，从事设计师工作。潘丰最后工作至2017年3月6日。综上，故诉至法院。被告桥联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，潘丰与桥联公司签订劳动合同书，劳动期限自2014年4月10日至2016年12月31日，岗位为设计。2017年1月1日，双方又签订劳动合同书一份，劳动期限为2017年1月1日至2017年12月31日。潘丰陈述合同到期后未再续签，但其一直在桥联公司从事设计工作。期间桥联公司以银行转账的形式支付工资。为证明桥联公司拖欠工资，潘丰提银行交易清单六份佐证，证明桥联公司2016年5月开始未发放工资。潘丰另提交解除劳动关系登记备案单一份，证明其从桥联公司离职时间为2017年3月6日。2019年7月25日，潘丰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付工资61703.78元及未签劳动合同违约金59703.78元。2019年11月4日，仲裁委以潘丰的请求超出仲裁时效为由，对其仲裁请求不予理涉。2019年11月26日，潘丰诉至本院。诉讼中，潘丰提交了其于2019年5月通过微信向桥联公司催讨工资及桥联公司承诺支付工资的微信聊天记录，并提交了2018年9月4日桥联公司向其支付工资2000元的银行明细。之前向仲裁委申请仲裁时遗漏了部分工资未主张，故仲裁时的欠款金额与现主张的工资金额存在差额。本院为查明案件事实，依法向桥联公司原财务人员许玲进行了调查。许玲陈述称，其原为桥联公司会计人员，于2018年11月30日离职；桥联公司员工工资由人事部门统计好后交财务部门发放，因公司资金不足，财务部门尚未发放潘丰工资为68700.26元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或对方同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。桥联公司于2018年9月4日向潘丰支付欠款2000元，并在微信聊天中承诺履行付款义务，潘丰于2019年7月向仲裁委申请仲裁，并未超出仲裁时效。潘丰主张桥联公司欠付其工资70700元，扣除2018年9月4日支付的2000元，尚余68700元，该金额与其提供银行交易明细，桥联公司原财务人员许玲的陈述能相互印证予以证明，桥联公司也未予以抗辩，故本院对潘丰要求桥联公司支付欠付工资70700元中的68700元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡桥联重工设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘丰工资68700元。二、驳回潘丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费760元，合计770元，由桥联公司负担700元（该款已由潘丰预交，桥联公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘丰），由潘丰负担70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡听南人民陪审员  惠勤峰二〇二〇年九月十一日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1563号之一 原告：安国市永伟苗木花卉农民专业合作社，住所地安国市西伏落乡大营村永康街**。 法定代表人：李永伟，该合作社经理。 委托诉讼代理人：赵会欣。 被告：北京宝昌园林绿化有限公司，住所，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村村委会东北1000米div> 法定代表人：单宝昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建兵，该公司员工。 原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社与被告北京宝昌园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1555.4元，由原告安国市永伟苗木花卉农民专业合作社负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何晓林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1049号申请执行人：张某,女性。被执行人：王某，女性。申请执行人张某申请执行王某不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为102595元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1049号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣