贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1355号原告:樊某某，男，1981年7月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民，系受害人樊某父亲。原告：陆某某（曾用名：陆张菊），女，1982年3月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人樊某母亲。二原告委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。被告:罗某某，男，1969年6月12日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，初识字，农民。被告：陆某某，男，2002年2月19日生，布依族，贵州省平塘县。委托诉讼代理人：龙德霞，系陆某某母亲。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：石某某，男，2001年12月24日生，布依族，住贵州省平塘县，中专文化，农民。被告:中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道**南州国际星岸**房屋，统一社会信用代码：91522701580663627F。法定代表人：王盛康，系总经理。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，2002年12月16日生，住贵州，住贵州省平塘县iv>委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。原告樊某某、陆某某诉被告罗某某、陆某某、石某某、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现宋某与本案有利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼后，于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告樊某某及其二原告委托诉讼代理人莫书勇、被告罗某某、被告陆某某（医疗未结束，未到庭）的委托诉讼代理人沈桫、龙德霞、被告石某某、被告宋某及其委托诉讼代理人陆静、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人陈士航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某、陆某某的诉讼请求是：1、判决五被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费及误工损失等合计733,730.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告罗某某驾驶无牌号三轮车从平塘县医院方向往平塘县污水自理厂方向逆向行驶，00时10分，当该车行驶至平塘县米（小地名：下梭路口）处时，该车前部与从污水处理厂方向往下梭安置区方向陆某某驾驶的贵Ｊ×××**摩托车（后载樊某）前部想碰撞，造成两车不同程度受损，陆某某和樊某倒地受伤，樊某经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年6月22日，经平塘县公安局交警大队作出事故责任认定，被告罗某某承担该起事故的主要责任，陆某某承担次要责任，樊某没有责任。另外查明，罗某某驾驶的无牌号三轮车无保险，石某某是陆某某驾驶的贵Ｊ×××**摩托车的所有人。事故发生后，被告罗某某向原告赔偿了5万元。事故责任认定书出来之后，原告方家属经与被告协商无法达成赔偿协议，原告方无奈只有起诉到法院。综上所述，原告认为本次事故造成原告儿子死亡，经交警认定被告罗某某承担该起事故的主要责任，陆某某承担次要责任，樊某没有责任，依法应当承担赔偿责任。石某某作为车辆所有人，明知陆某某喝了酒，仍将摩托车借给陆某某，存在严重过错，应当依法承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告罗某某辩称：答辩人已经支付给了原告51,800.00元。事故确实发生了，因陆某某酒后从中间主道冲过来，速度太快，有严重过错；樊某明知陆某某喝酒了还与其乘车，且不戴安全帽，自己也有错。该交通事故答辩人也受伤，且无能力赔偿。被告陆某某代理人辩称：因罗某某驾驶机动车上道路逆向行驶，罗某某承担该起事故70%的赔偿责任。事故发生当晚，樊某在明知答辩人是酒驾的情况下还与答辩人乘坐摩托车，并且违反交通规则没有佩戴安全头盔，樊某死因符合重型开放性颅脑损伤死亡，其没有佩戴安全头盔的行为与自身的死亡有直接的因果关系，所以樊某对造成其死亡结果亦有过错，应当承担本案10%-20%的赔偿责任。车辆是陆某某从宋某所借来的车辆，宋某是从石某某处借来。宋某是否要承担责任，由法院审查。对于原告诉请的丧葬费应当以2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952.00元为标准计算，即丧葬费应当为33976.00元；对于原告诉请的交通费应提供票据，否则只能予以适当支持；对于误工费只能支持7天共计1997.00元；生活费不予支持，因受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，应减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告石某某辩称：宋某主动借用答辩人的摩托车，陆某某是怎么得到答辩人的车答辩人不清楚。答辩人不应该承担任何赔偿责任，如有责任，也应由保险公司承担。被告大地保险公司辩称：原告提出诉讼请求不明确，各自被告如何承担责任并不清楚。被告陆某某无驾驶资质并酒后驾驶，保险公司交强险不应当承担保险责任。本案石某某作为车辆所有人，将车辆借给无驾驶资质的陆某某，石某某存在过错。车上人员不属于交强险及商业险的赔付对象。所以大地保险公司不应对原告承担赔偿责任。被告宋某辩称：本案涉及车辆及钥匙，系被告陆某某从宋某的手中抢走，然后搭载受害人樊某外出，被告宋某在本案中无过错，不承担法律责任。综合原、被告的陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日下午，被告宋某、陆某某从兴义打工回到平塘县城，当日晚上被告宋某、陆某某、石某某在平塘县城下梭安置区一朋友家吃饭、饮酒，因菜量不足，被告宋某拿走被告石某某所有的贵Ｊ×××**摩托车钥匙下楼、驾驶该车并乘载陆某某到新区夜市摊烧烤作为菜源补充，在等待烧烤的过程中，樊某和另两学生在夜市摊遇到被告宋某和陆某某，在等待烧烤的过程中，陆某某从宋某的手中拿走摩托车钥匙，驾驶摩托车载樊某去玩，凌晨00时10分，陆某某驾驶的贵Ｊ×××**摩托车（后载樊某—-就读于甲茶镇中学）从污水处理厂方向往下梭安置区方向行驶至平塘县米（小地名：下梭路口）处时，与被告罗某某驾驶无牌号三轮车从平塘县医院方向往平塘县污水自理厂方向逆向行驶车辆前部相撞，造成两车不同程度受损、陆某某和樊某倒地受伤，樊某经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门经查：罗某某驾驶的无牌号三轮车无保险，陆某某系无有效机动车驾驶证且在酒后（56ｍｌ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路超速行驶（72ｋｍ／ｈ），陆某某、樊某未按规定佩戴安全头盔。2020年6月22日，经平塘县公安局交警大队作出事故责任认定，被告罗某某承担该起事故的主要责任，陆某某承担次要责任，樊某与交通事故无因果关系、没有责任。另查明：贵Ｊ×××**摩托车的所有人系石某某，该车由中国大地财产股份有限公司承保（强制险），保险期限至2021年3月12日。事故发生后，被告罗某某向原告赔偿了51800.00元。本案争议焦点：1、原告主张各项赔偿费用是否符合规定？2、受害人樊某及其监护人有无过错，过程责任如何认定？3、被告陆某某、石某某、宋某有无过错，过程比例如何认定？本院认为：机动车交通事故责任纠纷赔偿方面，首先确认受害人的损失，再按照责任比例计算赔偿数额。在受害人死亡赔偿金方面，因受害人在镇上就读，且目前已城乡一体化，故原告主张的死亡赔偿金688,080.00元、丧葬费39,158.00元，符合规定，予以认定。原告主张的交通费、生活费、误工费等，因为没有提交交通费票据，也没有提交在外务工地点的证据，故按事故处理、丧葬事宜、诉讼误工等酌情支持3000.00元；精神抚慰金方面，因受害人和监护人有一定的过错，酌情按20,000.00元计算。综上，原告的各项损失共计750,238.00元。在责任过错和赔偿责任方面，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告罗某某驾驶无牌号三轮车，该车未办理第三者责任强制保险，而被告罗某某的驾驶行为致一死一伤，所以，应先扣减交强险12万赔偿义务外，再分责赔偿。在本次事故中，原则上应等待陆某某的医疗结束、得出损失依据后，根据各自损失确定交强险12万元的分配比例进行分配，但该期限尚未能确定，且陆某某也应当根据本案赔付损失作为主张权利的一种依据，故该案先行判决比较适宜。鉴于本案受害人死亡，酌情在12万范围内限额赔偿分配三分之二，即8万元。陆某某享有强制险限额赔偿4万元。交通事故发生时，被告罗某某逆向行驶是事故发生的主要原因，故承担赔偿责任的60%，所以,被告罗某某应赔偿数额为:80000.00元＋（750238.00元-80000.00元）×60%＝482142.80元；被告罗某某在纠纷处理过程中已支付的51800.00元，应在本数额中予以扣减。虽然受害人樊某与交通事故的因果关系无联系，但对其受伤致死的原因仍不可分割：樊某系居住且就读于甲茶镇，在夜半凌晨时段仍在距离居住地20多公里外的县城夜宵、闲逛，在明知驾驶员饮酒的情况下，仍与其乘车夜间游玩，乘坐摩托车时不戴头盔导致头部严重受伤，其自身和监护人的家督管理均由一定的过错，故原告方应当承担事故后果10%的责任。被告陆某某酒后无证驾驶、超速行驶是事故交通事故发生的主要原因之一，故其应当承担事故责任的25%，即：（750238.00元-80000.00元）×25%＝167559.50元。被告石某某默许酒后的宋某驾驶摩托车去烧烤“买菜”，宋某酒后仍驾车外出和对摩托车管理不善也是事故发生的原因之一，故被告石某某、宋某分别承担赔偿责任的2.5%，即：（750238.00元-80000.00元）×2.5%＝16755.95元；第三者责任强制保险对本车乘坐人、驾驶员不能适用，而被告罗某某驾驶的无牌号三轮车未办理第三者责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司不承担本案原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗某某赔偿原告樊某某、陆某某因交通事故受到的各项损失共计482,142.80元，扣减已支付的51,800.00元外，再赔偿四十三万三百四十二元八角（￥430,342.80元）。二、由被告陆某某赔偿原告樊某某、陆某某因交通事故受到的各项损失共计一十六万七千五百五十九元五角（￥167,559.50）。三、由被告石某某赔偿原告樊某某、陆某某因交通事故受到的各项损失共计一万六千七佰五十五元九角五分元（￥16,755.95元）。四、由被告宋某赔偿原告樊某某、陆某某因交通事故受到的各项损失共计一万六千七佰五十五元九角五分（￥16755.95元）。以上支付事项，限于本判决生效后20日内支付清楚。五、驳回原告樊某某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费5569.00元，由原告负担837.00元，由被告罗某某负担3023.00元，由被告陆某某负担1423.00元，由被告石某某、宋某分别负担143.00元。原告可在本判决生效后3日内向本院申请退费4732.00元；各被告应承担数额在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月二十五日书记员  周天尉