wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢87号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市陆家浜路****楼**。负责人：顾宏祥，总经理。委托代理人：张奕、徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**第**>法定代表人：李瑞洁，经理。被执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李静，经理。被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区新桥镇民益村庙浜**。被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住，住上海市松江区九亭镇九里亭村**/div>被执行人：李瑞洁，女，1981年7月9日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇春申村**iv>原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海满星包装材料有限公司、上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、李瑞洁、第三人兴业银行股份有限公司上海闵行支行追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初7107号民事判决已经发生法律效力。因被告上海满星包装材料有限公司、上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、李瑞洁未按该民事判决的确定履行给付义务，经原告申请，本院于2017年9月4日立案执行。原告上海云城融资租赁有限公司申请要求：一、被告上海满星包装材料有限公司偿还代偿款3,400,000元及自2016年12月30日起至代偿款实际清偿日止的逾期利息(以3,400,000元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月29日止，按年利率百分之四计算；自2017年12月30日起至代偿款实际清偿日止，按日利率万分之二点一计算)；二、被告上海满星包装材料有限公司偿还违约金680,000元；三、被告上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、李瑞洁对被告上海满星包装材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、被告上海满星包装材料有限公司、上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、李瑞洁加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2017)沪0117执5324号立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人在车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王留华、李静名下有坐落于本市凯旋路XXX号XXX幢XXX室房屋和地下2层车位46，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院以及本院等其他案件先后查封，本案已作轮侯查封。五被执行人于本案之前已在本院涉及多起被执行案件，被执行人满星包装公司、鸣朋纸业公司实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,两被执行人在该经营场所内的所有机器设备等资产均已被本院之前的其他案件、江苏省淮安市淮安区法院、南通市港闸区法院等查封处置完毕；被执行人李静、王留华、李瑞洁也因债台高筑而出逃躲债，之前受理的案件均因查无可供执行财产而终结执行程序。因五被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供无被执行人可供执行的财产线索,本院依法于2017年12月6日作出裁定，终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人以被执行人上海满星包装材料有限公司位于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号1-15幢工业厂房被拍卖为由，要求参与分配。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海满星包装材料有限公司、上海鸣朋纸业有限公司、王留华、李静、李瑞洁发出执行传票，责令其限期履行付款义务。但邮寄的传票因“迁移新址不明、收件人地址不详且电联无果”等原因被邮件投递单位退回。执行中，因被执行人上海满星包装材料有限公司在本院另案(2016)沪0117民初4123号案件尚有财产保全保证金36,368.47元未领取，遂依法予以划拨本案，并将该款作为本金发还申请执行人。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海满星包装材料有限公司位于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号1-15幢工业厂房并未被法院拍卖；除此，五被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金3,363,631.53元、违约金680,000元及相关逾期利息)暂无执行条件。本院已依法向五被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供五被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因五被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索,本案其余标的(本金3,363,631.53元、违约金680,000元及相关逾期利息)暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年九月七日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11003号原告：刘新丰，男，1987年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告刘新丰与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新丰到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代办费用16683元；2、判决被告给付利息4000元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买房产时选择中国工商银行股份有限公司(沈阳和平支行)货款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计16683元。从2013年开始，原告多次催促被告为原告缴纳契税、维修基金、办理房证，被告都以没有钱等借口推脱。至今，被告即未把上述费用退换给原告，也未为原告办理房证。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款收据、个人房屋借款/担保合同、沈阳市不动产登记申请书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告刘新丰为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用16683元，并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告未能履行约定的义务。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还各项费用16683元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告刘新丰各项费用16683元；二、驳回原告刘新丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2130号之三申请执行人:温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：原冬至，男，1977年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：黄红军，男，1969年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：赵群香，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄红军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币551.52元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十八日书记员  周雪娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1759号 马某某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 马某某与贵州某某有限公司人格权一案，申请执行标的共计8846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8846.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23785号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13800号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：杨颜，男，1968年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吕阳诉被告杨颜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费555元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1466号 申请执行人：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周雄伟与被执行人郭尊贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭尊贤应立即偿还申请人借款80000元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4761号 原告：王光垒，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙荣荣（王光垒妻子），女，1984年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，1993年7月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：李伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 原告王光垒与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告王光垒的委托诉讼代理人孙荣荣，被告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人宋颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光垒向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回多收取的物业费1632元；2.要求被告按服务标准在合同签订物业费基础5折收取物业费每平2.5元；3.要求被告给予因物业管理原因造成的损失4500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王光垒于2015年9月承租工业北路58号恒大剧院148、162、163商铺，物业费与水电费捆绑交纳，否则无法正常营业。签订合同时明确是按照5元/㎡交纳，但后期金碧物业济南公司口头传达必须按照6元/㎡，否则就无法正常开门营业。王光垒开业5年至今无停车位，金碧物业济南公司的承诺也一直未兑现。2017年1月，金碧物业济南公司无故停电，导致王光垒营业额及产品损失3000元以上，金碧物业济南公司一直没有赔偿。2018年11月，王光垒的店铺被盗，损失1500元左右，小偷撬门约40分钟，但无保安阻止。故王光垒提起诉讼，主张相应权利。 金碧物业济南公司辩称，不同意退回王光垒要求的物业费，王光垒2018年2月至今的物业费还未交纳。案涉商铺都是按照6元/㎡/月交的，有合同依据。 经审理本院查明事实如下： 金碧物业济南公司系济南恒大城项目的物业服务公司。2015年，郭焕峰（甲方、出租方）、王光垒（乙方、承租方）、金碧物业济南公司（丙方、受托方）签订《房屋租赁合同》，载明：“根据甲方与丙方签订的《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于山东省济南市恒大城项目恒大剧场及商业（东）148号商铺（建筑面积68.24平方米）进行管理和经营，现乙方同意承租该房屋。……乙方向丙方支付物业管理费，物业管理费为5元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的物业管理费应做相应调整。乙方向丙方支付中央空调使用费……中央空调使用费为11元/月/平方米，具体由乙方与丙方在签订本合同同时签订相应的物业管理合同约定。若相关部门调整物业管理费标准，则乙方缴付的中央空调使用费应做相应调整。”2015年9月9日，王光垒与金碧物业济南公司签订《商业物业服务协议》，约定王光垒承租的上述商铺按照每月每平方米6元交纳物业费。王光垒自2015年9月至2017年10月，按照每月每平方米6元的标准向金碧物业济南公司交纳了物业费。 庭审中，王光垒提供微信聊天记录、照片一宗，拟证实金碧物业济南公司提供的物业服务未达到约定服务标准。金碧物业济南公司对上述证据证实性不予认可，称业主吐槽现象很常见，对业主反映的问题，其公司已经予以解决。金碧物业济南公司提供保洁记录、工作巡查表一宗，拟证实其公司已经履行了物业服务义务。经质证，王光垒对此不予认可，称要求看金碧物业济南公司的服务视频。 本院认为，物业服务收费根据不同物业的性质和特点实行政府指导价和市场调节价。案涉商铺的物业服务收费实行市场调节价。《山东省物业服务收费管理办法》第六条规定，实行市场调节价的物业服务收费，由业主或者物业使用人与物业服务企业通过物业服务合同约定。鼓励、支持业主或者物业使用人通过公平竞争机制选择物业服务企业，并与物业服务企业协商确定物业服务内容、服务质量和收费标准、收费方式等。本案中，王光垒与金碧物业济南公司签订的《商业物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。王光垒要求金碧物业济南公司退回物业费1632元无事实及合同依据，本院不予支持。因物业服务具有动态性，王光垒提供的证据不足以证实金碧物业济南公司整体的、一贯的服务情况及其物业服务导致王光垒承租商铺期间整个服务区域环境严重恶化，故对于王光垒要求金碧物业济南公司按每平方米每月2.5元标准收取物业费的请求不予支持。王光垒要求金碧物业济南公司赔偿其损失4500元，未提供证据证实其存在相应损失、损失数额及金碧物业济南公司应承担赔偿责任，本院对其该项请求不予支持。 综上所述，依照《山东省物业服务收费管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回王光垒的诉讼请求。 案件受理费25元，由王光垒负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王志宇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执257号之二被执行人：戴印伟,男，汉族，1991年1月19日出生，身份证号370404199101195719住峄城区古邵镇曹胡元村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴印伟在中国工商银行账户内存款人民币10937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十日书记员  张 莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4490号 原告：厦门市润粒宝轮胎有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**北方大厦**，统一社会信用代码913502030658716165。 法定表人：石仁贵，公司总经理。 被告：谢敬超，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市湖里区。 原告厦门市润粒宝轮胎有限公司（以下简称“粒宝公司”）与被告谢敬超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粒宝公司的法定代表人石仁贵、被告谢敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粒宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢敬超立即支付给粒宝公司108444元；2.由谢敬超承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，经粒宝公司与谢敬超核对，谢敬超结欠粒宝公司轮胎款108444元，以上事实有谢敬超出具给粒宝公司的《借条》为凭，经屡次催讨，谢敬超拒不偿还尚欠款项。 谢敬超答辩称：其与粒宝公司从未存在任何业务往来，反之，粒宝公司与龙岩益利达贸易有限公司长期存在买卖轮胎的业务往来，其系龙岩益利达贸易有限公司员工，在《借条》上签字系代表龙岩益利达贸易有限公司与润粒宝公司核对账目，在出具本案《借条》后，润粒宝公司也从未催讨过欠款。 本院经审理认定如下事实：2018年间，谢敬超（微信号×××、关联手机号189××××0569）通过微信聊天的方式向粒宝公司法定代表人石仁贵（微信号×××、关联手机号135××××6405）提出购买汽车轮胎的请求，粒宝公司根据谢敬超的要求将汽车轮胎托运至龙岩市。2018年7月9日，粒宝公司与谢敬超进行对账，谢敬超在《借条》上签字，确认尚欠粒宝公司108444元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向厦门市润粒宝轮胎有限公司借人民币108444元。欠款人：谢敬超有效证件号码：350802198709076014。 谢敬超得知粒宝公司提起民事诉讼后，经粒宝公司协商分期还款。2020年6月26日，石仁贵发送微信文件“还款计划书”给谢敬超，《还款计划书》载明的主要内容为：“还款计划书兹有谢敬超欠石仁贵人民币101000元，今特制定如下还款计划。……另外，欠款人谢敬超应提供身份证复印件，重新签定具有法律效益的欠条。因本次欠款所产生的诉讼费2469元由谢敬超承担”。谢敬超答复称：“方案看了没什么问题，我要下周才有一天假，我看下是亲自下水头一趟，还是这期间你刚好有上来，按协议处理，尽快撤诉”。 另查明，粒宝公司与龙岩益利达贸易有限公司存在买卖轮胎的业务往来，粒宝公司于2018年1月至2019年3月间多次开具收票方为龙岩益利达贸易有限公司的增值税专用发票，龙岩益利达贸易有限公司曾多次往粒宝公司名下银行账号打款。根据龙岩益利达贸易有限公司制作的工资表体现，谢敬超为龙岩益利达贸易有限公司员工。 上述事实有当庭演示的《借条》原件、微信聊天记录（当庭演示、附光盘、截图）、《还款计划书》、龙岩益利达贸易有限公司工资表、存款明细表、厦门增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.谢敬超是否为诉争买卖合同的相对方？2.谢敬超应否支付给粒宝公司货款108444元？ 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 关于谢敬超是否为诉争买卖合同相对方的问题。谢敬超认为讼争买卖合同的买受人为龙岩益利达贸易有限公司，粒宝公司则认为谢敬超系买受人。本院认为，粒宝公司提供的微信聊天记录均清晰可见系由谢敬超提出购买轮胎的品种、型号后，再由粒宝公司交付相应货物，显示粒宝公司以谢敬超为交易对方向其供货，谢敬超予以确认，双方间已达成买卖合意，买卖合同依法成立有效。谢敬超虽系龙岩益利达贸易有限公司的员工，但其在2018年7月9日出具《借条》时并未表明代表龙岩益利达贸易有限公司的身份，却在《借条》上书写了其身份证号码。此外，谢敬超在收到本院民事起诉状后与粒宝公司进行协商时，《还款协议书》明确写明“谢敬超欠石仁贵人民币101000元，今特制定如下还款计划。……另外，欠款人谢敬超应提供身份证复印件，重新签定具有法律效益的欠条”等内容，均表明系谢敬超个人与粒宝公司进行结算。谢敬超提交的工资表、存款明细表、厦门增值税专用发票不能证实其主张，故应认定谢敬超系本案买卖合同的一方当事人，谢敬超关于其非买卖合同一方当事人的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于货款的问题。粒宝公司与谢敬超之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。谢敬超向粒宝公司购买轮胎，至今尚有货款108444元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢敬超无故拖欠粒宝公司货款，依法负有向粒宝公司清偿的义务。因此，粒宝公司要求谢敬超支付货款108444元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 谢敬超应于本判决生效之日起十日内一次性支付给厦门市润粒宝轮胎有限公司货款108444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2469元，适用简易程序审结，减半收取计1234.5元，由谢敬超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1572号申请执行人：西昌市中环环宇销售有限公司，地址：西昌市仁和路中段，。法定代表人：黄达余被执行人：四川桓源科技实业有限公司，地址：达州市通川区朝阳西路。法定代表人：许钦源。西昌市中环环宇销售有限公司申请执行四川桓源科技实业有限公司合同纠纷一案，凉山仲裁委员会（2020）凉仲调字第4号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人西昌市中环环宇销售有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结凉山仲裁委员会（2020）凉仲调字第4号调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初300号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘新华，男，1954年5月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘新华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人刘新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至2020年1月16日，被告人刘新华多次至宿迁市宿豫区来龙镇实施盗窃，窃得小推车、油箱、钢圈等物品，被窃物品经认定价值共计人民币1023元。具体事实分述如下：1.2019年5月份的一天夜里，被告人刘新华至宿迁市宿豫区来龙镇光明村10组王某甲的老宅内，窃得被害人王某乙推车2辆，经认定，被窃小推车价值共计人民币100元。2.2019年5月份的一天上午，被告人刘新华至宿迁市宿豫区云龙镇山庄小区西侧刘余乐的修理门市门口，窃得被害人刘余乐轮毂钢圈2个并藏匿于家中，经认定，被窃轮毂钢圈价值共计人民币112元。3.2019年6月份期间，被告人刘新华先后三次至宿迁市宿豫区来龙镇太平路口徐某的废品收购点，窃得被害人徐某红色收割机油箱2个、独轮小推车1个并藏匿于家中，经认定，被窃收割机油箱、独轮小推车价值共计人民币130元。4.2019年11月28日10时30分许，被告人刘新华至宿迁市宿豫区来龙某龙山庄小区南门东侧张某甲轮胎商行门市门口，窃得被害人张某甲旧钢圈3只和旧轮边减速器1个，经认定，被窃旧钢圈、旧轮边减速器价值共计人民币350元。5.2020年1月初的一天，被告人刘新华至宿迁市宿豫区来龙镇光明村10组张某乙家中，窃得被害人张某丙3根，经认定，被窃钢筋价值共计人民币1元。6.2020年1月16日17时50分许，被告人刘新华至宿迁市宿豫区来龙镇龙凤街梦妍饰品店门口，窃得被害人林某二轮儿童车1辆，经认定，被窃二轮儿童车价值人民币330元。另查明，被告人刘新华归案后如实供述自己的犯罪事实，所窃得的物品已原物或折价返还被害人，并取得部分被害人的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘新华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘新华已将窃得的物品原物或折价返还被害人并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新华犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月二日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2320号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚楠、代海雁，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡皓博，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市东川区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行胡皓博金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初2352书，被执行人胡皓博应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金79794.32元；被执行人胡皓博向申请执行人中银消费金融有限公司支付截止2016年5月31日止的利息1236.81元；被执行人胡皓博向申请执行人中银消费金融有限公司支付2016年6月1日起至2019年1月10日止的利息及滞纳费50695.99元；被执行人胡皓博向申请执行人中银消费金融有限公司支付自2019年1月11日起至款项清偿之日止以本金79794.32元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；被执行人胡皓博向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费3429.15元；案件受理费2935元、保全费1179元由被告胡皓博负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人胡皓博送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡皓博在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人胡皓博发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡皓博纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人胡皓博有可供执行的财产或者发现被执行人胡皓博的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人胡皓博下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询胡皓博的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院依法查封的被执行人胡皓博名下所有的春城慧谷小区一期（A2地块）16幢6层607号房屋暂不具备处置条件，其余未发现胡皓博其他可供执行的财产线索，后向中银消费金融有限公司告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供胡皓博其他可供执行的财产线索。中银消费金融有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供胡皓博其他可供执行的财产线索，同时表示胡皓博目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡皓博是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对胡皓博的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现胡皓博有其他可供执行的财产线索，中银消费金融有限公司亦未提供胡皓博其他可供执行财产线索。鉴于胡皓博名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中银消费金融有限公司亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中银消费金融有限公司仍享有要求胡皓博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，胡皓博负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中银消费金融有限公司发现胡皓博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年九月二十九日书记员 ：周树惠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1001号罪犯王义，男，1977年10月11日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0105刑初542号刑事判决，认定被告人王义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。与前罪判决的刑罚有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王义的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初208号 原告李清益，男，1950年4月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告林金英，女，1948年6月23日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李清益、林金英的委托代理人暨原告卢青凤，女，1977年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李某1，女，2003年3月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李某2，女，2009年3月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李某3，女，2017年12月31日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李某1、李某2、李某3共同法定代理人卢青凤，身份信息如前所述。 原告李清益、林金英、卢青凤、李某1、李某2、李某3的委托代理人冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告隆安县公安局，所在地隆安县城厢镇城南路**。 法定代表人刘险峰,局长。 委托代理人李文清，隆安县法律服务所法律服务工作者。 被告隆安县消防救援大队，所在地隆安县隆南大道**。 法定代表人尹维，大队长。 委托代理人马艺珊，广西桂成律师事务所律师。 原告李清益、林金英、卢青凤、李某1、李某2、李某3诉被告隆安县公安局、被告隆安县消防救援大队未完全履行救助法定职责及行政赔偿一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，经原告补正起诉材料，本院于2020年7月21日立案受理，在本院审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李清益、林金英、卢青凤、李某1、李某2、李某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  蒙少波 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3370号 被执行人：朱鸿信，男，1993年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人朱鸿信罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，朱鸿信应缴交罚金60000元。由于朱鸿信未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向朱鸿信发出执行通知书，责令其缴交罚金60000元并限期如实报告财产。由于朱鸿信未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其网络资金5046元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现朱鸿信有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱鸿信目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人朱鸿信有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2310号 申请人：池州长江水泥制造有限公司，住池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C。 法定代表人：王大银 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：方盛智，男，1963年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州长江水泥制造有限公司与被执行人方盛智金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈俞盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2589号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：宋野，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告宋野物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李祥成，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李祥成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月16日尚欠本金余额11263.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11263.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李祥成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11263.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16977号之二 解除保全申请人:凌子超，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂兰山区义堂镇。 委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:李明，男，1995年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人凌子超与被申请人李明买卖合同纠纷一案，凌子超于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初16977号之一民事裁定书，冻结了李明在山东省农村信用社账户62×××57的银行存款（应冻结15万元，已冻结1049.67元），中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结15万元，已冻结8240.13元），中国建设银行股份有限公司账户62×××53的银行存款（应冻结15万元，已冻结5690.38元）。2020年9月29日，凌子超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16977号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李明在山东省农村信用社账户62×××57银行存款的冻结； 二、解除本案对李明在中国农业银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结； 三、解除本案对李明在中国建设银行股份有限公司账户62×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨娜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保78号 申请保全人：胡国雄，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：杜仁平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：杨敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人胡国雄与被保全人杜仁平、杨敏财产保全一案，本院（2020）川1525财保17号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被保全人杜仁平、杨敏共同共有的位于四川省宜宾市高县庆符镇硕勋大道东段449号（高州国际花园）21栋1-16-4（不动产权证号：川（2018）高县不动产权第0002964号）的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗怀容
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执585号之三 申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李涛涛与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执585号之一执行裁定书，于2020年8月25日依法冻结了被执行人莫冬秀在财付通支付科技有限公司账户的资金及银行存款。现被执行人莫冬秀已履行完偿还义务，案件执行完毕，故应对被执行人莫冬秀已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫冬秀在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××17的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-00128的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××38_156_1的账户存款人民币30000元的冻结； 解除对被执行人莫冬秀在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e97f1648ce8297364@wx.tenpay.com的账户资金人民币992.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4353号原告：王某，女，生于1988年6月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：赵某，男，生于1984年3月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4002号之十一 申请执行人:张隹榆，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市震荣实业投资有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化大道****之二。统一社会信用代码：91440703690478510W 法定代表人：梁汉华，该公司执行董事。 被执行人：梁汉华，男，1943年1月18日出生，汉族。 被执行人：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市益泰物业投资有限公司，住所，住所地：广东省江门市港口路**之二第**社会信用代码：91440703666549200C 法定代表人：邹家康，该公司董事长。 被执行人：江门市普日智能设备工程有限公司，住所地：，住所地：广东省江门市良化大道**之五信用代码：914407037193760418 法定代表人：梁高山，该公司董事长。 本院执行申请执行人张隹榆与被执行人江门市震荣实业投资有限公司、黎汉华、梁高山、江门市益泰物业投资有限公司、江门市普日智能设备工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0781民初1107号民事判决书及（2020）粤07民终947号民事判决书，确认申请人张隹榆与被执行人江门市震荣实业投资有限公司、梁汉华、梁高山2018年1月31日签订的《协议书》于2019年7月22日解除；江门市震荣实业投资有限公司、梁汉华、梁高山、江门市益泰物业投资有限公司、江门市普日智能设备工程有限公司应于（2020）粤07民终947号民事判决书生效之日起二十日内赔偿违约金1000000元给申请人张隹榆；江门市震荣实业投资有限公司、梁汉华、梁高山应在（2020）粤07民终947号民事判决书生效之日起二十日内赔偿律师费150000元和诉讼财产保全责任保险费28000元给张隹榆。如果未按（2020）粤07民终947号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人张隹榆不服江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终947号民事判决书，并向广东省高级人民法院申请再审，现广东省高级人民法院已立案受理。申请人于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请，待再审案件审结后再予以处理。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4002号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁颖娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5092号之一 申请执行人：伍桥伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王全民，男，1967年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人伍桥伟与被执行人王全民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初258号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4959号 原告：陈美丹，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：谢小娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美丹与被告谢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈美丹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美丹要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美丹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈美丹负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢186号之一 申请执行人：欧阳国祥，男，1966年7月24日出生，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人：张廷勇，男，1966年3月1日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省增城市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曹远军，男，1990年4月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：曹钦培，男，1965年9月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院于2020年4月7日立案执行欧阳国祥、张廷勇与聂国平、曹远军、曹钦培合同纠纷一案，经查被执行人未按（2019）黔2701民初3452号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欧阳国祥、张廷勇提供办理权证的相关手续，并协助申请执行人办理贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股权变更登记手续的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：本案系行为执行，经查被执行人名下股权已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，现暂不具备强制过户的条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并告知申请执行人可向首封法院提出执行异议申请，申请解除对涉案标的的冻结，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待标的物财产具备处置条件后再另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3437号之一原告：江苏沙龙机电科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**103，统一社会信用代码91440606MA51NRH20T。负责人：赵银基。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：东莞市久恒电器有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区红山路九巷**统一社会信用代码91441900MA4UN2TE19。法定代表人：孙迎春。被告：孙迎春，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************032。原告江苏沙龙机电科技有限公司顺德分公司与被告东莞市久恒电器有限公司、孙迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。2020年9月8日，原告江苏沙龙机电科技有限公司顺德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏沙龙机电科技有限公司顺德分公司撤诉处理。本案受理费减半收取3343.52元（原告已预交），由原告江苏沙龙机电科技有限公司顺德分公司负担。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年九月八日书 记 员  张丽华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢80号 申请执行人：李启豆，女性，1963年09月02日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄远洪，男性，1967年02月24日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人李启豆与被执行人黄远洪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初2716号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫昌仕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1096号上诉人（一审原告）：胡灯容，女，1967年8月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄石市阳光铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇红光村。法定代表人：吴运本，公司执行董事。委托诉讼代理人：田金海，该公司员工。上诉人胡灯容因与被上诉人黄石市阳光铝业有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡灯容于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡灯容在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡灯容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由胡灯容负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十日书记员  彭柏豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3272号原告宋大友，男，1966年9月16日出生，汉族，住潢川县。被告曹玉林，男，成人。原告宋大友与被告曹玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告宋大友提供的被告曹玉林的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告宋大友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月四日书记员  罗怀锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡崇呈，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡崇呈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额7241.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7241.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡崇呈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7241.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡崇呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2596号原告：朱发成，男，汉族，1973年3月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：颜繁玲，女，汉族，1984年5月25日出生，住南阳市。原告朱发成与被告颜繁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告颜繁玲的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告颜繁玲的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱发成的起诉。本案案件受理费887.62元，退还原告朱发成。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年九月十四日书记员  董 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8026号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：颜小斌，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*******9*，身份证号码：441************116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金46526.77元及利息3130.26元、罚息712.76元、复利209.5元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2016年9月12日发放50000元，到期日为2021年9月12日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金46526.77元、利息3130.26元、罚息712.76元、复利209.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46526.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息3130.26元、罚息712.76元、复利209.5元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.48元（原告已预交），由被告颜小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1180号之一申请执行人：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周兴祥，男，1966年08月25日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘远见，男，汉族，1983年04月25日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1174号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人周兴祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴祥在财付通支付科技有限公司085e9858e97695852b0d7c504@wx.tenpay.com账户内存款人民币8943.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月十六日书记员  魏建芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢184号 申请执行人:邱世香，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高峰，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人邱世香与被执行人高峰离婚纠纷一案，于2020年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成变更抚养关系协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。 经审查，本案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保73号申请人：吴修荣，女，汉族，1963年7月15日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：赵德新，男，汉族，1979年10月18日出生，住枣庄市市中区。申请人吴修荣与被申请人赵德新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴修荣于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵德新所有的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值80000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵德新所有的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值80000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月十日书记员  赵迎春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3474号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦展华，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦展华、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9604号原告：伊淑娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：刘振祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。原告伊淑娟与被告刘振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑娟，被告刘振祥及其委托诉讼代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊淑娟向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计5700元，其中，医疗检查费3100元，继续治疗费1000元，营养费500元，护理费500元，误工费500元，交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日20时左右，原告在回家途中骑自行车正常行经时，遭遇被告骑助力车从后方撞倒，造成原告身体多处损伤，自行车严重损坏，经沈阳公安局交通警察支队沈河大队责任认定，被告全责。原告于2020年1月3日22时左右就诊于北部战区总医院和平分院，于急诊就诊并行腰部等检查，由急诊及骨科医生诊断，造成原告右肘部、左膝、腰部及腹部软组织损伤，左踝关节撕脱骨折，于2020年1月6日原告要求被告赔偿经济损失5700元，双方不能达成一致意见。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘振祥辩称，事情发生属实，在合情合理范围内合理赔偿，原告年龄已经超过退休年龄误工费不同意赔偿，其他费用以门诊病历及票据赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日20时，被告骑车在附近，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告全责，原告无责。原告受伤后至中国人民解放军北部战区总医院和平分院门诊救治，诊断为：全身多发伤等，建议休息一个月，加强营养，需专人护理。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行时将原告撞倒，造成原告受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题。原告在受伤后至中国人民解放军北部战区总医院和平分院进行诊治，根据原告提供的票据，共花费医疗费3086元，结合原告病情及具体检查项目，该笔医疗费没有超过合理必要的检查限度，本院予以支持。关于原告主张继续治疗费的问题，因该笔费用没有实际发生，故本院不予支持。原告可待治疗实际发生后，另行主张。关于原告主张营养费的问题，因原告治疗时医嘱明确写明要加强营养，结合原告实际受伤治疗及复查情况，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，因原告治疗时医嘱明确写明要专人护理，结合原告实际病情，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，根据医嘱，原告受伤后，医嘱诊断休息一个月，原告仍有劳动的能力，结合原告伤情情况，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元的问题，根据原告病情及治疗情况需要，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘振祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告伊淑娟医疗费3086元；二、被告刘振祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告伊淑娟营养费500元；三、被告刘振祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告伊淑娟护理费500元；四、被告刘振祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告伊淑娟误工费500元；五、被告刘振祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告伊淑娟交通费100元；六、驳回原告伊淑娟的其他诉讼请求及被告刘振祥的其他答辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘振祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2780号 申请执行人:王**，女，汉族，1973年11月19日出生，住四川省蓬安市。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人王**与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2780号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2780号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执681号之三申请执行人：徐忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆化，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行徐忠与陆化承揽合同纠纷一案中，于2020年9月7日委托淘宝网变卖被执行人所有的车牌号为皖Ｃ×××**号江淮牌小型普通客车一辆。2020年9月16日，买受人张志以6357.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除车牌号为皖Ｃ×××**号江淮牌小型普通客车的查封，并变更登记所有权人为张志（身份证号：）；二、买受人张志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十八日书记员  贾捷旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6013号 原告:中国人民银行芜湖市中心支行,住所地安徽省芜湖市北京东路**,统一社会信用代码11340200003011733G。 负责人:王林,行长。 委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：肖永红,女,1955年10月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民银行芜湖市中心支行（以下简称“人行芜湖支行”）诉被告肖永红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人行芜湖支行的委托诉讼代理人杨清、罗春侠，被告肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人行芜湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖永红立即搬离个人所有物品，腾空并向原告交付房屋;2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费（自2020年7月1日起以26.4元为基数计算至实际腾退之日止,现暂计算至2020年7月15日逾期腾房占有使用费396元）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日,原告诉案外人张积龙（系被告配偶）返还原物纠纷一案,经芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202民初9693号民事调解书,原告将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋出租给案外人张积龙居住使用,租期自2019年1月1日起计算。2019年12月31日,原告与案外人张积龙就案涉房屋签订《人民银行芜湖市中心支行公有住房租赁合同》,房屋租赁期6个月,自2020年1月1日起至2020年6月30日止。现案外人张积龙已去世,且租赁合同已到期,被告与案外人张积龙系夫妻关系,原告要求收回房屋,多次与被告交涉要求其腾房,被告均找各种理由拒绝。被告非法占有案涉房屋的行为已构成侵权,损害了原告的合法权益。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特向贵院起诉,请判如所请。 被告肖永红辩称：1、我不是强占房屋，我已经居住了40年了；2、诉讼费不应该由我承担，是原告提起的诉讼；3、我希望继续租赁案涉房屋，房屋租金应该按芜湖市市场行情计算。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区房屋现为原告所有，该房屋于1993年期间交由工商银行芜湖分行管理，该行将房屋交由张蕴三（已故，系被告肖永红配偶张积龙父亲）使用，在房改时张蕴三未按政策购买此房。2018年11月12日，原告诉至本院，要求张积龙（系被告肖永红配偶）归还房屋并支付房租损失。双方于2018年12月19日达成调解协议，约定：原告将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋出租给张积龙居住使用，租赁合同每年签订一次，租期自2019年1月1日起计算，2019年房屋租金按照市场价每月600元计算，被告在2019年1月份前一次性交清，租金每年都按照市场价格计算。2019年12月31日，原告与张积龙再次签订租赁合同，约定张积龙继续租赁案涉房屋，租期6个月，自2020年1月1日起至2020年6月30日止，建筑面积68.16平方米，租金每月600元。张积龙于2020年5月7日去世，其配偶被告肖永红使用案涉房屋至今。 以上事实，有原、被告提交的房地产权证、民事调解书、人民银行芜湖市中心支行公有住房租赁合同、安徽省居民死亡医学证明书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，位于芜湖市镜湖区房屋为原告所有，被告肖永红的配偶张积龙与原告签订的租赁合同租期已届满，在原告要求被告返还案涉房屋的情况下，被告继续占有使用案涉房屋没有合法依据，侵犯了原告合法的财产权益，故本院对原告主张被告腾空并返还房屋的诉讼请求予以支持。被告自租期届满后使用案涉房屋至今，应按原租金标准即每月600元支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永红于本判决生效之日起十日内腾空并向原告中国人民银行芜湖市中心支行返还位于芜湖市镜湖区房屋； 二、被告肖永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民银行芜湖市中心支行房屋占用使用费(按月租金600元标准计算自2020年7月1日起至实际返还房屋之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告肖永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月九日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11068号 申请执行人：林浩，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人：深圳市钱大妈农产品有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区学府路**大新时代大厦**2001，统一社会信用代码91440300085738468N。 法定代表人：冯冀生。 申请执行人林浩与被执行人深圳市钱大妈农产品有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项73778.85元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款77825.88元，前述款项划付1051.61元作为本案执行费，支付申请执行人76774.27元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11068号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾嘉瑜
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执634号集安市人民法院、郭乃杰：集安市人民法院与郭乃杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初55号刑事判决书中的罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明事务所律师。 被告：谷雨，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谷雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼。被告谷雨经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金106252.05元。2、请求判令被告支付截止2020年4月8日止已产生的透支利息6918.09元，其他费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）35042.82元，自2020年4月9日起至款还清日止按《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准支付透支利息、其他费用。诉讼过程中原告将本金部分变更为105652.05元。 被告谷雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定情况 2016年1月28日，被告谷雨（乙方）在原告（甲方）处申领浦发银行信用卡并填写《浦发信用卡通用申请表》，确定愿遵守领用合约的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。最低还款额金额以对账单显示金额为准。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。《账单分期业务条款与细则》中约定，账单分期手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 二、履行情况 原告向被告发放了信用卡，被告未能依约还款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金106252.05元，利息6918.09元，费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）35042.82元。截至2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡借款本金105652.05元，利息15813.36元，费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）35042.82元。 综上所述，被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用合约之规定，在其透支后，即应按照该协议的约定履行及时还款的义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告谷雨经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷雨偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金105652.05元、费用35042.82元（含其他手续费80原、分期付款手续费5343.72元、逾期还款违约金29619.10）及截至2020年4月8日的利息6918.09元； 二、被告谷雨自2020年4月9日起至实际清偿之日止给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款产生的利息，以本金105652.05元为基数按年利率18.25%计算； 上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，收取3250元，由被告谷雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  葛悦鹏 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郝 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5156号原告：苗强，男，1992年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张佑堂，男，1965年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告苗强诉被告张佑堂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗强到庭参加诉讼，被告张佑堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗强诉称：2020年2月22日14时许，被告驾驶无号牌、无证的三轮汽车由东向西行驶至京福线（104国道）铜山区红旗桥左转弯时，与由西向东正常行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，导致双方人员和车辆的不同程度受伤、受损。原告车辆损毁严重，后原告为维修车辆共花费12500元，被告未于赔偿。现请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失12500元；二、被告承担本案诉讼费。被告张佑堂未发表答辩意见。原告提供了以下证据：一、提交事故认定书复印件、车辆维修费发票、拖车费收据、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；二、江苏省机动车维修合同原件、维修费用结算清单。被告未发表质证意见。经审理查明，2020年2月22日14时许，被告张佑堂驾驶无号牌、无证的三轮汽车由东向西行驶至京福线（104国道）铜山区红旗桥左转弯时，与由西向东正常行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，导致双方人员和车辆的不同程度受伤、受损。后原告为维修车辆共花费12500元。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告负的次要责任，被告负事故的主要责任。本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，侵权人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，根据原告提供的维修费发票原件、维修清单、维修合同、维修费支付记录、拖车费收据可以证实，原告车辆在本次事故中的损失为12500元。根据事故的主次责任划分，被告张佑堂应首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余10500元，由被告张佑堂承担70%赔偿责任，即7350元。综上被告张佑堂共计应赔偿原告事故损失9350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佑堂于本判决生效后十日内赔偿原告苗强车辆损失9350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.5元，由被告张佑堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月七日书记员  张雨霄
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1285号申请人：张金爱，女，1942年3月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王媛，女，1976年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请人张金爱与被保全人王媛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5983号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王媛的银行存款2510000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年九月十八日书记员  闵 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：赵啟典，男，汉族，1978年9月30日出生，住陕西省商南县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人赵啟典信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初10379号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，赵啟典于判决生效之日起十日内向中国银行开发区分行偿还信用卡欠款本金49211.32元、手续费657.83元、利息（暂计至2019年8月17日的利息为5575.39元，另以所欠本金为基数，自2019年8月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因赵啟典未如期履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，立案标的为55444.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵啟典发出了执行通知书及报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托被执行人所在地法院查询房产信息，查询到被执行人名下以下财产：一、位于东莞市长安镇××房产；二、位于陕西省商南县××房产；三、车牌号为粤SF×**、粤SL×**的机动车辆；四、名下广东省农村信用社联合社、财付通账户内部分存款。本院征求申请人意见根据申请执行标的额依法查封了被执行人名下东莞市上述房产，经申请人同意暂不对该房产进行处置；依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，但本院无权处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人赵啟典经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵啟典有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6306号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2778号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路****。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘艳峰，男，汉族，1982年4月5日出生，约定送达地址扬州市。被告：李小薇，女，汉族，1982年2月18日出生，约定送达地址扬州市。被告：陈安民，男，汉族，1974年7月8日出生，约定送达地址扬州市开发区。被告：陈阿林，男，汉族，1978年11月1日出生，约定送达地址扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告刘艳峰、李小薇、陈安民、陈阿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明、被告陈安民到庭参加诉讼，被告刘艳峰、李小薇、陈阿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳峰偿还借款本金32万元及利罚息、复利13454.58元（暂计算自2019年12月21日至2020年5月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告李小薇、陈安民、陈阿林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月26日，原告与刘艳峰签订借款合同、与李小薇、陈安民、陈阿林签订保证合同，刘艳峰向原告借款32万元，用途为借新还旧，期限至2020年3月25日，年利率9.95%，李小薇、陈安民、陈阿林提供连带担保责任。2019年9月27日，原告向刘艳峰发放了贷款。借款到期后，刘艳峰未按约还款。李小薇、陈安民、陈阿林未履行连带担保责任。陈安民承认原告提出的全部诉讼请求，刘艳峰、李小薇、陈阿林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告与刘艳峰签订借款合同、与李小薇、陈安民、陈阿林签订保证合同，约定刘艳峰向原告借款32万元用于借新还旧，年利率9.95%，期限至2020年3月25日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。李小薇、陈安民、陈阿林提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日中午即视为送达，无论该邮件是否被退回。原告于2019年9月27日向被告刘艳峰发放贷款32万元。借款到期后，刘艳峰未按约还款，至2020年5月21日尚欠贷款本金32万元及利罚息、复利13454.58元。李小薇、陈安民、陈阿林未履行连带担保责任。本院认为，原告与刘艳峰签订的借款合同、与李小薇、陈安民、陈阿林签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，刘艳峰未按约还款，显属违约，原告有权要求刘艳峰还本付息并要求李小薇、陈安民、陈阿林承担担保责任。本院依法向双方约定的送达地址寄送法律文书，刘艳峰、李小薇、陈阿林未接收，文书退回之日即为送达之日。被告刘艳峰、李小薇、陈阿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳峰于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金32万元及利罚息、复利13454.58元（暂计算至2020年5月21日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告李小薇、陈安民、陈阿林对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取为3151元、保全费2520元，合计5671元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审336号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌峰扬科技有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院北二路**江西商务大厦，统一社会信用代码：913601025816125494。法定代表人：叶文丽。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220461号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌峰扬科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌峰扬科技有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220461号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍