wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初593号 原告：张博，男，1990年12月28日出生，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江分公司，住所地上海市松江区方塔北路**3棟**，统一社会信用代码913101177381408514。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告张博与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人孙秋伟与被告保险公司委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆损失33万元及公估费27400元，以上合计共357400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2020年3月9日16时许，张楠驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市车轴山桥时，因路滑操作不当，驶入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警报险，经道路交通事故认定书认定张楠承担此次事故的全部责任，此次事故给冀Ｂ×××××号小型客车造成车辆损失330000元及公估费27400元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。因被告未积极履行定损理赔义务，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，在没有拒赔、免赔的情形时，对原告合理合法的损失，我司予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日16时许，张楠驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市车轴山桥时，因路滑操作不当，驶入路边沟内，造成车辆受损。事故发生后，唐山市公安交通警察大队第五交通警察大队出具的第130208520180010152号道路交通事故证明书，此次事故造成的车辆损失由张楠自负。经法院委托鉴定，冀Ｂ×××××号小型客车造成车辆损失为330000元，原告花去公估费27400元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，机动车损失险保险限额人民币41万元。保险期间自2019年8月16日00时00分起至2020年8月15日23时59分止，该事故发生在保险期间内，因双方协商未果故诉至法院。 在审理过程中被告提出对涉案车辆进行重新鉴定的申请，因冀Ｂ×××××号车辆损失系法院委托鉴定，该鉴定内容早已通知被告且通知被告到现场勘验，被告无故不参与现场勘验，后果由其自行承担，故本院不再对涉案车辆进行重新鉴定。 上述事实有保单、机动车保险批单、原告驾驶证和行驶证、交通事故认定书、公估报告、发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已交纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告诉请的损失经核查为：事故损失为33万元，该损失有评估报告为依据，原告花去鉴定评估费27400元，以上共计357400元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告张博车辆损失33万元、鉴定评估费27400元，以上共计357400元。 案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 函
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3101号原告：姚道阳，男，1982年9月28日生，汉族。被告：马超，男，1982年6月2日生，汉族。原告姚道阳与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告姚道阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马超向原告支付欠款70000元及利息（利息以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马超在2017年8月12日向原告借款并出具欠条，借原告款70000元。被告出具欠条后至今，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告姚道阳与被告马超民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址对被告马超送达开庭传票等诉讼材料，快递反馈无人签收，无法联系，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址和联系方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。上述情况可以视为被告信息不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚道阳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年九月八日书记员 陆再鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1795号 申请执行人：杜忠华，男，1973年08月14出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁建君，女，1973年01月24出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行杜忠华与梁建君民间借贷纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晓星，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额5872.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5872.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5872.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓星负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额10693.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10693.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10693.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24332号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄冠华，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省沛县******，身份证号码320************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********090）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16457.38元、利息2054.54元、违约金852.29元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16457.38元、利息2054.54元、违约金852.29元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16457.38元以及利息2054.54元、违约金852.29元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告黄冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1088号解除保全申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路****。法定代表人：林金燕，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南省九建工程有限公司，住所，住所地郑州高新区翠竹街**div>法定代表人：闫长国，董事长。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南省九建工程有限公司诉前保全一案本院于2020年8月3日作出（2020）豫0104财保446号民事裁定,冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元，查封期限一年。申请人于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月三日书记员  赵杰光
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保692号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：郑伟强，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被申请人郑伟强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟强的财产在371948.29元的范围内采取保全措施。佛山农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟强的银行存款371948.29元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12813号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：郭云斌，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告郭云斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告郭云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云斌立即归还原告本金2200元、利息200.06元、罚息176.55元、复利22.82元（暂计算至2019年7月24日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告郭云斌承担原告为本案诉讼而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告郭云斌承担。事实与理由：被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告郭云斌立即归还原告贷款本金2200元、利息200.06元、罚息477.67元、复利100.67元(暂计算至2020年7月23日，2020年7月24之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告郭云斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告郭云斌在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××26）电子银行、网上银行、手机银行、电话银行业务，并绑定手机号182××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  2200元              2017年12月22日至2018年12月22日      原告确认，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金2200元、利息200.06元、罚息477.67元、复利100.67元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告郭云斌亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费虽有合同依据，但综合本案实际情况并非必要支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭云斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2200元，截至2020年7月23日的利息200.06元、罚息477.67元、复利100.67元，以及自2020年7月24日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭云斌负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱 斌人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年九月一日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2262号 申请执行人黄浩强，男，1981年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房。 被执行人张志坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住，住英德市/div> 被执行人杨伟成，男，1973年10月11日出生，住，住广州市越秀区/div> 申请执行人黄浩强与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初550号民事调解书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人需偿还申请人借款本金300000元及利息。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（xx）英德市不动产权第0xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：9144xxxxxxxxKGQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 2、另案查封了被执行人杨伟成名下英德市东荟城房地产开发有限公司的工商登记，另案划拨了杨伟成银行存款1453.35元、划拨了张志坤银行存款98.71元。 三、本院通过委托调查和实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查，本院已另案已查封了被执行人杨伟成名下英德市东荟城房地产开发有限公司的工商登记，划拨了杨伟成银行存款1453.35元，划拨了张志坤银行存款98.71元，查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。未发现被执行人有其他可供执行财产，故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2262号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏雪梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保60号 申请人：张亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人张亮于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元，或查封同值财产。 案件申请费499元，由申请人张亮预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1023号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区*****。法定代表人：张文龙，大队长。委托代理人：潘蒙芝、吕靓楚，该大队工作人员。上诉人苏建球因与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称市交警支队城区大队）公安交警行政强制决定一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年12月16日15时29分许，市交警支队城区大队民警在中山市东区******设卡执勤，在检查粤T*****普通二轮摩托车时，发现驾驶人苏建球无法提供车辆有效保险凭证，同时车上未放置保险标志。执勤民警认为苏建球上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，执勤民警口头告知其违法行为、拟采取的行政强制措施及法律依据，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款和《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，拟对其采取扣留机动车的行政强制措施。在听取苏建球的陈述和申辩后，执勤民警在现场制作NO.442***********376《公安交通管理行政强制措施凭证》、拍摄照片并将该强制措施凭证交苏建球，该凭证同时告知其在十五日内带齐相关证件到交警城区大队处理及不服强制措施享有的申请行政复议、提起诉讼的权利，苏建球阅读后在该强制措施凭证上签名确认对该凭证记载内容无异议，涉案两轮摩托车当场扣留。苏建球对该强制措施不服，于2020年3月3日向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认市交警支队城区大队出具编号442***********376《公安交通管理行政强制措施凭证》内容及程序违法；2.诉讼费用由市交警支队城区大队承担。原审法院认为，本案为不服公安交警行政强制措施纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队城区大队在中山市城区*******交通安全的行为进行处罚的职权。本案中，苏建球对市交警支队城区大队作出涉案强制措施的职权，以及驾驶的两轮摩托车不能提供有效强制保险凭证的事实没有异议。本案争议焦点在于市交警支队城区大队作出的涉案行政强制措施程序是否合法。本案中，苏建球上道路行驶的机动车未放置保险标志且不能提供保险凭证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。……”的规定，市交警支队城区大队确认依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”的规定，作出对苏建球驾驶的粤T*****普通二轮摩托车予以扣留的强制措施，证据充分，适用法律正确。对涉案行政强制措施凭证记载的内容，苏建球签名确认无异议，市交警支队城区大队作出行政强制措施的程序并无不当，应予以维持。对于苏建球提出市交警支队城区大队在执法过程中没有告知强制措施凭证内容、没有佩戴执法记录仪，属于隐瞒事实、钓鱼执法等诉讼意见，无事实根据，应不予采信。综上所述，苏建球要求确认市交警支队城区大队作出的NO.442***********376《公安交通管理行政强制措施凭证》内容和程序违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回苏建球的诉讼请求。上诉人苏建球不服原审判决，向本院上诉称，1.一审法院准许被上诉人超期举证，程序违法；2.被上诉人没有提交执法现场证据，事实不清，依据不足；3.被上诉人执法民警没有佩戴执法记录仪，隐瞒事实，钓鱼执法，原审法院对次未作处理，属于枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原判，确认市交警支队城区大队出具编号442***********376《公安交通管理行政强制措施凭证》内容及程序违法。被上诉人市交警支队城区大队答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服公安交警行政强制措施案件，市交警支队城区大队在执法检查中发现苏建球上道路行驶的机动车未放置保险标志且不能提供保险凭证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。……”的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”的规定，作出对苏建球驾驶的粤T*****普通二轮摩托车予以扣留的强制措施，证据充分，适用法律正确。在作出涉案行政强制过程中，市交警支队城区大队制作了措施凭证，其内容亦经苏建球本人签名确认无异议，其程序并无不当。苏建球提出的上诉意见均无事实根据，应不予采信。综上所述，上诉人苏建球的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建球负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年九月十八日书记员  李海珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16113号 被执行人：周寿山，男，1971年2月25日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 关于被执行人周寿山罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4208号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4208号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4208号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5858号 原告：绵阳市涪城区龙郡科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区西南科技大学农园****，统一社会信用代码：91510703MA624CK87M。 法定代表人：刘晓冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京盈科（绵阳）律师事务所（实习）律师。 被告：李浩宇，男，汉族，生于1993年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区龙郡科技有限公司与被告李浩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市涪城区龙郡科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区龙郡科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计3724元，由原告绵阳市涪城区龙郡科技有限公司负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执489号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：桂林浪金农业开发有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街****统一社会信代码：91450321077118314C。 法定代表人：赵清。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：肖凡，男，1984年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：熊杰，男，1973年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：唐均良，男，1964年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：周新兰，女，1966年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：梁月明，男，1954年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵志民，女，1957年8月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：蒋毅，男，1972年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：贾建军，男，1969年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:何君，女，1968年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林浪金农业开发有限公司、赵清、肖凡、熊杰、唐均良、周新兰、梁月明、赵志民、蒋毅、贾建军、何君金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林浪金农业开发有限公司、赵清、肖凡、熊杰、唐均良、周新兰、梁月明、赵志民、蒋毅、贾建军、何君未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1375号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3334号原告：山东双鹰医疗器械有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区通海路**，统一社会信用代码：91370681740982599T。法定代表人：王英，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：深圳市安尔通科技有限公司，住，住所地：深圳市光明新区公明街道上村冠城低碳产业园******及******一社会信用代码：91440300571954369R。负责人：赖仕珍。原告山东双鹰医疗器械有限公司诉被告深圳市安尔通科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东双鹰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，被告深圳市安尔通科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东双鹰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还款项196058.28元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年11月13日签订了名为采购订单实为加工承揽合同一份，原告按被告要求为被告加工6550铅帘。后原告按要求完成加工并交付被告，但被告未按合同约定支付款项，2019年12月25日，原、被告经对账确认被告尚欠款项206058.28元，后被告只支付了10000元，尚欠196058.28元。经原告多次催要欠款，被告推诿搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳市安尔通科技有限公司未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起，被告陆续向原告订购铅帘。2019年12月25日，原告向被告发送对账单一份，列明原、被告发生往来账目数额总计411058.28元，扣除被告已付款项和赞助费后，被告尚欠原告货款206058.28元。被告在收到对账单后于2019年12月30日盖章并由邓中州签字确认并将对账单发回原告。原告自认，被告于2020年1月9日向原告付款10000元。上述事实有原告陈述、采购订单、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成定作合同关系，双方应按约履行各自合同义务。根据原、被告盖章确认的对账单，扣除原告自认已付10000元，被告尚欠原告196058.28元，事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告深圳市安尔通科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未提供证据，亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告深圳市安尔通科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东双鹰医疗器械有限公司196058.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1570元，由被告深圳市安尔通科技有限公司负担。案件受理费4221元，减半收取2111元，由被告深圳市安尔通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年九月十五日书记员  徐 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1092号 上诉人(原审原告)廖业秀，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住灵山县。 被上诉人(原审被告)蒙创宪，男，1967年8月6日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，广西公润律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)陈治华，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住灵山县。 上诉人廖业秀因与被上诉人蒙创宪、陈治华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初602号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人廖业秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人廖业秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖业秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹凤群 书 记 员 刘 蔚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12079号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王福生，男，1990年6月15日出生，住福建省诏安县（以上均为自报)。 王福生犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1932号刑事判决书已发生法律效力。因王福生未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12079号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执586号 申请执行人：珠海市昌田包装印刷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道**，统一社会信用代码91440400707777091M。 法定代表人：黄逸庭，总经理。 委托诉讼代理人：李明福，该公司员工。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海市昌田包装印刷有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为256,590.93元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海市昌田包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢103号之二 申请执行人汪红鸾，女，1990年4月2日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人裘淑芳，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住婺源县。 担保人裘兴田，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人汪红鸾与被执行人裘淑芳、担保人裘兴田民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方当事人经过自愿协商，达成了执行和解协议。本案执行费932元已由担保人裘兴田交纳。签订执行和解协议后，申请人汪红鸾自愿撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  方 鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2349号原告：吴红，女，1967年2月28日出生，汉族，无业。住所地辽宁省台安县。被告：王立军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告吴红诉王立军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立军经营的台安县旭红毛衫厂内3.5针天王虎牌全自动双系统电脑提花机10台、5-7针天王虎牌全自动双系统电脑提花机10台、熨烫机2台、烘干机2台中价值人民币70万元部分予以查封。亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告王立军经营的台安县旭红毛衫厂内3.5针天王虎牌全自动双系统电脑提花机10台、5-7针天王虎牌全自动双系统电脑提花机10台、熨烫机2台、烘干机2台中价值人民币70万元部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年九月三日书 记 员  郑 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26310号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1597号上诉人（一审原告）孙国强，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，代区长。上诉人孙国强因诉开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初568号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：禹王台区政府于2019年4月24日向孙国强作出禹政办依申复〔2019〕6号政府信息公开申请答复，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，你申请公开的政府信息不属于本机关公开的信息。你可以向保存该信息的开封市禹王台区房屋征收办公室提出申请。孙国强一审诉称，其于2018年7月8日向禹王台区政府申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。禹王台区政府于2018年8月6日作出答复，该答复不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。孙国强诉至法院，开封市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫02行初623号行政判决，判令禹王台区政府重新作出答复。禹王台区政府未履行判决，孙国强申请执行，禹王台区政府于2019年4月24日作出禹政办依申复〔2019〕6号政府信息公开申请答复。禹王台区政府作出的被诉行政行为不符合法律规定，请求法院依法确认该答复违法并予以撤销，责令禹王台区政府在法定期限内重新作出答复。开封市中级人民法院一审查明，2018年7月8日，孙国强向禹王台区政府提出政府信息公开申请，申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。禹王台区政府于2018年8月6日作出答复，认为该政府信息属于公开范围，但答复仅对孙国强本人的分户评估报告、征收补偿安置信息进行了公开。孙国强不服，向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫02行初623号行政判决，判令禹王台区政府重新作出答复。禹王台区政府未履行判决，孙国强申请执行，禹王台区政府于2019年4月24日作出禹政办依申复〔2019〕6号政府信息公开申请答复。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职责的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十九条第一款同时规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述法规规定，房屋征收分户补偿信息应属房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，且房屋征收办公室具有独立法人资格，对外以自己的名义行使行政管理职能，禹王台区政府作出被诉《答复》，告知孙国强所需信息向房屋征收部门申请公开，并无不当。综上，禹王台区政府已经履行了法定告知义务，被诉《答复》告知了孙国强获取信息的途径，符合法律法规规定。孙国强的诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回孙国强的诉讼请求。上诉人孙国强不服一审判决，向本院上诉称：（一）禹王台区政府是涉案房屋征收主体，是涉案政府信息公开的法定责任主体，且禹王台区政府应该主动公开该政府信息。（二）禹王台区政府没有向法庭提交证据证明其没有制作、保存涉案政府信息，也没有提交证据证明禹王台区房屋征收办公室具有独立法人资格和对外独立行使行政管理职能资格。（三）禹王台区政府作出的政府信息答复依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条与实际法律规定不一致。综上，被诉信息公开答复主要证据不足，适用法律法规错误，一审判决适用法律法规错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。禹王台区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与开封市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙国强向禹王台区政府提出政府信息公开申请，申请公开的“‘一渠六河’禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息”，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十九条第一款的规定，应由房屋征收部门负责制作并向被征收人公布。禹王台区政府根据当时有效的原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，向孙国强答复称其申请公开的政府信息不属于禹王台区政府公开的信息，并告知孙国强向开封市禹王台区房屋征收办公室提出申请，适用法律正确。孙国强上诉所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的内容是2019年5月15日起施行的，本案政府信息公开答复作出时间是2019年4月24日，禹王台区政府适用当时有效的原《中华人民共和国政府信息公开条例》正确。孙国强要求确认上述政府信息公开答复违法并撤销的诉讼请求，不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。孙国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初568号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙国强负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1789号原告：刘某某，男，汉族，1969年10月10日生，住淮滨县。委托代理人：符云，河南文开律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1981年11月7日生，住淮滨县。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人符云到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告向原告借款，并未出具借条，于2017年5月1日，被告出具借条一张，约定在2018年底还清。2018年8月1日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，承诺在2018年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款本息119200元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，提交以下证据：1.借条原件两份；2.流动人口居住登记信息证明一份。经审理查明，2017年5月1日，被告张某某向原告出具借条一张，注明借款6万元整，未约定利息。2018年8月1日，被告张某某向原告出具借条一张，注明借款4万元整，约定月利率2%，并承诺于2018年12月30日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款共10万元，有其出具的两张借条予以佐证，原告要求被告张某某偿还借款本金10万元及利息19200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金10万元及利息19200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十六日书记员 郭安青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执600号申请执行人，刘云，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李海英，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。刘云申请执行李海英追偿权纠纷一案中，刘云依照（2020）内2527民初727号民事判决书申请法院执行被执行人李海英给付人民币及案件受理费共计60392.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月3日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施和列入失信人名单；5、执行到位标的0元，剩余60392.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  范永毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2751号原告：鹰潭市润华酒业有限公司，住所地鹰潭市平安路**，统一社会信用代码91360600705675067K。法定代表人：杨润华，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1971年11月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系该公司职员。被告：桂愉华，女，1973年11月7日出生，汉族，原鹰潭市信江新区花儿胡同音乐酒馆业主，身份证地址：鹰潭市。原告鹰潭市润华酒业有限公司与被告桂愉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鹰潭市润华酒业有限公司于2020年9月14日以被告桂愉华已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市润华酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市润华酒业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告鹰潭市润华酒业有限公司已预交），减半计收25元，由原告鹰潭市润华酒业有限公司负担。审判员  杨庚林二〇二〇年九月十四日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2808号原告：王长峰，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王新海，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王新彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王新岭，女，1974年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王长峰与被告王新海、王新彬、王新岭赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王长峰起诉时列王新海、王新彬为被告，后申请追加王新岭为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王长峰、被告王新海、王新彬、王新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付日常生活费每月500元；2.判令三被告支付住院医疗费用及陪护；3、判令三被告支付日常吃药费用；4、判令被告王新海退还被告王新彬以前看病费用及陪护费用。后王长峰将第一项诉讼请求数额变更为每月300元。事实和理由：××××年王新彬结婚以后照顾我至今，期间所有的生活费、日常消费、住院费及护理费大部分由王新彬承担。2019年因我的原因给王新彬带来很大的生活压力，导致夫妻感情不和。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王新海辩称，原告所称××××年王新彬结婚后大部分由王新彬承担原告的赡养费不属实，2004年分家后我父亲自分家之日起就把我撵出去，对我偏心，我应该赡养原告，每月可以支付100元，原告是我亲生父亲。我之前每年支付赡养费，2017年支付1000元，过年200元，2019年原告要了2000元，我就给了2000元，过年给了200元，医疗费一直给原告出，阴历的正月十六约定和王新彬结算，多退少补。王新彬辩称，我是原告的儿子，同意支付每月300元，原告所述属实。王新岭辩称，我是原告的女儿，同意支付每月300元，原告所述大部分属实，以前的事我不清楚，2020年1月份原告生病时我给王新海打电话，是我嫂子接的，我嫂子不让我哥哥去医院去，当时我腿疼，在济阳住院期间都是王新彬照顾的，开始的时候我也去了，后来腿疼上不去楼了，有时送饭就让我的孩子送上去。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王新海、王新彬、王新岭系王长峰的子女。2015年王长峰在王新村医疗室花费414.4元，由王新彬实际支付。2015年11月10日王长峰在济阳县人民医院门诊因治疗缴费并支付480元，购买药品支出52.76元。2015年王新彬为王长峰偿还馒头款719元。2020年1月13日，王长峰在济南市济阳区人民医院住院治疗8天，共计花费4942.65元，医保报销后王新彬支付2775.67元。2020年1月27日，王长峰在济阳县花费260元，该费用由王新彬实际支付。2020年5月3日，王长峰在支付药费365元。2020年7月13日，王新岭在济南闻韶医疗零售有限公司第九分公司为王长峰购买药品花费202元。庭审中，王新海同意每月给付王长峰赡养费100元，王新彬、王新岭同意每月给付王长峰赡养费300元。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行该义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案中，王长峰已年逾70，已经没有了劳动能力，王新海、王新彬、王新岭作为王长峰的子女，应当履行赡养义务，给付赡养费，对于赡养费的标准，王长峰主张三被告每人每月给付300元，本院认为王长峰的主张并不违反法律规定，本院予以支持，三被告应每人每月向王长峰支付赡养费300元。王长峰主张三被告应承担其住院医疗费用及陪护费用、日常吃药费用，本院认为,王长峰可在该费用实际发生后另案主张权利，本院在本案中不予处理。王长峰主张王新海退还王新彬以前看病费用及陪护费用，本院认为，王新彬在本案之前为王长峰支付的看病费用及陪护费用亦属于王新彬履行赡养义务的内容之一，王长峰没有权利要求王新海将上述费用退还给王新彬，故本院对王长峰的这一主张不予采纳。据此综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新海、王新彬、王新岭自本判决生效之日起于每月月底前每人给付原告王长峰赡养费300元；二、驳回原告王长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王新海、王新彬、王新岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年九月二十八日法官助理姜言书记员肖莹莹
广西壮族自治区象州县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）桂1322司救执23号救助申请人：覃顺铭，男，1979年9月9日出生，壮族，住广西象州县象州镇培森村民委模范村**。救助申请人覃顺铭司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬3905.29元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月9日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金3905.29元。经审查查明，原告覃顺铭与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1315号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告覃顺铭支付劳动报酬3905.29元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执666号，申请标的为3905.29元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人覃顺铭也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。本院认为，救助申请人覃顺铭因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人覃顺铭司法救助金3905.29元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十二日附相关法律法规：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1977号原告：贺中有（曾用名贺中友），男，汉族，1973年4月23日出生，住延津县。被告：王振兴，男，汉族，1972年12月21日出生，住延津县。被告：洪长伟，男，汉族，1970年11月13日出生，住延津县。原告贺中有与被告王振兴、洪长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贺中有于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中有在本院审理过程中，提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺中有撤诉。案件受理费1,653元，减半收取计827元，由原告贺中有负担。审判员  段连芳二〇二〇年九月十一日法官助理朱铃铃书记员孟坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2880号 申请执行人：江苏京杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321311704021790R，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：王立权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德明，该公司副总经理。 被执行人：江苏盛唐置业有限公司，统一社会信用代码91321322669614135C，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陆浩明，该公司总经理。 江苏京杭建筑工程有限公司与江苏盛唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏京杭建筑工程有限公司以双方当事人私下协商为由，申请法院裁定终结本案的执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初7944号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2580号 原告：董建，男，1990年1月27日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：永清县和顺水泥制品有限公司，住所地永清县台湾新城李黃庄村南。 法定代表人：任文江，该公司经理。 原告董建与被告永清县和顺水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董建撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3393号 原告：新疆文武路桥建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**一品九点阳光小区****。 法定代表人：姚中文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：四川旅游学院，住所地：四川省成都市龙泉驿区红岭路**。 法定代表人：卢一。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 第三人：姚波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都南虹艺教育咨询中心，住，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段****房/div> 投资人：姚波。 原告新疆文武路桥建筑工程有限公司（以下简称文武公司）与被告四川旅游学院、第三人姚波、成都南虹艺教育咨询中心（以下简称南虹艺教育中心）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文武公司的委托诉讼代理人蒋世清，被告四川旅游学院的委托诉讼代理人张镭、李跃军到庭参加诉讼。第三人姚波、南虹艺教育中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 文武公司请求本院判令：解除对姚波中国建设银行账户62×××06（以下简称案涉账户）内220000元的冻结。 事实和理由：四川旅游学院与南虹艺教育中心、姚波的合同纠纷已经进入执行阶段（案号：（2019）川0105执9507号），青羊区人民法院于2019年12月10日将姚波的案涉账户冻结，而其中的220000元并非姚波所有，而是文武公司委托姚波支付国道219线新藏公路新疆段2019年度养护大中修工程农民工的工资。文武公司委托姚波支付农民工工资60万，姚波根据委托在2019年12月10日支付了375635元，剩余224365元本应该在2019年12月11日支付完，但由于冻结，文武公司无法向剩余农民工发放工资，文武公司不是南虹艺教育中心与姚波的合同纠纷案件中的当事人，文武公司委托姚波发放农民工的专项资金不应作为本案的执行标的。 四川旅游学院辩称：对被执行人姚波名下的账户进行冻结并无不当，姚波不是文武公司所述工程的承包方，无支付农民工工资的义务，案涉账户不属于农民工工资专用账户，也不属于法定的不得查封的财产，该银行资金可以冻结。按照常理，工资应由文武公司直接支付给农民工而不是给第三人代付。文武公司共15名人员正好领取工资60万元，有伪造的嫌疑，即使是真实的，案涉账户姚波也用于了个人消费，该笔资金已与姚波的个人财产混同。货币属于种类物，民事主体对该笔款项占有即所有，该笔款项并没有特定化和专用性，不属于文武公司控制或所有。请求驳回文武公司的诉讼请求。 第三人姚波、南虹艺教育中心未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川旅游学院与南虹艺教育中心、姚波以及案外人成都草堂西市古玩市场管理有限公司合同纠纷一案，本院经审理后于2018年12月24日作出（2018）川0105民初7671号《民事判决书》，判决：解除四川旅游学院与南虹艺教育中心签订的合作办学协议；南虹艺教育中心向四川旅游学院支付分成款6765660元及相应的房屋、场地占用使用费、违约金等费用；姚波对上述款项在南虹艺教育中心的财产不足清偿范围内，以个人的其他财产予以清偿等。南虹艺教育中心不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理后于2019年8月27日作出（2019）川01民终10109号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川旅游学院向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川0105执9507号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结姚波名下建设银行账户（账号：62×××06）银行存款6795660元（实际冻结221569.27元）。 2020年3月13日，文武公司向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执9507号《执行裁定书》查封姚波名下建设银行账户（账号：62×××06）提出异议。本院经审查后于2020年3月16日作出（2020）川0105执异81号《执行裁定书》，认为案涉账户登记人为姚波，文武公司所提交证据无法核实其真实性，其申请解除案涉账户冻结措施理由不成立，裁定驳回文武公司的执行异议。文武公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，姚波名下案涉账户2019年12月10日交易明细为：中石化消费300元、舞东风超市消费29.5元、微信转账消费7400元、7000元、54元；文武公司转入两笔300000元，共计600000元，附言均为“往来款”；分别向阿布来提亚森、吐鲁洪买买提、岳令立、姚波、魏红星、杨文宝、高红杰、蔡勇、杨绪容进行了转款；ATM取款三笔2500元，共计7500元；另向买买提明吾许尔、阿迪力买买提、贾利军三人转款后取消转款。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、协议书、委托书及姚波身份证复印件和银行卡复印件、银行流水、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，文武公司提交协议书、委托书、农民工工资表、电子回单等证据材料，拟证明案涉账户中的22万元系文武公司委托姚波支付给国道219线新藏公路新疆段2016年度养护大中修工程农民工的工资。四川旅游学院对协议书、委托书、农民工工资表、电子回单的三性均不认可。 本院认为，对于文武公司提交的协议书、委托书、农民工工资表等证据，因协议相对方并未到庭，其真实性本院无法核实，且协议书、委托书均系文武公司与相对人之间的合同关系，仅能约束协议双方，不能约束协议外的第三人，该组证据亦不能证明案涉账户内的款项系文武公司委托姚波支付农民工工资的款项。 银行账户内的存款所有权人的判断，应当结合该账户在银行等金融机构登记的名称、账户的控制人以及实际支配使用人等方面来进行。本案中，首先，根据银行流水记录显示，案涉账户系姚波的个人账户，即登记名称为姚波，姚波系该账户的权利人；其次，该账户系由姚波控制、支配使用，从银行流水可以看出姚波使用该账户进行了中石化、舞东风等消费行为；再次，银行存款系种类物，文武公司将款项转至姚波账户后，该款项与姚波的个人款项已混同，姚波系该账户内所有款项的权利人。至于文武公司与姚波之间的委托付款关系，系合同双方之间的权利义务关系，不能以此对抗合同之外的第三人。综上，文武公司提交的证据不能证明其对案涉账户内的款项有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其主张不能成立。 综上，文武公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回新疆文武路桥建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由新疆文武路桥建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 张 华 人民陪审员 敬小珑 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1047号之一 申请执行人陈创勤，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林楚霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人陈创勤与被执行人林楚霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议：一、双方当事人确认被执行人已付还申请执行人13000元，尚欠17000元；二、申请执行人同意被执行人于2020年10月30日前付清尚欠的17000元；三、若被执行人未在2020年10月30日前付清17000元，则申请执行人有权向法院申请恢复强制执行并按照（2020）粤0511民初8号《民事调解书》主张利息；四、本案执行费由被执行人承担（被执行人已缴纳完毕）。上述和解协议不违反法律相关规定，本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1047号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更440号罪犯李亚川，男，1993年9月18日出生，汉族，山西省怀仁市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省怀仁市人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋0624刑初5号刑事判决。认定被告人李亚川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯李亚川在服刑期间，于2019年6月至2020年5月获得监狱表扬一次，剩余积分232分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯李亚川在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年6月至2020年5月获得监狱表扬一次，剩余积分232分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李亚川在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李亚川犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚川减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李岩，男，1979年9月17日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额12682.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12682.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12682.90元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3994号 申请执行人：徐文浣，男，1956年9月6日出生，住台山市。 被执行人：陈康明，男，1992年4月7日出生，汉族，住台山市。 陈康明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初340号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向徐文浣退赔4200元。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向徐文浣退赔4200元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈彬，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额13615.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13615.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13615.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3751号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖程，男，1986年3月4日出生，公民身份号码:612********304*210，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省西乡县*********。辩护人无已羁押时间2020年1月2日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3334号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年1月1日21时30分许，被告人肖程醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*******，被冯某驾驶的苏C*****号牌小客车追尾，造成两车损坏的交通事故。后冯某报警，肖程在现场等候处理。经鉴定，肖程血液中乙醇含量为170.12mg/100ml。经交警部门认定，冯某负事故的全部责任，肖程不负事故责任。辩护意见被告人肖程对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人肖程的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。判决被告人肖程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执796号 申请执行人：安龙县双虎家私城，住所地安龙县招堤街道办事处金荷名都对面，统一社会信用代码92500328MA6FAUPD3X。 经营者：许洪光，男。 被执行人：石秀国，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 申请执行人安龙县双虎家私城与被执行人石秀国买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2196号民事判决书确定的义务，即被执行人石秀国支付申请人双虎家私城货款16000元及利息，案件受理费112元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人石秀国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、到被执行人居住地进行调查，被执行人常年在外务工，无法联系，已对被执行人石秀国位于安龙县的房屋进行查封，因申请人申请的执行标的与被执行人查封房屋的价值差距较大，故不宜处置其房产； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岑云龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2049号安徽省兴泰置业有限公司：本院立案执行申请执行人李红伟与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的(2019)皖1204民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人89610.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1244.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初876号 原告：刘国强，男，1987年3月16日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：樊海林，女，1980年11月23日出生，汉族，住张家口市张北县玉林**。 被告：王龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住张家口市张北县玉林**。 原告刘国强与被告樊海林、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人乔艳莎、被告王龙到庭参加诉讼，被告樊海林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强诉称，被告樊海林于2020年1月10日向原告借款150000元，以张北县张北镇中心林场西侧玉林小区1号楼5单元402室房屋向原告进行抵押，被告王龙为该笔借款承担连带保证责任。经原告催要，被告仍无法偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金150000元及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率6%计算，从2020年1月18日起至实际清偿完毕之日止。 被告樊海林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告王龙辩称，我和樊海林不认识刘国强，是通过小王介绍认识的。当时小王说要收取34000元的好处费给我贷款，利息也包括在里面了，我房子过户的费用七八千元他也给出，并承诺用房子能贷出300000元，我才取出这个房本，我有录音可以证实。应当将给我办贷款的小王一同起诉。樊海林是借了原告150000元，钱打给我们后，我实际用了110000元。 经审理查明，被告樊海林于2020年1月10日向原告刘国强借款150000元，并于当日给原告出具借条一份，约定，借款期限从2020年1月10日起至2020年1月17日止，但未约定利息。被告王龙为上述借款提供连带保证责任担保。原告于当日以银行转账的方式将150000元款项出借给被告樊海林。借款到期后，被告樊海林未偿还原告借款本金，被告王龙未履行连带保证责任。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的借条一份、收条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊海林向原告刘国强借款150000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告以银行转账的方式将出借的款项转账至被告樊海林的银行账户，已履行出借义务，借款到期后，被告樊海林未及时履行还款义务，已构成违约，被告樊海林应当承担偿还原告借款本金150000元的法律责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告樊海林自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙为该笔借款的连带保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊海林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款本金150000元及从2020年1月18日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告王龙对上述被告樊海林所欠原告刘国强的全部借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告樊海林、王龙承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18185号之一 申请执行人深圳鑫中材新材料有限公司，住所地:深圳市宝安区燕罗街道燕川社区骄冠路**友邦办公室101。 法定代表人胡林松。 被执行人黄品彪，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人张伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人深圳鑫中材新材料有限公司与被执行人黄品彪、张伟买卖合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款48443元及利息、受理费1062.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候查封被执行人黄品彪名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××汽车两辆。2、轮候查封被执行人张伟名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。3、冻结了被执行人张伟于招商银行开立的6214857553738875账户，冻结时余额5887.69元，冻结期限至2021年7月15日。上述账户实际扣划到账5887.69元，扣除执行费50元，余款5837.69元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执128号申请执行人：耿亚亚，女，1981年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日生，汉族，住孟州市。耿亚亚与王立鹏借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初186号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王立鹏偿还申请执行人耿亚亚50万元、承担诉讼费5900元。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，耿亚亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王立鹏名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、车辆已被孟州市人民法院处置，无其他可供执行财产。三、于2020年5月11日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人王立鹏名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余505900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月21日，申请执行人耿亚亚申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：何先军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保149号之一申请人：付智勋，男，汉族，1969年8月17日出生，住封丘县。被申请人：李学荣，女，汉族，1966年4月6日生，住封丘县。2020年8月31日，本院根据李学荣的申请，裁定查封了付智勋驾驶的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车。9月3日，付智勋向本院提出解除保全申请，请求解除对豫Ｇ×××**号轻型厢式货车的查封，并提供了反担保。经审查，本院认为付智勋申请解除财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对付智勋驾驶的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车的查封，（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月三日书记员  丁建伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢128号 申请执行人：赵桂梅，女，1960年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：郑培委，男，1936年12月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：徐小玲，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：徐新国，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：郑明刚，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 山东省临朐县人民法院于2010年5月31日作出的（2010）临刑初字第76号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失130610.13元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的额130610.13元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2010）临刑初字第76号刑事附带民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未自动履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、5月11日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人郑明刚名下有存款4065.36元,已扣划并过付申请执行人4015.36元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、被执行人未申报财产，依法应当拘留，但因被执行人患有脑梗死等疾病，不适于采取拘留措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权126594.94元未能实现。执行申请费尚有1809元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、住院病案等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人银行存款4015.36元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢128号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 鹏