wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初646号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕674号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人吴龙，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人吴龙于2020年7月下旬的一天下午，至苏州市吴中区东山镇吴巷村吴巷山（15）三角浅41号其堂叔被害人吴某住处，趁吴某家中无人之际，使用事先配好的钥匙打开院门，后通过翻窗方式进入室内，窃得一楼卧室梳妆台抽屉内现金人民币4800元及价值人民币17942.4元的黄金首饰35.6克（2枚金戒指、一副金手链和一对金耳环），后销赃得款人民币15200元。事发后，被告人吴龙赔偿了被害人吴某的损失，并取得谅解。被告人吴龙于2020年8月21日，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人吴龙自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人吴龙向本院预缴了罚金保证金人民币24000元。 被告人吴龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人吴龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴龙系入户盗窃，酌情从重处罚。被害人系被告人亲属，被告人已赔偿其经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴龙从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24718号 马斌： 本院受理的被执行人马斌行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2798号行政裁定书]，因被执行人马斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3304号原告：黄伟，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：马晟轩，男，1997年4月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告黄伟为与被告马晟轩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金61500元及利息（一千元整）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年上半年，被告多次向原告借钱，原告以支付宝、微信将款项交付被告，共计68500元，期间被告向原告归还借款7000元，尚欠原告61500元未还，为此，双方于2020年6月18日经结算由被告向原告出具借条一份，载明被告因经济困难向原告借款61500元，借款日期为2020年4月24日至6月7日，还款日期为2020年8月18日前，借款期间利息为1000元，到期一次性偿还62500元。但被告未按期还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、支付宝与微信转账记录、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晟轩欠原告黄伟借款61500元、利息1000元，合计62500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告马晟轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行履行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑连平二〇二〇年九月十八日书记员  徐超洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10673号 申请执行人：汤榕辉，男,1972年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘杰文，男,1979年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人汤榕辉与被执行人潘杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤榕辉向本院表示其与被执行人潘杰文达成执行和解协议，同意被执行人潘杰文分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10673号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐聘珠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1013号 申请执行人：庞国荣，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁创真，男，1980年7月17日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 申请执行人庞国荣与被执行人梁创真民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初961号民事调解已发生法律效力，依该调解，被告梁创真应向原告庞国荣偿还欠款3800元。本院于2020年7月6日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人梁创真采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初1104号 原告：林建刚，男，1968年3月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 委托诉讼代理人：安彩，男，1991年2月26日生，彝族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县，特别授权代理。 被告：林建祥，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 原告林建刚与被告林建祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告林建刚及其委托诉讼代理人安彩、被告林建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建刚诉称，因昌保高速公路建设施工，林建刚、林建南、林建祥、林某兄弟四人共有的位于昌宁县的两宗土地被征收，其中一块为1.9305亩，补偿112080.97元，另一块为3.76亩，补偿149671.66元，两宗土地补偿金合计为人民币261752.63元。2018年9月28日四人协商后签订分配说明，同意将该两宗所有土地补偿款四人平均分配，即每人65438.16元。但是林建祥拿到土地补偿款后，一直未归还林建刚所有部分。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令林建祥归还林建刚的土地补偿款65438.16元，并承担本案的诉讼费。 被告林建祥答辩称，被征收的土地是2018年就分配到了个人，本案涉及的土地确权登记在我名下，我可以将征地补偿款拿出来分配，但是我要求在他们名下因昌保高速公路被征收的土地补偿款也应该拿出来，然后统一进行分配，这些土地也是我们兄弟四人共有。 综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是：林建刚是否应当分得涉案土地的征地补偿款？ 针对以上争议，原告林建刚向本院提交如下证据：1、高速公路土地征用补偿资金分配的情况说明和土地分配表复印件，欲证明兄弟四人共有1.9305亩土地被征收，补偿款112,080.97元打入林建祥账户，兄弟四人达成分配方案；2、大寨隧道配套道路土地征收补偿协议及统计、测算表，欲证明大寨隧道配套道路土地征收3.76亩，补149,671.66元。 经质证，被告林建祥对上述证据无异议，但认为涉及主线土地是村集体2013年才归还到的，2018年才分配到户，涉及资金是事实，但因林建刚及林建南的反悔，四人没有达成分配协议。本院对当事人无异议的证据，予以确认。 被告林建祥向本院提交如下证据：1、昌宁县镇柯街镇联合村委会出具的证明，欲证明1986年为壮大集体经济，（松坡寨子地，又叫石膏洼）土地被征为村企业地，2013年才有村两委班子归还红泥坝村民小组，2018年划分到户；2、卫星图一组，欲证明兄弟四人分配土地情况；3、到庭证人林某的证言，欲证明红泥坝土地确实与村委会证明的情况一致，另证明红泥坝兄弟四人一人分得一块土地，当时协商时候是将四块土地的征收款统一平分，但是后来没有达成协议。 经质证，原告林建刚对上述证据无异议，但认为证据1并不能够说明四人对土地补偿款进行协商分配的情况；证据2恰好能够证明林建刚应作为权利人参与分配。本院对当事人无异议的证据，予以确认。 根据庭审当事人的陈述及辩解，以及举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 林建刚、林建南、林建祥、林某四人系亲兄弟，均住在昌宁县，1993年分家生活，但没有书面分家协议。2018年因昌保高速公路建设施工红泥坝高速公路及大寨隧道配套工程，征收了位于红泥坝村民小组的土地，争议土地亦位于此处范围，分别是红泥坝高速公路土地征收1.9305亩，征收土地补偿款人民币112080.97元，大寨隧道配套工程征收土地3.96亩，征收土地补偿款人民币155323.26元，土地附着物补偿款人民币5960元，共计人民币161283.26元。2018年9月28日经柯街镇高速公路建设指挥部组织与兄弟四人协商，约定红泥坝高速公路主线土地征收1.9305亩，征收土地补偿款人民币112080.97元直接转入林建祥账户，兄弟四人协商分配。 林建刚认为上述协议已经约定了四人平均分配红泥坝高速公路主线征收土地补偿款人民币112,080.97元以及大寨隧道配套工程征收土地3.96亩中的3.76亩土地补偿款人民币149,671.66元（0.2亩旱地补偿款11,611.6元归林建祥所有，161,283.26元-11,611.6元），林建祥未将属于林建刚部分的65,438.16元分配给自己，侵犯了林建刚的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告虽然提供了由柯街镇高速公路建设指挥部参与的土地征用补偿分配说明，但只说明由林建南、林建刚、林建祥、林某自行协商分配，并未对实质分配方案进行说明；原告被征收土地未进行分配，但红泥坝高速公路主线被征收土地系1986年联合村委会为壮大集体经济，将（松坡寨子地，又叫石膏洼）土地收归为村企业地，2013年村两委班子才将归还红泥坝村民小组，2018年划分到户，这与到庭证人的证人证言，以及原告庭审中亦对联合村委会的两份证明的合法性和真实性无异议的情况相互佐证，符合当时农村土地待征收的实际情况，足以证明2018年村社对土地的调整合法有效。本案中原告无证据证明已经取得被征收土地的承包经营权，无承包地的情况下亦无四人协商一致的分配方案，故无法取得征地补偿款，所以原告要求分配补偿款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林建刚的诉讼请求。 案件受理费718元，由原告林建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王国荣 二〇二〇年九月八日 书记员  鲁映山
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1756号 申请执行人郑建凡，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人潘金华，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑建凡与被执行人潘金华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）闽0305民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建凡于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金华支付欠款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。查明被执行人名下有与他人共有的农村宅基地及旧车辆登记，申请执行人暂不要求查封。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初517号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特279号申请人：胡强，男，1970年8月5日出生，汉族，住江阴市.被申请人：胡小兴，男，1941年7月3日出生，汉族，住江阴市。申请人胡强申请认定胡小兴无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡强称：他与被申请人胡小兴系父子关系。胡小兴患有阿尔兹海默症好几年，现已丧失辨识能力，需要申请宣告被申请人胡小兴为无民事行为能力人并指定监护人，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人胡小兴为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审理查明：胡小兴，男，1941年7月3日出生，汉族，住江阴市（现住夕阳红城东养老院）。胡小兴与妻子刘银娣生育二子，分别为胡强和胡健，刘银娣于2018年9月11日死亡。2020年6月28日，胡强向本院提出申请，请求认定胡小兴为无民事行为能力人。2020年8月10日，胡强、胡健一致同意由胡强作为胡小兴的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对胡小兴的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（重度智能损害）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人胡小兴目前无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告胡小兴为无民事行为能力人。二、指定胡强为胡小兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月二十一日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5004号 申请人：朱桂祥，男，1967年4月26日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：邓玉才，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住江苏省无锡市锡山区。 朱桂祥于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人邓玉才价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓玉才的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2189号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：周光，男，1998年10月25日出生，汉族，住乐平市。被告：周柳根，男，1976年7月14日出生，汉族，现住乐平市。被告：周黄保，男，1954年12月14日出生，汉族，现住乐平市。被告：彭凤仂，女，1956年10月25日出生，汉族，现住乐平市，系被告周黄保妻子。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告周光、周柳根、周黄保、彭凤仂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人徐珂、被告周黄保、彭凤仂到庭参加了诉讼，被告周光、周柳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、被告周光偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率13.5%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月3日止的利息为108499.54元）；2、被告周柳根对被告周光的上述借款本息承担连带偿还责任；3、对被告周黄保、彭凤仂提供的抵押物即坐落在乐平市房屋（房产证号为：乐房权证私字第**）进行折价或者拍卖、变卖，原告对依法处置抵押物所得的价款在抵押担保范围内有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周光因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，于2019年1月18日向被告周光发放贷款1笔，贷款本金100万元。该笔贷款于2020年1月17日到期。贷款发放后截至2020年9月3日被告周光拖欠本金天数为230天，拖欠利息天数为288天，拖欠本金100万元、利息108499.54元。被告周黄保、彭凤仂用其共同所有的坐落乐平市，房房产证号为：乐房权证私字第**的产对案涉借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被告周柳根对案涉借款提供了最高额连带责任保证担保，保证期限为2年。被告周光未按约定归还贷款本息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告周光、周柳根未答辩，亦未提交任何证据。被告周黄保、彭凤仂辩称，被告周光欠原告借款本息属实，被告周黄保、彭凤仂对案涉借款提供的抵押担保亦属实，希望法院依法判决。经审理查明，被告周光于2019年1月18日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2018年（个循）字第41号《个人经营贷款借款合同》。上述合同约定被告周光向原告融兴银行借款100万元用于经营周转，贷款期限为2019年1月18日起至2020年1月17日止，贷款年利率为9%，逾期还款利息按贷款利率的150%计算，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告周光履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告周黄保、彭凤仂签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告周黄保、彭凤仂自愿以共同所有的坐落乐平市，房房房产证号为：乐房权证私字第**屋对案涉借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记；为保证被告周光履行上述借款合同的所有债务，被告周柳根与原告签订了《最高额保证合同》对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2019年1月18日向被告周光发放贷款1笔，贷款本金为100万元。贷款发放后截至2020年9月3日被告周光拖欠本金天数为230天，拖欠利息天数为288天，拖欠本金100万元、利息108499.54元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照，被告身份证及户口本复印件，被告周黄保与彭凤仂结婚证复印件，借款申请书，抵押声明书，个人经营贷款借款合同，个人贷款授信协议，最高额保证合同，个人贷款最高额抵押合同，抵押财产清单，乐房房权房权证私字第**复印件及抵押权证复印件，借款凭证，贷款发放凭证，银行贷款台账及交易明细等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告周光之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告周黄保、彭凤仂、周柳根分别签订的《个人贷款最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告周光未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。原告诉请要求对被告周黄保、彭凤仂的抵押房屋进行处置，并对所得价款优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等费用，故本院对原告该项诉请，本院予以支持。被告周柳根系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光于本判决生效后10日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率13.5%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月3日止的利息为108499.54元）。二、被告周黄保、彭凤仂对上述第一项被告周光所欠的借款本息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告周黄保、彭凤仂在承担保证责任后，有权向被告周光追偿。三、如被告周光未按上述第一项履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司有权以被告周黄保、彭凤仂提供的抵押物即坐落在乐平市，房房产证房产证号为：乐房权证私字第**价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。被告周黄保、彭凤仂在原告乐平融兴村镇银行有限责任公司实现抵押权后，有权向被告周光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14115元，因适用简易程序审理减半收取7058元由被告周光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月八日书记员  李 琴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1561-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：夏力行。 被执行人：孔德斌，男，生于1972年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司雪花，女，生于1971年11月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人孔德斌、司雪花金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马      玉      芬
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第77号 申请执行人：刘继云，男，住四川省康定市东大街**溜溜城。 被执行人：罗扎，男，藏族，住，住四川省得荣县茨巫乡/div> 申请执行刘继云申请执行罗扎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川33民终25号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘继云向本院申请执行，要求被执行人罗扎支付借款本金400万元、利息456万元及律师费10万元，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月十八日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执352-1号申请执行人：张永梅，女，生于1976年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘令成，男，生于1979年1月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：胥林海，男，生于1980年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张永梅与刘令成、胥林海民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向刘令成、胥林海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘令成、胥林海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘令成、胥林海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月一日书记员 李      亚      男
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1073-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：永靖县广利铸钢有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔祥熙。 被执行人：甘肃惠康农产品贸易有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：王新年。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与永靖县广利铸钢有限公司、甘肃惠康农产品贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向永靖县广利铸钢有限公司、甘肃惠康农产品贸易有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县广利铸钢有限公司、甘肃惠康农产品贸易有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县广利铸钢有限公司、甘肃惠康农产品贸易有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2005号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶县招通种植专业合作社，住，住所地江西省上饶市广信区湖村乡徐家村一社会信用代码933611213513514008。法定代表人：汪仁贵。被告：郑招军，男，1981年5月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：汪云芳，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告上饶县招通种植专业合作社、郑招军、汪云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34,361元，减半收取计17,181元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柏麟书记员王云
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初309号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人魏运银，男，1987年6月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月29日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人余菲，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人魏运银犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人魏运银及其辩护人余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、盗窃罪1.被告人魏运银为谋取非法利益，分别于2019年12月7日晚上寻找挖机，招揽（建信渣土公司）公司同事渣土车司机李某1、刘某、朱某等多人各自驾驶渣土车，从九江市开发区城西港区修水产业园内奥普新公司工地里偷挖8车砂子，卖给港口镇金港砂场桂某，非法所得1.9万元；于2019年12月8日晚上寻找挖机，招揽（建信渣土公司）公司同事渣土车司机李某1、刘某、朱某等多人各自驾驶渣土车，从九江市开发区城西港区修水产业园内奥普新公司工地里偷挖7车砂子，卖给港口镇金港砂场桂某，非法所得1.68万元，于2019年12月15日晚上寻找挖机，招揽（建信渣土公司）公司同事渣土车司机李某1、刘某、朱某等多人各自驾驶渣土车，从九江市开发区城西港区修水产业园内奥普新公司工地里偷挖7车砂子，卖给港口镇金港砂场桂某，非法所得1.68万元。上述22车被盗河砂每吨价值人民币80元钱，共价值人民币5.06万元。2.被告人魏运银为谋取非法利益，于2019年12月16日晚上寻找挖机，招揽（建信渣土公司）公司同事渣土车司机李某1、刘某、朱某等多人各自驾驶渣土车（每车满载35吨），从九江市开发区城西港区修水产业园内奥普新公司工地里偷挖19车砂子运输到城西港现代钢构厂房内藏匿，后被其销赃。该19车被盗河砂共重665吨，经依法估价，被盗河砂每吨价值人民币80元钱，共价值人民币5.32万元。3.2019年12月17日晚至18日凌晨1时许，在九江市开发区城西港区奥普新公司内，被告人魏运银伙同李某2（另案处理）合谋盗窃该公司工地砂子，由魏运银负责联系挖机和渣土车，李某2负责在现场指挥挖机和渣土车。当晚案发时共有一台挖机和满载货重35吨的四辆渣土车，李某2等人在挖砂时被公安民警当场抓获未能盗窃成功。被告人魏运银被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃犯罪行为，自愿认罪认罚。综上，被告人魏运银盗窃被害单位奥普新科技发展有限公司河砂共计1288.52吨，价值共计人民币10.38万元。二、容留他人吸毒罪1.2020年2月9日17时许，被告人魏运银驾驶自己的赣Ｇ×××**别克汽车在九江市开发区胜利塔停车场，在汽车内与吸毒人员徐某一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具由徐某提供。2.2020年2月14日前后的一天下午，被告人魏运银驾驶自己赣Ｇ×××**别克汽车在九江市开发区胜利塔停车场，在汽车内与吸毒人员徐某一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具由徐某提供。3.2020年2月下旬的一天，被告人魏运银驾驶自己的赣Ｇ×××**别克汽车到九江市开发区胜利塔停车场，在汽车内与吸毒人员徐某一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具由徐某提供。4.2020年3月初的一天21时许，被告人魏运银驾驶自己的赣Ｇ×××**别克汽车在九江市开发区胜利塔停车场，在汽车内与吸毒人员徐某一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具由徐某提供。被告人魏运银被抓获归案，归案后能够如实供述容留他人犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人魏运银的行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，基于被告人魏运银有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人魏运银所犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；建议合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处，并予以数罪并罚。被告人魏运银及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人魏运银自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、过磅单、指认作案地点照片、常住人口信息等书证，2.证人徐某、李某1、刘某、朱某、桂某、王某、唐某、游某、李某2的证言，3.被害单位代表王能文、朱锐的陈述，4.被告人魏运银的供述及认罪认罚具结书，5.价格认定结论书，6.辨认笔录。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏运银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏运银在实施第3次盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏运银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏运银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人魏运银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏运银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人魏运银退赔被害单位奥普新科技发展有限公司经济损失人民币103800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴晓光
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初413号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱鑫，男，1997年11月4日出生于重庆市璧山区,汉族，高中文化，无业,住重庆市璧山区，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。 辩护人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z416号起诉书控被告人朱鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年5月31日上午，被告人朱鑫在其朋友陈某位于璧山区××湾××区×单元×-×的家中休息时，趁无人之际，将房间内的一台苹果牌平板电脑盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会认定，陈某被盗的苹果牌平板电脑价值共计765元。 2019年8月15日，被告人朱鑫在璧山区奥康标准厂房8栋2楼办公室内，趁无人之际，将被害人罗某放在桌子上的工商银行储蓄卡卡号记下，并从罗某的手提包内找到其身份证进行记录，后借使用罗某手机工作的机会将该工商银行卡绑定到自己的微信号上。2019年8月18日，朱鑫在璧山区奥康标准厂房8栋2楼办公室内，趁无人之际从罗某的手提包内找到建设银行储蓄卡、大连银行储蓄卡、招商银行储蓄卡、招商银行信用卡，并记录下卡号，后趁借用罗某手机工作之机将上述银行卡绑定到自己的微信号上。后朱鑫通过微信零钱充值、微信消费等方式窃得罗某大连银行储蓄卡内3500元，招商银行储蓄卡内400元，招商银行信用卡内4100元，工商银行储蓄卡内2400元，建设银行储蓄卡内780元，共计11180元。 2019年8月22日，公安机关在重庆市璧山区璧城街道皮鞋城小区老汇众车城将被告人朱鑫抓获，朱鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人朱鑫对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人朱鑫父亲已代为赔偿了被害人罗某经济损失13000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鑫认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱鑫认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人朱鑫于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失765元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10142号 被执行人：陈达兴，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：陈文阳，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：林远征，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 关于被执行人陈达兴、陈文阳、林远征刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈达兴应缴纳罚金人民币三十万元，被执行人陈文阳、林远征均应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈达兴名下银行存款人民币265748.29元，已扣划被执行人陈文阳名下银行存款人民币3128.67元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1954号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：李某某，女，汉族，住X省XX市。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师，一般代理。 被告：岳某某，男，汉族，住XXXXXX镇。 被告：蒋某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市乐源商贸有限公司，，住所地：XX省**，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某某。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告李某某、岳某某、蒋某某、唐山市乐源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、孙某，被告李某某的委托诉讼代理人周君红，被告蒋某某到庭参加了诉讼。被告岳某某、唐山市乐源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款本金1,757,638.85元，截至2020年7月1日的利息11,232.78元，罚息329,526.47元，以上合计2,098,398.1元，并支付自2020年7月2日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告岳某某和唐山市乐源商贸有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、被告蒋某某对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年3月5日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司签订《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款，按月结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，被告蒋某某与原告签订《担保合同》，被告蒋某某自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带保证担保责任，被告李某某自愿提供保证金24万元作为贷款的质押担保。2018年3月6日，被告李某某向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告李某某、蒋某某辩称：原告诉请的借款用于被告唐山市乐源商贸有限公司，实际受益人是唐山市乐源商贸有限公司，企业法人对法定代表人和工作人员的经营活动，应当承担还款责任，不应当由被告李某某予以偿还。 被告岳某某、唐山市乐源商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行为贷款人（乙方），被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司为借款人（甲方）共同签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXXX7的《借款合同》，合同约定：借款金额240万元，期限12个月，自2018年3月6日至2019年3月6日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告蒋某某签订《担保合同》，被告蒋某某对主合同债务人与原告签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXXX7的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月6日，被告李某某、唐山市乐源商贸有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，约定贷款发放账号6XXXXXXX********，户名：李某某。原告于当日依约发放了贷款，被告李某某偿还了2018年3月6日至2019年2月14日期间的借款利息。2019年3月6日贷款到期，被告李某某未能如约偿还全部借款本息。截至2020年7月1日被告李某某尚拖欠原告借款本金1,757,638.85元，利息11,232.78元，罚息329,526.47元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳某某、唐山市乐源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司签订的《借款合同》，与被告蒋某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司偿还截至2020年7月1日拖欠的借款本金1,757,638.85元，利息11,232.78元，罚息329,526.47元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告蒋某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某某辩称其个人不应承担还款责任，因被告李某某是《借款合同》的一方当事人，且贷款发放至被告李某某账号，其辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2020年7月1日的借款本金1,757,638.85元，利息11,232.78元，罚息329,526.47元，并自2020年7月2日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息之和为基数按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告蒋某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告蒋某某承担连带责任后，有权向被告李某某、岳某某、唐山市乐源商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23,587元，减半收取计11,794元，由被告李某某、岳某某、蒋某某、唐山市乐源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。法定代表人：卢风雨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白明山，男，1954年9月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原审被告：王登风，男，1981年10月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被上诉人白明山、原审被告王登风机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人提出重新鉴定的理由非法定理由未予准许，属于适用法律错误。该鉴定严重违反法医临床规范，鉴定结论缺乏客观依据。后续治疗费不合理，后续治疗费应在发生后另行主张。综上，上诉人提出重新鉴定的申请符合《民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定法定理由。被上诉人白明山辩称，鉴定系经一审法院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，依据明确，结论清晰。故一审法院采信该鉴定结论并无不妥。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告王登风未进行答辩。一审法院认定的事实：2019年4月30日5时40分许，被告王登风驾驶××××××号轻型普通货车由北向南行驶至扎鲁特旗黄花山镇南三公里处时，与由南向北行驶的原告白明山无证驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告白明山受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告王登风负主要责任，原告白明山负次要责任。被告王登风驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人保财险通辽市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在扎鲁特旗蒙医院住院治疗1天，诊断为右侧肋骨骨折、右侧孟氏骨折、右手食指开放性外伤、右侧髋部外伤等，支付医疗费2989.66元，2019年8月30日，原告在扎鲁特旗蒙医院复查，支付医疗费412.35元，复印病历费7.50元；后转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为右侧尺骨骨折、右肘关节撕脱骨折、双肺挫伤、左眶骨内壁骨折等，支付医疗费23737.96元，复印病历费20元。该事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告王登风负主要责任，原告白明山负次要责任。2019年12月30日，原告经吉林瑞光司法鉴定中心对其损伤进行司法鉴定为一处十级伤残、后续治疗费13000元、护理期60日、营养期90日。被告王登风在原告住院期间垫付医疗费3000元。本起交通事故致原告造成的损失为：医疗费27139.97元、转院时雇佣救护车费2000元、后续治疗费13000元、伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费9000元（100元×90天）、护理费7780.20元（129.67元×60天）、残疾赔偿金57457.50元（38305元×15年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3300元、复印病历费27.50元、鉴定时发生的住宿费338元、交通费93元，合计124236.17元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付。不足部分应按过错比例分担责任。本案中，被告王登风负事故主要责任，原告白明山负事故次要责任，故交强险限额以外不足部分应由被告王登风与原告白明山按70%和30%的责任比例分担责任。关于原告的各项损失计算标准及依据，因本此事故发生在2019年度，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，应按2019年度的标准计算。关于原告主张残疾赔偿金问题，因原告发生交通事故时65周岁，故应按15年计算赔付。关于修车费、加油费问题，因原告未提供修车费手续，虽提供加油费发票，对此被告不认可，且原告也未提供该费用与本案有关联性的相关证据加以证明，故不予支持。关于被告王登风先行垫付的医疗费3000元，应对被告保险公司承担部分内扣除。被告王登风投保的保险限额足以赔偿原告的各项损失，故本案中被告王登风不承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告伤残等级鉴定提出异议，但被告保险公司所提出异议的理由未在法定期限内提出，也未在法定期限内提供重新鉴定申请书及鉴定费用，且该提出异议的理由不符合重新鉴定的法定理由，故对其辩解意见，不予采纳。被告保险公司虽对原告后续治疗费提出意见，但在庭审中未提供相关反驳证据证明其提出意见成立，故不予采纳。被告中国人保财险通辽市分公司提出“不承担鉴定费、诉讼费用”的辩解意见，因鉴定费系受害人由于伤残而必然产生的合理费用；而诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险内赔偿原告白明山医疗费10000元，转院时雇救护车费2000元、护理费7780.20元、残疾赔偿金57457.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、复印病历费27.50元、鉴定时发生的住宿费338元、交通费93元，合计83996.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险内赔偿原告白明山医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等计25167.98元〔（27139.97元-10000元十13000元十1100元+9000元）×70%中扣除被告王登风先行垫付医疗费3000元〕。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人因本次交通事故受伤，其伤情经一审法院依法对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定人员依据被上诉人的两次住院病历、出院诊断、影像片，并结合被上诉人的现场检测情况作出的司法鉴定意见书，程序合法、依据充分，一审法院予以采信并无不当。上诉人主张该鉴定意见书严重违反法医临床规范，后续治疗费不合理，鉴定结论缺乏客观依据，但未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2830号上诉人（原审原告）：陶泳良，男，汉族，1941年6月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：魏至国，男，汉族，1952年4月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区,现住甘肃省兰州市城关区。上诉人陶泳良因与被上诉人魏至国劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，魏至国经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陶泳良上诉请求：一、陶泳良不应该缴纳诉讼费，案件诉讼费全部由魏至国承担；二、魏至国应向陶泳良支付罚金5.7万元；三、魏至国在重新判决生效后10天内向陶泳良付清16.6万元。事实及理由：魏至国耍赖不支付欠款，陶泳良进行诉讼且无错误胜诉，根据《诉讼费交纳标准》规定诉讼费由败诉方承担，因此应由魏至国全部承担。“罚款承诺”并非是当事人双方约定，罚款是对不履行法律文件的一种处罚手段和措施，是打击老赖利用承诺来进行欺骗活动，罚款不是违约金，法院将罚款作为违约金处理错误。魏至国未到庭答辩。陶泳良向一审法院提出诉讼请求：一、通过诉讼讨回魏至国欠发员工陶泳良优秀工作奖金多年累积11.8-0.9=10.9万元，罚金：届时计算定数；二、诉讼费由魏至国承担。一审法院认定事实如下：陶泳良为甘肃中石油昆仑燃气有限公司退休职工，退休后到魏至国的甘肃恒基房地产开发公司打工，后在魏至国掌控的甘肃景源物业管理有限公司打工。2017年9月18日，魏至国给陶泳良出具奖金欠条，内容为：“欠发员工陶泳良优秀工作奖金，多年累积共11.8万元（壹拾壹万捌千元），特以本条为证。魏至国2017年9月18日”。2018年12月5日，就魏至国拖欠陶泳良劳务费纠纷，经兰州市城关区人民法院调解双方达成（2018）甘0102民初7778号民事调解书。2019年3月14日，双方就（2018）甘0102民初7778号民事调解书达成执行和解协议，包含魏至国自愿补发陶泳良优秀工作奖金11.8万元，于2019年7月16日前付清等其他内容。2019年3月15日，魏至国给陶泳良出具《罚款承诺》，载明：“在2019年7月16日前，魏至国未能付清陶泳良员工的优秀工作奖金11.8万元（壹拾壹万捌仟元整）。魏至国承诺受罚。每推迟一天，向陶泳良支付罚金200/天，特写本条为据。魏至国2019.3.15。”之后，魏至国向陶泳良支付了9000元后，剩余奖金109000元至今未予付清，陶泳良遂向本院提起诉讼。审理中，陶泳良陈述其主张的罚金从2019年7月17日计算至2019年11月7日，每日200元，数额为22600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，魏至国向陶泳良出具《奖金欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。由于魏至国未按照《奖金欠条》的内容履行付款义务，应当承担继续履行的义务。对陶泳良主张魏至国支付优秀工作奖金多年累积109000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于魏至国向陶泳良出具的《罚款承诺》约定的罚金，实质上系双方约定的违约金，但该约定中的数额过高，已超过法律规定的范围，故予以调整，即魏至国按照所欠奖金109000元的月2%支付罚金。关于陶泳良主张的罚金22600元，对核算的数额7994元（109000元×2%÷30天×110天）予以支持，对于超出部分，没有合法依据，不予支持。对于魏至国提出陶泳良收租赁户50000元及所建房屋存在质量问题的辩解，因未举证证实，对其辩解，不予采信。综上所述，陶泳良的部分请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：魏至国于本判决生效后10日内向陶泳良支付拖欠奖金109000元、罚金7994元，共计116994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由，陶泳良负担325元，魏至国负担2607元，此款陶泳良已预交，魏至国承担的案件受理费于本判决生效后10日内向陶泳良付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案陶泳良依据魏至国出具的《罚款承诺》主张罚金5.7万元，认为该“承诺”并非是双方约定的违约金，而是魏至国向其的承诺，且罚款是对不履行法律文件的一种处罚手段和措施，是打击老赖利用承诺来进行欺骗活动的，魏至国应当按照承诺支付。本院认为，罚款是行政处罚手段之一，是指强制违法行为人在一定期限内向国家交纳一定数量货币而使其遭受一定经济利益损失的处罚形式。罚款决定的作出应是具有国家行政执法权力的机构。本案中魏至国向陶泳良出具的《罚款承诺》其实质是双方对魏至国到期不履行债务而约定的违约金，关于逾期付款违约金，魏至国虽在承诺中对逾期支付的违约责任作了每推迟一天支付罚金200元的承诺，一审法院认为该约定中的数额明显过高，超过法律规定的范围，调整至按照所欠奖金109000元为基数月2%向陶泳良支付罚金并无不当，但应计算至魏至国实际清偿之日止。陶泳良关于支付罚金5.7万元的上诉理由，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案陶泳良的诉讼请求部分胜诉，部分未予支持，一审法院根据本案的具体情况决定由其负担部分诉讼费用325元符合法律规定。综上，陶泳良的各项上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，唯部分数额计算不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9126号民事判决书；二、魏至国于本判决生效后10日内向陶泳良支付拖欠奖金109000元,按月利率2%的标准向陶泳良支付2019年7月16日起至清偿之日止的利息；三、驳回陶泳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2932元，由陶泳良负担325元，魏至国负担2607元；二审案件受理费275元，由陶泳良承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年九月二十七日书记员  达 君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1759号 被执行人：王兰，女，1972年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兰银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19258号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：刘鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市开县**********，身份证号码：500************097。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘鹏向原告偿还贷款本金30871.28元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）7955.14元、复利961.67元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：146000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月16日发放，2018年6月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率20.4%计算，罚息按固定年利率30.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金30871.28元、利息（含罚息）7955.14元、复利961.67元。本院认为，原告诉请被告刘鹏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30871.28元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）7955.14元、复利961.67元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率30.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.35元（原告已预交），由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1826号 原告：李勤，女，1970年11月1日出生，住包头市。 被告：九原区吉花见老饭盒快餐店（实际经营者王俊峰）。 原告李勤与被告九原区吉花见老饭盒快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案。原告李勤于二〇二〇年九月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤撤诉。 案件受理费985元，由原告李勤负担。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，行长职务。委托诉讼代理人：胡宝顺，该行员工。被告：张江涛，男，汉族，1983年6月3日生，住长葛市。被告：张文停，男，汉族，1955年4月24日生，住长葛。被告：张福堂，男，汉族，1963年4月30日，住长葛市。被告：张纪强，男，汉族，1979年8月24日，住长葛市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为2759元，由原告负担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年九月十五日书 记 员  胡奥然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：路红亮，男，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨燕，女，1981年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：路红亮（系杨燕配偶），男，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告路红亮、杨燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告路红亮、被告杨燕的委托诉讼代理人路红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金267631.56元，利息9263.83元（利息中含罚息269.83元，利息计算到2020年6月3日），2020年6月4日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%的标准计算）；2.二被告承担原告委托律师产生的律师代理费9307元；3.以被告路红亮所有的位于哈尔滨市道里区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告路红亮签订《个人综合授信合同》。约定在2017年6月7日起至2020年6月7日期间，被告路红亮可以在原告处获得总额为27万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告路红亮签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告路红亮以位于哈尔滨市道里区抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告路红亮在2017年6月7日起至2020年6月7日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告路红亮签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为21年，自贷款实际发放日起计算。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告杨燕系被告路红亮配偶，杨燕在共同还款声明和抵押物共有权人声明上签字，声明愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任二被告辩称，原告主张律师费不合理，签订合同时没有单独对律师费进行签字确认。由于被告个人情况未能按时还款，被告没有能力偿还罚息，希望原告考虑实际情况，予以减免，也可以将被告的房子卖了偿还借款。原告主张的上述事实有个人消贷易贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、历史明细查询打印清单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行；还款方式为等额本息还款法。《个人最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，应予认定。被告路红亮应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。被告杨燕出具共同还款声明，故应对被告路红亮的上述借款承担共同还款责任；原、被告在合同中约定，被告路红亮以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年6月3日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路红亮、杨燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金267631.56元；二、被告路红亮、杨燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为9263.83元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮30%计算，复利计算标准同上）；三、被告路红亮、杨燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9307元；四、如被告路红亮、杨燕到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述第一、二、三款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告路红亮抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由被告路红亮、杨燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3942号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄祝秀，女，1966年12月10日出生，壮族，住南宁市江**，公民身份号码4522311966********。 原告:广西乐城建业投资有限公司，住所南宁市良庆区秀和路******房，统一社会信用代码91450100077133020K。 法定代表人：黄政。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄祝秀、广西乐城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3276号原告：秦汉，男，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山兴铁装卸服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇火车站货场院内，统一社会信用代码91341321MA2NP49R7B。法定代表人：李猛，该公司经理。被告：李猛，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告秦汉与被告砀山兴铁装卸服务有限公司（以下简称兴铁装卸公司）、李猛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉及其委托诉讼代理人陆松岭、被告李猛的委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼，被告兴铁装卸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。秦汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还秦汉装卸费11398元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：秦汉因经营需要，2018年多次通过代办人张玉林在砀山县火车站办理货运。砀山县火车站收取运费等费用的同时预收装卸费用，对于客户自装自卸货物的，通过被告将装卸费退还给货主。因秦汉每次货运均是自装自卸，铁路货运部门通过被告将预收的装卸费退给秦汉，但被告在退还时私自扣留部分装卸费。秦汉发现后，当即要求被告返还其私自扣留的装卸费。2019年4月4日，经张玉林、秦汉与被告三方结算，被告确认2018年期间扣留秦汉装卸费共计11398元，被告承诺予以返还，并签署《协议书》。签订协议至今，被告未依约返还其扣留的装卸费。故依法起诉。兴铁装卸公司未作答辩。李猛辩称：秦汉与砀山县火车站建立的运输合同，费用是交给砀山县火车站，兴铁装卸公司、李猛未收取秦汉任何的费用，不存在不当得利返还；2.兴铁装卸公司、李猛的收入有合法的依据，根据兴铁装卸公司与徐州货运中心签订的装卸合同，由徐州货运中心支付装卸费，与秦汉无关；3.秦汉和李猛签订的协议内容不真实，不是双方真实意思的表示。另外李猛是以兴铁装卸公司法定代表人的身份签字，并非个人行为，协议中约定的11398元也无相关的结算依据予以佐证，兴铁装卸公司、李猛没有返还的义务。综上，应依法驳回秦汉的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年秦汉因经营需要多次通过代办人张玉林在砀山县火车站办理货运，砀山县火车站收取运费的同时预收装卸费用。根据本地交易习惯，对于货主自装自卸的的情形，铁路部门将装卸费返还给兴铁装卸公司后，由兴铁装卸公司发放给货主。后秦汉发现兴铁装卸公司未经其允许扣留了应返还的装卸费，2019年4月4日经清算后，兴铁装卸公司的法定代表人李猛、代办人张玉林、货主秦汉、见证人刘某（曾任兴达装卸公司会计）就兴达装卸公司应返还秦汉装卸费的数额11398元签署《协议书》。双方达成协议后，兴铁装卸公司至今未返还扣留的装卸费。本院认为，本案系因兴铁装卸公司占用秦汉装卸费而未返还引起的纠纷。不当得利的构成要件为一方没有合法根据，取得不当利益，造成另一方财产损失。本案中，秦汉通过代办人张玉林在砀山县火车站办理货运，并预先支付了装卸费。因秦汉货运为自装自卸，故兴铁装卸公司收到铁路部门退还的秦汉预付的装卸费后理应返还。根据双方清算达成的协议，秦汉要求兴铁装卸公司返还装卸费11398元的诉讼请求，具有事实依据，对该项诉求本院予以支持；因李猛系兴铁装卸公司的法定代表人，其签署《协议书》的行为系代表兴铁装卸公司，对秦汉要求李猛承担返还装卸费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；对秦汉要求支付利息的诉求，无事实依据，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兴铁装卸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、砀山兴铁装卸服务有限公司于本判决生效后十日内返还秦汉装卸费11398元；二、驳回秦汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由砀山兴铁装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年九月十八日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2224号 上诉人（原审被告）：张忠燕，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 上诉人张忠燕因与被上诉人李建芳买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初853号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人张忠燕预交的二审案件受理费11360元，予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 针
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1049号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。被执行人李波，男，1979年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人李丹，女，1985年9月15日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、李丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李波、李丹应按调解书确定的时间及数额归还申请执行人欠款本金93392.8元及利息14000元，另负担案件受理费1067.5元、执行费1511元。因李波、李丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人李波、李丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人李波、李丹在银行无足额存款，已依法扣划3600元。其主动履行5000元后，对其银行账户依法冻结，已告知申请执行人；2、被执行人无车辆信息；3、经本院传统调查，被执行人李波、李丹无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院向李波、李丹现住所地村委调查，李波、李丹无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人李波、李丹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波、李丹负有继续向申请执行人归还欠款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月三十日书记员  王海燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4752号申请执行人：薛金梅，女，1985年01月05日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨士中，执行董事兼总经理。被执行人：山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路****一社会信用代码×××。法定代表人：白高娥，执行董事兼总经理。本院的（2018）晋0105民初3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司的银行存款1016982元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十三日书记员 乔宇茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4918号 申请执行人：全孝东，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花城街建设北路******，统一社会信用代码91440114331422646W。 法定代表人：邱镇廷。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，，住所地广东从化经济开发区高技术产业同百德新路******统一社会信用代码91440184726794540P。 法定代表人：梁炳华。 申请执行人全孝东与被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初12059号民事调解书，被执行人广州美霖装饰股份有限公司花都分公司、广州美霖装饰股份有限公司应向申请执行人全孝东支付劳务费共13197元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院到被执行人位于广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼的办公场所进行现场调查，未发现被执行人现场有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定上述被执行人的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五台车辆档案（未实际控制），并依法轮候查封被执行人广州美霖装饰股份有限公司位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1116-1123房的8套房产。经查，上述房产已被广州市从化区人民法院首先查封，本院需发函了解相关处置情况并参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人的车辆档案并轮候查封被执行人的房产，现需待首封法院对上述房产进行拍卖处理后方能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁建恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4271号原告:宿迁市常青物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路**。法定代表人：叶常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：陈娥，女，1978年11月29日出生，住泗阳县。原告宿迁市常青物业管理有限公司与被告陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宿迁市常青物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市常青物业管理有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市常青物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁市常青物业管理有限公司负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年九月三日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1305号原告：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：郑文成，男，1974年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告熊瑛与被告郑文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛到庭参加诉讼，被告郑文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文成立即归还原告熊瑛借款8万元及利息(利息按月利率2%自2019年7月3日计算至庭审当日即2020年9月9日)。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑文成曾是原告丈夫的同事。被告以做生意为由向原告借款，于2015年6月23日向原告借款5万元，于2018年6月3日向原告借款3万元，并分别出具了借条。借款初期，被告都向原告支付了利息，2019年7月开始被告未按时向原告支付利息。后原告要求被告归还借款未果，诉至法院。被告郑文成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告郑文成向原告熊瑛借款5万元并出具借条，约定利息每月壹仟元，按月支付。2018年6月3日，被告再次向原告借款3万元并出具借条，约定利息每月600元，每半年付一次利息。借款后，被告仅支付利息至2019年6月。以上事实有原告举证的借条、银行流水、短信记录在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑文成向原告熊瑛借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行，现原告要求被告立即偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。原告要求按照双方约定的月利率2%自2019年7月3日计算利息至2020年9月9日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文成于本判决生效后五日内偿还原告熊瑛借款80000元及利息（利息按月利率2%自2019年7月3日计算利息至2020年9月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月九日书记员  涂倩
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执207号 申请执行人：张某某,男性,住甘肃省张掖市。 被执行人：袁某某，男性,居民身份证号码6226***************，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人袁某某承诺在2020年9月11日前履行5370元，剩余的于2021年6月30日前分四次履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月十日 书记员  程 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1789号 申请执行人：孔德传,男,1965年8月出生,汉族。 被执行人：李文华,男,1956年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文华银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8071号原告：陆惠英，女，1963年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：昝兴龙，男，1989年1月12日出生，住连云港市灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**1101、1102/1104-1106。负责人：徐竹逸。本院在审理原告陆惠英诉被告昝兴龙、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆惠英未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年九月十一日书记员  陶晓萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4680号 原告：付延华，女，1960年9月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张志国，男，1975年12月2日生，住吉林省延吉市。 原告付延华与被告张志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付延华到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付延华向本院提出诉讼请求：1.张志国偿还借款55,000元；2.诉讼费由张志国承担。事实和理由：张志国以资金周转困难为由于2018年5月29日、2018年8月30日向付延华借款5000元、5万元，口头约定2个月归还。付延华以微信转账方式向张志国交付上述款项。2020年5月30日，张志国向付延华出具5万元借条，约定还款期限至2020年7月30日。经多次催要未果，诉至法院。 张志国未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付延华通过微信于2018年5月29日、2018年8月29日、2018年8月30日向张志国转账5000元、4万元、1万元，共计55,000元。2020年5月30日，张志国向付延华出具借条，内容为：“张志国在2018年8月30日向付延华借款5万元，还款日期自2020年5月30日至2020年7月30日。借款人：张志国（签字并捺印）”。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录、借条，以及付延华的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。付延华主张张志国向其借款55,000元，并提交微信转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，张志国作为借款人未按约定期限履行还款义务，对付延华要求张志国返还借款55,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张志国经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张志国于本判决发生法律效力后立即向付延华返还借款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由张志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭婧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保64号本院受理河南建业商砼有限公司与被申请人白常生财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十三日睢县人民法院
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告于枫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告于枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于枫归还信用卡透支本金9759.50元、利息1320.11元（暂算至2019年12月2日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于枫于2012年5月22日在原告处办理信用卡，额度为9800元，于2012年7月14日开始消费使用，2019年8月27日进入关注。截至2019年12月2日，透支本金9759.50元，利息1320.11元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告于枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于枫于2012年4月25日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××96号信用卡，额度为9800元。根据信用卡领用合约第四条约定：4.1对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对于账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……4.3乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.4本合约利息按日利率万份支付计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对其他收费项目及标准进行了约定。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2019年12月2日，被告于枫信用卡透支本金9759.50元，利息1320.11元。原告方经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告于枫之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告于枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于枫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9759.50元，利息1320.11元（该利息暂算至2019年12月2日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由被告于枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1623-1号申请执行人：党仁科，男，生于1963年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：安先忠，男，生于1983年9月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：黄永恒，男，生于1979年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人党仁科与被执行人安先忠、黄永恒民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1060号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。被执行人：刘军峡，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李苏兰，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘军峡、李苏兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军峡名下所有的豫Ｍ×××**南骏牌汽车一辆、豫Ｍ×××**南骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘军峡名下所有的豫Ｍ×××**南骏牌汽车一辆、豫Ｍ×××**南骏牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二日书记员  潘 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终690号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚勋,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠山区钻石人生歌厅，经营场所：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场******复式店，统一社会信用代码：92360203MA38EP0E9A。经营者：段孝德，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月九日法官助理罗曼书记员符强
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初129号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人康志强，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，高中文化，户籍所在地及现住址北京市丰台区。2019年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审；2020年2月8日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人杨金宝，河北力公律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人康志强犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人康志强、指定辩护人杨金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2012年8月份，被害人王某通过朋友与赵某认识，王某对赵某称所在的堡子店村选举时出现贿选，赵某称其朋友康志强有能力办这件事。被告人康志强、赵某与王某见面时商定由王某将费用10万元先转给赵某，次日赵某将8万元转给康志强，到同年11月份事情也未办成。被告人康志强又说有能力将王某儿子弄到北京公安大学上学，需要费用15万元。王某表明用办贿选的10万元抵孩子上学费用，后又向康志强转款5万元。事后王某多次联系被告人康志强均未能联系上。2019年2月3日王某收到被告人康志强家属退款15万元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康志强的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人梁某等人的证言，赵某询问视频等视听资料，银行明细清单、情况说明、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人康志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人康志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人康志强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人康志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人杨金宝辩护意见是，对指控被告人康志强构成诈骗罪，没有意见。被告人康志强如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人康志强已退还被害人王某15万元，并取得谅解，可对其从轻处罚。被害人王某追求非法利益将款交付给被告人康志强，对本案的发生有过错，可对被告人康志强从轻处罚。 经审理查明，2012年8月份，被害人王某与赵某相识后，称其所在的堡子店村选举时出现贿选，赵某称其朋友被告人康志强有能力办这件事。后被告人康志强通过赵某与被害人王某见面，并商定由被害人王某出费用10万元。2012年8月25日，被害人王某转款给赵某10万元，8月26日赵某转给被告人康志强8万元，2015年3月19日转给被告人康志强1万元。被告人康志强至2012年11月份也未将被害人王某所托事情办妥，后又称其有能力让被害人王某之子到北京公安大学上学，需要费用15万元。被害人王某表明用办贿选的10万元抵孩子上学费用，并于2012年11月14日向被告人康志强转款5万元。后被害人王某多次联系被告人康志强未果，于2014年2月24日报警。 另查明，2019年2月1日，北京市公安局通州分局郎府派出所民警将上网追逃的被告人康志强抓获。 2019年2月3日，被告人康志强家属退还被害人王某15万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人康志强的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人梁某、赵某等人的证言，辨认笔录，银行转账交易明细、个人存款业务凭证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人康志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人杨金宝辩护提出的被告人康志强如实供述犯罪事实，已退还被害人王某15万元并取得谅解，可对其从轻处罚等辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但提出的被害人王某为追求非法利益将款交付给被告人康志强，对本案的发生有过错，可对被告人康志强从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人康志强到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康志强亲属已退赔被害人王某人民币15万元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人康志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽