wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2344号原告：方君武，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄荣悦，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告方君武与被告黄荣悦民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方君武到庭参加诉讼，被告黄荣悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方君武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元及逾期还款的利息（以借款本金15000元为基数，自2015年6月16日起至还清所有款项止，按年利率6%计付），至2020年5月8日利息共10319元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，同时写下《借据》一份交原告收执，约定借款于2015年6月15日还清。原告于当天交付现金15000元给被告，然而被告逾期未清偿借款，后经原告多次催讨，被告以种种借口推搪拒不还款，现为维护原告的合法权益免受损害，特提起诉讼。被告黄荣悦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，同时写下《借据》一份交原告收执，约定于2015年6月15日归还。原告于当天交付现金15000元给被告，然而被告逾期未偿还借款，后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告是否应偿还借款15000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，被告向原告借款15000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张偿还15000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款是未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持；其次，以借款本金15000元为基数，自2015年6月16日起至2020年5月8日止(共1789日)，按年利率6%计算利息应为4472.5元(15000元×6%÷360日×1789日)。据此，原告主张10319元显属数额偏高，对超出4472.5元部分不予支持。另被告仍应以借款本金15000元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣悦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元，利息4472.5元及以借款本金15000元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告方君武；二、驳回原告方君武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432.98元(已由原告预交)，由原告负担146.17元，被告负担286.81元。原告多预交的受理费286.81元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费286.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  黄武宁二〇二〇年九月十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保616号申请人：杨继文，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：任永超，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人杨继文于2020年9月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任永超名下的银行存款、微信、支付宝等32000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任永超名下的银行存款及网络资金共计32000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执386号 攀枝花新华印务有限公司、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、李明红： 攀枝花新华印务有限公司与攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、李明红租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的强制搬离行为现已执行完毕。至此，攀枝花新华印务有限公司(2020)川0403执386号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7218号上诉人（一审原告）：洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：韦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大众赢商控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**观音山**楼第**（**、1202室之四）。法定代表人：游正春，该公司董事长。上诉人洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司因与被上诉人大众赢商控股有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年九月二十九日法官助理郭楠书记员单晓玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22055号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：陈**敏，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告陈**敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初791号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：杨启建，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨启建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子海到庭参加了诉讼，被告杨启建经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金30000元及利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.34‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月25日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款30000元，用途：建房，月利率8.51‰，约定2019年10月25日还清本息。截至2020年4月15日，拖欠本金30000元、拖欠利息8987.04元，本息共欠38987.04元。截至今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告杨启建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、贷款清单及利息清单各1份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告杨启建于2016年10月25日向原告申请信用贷款30000元，用途：建房，期限：36个月。同日，被告杨启建与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：30000元（大写叁万圆整）、借款日期2016年10月25日，借款到期日：2019年10月25日，执行利率：月8.51‰。截至2020年4月15日，拖欠本金30000元、拖欠利息8987.04元，本息共欠38987.04元。 另查明：截至2020年4月15日，被告杨启建已偿还利息2392.53元。 本院认为，本案的争议焦点：被告杨启建应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。现分析如下：首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告杨启建未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金30000元。其次，关于借款期限内的利息，因本案的借款期间为2016年10月25日至2019年10月25日，期间的月利率为8.51‰，该利息应该扣除已经支付了的利息2392.53元。最后，由于被告杨启建未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率，即月11.34‰，承担利息至还清之日止，该主张符合双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。被告杨启建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨启建在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元及利息，其中本金30000元的借款期限内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的月利率11.34‰计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息2392.53元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨启建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张大友 人民陪审员  李成海 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初4381号 原告：赵某，女，1987年3月18日出生，汉族，住定州市。 被告：李某，男，1987年1月26日出生，汉族，住定州市。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵某请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不合，未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，原、被告于2019年9月发生争吵后原告回娘家居住，期间曾多次协议离婚未果，无法再共同生活。原告曾于2019年12月起诉与被告离婚，被判决不准离婚，判决后双方仍未和好未共同生活，现依法再次起诉，请依法判决。 被告李某辩称，同意离婚，但原告需退还我彩礼款。 经查，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间由于性格差异，经常为家务琐事发生争吵。2020年1月原告起诉被告要求离婚，被判决不准离婚，判决后双方仍未和好并未共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告李某自愿离婚，依法准予离婚； 二、原告赵某当庭退还被告李某彩礼款3万元。 案件受理费100元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄昕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执844号 申请执行人：陈汉胜，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：谢明奇，男，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 本院在执行陈汉胜与谢明奇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初字884号民事调解，于2020年6月2日向被执行人谢明奇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向陈汉胜支付欠款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令并纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行情况和调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执778号申请执行人郭春娥，女，1981年10月25日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人吴跃龙，男，汉族，1979年12月16日生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被执行人刘琼丽，女，汉族，1979年2月13日生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。申请执行人郭春娥与被执行人吴跃龙、刘琼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1067号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告吴跃龙、刘琼丽于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郭春娥借款本金50000元，支付至还清本金50000元之日止的逾期还款利息（按照借款年利息6%计付；其中20000元借款的逾期还款利息从2018年9月24日起计算，30000元借款的逾期还款利息从2018年10月11日起算）；因被执行人吴跃龙、刘琼丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春娥向本院申请执行。申请标的51081元及利息,吴跃龙、刘琼丽负担执行费666元。本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对吴跃龙、刘琼丽名下所有的车辆进行了查封，因没有实际控制车辆无处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  王忠良
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执643号申请执行人：景德镇蓝博影音设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈泉保，男，汉族，住江西景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇蓝博影音设备有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2002号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈泉保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产，被执行人名下赣Ｈ×××**号、赣Ａ×××**号车辆已被查封。本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24550元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行24550元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十五日书记员  江怡然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7686号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：滕俭，男，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人滕俭信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕俭名下价值人民币30446.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕俭名下价值人民币30446.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5534号原告：李建伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告李建伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称阳光天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人郭天宁，被告阳光天津公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1.阳光天津公司赔偿保险金85807元，其中车辆损失费77807元、评估费3000元、施救费5000元；2.诉讼费由阳光天津公司承担。事实和理由：李建伟所有的津ＡＱ××**号机动车在阳光天津公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。阳光天津公司辩称，机动车在阳光天津公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但李建伟主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：李建伟以天津权滢运输有限公司名义为津ＡＱ××**号机动车在阳光天津公司处投保机动车商业保险，阳光天津公司为津ＡＱ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为天津权滢运输有限公司，第一受益人为天津兴运顺运输有限公司，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止，机动车损失险的保险金额为65600元并附加不计免赔险（机动车损失保险）。2020年5月1日2时10分许，孟凡强驾驶津ＡＱ××**、津Ｂ××**机动车,沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行63公里时,未保证安全距离,该车前部撞击前方正常行驶的车辆后尾部（前车损失轻微放弃赔偿已驶离现场）,造成孟凡强车辆损坏,无人受伤的交通事故,该起事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队认定,孟凡强负事故全部责任。另查，事故发生后，天津兴运顺运输有限公司及天津权滢运输有限公司出具的证明，李建伟为车辆实际所有人，同意其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津津ＡＱ××**机动车的损失数额。阳光天津公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后津津ＡＱ××**机动车损失经李建伟诉前申请本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，证明车辆损失价值为57600元，阳光天津公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失价值为57600元。2.关于评估费。李建伟主张评估费3000元应由保险公司赔付，阳光天津公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光天津公司承担。3.关于施救费。李建伟主张支付津津ＡＱ××**机动车施救费5000元，阳光天津公司认为数额过高，本院认为李建伟仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救时间、施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津津ＡＱ××**机动车施救费损失4000元。综上，本院认为，李建伟与阳光天津公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津津ＡＱ××**机动车在保险期间发生保险事故，李建伟作为车辆的所有人，享有索赔权利。李建伟要求阳光天津公司赔偿车辆损失57600元、评估费损失3000元、施救费4000元，合计64600元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李建伟保险金64600元（直接汇入李建伟中国建设银行6217××××1080账户）；二、驳回李建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半），由李建伟负担265元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担708元（直接汇入李建伟中国建设银行6217××××1080账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2220号原告：肖某和，男，汉族，1963年6月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告肖某和与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资11086元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资11086元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某给付原告肖某和工资11086元（本调解书生效后于2020年11月30日前给付6086元；2021年6月30日前给付5000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该公司职员。被告：谷瑞熙，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市北城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告谷瑞熙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月九日书记员  吴 迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2379号 原告：王道利，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：刘洪国，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王道利与被告刘洪国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道利向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资37870元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月份起，原告受被告雇佣在其承包的济南市历下区保利华庭小区工程中从事铺装烧结砖的工作，劳务费用共计48574元，并于2015年6月23日出具欠据。此后被告仅支付部分劳务费，尚欠37870元未付。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告刘洪国辩称，山东凯源科技有限公司已经代我向原告支付过20000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下： 2015年间，王道利受刘洪国雇佣从事铺装烧结砖工作。2015年6月23日，经双方结算，刘洪国共欠王道利劳务费42254元。此后，王道利又为刘洪国提供数日劳务，双方于2015年7月30日再次进行结算，刘洪国尚欠王道利劳务费37870元，其遂在结算单下方载明：“保利华庭已付款玖仟元，扣除安全帽700元，幼儿园围墙1000元，剩余叁万壹仟伍佰伍拾元整（￥31550）＋6320元合计：叁万柒仟捌佰柒拾元整（￥37870元）刘洪国2015.7.30”。此后，刘洪国于2016年2月6日通过他人向王道利支付劳务费20000元，下欠17870元未付。诉讼中，王道利明确逾期利息自2015年7月30日起至起诉之日止按年利率6%计算，起诉后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，王道利在为刘洪国提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，刘洪国负有支付相应劳动报酬的义务。王道利提交的结算单可以证明刘洪国欠付其劳务费37870元的事实，经查刘洪国已支付20000元，尚应支付王道利17870元。但王道利主张逾期利息计算方式缺乏事实和法律依据，本院依法调整如下：自2015年7月30日起2016年2月5日止，以37870元为基数；自2016年2月6日起至2019年8月19日止，以17870元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以17870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告刘洪国支付原告王道利劳务费17870元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告刘洪国支付原告王道利逾期利息如下：自2015年7月30日起2016年2月5日止，以37870元为基数；自2016年2月6日起至2019年8月19日止，以17870元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以17870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王道利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元减半收取511元，诉讼保全费520元，合计1031元，由原告王道利负担545元，由被告刘洪国负担486元。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任珂莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8151号原告：王西兰，女，汉族，1966年6月24日出生，住商丘市。原告:赵金龙,男,汉族,1992年7月4日出生,住商丘市。二原告委托诉讼代理人:刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告：刘钟文，男，汉族，1996年3月29日出生，住河南省淮阳县，原告王西兰、赵金龙诉被告刘钟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额程序，于2020年9月4日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王西兰、赵金龙的委托诉讼代理人及赵金龙到庭参加诉讼，被告刘钟文经合法传唤未参加本案审理。本案现已审理终结。原告王西兰、赵金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款21686元及利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告母子二人在商丘城乡一体化示范区白云市场1区134号经营一家门市部，主要经营预包装食品批发。2020年5月份，被告联系到原告赵金龙，要一批卫龙牌辣条。原告二人给被告发货后，原告向被告索要货款，但被告陆续支付7万余元后，就不再付款。截止到起诉之日，被告仍欠原告21686元。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，希望人民法院望判如所清。被告刘钟文未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理，并根据当事人陈述及提供相关证据认定事实如下：二原告系母子关系，在商丘城乡一体化示范区白云市场共同从事“预包装食品”批发经营生意。被告于2020年5月初，经与原告赵金龙联系并协商一致，购买原告经销的大卫龙、大喇叭合计货款99500元。另查明：2020年5月12日，被告委托宋冬冬通过银行向原告转付货款40000元，被告刘钟文通过微信分别四次向原告转付货款共计39500元，现被告共欠原告货款为20000元整至今未付。以上案件事实由当事人的身份证复印件、营业执照、银行转账凭证、微信聊天（截屏）记录等及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经销的大卫龙等商品，合计货款为99500元，后被告通过转账及微信方式向原告结算并多次支付货款合计79500元，现下仍欠原告20000元货款至今未予偿付。上述事实由转付货款凭证及双方当事人的聊天记录予以佐证，原告未履行支付剩余货款的行为，为产生本案纠纷的根本原因，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款20000元及利息的诉请，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；其主张的利息按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至债务清偿之日时止；原告提出超出的诉请部分，即1686元系双方的借贷民事行为，与本案买卖行为不属于同一法律关系，原告应另行诉讼解决，本案依法不予审理。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃本案应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告刘钟文于判决生效之日起十日内，向原告王西兰、赵金龙支付货款20000元及利息（利息按年利率6%，自2020年8月17日起计算至本案债务清偿完毕之日时止）；二、驳回原告王西兰、赵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘钟文负担。本案判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2844号 申请执行人：杨惠钧，女，生于1987年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市经济开发区。 申请执行人：杨建，男，生于1991年，汉族，初中文化，住四川省巴中市经济开发区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨惠钧、杨建与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨俊杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终112号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王跃辉，男，汉族，生于1979年8月3日，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住灞桥区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人王跃辉、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9617号 申请人张**柳，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托代理人王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。 被申请人深圳市柳阳欣机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人周伟强。 本院受理原告张**柳与被告深圳市柳阳欣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初29457号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币115,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。本院于2019年9月26日依法作出（2019）粤0306民初29457号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市柳阳欣机械设备有限公司在中国工商银行深圳市分行清算中心账号40×××12的账户存款人民币115,000元。现因该财产的冻结期限将于2020年10月9日届满，故申请人于2020年9月27日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市柳阳欣机械设备有限公司在中国工商银行深圳市分行清算中心账号40×××12的账户存款人民币115,000元【原查封案号：（2019）粤0306执保7428号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨顺发
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1034号之一申请执行人芦某，男，生于1991年8月12日，住金昌市金川区。被执行人姜某某，男，生于1987年4月15日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人芦某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日将被执行人姜某某的工资账户予以冻结，借款及利息待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  姚坤文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10892号申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贺志巧，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省驻马店市正阳县。关于李冠新申请执行贺志巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10578号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贺志巧于本判决生效后十日内支付原告李冠新481**.04元及利息（利息以48184.04元为基数，自2016年4月28日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取642元，由被告贺志巧负担。因贺志巧未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志巧名下银行存款49458.04元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2002号 原告：刘燕，女，1979年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：谭清宇（特别授权），四川今辰律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告刘燕与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，诉讼中原告刘燕向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告刘燕负担。 审 判 长  李 陈 人民陪审员  任道红 人民陪审员  曾钊清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄书美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2663号原告：吕营，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告吕营诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月30日立案。原告吕营与被告麻丽娜庭外和解，原告吕营于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕营撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕营负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月三十日书记员  翟天珺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督756号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周燕燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月13日，与被申请人周燕燕签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额300000元，有效期三年,合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息，被申请人并承担申请人实现债权的费用。2020年3月20日至8月25日，被申请人在额度内借款14次，到期日2020年9月20日至2021年2月8日，年利率6.48和7.2%，归还方式分每月付息和等额本金。被申请人未按约还款，要求被申请人周燕燕偿还借款295538.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月8日为160元,2020年9月9日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款295538.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月8日为160元,2020年9月9日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以不超过月利率2%为限）。申请费1919元，由被申请人周燕燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年九月二十四日代书记员  周晨晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5431号原告：张成刚，男，汉族，1972年1月30日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告张成刚诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称“你好健身”）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张成刚到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成刚诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费988元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日,原告张成刚在被告你好健身办理了1张988元的健身卡（卡号为:NO.2017071019,100抵一年，有效期24个月），并签订了《会员入会协议》。原告张成刚于2020年元月份开卡，并在被告你好健身处从事健身活动，被告你好健身于2020年1月初放假，于2020年5月底至6月初重新营业20余天，直至目前未再营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、会员卡、支付宝转账记录、图片及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告张成刚向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告张成刚提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告张成刚签订合同的目的无法实现，原告张成刚有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情结束后并未重新正常营业，故不影响时间计算。因原告张成刚交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好健身退还原告张成刚服务费用968元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张成刚与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告张成刚健身服务费968元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3151号 原告：孙佃奎，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：董会刚，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告孙佃奎与被告董会刚劳务合同纠纷一案中，原告孙佃奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙佃奎撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年九月十六日 书记员  任珂莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1538号关于申请执行人甘肃恒源工程咨询有限公司与被执行人何磊不当得利纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃恒源工程咨询有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求：“被告何磊归还原告甘肃恒源工程咨询有限公司不当得利35000元，案件受理费费1130元，减半收取565元，退付原告甘肃恒源工程咨询有限公司565元”。本院依法受理。执行中，被执行人何磊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日对其采取司法拘留措施，拘留后，其深刻认识到自己的错误，积极联系亲属履行生效法律文书确定的全部义务。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（（2019）甘1002民初5159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人甘肃恒源工程咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费245元，已由被执行人何磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2637号原告：余健文，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙开华路34号三楼，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：梁顺迎，男，1957年10月28日出生，汉族，住广东省开平市**********巷14号，公民身份号码440************852。原告余健文与被告梁顺迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。余健文的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼，梁顺迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健文向本院提出诉讼请求：1、判令梁顺迎偿还借款本金400000元及利息（自2018年10月18日至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由梁顺迎承担。事实和理由：梁顺迎于2018年6月18日向余健文借款400000元并约定月息3分，并写下借据。借款后仅支付了3个月利息，之后本息分文未付，故提起诉讼。被告梁顺迎没有向本院提出答辩意见。原告余健文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁顺迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对余健文提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁顺迎向余健文借款，2018年6月18日余健文通过银行转账将借款400000元交付给梁顺迎，梁顺迎写下一份《借据》交余健文收执，该《借据》中未约定还款期限及利息。借款后，梁顺迎仅偿还了36000元，余健文以梁顺迎未清偿借款为由起诉。另查，本院根据余健文的财产保全申请，于2020年6月12日作出（2020）粤0783民初2637号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：梁顺迎是否应偿还余健文借款400000元；利息应如何支付。梁顺迎向余健文借款，并立下一份《借据》给余健文收执。余健文与梁顺迎在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。余健文主张双方约定月息3分，但没有提供证据证明，本院依法不予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”则梁顺迎已偿还的36000元应视为偿还借款本金，则梁顺迎尚需偿还400000-36000=364000元借款本金给余健文。关于利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借据》没有约定还款期限，也没有约定利息或逾期利息，余健文主张从2018年10月18日起计算利息不符合法律规定，本院依法不予以支持。余健文起诉之日视为其主张还款之日，则梁顺迎应以364000元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息给余健文。被告梁顺迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁顺迎于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金364000元及资金占用期间利息（以364000元为基数，自2020年6月5日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）给原告余健文；二、驳回原告余健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，财产保全费2520元，合共12720元（已由原告余健文预交），由原告余健文负担5485元，由被告梁顺迎负担7235元。原告余健文多预交的一审案件受理费和财产保全费7235元，由本院予以退回；被告梁顺迎应向本院补缴一审案件受理费和财产保全费7235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  黄炳生人民陪审员  梁锦潮二〇二〇年九月二十四日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2548号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦照望，女，1982年8月8日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告韦照望物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初469号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程光良，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年3月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2013年8月27日刑满释放；犯盗窃罪，2015年7月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年11月30日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年10月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月10日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年6月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年9月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人程光良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年6月7日3时许，被告人程光良在福建省闽侯县南通镇水果批发市场619摊位门口，用事先准备的其他车辆的电动车钥匙将被害人宋某的一部蓝色双超牌的电动三轮车电门锁启动后，将这部双超牌电动三轮车以及放在电动三轮车上的四箱桃子偷走，后逃离现场。经闽侯县价格认证中心认定，该电动三轮车的价格为3360元，四箱桃子的价格为615元，合计3975元。 2、2020年6月20日4时许，被告人程光良在闽侯县南通水果批发市场325摊位门口，用自己的二轮电动车钥匙，将被害人孙某的一部蓝色七巧板电动三轮车启动后，将这部蓝色七巧板的电动三轮车偷走，后逃离现场。经闽侯县价格认证中心认定，该电动车三轮车价格为5700元。 被告人程光良于2020年7月2日在福州市仓山区城门镇黄山村中街路边被闽侯县公安局抓获归案。 被告人程光良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程光良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程光良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程光良自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人程光良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人程光良有多次盗窃前科，酌定从重处罚。综合考虑被告人程光良的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人程光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人程光良退赔被害人宋某经济损失人民币3975元，退赔被害人孙某经济损失人民币5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4809号原告:南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村民委员会。住所地南阳市宛城区红泥湾镇红东孙庄村。法定代表人：王**，任该村村支部书记、村主任。委托诉讼代理人：董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，一般代理。被告焦延松，男，70岁，退休职工，现住址南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村民委员会诉被告焦延松土地租赁协议纠纷一案中，经经本院调解，原被告双方达成和解并已履行，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村民委员会撤回起诉。案件受理费251元（已按减半收取），原告南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村民委员会自愿负担。审判员  秦柯二〇二〇年九月三十日书记员  陈珂
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2397号原告：王好，女，生于1986年9月27日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：刘辉，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原告王好与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王好的讼代理人马冰到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息62,000元（2017年9月30日至2020年4月30日），2020年4月30日之后的利息按月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告在原告处借款20万元，口头约定月息3分，并出具借条和收据一份，后原告向被告追要借款，被告仅偿还原告10万元，剩余款项，至今未归还。被告刘辉未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人刘辉（按指印）于2016年9月18日向出借人借款人民币（大写）贰拾万元元，小写200,000元，借款期限月，于年月日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：刘辉（按指印）保证人（签章）：日期：2016.9.18”。同日原告按约定向被告指定账户汇款20万元，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据今刘辉（按指印）身份证号收到200000，身份证号：（按指印）现金人民币（大写：贰拾万元整（按指印）小写：200000（按指印））收款人：刘辉2016年9月18日”。2017年9月29-30日，被告共还原告借款本金10万元。剩余欠款，被告至今未归还原告。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借据上并未明确约定利息，故原告要求被告偿还62,000元利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告王好借款100,000元；二、驳回原告王好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由被告刘辉负担2,300元，由原告王好负担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5103号 原告：李伟，男，汉族，生于1993年4月，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：姚懿珈，男，汉族，生于1993年7月，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 原告李伟诉被告姚懿珈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李京桥、被告姚懿珈及其委托诉讼代理人余燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟诉称2019年9月4日凌晨四时许，被告姚懿珈在乐巢88酒吧喝酒后，将原告李伟停放在位于巴州区政务中心门口处的一辆车牌为川Ｙ×××××的白色“哈里森.马斯丹”小轿车前挡风玻璃用石头砸烂，后维修车辆花费3398元。故请求法院依法判令：1.被告姚懿珈赔偿原告汽车维修费3398元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚懿珈辩称：造成原告的损失应当赔偿，但被告姚懿珈损坏的是陈旧的挡风玻璃，按照鉴定部门认定的损失价格是2590元，应当按照2590元进行赔偿。 经审理查明：2019年9月4日凌晨4时许，被告姚懿珈在喝酒中因与朋友发生争吵便想发泄情绪，之后行至巴州区广场街“政务中心”旁街边时，姚懿珈捡起地上的砖头打砸原告李伟停放在路边的川Ｙ×××××牌白色野马跑车，致该车挡风玻璃被砸坏。原告李伟维修车辆花费人民币3398.06元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、刑事判决书、修车发票、维修结算单、价格认定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告姚懿珈任意损毁原告李伟的车辆，虽然其损坏的是陈旧的车辆挡风玻璃，但原告李伟主张的是恢复车辆原状花去的费用3398元，且原告仅维修了挡风玻璃，未扩大损失，故对被告姚懿珈辩称应按照鉴定的价格2590元进行赔偿的意见不予支持。原告李伟主张的车辆维修费用3398元，被告姚懿珈应当承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（五）、（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告姚懿珈在本判决生效后二十日内支付给原告李伟人民币3398元。 若义务人未在上述期间履行金钱给付义务的，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚懿珈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余晓英 书 记 员  蒲锦程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执935号之三十二 申请执行人：李某某，男，朝鲜族，1956年1月20日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：崔某某，男，汉族，1956年01月23日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人李某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人崔某某账户余额人民币405.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔某某在丹东银行账户内存款人民币1234600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  廉皓翔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1984号原告：董明山，男，1951年7月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：董秋影，女，1990年2月6日出生，汉族，住浚县。系原告的女儿。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李国生，男，1974年5月21日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波。职务：总经理。委托诉讼代理人：张豫皖，河南世纪唐人律师事务所律师。原告董明山与被告李国生、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告董明山的委托诉讼代理人董秋影、靳海洋，被告李国生、人保鹤壁公司的委托诉讼代理人张豫皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计51673.81元。鉴定结论做出后，原告诉请变更为94429.89元，并保留对股骨头更换费用及后续治疗费用等损失再次起诉的权利。事实与理由：2020年1月11日15时许，被告李国生驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿河堤道路自北向西驶入黎阳路时，与沿黎阳路自东向西的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经浚县公安局交通警察大队认定，被告李国生承担事故全部责任，原告无责任。经了解，事故车辆登记车主为被告李国生本人，该车在人保鹤壁公司投保有交强险与商业险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国生辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告要求的损失请法院判决。被告人保鹤壁公司辩称，我公司对本案事故的发生无异议，原告应举证证明事故车辆在我公司投保，否则无权向我公司主张权利。即便我公司承担责任，也应系在原告提供事故车辆合法有效的行驶证等证件的情况下，根据法律规定和合同约定对原告的合理损失在保险限额内赔偿。根据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明的事实如下：一、事故基本信息：1、事故时间：2020年1月11日15时10分许。2、事故地点：浚县黎阳路与宏基路交叉口10米（河堤路口）。3、事故事实：被告李国生驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿河堤道路自北向西进入黎阳路时，与沿黎阳路自东向西原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、被告李国生驾驶的豫Ｆ×××**车，在被告人保鹤壁公司投有交强险和商业第三者责任险。三、事故责任：经浚县公安局交通警察大队对该次事故处理，认定李国生承担事故的全部责任，原告无责任。四、原告受伤、治疗、鉴定情况：原告于当日入住浚县人民医院，诊断意见为，左髋部损伤，左股骨粉碎型骨折，左肘部损伤，左胫骨粉碎型骨折术后，左膝关节感染后遗症。住院50天，支付医疗费27689.31元，根据浚县人民医院陪护证明，原告住院期间陪护2人。原告伤情经法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月29日，该所出具的鉴定意见为，董明山因交通事故致左髋部损伤不构成伤残。出院后的护理期限酌定120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；医疗终结时间酌定120天；二次手术取出内固定约需8000元。支付鉴定费1900元，鉴定检查费244.20元。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用27689.31元，护理费28243.60元（128.38元/天×50天×2人＋128.38元/天×120天×1人），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），交通费酌定为1000元，施救费100元，二次手术费8000元。事故发生后，被告李国生垫付原告医疗费用1500元，道路救助基金垫付医疗费13124.99元。以上事实，有原告提交的有效证据予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定被告李国生承担全部责任，原告无责任，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，被告李国生应赔偿由此给原告造成的全部损失。因豫Ｆ×××**车在被告人保鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险，被告人保鹤壁公司应按照法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失。原告为确定损失支付的鉴定费1900元，鉴定检查费244.20元，共计2144.20元，李国生已垫付1500元，应从中扣除。原告诉请的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供有效证据证明存在误工并减少收入，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董明山各项损失67532.91元；二、被告李国生于判决生效后十日内赔偿原告董明山经济损失644.20元；三、驳回原告董明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由原告董明山负担290元，被告李国生负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初405号 原告：朱前进，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邱春雷，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱前进与被告邱春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱前进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱前进撤诉处理。 案件受理费152元（原告已预交），由原告朱前进自行负担。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王利娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2808号原告：济宁高新区大地油罐制造厂，住所地济宁高新区黄屯镇孙闸村。法定代表人：曹延金，总经理。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，总经理。委托诉讼代理人：杜林（特别授权），男，1989年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁，住所地济宁高新区海川路**就业促进及科技推广中心****>法定代表人：杜明强，董事长。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告济宁高新区大地油罐制造厂诉被告环绿生态环境建设集团有限公司、济宁城建投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年月8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新区大地油罐制造厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区大地油罐制造厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告济宁高新区大地油罐制造厂承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年九月二十五日书记员  苗文漩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2336号原告：高平市北城街街道办事处城北社区居委会。地址：高平市长平东街**。法定代表人：蒋某，任居委会主任。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：史某，男，1951年7月3日生，汉族，住高平市。原告高平市北城街街道办事处城北社区居委会与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告史某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平市北城街街道办事处城北社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4年租金18720元；2.解除双方签订的租赁协议；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的租金增加1560元，增加第二项诉讼请求：要求被告在判决生效后15日内搬离。事实与理由：原告内设部门高平市城北居委会企业管理组自2010年5月8日与被告签订了租赁友谊街2间门市部租赁合同，合同约定，租期为每年5月6日至次年5月5日，租金为每年4680元，支付方式为签订合同时一次性交清，此后被告一直租赁原告门市部，自2016年至今一直拖欠原告租金未付。经原告多次催要，被告仍未支付，现原告为维护其合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》起诉至贵院，望判如所请。被告史某未进行答辩。原告提供有与被告2010年签订的《门市部承包经营合同书》，该证据有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，自2010年5月起，原、被告签订有《门市部承包经营合同书》，约定承包时间自当年的5月6日起，租期为一年，每年租金4680元，签订合同时一次性交清原告，同时约定续订合同必须在上期合同到期日之前15日续订下期合同，并一次性交清全年承包款，否则原告有权封锁停业并责令原告腾出房屋。2016年5月合同到期后，原、被告再未签订租赁合同，被告仍占用房屋但未向原告交纳租金。本院认为，本案的争议焦点为两个，一是原告要求解除协议及搬离是否成立？二是原告要求被告缴纳未付租金有无依据？关于第一个争议焦点，原、被告自2010年起签订的租赁合同期限为一年，2016年5月合同到期后双方再未签订合同，视为不定期租赁，且被告占用房屋并未交纳租金，故原告请求解除协议及搬离房屋依法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告在2016年之前签订的合同中明确约定租金为4680元，双方之后再未签订合同，原告按照4680元要求被告支付2016年至2020年的租金并无不妥，故对原告要求的18720元租金本院予以支持。原告庭审中增加第一项关于租金的诉讼请求，因原告未补缴诉讼费，视为原告撤回相应的诉讼请求，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高平市北城街街道办事处城北社区居委会与被告史某的租赁合同。二、被告史某自本判决生效之日起十五日内支付原告高平市北城街街道办事处城北社区居委会租金18720元，并搬离门面房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月十日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6277号之一原告：顾春艳，女，汉族，1979年11月6日生，现住本市云岩区中天花园叠翠谷**********。委托诉讼代理人：卢宁、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被告：赵大平，女，白族，1967年3月19日生，，住本市南明区观水路********原告顾春艳与被告赵大平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾春艳向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告顾春艳撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，由原告顾春艳自愿负担（已交）。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年九月十一日书记员  刘航
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3070号之一 申请执行人李东球，男，1995年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人黄江才，男，1991年9月19日出生，汉族，英德市人，住广西桂平市。 关于申请执行人李东球与被执行人黄江才借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1881民初366号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄江才应支付给申请执行人李东球22000元及诉讼费171.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月29日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人户籍地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下的车辆档案未能实际控制车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3070号案件终结本次执行程序。 被执行人黄江才负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张名望
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3029号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:姚志国,男。委托诉讼代理人：姚志成,男。系姚志国弟弟。被告:张艳鸽,女。被告:王菲,男。被告:姚志红,女。被告:王友斐,男。被告:曹兵,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告姚志国、张艳鸽、王菲、姚志红、王友斐、曹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张富勤，被告王菲、姚志红、王友斐、被告姚志国的委托诉讼代理人姚志成到庭参加了诉讼；被告张艳鸽、曹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚志国、张艳鸽共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2017年9月6日计算至2018年8月6日;逾期利息自2018年8月7日按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚志国、张艳鸽于2015年9月6日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2015年9月6日至2018年9月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2017年9月6日,被告姚志国依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2017年9月6日至2018年8月6日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告姚志国的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告姚志国、王菲、姚志红、王友斐辩称，借款、担保属实，暂时没有能力偿还，希望可以延缓还款期限。被告张艳鸽、曹兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告姚志国、王菲、姚志红、王友斐对其真实性无异议；被告张艳鸽、曹兵在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚志国与被告张艳鸽系夫妻关系。2015年9月6日，被告姚志国向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告张艳鸽与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告姚志国共同承担借款的偿还义务。被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告姚志国借款300000元提供连带责任保证担保。同日，被告姚志国与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告姚志国自2015年9月6日至2018年9月6日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵与原告签订了一份为被告姚志国提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2015年9月6日至2018年9月6日。2017年9月6日，原告依据合同向被告姚志国发放贷款300000元，约定借款期限自2017年9月6日至2018年8月6日，利率为9.9‰，被告向原告出具了借据。当日原告将贷款300000元发放至被告姚志国银行卡上。同日，被告姚志国取现金300000元。借款后，被告姚志国支付利息13354元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2015年9月6日，原告与被告姚志国、张艳鸽及与被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2017年9月6日，被告姚志国向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告姚志国提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告姚志国、张艳鸽应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告姚志国已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵作为姚志国、张艳鸽借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵在承担连带责任后，有权向被告姚志国、张艳鸽追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告姚志国、张艳鸽负担，被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚志国、张艳鸽于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2017年9月6日计算至2018年8月6日止,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年8月7日起计算至款付清之日止，含已支付的利息13354元）；二、被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456.52元，减半收取计3728.26元，由被告姚志国、张艳鸽负担，被告王菲、姚志红、王友斐、曹兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月十三日书记员 张佳豪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2818号原告：淄博洪铝房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山路**。法定代表人：何厚平，董事长。委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所实习律师。被告：齐明玥，女，1996年3月2日出生，住桓台县。原告淄博洪铝房地产开发有限公司与被告齐明玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博洪铝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解彬、路骐颢到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博洪铝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年3月16日形成的东城华府社区6号楼的楼顶平台买卖合同无效，并责令被告将该楼顶平台恢复原状；2、判令被告立即将其私开的从通往楼顶平台的门封堵；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年3月16日,被告认购了原告开发的商品房，同时主张从原告处购买6号楼的楼顶平台。原告为出售房产，将原告无权处分的6号楼楼顶平台作价5万元出售给了被告。被告为通往楼顶平台方便，私自从其购买的6号楼3单元1201号房屋的墙上打开了一扇门，并在该平台上饲养宠物、花草、休闲等，给其他住户造成了一定的影响。后因其他住户投诉，淄川区住建局于2020年4月份，就被告私自开门一事向原告出具了《责令停止违法行为通知书》，原告多次与被告协商沟通未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告以5万元购买原告开发的东城华府小区6号楼的楼顶平台。2017年3月22日，原、被告签订买卖合同，被告认购了原告开发的商品房。被告为通往其购买的楼顶平台方便，私自从其购买的房屋墙上开了一扇门，并在该平台上放置花卉植物、石槽等物品。2020年4月15日，淄川区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期整改通知书》，内容如下:“你单位开发的东城华府小区6号楼,擅自处分属于业主的物业公共部位、共用设施设备的所有权或使用权，擅自违法销售6号楼2单元楼顶，违反了>第57条规定，责令限期2个月内整改到位”，此后还对原告作出行政处罚决定书；另该局还向原告发出了《责令停止违法行为通知书》，内容如下：“你单位开发的东城华府6号楼3单元1201住户私自开门，违反了《山东省建筑装饰装修管理办法》之规定，现责令停止违法行为”。本院认为，本案所涉楼顶平台属于业主的物业共用部位，原、被告对此均应明知，原告违法销售东城华府6号楼楼顶平台给被告,已被相关行政机关予以处罚,另被告擅自在墙体上开门,改变建筑结构,亦属于不当行为,原告要求确认原、被告签订的楼顶平台买卖合同无效，要求被告将其放置在楼顶平台的花卉植物、石槽等物品搬走，将所开设门口封堵，符合法律规定，予以支持。原告要求被告将该楼顶平台恢复原状，但被告并无改变平台结构的行为，故不予支持。原告应返还被告楼顶平台购买款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博洪铝房地产开发有限公司与齐明玥签订的东城华府6号楼楼顶平台买卖合同无效；二、淄博洪铝房地产开发有限公司返还齐明玥楼顶平台购买款5万元，于判决生效后十日内履行完毕；三、齐明玥将其放置在东城华府6号楼楼顶平台的花卉植物、石槽等物品搬走；四、齐明玥将其在东城华府6号楼3单元1201号房屋的墙上所开设门口封堵；上述三、四项，齐明玥于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回淄博洪铝房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由博洪铝房地产开发有限公司、齐明玥均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十五日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初413号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯永记，男，1981年4月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人冯永记犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人冯永记到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月1日5时28分许,被告人冯永记醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县平安大道金地龙庭附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,冯永记的血液中乙醇含量为148.95mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人冯永记违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冯永记认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人冯永记认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人冯永记供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯永记违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯永记认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯永记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月九日书记员  李 铁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初409号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人祝水权，男，1978年10月30日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，小学文化，农民，住开平市***********。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人祝水权犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人祝水权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日1时许，开平市公安局民警在开平市********附近截查被告人祝水权驾驶的粤K*****号小汽车，从该车内后排缴获被告人祝水权持有的1支枪形物体及9枚子弹形物体。经鉴定，缴获的枪形物体是以火药为动力的猎枪，9枚子弹形物体均为猎枪弹。被告人祝水权归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人祝水权的供述及辨认笔录、证人梁某文的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检结果、证明、常住人口信息，违法犯罪经历查询证明、社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人祝水权有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人祝水权犯非法持有枪支罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人祝水权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝水权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝水权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十一日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初607号 原告：邓润琼，女，1980年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，执行董事兼总经理。 委托代理人：王雅琴，公司职员。 原告邓润琼诉被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓润琼的委托代理人廖庆兰、谢敏君，被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓润琼诉称，原、被告于2016年5月13日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为410855元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。根据合同的约定被告的行为已然构成违约应承担违约责任。关于违约金计算标准，原告认为《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于逾期办理房屋产权证的违约责任，属于格式条款，违反公平原则，属于合同违法行为。根据公平原则，被告亦应当按照已付房款每日万分之五支付违约金。但是，原告自愿减少该比例，要求被告按照大部分开发商违约则按日万分之二的比例承担逾期交房的违约责任。截止至2019年12月31日，被告已逾期518天，应当承担逾期办理不动产权证据的违约责任。 为此，原告起诉请求：1、确认原、被告签订的《鹿寨县商品房买卖合同》第十五条关于出卖人逾期办理不动产权证的违约责任计算标准系显失公平条款；2、判令被告立即协助原告办理不动产权证；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金42565元（以购房总价款410855元为本金，按每日万分之贰的标准向原告支付违约金，暂计至2019年12月31日止（共518天）逾期办证的违约金42565元；4、本案因诉讼所产生的全部费用均由被告负担。 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司辩称，一、鹿和公司于2018年已向相关行政部门提供资料办理产权登记机关备案，但相关行政部门并没有向鹿和公司出具收据凭证，鹿和公司已向相关部门申请出具收执凭证，现在相关部门也没有向鹿和公司出具收执凭证，恳请人民法院向相关部门征询相关事宜。二、广西高院于2019年12月16日作出的《广西佳园房地产有限公司、李良武商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》属于最新的裁判观点，对于已经有特别约定逾期办证违约责任的条款，对该条款不予调整，对过去的调整逾期办证违约金的调整作出最新的否定性评价，即按已付房款0.1%计算违约金，不予调整。退一步讲，即使鹿和公司逾期办证，应按照合同约定的“按已付房款的0.1%支付违约金”，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行调整。双方均知道或应当知道司法解释在签订合同时已经施行，应当尊重当事人契约自由、契约平等、契约信守的权利，双方合同中对延迟办证违约条款的约定是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均认识到迟延办证并未影响到涉案房屋行使物权权利，故而由此约定。合同已经约定了逾期交房违约责任（按已付房款日0.05%支付违约金）的前提下，再约定逾期办证违约责任，即约定了两种违约责任；对于购房者仅仅约定了逾期付款（按已付房款日0.05%支付违金）的一种违约责任，已经加重了鹿和公司的违约责任，不存在显失公平的情形。购房者也未举证证明逾期办证的实际损失。综上，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，原、被告于2016年5月13日签订了一份《鹿寨县商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于鹿寨县房屋一套，房屋总价为410855元。2、付款方式为银行按揭付款，原告逾期付款按应付房款万分之五支付违约金；3、被告应当在2017年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用；4、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告却仅通知交付房屋至今都未办理房屋产权证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告在雄基信息上公示的交房时间为2017年10月28日，原告确认已实际收到房屋，被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，原告至今未取得不动产登记证书。为此，原告提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《鹿寨县商品房买卖合同》、《雄基信息》等证据予以证实 本院认为，原、被告所签订的《鹿寨县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同第十五条约定：出卖人应当在交房后365日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。但交房时间是按被告在雄基信息上公示的交房时间还是合同约定的收房的时间来确定，双方有争议，本院认为应当依合同约定按被告在雄基信息上公示的交房时间2017年10月28日来确定交房时间。按双方合同约定被告未能举证按约定的交房后365日内向房屋产权登记机关报送材料，已构成违约，应付的违约金为410855元×0.1%=410.85元。原告请求按已付房价款为计算基数，按每日万分之二标准计算逾期办证违约金与双方合同约定不符，原告亦无法举证证明逾期办证对其造成的损失，结合本案被告逾期办证的实际情况，本院酌情确定逾期办证违约金为1000元。对于原告要求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房地产权属证书的诉讼请求，因核发房屋权属证书是房地产交易管理部门实施的行政行为，不是本院管辖范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司支付原告邓润琼逾期办证违约金1000元。 二、驳回原告邓润琼的其他诉讼请求。 案件受理费864元（原告已预交），适用简易程序减半收取432元，由原告邓润琼负担407元，由被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月