天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18488号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第(18层)(04+05)单元、第(24)层(01-08)单元、第(25)层(01-08)单元、第(26)层(01-08)单元。法定代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：高明奎,男,1968年5月4日出生，汉族,住山东省梁山县。被告：刘新然,男,1979年3月31日出生,汉族,住天津市宁河县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告高明奎、被告刘新然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红、被告刘新然到庭参加诉讼。被告高明奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的38461.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月6日,被告高明奎驾驶车牌号为津ＡＷ××**的机动车,在中央大道永定新河桥上行驶时,与案外人李雨晗驾驶的车牌号为蒙Ａ2××**的机动车相撞,造成两车损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具交通事故认定书,认定李雨晗负事故主要责任,高明奎负次要责任。李雨晗驾驶的车牌号为蒙Ａ2××**的机动车在原告处投保车损险等商业险,事故发生在保险期间,后案外人向原告申请索赔,最终,我司在保险限额内对其先行赔付保险金123538元,该赔偿义务已履行完毕。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依法诉至贵院,望判如所请。原告平安财险天津分公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及当事人高明奎负次要责任；2.保单抄件，证明李雨晗驾驶车辆在原告处投保机动车损失保险、指定修理厂险、不计责免赔；3.高明奎驾驶证、刘新然行驶证，李雨晗驾驶证、行驶证，证明双方主体情况，高明奎驾驶车辆登记车主为刘新然；4.公估报告，原告与李雨晗对被保险车辆车损委托鉴定123538元后双方达成一致意见，将该车辆损失一次性定损为123538元；5.案件索赔申请书、索赔权转让书、汇丰银行凭证，证明原告已经将该车辆损失全部赔付给李雨晗，因此获得保险人代位求偿权。被告高明奎未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告刘新然辩称，案涉车辆是我和朋友一起购买，2017年夏天我朋友将车辆已经卖给高明奎了，所以应由高明奎承担赔付责任。被告刘新然未提交证据。因被告高明奎未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。原告平安财险天津分公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，经审查本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日,被告高明奎驾驶车牌号为津ＡＷ××**的机动车,在中央大道永定新河桥上行驶时,与案外人李雨晗驾驶的车牌号为蒙Ａ2××**的机动车相撞,造成两车损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具交通事故认定书,认定李雨晗负事故主要责任,高明奎负次要责任。后案外人向原告申请索赔,蒙Ａ2××**号车辆经民太安财产保险公估股份有限公司评估认定123538元（已扣减残值）。原告在保险限额内对其先行赔付保险金123538元。理赔后，被保险人签署权益转让书，写明原告已将损失123538元予以赔付，将追偿权转移给原告。另查，蒙Ａ2××**号车辆登记在李雨晗名下，在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。津ＡＷ××**号车登记在刘新然名下，事故发生时刘新然对该车辆未投保交强险及商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，保险人有代位行使由被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向承保车辆的被保险人支付受损车辆保险理赔款后，取得代位求偿权。原告作为蒙Ａ2××**号车辆的保险人，向李雨晗赔偿该车因本次事故造成的车辆损失后，依法在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。对于原告要求被告高明奎返还原告为受害人先行赔付保险金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新然抗辩案涉车辆已卖给被告高明奎，但未提交证据证实，本院不予支持。被告刘新然作为津ＡＷ××**号车辆的所有人，原告未举证证实被告刘新然对事故损害的发生存在过错，故被告刘新然不应承担共同侵权行为意义上的赔偿责任。但被告刘新然主张在2017年后未对津ＡＷ××**号车辆进行投保，事故发生时该车辆已脱保，应认定其未依法履行车辆所有人的交强险投保义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘新然应在交强险责任限额范围内就案涉事故损失与被告高明奎承担连带责任。基于上述评判，本案原告已实际向被保险人李雨晗理赔保险金123538元，对其要求二被告返还先行赔付保险金的诉请，本院基于上述侵权损害责任人主体及赔偿范围认定，被告高明奎承担案涉蒙Ａ2××**号车辆事故损失的数额为（123538元-2000元）﹡30%＋2000元＝38461.4元，被告刘新然在交强险责任限额2000元范围内与被告高明奎承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高明奎于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金38461.4元；二、被告刘新然就上述被告高明奎所负赔偿义务，在交强险责任限额2000元范围内与被告高明奎承担连带责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告高明奎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  赵瑞云二〇二〇年九月三十日书记员  仝 娜附相关法条1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。