wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初297号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人解某，无业。2016年3月10日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑一年零六个月，2017年6月11日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月13日被诸城市人民检察院取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)228号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月16日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日16时许，被告人解某无驾驶资格证，醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至诸城市开发区，被诸城市公安局执勤民警查获。2020年2月20日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的解某血样进行血液酒精含量检测鉴定：解某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人解某无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人解某判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场车辆照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，诸城市公安局视听资料、电子数据制作说明等证据证实。 被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人解某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解某无证驾驶，且醉酒驾驶血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。曾因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜玉玲
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初272号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王卫卫，男，1985年出生，汉族，专科文化程度，群众，阳泉市郊区人，现住阳泉市。2017年3月30日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年9月29日，经本院决定予以逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王卫卫犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王卫卫及其辩护人魏向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王卫卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王卫卫两个月以下拘役，并处罚金。 被告人王卫卫对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：对起诉指控被告人王卫卫构成危险驾驶罪无异议，但存在法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑。一、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，人身危险性较小；二、被告人被查后积极配合交警检查，到案后如实供述，具有认罪、悔罪表现，其人身危险性程度较小，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人从轻判处并给予缓刑；三、被告人既有从重处罚情节也有从轻处罚情节，不应因有从重处罚情节就认定对被告人不再适用缓刑，建议对本案整体进行综合分析。 经审理查明： 2020年5月9日零时，被告人王卫卫饮酒后驾驶晋CXXX**号“思威”牌黑色小型普通客车行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市交警支队四大队民警现场查获。民警依法对被告人王卫卫进行呼气酒精含量检测，结果为100.4mg/100ml。后民警将被告人王卫卫带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经鉴定，从送检的王卫卫血液中检出酒精含量为134.47mg/100ml。被告人王卫卫对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年5月9日0时08分，王卫卫驾驶号牌为晋CXXX**的“思威”牌黑色小型普通客车行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦300米时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人王卫卫涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，民警依法对王卫卫进行呼气酒精含量检测，结果为100.4mg/100ml。因王卫卫涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2020年5月9日0时18分该队民警立即将王卫卫带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年5月9日将王卫卫的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年5月9日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的王卫卫血液中检出酒精含量为134.47mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人王卫卫取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为杜XX，使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年5月9日0时08分，阳泉市交警支队四大队民警在新泉北路嘉瑞大厦300米处对王卫卫进行呼气酒精含量检测，结果为100.4mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年5月9日0时18分，交警四大队民警将被告人王卫卫带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第472号司法鉴定意见书证实：从送检的王卫卫血液中检出乙醇含量为134.47mg/100ml。 6、扣押物品、文件清单证实：被告人王卫卫的驾驶证于2020年6月29日被阳泉市交警四大队吊销五年。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对王卫卫进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公交决字[2017]第140304-2000054410号公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人王卫卫的前科劣迹情况。 9、常住人口基本信息证实：被告人王卫卫的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人王卫卫归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人王卫卫在公安机关供述：2020年5月8日24点，我在开发区晓宇火锅店喝了五六瓶啤酒后，驾驶着号牌为晋CXXX**的“思威”牌黑色小型普通客车从饭店门口处罚准备去万水酒店。2020年5月9日0时09分，我驾驶车辆由东向西行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦300米路段时，交警示意我停车接受检查，因我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行呼气酒精含量检测，结果为100.4mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，随后把我带到交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人王卫卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫卫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  牛兰杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1577号 申请人：四川省众创公益慈善基金会，住所：泸州市蜀泸大道**，统一社会信用代码：53510000MJQ071833N。法定代表人：徐寿章。 被执行人：汪大海，男，1966年6月20日出生，彝族，，住四川省叙永县 被执行人：赵树辉，男，1966年8月12日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被执行人：泸州市创业商会，，住所：泸州市瓦窑坝路**军分区招待所旁办公楼**统一社会信用代码：51510500056090770B。法定代表人：赵树辉。 本院在审理四川省众创公益慈善基金会诉被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会民间委托理财合同纠纷一案中，原告因运行困难向本院申请先予执行被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会名下的资产100万元，以缓解四川省众创公益慈善基金会的燃眉之急。 本院认为，先予执行被告名下部分资产，有利于原告恢复运行，亦有利于减轻被告的资金占用利息负担，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 先予执行被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会名下价值100万元的资产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨嘉伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2212号 原告：唐雷耀，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地：合浦县石湾镇一街，统一社会信用代码：91450521687759290Q。 本院在审理原告唐雷耀与被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社合同纠纷一案中，原告唐雷耀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雷耀在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐雷耀撤诉。 本案案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由原告唐雷耀负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴绍伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1534号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘玲俊，女，1982年2月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人刘玲俊商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十一日书记员 田 梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催22号申请人：张磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码：************。申请人张磊申请公示催告一案，本院于2020年6月29日立案后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人张磊持有的中国农业银行股份有限公司顺德容里支行（号码：1030443053957475；金额：57090元；付款人：顺德区容桂渝鑫货运代理服务部；收款人：张磊；出票日期：2020年7月5日）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人张磊负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年九月二十一日书记员  卢海宝
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2449号 原告：明珠家具股份有限公司，住所地成都崇州市经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：王建兵，董事长。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都数码广场有限公司，住，住所地成都市人民南路四段**/div> 法定代表人：唐立新。 委托诉讼代理人：严君阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 原告明珠家具股份有限公司与被告成都数码广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告明珠家具股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明珠家具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明珠家具股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由明珠家具股份有限公司负担。 审判员 陈 澍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗雨薇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2783号原告：范保玉，男，汉族，生于1950年2月25日，住河南省南召县。被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300728663755K。地址：河南省南阳市宛城区张衡东路168号，法定代表人：宋建平。被告：中国联合网络通信有限公司南召县分公司统一社会信用代码：9141130076947132XN。地址：河南省南阳市南召县黄洋路南段。法定代表人：肜静。二委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，系二被告的委托诉讼代理人。本院受理的原告范保玉诉中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、中国联合网络通信有限公司南召县分公司为建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范保玉的起诉。本案已收案件受理费2394.77元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年九月十七日法官助理刘洋书记员谷宛玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执93号 申请执行人：彩建控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道馒头山瑞和度度假村，统一社会信用代码：91330624704505568G（1/4）。 法定代表人：梁永挺，总经理。 委托代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 被执行人：凭祥中宁房地产开发有限公司，住址广西壮族自治区凭祥市浦寨中越水果物资交易场**，统一社会信用代码：91451481708660696B。 法定代表人：陈世恩，总经理（已去世）。 委托代理人：张成鹏，男，汉族，1981年7月23日出生，系凭祥中宁房地产开发有限公司员工，住址重，住址重庆市开州区iv> 本院在执行申请执行人彩建控股集团有限公司与被执行人凭祥中宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄建师审判员冷应洪审判员何欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨      昌      胜
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执405号 黄任森、黄灵： 申请执行人黄任森与被执行人黄灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6553元，其中，货款6000元，违约金480元，案件受理费23元，申请执行费50元。本院已将6503元转付给申请执行人黄任森。至此，申请执行人黄任森向本院申请执行的（2020）桂1229民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2553号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人陈海建，男，1994年1月20日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人唐清萍，女，1993年2月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人郭宗锦，男，1991年10月12日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈海建、郭宗锦、唐清萍金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初6350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海建、郭宗锦、唐清萍归还借款九万七千零五十六元零六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6350号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8698号原告：陈正中，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：苗旺，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路****。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司职员。本院在审理原告陈正中诉被告苗旺、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年九月二十八日书记员  高晶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更611号罪犯韩佳武，男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年5月7日作出(2014)汉中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人韩佳武犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年4月11日起至2022年4月10日止)，并处罚金9000元（已缴纳）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年4月27日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2021年8月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩佳武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩佳武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩佳武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩佳武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩佳武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩佳武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩佳武减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2020年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭七良，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭七良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭七良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭七良偿还贷款本金76888.06元，利息10604.51元、罚息10428.87元、复利2193.67元，共计100115.11元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××**，车架号LGBH72E0XHY132580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH72E0XHY132580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17548.8元，其中本金13111.94元、利息4436.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金76888.06元、利息10604.51元、罚息10428.87元、复利2193.67元，共计人民币100115.11元。被告谭七良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告谭七良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭七良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭七良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭七良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭七良所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH72E0XHY132580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭七良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76888.06元、利息10604.51元、罚息10428.87元、复利2193.67元，共计人民币100115.11元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76888.06元为基数）、复利（以所欠利息10604.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LGBH72E0XHY132580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151.0元，由被告谭七良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25748号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苏贵超，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏贵超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额12474.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12474.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏贵超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12474.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告苏贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12072号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐胜添，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地为广东省翁源县。 徐胜添犯赌博罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初965号刑事判决书、（2020）粤01刑终1310号刑事裁定书已发生法律效力。因徐胜添未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的6000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12072号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3170号 原告：吕秋荣，女，汉族，1991年11月28日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：田福柳，达州市正大法律律师事务所法律工作者。 被告：廖保，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省通川区。 原告吕秋荣与被告廖保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋荣的委托诉讼代理人田福柳、被告廖保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年5月4日开始按月利率1%计算至全部付清，到起诉之日利息为12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转于2018年5月14日在原告处借款现金5万元人民币，当日书写了借条，约定利息为月息1分，后经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，请求依法判准诉讼请求。 被告廖保辩称，收到原告处的借款50000元，借条也是被告出具的，但借款用途不是资金周转。原告吕秋荣的丈夫李涛在我处有借款100000元，抵扣原告的50000元借款后，李涛仍下欠被告50000元借款。故，被告廖保不同意承担偿还原告50000元借款的责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体； 2.借条一份，证明被告在原告处借款5万元的事实； 被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告围绕答辩意见，向本院提交了以下证据： 借条复印件一份，证明原告丈夫李涛在被告处借款的事实。 原告委托诉讼代理人对被告所举证据提出该借条与本案原、被告没有关联性，如果李涛在被告处借款属实，被告廖保应另行主张权利。 经本院审查，原告所举证据，被告没有异议，本院对证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1.原告吕秋荣与被告廖保系朋友关系。2018年5月4日，原告吕秋荣向被告廖保支付50000元，被告廖保向原告出具《借条》一份，约定：“借款人姓名：廖保，性别：男，出生日期：1972年12月9日，有效身份证号：5130011974××××××××，地址：四川省达州市通川区，常住：四川省达州市通川区，今因生意需资金周转，特向吕秋荣借到现金人民币5万元整（小写伍万元整）。借款日期：2018年5月4日；借款月利率为百分之一（1%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律，借款人：廖保，电话：187××××3682，2018年5月4日”，《借条》上被告廖保有签字捺印。嗣后，原告催收无果，于2020年9月诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，有本院认定的举证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告吕秋荣要求被告廖保偿还借款，有借条有证，且被告廖保对借款及出具借条的事实没有异议，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立。本案审理中，原告没有同意被告廖保提出原告吕秋荣丈夫李涛在被告处有借款10万元，应当予以抵扣的答辩意见，根据合同相对性原则，本院对被告廖保提出抵押原告吕秋荣50000元的答辩意见不予采纳。原告吕秋荣请求被告从借款之日2018年5月4日起按月利率1%计算资金利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告廖保于本判决生效后二十日内偿还原告吕秋荣借款50000元资金利息（资金利息以借款本金50000元为基数，从2018年5月4日起按年利率12%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告廖保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程莉
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4583号原告：孙华增，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。被告：枣庄恒信建筑装饰工程有限公司，住所：枣庄市市中区西王庄镇赵庄村村西路北。法定代表人：赵伯恒，经理。统一社会信用代码：913704020808509873。被告：枣庄市市中区西王庄镇西大楼村民委员会，住所：枣庄市市中区西王庄镇西大楼村。法定代表人：李桂东，村主任。委托诉讼代理人：侯永学，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。原告孙华增与被告枣庄恒信建筑装饰工程有限公司（以下简称恒信公司）、枣庄市市中区西王庄镇西大楼村民委员会（以下简称西大楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华增与被告西大楼村委会法定代表人李桂东及委托诉讼代理人侯永学到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认定，2018年11月20日，西大楼村委会（甲方）与恒信公司（乙方）签订《道路施工合同》，主要约定由恒信公司承建西大楼村内道路拓宽工程，工程内容及规模：村内道路大约700米，将现有路面加宽至6米，面层铺筑5cm沥青路面，中标价格为60万元/千米，最后结算工程量以验收的实际工程量为准；本工程采取施工总承包方式，工程款由乙方全额垫资，甲方保证在经验收合格，上级补贴资金到位后三日内付给乙方。同日，恒信公司（甲方）与孙华增（乙方）签订《工程项目转包合同协议书》，主要约定恒信公司将西大楼村内道路拓宽工程承包给孙华增施工，工程范围及内容：西大楼村内道路大约700米，将现有路面加宽至6米，面层铺筑5cm沥青路面，中标价格为60万元/km，沥青路面60元/㎡，最后结算工程量以验收的实际工程量为准；工程款支付方式：乙方先全部垫付工程款，待工程完成验收合格后甲方一次性付清所有工程款，也可乙方直接与西大楼村委会结算。合同签订后，由孙华增实际对西大楼村内道路拓宽工程进行了施工。工程完工后经西大楼村委会验收合格并交付投入使用。2020年8月14日，因欠付工程款发生纠纷，孙华增将恒信公司、西大楼村委会诉至本院，要求二被告支付拖欠原告的道路施工工程款339300元及利息(从工程验收合格之日即2019年2月1日起按照银行贷款利率计算至付清为止)。庭审中，孙华增提交《西王庄镇西大楼村公路工程表》一份，用以证明2019年元月西大楼村内道路拓宽工程经西大楼村委会等验收合格，并确认的结算价格为339300元（565.5米×600米）。西大楼村委会主张《西王庄镇西大楼村公路工程表》记载的工程款数额与实际有出入，工程表记载的工程量是上报审核的工程量，最后审核下来的工程量比表上记载的要少，实际的工程款总额为236361元，为此西大楼村委会提交了2019年5月27日与孙华增签订的实际工程量确认单一份，确认单记载工程款为236361元（柏油路面：2899.65平方米×65元＝188477.25元，路面加宽：638.45平方米×75元＝47883.75元）。孙华增对于上述确认单予以认可，对于实际确认的工程款数额予以认可，并主张其与恒信公司约定的柏油路面按照每平方米60元、路面加宽按照每平方米57元结算，因此施工的工程款总额为210370.65元。西大楼村委会主张已向恒信公司支付了工程款82947.65元，直接向孙华增支付了工程款50000元，尚欠工程款103413.35元。孙华增对此无异议。本院认为，被告恒信公司将其承建的道路施工工程转包给没有资质的孙华增施工修建，双方之间签订的《工程项目转包合同协议书》属于无效合同。原告孙华增与被告恒信公司之间的转包合同虽然无效，但孙华增施工修建的道路经发包人西大楼村委会验收合格且已投入使用。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告孙华增要求被告恒信公司按照约定支付工程价款，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司应向原告支付的工程价款数额，虽然《西王庄镇西大楼村公路工程表》记载的结算价款为339300元，西大楼村委会主张双方确认的结算价款为236361元，但原告孙华增自认与恒信公司约定的价款为210370.65元，本院予以采纳。发包人西大楼村委会已直接向孙华增支付了工程款50000元，因此，被告恒信公司应向原告孙华增支付剩余工程价款160370.65元。对于原告主张的利息损失，双方约定工程完成验收合格后一次性支付，2019年元月发包人西大楼村委会对施工工程进行了验收，因此原告要求被告恒信公司自2019年2月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告西大楼村委会作为发包人，其自认尚有103413.35元工程款未向承包人恒信公司支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人西大楼村委会只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告恒信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄恒信建筑装饰工程有限公司给付原告孙华增工程款160370.65元，并支付利息损失（以160370.65元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告枣庄市市中区西王庄镇西大楼村民委员会在欠付的工程款103413.35元范围内向原告孙华增承担付款责任；三、驳回原告孙华增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元，由原告孙华增负担1441元，由被告枣庄恒信建筑装饰工程有限公司负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年九月九日书记员  扈骁铭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5539号原告上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路******－3（崇明森林旅游园区）。法定代表人杨军。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告中盛光电能源股份有限公司，住所地：，住所地：泰州市海陵区九龙镇姚家路**v>法定代表人翟林高。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称扬宇建筑公司）与被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬宇建筑公司的委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼,被告中盛光电能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬宇建筑公司请求本院判令：1、被告中盛光电能源公司向原告扬宇建筑公司支付工程款334211.85元及利息（按年利率6%的标准从2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中盛光电能源公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月20日，中盛光电能源公司（发包人、甲方）与扬宇建筑公司（分包人、乙方）签订《分布式光伏电站工程施工合同》。该合同约定，甲方将三一集团长沙产业园厂房屋顶分布式光伏并网发电分包项目分包给乙方。分包范围：所有电气设备厂内运输管理、施工材料采购以及运输和管理；所有工程施工准备与施工及验收（包括：工程质量监督检查；并网验收；竣工验收等），设备安装与调试及检测试验；发电系统运行；建设期工程保险；移交以及质保期内的服务；局部防水检漏修复、除锈翻新等。光伏区组件至并网点所有的建筑工程、安装工程、消防工程、电源接引、设备调试及联调、验收、工程资料编制等所有与本项目相关工作。本工程不实行监理，甲方派驻杨朗坤为驻工地代表，行使工程师权利。开工日期：2017年10月20日（开工日期以甲方正式盖章的开工令日期为准），并网日期：2017年11月30日，竣工日期2017年12月5日。合同价格为固定单价：0.35元/W，装机容量暂定21.1739MW，暂定总价7410865元。以上价格为含税价格。2、2018年1月15日，中盛光电能源公司（甲方）与扬宇建筑公司（乙方）签订《补充协议》。该协议约定，为完成三一湖南园区屋顶光伏分布式发电项目整体验收标准，增补三一湖南园区12部运维楼梯安装费用。三一长沙光伏项目23#楼、重卡、25#楼3部运维楼梯安装费共计5.4万元。三一湖南其余五个园区9个运维楼梯，每个运维楼梯单价2.2万元，共计19.8万元，六个园区安装运维楼梯费用共计25.2万元（注：三一湖南园区12部运维楼梯全部为新安装）。乙方进场甲方付预付款5万元，工程安装量达到50%，甲方付10万元工程进度款，楼梯安装完成，楼梯单体验收合格后，5个工作日内付清尾款10.2万元。3、扬宇建筑公司出具的两份《工程签证单》及其附件显示：涉案项目3个屋面增加清洗材料及清洗材料安装费用，4#、7#并网柜增加防逆流装置敷设电缆及电缆预埋管，杨朗坤在该两份签证单建设单位（现场负责人）处签字，中盛光电能源公司在建设单位处盖章。该签证单附件载明：上述签证单的工程量总价分别为56000元及3119元，合计59119元。4、扬宇建筑公司提交的上述项目工程结算申请表显示：工程情况：总容量4740.12kwp,已全额并网。开工日期：2017年10月23日，竣工日期：2017年12月31日。杨朗坤在该结算申请表发包人项目经理处签字。5、中盛光电能源公司向扬宇建筑公司共计支付了1635949.15元工程款。判决的理由与结果本院认为：一、被告中盛光电能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告扬宇建筑公司已经完成了涉案项目相关工程，工程量也已经被告中盛光电能源公司确认。原告扬宇建筑公司要求被告中盛光电能源公司支付欠付工程款334211.85元（4740120×0.35＋59119元＋252000－1635949.15）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告扬宇建筑公司要求被告中盛光电能源公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原被告并未约定利息计算标准，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2018年7月18日至2019年8月19日期间的利息应以未付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至工程款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告中盛光电能源股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司欠付工程款334211.85元及利息（2018年7月18日至2019年8月19日期间的利息以未付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告上海扬宇建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6865元，公告费560元，合计7425元，由被告中盛光电能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  朱干人人民陪审员  瞿建文二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3319号 原告：杨炉生，男，1990年12月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杨春林，男，1991年5月13日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：周忠辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王**，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：浙江飞云实业有限公司。 法定代表人：王斌。 被告：杭州易辰房地产开发有限公司。 法定代表人：朱志权。 原告杨炉生诉被告杨春林、周忠辉、王**、浙江云飞实业有限公司、杭州易辰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，杭州易辰房地产开发有限公司作为被告或第三人的民事诉讼案件已被浙江省高级人民法院决定由永康市人民法院集中受理，该案应由永康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马钱利 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 昀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执726号之一申请执行人：高磊，男，1994年2月14日出生，汉族。被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司，住所地：襄阳市余家湖工业园**路。法定代表人：张娥。关于申请执行人高磊与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人湖北众惠新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。裁决如下：被执行人支付申请执行人2018年8月30日至2019年2月28日期间工资14776元。由被执行人湖北众惠新能源科技有限公司承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决确定的义务，本院对被执行人湖北众惠新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北众惠新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高磊释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5247号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：邓钢，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告邓钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，支付利息（含罚息）1679.40元、复利6.03元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：邓钢。 2.贷款本金：80000元。 3.借款期限：3个月，自2019年2月2日至2019年5月2日止。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年5月28日，被告尚欠原告本金80000元、利息369元、罚息1310.40元、复利6.03元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合案涉合同约定与本案事实，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓钢于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金80000元，支付利息（含罚息）1679.40元、复利6.03元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月28日，此后罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元，由邓钢负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1960号原告：耿益涵，男，2001年10月22日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：耿子忠，男，1974年11月12日生，汉族，系耿益涵之父，住址。被告：镇江市信息中等专业学校，住所地本市朱方路**。法定代表人：杜闽生，该校校长。委托诉讼代理人：陈永富，该校员工。原告耿益涵与被告镇江市信息中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿益涵及其委托诉讼代理人耿子忠，被告镇江市信息中等专业学校的委托诉讼代理人陈永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿益涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23913.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就读于镇江市信息中等专业学校，2019年9月30日举行校运动会期间，原告参加跳高致3颗门牙受损。现治疗结束，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告镇江市信息中等专业学校辩称，同意赔偿原告医疗费20913.43元，请求法院依法判决。经审理查明：原告系被告镇江市信息中等专业学校的学生，2019年9月30日举行校运动会期间，原告参加跳高时致3颗门牙受损，共发生医疗费20913.43元。审理中，被告对上述事实无异议，同意赔偿20913.43元，请求法院依法判决。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在被告就读期间，参加校运动会跳高时致牙齿受损，被告同意承担赔偿责任，同意赔偿原告医疗费20913.43元，故本院对该部分医疗费的赔偿请求予以支持。其他差额部分的医疗费，原告未能提交证据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江市信息中等专业学校于本判决生效之后十日内赔偿原告耿益涵医疗费20913.43元。二、驳回原告耿益涵的其他诉讼请求。案件受理费398元，由原告负担50元，被告负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  史曙光人民陪审员  陈 翔二〇二〇年九月十日书 记 员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初1960号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6773号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人李海军，男,汉族，1984年5月30日出生,住四川省剑阁县。,住四川省剑阁县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与李海军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的22769.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1424号原告：杨红飞，男，1977年9月4日出生，汉族，住郑州市。被告：刘平，女，1978年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨红飞与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红飞到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月被告因急需用钱向原告借款，原告通过转账等方式转给被告600,000元，因当时原、被告关系不错，被告未向原告出具借条，但能陆陆续续偿还借款，后未能按照约定偿还借款，于2018年8月20日向原告出具借条原件一份，经原告多次催要无果。刘平未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，杨红飞、刘平系朋友关系。2016年刘平以公司急需用钱为由向杨红飞借款600,000元，后刘平陆续还款。2018年8月20日，刘平向杨红飞出具《借条》，载明2016年6月借杨红飞现金壹拾玖万整（原共计分批转进陆拾万，后又陆续还款，剩余190000壹拾玖万元整），刘平签名并按指印。本院认为，被告刘平尚欠原告杨红飞借款190,000元，有《借条》为据，本院予以认定。被告刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平应于本判决生效后十日内偿还原告杨红飞借款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月九日书记员  王 威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1325号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：黄保钦，男，1982年7月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄保钦保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）桂0721民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄保钦履行下列义务：1、被执行人黄保钦返还保险理赔款18342.41元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款18342.41元为基数，按每月2%，从2019年2月10日起计至还清款时止）；2、支付保险费1217.18元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费290元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄保钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄保钦纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3346号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢炘枂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢炘枂银行存款137090.93元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人卢炘枂名下价值137090.93的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢炘枂在银行账户上的存款人民币137090.93元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3243号 申请人:冼卫红，女，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁士宁，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐增添，广东高木律师事务所实习律师。 被申请人：梁铭其，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁慕然，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人冼卫红诉被申请人梁铭其、梁慕然民间借贷纠纷一案，申请人冼卫红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁铭其、梁慕然银行账户内存款721875元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人以其名下所有坐落于佛山市顺德区的房产向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人冼卫红名下所有坐落于佛山市顺德区的房产； 二、冻结被申请人梁铭其、梁慕然银行账户内存款721875元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费4129元，由申请人冼卫红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年九月七日 书记员 杨静怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：史文云，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人史文云银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7439号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人史文云应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金87652.05元、零售利息7501.02元、分期手续费6963.82元及后续利息，受理费2315.97元,并承担本案执行费1485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人史文云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结并变卖了被执行人史文云持有的证券简称为凯美特气的股票2000股（证券代码：002549）及证券简称为高鸿股份的股票4500股（证券代码：000851），上述股票变卖款共得50932.9元，扣除执行费664元后，余款50268.9元已划付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘博，女，1990年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额10071.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10071.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10071.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执381号 被执行人：孙建新，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。 本院在执行亚布力林区基层法院刑事审判庭移送生效的（2017）黑7508刑初21号刑事判决书中被执行人孙建新罚金一案，本院依法向被执行人孙建新送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，财产申报表。我院依法对被执行人孙建新的现状及财产状况进行了调查。经查，被执行人因犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪被亚布力林区基层法院判处有限徒刑14年，现在哈尔滨新建监狱服刑，网络查控未发现有可供执行财产，经到尚志市不动产登记中心传统查控，无房产登记信息。被执行人孙建新暂无可供执行财产，本院已将孙建新纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人孙建新有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  张立贵 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 羽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执483号申请执行人，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人石建功。被执行人，宋树军，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，宋子杨，男，汉,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，宋子豪，男，汉,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行宋树军、宋子杨、宋子豪金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2020）内2527民初261号民事判决书申请法院执行被执行人宋树军、宋子杨、宋子豪给付人民币共计57090.90元，案件受理费608.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月4日启动总对总查控，经查询，被执行人宋树军、宋子杨、宋子豪无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询，被执行人宋树军、宋子杨、宋子豪无财产可供执行。4、2020年9月27日对被执行人宋树军、宋子杨、宋子豪采取限制消费令措施。5、执行到位标的0元，57698.90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  范永毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13658号委托诉讼代理人：付福华，男，汉族，系公司员工被告：盛世盈禾（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2C，统一社会信用代码91440300MA5FCTY43P。法定代表人：梁雪鸽。委托诉讼代理人：周泽坪，女，汉族，系公司员工委托诉讼代理人：付增铭，男，汉族，系公司员工。原告法拉米电器设备（深圳）有限公司与被告盛世盈禾（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法拉米电器设备（深圳）有限公司法定代表人蒋红芳及委托诉讼代理人付福华、被告盛世盈禾（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人周泽坪、付增铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法拉米电器设备（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的应收货款人民币124012元；2.请求法院判令本案的律师费及全部诉讼费用由被告承担。盛世盈禾（深圳）科技有限公司辩称，1.合同编号SSYH-200527003号《采购合同》未经原被告签字盖章，存在伪造嫌疑；2.《采购订单》的金额与采购合同不符，相差33840元，且采购订单中部分项目未加工，采购订单的实际金额31302元；3.对账单未经被告签字确认，且存在部分未收到货、特采、退货等情况，金额共计3990元，4月份对账金额实际为25170元。本案相关情况一、买卖合同关系。原告提交的《采购合同》、《送货单》、《采购订单》等证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告对此亦予以认可，故对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。二、2020年4月份货款。双方于2020年4月27日签订《采购合同》，该份采购合同经双方盖章确认，载明金额为29160元。原告主张系于交货完成后，经对账确定金额再以采购合同的形式予以确认，被告对此不予认可。对此本院认为，被告虽对《对账单》中部分送货情况存在异议，但认可大部分的送货情况，对账单中载明的送货时间均发生在2020年4月27日前，在被告未能提交有效证据予以反驳的情形下，原告的该主张具有合理性，本院予以采信。被告对部分送货情况有异议，但未提交有效证据予以证明，且2020年5月18日《付款申请书》中载明的审批金额为29160元。故本院采信原告主张认定2020年4月份货款为29160元。三、2020年5月份货款。原告主张2020年5月份向被告供货94852元，并提交了送货单、被告员工“李久光”于2020年5月29日向原告发送采购订单三张等证据予以证明。被告确认送货单的真实性，但主张部分货物有退货、且采购订单中“龙岗龙平紫园4层”项目已撤销，该项目下的货物其无需支付货款。对此本院认为，被告确认收到上述货物，其主张存在退货情形，但未提交退货材料等证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。关于撤销项目部分货款，被告已收到采购订单中的货物，但未向原告提出异议，且采购订单系由被告方工作人员向原告发送，故被告主张无需支付该部分货款，缺乏依据，本院不予采信。故本院采信原告的主张认定2020年5月份货款为94852元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛世盈禾（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告法拉米电器设备（深圳）有限公司支付货款124012元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1141元，由被告盛世盈禾（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月二十五日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9740号原告：蒋文德，男，1968年10月29日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹光明，女，1969年9月29日出生，汉族，住浏阳市。原告：蒋鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：杨长春，组长。原告蒋文德、邹光明、蒋鹏与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组（以下简称蒋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文德、邹光明、蒋鹏的共同委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告蒋家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋文德、邹光明、蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋家组支付土地租金11000元；2.本案诉讼费用由蒋家组承担。蒋家组无答辩。查明的事实蒋文德、邹光明系夫妻关系，两人于1990年5月4日生育一男孩，即蒋鹏。3原告户籍均登记在蒋家组。2005年8月10日，蒋文德、邹光明在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2019年12月，蒋家组因土地被浏阳市嗣同教育管理有限公司租赁获得租金款1649269元。2020年1月，蒋家组因土地被浏阳市荷花出口花炮厂租赁获得租金款共计57680元。2020年1月18日，蒋家组按该组共有组民31户，151人参与分配，平均每人分得11000元的方案分配土地租金款。之后蒋家组支付了3原告人均11000元的分配款。由于蒋家组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，蒋文德、邹光明领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额土地租金款。而蒋家组在分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故蒋文德、邹光明、蒋鹏家庭在分配土地租金款时有权多分一人份额，即可多分11000元，故对蒋文德、邹光明、蒋鹏要求蒋家组支付其土地租金款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组于本判决生效后十日内支付蒋文德、邹光明、蒋鹏土地租金款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3150号原告朱先华，男，汉族，1974年12月22日生，住潢川县。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告河南华英房地产开发有限公司社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人张建国，该公司总经理委托代理人王建群，男，汉族，1959年1月27日生，住河南省潢川县。委托代理人刘俊辉，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省潢川县。原告朱先华诉被告河南华英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月29日立案后，公开进行了审理。原告朱先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款574196元；2.判令被告支付拖欠的工程款利息1012139.23元（从2017年1月1日开始按拖欠本金1.2%月利率计息至款清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：河南弋阳泰福建筑工程有限公司在2017年10月更名为河南华英建筑工程有限公司，该公司2013年间与被告签订一份《建筑工程承包补充合同书》。原告以河南弋阳泰福建筑工程有限公司“项目负责人”的身份在合同上签字，该工程的建设由原告实际全部投资，由原告全部负责。合同签订后，原告严格按照合同的约定，履行了合同中的全部义务，由原告投资建设的合同工程也已经竣工验收合格，并交由被告使用。工程也已经双方结算，但被告没能履行合同如约支付工程款。至今，被告共拖欠工程款574196元，截止2016年12月31日，拖欠工资款利息总额为1012139.23元。本院经审查认为，2013年3月29日，被告河南华英房地产开发有限公司与河南华英建筑工程有限公司签订《建筑工程补充合同书》，依据合同相对性，原告朱先华并非合同一方当事人，不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱先华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年九月十四日书记员  余杰杰
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初80号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人吴祖顺，男，1999年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省罗山县。2020年4月19日因涉嫌诈骗罪，被长治市公安局屯留分局监视居住，同年4月27日被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年6月3日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人殷仁运，河南国基律师事务所律师。辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吴祖顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人吴祖顺及辩护人殷仁运、朱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：1、2019年12月1日，被告人吴祖顺在QQ聊天过程中，发现被害人苗某1（女，11岁，长治市屯留区人）咨询免费领取苹果11型手机的信息，为获取非法利益，其将苗某1QQ号推送给罗某（另案处理）进行诈骗，罗诱骗苗某1使用其父亲手机微信扫描二维码付款49999元，后吴祖顺分得赃款26112元，罗某分得赃款13888元。2、2020年3月23日，被告人吴祖顺伙同他人，通过QQ发布虚假广告，谎称查看父母手机截图微信钱包页面，满3000元即可领取9999元红包福利和苹果11型手机一台。吴诱骗被害人李某（女，11岁）使用其父亲手机支付宝扫描二维码付款49998元，后吴祖顺分得赃款19500元。综上，被告人吴祖顺参与诈骗两起，涉案金额99997元。案发后，被告人吴祖顺退还被害人苗某1赃款49999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、微信支付交易明细、户籍证明等书证，被害人苗某1等的陈述，被告人吴祖顺的供述与辩解，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴祖顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴祖顺判处三年有期徒刑，并处罚金20000元，被告人吴祖顺退还诈骗款项并得到被害人家属谅解，如果社区矫正评估意见适宜，可对其适用缓刑。被告人吴祖顺当庭表示对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名均无异议。被告人吴祖顺在第一起事实中只是将受害人信息推送给实施者，属从犯。量性方面：被告人退赃得到被害人家属谅解，且被告人吴祖顺认罪态度好，积极配合调查，无前科，属偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明：1、2019年12月1日，被告人吴祖顺在QQ聊天过程中，发现被害人苗某1（女，11岁，长治市屯留区人）咨询免费领取苹果11型手机的信息，为获取非法利益，其将苗某1QQ号推送给罗某（另案处理）进行诈骗，罗诱骗苗某1使用其父亲手机微信扫描二维码付款49999元，后吴祖顺分得赃款26112元，罗某分得赃款13888元。2、2020年3月23日，被告人吴祖顺伙同他人，通过QQ发布虚假广告，谎称查看父母手机截图微信钱包页面，满3000元即可领取9999元红包福利和苹果11型手机一台。吴诱骗被害人李某（女，11岁）使用其父亲手机支付宝扫描二维码付款49998元，后吴祖顺分得赃款19500元。综上，被告人吴祖顺参与诈骗两起，涉案金额99997元。案发后，被告人吴祖顺退还被害人苗某1赃款49999元；退还被害人李某赃款28000元。吴祖顺获得苗某1、李某法定代表人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、微信支付交易明细、谅解书、收据、情况说明、户籍证明等书证，被害人苗某1、苗某2等的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祖顺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴祖顺能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴祖顺家属退还了被告人诈骗款项，吴祖顺取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关情节的辩护意见，予以采纳。综上，鉴于被告人吴祖顺的犯罪情节及悔罪表现，参照社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴祖顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判长 赵艳辉人民陪审员 杜 婧人民陪审员 侯苏明二○二○年九月二十七日书记员 黄 敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席坤娜，女，1974年5月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋琳，女，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人席坤娜因与被申请人宋琳合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席坤娜申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）席坤娜向宋琳前夫孙浩出具借条时，实际借款应为5万并非8万，是孙浩向宋琳隐瞒其先向席坤娜借款3万元的事实。（二）宋琳与孙浩离婚时将原属于孙浩的债权转让给宋琳，但未通知席坤娜，导致席坤娜一直向孙浩偿还款，其中一笔2.8万元款项以现金的方式给付孙浩，没有转账记录，二审判决未予认定。（三）8万元席坤娜已全部偿还给孙浩，并有孙浩出具的说明证实，二审判决未予认定缺乏事实依据。在席坤娜与孙浩之间的债务关系无法查清的情况下，二审法院对席坤娜申请追加孙浩为本案必要共同诉讼人不予支持，导致二审判决基本事实不清。请求：1.依法再审，撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费用由宋琳负担。 本院经审查认为，（一）席坤娜与宋琳合伙经营收入应分配给宋琳8万元，因此席坤娜收取合伙收益后向宋琳前夫孙浩出具了8万元借条。现席坤娜主张其在出具8万元借条时实际欠付5万元缺乏证据证明，不能成立。（二）本案8万元债权于宋琳与孙浩婚姻关系存续期间产生，属宋琳、孙浩夫妻共同财产，宋琳与孙浩在离婚协议中对此债权的处分属于对其夫妻共同财产的分割，该处分不需要通知债务人席坤娜。（三）席坤娜主张8万元已经向孙浩清偿完毕，并提供了孙浩于2019年6月20日向其出具的关于8欠款已偿还完毕的说明。但是宋琳对该证明是否为孙浩本人出具有异议，此外，该说明与孙浩、宋琳之间的离婚协议约定矛盾，席坤娜未提供其他证据佐证8万元欠款已清偿完毕，证据存疑的情况下孙浩亦未出庭作证，二审法院对此证据不予认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席坤娜的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  尹春梅 审 判 员  周 婧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘子烨 书 记 员  吕泽栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢516号 陈羡求、陈子和： 本院执行的申请执行人陈羡求与被执行人陈子和借款合同纠纷一案，被执行人陈子和已向申请执行人陈羡求履行支付借款本息合计23976元的义务。 台山市人民法院（2018）粤0781执704号、（2019）粤0781执恢516号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初81号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人温艮阶，曾用名温银阶，男，1965年5月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，现住孝昌县。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人温艮阶犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人温艮阶及其辩护人袁志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年3月8日中午，被害人温某1与同村村民温胜阶在孝昌县邹岗镇堰桥村温家湾15号温某2家中，因房屋排水问题发生口角，进而两人发生肢体冲突，正在温某2家吃饭的被告人温艮阶见状持木椅朝被害人温某1右侧背部进行击打，导致温某1右腰背部损伤、右侧7-10根肋骨骨折。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，温某1的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人温艮阶的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑九个月量刑，如在审理阶段赔偿并取得谅解，将调整为有期徒刑六个月。 对此指控，被告人温艮阶当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、属自首；2、系邻里纠纷引发；3、当庭自愿认罪，且能认罪认罚；4、系初犯、偶犯；5、被害人存在一定过错，对矛盾激化负有一定的责任；6、已达成和解协议，取得了对方谅解；7、认罪态度较好；建议对其判处六个月以下的非监禁刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获破案经过、违法犯罪查询记录证明、现场指认笔录、法医学损伤程度检验鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人温艮阶因亲属与他人发生冲突致打斗，在此过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温艮阶的辩护人辩称：1、属自首；2、系邻里纠纷引发；3、当庭自愿认罪，且能认罪认罚；4、系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩称5、被害人存在一定过错，对矛盾激化负有一定的责任的意见，经查，本案因邻里纠纷引发，温艮阶在温某2与温某1发生冲突时未能理智处理，帮助温某2将他人打伤，相对于直接当事双方，不能认定被害人存在明显过错。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称6、已达成和解协议，取得了对方谅解；7、认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人温艮阶在案发后主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人温艮阶的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人温艮阶在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，庭审过程中，本院出示了审前社会调查报告，公诉机关同意对被告人温艮阶适用非监禁刑，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人温艮阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 审 判 员  刘再华 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 辰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执777号 申请执行人程周，男，1982年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县联建混凝土有限公司（自然人独资），住所：灵山县陆屋镇广江村委会龙江村朱林路边。统一社会信用代码：91450721MA5NL45Y2Q。 法定代表人：宁绍琼，执行董事。 申请执行人程周与被执行人灵山县联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）桂0721民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初622号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人灵山县联建混凝土有限公司支付赔偿款30000元给申请人程周;2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费275元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县联建混凝土有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人灵山县联建混凝土有限公司涉多起执行案件，标的数额较大，没有发现被执行人灵山县联建混凝土有限公司有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初622号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县联建混凝土有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县联建混凝土有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初622号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁善昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11659号 被执行人：熊勇建，男，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址广东省河源市和平县，系（2019）粤0307刑初4333号的被告人。 关于被执行人熊勇建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4333号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊勇建应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1619号 我院作出的（2012）沭华民初字0682号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢83号之二被执行人张广军，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第46号刑事判决书，因被执行人张广军未自动履行生效法律文书确定的义务。本院经向鹤岗市住房公积金经办中心查询，查得被执行人张广军在鹤岗市公积金账户内有存款。本院于2020年9月10日向鹤岗市公积金送达了执行裁定书、协助执行通知书，该账户公积金进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张广军（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下在鹤岗市住房公积金管理中心个人账户的冻结。扣划被执行人张广军（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下在鹤岗市住房公积金管理中心个人公积金账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月十四日书记员 姜源波