黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2809号原告：薛秀荣，女，1961年10月25日生，汉族，哈尔滨市道里区抚顺地区康乐老年公寓厨师，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，统一社会信用代码91230103738600926C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：柳丽华，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1971年9月24日生，汉族，该公司安全部经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王登全，男，1960年4月19日生，汉族，该公司安全部经理，住哈尔滨市道外区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007778982866，，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****法定代表人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日生，汉族，该公司客户服务部门法律事务员工，住哈尔滨市道外区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码91230100680412791，住所地，住所地哈尔滨市道里区丽江路****iv>代表人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告薛秀荣与被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼客运公司）、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险哈分公司）和被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人保财险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀荣委托诉讼代理人张鹏飞、被告飞翼客运公司委托诉讼代理人张旭、被告阳光农业保险哈分公司委托诉讼代理人陆战和被告人保财险哈支公司委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告垫付的医疗费5507元（急救车费213元）、住院伙食补助费10500元、营养费9000元、护理费26851.50元、交通费315元、伤残赔偿金61890元、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元和鉴定费3310元，以上总计139173.50元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日18时00分，被告飞翼客运公司驾驶员丁海波驾驶被告飞翼客运公司所有的车辆黑Ａ×××**号大型货车在南岗区西大××街××路站台将刚下车的行人原告刮倒发生交通事故，造成原告受伤损害的后果，事故发生后，原告被送往黑龙江省第一医院住院治疗，确诊左侧股骨远端内侧踝骨折、右下肢碾压伤伴皮肤坏死等伤情，此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定，被告飞翼客运公司所属驾驶员丁海波负事故全部责任，原告不负责任，经查丁海波驾驶的车辆在被告阳光农业保险哈分公司和被告人保财险哈支公司处投有保险，肇事时间尚在保险期。现关于原告的赔偿事宜，各方协商未果，故原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院。被告飞翼客运公司辩称，被告公司车辆分别在被告阳光农业保险哈分公司和被告人保财险哈支公司处投保了交强险和商业险，在保险期限内，属保险范围，应由保险公司全部承担。被告阳光农业保险哈分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了机动车强制险，属保险期限内发生事故，但此事故不属于交强险赔偿范围，被告不予承担，系应属车辆人员赔偿范围。原告的鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，被告并非直接侵权人。被告人保财险哈支公司辩称，事故车辆在被告公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告需被告飞翼客运公司在庭后提供行驶证件，待被告核实事故车辆是否属于已年检车辆，以确定被告保险责任范围；根据交强险公司即被告阳光农业保险哈分公司提供的证据材料可知，因原告并非属于第三者范围，而事故发生时属于车上人员，故不属于被告第三者责任保险赔偿范围，因此被告不同意承担保险责任，若法院认为原告在事故发生时已经由车上人员转化为第三者，但因事故车辆在被告投保的是商业险中的第三者责任险，因此原告的损失应首先由交强险公司即被告阳光农业保险哈分公司在交强险各项责任限额内有限赔付，不足部分由被告在第三者责任险范围内按照保险合同约定赔付，仍有不足的由被告飞翼客运公司承担。原告的医疗费用被告只在国家基本医疗用药范围内负责赔付，医保外用药应予以扣除，鉴定费和诉讼费不在被告承保范围内，应该由实际侵权人承担，其他意见待质证后再行发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一道路交通事故认定书，证据二中的急救票据2张、医大医院医疗票据2张、哈尔滨市第一医院住院费用票据1张、被告安全员出具欠条1份、住院患者费用明细清单6张、市第一医院住院诊断书、病案和护理证明，证据三收入证明、服务处所执照以及证据四司法鉴定意见书，客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；所举证据二中的大众宝泰药店发票真实性予以采信。被告飞翼客运公司所举证据一医药结算票据，客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。被告阳光农业保险哈分公司所举证据二中的机动车商业保险条款的真实性予以采信；所举证据一被告工作人员在事故发生当日对原告进行的询问笔录和证据二中的查勘报告，因该证据与原告所举证据一道路交通事故认定书不一致，不予采信。经审理查明，2019年6月29日18时00分许，被告飞翼客运公司驾驶员丁海波（男，40岁）驾驶车牌号为黑Ａ×××**的大型客车，在西大直街工大82路站台将刚下车的行人原告（女，58岁）刮倒，发生道路交通事故，导致原告受伤的后果。此起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出第230103420190003620号道路交通事故认定书认定，当事人丁海波负全部责任；当事人原告无责任。原告伤后花费急救费356元（计算方式为：110元+246元）、挂号费12元和门诊医疗费160元。同日，原告入住哈尔滨市第一医院，门诊诊断为右下肢外伤，2016年10月12日原告出院，出院主要诊断为右侧股骨远端内侧髁骨折，其他诊断为右膝软组织挫伤、右膝关节积液、右膝关节内外侧半月板后角损伤、右下肢碾压伤伴皮肤坏死和右膝外伤，原告因治伤购买中成药橡皮生肌膏花费124元。原告因伤住院期间产生住院医疗费40188.53元，其中被告飞翼客运公司垫付35688.53元（计算方式为：40188.53元-4500元），共计住院105天。2019年10月22日哈尔滨市道里区抚顺地区康乐老年公寓出具《证明》，内容为“薛秀荣，女，17年6月16日在我抚顺地区康乐老年公寓做厨师工作至今（月薪2800元）贰仟捌佰元整，特此证明”。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月26日黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告评定十级伤残；2、误工期限为180日；3、护理期限120日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、已达医疗终结时间，不支持继续治疗。原告为此花费鉴定费3310元。另查明，丁海波系被告飞翼客运公司驾驶员，发生事故时其正在履行职务；肇事车辆黑Ａ×××**大型客车由被告飞翼客运公司在被告阳光农业保险哈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险哈支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险。再查明，2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元；2019年度黑龙江省居民服务业平均工资为65339元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告阳光农业保险哈分公司作为肇事车辆的交强险保险人及被告人保财险哈支公司作为肇事车辆的商业第三者责任保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告阳光农业保险哈分公司应在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，不足部分由被告人保财险哈支公司在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。根据第230103420190003620号《道路交通事故认定书》，被告飞翼客运公司驾驶员丁海波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告飞翼客运公司应对原告所受损害承担相应赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费。虽原告因伤住院花费住院医疗费40188.53元，但因被告飞翼客运公司为其垫付35688.53元，原告未主张该部分费用，故原告因治伤实际花费急救费356元、挂号费12元、门诊医疗费160元、购药124元和住院医疗费4500元，共计5152元，被告阳光农业保险哈分公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费5152元。（二）关于残疾赔偿金，根据黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，原告评定十级伤残，被告阳光农业保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金61890元（计算方式为：30945元×20年×10%）。（三）关于误工费，根据黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，误工期限为180日，依据2019年10月22日哈尔滨市道里区抚顺地区康乐老年公寓出具的《证明》，原告月薪为2800元，被告阳光农业保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费16800元（计算方式为：2800元÷30天×180天）。（四）关于护理费，根据黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，护理期限120日，其中第一个月二人护理，其余一人护理，被告阳光农业保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费26851.50元（计算方式为：65339元÷365天×30天×2人+65339元÷365天×90天×1人）。（五）关于营养费，根据黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日，被告阳光农业保险哈分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告营养费4848元（计算方式为：10000元-5152元），被告人保财险哈支公司在第三者责任险限额内给付原告营养费4152元（计算方式为：100元／天×90天-4848元）。（六）关于住院伙食补助费。原告因伤共住院105天，被告人保财险哈支公司在第三者责任险限额内给付原告住院伙食补助费10500元（计算方式为：100元／天×105天）。（七）关于交通费。原告因伤共住院105天，被告阳光农业保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费315元（计算方式为：3元/天×105天）。（八）关于精神损害抚慰金，根据黑远大〔2020〕临司鉴字第95号司法鉴定意见书，原告评定十级伤残，被告阳光农业保险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金4143.50元（计算方式为：110000元-61890元-16800元-26851.50元-315元），被告人保财险哈支公司在第三者责任险限额内给付原告精神损害抚慰金856.50元（计算方式为：5000元-4143.50元）。（九）关于鉴定费。原告因进行诉讼花费鉴定费3310元，被告飞翼客运公司给付原告鉴定费3310元。关于被告阳光农业保险哈分公司与被告人保财险哈支公司所述该事故不属于交强险赔偿及商业第三者责任保险赔偿范围的辩称意见，根据哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的第230103420190003620号《道路交通事故认定书》，该认定书明确记载“2019年6月29日18时00分许，丁海波（男，40岁）驾驶车牌号为黑Ａ×××**的大型客车，在西大直街工大82路站台将刚下车的行人原告（女，58岁）刮倒”，原告应系已下车行人，而非二被告辩称的车内人员，且该《道路交通事故认定书》未被撤销，故二被告的该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告薛秀荣医疗费5152元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告薛秀荣残疾赔偿金61890元；三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告薛秀荣误工费16800元；四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告薛秀荣护理费26851.50元；五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告薛秀荣营养费4848元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任险限额内给付原告薛秀荣营养费4152元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任险限额内给付原告薛秀荣住院伙食补助费10500元；七、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告薛秀荣交通费315元；八、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告薛秀荣精神损害抚慰金4143.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任险限额内给付原告薛秀荣精神损害抚慰金856.50元；九、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司给付原告薛秀荣鉴定费3310元；十、驳回原告薛秀荣的其他诉讼请求。上述判项中第一项至第九项于本判决生效后十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 雪