云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5062号原告：雷文杰，男，1977年3月14日生，畲族，户籍：浙江省丽水市莲都区，现住曲靖开发区。被告：曹高浪，男，1981年8月31日生，汉族，户籍：浙江省苍南县，现住曲靖市。原告雷文杰诉被告曹高浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷文杰、被告曹高浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷文杰诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计104842.82元（详见清单）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告曹高浪向曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行贷款300000元，贷款期限12个月，分期还款。因为当时两人关系还好，应其要求，原告为被告的贷款提供了担保并与银行签订了担保合同。在被告归还该笔贷款时，期间经常逾期，不能足额归还每期贷款，向我借款用于归还贷款。从2017年4月17日至2018年2月3日，被告向原告共借款14次，计币104842.82元。请求法院判令被告立即归还原告本金总计104842.82元及利息(自2018年2月3日起，按月利率2％结计算至该款项还清之日止)。被告曹高浪口头答辩称，原告诉请不属实，贷款30万是事实，在（2018）民初0302民初5505号案件已经处理过了，2017年12月10日以前原告和我之间的转款已经于2017年12月10日做了结算，原告欠我7万元，我已经起诉，案号是（2020）云0302民初5062号。所以原告起诉的事实不存在，我不欠他钱。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、光大银行曲靖分行对私活期账户对账单8张及交易明细截屏10张，证明我向被告转款73370元的事实（2018年2月3日13670元，2017年4月17日500元，2017年5月23日1000元，2017年5月27日5000元，2017年6月26日10000元，2017年7月6日7000元，2017年8月7日10000元，2017年9月24日3000元，2017年11月1日7000元，2017年11月2日13700元，2017年5月26日2500元）。2、微信转账972.82元（微信截图一份），证明本来应该是金龙鱼业务员（李本旭）给我的钱，但是却转给被告私自收走了，被告应将该款支付给我。3、收据（2017年5月3日）复印件一份（庭后补交原件，已补交），证明被告做广告，是我帮被告支付的广告制作费4500元。另原告强调，2017年5月其妻子李伟芳把储蓄卡拿给被告取款2.8万，过了3个月被告还了2000元，在（2020）云0302民初5062号案件中被告对此是认可的，但是没有在那个案件中处理，当时法官喊被告打欠条，被告没向我出具借条。上述证据经被告曹高浪质证，对证据真实性无异议。其强调银行和微信转款已经在2017年12月10日做了结算，结算时已经包含了转款的款项，且双方当时在合作，类似此类转款自己也有，不属借款，不应该支付；对于原告于2018年2月3日转款支付的13670元，已经在（2018）民初0302民初5505号案件中处理了，不应再支付。对于原告所述的刷其妻子李伟芳的卡向其借款下欠26000元、其代付广告制作费4500元及他人微信转账972.82元未支付属实，这三笔钱应该支付给原告。本院认为，上述证据能客观证明案件部分事实，本院予以部分采信；对被告认可的三笔款项，本院予以确认；对于证据1银行转账、微信转款只能证实有此账目往来，但是否均为借款，还是其他账目往来，是否应在本案中处理，本院综合全案其他证据及双方陈述予以认定。被告曹高浪为证实其辩解，向本院提交以下证据：1、2017年12月10日原、被告签订的退股协议书一份，证明在2017年12月10日，双方对此前相互转账的款项都做了协商处理，所以原告起诉前期的转账款项不成立。2、（2019）云0302执328号执行通知书一份，证明原告2018年2月3日转款13670元已经包含在该案【诉讼案件为（2018）云0302民初5505号】的执行款项中。经原告质证，认为证据1是因为双方是合作关系，当时核算了被告投资款、货款，算被告总投资为27万，因总亏损为40万元，双方各占20万元，所以被告退股，我要退款7万给被告，这与我打款给被告还贷没有关系。证据2中所述的13670元，在原调解书中已明确记载了不包括该款。本院认为，上述证据能客观证明案件部分事实，本院予以部分采信；对于证据1退股协议仅能证实双方对合伙进行清算，原告应退被告投资款7万元的事实。证据2对于原告代为清偿被告贷款及借款给原告清偿贷款的事宜，原告已在（2018）云0302民初5505号案件中处理，且经本院调阅该案调解笔录，该笔录清楚记载了该笔款项已包含在该调解书应支付的款项中。故原告认为自2017年4月至2018年2月，被告通过银行转账及微信转账借款给被告73370元的主张，本院不予采信。因原告罗列的款项有2018年2月3日的13670元及2017年11月1日的7000元均已在（2018）云0302民初5505号案件中处理，对其余账目往来因原、被告当时是合作关系，被告亦不予认可是借款，原告也无证据证实系借款，加之原告代被告还贷款及借款给被告还贷的事实，原告已在（2018）云0302民初5505号案件中诉讼，故综合全案分析，其余款项本院不予确认。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系老乡关系，自2013年至2014年4月，被告陆续向原告超市供货。后双方协商合伙经营，但经营至2017年12月10日，因经营亏损，双方协商不再合作，并签订退股协议，被告退出经营。期间，被告向曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行贷款30万元，原告为被告贷款担保，并偶有借款给被告清偿贷款，后被告逾期未能偿还贷款，原告于2018年8月28日向银行偿还了被告下欠贷款，并于2018年9月5日向本院起诉，要求被告偿还代其偿还的贷款及相应借款（2018年2月3日13670元，2018年6月20日10000元，2017年11月1日7000元，2018年8月28日114365.6元），经本院调解双方达成协议：被告于2018年12月1日前偿还原告代偿银行借款145035.6元。原告自愿放弃其他诉讼请求。另查明，在双方供货及合作经营期间，被告2017年5月向原告借款（刷原告妻子的卡）26000元（刷卡28000元，后清偿2000元），原告2017年5月3日代被告支付广告商广告制作费4500元及他人（李本旭）2017年10月10日应支付给原告的款项972.82元被被告收起未支付原告。实际被告现尚欠原告款项31472.82元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因资金需要，通过刷原告妻子的卡向原告借款人民币28000元（实际现尚欠26000元）、原告代其支付广告制作费4500元及收起应付原告款项972.82元未偿还给原告是事实，原告现要求被告履行偿还下欠款31472.82元的主张，理由正当，予以支持。对于原告要求被告支付的其余费用，无证据证实，本院不予支持。其要求按月利率2%计算支付自2018年2月3日起至还清款之日止的利息主张，因双方并未约定还款时间及利息，原告要求支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告曹高浪于判决生效后三十日内清偿原告雷文杰下欠借款人民币31472.82元。二、驳回原告雷文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告已预交），由原告雷文杰负担1677元；被告曹高浪负担719元（判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  李昌旭人民陪审员  王利萍二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 弘