湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初524号原告闵盛高，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖南冷水江市。委托代理人李洪，湖南冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告彭祖云，男，汉族，1983年10月2日出生，住江西省宜春市万载县。被告肖武祥，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南冷水江市。被告娄底湘运集团有限责任公司，住所地湖南娄底市万宝新区新星南路**。法定代表人彭瑞华，该公司董事长。委托代理人尹凌，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍地湖南冷水江市。委托代理人肖凯，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍地湖南新邵县。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（原名：安邦财产保险股份有限公司万载支公司，原住所地：江西省宜春市万载县康乐街道康乐大道******店，原负责人王霖），住所，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**div>负责人袁钢，该公司总经理。委托代理人刘彦君，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖，住湖南娄底市娄星区div>被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所，住所地娄底市娄星地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人柳文锋，该公司总经理。委托代理人熊牮，男，汉族，1984年9月15日出生，住冷，住冷水江市div>原告闵盛高诉被告彭祖云、肖武祥、娄底湘运集团有限责任公司（以下至判决主文前简称娄底湘运公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下至判决主文前简称大家保险江西公司）、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵盛高及其委托代理人李洪与被告肖武祥、被告娄底湘运公司的委托代理人尹凌、被告阳光保险娄底公司的委托代理人熊牮及被告大家保险江西公司的委托代理人刘彦君等到庭参加了诉讼，被告彭祖云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闵盛高诉请判令：1、由被告彭祖云、肖武祥、娄底湘运公司赔偿其医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计234189.18元；2、由被告大家保险江西公司、阳光保险娄底公司在所承保的保险责任限额范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告彭祖云、肖武祥、娄底湘运公司承担。被告彭祖云未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告肖武祥辩称，1、本次交通事故造成原告闵盛高受伤是事实，但答辩人驾驶的涉案车辆湘ＫＹ××**大型客车在阳光保险娄底公司投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，被告彭祖云驾驶的赣Ｃ1××**车在大家保险江西公司投保了交强险和商业险，因此，案涉损失应先由阳光保险娄底公司和大家保险江西公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，答辩人愿意在合理合法的范围内承担民事赔偿责任；2、原告闵盛高所主张的部分经济损失过高，不符合法律规定，请法院依法予以核减；3、本次交通事故共造成原告闵盛高及案外人阮小兰、曹叔华、孙发建、孙雨星、周新华、肖月、李建香8人受伤，答辩人已为原告闵盛高及案外人阮小兰等7人垫付医疗费用及一次性赔偿金共计149521.87元，恳请人民法院在此案中一并处理。被告娄底湘运公司辩称，同意被告肖祥武的答辩意见。被告大家保险江西公司辩称，1、因被告彭祖云在此次事故中应承担主要责任，所以，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，但被告彭祖云应承担15%的非医保费用；2、被答辩人主张的各项费用过高，请人民法院依法予以核减；3、误工费应提交合同原件、银行流水及社保证明，后续治疗费用应以实际发生的为准；4、答辩人不承担诉讼费用及鉴定费。被告阳光保险娄底公司辩称，1、被答辩人诉求的各项损失金额过高，请法院依法核减；2、被告肖武祥在答辩人处投保了交强险、商业三者险及无免赔额的道路客运承运人责任保险是事实，但因被答辩人系被告肖武祥车上的乘客即本车人员，且被告肖武祥在本次交通事故中仅负次要责任，故答辩人只需在所承保的道路客运承运人责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。经审理查明，2019年2月23日11时40分，彭祖云驾驶赣Ｃ1××**轻型货车沿宁乡市Ｓ209线靠中心线外侧车道由横市往宁乡方向行驶，肖祥武驾驶湘ＫＹ××**大型客车搭载闵盛高及案外人阮小兰、曹叔华、孙发建、孙雨星、周新华、肖月、李建香沿宁乡市Ｓ209线靠中心线内侧车道由横市往宁乡方向行驶，两车行驶至宁乡市Ｓ209线31公里地段时，彭祖云驾驶赣Ｃ1××**轻型货车由中心线外侧车道往左变更车道、然后左转弯掉头，因彭祖云驾驶赣Ｃ1××**轻型货车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，肖武祥驾驶湘ＫＹ××**大型客车遇前车变更车道时往右打方向避让时操作不当，致使湘ＫＹ××**大型客车与路边树木和桥墩发生碰撞（二车无碰撞），造成湘ＫＹ××**大型客车上乘客闵盛高及案外人曹叔华、阮小兰、周新华、李建香、肖月、孙发建、孙雨星受伤，路边树木、桥墩护栏、路边公示牌和湘ＫＹ××**大型客车受损的交通事故。事故发生后，闵盛高被送往宁乡市第三人民医院救治，诊断为：颈椎外伤（外伤性颈椎间盘突出症、颈髓损伤）、头皮裂伤、右手外伤、多软组织挫伤，花费医疗费用2206.5元；当天下午15:46，闵盛高转院至宁乡市中医医院治疗，住院，住院1天医疗费用4068.85元（含住院费用3141.06元＋门诊费用927.79）；第二天即2019年2月24日16时许，闵盛高又转入中南大学湘雅三医院治疗，住院，住院9天医疗费用69387.92元（含住院费用69150.2元＋门诊费用237.72）；2019年3月6日，闵盛高从中南大学湘雅三医院出院后，又到冷水江市中医院治疗，住院，住院34天019年4月9日出院，花费医疗费用12789.31元；2019年5月21日，闵盛高到长沙红枫康复医院检查，诊疗费共计816元；2019年5月22日，闵盛高到娄底市中心医院检查，花费挂号费15元。至此，闵盛高前后住院共计44天，所花费医疗费用共计89283.58元均由肖祥武所垫付。2019年2月26日，宁乡市公安局交通警察大队按简易程序就此次交通事故做出[2019]第021223号道路交通事故认定书，认定彭祖云在本次事故中承担主要责任，肖武祥在本次事故中承担次要责任，闵盛高及案外人曹叔华、阮小兰、周新华、李建香、肖月、孙发建、孙雨星在本次事故中均无责任。2019年5月23日，闵盛高委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用等进行鉴定。2019年5月28日，娄底市锑都司法鉴定所出具了娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闵盛高所受损伤评定为十级伤残；2、建议自受伤之日起误工期150日；3、建议自受伤之日起由壹人护理90日；4、建议自受伤之日起营养期90日；5、建议自鉴定签发之日起继续治疗康复费用贰仟元左右。另查明，肇事车辆赣Ｃ1××**轻型货车系案外人钟永清转让出售给彭祖云的。转让前，钟永清于2018年10月24日为该车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及限额为50万元、且不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。肖武祥驾驶的肇事车辆湘ＫＹ××**大型客车的登记车主系娄底湘运公司冷水江客运分公司。2019年1月11日，冷水江客运分公司为该车在阳光保险娄底公司投保了交强险及限额为100万元、且不计免赔的商业三者险以及无免赔额的道路客运承运人责任保险，事故发生于保险期间内。2019年11月22日，大家财产保险有限责任公司根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，受让了安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，安邦财产保险股份有限公司万载支公司已变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司。再查明：案外人曹叔华（住院（住院6天费用4908.34元、其他损失6000元）、阮小兰（住院（住院7天费用4090.29元、其他损失3000元）、周新华（住院（住院4天费用3474.28元、其他损失2000元）、李建香（医疗费用513.2元、其他损失1500元）、肖月（医疗费用251.78元）、孙发建（医疗费用869.52元、其他损失1000元）及孙雨星（医疗费用78.96元）在本次事故中的医疗费用共计14186.37元，其他损失共计13500元，合计损失27686.37元，均分别与肖武祥达成了一次性处理协议，已由肖武祥全部赔偿到位。上述事实，有原告闵盛高提交的原告及被告彭祖云、肖武祥的身份证复印件、被告娄底湘运公司、大家保险江西公司及阳光保险娄底公司的营业执照副本影印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、诊断书、住院病历、住院费用清单、医疗费用及住院费发票、入院及出院记录、案外人曹叔华、阮小兰、周新华、李建香、肖月、孙发建及孙雨星的诊断书、住院病历、住院费用清单、住院费发票、入院及出院记录、门诊费用及一次性处理赔偿协议，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，宁乡市公安局交通警察大队对该起交通事故所做出的“道路交通事故责任认定书”，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定，被告彭祖云在本次事故中应承担主要责任，被告肖武祥在本次事故中应承担次要责任，原告闵盛高及案外人阮小兰、曹叔华、孙发建、孙雨星、周新华、肖月、李建香等在本次事故中无责任。根据本案的实际情况，承担民事责任的过错责任比例应按7:3计算，即被告彭祖云承担70%，被告肖武祥承担30%。被告肖武祥系肇事车辆湘ＫＹ××**大型客车的承包经营人，应自行承担承包经营该车期间因营运行为所产生的法律、经济责任；被告娄底湘运公司系肇事车辆湘ＫＹ××**大型客车的登记车主，亦系该车承包经营的发包人，对该车承包经营期间因侵权所造成的损失应承担连带赔偿责任。故对原告闵盛高因此次交通事故所遭受的损失，应承担连带赔偿责任。原告闵盛高及案外人阮小兰、曹叔华、孙发建、孙雨星、周新华、肖月、李建香等均系肇事车辆湘ＫＹ××**客车上的乘客，但对于肇事车辆赣Ｃ1××**轻型货车来说，均为第三者；肇事车辆赣Ｃ1××**轻型货车在被告大家保险江西公司投保了交强险及限额为50万元，且不计免赔的商业三者险，湘ＫＹ××**客车在被告阳光保险娄底公司投保了交强险及限额为100万元，且不计免赔的商业三者险以及道路客运承运人责任保险。因此，案涉损失应先由被告大家保险江西公司在交强险保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告大家保险江西公司与承保道路客运承运人责任保险的被告阳光保险娄底公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权责任人即被告彭祖云与被告肖武祥、被告娄底湘运公司按过错责任比例承担民事责任。对原告闵盛高因本次交通事故所主张的各项损失，本院根据相关法律规定，确认如下：1、医疗费89283.58元，系闵盛高于本案一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费用，符合法律规定，本院予以确认；2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告闵盛高未提交护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务行业61227元∕年的标准计算。根据鉴定意见，其护理期限自受伤之日起由壹人护理90日。因此，本院确认其护理费为15097元（61227元∕年÷365天×90天）。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告受伤前一直在冷水江市铭祥装饰有限公司从事装饰岗位（工种）工作，平均月收入5500元；其所受损伤为10级伤残，误工时间可以从受伤之日即2019年2月23日起计算至定残日前一天即2019年5月27日共计94天，故本院确认其误工费为17233.33元﹙5500元∕月÷30×94天﹚；因此，原告要求按5500元∕月的工资标准计算150天的误工费27500元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持；4、伤残补助金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告出生于1965年3月，事故发生时未满60周岁，其损伤为10级伤残；且原告虽系农村居民，但自2017年9月1日起一直在冷水江市铭祥装饰有限公司从事装饰岗位（工种）工作。因此，其残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入36698元∕年的标准，自定残之日起计算20年。故原告诉求残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费。应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽然提交了票据，但所提交的票据与就医地点、时间、人数、次数并不相符合，故其要求赔偿交通食宿费2312.1元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；但其住院治疗44天，先后经宁乡市第三人民医院、宁乡市中医医院、中南大学湘雅三医院、冷水江市中医院、长沙红枫康复医院、娄底市中心医院检查、治疗是事实，故本院酌情确认其交通食宿费为1500元；6、住院、住院伙食补助费照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天确定。因此，原告住院治疗44天，诉求住院伙食补助费4400元，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因鉴定意见建议自受伤之日起营养期90日，故本院确认其营养费为2700元（90天×30元∕天）。因此，原告要求按100元∕天的标准计算营养费，诉求9000元的营养费不符合法律规定，本院不予支持；8、后续治疗费2000元，系司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。因原告所受损伤为10级伤残，根据侵权后果综合确定，本院确认其精神损害抚慰金为5000元。故原告主张10000元的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。10、鉴定费1200元；综上，本院确认闵盛高的经济损失共计211809.91元。因案外人曹叔华、阮小兰、周新华、李建香、肖月、孙发建及孙雨星的医疗费用共计14186.37元，故被告大家保险江西公司在交强险的医疗保险责任限额范围内应为其预留份额1371元｛14186.37元÷（89283.58元＋14186.37元）×10000元｝，赔偿原告闵盛高医疗费用8629元｛89283.58元÷（89283.58元＋14186.37元）×10000元｝，在交强险保险责任限额范围内应赔偿原告闵盛高损失110000元，合计赔偿118629元；其余损失93180.91元｛含医疗费用80654.58元（89283.58元－8629元）｝，其中医疗费用80654.58元中，被告彭祖云应赔偿非医保费用8468.73元（80654.58元×15%×70%）、被告肖武祥与被告娄底湘运公司应赔偿非医保费用3629.46元（80654.58元×15%×30%）；鉴定费1200元，被告彭祖云应赔偿840元（1200元×70%）、被告肖武祥与被告娄底湘运公司应赔偿360元（1200元×30%）；剩余部分由被告大家保险江西公司在商业险保险责任限额范围内赔偿55917.9元｛（93180.91元－8468.73元－3629.46元－1200元）×70%｝，由被告阳光保险娄底公司在所承保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿23964.82元｛（93180.91元－8468.73元－3629.46元－1200元）×30%｝。被告肖武祥与被告娄底湘运公司应承担赔偿非医保费用3629.46元、鉴定费360元，合计3989.46元，核减已垫付的费用89283.58元，其多垫付的费用85294.12元由原告闵盛高予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵盛高174546.9元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵盛高23964.82元；三、限被告彭祖云于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵盛高9308.73元；四、由原告闵盛高于本判决生效之日起十日内返还被告肖武祥多垫付的费用85294.12元；五、驳回原告闵盛高对被告彭祖云、肖武祥、娄底湘运集团有限责任公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付至冷水江市人民法院﹙开户行：中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行，账号：4305********-000002﹚。本案案件受理费1470.94元，减半收取735.47元，由被告彭祖云负担514.83元，由被告肖武祥负担220.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年九月九日书记员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-1****）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。