山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初595号原告：颜瑞玉，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑明，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告颜瑞玉与被告郑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理，郑明于2020年3月31日申请对颜瑞玉住院期间的医疗费进行审查鉴定，申请对颜瑞玉是否受过二次伤害及对伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，后因未缴纳鉴定费，于2020年6月5日放弃鉴定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜瑞玉委托诉讼代理人刘松、被告郑明委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜瑞玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计405000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中颜瑞玉增加诉讼请求至550000元。郑明辩称：颜瑞玉主张的医疗费、护理费及残疾赔偿金不应得到法院的全部支持，两人发生事故时，颜瑞玉病情没有如此严重，是在治疗过程中因二次伤害所造成病情加重。因此，颜瑞玉所诉称的550000元不应全部得到法院支持。颜瑞玉围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.邹平市人民医院住院病历一份、邹平市人民医院急诊病历一份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、住院发票一份、门诊收费票据十份、费用明细清单三份；证据3.邹平市人民医院司法鉴定意见书一份；证据4.身份证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、营业执照复印件一份（均与原件核对无异）；证据5.交通费发票一宗。郑明向本院提交收据二张。经质证，郑明对颜瑞玉提交的证据1真实性无异议；对证据2中病历真实性无异议，但对病历诊断的病情有异议，当时通过检查颜瑞玉只是软组织损伤，并没有骨折。医疗费单据和用药明细真实性无异议，但超出治疗软组织损伤以外的医疗费不予承担。对证据3有异议。该鉴定意见书属于单方委托，根据相关法律规定，理应由法院委托进行鉴定，因此该证据不能作为定案依据；对证据4房产证、营业执照真实性均无异议，但原告只是软组织损伤，不需要任何人护理，该护理费被告不予承担；对证据5有异议，原告主张过高，请法庭酌定支持。颜瑞玉对郑明提交的收据无异议，原告收到郑明支付的医疗费16000元。本院认为，颜瑞玉提交的五组证据、郑明提交的收据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日6时20分许，颜瑞玉骑自行车沿道路由北向南行驶至邹平市韩店镇颜桥村酱菜厂路口时，与由西向东行驶的郑明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，颜瑞玉、郑明受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，颜瑞玉负事故同等责任，郑明负事故同等责任。颜瑞玉受伤后，相继在邹平市人民医院住院治疗104天、在山东大学齐鲁医院门诊治疗，伤情诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨骨折、皮肤软组织擦挫伤，共计支付医疗费200422.7元。原告主张住院期间由儿子刘海涛及儿媳邓迎春护理，出院后由儿媳邓迎春护理。刘海涛从事家电维修，在邹平市黄山二路经营海涛制冷维修部。刘海涛、邓迎春在邹平市北侧运通都市华彩商贸城5号楼居住。事故发生后，郑明为颜瑞玉支付医疗费16000元。郑明驾驶的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制险。邹平市人民医院司法鉴定所对颜瑞玉伤残等级、护理依赖进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人颜瑞玉本次交通事故致颅脑损伤，评定为人体损伤致残程度四级伤残；2.被鉴定人颜瑞玉其护理依赖程度评定为部分依赖护理。本院认为，本案争议的焦点是颜瑞玉的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费200422.7元，郑明所提事故仅造成颜瑞玉软组织损伤，其余为治疗过程中二次伤害所致，超出软组织损伤的医疗费不予承担的意见，无证据证实，本院不予采纳；颜瑞玉已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单等予以证实上述医疗费支出的合理性，本院予以支持；2.住院伙食补助费5200元（50元/天×104天），颜瑞玉住院治疗104天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费167734.5元（116元/天×104天+167元/天×104天+116元/天×280天+42329元/年×5年×50%），原告主张刘海涛护理费按个体工商户行业标准计算，但其未提交完税证明，本院按每月5000元标准予以支持；邓迎春护理费按城镇居民标准支持；颜瑞玉护理依赖程度为部分依赖护理，根据其年龄，护理费暂时支持五年，超过部分原告可另行主张；4.残疾赔偿金355563.6元（42329元×12年×70%），被告对鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院根据其申请依法进行了委托，但其未在鉴定机构规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，庭审中，其亦未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信。颜瑞玉出生于1951年10月10日，故对其残疾赔偿金支持12年；5.鉴定费2080元，该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以支持；6.精神损害抚慰金7000元，结合原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持；7.交通费2000元，结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，对其主张的交通费2000元，本院予以支持。以上共计740000.8元。因事故中的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告郑明为事故车辆投保义务人，应首先在交强险范围内赔偿颜瑞玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，颜瑞玉剩余损失620000.8元（740000.8元-120000元），应由郑明按其在本次事故中所负同等责任予以承担，因颜瑞玉车辆为非机动车，本院酌定郑明承担60%，即372000.48元(620000.8元×60%)。综上，郑明共计应赔偿颜瑞玉492000.48元(120000元+372000.48元)，扣除郑明已支付的16000元，还应支付476000.48元(492000.48元-16000元)。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜瑞玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计476000.48元；二、驳回原告颜瑞玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费2545元，共计11845元，由原告颜瑞玉负担1665元，被告郑明负担10180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  孙乃希人民陪审员  卢育红二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘亚楠