wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初781号 原告：周信文，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**中小学负1-25。 负责人：陈倩。 原告周信文与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司（以下称城城不动产管理贵阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭审理。原告周信文到庭参加诉讼，被告城城不动产管理贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周信文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋托管合同》，将原告所拥有的贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E-4栋4单元102室房屋完好无损地归还原告；2.被告支付拖欠原告的房屋租金10545元（包括2020年2月27日前拖欠的两个月租金4745元，以及2020年5月1日至2020年6月30日产生的租金5800元）；3.被告从2020年7月1日起至被告搬离房屋之日止，按每月2900元的标准向原告支付租金；4.被告按三个月的租金标准向原告支付违约金8700元；5.被告结清其占用房屋期间的水电费（以实际产生的费用为准）；6.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月10日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管合同》。原告将其所有的贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E-4栋4单元102室的房屋托管给被告用于经营长租、短租或配套项目。托管期限从2019年12月16日起至2022年12月15日止,租金2900元/月,按月支付。合同约定若因乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，且乙方应按3个月租金标准向甲方支付违约金,甲方收取的2900元押金不予退还。被告从2020年1月起便未按时支付租金。2020年2月27日,原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告拖欠的租金5800元由被告通过分期付款方式向原告进行支付，时间从2020年3月至2021年1月。但原告只付了两个月的分期款后就不再履行协议，并且也未履行托管合同。为维护原告的合法权益，诉请如前所述。 被告城城不动产管理贵阳分公司未作答辩。 经审理查明，2019年12月10日，原告周信文（甲方）与被告城城不动产管理贵阳分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市云岩区（房产证面积152.34平方米）的房屋托管给乙方用于经营长租、短租或配套项目。托管期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止，共计36个月，自本合同生效之日起，三日后为起租日，合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付一个月租金作为押金，合同期最后1个月租金乙方将用押金进行部分冲抵，仅支付剩余租金。租金具体为：租金2900元／月，实收租金33个月，另外3个月租金用于冲抵服务费，即免收每个托管年度的12月16日至次年1月15日的月租金。租金按月收取，自每个托管年度的第二个月开始，乙方应于每个月的最后一天支付租金，如遇法定节假日、公休日顺延。另约定，若因乙方原因导致乙方不支付或不按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，并且乙方应按3个月租金标准向甲方支付违约金。合同签订后，乙方向甲方交付了2900元押金。 另查明，因城城不动产管理贵阳分公司未支付2020年1月16日至2020年3月15日两个月的租金，周信文与城城不动产管理贵阳分公司于2020年2月27日签订了《补充协议》，约定被告所拖欠的2020年1月16日至2020年3月15日两个月共计5800元的租金由被告通过分期付款方式，每月向原告支付527.28元，期限为2020年3月至2021年1月止。协议签订后，实际只履行了3月份和4月份的还款义务，累计还款1054.56元。 再查明城城不动产管理贵阳分公司仅支付3月16日至5月15日租金5800元。周信文就涉案房屋代缴电费7.29元。庭审中，周信文自述于2020年7月19日向城城不动产管理贵阳分公司要回涉案房屋钥匙。 再再查明，涉案房屋为周信文、付正琴共同共有涉案房屋，产权证号为黔（2018）云岩区不动产权第0085844号。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房屋托管合同、不动产权证、补充协议、银行流水、电费缴费记录、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，涉案房屋托管合同合法有效，当事人均应按合同约定履行相应合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方在托管合同中约定“若因乙方原因导致乙方不支付或不按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同”，截至原告起诉之日，被告未按约定支付租金已超30日，故对于原告解除房屋托管合同的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告支付租金的诉请，自2020年1月16日至2020年7月19日原告收回房屋，被告应向原告支付租金2900元×（6+3天÷30天）月=17690元，扣除被告已支付的租金1054.56元+5800元=6854.56元并扣除被告已支付的押金2900元，被告还应向原告支付7935.44元。 对原告要求被告搬离房屋并按每月2900元的标准向原告支付房屋租金至被告搬离房屋之日止的诉请，本院认为，原告已于2020年7月19日收回房屋钥匙，房屋的管理使用权即已返还给原告，原告应妥善管理房屋以避免损失的扩大，若造成损失的扩大的由原告自行承担，故对于该诉请，不予支持。原告诉请被告结清其占用房屋期间的水电费，本院支持原告提供证明已产生的电费7.29元，其他费用待实际结算后另行主张。 对原告要求被告按3个月租金标准向甲方支付8700元违约金，符合双方合同约定，而且由于被告违约导致合同提前解除，原告另行寻租也需合理时间，故本院予以支持。 被告城城不动产管理贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告周信文与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于2019年12月10日签订的《房屋托管合同》； 二、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告周信文支付房屋租金7935.44； 三、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告周信文支付违约金8700元； 四、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日向原告周信文支付欠缴的电费7.29元； 五、驳回原告周信文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告周信文负担19元，由被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司122负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐洁 书 记 员 杨丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3100号原告：朱江涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住方城县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务律师。被告：南阳市鸭河工区晓哥大锅台。地址：南阳市鸭河工区皇路店镇迎宾大道派出所路北100米。统一社会信用代码：92411300MA485HT693。被告：贾晓，男，汉族，住南阳市鸭河工区。原告朱江涛与被告南阳市鸭河工区晓哥大锅台、贾晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日受理立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告朱江涛于2020年9月7日以事情已解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱江涛撤回起诉。本案受理费148元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年九月七日书记员  马兴博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3302号原告：燕晓月，女，1993年7月22日，汉族，住登封市。被告：姚旭，男，1992年7月17日，汉族，住三门峡渑池县。原告燕晓月与被告姚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓月到庭参加了诉讼。被告姚旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕晓月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款155452元及各项违约金、零售利益、分期利息2万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。3、利息即起诉日至实际清偿日，按年利率24％计算。事实和理由：我和张静是同学、闺蜜关系，姚旭是张静的老公，我通过中间人张静认识姚旭，当时两人是夫妻关系，但现两人离婚。信用卡是我通过其他途径办理的，最初因为自己不会使用，与张静闲谈间得知姚旭是专门做卡业务，朋友关系让他帮忙倒卡，时间是2019年5月6日，此后卡在姚旭手里。然而姚旭未经我本人同意，且未告知我的情况下擅自刷我的信用卡，第一次得知时，我告知并要求姚旭按时还款，不能擅自做主。但是对方依旧我行我素，擅自刷取卡内金额，且额度越来越大，后又以提高额度为由，刷走我两张信用卡备用金九万五千元，结果越刷越多只刷不还。于是在9月1日我与姚旭双方立下合同要求其还款，并将卡收回，让其每月按照合同，卡片到期日期按时还款。总之，姚旭从我（燕晓月）处以周转资金为由借走人民币共计155452元（详见合同），并产生大量违约金和零售利息，分期利益累积2万余元。不断失信违约后，我努力与姚旭沟通联系要求还款，三张信用卡均一共还款一次，共计12620元，之后的联系姚旭总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝接电话，张静最初作为中间人，曾也是信誓旦旦向我保证，并证明姚旭的收入能力，后来导致信用卡没能及时还款，造成一系列的违约金和利息，包括分期利息，其行为严重损害了原告方（燕晓月）的合法权益，以后张静不接电话，并以二人离婚为由，表示此事与她无关，表示不再负责。现诉请法院判决被告姚旭偿还原告燕晓月人民币17万元，并支付利息，以维护原告合法权益。姚旭未到庭，未答辩、未举证。原告提交的证据具有真实性、能够形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过闺蜜介绍认识了被告姚旭。从2019年5月10日到2019年9月1日被告因资金周转通过刷信用卡的方式分别刷取原告兴业银行、平安银行、广发银行总计155452元。2019年双方经过算账达成《借款合同》一份及借款情况说明一份，并约定三个月还完，并未约定借款利息。协议签订后，被告姚旭偿还原告借款12620元，借款到期后，被告未履行还款承诺，经原告多次催要未果。故成讼。本院认为，根据原告提交的刷卡记录，结合原、被告达成的借款合同及借款情况说明，被告姚旭偿还的借款12620元，余款142832元的事实，本院对原告燕晓月请求被告姚旭偿还142832元的该诉讼请求予以支持，超过部分本院不予支持。原告要求被告偿还违约金、零售利益、分期利息2万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉日至实际清偿日按年利率24％计算利息的请求，由于原、被告没有约定利息，视为不支付利息，但从起诉之日，即2020年9月2日起一年期贷款市场报价利率LPR计算至清偿完毕之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚旭于本判决生效之日起十日内向原告燕晓月偿还借款142832元及利息（利息以142832元为基数，从2020年9月2日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告燕晓月的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告燕晓月承担327元，由被告姚旭承担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月三十日书记员  曾伟丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初927号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：陆建周，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陆建周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦春剑到庭参加诉讼，被告陆建周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建周立即偿还原告借款本金161575.07元及至实际还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费从2018年12月1日至实际给付之日止以161575.07元为基数，按年利率24%进行计算，并扣除动用费的利息407.79元；2、判令原告有权以被告陆建周设定抵押的坐落于江苏省高邮市经济开发区秦邮茗都8-508室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，陆建周与中银公司签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：陆建周向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为等额本息，借款逾期未还的，原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。合约还约定，陆建周以坐落于江苏省高邮市经济开发区秦邮茗都8-508室房屋为合约下的债务提供抵押，并办理了抵押登记。合约签订后，原告依约向陆建周发放贷款20万元。2018年12月1日陆建周开始逾期还款。中银公司为实现债权多次向陆建周进行催告。然陆建周至今未能偿还贷款本息。现陆建周未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请表、不动产登记证明、还款记录查询各1份。被告陆建周未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2017年6月26日，陆建周与中银公司签订编号为2017年消借第0626006001号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：陆建周向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2017年6月26日至2022年6月26日，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司向陆建周收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为160000元—170000元每日滞纳费为85元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；陆建周以其名下位于高邮市经济开发区（秦邮茗都）8幢508室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；2、2017年7月4日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：16.25平方米，房屋面积：89.39平方米，抵押方式为：一般抵押，登记时备注：实现抵押权时须到国土部门办理出让手续补缴出让金后方可优先受偿；3、2017年7月5日，中银公司发放贷款20万元。2018年12月1日起，陆建周发生逾期未还款。截止2018年12月1日，陆建周共欠中银公司借款本金161575.07元（扣除贷款手续费2000元后）；4、原告自认2017年7月5日至2018年10月24日期间收取了被告贷款手续费2000元的利息407.74元，且自愿从其诉求中扣除。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告陆建周未按约履行还款义务，已构成违约，被告陆建周应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告陆建周偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对高邮市经济开发区（秦邮茗都）8幢508室房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告陆建周经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建周于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金161575.07元及利息、滞纳费（以161575.07元为基数从2019年10月1日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中扣除407.74元）；二、如被告陆建周不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市经济开发区（秦邮茗都）8幢508室房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告陆建周负担（原告中银消费金融有限公司已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初683号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人段文忠，男，1979年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学肄业文化，菏泽市花王科技工贸有限公司电焊工人，户籍所在地山东省菏泽市高新区，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人段文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月26日23时20分许，被告人段文忠饮酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市西安路自北向南行驶，行驶至西安路与东方红大街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取的段文忠的血液样本检测，段文忠血液中乙醇含量为99.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人段文忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人段文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 永
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11646号上诉人（原审被告）：廖运平，男，汉族，1988年3月20日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**，统一社会信用代码91440300661005474K。法定代表人：郑秀琴。委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。上诉人廖运平因与被上诉人深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店（以下简称金色阳光酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7132号民事判决第二项、第三项；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人自2018年10月份起就不能使用涉案房屋，且不能使用涉案房屋的原因是被上诉人未取得建筑工程的设计消防（俗称主体消防）审核通过报告，被上诉人出租的房屋根本就不能使用，所以上诉人无需向被上诉人缴纳涉案房屋的占用费。二、涉案房屋无法使用后，上诉人多次催促被上诉人提供相应的主体消防资料无果后已经解除了双方之前的租赁合同，故被上诉人主张上诉人承担占用费没有任何依据。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人实际占有使用涉案房屋，依法应向被上诉人支付房屋占有使用费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人经营的餐厅被行政处罚的原因是经营场所营业前未经消防安全检查就擅自投入使用营业，并非涉案房屋主体消防不合格。上述事实已在（2019）粤0307民初7315号民事判决书中载明。另上诉人实际自2019年7月1日之前仍实际控制占有涉案房屋，一直到2019年7月1日在龙岗区人民法院的主持下上诉人才将涉案房屋移交给被上诉人，故上诉人应就占有期间支付涉案房屋的占有使用费。金色阳光酒店一审诉讼请求：1.确认金色阳光酒店与廖运平于2018年3月29日签订的《餐厅租赁合同》无效；2.判令廖运平立即向金色阳光酒店返还租赁物金色阳光酒店一楼餐厅及隔层二楼4间房间；3.判令廖运平支付金色阳光酒店2018年11月至2019年3月房屋占有使用费96250元，2018年10月至2019年3月电损耗费3000元、垃圾处理费2400元（房屋占有使用费、电损耗费、垃圾处理费均计至廖运平返还租赁物之日，此处暂计至2019年3月5日）；4.判令廖运平支付逾期付款利息796.0元（计至廖运平返还租赁物之日，此处暂计至2019年3月5日）；5.判令廖运平承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、金色阳光酒店与廖运平于2018年3月29日签订的《餐厅租赁合同》无效；二、廖运平于本判决生效之日起十五日内向金色阳光酒店支付2018年11月份至2019年6月份的房屋占有使用费154000元；三、廖运平于本判决生效之日起十五日内向金色阳光酒店支付相应利息（自2018年11月起计算，其中，2018年11月至2019年6月的本金分别以19250元、38500元、57750元、77000元、96250元、115500元、134750元计，2019年7月以后按154000元计，计至上述使用费付清之日止，按中国人民银行同欺贷款利率标准计算）;四、驳回金色阳光酒店的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。另查明，2018年7月22日，深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队针对廖运平作出行政处罚，行政处罚决定书载明：现查明2018年6月27日，龙新派出所民警对深圳市华顺脆肉鲩餐饮管理有限公司位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路14号的经营场所进行消防检查时，发现该场所未经营业前消防安全检查，擅自投入使用、营业，存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的消防违法行为，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，故根据《深圳经济特区消防条例》第八十四条之规定，现决定给予深圳市华顺脆肉鲩餐饮管理有限公司责令停产停业，并处罚款3万元的处罚并于五日内自行停产停业。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付2018年11月份之后的占有使用费。上诉人于2018年7月22日因营业前未经消防安全检查而被深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队给予3万元行政处罚并责令其在五日内停产停业，但因上诉人被深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队行政处罚之后仍继续经营餐厅，上诉人并未因为被行政处罚而无法继续占有使用案涉房屋，上诉人以此为由主张不应支付2018年11月份之后的占有使用费，理由不成立，本院不予支持。上诉人称因被上诉人拒不提供案涉物业主体消防资料而导致其无法正常进行二次消防申报，并进而导致其无法正常使用案涉物业，故其不应支付占有使用费。但上诉人提交的通知、微信聊天记录等证据并不能证明上诉人在向消防申报时需要提供案涉物业的主体消防资料，且因其未能提供案涉物业的主体消防资料而导致其二次消防未能受理，故上诉人以被上诉人未向其提供案涉物业主体消防资料为由而主张不应支付占有使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。因上诉人与被上诉人在2019年7月1日在一审法院的主持下才办理案涉房屋的交接手续，故上诉人应向被上诉人支付2018年11月份至2019年7月1日之间的占有使用费，一审法院判定上诉人应向被上诉人支付2018年11月份至2019年6月份的房屋占有使用费154000元及相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3380元，由上诉人廖运平负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十一日书记员 李娟（兼）
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初568号原告：云南建投第十三建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路**。统一社会信用代码:91530000770467491X。法定代表人:龚赟锋，董事长。委托诉讼代理人:李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:邢洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告:大关县教育体育局(原大关县教育局)。。住所地：大关县翠华镇辕门街**统一社会信用代码:11532125015141471R。法定代表人：李荣福，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告云南建投第十三建设有限公司诉被告大关县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建投第十三建设有限公司的委托诉讼代理人邢洪涛、被告大关县教育体育局的委托诉讼代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南建投第十三建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款1,390,270元并承担自2018年3月1日起至清偿时止的利息［按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）（4.25%每年）以欠款数额本金为基数计算（暂计算到起诉之日为134,684.78元）］；2．请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《大关县天星镇天星村海营小学综合楼、厕所工程建设工程施工合同》《大关县翠华镇兴隆小学综合楼工程建设工程施工合同》《大关县翠华镇联合小学学生宿舍楼工程建设工程施工合同》《大关县翠华镇田元小学宿舍楼工程建设工程施工合同》《大关县翠华镇永康小学宿舍楼工程建设工程施工合同》等五个建设工程施工合同，合同中，双方约定了工程内容、工程价款、付款周期等。同时，双方在合同通用条款中约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。签订合同后，原告按照约定按时完成了工程项目，并于2017年12月全部竣工通过验收合格并交付使用。2018年2月1日，原告向被告提交了以上五个工程的结算资料及送审结算书等，送审结算金额总计879.4559万元。2019年1月，被告完成结算审核，审定金额为818.027万元，扣除已经支付的工程款679万元，尚有139.027万元未付。经原告催收，被告均未支付剩余工程款。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼。大关县教育体育局承认云南建投第十三建设有限公司在本案中主张的事实，但认为目前资金缺口较大，请求延期支付，同时请求不支付利息。本院认为，大关县教育体育局承认云南建投第十三建设有限公司所主张的事实，故对云南建投第十三建设有限公司主张的事实予以确认。原告具有建设工程相应资质，双方的合同合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”原告已经依照合同约定完成了工程建设内容，被告应当按照合同约定于2018年3月1日前支付全部工程价款。现已过履行期限，被告已违约，应当支付原告剩余工程款1,390,270元并按照约定支付利息。对于利息计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）（4.25%每年）计算，双方于2016年签订合同，在合同中约定按“承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息”，应视为双方约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应按照合同约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告大关县教育体育局于本判决生效后十五日内支付原告云南建投第十三建设有限公司工程价款1,390,270元；二、被告大关县教育体育局于本判决生效后十五日内支付原告云南建投第十三建设有限公司利息（自2018年3月2日起，以实际未支付的工程价款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日；到期仍未履行的，上述利息计算至工程价款支付完毕之日止）。三、驳回原告云南建投第十三建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,524元，减半收取计9,262元，由被告大关县教育体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二〇年九月三十日书记员  周荣洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1805号之三申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李志，男，1985年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市，住重庆市铜梁区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李志追偿权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李志立即向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本息6427.25元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年6月23日、2020年8月21日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人李志的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李志在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款1266.68元，本院依法采取冻结措施但因系统原因无法扣划，申请执行人亦表示暂不扣划；查明被执行人李志暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李志发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李志纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李志发出执行决定书。5.本院依法对被执行人李志采取执行临控措施。6.本院向被执行人李志户籍地重庆市铜梁区太平镇印盒村村委调查，查明暂无可供执行的相关财产线索和具体下落线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案标的为6427.25元及相应利息、执行费50元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李志暂无财产可供执行且下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人明确表示不能提供被执行人的相关线索并认可本院的执行调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0151执1805号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  柏原缘
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执120号 胡修贵、廖昭祥： 关于申请执行人胡修贵与被执行人廖昭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8065号 原告：陈博，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：骆咏涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈博与被告骆咏涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案。原告陈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈博撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李翠玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1993号申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人周宏伟，男，住内蒙古丰镇市。被执行人李少鹏，男，住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月三十日书记员 薛建中
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1155号原告：南阳市圣辉房地产开发有限公司。法定代表人：白阳令，任该公司董事长。地址：南阳市宛城区新华办事处滨河路育阳小区2幢1单元1103室。统一社会信用代码91411300070080616G。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告：乔道阳，男，汉族，1988年12月13日出生，住南召县。原告南阳市圣辉房地产开发有限公司与被告乔道阳合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南阳市圣辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“幸福广场内部认购协议”，被告返还认购的1号楼106号房屋；2、被告支付违约金38990元。事实与理由：原、被告于2019年2月15日签订了“幸福广场内部认购协议”，约定将1号楼106号房屋出售给被告，但被告未按约定按时足额交付房款，故原告有权解除合同并按合同总房款的5%收取违约金。本案在审理过程中，原告以双方有调解成功可能为由提出撤回起诉，本院认为原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市圣辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取437元，由原告承担。审判长  张秋平审判员  丁恒众审判员  吴广勇二〇二〇年九月八日书记员  马兴博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11406号 关于申请人陈茂枝与被申请人袁婉女、袁丽嫦申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执858号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：焦永清，男性，1973年07月28出生。被执行人：温二爱，女性，1976年07月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月十四日书记员 杨雪峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初866号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张强，男，1977年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。2020年5月22日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留12日，同年6月4日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日17时许，被告人张强在贵州省贵阳市云岩区过道，见被害人王某某停放在此处的货车未锁门，便盗走该车驾驶室仪表台上被害人的黑色ＯＰＰＯ牌Ａ9型128Ｇ手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值1200元人民币。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人张强协助公安机关抓获吸毒人员周某某。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发还清单、领条、查获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场辨认笔录、被害人王某某的陈述、被告人张强供述与辩解、价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张强协助公安机关抓获吸毒人员周某某，可酌情从轻处罚。被告人张强认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的12日，即自2020年6月4日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月二十八日法官助理李国静书记员周光会
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8752号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨振清，男，1957年7月4日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨振清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨振清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息5131.32元，本息合计15131.32元；2、判令被告给付原告从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以10000元为基数，按合同载明利率月息7.44‰上浮50%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月17日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为月息7.44‰，逾期利率按合同载明贷款利率加收50%计算，贷款期限2005年6月17日至2006年6月10日。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告未偿还本息。截止到2019年12月31日共拖欠借款本金10000元，借款利息和逾期利息5131.32元，本息合计15131.32元。经原告数次催要未果，故原告起诉。杨振清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金10000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息5131.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨振清于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计15131.32（10000元+5131.32元）；二、被告给付原告从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（以10000元为基数，按合同载明利率月息7.44‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3817号原告:重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区**，统一信用代码915002246608579828。法定代表人:魏彬，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告:内蒙古鹏龙塑料制品有限责任公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇迎丰二社统一信用代码91150821096901945J。法定代表人:李宜龙，董事长。被告:五原县兴隆塑料厂，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜丰巷**统一信用代码9215082IMAONDEJC6D。法定代表人:李宜龙，董事长。原告重庆澳彩新材料股份有限公司（以下简称澳彩新材料公司）与被告内蒙古鹏龙塑料制品有限责任公司（以下简称鹏龙塑制品公司）、五原县兴隆塑料厂（以下简称兴隆塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳彩新材料公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼，鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澳彩新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂向澳彩新材料公司支付货款34424.75元及迟延付款的利息(自2019年8月9日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率)；2.本案诉讼费用由鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂承担。事实与理由：原、被告于2018年开始建立色母产品购销合同关系，被告之前对原告的供货亦能按时支付，但后来开始拖延支付。原、被告双方2019年8月7日双方对账，被告尚欠原告34424.75元货款。之后被告既未再进货，亦未支付对账所欠款项。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中，澳彩新材料公司明确，迟延付款的利息从2019年8月7日起开始计算。鹏龙塑制品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兴隆塑料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年起，澳彩新材料公司与鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂建立产品购销合同关系。2018年6月7日，澳彩新材料公司向鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂发送结算书一份载明：“致:内蒙古兴隆塑料感谢贵公司长期以来使用我公司产品，为了财务往来账目更加清楚明了，现做以下对账，敬请贵单位支持配合。请仔细核对，如与贵公司记录相符，请在相对应的空白处填上正确金额并确认；如有不符，请以备注方式，在页尾列明不符项目并确认。销售截止日期：2018年5月25日。我公司应收账款：44424.75元，大写：肆万肆仟肆佰贰拾肆元柒角伍分。”澳彩新材料公司与鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂均在相应落款处加盖公章。并在尾部注明：“原内蒙古兴隆塑料厂现改为内蒙古鹏龙塑料有限责任公司。”庭后，澳彩新材料公司向本院提交《付款情况说明》载明，被告于2019年8月21日付款10000元，2020年7月25日付款15000元，2020年8月24日付款16244元，共计41244元，尚欠3180.75元，要求两被告继续支付货款3180.75元及以3180.75元为基数的迟延付款利息。此外，澳彩新材料公司陈述上述两笔货款15000元、16244元均是在其起诉之后，被告才予以支付，故本案的诉讼费用仍应为被告承担。上述事实，有澳彩新材料公司的陈述及其举示的对账单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”澳彩新材料公司与鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂于2018年6月7日达成的对账单，证明双方形成了买卖法律关系，本院予以认定。双方当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。澳彩新材料公司已按约供货，鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂未支付货款已构成违约，应承担相应的责任。鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信澳彩新材料公司关于鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂尚欠货款3180.75元的陈述，双方结算时鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂即负有支付货款的义务，本院仅支持鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂支付澳彩新材料公司货款3180.75元，对澳彩新材料公司超过部分的诉请，本院不予支持。关于迟延付款的利息问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定违约金的计算方法，结算之日鹏龙塑制品公司、兴隆塑料厂即负有支付义务，现澳彩新材料公司要求迟延付款的利息以3180.75元为基数从2019年8月7日起按同期银行贷款利率，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院支持迟延付款的利息以3180.75元为基数从2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古鹏龙塑料制品有限责任公司、五原县兴隆塑料厂于本判决生效后十日内支付重庆澳彩新材料股份有限公司货款3180.75元及迟延付款利息，迟延付款利息以3180.75元为基数从2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；二、驳回重庆澳彩新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330.3元，由内蒙古鹏龙塑料制品有限责任公司、五原县兴隆塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4651号 申请执行人陈志斌,男,汉族，1967年8月12日出生,住深圳市。 被执行人张文彬，男,汉族，1992年9月3日出生，住深圳市宝安区。 申请人陈志斌与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款350000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3175号之二 申请执行人肖徽泽，男，汉族,1992年3月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳市缔加智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王鹤。 申请执行人肖徽泽与被执行人深圳市缔加智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]813号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币11407.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3175号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨顺发
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2768号原告：李兰启，男，1970年2月10日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**。法定代表人：史军。原告李兰启与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李兰启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金31,338元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年12月23日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区17号楼402号房，总金额为人民币268,817元。原告依约交纳房款并上房后，被告一直无故迟延交房并不予办理房产证。经原告与其多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初1999号商品房销售合同纠纷一案中,李兰启以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告李兰启又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告李兰启的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李兰启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十日书记员  王晓梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1995号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：刘续亮，男性,1987年4月25日生，汉族，住山东省临清市。陈康伟，女性,1991年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**。章得利，男性,1985年8月2日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**徐忠蕊，女性,1985年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省临清市新华办事处西胡里庄居委会**div>孙长更，男性,1981年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住山东省，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会**v>刘西霞，女性,1980年2月29日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会**本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初446号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月三十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执955号 申请执行人：李成胜，男，1976年2月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：陈红娟，女，1977年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人李成胜、陈红娟与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李成胜、陈红娟于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元103号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款200269元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人李成胜、陈红娟与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2624号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执955号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执574号之一申请执行人：柳培清，男，1953年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3531号民事调解书，在执行申请执行人柳培清与被执行人熊如明追偿权纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人30000元，承担案件受理费562元、执行费358元，执行标的共计30920元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人熊如明下落不明。本院依法轮候查封被执行人熊如明名下位于吴忠市红寺堡区教育局东侧，利民巷南侧一号楼1101号、1102号房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十九日书记员  周小军
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执11号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 法定代表人：王树斌，行长。 委托代理人：董宇亭，员工。 委托代理人：宋军，员工。 被执行人：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：胡志刚，经理。 被执行人：包头市宝业房地产开发有限公司，住所地包头市。 法定代表人：张振华，经理。 被执行人：菅少霆，男，汉族，住包头市。 被执行人：武美凤，女，汉族，住包头市。 本院受理的包商银行股份有限公司包头分行申请执行包头吉泰稀土铝业股份有限公司、包头市宝业房地产开发有限公司、菅少霆、武美凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2019）包宏证内执字第137号执行证书所确定的给付义务，即截止到2019年11月4日被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司、包头市宝业房地产开发有限公司、菅少霆、武美凤应当支付申请执行人包商银行股份有限公司包头分行欠款本息37810374.89元及之后的利息、罚息、复利等；被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应向申请执行人包商银行股份有限公司包头分行支付违约金1750000元；被执行人菅少霆、武美凤应向申请执行人包商银行股份有限公司包头分行支付违约金3500000元；出具执行证书费用13702.59元；以上暂计43074077.48元。本案已经执行到位100783.67元，已缴纳执行费1433元，尚未执行到位标的42973293.81元（截止到2019年11月4日）。 被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以机器设备抵押为该笔债务提供最高额抵押担保，动产抵押登记编号×××；被执行人包头市宝业房地产开发有限公司以坐落于包头市东河区×××号楼的房产为该笔债务提供最高额抵押担保，不动产登记证明号×××号；保证人菅少霆、武美凤为该笔债务提供保证担保。 本院于2020年1月8日向被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司、包头市宝业房地产开发有限公司、菅少霆、武美凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过总对总网络查控系统扣划被执行人菅少霆银行存款102216.67元。 本院于2020年5月18日查封了被执行人包头市宝业房地产开发有限公司名下的位于包头市东河区×××号楼的房产（产权证号×××号），申请执行人无法接收该房产，故暂不要求处置。本院于2020年5月21日轮候查封了被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司名下的坐落于包头市东河区生态工业铝业示范园区内1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号共计10套房产（不动产权证书号依次为×××、×××、×××、×××）以及不动产权证书号为×××号的土地使用权，因该房产及土地已被抵押，申请执行人要求暂不处置。本院于2020年9月27日轮候查封了被执行人武美凤名下的位于团结大街×××号街坊（不动产权证号×××）及位于钢铁大街×××号（不动产权证号×××）的房屋2套，暂无法处置。 本院于2020年9月27日冻结被执行人菅少霆持有的包头吉泰稀土铝业股份有限公司11270万元的股权（持股比例67.8916%）、内蒙古天下吉泰广告有限责任公司60万元的股权（持股比例60%）、武川县天成矿业有限责任公司1999.99万元的股权（持股比例58.7078%）、内蒙古阿拉善盟永兴矿产开发有限责任公司426.4万元的股权（持股比例40%）、内蒙古吉泰铝业有限公司949.999万元的股权（持股比例33.5689%）、包头农村商业银行股份有限公司1141.77万元的股权。申请执行人因无法缴纳评估费不要求处置股权。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、公积金、保险进行了查询，对被执行人的住所地、居住地也进行了调查，亦未调查到有其他财产可供执行。本院依法将被执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司及其法定代表人胡志刚、包头市宝业房地产开发有限公司及其法定代表人张振华、菅少霆、武美凤纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人的可供执行财产已经处置完毕，调查到的其他财产，暂无法处置或申请人不要求处置。经与申请人终本约谈，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5611号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：鲁映君，女，汉族，1989年2月27日出生，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司与被告鲁映君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回对鲁映君起诉。案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 飞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审407号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人周玉芝，女，1957年6月14日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]434号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]434号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的808.5平方米土地；2、对被处罚人处以2425.5元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]434号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]434号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4594号上诉人（原审被告）：崔永常，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：刘玉，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人崔永常因与被上诉人刘军、刘斌、刘玉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人崔永常未在人民法院指定的期限内预交案件受理费用，也未在指定期限内提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔永常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十八日书记员  于芳珠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初139号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**，统一社会信用代码91511600085835188T。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元,女，该公司管理人工作人员。 被告：刘洋，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告刘洋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6100号原告：史志军，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：邱艳飞，男，1985年3月3日生，汉族，住滑县。原告史志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费27000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：被告邱艳飞曾租用原告史志军的钢管、卡扣等建筑材料，并曾向原告借款2000元，2020年3月23日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“2020年3月23日今借到现金29000元邱艳飞136××××****￥29000元”。上述借据中所包含的租赁费27000元，被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱艳飞于收到本判决之日起五日内支付原告史志军租赁费人民币27000元及利息（利息自本案起诉即2020年8月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告邱艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年九月七日书记员  郭志敏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初37号 原告杭州振辉化工有限公司，统一社会信用代码913301007195130427，住所地杭州市萧山区江东工业园区江东一路。 法定代表人王秀英，总经理。 委托代理人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处，统一社会信用代码11330107002515227Y，住所地杭州市萧山区河庄街道永丰路**。 法定代表人汪华锋，主任。 出庭应诉负责人汪梦智，副主任。 委托代理人徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 原告杭州振辉化工有限公司诉被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处履行拆迁行政协议一案，在审理过程中，原告杭州振辉化工有限公司向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杭州振辉化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州振辉化工有限公司撤回起诉。 案件受理费142412元，减半收取71206元，由原告杭州振辉化工有限公司负担。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  何小明 人民陪审员  瞿仲华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  楼丹利
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5037号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：代国柱，男，1990年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：颜维，女，1990年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：蒋斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告代国柱、颜维、蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告代国柱、颜维、蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告代国柱、颜维偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告蒋斌对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告代国柱、颜维于2016年10月31日向原告借款10万元，并由蒋斌提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告代国柱、颜维、蒋斌未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告枣庄农商行市中支行和被告代国柱签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告颜维与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明颜维自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同日，被告蒋斌与原告签订《保证合同》一份，约定由被告蒋斌为上述代国柱的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年12月23日，原告实际向代国柱转账10万元，约定贷款利率为6.1625‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月9日被告尚欠借款本金10万元，利息24995.07元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与代国柱签订的《个人借款合同》，与被告蒋斌签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告代国柱未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金10万元、利息24995.07元（截止至2020年9月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告颜维签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告颜维应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人蒋斌对被告代国柱的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告蒋斌应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人蒋斌承担保证责任后，有权向债务人代国柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代国柱、颜维于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金10万元、利息24995.07元（截止至2020年9月9日），并支付剩余逾期利息（以10万元为基数，按月利率9.24375‰标准，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告蒋斌对上述款项承担连带清偿责任，蒋斌承担保证责任后有权向债务人代国柱追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代国柱、颜维、蒋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年九月二十九日书记员  郭泓泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8399号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何进得，男，1984年09月22日出生，住所地，住所地广西省廉江市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何进得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申39号再审申请人（一审被告）：石富强，男，1969年10月19日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县忠义乡铁龙村**，现住贵州省赤水市。委托代理人：陈旭，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡大明，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人石富强因与被申请人胡大明案外人执行异议之诉一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4670号民事判决，于2020年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石富强申请再审称，一审认定股东出资义务加速到期只有公司进入清算或进入破产程序才能认定股东出资义务加速到期,遗漏了人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因,但不申请破产的情形也应当认定股东出资义务加速到期的情形。根据《公司法解释三》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，本案符合公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院应予支持的情形。理由如下：1、人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行。因安顺龙山投资开发有限公司作为（2016）黔0402民初1195号案件的被执行人，再审申请人于2017年申请强制执行，因无可供执行财产而终结执行，后再审申请人于2017年、2018年申请恢复执行还是无财产可供执行，面临再次终结执行。几次恢复执行都不能执行的情况下，足以证明西秀区人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行。2、有新的证据足以推翻判决、裁定，安顺龙山投资开发有限责任公司已具备破产原因。再审申请人通过查询得知安顺龙山投资开发有限责任公司涉诉案件较多，特别是2017年至今已被安顺市工商行政管理局列入经营异常名录，也就是说2017年至今已经没有经营，足以证明该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，安顺龙山投资开发有限责任公司应当认定法具备破产原因。综上所述，一审法院对股东出资义务加速到期的情形作片面的理解，遗漏了人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的情形也应当认定股东出资加速到期的情形，导致适用法律错误，请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4670号民事判决，并驳回被申请人一审全部诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。胡大明未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人以一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审。本案中，安顺龙山投资开发有限责任公司的章程规定股东胡大明、王家刚、唐运宏的出资期限是2020年12月31日，三位股东可在该期限内完成出资义务。现该出资期限仍未届满，不存在股东违反章程规定未缴足出资的情况。公司未清偿到期债务一般不导致股东出资义务加速到期，除非存在最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条等规定的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定中“追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人”，应理解为“未按章程规定的期限足额缴纳出资的股东”。本案中安顺龙山投资开发有限责任公司就股东的出资期限是2020年12月31日，安顺龙山投资开发有限责任公司的股东不存在没有按章程履行出资义务的情况，不能适用该条款。另安顺龙山投资开发有限责任公司股东出资义务是否加速到期，再审申请人并未提供充分证据加以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人石富强的申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石富强的再审申请。审判长  卜吉康审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年九月十四日法官助理董伟才书记员伍豪丽（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21668号 巴才林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人巴才林行政非诉执行一案，因被执行人巴才林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1662号关于申请执行人王思祎、陆永丰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思祎、陆永丰于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求：被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿申请执行人王思祎14745.86元，陆永丰赔偿王思祎6441.11元；王思祎返还陆永丰垫付的10000元；案件受理费250元，由陆永丰承担。本院在执行王思祎、陆永丰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将赔偿款14745.86元履行完毕。王思祎已扣除陆永丰应承担的赔偿款6441.11元和案件受理费250元后将剩余3308.89元退付陆永丰。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王思祎、陆永丰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费121元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1701号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执623号申请执行人：陈广瑞，住甘肃省庆阳市委托代理人：陈越，住庆阳市西峰区被执行人：骆政谦，住甘肃省庆阳市本院在执行申请执行人陈广瑞与被执行人骆政谦民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初2811号民事判决书：“被告骆政谦归还原告陈广瑞借款40000元，并按月利率2%承担2013年12月24日至实际还款之日的利息（已付26000元）。案件受理费1430元，由被告骆政谦承担。”执行中，本院向骆政谦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查：被执行人脱永锋名下无车辆、无房产、暂无银行存款可供执行。本院冻结了被执行人骆政谦工资账户，待冻结期满后扣划。本院已对被执行人骆政谦采取限制高消费措施。申请执行人陈广瑞未能向本院提供被执行人骆政谦其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人陈广瑞后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人陈广瑞意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二日书记员  侯燕荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保251号 申请人：姜某，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：李某，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人姜某与被申请人李某诉前财产保全纠纷一案，申请人姜某于2020年9月16日向本院提交申请，要求冻结被申请人李某银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单（NO:×××）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款500000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7733号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：廖云山，男，1986年8月28日出生，仫佬族，住广西宜州市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人廖云山信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖云山名下价值人民币45106.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖云山名下价值人民币45106.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1750号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：郑剑辉，男性，1971年07月07出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与郑剑辉借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月四日书记员 赵小龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初477号 原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢，公司员工。 委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。 被告：铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。 被告：寇文建，男，1987年11月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李立新，北京市中南律师事务所律师。 廊坊澳美基业房地产开发有限公司与铁维中、寇文建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年9月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊澳美基业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年九月八日 法官 助理  杨朝霞 书 记 员  王冠儒
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执652号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿。 被执行人：唐妙兰，女，1986年09月14出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区. 被执行人：吴俊宏，男，1986年12月28出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市长洲区。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与唐妙兰、吴俊宏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2490号民事判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金117408.88元及利息，并负担案件受理费1444元及律师费2000元、执行费1994元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐妙兰名下的江淮牌汽车桂xxx**（车辆识别代号：401301），由于车辆去向不明，无法扣押处置。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人唐妙兰、吴俊宏不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初194号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳市灯塔市。因本案于2020年6月11日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日，被告人李某某无驾驶资格，酒后驾驶无牌照正三轮载客摩托车，行驶至107线235公里600米（辽中区茨榆坨镇黄腊坨村）时，被交警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年九月二日书记员  董慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7215号原告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：王晓岚，该台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：兰州新纪元汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**/div>法定代表人：邵兴国，该公司经理。原告甘肃省广播电视总台诉被告兰州新纪元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告甘肃省广播电视总台于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃省广播电视总台负担。审 判 员 李春林二〇二〇年九月十八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初459号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人蔡振新，男，1978年10月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元，2014年1月5日减刑释放。又因容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蔡振新犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人蔡振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡振新系吸毒人员，多次在自己的东风牌面包车内（车牌号湘ＫＰ××××）容留他人吸毒，具体事实如下： 1、2020年3月初的一天，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县枫林街道办事处联星岔路口的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 2、2020年3月10多日的一天，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县枫林街道办事处联星岔路口的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 3、2020年3月20多日的一天，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县枫林街道办事处联星岔路口的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 4、2020年3月20多日的一天，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县科头乡小地名“十八罗汉”附近的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 5、2020年4月初的一天，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购飞翔了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县××街道××的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 6、2020年4月20多日的一天，被告人蔡振新和蔡某1、蔡某2、蔡圆圆共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县××街道××的马路边，在车内与蔡某1、蔡某2、蔡圆圆一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 7、2020年5月10日，被告人蔡振新和蔡某1共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县××街道××的马路边，在车内与蔡某1一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 8、2020年5月11日，被告人蔡振新和蔡某1、蔡某2共同出资购买了200元的毒品海洛因后，蔡振新驾车至新化县××街道××市场附近的马路边，在车内与蔡某1、蔡某2一起将200元的毒品海洛因平分注射掉。 公诉机关认为，被告人蔡振新多次容留他人吸毒，且其中一次容留多人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四次，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡振新是毒品犯罪的再犯，但有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人蔡振新有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证吸毒前科、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、通话清单、行政处罚文书，指认照片，证人蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录，被告人蔡振新的供述等证据证实。 被告人蔡振新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡振新多次容留他人吸毒，且一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡振新是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡振新到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡振新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3034号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人尹某，男,1986年1月2日生，住，住河南省汝州市/div>关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人尹某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尹某处罚金人民币一万元。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹某仅有零星存款，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1053号申请人：陈建康被执行人：钱国强、马雅芳陈建康申请执行钱国强、马雅芳债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的7088元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人马雅芳向本院支付案款7138元，扣除本案执行费50元后，交付申请人陈建康执行款7088元。至此，陈建康向本院申请执行的(2019)苏0404民初4012号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年九月二十一日书记员  顾亦希