wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执439号之一申请执行人何存，女,1965年6月1日出生，汉族,住随州市。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢纪甫，董事长。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。本院于2017年9月26日作出（2017）鄂1303民初2970号民事裁定书，查封了被执行人随州市美亚迪光电有限公司所有的位于随州市××开发区望城岗的房屋。现申请执行人何存向本院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人随州市美亚迪光电有限公司所有的位于随州市高新技术开发区望城岗的房屋及土地，房权证号为：随房权证城区字第××、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96号及相应土地，证号为：随开国用2015B第165、166号。二、被执行人谢纪亭负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2020年9月26日至2023年9月26日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十五日书记员  黄峥峥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12255号 原告：甄作林，男，汉族，1960年11月26日出生，住山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告甄作林与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告甄作林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告2922.16元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌等情况，导致原告现有资金2922.16元无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告甄作林在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甄作林的起诉。 案件受理费100元，退还原告甄作林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初223号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李昂，男，1991年6月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李昂犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李昂谎称能够代办驾驶证升级等事宜，于2019年3月至2019年7月间，在本溪市平山区、明山区境内，多次骗取被害人刘某1、吴某2等七名被害人钱款共计人民币93200元。具体事实如下：1.被告人李昂于2019年3月4日，在本溪市明山区一居民小区楼下骗取被害人冯某人民币14800元。2.被告人李昂于2019年3月17日、4月5日，在本溪市明山区大峪金地阳光樱花宾馆附近，分两次骗取被害人赵某人民币14800元。3.被告人李昂于2019年4月2日、4月30日，在本溪市明山区大峪金地阳光附近，分两次骗取被害人吴某1人民币11000元。4.被告人李昂于2019年4月至6月间，在本溪市明山区大峪金地阳光附近，分六次骗取被害人孙某人民币8000元。5.被告人李昂于2019年5月27日，在本溪市平山区桥头镇台沟村被害人刘某1家中，骗取刘某1人民币14200元。6.被告人李昂于2019年5月29日，在本溪市明山区大峪樱花苑2期附近，取被害人吴某2人民币16200元。7.被告人李昂于2019年7月23日、7月28日，在本溪市明山区交警执罚站附近，分两次骗取被害人刘某2人民币14200元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人李昂多次诈骗私人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人李昂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李昂有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、收款收据、赌博软件网站截图、诈骗地点指认照片、微信交易记录指认照片；证人万某的证言；被害人冯某、赵某、吴某1、孙某、刘某1、吴某2、刘某2的陈述；被告人李昂的供述；辨认笔录等证据证实。被告人李昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，被告人李昂诈骗所得赃款被其挥霍用于赌博。本院认为，被告人李昂以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昂多次实施诈骗犯罪，对其可从重处罚；被告人李昂为赌博等违法犯罪活动而实施诈骗犯罪，对其可从重处罚；被告人李昂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产不受侵犯，并综合考虑各被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李昂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李昂将诈骗所得赃款退赔给被害人冯某人民币14800元；退赔给被害人赵某人民币14800元；退赔给被害人吴某1人民币11000元；退赔给被害人孙某人民币8000元；退赔给被害人刘某1人民币14200元；退赔给被害人吴某2人民币16200元；退赔给被害人刘某2人民币14200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  李 鹏人民陪审员  刘传江二〇二〇年九月二十一日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执340号之一 申请执行人：李景福，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：黄光美，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省揭西县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人李景福、黄光美与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1364号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金81486.9元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1353号申请执行人：周婷婷，女，汉族，1991年7月12日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：黄蕾静，女，壮族，1983年6月18日生，云南省文山市人，住文山市。关于周婷婷与黄蕾静买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5244号民事判决书已发生法律效力，由黄蕾静支付周婷婷欠款120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年8月10日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月11日向被执行人手机送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年8月10日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄蕾静名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人黄蕾静的其他银行账户仅零星存款，其在中国银行账号为13×××50的账户以（2020）云2601执284号执行裁定书划拨了存款57000元，但因该案属系列案，已不能满足所有案件执行案款的需要。3.经查，被执行人黄蕾静名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月三十日书记员  郑 彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11002号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安振豪日用品便利店，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区************，统一社会信用代码为92441900MA4W11845T。经营者：朱振豪。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安振豪日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄金霞人民陪审员  焦海萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  欧惠萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初725号原告：贺业建，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地烟台高新技术产业开发区，现住烟台市牟平区。被告：贺传杰，男，1965年11月02日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。原告贺业建与被告贺传杰健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺业建、被告贺传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺业建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1928元、误工费1624元、护理费464元、住院伙食补助费200元，合计4216元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原、被告在烟台高新技术产业开发区金山湾管理处云溪村西沙场内发生争执，被告将原告殴打致伤，原告在牟平区中医院住院治疗，被告依法应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告贺传杰辩称，与原告的确打架，但未动手。当天其骑着电动车拉树枝，原告开车故意加速来撞其，将其电动车撞坏，其右腿被撞出血。被告未能提供证据证明该事实。对于原告主张的费用，被告均有异议。被告主张如果是其将原告打伤，原告应在外科不应在泌尿科就诊；双肾囊肿、颈椎间盘突出不可能是打架造成的；原告提供的发票里不应出现报销事项；原告的CT检查报告单上没有床号；原告没有鉴定意见书；原告没有住院，不存在误工费、护理费、住院伙食补助费。经审理查明，2020年4月25日9时45分许，原告在烟台高新技术产业开发区金山湾管理处云溪村西沙场内与被告因行车问题发生争执并互相撕扯，后被告殴打了原告一拳，经烟台市公安局高新技术产业开发区分局认定，被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告罚款叁佰元的行政处罚。原告于2020年4月25日至烟台市牟平区中医医院诊治，并住院治疗四天，支付医疗费1928.38元，牟平区中医医院出具诊断证明书，建议休息治疗十天。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告动手打伤原告，应承担侵权责任。庭审中，原告提交证据证明因伤造成的经济损失，被告对原告主张费用虽有异议，但未能提供证据证明其主张，其要求原告提供司法鉴定意见，于法无据，本院不予支持。原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据能够证明其支出医疗费1928.38元，原告诉请判令被告赔偿医疗费1928元，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告提供的出院记录载有其住院天数为四天、诊断证明书中载有建议休息治疗十天，原告主张对误工费，应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、误工14天计算为1624元；对护理费，应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、1人护理4天计算为464元；对住院伙食补助费，按照每天50元计算4天为200元，本院予以确认。原告上述经济损失合计4216元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告贺传杰于判决生效之日起十日内赔偿原告贺业建医疗费1928元、误工费1624元、护理费464元、住院伙食补助费200元，合计4216元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二〇年九月二十八日书记员  马潇枭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2510号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，女，系该公司员工。被告：刘丽萍，女，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十七日书记员  杨川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11903号之一 被执行人：柳政佑（外文名RYUJUNGWOO），男，1977年11月4日出生，国籍韩国，现住广东省广州市番禺区。 关于柳政佑罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柳政佑应在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币七万元。因柳政佑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案未缴纳的罚金为70000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11903号案终结本次执行程序。 被执行人柳政佑（外文名RYUJUNGWOO）负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周洪景
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。被执行人：曹会生。被执行人：蒋桂英。被执行人：孙春华。被执行人：王祥生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行曹会生、蒋桂英、孙春华、王祥生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹会生、蒋桂英于本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款97999.96元，利息、罚息14095.67元，合计112095.63元（利息计算到2020年3月23日，之后按合同约定贷款年利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；被执行人孙春华、王祥生对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人孙春华银行存款1513元、网络资金3664元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5.前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位5177元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际已执行到位5177元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十三日书记员 王 艾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1682号 原告曾垂满，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。 被告肖回荣，男，住湖南省新邵县。 原告曾垂满与被告肖回荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂满及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告肖回荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告承包新邵县小塘镇田塘村至柏林村的村级公路修建，然后叫原告、叶树松、曾继春一起做事，口头约定原告占股三分之一。之后，原、被告间通过结算，被告向原告出具12万元的欠条，但之后被告一直未予偿还，故现诉至法院，恳请判如所请。 被告肖回荣未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2007年左右，被告肖回荣承包修建新邵县小塘镇田塘村至柏林村“田圹村级公路”，后邀请原告曾垂满及案外人叶树松入股合伙修建。“田圹公路”修建完成后，经原、被告结算，被告尚有12万元工程款未支付原告。2010年3月14日，被告肖回荣就所欠工程款向原告曾垂满出具欠条：“欠条今欠到曾垂满人民币壹拾贰万元整。2010年3月14号肖回荣六个月还清到期不还，后果自负肖回荣。证明人：肖良吉、隆自成”。但之后，被告一直未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告曾垂满与被告肖回荣合伙修建公路，公路修建完成后，经双方结算，被告尚余120000元工程款未支付原告，并于2010年3月14日向原告出具欠条，同时载明了给付期限，但被告逾期未支付，故对原告要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖回荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖回荣自本判决生效之日起十日内支付原告曾垂满修建公路工程欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，以上共计3820元，由被告肖回荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：石小华，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市金**常春西路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石小华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,577.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石小华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月31日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，石小华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,326.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石小华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石小华的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初205号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄成刚，男，1974年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市东部新区，现住成都市东部新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人黄成刚犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人黄成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日18时50分许，被告人黄成刚驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车搭乘被害人江某由简阳市简州新城管委会方向沿南北大道驶往简阳市成简快速通道方向，当车行至简阳市养马镇村道（简州新城涟江大道与南北大道交叉路口处）左转弯时，与直行的由李某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成黄成刚、江某受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月5日江某经简阳市人民医院医治无效死亡，经鉴定江某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，黄成刚承担事故的主要责任。案发时黄成刚伤重住院，苏醒后经公安机关通知主动接受调查。经查黄成刚持有Ｃ4Ｄ驾驶证。黄成刚赔偿了被害人近亲属并取得了谅解。黄成刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄成刚驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪，黄成刚具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对黄成刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄成刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人黄成刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。黄成刚自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；黄成刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；黄成刚赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄成刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民特62号 申请人：仲谊被申请人：景少琴申请人仲谊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人仲谊与被申请人景少琴系母子关系。景少琴于2003年6月24日从铁路新村家中走失至今未归。家人于2016年12月21日在西安市公安局碑林分局XX路派出所报警景少琴走失，并在走失人口网络平台进行登记，希望能寻得景少琴的下落，至今未得到任何消息。现请求宣告景少琴死亡。经审理查明，下落不明人景少琴，户籍地西安市碑林区XX路XX村XX栋XX号。申请人与景少琴系母子关系。2016年12月21日，申请人仲谊之妻郭金喜向西安市公安局碑林分局XX路派出所报案称景少琴走失，西安市碑林区XX路派出所在走失人口网络平台进行登记。2019年9月2日,西安市公安局碑林分局XX路派出所出具《报警回执》中记载：“景少琴，女，汉族，1940年10月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市碑林区XX路XX村XX栋XX号。从2003年6月24日从铁路新村家中走失至今未归。，此人从家中走后，上报公安系统走失人员全国库至今未找到。2019年9月2日”。2019年9月2日申请人向本院提出申请宣告景少琴死亡后，本院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找景少琴的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，景少琴仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的户籍证明、西安市公安局碑林分局XX路派出所出具的《报警回执》予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现景少琴下落不明已超过四年，经本院发出寻找景少琴的公告也已届满一年，景少琴仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告景少琴死亡。本判决为终审判决。     （此页无正文）        审  判  员      焦 颖 茹    二○二〇年九月二十一日   书  记  员      张 羽 佳 1
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初481号原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人刘自润，该公司总经理。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>负责人孙建功，该局局长。原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年九月三日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初841号原告：任桂群，女，汉族，1971年5月20曰出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会蕉园3队安兰巷54号,公民身份号码：441************62X。委托代理人：罗永洪、区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：梁国华，男，汉族，1977年2月6曰出生，住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************410。原告任桂群与被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂群的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任桂群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金120000元，并从2014年4月1曰起至实际清偿之曰止按照年利率6%计算逾期付款利息，暂计算至2020年6月9日（共2261天）为44600.55元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。以上合共：164600.55元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2013年8月1日，被告因资金周转向原告借款120000元，原告随后出借现金120000元予被告。同曰，被告出具借条确认借款事实，并承诺于2014年3月份还清。借款期限届满后，被告未依约还清借款，仅清偿了部分借款利息。截至原告起诉之曰止，被告累计向原告支付了1700元，尚欠原告借款本金及利息162400.55元。被告梁国华在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1.原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份、账单详情三份、微信聊天记录，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在及被告已清偿部分利息的事实。被告梁国华既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，2013年8月1日，被告梁国华签订借条，载明：我梁国华2013年8月1日借任桂群现金120000元定于2014年3月份还清。欠款人梁国华，2013年8月1日，身份证号码441************410。双方已约定借款期限，但无约定借款利率。2019年9月4日至2020年6月，经原告通过微信等方式催收，被告梁国华四次通过微信转账方式共向原告任桂群支付1700元利息。上述借款事实，有借条一份、账单详情三份、微信聊天记录、原告身份证、被告人口信息查询资料等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告任桂群提交给法庭的借条一份、账单详情三份、微信聊天记录等，证明被告梁国华向原告任桂群借款人民币120000元，借款到期后，被告梁国华仅向原告任桂群支付了1700元,该1700元应视为逾期利息。原告作为出借人，其利益受到侵害后向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告梁国华的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告任桂群借款120000元给被告梁国华，对原告任桂群主张被告梁国华偿还本金120000元及利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国华向原告任桂群支付借款本金人民币120000元和逾期利息42900.55元（暂计至2020年6月9日，此后以本金120000元为基数自2020年6月10日起按照年利率6%计算至被告梁国华清偿全部借款本金及逾期利息之日止）；驳回原告任桂群的其他诉讼请求。上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.01元，由被告梁国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12475号 原告：包依萍，女，汉族，2000年2月27日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告包依萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告包依萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1,968.67元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告包依萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包依萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告包依萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1136号申请执行人：湘阴县人民法院。被执行人：邓文兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人邓文兵罚金一案，申请执行人湘阴县人民法院依据已发生法律效力的（2020）湘06刑终85号刑事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据生效民事判决书，被执行人邓文兵应支付申请执行人湘阴县人民法院罚金350000元及违法所得94500元，案件执行费6575元，共计451075元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓文兵户籍所在地湘阴县村委会送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓文兵仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人被执行人邓文兵发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有451075元罚金及违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1136号案件本次执行程序。被执行人邓文兵有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1184号之一 申请执行人：杨华，女，汉族，1963年2月11日生，住南部县。 申请执行人：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人：李滔，董事长。 被执行人：黎天红，男，汉族，1965年2月5日生，住巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3455号民事判决书，立案受理申请执行人杨华、赖春旭与被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司、黎天红借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司、黎天红进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3、本院于2020年9月16日对被执行人财产状况和居所地委托巴中市人民法院进行了调查。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18134800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额18134800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员  王涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8969号原告：盛晓金，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:江苏宅生活信息科技有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路**阿里巴巴电子商务大厦**，注册号：320583000367147.法定代表人：盛晓金，该公司负责人。被告:王容，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告盛晓金与被告江苏宅生活信息科技有限公司、王容劳动争议纠纷一案，原告盛晓金于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盛晓金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告盛晓金负担。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 何佳豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2556号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区中山路中段**。法定代表人：胡秋连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：张金涛，男，汉族，1964年5月1日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告张金涛物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  郭庆祥二〇二〇年九月二十七日书记员  冀 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5288号 原告：衡水古法商贸有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**１层商业。统一社会信用代码：91131101398896838U。 法定代表人：李文光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**社会信用代码91360100550897916C。 负责人：章国华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈璐，女，系该分行员工。 原告衡水古法商贸有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司南昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水古法商贸有限公司委托诉讼代理人刘晓玲、被告中国光大银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水古法商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益人民币118300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告中国光大银行股份有限公司南昌分行辩称：因票据已过两年有效期，原告的票据权利已丧失，相关的民事权利请法院予以确认；诉讼费由于原告自身的原因造成的，因此被告不承担诉讼费用。 原告衡水古法商贸有限公司提交了如下证据： 证据一、银行承兑汇票一份。 证明：票据的基本内容、背书情况以及原告为最后合法持票人，现票据已超过记载的到期日2年，原告已丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求承兑人返还票据利益款118300元。 证据二、崇明美佳商贸有限公司证明一份。 证明：背书的真实性、连续性。 证据三、邢台市志聚商贸有限公司证明两份 证明：背书的真实性、连续性，以及原告与前手有业务往来，支付了对价以及原告为最后合法持票人。 被告中国光大银行股份有限公司南昌分行未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，中国光大银行股份有限公司南昌分行出具银行承兑汇票一张，标明出票人为双胞胎（集团）股份有限公司，收款人为曲靖双胞胎饲料有限公司，付款行中国光大银行南昌分行，汇票面额为118300元，汇票的到期日为2016年6月14日，汇票号码为303××××4232。原告经邢台市志聚商贸有限公司背书转让持有了该张汇票，后原告背书给交通银行衡水分行委托收款，因汇票背书有瑕疵，致托收失败。 另查明，第二被背书人嵩明美佳商贸有限公司于2016年1月1日出具证明一份，载明：“由于我财务人员工作疏忽，在骑缝处加盖印签章时，财务章和法人章加盖模糊不清晰。如因上述原因引起的经济纠纷，由我单位承担全部责任。” 以上事实,有原、被告的陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。 具体就本案而言，原告衡水古法商贸有限公司作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2018年6月14日消灭，但依据上述法律规定，衡水古法商贸有限公司仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益118300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因汇票背书有瑕疵且票据权利过期导致，被告中国光大银行股份有限公司南昌分行对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由原告衡水古法商贸有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司南昌分行应于本判决生效之日起十日内返还原告衡水古法商贸有限公司票据利益118300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告衡水古法商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19392号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：江洁，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告江洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告江洁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告江洁向原告平安银行重庆分行偿还借款本金86980.5元以及截至2020年5月9日的利息4909.29元、复利97.32元，合计91987.11元；二、被告江洁向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金86980.5元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告江洁承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告江洁未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江洁。贷款用途：个人经营。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，从2017年11月6日到2020年11月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告江洁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告江洁宣布贷款提前到期，要求被告江洁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月4日，被告江洁尚欠贷款本金86980.5元、利息5767.7元以及按照年利率24%计算的罚息4708.34元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年6月4日，平安银行重庆分行向本院申请对江洁的财产进行保全，并因此产生保全费940元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告江洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告江洁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月4日，被告江洁尚欠的金额为本金86980.5元、利息5767.7元以及按照年利率24%计算的罚息4708.34元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告江洁支付以未偿还的本金86980.5元为计算基数，按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行要求被告江洁承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告江洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金86980.5元、截至2020年9月4日的利息5767.7元、罚息4708.34元；二、被告江洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月5日起至本息清偿之日止，以未还本金86980.5元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，保全费940元，共计2059元，由被告江洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23169号原告：重庆真成玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区东方大道**，统一社会信用代码91500226MA60AKF7XA。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆中交西南置业有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖东路****统一社会信用代码91500000MA5U4FB49N。法定代表人：余勇，职务不详。原告重庆真成玻璃有限公司与被告重庆中交西南置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆真成玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆真成玻璃有限公司负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年九月八日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9726号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：代玉国，男，1991年12月26日出生，汉族，住国道204即墨区。被告：青岛宝太置业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区204国道即墨区路段**/div>法定代表人：崔学军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告代玉国、青岛宝太置业有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年九月十一日书记员  黄亚洲
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1801号申请执行人:孟祥军,男,1972年1月26日出生,汉族,居民,住宁城县一肯中乡大窝铺村。被执行人：韩磊，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行申请执行人孟祥军与被执行人韩磊运输合同纠纷一案中，现因申请执行人申请执行主体错误,故撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年九月二十八日书记员 刘学林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13535号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《一生中最爱的人》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《一生中最爱的人》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《一生中最爱的人》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《一生中最爱的人》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3877号原告：潘岳平，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁征、王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：徐晓霜，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告潘岳平与被告徐晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘岳平及其委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，被告徐晓霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岳平向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓霜立即返还借款本金83000元及利息（以83000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月20日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案律师费8800元、诉讼费用由徐晓霜承担。事实与理由：徐晓霜因资金周转需要于2017年5月19日向其借款83000元，并向其出具借条载明借款事实。借条约定，借款利息每月1000元，利随本清，借款期间为2017年5月20日至2018年5月19日。借款到期后，其多次催讨无果，诉至法院。被告徐晓霜未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2017年5月19日，徐晓霜出具借条，载明：“兹有徐晓霜（身份证号码320**********）于2017年5月20日向潘岳平（身份证号码330**********）借款现金人民币83000元整。借款用于临时周转，借款自2017年5月20日起至2018年5月19日止。借款利息每月为人民币1000元整，利随本清。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，造成经济损失的，借款方赔偿货款方一切经济费用。借款人：徐晓霜，日期：2017.5.19，联系电话**”。在“徐晓霜”、徐晓霜身份证号码、“83000”处分别捺有红色指印。二、关于案涉借款的交付凭证：潘岳平陈述，2017年2月20日，其向徐晓霜交付现金3万元；2017年3月16日，其向徐晓霜交付现金33000元。潘岳平支付宝转账电子回单显示，2017年3月29日，潘岳平通过支付宝向徐晓霜的支付宝账户转账1万元；银行转账记录显示，同日，潘岳平向徐晓霜尾号5774的银行卡账户转账1万元。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：潘岳平到庭陈述称，2004年到现在其在东北塘开了华隆超市，平时会有现金收入，其超市每天都要进货，其就把现金放进保险箱，很少存在卡上，其在明乐迪KTV也有股份。其是通过一个姓戴的江西人认识的徐晓霜，其和姓戴的住的很近，姓戴的有厂房，在皮革城那边，其经常去皮革城那边，徐晓霜也经常去，徐晓霜和她老公和其经常在一起喝茶就认识了。认识了之后经常在皮革城的燕鑫蒸菜馆小饭店吃饭，就熟悉起来了。借款的第一笔是在2017年2月20日，徐晓霜在前几天和其说在江阴开了个公司，要资金周转一下，当时也相信她，她说要借3万周转一下，一两个月就归还，其就交付她3万元现金。其与徐晓霜他们吃饭的地方下面的饭店、茶叶店、足浴店都在一排，所以就约在了经常见面的地方楼下交付现金。第二笔是在2017年3月16日，她说她的公司要周转资金不够，要再借33000元，是在明乐迪歌厅楼下给她的。她打其电话，说正好坐朋友的汽车开过来，所以其就把33000元现金交付她。第三笔是在2017年3月29日，她说要钱急用，其正好在江阴南闸开回无锡，她说她也在江阴，她打其电话说要借2万元急用，其说之前借的钱还没给其，现在还要借。其后来还是给她转账了1万元。她说1万元不够，后来其当天又转了她1万元。之前她一直在无锡的，后来因为她人在江阴，所以没有碰头，所以用转账的方式。前面一笔1万元是转到她支付宝，因为其支付宝钱不够了，其和她说发卡号吧，后面这笔就打的银行卡。借条的出具过程：其一直打她电话让她还钱，她一直没还，她提出打借条，写借条的时候她把房产证拿过来了，说要把房产证押给其，要其再借给她10万元，一起打一张借条，其不同意，没要她房产证。徐晓霜就写了83000元的借条。借条是约在东北塘明乐迪歌厅三楼的包厢写的，是她约在那边等其的。一起同行的还有她的两个朋友，他们是一起开车过来的，他们在楼下。后来她的两个朋友也上来了，都在包厢，写借条的时候四个人在场，她的两个朋友其不认识。借条上的模板是其打印出来的，借条内容里面其身份证号码、借款期限、利息标准都是其写的，其他都是徐晓霜自己写的，借条尾部的签名、日期和电话号码都是徐晓霜自己写的，借条上的四个红色指印都是徐晓霜本人捺印。其出借的资金来源于开超市的经营收入，出借款项时尚有车贷未还清。上述事实，由借条、银行卡转账记录、支付宝转账回单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，徐晓霜未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认徐晓霜向潘岳平借款83000元的事实。潘岳平有权要求徐晓霜返还借款本金83000元及资金占用期间的利息损失。至于潘岳平主张的其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓霜于本判决生效后十日内向潘岳平归还借款83000元及相应利息损失（以83000元为基数，自2017年5月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以83000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘岳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由徐晓霜负担（潘岳平同意其预交的诉讼费用由徐晓霜直接给付，本院不再退回，徐晓霜应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付潘岳平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月十六日书记员 姜梦瑶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2424号申请执行人：胡世松，男，生于1946年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市核桃坝村，社会统一信用代码91422801565487709R法定代表人：李建华，该公司董事长。申请执行人胡世松与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，胡世松于2020年9月1日撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡世松书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年九月一日书记员 张云路
甘肃省榆中县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0123执1690号李启明：榆中县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘0123刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月28日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行李启明没收财产一案。因被执行人李启明已主动缴纳案款，现本案已执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4241号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张碧尧，女，汉族，生于1945年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月21日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张碧尧、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张碧尧、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月十八日 书记员  封立蓉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之三十被执行人：王涛，男，汉族，1995年08月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王涛在中国工商银行10×××81账户内存款人民币11867.96元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月一日书记员 王宝龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5572号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建。 被上诉人（原审原告）：陈美珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司与被上诉人陈美珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保568号 谭宋阳、张宏业： 本院根据谭宋阳的财产保全申请，经审查，于2020年9月8日冻结了张宏业6214832187414151账号的存款。 谭宋阳申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13534号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《时光列车》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《时光列车》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《时光列车》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《时光列车》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1389号之五申请执行人：刘玲，女，汉族，1971年6月2日出生，住正阳县。被执行人：潘磊，男，汉族，1993年9月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人刘玲申请执行被执行人潘磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘磊在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月九日书记员 席林顺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13291号 申请人：谢朝明，女，1973年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黎司明，男，1968年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：易先群，女，1968年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢朝明与被申请人黎司明、易先群民间借贷纠纷一案，申请人谢朝明于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎司明、易先群名下价值人民币3127382.50元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为3127382.50元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000993】，为申请人谢朝明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢朝明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎司明、易先群名下价值人民币3127382.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初616号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘凯，男，1981年3月19日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年，同年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22506号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月12日，被告人刘凯在南昌市青山湖区其家中，与黄某、吴某、周某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年6月15日，被告人刘凯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘凯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人黄某、吴某、周某等的证言，现场检测报告书及照片，指认现场照片，微信号、微信聊天及微信转账记录截图，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，鉴定意见书，视听资料，户籍证明，归案经过，劣迹材料以及被告人刘凯的供述等证据证实。 被告人刘凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘凯一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即自2020年9月9日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1872号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：张巍巍，男，汉族，1987年6月28日生，住河，住河南省杞县div>被告：丁海旦，女，汉族，1988年10月29日生，住河，住河南省杞县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张巍巍与被告丁海旦物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭珂
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4791号申请执行人：山西陆成建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区清光巷******，统一社会信用代码×××。法定代表人：范全民，总经理。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原市小店区高新区电子路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟，总经理。本院作出的（2019）晋0105民初8885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金涛清源环境科技有限公司596014元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月二十九日书记员 宋 宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4602号原告：尹红，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：王慧，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告尹红与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红的委托诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告借原告14000元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。王慧未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，王慧向尹红出具借条一份，载明：今借尹红现金壹万肆仟元整（￥14000元），借款人王慧，借款日期2017年4月15。原告陈述涉案借款通过现金交付。原告庭审中提交通话录音一份，证明被告已收到借款，但拒不偿还。本院认为，被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。原告尹红与被告王慧之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、通话录音为凭，本院依法予以确认。王慧至今未归还欠款，构成违约，故对尹红要求王慧偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1408号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，系该公司员工。被告：杨燕方，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司诉被告杨燕方挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。。）审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十八日法官助理赵若翾代理书记员  孟伟光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2722号 原告：刘勇，男，汉族，1987年4月23日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张旭达，河北弘宇律师事务所律师。 被告：崔少军，男，汉族，1989年4月18日生，住河北省石家庄市新华区。 原告刘勇与被告崔少军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人和被告崔少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告剩余转让费25000元以及银行同期贷款利息。二、请求法院依法判决被告支付原告为实现债权而产生的各项费用暂计4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。 崔少军辩称，不同意支付原告25000元，要求把总公司扣的春节保证金1万元加上。 原告提交的证据是，证据1、欠条一份，证明被告崔少军于2019年12月29日为原告出具欠条，承诺被告尚欠原告剩余款项50000元，并于2020年4月1日前还清。且，载明如被告不履行还款义务，原告的一切为实现债权而产生的费用均由被告崔少军承担。 证据2、聊天记录一份，证明被告以各种无理要求不想支付转让费。双方约定的转让的内容是包括原告名下的两辆厢货，签订协议后被告一直使用该车辆，约定待其付清转让款后，原告配合被告办理过户手续。如果被告未按约定支付转让款，可把车开走，另行处理。然而自4月22日起，被告开始找各种理由予以推脱，最开始说两辆厢货均无法过户，原告同意卖车抵转让款后，原告找到收车人，调查清涉案车辆完全可以过户，收车人还去了被告处，被告却用各种理由搪塞收车人，藏起大绿本，且大厢货也被被告开坏了。后，被告又以保障金一事进行纠缠，经原告调查，保障金一事子虚乌有，且与原告索要欠款也毫无关系，原告一让再让，被告却多次提出只给6000元。结合聊天记录内容，完全可体现出被告是在找各种理由推脱不付，其本质只是为了更少的支付转让费。 证据3、提交《汽车转让协议书》、转账记录各一份，证明原告在被告不按时支付转让款后，按约定将小厢货开走，转让所得10000元，故诉讼请求一中将35000元变更为25000元。 证据4、提交河北弘宇律师事务所发票一张，证明原告为实现债权而产生的律师费为3300元。 证据5、交通费700元。 被告质证称，对证据1欠条一份无异议。 对证据2聊天记录一份无异议。 对证据3《汽车转让协议书》、转账记录认可。 对证据4河北弘宇律师事务所发票认可。 对证据5交通费不认可。 被告提交的证据是，聊天记录一份，证明春节保证金由原告索要。 原告质证称，对证据无异议，但是没有协商成，还应当以欠条为准。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年12月初，原、被告双方签订转让协议，约定原告将其加盟的快递站点转让给被告，价格是195000元整，签订合同后至2019年12月26日，被告先后给付共计145000元。剩余50000元，被告为原告出具欠条一份，约定2020年4月1日前还清原告欠款，如被告不履行还款义务，一切为实现债权而产生的费用均由被告承担。但还款到期后被告给付原告25000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告50000元，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已给付25000元，本院予以采信，被告给原告出具的欠条中约定2020年4月1日前被告还清原告欠款，如被告不履行还款义务，一切为实现债权而产生的费用均由被告承担，因此，律师费3300元应当由被告承担，欠条中未约定利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，被告辩称应扣除10000元左右保证金，该费用是被告向第三方缴纳，被告给原告出具的欠条中也未对该事项进行约定，现被告要求从给付原告的款项中扣除，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔少军于本判决生效后三日内支付原告刘勇25000元及利息，利息自2020年8月12日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告崔少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费776元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常 虹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12034号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋级南路。 法定代表人：唐海涛。 被告：赖森柏，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省仁寿县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告赖森柏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁建兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1730号申请执行人：烟台同瑞纺织有限公司（原名称为烟台同瑞纺织品有限公司），住所地烟台市牟平区。被执行人：牟平区年年高服装厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：于德洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲莉莉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2814号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲莉莉的银行存款96325.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  徐玉祝
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执624号 申请执行人：李东，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘先甫，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川博甫建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路。 法定代表人：刘先俊。 申请执行人李东申请执行被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币110962元及利息，并承担本案受理费1259.5元、执行费1564元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司名下的财产情况，经查，被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。到遂宁市不动产登记中心查询了被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司的不动产情况，四川博甫建筑劳务有限公司无不动产登记信息。查询到刘先甫与案外人夏晓琴共同所有位于船山区南津路156号鑫发商住区×栋×层×号【遂房权证船山区字第××号、遂国用（2010）第××号；遂房权证船山区字第××号、遂国用（2010）第××号】的房产；位于船山区南津路156号鑫发商住区×栋×层×单元×号【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2006）第××号】的房产。上述房产本院已查封，但位于第六、第七轮候顺序，本院无处置权。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人刘先甫的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人刘先甫的户籍地及四川博甫建筑劳务有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人刘先甫、四川博甫建筑劳务有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的110962元及利息、本案受理费1259.5元、执行费1564元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟