wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7496号 原告：曹瑞宽，男，1964年11月9日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。 被告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司。统一社会信用代码：91330203MA2CK7X69L。住所地：浙江省宁波市海曙区县学街**，**（1-13）（2-9），25号（1-11）。 法定代表人：轩心灵。 原告曹瑞宽与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020月8月24日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告工资8362元（2019年11月至2020年1月10日工资）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹瑞宽及其委托诉讼代理人钱卿到庭参加诉讼。被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2019年8月进入被告单位工作，双方约定被告每月向原告支付3600元的工资。2020年1月14日，被告向原告出具一张有被告单位盖章及其法定代表人签字的欠条确认，被告尚欠原告2019年11月至2020年1月10日期间的工资共计8362元。被告在出具该欠条后尚未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，被告向原告出具的欠条证明了其尚欠原告2019年11月至2020年1月10日的工资8362元，被告至今未向原告支付上述款项，应当按照欠条的约定，履行给付义务，故原告要求被告支付原告工资8362元的该项诉请，于法有据。被告未到庭应诉，也未对原告提出的主张及事实进行任何的反驳和辩解，故本院根据现有能够查明的事实，对原告的诉请予以支持。被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹瑞宽工资8362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司负担25元。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 ? ? 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3450号 申请执行人：胡长华，男，1966年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：佟伟龙，男，1992年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：杨试祥，男，1998年7月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人胡长华与被执行人佟伟龙、杨试祥身体权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初415号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告佟伟龙、杨试祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计45264.72元。因被执行人佟伟龙、杨试祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡长华向本院申请执行，申请执行标的为46264.72元及利息。本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人佟伟龙、杨试祥发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人佟伟龙、杨试祥名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2020年9月29日，本院对被执行人佟伟龙、杨试祥采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人佟伟龙、杨试祥纳入失信人名单。 5.2020年9月1日，冻结被执行人杨试祥名下的银行存款，冻结期限一年，因金额过少，未扣划。 6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人胡长华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的46264.72元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为46264.72元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终508号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）包志松，男，1967年7月18日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省文成县。因犯合同诈骗罪，于2014年11月11日被文成县公安局刑事拘留，于2014年11月25日被文成县公安局取保候审，于2016年3月29日被浙江省文成县人民法院作出（2016）浙0328刑初9号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被淅川县公安局刑事拘留，因淅川县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年5月26日被淅川县公安局指定居所监视居住，于2017年8月7日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月29日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月26日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理的淅川县人民检察院指控原审被告人包志松犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出(2020）豫1326刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人包志松不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人包志松，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月9日，被告人包志松之子包绍阳与他人共同成立了淅川县圣寿种植农民专业合作社，业务范围为组织购买供应成员所需的生产资料，组织销售成员生产的产品，为本社成员提供与种植、销售蔬菜、水果、花卉有关的技术、信息服务。2015年7月2日，被告人包志松在未取得淅川县宗教局批准、亦未办理征地的情况下，虚构淅川县皇家寺院圣寿寺恢复重建工程，以淅川县圣寿种植农民专业合作社的名义与刘某之子刘磊、常某签订《工程承包协议书》，将圣寿寺的道路路基、岩石挡土墙土方工程承包给刘磊承建，并收取刘某、常某保证金共计人民币10万元。2016年2月3日，被告人包志松将收取的人民币10万元退还被害人刘某、常某，被害人刘某、常某对被告人包志松予以谅解。上述事实，被告人包志松在开庭审理过程中亦无异议，并让被害人刘某、常某的陈述，证人王某、张某等人证言，辨认笔录和照片，书证到案经过、营业执照、汇款凭证、情况说明、谅解书、被告人户籍证明等书证予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人包志松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，合同诈骗罪的行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。被告人包志松以淅川县圣寿种植农民专业合作社的名义与《工程承包协议书》，协议书约定的内容非该合作社的业务范围；被告人包志松亦未实施寺庙建设须行政审批、征收土地等筹备活动；虽然双方签订了协议书，但该协议书只是被告人包志松实施诈骗行为的一个道具，因此辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人包志松于案发后主动退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的该对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人包志松曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现晓判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人包志松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；撤销（2016）浙0328刑初9号刑事判决书缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元；依法数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。上诉人（原审被告人）包志松的主要上诉意见为：1.包志松受王某等蒙骗，错误操作圣寿寺项目，该案属于一起失误案件，要求法院改判；2.相关证人证言不实；3.原判不符合实际，量刑过重；4.包志松被诱供、逼供；5.罚金重，不合理；6.与刘某签订有合同，是自愿的，钱汇入合作社的对公账户，用于圣寿寺项目，包志松也是受害者。二审中，通过淅川县公安局补充调取了本案10万元款项进入淅川县圣寿种植农业专业合作社账户后的银行交易明细，淅川县公安局提供了调取证据通知书、淅川县圣寿种植农业专业合作社账户交易明细、对包志松的讯问笔录等证据，经质证，包志松对上述证据无异议，本院予以确认。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）包志松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。包志松于案发后主动退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。包志松曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于上诉人包志松称其被蒙骗，错误操作圣寿寺项目，该案属于一起失误案件，要求法院改判等上诉理由，本院经审查认为：包志松利用圣寿寺项目之名骗取被害人保证金数额巨大，事实清楚，一审对其定罪处刑正确，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人包志松称相关证人证言不实、其被诱供、逼供等上诉理由，没有任何证据证明，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人包志松称其与刘某签订有合同，是自愿的，钱汇入合作社的对公账户，用于圣寿寺项目，其也是受害者等上诉理由，本院经审查认为：包志松以淅川县圣寿种植农民专业合作社的名义与被害人签订《工程承包协议书》，该协议书约定的内容非该合作社的业务范围，包志松亦未实施寺庙建设行政审批、征收土地等筹备活动，虽然双方签订了协议书，但该协议书只是包志松实施诈骗行为的一个道具，况且相关钱款进入淅川县圣寿种植农业专业合作社账户后又被包志松转账给其朋友任会江、杨明行，取现后交给了包志松个人，有淅川县公安局调取证据通知书、淅川县圣寿种植农业专业合作社账户交易明细、对包志松的讯问笔录等证据为证，足以证明包志松是以非法占有为目的，实施了诈骗行为，虽然包志松辩称其将10万元全部用于圣寿寺项目设计，但没有任何证据证明，不能成立，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人包志松称原判量刑重、罚金重等上诉理由，经查：本案包志松诈骗数额巨大，另外包志松还有撤销缓刑，数罪并罚问题，原判综合考虑了包志松退赔、取得被害人谅解等情节，对包志松所判处的刑罚适当，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月二十八日法官助理张楷铭书记员常倩慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8033号原告：南京广厦财务管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路****。法定代表人：徐炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：谢军，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：方砚，女，1989年8月14日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：谢颖，女，1978年11月17日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：谢军，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告南京广厦财务管理有限公司与被告谢军、方砚、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南京广厦财务管理有限公司诉称，请求法院判令：1、判令被告谢军、方砚共同偿还原告借款250万元，并支付违约金24.75元（暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际给付之日止按日3.3‰另行计算违约金），以上合计274.75万元；2、判令被告谢颖对被告谢军、方砚的上述债务承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢军因其经营的江苏社广传媒有限公司需要资金周转向原告借款，原告与三被告于2020年6月16日签订《借款抵押合同》，合同约定被告谢军、方砚向原告借款250万元，提供名下房产进行抵押担保，被告谢颖对上述债务承担连带保证责任，并对违约责任进行了约定，但双方未按约办理抵押登记手续。合同签订后原告按约履行出借义务，但被告未能按时还款，故诉至法院。本院经审查认为，在原告与被告签订的《借款抵押合同》中约定，如双方因履行合同发生争议，约定由本合同签订地所属的人民法院管辖，合同落款处注明合同签订地为江苏社广传媒有限公司，但原、被告双方均认可本案《借款抵押合同》实际签订地在南京市鼓楼区××，故不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年九月二十五日书记员  黄蜀君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫云松，男，1971年9月5日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住，住址：玉林市一环东路**玉林市外环东路），统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：潘晓宇，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告莫云松、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以被告莫云松、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险已履行本案的义务，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回对被告莫云松、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。 本案受理费144元，减半收取为72元。由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王唯宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3572号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：白雅静，女，1973年3月26日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳雷明置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正良一路**一社会信用代码：91210113675338878W。法定代表人：孙晓雷，系该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白雅静、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款442,020.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白雅静、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款442,020.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2730元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2485号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张大伟，男，汉族，1964年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫理泽，男，汉族，1971年2月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：褚永辉，该公司董事长。 再审申请人张大伟因与被申请人闫理泽、吉林富强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张大伟于2020年9月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，张大伟提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张大伟撤回再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年九月十八日 书记员 张佩齐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁中波6223191631908576内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽01执异216号 异议人（申请执行人）：福建新日鲜集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区福州保税区内**小区，统一社会信用代码913500006110042895。 法定代表人：林作光。 委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村统一社会信用代码91350125611338780X。 法定代表人：林哲明。 被执行人：林哲明，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建新日鲜集团有限公司与被执行人林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司借款合同纠纷一案过程中，福建新日鲜集团有限公司向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，福建新日鲜集团有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，福建新日鲜集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建新日鲜集团有限公司撤回异议申请。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年九月八日 书记员 侯珊珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执463号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场**，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人：周玲，女性，1971年11月17出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与周玲物业合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第282号裁决已发生法律效力。因被执行人周玲未履行该裁决书确定的义务，申请执行人德阳市美家园物业管理服务有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人名下银行账户资金并向申请执行人进行了支付，另收取了本案申请执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第282号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1496号 原告：包头市麦克斯装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91150291MAOMY6U26X。 法定代表人：刘贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年9月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：杨君，男，1973年10月24日出生，住包头市。 原告包头市麦克斯装饰设计有限公司与被告李军、杨君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市麦克斯装饰设计有限公司的委托诉讼代理人高菊花、被告李军的委托诉讼代理人朱慧、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市麦克斯装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告工程款60000元、滞期费41400元，合计101400元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月4日与被告李军签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于黄河奶牛场君华苑农家乐项目的装修工程，合同价款为138000元，具体付款方式为签订合同当日付款78000元，余款60000元项目完工后每月支付10000元至2018年11月付清之日止。但工程完工后被告一直以各种理由不予支付，故原告无奈只能诉至法院。 被告李军辩称，案涉装修合同装修地点是九原区君华苑农家乐饭店，该饭店系二被告合伙投资建设，虽案涉装修合同系李军与原告签订，但实质上是李军代表其与杨君二人签订，因此装修款项应由二被告共同承担。被告李军已支付装修款7.8万元，因此剩余的装修款项应由杨君支付。合同约定的滞纳金较高。 被告杨君辩称，我不同意原告的诉讼请求，这个跟我没有关系，是李军装修投资签的合同，装修这些钱我都给了李军了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李军主张装修合同虽系李军与原告签订，但案涉饭店系与被告杨君合伙投资建设，因此装修款项应由二被告共同承担。因被告李军未提供有效证据，且原告与被告杨君均不予认可，故对被告谢军该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日原告与被告李军签订《MAX装饰装修施工合同》，合同约定由原告承包位于黄河奶牛场农家乐项目的装修工程，合同价款为138000元。双方特别约定“首付78000元，余6万施工完必之日月付1万至付完为止”。2018年6月3日被告李军支付原告首付款78000元，后至今未再付剩余款项60000元。 本院认为原告与被告李军签订《MAX装饰装修施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告李军应当按照合同约定向原告按期支付款项，但被告李军支付原告首付款78000元后至今未再付清剩余款项60000元，应承担相应的民事责任。至于被告李军与被告杨君之间所涉合伙纠纷可另行诉讼解决，本案中根据合同的相对性原则，被告杨君则对原告不承担给付义务。关于原告主张的滞期费，因合同格式条款与双方的特别约定存在冲突，无法认定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告李军向原告包头市麦克斯装饰设计有限公司支付所欠装饰装修工程款60000元； 驳回原告包头市麦克斯装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1164元（应收2328元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李军负担650元、原告包头市麦克斯装饰设计有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2871号原告雷金山，男，1956年8月23日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告潢川县亿隆环保科技有限公司。统一社会信用代码91411526687146988F。住所地潢川县付店镇新春村。法定代表人王加杰。原告雷金山与被告潢川县亿隆环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告雷金山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告雷金山申请撤回对被告潢川县亿隆环保科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金山撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷金山负担。审判员  宋新建二〇二〇年九月七日书记员  罗怀锐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2680号原告：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区**，统一社会信用代码×××。负责人：赵佩红，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1967年8月18日出生，汉族，住太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张贝贝，被告刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金196832.55元，支付利息16811.65元（7.125%）、罚息（7.125%上浮50%）46025.39元、复利4613.97元（7.125%上浮50%）（暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息、复利继续计算)，合计264283.56元；2.本案诉讼费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》(编号：×××，以下简称为合同)，约定被告向原告借款250000元，借款期限3年，自2016年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率7.125%，贷款种类为个人综合消费贷款，贷款用途为家庭综合消费。合同第11条本合同项下贷款本息的归还方式约定为：“甲方(被告)选择等额本息还款法分期还本付息。除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息。等额本息分期还本付息的还款日为：每月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日”。合同第15条约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同第17条约定：“因履行本合同而发生的争议，应协商解决;协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉”。2016年3月30日，原被告签订《个人抵押合同》(编号：×××-21)，约定被告以其所有的房产(房产证号：晋房权证并字第**、房屋坐落：大同路**********************、建筑面积：77.60元)向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金250000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。《个人抵押合同》签订后，原被告依法办理了抵押登记。2016年4月1日，原告向被告发放借款250000元。截至目前，被告已多次逾期未按约定还本付息，且合同履行期限已经届满，被告的违约行为给原告造成了很大损失。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。被告刘卫东辩称对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘卫东对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款250000元，借期3年，贷款利率为7.125%，被告选择等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月20日，合同第15条约定不按合同约定期限还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；2.《个人抵押合同》、房屋他项权登记，拟证明被告以其所有的坐落于大同路159号51幢3单元1层2号房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；3.贷款直通发放借款凭证，拟证明原告于2016年4月1日向被告发放了250000元借款；4.不良贷款/坏账查询，拟证明截至2020年4月26日，被告尚有借款本金196832.55元、利息16811.65元、罚息46025.39元、复利4613.97元未予偿还。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订编号为×××的《个人借款合同》，约定原告向被告刘卫东发放250000元个人综合消费贷款，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月30日止共3年，借款年利率为7.125%，被告选择以等额本息方式分期偿还贷款，还款日为每月20日。逾期还款则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。双方于同日签订《个人抵押合同》，被告以其所有的位于大同路159号51幢3单元1层2号房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年4月1日，原告依约向被告指定账户发放了250000元借款。借款到期后被告刘卫东未按约还款，截至2020年4月26日，被告尚欠本金196832.55元、利息16811.65元、罚息46025.39元、复利4613.97元未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告刘卫东指定账户足额发放了借款，被告刘卫东未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定若逾期还款则自逾期之日起按合同约定的年利率（7.125%）加收50%作为罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，即罚息利率为10.69%，未超过法定保护上限。故本院对原告诉请被告刘卫东偿还借款本息及逾期罚息、复利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行借款本金196832.55元及截至2020年4月26日的利息16811.65元、罚息46025.39元、复利4613.97元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司太原分行自2020年4月27日起至付清之日止，以本金196832.55元为基数，按年利率10.69%计算的罚息及以到期利息16811.65元为基数，按年利率10.69%计算的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5721号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程嗣喜，男，1966年5月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程嗣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告程嗣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息（含罚息、复利）303740.43元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告辩称：欠款金额属实，借款合同是我本人签订。但目前经济困难，希望原告能给予些时间让我慢慢偿还欠款。经审理查明：2011年12月27日，原告与被告程嗣喜签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为20万元，借款期限自2011年12月27日起至2012年10月26日止；利率为月利率10.387‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程嗣喜发放了贷款20万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月8日，被告程嗣喜尚欠原告借款本金20万元、利息（含罚息、复利）303740.43元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金20万元、利息（含罚息、复利）303740.43元（暂算至2020年9月8日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程嗣喜于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息（含罚息、复利）303740.43元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告程嗣喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2170号申请执行人：鲍建民，男，1965年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：孙清华，校长。申请执行人鲍建民与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初5456号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款17000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初857号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。2005年7月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日；2009年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;2010年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年十个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年十个月;2017年7月27日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，于2019年3月15日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审，2020年9月16日经本院决定，9月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月15日下午，被告人李某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，行驶至张家港市杨舍镇西门新村24幢东侧停车，后步行至西门新村24幢505室赵某暂住地与赵某发生口角，被处警民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、通话记录、调解协议书、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈李某某的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十七日书记员  徐可人
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6146号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李兴栋，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李兴栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执820号申请执行人：席海婻，女，汉族，1996年9月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县。被执行人：民乐县康丽洁消毒有限公司法定代表人：朱燕娟统一社会信用代码：91620722096333124L申请执行人席海婻与被执行人民乐县康丽洁消毒有限公司劳动争议一案，民乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月12日作出的民劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：申请人席海婻与被执行人民乐县康丽洁消毒有限公司解除劳动关系；被申请人民乐县康丽洁消毒有限公司同意支付申请人席海婻一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计109000元，限于2020年3月30日前付清；申请人席海婻仅保留对申请人民乐县康丽洁消毒有限公司主张后续治疗费（医疗费、伙食补助费等）的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人席海婻已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行，经本院查明，被执行人民乐县康丽洁消毒有限公司名下有全自动洗脱机，本院根据本案标的依法查封全自动洗脱机3台。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的16000.00元，未执行到位标的93000.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10823号申请执行人丁新莲，女，回族，1951年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人富寓雅居业主委员会，住所地：金水区丰乐路**。丁新莲申请执行富寓雅居业主委员会劳务合同纠纷一案，因富寓雅居业主委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人富寓雅居业主委员会名下银行存款31666元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执829号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘正航，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘正航（2017）鲁0602民初4143号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月八日书记员  范晓军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1860号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人花文，男，1987年5月7日生，汉族，大专文化，江阴市祥源机械有限公司工作，户籍地及住址江阴市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1741号起诉书指控被告人花文犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人花文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人花文于2020年7月17日4时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道站西路由东向西行驶违反交通信号灯指示通过锡澄路路口时，车辆前部与沿锡澄路由北向南通过路口的杨某驾驶的苏Ｂ×××**轻型厢式货车左侧防护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后花文驾车逃逸，后在站西路江南水务门口地段时被公安机关抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人花文负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人花文案发时的血液中乙醇含量为186ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人花文如实供述了上述事实。事发后，被告人花文已赔偿杨某经济损失人民币600元，杨某表示谅解。公诉机关认为，被告人花文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人花文判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人杨某、谈某、张某、许某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的检验报告，被告人花文的户籍信息等证据。被告人花文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人花文构成危险驾驶罪的指控成立。被告人花文到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人花文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月10日起至2020年12月9日止）,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月十日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3134号  原告：陕西某某银行股份有限公司。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：杜某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告陕西某某银行股份有限公司诉被告杜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西某某银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告陕西某某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许陕西某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告陕西某某银行股份有限公司负担。                                                                 审  判  员   段存禄 二〇二〇年九月十六日                     书  记  员  郑  睿  1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2108号之一 原告刘某诉卢某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  何娅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4375号原告：马际武，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：吴新涛，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁建康，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马际武与被告吴新涛、祁建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告马际武到庭参加诉讼。被告吴新涛、祁建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马际武诉称，请求判令二被告偿还借款40000元及其自起诉之日起按月息2分计付的利息（鉴于借条上没有约定利息庭审中原告自愿放弃了向二被告主张利息的请求），本案的诉讼费用800元由被告承担。被告吴新涛系被告祁建康的岳父，我与吴新涛系朋友关系。2018年9月19日，二被告因水产养殖需要周转资金向我借款40000元，约定使用二个月，并共同出具借条一张交我持有。但借款到期后经我多次催要，二被告以种种理由拖欠，为此诉至法院。被告吴新涛、祁建康均未作答辩。经审理查明，被告吴新涛系被告祁建康的岳父，原告马际武与吴新涛系朋友关系。2018年9月19日，二被告因水产养殖需要周转资金向原告借款40000元，约定使用二个月，并共同出具借条一张交原告持有，借条上没有约定借款利息。借款到期原告经多次向二被告催要无果，由此产生纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、二被告共同出具的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴新涛、祁建康向原告马际武借款40000元，有二被告出具的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，逾期后二被告应当予以偿还。鉴于借条上没有约定借款利息，庭审中原告也自愿不再向二被告主张利息，系原告对自己权利的放弃，对此，本院依法予以许可。被告吴新涛、祁建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新涛、祁建康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马际武支付借款本金40000元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元；由被告吴新涛、祁建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1000号申请人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程喜，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。被执行人：臧峰山，男，汉族，生于1988年5月15日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人臧峰山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘0722民初2549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告臧峰山偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金250000元，利息98600元，合计348600元，限于2019年12月30日前偿还50000元，下剩298600元于2020年5月31日前付清。案件受理费6529元，减半收取3264.5元，由被告臧峰山承担。由于被执行人臧峰山未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为A，车辆识别代码为Z的雅阁牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向张掖市甘州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于民乐路M房产一处，本院已依法查封。5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351864.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11913号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被告：姚宏波，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐丽瑛，女，1975年4月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东贸路**(6门)/**门)，统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姚宏波、徐丽瑛、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费2587元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6282号上诉人（原审原告）：曾文兰，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441************429。被上诉人（原审被告）：罗晓蓉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市******************************，公民身份证号码：512************641。上诉人曾文兰与被上诉人罗晓蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾文兰向原审法院提出诉讼请求：1、判令罗晓蓉赔偿曾文兰医疗费1992.99元；2、判令罗晓蓉赔偿曾文兰误工费5000元；3、判令罗晓蓉赔偿曾文兰住院伙食补助费300元；4、判令罗晓蓉承担本案曾文兰所支付律师费5000元；5、判令由罗晓蓉承担本案所有的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回曾文兰的全部诉讼请求。本案受理费250元（曾文兰已预交），由曾文兰负担原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初350号民事判决。曾文兰不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持曾文兰一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由罗晓蓉承担。事实和理由：一、撤销（2020）粤1971民初350号民事判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费1992.99元；三、被上诉人赔偿上诉人误工费5000元（15000元/30天*10天＝5000元）；四、被上诉人赔偿上诉人住院伙食补助费300元（100元/天*3天＝300元）；五、被上诉人承担本案上诉人所支付律师费5000元；六、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、上诉人与被上诉人在漳澎派出所内在调解不成协议书上签名确认，双方对派出所争议认定的事实也没有争议，调解不成协议书认定的事实足以认定被上诉人殴打上诉人的事实，结合东莞市公安局法医学伤情检验意见书，被上诉人殴打上诉人的事实清楚，同时，原审法院也认为，上诉人与被上诉人之间有较大可能发生直接的肢体冲突，上诉人有较大可能受到了一定损害。二，基于被上诉人殴打上诉人的事实，被上诉人对上诉人已经构成侵权，应赔偿上诉人的损失。被上诉人殴打上诉人，致使上诉人住院治疗，上诉人是在医生的建议下，做了相应的检查和治疗，并最终住院治疗，如果不需要住院治疗，医院不可能接纳上诉人住院，更不能对上诉人使用药物，住院期间也产生医药费，也可以说明上诉人后续产生的费用是完全必要的，如果被上诉人认为是过度医疗，也应该承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”其次，上诉人是因被上诉人殴打住院治疗，医嘱出院后需继续休息1周，上诉人在原审起诉时已经递交了劳动合同书及工作证明证明存在误工收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾文兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、曾文兰对案涉冲突的发生有误过错；二、对曾文兰所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、律师费是否应予支持。第一，曾文兰与案外人刘华文于2019年11月11日经麻涌镇人民调解委员会调解双方协商解除于2019年8月10日签订的《合伙人协议书》，并将位于东莞市*************************的东莞市恒运房地产代理有限公司碧水湾店的所有权归刘华文所有。在此之后，2019年11月17日，曾文兰与丈夫沈小平主动前往刘华文店与罗晓蓉发生争议并引发肢体冲突。第二，从曾文兰陈述及罗晓蓉提交的微信聊天记录可知,虽然东莞市恒运房地产代理有限公司碧水湾店的所有权归刘华文所有，但是曾文兰一直阻扰罗晓蓉在刘华文店中工作，这是案涉冲突发生的根本原因，综合前述第一点，曾文兰对案涉冲突的发生存在一定的过错。第三，关于曾文兰所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、律师费的问题，由于在住院之前曾文兰已经进行了CT检查，结果显示颅内未见明显异常，东莞市********于2019年12月6日出具的法医学伤情检验意见书中认定曾文兰所受损伤未达轻微伤标准，并结合案涉冲突的发生曾文兰也存在一定的过错，故对曾文兰所诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、律师费，本院不予支持。综上所述，曾文兰的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.32元，由曾文兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年九月十五日书记员 吴建敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执885号申请人刘立华，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李虎东，男，汉族，1980年10月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人刘立华与被执行人李虎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）甘0722民初2337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李虎东偿还原告刘立华借款本息60000元，限于2020年3月31日前付清。若逾期，原告按借款本息85000元申请强制执行。件受理费2190元，减半收取1095元由被告李虎东负担。由于被执行人李虎东未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月9日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人李虎东名下有车牌号为甘GP08**、车辆识别代码为631929北京现代牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李虎东拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.因申请人刘立华涉嫌虚假诉讼，已被公安机关刑拘，现无法约谈。本案执行标的86095元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尚 鹏
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏12刑终39号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）严华，曾用名“严慧珠”，女，1969年5月6日生，泰州市劳务有限公司股东，住泰州市海陵区。2018年7月16日因本案被取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。辩护人钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人严华犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月23日作出(2019)苏1202刑初315号刑事判决，认定严华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。原审被告人严华不服，提出上诉。因发生新型冠状病毒××疫情，本院于2020年4月7日依法中止审理，同年7月27日恢复审理，后经依法审批，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员潘贤出庭履行职务，上诉人严华及其辩护人蔡智、钱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年上半年，被告人严华与戴碗勋（已判决）、刘金清（另案处理）合谋，通过戴碗勋经营的泰州中宸建筑劳务有限公司（无对外劳务输出资质），招募李某、徐某某等40名工人，与上述人员签订劳务合同，并为其办理商务签证，组织上述人员至阿尔及利亚民主人民共和国务工。以上事实，有被告人严华以及同案犯戴碗勋、肖跃在侦查机关及当庭的供述和辩解、证人顾某、刘某、朱某、姚某、闻某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、出入境记录询查、收据、银行交易、笔记本等证据证实。原审人民法院认为，被告人严华的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人严华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。上诉人严华上诉称，一审认定事实及所运用的证据错误，适用法律不当；其系自首且为从犯，应减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出“一审认定事实错误，上诉人与戴碗勋、刘金清事先合谋等证据不足；上诉人严华处于从属地位，系从犯，且上诉人严华具有自首情节，建议对严华减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑无明显不当，建议法院依法驳回上诉、维持原判”的出庭意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人严华与他人以虚假的出入境事由骗取出入境证件，并使用该出入境证件组织人员出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且人数众多，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，应予维持，故对出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑无明显不当，建议法院依法驳回上诉、维持原判”的出庭意见，予以支持，对上诉人严华提出的“一审认定事实及所运用的证据错误，适用法律不当”的上诉理由及辩护人提出的“一审认定事实错误，上诉人与戴碗勋、刘金清事先合谋等证据不足”的辩护意见，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出“严华系自首且为从犯，应减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，因上诉人严华归案后未能如实供述，不符合自首的法定条件，且原审判决已对上诉人的是否为从犯及是否适用缓刑作出正确的评判，故对此上诉理由亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  高红祥审判员  陈蓉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  张子莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8123号 原告:李必月，女，1977年5月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住池州市经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理原告李必月与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告池州市潮社服饰有限公司、方春康的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李必月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  纪启源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执865号 申请执行人：李纷，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍所在地广西博白县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李纷与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纷于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款107562元及逾期利息；二、支付案件受理费1286元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1654元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李纷表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7773号 原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。 法定代表人：魏熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王玲，女，1987年2月4日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告优童（武汉）教育投资有限公司(以下简称原告)与被告王玲(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告对被告2020年3月13日至4月26日的工资按人社厅明电[2020]5号文件通知和鄂人社办函[2020]号通知的标准，以未提供正常劳动情形核算支付；2、原告无须支付被告经济补偿金4000元；3、在支付总额中扣除原告为被告垫付的社会保险费缺勤期间工资988.4元。事实与理由：被告于2019年10月8日入职， 新冠疫情期间原告一直处于停工停产的状态，被告也不可能正常工作，只是简单的考勤打卡，不能认为是提供了正常劳动。根据有关文件的规定，被告的工资不能简单地按照全额工资核算，结合实际情况，应按本地职工最低工资标准的70%发放。原告告知被告疫情期间工资发放标准，被告因此不满擅自离职。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告辩称，疫情期间，原告行政人事部在1月29日明确要求被告2月3日起开展线上办公，并且给被告以及其他员工分配了具体的工作任务，并要求员工每日通过微信打卡，按时汇报工作情况，报送工作成果。公司也正常运转，并未停止经营。原告所述公司未正常开展工作，与事实不符。 公司主张疫情期间因会计无法到岗不能发放工资，理由不能成立。实际上是被告故意拖延发放工资，并准备与员工解除劳动关系。因此，原告应依照劳动合同法相关规定支付原告的工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告至原告处工作，双方签订了期限至2022年10月7日为止的劳动合同，合同约定被告的月工资为4000元（月工资由基本工资、岗位工资、绩效工资组成）。2020年1月23日春节长假后至被告申请劳动仲裁前，因疫情原因，被告未到岗工作（原告也未发放被告的工资），期间原告要求被告在线上从事相关工作，被告也按原告的要求将工作情况进行了汇报。2020年4月30日，被告为双方的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决如下：一、确认被告与原告于2020年4月27日解除劳动合同关系，原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续；二、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2020年1月1日至4月26日工资13410.97元（1月、2月工资分别为4000元、3月工资3678.52元、4月1日至26日的工资2720.85元）；三、原告自本仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿4000元。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告为被告垫付社会保险费784.4元，2020年1月被告应扣除的工资204元，双方解除劳动关系前，被告的月平均工资为3331.42元。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年10月8日，原告至被告处工作，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2020年1月23日至被告申请仲裁前的劳动关系存续期间，因疫情原因，原告未按时发放工资，现依法应予补发，根据相关规定，2020年1月、2月疫情期间，被告的月工资按4000元计算，3月份、4月份的工资按本地区最低工资标准1750元计算，其中4月份的工资计算为1750元-1750元／21.75天×4天=1428.16元。以上期间被告的应发工资计算为11178.16元，扣除被告应承担的社会保险费及相关费用即988.4元，原告欠发的工资应为10189.76元。原告未按时发放被告的工资，同时，在疫情期间其经营困难也未向被告进行说明，根据劳动合同法的有关条款的规定，双方解除劳动关系后（解除时间按仲裁裁决的时间4月27日计算），原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为3331.42元。因此，对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告优童（武汉）教育投资有限公司与被告王玲于2020年4月27日解除劳动合同，原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王玲出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续； 二、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王玲支付2020年1月1日至4月26日工资10189.76元； 三、原告优童（武汉）教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王玲解除劳动合同经济补偿3331.42元； 四、驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告优童（武汉）教育投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王盈平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5782号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，地址：济源市济水大街中段**。代表人：王艳平，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该行员工。被告:周莉娟，女，1979年5月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告周莉娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月十四日书记员  王 翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5942号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司。地址：信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：马克，该公司负责人。被告：孔某某，男，汉族，1974年3月23日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司于2020年9月23日以被告已主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梁琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10227号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃翠兰。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人覃翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 覃翠兰辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 覃翠兰向一审法院起诉请求：一、众一公司向覃翠兰支付逾期交房违约金21321.21元(计算方式：以804574元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为21321.21元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向覃翠兰支付逾期交房违约金（计算方式：以804574元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给覃翠兰之日止）；二、驳回覃翠兰的其他诉讼请求。案件受理费167元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6915号原告：李某，男，1989年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里69号内11号。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区祥和路61-8号。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭晓家到庭参加诉讼,被告刘言慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区房屋归原告所有（房屋价值566000元）；判令被告刘某协助原告将坐落于烟台市芝罘区房屋过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚，离婚协议书约定：烟台市芝罘区开元路17-12号房产归李某所有，房屋贷款由李某偿还。原、被告协议离婚后，原告曾多次要求被告按照协议书约定，将坐落于烟台市芝罘区房屋过户至原告名下，但被告以各种理由拒绝协助原告办理过户手续。被告刘某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月1日在烟台市芝罘区民政局签署离婚协议书并登记离婚，离婚协议书第二项财产处理约定：芝罘区开元路17-12号房产归李某所有，房屋贷款由李某偿还。涉案的烟台市芝罘区房屋于2015年1月12日登记在被告名下，建筑面积70.76平方米，房产权证号为烟房权证芝（集）字第**，2015年2月16日设定抵押。原告提供其中国银行账户2016年9月10日至2020年9月10日的交易流水明细清单证明原告自2016年9月10日开始向被告偿还涉案房屋贷款的专用账户转账，履行了离婚协议约定的还贷义务。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、银行交易流水明细及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原、被告离婚时签署的离婚协议书，形式要件完备、内容确定真实，是当事人的真实意思表示，亦未侵犯国家、集体或他人的合法权益，合法有效。离婚协议书明确约定登记在被告名下的涉案房产归原告所有，故原告请求依法确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于烟台市芝罘区房屋归原告李某所有。被告刘某协助原告李某办理房屋产权过户手续。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告李某与被告刘某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年九月十一日书记员  于慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9631号之一申请人：姚建丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘有钦，男，汉族，1971年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：樊甫，女，汉族，1991年9月4日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人姚建丽与被申请人刘有钦、樊甫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2019）豫1302民初9631号财产保全裁定。后申请人姚建丽提出撤诉，本院予以准许。2020年9月22日申请人向本院提出解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘有钦、樊甫所有的银行存款2982000元或同等价值其他财产的查封、冻结。二、解除对张成伟、姚建丽名下宛市房权证字第**房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十二日书记员  陈珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14872号原告刘谦红，男，汉族。1969年2月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。被告河南鼎优农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410105095140603E。法定代表人朱伟岭，总经理。被告郑州威迅机电设备安装工程有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区沙口路**会信用代码：91410100799180953K。法定代表人王志军，总经理。原告刘谦红诉被告河南鼎优农业科技有限公司郑州威迅机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月4日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘谦红撤诉。案件受理费485元，由原告刘谦红负担。审判员  李文惠二〇二〇年九月十五日书记员  张 新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5740号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：潘永明，系原武进区雪堰潘青副食品超市经营者，住浙江省永嘉县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告潘永明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1130号申请执行人景洪刚，男，年1月16日出生，汉族，四川省西昌市号。身份证号码：********。被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：王昌林（董事长）景洪刚申请执行西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该判决文书与其他判决文书发生冲突，因此该判决书确定的内容暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5386号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十四日书记员  廖恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14878号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。被告：侯伯中，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南中永置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区中州大道与北三环交叉口向北500米中石化加油站后院法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托代理人：李通，该公司员工。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯伯中、河南中永置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、被告侯伯中、被告河南中永置业有限公司委托代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告侯伯中向原告偿还借款本金1402951.66元及利息、复息、罚息29253.06元,共计1432204.72元（暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令被告侯伯中支付原告为实现债权所支出的律师费85932元；三、判令原告有权就被告侯伯中名下位于金水区国泰北路南、中州大道西8号楼1单元32层3205【买卖合同编号：190××××****】的房产拍卖、变卖、折价所得款项在其债权范围内优先受偿；四、判令被告河南中永置业有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。被告侯伯中辩称，对起诉无异议，因为疫情原因无收入来源，现生活已步入正轨，有能力正常还款，希望能与银行达成和解，将逾期的部分归还，剩余贷款继续履行。被告河南中永置业有限公司辩称，一、涉案房屋未办理正式抵押登记，原告对涉案房屋不享有正式的抵押权，其主张对涉案房屋优先受偿的诉于法无据，应予驳回。二、为减轻公司的诉累，请求人民法院对我公司承担完毕保证责任后依法享有的追偿权在判决书的正文及判决项中予以明确。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为侯伯中。2、借款本金共计1420000元。3、贷款期限自2019年3月25日至2049年3月25日止。4、贷款利率为年利率6.125%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月等额还本付息（等额还款）。7、担保情况：被告河南中永置业有限公司对上述借款提供连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年8月17日，被告侯伯中尚欠原告借款本金1402951.66元、利息28836.12元、罚息72.21元、复息344.73元，共计1432204.72元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯伯中未按期还款，已构成违约，原告主张被告侯伯中偿还借款本息（含利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。关于被告河南中永置业有限公司，应承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故被告河南中永置业有限公司应当承担连带清偿责任。原告诉请律师费85932元，证据不足，本院不予支持。原告诉请优先受偿权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯伯中于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1402951.66元、利息28836.12元、罚息72.21元、复息344.73元，共计1432204.72元（暂计算至2020年8月17日），自2020年8月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南中永置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南中永置业有限公司承担保证责任后有权向被告侯伯中追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18463元，减半收取9231.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担386.5元，由被告侯伯中、河南中永置业有限公司负担8845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李玮州
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1874号申请执行人：刘保才，男，汉族，生于1972年6月7日，住南阳市卧龙区。被执行人：秦轩，男，汉族，生于1991年7月26日，住邓州市。本院在执行刘保才与秦轩为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年九月九日书记员 段       照       埔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初384号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇周俊花副食品店，经营地址：福建省宁德市寿宁县平溪镇南溪村龙上巷**，注册号：350924600038476。 经营者：周俊花。 原告上海家化联合股份有限公司与被告寿宁县平溪镇周俊花副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3646号申请执行人：杨逸霞，女，1958年5月4日生，汉族，住南京市。被执行人：张经建，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行杨逸霞与张经建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11030号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执3646号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  殷泽钦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1809号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人：扈柯，任行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李德义，男，汉族，1966年8月23日出生，，住河南省尉氏县被告：李玉秀，女，汉族，1965年12月29日出生，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告李德义、李玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行鼓楼支行的委托诉讼代理人崔子燕、被告李德义到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李德义、李玉秀向原告连带偿还贷款本金202965.52元及利息（截止2020年7月31日的利息为7362.44元，以后的利息以202965.52元为本金，按照年利率11.0695%计算至本金偿清之日止）；2、判令被告李德义、李玉秀向原告连带支付实现债权的律师费20471元；3、判令被告李德义、李玉秀承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用；4、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已经办理抵押登记的抵押财产（尉氏县城关××××号，具体登记信息以编号为尉押字第05297号的尉氏县房地产抵押权证为准）享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告李德义、李玉秀签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告李德义、李玉秀发放房屋装修贷款48万元，贷款年利率为8.515%，逾期还款的执行罚息年利率11.0695%，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李德义答辩称，认可原告主张的利息和本金，但认为律师费用过高，无力偿还。被告李玉秀未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告李德义、李玉秀在办理本案贷款期间为夫妻关系。2013年5月2日，被告李德义、李玉秀填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，同时，向原告出具共同还款承诺书。2013年5月30日，原告与被告李德义、李玉秀签订《个人购房借款/担保合同》，合同第三十八条约定，原告向被告李德义、李玉秀发放房屋装修贷款48万元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证记载为贷款年利率为8.515%，逾期还款的执行罚息年利率11.0695%，被告应按月等额本息还款。本笔贷款的担保方式为抵押，被告李德义以其所有的位于城关××××号房屋提供抵押担保，抵押期限自2013年5月30日至2024年5月29日，房地产抵押权证编号为尉押字第05297号。合同第十九条约定了抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定了违约责任，若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告依据本合同中被告李德义、李玉秀授权原告以转账方式将其申请的贷款48万元一次性转入指定账户，即原告履行了放款义务。截至2020年9月5日，被告已偿还本金308644.27元，已偿还利息177899.99元。尚欠原告贷款本金171355.73元及2020年9月5日之后的利息。现被告已经违反合同，多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告于2020年8月24日起诉至法院。另查明，原告因本案纠纷，向上海锦天城（郑州）律师事务所支出律师费20471元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、历史还款明细、发票及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李德义、李玉秀之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。被告李德义与被告李玉秀系夫妻关系，且为本案借款的共同借款申请人，应当共同承担还款责任。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年9月5日，被告共欠原告借款本金171355.73元，故对原告要求被告李德义、李玉秀按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的借款本金171355.73元的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年9月6日的利息，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年9月6日起按合同约定的利息予以支持。被告李德义以其所有的位于城关××××号的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张律师费，符合法律规定，本院按照发票实际数额予以支持。关于原告主张的财产保全费、公告费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告李玉秀经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告李德义、李玉秀偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2020年9月5日尚欠原告的借款本金171355.73元及自2020年9月6日起至借款本金还清之日止的利息（按原、被告于2013年5月30日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告李德义、李玉秀向原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行支付律师费20471元；三、如被告李德义、李玉秀未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告李德义抵押给原告的位于城关镇新华路284号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李德义、李玉秀继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由被告李德义、李玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二十五日法官助理毕曼云书记员范瑶