wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1421号 原告：文艳，女，汉族，1981年9月6日生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告文艳与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金6983.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为698397元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款698397元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年8月14日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月14日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金6983.97元（698397元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文艳支付逾期备案违约金6983.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5219号原告：江门市消防设计工程有限公司。住所地：江门市******之一首层。统一社会信用代码：914**********992XW。法定代表人：卢庆财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。被告：江门市新会区合和房地产开发有限公司。住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914************903。法定代表人：胡某1。原告江门市消防设计工程有限公司（下称原告）诉被告江门市新会区合和房地产开发有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江门市消防设计工程有限公司的委托诉讼代理人林智勇，被告江门市新会区合和房地产开发有限公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告消防工程款1076411元，原告并对此工程款享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月3日签订合同，承接被告方位于新会区古井镇的古井地王大厦消防工程。签约后原告于2019年10月31日按合同约定工程量按质竣工，并验收合格。被告签署《对账确认单》，确认拖欠支付原告1076411元工程款，但未有及时支付。请人民法院依法判决被告支付拖欠工程款，并判决原告享有优先受偿权。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.消防工程施工合同及补充协议各1份；2.消防工程验收单1份；3.消防工程款对账确认单及欠款对账表各1份。上述证据共同证明被告确认拖欠原告消防工程款。被告辩称：被告对原告的起诉状内容与诉讼请求没有异议，被告愿意支付工程款给原告。被告为其答辩在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，经核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明案件的事实，本院依法予以采纳。经审理查明，原、被告于2017年3月3日签订一份《古井地王大厦消防工程施工合同》，约定由被告将位于江门市新会区******的******广场消防工程交由原告以全包方式施工，工期为90天，工程总造价133万元。后因涉案工程变更规划，工期也顺应作出了顺延。工程完工后，原、被告于2020年7月20日进行结算，双方签订《消防工程款对帐确认单》一份，被告确认至2020年7月15日止，共欠原告工程款1116311元，定于2020年7月15日前支付工程款1076411元，并于2020年10月31日前返还质保金39900元给原告，否则承担违约责任。合同签订后，被告逾期未履行，原告认为被告未付清上述对帐确认单约定的义务，遂成本讼。另查明，涉案工程古井地王广场已依法办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该工程于2019年11月8日经竣工验收合格。本院认为：本案立案时案由为承揽合同纠纷，但经审理查明，本案涉案标的物为大厦的消防工程，该工程的施工需要相应的资质，工程规模较大，符合建设工程的法律特征，故本案案由应依法变更为建设工程施工合同纠纷。被告将涉案工程交由原告承建，该工程项目已办理相应的建筑工程施工许可证，作为施工单位的原告是具备相应建设资质的企业，原、被告之间的合同是双方自愿协商一致的基础上签订的，内容合法，该合同为有效的合同。在本案审理过程中，双方当事人对建设工程合同关系、原告已按合同施工及被告尚欠的工程款为1076411元的事实并无异议，本院予以确认。被告在法庭审理过程中也同意支付该款给原告，但因未有资金的原因暂时无法支付。原告完成合同约定的工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，作为发包方的被告应按约定向原告支付相应的工程款。但被告逾期未付，违反合同的约定，应依法承担支付工程款的责任。原告诉请要求被告支付工程款1076411元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的建设工程优先权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，承包人对建设的工程可以行使优先权，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，在原、被告竣工后但未实际结算时，不具备支付工程款的条件，也即不能催告相应的工程款，从而不具备主张优先权的条件。优先权的行使，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，自被告应付工程价款之日起算。具体在本案中，被告于2020年7月15日前应向原告支付工程款，故本案的优先权应自2020年7月15日起算，至原告于2020年7月30日提起本案诉讼主张优先权时，未超过6个月的期限。原告主张涉案工程的优先权，未超过法律规定的期限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区合和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1076411元给原告江门市消防设计工程有限公司。二、原告江门市消防设计工程有限公司对坐落于江门市新会区**********折价或者拍卖所得的工程价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为7243.85元，保全费5000元，合计12243.85元（已由原告江门市消防设计工程有限公司预交），由被告江门市新会区合和房地产开发有限公司负担。原告江门市消防设计工程有限公司已预交的上述诉讼费在本判决生效后由本院予以退回；被告江门市新会区合和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费12243.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二〇年九月七日书记员  阮凤娟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2057号上诉人（一审原告）王明军，男，汉族，1951年3月3日出生，住河南省郑州市中原区，系无民事行为能力人。指定监护人韩枝荣，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省郑州市管城回族区东路**附**，系王明军妻子。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。一审第三人王春龙，男，汉族，1975年3月4日出生，住，住河南省郑州市中原区/div>一审第三人王山虎，男，汉族，1979年3月14日出生，住，住河南省郑州市中原区/div>上诉人王明军因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，王明军父亲王国镇名下有一宅基证号为郑金宅字0035**的宅基地使用证，登记住址为郑州市金海区大岗刘乡小岗刘村。王国镇于2001年去世。2007年10月27日，《中原区小岗刘村房屋情况调查表》显示：房主王国振（已故），家庭成员王明军（父子），王山虎（孙），王春龙（孙），宅宅基地证号0035**2007年10月28日，王明军（乙方）与郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》一份，档案号为4-013。2016年，王明军以其未获得妻子同意的情况下将拆迁获得房屋补偿1001平方米赠予王春龙为由，向中原区人民法院起诉，请求撤销王明军赠予王春龙的1001平方米的房产。2016年7月5日，郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3134号民事裁定书裁定驳回王明军的起诉。2017年7月18日，王明军、韩枝荣、杜威锋诉王春龙分家析产纠纷一案，中原区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0102民初5095号民事裁定书裁定驳回起诉。2018年，王明军、韩枝荣、杜威锋诉王春龙物权纠纷暨不当得利纠纷一案，中原区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）豫0102民初7071号民事裁定书裁定驳回起诉。2019年3月11日，王明军、韩枝荣、杜威锋诉王春龙、王山虎分家析产纠纷一案，中原区人民法院于2019年9月4日作出的（2018）豫0102民初2938-1号民事裁定书裁定驳回起诉。2019年12月27日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民特30号民事判决书，宣告王明军为无民事行为能力人，指定韩枝荣为王明军的监护人。另查明：案涉协议名下的过渡费已经全部发放，所涉及的安置房已经分配完毕。2020年1月8日，王明军提起本案诉讼，请求判决中原区政府履行王明军与郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部签订的档案号为4-013的《拆迁补偿协议》；支付过渡费1361906.8元；交付安置房1001.402平方米。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。经审查，本案中王明军诉请中原区政府履行案涉协议，支付过渡费及交付安置房，依据原审法院查明的事实，中原区政府已经履行了案涉安置补偿协议项下的安置补偿职责，且本案中原区政府不存在未依法或者未按照约定履行案涉协议的情形，王明军曾提起的多起物权保护或分家析产的民事纠纷诉讼可以证明王明军已知案涉协议已经履行完毕。因案涉协议名下的过渡费已经全部发放，安置房也分配完毕，故王明军主张中原区政府应履行案涉协议的诉请缺少事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王明军的诉讼请求。上诉人王明军不服，上诉称：（一）一审法院没有调查上诉人在一审中提出的基本事实，被上诉人也没有举证。一审法院没有调查被上诉人向涉诉协议的权利主体王明军交付安置的房屋及支付过渡费的情况。一审法院直接采信2019年10月8日郑州市中原区航海西路街道小岗刘村委员会出具的证明及2017年7月的房屋转让申请，并在判决书中直接认定，违反了诉讼证据采信标准，应予纠正。（二）一审审查事实不清，逻辑错误。一审判决以上诉人家属从2016年到2019年期间曾经提起相关民事诉讼为由进而推断上诉人知悉安置房分配事项，直接驳回上诉人的诉讼请求错误。过渡费已经发放和安置房已分配完毕本身证明不了被上诉人履行被诉协议行为的合法性。因为被上诉人把案涉过渡费和安置房在未经上诉人同意的情况下给予第三人王春龙、王山虎，造成上诉人的损失。（三）被上诉人没有对安置协议的第一权利人王明军履行义务，被上诉人在上诉人不知情的情况下把涉案协议中的拆迁房过渡费给予第三人，并且提供不出2013年分房时由上诉人直接授权同意转让安置房过渡费给第三人的相关转让证据和特别授权，被上诉人违反了合同法中的协议相对性原则，履行协议具有违法性。综上，请求撤销一审，发回重审或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中王明军的诉讼请求主要是请求中原区政府履行涉诉的《拆迁补偿安置协议》、支付过渡费及交付安置房，根据双方提供的证据，中原区政府已经发放了涉诉协议名下的过渡费，所涉及的安置房已经分配完毕，即中原区政府已经按照约定履行了涉诉协议项下的安置补偿义务，不存在未按照协议履行的情形，王明军请求中原区政府按照涉诉协议约定履行义务，没有事实和法律依据，一审判决驳回王明军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王明军承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3932号被执行人：裴双路，男，1982年10月6日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。申请执行人与被执行人裴双路罚金一案，该案(2019)苏1302刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴双路未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人裴双路的车牌冀Ｒ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月八日书记员  朱广
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2257号原告徐浩奎，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地址河南省临颍县，住郑州市管城回族区，省份证号码411122199006218134。被告任文龙，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省杞县。原告徐浩奎诉被告任文龙追索劳动报酬一案，本院受理后依法进行了审理。原告徐浩奎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告代为支付的劳务费5000元及预期利息2000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月8日被告给杨永生出具《工资结算单》一份，结算欠杨永生工资5000元，约定2018年9月30日支付，到期后被告未能按期支付，经原、被告及杨永生协商同意，由原告代被告向杨永生支付5000元，杨永生对被告享有的债权转让给原告，并于2019年7月5日出具委托债权转让协议书一份，后原告多次找被告要求支付该款项，均无果，无奈诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告提供被告任文龙出具的工资结算单显示“杨永生大都会工资下余5000元在2018年9月30日支付完，任文龙”；委托书显示“今杨永生委托徐浩奎代我杨永生追偿关于任文龙给予我大都会工资5000元，代我行使权力，作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，该款项已由徐浩奎支付，债权转让给徐浩奎。委托期限2019年7月5日，委托人杨永生。”该两份证据只能证明杨永生与任文龙存在债权债务关系，原告徐浩奎只是受托人，代杨永生追偿债务，原告不是与本案有利害关系的主体，所以原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告徐浩奎的起诉。案件受理费25元退还给徐浩奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十七日书记员  刘楠楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5587号原告：恩施市开山机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城****。统一社会信用代码：91422801585497533T。法定代表人：彭涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田美，湖北百嘉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴华军，男，1985年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。原告恩施市开山机械设备有限责任公司诉被告吴华军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市开山机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人谭绍杨、田美到庭参加了诉讼。被告吴华军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金295500元，并支付自2016年12月11日至付清之日按照年利率6%计算的资金占用损失。2.由被告负担诉讼费。其事实与理由：2016年12月11日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告在原告处租赁空压机一台、储气罐一个、链接钢丝管一支，价值7万元，租用时间一个月，不足一个月的按照一个月计算租赁，超过一个月的按照实际租赁时间计算租金，租金为3500元/月，押金4000元。合同签订时，被告支付了押金4500元、租金3500元。2017年3月31日，原、被告再次签订《设备租赁合同》，被告在原告处再次租赁设备，价值6万元，租金为首月5000元，第二个月起为4000元/月，押金8000元，合同签订时被告支付了押金5000元、租金8000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴华军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。审理过程中，本院与其取得电话联系，其表示对原告起诉的经过无异议，但目前暂没有能力支付，希望能和原告协商处理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施市开山机械设备有限责任公司于2011年12月20日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围为工程机械设备及配件、机动车配件、五金机电产品、电线电缆、电气元件批发兼零售及售后服务；工程机械设备租赁服务。2016年12月11日，原、被告签订《设备租赁合同》，被告在原告处租赁LGB10/8开山牌电固螺杆空压机一台、储气罐一个、链接钢丝管一支，合同约定自2016年12月12日起开始计算租金，计划租用一个月，不足一个月的按照一个月计算、超过一个月按照实际租用时间计算，押金4500元，租金3500元/月。合同签订时，被告支付了租金3500元、押金4500元，余款至今未付。2017年3月31日，原、被告再次签订《设备租金合同》，被告在原告处租赁开山BK75-8GH电动螺杆空压机一台、储气罐一个、链接钢丝管一支，合同约定自2017年4月1日起开始计算租金，计划租用一个月、不足一个月按照一个月计算，押金8000元，首月租金5000元，次月起每月4000元。合同签订后，被告支付了租金5000元、押金8000元，余款至今未付。2017年4月18日，被告在原告处购买配件钻杆15根，单价125元/根，未支付货款。现原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请，审理过程中，原告明确计算租金的截止时间为2020年3月23日起诉之日、资金占用期间利息按年利率3.85%支付自2016年12月11日起至付清时止。本院认为，被告在原告处租赁、购买设备，尚欠租金及货款未付清，有《设备租赁合同》、收据、发货单等证据在卷为证，且被告对此经过并无异议，故本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付所欠款项。关于被告应支付的款项金额。一是2016年12月11日所租赁设备的租金：2016年12月12日起至2020年3月23日，共计1198天，租金应计算为3500元/月×12个月÷365天×1198天=137852元（四舍五入取整数，下同）；二是2017年3月31日所租赁设备的租金：2017年4月租金5000元，2017年5月1日至2020年3月23日共计1058天、租金计算为4000元/月×12个月÷365天×1058天=139134元，共144134元。三是2017年4月18日购买设备的货款：125元/根×15根=1875元。以上租金及货款共计283861元，被告已支付的租金及押金21000元从中抵扣后，余款262861元被告应当及时、足额向原告支付。由于被告未按时付款，造成原告资金被占用期间利息损失，现原告要求被告支付按年利率3.85%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以确认，但起算时间应为2020年3月23日。被告吴华军未到庭应诉，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华军于本判决生效之日起十日内向原告恩施市开山机械设备有限责任公司支付租金及货款262861元，并以此金额为基数，按年利率3.85%支付自2020年3月23日起至付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告恩施市开山机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2866元（已减半收取），由被告吴华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月七日书记员 黄素贞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1540号申请执行人：刘茂伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住丰都县。刘茂伟与甘继权民间借贷纠纷一案，（2020）渝0230民初1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人甘继权支付给申请人刘茂伟本金200000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在(2020)渝0230执551号中扣划了被执行人名下的存款1064.44元用于执行费用，将甘继权所有的渝ANSx**巡洋舰一辆、渝BGLx**玛莎拉蒂一辆、渝GD7x**尼桑一辆予以查封，将甘继权位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园87幢1-4房屋一套予以查封。因车辆未能实际控制，不能处置，该房屋因有抵押，本案系轮候查封，故不能处置。4、在(2020)渝0230执551号中，申请人提供财产线索，被执行人甘继权在望建（集团）有限公司有应收工程保证金，本院给该公司下达限期履行协助义务通知书，但该公司不协助，提出异议，本院将该公司纳入直接执行对象进行查询，该公司账户也只有少许资金，未进行扣划。5、本院于2020年7月14日依法将被执行人甘继权纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、本院依法对甘继权住所地进行传统调查，没有发现财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息、案件受理费，兑现案款0元，执行费0元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本院发现财产线索，也可以主动恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年九月八日书记员  秦 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8299号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：农植优，男，1983年8月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人农植优金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农植优名下价值人民币96983.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农植优名下价值人民币96983.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执686号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222676147256A。被执行人：周治琴，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗星祥，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗星祥、周治琴借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执686号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二日书记员  余荣兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4985号 原告：王梅，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：白天立，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告王梅与被告白天立健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人李龙威、被告白天立及其委托诉讼代理人峰火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13422.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月10日21时许,王梅在去大同街为孩子买饭时被白天立与其兄弟白天柱无故辱骂殴打,致使王梅面部、全身青肿,鼻子出血,后又口吐鲜血,双侧鼻骨骨折,全身侧软组织挫伤,乳房损伤。报警后,原告住院治疗。,后鉴定其乳房损伤程度构成轻微伤,其余部位仍在申请鉴定处理申诉中。2019年11月29日,萧县公安局作出行政处罚决定书,认定白天立负全部责任,以白天立殴打他人予以拘留7日并处罚款500元整,行政处罚已经执行。但被告在派出所以经济困难为由拒不赔偿原告多项费用。被告的行为应当受到法律的制裁,应当赔偿原告的全部人身损伤造成的损失,请求法院依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告白天立辨称，从行政处罚决定书（2019）680号，可以看出被告殴打原告的是乳房损伤，至于原告的鼻子及其他部位均与被告无关，从宿州市公安局行政复议决定书，公复决字（2020）18号，查明的事实可以看出，原告的鼻子及其它伤是原告自己摔伤，与被告无关，从徐州医科大学出院记录看，原告治疗的是鼻子，萧县人民医院病情证明书上看原告治疗的也是鼻子，均与被告无关，原告在诉状中所说部分不是事实，请法院依法驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。对原告所举证据3、徐州市通用门诊病历、收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院记录、120急救项目收据、萧县人民医院费用清单、医疗费票据，欲证明原告因被告的殴打行为支出的医疗费用；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告治疗鼻子外伤所花费的费用与被告无关。经审查,原告王梅受伤后在萧县人民医院检查治疗时，因如厕时头晕摔倒，将鼻子刮伤，且时间间隔时间很短，该损害结果与白天立殴打行为具有因果关系，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：原被告系夫妻关系。2019年9月10日21时许,在萧县龙城镇长城公寓小区门口，原告王梅与被告白天立因婚内纠纷互相辱骂，继而被告白天立对原告王梅进行殴打，造成原告王梅乳房上下软组织损伤，经鉴定，原告王梅左侧乳房损伤程度构成轻微伤。当晚原告王梅在萧县人民医院进行检查治疗，因如厕时头晕摔倒，将鼻子刮伤。2019年11月29日,萧县公安局作出萧公（龙城城东）行罚决字〔2019〕680号行政处罚决定书,对白天立殴打他人予以行政拘留7日并处罚款500元整,以侮辱对白天立予以罚款200元；对白天立合并执行行政拘留7日并处罚款700元。原告王梅受伤后于2019年9月10日在萧县人民医院检查后，于2019年9月11日入院住院治疗9天，花费医疗费3747.90元，2019年9月20日转院至徐州医科大学附属医院住院手术治疗，2019年9月23日出院，住院治疗3天，花费医疗费4697.60元，以上共住院12天，合计花费医疗费8445.50元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告白天立故意殴打伤害原告王梅，应赔偿王梅因此遭受的损失。根据原告主张，原告王梅因伤造成的合理损失为：医疗费8445.50元、护理费1300元、误工费1300元、营养费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费酌定120元，合计12365.50元，被告白天立对原告王梅上述损失12365.50元应予以赔偿。驳回原告王梅其余诉讼请求。被告白天立认为原告王梅鼻子伤情系自己摔伤所致，不同意赔偿的观点，经查，2019年9月10日21点多被告白天立将原告王梅打伤，报警后去萧县人民医院检查治疗，如厕时头晕摔倒，时间较短，原告王梅因被打头晕摔倒导致鼻骨刮伤，此伤情与被告的殴打行为有直接的利害关系，故其损失被告白天立应予以赔偿，且原、被告系夫妻关系，理应有互相照顾义务，故被告白天立对原告王梅鼻子受伤所造成的损失不愿赔偿的观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白天立于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王梅医疗费等各项损失费用合计12365.50元。 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白天立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异66号异议人(案外人)：胡彬彬，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡彬彬对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋提出异议，认为应当解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，案外人胡彬彬、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东、张骏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，2016年6月15日，案外人与宏金尚润公司签订了《商品房买卖合同》并办理了合同网签，同年6月22日，案外人已付清全部购房款xx元，其中定金xx元，余款以宏金尚润公司所欠付的工程款抵付。上述房屋于2017年9月26日交付给案外人，但一直办不了产权证，故请求法院对该房屋解除查封。申请执行人委托诉讼代理人称，虽然案外人与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。案外人主张以工程款抵付购房款，没有提供相应的结算凭证且不产生物权期待权。且人民法院查封在前，房屋交付在后，案外人所主张的事实与理由不足以排除人民法院的查封，案外人提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人胡彬彬向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封。本院认为，一方面，本院于2017年8月22日查封了案涉房屋，而胡彬彬接受宏金尚润公司交付案涉房屋的时间发生在本院查封之后。另一方面，根据胡彬彬的自述内容，案涉房屋系被执行人宏金尚润公司用于抵偿其欠付胡彬彬的工程款，但胡彬彬未就此提交充分证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。综合上述两方面内容，胡彬彬的异议申请及理由与相关法律及司法解释规定的情形不符，其对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡彬彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  沈 武审判员  谷慎余二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2648号原告：姬士杰，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姬士军，男，1967年2月22日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地杞县汶水路中段。统一社会信用代码：91410221055970784D。负责人：侯庆丰，该分公司经理。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梅建刚，男，1955年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告姬士杰与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司（以下简称瀚景置业杞县分公司）、河南瀚景置业有限公司、梅建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬士军、被告河南瀚景置业有限公司委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼，被告瀚景置业杞县分公司、梅建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姬士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告瀚景置业杞县分公司偿还原告借款本金人民币250万元；2.判令被告瀚景置业杞县分公司向原告支付拖欠借款产生的利息（利息按月息2分，从2015年5月计算至实际还款之日），3.判令被告瀚景置业杞县分公司承担本案诉讼及保全费用；4.判令被告瀚景置业杞县分公司、河南瀚景置业有限公司、梅建刚三被告对上述金额承担连带责任。事实与理由：2013年7月11日至2014年2月13日，被告梅建刚作为被告瀚景置业杞县分公司的投资人及被告河南瀚景置业有限公司和被告瀚景置业杞县分公司的实际负责人，以被告瀚景置业杞县分公司建房资金周转困难为由，分四次向原告借款250万元，用于被告瀚景置业杞县分公司首府花园项目的建设用款，双方约定借款利息为月息3分，由被告按月将利息支付给原告，原被告之间签订了借款合同，原告按约将上述250万元支付给瀚景置业杞县分公司，被告瀚景置业杞县分公司及梅建刚为原告出具了借据。被告支付利息至2015年4月，其后再无向原告支付利息，原告多次催要借款及利息未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告河南瀚景置业有限公司辩称，总公司对瀚景置业杞县分公司借款的事实无异议。被告瀚景置业杞县分公司是独立的法人，独立运营、独立核算、独立承担责任，其借款全部用于分公司建设，总公司不应承担连带责任，梅建刚只是履行职务行为，借款是用于公司建设不是用于个人，不应承担连带清偿责任。利息已经超过诉讼时效，不应支持。被告瀚景置业杞县分公司未提交书面答辩及证据。被告梅建刚未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告河南瀚景置业有限公司为房地产开发与销售企业，被告瀚景置业杞县分公司系河南瀚景置业有限公司的分公司，被告瀚景置业杞县分公司在杞县开发建设首府花园小区房地产项目，因该项目建设过程中缺少资金，被告瀚景置业杞县分公司通过被告河南瀚景置业有限公司股东梅建刚向原告于2013年7月11日借款34万元、7月16日借款76万元、8月20借款70万元、2014年2月13日借款70万元，四次共计借款250万元，双方签订借款合同四份，合同对借款用途、金额、利息、期限等进行了明确约定。被告瀚景置业杞县分公司给原告出具借据四份，借据内容与借款合同内容一致，借据加盖瀚景置业杞县分公司印章，借款人签章处有梅建刚签字，被告瀚景置业杞县分公司已支付利息至2015年4月。2018年3月14日原告与被告翰景置业杞县分公司曾就还款问题签订抵押协议，被告翰景置业杞县分公司愿将七套房屋抵押给姬士杰。上述事实有当事人陈述，借款合同、借据、抵押协议等证据予以证实。本院认为，被告河南瀚景置业有限公司对借款的事实认可，结合原告提交的借款合同、借据，对被告瀚景置业杞县分公司向原告借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，原告主张由被告瀚景置业杞县分公司返还借款250万元并支付利息，被告瀚景置业杞县分公司应以其管理的财产，对上述债务承担还款责任，不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担。被告梅建刚虽在借据上签字，但结合原告提交的借款合同，原告借款交付的对象，被告梅建刚非借款合同的当事双方，其签字的行为系职务行为，故原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持，原告要求其余二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告瀚景置业杞县分公司约定的借款利率，原告在庭审中主张月息2分，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息支付期限从2015年5月起算，出庭被告未表示异议，被告亦未向本院提交相关证据，故原告主张利息从2015年5月支付至实际清偿之日，本院予以支持。被告辩称利息的请求权已超诉讼时效，因双方在2018年3月14日还曾就还款问题商讨方案，故其辩称超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告瀚景置业杞县分公司、梅建刚缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于判决书生效后十日内在其管理财产范围内返还原告姬士杰借款250万元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月1日起支付至实际还款之日），不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担；二、驳回原告姬士杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年九月十日书记员  李会敏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2502号 原告：张某，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住成都市新都区。 被告：朱某2（朱某1之父），1965年6月15日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住成都市新都区。 原告张某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还收取的彩礼，共计62510元（聘礼39999元、三金费11000元、婚前见面红包1200元、婚礼下车费520元、改口费1200元、婚礼红包6000元、结婚衣鞋费用2591元）；2.判令二被告承担因筹备结婚所产生的各项费用，共计61483元（宴席金26880元，其中男方十六桌，女方五桌，婚纱摄影费5999元、婚礼策划费4800元、婚车费1200元、烟酒糖水费13104元、女方宾馆住宿费3500元、婚礼零钱红包6000元）；3.判令被告一并返还原告其他大额转账共计4000元；4.上述金钱给付共计127993元。被告一、被告二共同承担124993元，被告一单独承担4000元；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告张某与被告朱某1原为恋人关系，被告朱某2系朱某1父亲。××××年××月，被告朱某1与原告张某谈婚并有结婚意向。2020年4至7月，张某共给付朱某1及其父亲朱某2彩礼62510元，包括聘礼39999元、三金费11000元、婚前见面红包1200元、下车费520元、改口费1200元、婚礼中大额红包6000元、结婚衣鞋费用2591元。2020年7月8日，与朱某1、朱某2共同商议后，张某于瑞香金阁酒楼酒店举办婚宴，宴席金、婚庆费、烟酒糖、饮料等花销均由张某支付。××××年××月××日，被告朱某1以“不合适”为由向原告张某提出分手，并拒绝与张某登记结婚。张某多次要求二被告返还彩礼，二被告均未返还。 被告朱某1、朱某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱某1、朱某2经常居住地为成都市新都区，本案应该在新都区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告朱某1、朱某2户籍地为四川省资中县，但两被告现经常居住地为成都市新都区。本案资中县人民法院已无管辖权，应由被告朱某1、朱某2现经常居住地法院新都区人民法院管辖。被告朱某1、朱某2异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱某1、朱某2对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 关玉琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2903号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：康发，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：徐春元，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙凤山，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘玉坤，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告康发、徐春元、孙凤山、刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理审 判 员  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 颖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2088号原告：张志武，男，1952年10月9日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会驻白城联络处，法律顾问。被告：通榆县教育局。法定代表人:颜景茂，局长。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所，律师。委托诉讼代理人:辛德福，通榆县教育局法制科长。被告：通榆县兴隆山镇中心小学校。法定代表人：白敬杰，校长。委托诉讼代理人:赵凤兰，该校副书记。原告张志武与被告通榆县教育局、通榆县兴隆山镇中心小学校劳动争议一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。张志武及其委托诉讼代理人白守仁，通榆县教育局委托诉讼代理人秦铁军、辛德福，通榆县兴隆山镇中心小学校委托诉讼代理人赵凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志武向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与被告存在劳动人事关系;2.要求被告赔偿1983年至2020年工资收益损失，约177万;3.责令被告立即为原告补办2012年正常退休手续，补发2012年1月-2020年12月退休金;4.要求被告按同龄同工资级别给原告涨工资，并按月发放至原告终生。事实和理由：张志武原始兴隆山镇林茂村小学教师，1983年因生育二胎是瘫痪儿童，经当时大队发给准生证，怀孕生育第三胎，当时给予错误开除处分。2014年张志武找到当时的党委书记高云平，2018年找到了1983年4月3日《兴隆山中心校关于对教师张志武超生问题处分的呈请报告》。了解到该报告虚构大部分事实，当时中心校领导意见是“情况属实，简易教育局给张志武开除公职处分”，但该报告中最后用红笔决定的是“征求公社意见，开除留用，工资降一级”。被告却错误印发通教字【83】第19号《关于对张志武同志超生处分的通报》，造成巨大的经济和精神损失。向被告提出要求解决问题后，2018年3月25日，《关于张志武反映超生问题被开除的信访答复》告知，被告的处理意见是“到兴隆山镇政府拿不出不是超生的理由才能受理”。兴隆山镇政府2019年1月22日兴信处【2019】16号《关于张志武信访事项处理意见书》的意见：1、尊重“开除留用，工资降一级”“证明有一病孩子”。2、建议对张志武给予开除公职的处分决定是否合理给予答复。2019年4月8日通榆县教育局通教信处字【关于张志武信访事项的处理意见】认为“开除人的决定正确”，但没有提出事实和法律依据。2019年5月18日，通榆县人民政府信访事项复查复核委员会办公室《关于张志武复查申请不予受理告知书》告知：通过诉讼程序解决。为此，向通榆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，通劳人仲案字（2020）14号《不予受理通知书》告知，不属于仲裁范围，应向法院起诉。综上，被告的行为侵犯了张志武的合法权益。通榆县教育局辩称：一、本案不属于法院受案范围。二、1983年通榆县教育局因张志武超生开除其公职的行为符合当时的政策法律规定。三、即使当年开除张志武确有错误，现在起诉也超过最长诉讼时效20年，没有胜诉权。通榆县兴隆山镇中心小学校答辩意见和通榆县教育局相同。经庭审质证，认定如下基本事实：1983年通榆县兴隆山公社中心小学校提交《兴隆山中心校教师张志武超生问题处分的呈请报告》决定开除张志武公职，同年4月3日中国共产党通榆县兴隆山人民公社委员会认为“情况属实，建议教育局给张志武开除公职处分”并加盖公章，在公章下又书写“征求公社意见，开除留用工资降一级”。1983年4月20日张志武作出书面检讨，1983年8月3日通榆县教育局作出通教字（83）第19号《关于对张志武同志超生处分决定的通报》，作出了“经教育局统一公社党委意见，对张志武通的给予开除工职处分”。现张志武对处分不满意，多次到有关部门上访。2018年3月25日通榆县对张志武超生问题被开除作出信访答复，2019年1月22日兴隆山镇人民政府下发兴信处[2019]16号《关于张志武信访事项的处理意见书》，2019年4月8日通榆县教育局给张志武下发通教信处字[2019]8号《关于张志武信访事项的处理意见书》，2019年5月18日通榆县人民政府信访事项复查复核委员会办公司下发《关于张志武复查申请不予受理告知书》。本院经审查认为，本案首先应当审查的是否属于民事案件受理范围。张志武受到行政处分时，没有法律提供救济途径。现在提起诉讼，应依据最新的法律规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并不包括因超生受到行政处分而被开除产生的争议。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，张志武因超生问题被通榆县教育局开除产生的争议，现在亦并不属于民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告张志武的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月八日书记员  杨 晶
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终607号上诉人（原审原告）王传清，男，1957年12月26日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（原审被告）刘文华，男，1967年11月20日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。原审原告王传清与原审被告刘文华返还原物纠纷一案，潜江市人民法院于2010年8月9日作出（2010）潜民初字第467号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2018年1月26日作出（2018）鄂9005民监2号民事裁定，裁定再审本案。经再审，潜江市人民法院于2019年5月26日作出（2018）鄂9005民再1号民事判决，王传清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原再审查明：王传清与刘文华以及案外人郑焱华共同出资，于2006年1月26日以出让方式取得位于潜江市园林办事处××以南、××为××、使用面积为434.62平方米的国有土地使用权，并依法办理了该宗土地使用权登记，登记土地使用权人为王传清，土地使用权证号为潜国用2006第440号。2006年3月13日，王传清、刘文华及案外人郑焱华商定：1.王传清、刘文华及郑焱华合伙在上述土地上“开发”房屋，风险等额分担，盈余等额分享；2.房屋“开发”完成并出卖后，以王传清的名义与买受人办理权属登记，由王传清协助买受人取得房产证（分证）。随后，王传清、刘文华、郑焱华在该宗土地上修建一栋6层三个单元、建筑面积2788.34平方米的房屋。合伙过程中，郑焱华经王传清、刘文华同意办理结算后退伙。该房屋竣工后，王传清于2007年11月16日以自己的名义依法办理了房屋产权登记，取得潜江市园林字第018084号《房屋所有权证》（总证）。王传清、刘文华在对外出卖房屋中，因账务管理、合伙财产和盈余分配问题发生争议，双方结算无果。期间，刘文华将案涉房屋占有。为此，王传清提起诉讼，请求:1.刘文华停止侵害；2.刘文华返还位于潜江市园林办事处××单元××楼××二厅住房；3.刘文华赔偿侵占该房屋期间的经济损失。原再审认为：原审认定事实时，以刘文华提交的《协议》与本案不具有关联性为由未予以采信，而该证据的认定与否，涉及本案是适用物权法律还是债权法律调整的问题，与本案基本事实密切相关，原审不予采信该证据不当。由此导致原审认定的案件事实遗漏了王传清、刘文华合伙开发房屋的情节，属认定事实不清。王传清、刘文华与郑焱华合伙建房并对外出售的事实客观存在。根据合伙协议的约定及合伙经营模式，在郑焱华经结算退伙后，合伙存余资产、盈余属王传清、刘文华共同享有，亏损应由王传清、刘文华共同承担。案涉房屋系王传清、刘文华合伙财产，本质上属合伙债权，因王传清、刘文华至今未进行合伙结算，该债权处于待分配状态，未经结算、分配属合伙人共有。王传清、刘文华合伙对外事务均以王传清的名义发生，所建设的整体房屋亦以王传清的名义登记，是全体合伙人便于合伙经营目的实现经协商确定的一种经营模式，该权属登记仅对外具有物的属性，即直接支配性、排他性，在合伙人之间不具有物的属性。故王传清、刘文华之间的本质纠纷是合伙结算，王传清以物权保护的方式行使救济权不当。对其诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决：1.撤销潜江市人民法院（2010）潜民初字第467号民事判决；2.驳回王传清的诉讼请求。案件受理费500元，由王传清负担。王传清上诉称：原再审认定王传清、刘文华与郑焱华签订的《协议》合法是错误的。案涉土地和建筑物是王传清的私有财产，并未与他人共有。原再审判决认定事实不清，适用法律错误,请求撤销原再审判决，维护原审判决。刘文华辩称：1.王传清与刘文华及郑焱华三人于2006年3月13日签订《协议》，约定三人共同开发海棉小区房屋，共享利润、共担风险，该《协议》与本案具有关联性，合法。2.由于是合伙开发房屋，本案所涉房屋属于三合伙人共同共有。案涉土地虽然是以王传清的名义办理，但是已经投入到合伙体中进行开发，因此，该土地使用权，属于三合伙人共有，并非王传清的个人财产。3.为了开发需要，开发房屋所涉的国有土地证、规划许可证、房屋产权证对外均是以王传清个人名义办理，但对内属于三合伙人共同拥有。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原再审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人在原再审庭审中均认可王传清、刘文华及郑焱华三人签订《协议》，共同出资合伙开发房屋，本案所涉房屋系合伙开发的房屋中的一套。由此可以推定，案涉房屋不是王传清的个人财产。根据王传清、刘文华在二审中的陈述，在合伙开发的房屋中，为王传清、刘文华及郑焱华三人均留有一套房屋。二审中，王传清认可本案诉争房屋系留给刘文华所有。王传清的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原再审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王传清负担。本判决为终审判决。审判长  肖淑云审判员  王秀斌审判员  伍新明二〇二〇年九月十五日书记员  胡 婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执169号 申请执行人邹某某，女，1954年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区某某镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人邹某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助58949.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1624号 申请执行人肖旭霞，女，1984年7月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人广西桂银联投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人蔡晓辉。 肖旭霞申请执行广西桂银联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2019]第3549号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱 佳 琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1999号 原告：秦某，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苗某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，系秦某妻哥。公民身份号码：×××。 被告：高某，住山丹县。公民身份号码：×××。 原告秦某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元，并支付每月3%的利息1500元，共计6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月24日14时30分许，高某到山丹车站找到原告，称手头紧需要用5000元钱，并口头承诺10月2日前归还，因原告与被告系朋友关系，当时未写借条，原告用支付宝当场向被告转账5000元。后原告多次索要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.支付宝转账详情页截图一份，证明2019年9月24日14:33分，被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元； 2.微信聊天记录截图一张、被告微信账户信息截图一张，证明被告向原告借钱后，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告高某以手头紧急需用钱为由向原告秦某借款5000元，原告秦某于当日14:33通过支付宝向被告高某转账5000元，后经原告多次向被告索要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告秦某放弃主张利息1500元的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告秦某借款5000元，由原告在庭审中的陈述及原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告高某应当履行偿还借款义务。原告当庭放弃利息主张的诉讼请求，系其对自身权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以认可。被告高某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某偿还原告秦某借款5000元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初955号 原告：金堂县高程建筑劳务服务有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道**，统一社会信用代码915101216771578783。 法定代表人：杜群芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于清，该公司法务。 委托诉讼代理人：于时全，该公司员工。 被告：四川光华学院，住，住所地成都市水碾河路**附**一社会信用代码525101004507250339。 法定代表人：荆玉华。 委托诉讼代理人：马青华，该学院员工。 原告金堂县高程建筑劳务服务有限公司与被告四川光华学院劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于时全、于清，被告的委托诉讼代理人马青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠的劳务费1111696元及资金利息（资金利息从2014年9月18日起按照银行同期同类贷款利息计算至付清时止）；2.判令被告给付原告垫付的税费411819.66元及资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与原告签订多份《建设施工劳务合同书》，由原告按照被告要求完成了全部工程。被告陆续支付10327740元，下欠的1111696元劳务费。另原告为收取劳务费，按被告要求为其垫付应由发包方支付的税费411819.66元。原告历年来多次向当地政府及项目有关负责人主张权利，但至今未能收回下欠款项。 被告辩称，1.原告诉称事实基本属实，但我单位财会记账显示下欠原告劳务费金额仅为105万元，非原告主张金额；2.原告主张的该笔债权已过诉讼时效；3.原告主张的税费问题无合同约定，应由原告自己承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告系大英县政府招商项目，曾拟在大英县。2013年、2014年，被告与原告签订了多份建设施工劳务合同书，工程内容为：土方场地平整排洪沟开挖、道路土方施工、临时施工便道、场地平整山体挖方、防洪临时房等。原告按照约定完成了各份合同约定的施工内容。施工劳务费总价款为11439436元，被告累计支付了10327740元，下欠1111696元。后被告因自己方面原因致工程停工多年，亦未支付原告下欠的劳务费。原告曾多次向当地政府有关部门主张下欠款项，至今未果。 本院认为，原被告签订的多份建设施工劳务合同系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对劳务费总价款11439436元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、下欠劳务费金额问题；二、债权是否已过诉讼时效；三、税款411819.66元应由谁负担。 关于焦点一：被告对原告提交的23笔收款的业务回单无异议，根据该回单统计，被告已付金额为10327740元。因双方对所有施工内容的总价款11439436元无异议。那么，用总金额11439436元减去已付金额10327740元，下欠金额为1111696元。因此，本院对被告辩称其单位会计记账下欠金额为105万元的意见不予采信，确认被告下欠原告劳务费金额为1111696元。 关于焦点二：原被告先后签订了8份合同。在这8份合同中，关于付款问题，有合同仅约定为转账支付、一次性付款，但未明确付款时间；有合同约定按进度支付，其余10%验收合格后一次性支付。在合同履行过程中，被告先后支付劳务费23笔，累计金额为10327740元，但难以区分其已支付的款项与对应的合同，故对下欠的款项应视为履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，且事实上，由于该项目系政府招商项目，在其停工后，该项目的债权人包括原告等人多次找到当地政府索要下欠款项，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳，对原告要求被告给付下欠劳务费1111696元的诉讼请求，予以支持。关于资金利息问题，原告未提供其要求被告履行的最早的证据，亦未约定逾期付款的违约责任，故本院认为，以原告向本院提起诉讼之日（2020年6月12日）作为起算点，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金利息为宜。 关于焦点三：原告作为建筑施工劳务企业，应当依法纳税。从双方间的合同来看，双方并未就原告诉称的税费进行了特别约定，原告称其代被告缴纳，但无证据证明，故对原告要求被告承担税款411819.66元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限四川光华学院在本判决生效后10日内向金堂县高程建筑劳务服务有限公司支付下欠劳务费1111696元及资金利息（利息计算方式：以1111696元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月12日起计算至付清日止）； 二、驳回金堂县高程建筑劳务服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15176元，由被告四川光华学院负担14805元，由原告金堂县高程建筑劳务服务有限公司负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  景清华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冷美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22014号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：罗启义，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告罗启义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2993号原告：从化市鳌头明记饲料店，经营场所广州市从化区鳌头镇松园村九队松园**首层，统一社会信用代码92440101MA59NEG508。经营者：李少葵，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：罗美君、欧柱星，均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：欧金赞，男，1972年3月18日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师，系由广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。原告从化市鳌头明记饲料店（以下简称明记饲料店）与被告欧金赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明记饲料店的委托诉讼代理人欧柱星，被告欧金赞及其委托诉讼代理人余燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、欠款性质：家禽饲料款。三、原告的主张及证据：原告约从2014年起根据被告的需要为其供应家禽饲料。截止至2018年10月18日，经双方结算，被告共欠原告货款328495元，事后经原告多次追讨均未果。原告为证明其主张，向本院提交了货款总款记录、每次供货记录，证明原告已依约向被告供货，并且每次供货均以结算记录的书面形式向被告明确供货的明细，被告本人也实际签名确认，尚有货款328495元未付的事实。四、被告的答辩意见及证据：对原告起诉的货款标的328495元无异议，但对原告主张的利息，我方不同意，因为没有约定还款期限和利息条款。被告为证明其主张，向本院提交了广州市从化区鳌头镇乌石村民委员会出具的证明1份，证明被告拖欠货款是因为养殖的肉鸡感染禽流感全部死亡，导致经济遭受巨大损失，没有经济收入。五、需要说明的其他事项：原告向被告供应家禽饲料，被告在原告自行制作的送货单上签名确认。2018年10月18日，被告就以往与原告的饲料交易欠款与原告进行结算，并以书面形式载明：中猪2000×1.45=2900元，合计2900元，一共合计328495元。庭审中，被告确认尚欠原告货款328495元未还。六、原告的诉讼请求：1.被告支付货款328495元，并支付利息（利息从货款结算日即2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止），利息暂计至起诉之日约22000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告起诉主张的事实及其诉讼标的无异议。为此，本案事实清楚，法律关系明确,原告请求被告支付货款328495元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告养殖的肉鸡因感染禽流感导致经济损失，不能成为拒付货款的理由，因双方在欠款凭据中未约定还款期限及利息条款，原告随时可以主张权利，故本院酌定本案利息从起诉之日即2020年7月2日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧金赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市鳌头明记饲料店支付饲料款328495元，并自2020年7月2日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告从化市鳌头明记饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，由原告从化市鳌头明记饲料店负担205.82元，被告欧金赞负担3073.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文思
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1897号原告：开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司。地址：开封市祥符区半坡店乡八府村。委托诉讼代理人：徐爱明，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张兴振，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司诉被告张兴振买卖合同纠纷一案过程中，因原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为171元，由原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司负担。审判员  程熙茗二〇二〇年九月八日书记员  吕昕煜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5733号原告：唐圣经，男，1961年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘辉，男，1960年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱保宇，男，1954年6月17日出生，住宿迁市宿城区。原告唐圣经与被告刘辉、朱保宇债权转让合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐圣经到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告唐圣经向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款61000元及利息125000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：二被告于2010年向案外人胡真武借款合计61000元，后胡真武将债权转让给原告，原告索要未果，因而成讼。二被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2010年五月初四，被告刘辉向胡真武出具借条，载明借到27000元，被告朱保宇作为保证人签字。同年6月21日，被告朱保宇向胡真武出具借条，载明借到34000元，被告刘辉作为保证人签字。2020年6月30日，原告与胡真武签订债权转让协议，约定上述债权由胡真武转让给原告。审理中，原告自认其与胡真武实为委托代理关系。本院认为，意思表示真实的民事法律行为才具有法律效力，原告虽以债权转让诉至本院，但其自认其与债权人胡真武仅为委托诉讼代理关系，双方并无真实的债权转让意思，该债权转让行为不发生民事法律效力。实际上此种债权转让行为亦可能规避审理法院对委托诉讼代理人代理资格的审查，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告唐圣经的诉讼请求。案件受理费已收取2010元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张亮二〇二〇年九月二十五日法官助理陈书琴书记员张秋颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保29号申请人韩雷，男，1987年11月7日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人韩雷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款170212.64元，并提供担保。本院经审查认为,申请人韩雷的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款170212.64元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申105号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卢凯，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王吉兰，女，1947年9月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。再审申请人卢凯因与被申请人王吉兰不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁14民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8040号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊小四，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊小四信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4534.33元、利息177.05元、逾期还款违约金139.61元、消费手续费28.58元,合计4879.57元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：熊小四。申领情况：2015年1月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金4534.33元、利息177.05元、逾期还款违约金139.61元、消费手续费28.58元,合计4879.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小四于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4534.33元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执576号申请执行人：内蒙古五行摄影广告有限责任公司。法定代表人：李新生。被执行人：赛罕区千江雪动漫设计工作室。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员 郝国俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1706号原告：角雪梅，女，1974年9月16日出生，汉族，马龙区人，无业，住曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：李兴亮，男，系角雪梅丈夫（特别授权）。被告：云南上中下健康服务有限公司。住所地：曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区****。统一社会信用代码：91530300MA6N3DXM0H。法定代表人：陈锦彬。被告：尹继伟，男，1984年4月8日出生，彝族，马龙区人，无业，住曲靖市马龙区。被告：邹正平，女，1978年4月8日出生，汉族，住昭通市巧家县。原告角雪梅与被告云南上中下健康服务有限公司、尹继伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，诉讼过程中，原告角雪梅申请追加邹正平为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告角雪梅委托诉讼代理人李兴亮、被告尹继伟到庭参加诉讼，被告云南上中下健康服务有限公司、被告邹正平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。角雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告云南上中下健康服务有限公司签订的电动车租赁合同；2.判令二被告退还原告租车押金30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告角雪梅于2018年12月25日从被告云南上中下健康服务有限公司租赁电动车一辆（北汽，云Ａ×××**）用于工作和日常生活使用，并于当日，被告尹继伟代理被告云南上中下健康服务有限公司与原告签订了租车合同，约定租期一年，租金按每日1元计算，预付一年租金365元，并支付租车押金30000元，原告按合同约定以银行转账形式把押金和租金转到了被告尹继伟账户里，办理了租车手续。在租赁期间原告按约定使用车辆，在2019年12月25日租赁期满，原告多次与二被告交涉交还车辆和退还押金等相关事宜无果。另外，原告在2020年2月21日8点发现停在商业文化广场内的所租车辆失窃，据推断是在2月20日夜间遭窃。原告立即向曲靖市马龙区通泉派出所报案，经派出所落实告知：所租车辆被被告云南上中下健康服务有限公司合作的上家租车公司（宜良轩悦行电动汽车服务有限公司）开走。请求依法支持原告诉请。庭审中，原告对申请追加的被告邹正平要求承担退还押金的责任。尹继伟口头答辩称，当时我在邹正平开的曲靖市源康药业有限公司上班，租车的时候我不知道车从哪里来的，只是邹正平叫我把车送到马龙。合同由我代签，钱收回来一并转给邹正平。后面，我们找过邹正平，邹正平向原告出具了三万元的欠条。我只是邹正平的员工，我收到钱，一并交给邹正平，我不该偿还三万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《云南上中下健康服务有限公司电动汽车租赁合同》1份（租车单），用于证明租车押金是30000元，租期一年（2018年12月25日至2019年12月25日）；2.收据二张，用于证明被告收到原告租金365元，租车押金30000元的事实；3.欠条1份，用于证明2020年3月23日，原告找到邹正平、尹继伟，邹正平承诺押金30000元由其偿还。经质证，被告尹继伟对上述证据均无异议。本院认为，被告云南上中下健康服务有限公司、邹正平怠于诉讼，上述证据经被告尹继伟质证无异议，予以采信。被告尹继伟未向本院提交证据。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2018年12月25日，陈锦彬代表云南上中下健康服务有限公司与角雪梅签订《电动车租赁合同》（租车单）约定，角雪梅租赁北汽云Ａ×××**车辆，租期一年（2018年12月25日至2019年12月25日），租金按每日1元计算，合同对双方的权利义务等作了约定。合同签订当日，角雪梅预付一年租金365元，并支付押金30000元，云南上中下健康服务有限公司向角雪梅出具了前述收据。2020年3月23日云南省曲靖市源康药业的限责任公司向角雪梅出具欠条，载明“今有云南省曲靖市源康药业有限公司法人代表邹正平欠承租人角雪梅车牌号云Ａ×××**租车押金3万元整（大写：叁万元整）。租车日期为2018年12月25日至2019年12月25日，该车已于2020年2月20日被昆明小灵狗公司拖走。但此车租车押金已由云南省曲靖市源康药业有限公司员工尹继伟（经办人）代收后，并全额交给云南省曲靖市源康药业有限公司法人代表邹正平，经多次追讨，至今尚未退还租车押金。现邹正平承诺于2020年4月23日前将承租人所交租车押金3万元（大写：叁万元整）全额退还承租人，如若违约，自愿承担一切法律责任。此欠条一式三份（由承租人、欠款人、经办人各执一份）。欠款人签字：邹正平，身份证号码：5321231978********，经办人签字：尹继伟，身份证号码：5303211984××××××××”。邹正平在欠款人处签字捺印，尹继伟在经办人处签字捺印。另查明，云南上中下健康服务有限公司注册时间：2018年4月13日；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：陈锦彬。云南省曲靖市源康药业的限责任公司注册时间：2002年6月19日；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：邹正平。本院认为，依据采信的原告所举证据，云南上中下健康服务有限公司与角雪梅签订的《电动车租赁合同》（租赁单），租期一年（2018年12月25日至2019年12月25日）已届满，合同的权利义务终止，原告要求解除合同的诉请不成立，不予支持。关于原告诉请判令被告退还租车押金30000元的请求，租赁车辆已于2020年2月20日被昆明小灵狗公司拖走。邹正平在欠条中认可租车押金由尹继伟（经办人）代收后全部交给他，并承诺由其本人于2020年4月23日前将租车押金3万元退还承租人。据此，原告支付的租车押金应由云南上中下健康服务有限公司、邹正平共同退还。关于尹继伟在本案中应否共同承担退还租金的义务？尹继伟在本案中不是云南上中下健康服务有限公司的代理人，尹继伟代收取的租车押金已全部交给邹正平。原告要求尹继伟共同退还押金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南上中下健康服务有限公司、邹正平于本判决生效后三十日内退还原告角雪梅租车押金30000.00元。二、驳回原告角雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由云南上中下健康服务有限公司、邹正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  杨丽华人民陪审员  道汝俊二〇二〇年九月三十日书 记 员  张志文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2365号原告:曹生，男，汉族，1982年7月29日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人:赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：胡辉煌，男，1983年8月10日出生，汉族，住址南陵县。原告曹生与被告胡辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告曹生到庭参加了诉讼，被告胡辉煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹生向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款9500元，庭审中变更诉讼请求，因被告于庭审前向原告支付了1000元，现要求判令被告支付原告工资款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时是开装载机的（俗称铲车）。2018年经朋友介绍，原告到被告胡辉煌开的洗砂厂开铲车，铲车由原告自带，当时双方约定被告每月支付原告1.6万元左右，包括设备和人工费一起。原告一共做了20天左右。经双方结算，被告总共欠原告11500元，同时向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，2020年5月份，被告仅支付了原告2000元。余款9500元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告胡辉煌未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡辉煌于2019年5月10日向原告曹生出具欠条一张，欠条载明：今欠到曹生工人工资11500元（大写壹万壹仟伍佰元）。欠条出具后，经原告催讨，原告当庭自认被告仅支付2000元。庭审中原告补充陈述，被告于庭审前通过微信又支付1000元，目前尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿。原告曹生依约向被告胡辉煌提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条和原告当庭陈述，足以证实被告尚欠原告工人工资8500元。故原告诉请被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡辉煌欠原告曹生工资款人民币8500元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年九月二十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3973号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：叶银，男，1992年06月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告叶银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保757号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王希营，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王永盼，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希营、张某、王永盼5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王希营、张某、王永盼金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人王希营、张某、王永盼部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王希营、张庆敏、王永盼保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保757号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  生明璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1150号上诉人（原审起诉人）颜忠联，男，1948年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人颜忠联因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初179号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，颜忠联的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对颜忠联的起诉不予立案。颜忠联上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人颜忠联提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，颜忠联并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。颜忠联还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据颜忠联提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如颜忠联要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6190号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**珠海支路**甲。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所律师。被告：孙玉建，男，1966年1月17日生，住莱西市。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙玉建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月三十日书记员  韩真真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15759号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住上海市嘉定区马陆镇澄浏中路******。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所。被告：毛玉兵，男，1969年4月5日生，回族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区>原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告毛玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费1,583元，减半收取791.50元，由原告上海司南卫星导航技术股份有限公司负担。审判员 王 英二〇二〇年九月十五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文