江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2741号原告：张家港保税区广发达贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司**。法定代表人：徐忠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区斯瑞奇布业制造有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭科技园/div>法定代表人：孙兴官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁来，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告张家港保税区广发达贸易有限公司（以下简称广发达公司）与被告苏州工业园区斯瑞奇布业制造有限公司（以下简称斯瑞奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告斯瑞奇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经处理管辖权程序事项后组织双方当事人进行了两次庭前证据交换，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发达公司的委托诉讼代理人孔德储到庭参加了诉讼。被告斯瑞奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广发达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠款63830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日、3月16日、3月23日被告分3次向原告购买21S70D氨纶纱共计价格163830元，原告开具了相应的增值税发票向被告结算，被告己支付100000元，尚欠63830元没有支付。为此原告起诉来院。被告斯瑞奇公司在庭前证据交换时辩称，因原告所供的氨纶纱原料存在严重的质量问题，故原告主张的货款被告不予支付，这符合法律规定的同时履行抗辩权的要求。同时，该批原材料的严重质量问题导致用该原材料生产的布料在后期布料染色之后出现严重色差，且损耗较大，导致了后期客户的索赔，原告给予了客户补货或者低价处理的方式进行损失的避免，以维护自身的几十年如一日的良好商誉。被告认为原告要求支付剩余货款的请求不能成立。被告并有权要求原告赔偿实际损失。本院经审理认定事实如下：广发达公司分别于2019年2月26日、3月16日、3月23日向斯瑞奇公司发送包芯纱6.6吨。后，广发达公司于2019年3月23日向斯瑞奇公司开具了数量为6.35吨、金额163830元的增值税专用发票，斯瑞奇公司已将该发票认证抵扣，并于2019年1月27日预付货款100000元。送货单下方说明中记载内容有：“严禁混批使用，如发现质量问题十天内提出异议，逾期概不负责”。上述事实由《送货单》、发票、收据及本院质证笔录、庭审笔录在卷证实。本案争议事实为：货物是否存在质量问题？被告斯瑞奇公司认为纱线存在严重质量问题，尚保留未使用的纱线，其已在合理期限内联系原告广发达公司要求解决，一直没有解决，按照买卖合同司法解释，至今也未超过2年最长检验期。为此：1、申请其员工赵美珍、凌素根到庭作证，赵美珍陈述3月份纱线存在“老是断”“色差”等质量问题，公司织布工人要她去帮忙。其知道老板向陈理明打过好多电话都不接；凌素根陈述3月份最后两批纱线存在“发霉、烂、黄，条干粗细不均匀”等质量问题，公司一开始不知道，是浆纱厂浆好纱之后发现的。公司老板向陈理明及原告广发达公司的老板打过很多电话要求来厂处理，但一直遭到推脱。最后，公司老板不得以只好做下去再低价处理不合格的布。公司还有12包整包纱线及浆完纱剩的筒脚。两位证人同时均述称，公司十多年来信誉非常好，从来不拖欠货款。2、申请为其浆纱的老板吴建江到庭作证，吴建江陈述该批3月份纱线存在“色差比较大、有点黄很严重、有一点霉、牢度也不好”等质量问题，这种织出来的布合格率比较低。被告斯瑞奇公司叫了原告广发达公司那边的人来看过，说就是这样的，也没有具体的说法，就走了。3、申请质量鉴定。原告广发达公司对证人证言发表质证意见为：1、三位证人与被告关系特别密切，该证言没有任何法律效力；2、交付的纱线就是出厂标准，被告也没有书面的质量要求和标准。同时已经超过可以提质量异议的时间限制及要求。被告并没有向原告提出，双方已经增值税发票结算应认定产品没有任何问题。3、不同意鉴定申请。双方未就氨纶纱的质量标准作出约定，至今也未收到被告方的书面质量异议材料。我方送货单上表明了10天内可调换。根据法律法规规定，表面瑕疵应在15天内提出，产品内部质量问题应在最长6个月内书面提出。被告现申请鉴定已经超过了质量异议期，而且被告已将纱全部使用，也已将发票抵扣，应认定质量符合要求。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，被告理应支付相应的货款。关于被告纱线存在质量问题，是否享有拒付货款的辩称意见。首先，被告并未提供明确提出过质量异议的书面证据，仅凭员工等与被告关系密切的证人证言并不足以证实已向原告明确提出过质量异议，原告对此亦予以否认，本院对被告认为已提出过质量异议的主张碍难采信；其次，根据相关法律规定，被告在收货后应及时对数量和被告所谓的黄斑、霉点、烂等外观瑕疵进行检验；而被告所谓的条干不均匀、牢度差等内在瑕疵亦可在对纱线后道工序处理时及时发现，并应在此后的合理期限内提出异议，现根据被告庭审中的陈述其早在浆纱后就发现上述瑕疵，但其自收货至今一年半时间内仍未向原告明确提出质量异议，被告怠于行使其提出质量异议的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为标的物质量符合约定。再次，双方未签订书面合同，被告亦未提供双方口头约定了质量标准的相关证据，被告向本院递交的鉴定申请也未明确鉴定依据，即使能够确定鉴定依据、选取的纱线鉴定后也确实存在质量问题，这也不能代表全部纱线均有质量问题。另外，瑕疵纱线亦有价值，在瑕疵纱线价值尚未确定的情况下，被告直接要求拒付剩余全部货款的抗辩意见既缺乏合同依据，亦不符合合同法“修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬”违约责任的相关规定，故本院对其提出的质量鉴定申请不予准许。综上，被告的辩称不能成立，原告主张被告应支付货款63830元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区斯瑞奇有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港保税区广发达贸易有限公司给付货款63830元。案件受理费减半收取698元，由被告苏州工业园区斯瑞奇有限公司负担，由被告苏州工业园区斯瑞奇有限公司于本判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费用账户（详见当事人须知），逾期不交纳，将移送本院执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初2741号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。