wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2183号原告：陆艳美，女，1978年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：桂志建，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陆艳美与被告桂志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂志建偿还原告陆艳美的借款本金130000元并支付利息89700元（2014年10月28日起按银行月利率1%计算至2020年7月28日止，共计219700元，此后的逾期利息继续按月利率1%计算直至本息清偿为止）；2.本案诉讼费由被告桂志建承担。事实和理由：被告桂志建与桂雪金原系夫妻，原告陆艳美与被告桂志建及其前妻桂雪金系亲戚关系，2014年4月28日，被告桂志建因需要资金周转，向原告陆艳美借款，被告桂志建向原告陆艳美承诺随时归还本金，原告陆艳美拿出全部积蓄130000元借给被告桂志建和桂雪金，由银行转账汇入被告桂志建的账户，被告桂志建出具借条，载明：借原告陆艳美现金130000元，口头约定：借款月息3分，按季度支付利息给原告陆艳美。之后，被告桂志建共支付给原告陆艳美两个季度利息，此后，被告桂志建未向原告陆艳美支付利息，至今也未偿还借款本金。原告陆艳美多次催收未果，遂诉至法院。被告桂志建辩称，被告桂志建借原告陆艳美130000元借款属实，但是已经还了33462元给原告陆艳美，有转账凭证。另外还有70000元和30000元以现金方式付给原告陆艳美的丈夫，但是现金部分没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陆艳美的身份证复印件、被告桂志建和桂雪金的身份证复印件、被告桂志建和桂雪金常住人口登记表复印件、借条、中国建设银行转账记录、中国建设银行股份有限公司鹰潭月湖支行个人活期明细信息、企业信息、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陆艳美提交的三份录音资料，被告桂志建未对其真实性提出异议，认可录音是其与原告陆艳美之间的通话，本院对其真实性予以采信，该证据能够证明被告桂志建认可其向原告陆艳美支付过利息。审理过程中，被告桂志建向本院申请证人桂某（原告陆艳美丈夫）、王某（原告陆艳美婆婆）出庭作证，证明被告桂志建曾经支付过桂某的医疗费7万多元的事实和被告桂志建的前妻桂雪金在与被告桂志建夫妻关系存续期间曾借款3万元给桂某的事实，本院予以准许。证人桂某、王某均表示桂雪金系桂某的亲姐姐，大约九年前，桂雪金曾借给桂某3万元用于原告陆艳美经营店铺；四五年前，因桂某头部受伤住院，原告陆艳美无力支付医疗费，被告桂志建出了7万多元医疗费。原告陆艳美对此表示不认可，没有收到桂雪金的3万元，被告桂志建也没有替桂某支付医疗费，本院认为，该证言无其他书证相互印证，无法核实其真实性，且与本案涉及的民间借贷纠纷无直接关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆艳美与被告桂志建原系亲戚关系。2014年4月28日，被告桂志建向原告陆艳美借款13万元，并出具借条，写明：“今借到陆艳美现金￥130000元，壹拾叁万元整。”双方口头约定利息按月利率3%计算。原告陆艳美于当日通过银行转账方式向被告桂志建支付借款13万元。收到借款后，被告桂志建分别于2014年6月11日向原告陆艳美支付利息4212元，于2014年9月11日支付利息9750元，于2014年12月14日支付利息9750元，于2015年3月17日支付利息9750元。之后，因被告桂志建未偿还借款，原告陆艳美诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告桂志建向原告陆艳美借款13万元，理应偿还，故原告陆艳美要求被告桂志建偿还借款本金13万元，本院予以支持。原告陆艳美要求被告桂志建按月利率1%支付利息，未超过双方约定的利率，亦未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告桂志建已支付利息33462元，按照双方约定的月利率3%计算，被告桂志建已支付利息至2015年1月10日，故利息应以借款本金13万元为基数，自2015年1月11日起按年利率12%计算至借款本息清偿之日止。被告桂志建辩称，33462元是偿还本金，另外以现金方式分别付了3万元和7万元给原告陆艳美的丈夫，故不再欠原告陆艳美的钱，本院认为，根据原告陆艳美提供的通话录音，被告桂志建认可付了利息给原告陆艳美，故被告桂志建辩称付给原告陆艳美的33462元系偿还本金，不符合事实，本院不予采纳。至于被告桂志建分别付了3万元和7万元给原告陆艳美的丈夫作为偿还借款的意见，本院认为，证人桂某、王某的证言不足以证明上述事实，即使是事实，其中3万元的款项发生在本案借款之前，不应作为偿还本案借款的证据；另外7万元作为原告陆艳美丈夫的医疗费，与本案借贷关系无关，被告桂志建可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告桂志建应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆艳美借款本金13万元，并支付利息（以借款本金13万元为基数，自2015年1月11日起按年利率12%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（原告陆艳美已预交），减半收取计2298元，由被告桂志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年九月二十四日法官助理谢露书记员黄文昊附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1515号原告:王**光，男，1982年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，董事长。原告王**光与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（下称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告王**光向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理襄阳国际商都第A1区幢1单元1033号房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期交房违约金64700.51元及逾期办证违约金53917.10元，合计118617.61元，之后违约金按前述标准计算至产权证办好为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都第A1区幢1单元1033号房屋一套，建筑面积19.87平方米，每平方米5029.64元，总金额99939元，于合同签订之日60日内首付总房价款的50%，余款办理银行按揭贷款。同时约定出卖人（被告）应当在2011年1月17日将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。虽经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金，被告未能在商品房交付之日起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为以已付房款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付违约金。故原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，为房屋办理不动产登记证书是相关行政机关职权范围，被告作为房地产开发企业，其合同义务是向办证机关提供办理房屋不动产权证所需的相关资料，原告要求被告为其办理房屋不动产登记证书，请求不当，应向房屋办证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初933号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李广伟，男，1997年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人李广伟犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李广伟及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份左右起，被告人李广伟代理名为“星际扑克”的赌博软件，并发展下线客户，发展了袁某等直属客户200余人，团队客户2000余人，然后通过抽取下线客户流水的方式抽取佣金，累计抽取佣金200余万元。现被告人李广伟家属退还赃款人民币33万元。 公诉机关认为，被告人李广伟以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李广伟具有坦白情节，又能认罪认罚，建议对被告人李广伟判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、李某、闵某、王某、韩某、毕某、袁某等人的证言，指认笔录及照片，赌博网站记录，电子数据检查工作记录，微信通讯录截图，“星际扑克”个人账号截图，电子数据检查工作记录，银行交易明细，抓获经过，赃款、作案工具的扣押单，被告人李广伟的户籍证明等证据证实。 被告人李广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李广伟于2020年4月16日在宁波市鄞州区××街被民警抓获。 本院认为，被告人李广伟伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李广伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退交部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李广伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的违法所得人民币33万元及手机1部予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人李广伟的违法所得人民币167万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1110号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行,住所地：广西玉林市一环东路**，社会统一信用代码：91450900900422882U。被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司,住,住所地：玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**会统一信用代码：914509006697433165。被执行人：苏倍漫,男,1982年12月27日出生,汉族，住玉林市人民东路**美家园小区陈-1703，居民身份证号码：。被执行人：肖璇,女,1984年9月19日出生,汉族，，住玉林市人民东路**美家园小区C2-1703居民身份证号码：。 被执行人：李俊,男,1991年9月16日出生,汉族，住，住武汉市新洲区/div> 本院在执行中国银行股份有限公司玉林分行与玉林市柳和岛房地产开发有限公司、苏倍漫、肖璇、李俊金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执1110号执行裁定书，提取被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司在本院执行其作为申请执行人执行与被执行人苏倍漫、肖璇、李俊房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）桂0902执1385号]执行款收入人民币63315元至本案，扣除本案执行费12628元后，余款50687元申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行已领取。经查，属被执行人苏倍漫、肖璇、李俊所有的位于玉林市金港路西南侧滨江公馆15幢1层01号商铺作抵押，但双方就抵押房产仅办理预告登记，至今未办理正式抵押房产登记手续，申请执行人亦未取得房屋他项权证，没有优先受偿权。现该商铺被另案首先查封，本案等另案拍卖后参与配。属被执行人苏倍漫名下梅赛德斯-奔奔驰牌车【车牌号：桂Ｋ×××××】，属被执行人李俊名下揽胜牌小型轿车【车牌号：鄂Ａ×××××】车辆无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产,并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为972139.56元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟晓林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9533号申请人：邓朝月，男，1973年4月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:王爱华，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省德州市陵县德城区。申请人邓朝月与被申请人王爱华不当得利纠纷一案，申请人邓朝月于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱华名下银行存款48000元或查封同等价值的财产。申请人邓朝月以其所有的鲁Ｕ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓朝月的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱华名下银行存款48000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人邓朝月所有的鲁Ｕ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月十四日书记员  李玉芹
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初916号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原怀仁县农村信用合作联社），住所地，怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年3月6日生，汉族，应县人，住怀仁市郝家寨村。被告：魏彩芬，女，1982年8月12日生，汉族，怀仁市人，住，住怀仁市郝家寨村/div>委托诉讼代理人：刘伟，男，1977年3月6日生，汉族，应县人，住，住怀仁市郝家寨村魏彩芬的丈夫。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、魏彩芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞军、被告刘伟（同时也是被告魏彩芬的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏彩芬偿还原告借款木金51000元；2、判决被告魏彩芬从2018年6月26日起至2019年6月25日以借款本金51000元为基数按月利率7.5％向原告支付利息；3、判决被告魏彩芬从2019年6月26日至实际还款之日止以借款本金51000元为基数按月利率11.25％向原告支付利息及罚息；4、判决被告刘伟对被告魏彩芬上述偿还责任承担连带给付责任；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告魏彩芬和原告签订《贷款合同》，被告魏彩芬借款5.1万元，贷款期限从2018年6月26日起至2019年6月25，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘伟为被告魏彩芬的丈夫，在2018年6月26日向原告出具了共有人承诺函，故该笔贷款是刘伟、魏彩芬的夫妻共同债务，应当承担借款本金、利息、罚息连带偿还责任。贷款用途为农资。借款本息至今未还被告刘伟、魏彩芬辩称：原告所诉属实，中间没还过钱。现在没能力归还，我慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告魏彩芬和原告签订《贷款合同》，合同约定：被告魏彩芬借款5.1万元，用途为农资，贷款期限从2018年6月26日起至2019年6月25，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后的当日，原告将5.1万元转入魏彩芬的个人账户内，第二天被告魏彩芬将该款取走。被告刘伟为被告魏彩芬的丈夫，在2018年6月26日向原告出具了共有人承诺函。该借款本息被告至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据、贷款档案、贷款合同、借款申请、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款照片、共有人承诺书、取款凭证予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告魏彩芬签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告魏彩芬应按合同约定还本付息。被告魏彩芬未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金，被告魏彩芬与刘伟是夫妻关系，借款时刘伟本人在场，且出具了共有人承诺函，应认定该笔借款为被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘伟、魏彩芬于本判决发生效力后十日内共同归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金5.1万元及利息、违约金（利息计算以借款本金5.1万元为基数按月利率7.5‰从2018年6月26日起至2020年9月29日止，违约金计算以借款本金5.1万元为基数按月利率3.75‰从2019年6月26日起至2020年9月29日止，）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告已申请缓交，由被告刘伟、魏彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年九月二十九日书记员 卢庆庆
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3429号 李慧喜： 本院在执行被执行人李慧喜罚金一案中，被执行人李慧喜已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初165号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张金涛，男，1980年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，无业，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月19日、2020年8月26日、2020年9月11日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人张金涛犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张金涛于2020年6月3日16时50分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿“那-小”公路由东向西行驶至猴石镇供电所大门处，因操作不当、车辆失控，与供电所大门相撞，造成张金涛受伤、车辆及供电所大门和墙壁部分损坏的事故，并负此次事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心检测:被告人张金涛血液中乙醇含量为210.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张金涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张金涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，张金涛自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、身份证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定文书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、违法犯罪记录证明、谅解书、查询情况说明、证明、残疾证、低保证、认罪认罚具结书，被告人张金涛的供述，证人马明东的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张金涛在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年九月十七日 书记员  张天赐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15856号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：刘冈林，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘冈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12599号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执762号之一申请执行人：米贵全，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人米贵全与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）133号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资14000.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执225号之七申请执行人：崔春梅，女，1973年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：皇甫韶华，男，1964年7月26日出生，汉族，固阳县美华公交公司经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行崔春梅与皇甫韶华合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3749号原告：邓某，女，汉族，1963年7月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏某某，男，汉族，1972年10月27日出生，住商水县。原告邓某诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人冉麦礼、王学易到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息74000元（截止到2020年8月31日）以后利息按月息二分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营香油、油壶、承包建筑及加盟省邮政快递等生意急需用钱，2019年1月31日向原告借款100000元，给原告出具借条一份，原告当天微信转5000元给被告，于2019年2月1日向被告通过银行转账95000元，被告承诺1个月还钱，月息三分。2019年3月14日，被告再次向原告借款100000元。原告于当日在银行取现金100000元交给被告，被告说和第一次借款一起偿还，约定利息也是三分，并承诺3个月还钱，现己过还款期限，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，持具状诉至贵院，望判如所请。被告夏某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告邓某向本院提交的证据材料有：1、邓某身份证复印证及商水县公安局魏集派出所的证明各一份，证明邓某的诉讼主体适格，邓某与邓杰系同一人；2、借条两份，证明2019年1月31日，夏某某向邓某借款100000元，2019年2月1日，夏某某向邓某借款100000元。3、银行流水一份，证明2019年2月1日，邓某通过转账方式将借款95000元交付给夏某某，2019年3月14日，邓某通过现金支取方式将借款100000元交付给夏某某。4、微信转账凭证一份，证明2019年1月31日，邓某通过微信转账方式将借款5000元交付给夏某某。5、微信聊天记录一份，证明邓某多次向夏某某索要200000元借款，夏某某以各种理由推楼，而后，直接将邓某微信拉黑，拒绝履行还款义务。被告夏某某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月31日，被告夏某某因做生意用钱向原告借款100000元，原告于2019年1月31日通过微信转5000元给被告，于2019年2月1日向被告通过银行转账95000元，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今借邓某现金拾万元正，100000元，夏某某，2019.1.31日”。2019年3月14日，被告再次向原告借款100000元，原告于2019年3月14日在银行取现金100000元交给被告，被告于2019年3月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借邓杰现金壹拾万元正，100000元，夏某某，2019.3.14号”。后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：被告夏某某向原告借款200000元，有借款单据、银行交易流水及微信转账凭证等相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金200000元；二、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁蒙蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8280号 申请执行人：邵金煇，男,1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗莲强，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人邵金煇与被执行人罗莲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗莲强应向申请执行人支付6000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本案依法扣划被执行人银行存款3579.18元并已支付给申请执行人。除此之外但查无可供执行的财产。另查明，被执行人的住所地属××连州市管辖，本院委托广东省连州市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项可退回给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月一日 书记员  黄智锴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10077号原告：陈留忠，男，汉族，住张家港市。被告：张峰，男，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，住张家港市。原告陈留忠与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈留忠到庭参加了诉讼。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈留忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金10000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告曾租赁原告位于张家港市的门面房用于经营酒吧，但被告未能结清房租，尚结欠原告租金10000元。2019年4月14日，被告就上述结欠的租金向原告出具了欠条，此后经原告催要，被告未能给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定原告向被告出租位于张家港市房屋，租期为2017年6月1日至2020年6月1日，租金为60000元/年。2019年4月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠陈留忠房租10000元（壹万元整）张峰2019.4.1415150231566”。以上事实有《房屋租赁合同》、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。此外，就欠条的形成过程，原告陈述：双方约定的是租期三年，自2017年6月1日至2020年6月1日，每年租金60000元，第一年的租金已经付清。张峰在第二年因为经营不善退租，双方约定第二年租金为55000元，但是张峰只支付了45000元，尚结欠房租10000元，所以张峰出具了这样一张欠条。本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了原告与被告签订的《房屋租赁合同》和被告向原告出具的欠条，可以证明被告尚结欠原告租金10000元，本院对此予以认定。现，原告主张被告给付结欠的租金10000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰应给付原告陈留忠租金10000元及利息（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年9月4日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：黄绪广，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告黄绪广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告黄绪广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绪广立即向原告偿还截至2020年6月3日的信用卡透支本金9,323.29元、利息306.43元、逾期违约金210.63元、手续费182.28元，合计10,022.63元，并承担自2020年6月4日起至还清之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告黄绪广未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告黄绪广向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××03的信用卡，被告开始使用该信用卡。2020年1月19日，被告开始逾期还款，截至2020年9月9日，被告共欠原告信用卡借款本金9323.29元、利息756.22元、逾期还款违约金320.21元、消费手续费182.28元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,323.29元、消费手续费182.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绪广于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金9,323.29元、消费手续费182.28元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告黄绪广于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告黄绪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2655号原告：张某。住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：司某。住甘肃省会宁县。原告张某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩司雨泽、司雨欣由原告抚养；3、被告返还原告陪嫁现金20000元；4、分割夫妻共同财产折价款50000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年6月原、被告在兰州打工时相识，2014年1月6日双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系开始同居生活。2014年9月28日原告生一女孩取名司雨泽，2015年4月17日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续，2017年1月20日原告生一女孩取名司雨欣。婚前由于双方缺乏了解，被告不善于交流，原告性格外向，致夫妻关系不和。共同生活期间，由于双方在外打工，聚少离多，夫妻感情较为淡薄，加之双方因家庭及生活琐事发生过矛盾，被告没有尽到丈夫的责任，夫妻关系严重不和，感情出现裂痕。2014年5月原告怀有身孕，被告在兰州打工，没有经济收入来源的情况下，被告从未给过原告生活费。2014年9月孩子过完满月后，双方共同回到老家，被告一人在会宁县城打工，原告在家带孩子。2015年10月原、被告带领孩子去广西务工，原告呆了一月后离开，继续回到娘家生活，时间约半年左右。2016年5月原告从广西回家，将孩子寄养于被告父母，当月原告随被告同去广东打工。2016年8月因原告怀有身孕便回家待产，2017年12月25日至2018年12月双方又同去苏州市打工，打工期间因工作环境原因，双方很少见面，双方务工所得劳动报酬也全部由被告所支配、使用。2019年1月8日被告父亲来到夫妻二人务工地点，要求双方回家过春节，因三方协商无果发生分歧，被告父亲将原告锁在屋内限制人身自由，无奈之下，原告向公安机关报警，警察出面后被告父亲方才罢手。2019年1月10日被告将原告仅有的1000元现金私自转走，并将原告的微信、支付宝密码修改，同日原告离家出走，双方分居生活至今。另外原、被告夫妻共同财产有×××小轿车1辆，价值110000元、×××两轮摩托车1辆。夫妻没有共同债权债务，原告个人财产有结婚时娘家陪送的现金20000元。被告司某的答辩意见：原告所述结婚及生儿育女情况属实。婚初夫妻关系较好，共同生活期间，双方关系较好，很少发生过矛盾，双方没有分居的事实。原告所谓的个人财产不存在，小轿车是由被告父亲出资购买。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据材料1、身份证1份；2、户籍证明1份；3、结婚证1份；4、询问笔录3份9页；5、接警工作登记表及原告自己拍摄照片1份5页；6、车辆信息查询单1份2页。以上证据材料1、2、3被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。经质证，被告对原告提供的证据材料4、5、6有异议，认为证据材料4询问笔录不属实，没有真实性，证据材料5拍摄时间及地点不明，证据材料6财产属于被告父亲所购买。经审查，本院认为询问笔录中被询问人与原告具有亲属关系，对其证明效力不予确认；证据材料5具有一定的客观性，本院对对原、被告因生活琐事发生冲突的事实予以确；证据材料6仅反映财产登记情况，不能全面反映财产的权属，本院无法认定其为家庭共同共有财产，或夫妻共同共有财产，或被告个人财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月原告张某与被告司某在外打工相识并确立恋爱关系，2014年1月6日双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活。2014年9月28日原告生一女孩司雨泽，2017年1月20日生一女孩司雨欣。2015年4月17日双方在会宁县民政局补办结婚登记，婚初，夫妻关系较好。共同生活期间，双方在外打工，聚少离多，夫妻感情较为淡薄，加之双方因家庭及生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不和，感情出现裂痕。2019年1月9日双方因琐事再次发生冲突，原告以家庭暴力为由向当地昆山市公安局综合保税区派出所报警，民警调解处理双方矛盾。本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，其婚姻基础相对较好。共同生活期间，双方未能妥善处理好婚姻家庭关系，为生活琐事发生矛盾冲突，致夫妻关系不和，影响了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，用心经营和谐幸福的婚姻家庭关系，遇事相互理解包容，多做交流与沟通，消除误会，妥善处理矛盾。被告应多理解、关心自己的妻子，勇于担当，承担起丈夫在家庭中应有的责任，亦应共同承担起抚养教育孩子的重任。原告亦应从理性的角度看待婚姻问题，而不应采取草率的离婚方式对待婚姻问题。我国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满2年，确无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告共同生活期间为生活琐事发生过矛盾及冲突，夫妻关系不和，但不构成夫妻感情彻底破裂的情形。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法的有关规定，本不予支持。只要双方共同努力，加强沟通与理解，夫妻关系有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告司某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十四日书记员 王 旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初1641号原告：王永平，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，系黑龙江学宴律师事务所律师。被告：敖东，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：吴广胜，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王永平与敖东、吴广胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤回对被告敖东、吴广胜起诉的申请。本院认为，原告王永平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永平撤回对被告敖东、吴广胜的起诉。案件受理费618.75元（此款已按减半收取），由原告王永平负担。审判员 于 鹏二〇二〇年九月一日书记员 王庆发
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1034号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路**。组织机构代码：79181989-8。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周炜，男，汉族，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗洪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月三日 书记员  张 文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2008号原告程小鹏（曾用名：程海洋），男，汉族，1990年6月14日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告杨晨光，男，汉族，1991年2月9日生，住许昌市建安区。原告程小鹏（曾用名：程海洋）诉被告杨晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫依法组成合议庭公开进行审理，原告程小鹏（曾用名：程海洋）及代理人闫长周到庭参加诉讼，被告杨晨光本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告杨晨光以做生意急需周转资金为由向原告程小鹏借款10万元，当时被告承诺用几天就还，约定后原告以现金方式将10万元交付给被告。后被告因无钱归还，双方于2017年1月9日达成还款协议一份，逾期后经原告催要被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求：1.被告杨晨光偿还原告程小鹏借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费用由被告杨晨光承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.还款协议1份，据以证明被告于2016年12月份向原告借款10万元，2017年1月9日原、被告双方达成还款协议，约定被告从2017年1月30日到2019年1月30日还清借款，但是被告至今未还；3.中国工商银行取款明细清单1份，据以证明原告借给被告的款项系从原告父亲程四民账户上取出的；4.常住人口登记卡复印件2页，据以证明原告程小鹏与程四民系父子关系；5.户口注销证明1页，据以证明程小鹏与程海洋系同一人。被告杨晨光未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告杨晨光对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年12月，被告杨晨光以做生意急需用钱为由向原告程小鹏（曾用名：程海洋）借款10万元，原告以现金方式向被告支付10万元，后原、被告达成“还款协议”一份，对被告杨晨光欠原告程小鹏（曾用名：程海洋）万元的事实予以认可，并承诺于2019年1月30日前还清款项。被告杨晨光至今未偿还原告10万元借款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告程小鹏按照约定向被告杨晨光出借10万元，被告杨晨光向原告程小鹏出具金额为10万元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款10万元的民事责任。关于原告主张被告自原告起诉之日（2020年5月9日）起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为利息应自2020年5月9日起以10万元为本金，按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告程小鹏借款10万元及利息（利息自2020年5月9日起以10万元为本金按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。案件受理费2300元，由被告杨晨光负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年九月十一日法官助理樊校君书记员周金梁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执546号之一 申请执行人谢仕芬，女，1969年5月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人徐永元，男，1966年4月10日出生，住玉林市文化广场德兴花园**。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初481号民事判决书。本院在执行谢仕芬与徐永元民间借贷纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人徐永元发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金552700元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、、缴纳案件受理费4664元、执行费7927元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询及对申请人提供的财产线索进行调查，并委托玉州区法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查，除查封徐永元所有的桂Ｋ×××××号东风牌小型面包车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李宗保
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7272号原告：湄潭县宏达租赁站，住所地湄潭县黄家坝镇民建村新城南路，注册号520328600174195。经营者：戴晓东，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：唐雁，总经理。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。本院在审理原告湄潭县宏达租赁站诉被告贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县宏达租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湄潭县宏达租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县宏达租赁站撤回对被告贵州钢建工程有限公司的起诉。案件受理费3826元（已减半收取），由原告湄潭县宏达租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月二十七日书记员  柯建华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢131号之三申请执行人：无锡徽商投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市西直街****，实际经营地江苏省无锡市五爱人家****。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托代理人：张盼、任豫颍，上海嬴火虫律师事务所律师。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**div>法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**div>法定代表人：郑成兴，该公司董事长。关于申请执行人无锡徽商投资发展有限公司（以下简称徽商公司）与被执行人郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、郑志理应支付徽商公司款项2500000元及相应利息、违约金，并支付律师费损失78674元；二、龙升节能公司、龙升玻璃公司对郑志理以上付款义务承担连带责任；三、徽商公司有权以龙升节能公司名下无锡市通江大道888房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在2910000元范围内对上述款项及案件诉讼费优先受偿；四、案件诉讼费34660元，由郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司负担。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽商公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行。无锡市梁溪区人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑志理等三被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙升节能公司名下有位于无锡市房产［已在（2020）苏0205执887号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］、位于无锡市地产［已在（2019）苏0205执**案件中进入评估、拍卖程序，目前尚无款项分配］及位于无锡市地产［已在本院（2019）苏0205执123号案件评估、拍卖处理中，目前尚无款项分配］；查得被执行人郑志理名下有位于无锡市地产［已在（2020）苏0205执恢182号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］。本院已对上述房产进行查封，且均在本院由具有抵押权的申请人申请进行评估、拍卖程序处理中，暂无款项分配。执行过程中，经委托郑志理户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查，查得郑志理名下有位于乐清市房产（对应北白象镇后西村宅基地使用权）及北白象镇兴华路10号房产（对应北白象镇后西漳村宅基地使用权）。本院已委托浙江省乐清市人民法院上述房产及土地进行查封，因系宅基地房屋，本院暂不能进行处置。此外未查得被执行人龙升玻璃公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共九辆，本院已于2020年4月2日以其他案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。此外未查得被执行人郑志理、龙升玻璃公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司出资5000000元投资成立龙升玻璃公司。本院于2020年9月22日轮候查封上述股权，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权。执行过程中，申请执行人徽商公司向本院提交书面申请，以被执行人龙升节能公司涉及案件众多、资不抵债为由申请本院对其移送破产审查。破产审查期间，徽商公司向本院提交撤回移送破产申请书，并与龙升节能公司于2020年6月3日自行达成和解协议。协议约定，由案外人梁金才以其所有的位于无锡市七套总面积为170.13平方米的房屋及该大厦负1楼11＃、12＃两个车位作为抵押物为龙升节能公司提供担保。该协议显示，案涉房屋抵押手续已办理完毕，被执行人龙升节能公司向申请执行人徽商公司支付现金150000元。本院在执行过程中，前往被执行人龙升节能公司住所地无锡市锡山区实地执行，查明该公司所有的房地产已处于网络司法拍卖公告期间，未找到被执行人郑志理下落及供执行的其他财产。前往被执行人龙升玻璃公司住所地无锡市实地执行，查明该址房地产已由本院其他有在先抵押权案件推进拍卖，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2613334元及相应利息、违约金已执行到位150000元，执行费59238元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徽商公司并征求其意见，徽商公司未提出异议，亦未提供被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供执行的其他财产，申请执行人徽商公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司确有可供执行的财产，申请执行人徽商公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员  曹道清
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执619号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县阳光锦城C区101底店。被执行人：魏海军，男，1980年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区铭峰家苑6栋1单元1101。被执行人：吕彩彩，女，1988年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区铭峰家苑6栋1单元1101。被执行人：魏军芳，女，1983年4月8日，住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河4号街坊5栋21号。被执行人：赵大波，男，1987年2月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河4号街坊5栋21号。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与魏海军、吕彩彩、魏军芳、赵大波借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十八日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执588号 申请执行人：全明业，男，1982年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎严，男，1969年03月26出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人全明业与被执行人黎严民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全明业向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车属被执行人黎严所有，本院另案已查封，正在处置过程中，本案需待另案处置完毕后再进行参与分配。除此之外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11545号 徐海明： 本院受理的申请人徐海明诉被申请人朱腊、谢芳红财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初1321号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异207号异议人：林桂芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。申请执行人：林卫涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人:林松边，男，1968年6月13日，汉族，住广东省揭东县。本院在执行林卫涛与林松边所有权确认纠纷一案[案号(2020)粤0112执8356号]过程中，异议人林桂芝于2020年9月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林桂芝的异议请求为：1.依法停止对(2020)粤0112执8356号一案执行的标的物广州开发区东园一街26号2007房的执行。2.确认上列执行标的物广州开发区东园一街26号2007房是异议人与被执行人林松边的共有财产，林桂芝享有二分之一的产权。事实和理由：一、黄埔法院(2020)粤0112执8356号一案目前执行过户于林卫涛的标的物广州开发区东园一街26号2007房是异议人林桂芝与被执行人林松边婚姻关系存续期间的共同财产，该房屋在购买的当初、即异议人夫妻俩在与工商银行签订《个人购房贷款/担保合同》的时候，异议人林桂芝就已以其产权份额担保抵押于工商银行进行借款购房，并在此后，异议人与被执行人林松边还切实地履行了该借款的还款义务，对该房屋享有不可排除的权益。对此，从申请执行人林卫涛在（2015）穗萝法民三初字第296号一案中举证异议人和被执行人林松边共同与银行签订的《个人购房贷款/担保合同》里所显示的抵押物共有人为林桂芝，以及在该案中异议人和被执行人林松边对原房主武再起支付的45万元购房款、并及随后对工商银行归还全部购房贷款的事实情况便足以得到证实。但本案的原一、二审却遗漏了上述的异议主体而作审判：其不仅在2015年的前诉案件中未将上述物权的共有人林桂芝列入该案诉讼，而且在本案中原一、二审亦依然未依法通知该物权共有人到庭参加诉讼，公然地遗漏该诉讼主体而作出审判，从而导致上述执行竟将本属于异议人的物权份额一并作出执行过户，严重地损害异议人林桂芝的合法权益。二、被执行房屋在异议人林桂芝与林松边于2015年6月11日离婚时未作出分割是因当时异议人与林松边对工商银行的购房贷款未清还才未作处理。虽则于此，但其始终改变不了该房屋是异议人与林松边婚姻关系存续期间的共同财产，以及该房屋在购买时，异议人便已是该购房贷款合同及其抵押物的共有主体之一。因此、贵院将上述房屋全部过户于林卫涛的名下时，其不仅仅只是损害异议人的合法权益，而且还违反了民事诉讼法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的法律规定，现异议人特提出异议，请求贵法院对此依法作出审查、停止对上述标的物的过户执行。申请执行人林卫涛未提交答辩，也未提交证据。被执行人林松边未提交答辩，也未提交证据。本院查明：林卫涛与林松边、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）的所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0112民初6364号民事判决，判令：一、林卫涛于该判决生效之日起十日内向林松边返还林松边代为支付的从2015年2月至还清贷款为止的贷款本息共266540.57元；二、林松边及工行开发区支行于该判决生效之日起十日内协助林卫涛办理广州开发区东园一街26号2007房屋的涂销抵押手续；三、在广州开发区东园一街26号2007房屋涂销抵押手续办妥后七日内，林松边配合林卫涛共同向不动产登记部门办理该房屋产权过户至林卫涛名下的登记手续（办理过户手续的相关税费等费用由林卫涛承担）。该案审理过程中，林卫涛申请财产保全，本院依法裁定后对上述案涉房产进行了查封。林松边不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院经审理后于2020年6月18日作出（2020）粤01民终6978号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，因林松边未主动履行判决确定的义务，林卫涛向本院申请强制执行，其申请的内容是林松边和工行开发区支行协助其办理案涉房屋的涂销抵押手续，以及林松边配合其将案涉房屋的产权过户至林卫涛名下。本院于2020年8月6日以（2020）粤0112执8356号立案受理。执行过程中，本院依法向林松边发出《执行通知书》和《报告财产令》后，林松边仍未主动履行。本院遂作出（2020）粤0112执8356号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封、涂销房屋抵押及相应的他项权证，注销林松边就案涉房屋的产权证，案涉房屋归林卫涛所有。同时，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，要求其协助办理上述事项。林桂芝遂提出本案之异议。本院认为，林卫涛因林松边不履行生效判决的义务向本院申请强制执行，其申请执行的内容即由林松边配合办理涂销抵押，以及将案涉房屋过户至林卫涛名下。现异议人林桂芝主张案涉房屋系与林松边的夫妻共同财产，其本人系共有人为由，请求停止执行，并要求确认其占有二分之一产权份额，与本案执行依据的内容互相冲突。在本案执行依据未经法定程序变更之前，本院应依林卫涛的申请，予以强制执行。林桂芝所提异议的实质系认为生效法律文书错误，属于与执行依据认定事实直接关联的事项，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人林桂芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初960号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1987年2月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市汇川区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月2日凌晨，被告人冯某至张家港市金港镇双丰村十组29号被害人王某租住处，钻窗入室，窃得18K金钻石戒指2枚、黄金项链1条，共计价值人民币8900元。案发后，被害人经济损失已挽回，对被告人表示谅解。被告人冯某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人冯某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金九千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、发票、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、光盘、检验报告、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人冯某的供述、人口信息、价格鉴证意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人冯某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月三十日书记员 陆晓妍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更612号罪犯牛现明，男，1973年4月28日出生，汉族，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯牛现明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯牛现明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯牛现明自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年改造评审鉴定为1次较差、4次良好、1次一般，且最后一次是良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛现明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯牛现明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1273号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人解春峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住山西省。被执行人庞楠，女，1989年9月10日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、解春峰、庞楠金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6076号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金272975.64元及利息、逾期罚息；对被执行人解春峰、庞楠名下的蒲津世贸广场1-E302号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计4796.5元、执行费4441元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为302744.77元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20134号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：郑君秀，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****7*****，身份证号码：362************720。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑君秀向原告偿还贷款本金131190.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）21788.11元、复利1979.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：332000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月11日发放，2020年3月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金131190.94元、利息（含罚息）21788.11元、复利1979.1元。本院认为，原告诉请被告郑君秀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑君秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131190.94元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）21788.11元、复利1979.1元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699.58元（原告已预交），由被告郑君秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
.云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初46号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人龚位秀，男，生于1973年2月28日，汉族，云南省水富市人，文盲，农村居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：云南省水富市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人龚位秀犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省水富市人民检察院指派检察官张晓华出庭支持公诉，被告人龚位秀及指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人龚位秀驾驶无牌红色电动自行三轮车（非机动车），搭乘女儿薛某1、邻居覃永连从水富市太平镇盐井村薛家围墙处出发，沿水富市太铜线驶往盐井街上，当日8时许，该车行驶至水富市太铜线Ｋ13＋100Ｍ（盐井村大桥）路段，由东向西转弯时，所驾车辆向北驶离路面翻坠于垂直高度为390ｃｍ的盐井村大桥东侧桥头石墙堡坎下旱地内，造成覃永连颅脑损伤死亡，龚位秀、薛某1受伤，车辆受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人龚位秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龚位秀具有自首情节，自愿认罪认罚，获得被害人家属谅解，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人龚位秀及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、居民身份证复印件、水富市公安局交通警察大队第530630120200000005号道路交通事故认定书，证人薛某2、薛某3等人的证言，被害人薛某1的陈述，被告人龚位秀的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚位秀违反交通运输管理法规，发生一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公安机关对龚位秀进行传唤后，其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，被害人家属对其行为表示谅解，依法对其从轻处罚。根据龚位秀的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚位秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年九月一日书记员  凌晨曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执698之一 申请执行人樊振东，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人樊振东诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A533号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A533号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人樊振东抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人樊振东时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9399号 申请执行人：宋世林，男,1973年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：周志良，男,1980年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人宋世林与被执行人周志良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人周志良达成执行和解协议，同意被执行人周志良分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9399号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月一日 书记员  袁建恒
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初200号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人景小华，女，生于1965年8月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月18日被三台县公安局取保候审，2020年8月17日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年9月15日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人景小华犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人景小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2020年6月2日，吸毒人员林某电话联系被告人景小华购买毒品，林某按照景小华的要求通过微信将300元毒资转账给景小华，然后林某前往景小华位于三台县的家中拿毒品，景小华将一小袋冰毒卖给林某。 2.2020年6月4日，吸毒人员龚某联系林某叫其帮忙购买毒品，并将毒资350元通过微信转账给林某。随后林某电话联系景小华购买毒品，并通过微信将350元毒资转账给景小华，然后由龚某前往景小华家中拿毒品，景小华给一小袋冰毒和一颗麻古卖给龚某。 3.2020年6月7日下午，吸毒人员龚某联系林某叫其帮忙购买毒品冰毒，并将毒资300元通过微信转账给林某。随后林某电话联系景小华购买冰毒，并通过微信将300元毒资转账给景小华。然后林某到达景小华家中，又拿出50元现金给景小华用于购买麻古，景小华将一小袋冰毒和一颗麻古卖给林某，后林某将冰毒交给了龚某。 4、2020年6月8日下午，吸毒人员林某再次电话联系景小华购买毒品，林某将350元毒资通过微信转账给景小华，然后林某前往景小华家中拿毒品，当景小华将一小袋冰毒和一颗麻古卖给林某时，现场被公安民警抓获，并从林某手上查获一袋白色晶体物（净重0.54克）、一颗用透明塑料袋包装的红色药丸状物（净重0.09克）。随后公安民警在景小华家中查获一袋白色晶体物（净重0.54克）。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从林某处查获的白色晶体物、红色药丸状物，从景小华家中查获的白色晶体物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人景小华的行为构成贩卖毒品罪，其自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元。 被告人景小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无辩解。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人景小华提供了法律帮助。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，现场封存笔录、照片，辨认笔录、照片，吸毒现场检测报告书，毒品入库清单，手机微信检查笔录、截图，调取通话清单，毒品鉴定报告，证人龚某、林某、高某证言，被告人景小华的供述和辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人景小华违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人景小华自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人景小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、查扣在案的毒品予以没收；继续追缴被告人景小华犯罪所得赃款人民币1050元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李 玲 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执8846号 申请执行人杨阳,男,汉族,1995年12月28日出生,户籍地址江苏省无锡市江阴市。 被执行人深圳市广凡网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**中洲华府商业大厦705,统一社会信用代码91440300MA5FLRL36X。 法定代表人林伟伟。 申请执行人杨阳与被执行人深圳市广凡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1652号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币7105.77元,案号为(2020)粤0306执8846号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1652号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1652号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月四日 书记员  张 锐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3283号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1966年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：火某某，男，1953年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人陈某某因与被上诉人火某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0121民初563号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法将本案发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人借款关系依法成立。本案中为了确认借贷关系，上诉人提交了由被上诉人出具的借条，借条注明被上诉人向上诉人借款。由此证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系是明确的。一审审理过程中被上诉人举证的借条予以认可是其亲笔书写，故此证明上诉人与被上诉人的借贷关系明确。二、上诉人与被上诉人借款事实实际发生。被上诉人为了能获取马珂欣借款向上诉人出具了借条，在借贷关系成立的条件下，被上诉人指示上诉人向马珂欣支付了涉案款项。支付款项的行为上诉人已经执行，而执行支付款项的前提是被上诉人的借贷行为。上诉人在认可被上诉人的借贷关系下，按照被上诉人的指令向马珂欣支付借款。上述两行为都是在被上诉人认可并指示下完成，被上诉人对自己的民事行为应该认可并承担相应的风险。上诉人在被上诉人的指示下已经履行了付款义务，完成了法律认可的民事借贷的义务，对于借款出具之后的风险应由被上诉人承担。火某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付欠款本金50000元，自2017年11月30日起按照年息24%承担利息直至本息还清为止，至起诉日利息为28000元；2.判决被告向原告支付欠款本金20000元，自2017年12月6日起按照年息6%承担利息至本息还清为止，至起诉日利息为3000元，以上共计101000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下:被告在得知原告可以向他人办理贷款后，找到原告要求分别为案外人高文娟、苏生宏、冯茂庆各贷款1000000元，原告提出每贷款1000000元需支付前期费用50000元。2017年11月21日、12月5日，被告向原告共支付80000元用于办理贷款，原告向被告出具收条2张，并承诺办不了贷款全额退款。同年11月30日、12月5日，被告因资金紧张无法向原告支付剩余70000元，故向原告出具借条2张，由原告先行垫付70000元。2017年12月5日，原告向案外人马珂欣支付贷款前期费用150000元，马珂欣承诺如贷款办不下来，全额退款，后贷款未能如约办理。2018年10月18日，被告向本院提起诉讼要求原告归还其收取的80000元，2018年11月13日，本院依法判决由原告向被告返还80000元。以上事实，有原、被告的陈述及双方提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终513号民事判决书和本院调取的（2018）甘0121民初2408号民事卷宗的部分证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，本案中，被告虽向原告出具了借条，但事实上原告并未向被告支付诉请的70000元，双方未发生借款事实，而是按约定由原告向他人垫付贷款前期费用，双方还约定，在贷款未能办理的情况下全额退款。另，原告和案外人马珂欣也约定在贷款未能办理的情况下全额退款，现贷款未能如约办理，对于原告垫付的70000元应通过另案向他人主张，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，共计2185元，由陈某某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是陈某某上诉提出火某某应当偿还其借款70000元有无依据。根据查明的事实，首先，诉争的70000元是火某某分别于2017年11月30日、12月5日向陈某某出具的两份《借条》上载明的款项，但火某某并没有向陈某某实际支付70000元，陈某某对此不否认。其次，陈某某称《借条》上的款项虽然没有实际支付，但其已按约定代火某某向马珂欣支付了此款，火某某对此不予认可。本院认为，陈某某对其该主张没有提交相关证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。陈某某此主张待有相关证据后再行处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞莲审 判 员 金文丽审 判 员 王 晖二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第642号 原告：石磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张凤琴，女，1953年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告石磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《商品房买卖合同》支付原告车库违约金14965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款82000元，购买被告开发的位于乐山市市中区车位。 原告按约履行义务，被告却未在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，直到2019年7月31日才取得权属证明，按违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计14965元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司承认原告诉讼所述事实。原告起诉转移登记违约天数623天，违约金为5108元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石磊逾期办理不动产权证违约金5108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计87元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 森
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1372号之一 申请执行人：曾绍军，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黎健材，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人曾绍军与被执行人黎健材人格权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初574号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告黎健材应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾绍军出具赔礼道歉、消除影响的书面声明一份（具体内容由法院审核）；二、被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿误工费7191.67元、律师费2000元、精神损害赔偿金3000元，合计12191.67元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费500元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，并依法扣划了被执行人黎健材名下银行存款及网络资金共2571.91元，但扣划回来的金额不足以结案，本院将该扣划款退（2020）粤0608执2369号案件诉讼费、执行费及本案申请执行人曾绍军。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黎健材发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简明亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1304号 申请执行人：薛燕群，女,1973年11月7日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人薛燕群与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共1610元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申63号再审申请人(一审原告)：金海，男，1984年3月28日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：李相忠，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：包白乙拉，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。再审申请人金海因与被申请人包白乙拉农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海申请再审称，涉案的草牧场原合同草原权属登记在其父亲敖特根白乙拉名下。其父亲去世后，于2013年12月30日，申请人与被申请人签订了草牧场转包合同，将710.5亩草牧场（内有家庭人口耕地70亩）转包给被申请人经营管理。2018年9月，申请人发现转包的草牧场内有非法开垦种植玉米后，向当地公安局和草原林业局报案。经扎鲁特旗草原监督管理局调查取证移送到扎鲁特旗公安局，后扎鲁特旗公安局退卷要求扎鲁特旗草原监督管理局补充侦查。一审时，申请人主张被申请人私自改变土地用途违反了法律法规强制性规定符合法定解除合同的事由，而且递交了扎鲁特旗草原监督管理局调查取证和询问笔录，证明被申请人有非法开垦草原的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被申请人存在违法和违约情形，但一审法院没有支持申请人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求再审法院依法撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2891号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。包白乙拉提交意见称，被申请人于2010年至2013年第一次承包申请人710.5亩草牧场，其中有申请人的70亩人口耕地由其种植和管理。申请人于2010年开始在草牧场内种植30多亩青贮饲料。2013年底，被申请人与申请人又签订了继续承包合同至2027年12月31日止，被申请人继续种植30亩的青贮饲料，但自该草牧场涉及补偿款后，申请人就找理由到处告被申请人非法开恳草牧场，要求解除合同。在被申请人第二次承包开始前，就已经在申请人指认草牧场内的70亩耕地种植了30多亩青贮饲料，被申请人没有违约。申请人和被申请人订立承包合同的目的就是为了放牧打草，并非为了耕种农作物，被申请人的行为不涉及违背合同的目的，且申请人没有新的证据，足以推翻原判决。因此，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不存在根本违约的事实，请求人民法院依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人与被申请人签订的《草牧场转包合同》，约定了710.5亩草牧场中包括申请人家庭人口耕地70亩由被申请人包白乙拉种植和管理，但70亩耕地四至不明，而且因申请人的原因至今未确权。申请人没有证据证明被申请人耕种的30多亩玉米是70亩家庭人口耕地之外另行非法开垦的草牧场土地。一审时，也没有证据证明被申请人包白乙拉因涉案土地承包违法行为负刑事责任或受到罚款的事实。再审审查期间，申请人没有提供新的证据证明被申请人非法开垦草牧场种植农作物，即没有证据证明涉案合同已有法定或约定解除的事由。故申请人主张被申请人私自改变土地用途违反了法律法规强制性规定符合法定解除合同的事由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金海的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年九月二十三日书记员 聂 娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执204号申请执行人：丛文滋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲冬生，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行丛文滋申请执行曲冬生劳动争议纠纷一案中，于2019年11月21日冻结了被执行人曲冬生在你处的款项30000元。现因执行工作需要。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲冬生在你处款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  毕志强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢140号之七 申请执行人：广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人：范达林，该公司董事长。 被执行人：刘海东，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地博白县。 广西开元机器制造有限责任公司与刘海东追偿权纠纷一案,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还105379.81元及利息，负担案件案件受理费2048元、案件执行费978.28元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人2419.48元（已缴交2408元案件受理费、执行费11.48元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 驰