wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7139号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 法定代表人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：陈鸿荣，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告陈鸿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈鸿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100362.15元及利息(含罚息、复利)；2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并作出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告陈鸿荣未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，被告陈鸿荣（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款采等额还款法进行还款。甲方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦发生违约，乙方有权宣布合同提前到期，并可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，可立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，等等。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年9月29日将贷款金额300000元发放至被告陈鸿荣账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人陈鸿荣，贷款金额300000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年9月29日，到期日2020年9月28日。 合同履行过程中，被告自2019年11月20日起逾期未足额支付借款本息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金89626.22元、利息19958.55元、复利2099.21元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告陈鸿荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告陈鸿荣未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金89626.22元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故被告应偿还原告本金89626.22元。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息19958.55元、复利2099.21元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金89626.22元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月20日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金89626.22元； 二、被告陈鸿荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金89626.22元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元（已减半收取），由被告陈鸿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 书记员  王一婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2219号原告：王兰根，男，住呼和浩特市。被告：赵树霞，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村。被告：王聪明，男，住呼和浩特市。原告王兰根与被告赵树霞、王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告王兰根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰根撤诉。审判员   李雅杰二○二〇年九月九日 书记员   乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1930号 申请执行人李某某，女，汉族，1964年9月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人张某某，男，汉族，1970年04月12日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人米某某，男，汉族，1970年02月13日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人党某某，女，汉族，1971年02月19日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人高某某，女，汉族，1972年04月18日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人张某某，男，汉族，1958年03月08日出生，，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某、党某某、米某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某、高某某、党某某、米某某、张某某偿还借款本金35万元、负担案件受理费2405元。被执行人依法应承担执行费5150元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。 2、2020年9月25日本院委托横山区人民法院，依法冻结了被执行人张某某在中国建设银行榆林横山区支行代发的工资收入，并将冻结情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人张某某的工资收入偿还本案案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李寰裕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保475号 申请人：陈洁，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：宋新红，男，1976年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王琼，女，1981年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人陈洁于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋新红、王琼名下财产30万元或其他等值财产。申请人陈洁以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新红、王琼名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人陈洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月三日 书记员  王文静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初943号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，经营场所鹤岗市工农区东解放路**。负责人：季志，职务行长。委托诉讼代理人：杨春夫，中国银行股份有限公司鹤岗分行工作人员。被告：程龙龙，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：张璐璐，女，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：程美荣，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：王学江，男，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：王兴立，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告程龙龙、张璐璐、程美荣、王学江、王兴立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令5被告偿还程美荣欠本金209990元、贷款内利息15904.67元、罚息49549.33元，合计275444元。程龙龙、张璐璐、程美荣、王学江、王兴立承担联保责任。事实与理由：2012年2月27日，程龙龙、张璐璐、程美荣、王学江、王兴立以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，程美荣欠本金209990元、贷款期内利息15904.67（利率8.528%）、罚息49549.33元。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第197号刑事判决书认定为被告人陆继刚骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收，公告费600元由中国银行股份有限公司鹤岗分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年九月三十日书 记 员  王晶晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3546号原告：王佳江，男，1995年7月9日生，壮族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会高登寨居民小组。负责人：胡永昆，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会高登寨居民小组。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会新寨居民小组。负责人：李金文，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会新寨居民小组。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会上瓦窑居民小组。负责人：李顺兵，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会上瓦窑居民小组。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会下瓦窑居民小组。负责人：田树良，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会下瓦窑居民小组。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会白马田居民小组。负责人：杨国才，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会白马田居民小组。被告：文山市卧龙街道高登社区居民委员会湾子寨居民小组。负责人：陈永能，小组长。住所地：文山市卧龙街道高登社区居民委员会湾子寨居民小组。以上六被告的委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山鼎悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K9P9HXA。法定代表人：李汉云，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。原告王佳江与被告文山市卧龙街道高登社区居民委员会高登寨居民小组、文山市卧龙街道高登社区居民委员会新寨居民小组、文山市卧龙街道高登社区居民委员会上瓦窑居民小组、文山市卧龙街道高登社区居民委员会下瓦窑居民小组、文山市卧龙街道高登社区居民委员会白马田居民小组、文山市卧龙街道高登社区居民委员会湾子寨居民小组，第三人文山鼎悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王佳江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳江以与六被告及第三人在开庭后双方达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳江撤回起诉。案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告王佳江负担。审判员 骆 霞二０二０年九月十四日书记员 保雪微
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1364号原告：江立国，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省房县。被告：梁士来，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王娥（系梁士来妻子），1982年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：梁吉成（系梁士来父亲），汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告江立国与被告梁士来、王娥、梁吉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江立国到庭参加了诉讼，被告梁士来、王娥、梁吉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁士来偿还原告欠款50000元及利息（从2019年10月27日起按年利率6％支付资金占用利息），被告王娥和梁吉成承担连带赔偿责任；2.诉讼费由梁士来承担。事实和理由：2019年被告梁士来邀原告和其一起合作承包工程项目，但是之后因被告方的各种原因双方合作没有成功，被告欠原告各项费用共计50000元，因被告无钱偿还，后被告于2019年9月27日向原告出具借条一张，并由被告王娥、梁吉成提供担保，且承诺将于10月底偿还10000元，剩余款项尽快还清，但是之后三被告迟迟未支付此款，后被告于2019年11月4日再次写下承诺书承诺12月20日还清，但仍然食言。后原告多次索要，但是被告均避而不见，以各种理由予以拖欠，到目前为止，三被告仍分文未付。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。梁士来、王娥、梁吉成均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年梁士来与江立国约定一起合作承包工程项目，后江立国按约定投入各项费用后，双方因多种原因终止了项目合作，2019年9月27日经双方核算，梁士来因暂时无钱支付江立国合作投资费用，向江立国出具借条一份，载明：“今借到江立国现金伍万元整，梁士来，2019年9月27日，于10月底还壹万元陆续还清，担保人：王娥，担保人：梁吉成。”王娥系梁士来妻子，梁吉成系梁士来父亲。约定首次还款时间到期后，因三被告未偿还欠款，江立国找到梁士来，梁士来于2019年11月4日再次向江立国出具承诺一张，载明：“今承诺欠江立国悬鼓洲242一级路工程材料，生活费，房租共计伍万元整，承诺在12月20号还清，如果在指定日未还清，无论江立国有任何措施梁士来都接受，承诺人：梁士来，2019年11月4日。”此后，欠款仍未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。梁士来、王娥系夫妻关系，梁士来与梁吉成系父子关系，梁士来向江立国出具欠条，王娥、梁吉成共同签字担保，王娥与梁士来为夫妻关系，应对债务共同偿还，同时，基于未约定保证方式，梁吉成应当对债务承担保证责任，共同清偿后可向梁士来与王娥追偿，三人未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。江立国主张三人承担连带偿还责任，本院予以支持；江立国主张利息，因欠条及承诺书上均未对利息作出约定，本院对利息主张不予支持；梁士来、王娥、梁吉成未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁士来、王娥于判决生效之日起十五日内连带偿还原告江立国借款本金50000元；二、被告梁吉成对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任;梁吉成承担保证责任后，有权向梁士来、王娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁士来、王娥、梁吉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二〇年九月二十九日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，汉族，1972年5月1日出生。 被告：王兵，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵立即偿还我行银行卡透支款项13788.95元（银行卡透支本金11997.82元，利息1220.25元，逾期还款违约金570.88元）以及至执行完毕之日利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日我行为王兵发放信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度10000元，持卡人2019年7月29日首次消费46元，最后1笔交易日为2019年9月8日，消费3元，截止2020年5月6日，银行卡透支款项13788.95元（银行卡透支本金11997.82元，利息1220.25元，逾期还款违约金570.88元）。我行催收人员2019年11月23日、2020年1月20日、3月26日进行信函催收，2020年3月26日、4月10日，到其单位地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。原告为证实其主张，提交如下证据：一、被告王兵2019年7月19日亲笔签名的贷记卡申请表及身份证复印件，证实被告亲自申请办理信用卡；二、账户信息表共2页，证实被告信用卡欠款情况；三、催收记录一页、催收照片2张、信函催收回执一页，证实我行催收过被告；四、被告信用卡交易明细2页，证实被告正常使用过信用卡。 被告王兵未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月19日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度10000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年5月6日，银行卡透支款项13788.95元（银行卡透支本金11997.82元，利息1220.25元，逾期还款违约金570.88元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 以上事实有贷记卡申请表、账户信息表、催收记录、交易明细以及原告当庭陈述记入笔录附卷佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王兵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行偿还银行卡透支本金11997.82元，利息1220.25元，逾期还款违约金570.88元，并自2020年5月7日起至偿还完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告王兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  付凤玉 人民陪审员  郭月荣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴啸威 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8064号 申请人：钟丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：唐玲丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：田维坤，男，1966年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：杨琳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人:曹寿中，男，1966年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:曹寿良，女，1965年2月15日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人钟丽、田维坤、唐玲丽与被申请人曹寿中、曹寿良合同纠纷一案，申请人钟丽、田维坤、唐玲丽于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹寿中、曹寿良名下价值人民币2318904.11元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为2318904.11元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000306】，为申请人钟丽、田维坤、唐玲丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟丽、田维坤、唐玲丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹寿中、曹寿良名下价值人民币2318904.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  程倩明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异256号异议人（被执行人）：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会,住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人:张启浩，男，该村委会主任。托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。申请执行人:安杰管理咨询(天津)有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人:李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。在本院执行申请执行人安杰管理咨询（天津）有限公司与被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会对本院冻结其7714××××0119号浦发银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会称，安杰管理咨询(天津)有限公司向法院提交了恢复执行查封、冻结财产申请书,要求恢复执行(2005)南执字第0971号案件。现法院冻结的申请人浦发银行账户根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定属专用账户,账户款项系由国开拨付,用作城中村改造专项资金,故异议人请求法院依法解除对申请人账户的查封。另,申请人对安杰管理咨询(天津)有限公司申请执行主张的利息及罚息金额不认可,利息过高,且(2005)南民三初字第1585号判决中并未支持罚息,故对其相应的主张不认可。本院查明，原告中国农业银行天津市新技术产业园区支行与被告天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2005年4月28日作出（2005）南民三初字第1585号民事判决书，判决“被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金91万元，并自2004年3月21日起至本判决确定的给付借款本金之日止按照合同约定及中国人民银行的规定偿付原告利息”。中国农业银行天津市新技术产业园区支行于2005年5月25日向本院申请强制执行，案号为（2005）南执字第0971号。后申请人安杰管理咨询（天津）有限公司向本院申请变更为申请执行人，本院作出（2020）津0104执异87号执行裁定书，裁定“变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2005）南执字第0971号案件的申请执行人”。申请执行人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，执行案件为（2020）津0104执恢491号。在执行（2020）津0104执恢491号案件过程中，本院冻结了被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会名下账号为7714********的浦发银行账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”在本院执行申请执行人安杰管理咨询(天津)有限公司与被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人账户内存款，并无不当。异议人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会不能证明被冻结的账户为专用账户，其提出的异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月三十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2736号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：张贤诚，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：赖扬椿，男，1983年7月8日出生，汉族，住于都县。被告：李苏荣，女，1983年11月20日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告赖扬椿、李苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人张贤诚和被告赖扬椿到庭参加诉讼。被告李苏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月23日签订的合约号为8095001461的村聚易贷·兴农卡合约书；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币48000元及521.6元利息（截止2020年7月13日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2019年6月23日，被告因资金周转需要向原告申请贷款，同日双方签订合约号为8095001461的村聚易贷·兴农卡合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）50000元，借款月利率9.78‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2019年6月29日提取贷款30000元、2019年7月4日提取贷款10000元、2019年7月8日提取贷款10000元，共计50000元，月利率均为9.78‰，于2020年6月29日到期。两被告未按合同约定按时还本付息，尚欠原告借款本金48000元及521.6元利息（截止2020年7月13日）。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告赖扬椿对原告起诉的事实和金额无异议。被告李苏荣未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.最高额借款合约书、关于商业信函等文件送达地址确认的补充协议、贷款账户流水、借据流水、罚息证明、保全车辆资料。被告对原告提交的证据无异议，其未提交相关证据。根据双方当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告赖扬椿、李苏荣与原告签订了最高额借款合约申请书（合约号：8095001461），合约书约定：授信额度100000元；借款利率为月利率9.78‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款。两被告于2019年6月29日提取贷款30000元，贷款于2020年6月29日到期，2019年7月4日提取贷款10000元，贷款于2019年7月4日到期，2019年7月8日提取贷款10000元，贷款于2019年7月8日到期。被告三次提款共计50000元。贷款到期后，被告于2020年7月18日向原告偿还本金2000元，2020年8月25日偿还4000元（其中本金2646.98元、利息1353.02元）。截止2020年9月11日，被告赖扬椿、李苏荣尚欠借款本金45353.02元及利息564.8元。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系由双方签订的最高额合约申请书为据，可以认定。该合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告赖扬椿、李苏荣提供借款，被告赖扬椿、李苏荣借款后则应按合约约定按时还本付息。故原告主张被告赖扬椿、李苏荣还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告赖扬椿、李苏荣未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告赖扬椿、李苏荣应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金45353.02元及利息564.8（截至2020年9月11日），并支付上述所欠本金从2020年9月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息和罚息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取506.5元，由被告赖扬椿、李苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年九月十一日代理书记员  王燕民
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1688号申请执行人：宫本萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：尹作文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲申华，女，汉族，住址同上。本院在执行宫本萱与尹作文、曲申华合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1688号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十三日书记员  史展辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3654号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：俆嘉龙，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市********，公民身份号码：440************033。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告俆嘉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异46号申请执行人：中国农业银行南京六合支行，住所地在南京市六合区延安路**。被执行人：南京捷迅移动通信器材有限公司，，住所地在南京市高新花苑******法定代表人：范安民，总经理。被执行人：深圳市泰丰通讯电子有限公司，住所地在，住所地在深圳市南山区第五工业区泰丰电子城**楼v>法定代表人：王迎，董事长。第三人：南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路**v>法定代表人：张智中，总经理。本院在执行中国农业银行南京六合支行申请执行南京捷迅移动通信器材有限公司、深圳市泰丰通讯电子有限公司借款合同纠纷一案中，第三人申请将本案申请执行人由中国农业银行南京六合支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。本院于2020年8月13日立案，现已审查终结。经审理查明，2005年9月22日，南京市中级人民法院对中国农业银行南京六合支行诉南京捷迅移动通信器材有限公司、深圳市泰丰通讯电子有限公司借款合同纠纷一案作出（2005）宁民二初字第345号民事判决书，判决结果“一、被告南京捷迅移动通信器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行南京六合支行偿付借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2005年10月20日的利息、罚息、复利合计为199570.04元，自2005年10月21日起至判决生效给付之日止按每日万分之二点一计算罚息和复利）。二、被告深圳市泰丰通讯电子有限公司对上述第一项还款及支付本案案件受理费36008元、其他诉讼费300元，承担连带清偿责任。三、深圳市泰丰通讯电子有限公司承担保证责任后，有权向南京捷迅移动通信器材有限公司追偿。本案应收案件受理费36008元、诉讼保全费300元，合计36308元由南京捷迅移动通信器材有限公司负担（此款已由中国农业银行南京六合支行预付，南京捷迅移动通信器材有限公司在给付上述第一项款项时直接向中国农业银行南京六合支行加付此款）”。根据中国农业银行南京六合支行申请，本院于2006年4月19日立案强制执行，案号为（2006）六执字第527号。本案在执行过程中，第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司申请称，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司于2016年6月27日签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议，将（2005）宁民二初字第345号案件的债权转让给南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，并于2019年5月28日登报公告。现申请法院将（2006）六执字第527号案件申请人变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司进行执行。本院审查，第三人的陈述有委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议以及登报催收公告等予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人中国农业银行南京六合支行将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，该第三人申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2006）六执字第527号案件的申请执行人中国农业银行南京六合支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年九月二十一日书记员  王成
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1845号   申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。   被执行人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人刘某甲、李某某、刘某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2777号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付贷款本金450000元及利息，并承担诉讼费6940元、执行费6750元。   本案在执行中，查明被执行人刘某甲名下有位于咸阳市秦都区宝泉路省XX号楼房屋一套，本院已予以查封，但暂不具备处置条件。经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，现无其它可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1845号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   武 轩     二〇二〇年八月三十一日     书 记 员   靳 钰          1
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民督3号申请人:胡名照，男，1977年8月19日出生，汉族，住监利县。被申请人:盛四海，男，1973年2月2日出生，汉族，住监利县。本院受理申请人胡名照的支付令申请后，于2020年9月21日发出（2020）鄂1023民督3号支付令，限令被申请人盛四海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人盛四海已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2020）鄂1023民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费308元，由申请人胡名照负担。审判员  张继荣二〇二〇年九月二十七日书记员  周 冲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢799号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：余启飞，男，1982年1月16日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 中信银行股份有限公司南昌分行与余启飞信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5180号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金68677.7元及利息（截止2019年6月5日的利息8373.33元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费866元（已减半收取），由原告承担65元，被告余启飞承担801元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币77852.03元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 9、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币77852.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币77852.03元及利息，执行费1067.78元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异69号案外人：万某，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。申请人：平海飞，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路**。法定代表人：阮家君。被申请人：卿小芳，女，1986年5月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人：钟履秀，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住四川省资中县。在本院审理平海飞诉阮家君、江苏君建工程有限公司、卿小芳、钟履秀民间借贷纠纷一案中，案外人万某对本院查封南京市六合区XX街道XX路XX号（含二层）、南京市六合区XX街道XX路XX号（含二层）房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人万某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人万某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年九月三十日书记员  杨 飞
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初79号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人卢杨，男，1999年7月18日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人卢杨犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人卢杨与被害人张某系从小认识的同乡同学。2020年8月26日下午,被告人卢杨与被害人张某同在南京市江北新区“踏浪网咖”网吧上网,其间被告人卢杨发现被害人张某手机微信绑定了“分期乐”ＡＰＰ可用于套取现金,遂趁张某睡着之际,通过刷脸的方式，盗取被害人张某人民币5072元。随后，被告人卢杨将盗得的上述钱款用于还债等。 2020年8月28日,公安侦查人员至江北新区沿江派出所将正在处理其他警情事项的被告人卢杨传唤到案。归案后,被告人卢杨如实供述了自己的犯罪事实,其亲属代为向被害人张某全额退赔，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人卢杨具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人卢杨拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人卢杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币8000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1324号申请执行人陈建华，男，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人余辉，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南丰兆投资有限公司。住所地：长沙市开福区车站北路**天都大厦****。法定代表人：余辉。申请执行人陈建华与被告余辉、湖南丰兆投资有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建华于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司仅有零星存款。2、查明被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司名下有车辆登记，暂无法处置、无收益类保险、无不动产登记，无住房公积金、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6.2476万元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1324号案件本次执行程序。被执行人余辉、湖南丰兆投资有限公司负有继续向申请执行人陈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我的头发白了》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《我的头发白了》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《我的头发白了》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《我的头发白了》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保323号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄权松、李丽： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄权松、李丽小额借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保288号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、冻结被申请人李丽在中国农业银行股份有限公司柳州钢都支行62×××74账户内存款60720.08元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年8月18日至2021年8月18日止。 二、冻结被申请人黄权松在财付通支付科技有限公司085exxx57bf1ad2@wx.tenpay.com账户内存款3778.36元，冻结期限为十二个月，从2020年8月18日至2021年8月18日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炳海，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区教育局，住所地在连云港市海州区玉带河路**。法定代表人闫浩，该局局长。再审申请人王炳海因与被申请人连云港市海州区教育局（以下简称海州教育局）教育行政管理（教育）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2017）苏07行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炳海申请再审称:其于1981年11月被辞退时从灌云县教育局领取了一次性生产补助。海州教育局调查的所有被调查人均未证实王炳海未在灌云县教育局领取过一次性生产补助。灌云县教育局失火导致王炳海签字领取该补助的会计档案灭失，无法查清王炳海领取过该补助的责任应由灌云县教育局承担。因区划调整，该责任现应由海州教育局承担。原审判决认定海州教育局经调查相关人员和查阅相关原始资料，仍不能确定王炳海被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，已尽调查核实义务，是完全错误的。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，本案符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年九月七日书记员  李 扬
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1808号 原告杨恩钊，男，1969年11月8日出生，汉族，现住三河市。 被告吴明星，男，1986年2月19日出生，汉族，现住三河市。 被告康培，女，1986年2月24日出生，汉族，现住三河市。 被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。地址大厂县城关北辰街。 负责人李金国，经理。 委托诉讼代理人董连超，公司员工。 在审理原告杨恩钊诉被告吴明星、被告康培、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨恩钊于二〇二〇年九月九日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨恩钊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨恩钊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨恩钊负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 岩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2206号原告：张成才，男,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告张成才与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项费用共计27625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日7时15分许，白胜楠驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县文昌路由北向南行驶至乾坤大道交叉口时，与沿乾坤大道由西向东行驶元合林驾驶的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆受损、白胜楠受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，白胜楠负主要责任，元合林负次要责任。原告系白胜楠驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车所有人，在被告保险公司为该车投保有机动车损失保险。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，1.事故车辆在其公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，同意对原告的合理合法损失按照事故责任比例赔偿，因白胜楠负事故主要责任，为减少诉累，故仅应承担70%的赔偿责任，否则要求保留其公司追诉的权利；2.原告车损评估价格过高。诉讼费、鉴定费、施救费等为间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日7时15分许，白胜楠驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县文昌路由北向南行驶至乾坤大道交叉口时，与沿乾坤大道由西向东行驶元合林驾驶的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆受损、白胜楠受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，白胜楠负主要责任，元合林负次要责任。原告系白胜楠驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车所有人，在被告保险公司为该车投保有保险责任限额为43041.60元的机动车损失保险及不计免赔率险。本案事故发生于保险期间内。经原告申请、本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年8月13日出具资产评估报告，对豫Ｅ×××**号小型普通客车车辆损失估价为24125元。原告为此支出评估费3000元。事发后，原告为对其车辆进行施救支出施救费500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、车辆行驶证、车损评估报告、评估费票据、施救费票据等予以证实。本院认为，涉案保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆在事故中受损发生于保险期间内，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告保险公司先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。被告保险公司主张仅赔付原告70%，与法律规定相悖，本院对其该项抗辩主张不予采纳。原告主张车损24125元，有评估报告予以佐证，本院予以支持。被告辩称原告车损评估价格过高，但未有相反证据提交，不足以推翻专业评估机构评估报告的证明效力，故对被告该项抗辩主张不予采纳。原告主张施救费500元、评估费3000元，均系因本次事故产生的必要、合理损失，且提交有票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，被告应给付原告赔偿款合计为27625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张成才赔偿款27625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 周佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3001号原告：刘政，男，1989年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所。（未出庭）委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：邢影，女，1988年8月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告刘政与被告邢影合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托诉讼代理人郑晓东，被告邢影及其委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告为被告垫付的买车款55，323元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年2月17日至2017年3月8日及2017年3月9日，被告因购买新车，原告分三次为被告垫付购车款7，000元和46，923元及1，400元。被告一直未还，原告只好诉讼至法院，请求依法判决。邢影辩称，原告陈述的事实与实际不符，原告成给被告买车垫付钱，实际上使用在家庭生活当中，被告买车有些花费的钱是被告的父亲为被告垫付的，原告和被告认定是朋友关系，实际上原告和被告2016年11月至2019年10月在一起同居，俩人在2009年开始处对象，同居时双方举行婚礼，但是没有进行结婚登记，所以被告认为，二人在这期间是合伙关系，原告也没有给被告垫付车款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交刘政中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，欲证明2017年2月17日原告账户为被告购车微信转账支付7，000元到被告账户，2017年3月8日原告通过此账户为被告购车向大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司支付46，223元、700元，2017年3月9日，原告通过此账户向被告建行账户中转入1，400元，以上合计51，923元。经质证，被告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，首先说46，223元、700元，是被告存到原告的建行卡上50，000元，然后原告向汽车销售公司支付的车款，微信转账7，000元、1，400元是有这个事实，但不是买车的钱，都是生活费用，原因是当时被告购买房子有房贷，所以影响贷款买车，所以才将钱存到原告账户，由原告支付购车款。根据被告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定。2、原告提交机动车行驶证复印件一份，欲证明被告购买的车辆是北京现代，行驶证时间是2017年3月10日，是在购车后办理的，证实了原告卡内支出的几笔款项是在被告购车期间，用于垫付被告的购车款。经质证，被告的质证意见为：对证据的真实性和证明问题均没有异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定。3、被告提交被告农商银行客户简易明细查询原件一份，欲证明被告父亲于2017年2月18日存入被告账户内50，000元，被告2017年2月19日从柜面取出50，000元，该50，000元在当天存入到原告的建行卡内。经质证，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对于是否是被告父亲转入到被告账户50，000元我不清楚。被告代理人的意见为：对证据的真实性没有异议，但是证明问题和关联系有异议，该份证据只能证明被告卡中存入和支取50，000元的情况，无法证明被告将该钱存入到了原告卡中，而且也不符合常理，既然被告的父亲能用转账的形式把五万元转入被告卡中，那么为何被告不能以转账的形式转入原告的卡中呢。根据原告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定。4、被告提交刘政和邢影2018年8月18日举行婚礼的光盘一张，欲证明原被告不是普通朋友关系，是同居关系，因为举行婚礼了。经质证，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，当时是恋人关系。根据原告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告和被告从2009年开始认识并以恋人关系相处，2017年1月后开始同居，2018年8月18日举行婚礼，一直共同生活到2019年11月份，但二人一直未办理婚姻登记。原告于2017年2月17日向被告微信汇转7，000元，于2017年3月8日向大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司支付46，223元和700元，于2017年3月9日向被告建行账户转入1，400元，以上合计51，923元。现原告依据借贷法律关系向被告主张返还上述款项。本院认为，当事人应当对自己主张的事实举证，否则承担举证不能的法律后果。本案原告依据金融机构的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款。被告提出抗辩称该转账系用于同居期间的花销，其中的50，000元被告有证据证明系其亲属转至而来。原告应当继续就其与被告之间存在借贷关系进行举证，但根据现有证据不足以证明原、被告之间具有借贷法律关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告刘政的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二〇年九月二十一日书记员  姚红秋《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5581号原告：秦双太，男，1959年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告:洛阳市涧西区公安消防大队，住所地：洛阳市涧**中州路公交线路太原路汽车站东。负责人:张友勤。原告秦双太诉被告洛阳市涧西区公安消防大队为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告提起诉讼的被告“洛阳市涧西区公安消防大队”现已不存在。故原告秦双太起诉的被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦双太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  刘会丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3358号原告：唐耀全，男，汉族，1972年7月6日，住潢川县。被告：邱培柱，男，汉族，1984年12月20日出生，柱潢川县。被告：刘敏，男，汉族，1979年11月14日出生，住潢川县。原告唐耀全与被告邱培柱、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告邱培柱现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告唐耀全的起诉。案件受理费525元，退还原告唐耀全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十五日书记员  高正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4912号申请人：李梦莲，女，1958年3月30日生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郭伟超、闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。被申请人：张良忠，男，1971年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人李梦莲与被申请人张良忠委托理财合同纠纷一案,申请人李梦莲于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良忠银行存款223613.55元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人李梦莲以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李梦莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张良忠银行存款223613.55元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1638元，由申请人李梦莲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 石建华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申947号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周均，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌明，男，1950年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人周均因与被申请人王昌明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周均申请再审称，原审判决认定事实错误，程序存在重大违法；有新的证据足以推翻原审判决。周均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2018年12月12日作出二审判决，并向双方当事人进行了送达。周均向本院提交的再审申请书落款时间为2019年12月18日，已经超过法律规定的申请再审的期限。周均在再审审查中举示的证据不足以推翻原审判决。因此，周均的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周均的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年九月三十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢95号 申请执行人：黄伟东，男，1975年9月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：马丽秋，女，1989年6月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁启林，男，1994年10月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市归义庆安板材工艺厂，住所地岑溪市归义镇金鸡丁兰开发区。 经营者：曾伟彦。 申请执行人黄伟东、马丽秋与被执行人梁启林、岑溪市归义庆安板材工艺厂的机动车交通事故责任纠纷执行恢复一案，本院于2019年5月27日立案执行，根据已经发生法律效力的(2017)桂0481民初564号民事判决书，被执行人应支付申请人执行人赔偿款158096元，并承担案件受理费。 在执行过程中，被执行人自动履行执行款6000元。申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请撤销执行是申请执行人的合法权利，应予以准许。本案执行到位金额6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢95号案的执行。 被执行人不履行付款义务,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11463号 原告：福建省宇佳雄医疗科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇营边村****，统一社会信用代码：91350582MA33QXLX07。 法定代表人：陈灿松，该公司执行董事。 原告：陈灿松，男，汉族，1990年8月28日出生，住福建省晋江市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 被告：晋江聚领自动化设备有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路**一信用代码91350582MA3466CU7E。 法定代表人：周杨，该公司总经理。 被告：周杨，男，苗族，1983年10月3日出生，住重庆市黔江区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。 本院在审理原告福建省宇佳雄医疗科技有限公司、陈灿松与被告晋江聚领自动化设备有限公司、周杨买卖合同纠纷一案中，原告福建省宇佳雄医疗科技有限公司、陈灿松于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省宇佳雄医疗科技有限公司、陈灿松撤回对被告晋江聚领自动化设备有限公司、周杨的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省宇佳雄医疗科技有限公司、陈灿松负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2165号 申请执行人吴小六与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴小六向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款28433.49元，并承担本案执行费327元，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，经本院执行，被执行人宣城市三友科技发展有限公司将案款汇至本院账户，本院依法将全部案款支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本案执行费已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1173号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：刘家伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈馨弦，该公司员工。被告：邓进，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区*******，公民身份号码511************618。被告：张春兰，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，公民身份号码362************128。原告中山市**物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）与被告邓进、张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园公司委托诉讼代理人刘家伟、陈馨弦到庭参加诉讼。被告邓进、张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：判令1.两被告向原告支付2019年1月至2019年6月期间共6个月的物业管理费1296.66元及违约金（以每月物业管理费216.11元为基数，分别从欠费当月26日起按0.1%利率计算至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，两被告签订商品房买卖合同，物业坐落于中山市西区*********尚湖轩2期7-1606房，建筑面积120.06平方米，交楼时间2014年1月9日；根据商品房买卖合同附件五补充协议的约定，物业服务费计收标准为1.8元/月/平方米，即房屋每月物业服务费为216.11元。《前期物业服务合同》约定，物业服务费用按月缴纳，应于每月25日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金。两被告拖欠2019年1月至2019年6月共6个月物业管理费1296.66元。原告于2019年3月26日向被告发出催缴函，被告未予理睬。被告邓进、张春兰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：2010年5月10日，中山市嘉华实业有限公司（甲方）与原告嘉园公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，主要约定：甲方委托乙方就甲方负责开发建设的“尚湖轩”商住小区物业实行前期物业管理；物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供以下管理内容及达到以下管理质量：1.房屋建筑共用部位的维修养护和管理，达到外墙完好、外观整洁、完好率达98%、零修及时率、合格率100%；2.共有设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，达到设备良好，运行正常，无重大管理责任事故；……8.安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤，达到设备良好，运行正常，岗亭24小时值班；收费采用包干制方式，乙方对住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日之前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金；管理期限自2011年5月1日起至物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。邓进、张春兰是中山市西区****************的业主，2014年1月9日，邓进签订楼宇交接书，办理了收楼手续。案涉物业建筑面积120.06平方米，按《物业管理服务合同》约定，邓进、张春兰每月应交物业服务费为216.11元（120.06平方米×1.8元/月/平方米）。邓进、张春兰未支付2019年1月至2019年6月期间共6个月的物业服务费。嘉园公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。嘉园公司并称，其自2010年5月开始对“尚湖轩”小区进行物业管理，“尚湖轩”小区已成立业主委员会，但没有与物业服务公司签订新的合同。另查明，本院另案受理嘉园公司起诉该小区40余户业主的物业服务合同纠纷系列案件。部分到庭应诉的业主均抗辩称，嘉园公司在对该小区进行物业管理服务期间未尽职责履行合同义务，从而引发业主群体性拒交物业服务费；嘉园公司于庭审中承认其在日常的物业管护活动中确有瑕疵，已采取措施积极解决。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告嘉园公司与中山市嘉华实业有限公司签订的《物业管理服务合同》对被告邓进、张春兰具有约束力，嘉园公司应提供符合合同约定质量的物业服务，邓进、张春兰应按合同约定按时足额交纳物业服务费。现结合“尚湖轩”小区业主群体性拒交物业服务费的事实，嘉园公司应就其已全面履行对“尚湖轩”小区的物业管理服务的主张负有举证责任，但诉讼中，嘉园公司向本院提交的证据均不能反映其提供的物业服务达到合同约定的服务质量标准，嘉园公司也未提供证据证明讼争期间其已按照合同约定全面、适当地履行了物业管理义务，如安保巡查、卫生检查、门岗值班、出入登记、车辆管理等其他相关管理台账予以佐证；相反，嘉园公司于另案庭审中承认其在日常的物业管护活动中确有瑕疵，其虽称已采取措施积极解决，但不可否认，上述瑕疵物业服务是导致业主迟延交纳物业服务费的主要原因，也可见其提供的物业管理尚未达到《物业管理服务合同》约定的服务质量标准。故应由嘉园公司自行承担因其在履行合同过程中存在管理不当、服务不到位之责任，因此，对其诉请的违约金本院不予支持。但嘉园公司提供的瑕疵物业服务尚未构成邓进、张春兰可拒交物业服务费的正当理由，且嘉园公司亦已采取措施以解决上述问题，故邓进、张春兰应向嘉园公司全额支付2019年1月至2019年6月期间的物业服务费，总计为1296.66元（216.11元/月×6个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓进、张春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市**物业管理有限公司支付2019年1月至2019年6月期间的物业服务费1296.66元；二、驳回原告中山市**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由被告邓进、张春兰负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市**物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李清华人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年九月十一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1677号原告：王鹏，男，1971年3月21日出生，汉族，大连旅顺双岛建筑工程有限公司总经理，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。被告：圣杰慧谷开发建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**。法定代表人：王慧杰，该公司总经理。被告：康太卫，男，1967年8月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告王鹏与被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司、康太卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人邓泽金到庭参加了诉讼。被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司、康太卫经本院合法传唤，无下当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁物资钢管2398米，定向4641个，转向198个，接头5993个；2.判令被告支付原告租金472181元及利息116222.48元（按银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至2020年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司委托肖敏厚至原告处办理租借业务，租赁原告设备并与原告签订《对外设备租赁合同》（该合同系原告委托王太东代为签署）约定：租赁设备时要签好租赁合同，期限按出库单及退库单为依据，出库单及退库单与本合同具有同等法律效力；合同自2012年9月18日起至2012年9月30日止，如租赁物返还后，乙方没有按照约定付款方式付清租费，则本合同自动向后顺延，直到全部付清之日终止本合同。截至2020年3月末，被告共拖欠原告租金总计472181元，共欠租赁物资钢管2398米，定向4641个，转向198个，接头5993个未返还。被告康太卫与被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司受托人肖敏厚一起到原告处帮助肖敏厚办理租赁业务及返还租赁物品人员，其又是租赁物使用人，应与被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司共同承担支付租费和返还租赁物责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告圣杰慧谷开发建设集团有限公司、康太卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告王鹏系案外人大连旅顺双岛建筑工程有限公司法定代表人，虽然案涉对外设备租赁合同记载出租方为王鹏，但出租物资属于大连旅顺双岛建筑工程有限公司物资，而且代表出租方签字的王太东系大连旅顺双岛建筑工程有限公司设备科科长，故案涉合同权利义务应归属大连旅顺双岛建筑工程有限公司，王鹏以个人名义提起本案诉讼属于诉讼主体不适格，对王鹏的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费9684元，原告王鹏已预交，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  王玉梅人民陪审员  袁 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙凤琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8695号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《请回到我这里——阿四》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《请回到我这里——阿四》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《请回到我这里——阿四》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执390号 申请执行人谭某锋，男,1958年2月5日生，毛南族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃某,男,1964年5月10日出生,壮族，住广西壮族自治区百色市。 申请执行人谭某锋与被执行人覃某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭某锋于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1228执390号。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃某发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人覃某按通知书规定履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谭某锋借款本金人民币273000元及利息（利息按判决确定计付）。但被执行人覃某至今也未能履行义务，也未向本院报告当前的财产状况。本院依职权对被执行人覃某在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产；本院向被执行人覃某所在村委会了解到的情况，被执行人覃某长年外出去向不明，其在居住地有三间二层小平房，该房系农村居住房，未办理房产的相关证件。此外，被执行人覃某再无其他财产。申请执行人谭某锋也未能向本院提供被执行人覃某有其他可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，查明被执行人覃某暂无履行义务能力，没有财产可供执行，申请执行人谭某锋同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人覃某应继续清偿，申请执行人发现被执行人覃某有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢27号之一申请执行人：严卫涛，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：张国盛，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人严卫涛与被执行人张国盛买卖合同纠纷一案，向被执行人张国盛发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人张国盛名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  王祎珣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1321号申请执行人：马前进，男，1988年08月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭海银，男，1986年03月24日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人马前进与被执行人郭海银借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海银于本判决生效之日起五日内向原告马前进支付租赁费18000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月1日向执行案款专户汇款5000元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，已告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人户口所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈滕威
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初60号 原告：黄维海，男，汉族，1998年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村新塘组，公民身份号码5227251998********。 被告：熊贤坤，男，汉族，1996年3月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇白水河村道岩组，公民身份号码5227251996********。 被告：汤德辉，男，汉族，1995年6月11日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇悦来村营上组，公民身份号码5227251995********。 被告：蒋普成，男，汉族，1997年3月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇萍水村苗塘组，公民身份号码5227251997********。 关于原告黄维海与被告熊贤坤、汤德辉、蒋普成劳务合同纠纷一案，因被告蒋普成下落不明，无法送达，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易诉讼程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  胡廷美 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 微
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2720号原告：刘彦龙，男，1991年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王树彬，男，1960年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王佳奇，男，1997年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘彦龙诉被告王佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及其委托诉讼代理人王树彬、被告王佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法撤销刘彦龙与王佳奇的买卖合同，牛由王佳奇取回，返还刘彦龙购牛款23,500.00元；2、王佳奇给刘彦龙造成经济损失4,300.00元由王佳奇负担；3、王佳奇承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王佳奇在网上发布卖牛信息，原告刘彦龙于2020年4月5日同郑某1、郑某2一同前往被告王佳奇所在地买牛，当时以23,500.00元的价格买下一头保揣犊的母牛，被告王佳奇承诺七天不吃草料，不揣犊给调换，时至今日已过四个多月，不但没带小牛犊子，也不发情打栏，经兽医诊断，此牛不能生育。此前对牛治疗不育，放牧及买牛借贷利润产生费用4,300.00元。经原告刘彦龙与被告王佳奇多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。王佳奇辩称，当时卖给原告两头牛，总价是50，500.00元，一头保揣一头没保揣，我承诺过7天不吃草、不反刍给调换，原告找我的时候已经是一个多月的时间了，我说过16,000.00元把牛收回，原告不同意，我没说过全额退款，我也没保揣犊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即对刘彦龙提供的微信截图26张，以及刘彦龙提供的用于证实放牧花费400.00元的放牛合同书和金额为200.00元的加油费票据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘彦龙出示的光碟一份，证明王佳奇在卖牛时承诺过保揣犊和给调给换。王佳奇质证意见为本案中这头牛不是按保揣价卖的，也没有保揣牛犊。本院认为，通过视频可以看出当时卖牛时刘彦龙承诺保摸犊，该证据与本案有关联性，对该视听资料证据本院予以采信。对于刘彦龙申请证人郑某1、郑某2出庭，证实王佳奇当时承诺如果牛不打栏，或者打花栏，不反刍，牛有病，给退或者调换。王佳奇质证意见为当时说保摸犊、保验、保5-7天出现不吃草、不反刍、不打花栏，给调给换，超过5-7天就不管了。本院认为两位证人证言真实客观，与视频光碟相互佐证，形成证据链，本院对该两份证据予以采信。对于刘彦龙出示的兽医贺亚飞对案涉牛子宫体发育不完全，没有繁殖能力的诊断证明及贺亚飞执业兽医师资格证书复印件各一份（诊断证明原件在（2020）黑0281民初2007号卷中），证明这头牛属于先天性子宫发育不良，没有生育能力。王佳奇质证意见为兽医师发证日期为2015年12月，至今已经5年了，所以质疑兽医水平。本院认为该证据与本案具有关联性，王佳奇对兽医执业资格和水平提出异议，但其并未向本院提交相反证据，故对该证据，本院予以采信。对于刘彦龙提供的给牛治病的费用清单，王佳奇质证意见为不知道是不是实际花费且质疑治疗合理性。本院认为刘彦龙提供了治疗费用清单且对于治疗情况有合理解释，王佳奇质疑治疗合理性但其并未向本院提交相反证据，故对该证据，本院予以采信。对于刘彦龙提供的欠条，证实买牛抬钱月利2.4分，向王佳奇主张损失1,000.00元。王佳奇质证意见为无法确定借钱是不是为了买牛，不同意承担。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告刘彦龙于2020年4月5日同郑某1、郑某2一同前往被告王佳奇所在地买牛，当时以保摸犊价23,500.00元的价格买下一头母牛，被告王佳奇承诺牛七天不吃草料，不反刍给调换，后经兽医诊断，此牛不能生育。原告刘彦龙此前对牛治疗不育花费2,356.00元，放牧花费400.00元。因该案往来讷河市花费加油费用200.00元。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。通过视频光碟和两位证人证言可以看出被告王佳奇称案涉牛是按保摸犊卖给原告刘彦龙的，即牛可能是揣了牛犊的，因被告王佳奇自称牛确定揣犊需要2个月能摸出来，所以原告刘彦龙不可能在七天内确定牛是否揣犊，被告王佳奇辩称的超过七天不调不退指的是牛不吃草料、不反刍的情况，不包括是否揣牛犊的情况。原告王佳奇在发现牛没有揣犊之后对牛进行治疗，花费2,356.00元，后因治疗没有效果找兽医诊断才知道该牛子宫体发育不完全，没有繁殖能力，因案涉的牛在买卖合同成立时不但没有揣牛犊，而且子宫发育不全，根本无法生育，故该买卖合同存在重大误解和显失公平，对原告刘彦龙在法定期间内行使撤销权要求解除买卖合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘彦龙请求的这期间牛的放牧费用400.00元以及因本案来往讷河市花费的加油费200.00元，因是实际花费，且被告王佳奇无异议，本院予以支持。对于原告刘彦龙请求的证人误工费400.00元，因原告刘彦龙未提供证据证实证人存在实际误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、撤销原告刘彦龙与被告王佳奇的买卖合同，牛由被告王佳奇取回，被告王佳奇返还原告刘彦龙购牛款人民币23,500.00元；二、被告王佳奇赔偿原告刘彦龙经济损失2,956.00元（给牛治病花费2,356.00元，放牧花费400.00元，加油费200.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由被告王佳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月十日书记员  岳 晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保947号申请人：宋丙春，住滕州市。担保人：宋政广，男，住滕州市。被申请人：盛隆化工有限公司，住所地：滕州市西岗镇。法定代表人：徐磊，总经理。申请人宋丙春于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛隆化工有限公司的银行存款52万元。担保人宋政广自愿以本人名下的位于滕州市新兴中路西侧xx湾x号楼x单元第xx层xxxx号的房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人宋丙春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛隆化工有限公司的银行存款52万元；二、查封担保人宋政广名下的证号为滕房权证城区字第**房产一处。案件申请费3120元，由申请人宋丙春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年九月十七日书记员  张 旭