wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初795号原告：包金莲，女，1955年11月30日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。原告委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李先祥，男，1985年10月11日出生，汉族，驾驶员，住湖北省监利县。被告：朱永锋，男，1982年9月9日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******。负责人：王桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告包金莲诉被告李先祥、朱永锋、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金龙，被告李先祥及被告都邦财险汉口支公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼。被告朱永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。包金莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李先祥、朱永锋共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计187573元中的96789元；2、要求都邦财险汉口支公司在其保险责任限额范围内，对原告直接给予赔偿；3、要求上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日上午，原告之夫杨用信驾驶二轮电动车载原告包金莲从毛市镇街道沿连通渠路返回斗湖村，7时50分许，车辆沿连通渠路由北向南行至毛市线××市镇××路镜台村卫生室门前路段二花坛间隔处左拐弯横过公路，遇李先祥驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车沿连通渠路由北向南行驶，两车临近时相撞，造成杨用信、包金莲倒地受伤，杨用信经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，杨用信与李先祥负此事故的同等责任。李先祥所驾车辆属朱永锋所有，朱永锋已在都邦财险汉口支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼。李先祥辩称，已由监利县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，赔偿原告损失120000元，原告的其他损失由保险公司赔偿。朱永锋未作答辩，亦未向本院提交证据。都邦财险汉口支公司辩称，第一，基于本案经过监利县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解结案，应以调解协议内容方为当事人，故我司不应作为被告，作为被告不适格；第二，请求法院查明事实，是否属于保险责任，需要经过庭审调查结束后确认。第三，原告赔偿明显标准过高，分别为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，我司认为按三人三天进行计算；被告李先祥、朱永锋已给予原告赔偿金12万元，原告已经得到安抚，不应再给付精神抚慰金；原告的赔偿项目需要证据予以确认，否则承担举证不能的后果；请求驳回对我司不合法的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，杨为红、杨志为死者杨用信之子，包金莲为死者杨用信之妻，吴美佴为杨用信之母。吴美佴共生育四子，杨用信死亡后，其生活由其余三子负担。2019年6月4日，经监利县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，李先祥与原告方达成如下和解协议：1、甲方（指李先祥）应赔偿杨用信丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属为其办理丧葬事宜而花去的交通费和误工费、精神抚慰金、伤者包金莲的损失由乙方（指杨为红、杨志、包金莲）和伤者包金莲通过诉讼程序解决，其赔偿金额以人民法院判决为准；保险公司应赔偿的金额由保险公司直接赔偿给乙方和伤者包金莲。2、在本协议签订时，甲方另外一次性支付乙方和伤者12.1万元，作为对乙方和伤者的补偿（此款包含先前已支付的1.9万元在内）；今后不管交警部门对该事故的责任任何划分和法院任何判决，甲方对此款都不得要求乙方和伤者返还，甲方也再不对乙方和伤者承担任何费用。……等等。同时查明，原告的损失有1、抢救费3994元，2、丧葬费30280元，3、死亡赔偿金254626元（14978元×17年），4、死者亲属为办理丧葬事宜而花去的交通费和误工费3000元，5被扶养人吴美佴的生活费17432元（5年×13946元÷4人），6、精神抚慰金30000元。李先祥所驾车辆属朱永锋所有，朱永锋雇佣李先祥开车。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、抢救病历、道路交通事故认定书、法医分析意见书和火化证明、交通费发票、毛市镇斗湖村委会证明、驾驶证和车辆行驶证、保险单等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李先祥驾驶机动车发生交通事故，造成受害人杨用信死亡，且负事故的同等责任，作为侵权行为人，应当承担相应侵权责任。朱永锋作为雇主，应对李先祥的侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。四原告作为死者的近亲属有权获得相应赔偿。鉴于案涉车辆在都邦财险汉口支公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，故原告的损失先由都邦财险汉口支公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失的百分之五十在商业三者险限额内予以赔偿。李先祥与原告之前达成调解协议，同意在保险公司应赔偿的损失之外，另行补偿原告部分损失，属当事人之间的意思自治，且没有损害保险公司的利益，本院予以尊重。都邦财险汉口支公司以其公司不是本案适格被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的车辆损失，因没有提交证据证明，本院不予支持；所主张的精神抚慰金过高，本院予以调整。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告包金莲、吴美佴损失113994元；二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告杨为红、杨志、包金莲、吴美佴损失112670元；三、驳回原告杨为红、杨志、包金莲、吴美佴的其他诉讼请求。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告李先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月六日书记员  周 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14605号原告：上海善卓国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：房成聪，执行董事。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告上海胖猫物流有限公司公路，住所地，住所地上海市金山工业区亭卫公路******iv>法定代表人：王常辉，执行董事。委托诉讼代理人：曹彧，公司员工。原告上海善卓国际物流有限公司与被告上海胖猫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送本院，本院在审理本案中，原告上海善卓国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善卓国际物流有限公司撤诉。本案诉讼费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告上海善卓国际物流有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年九月十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海北藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2020）青22执38号   李军;   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李军罚金一案，青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年9月8日立案受理，申请执行标的10000元。本案罚金10000元现已全部执行到位。至此，被执行人李军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年九月十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民终15号上诉人（一审原告）：于海国，男，1993年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：张明琦，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵培勇，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：彭程，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人于海国因与被上诉人张明琦、赵培勇、彭程案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海国、被上诉人张明琦的委托诉讼代理人高天书到庭参加了诉讼。被上诉人赵培勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被上诉人彭程经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。本院认为，虽然于海国与铁力市泰安房地产开发有限责任公司之间签订商品房买卖合同，但该房款是铁力市泰安房地产开发有限责任公司欠于海国父亲彩钢款抵账形成。对于该以房抵债是否成立未进行实质审查，属于事实不清。同时黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781执131号执行裁定书认定“对登记在被执行人彭程名下位于铁力市合顺家园1号楼三单元西一、二层商服，四单元东一、二层商服楼（彭程挂靠铁力市泰安房地产开发有限责任公司建筑）的房屋”予以查封，彭程是否为案涉房屋在房地产管理部门登记的权利人，一审法院未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初363号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重新审理。上诉人于海国预交二审案件受理费14223元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年九月七日法官助理刘继红书记员高冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄伟文，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄伟文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额10180.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10180.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10180.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更994号罪犯胡炳权，男，1969年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人胡炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月23日作出(2015)鄂刑三终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡炳权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡炳权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡炳权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡炳权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡炳权的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月23日起至2028年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初36号起诉人肖光生，男，汉族，生于1955年1月24日，住湖北省十堰市郧阳区（原郧县。本院收到肖光生请求判令被告十堰市郧阳区城关镇人民政府赔偿其建材材料费199325元等诉讼请求的起诉状。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”起诉人肖光生未向本院提供其向十堰市郧阳区城关镇人民政府提出赔偿申请的事实。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对肖光生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月十一日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。……当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7218号原告：济南龙力物业管理有限公司，住济南市市中区建设路**。法定代表人：焦其明，总经理。被告：宋晓伟，男，1987年12月2日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告济南龙力物业管理有限公司与被告宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告济南龙力物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南龙力物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予济南龙力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2724号 申请执行人：王统作，男，1977年12月11日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：周成林，男，1973年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王统作与周成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2569号民事判决书已发生法律效力。因周成林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月16日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初644号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：梁美玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县************队，公民身份号码441************328。被告：梁韶晖，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************934。原告广发银行股份有限公司清远分行因与被告梁美玲、梁韶晖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金298632.22元及利息89263.49元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月24日为89263.49元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告梁美玲、梁韶晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人：被告梁美玲；二、放款（还款）卡号：621********00010352；三、授信额度：300000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年7月16日至2019年7月16日；七、每月还款及逾期时间：24日，2018年8月24日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月7日，欠本金298632.22元，利息34682.70元，罚息92409元，复利31013.59元；十、其他：申领的当日，被告梁韶晖作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告梁美玲向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁美玲没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告梁美玲偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月7日，被告梁美玲欠原告借款本金298632.22元，利息34682.70元，罚息92409元，复利31013.59元，利息、罚息、复利等超过年24%，应从逾期的2018年8月24日起，按年24%，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，但最高不超过年24%，计至还清之日止。关于被告梁韶晖是否共同承担问题，被告梁韶晖在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告梁美玲向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告梁韶晖应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告梁美玲、梁韶晖于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金298632.22元及利息、罚息和复利（该费用从2018年8月24日起，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止，但年利率最高不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由被告梁美玲、梁韶晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 蒋茂杰人民陪审员沈青霞人民陪审员 陈    玉    兰二〇二〇年九月十四日书 记 员 周    煜    贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21601号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：胡冰冰，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇仔仙村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告胡冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告胡冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金42,867.79元，利息1,397.7元及逾期利息2,001.37元(计算截至2016年9月26日)；2.被告支付原告逾期利息，以42,867.79元为基数，自2016年9月26日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款74,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月25日，被告收到借款60,681元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡冰冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为74,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款60,681元。被告收到后共归还本金17,813.21元、支付利息1,601.02元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冰冰于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金42,867.79元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月26日的利息1,397.7元及逾期利息2,001.37元。二、被告胡冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以42,867.79元为基数自2016年9月26日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2576号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人林建飞，男，1990年2月23日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人张荣荣，女，1989年1月3日出生，汉族，，住山西省普阳县 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林建飞、张荣荣信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0305民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建飞、张荣荣归还借款五万二千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执681号申请执行人：徐忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆化，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人徐忠与被执行人陆化承揽合同纠纷一案，徐忠于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求陆化给付徐忠执行款7000元等义务。本院立案执行后对被执行人陆化已采取了如下执行措施：1、已向陆化发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆化名下的财产信息，无存款、车辆（车辆已处置完毕，所得拍卖款按债权比例分配）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月29日，本院对申请执行人徐忠做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐忠，徐忠未向本院提供被执行人陆化可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陆化无财产可供执行，申请执行人徐忠无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆化应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐忠发现被执行人陆化有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十九日书记员  贾捷旻
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3248号 原告：孟宪芳，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：魏彦峰，1973年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵敬，女，约36岁，汉族，住临清市。 原告孟宪芳诉被告赵敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏彦峰到庭参加诉讼，被告赵敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还核桃款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日被告赵敬从原告处赊销核桃，计款16000元，给原告出具了欠条，原告多次向其追要，被告仅偿还6000元，剩余10000元至今未还。为维护原告合法权益，恳请法院判令被告偿还欠款本金及相应利息。 赵敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告赵敬经营“老程干果批发中心”期间，多次从原告孟宪芳处要核桃，共计欠款16000元，赵敬于2018年1月3日书写字据，内容为：“15号保障钱到位2018年1、3号赵敬”，经原告催要，被告赵敬又于2018年1月26日书写欠条一张，内容为：“欠条壹万陆仟元整（16000）老程干果批发18.1.26号”，后经原告多次催要，被告还款6000元，余10000元未还。 诉讼中，原告明确表示自愿放弃让被告承担利息之诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 上述事实有当事人陈述、欠据、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告赵敬购买原告孟宪芳的核桃，事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的核桃，即应按约定或者及时支付货款，未及时给付显属违约，因此被告赵敬应给付原告孟宪芳核桃款10000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵敬于本判决生效后十日内给付原告孟宪芳核桃款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7521号原告：王**，男，1984年2月9日出生，土家族，住贵州省印江县。被告：贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋金石五金机电城南。负责人：刘湘华原告王**与被告贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑工程款462827.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月10日与被告签订《金石合朋三农创业街工程施工合同》，约定被告将金石合朋三年创业项目的商业加层和C3楼住宅的水电工程，采用劳务分包的方式，委托原告施工，合同约定单价为每平方米42元。原告施工过程中，被告又增加部分项目工程量。经核算，原告完成的工程中，被告支付了310000元，尚欠462827.3元，原告催促决算及支付工程款无果，遂诉至法院。诉讼中，经本院调查，贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司已于2019年注销。本院经审理认为，原告起诉的贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司已于2019年注销，即起诉前贵州富强建筑工程有限公司金石产业园分公司已注销。因此，原告提起的诉讼，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费4121元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1688号原告：XX银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，系XX律师事务所律师。被告：高某。住会宁县。被告：吴某。住会宁县。被告：王某，住会宁县。被告：何某，住会宁县。原告XX银行股份有限公司与被告高某、王某、吴某、何某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告XX银行股份有限公司以被告已清偿借款本息、并已向原告给付案件受理费2367元为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告XX银行股份有限公司负担。审判员 李少平二〇二〇年九月二十五日书记员 王鹏杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢350号 申请执行人：张余平，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，身份证号码 510504198503080030。 被执行人：匡克剑，男，汉族，1984年6月1日出生，住 四川省泸州市江阳区弥陀镇白马村八组45号，身份证号码 510502198406018312。 本院立案受理张余平申请执行匡克剑民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已拍卖被执行人足额财产，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3555号 申请执行人：陈晓换，女，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：乔强军，男，1973年9月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈晓换与乔强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10353号民事判决书已发生法律效力。因乔强军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为96923元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13003号 被执行人：吴美香，女，1976年8月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人吴美香罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初567号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初567号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初567号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 莹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1780号原告殷德生，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，农民，云南省师宗县人,住师宗县。被告李金柱，男，汉族，1983年2月4日生,大专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。原告殷德生诉被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德生到庭参加诉讼，被告李金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷德生诉称：我是做建筑工程的承包方。2018年，被告李金柱到雄壁镇××村工作队工作和我认识。2018年10月，被告知道我是做工程施工的，要求我拉水泥卖给他建盖房屋，我同意后，就拉了21600元的水泥给他。被告收到水泥后，一直没有支付我货款。我多次向被告催要，他均以各种理由推脱。直到2020年3月20日，经我催要，被告才向我出具了欠条一份，承诺于2020年4月20日前一次性归还21600元的水泥款。可是到期后，被告又没有支付。根据相关的法律规定，现我向人民法院起诉，要求被告立即支付我水泥款21600元，案件受理费由被告承担。被告李金柱经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经本院电话询问，其明确表示不到庭。原告针对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，欲证实被告欠原告21600元的事实。本院认为，原告所举证明材料1、2客观真实，本院依法予以采信。被告李金柱经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年10月，被告李金柱因建房向原告殷德生购买水泥，原告拉了价值21600元的水泥卖给被告，被告收到水泥后一直未支付上述货款。经原告多次催要，被告于2020年3月20日写下一张欠条给原告，承诺在2020年4月20日前一次性归还。到期后，被告仍未支付，致原告向本院起诉，要求被告立即支付水泥款21600元，并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张水泥欠款有被告李金柱书写的欠条为凭，且被告在法院通知的过程中亦认可欠款21600元的事实。故原告要求被告支付下欠水泥款21600元的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李金柱于本判决生效之日起三日内支付原告殷德生水泥款21600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘惠敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保455号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：罗芳，女，汉族，1971年12月06日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人罗芳追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗芳名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人罗芳名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人罗芳负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9048号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周永，男，1994年12月28日，住。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终136号   上诉人（原审原告）：斗某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：刚察县哈尔盖镇切察村村民委员会。统一社会信用代码：54632224ME2729971N   法定代表人：贾某。   上诉人斗某因与被上诉人刚察县哈尔盖镇切察村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2020）青2224民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人斗某于2020年9月10日以本案不属于人民法院民事受案范围为由提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人斗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许斗某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人斗某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年九月十日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 严  丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：于龙，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额13522.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13522.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13522.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5607号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：张奇，该行行长。委托诉讼代理人：李潇、张欣，该行职工。被告：耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：董红艳，女，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马兴巧，女，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李永军，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：耿凤团，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：耿凤民，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）诉被告耿凤玲、董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇、张欣，被告耿凤玲到庭参加诉讼，被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿凤玲偿还原告贷款本金290377.3元及利息（以299000元为本金，自2018年11月30日至2019年11月1日，按照年利率9.14%计算利息，以299000元为本金，自2019年11月2日至2020年1月16日，按照年利率11.882%计算利息，以290377.3元为本金，自2020年1月17日起按照年利率11.882%计算至实际付清之日止）；2.被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定耿凤玲作为借款人，董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民作为担保人，向原告借款299000元，借款期限2018年11月30日至2019年11月1日，约定年利率为9.14%，逾期利率上浮30%。贷款到期后被告未按时偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告耿凤玲辩称，本金和正常利息我愿意偿还，过高的利息我不还。被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告耿凤玲向原告贷款，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额299000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月1日。贷款利率为固定利率，年利率9.14%……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民作为担保人签字，担保方式为连带保证。到期后，被告偿还本金8622.7元，余款经多次催要未果，故原告诉至我院，请求判如所请。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告伊庄支行依约提供了贷款299000元，被告耿凤玲应当按约支付本息，现其违约未偿还贷款，原告伊庄支行诉请被告还贷款剩余本金290377.3元及利息（以299000元为本金，自2018年11月30日至2019年11月1日，按照年利率9.14%计算利息，以299000元为本金，自2019年11月2日至2020年1月16日，按照年利率11.882%计算利息，以290377.3元为本金，自2020年1月17日起按照年利率11.882%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人耿凤玲逾期未履行涉案债务的情形下，董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿凤玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金290377.3元及利息（以299000元为本金，自2018年11月30日至2019年11月1日，按照年利率9.14%计算利息，以299000元为本金，自2019年11月2日至2020年1月16日，按照年利率11.882%计算利息，以290377.3元为本金，自2020年1月17日起按照年利率11.882%计算至实际付清之日止）；二、被告董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民对于上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由被告耿凤玲、董红艳、马兴巧、李永军、耿凤团、耿凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月三日书记员 黎柏辰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1582号 申请执行人：田祖红，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县。 被执行人：吴明祥，男，1967年3月22日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人田祖红与被执行人吴明祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初678号刑事附带民事判决书，于2020年4月28日向被执行人吴明祥发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人吴明祥至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法扣划被执行人吴明祥银行账户存款4455元外，暂未发现被执行人吴明祥有其他可供执行财产。申请执行人田祖红也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人吴明祥无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁小凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8548号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张梦，女，1995年2月8日出生，住安徽省定远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2141号原告：宜城市武锋贸易有限公司，住所宜城市郑集镇金铺村，统一社会信用代码91420684316453962T。法定代表人：李华锋，该公司总经理。被告：湖北粤宜高科技有限公司，住所宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码91420684099562539T。法定代表人：吴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃明千，该公司总经理。原告宜城市武锋贸易有限公司(以下简称武锋公司)与被告湖北粤宜高科技有限公司(以下简称粤宜公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武锋公司的法定代表人李华锋、被告粤宜公司的委托诉讼代理人覃明千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武锋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款883900.67元及资金占用期间的利息(自起诉之日至付款之日按年利率6%计算)。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月7日，原、被告签订《混凝土供应合同》,约定由被告协助办理相关手续提供生产场地，甲方自筹建站安装设备生产混凝土，为被告提供符合标准的混凝土。原告按照合同要求向被告提供了工程急需的商品混凝土，被告陆续支付了部分货款，2020年1月付款2笔，合计150000元，尚欠货款883900.67元，粤宜公司以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。粤宜公司辩称，我公司欠原告的货款属实，扣除原告后期用电费用后数额应为879616.67元，我公司应当向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据:《混凝土供应合同书》、工商银行交易记录、账款汇总表、对账单。被告证据：账款汇总表。上述证据，经原、被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2014年9月7日，武锋公司与粤宜公司签订《混凝土供应合同》。合同基本约定，湖北粤宜高科技工业园工程建设需要大量混凝土，由粤宜公司无偿提供场地协助武锋公司自建站生产混凝土，为湖北粤宜高科技工业园工程提供混凝土；单价为，C30为280元/平方米、C25为275元/平方米、C20为265元/平方米、C15为260元/平方米、C10为250元/平方米；每栋工程封顶按金额80%结算一次。合同签订后，武锋公司安装设备并按照合同要求生产混凝土向粤宜公司提供。2019年10月14日，经双方结算粤宜公司欠武锋公司货款1033900.67元。2020年1月，粤宜公司向武锋公司付款150000元，扣除后期武锋公司应支付的电费4284元后，粤宜公司尚欠武锋公司货款879616.67元未支付。本院认为，原、被告签订的《混凝土供应合同》,是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告将生产的混凝土供应给被告后，被告未按照合同约定付清全部货款，违反了合同约定和法律规定。经审理，被告尚欠原告货款879616.67元，原告要求被告支付并从本案起诉之日(2020年7月27日)起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利息应按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部欠款付清之日止。原告其余的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北粤宜高科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜城市武锋贸易有限公司支付货款879616.67元及利息(按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准从2020年7月27日起计算至全部欠款付清之日止)；二、驳回原告宜城市武锋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告湖北粤宜高科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年九月十七日书记员  唐文姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢98号之一申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳众鑫成实业有限公司（下称众鑫成公司），住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：谢国庆，该公司董事长。被执行人：谢国庆，男，1956年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市襄州区工商业联合会（下称襄州联合会），住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：王璐，该会主席。被执行人：马建青，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人阮桂军与被执行众鑫成公司、谢国庆、段炼、襄州联合会、马建青借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民再28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：本院于2017年9月27日依据（2016）鄂0691民再2号民事裁定书查封了担保人王佳所有的位于襄阳市大庆西路149号阳光丽景小区1幢2单元4层的房屋；于2017年9月30日依据（2016）鄂0691民再2号之一民事裁定书查封了担保人喻勇所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A1区1幢1层1167号的房屋。现上述查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封担保人王佳所有的位于襄阳市大庆西路149号阳光丽景小区1幢2单元4层的房屋及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**）。二、继续查封担保人喻勇所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A1区1幢1层1167号的房屋及对应的土地使用权（房房产证号：樊城区字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘胜豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1712号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：朱咏芳，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告朱咏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告朱咏芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计128342元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、依法判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费6417元；3、判令原告对被告提供的位于耒阳市西湖南路（耒房预蔡子池字第0021826号）的抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱咏芳未予答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告朱咏芳向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用23902.34元，消费利息12566.06元，分期金额91873.60元，合计128342元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告朱咏芳签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告朱咏芳在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告朱咏芳偿还全部应还款项。原告诉请被告朱咏芳偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告朱咏芳提供的位于耒阳市西湖南路（耒房预蔡子池字第0021826号）的抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱咏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计128342元（截至2020年5月15日，其中消费费用23902.34元，消费利息12566.06元，分期金额91873.60元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告朱咏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5508号 原告：徐州市铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。 法定代表人：赵永，该场场长。 委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 被告：吴宝银，男，1958年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。 原告徐州市铜山区沿湖农场诉被告吴宝银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。并由审判员肖**依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐州市铜山区沿湖农场于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐州市铜山区沿湖农场撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告徐州市铜山区沿湖农场负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵晨阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6800号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋南宁路一区**6*****，身份证号码：440************944。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金213937.81元及利息12716.8元、罚息429.02元、复利484.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：285000元；二、贷款发放情况：2016年8月5日发放283571.92元，到期日为2023年8月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金213937.81元、利息12716.8元、罚息429.02元、复利484.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213937.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息12716.8元、罚息429.02元、复利484.2元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4713.52元（原告已预交），由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小丽胡秋琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）桂05行赔初21号 原告陈郭，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律服务工作者。 被告北海市银海区人民政府，住所地广西北海市广东南路新世纪大道银海区政府大院内。 法定代表人梁田，区长。 委托代理人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 本院在审理原告陈郭诉被告北海市银海区人民政府行政赔偿一案中，原告以被告已对其提交的行政赔偿申请进行立案审查为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈郭撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈郭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈郭负担（已交纳）。 -2- 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1596号之一原告：康永亮，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被告：陈静，女，1972年6月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住山东省聊城市冠县。委托代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。第三人：聊城市金峰物流有限公司，住所地山东省聊城市光岳南路十字路口南88米路西。法定代表人：孟庆春。第三人：石金锋，男，40岁，住山东省聊城市。原告康永亮与被告陈静、第三人聊城市金峰物流有限公司、石金锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁伟建审判员  牛根旺审判员  张路杰二〇二〇年九月四日书记员  王聪琦
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执807号之十 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇） 被执行人：杨付运，男，汉族，1966年11月16日生，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨付运在财付通支付科技有限公司085e9858ee91d5a6f68703251@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  于雅慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1801号 申请人：某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘健、季克华，某公司员工。 被申请人：刘某甲，男，1984年出生，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码。 被申请人：褚某某，女，1987年出生，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码。 被申请人：刘某乙，男，1963年出生，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码。 申请人某公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某甲，褚某某，刘某乙的银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人某公司以某财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某甲，褚某某，刘某乙的银行存款25万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 义 菲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1404号 本院在执行申请人夏兴臻与被申请人夏江武财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调717号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1404号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21612号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：许领柱，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处道东大街大修厂XXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告许领柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告许领柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30,275.28元，利息2,727.48元及逾期利息3,550.49元(计算截至2017年12月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以30,275.28元为基数，自2017年12月16日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月14日，被告收到借款35,751元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告许领柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,751元。被告收到后共归还本金5,475.72元、支付利息1,516.14元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许领柱于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金30,275.28元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月15日的利息2,727.48元及逾期利息3,550.49元。二、被告许领柱于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以30,275.28元为基数自2017年12月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执466号申请执行人，杨永刚，男，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李海英，女，汉,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行杨永刚申请执行李海英追偿权纠纷一案中，杨永刚依照（2020）内2527民初314号民事判决书申请法院执行被执行人王贲给付人民币共计38875.00元，案件受理费及公告费459.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日启动总对总查控，经查询，被执行人李海英无可供执行财产。3、2020年6月3日启动传统查控，经查询，被执行人李海英无财产可供执行。4、2020年9月27日对被执行人李海英采取纳入限制消费令措施。5、执行到位标的0元，39334.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  范永毅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3251号 原告：袁汉琼，女，1947年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：林文中，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗杨群，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告袁汉琼、林文中与被告罗杨群合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁汉琼、林文中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁汉琼、林文中撤诉。 案件受理费1512元，由袁汉琼、林文中负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗雨薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4508号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：彭某，该分行行长。委托诉讼代理人：陈高明，系江西红阳光律师事务所律师。被告：杨某，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：李某，女，1967年5月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告某银行股份有限公司某分行与被告杨某、第三人李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告某银行股份有限公司某分行以因客观原因不能提供充分的证据证明自己的主张为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司某分行撤回起诉。本案受理费11800元，保全费2020元，共计13820元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担7920元，退回原告5900元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  章旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民再2之一号申请人：李成才，男，1988年6月7日生，汉族，住偃师市。被申请人：黄建党，男，1969年12月28日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人:白红，女，1973年6月15日生，汉族，洛阳市涧**。本院于2017年9月28日作出（2017）豫0381财保9号民事裁定书，请求冻结被申请人黄建党、白红银行存款252000元或查封其他等值财产。因再审中李成才撤回起诉，现被申请人黄建党申请解除对被申请人黄建党、白红银行存款252000元的冻结或其他等值财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人黄建党、白红银行存款252000元的冻结或其他等值财产查封。本裁定立即开始执行。审判长  郭东昕审判员  王应军审判员  杨延鹏二〇二〇年九月四日书记员  温静洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4648号之一 申请执行人：潘锦胜,男,1967年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄进成,男,1963年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄伟扬,男,1989年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5917号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黄进成、黄伟扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进成立即向申请执行人潘锦胜支付借款本金人民币68000元及利息（利息自2018年7月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄伟扬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄进成、黄伟扬缴纳案件受理费人民币1875元、执行费人民币920元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月4日先后对被执行人黄进成、黄伟扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进成名下除部分银行存款和牌号为粤Ｂ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人黄伟扬名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄进成名下银行存款17638.52元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人14843.52元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月2日向被执行人黄进成、黄伟扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄进成、黄伟扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现14843.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1254号申请执行人：汪恒军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王华，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人汪恒军与被执行人王华建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十日书记员  赵 蕊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初961号 原告：李凤军，男，1966年5月21日出生，汉族，住三河市。 被告：王军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住。 原告李凤军与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月-2018年9月原告李凤军与工友跟被告王军做土木工程的工作。原告讨要多次，被告王军于2018年7月以现金形式支付了一部分工资，剩余部分多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王军未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李凤军主张2018年3月-2018年9月受雇于被告王军，做土木工程工作，约定每天工资300元，期间被告已于2018年7月向原告支付部分工资，尚欠7500元（每天300元*25天）未付。就此，提交李长松、王春东、何术存出具的证明一份，因为我们一起给被告做工，我们可以互相证明。 本院认为，原告持署有李长松、王春东、何术村出具的情况说明向本院提起诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张按每天工资300元，计算25天，合计工资款7500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后三日内给付原告李凤军工资款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  徐建国 人民陪审员  王永鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑 洋
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初80号公诉机关应县人民检察院。被告人张成兵，女，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2020年5月9日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张成兵犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人张成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2016年至今，被告人张成兵多次从秦佳虎（已死亡）处购买毒品安钠咖（俗称“片片”）、冰毒，之后将购买的毒品卖给吸毒人员曹某、马某、杨某等人。2020年5月9日，应县公安局民警在应县和谐医院将正在治疗的张成兵抓获，并从其占用的11号储物柜扣押两小袋疑似毒品安钠咖15.99克。经鉴定：上述疑似毒品含有咖啡因成分。认为被告人张成兵的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人张成兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人张成兵是尿毒症患者，因为治病花销大，从2016年开始多次从秦佳虎（已死亡）处购买安钠咖（俗称“片片”）、冰毒，之后将购买来的毒品卖给吸毒人员曹某、马某、杨某。2020年5月9日，应县公安局民警在应县和谐医院将被告人张成兵抓获，并从其占用的11号储物柜扣押两小袋疑似毒品安钠咖15.99克。经送大同市公安局检验，上述疑似毒品检出咖啡因成分。上述事实，被告人张成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科劣迹调查表，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告，证人曹某、马某、杨某的证言，被告人张成兵的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人张成兵违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益向他人购买毒品后，卖给多人吸食，属于情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张成兵认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩晋芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执715号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1989年4月27日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人洪某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2435号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。洪某再审申请称，1、洪某在帝万公司就是挂名股东，并没有实际出资。根据权利义务对等原则，被告既然没有出资也就不存在分配资产给原告的问题。2、常州市天宁区工商局的备案的股权转让协议书只是被告与股份接收人盛晓丽为方便转股所作的形式上的手续，洪某实际没有获得任何股权收益。3、2017年5月3日，申请人与盛晓丽形成《协议书》，洪某同意将股权转让给盛晓丽，无偿配合盛晓丽办理股权变更登记手续，双方在工商局形成的股权转让手续仅为办理变更登记手续之用。盛晓丽无需按工商的股权转让手续向洪某支付股权转让金。4、从工商局备案的《股权转让协议书》的内容上看，看不出被告已经收取了上述股权转让金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（六）项规定，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，向本院提起再审申请。再审请求：1、撤销彭泽县人民法院（2019）赣0430民初904号民事判决第一项判决、九江市中级人民法院（2019）赣04民终2435号民事判决书；进行再审，改判申请人依法不应支付未实际发生的股权转让款73.5万元；2、所有诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，案涉《股权转让协议》约定，洪某将其持有的常州帝万金属材料有限公司股权中的147万（占公司注册资本的49%）以人民币147万元的价格转让给盛晓丽。再审申请人洪某再审主张其只是挂名股东，没有证据证实，不予采纳。再审申请人洪某主张2017年5月3日与盛晓丽签订的《协议书》约定，盛晓丽无需按工商的股权转让手续向洪某支付股权转让金。该约定内容与《股权转让协议》内容相冲突，一、二审法院基于《股权转让协议》经市场监督管理部门登记备案的公开性、公示性等理由，认定《股权转让协议》的证明力大于《协议书》是正确的。且再审申请人洪某并没有提出分别订立《协议书》和《股权转让协议》的充分理由，其以《协议书》主张盛晓丽无需支付股权转让金，不予采纳。《股权转让协议》载明，“受让方于2017年5月3日前将股权转让款以现金方式直接交付转让方”，足以证明盛晓丽已实际支付了股权转让款，故再审申请人洪某主张未实际收取股权转让款，不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，洪某的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪某的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月十四日书记员  劳 逸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20721号 何上文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何上文行政非诉执行一案，因被执行人何上文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根