wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初675号原告：赵金钢，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地址：江西省德安县，现住址：江西省德安县。被告：江西旺祥实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，总经理。原告赵金钢与被告江西旺祥实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钢到庭参加诉讼，被告江西旺祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购房预付款160000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原告预购被告开发的翰林学府三期128.8平方米的商品房一套，每平方米4379.62元，总房价为564095元。原告按被告要求在当天付清了预付款160000元，口头约定在2019年5月份签订正式购房合同。此后原告多次找到被告要求签订正式合同未果，原告要求退还预付款被告拒绝，故诉至法院。被告江西旺祥实业有限公司未做答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告赵金钢与被告江西旺祥实业有限公司签订《车位预选单》一份，约定原告购买被告开发的翰林学府三期商品房一套，房号：26-3-701，暂定面积128.8平方米，房源单价4379.62元，房源总价564095元。预选单约定，预选金160000元，预选金为预选车位及房源的保证金，在收到出售方签约通知日起，应于7日内携带有效证件，到售楼中心办理签约手续，同时付清全额房款或按揭首付款，如登记人逾期未来办理，即视为登记人违约，出售方有权全额没收已付预选金，并有权将该客户房源另行出售，车位预选号作废。原告赵金钢于签约当日向被告江西旺祥实业有限公司支付了160000元车位预选金。此后原告多次要求被告签订正式购房合同，但被告至今未与原告签订。原告诉至本院要求被告返还预选金160000元，原告在本案审理过程中提出解除合同请求。上述事实，有原告的陈述、车位预选单、共青农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户账明细、江西旺祥实业有限公司翰林学府收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为购买被告开发建设的商品房向被告支付了车位预选金，并约定收到被告签约通知日起7日内办理商品房买卖合同签约手续，原、被告之间成立商品房预约合同。因被告自2018年11月30日收到原告车位预选金后至今未履行约定与原告签订商品房买卖合同，原告多次催告仍未履行。现原告诉至法院要求解除合同返还购房款（车位预选金）160000元，依法应予支持。被告江西旺祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵金钢与被告江西旺祥实业有限公司签订的《车位预选单》。二、被告江西旺祥实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵金钢车位预选金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交，已减半），由被告江西旺祥实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告赵金钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月十六日书记员  汤 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1033号 被执行人：张陈芬，男，1969年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人张陈芬因贩卖毒品、容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0721刑初503号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张陈芬缴纳罚金8000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张陈芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人张陈芬住所地进行调查，除了被执行人张陈芬有存款185.52元并依法强制执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初503号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执323号 申请执行人：王森，男，1959年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人王森与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1357号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款13540.87元。 本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款11947元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的11947元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1693号 原告：王毅，男，1966年6月17日出生，汉族，退休职员，现住东港市。 原告：刘英杰，女，1967年2月5日出生，满族，系东港市公安局刑警大队科员，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：东港市前阳天马加油站。住所地：东港市前阳镇榆树村。 投资人：马廷晖，男，1984年11月13日出生，汉族，东港市前阳天马加油站总经理，住东港市。 委托诉讼代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。 原告王毅、刘英杰与被告东港市前阳天马加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及二原告委托诉讼代理人刘宏伟、被告委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅、刘英杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款人民币750000元，利息304166元（利率按月利率10%，500000元从2017年3月起计算，250000元从2016年11月起计算，均计算至起诉之日止），合计1054166元。庭审后，原告王毅、刘英杰向本院提交撤诉申请，申请对250000元借款的诉讼请求予以撤回。事实与理由：二原告系夫妻关系。2009年3月18日，被告因经营需要用大量资金，向原告借款500000元，并于当日为原告出具了收款收据，并约定每年给付原告利息50000元。2009年11月10日，被告又向原告借款250000元，并给原告出具了欠据一份，同样约定每年给付原告利息25000元。借款发生后，被告已按约定给付了原告2009年3月18日至2016年3月18日以及2009年11月10日至2015年11月10日期间的利息。至2016年8月，被告的负责人马锐（又名马里）生病住院后，被告未再给付原告利息，也未偿还原告的借款。 被告东港市前阳天马加油站辩称：被告从未向原告借过涉案款项，原告所持的债权凭证不能证实向被告出借了750000元，且原告本次起诉超过法律规定的时效期间，故请求驳回原告对被告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告王毅、刘英杰系夫妻关系。被告东港市前阳天马加油站向原告王毅借款500000元，并于2009年3月18日为原告出具收款收据一份，载明收到借款500000元，并加盖被告公章。马锐在收款收据中“出纳”一栏签字。庭审中，被告自认马锐在被告处负责销售。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、结婚证、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案500000元借款，被告对原告提供的收款收据加盖被告单位公章及出具人为马锐的真实性均无异议，只是辩称收款收据记载的付款单位是“王义”，而非本案原告王毅，以及并未实际收到借款。对此，原告持有涉案收款收据原件，且“王义”与“王毅”系同音，本院认定本案原告主体适格。另，原告提交了证明其借款能力、交易习惯的相应证据，并提供证人证言证明涉案借款确已交付，并对借款发生时间地点、交易方式等具体细节进行了合理的解释说明。故被告在未提供相反证据证明的情况下，本院认定原被告间借贷关系成立且合法有效。收款收据中无还款时间的约定，原告可随时向被告主张还款，故对被告关于诉讼时效的抗辩观点本院不予采信。综上，原告诉请被告返还借款500000元，本院予以支持。 对于500000元借款的利息问题。收款收据中并无利息约定，原告提供的证人刘某虽陈述涉案借款约定利息为月利率10%，每年利息都是原告去证人家里拿的，但考虑到证人刘某系原告刘英杰的妹妹，原告亦未提供其他证据佐证被告已给付过原告利息，故对于原告有关利息的诉讼请求本院自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。 原告在庭审后撤回对250000元借款的诉讼请求，系对自己权利的处分，故对250000元借款本院不予审查。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东港市前阳天马加油站于本判决生效后十日内返还原告王毅、刘英杰借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年4月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）； 二、驳回原告王毅、刘英杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14290元，由被告东港市前阳天马加油站承担8800元，二原告承担5490元。此款二原告已预交，被告待执行时一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 韩 骏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 周 华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 金照岩
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初222号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人于朝潭，男，1993年9月19日出生于山东省临清市，身份证号码：371581199309196955，汉族，初中文化,农民，住临清市潘庄镇西入寨村12078号。因本案于2020年9月21日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］174号                  指控事实：      2020年5月17日14时许，被告人于朝潭醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶。常跃瑞（另案处理）醉酒后驾驶鲁P3581G号牌小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶到清水镇汤村街里左转弯时与于朝潭相撞，至于朝潭受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，于朝潭静脉血液中的乙醇含量为137.0mg/100ml。      2020年9月21日，被告人于朝潭经公安机关电话通知到案。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人于朝潭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人于朝潭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于朝潭具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                     被告人于朝潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审    判    员  张建军                      二○二○年九月二十八日                                                                      法  官  助  理  刘鑫鑫         书    记    员  王  鑫
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执386号   申请执行人：王民祥，男，汉族，1986年11月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：丁雪铃，该公司经理。   本院在执行申请执行人王民祥与被执行人温泉县恒润节水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额45591.87元，执行费584元。由于被执行人温泉县恒润节水设备有限公司在我院受理的（2019）新2723执270号案件中经过两次降价拍卖均流拍，最终以物抵债给申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2723民初466号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克 巴 依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王  丽  文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46605号原告：深圳市富贵茂盛投资有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区北环大道**莲丰雅苑**103，统一社会信用代码91440300MA5FC38P9T。法定代表人：石华，执行董事。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市国盛投资有限公司（以下简称国盛投资公司），住所，住所广东市越秀区明月一巷**之一自编2社会信用代码91440101576018772M。法定代表人：王书兰。被告：王书兰，女，汉族，1957年3月16日出生，住址，住址广东省广州市越秀区div>上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告国盛投资公司偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率10%从2020年1月23日起计至付清之日）；2、被告国盛投资公司承担律师费10000元；3、被告王书兰承担连带偿还责任；4、两被告承担诉讼费用。本案相关情况2020年1月23日，原告与被告国盛投资公司签订的《借款协议》载明：借款金额500000元，利息为年利率10%，被告国盛投资公司指定收款方为中山市恒成物业管理有限公司；被告王书兰自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年；被告国盛投资公司未按约定偿还本息，应承担原告损失（包括律师费、诉讼费、保全费等）；同日，原告向中山市恒成物业管理有限公司转账500000元；原告称被告未偿还过借款。原告提供委托代理合同及发票显示，原告因本案支出律师费10000元。判决结果本院认为，原、被告国盛投资公司借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告国盛投资公司偿还借款本金500000元及支付利息，本院予以支持。原告请求的律师费有合同约定，本院予以支持。原告请求被告王书兰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王书兰承担保证责任后，有权向被告国盛投资公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市国盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富贵茂盛投资有限公司借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按年利率10%从2020年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州市国盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富贵茂盛投资有限公司律师费10000元；三、被告王书兰就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告广州市国盛投资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，保全费3070元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12774号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘堪利，男，1992年3月8日出生，汉族，住湛江市雷州市（以上身份情况均自报）。 潘堪利犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2474号刑事判决书已发生法律效力。因潘堪利未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12774号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗惠锶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初287号 原告：王小红，女，1968年3月24日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托代理人：徐庆华，新疆新元法律服务所法律工作者。 被告：丁青，男，1967年10月16日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告王小红与被告丁青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托代理人徐庆华，被告丁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资124026元及利息(自2019年11月25日至还款之日止，月利率0.57%)。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其承包的位于吉木萨尔县683段蓄水池工程和呼图壁县沉淀池工程干活，当时双方约定原告清包工，并约定了施工项目及价款，被告承诺干完活便支付劳务工资。原告便带领20多名工人为被告承包的工程干活，谁知工程完工后，被告未按约定支付劳务工资，原告多次找被告索要拖欠的劳务工资，被告才于2017年8月16日对吉木萨尔县683段蓄水池工程进行了结算，为原告出具了工程量清单；于2018年8月16日对呼图壁县沉淀池工程进行了结算，为原告出具了工程量清单。后多年来原告多次找被告索要拖欠劳务工资，被告均以工程款未结算为由，一拖再拖，至今无给付之意。原告诉至人民法院，请求依法判决追偿为盼。 被告丁青辩称，2015年，被告丁青介绍原告王小红以单包工的方式在吉木萨尔县683段蓄水池工程和呼图壁县沉淀池工程从事劳务，后工程完工，工程承包方未支付劳务工资，截至原告起诉，被告也未收到工程款。被告丁青与原告均系承包方雇佣，被告不应支付原告劳务工资。 经审理查明，2015年3月，被告丁青将吉木萨尔县683段蓄水池工程和呼图壁县沉淀池工程人工部分交由王小红施工，后王小红组织工人在吉木萨尔县683段蓄水池工程工地和呼图壁县沉淀池工程工地从事劳务，工程完工后，被告丁青未支付劳务工资。2017年8月16日，被告丁青向原告王小红出具了《吉木萨尔县683段蓄水池工程劳务工资清单》，清单载明劳务工资48810元未支付。2017年8月16日，被告丁青向原告王小红出具了《呼图壁县沉淀池改吸水池工程劳务工资清单》，清单载明劳务工资75216元未支付。原告王小红多次要求被告丁青支付拖欠的劳务工资，截至原告王小红起诉，被告丁青仅支付劳务工资25000元。 另查明，2015年3月21日，为便于工程施工，被告丁青租用梁瑞明住房供王小红使用。2018年3月，吉木萨尔县水利局已将吉木萨尔县683段蓄水池工程工程款全部支付施工方乌鲁木齐市绿洲农业发展有限公司。 上述事实有：《吉木萨尔县683段蓄水池工程劳务工资清单》、《呼图壁县沉淀池改吸水池工程劳务工资清单》、吉木萨尔县水利局《关于何元松反映吉木萨尔县老台乡683段修建蓄水池工程欠薪信访事项的处理意见书》、《租房合同》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王小红组织工人完成吉木萨尔县683段蓄水池工程和呼图壁县沉淀池工程人工部分施工，被告丁青未支付全部劳务工资的事实清楚，有《吉木萨尔县683段蓄水池工程劳务工资清单》、《呼图壁县沉淀池改吸水池工程劳务工资清单》为证，本院予以确认。被告丁青未支付全部劳务工资已构成违约，依法应当承担继续支付剩余劳务工资的违约责任。原告王小红主张被告丁青支付剩余劳务工资的诉讼请求合法，本院予以支持。剩余劳务工资金额为99026元（124026元-25000元）。被告丁青辩称其与原告王小红之间非劳务合同法律关系，应当由工程施工方乌鲁木齐市绿洲农业发展有限公司支付劳务工资的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告丁青未能在合理期间支付劳务工资给原告王小红造成损失，原告王小红主张被告丁青支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告丁青按照贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年承担逾期付款利息，对其主张的超出部分，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁青于本判决生效后十日内支付原告王小红劳务工资99026元，自2019年11月25日起，以99026元为基数，按照年利率3.85%承担利息至债务全部履行完毕止； 二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1391元（原告已预交），原告王小红负担291元，被告丁青负担1100元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴雪梅 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8330号之二原告:贵州挖友邦商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司******。法定代表人：孙亮。被告：贵州万事和工程机械有限公司，，住所贵州省贵阳市清镇市物流园区开源机械城1-1019档法定代表人：张建军。被告：梁成森，男，1991年6月18日出生，汉族，，住山东省东明县原告贵州挖友邦商贸有限公司与被告贵州万事和工程机械有限公司、梁成森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19立案，诉请中原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。现原告以双方和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州挖友邦商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州挖友邦商贸有限公司撤诉。案件受理费1902元（已减半收取）及保全费1405元，由原告贵州挖友邦商贸有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十四日书记员  吴青青
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1161号乾安县乾安镇王字村村民委员会（申请执行人）、沙志芹（被执行人）：乾安县乾安镇王字村村民委员会与沙志芹不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31388.5元，其中，本金30807元，迟延履行金（加倍部分债务利息）296.5元，案件受理费285元。至此，乾安县乾安镇王字村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执527号申请执行人辜德才，男，1966年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人杨洪，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人辜德才与被执行人杨洪租赁合同一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0625民初629号民事调解书确定由杨洪于2020年5月15日前给付辜德才装载机租赁费30000元，并交纳案件受理费275元。文书生效后，因杨洪未履行生效文书确定的给付义务，辜德才于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行，申请执行费350元。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日到永善县不动产登记中心查询，未查到杨洪名下有不动产权利登记信息；通过本院执行网络查控系统也未查到杨洪有存款、车辆等信息；同年8月25日本院到被执行人杨洪户籍所在地查询，其户家庭成员只有杨洪一人，未查到有可供执行的财产。现本案无可供执行的财产，本院已将杨洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人辜德才不能提供被执行人杨洪可供执行的财产线索，又不同意本案作终结本次执行程序处理，但确认杨洪在法院开展执行工作后通过微信分两次向其转款共10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执527号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人辜德才发现被执行人杨洪有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 奎
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终320号 上诉人（一审起诉人）：赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人赵国锋不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初31号不予立案行政裁定，向本院上诉称：本案虽然与（2020）皖1226行初15号行政案件当事人相同，但是诉讼标的和诉讼请求均不相同，一审法院认定构成重复起诉错误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省颍上县人民法院受理本案。 本院经审查认为：赵国锋于2020年5月15日向安徽省颍上县人民法院递交行政诉状，以颍上县红星镇人民政府为被告，请求确认颍上县红星镇人民政府拆除其房屋的行为违法。安徽省颍上县人民法院受理该案后，于2020年7月16日作出（2020）皖1226行初15号行政裁定，驳回赵国锋的起诉。赵国锋不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案，案号为（2020）皖12行终296号，该案尚未审结。赵国锋此次向安徽省颍上县人民法院提起行政诉讼，同样以颍上县红星镇人民政府为被告，请求确认颍上县红星镇人民政府未与其签订危房改造补偿协议违法。经本院审查，其本次起诉的当事人、诉讼标的，以及所针对的标的物，均与其2020年5月15日提起的诉讼一致，且本次的诉讼请求被前诉所包含，明显属于重复诉讼，一审法院因此作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年九月十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚男，女，汉族，1952年1月9日出生，住吉林省临江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市张金生牙所，住所地吉林省临江市。 经营者：张金生，男，汉族，1966年1月7日出生，住吉林省临江市。 再审申请人李亚男因与被申请人临江市张金生牙所（简称张金生牙所）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚男申请再审称，请求撤销（2019）吉0681民初40号、（2019）吉06民终455号民事判决；举证责任倒置，请张金生拿出他没有过错的证据；张金生牙所赔偿李亚男受害金额121894.5元（其中被故意损坏牙齿10万元、精神抚慰金2万元，返还诊疗费和后续诊疗费共800元、打字复印、特快专递车费共594.5元、二审费用500元）；张金生牙所承担一审二审的诉讼费。事实与理由：李亚男被张金生牙所故意伤害。白山市中级人民法院二审庭审监控录像，记录法官公开袒护张金生牙所的事实，李亚男提出张金生牙所必须提供医牙全程录像，法官却问张金生牙所说：“是吧？没有了？”张金生牙所说：“没有了，都这么长时间了。”法官公开欺压侵害李亚男的合法权益。李亚男请求吉林省高级人民法院调取二审庭审监控记录，查明事实真相。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李亚男申请再审本案。 本院经审查认为，一审期间李亚男申请对其口腔下排牙右侧第二磨牙（即口腔内下排从右侧倒数第二颗）是否为龋齿、是否需要治疗进行鉴定，2019年3月1日吉林公正司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，内容为：现因不具备鉴定条件，缺少必要鉴定材料致使鉴定工作无法继续进行。依李亚男所述，二审庭审相关对话，并不能证明法官存在故意偏袒张金生牙所的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李亚男关于张金生牙所故意伤害其牙齿、二审法官公开袒护张金生牙所的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审理结果并无不当。李亚男的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李亚男的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初109号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年5月6日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，工人，住黑龙江省巴彦县。因吸食毒品于2019年10月15日被巴彦县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月21日被指定居所监视居住，同年6月30日转刑事拘留，2020年7月9日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月3日18时许，巴彦县巴彦镇吸毒人员韩某与被告人张某某联系欲在张某某手中购买甲基苯丙胺5克，韩某通过微信转账的方式转给张某某购买毒品款人民币4200元。次日凌晨1时许，张某某到巴彦县巴彦镇广电小区B栋1单元101室韩某居住的家中给韩某送去甲基苯丙胺2.5克。张某某在韩某支付的购毒款中留下人民币2550元，之后张某某通过微信转账方式退给韩某购毒款人民币1650元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金，并提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某能够如实供述，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月3日18时许，巴彦县巴彦镇吸毒人员韩某与被告人张某某联系欲在张某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，韩某通过微信转账的方式转给张某某购买毒品款人民币4200元。次日凌晨1时许，张某某到巴彦县巴彦镇广电小区B栋1单元101室韩某居住的家中给韩某送去甲基苯丙胺2.5克。张某某在韩某支付的购毒款中留下人民币2550元，之后张某某通过微信转账方式退给韩某购毒款人民币1650元。韩某购买后将甲基苯丙胺吸食掉。被告人张某某于2020年6月20日被公安机关在山东省青岛市城阳区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、韩某与张某某手机微信聊天记录照片、张某某微信支付交易明细、巴彦县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录；证人韩某的证言；被告人张某某的供述与辩解；证人韩某对被人张某某的辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起，至2020年11月24日止，指定居所监视居住9日已折抵刑期5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  韩会龙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2910号原告：迟某。被告：徐某1。原告迟某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十四日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2928号原告：赵某。被告：衣某。原告赵某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 鞠惠媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8470号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖智军，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告赖智军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金182460.81元、利息6463.98元、费用23293.47元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为252902.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖智军。申领情况：2016年2月17日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××29。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金182460.81元、利息6463.98元、费用23293.47元，合计金额为252902.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖智军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金182460.81元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（已减半收取），由被告赖智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1410号 原告：李元贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：陈庆芝，女，1961年2月11日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市东方花园小区**楼****iv> 被告：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区**楼**** 原告李元贵与被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李元贵及其委托诉讼代理人陈庆芝，被告王月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元、利息7500元（月息1.5%，从2019年9月1日起暂计至2020年6月30日，共计10个月。最终计算至全部本息还清之日止），合计57500元。事实及理由：2019年，被告因做生意，需资金周转，在原告处借款50000元，并向原告出具借据一张。约定月利息1.5%，借款期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止。利息按月支付。2019年9月，被告未向原告支付利息，原告多次催要无果。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王月新辩称，的确向原告借款50000元，被告向原告打了3个月的利息后，因被告资金周转不利，就没有再打利息了。被告还向原告借款200000元，在法院调解处理。两笔借款与原告达成以房抵债协议。双方约定，房屋手续办理在原告女儿名下，原告女儿与房产公司签订了房屋买卖合同。后因房产公司让原告补房屋差价，原告反悔，不愿履行以房抵债协议。按双方签订的协议，原告违约，应当支付被告违约金50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供借据1张无异议，原告对被告提供的证明1份、住宅清偿借款协议1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 被告提交房屋买卖合同1份，拟证实买方是原告的女儿李敏娜。经质证，原告对该证据的真实性无异议，合同第一次见，合同是女儿签的，只签了名字和身份证号码，房屋多出了3㎡，需要补差价，原告放弃借款利息，还要出办理房屋的手续费和补差价，当时没有说补差价的事情。本院对该组证据的真实性无异议。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告王月新向原告李元贵借款50000元，约定借款期限12个月，从2019年5月30日至2020年5月30日。月利率1.5%。如到期未退，借款期限自动续延1年。被告王月新向原告李元贵出具50000元借据后，原告李元贵通过中国邮政储蓄银行向被告王月新转账50000元。对此事实，被告王月新没有异议。因李元贵有购房需求，被告在团结小区有待交工房产若干。原、被告于2019年10月28日签订《住宅清偿借款协议》，双方约定以团结小区100㎡住宅一套，一次性清偿双方债务。住房的面积、楼层、户型待双方与阜康市康正房产开发公司协商之后确定。同时约定该住宅的相关税费由李元贵承担。双方自愿同意住宅清偿借款协议，不论后期房价涨跌多少，均不反悔。单方违约，违约方向守约方承担50000元违约金。同日，李元贵向王月新出具证明1份，载明王月新于2018年9月30日向李元贵借款200000元，于2019年5月30日向李元贵借款50000元，合计250000元。其中200000元经阜康市人民法院（2019）新2302民初2616号民事调解书调解处理。李元贵自愿放弃该调解书第一条确定的利息6000元，及自愿放弃第二条利息至本金还清止的利息，同时放弃由王月新负担的案件受理费2195元。放弃50000元借款本金未付部分的利息。该证明基于王月新成功协调李元贵与阜康市康正房地产开发有限公司签订团结小区商品房买卖合同的基础上，如协调不成，利息按（2019）新2302民初2616号民事调解书约定计算。后原告确定由其女儿李敏娜与阜康市康正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，选定房屋为团结小区7幢2单元601室，每平方米单价为2500元。房屋面积为103.76㎡。现以房产公司要求补差价，双方没有约定补差价，不愿履行双方签订的《住宅清偿借款协议》起诉请求被告偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告借款200000元、50000元，并产生相应的利息。因原告有购房需求，双方协商后签订了《住宅清偿借款协议》，约定由被告王月新联系阜康市康正房产开发有限公司为原告在团结小区内确定100㎡住宅一套，以抵销被告欠原告的债务。同时，原告李元贵向被告王月新出具了《证明》，证实原告李元贵自愿放弃250000元尚未支付的利息。经被告王月新联系后，原告李元贵女儿与阜康市康正房产开发有限公司签订了房屋买卖合同，房屋面积为103.76㎡。房屋买卖合同签订后，因多出的3.76㎡是否补差价的问题双方发生争议。原告认为其已经放弃了利息，还要补差价，原告不同意。被告认为因房屋单价是2500元/㎡，低于市场价，放弃利息原告并没有吃亏。本院认为，双方签订的《住宅清偿借款协议》中明确约定，是用100㎡的住宅抵偿被告欠原告的债务，故对原告以多出3.76㎡不愿补差价，而起诉请求被告偿还借款本金50000元，利息7500元的诉讼请求，因双方已就250000元借款本金及相应的利息达成了以房抵债协议，其中包含本案50000元借款本金及利息，且原告女儿已与房产公司签订了房屋买卖合同，被告已经履行了《住宅清偿借款协议》义务，原告再次起诉请求被告偿还借款本金50000元及利息，属重复主张权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李元贵的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李元贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇十月十三日 书记员  马 容
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2334号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，董事长。被执行人：李治行，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：黄金荣，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住内蒙古呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李治行、黄金荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初7811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治行、黄金荣名下银行存款30804.75元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月八日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩32号 被拘留人：刘洪，男，1987年2月20日生，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人杨海与彭维、刘洪借款纠纷一案中，查明：被执行人刘洪收到本院执行通知书、财产报告令后，被既不按执行通知书履行(2019)黔0524民初463号民事调解书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘洪拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢199号之一申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，组织机构代码L6821405-9，住所地泰州市。经营者：刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被执行人：丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：丁永祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行医药高新区永立建筑模板商行与丁建、丁永祥买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人丁永祥名下位于盐城市城南区XXX路XX号XXX小区X号地下室0582室及盐城市XX南路XX号XXX小区X幢XXXX室不动产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丁永祥名下位于盐城市城南区XXX路XX号XXX小区X号地下室不动产。二、拍卖被执行人丁永祥名下位于盐城市XX南路XX号XXX小区X幢XXXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保756号 申请人：孙永勤，男，1952年10月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：孙闻，女，1986年7月26日生，汉族，住山东省荣成市。 申请人：孙瑜，女，1992年4月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张彦华，男，1987年11月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代理人：国振华，总经理。 申请人孙永勤、孙闻、孙瑜于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦华驾驶的安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司所有的鲁Q9NU**“哈弗”牌小型普通客车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人孙永勤、孙闻、孙瑜以购买紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张彦华驾驶的安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司所有的鲁Q9NU**“哈弗”牌小型普通客车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人孙永勤、孙闻、孙瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张如莲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢68号申请执行人:朱欣春，男，汉族，出生于1969年1月17日。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园。法定代表人：李能，该公司董事长。申请执行人朱欣春与被执行人孝感市捷能特种光源照明器具有限公司劳动争议纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲调字【2018】66号仲裁调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3014号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：周建谊，女，汉族，1987年5月8日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 委托诉讼代理人：江致远，男，汉族，1971年5月5日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告周建谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告周建谊的委托诉讼代理人江致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计1928.2元和违约金1313.2元，合计3241.4元给原告（从2019年7月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以3241.4元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠3241.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周建谊辩称，原告单方面提高收费标准，属违约在先；在物业管理上存在乱作为和不作为,存在乱收费行为（乱分摊电费）。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2013年9月7日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告周建谊签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共1928.2元，违约金1313.2元元，合计被告尚欠3241.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告周建谊在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年7月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用1928.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费1928.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为200元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清3241.4元之日止，以3241.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出原告单方面提高收费标准，在物业管理上存在乱作为和不作为，也属于违约等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告存在乱收费行为但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告周建谊应支付从2019年7月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计1928.2元及违约金200元，合计2128.2元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建谊负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执528号 申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托代理人：潘立波，该行白沙支行行长。 被执行人刘水秀，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人刘水秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）阳民初字第1329号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保228号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：李守林，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人李守林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守林(居民身份证证件号码：370226196209070030)在中国邮政储蓄银行60×××82账户内的存款人民币108880.63元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢48号莫莉娅（申请执行人）、代谊、代登明、谢转荣（被执行人）：莫莉娅与代谊、代登明、谢转荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给莫莉娅（申请执行人）。至此，莫莉娅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0328执恢142号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1981号 本院在执行申请执行人李佳润与被执行人安丘宝日房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1981号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5722号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：黄吉,男,汉族,1991年6月7日出生,住广东省英德市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人黄吉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6574号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再11号 再审上诉人（原审原告）：高泽华，女，1954年1月出生，汉族，户籍所在地宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。执业证号：15001200810203337。 被上诉人（原审被告）：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县井江镇马达村（原四川省长宁县井江乡民政村**）。注册号：511524000001297。 法定代表人：陈进，执行董事。 原审第三人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岳武里**。注册号：511500000001403。 法定代表人：唐明清。 诉讼代表人：四川省酒都律师事务所，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司管理人。 负责人：周拥军。 委托诉讼代理人：李德平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201810022457。 再审上诉人高泽华与被上诉人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司（以下简称富贵成公司）、原审第三人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益公司）民间借贷纠纷一案，四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初341号民事判决已经发生法律效力。一审法院于2019年11月6日作出（2019）川1524民监2号民事裁定，再审本案。再审中，一审法院另行组成合议庭进行了审理，于2020年3月27日作出（2019）川1524民再5号民事判决。宣判后，高泽华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日开庭进行了审理，再审上诉人高泽华的委托诉讼代理人何君，被上诉人富贵成公司的法定代表人陈进，原审第三人的委托诉讼代理人李德平、张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽华上诉请求：一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民再5号民事判决；二、请求判令富贵成公司偿还借款本金27869181元及自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息（以27869181元为基数，按2%的月利率计算）；三、判令富贵成公司承担高泽华实现债权支出的费用；四、判令富贵成公司以抵押给高泽华的房屋（长宁房他证井江乡字第××号房屋他项权证所载房屋，产权证号201500205、201500207、201500208、201500209、201500210）折价抵偿或以拍卖（或变卖）该抵押房屋所得款项优先清偿借款本金及其利息、实现债权支出的费用、支付违约金；五、本案上诉费由被上诉人承担。本院再审期间，高泽华将上诉请求变更为：一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民再5号民事判决；二、判令富贵成公司偿还借款本金27869181元及自2020年5月1日起至实际支付之日止的利息（以27869181元为基数，按2%的月利率计算）；三、判令富贵成公司以抵押给高泽华的房屋（长宁房他证井江乡字第××号房屋他项权证所载房屋，产权证号201500205、201500207、201500208、201500209、201500210）折价抵偿或以拍卖（或变卖）该房屋所得款项优先清偿借款本金及其利息、实现债权支出的费用、支付违约金；四、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院再审中认定本案基础法律关系为建设工程施工合同关系错误；二、没有任何法律法规规定不能以免除债务的方式支付借款，一审法院再审中认定高泽华“以免除富贵成公司债务的方式支付借款不符合资金交付规定”于法无据；三、认定“借贷法律关系不存在”与事实不符。 富贵成公司答辩称，高泽华就是富贵成公司的实际控制人，任董事长，公司所有印章都被高泽华控制，抵押权是在被胁迫情况下办理的。 蜀益公司答辩称，一、一审法院再审中认定本案基础法律关系为建设工程施工合同关系正确；二、三方签订债权转让协议的时候工程尚未完成结算，债权转让协议内容为债权债务整体转让，而建设工程施工合同的相对方应当具备施工资质的单位，高泽华作为个人不具备相应资质，该转让无效。 高泽华向四川省长宁县人民法院提出诉讼请求：一、判令富贵成公司偿还高泽华借款本金27869181元及自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息和资金占用费（以27869181元为基数，按2%的月利率计算）；二、判令富贵成公司承担高泽华为实现债权支出的费用；三、判令富贵成公司以抵押房屋抵偿借款本金及其利息、实现债权支出的费用或以拍卖（或变卖）该抵押房屋所得款项优先清偿借款本金及其利息、支付违约金和实现债权支出的费用；四、本案诉讼费用由富贵成公司承担。 一审法院一审判决：一、富贵成公司于本判决生效之日起十日内向高泽华支行借款本金27861981元及利息。利息计算方法为：以本金27861981元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以24%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、高泽华对富贵成公司抵押的房屋“长宁房他证井江乡字第××号”房屋他项权证所载房屋—产权证号201500205、201500207、201500208、201500209、201500210具有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由富贵成公司清偿；三、驳回高泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计181146元，由富贵成公司负担。 一审法院再审判决：一、撤销四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初341号民事判决；二、驳回高泽华的诉讼请求。一审案件受理费181146元，由高泽华负担。 本院再审认为，本案相关事实可能涉嫌刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初341号民事判决及（2019）川1524民再5号民事判决； 二、驳回高泽华的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈潇颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5538号 申请执行人：区婉芬，女，汉族，1971年9月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**601L。 法定代表人：杨有福。 申请执行人区婉芬与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司劳动争议一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9560号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6518元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2458号之一 申请执行人：黄辉煌,男,1977年9月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：卓志恒,男,1975年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7507号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人卓志恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓志恒立即向申请执行人黄辉煌支付借款人民币20万元及利息（利息自2016年1月6日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月18日、2020年9月16日先后对被执行人卓志恒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓志恒名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月11日向被执行人卓志恒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓志恒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人卓志恒采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽鸿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执272号申请执行人：刘垣杞，男，1992年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1ME45M8E，住所地连云港市海州区。法定代表人：张超，总经理。申请执行人刘垣杞与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初1706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，无其它财产可供执行。现被执行人住址不明，申请执行人不能提供财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年九月十六日书记员 贺成豹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1327号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：约根·博乐（英文名JUERGENBOEHLER），经理。委托诉讼代理人：王成理，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：珠海宇航国际贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉南路37号1号综合楼309号房。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：颜飞飞、赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被告珠海宇航国际贸易有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人王成理，被告宇航公司的委托诉讼代理人颜飞飞、赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇航公司向原告蒂森公司支付电梯款490,962元；2.判令被告宇航公司向原告蒂森公司支付利息40,417.40元（2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月20日），其余部分利息计算到实际给付之日止；3.保全费、保全担保费及诉讼费由被告宇航公司承担。事实与理由：双方于2013年签订了CBD会展金融大厦项目的电梯购销合同。约定原告销售给被告14部电梯，总金额为4,418,600元，价款分四期支付：第一期甲方要求乙方生产前支付合同总价款的30%作为排产款，第二期甲方在交货前15个工作日支付合同总价款的50%作为交货款，第三期甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格，在取得检验报告后，支付合同价款的17%作为验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后给付。合同履行中，原告已经完全履行了合同约定之供货义务，2017年9月11日验收合格，被告取得电梯监督检验报告，被告支付了合同约定的大部分货款，尚有490,962元未支付。宇航公司辩称，原告蒂森公司要求被告宇航公司支付逾期付款利息没有合同与法律依据，被告宇航公司不同意支付利息，且分四期支付时间做了明确约定，第四期质保金为自政府机构验收合格满12个月后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒂森公司提交以下证据：证据一、电梯设备合同。拟证明：蒂森公司与宇航公司于2013年签订了CBD会展金融大厦项目的电梯设备供货合同，合同总金额为4418600元，共计14组电梯。合同款分四期支付，第一期为排产款30%，第二期合同总额50%为发货款，第三期的支付条件甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日，支付合同总价17%作为合同验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后返还等双方的具体权利义务。证据二、检验证书。拟证明：案涉电梯最迟于2017年9月11日经有关部门验收合格，从该日起应支付第三期货款，从该日起计算12个月的质保期。被告质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。对证据二真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议，原告的诉讼请求并没有明确利息起算点，根据证据一合同约定该利息应分批计算，电梯检验合格日期为2013年8月3日，有几部电梯是2019年7月2日才验收合格，并未达到合同约定的支付质保金时间，利息计算方式错误，L9、L12两部电梯不应支付质保金。被告宇航公司未提交证据。本院确认：被告宇航公司对原告蒂森公司提交的证据无异议，但认为原告蒂森公司诉讼请求并没有利息的起算点，利息应分批计算。关于利息的起算点应根据具体案情在审理中确定。本院对原告蒂森公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2013年，蒂森公司与宇航公司双方签订了CBD会展金融大厦项目的《电梯购销合同》，合同主要约定，原告蒂森公司销售给被告宇航公司14部电梯，合同总金额为人民币4,418,600元，共分四期支付：第一期甲方要求乙方生产前支付合同总价款的30%作排产款，第二期甲方在交货前15个工作日支付合同总价款的50%作为交货款，第三期甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格，在取得检验报告后，支付合同总价款的17%作为验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后给付。合同履行中，被告宇航公司交付了第一期14部电梯的排产款30%，共计1,325,580元，被告宇航公司交付了第二期14电梯的交货款50%，共计2,209,300元，剩余17%电梯验收款及3%质保金被告宇航公司未付。原告蒂森公司交付并安装完毕的六部电梯中有四部电梯于2018年8月3日取得电梯监督检验报告，检验合格。有两部电梯于2018年7月2日取得电梯监督检验报告，检验合格。本院认为，原告蒂森公司与被告宇航公司签订的《电梯购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行，任何一方违反合同约定均是违约行为，应承担违约责任。原告蒂森公司已按合同约定交付了六部电梯，且已安装调试完毕，政府授权的特种设备检验合格，并且已超过合同约定的质保期，该六部电梯的价款按合同约定被告宇航公司应予给付，本院对原告蒂森公司的该项诉讼请求予以支持。因被告宇航公司违反合同约定未给付该六部电梯的到期价款，对其给原告蒂森公司造成的损失被告宇航公司应予赔偿。原告蒂森公司诉讼请求被告宇航公司赔偿利息损失，本院予以支持上述利息损失的起算时间应以特种设备检验报告的最后审批之日开始计算。综上所述，蒂森公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海宇航国际贸易有限公司于2020年12月15日前一次性给付原告蒂森电梯有限公司电梯款490,962元；二、被告珠海宇航国际贸易有限公司赔偿原告蒂森电梯有限公司利息损失，以276,715.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日。以48,832.20元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年8月3日起计算至2019年8月19日。此后利息以325,548元为基数，自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR:一年期LPR为4.25%）计算至实际给付之日止；以24,812.10元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2020年7月2日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告蒂森电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,113.79元，由被告珠海宇航国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 李秀艳（）二〇二〇年九月三十日书记员 李 雪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初74号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于廷水，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2012年12月10日因犯交通肇事罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人于廷水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人于廷水及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月，被告人于廷水指使慈某驾驶一辆拼装大中型拖拉机运输货物。2019年2月14日4时许，慈某驾驶该车沿251省道由南向北行驶至26KM+600M处遇相对方向来车时，驶入路左与沿该路对向行驶的王某驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型半挂车相撞，致王某、牟某当场死亡，慈某受伤，两车损坏，后慈某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，慈某负事故的全部责任。2019年3月19日，被告人于廷水接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于廷水及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人吴某、庞某等证言，刑事判决书，监控视频，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于廷水作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶拼装车辆，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于廷水曾因交通肇事被判处刑罚，又指使他人违章驾驶，造成三人死亡的严重后果，具有较大的社会危害性和人身危险性，酌定从重处罚；接民警电话传唤后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于廷水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  马 源二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1151号之一 申请执行人:黄桂林,男,1955年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈全福,男,1973年6月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7333号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人陈全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈全福立即向申请执行人黄桂林偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年7月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年9月22日先后对被执行人陈全福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈全福名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、本院于2019年12月17日作出（2019）闽0583执保418号民事裁定书，裁定查封被执行人陈全福名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。 3、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，未能实际扣押。 4、2020年4月20日向被执行人陈全福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈全福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保84号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：阿布里克木，男，1971年1月28日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴特道尔吉，男，1960年7月27日出生，蒙古族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人阿布里克木、巴特道尔吉财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴特道尔吉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴特道尔吉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为34379.36元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔   艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1430号                               立案时间                       2020年3月5日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地：大连市中山区长江路**。             法定代表人：衣洪来，系该支行行长。             委托代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。                               被告                       战旗，女，汉族，1976年6月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。                               原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告战旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1. 判令被告偿还原告信用卡透支本金9777.12元，利息840.47元，费用619.54元，共计11237.13元（截至2019年8月16日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2. 判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3. 判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求截至日期的金额变更为2020年9月10日的金额，并放弃要求被告支付至实际清偿之日止的诉讼请求。                               被告答辩意见                       被告战旗未作答辩。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2017年7月25日                               信用卡类型                       标准信用卡金卡IC卡                               信用卡卡号                       6259190066170634                               持卡人                       战旗                               还款方式                       按月还款，账单日为每月26号，还款日为账单日后20天                               透支利息                       按月计收，标准为日利率万分之五                               违约金                       每月按最低还款额未还部分的5%收取                               分期手续费                       无                               违约责任                       发卡行有权委托律师追讨欠款，发卡行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担                               约定的确认送达地址                       无                               首次逾期还款时间                       2019年6月27日                               截至2020年9月10日的欠款金额                       本金9762.37元，利息1336.37元，违约金1590.89元，共计12689.63元                               截至日期后还款情况                       未偿还                               实现债权费用                       律师费2800元                               裁判理由                       被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用由持卡人承担，律师费属于因催收而产生的费用，应由被告承担。被告战旗经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告战旗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡欠款本金9762.37元；             二、被告战旗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行截至2020年9月10日的逾期利息1336.37元，违约金1590.89元；             三、被告战旗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元。             上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费450元（含案件受理费190元，公告费260元），由被告战旗负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖       人民陪审员 韩丽华       人民陪审员 郝宏晓       二Ο二Ο年九月十一日                    书 记 员 姜梦迪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2884号原告：姜某。被告：刘某。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二〇年九月二十二日书记员  贺佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5608号原告：张新彩，女，1967年11月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：杨兆益，男，1967年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧，余项不详。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路**，余项不详。原告张新彩与被告杨兆益、枣庄顺发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年九月二十五日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：孙晓涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙晓涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓涛(居民身份证证件号码：220521197609012514)902060350010100326439,0账户内的存款人民币12907.29元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1291号之一申请执行人：内江市直属机关幼儿园，住所地四川省内江市翔龙路一巷**。统一社会信用代码：125109004513671196。法定代表人：肖青，园长。委托诉讼代理人：冯漫，办公室主任，特别授权代理。被执行人：内江市普尔惠百货有限责任公司，住所地四川省内江市翔龙路一巷****。统一社会信用代码：91511002744658390D。法定代表人：张浩。被执行人：何卫国，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市直属机关幼儿园与内江市普尔惠百货有限责任公司、何卫国房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询。于2020年8月19日查封被执行人何卫国所有的东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年（该车未实际控制）。内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢25号执行案件中，对何卫国名下房屋进行拍卖，本院依法向该院发函申请参与分配，东兴区法院回函告知该房屋拍卖价款尚不足支付优先受偿款，故未对本案作出分配。本院还依法扣划何卫国名下银行存款597.60元，本院收取本次执行费50元后，将案款547.60元转付给申请执行人。此外，二被执行人暂无财产可供执行。经组织协商，双方达成由何卫国每月付款500元的和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1291号案件的执行；二、如果被执行人何卫国不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡利霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3538号 成桂生： 本院在执行被执行人成桂生罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第73号；执行案号：（2020）粤1803执3538号]，被执行人成桂生已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1037号 原告：杨某1，男，2015年6月25日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1991年8月11日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1989年12月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告杨某1的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨某2在第二次开庭时经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年4月至2020年4月期间抚养费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与原告母亲吴某协议离婚。《离婚协议书》约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费由被告和原告母亲各负担一半。2018年4月至2020年4月期间，被告仅支付了部分医疗费和抚养费，尚有40000元未支付。原告母亲原在超市上班，因疫情影响，自2020年春节一直未正常上班，收入受到较大影响。被告拖欠抚养费的行为严重侵害了原告的合法权益，更造成原告和母亲生活困难。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨某2辩称，被告不认可原告诉称事实和理由，被告与原告母亲离婚后并未离家，一起共同生活到2020年2月25日。后因吵架原告母亲带原告就走了。如果原告母亲没有抚养能力，被告愿意抚养孩子，被告不向其要抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1的母亲吴某与被告杨某2于2018年4月2日协议离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：婚后于2015年6月25日生育一子杨某1，由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元（每月15号前男方支付给女方），教育费、医疗费男女双方各一半。直至孩子18周岁。……如果女方没有能力抚养孩子或者女方再婚的情况下，孩子由男方抚养，此时女方不支付任何费用。”离婚后，被告通过微信陆续转账给原告母亲部分费用，原告自认共计收到10000元抚养费。2020年4月15日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的母亲与被告协议离婚时关于原告抚养费的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，故被告应当按照协议约定向原告支付抚养费。现原告要求被告支付2018年4月至2020年4月期间的抚养费40000元，符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称其离婚后与原告共同生活至2020年2月，不应另行支付抚养费，但其并未能举证证明且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告杨某2给付原告杨某12018年4月至2020年4月期间的抚养费40000元。 案件受理费80元，由被告杨某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 蒋 洪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 黄永梅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执514号 申请执行人：包头市金三月食品有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：何祖荣，总经理。 被执行人：包头市青山区人民政府，住所地包头市。 法定代表人：白云喜，代区长。 申请执行人包头市金三月食品有限责任公司依据本院作出的（2019）内02行初1号行政判决书于2020年9月22日向本院申请执行被执行人包头市青山区人民政府行政安置补偿一案，本院于2020年9月22日受理立案。 经审查，本案执行依据即判决书主文中仅责令被执行人包头市青山区人民政府于判决生效之日起六个月内履行对申请执行人包头市金三月食品有限责任公司安置补偿职责，但并未列明具体的补偿金额、履行方式、履行时间等安置补偿的基本内容。 本院认为，本案执行依据关于履行安置补偿职责的内容不明确，故驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人包头市金三月食品有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。