安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3171号 原告：徐德军，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张家兵，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省六安市裕安区。 被告：潘旭东，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 原告徐德军与被告张家兵、潘旭东、安徽天都建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告张家兵、潘旭东、安徽天都建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德军向本院提出诉讼请求：1．判令被告张家兵、潘旭东支付原告劳务费360234元（11266平方米×125元/平方米＋36984元－1085000元），并自2019年1月1日起，按同期银行贷款利率标准支付利息，支付至欠款付清之日止，被告安徽天都建设工程有限责任公司承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：新纶科技有限公司（以下简称新纶公司）将其办公楼建设工程整体发包给安徽天都建设工程有限责任公司（以下简称天都公司），天都公司将全部工程交给被告张家兵、潘旭东两人实际施工。2017年9月，被告天都公司负责人又安排原告在上述工程中做木工，双方口头约定劳务费以市场价140元/平方米、按实际施工面积结算，2018年底付清所有劳务费。2018年4月18日，原告所做的宿舍楼、办公楼主体封顶，2018年9月20日，宿舍楼、办公楼二次结构工程也全部结束。但被告却没有按承诺在2018年底付清原告的劳务费，除前期陆续支付的1085000元外，尚欠劳务费及36984元其他零工工资。2020年1月9日，上述工程的实际施工人张家兵、潘旭东向原告出具了工资结算单，原告认为被告单方给出的120元的单价过低、15万元的工伤赔偿款也不应由原告承担，因此未在结算单上签字。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院判如所请。 张家兵、潘旭东在庭审中答辩称：该工程是2017年12月份开工，原告跟随天都公司做办公楼、宿舍楼木工，原告是天都公司介绍过来的，天都公司跟原告口头约定120元/平方米。我们是后期参与管理的，在施工管理过程中我们每周开的有安全进度会议，原告始终没有参加过，导致安全事故发生，我们和天都公司一次性赔偿了13万。工程结算期间我们多次要求原告去天都公司签字确认，但原告不去。现工伤费用和每平方米费用有争议，其他没有争议，没有劳动合同，工人没有买安全保险。出事故后，我们和天都公司协商：我们付一半，原告包工包料付一半。在算账时原告不承认，我们对原告起诉的工程款不认可，我们没有口头约定140元每平方米，我们是按照120元每平方米计算，本工地其他楼栋都是按照120元每平方米结算。 安徽天都建设工程有限责任公司在庭审中答辩称：一、原告诉称的金额不实，天都公司已代张家兵、潘旭东支付原告110.5万元，另支付13万元工伤赔偿款，合计支付123.5万元，按照被告1、被告2与原告的结算清单计算的话，原告本案中所享有的债权为223904元；二、原告起诉的利息无事实和法律依据，因原被告之间对于偿还债务的时间节点没有进行实际约定。 徐德军提交如下证据：1．建设工程施工合同一份，证明被告金寨新纶科技有限公司是本案工程发包方，被告安徽天都建设工程有限责任公司是承包方；2．被告张家兵、潘旭东出具的结算单，证明原告做工的工作量为11266平方米及零工36984元，原告没有签字，没有签字的原因是原告认为价款过低，工伤赔付款不应有原告承担；3．建筑工程木模工承包合同一份，证明本案劳务费应按140元/平方米计算，发包人都是天都公司，证明原告受伤和住院治疗的情况和天数，原件在法院另一个相关案件中；前两份是原件。 张家兵、潘旭东提交如下证据：结算原始清单，这是明细单，与原告提供的一致，原告方没有签字。 经庭审质证，各方当事人对2020年1月9日张家兵、潘旭东出具的结算单予以认可，其他证据均不能认定。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：2017年10月30日金寨新纶科技有限公司将其办公楼建设工程整体发包给安徽天都建设工程有限责任公司。徐德军从安徽天都建设工程有限责任公司手中分包了部分木工工程，但双方没有签订合同。工程施工期间，发生一起工伤事故，张家兵、潘旭东、安徽天都建设工程有限责任公司赔付储有成13万元工伤款。安徽天都建设工程有限责任公司提供其支付徐德军工程款123.5万元的明细账，其中包含2018年6月19日支付储有成的工伤赔偿款13万元。2020年1月9日张家兵、潘旭东出具的结算单，即：总产值11266㎡×120＝1351920元、零工29784＋7200＝36984元，合计1388904元，支款116.5万元（含工伤款）；另查明，张家兵、潘旭东与安徽天都建设工程有限责任公司系合作投资关系。还查明，2020年6月2日徐德军以同一事实和理由起诉该案，2020年7月27日申请撤诉。 本院认为：徐德军从安徽天都建设工程有限责任公司手中分包部分木工工程，理应签订劳务合同，约定工程量、价款、结算方式等，但双方没有签订合同，口头约定也不明确。本次庭审中徐德军提供其他工地的木工劳务合同，其时间、地段、楼层结构均不相同，被告方当庭予以否认，本院亦不采信该合同；徐德军和张家兵、潘旭东在庭审时均提供了2020年1月9日张家兵、潘旭东出具的结算单，即：总产值11266㎡×120＝1351920元、零工29784＋7200＝36984元，合计1388904元，支款116.5万元（含工伤款）。该结算单虽然徐德军没有签名，但体现了三方当事人结算时的真实情况，本院对其工程量结算予以确认，徐德军对扣除的工伤款不认可，本院认为工程款和工伤款不应合并处理。安徽天都建设工程有限责任公司提供其支付徐德军工程款123.5万元的明细账，徐德军认可110.5万元，其中2018年6月19日支付储有成的工伤赔偿款13万元不是直接给付徐德军，徐德军不认可该款，本院认同徐德军意见。故本院认定张家兵、潘旭东、安徽天都建设工程有限责任公司下欠徐德军的工程款为1388904－1105000＝283904元；因张家兵、潘旭东与安徽天都建设工程有限责任公司系合作投资关系，故本案下剩工程款应由安徽天都建设工程有限责任公司承担连带清偿责任；原告在施工和结算时均没有约定利息损失，对原告的此项请求，本院不予支持；被告张家兵、潘旭东、安徽天都建设工程有限责任公司主张的工伤赔偿款分配问题，属另外一个法律关系，本案不合并处理，双方当事人均可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张家兵、潘旭东于本判决生效后十日内支付原告徐德军下剩工程款283904元，被告安徽天都建设工程有限责任公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐德军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取3352元，原告徐德军负担352元，被告张家兵、潘旭东负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。