河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2190号原告：狄秀昌，女，1949年9月24日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：张新龙，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。统一社会信用代码：91340100754857916L。住所地：合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，任总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告狄秀昌与被告张新龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄秀昌及委托诉讼代理人郑重武、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告张新龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费4560.79元,2.住院伙食补助费50元/天×7天=350元，3.营养费1800元，4.误工费47272元/年÷365天×202天=26261.49元，5.护理费46858元/年÷365天×60天=7702.68元，6.交通费160元，7.残疾赔偿金34200.97元/年×10年×10%=34200.97元，8.精神损害抚慰金5000元，9.伤残鉴定费2500元，以上共计82435.5元。事实及理由：2019年10月27日16时30分许，在永定219省道位邱中石油加油站，张新龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车由北向南右转弯时，与同向谷振江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谷振江、狄秀昌受伤及电动三轮车损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队作出事故认定书：张新龙应负主要责任，谷振江负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到延津县东方骨科医院治疗，因无力支付医疗费用被迫出院。经鉴定伤残程度为十级。协商赔偿无果。故诉至贵院，请求判如所请。被告张新龙庭后向本院邮寄答辩状称，由保险公司赔偿。被告人保合肥分公司辩称，本案事故经过及责任法院依法认定，事故车辆在本公司投保交强险及商业险100万不计免赔，原告诉求过高部分法院依法核减，误工费不应当支持，诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任，2.延津东方骨科医院住院费票据、费用汇总单、诊断证明书、住院证、出院证、病历复印件各1份，证明原告受伤住院及治疗情况，3.新乡医学院第三附属医院门诊费用清单1份，证明伤残鉴定门诊检查费用363.5元，4.新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定费证明1张，证明伤残鉴定费2500元，5.户口本复印件、土地经营权证书、村委会证明、原告丈夫谷振江的残疾证复印件各1份，证明原告与丈夫谷振江两人共同生活，丈夫残疾，家中的农活由原告一个人承担，原告有劳动能力,6.情况说明一份，证明原告证据原件丢失情况。被告对原告提交的证据1称由法院依法认定，证据2称不是原件，由法院认定，证据3鉴定检查费属于间接损失，不应由保险公司承担，证据4无异议，证据5有异议，不能证明原告实际从事农业劳动，且原告已经超过退休年龄，不应有误工损失。证据6由法院核实。原告提交的证据1-4、6本院经审查予以确认，并在卷佐证。证据5，举证不足，不能证明原告存在误工损失。依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、营养期、护理期、护理人数、依赖程度进行鉴定，2020年5月7日该鉴定机构出具鉴定意见书。原被告对鉴定意见书均无异议。本院对鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时30分许，在永定219省道位邱中石油加油站，张新龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车由北向南右转弯时，与同向谷振江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谷振江、狄秀昌受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经公安机关责任认定，张新龙承担事故主要责任，谷振江负次要责任，狄秀昌无责任。原告受伤后在延津东方骨科医院住院7天，花费医疗费4197.29元。依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、营养期、护理期、护理人数、依赖程度进行鉴定，2020年5月7日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人狄秀昌左上肢损伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人狄秀昌不存在护理依赖，其营养期拟定为90日，护理期拟定为60，护理人数为1人。原告花费检查费363.5元，花费鉴定费2500元。被告张新龙驾驶的车辆在人保合肥分公司投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。审理期间，原告称找到了相关医疗费票据的原件并向本院提交，经本院核实与复印件一致。本院认为,公安机关出具的事故认定书客观真实，责任划分适当，本院予以确认，由作为车主的被告张新龙按照主要责任承担赔偿义务。原告的合理损失如下：1.医疗费4560.79元,2.住院伙食补助费，每天按照50元计算住院期间，计算为50元/天×7天=350元，3.营养费，根据鉴定结论营养期为90天，每天20元，计算为20元/天×90天=1800元，4.误工费，举证不足，不予支持，5.护理费，根据鉴定结论，护理期为60天，按照2019年河南省城镇居民服务业标准46858元/年予以支持，计算为46858元/年÷365天×60天=7702.68元，6.交通费，按照原告主张160元予以支持，7.残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，赔偿年限计算至定残日为9年，原告主张10年没有依据，不予支持，计算为34200.97元/年×9年×10%=30780.87元，8.精神损害抚慰金，结合当地法院生活水平，本院以5000元予以支持，9.伤残鉴定费2500元。因被告张新龙的车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告人保合肥分公司在交强险医疗费限额内赔偿，不足部分由被告人保合肥分公司按照主要责任比例在商业三者险范围内赔偿。医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费理的后续治疗费、营养费。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6710.79元，由被告人保合肥分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计46143.55元，由被告人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因原告各项损失均在保险理赔范围内，故被告张新龙在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告狄秀昌医疗费、住院伙食补助费、营养费6710.79元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告狄秀昌护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计46143.55元。驳回原告狄秀昌的其他诉讼请求。三、被告张新龙在本案中不承担赔偿责任。上述一项共计52854.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告狄秀昌，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告狄秀昌负担326元，由被告张新龙负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月二十四日书记员  谷东伟