浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13765号 原告:郑某，女，1979年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告：黄阿启，男，1953年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告：黄某，女，2008年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：郑某，女，1979年11月11日出生，汉族，住瑞安市，系原告黄某之母。 上列原告委托诉讼代理人：林德洧、郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告:吴冬冬，男，1993年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌、姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：胡诗若，女，1999年8月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：胡国群，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地瑞安市，系被告胡诗若父亲。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381704385682G），住所地温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，公司员工。 原告郑某、黄阿启、黄某与被告吴冬冬、胡诗若、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及原告郑某、黄阿启、黄某的委托诉讼代理人林德洧、郑杰，被告吴冬冬的委托诉讼代理人陈批斌、被告太平洋保险瑞安公司的委托诉讼代理人李雅均到庭参加诉讼。被告胡诗若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及原告郑某、黄阿启、黄某的委托诉讼代理人林德洧、郑杰，被告吴冬冬的委托诉讼代理人陈批斌、被告胡诗若、被告太平洋保险瑞安公司的委托诉讼代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、黄阿启、黄某向本院提出诉讼请求：1.被告吴冬冬、胡诗若连带赔偿原告各项经济损失共计1441882元［死亡赔偿金1111480元（55574元／年＊20年）、被扶养人生活费242186元（34598元／年＊7年÷2＋34598元／年＊14年÷4）、丧葬费33216元（66432元／年＊0.5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5000元］；2.被告太平洋保险瑞安公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告分别系受害人黄中华的配偶、父亲、女儿。2019年9月5日凌晨，被告吴冬冬醉酒、穿拖鞋驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，从瑞安市东山街道咿加咿二号店驶往仙降街道方向，当时车上还有同乘坐人员即被告胡诗若。4时41分许，车辆行经104国道1942ＫＭ＋600Ｍ即瑞安市飞云江大桥桥面地段时，从快车变更到慢车道超速行驶时追尾碰撞前方同向由受害人黄中华驾驶的三轮摩托车及铁质隔离护栏，导致受害人黄中华坠桥当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告吴冬冬承担事故全部责任。被告吴冬冬现因涉嫌交通肇事罪被羁押于瑞安市看守所。涉案浙Ｃ9××××车辆在被告太平洋保险瑞安公司处投保了交强险及商业三者险。被告胡诗若作为共同饮酒且同乘人员，明知被告吴冬冬醉酒、穿拖鞋且超速驾车却没有进行劝阻，是导致事故发生的另一重要原因，应与被告吴冬冬承担连带赔偿责任。受害人与原告郑某婚后于2013年3月9日购得瑞安市香江公馆住宅一套。该住宅系两人实际生活居住消费场所，应按城镇居民标准获得赔偿。综上，被告吴冬冬未安全驾驶造成受害人黄中华死亡，应依法承担赔偿责任。被告胡诗若作为共同饮酒和同乘人员没有尽到劝阻义务应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险瑞安公司系肇事车辆的承保单位，应先行承担保险赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告吴冬冬、胡诗若连带赔偿原告各项经济损失共计1328382元［死亡赔偿金997980元（49899元／年＊20年）、被扶养人生活费242186元（34598元／年＊7年÷2＋34598元／年＊14年÷4）、丧葬费33216元（66432元／年＊0.5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5000元］。 被告吴冬冬答辩称，对事故发生经过、责任认定没有意见。被告胡诗若与被告吴冬冬系男女朋友关系。事发前晚，二被告前往KTV参加被告吴冬冬朋友的生日聚会，参加聚会人员包括二被告在内大概有九人左右。期间，被告胡诗若没有劝被告吴冬冬喝酒。离开时，被告胡诗若曾劝被告吴冬冬不要开车，被告吴冬冬没听从。被告吴冬冬在投保单及免责告知书上签字。对各赔偿项目的意见如下：1.死亡赔偿金，受害人系农村户籍，应按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元／年计算20年；2.被扶养人生活费，女儿的应按2018年浙江省农村居民人均生活消费支出19707元／年计算7年除以2，父亲的应按2018年浙江省农村居民人均生活消费支出19707元／年计算14年除以4；3.丧葬费，由法院依法判决；4.精神损害抚慰金，没有依据，不予支持；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，没有提供证据证实，由法院判决。被告吴冬冬于事故发生后已赔偿50000元。综上，请求依法裁判。 被告太平洋保险瑞安公司答辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴冬冬醉酒、超速驾驶，保险公司在交强险和商业险内均不予赔付。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。对各赔偿项目的意见如下：1.死亡赔偿金，受害人系农村户籍，未提供受害人在城镇生活工作证据，故应按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元／年计算20年；2.被扶养人生活费，女儿的应按2018年浙江省农村居民人均生活消费支出19707元／年计算7年除以2，父亲的应按2018年浙江省农村居民人均生活消费支出19707元／年计算14年除以4；3.丧葬费，没有意见；4.精神损害抚慰金，超出交强险范围，被告吴冬冬已被判处刑罚，不予认可；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，没有意见。 被告胡诗若答辩称，对事故发生经过、责任认定没有意见。被告胡诗若与被告吴冬冬系男女朋友关系。事发前晚十点左右，二被告前往KTV参加被告吴冬冬朋友的生日聚会，参加聚会人员包括二被告在内大概有十人左右。期间，二被告均有饮酒。被告胡诗若喝了四五瓶啤酒，没注意到被告吴冬冬具体喝了多少啤酒。被告胡诗若没有劝被告吴冬冬喝酒。离开时，被告胡诗若亦劝被告吴冬冬不要开车。被告吴冬冬不听劝阻，被告胡诗若无奈上车就坐于副驾驶座。被告胡诗若没有责任，无需赔偿原告经济损失。各赔偿项目由法院依法裁判。综上，请求驳回原告对被告胡诗若的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月4日晚上，被告吴冬冬和被告胡诗若前往瑞安市东山街道咿加咿二号店参加朋友的生日聚会。期间，被告吴冬冬与被告胡诗若均有饮酒。次日凌晨，被告吴冬冬醉酒（经鉴定，血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ）、穿拖鞋驾驶该车，从瑞安市东山街道咿加咿二号店驶往仙降街道方向。当时，被告胡诗若就坐于副驾驶座。4时41分许，车辆行经104国道1942ＫＭ＋600Ｍ即瑞安市飞云江大桥桥面地段时，从快车道变更到慢车道超速行驶时追尾碰撞前方同向由受害人黄中华驾驶的无牌电动轻便正三轮摩托车及铁质隔离护栏，致使受害人黄中华坠落桥下，造成受害人黄中华当场死亡、两车损坏、无牌电动轻便正三轮摩托车车载货物损坏及铁质隔离护栏损坏的道路交通事故。2019年9月11日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告吴冬冬承担事故的全部责任，受害人黄中华不承担事故责任。事故发生后，被告吴冬冬已赔偿原告郑某、黄阿启、黄某50000元。 浙Ｃ9××××号小型轿车登记在被告吴冬冬名下，在被告太平洋保险瑞安公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。商业保险条款第八条第（二）项第2点规定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司不负责赔偿，该条款内容已加粗加黑。 另查明，原告郑某系受害人黄中华的配偶，原告黄阿启系受害人黄中华的父亲，原告黄某系受害人黄中华的女儿。受害人黄中华母亲金秀红（于2001年7月30日死亡）与其父亲黄阿启育有包括受害人黄中华在内的子女共计4人。 诉讼中，受害人黄中华女儿黄舒旋在本院对其谈话中表示受害人黄中华本次交通事故赔偿款全部归原告郑某、黄阿启、黄某所有。 以上事实有户口簿、证明、常住人口登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、居民死亡证明、机动车保险单、保险卡、刑事判决书、询问笔录、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。原告提交的商品房买卖合同、所有权证不影响本案处理，本院不作认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告吴冬冬驾驶的车辆追尾碰撞受害人黄中华驾驶的正三轮摩托车，经交警部门认定被告吴冬冬负事故的全部责任，受害人无责任，本院予以确认。本院对原告的经济损失核定如下：1.死亡赔偿金，按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年计算20年，被扶养人生活费按2019年度浙江省全体居民人均年生活消费支出标准32026元／年计算，女儿生活费根据其年龄应计算8年，原告诉请计算7年，父亲生活费根据其年龄应计算15年，原告诉请计算14年，系其自由处分其民事权利，予以准许。按照法律规定，被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金之内，因此死亡赔偿金为1222162元（49899元／年×20年＋32026元／年×7年÷2＋32026元／年×14年÷4）；2.丧葬费，按浙江省2018年度在岗职工年平均工资66432元／年标准计算六月，原告主张33216元（66432元／年÷12×6个月），予以支持；3.精神损害抚慰金，本起事故造成黄中华死亡，结合被告过错程度，酌情支持50000元，虽被告吴冬冬已被刑事处罚，但并不因此免除精神损害抚慰金的赔偿责任；4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，根据处理丧葬事宜的合理人数、结合往返路途、交通工具等情形，酌情支持5000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为1310378元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……故原告的损失先由被告太平洋保险瑞安公司在交强险限额范围内赔付110000元（死亡赔偿限额项下110000元）。被告吴冬冬认可保险单、免责告知书上的名字系其所签，该投保人申请已载明投保人已收到条款全文及投保告知书，因此原告辩称被告吴冬冬未收到保险条款的意见不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒驾驶系法律禁止性规定情形，举轻以明重，醉酒驾驶亦是法律禁止性规定情形。被告太平洋保险瑞安公司就商业三者险免赔事项已作加黑加粗处理，因此被告太平洋保险瑞安公司已尽到提示义务。被告太平洋保险瑞安公司据此要求拒赔的理由成立，本院予以采纳。对超出交强险部分，因被告吴冬冬负事故的全部责任，故由被告吴冬冬赔偿原告1200378元（1310378元-110000元）。因被告吴冬冬已赔付原告郑某、黄阿启、黄某50000元，尚需赔偿原告郑某、黄阿启、黄某1150378元。原告无证据证实被告胡诗若未对被告吴冬冬劝阻，且被告胡诗若是否劝阻被告吴冬冬开车与发生交通事故并不存在因果关系，被告胡诗若对受害人黄中华不构成侵权。故原告诉请被告胡诗若承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑某、黄阿启、黄某110000元； 二、被告吴冬冬于本判决生效后十五日内赔偿原告郑某、黄阿启、黄某1150378元； 三、驳回原告郑某、黄阿启、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16755元，由原告郑某、黄阿启、黄某负担858元，由被告吴冬冬负担15897元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  黄秀华 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  吴丽雅 1 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。