安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初195号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人朱传喜，男，1966年7月9日出生于安徽省凤台县，汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月28日被凤台县公安局刑事拘留上网追逃,同年3月13日被上海市公安局浦东新区分局抓获,2020年3月16日被凤台县公安局刑事拘留,同年4月22日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人朱传喜犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱传喜及其辩护人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2005年凤台县顾桥镇南圩村为了发展经济,解决失地农民就业问题,结合顾北矿搬迁征地需求,决定征用顾桥镇南圩村杀猪庄和朱窑十队部分村民的土地开发街道,当时用地建房方案是占用村民一亩地给其三间地皮,按照统一规划,统一标准自建。同年南圩村村委会经被告人朱传喜同意后,占用朱传喜承包经营的土地1.0156亩。2006年底,由于朱传喜在规划的土地上建房时没有按照村里统一要求,多占了半间地皮,原南圩村村书记朱某1让其补交多占地皮的费用,遭朱传喜拒绝,朱某1等村干部就不允许朱传喜继续建房,朱传喜对此不满。2007年至2019年6月期间,朱传喜以朱某1曾口头承诺其可以低价购房、多占地皮为由,长期占用顾桥镇南圩村的公共路面、广场,任意损毁公共道路、下水道,欲给南圩村村干部施压,主动找其协调。朱传喜的行为严重影响了南圩村杀猪庄村民的生产、生活,群众怨声载道,多次向当地政府部门及派出所反映,各方面出面解决时遭到朱传喜及家人阻拦。2019年6月22日,顾桥镇政府、派出所、南圩村强制清理了朱传喜在广场北面堆放的土堆和下水道。同年6月27日,为了活动广场的顺利建设,现任南圩村村书记郑某和副主任朱某2迫于压力主动给朱传喜家83000元协调费,朱传喜才同意建设广场,后该广场顺利建成,路面得以修复。具体事实如下: 1、2007年年至2019年6月份,朱传喜一直在南圩村开发时预留的活动广场上种庄稼、泼粪,期间顾桥镇政府、南圩村委会试图清理,遭到朱传喜及家人的阻挠,致使广场一直没有建成,南圩村杀猪庄村民多年没有露天活动场所。 2、2015年5月份至2019年6月份,朱传喜将广场北边的街道路面用土堆积至路中心,造成交通不畅、广场北边的下水道不通,遇到阴雨天路边大量积水、甚至粪便溢出下水道至居民家门口,并引发多人受伤和车辆受损的交通事故。 3、2019年2月份至2019年6月份,朱传喜找人用挖掘机 将广场南边的东西路面、下水道挖断,将土翻出,造成车辆行人无法正常通行,下水道不通。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人郑某、朱某1、朱某2等人的证言;2、被告人朱传喜的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、南圩村村民委员会出具的情况说明、农村集体土地承包经营权证、合同书、接处警情况登记表等;5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为:被告人朱传喜任意损毁、占用公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱传喜归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人朱传喜判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人朱传喜予以判处。 被告人朱传喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人朱传喜归案后能够如实供述犯罪事实，得到凤台县顾桥镇南圩村村民委员会及群众的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2005年凤台县顾桥镇南圩村为了发展经济,解决失地农民就业问题,结合顾北矿搬迁征地需求,决定征用顾桥镇南圩村杀猪庄和朱窑十队部分村民的土地开发街道,当时用地建房方案是占用村民一亩地给其三间地皮,按照统一规划,统一标准自建。同年南圩村村委会经被告人朱传喜同意后,占用朱传喜承包经营的土地1.0156亩。2006年底,由于朱传喜在规划的土地上建房时没有按照村里统一要求,多占了半间地皮,原南圩村村书记朱某1让其补交多占地皮的费用,遭朱传喜拒绝,朱某1等村干部就不允许朱传喜继续建房,朱传喜对此不满。2007年至2019年6月期间,朱传喜以朱某1曾口头承诺其可以低价购房、多占地皮为由,长期占用顾桥镇南圩村的公共路面、广场,任意损毁公共道路、下水道,欲给南圩村村干部施压,主动找其协调。朱传喜的行为严重影响了南圩村杀猪庄村民的生产、生活,群众怨声载道,多次向当地政府部门及派出所反映,各方面出面解决时遭到朱传喜及家人阻拦。2019年6月22日,顾桥镇政府、派出所、南圩村强制清理了朱传喜在广场北面堆放的土堆和下水道。同年6月27日,为了活动广场的顺利建设,现任南圩村村书记郑某和副主任朱某2迫于压力主动给朱传喜家83000元协调费,朱传喜才同意建设广场,后该广场顺利建成,路面得以修复。具体事实如下: 1、2007年年至2019年6月份,朱传喜一直在南圩村开发时预留的活动广场上种庄稼、泼粪,期间顾桥镇政府、南圩村委会试图清理,遭到朱传喜及家人的阻挠,致使广场一直没有建成,南圩村杀猪庄村民多年没有露天活动场所。 2、2015年5月份至2019年6月份,朱传喜将广场北边的街道路面用土堆积至路中心,造成交通不畅、广场北边的下水道不通,遇到阴雨天路边大量积水、甚至粪便溢出下水道至居民家门口,并引发多人受伤和车辆受损的交通事故。 3、2019年2月份至2019年6月份,朱传喜找人用挖掘机 将广场南边的东西路面、下水道挖断,将土翻出,造成车辆行人无法正常通行,下水道不通。 上述事实，被告人朱传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、朱某1、朱某2、张某1、黄某1、张某2、郑某2、郑某3、张某3、李某、陈某、黄某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、韩某、朱某9、叶某、朱某10、朱某11、朱某12、朱某13等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县顾桥镇南圩村村民委员会出具的情况说明、农村集体土地承包经营权证，接处警情况登记表，归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱传喜任意损毁、占用公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱传喜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱传喜行为得到凤台县顾桥镇南圩村村民委员会及群众的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人朱传喜的辩护人辩护提出，被告人朱传喜归案后能够如实供述犯罪事实，得到凤台县顾桥镇南圩村村民委员会及群众的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱传喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。