wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：邱敏，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邱敏保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款31393.06元（其中本金30740.26元，利息611.26元，罚息41.54元）及资金占用利息（以31393.06元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1187.36元）；上述第一项诉讼请求暂合计为32580.42元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年12月24日。 三、投保人：邱敏。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：88465.89元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：邱敏。 十二、借款合同签订时间：2015年12月25日。 十三、借款本金：80000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2015年12月25日至2018年12月25日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2015年12月25日。 十八、逾期还款时间：2017年12月25日。 十九、逾期借款本息：31393.06元。 二十、理赔金额：31393.06元。 二十一、理赔时间：2018年3月15日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱敏应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款31393.06元（其中本金30740.26元，利息611.26元，罚息41.54元）及资金占用利息（以31393.06元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取308元，由邱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢5号之二 申请执行人施赋，男，1973年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黎富德，男，1984年8月15日出生，汉族灵山县居民，现在羁押于灵山县看守所。 申请执行人施赋与被执行人黎富德民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0721民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施赋于2020年4月15日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行下列义务：1、偿还申请执行人施赋借款本金45000元及支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，按月利率2%从2018年12月19日计至本案借款实际清偿之日止）；2、负担案件受理费、诉前保全费共计955元；3、承担本案执行费589元。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人黎富德发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎富德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎富德名下所有的桂Ｎ×××××宝骏牌LZW6465BMVY汽车可供执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，委托广西正意价格评估有限公司对被执行人黎富德名下所有的桂Ｎ×××××宝骏牌LZW6465BMVY汽车评估后，将该车辆在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，最后以价格50000元成交。因拍卖余款未能清偿本案。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人车辆后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃肖艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1099号申请执行人：翟毛才，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张桂山，男，汉族，1963年2月27日生，住江苏省如东县。关于翟毛才与张桂山合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1055号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张桂山应于判决书生效后向翟毛才支付83679元。因张桂山未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟毛才向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行名下1647.85元。查封其名下苏Ｆ×××**号别克牌车辆，因该车辆已达到报废标准，且未实际控制，故无法处置。无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月25日通过委托调查的形式对被执行人居住地江苏省如东县房产及公积金信息进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年9月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂山负有继续向申请执行人翟毛才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执273号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，该行员工。 被执行人：杨爱志，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：姜玲，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱志、姜玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月三十日 法官助理王进军 书记员蔡秦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4183号 原告：罗芫鑫，男，1996年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路东四巷****,现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：甘树北，男，1957年5月29日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区南宁市江**div> 被告：甘树强，男，1973年2月8日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区南宁市江**div> 被告：广西金翔房地产有限公司岑溪分公司,住所地广西壮族自治区岑溪市中心市场开发服务有限公司**,统一社会信用代码：914504817884196902。 负责人:甘树北。 原告罗芫鑫与被告甘树北、甘树强、广西金翔房地产有限公司岑溪分公司（以下简称金翔房产岑溪分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗芫鑫及其委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼，被告甘树北、甘树强、金翔房产岑溪分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗芫鑫向本院提出诉讼请求：1.甘树北、甘树强归还借款本金2100000元及利息84000元（暂计算到2020年4月28日，此后利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2.本案律师费78520元由甘树北、甘树强承担；3.罗芫鑫有权对拍卖、变卖抵押物房屋（位于岑溪市中苑 别墅区第五层整层共741平方米，共6套房屋，为广西金翔房地产有限公司岑溪分公司所有）所得价款优先受偿；4.案件受理费由甘树北、甘树强共同承担。事实和理由：2019年10月28日，甘树北、甘树强因投资需要资金用位于广西岑溪市中苑别墅区741平方米共6套房屋作抵押，向罗芫鑫借款2100000元，借期6个月,从2019年10月28日至2020年4月28日止。2019年10月28日，三方签定抵押合同并到房产部门办理抵押手续，后罗芫鑫共汇出2100000元给甘树北。至2020年4月28日止，甘树北、甘树强尚欠借款利息84000元，本金未还，罗芫鑫多次催还无果，故诉至法院。 甘树北、甘树强、金翔房产岑溪分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，金翔房产岑溪分公司以其名下位于岑溪市中苑别墅区不动产单元号为450481、100016、GB02017、F00010004房屋为甘树北、甘树强向罗芫鑫抵押借款2100000元，三方于当日签订《借款抵押合同》，约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%，如罗芫鑫因诉讼产生的律师费等费用由甘树北、甘树强、金翔房产岑溪分公司承担。同日，甘树北、甘树强就上述借款出具《借条》一张给罗芫鑫收执，金翔房产岑溪分公司亦在该《借条》上签章。罗芫鑫于2019年10月28日、2019年10月29日转账400000元、630000元、630000元、440000元给甘树北，三方并就上述抵押房屋办理抵押登记。借款后，借款人共计支付利息118000元，之后未能付息亦未归还本金，罗芫鑫多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，金翔房产岑溪分公司以其名下位于岑溪市中苑别墅区不动产单元号为450481、100016、GB02017、F00010004房屋为甘树北、甘树强向罗芫鑫抵押借款2100000元，有《借款抵押合同》、甘树北、甘树强、金翔房产岑溪分公司出具的《借条》及罗芫鑫的银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后，甘树北、甘树强未能按约偿还借款本金，现罗芫鑫要求甘树北、甘树强偿还借款本金2100000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，虽然本案借款双方约定利息为月利率2.5%，但罗芫鑫要求利息按月利率2%计算 ，符合法律规定，本院予以支持。因借款后甘树北、甘树强共计支付利息118000元，故利息应以2100000元为基数，从2019年10月29日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付，扣除甘树北、甘树强已支付的利息118000元。 关于罗芫鑫对涉案抵押物是否享有优先受偿的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，金翔房产岑溪分公司以其名下位于岑溪市中苑别墅区不动产单元号为450481、100016、GB02017、F00010004房屋为甘树北、甘树强向罗芫鑫抵押借款2100000元，并办理了抵押登记，现甘树北、甘树强到期不履行债务，罗芫鑫作为债权人有权在2100000元担保债权范围内对岑溪市中苑别墅区不动产单元号为450481、100016、GB02017、F00010004房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于律师费，本案中《抵押借款合同》约定了律师费由借款人承担，现罗芫鑫要求甘树北、甘树强支付律师费有事实和法律依据。关于律师费的金额，罗芫鑫诉请要求支付律师费78520元，其提供的《委托代理合同》载明的律师费亦为78520元，但其在庭后提供的律师费增值税发票的金额仅为58520元，可以证实罗芫鑫实际支付的律师费为58520元，故本院支持律师费58520元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘树北、甘树强于本案判决生效之日起十日内归还原告罗芫鑫借款本金2100000元并支付利息（利息的计算方法：以2100000元为基数，从2019年10月29日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除甘树北、甘树强已支付的利息118000元）； 二、被告甘树北、甘树强于本案判决生效之日起十日内支付原告罗芫鑫聘请律师的律师费58520元； 三、若被告甘树北、甘树强不履行本判决第一项义务，原告罗芫鑫有权以拍卖、变卖被告广西金翔房地产有限公司岑溪分公司名下位于岑溪市中苑别墅区不动产单元号为450481、100016、GB02017、F00010004房屋的所得款优先受偿； 四、驳回罗芫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12450元（原告罗芫鑫已预交），由被告甘树北、甘树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周骄，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周骄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额3366.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3366.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周骄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3366.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周骄负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1427号 申请执行人：李良群，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杜正芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘守书，女，1939年5月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理李良群申请执行杜正芳、杨培、刘守书民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，三被执行人已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8526号原告：天津津西华诚置业有限公司，住所地。法定代表人：杨兴海，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：郭秋菊，女，1953年9月19日出生，住天津市西青区。天津津西华诚置业有限公司与郭秋菊无因管理纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津津西华诚置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津西华诚置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由原告天津津西华诚置业有限公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5259号 申请执行人：曾锐锋，男，汉族，1974年1月2日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，地址：连平县。 关于申请执行人曾锐锋申请执行被执行人伍毕青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初10191号民事判决书，被执行人伍毕青应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾锐锋偿还欠款75000元及利息（以欠款75000元为本金，按照1000元/月，自2016年10月起计至上述本金75000元清偿之日止），承担案件受理费1200元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾锐锋向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5259号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 锐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更547号罪犯魏恩达，男，1971年3月17日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年10月24日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初33号刑事判决，以被告人魏恩达犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏恩达服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏恩达，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏恩达的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审290号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西丰冠生物科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区石桥村**，统一社会信用代码：91360111079016768K。法定代表人：王顺根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240682号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西丰冠生物科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西丰冠生物科技有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240682号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1533号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵利进，男，1991年11月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人赵利进商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十一日书记员 田 梦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****。公民身份号码：440************。系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************。系原告员工。被告：房翠红，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市**************，现住英德市***********。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告房翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉处理。案件受理费265.85元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月十一日书记员  朱伊旻
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初738号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张雪，女，1991年3月20日生，身份证号无，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰林村（上述信息均），捕前住南昌市。2020年7月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年7月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人张雪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日、5日、8日、12日，被告人张雪分别在其位于本市东湖区的住处容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月13日，被告人张雪被公安机关抓获归案。民警从张雪身上及其住处查获三小袋白色结晶状物（净重分别为2.27克、0.22克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成分）。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。张雪、胡某经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。上述查获物品均被公安机关依法扣押。上述事实被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、鉴定意见书、抓获经过、被告人张雪的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张雪四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张雪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张雪有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.68克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  涂 琛二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初509号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张文国，男，1984年5月24日出生,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市，住太原市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月19日被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2019年5月8日被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志于2020年6月3日被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款人民币二千二百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被太原市公安局取保候审；于2020年8月24日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张文国犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日22时40分许,被告人张文国酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车沿东峰路由北向南行驶至朝阳街路段时被民警当场查获，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为111.60mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张文国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张文国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人张文国在开庭审理过程中亦无异议，且有双方当庭出示并经法庭质证的被告人张文国驾驶车辆照片、被告人张文国接受现场呼气检测照片、被告人张文国人车合一照片、抽血照片、取保候审申请书、被告人张文国驾驶证信息、车辆信息及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）行罚决字[2020]×××号公安交通管理行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人崔某的证言、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、前科判决书、被告人张文国的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张文国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张文国曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚荞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3014号 原告：曾炼勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：广西吉晟众兴建设投资有限公司，住所南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100340321345M。 法定代表人：秦国军 被告：秦国军，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市荔湾区> 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告曾炼勇申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费4286元，减半收取2143元，由原告曾炼勇负担。 审 判 员  林炜明 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄丁鸣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保694号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：卢锦超，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：卢惠芬，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与被申请人卢锦超、卢惠芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢锦超、卢惠芬的财产在153670.98元的范围内采取保全措施。佛山农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢锦超、卢惠芬的银行存款153670.98元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13620号之一 申请执行人：杨甫意，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 被执行人：谢海军，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人杨甫意与被执行人谢海军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人杨甫意与被执行人谢海军于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认，被执行人谢海军尚欠申请执行人杨甫意上述案件赔偿款以110000元了结本案。二、申请执行人杨甫意同意被执行人谢海军自本协议签订之日起，以110000元为本金，分55期，每期2000元，于每月的最后一日向申请执行人支付，在签订和解协议当日申请解除对被执行人谢海军微信账户的冻结措施。三、首期款于本和解协议签订当日由被执行人谢海军向申请执行人杨甫意支付，上述款项由被执行人谢海军支付至申请执行人的银行账户(户名:杨甫意账号:62×××18开户行:中国工商银行东莞新河北支行)。现被执行人谢海军正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人杨甫意与被执行人谢海军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13620号案的执行。 被执行人谢海军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十日 书记员  温清贵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4682号 原告：高全生，系死者邢维平的丈夫，住河北省黄骅市。 原告：高洪坤，系死者邢维平的儿子，住河北省黄骅市。 原告：高宏英，系死者邢维平的女儿，住河北省沧州市新华区。 原告高全生、高洪坤、高宏英的委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：刘延林，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：上海陇柏贸易有限公司。住所地：上海市闵行区。 法定代表人：张刘发，总经理。 被告：沧州渤海新区瑞新市政工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：王建新，经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越。 原告高全生、高洪坤、高宏英与被告刘延林、上海陇柏贸易有限公司、沧州渤海新区瑞新市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告高全生、高洪坤、高宏英向本院提交申请书，要求撤回对被告上海陇柏贸易有限公司的起诉，其他部分继续审理。 本院经审查后认为，原告高全生、高洪坤、高宏英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高全生、高洪坤、高宏英撤回对被告上海陇柏贸易有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李嘉文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1453号之三申请执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**。法定代表人：于英俊，主任。被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区长立街**。法定代表人：纪仁江，经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初1438号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台海盛置业有限公司在烟台银行53×××68账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程延平二〇二〇年九月十七日书记员  何召阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2986号之三 申请执行人：昌绍林，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 被执行人：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人昌绍林与被执行人赵景恒买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4489号民事判决书，被执行人赵景恒应自该判决生效之日起十五日内向申请人昌绍林支付价款96000元及利息（以32000元为本金，从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；以32000元为本金，从2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；以64000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清款项日止；以32000元为本金，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院已查封被执行人赵景恒名下粤Ｊ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁颖娜
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初60号原告：李丙午，男，汉族，生于1966年1月10日，住河南省淅川县。被告：南召县公安局交警大队。地址：南召县207国道西50米。原告李丙午诉被告南召县公安局交警大队不服行政处罚纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李丙午撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李丙午承担。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年九月十一日书 记 员  谷宛玉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保116号芒市中业小额贷款有限公司、赵世斌：关于芒市中业小额贷款有限公司与赵世斌财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保42号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵世斌名下单独所有位于芒市的房地产【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】，查封价值以2640000元为限，查封期限至2023年9月10日止。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4256号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，该社员工。 被告：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族,住广西兴业县。 被告：梁海梅，女，1968年9月8日出生，汉族,住广西兴业县。 被告：吴明然，男，1963年9月9日出生，汉族,住广西兴业县。 被告：李春容，女，1962年11月15日出生,汉族,住广西兴业县, 原告玉林市区农村信用合作联社与被告吴明安、梁海梅、吴明然、李春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴捷、陆映瑜,被告吴明安、梁海梅、李春容到庭参加诉讼。被告吴明然经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明安偿还原告贷款本金1799000元及利息65528.23元（利息暂计至2020年2月27日），本息合计共1864528.23元;贷款期间利息、复利、逾期罚息按《个人借款合同》（合同编号：506602190027384)约定的方式计算;2.判令被告吴明然、李春容承担《保证担保合同》（合同编号：506604190137381)项下的保证担保责任;3.判令被告梁海梅承担《共同还款承诺书》中的共同还款责任;4.判令被告吴明安、梁海梅、吴明然、李春容承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，原告下属的新桥信用社分别与被告吴明安、梁海梅、吴明然、李春容签订了借款合同、共同还款承诺书、保证合同等。上述合同约定：原告提供借款人民币1799000元给被告吴明安，用于偿还506602190027384合同项下借款人所欠债务。贷款期限为壹年，从2019年2月15日起，至2020年2月15日止。借款利率按年利率7.83%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。原告按合同约定履行义务，于2019年2月15日提供借款人民币1799000元给被告吴明安。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金1799000元、利息65528.23元（利息暂计至2020年2月27日），本息合计1864528.23元。被告梁海梅对该项保证贷款自愿承担共同还款责任，被告吴明然、李春容对该项保证贷款自愿承担连带保证责任。 被告吴明安、梁海梅、李春容辩称，原告诉称的事实属实，但目前被告无能力立即还本付息。 被告吴明然无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴明安、梁海梅、李春容对原告提交的证据无异议。被告吴明然未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告下属的新桥信用社与被告吴明安签订了《个人借款合同》（合同编号：506602190027384)，借款合同约定：被告吴明安向原告借款人民币1799000元用于偿还506602190027384合同项下借款人所欠债务；借款期限1年，从2019年2月15日起至2020年2月15日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式按月结息、到期还本。结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款合同的担保方式为保证。同日，被告梁海梅向原告下属的新桥信用社提交了《共同还款承诺书》，承诺对吴明安的本案借款承担共同还款责任。借款合同签订当天，被告吴明然、李春容与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：506604190137381)，约定被告吴明然、李春容为被告吴明安的本案借款提供连带责任担保，保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；担保合同担保的主合同为被告吴明安与原告于2019年2月15日签订的编号为506602190027384的《个人借款合同》，担保的本金数额为1799000元。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月15日向被告吴明安提供借款人民币1799000元。被告吴明安借款后没有按合同约定还本付息，截至2020年9月9日，被告吴明安尚欠原告借款本金1799000元、利息147193.81元。 本院认为，原告与被告吴明安签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告吴明安取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息给原告。被告吴明然、李春容与原告签订保证担保合同，担保未超过保证期间，其应在保证担保合同约定的范围内对被告吴明安的本案借款承担连带责任保证。原告要求被告吴明然、李春容对被告吴明安的贷款本息承担连带偿还责任本院予以支持。被告梁海梅承诺对本案债务承担共同还款责任，属于债务的加入，其作为债务人亦应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明安、梁海梅偿还贷款本金1799000元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告吴明安、梁海梅支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2020年9月9日的利息为147193.81元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴明然、李春容对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费21580元，财产保全费5000元，合计26580元，由被告吴明安、梁海梅、吴明然、李春容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 李 红 人民陪审员 黄小燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 刘杰莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2524-1号被执行人：曲付荣，女，汉族。关于申请执行人与被执行人曲付荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人曲付荣在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲付荣在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十七日书记员 战农涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保61号 申请人：吴旭扬，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人吴旭扬于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款50500元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人吴旭扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款50500元，或查封同值财产。 案件申请费525元，由申请人吴旭扬预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7706号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：黄伟伟，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告黄伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)21914.48元、利息1306.52元、逾期还款违约金786.13元、取现手续费177.45元，合计24184.58元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：黄伟伟。申领情况：2016年7月1日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××68。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)21914.48元、利息1306.52元、逾期还款违约金786.13元、取现手续费177.45元，合计24184.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金21914.48元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执309号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 负责人：林志强，该分行行长。 被执行人：刘晓明，男性，1969年11月05出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李芬梅，女性，1975年05月30出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：广西武宣刘氏粮油有限公司，住所地：武，住所地：武宣县黄茂镇旧粮所> 法定代表人：刘晓明。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与刘晓明、李芬梅、广西武宣刘氏粮油有限公司借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3479号原告：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。法定代表人：陈捷，系该公司总经理，未出庭。公司住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡昆林，男，汉族，1975年2月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告曲靖上禾农业科技有限公司与被告胡昆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月7日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲靖上禾农业科技有限公司、被告胡昆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖上禾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付原告货款161000元及逾期利息83720元，合计244720元。2、请求人民法院依法裁判被告按照月利率2%计算支付原告自2020年8月11日至实际付清货款之日止的逾期利息。3、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日达成口头买卖合同，口头约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利、义务和违约责任。原告按照口头约定将泡沫箱交付给被告。经原被告双方于2018年5月7日结算，除被告已支付的款项外，被告还下欠原告货款161000元。至今，经原告多次催要后，被告不予支付。自2018年6月2日至2020年8月2日止的逾期利息为161000元×2%×26月=83720元。综上所述，被告向原告购买泡沫箱，被告应当支付原告货款，请求支持原告的诉讼请求。被告胡昆林辩称，我是向原告购买了泡沫箱，经结算后是差原告161000元的泡沫箱款。我们几个人做生意失败了，这笔泡沫箱款由我承担。我现在没有钱，我只能每个月偿还两千或三千给原告，但是原告主张的利息我无力承担。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。二、买卖协议一份，证实原告与被告于2018年5月7日签订《买卖协议》，合同中约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利、义务和违约责任等。三、2018年5月7日货款欠条一份，证明被告下欠原告货款161000元，被告承诺2018年6月1日前还清货款，如到期不付清则按照月利率2%计算承担利息。经质证，被告胡昆林对上述证据的“三性”无异议。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。被告胡昆林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2017年8月1日达成口头买卖合同，口头约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利、义务和违约责任。原告按照口头约定将泡沫箱交付给被告。经原被告双方于2018年5月7日结算后，出具了一份《货款欠条》交由原告持有。内容载明：“...货款161000元...承诺于2018年6月1日前还清货款。若到期不付清，按2%月利率承担利息...欠款人胡昆林”。到期后，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖包装蔬菜泡沫箱的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买泡沫箱，被告胡昆林签名的“货款欠条”交由原告持有，庭审中被告承认下欠原告曲靖上禾农业科技有限公司泡沫箱款项161000元的事实。因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款161000元的主张，本院予以支持。另外，关于原告要求被告支付原告该欠款自2018年6月2日至实际付清货款之日止按照月利率2%计算的逾期利息的主张，因月利率2%已超过相关司法解释的规定，本院酌情支持原告按全国银行间拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础的四倍计算的利率的主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告胡昆林于本判决生效后三十日内支付原告曲靖上禾农业科技有限公司下欠货款161000元，并按全国银行间拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础的四倍自2018年6月2日至实际付清货款之日止计算的利息由被告支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告胡昆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年九月二十二日书记员  彭良艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7633号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人曾丽莉，女,汉族，1980年8月30日出生,住,住四川省乐山市市中区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾丽莉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的83563.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5993号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2363号申请执行人:费全中，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:吴兴，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行费全中与吴兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2315号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴在金融机构的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十五日书记员  任 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1855号 申请执行人南京新材建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业园翠云南路。 法定代表人朱正均，该公司总经理。 被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇龙井路**。 法定代表人岳双六，该公司总经理。 南京新材建筑工程有限公司与南京力卫道建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年7月16日做出的（2018）苏0111民初9651号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、解除原告南京新材建筑工程有限公司与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于2016年10月25日签订的《脚手架工程施工合同书》；二、被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新材建筑工程有限公司工程款230508元及逾期利息（自2018年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新材建筑工程有限公司钢管及扣件租金（自2017年3月25日起至脚手架实际拆除之日止，按每日261.5元的标准计算）；四、驳回原告南京新材建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司公司负担4500元，由原告南京新材建筑工程有限公司负担436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新材建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位500430.5元。本院已对被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1855号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位500430.5元。本院已对被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1855号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5615号 原告：陈某某，女，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：付某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住。系原告陈某某之夫。 二原告共同委托代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈某某、付某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、付某某之委托代理人张建生、赵宏福，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还租赁定金20,000.00元以及保证金20,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月和被告接洽，欲租赁被告经营的遵义市厚道美食联盟的场地从事经营活动。原告于2018年8月19日与被告初步达成协议后，向被告支付了10,000.00元定金。被告设立“南部新区龙坑徐某某场地租赁服务部”后，双方于2019年5月12日签订了《厚道美食联盟商铺租赁合同》，约定被告将厚道美食城面积12.1平方米的某号摊位出租给原告经营习水羊肉粉，租期为2019年6月20日至2019年9月19日。上述合同签订后，原告于2019年5月18日通过银行转账的方式向被告支付了20,000.00元保证金。但直到合同约定的租赁期届满后，被告也未将原告租赁的摊位交付原告营业使用。原告多次要求被告退还已支付的费用无果。直到2020年4月份，原告才得知被告已将登记注册的“南部新区龙坑场地租赁服务部”注销。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告徐某某辩称：我并不认识原告，是我的合作伙伴刘某某招商的，签订合同有这个事，但钱并不是我收取的，也并没有转给我，原告将款项转给谁就应由谁返还。 经审理查明：2019年5月12日，原告陈某某（乙方）与南部新区龙坑场地租赁服务部（甲方）签订了《厚道美食联盟商铺租赁合同》。合同约定：甲方将位于厚道美食内某号摊档及特定使用权利，管理责任一并交由乙方，该摊档的经营权交由乙方行使，由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，约定本合同餐饮经营或服务，乙方须按约定向甲方交付保证金及其他相关费用；经营范围为羊肉粉，乙方不得随意改变或扩大经营范围，否则一切后果由乙方承担，合同期限自2019年6月20日至2019年9月19日止；甲乙双方签订协议后，乙方需向甲方缴纳一次性入场费1万元，用作美食联盟前期的宣传及推广，乙方在签订本合同时，由乙方交付甲方履约保证金2万元等内容。合同签订后，原告陈某某于2019年5月18日通过银行转账的方式向被告支付了20,000.00元履约保证金。由于原告陈某某在2018年8月19日通过微信转账的方式向被告的合伙人刘某某支付了10,000.00元定金，刘某某向原告付某某出具了收条一张，并加盖了被告所使用的“遵义市厚道美食联盟业务专用章”。该款在双方签订租赁合同后转为“入场费”。事后，被告一直到合同约定的租赁期届满也未将二原告租赁的摊位交付原告。二原告多次要求被告退还已支付的费用无果。为此，二原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，南部新区龙坑场地租赁服务部于2018年10月10日在遵义市播州区市场监督管理局登记注册，其性质为个体工商户，经营者徐某某。2020年6月9日，南部新区龙坑场地租赁服务部已经核准注销。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《厚道美食联盟商铺租赁合同》、收条、微信记录、银行转款凭证、企业信用信息公示报告在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：二原告与南部新区龙坑场地租赁服务部之间系租赁合同关系，二原告按合同履行了相关义务，南部新区龙坑场地租赁服务部未履行合同义务，其应承担违约责任。由于南部新区龙坑场地租赁服务部已注销，其责任应由其经营者徐某某承担。由于租赁合同约定的租赁期限已满，本案的合同关系已终止。关于二原告主张双倍返还定金的问题，其所交的定金1万元，在双方签订租赁合同后已转为入场费，故不存在双倍返还定金的问题。被告应承担返还1万元入场费以及2万元履约保证金的责任。被告辩解定金1万元系刘某某收取，不应承担责任的问题，虽然收款是刘某某，但刘某某所实施的招商行为是代表南部新区龙坑场地租赁服务部，并且收条上加盖了被告方的印章，故被告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐某某在判决生效后十日内返还原告陈某某、付某某所交的保证金和入场费共计3万元。 二、驳回原告陈某某、付某某的其余诉讼请求。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告徐某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21709号 吴存刚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴存刚行政非诉执行一案，因被执行人吴存刚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3581号 原告：潘建伟，男，住河北省邯郸市大名县。 被告：杨孟伟，男，住莘县。 本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月十日 书记员  路玉丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之七申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在光大银行郑州东风支行77×××53账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月八日书记员  赵 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7772号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：袁海，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金30330.79元、利息6215.85元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：袁海。申领情况：2016年12月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：43×××43。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金30330.79元、利息10358.36元（核销入账利息3048.33元+表外利息7310.03元），共计40689.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金30330.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告袁海于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告袁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初483号 原告：杭州西湖风景名胜区渡口旅舍，住所地:杭州市 西湖区灵隐街道白乐桥45号。 经营者：顾月芳,经理。 委托诉讼代理人：陈灵。 被告：郭旭，男，1983年5月4日出生，汉族，公民身 份号码×××33，住北京市东城区××南里 31楼1门301号。 原告杭州西湖风景名胜区渡口旅舍与被告郭旭旅店服 务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依 法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原 告的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传 唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宿费 9721元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019 年2月7日起至2019年2月28日期间一直在原告处住宿， 然拖欠住宿费9721元至今未付。故原告诉至本院请求处理。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2被告曾于2019年2月28日出具欠条一份，其中载明： 本人郭旭由于住宿事情，于2019年2月28日亏欠顾月芳人 民币9721元；于2019年5月31日前将本金和利息全部还 清。 另查明，原告工商登记类型为个体工商户，经营者为顾 月芳，经营范围为服务：住宿（依法须经批准的项目，经相 关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实有证据《欠条》以及当事人在庭审中的陈述在 卷佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》显示被告拖欠顾月芳住 宿费9721元。而原告工商登记类型为个体工商户，经营者 为顾月芳，经营范围为服务：住宿（依法须经批准的项目， 经相关部门批准后方可开展经营活动）。现原告持有该《欠 条》原件向本院起诉要求被告支付住宿费，本院经审查认为， 具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院合法传唤未 到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 郭旭于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖风景名 胜区渡口旅舍住宿费9721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭旭负担。 3杭州西湖风景名胜区渡口旅舍于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；郭旭于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  徐建宝 二〇二〇年九月八日 代书 记员  叶 莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2620号原告：张贺，男，1991年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。原告张贺与被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年7月2日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年7月2日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，根据《住宅专项维修资金管理办法》本案所使用的电梯是法定的共同设备，受益者为本楼的全体业主，原告作为使用者收益者之一，承担公共设备所均摊的费用，是应尽的义务。根据《特种设备安全监察条例》规定小区电梯为公共设备，年检、维修保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检保养维修一次以保证工程设备安全使用，所产生的费用由本栋楼业主平均承担。在此基础上，物业公司依据《特种设备安全法》规定，对电梯进行检测维修承担安全管理责任，被告与沈阳三缘电梯工程有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计小区共支付沈阳三缘电梯工程有限公司每年电梯检测保养维修费共计223200元。依据上述法律规定，被告代为收取原告的电梯费用，是依据法律规定收取，原告起诉返还电梯费无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张贺系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区X号楼X单元XXX室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年7月2日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。被告提供的住宅专项维修资金管理办法、特种设备安全法，因与本案无关，故不予认定。被告提供的辽宁省电梯日常维护保养合同，因无法确定其真实性，故不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告张贺诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10718号 原告(反诉被告)：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园。统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨登斌，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪党、周丹，贵州本芳律师事务所律师。 第三人：吴学林，男，出生，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司诉被告杨登斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告杨登斌提出反诉并申请追加第三人吴学林参加诉讼，诉讼过程中，本院按照当事人提供的地址多次向吴学林送达法律文书，均无法送达，本院经审理认为，被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司的本诉。 本诉案件受理费7300元免予征收。 驳回反诉原告杨登斌的反诉。 反诉案件受理费4977元免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 长 邓 坤 人民陪审员 聂 伟 人民陪审员 张守学 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 魏 鹏 书 记 员 李 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：梁轶，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁轶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告梁轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,557.99元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金30,485.12元，利息32,447元，取现手续费30元，其他手续费422.2元，逾期还款违约金4,173.67元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,557.99元。被告梁轶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：20011年4月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：30,485.12元；2、利息：32,447元；3、其他手续费：422.2元；4、取现手续费30元；5、逾期还款违约金：4,173.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、其他手续费、取现手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁轶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,485.12元；二、被告梁轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费、取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.13元，减半收取计281.06元，由被告梁轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2552号原告段景平，女，1972年9月23日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人陈中江、潘红炎，河南天宾律师事务所律师。被告雷素春，女，1971年7月10日出生，汉族，住潢川县。被告董德国，男，1969年5月1日出生，汉族，住潢川县。原告段景平与被告雷素春、董德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景平的委托诉讼代理人潘红炎到庭参加诉讼。被告雷素春、董德国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷素春偿还原告借款20万元及利息（从2019年4月22日起按月息1.5分计算至款清之日止），被告董德国承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告雷素春向原告借款20万元，约定月息为1.5%，并出具借条一张，约定2019年12月30日本息一次性付清，由被告董德国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告置之不理，原告遂诉至法院。被告雷素春辩称，向原告借款20万元属实，借条上是我签的字，担保人一栏是我爱人董德国签的。借款后我通过微信偿还过原告3万元利息，对原告起诉没有异议，希望能与原告达成调解。被告董德国未作答辩。经审理查明，2019年4月22日，被告雷素春因工程需资金向原告段景平借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人雷素春因工程需流动资金，向出借人借入人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定利息为月息1.5分，愿意在2019年12月30日前将借款的本金与利息一次付清。出借人：段景平，借款人：雷素春担保人：董德国2019年4月22日。”同日，原告通过中国农业银行潢川县光州支行向被告雷素春转款20万元。借款到期后，被告雷素春于2020年5月26日偿还原告利息30000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转款凭证、微信还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雷素春向原告段景平借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定的借款利率未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告董德国对该笔借款进行了担保，其应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷素春于本判决生效之日起五日内偿还原告段景平借款20万元及利息（从2019年4月22日起按月息1.5%计算至款清之日止），被告雷素春偿还的30000元，执行中从本息总款中予以扣除；二、被告董德国对上述债务承担连带清偿责任至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月九日书记员  罗怀锐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4828号上诉人（原审原告）：梁巧林,女,1958年10月13日出生,汉族,盂县秀水镇卫生院退休护士,住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：山西金宝地物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区五一路**,统一社会信用代码×××。负责人：王立民，总经理。被上诉人（原审被告）：太原美特好大型综合百货销售有限公司，其他，住太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。负责人:储德群,董事长。上诉人梁巧林因与被上诉人山西金宝地物业管理有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回对被上诉人山西金宝地物业管理有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司的上诉。本院认为，梁巧林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁巧林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人梁巧林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执307、331号之一申请执行人：郝莉，女，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人郝莉与被执行人杨继军民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请对被执行人杨继军以案外人胡美玲、彭继昌名义购买的位于襄阳市襄城区尹集乡凤凰村集体土地的还建房5号楼1单元103室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0602执307、331号执行裁定书对被执行人杨继军以案外人胡美玲、彭继昌名义购买的位于襄阳市襄城区尹集乡凤凰村集体土地的还建房5号楼1单元103室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月十日书记员  汪渝钧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2468号 原告：深圳中聿信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码证号91440300MA5DAUNG13。 法定代表人：彭贤，职务总经理。 委托代理人边冉冉河北吕华律师事务所律师。 被告滕洁，女，1990年12月9日出生，汉族，住承德市。 原告深圳中聿信非融资性担保有限公司（以下简称中聿信公司）与被告滕洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中聿信公司委托代理人到庭参加诉讼。被告滕洁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中聿信公司诉称，2017年5月4日，被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门”）居间介绍并与小花厦门及出借人上海凯案信息科技有限公司签署《麻袋理财借款协议》。根据上述《麻袋理财借款协议》约定：被告向出借人借款合计10,172.16元人民币，借款年利率4.44%，分24期还款；截至2020年3月18日，被告在借款协议项下已还金额5,701.66元，剩余未还本息为5,387.20元（其中本金5,086.08元，利息301.12元）。被告有任何一期未按照约定按时足额还款逾期满80日的，合同项下的全部借款本息视同提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部借款本金、利息及逾期违约金等费用。被告在借款协议项下分别按照约定归还了12期借款。自第13期起，被告未再归还任何款项。2018年12月20日，原告按照协议约定支付借款剩余未还本金5,086.08元，并取得了相应的债权。上述垫付事宜并债权转让事宜通过被告事先确认的联系方式进行通知，同时提醒被告其还款不受影响。原告认为，原告在承担担保责任后，有权依法向被告追偿垫付的欠款及利息。为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告向原告偿还原告代被告支付的全部剩余贷款本金人民币5,086.08元。2、判令被告向原告支付自2018年6月4日起至借款清偿完毕为止，以剩余借款本金人民币5,086.08元为基数按照年利率24%计算的借款利息，截至起诉之日，利息合计为2183.81元。3、判令被告承担本案的诉讼委托代理费用509.00元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告滕洁未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 庭审中，原告出示以下证据，1、《借款咨询服务协议》及《借款协议》一份；2、被告注册信息一份；3、借款成功信息一份，3.1、放款流水/回单一份，3.2、放款成功信息一份，3.3、体现成功信息（仅P2P资金提供）；4、还款明细一份；5、代偿明细一份，5.1、代偿打款流水/回单，5.2、代偿明细清单一份；6、债转协议一份；7、债权转让暨诉讼管辖通知一份。 经本院核对，原告出示的证据均系复制件或打印件，真实性无法确定，不能证明原告所主张的事实。 本院认为，原告有责任提供证据证实其所主张的事实，原告出示的证据不能证明其所主张的事实，依法承担举证不能的责任。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告深圳中聿信非融资性担保有限公司的诉讼请求。 原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4624号 原告:胡先榜,男,1971年1月8日出生,汉族,住肥西县。 被告:安徽蓝城置业有限公司,统一社会信用代码:91340123691085946G,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路。 清算组负责人:安徽鑫和律师事务所。 原告胡先榜与被告安徽蓝城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，向原告胡先榜发出交纳诉讼费通知书，但原告胡先榜在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告胡先榜在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告胡先榜撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 董晓露