wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初169号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈卫涛，男，汉族，1981年2月1日出生，中专文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈卫涛犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人陈卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日22时17分许，被告人陈卫涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号江淮牌小型汽车沿洛阳高新区华夏路由东向西行驶至华夏路与青城路交叉口时，被高新交巡大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，陈卫涛体内酒精含量为146mg/100ml，后经河南司法鉴定中心鉴定，陈卫涛血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。陈卫涛到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，陈卫涛应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护意见：喝酒当天因接到妻子电话，称孩子生病才着急开车回家。认为检察机关量刑建议重，要求从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈卫涛的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈卫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。陈卫涛到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，陈卫涛认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年九月二日书记员  来亚娣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢298号之一申请执行人：犹玲，女，汉族，1980年11月05日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人：郑斌，男，汉族，1964年09月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人犹玲与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人犹玲于2020年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2368号 原告：微贷(杭州)金融信息服务有限公司,住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告微贷(杭州)金融信息服务有限公司诉被告黎军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金538660.43元及分期手续费10305.4元、利息（暂计150824.92元,以本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）及复利2175.24元；2.请求判令原告有权对被告抵押的梅赛德斯一奔驰牌汽车（车牌号:川Ａ×××××,车架号:ＷｍＤＤＵＣＧ6ＣＢ0ＦＡ111993）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费25045元；4.请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年12月6日,被告黎军（借款人）因资金周转需要,通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”）的居间服务,向温州银行股份有限公司解放路支行贷款人民币843168元,双方签订《专项分期业务借款合同》,约定贷款期限36个月,贷款利率为18%／年,被告黎军以其名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号:川Ａ×××××,车架号:ＷｍＤＤＵＧ6ＣＢ0ＦＡ111993）为该笔借款提供担保。微贷网用其在温州银行股份有限公司解放路支行的履约保证金为被告黎军的此笔借款提供担保。2019年5月27日温州银行股份有限公司解放路支行与微贷网签订《债权转让协议书》将案涉债权及附随权利转让给原告,并通知被告。现被告逾期未还款,经催告仍未支付借款。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告与温州银行股份有限公司解放路支行于2017年12月6日签订的主合同《专项分期业务借款合同》中第12.5条约定“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉”。而双方于同日签订的从合同《抵押合同（B）版》中第8.6条约定“本合同在履行过程中发生任何争议，由双方协商解决；协商不成的，则向抵押权人住所地人民法院起诉”。即不论主从合同，双方均约定在合同履行过程中发生争议协商不成的，由温州银行股份有限公司解放路支行住所地人民法院管辖。虽然温州银行股份有限公司解放路支行于2019年5月27日与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告黎军的案涉债权及附随抵押权转让给了原告，但原告只是取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原告对被告就《债权转让协议书》享有的权利依然受案涉借款合同及抵押合同的约束，故原、被告之间发生争议协商不成的仍应适用被告与温州银行股份有限公司解放路支行约定的协议管辖条款，由温州银行股份有限公司解放路支行住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张    畅 二〇二〇年九月四日 书记员 张代敏（代）
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执367号之三 申请执行人：沈品忠，男，1961年3月10日生，汉族，现住云南省澄江县。 被执行人：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。 沈品忠与王永生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2527民初506号民事调解书已经发生法律效力。王永生未按照生效法律文书履行义务，沈品忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，依法向王永生发出执行通知书和财产报告令，责令王永生限期履行判决书所确定的义务，但王永生仍未按期履行义务。对王永生银行账户通过两次网络查控，已依法冻结并扣划账户内银行存款10202.58元，通过传统查控未查询到证劵、工商等登记信息。被执行人王永生名下房屋已被其他案件查封，暂不宜处置；其名下车辆已被我院查封，因未实际控制，暂未处置；到王永生居住地做调查，未发现有可供执行财产。本院已对王永生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人人员名单，本案已穷尽财产调查措施。鉴于上述情况，对沈品忠作了终本约谈，将本案相关执行情况回告沈品忠，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  李小丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初447号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人勾攀，男，1994年8月15日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码:500************759，土家族，初中文化，户籍地：重庆市酉阳县丁市镇中坝村****，现住广东省开平市星光大塘里1巷**。因本案于2020年5月12日被取保候审。辩护人张亚敏，女，1990年5月26日出生，汉族，公民身份号码：420************560，住重庆市酉阳县丁市镇中坝村****。系被告人勾攀的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人勾攀犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人勾攀及其辩护人张亚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日2时40分许，被告人勾攀醉后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至开平市市区*****时被公安人员查获。经鉴定，被告人勾攀的血液酒精浓度为188.70mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户户籍材料等证据证实，以认定。本院认为，被告人勾攀无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人勾攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1508号原告：郭红伟，男，1966年10月9日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被告：苌二凤，女，1948年9月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告郭红伟与被告苌二凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红伟及委托诉讼代理人谷志刚、被告苌二凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年11月19日起以200000为基数，按年息10%计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月18日被告以自家做生意为由向原告借款200000元，借款期限为两年，年息10%，原告如约履行了自己的义务，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但其均以种种理由予以推脱。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。苌二凤辩称，1、其并不是本案的适格被告。苌二凤自始至终并没有向原告借钱的意思，也无需向原告借钱，本案的实际借款人为安宏涛，原告由于不信任安宏涛而要求苌二凤在借条上以证明人的身份签字，以证明其将钱交给了被告。但由于苌二凤欠缺法律意识而在借款人处签了名字，其本意是想起到证明作用，实为证明人而非借款人，而且原告将借款全部交给了安宏涛，苌二凤根本并未收到借款，更没有使用该笔借款，利息也是由安宏涛支付的，郭红伟此前从来没有向苌二凤主张过还款付息的要求，故苌二凤与本案无关。2、依据我国关于谁主张谁举证的法律规定，郭红伟有义务证明其将借款交给了苌二凤，苌二凤才有向其还款的义务，其不能证明交付了借款而仅凭苌二凤错误的签名而要求苌二凤承担责任于法无据，与事实不符。综上，郭红伟的起诉无事实及法律依据，请求查明事实，驳回郭红伟的起诉，以维护苌二凤的合法权益。经审理查明，安宏涛与苌二凤系母子关系，苌二凤、安宏涛与郭红伟原系同村村民。2016年11月18日，以安宏涛、苌二凤为借款人向郭红伟出具《借条》一份，载明：今以安宏涛位于二十里铺社区6号楼西单元二楼中户房子作抵押，借郭红伟现金人民币贰拾万元整，借款期限自2016年11月18日开始，年利息计人民币贰万元整。2016年11月18日至2017年11月18日利息人民币贰万元整已支付。借款期限两年。庭审过程中，郭红伟陈述安宏涛与苌二凤因做生意需要向其借款，涉案《借条》系其与其妻子、安宏涛、苌二凤共同在上街区建设银行上街支行内由安宏涛书写，安宏涛及苌二凤分别在各自姓名上按手印。郭红伟收到《借条》后，与安宏涛一起在银行柜台办理存款业务，将180000元现金存到安宏涛的银行账户，剩余20000元系作为截至2017年11月18日的借款利息预先扣除。2018年和2019年，安宏涛又分两次共向其支付2017年11月19日至2019年11月18日的利息40000元，剩余款项苌二凤及安宏涛未向其支付。涉案《借条》上载明的房屋未办理抵押登记手续。苌二凤陈述，安宏涛因做生意需要向郭红伟借款，郭红伟对安宏涛不信任，要求苌二凤到场，其到场仅是证明郭红伟向安宏涛出借了借款，安宏涛有能力向郭红伟偿还借款。涉案《借条》上苌二凤名字上的手印系其本人所按。本院认为，债务应当清偿。原告郭红伟向法庭提交的《借条》、银行流水，经过庭审举证质证，本院予以认可。被告苌二凤辩称其并非本案适格被告，其没有向原告郭红伟借款的意思表示，亦未收到借款本金。根据被告苌二凤在本案应诉过程及对庭审笔录的签字情况，其对《借条》上载明内容应具有相应阅读和理解能力，被告苌二凤在《借条》上借款人处“苌二凤”的签名上按手印，系对其作为上述借款的借款人身份的认可。涉案《借条》上未明确借款为按份之债，被告苌二凤与安宏涛为涉案借款的共同借款人，被告苌二凤对全部借款负有偿还义务，安宏涛亦非本案必要共同诉讼人。涉案款项虽未交付给被告苌二凤，但依据银行流水及原告郭红伟的陈述，原告郭红伟将借款交给了共同借款人之一安宏涛，原告郭红伟已履行了交付借款本金的义务，故对被告苌二凤的辩称不予采信。原告郭红伟预先扣除借款利息，实际交付180000元，故实际借款本金应认定为180000元。依据《借条》上关于利息金额及借款本金的约定，应认定双方关于借款利息约定为年息10%，原告郭红伟自认安宏涛在2018年和2019年两次共向其支付利息40000元，结合以上确认的借款本金、借款利率及原告郭红伟陈述的支付利息习惯，上述款项应系支付自2016年11月18日至2019年2月6日期间的借款利息。被告苌二凤及案外人安宏涛至今未向原告郭红伟偿还借款本金及剩余利息，故原告郭红伟主张被告苌二凤作为共同借款人向其偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。依以上确认的借款本金及已付利息情况，对原告郭红伟主张被告苌二凤向其偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2019年11月19日起至债务清偿之日止，按年息10%计算的利息的诉讼请求，本院确认为：被告苌二凤应向原告郭红伟偿还借款本金180000元及自2019年11月19日起至债务清偿完毕之日止，以180000元为本金，按年息10%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告苌二凤应于本判决生效之日起十日内向原告郭红伟偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2019年11月19日起至债务清偿完毕之日止，按年息10%计算）；二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（已减半收取），由被告苌二凤负担2050元，原告郭红伟负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十三日书记员  马鲜草
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1344号原告沈丽萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告覃远猛，男，1976年8月16日出生，土家族，住址永顺县。原告沈丽萍与被告覃远猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽萍到庭参加诉讼，被告覃远猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从立案之日到本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因买车向原告借款20000元，并在借条上约定2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告先是以各种理由推脱，到后来一直回避原告，至今被告没有给原告偿还分文借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。被告覃远猛未到庭，也未向本院提交书面答辩、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院审查后认为，原告提供的《借条》符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2015年，被告覃远猛因要买车，故向原告沈丽萍借款20000元，并出具《借条》，约定2017年12月30日前归还，未约定借款利息。到借款到期后，被告一直没有给原告偿还借款，原告多次找被告催要，均未果，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告覃远猛亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告请求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，不支持借期利息，逾期利息应按照年利率6%计算。至于起算时间，原告要求自起诉之日起即2020年7月20日起开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃远猛在本判决生效后十五日内偿还原告沈丽萍借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告覃远猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇二〇年九月二十一日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1421号 上诉人（原审被告）：陆贺信，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址：广西省贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：广州刚辉橡塑五金制品有限公司。住所地：广东省广州市从化经济技术开发区内。 法定代表人：徐永贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。 上诉人陆贺信因与被上诉人广州刚辉橡塑五金制品有限公司（以下简称刚辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23656-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陆贺信上诉请求：1.撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23656-1号民事裁定；2.驳回刚辉公司的起诉。事实和理由：第一，刚辉公司构成重复起诉，应驳回其起诉。因刚辉公司在本案中提出的问题已经过广州市从化区人民法院和广州市中级人民法院处理，两级法院均将刚辉公司在本案中的主张列为争议焦点并进行了实体审理，一审法院支持刚辉公司的该主张，二审法院没有支持。现刚辉公司又向广州市越秀区人民法院起诉，由于本案诉讼标的与前案诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前案裁判结果即不支持刚辉公司要求返还垫付的96043.95元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉。第二，一审法院认定本案当事人诉争法律关系的性质错误。现双方争议的焦点为：刚辉公司认为本案属于不当得利，其无义务支付陆贺信的医疗费，而陆贺信认为刚辉公司垫付的医疗费属于其履行社会保险法规定的用人单位未依法为劳动者缴纳医疗保险费应承担的赔偿义务，故本案争议的法律关系应属于劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷要先行劳动争议仲裁前置，不能直接向法院起诉。根据《广州中院劳动人事争议纠纷案件审判参考（2017年）》第二条规定：“审理劳动争议案件时，应当根据诉争法律关系的性质确定案由，首先适用《民事案件案由规定》第六部分第十七条列出的下一级案由；下一级案由没有规定的，适用相应的上一级案由。（二）社会保险纠纷：3.医疗保险待遇纠纷。”故本案案由应为医疗保险待遇纠纷，一审认定为提供劳务者受害责任纠纷错误。第三，一审法院根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（三）项和《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，确认越秀区人民法院集中管辖从化区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷错误，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二款及第四条的规定，因本案实为医疗保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴，涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖不包括劳动争议、人事争议纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款处理本案错误。第四，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，法院应裁定驳回刚辉公司的起诉，并告知其向劳动争议仲裁委员会申请解决。若法院对刚辉公司的起诉进行实体审理并作出判决，除违法外还会导致陆贺信无法通过劳动争议仲裁程序解决医疗费赔偿问题，且构成重复起诉或造成与前案互相矛盾的判决，造成当事人诉累。 被上诉人刚辉公司二审未答辩。 本院经审查认为：本案陆贺信与刚辉公司因请求返还垫付的费用产生纠纷，为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下的案由，故本案应依照侵权责任纠纷的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地法院管辖。案涉的侵权行为发生在广州市从化区，又根据工商登记信息显示，刚辉公司的企业类型为港澳台法人独资有限责任公司。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（三）项明确规定了与外商投资企业有关的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。再根据《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖从化区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，集中管辖的案件范围根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定确认。原审法院对于本案纠纷有管辖权。 关于陆贺信二审主张的刚辉公司提起诉讼构成重复起诉的问题，本院认为，是否属重复起诉是案件管辖确定后，法院在审理过程中认定的事实，是否重复起诉不影响法院对案件行使管辖权。 综上所述，原审法院对本案有管辖权，陆贺信的上诉请求无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张一扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹艳阳 谢佶利 陈卿卿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3861号 周明云（申请执行人）、周恭明、福建星泰安物流有限公司（被执行人）： 周明云与周恭明、福建星泰安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计88890.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位88890.37元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周明云（申请执行人）。至此，周明云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7262号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1733号原告：韩某才，男，汉族，1971年10月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：赵某兰，女，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告宋某某妻子。原告韩某才与被告宋某某、赵某兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后经过结算原告工资总计8475元，后被告仅给付部分工资，剩余的6586元于2020年1月13日被告赵某兰给原告出具了一份工条。后经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资6586元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某、赵某兰于2020年11月30日前给付原告韩某才工资6586元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7755号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：颜柳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人颜柳玲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人颜柳玲名下价值人民币55585.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜柳玲名下价值人民币55585.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1897号之一申请执行人陈某，男，生于1971年6月20日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人甘肃某某新材料有限公司，住所地：金昌市。法定代表人郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人甘肃某某新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经审查金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李爱中，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李爱中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额7857.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7857.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7857.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执278号 申请人史春亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人邹吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在执行申请人史春亮与被执行人邹吉龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申858号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：舒爱霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：辛建庄，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。原审被告：杨阳，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人舒爱霞因与被申请人辛建庄、原审被告杨阳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒爱霞申请再审称：1、本案系民间借贷纠纷，因债务人杨超伟死亡，辛建庄应按照继承法的规定起诉所有法定继承人。但辛建庄仅起诉了申请人和杨阳，杨超伟的女儿杨清作为法定继承人，一审法院未通知杨清参加诉讼，也未询问杨清是否放弃继承权，程序严重违法。2、原审法院认定事实错误，证据不足。杨超伟向辛建庄借款20万元申请人并不知情，该款项也没有用于申请人和杨超伟夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，且辛建庄也未提供转款凭证。3、舒爱霞领取的30万元、杨阳领取的10万元系杨超伟亡故后用于弥补家属损失的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，不属于杨超伟的遗产，原审法院以继承遗产为由判决舒爱霞、杨阳承担还本付息责任完全错误。综上，原判认定基本事实错误，程序违法，侵害了申请人合法权益，请求法院对本案进行再审。辛建庄提交意见称，一、杨清没有继承任何遗产，不是该案的被告。二、生效判决认定的事实清楚证据确凿，有杨超伟亲笔书写的借条两张，对借款的数额、交付的方式、借款的日期以及利率，都有明确的约定，两次借款都有证人吕某当场证明。舒爱霞与杨超伟结婚后一直参与杨超伟生意，共同经营。该两笔债务是杨超伟和舒爱霞婚姻关系存在期间的共同债务。杨超伟死亡后理应由舒爱霞承担。综上，原判认定事实清楚，证据确凿。应驳回舒爱霞的再审申请。杨阳提交意见称，杨阳没有继承杨超伟的遗产，不应承担还款责任。杨阳领取的10万元死亡赔偿金不属于遗产。本院经审查认为，杨超伟向辛建庄借款20万元，由其出具的借条为证，借款事实清楚。舒爱霞主张其与杨超伟婚姻不融洽对其借款不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；因上述债务发生在杨超伟与舒爱霞婚姻关系存续期间，原判根据本案实际情况结合负债金额、家庭富裕程度及借贷双方的熟识程度，舒爱霞与辛建庄存在其他经济纠纷等多种因素考量，认定为夫妻共同债务并无不当。舒爱霞的其他再审理由依据不足，不予支持。综上，舒爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒爱霞的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月十一日书记员  张梦泽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保287号申请执行人：李军，男，1976年5月5日出生，住澧县。被执行人：杜群，女，1983年12月27日出生，住澧县。本院在执行申请执行人李军与被执行人杜群申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人李军于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杜群的银行存款20万元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请执行人李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜群的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年九月十六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2263号原告：高XXXX，住所地高平市育红街。法定代表人：王某，任执行董事。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：山XXXX，住所地高平市米山镇。法定代表人：李某1，任执行董事。委托诉讼代理人：李某2，男，山XXXX销售副矿长。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告高XXXX（以下简称惠XXXX）与被告山XXXX（以下简称XX煤业）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告惠XXXX的委托诉讼代理人崔某，被告XX煤业的委托诉讼代理人李某2、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠XXXX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款利息共计272877元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加变更第一项诉讼请求数额为287069.8元。事实和理由：2019年11月21日，被告因资金紧张，为解决资金周转问题，与原告签订了借款协议。协议约定被告向原告借款500万元，借款利率：年利率10%（税后）。同日，原告通过银行转账方式向被告转款500万元。后被告仅返还了原告借款本金，但未按协议约定支付全部借款利息。为维护原告自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告XX煤业辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见。借原告500万元也是事实，该款截止到2019年12月13日的利息已结清。2019年12月16日该款已转换成原告的预付煤款，故被告自此不应再付原告利息，请依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高XXXX与山西欣丹源工贸有限公司系同一实际控制人，控制人同为山西欣丹源工贸有限公司的法定代表人赵满屯。2019年11月21日，原、被告签订借款协议，协议约定：原告于2019年11月21日借给被告人民币500万元整；借款利率10%（年化，税后）；借款使用结束后，被告按资金使用实际天数一次性归还原告借款本金和利息。协议签订后，原告于当日分两次给被告转款计500万元。截止2019年12月16日，被告按约支付了原告利息。此后，被告未按约支付原告借款利息。自2020年6月28日始至2020年8月13日止，被告通过第三方分7次给山西欣丹源工贸有限公司转款计1000万元，山西欣丹源工贸有限公司给原告转款500万元，为被告归还原告的本金。另查明，按照双方约定的年利率10%换算，日利息为0.000274元。自2019年12月16日起至2020年6月28日，被告通过第三方给山西欣丹源工贸有限公司转款150万元和100万元，使用天数为192天，产生的利息为78912元和52608元；至同年7月2日，给山西欣丹源工贸有限公司转款100万元和200万元，使用天数为196天，产生的利息为53704元和107408元；至同年7月7日，给山西欣丹源工贸有限公司转款100万元，使用天数为201天，产生的利息为55074元；至同年8月10日，给山西欣丹源工贸有限公司转款220万元，使用天数为235天，产生的利息为141658元；至同年8月13日，给山西欣丹源工贸有限公司转款130万元，使用天数为238天，产生的利息为84775.6元。以上共计本金1000万元，产生的未付利息共计为574139.6元。因有500万元本金所产生的未付利息系被告向山西欣丹源工贸有限公司借款所欠，故本案原告仅主张了其中的一半即287069.8元。经原告向被告催要未果，原告诉讼在案。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律及相关行政法规的规定、合法有效。原、被告双方应按照该协议约定的内容，享受权利，履行义务。现原告依约已履行了借款给被告使用的义务，被告就应依约支付原告相应的利息。庭审查明，被告现仍欠原告利息287069.8元未支付，对此被告亦无异议，故本案事实清楚，证据确凿、充分。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告称该借款于2019年12月16日已给原告转换成预付煤款，原告否认，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告山XXXX在本判决生效后十日内支付原告高XXXX利息款287069.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2803元，由被告山XXXX负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5388号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐坚，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，无业，住本市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初557号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案执行，本院向被执行人唐坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.4万元，截止到2020年9月20日已执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十七日书记员  任昕悦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执939号之一申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜镇绕阳村。法定代表人;徐立国，系该公司经理。被执行人：陈立国，男，1982年8月17日出生，满族，个体，住辽宁省义县。被执行人：张文刚，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与陈立国、张文刚买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）辽1122执939号执行裁定书，冻结了张文刚名下中国农业银行股份有限公司丹东公行银行卡，卡号为62×××78，申请人要求解除对张文刚名下中国农业银行股份有限公司丹东分行银行卡卡号为62×××78的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张文刚名下中国农业银行股份有限公司丹东分行银行卡银行卡卡号为62×××78的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  冯静二〇二〇年九月十六日书记员  牛健
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初962号原告朱国正，男，1980年1月16日出生，土家族，住永顺县。被告彭古浩，男，1988年11月9日出生，土家族，住永顺县。被告皮冬城，男，1980年4月29日出生，土家族，住永顺县。原告朱国正诉被告彭古浩、皮冬城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国正到庭参加诉讼，被告彭古浩经公告送达开庭传票，被告皮冬城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国正向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告2万元借款及实际因借款产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日被告彭古浩向原告借款2万元，约定好归还日期为7月12日，借款时约定周转几天就还款，有被告出具的借条为凭。原告于2018年7月12日自2018年9月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还原告借款以及约定的利息，为维护原告的利益，故诉至法院，请求支持诉请。原告朱国正为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告彭古浩向原告借款2万元的事实，借期为1个星期，担保人是皮冬城。被告彭古浩、皮冬城未答辩，也未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告向本院提交的一份证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2018年7月5日，被告彭古浩立据向原告朱国正借款20000元，约定于2018年7月12日内还清，皮冬城以担保人身份在借条上签字。借款时，朱国正通过手机银行给彭古浩实际转账借款19500元，预先扣除500元作为借款利息，借据上未注明借款利息。借款期满后，朱国正先后3次向彭古浩及皮冬城要求偿还借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭古浩向原告朱国正借款，并给原告出具借条，原告已将款项通过手机银行支付给被告，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定给原告偿还借款，故对原告要求被告彭古浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金20000元，因借款时原告已预先在本金中扣除利息500元，扣除的利息应从借款本金中扣除，实际借款本金按19500元确定。原告在借款期满后曾经向被告皮冬城主张权利，要求两被告偿还借款，故被告皮冬城作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，该请求系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭古浩于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告朱国正借款本金19500元；被告皮冬城对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭古浩负担（原告立案时已支付，执行时被告彭古浩直接给原告朱国正支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  黄 波人民陪审员  卢秋香二〇二〇年九月二十三日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄思新，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄思新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄思新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄思新偿还贷款本金76542.00元，利息11604.13元、罚息17483.99元、复利3509.94元，共计109140.06元（以上利息计算至2020年5月23日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵D659**，车架号LVAV2MBB4GC087231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87003元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月27日就所购买的车辆（车牌号贵D659**，车架号LVAV2MBB4GC087231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14217.15元，其中本金10461元、利息3756.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金76542.00元、利息11604.13元、罚息17483.99元、复利3509.94元，共计人民币109140.06元。 被告黄思新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月22日，被告黄思新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄思新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄思新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄思新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄思新所有的抵押物（车牌号贵D659**，车架号LVAV2MBB4GC087231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄思新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76542.00元、利息11604.13元、罚息17483.99元、复利3509.94元，共计人民币109140.06元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76542.00元为基数）、复利（以所欠利息11604.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵D659**，车架号LVAV2MBB4GC087231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1241.5元，由被告黄思新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6586号原告刘杰，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省封丘县。原告樊卫军，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵志强，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省封丘县。三原告委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告邢培华，男，1992年9月17日，住滑县。被告张雪换，女，1991年10月11日生，汉族，住滑县。被告邢耀强，男，成年，汉族，住滑县。本院在审理原告刘杰、樊卫军、赵志强与被告邢培华、张雪换、邢耀强名誉权纠纷一案中，原告刘杰、樊卫军、赵志强于2020年9月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘杰、樊卫军、赵志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰、樊卫军、赵志强撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘杰、樊卫军、赵志强共同负担。审判员  康素敏二〇二〇年九月十五日书记员  刘超男
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保130号 广西顺策投资有限公司、马山县金石房地产开发有限公司： 本院在执行广西顺策投资有限公司与马山县金石房地产开发有限公司财产保全一案中，根据申请人广西顺策投资有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1196号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封马山县金石房地产开发有限公司名下位于马山县白山镇威马大道125号（原白山镇城西新区，不动产权证书号：马国用（2013）第0112号）的国有建设用地使用权。查封有效期限三年，从2020年9月17日至2023年9月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6564号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈凯林，男，1987年5月4日出生，住河北省藁城市贾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈凯林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25369号 原告：王洪国，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：魏鑫，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王洪国与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日，原告王洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王洪国撤诉处理。 案件受理费525元，由原告王洪国负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2849号 原告：殷召武，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 殷召武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2分，自2015年5月20日计算至2020年6月22日），本息合计12000元；2.之后利息以10000元为基数，按照月息2分，自2020年6月23日起计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。 黄栋、黄艳春辩称，二被告与原告并不相识，该借款由被告黄和昌经手，借款用于购买挖机。现黄和昌卧病不起且双目失明，借款都是滚利滚出来的。被告之所以签字是因为原告索要借款，而黄和昌无偿还能力，黄和昌与二被告商议后由被告在白纸上签字后由黄和昌办理。被告仅愿意分期偿还借款本金，不愿偿还利息。 黄和昌未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年10月21日，被告黄和昌、黄栋、黄艳春作为借款人向原告出具借据一张，内容：“借据2015.5.20借殷召武10000壹万元正（利息2分）因到2016.5.20本息没付计12400元壹万贰仟肆佰元正……借款人：黄和昌、黄艳春、黄栋2016.10.21打此条”。 庭审中，原、被告均认可上述借款本金为10000元，原告自认被告于2018年11月24日偿还10000元。 本院认为，被告黄和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告殷召武与被告黄和昌、黄栋、黄艳春的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告黄和昌应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告于2018年11月24日偿还10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金8560元，利息3281.33元。之后利息应以8560元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和昌、黄栋、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告殷召武借款本金8560元及利息（截止2020年6月22日利息为3281.33元；之后利息以8560元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告殷召武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄和昌、黄栋、黄艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1219号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人云艳君，男，1977年08月24出生，住托克托县。被执行人崔瑞娟，女，1980年08月13出生，住托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人云艳君所有的车牌号为×××起亚牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执481号申请执行人罗福和，男，1975年4月19日出生，汉族，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，统一社会信用代码：54421303K26025412B，住所地：谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码91421303063513604M，住所地曾都区何店镇谌家玲村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行罗福和、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6274号陕西欧瑞特机械有限公司、榕消建设集团有限公司：申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司与榕消建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人榕消建设集团有限公司主动缴纳案款100000元，其中交纳执行费1116元，向申请执行人发放案款81042.5元,剩余案款17841.5退至被执行人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6274号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8454号原告：杨利红，女，1987年6月20日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告杨利红与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8290号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8290号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：李诗健，女，1985年10月1日出生，汉族，住址广西省桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告李诗健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费413.47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建英，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市对外引进实业有限责任公司。住所地：广东省罗定市附城街道宝城东路**。法定代表人：简鸿荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅达电子（罗定）有限公司。。住所地：广东省罗定市附城街道宝城东路**法定代表人：唐文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈倩文，女，该公司职员。一审原告：何兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告：刘崇炎，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告：黄树华，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告：刘小华，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告：杜洪新，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人崔建英因与被申请人罗定市对外引进实业有限责任公司（以下简称引进公司）、雅达电子（罗定）有限公司（以下简称雅达公司）、一审原告何兵、刘崇炎、黄树华、刘小华、杜洪新劳动争议一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建英申请再审称，二审判决认定事实错误，引进公司和雅达公司未能举证崔建英工资单第二栏的724.14元属于加班工资和未休年休假工资，该724.14元应为崔建英的津贴工资。引进公司和雅达公司应向崔建英支付加班工资、未休年休假工资和2018年12月之后的津贴工资。据此，崔建英请求依法再审本案。雅达公司提交书面意见称，崔建英是引进公司的雇员，与雅达公司没有劳动关系，请求驳回崔建英的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。崔建英与引进公司签订《劳动合同》建立劳动关系，由引进公司进行日常管理和发放工资。对于崔建英主张引进公司拖欠其加班工资、未休年休假工资和2018年12月之后的每月724.14元津贴工资问题，引进公司提交的工资表单、出勤记录和2018年应付加班费计算表证明已足额支付崔建英的加班费和未休年休假工资，二审据此驳回崔建英关于加班工资和未休年休假工资的诉讼请求，并无不当。鉴于引进公司已举证证明该724.14元属于加班工资，崔建英自2018年12月之后因服务对象的要求发生变化而无需继续加班，故崔建英主张引进公司支付该项加班工资，依据不足。此外，崔建英与雅达公司不存在劳动关系，其主张雅达公司承担责任亦于法无据。综上，崔建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建英的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十二日书记员  郭建惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执86号 被执行人邹玉龙： 本院刑一庭移送执行的邹玉龙犯运输毒品罪财产刑部分执行一案，依据已生效的本院（2018）云23刑初38号刑事判决第一项：被告人邹玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。经对被执行人邹玉龙家属代为缴纳、已打到被执行人狱内消费卡上的罚金进行划拨。本案生效法律文书确定的没收财产判项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 楚雄州中级人民法院（2018）云23刑初38号刑事判决没收财产判项已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执578号申请执行人：梁某，男，1988年7月30日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市信州区。被执行人：李某，男，1964年10月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中梁某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员  刘博雅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1766号 上诉人（原审被告）：安庆市励图机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路**。 法定代表人：丁达祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张淑三，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所律师。 上诉人安庆市励图机械科技有限公司因与被上诉人张淑三民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市励图机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人安庆市励图机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13225元，减半收取6612.50元，由上诉人安庆市励图机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周大庆 审 判 员 江 韵 审 判 员 潘 红 二〇二〇年九月二日 法官助理汪祝芬 代书记员 储贻燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执840号申请执行人：吴庆华。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年九月八日书记员  廖文超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3926号原告：梁某1，女，2005年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：梁某2，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省辉县，系原告父亲。被告：高某，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律服务工作者。原告梁某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1的法定代理人梁某2，被告高某委托诉讼代理人徐汉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的抚养费61000元（自2010年4月14日起至2020年6月14日止），并从2020年6月15日起按每月500元支付抚养费，直至成年为止。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系亲生母女关系，原告父亲与被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育原告，于2010年4月14日在辉县市民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告跟随父亲生活，被告每月支付抚养费500元，离婚后原告一直跟随父亲生活，被告没有支付抚养费，原告因上学花费较大，请求被告支付抚养费。高某辩称：被告多年来一直在支付原告抚养费，被告也同意以后继续履行对原告的抚养责任，但是支付也是支付给原告本人。我不同意支付所谓的之前拖欠61000元抚养费。此案原告法定代理人梁某2以原告名义起诉时，并未征求原告意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2010年4月14日原告父亲梁某2与被告的离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份。被告向本院提供的证据材料有：被告通过微信转账方式给付原告梁某1抚养费的记录若干（2020年7月份共计500余元）。本院依法调取的证据有：于2020年8月26日对梁某1的调查笔录一份。上述证据，经庭审质证，双方对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院均确认为本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲生母女关系，原告父亲梁某2与被告高某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某1，于2010年4月14日在辉县市民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告梁某1跟随父亲梁某2生活，被告每月支付抚养费500元。案经调解无果。本院认为，父母对未成年子女的抚养，应当从最有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和具体情况综合考虑决定。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告作为被告与梁某2的婚生未成年子女，要求被告支付抚养费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付每月500元的主张，与原告客观需求和被告的收入水平相当，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付以前拖欠抚养费61000元（自2010年4月14日起至2020年6月14日止）的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内支付原告梁某1每月抚养费500元直至其满十八周岁为止，支付期限为每月月底前。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年九月六日书记员  鲁 瑶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执975号 申请执行人：龙永珍，女，1975年8月31日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：吕锦松，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人龙永珍与被执行人吕锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕锦松应返还借款本金24000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，申请执行费260元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执975号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初398号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝福盛，男，1986年2月25日出生于广东省开平市，公民身份号码:440************611，汉族，初中文化，无业，住开平市**********巷11号。2009年7月28日因犯非法拘禁罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月26日刑满释放；2017年9月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z49号起诉书指控被告人邝福盛犯抢夺罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝福盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日20时10分许，被告人邝福盛在广东省开平市*********永城商行侧门口，将被害人吴娟娟拿在手中的、价值1100元的手机抢走，随后驾驶白色金鹰牌助力车逃离现场，并以250元的价格销赃。破案后，公安人员缴回手机发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某娟的陈述，证人张某鸿的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，价格认定结论书，扣押、发还材料，购机凭证，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝福盛无视国家法律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝福盛犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）二、犯罪工具助力车1辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21536号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：罗庆敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告罗庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告罗庆敏的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费280.36元，减半收取140.18元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初471号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              简易                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              王改胜，男，汉族，住洛阳市吉利区中原路**院附**院******。                  原告诉讼 请求              1.判令被告偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、服务费等费用共计157035.49元(利息、复利、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月29日），2020年6月29日之后产生的利息、复利、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未向本院提交答辩意见。                  法院认定事实              2011年8月11日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为46375800********的金穗贷记卡。被告自2011年9月28日至2019年12月10日均按时按期归还因使用信用卡产生的交易金额，自2019年12月10日后，被告未能按照约定清偿信用卡交易金额。截止2020年6月29日，被告共拖欠信用卡本金138766.27元、利息7531.87元、违约金5597.64元、服务费5139.71元，共计157035.49元。                  裁判      理由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、服务费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告王改胜于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金138766.27元、利息7531.87元、违约金5597.64元、服务费5139.71元，共计157035.49元；      二、被告王改胜于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息、复利、违约金及服务费（按合同约定及农业银行信用卡综合管理平台的数据履行）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1720.5元（减半收取），由被告王改胜负担。                  权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员    康明学                  二〇二〇年九月二十五日            法官助理李佳轩      书  记  员    康艳伟
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1026号   上诉人（原审被告）：王金龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。   上诉人王金龙因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王金龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审的诉讼费由上诉人承担。事实和理由：在上诉人已经提交了足够的证据证明欠款已经偿还完毕的情况下，一审法院判决上诉人偿还欠款错误。上诉人虽然在一审时否认在借款时与毛革民之间的夫妻关系，但是上诉人有证据证明二人一直共同生活，而且毛革民微信中绑定的银行卡也是上诉人的，对于给毛革民转账的12500元也应认定为上诉人的还款。一审法院在没有经过核实的情况下认定上诉人未偿还签订错误。在上诉人提交的微信支付交易明细证明中，也有直接给“薇姐”，也就是王海霞13000元一审未认定错误。   王海霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   王海霞向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金28000元；本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月13日至2019年8月13日期间，被告通过微信转账形式从原告处陆续借款共计28000元。该笔借款经原告催要，被告未予偿还。被告在庭审中提交2019年6月12日至2019年8月25日期间的微信支付交易明细以证实清偿借款，原被告2019年9月9日的微信聊天记录中被告仍承认欠原告借款28000元。一审法院认为，被告从原告处借款28000元，被告自认借款事实，原被告之间形成债权债务关系。被告举证其通过转账方式已清偿原告借款，被告辩称清偿后，原告向被告索要借款时，被告微信通话记录仍承认欠原告借款，被告辩称已清偿原告借款与同意继续清偿的意思表示前后矛盾，被告的主张证据效力明显低于原告证据效力，按照民事证据高度盖然性原则，被告明显不能形成对原告有效抗辩，对被告主张清偿抗辩理由，不予采信。判决：被告王金龙于判决生效后10日内清偿原告王海霞借款28000元。案件受理费250元由被告负担。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，王金龙主张欠付王海霞的28000元借款已经偿还完毕，所提交的最后一笔还款转款记录时间为2019年8月28日，而在此时间之后，王海霞通过微信方式向王金龙索要借款，王金龙作出：“让别人给我抬呢”、“差不多苞米有卖的了”、“头年指定能抬着钱，我也老着急”、“今年苞米都不好卖，钱不好抬”、“这两天我抓紧吧，现在钱真不好整了”等回复，明确表达出尚未还款的意思，故一审法院认定王金龙未清偿案涉借款并无不当。同时，一审庭审过程中，王金龙对于还款形式，先述称为其中1万元是现金给付，又改称该1万元部分通过支付宝转账给付、另一部分是现金给付，而其提交的转款记录均为微信转账方式，与其陈述前后矛盾。加之双方均承认此前发生过类似形式的借款，结合王金龙对王海霞的微信回复，王金龙主张的转账款项不足以认定系对案涉款项的还款。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王金龙的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人王金龙负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4776号原告：杨志珍，女，1949年9月5日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：罗王霞，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大理中心支公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市下关镇榆华路**。负责人：何国海。被告：李泽，男，1965年12月28日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨志珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大理中心支公司、李泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志珍向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨志珍撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告杨志珍负担。审判员  杨建文二〇二〇年九月二十八日法官助理段金娟书记员杨佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3974号 黄晓华： 关于被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执3974号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十五日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执107号申请执行人宝鸡某有限公司，住所地：麟游县百货公司招待所**。法定代表人安某，该公司董事长。委托代理人：路某，男，生于1985年4月，汉族，住麟游县。系该公司员工。被执行人：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇某村民委员会，住，住所地：麟游县崔木镇/div>法定代表人：杨某。本院在执行宝鸡某有限公司与陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，法院经过司法查控与实际调查，现木龙盘村委会账户没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经法院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年九月二十八日书记员  万 伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初736号 原告：云南容大钢结构工程有限公司，住所地：临沧市工业园区（临翔片区**）。 法定代表人：徐客，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：碧丽源（云南）茶业有限公司，住所地：沧源佤族自治县勐董镇滨河商贸城******（临沧边境经济合作区永和片区）。 法定代表人：郇云雁。 原告云南容大钢结构工程有限公司与被告碧丽源（云南）茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南容大钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南容大钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈明红 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈娟红
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：吴会民，男，1975年12月16日出生，汉族，住曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮储银行曲沃支行）与被告吴会民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告吴会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行曲沃支行诉称：2017年12月13日，被告吴会民向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告吴会民激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告吴会民尚欠本金4985.43元、利息687.2元、费用778.68元。期间，被告逾期后，原告多次通过短信、电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告吴会民归还信用卡透支款本金4985.43元、利息687.2元（利息已算至2020年8月31日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）、费用778.68元。被告吴会民经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告吴会民于2017年12月13日向原告中国邮储银行曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年8月31日，被告吴会民尚欠本金4985.43元、利息687.2元、费用778.68元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告吴会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴会民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行截止2020年8月31日信用卡欠款本金4985.43元、利息687.2元、费用778.68元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛江波人民陪审员 常彩萍人民陪审员 王延宾 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执887号之一申请执行人：徐乐今，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化程度，山东省单县人，自由职业，住洛阳市涧西被执行人：刘秀花，女，1965年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行徐乐今与刘秀花继承纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初707号民事判决书，但被执行人至今未履行。本院于2020年04月22日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人于2020年09月24日达成执行和解协议，于当日付款5万元，剩余45096元于2020年12月31日前支付。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执887号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘红坡审判员 ：宋世伟审判员 ：王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员 ：杨晓军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1169号 被执行人：张锦秀，男，1990年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人张锦秀因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂0721刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张锦秀缴纳罚金6000元、追缴违法所得250元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张锦秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张锦秀住所地进行调查，未发现被执行人张锦秀有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初468号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行。被执行人：王飞燕，女性，1986年02月10出生。被执行人：白文涛，男性，1986年11月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十四日书记员 杨雪峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3840号 刘兴谋、刘秀芝、刘笑怡、罗凤银： 本院受理的你们被追缴受理费执行一案，因被执行人向本院缴纳案件受理费10768.97元，江门市中级人民法院（2020）粤07民终2247号民事判决书确定的缴纳一审案件受理费的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3840号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审944号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人龚自刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈水开，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年9月1日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27225号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27225号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27225号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月三日书记员 万雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8321号原告：邢瑞波，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告：聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北段三里井新村。法定代表人：赵虎，经理。原告邢瑞波与被告聊城市程通电业器材有限公司（以下简称程通公司）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付程通公司商办楼地下停车场；并将该停车场过户登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年9月10日签订《还款协议》，即以程通公司商办楼地下停车场抵给原告，用以偿还程通公司的欠款120万元。该合同经聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初7121号民事判决确认有效，判决书已于2019年12月5日生效。原告多次督促，被告至今没有履行合同义务，将抵偿的程通公司商办楼地下停车场交付原告并进行过户登记。为维护自己的合法权益，特起诉至东昌府区人民法院，望判如所请。被告程通公司未出庭，未答辩。本院经审理查明：2014年9月10日原告作为乙方（出借人）、案外人陈以波作为甲方（借款人）、被告程通公司作为丙方签订《还款协议》，协议约定：陈以波欠邢瑞波总计人民币壹佰贰拾万元整，即120万元整。由程通公司替陈以波以程通公司拟建商业楼地下停车场（仅限于停车场）抵偿。停车场面积约2000平方米，价格按照市场评估价为准。以交付的实际丈量建筑面积为准，计算出停车场的总价款，多于原告对陈以波债权的部分，由原告向陈以波支付停车场差价，如原告不能交付，差价部分停车场归陈以波所有。对于不足或超出的部分，由陈以波与原告互找差价，与程通公司无任何关系，程通公司无任何责任。该协议由原告、被告陈以波、被告程通公司原法定代表人张岩签字确认，并加盖了被告程通公司的印章。2015年5月7日，该公司法定代表人由张岩变更为赵虎。另查明，因资金问题，程通公司拟建的案涉商业楼至今尚未建成，目前处于停工状态。本院认为，案涉停车场尚未建成，目前不能确定该停车场竣工验收日期，停车场不具备交付条件，亦不具备价格鉴定条件，原告不能确定其应取得的停车场的面积及位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。因原告抵顶的面积及位置或应返还的差价均不明确，诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢瑞波的起诉。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月十五日书记员  戴 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18875号上诉人（原审原告，反诉被告）：林辉霞，女，汉族，1984年1月24日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张丽敏，女，汉族，1977年5月26日出生，住址上海市长宁区，委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所律师实习律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：谭丽鸽，公司员工。上诉人林辉霞因与被上诉人张丽敏、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林辉霞上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6216号民事判决，依法发回重审或依法改判为驳回上诉人的全部诉讼请求以及被上诉人的全部反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张丽敏答辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其已经履行。二、上诉人在一审继续履行败诉后又在二审主张合同未成立，前后矛盾，有违诚实信用原则，浪费司法资源，上诉人提出上诉无任何正当理由。原审第三人世华房地产公司未作答辩。林辉霞的一审诉讼请求：1.判令张丽敏立即协助林辉霞将双方签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》第八条第二款第2项“（2）买方须于2017年12月25日之前向银行提交抵押贷款申请的相关资料”中的“2017年12月25日”改为本案做出生效裁判文书后的第5个工作日；2.判令张丽敏继续履行修改后的双方签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《补充协议》，直至协助林辉霞将涉案房产过户至林辉霞名下；3.判令张丽敏向林辉霞赔偿违约金856000元；4.由张丽敏承担案件保全费、诉讼费。张丽敏的一审反诉请求：1.确认房屋买卖合同解除；2.判决林辉霞承担违约金672000元；3.判令林辉霞承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认林辉霞与张丽敏2019年12月15日签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》于2020年3月19日解除；二、林辉霞应于本判决生效之日起十日内向张丽敏支付违约金248000元；三、驳回张丽敏的其他诉讼请求；四、驳回林辉霞的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》第二十七条载明“本合同自三方签字（盖章）之日起生效”，第三人世华房地产公司未在合同上签字盖章，因此，案涉合同并未生效。对此，本院认为，案涉《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》载明的内容仅为上诉人与被上诉人之间的房屋买卖法律关系的内容，对于居间服务内容并未载明具体内容，因此，案涉《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》并不需要第三人世华房地产公司签字确认，仅需要上诉人与被上诉人签字确认即可。因《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》是上诉人与被上诉人亲自签署，意思表示真实，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》依法成立并生效，上诉人主张《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》未生效并据此主张驳回被上诉人的反诉主张，于法无据，本院不予支持。此外，上诉人一审时以合同有效为前提而主张被上诉人继续履行合同及承担违约责任，但在一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求之后，上诉人在二审阶段又以合同未生效为由否定自己和被上诉人的各项主张，上诉人前后意思表示完全不一致，明显是故意拖延其本应承担的违约责任，对此本院予以谴责。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人林辉霞负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）