wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21664号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：高真妮，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省郏县冢头镇北街村**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告高真妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告高真妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,524.73元，利息264.93元及逾期利息393.08元(计算截至2016年11月18日)；2.被告支付原告逾期利息，以16,524.73元为基数，自2016年11月19日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月17日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月18日，被告收到借款40,999元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告高真妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,999元。被告收到后共归还本金24,474.27元、支付利息1,761.15元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高真妮于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,524.73元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月18日的利息264.93元及逾期利息393.08元。二、被告高真妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,524.73元为基数自2016年11月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元,由被告高真妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月三十日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初957号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：吴帆，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）诉被告陈应忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告陈应忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年12月28日所签订的《贵州省农村信用社—自然人最高额循环借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金396800元，逾期银行利息13299.67元（截至2020年7月20日），利息计算至还清所有贷款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。 陈应忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年12月28日，从江农商行与陈应忠签订《贵州省农村信用社—自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定《借款借据》属该合同的补充，具有同等的法律效力。于同日，陈应忠向原告申请借款，并在《借款借据》上签字认可。借据约定：借款金额396800元；借款种类：信用；借款用途：生产经营；借款期限为三年，即从2018年12月28日止至2021年12月27日止；借款月利率为4.7496‰，年利率为5.69952%；还款计划：按季结息一次还本。 二、本案借款无抵押。 三、履行情况： 从江农商行于2018年12月28日向陈应忠发放贷款396800元。借款后初期被告能按时还利息，但从2019年12月21日起，陈应忠未按约定履行季度结息。 综上所述，从江农商行与陈应忠借贷关系合法有效，应受法律保护。陈应忠未按合同约定按期支付利息，已构成违约，符合《贷款合同》约定解除条件，故对原告请求解除《贷款合同》和请求被告陈应忠偿还借款本金的诉讼请求予以支持。陈应忠应当偿还原告借款396800元及截止至2020年7月20日的利息13135.69元（396800元×5.69952%÷365天×212天），原告主张在此期间的利息为13299.67元，超过部分不予支持。2020年7月21日后的利息，应以借款本金396800元为基数按年利率5.69952%的标准计算至还清借款本息为止。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州从江农村商业银行股份有限公司与陈应忠于2018年12月28日签订的《贵州省农村信用社—自然人最高额循环借款合同》； 二、陈应忠于本判决生效之日起十五日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金396800元、利息13135.69元，合计409935.69元；2020年7月21日后的利息以借款本金396800元为基数按年利率5.69952%计算至还清借款本金为止； 三、驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，减半收取计3726元，由陈应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月十四日 法官助理邓南山 书记员石润
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3006号之五 申请执行人：陈建华，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍春花，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁朋辉，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院执行申请执行人陈建华与被执行人伍春花、梁朋辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0781民初1470号民事调解书，被执行人伍春花、梁朋辉确认欠申请人陈建华预付货款1149617元及利息（利息以尚欠款额为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；上述款项，被执行人伍春花、梁朋辉定于2020年6月28日前向申请人陈建华支付149617元，同年9月28日前支付330000元，同年12月28日前再支付330000元，余款340000元及利息（以实际欠款额为基数计算）于2021年3月28日前全部支付完毕；上述款项，被执行人伍春花、梁朋辉直接汇入申请人陈建华指定的银行账户（开户行：中国工商银行江门台山支行，开户名：陈建华，账号：62×××88）；案件受理费7573.28元，保全费5000元，合计12573.28元，由被执行人伍春花、梁朋辉负担，于2021年3月28日前一并汇入上述指定的银行账号；上述欠款，如被执行人伍春花、梁朋辉有任何一期不依时间足额支付，申请人陈建华有权就余下欠款向人民法院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翁颖娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7943号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201311830497。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810051858。被告：江西凯华投资发展有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区长堎镇立新路**商品房一社会信用代码91360122343273182K。法定代表人：唐益校，该公司总经理。被告：李广菁，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告江西凯华投资发展有限公司、李广菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告江西凯华投资发展有限公司、李广菁经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2.二被告共同偿还原告借款本金157381元及利息（暂计至2020年6月30日，利息6189.04元、罚息165.89元，之后至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；3.案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：江西凯华投资发展有限公司、李广菁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款金额：157381元。借款期限：自2019年8月20日至2020年8月20日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：固定年利率5.0025%。罚息利率：借款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%。欠款情况：截至2020年9月16日，尚欠借款本金157381元、利息7304.38元、罚息1159.35元。本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月16日，尚欠借款本金157381元、利息7304.38元、罚息1159.35元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。因合同履行期限已届满，原告主张解除合同已无必要。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西凯华投资发展有限公司、李广菁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金157381元，并支付利息、罚息（截至2020年9月16日，利息7304.38元、罚息1159.35元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告江西凯华投资发展有限公司、李广菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初891号 原告：鲁亚洲，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告鲁亚洲与被告朱耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚洲到庭参加诉讼，被告朱耀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁亚洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月13日、14日分别借款16000元、13800元，一直未按约定期限还款，故诉至贵院，望判如所请。 原告鲁亚洲向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告朱耀刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实：2019年期间，被告朱耀刚在原告鲁亚洲处购买香烟及酒，欠烟酒款13800元一直未支付。2019年10月14日，被告出具欠条一张，并约定还款时间，该欠条住要载明：“今欠到鲁亚洲，现金壹万叁仟捌佰元整（13800元）”，落款人为朱耀刚。经原告多次催要该款，被告一直未付，遂起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告鲁亚洲与被告朱耀刚属于买卖合同关系。原告已履行完交付货物的义务，被告也出具欠条承诺差欠货款13800元，但被告一直未支付，故对原告鲁亚洲要求被告朱耀刚支付货款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱耀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱耀刚于本判决生效后十日内向原告鲁亚洲支付货款13800元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告朱耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更971号罪犯郭亮，男，1982年3月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年3月6日作出（2018）鄂0102刑初144号刑事判决，认定被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，罪犯郭亮于2018年9月18日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭亮的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢92号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住本市顺河回族区。被执行人：赵振怀，男，汉族，1964年5月19日生，住本市顺河回族区。被执行人：许艳丽，女，汉族，1962年1月18日生，住本市金明区。本院执行的申请执行人王汴军与被执行人赵振怀、许艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0205民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月28日恢复执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月31日向被执行人赵振怀、许艳丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振怀、许艳丽至今未履行。本院依法于7月28日通过网络执行查控系统对被执行人赵振怀、许艳丽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月6日到不动产管理部门查询了被执行人赵振怀、许艳丽的不动产情况，于8月6日到住房公积金管理部门查询了被执行人赵振怀、许艳丽的住房公积金缴纳情况，于8月12日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人赵振怀、许艳丽有可供执行财产。因被执行人赵振怀未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人赵振怀发出限制消费令。因被执行人赵振怀拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人赵振怀纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王汴军,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审266号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：913601110958819896。法定代表人：李兴政。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240700号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司残疾人就业保障金58875.66元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金58875.66元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240700号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审255号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西粤海建设工程有限公司，住所地：南昌市东湖区仿古街**，统一社会信用代码：91360100739156679W。法定代表人：李亦明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220253号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西粤海建设工程有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西粤海建设工程有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220253号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执87号之一 申请执行人：广西桂政高速公路投资建设有限公司，住所地广西省北海市菜园桂政小区****。 法定代表人：龙琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马湖社区柳叶大道**。 法定代表人：马萍，该公司负责人。 本院在执行申请执行人广西桂政高速公路投资建设有限公司与被执行人湖南万建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘07民初72号民事判决已发生法律效力。由于湖南万建房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，广西桂政高速公路投资建设有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向湖南万建房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；向广西桂政高速公路投资建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查到湖南万建房地产开发有限公司名下有部分银行存款，已冻结并扣划；无证券、保险、公积金信息情况；车辆已由湖南省长沙市中级人民法院查封。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产情况，无不动产登记信息；向常德市不动产登记中心查询被执行人房产情况，湖南万建房地产开发有限公司名下土地和房产已被湖南省长沙市中级人民法院查封，本院以（2019）湘07执保8号查封了部分门面。另查明，因湖南万建房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，长沙市中级人民法院已作出一审判决，公司资产被判决没收。上述资产涉及赃款追缴有待刑事案件判决生效后依法由相关部门审查决定，暂不宜处置。 2020年9月15日，本院对湖南万建房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并表示采取上述执行措施后，因湖南万建房地产开发有限公司名下资产暂时不宜处置，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，因湖南万建房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，其名下资产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十五日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2332号之二 原告张士强，男，生于1974年1月22日，汉族，住邯郸市永年区。 被告陈士国，男，生于1979年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告李明旭，男，生于1979年12月20日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告张士强诉被告陈士国、李明旭民间借贷纠纷一案中，原告张士强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张士强撤回对被告陈士国、李明旭民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，保全费1020元，由原告张士强承担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡佩香
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4653号原告：焦某，女，生于1985年4月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：胡某，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告焦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告焦某于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告焦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告焦某撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告焦某负担。审判员  李艳红二〇二〇年九月三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14832、14833号之二 申请执行人唐力，男性,汉族，1973年1月7日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人唐力与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币2527元及执行费人民币1784元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21025号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35403号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 陈嘉慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4524号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇刘家官庄社区，统一社会信用代码N2371122MF00729069。法定代表人：胡庆伟，该社理事长。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县聚德塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地206国道东侧，统一社会信用代码91371122785036336A。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被告：莒县顺泰塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地206国道东侧，统一社会信用代码91371122MA3CD68797。法定代表人：刘桂欣，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社与被告莒县聚德塑料制品有限公司、莒县顺泰塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年九月十一日书记员  曹汉伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1197号原告：廖东海，男，1955年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码N144***********389。负责人：廖艳雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************751。系该社社长。委托诉讼代理人：杜新华、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。第三人：廖超华，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社推荐。第三人：廖中明，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告廖东海与被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社、第三人廖中明、廖超华合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖东海及其委托诉讼代理人许李产、被告佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社（以下简称坑口经济社）的负责人廖艳雄、委托诉讼代理人吕艳婷、第三人廖超华的委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼。第三人廖中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖东海向本院提出诉讼请求：1、原被告双方解除合同关系；2、判令被告返还50000元给原告并支付利息（从2013年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将位于佛山市高明区******民委员会坑口经济合作社坑口新区的一块土地规划用于宅基地建设，由村民内部投标认领并向被告支付使用费，原告于2013年6月22日向被告支付了50000元土地使用费。由于被告规划的土地未能通过政府的审批，无法用于宅基地使用，至今未能交付原告使用。原告多次要求返还支付的使用费并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告坑口经济社提交了书面答辩状，主要内容如下：1、坑口经济社从未将案涉土地在村里进行投保，也没有收取过原告任何宅基地款项。2013年，时任坑口经济社社长的廖中明，在未与经济社领导班子商量及未召开村民大会讨论的情况下，与村民廖超华串通，私自聘请外人将坑口村内约6亩的鱼塘填平，将该土地的使用权卖给廖国华等九名村民。廖中明打着坑口经济社的名义，与廖超华合谋将地卖给村民时，时任经济社的领导班子其他成员并不知情。廖超华收取村民所谓的宅基地款后，以自己的名义向村民出具收据，而廖中明则利用其担任社长掌管公章的便利，在收款收据上盖了坑口经济社的公章。实际上，根据更合镇财政局对农村财务工作的规定，农村经济社除了有公章之外，还有一个村民理财组专用章，该村民理财组专用章有经济社的财务人员负责保管，涉及农村经济社的财务收支必须要有公章和村民理财组专用章盖章确认，才符合更合镇财政局的规定，款项才能入经济社的公账。而廖超华收取村民的宅基地款并未经过坑口经济社的同意，因而收取收据上没有盖村民理财组专用章。廖超华并非时任坑口经济社的领导班子成员，无权代替坑口经济社收取任何费用。经过向更合镇财政局调取坑口经济社在2013年至2015年的出纳账，发现坑口经济社根本没有宅基地款的入账记录，进一步证实了廖超华和廖中明私自出卖村内土地收取村民款项的事实。2、答辩人已就廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事向信访部门和纪检部门申请处理。坑口经济社发现廖中明、廖超华私自出卖村内土地收取村民款项一事后，45名村民集体在2015年3月9日向更合镇综治信访维稳中心进行投诉反映，但因某些原因，更合镇信访部门未进行处理，也未向村民们出处理结果。从2015年至今，坑口经济社多次向布练村委会的直联干部反映，经直联领导干部处理，廖中明和廖超华不知悔改，拒绝将费用退给村民。2020年4月17日，坑口经济社向纪检委进行投诉，纪检委表示会核查事实，若更合镇综治信访维稳中心不出具处理结果，将会对其进行追责。3、坑口经济社从未向原告做出过转让村集体土地使用权的意思表示，与原告未成立过合同关系，为收取过原告宅基地款，原告的宅基地款应由廖中明、廖超华负责返还。第三人廖超华提交了书面答辩状，主要内容如下：本案与廖超华无关，原告举证的收款收据经手人“廖超华”的名字也不是廖超华本人所写。在2019年派出所通知廖超华做过调查询问，确认单据中的名字不是廖超华所写，廖超华也没有收过原告的土地使用费。当时廖超华只是坑口村的一个普通村民，不是干部，何来有资格收原告的土地使用费，廖超华从未收过原告的一分钱使用费。广东财安司法鉴定所对收据上的名字是否答辩人所签订进行笔迹鉴定，鉴定意见是：2020-79-检材1-9收款收据中的九处“廖超华”的签名字迹与提供的样本字迹均不是同一人的笔迹。原告提供的收款收据从何处来的，是谁冒充廖超华签名的，原告也应该有所交代。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人廖中明未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告廖东海诉请要求坑口经济社返还50000元并支付利息所依据的事实，有经济犯罪的嫌疑。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移交相关公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖东海的起诉。案件受理费已预收525元，退还原告廖东海。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十八日书记员  陈俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11957号上诉人(原审原告)：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世昌、王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会，住所地河南省新郑市龙湖镇祥安路。法定代表人：郑海军，该居委会主任。被上诉人(原审第三人)：新郑市德民物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇林锦店居民委员会院内，统一社会信用代码91410184MA44QM7G5W。法定代表人：冯保才，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人彭新华因与被上诉人新郑市德民物业服务有限公司、新郑市龙湖镇林锦店居民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭新华于2020年9月25日以通过其他途径解决为由，向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人彭新华负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  米 彦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执342号之二 申请执行人：王志雄，男，1984年8月12日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：徐晖，男，1988年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托代理人：孟曙东，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人王志雄与被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执342号执行裁定书，于2020年7月3日依法冻结了被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司的银行账户三个。现被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司已与申请执行人王志雄达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，故应对被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司已被冻结的银行账户均予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××96的账户存款人民币95640元的冻结； 二、解除对被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在桂林国民村镇银行临桂世纪支行账号为96×××14的账户存款人民币95640元的冻结； 三、解除对被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为66×××10-000156的账户存款人民币95640元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执606号申请执行人，杨武，男性，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人，陈泽玉，男性，汉族，住包头市青山区。本院在执行杨武申请执行陈泽玉买卖合同纠纷一案中，杨武依照（2018）内2527民初790号民事调解书申请法院执行被执行人陈泽玉欠款共计211484.42元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年7月15日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月23日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施和列入失信人名单；5、执行到位标的31776.55元，剩余179707.87元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7189号 申请执行人贺桂林，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪陆玖，男，1963年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人洪陆玖的银行存款人民币及其它款项人民币641074.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑13号救助申请人：黄维玉，男，1958年出生，汉族，住湖北省。系刑事被害人黄某之父。救助申请人：陈东芳，女，1962年出生，汉族，住湖北省广水市。系刑事被害人黄某之母。救助申请人黄维玉、陈东芳以大儿子黄某被无辜杀害后面临生活急迫困难为由，于2020年7月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月15日，救助申请人黄维玉、陈东芳以大儿子黄某被无辜杀害后面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月6日立案后依法进行了审查。2020年8月10日，本院作出（2020）粤司救刑12号国家司法救助决定：给予救助申请人黄维玉、陈东芳司法救助金5万元。以上事实有（2020）粤司救刑12号国家司法救助决定书、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本案救助申请人黄维玉、陈东芳以大儿子黄某被无辜杀害后面临生活急迫困难的事实和理由，已向本院提出国家司法救助申请并获得司法救助金5万元。现救助申请人黄维玉、陈东芳以大儿子黄某被无辜杀害的同一事实和理由再次向本院申请国家司法救助，属于重复申请，依法不能支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人黄维玉、陈东芳不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月八日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执506号 东莞市荣华能源有限公司、张耀华、饶平县永繁育苗场、蔡永平： 申请执行人东莞市荣华能源有限公司（法定代表人张耀华）与被执行人饶平县永繁育苗场、蔡永平买卖合同纠纷执行一案【案号：（2019）粤5122民初767号、执行案号：（2020）粤5122执506号】，根据上述民事判决确认：被执行人饶平县永繁育苗场、蔡永平结欠申请执行人东莞市荣华能源有限公司货款29936元，案件受理费874.2元。本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已于2020年9月21日自愿达成执行和解协议并执行完毕，申请执行人东莞市荣华能源有限公司于同日向本院提交书面撤回执行申请。鉴此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执710号 申请执行人：李明，男，1967年12月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：焦自有，男，1965年9月21日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人刘明、焦自有合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月四日 书记员 王树娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4078号原告：阎昆鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告阎昆鹏与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎昆鹏的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎昆鹏向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款62089.72元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告阎昆鹏系淄博汇江印务有限公司职工，阎昆鹏在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费62089.72元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在阎昆鹏工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还阎昆鹏垫付的社会养老保险费62089.72元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还阎昆鹏垫付的社会养老保险费等共计62089.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9031号原告：杨绍岳，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：魏金荣，女，1946年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨海辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨绍岳、魏金荣与被告杨海辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨绍岳、魏金荣于2020年9月11日向申请撤回对被告杨海辉的起诉。本院认为：原告杨绍岳、魏金荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍岳、魏金荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨绍岳、魏金荣负担。审判员  李健二〇二〇年九月十一日书记员  陈月
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更505号罪犯马腾飞，男，1988年11月12日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省岚县人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋1127刑初39号刑事判决，认定被告人马腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(已缴纳)。罪犯马腾飞不服提出上诉后又撤诉，山西省吕梁市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋11刑终350号刑事裁定，准予其撤回上诉，原判决生效。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马腾飞在服刑期间，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯马腾飞于2019年1月7日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年2月至2020年5月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯马腾飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马腾飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：成吉东，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告成吉东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告成吉东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计195632.45元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告成吉东未予答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告成吉东向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用22766.75元，消费利息31199.04元，分期金额141666.66元，合计195632.45元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成吉东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款（含违约金和手续费）共计195632.45元（截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用22766.75元，消费利息31199.04元，分期金额141666.66元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由被告成吉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初405号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙明乐,曾用名孙强，男，1989年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2016年10月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年1月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人孙明乐犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日，被告人孙明乐与李某经手机微信联系，在兰州市七里河区小西湖西夏广场向李某贩卖毒品后被抓获，当场从李某身上查获孙明乐向其贩卖的含甲基苯丙胺成分的毒品麻古二粒（净重0.19克），从孙明乐身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人孙明乐在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、被告人供述与辩解、证人李某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信聊天记录、毒品提取、称重、取样笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、前科材料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明乐明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。孙明乐曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中孙明乐自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月十四日书记员  ?路瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之五申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆华在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6902号原告：张某被告：青岛某汽车配件有限公司。原告张某诉被告青岛某汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2006年10月26日至2020年1月存在劳动关系；2.被告支付原告经济补偿120000并解除与被告的劳动关系。事实与理由：原告于2006年10月26日到被告处从事操作工工作。2006年10月26日，原告与被告签订了期限为2006年10月26日至2014年12月2日期间的劳动合同。2014年12月2日双方签订了无固定期限劳动合同。2019年11月末开始，被告不让原告加班上特勤，单方给原告降低工资，并且被告一直未给原告必要的防护用品。被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告青岛某汽车配件有限公司于2006年10月26日至2020年1月存在劳动关系。二、原被告双方的劳动关系于2020年1月7日解除。三、被告青岛某汽车配件有限公司于2020年10月4日前支付原告张某经济补偿金20000元。该款项支付至原告张某中国银行开立的账户中。四、原被告双方就劳动关系纠纷再无其他争议，双方互不追究彼此的民事责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月三日书记员  马雪莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿贵云。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市华欣门窗有限公司。法定代表人：朱文芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会。法定代表人：沈诚，该单位主任。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。再审申请人耿贵云因与被申请人镇江市华欣门窗有限公司（以下简称华欣公司）、镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会（以下简称丁卯居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿贵云申请再审称，1.耿贵云并非一直按照2007年11月28日签订的《租赁协议》（以下简称2007租赁协议）交付租金，丁卯居委会向耿贵云收取租金后出具的为行政事业性收据，不存在税款问题，故华欣公司以税收问题否定2010年10月18日签订的《租赁协议》（以下简称2010租赁协议）理由不充分。双方签订2010租赁协议，调整租金数额是为了弥补耿贵云在2007-2010年间因消防问题而产生的经营损失。因2007租赁协议已报上级主管部门，双方口头约定仍按原租金标准缴纳，续租时根据已缴租金调整租赁期间。2.耿贵云发出的律师函内容是为了说明租赁协议最早签订于2007年，故耿贵云享有优先购买权，不能据此认定双方实际履行的是2007租赁协议。3.丁卯居委会在2011年7月11日向耿贵云出具产权证明，作为不知产权登记情况的善意第三人，耿贵云有理由相信丁卯居委会有权签订租赁协议。2010租赁协议不因丁卯居委会无权处分而无效，而是相应取代了在前签订的2007租赁协议。4.二审法院关于耿贵云应向华欣公司支付房屋使用费利息的认定超出了华欣公司一审诉讼请求的范围。5.华欣公司为迫使耿贵云搬离涉案房屋，于2018年8月强行切断涉案房屋电源，造成耿贵云严重的经营损失。二审法院仍判决耿贵云应承担此期间的房租显失公允。综上，耿贵云请求再审本案。华欣公司提交意见称，1.二审判决认定本案实际履行的是2007租赁协议有依据。一审庭审过程中，耿贵云明确承认其不是按照2010租赁协议缴纳租金、2016年缴纳租金数额超过2010租赁协议约定金额。为配合辖区内房屋租赁经营行为的整治，丁卯居委会应耿贵云的要求签订2010租赁协议以减少交税金额。2007租赁协议明确税金由承租人承担，丁卯居委会应对其租金收入缴纳税金。耿贵云的理由不能成立。2.耿贵云发出的律师函中仅提到2007租赁协议，未提及2010租赁协议。耿贵云诉讼中先是否认律师函的存在，华欣公司提交原件后，耿贵云又承认有此律师函，表明其作虚假陈述。2017年7月耿贵云向丁卯居委会寄送信函要求继续承租，亦承认2007租赁协议而未提及2010租赁协议。2010年-2013年期间耿贵云共计缴纳租金544601元，远高于按照2010年租赁协议应缴的16万元。3.在本案执行过程中，华欣公司明确放弃了房屋使用费的利息。4.耿贵云提到华欣公司2018年8月停电后没有供电影响耿贵云经营，没有依据。耿贵云一审中没有提及也无证据证明，即使有这一行为，也应由耿贵云另行起诉。综上，请求驳回耿贵云的再审申请。丁卯居委会提交意见称，同意华欣公司答辩意见。再审审查过程中，耿贵云提交镇江市公安局新区分局丁卯派出所分别于2018年8月2日、2018年8月14日出具的情况说明以及现场照片主张为新证据，主要内容为耿贵云报警称华欣公司以断电等方式强行阻挠耿贵云经营，造成其经营损失。经质证，华欣公司对耿贵云报警所述内容不予认可，据华欣公司了解，耿贵云未能继续经营是因其想要装修。2018年8月14日的情况说明与本案无关，不能达到其证明目的。现场照片未显示形成时间，无法确定人员身份、事由，真实性无法核实。华欣公司提交一组本案执行程序的相关资料，包括执行申请书、谈话笔录、和解协议及结案申请，证明执行过程中，华欣公司做出了巨大让步，包括放弃了二审判决确认的房屋使用费的利息，耿贵云已付清双方经和解确认的应付款。耿贵云确认谈话笔录、和解协议均由其本人签字。本院经审查认为，关于耿贵云与丁卯居委会实际履行的是2007租赁协议还是2010租赁协议的问题。两份协议在租金标准上差距较大，其中2007租赁协议约定的租金标准远高于2010租赁协议。诉讼中，根据耿贵云陈述，其缴纳的租金数额高于2010租赁协议约定的标准，但其未提供证据证明与丁卯居委会对多交的租金有相应的口头约定。2017年6月30日，耿贵云委托律师向丁卯居委会发出律师函以主张优先购买权，对于签约及履约情况表述为：双方签订2007租赁协议，租期自2007年12月1日起至2017年11月30日止；耿贵云按时按约缴纳了房屋租金……通篇从未提及双方签订2010年协议并据此履行的情形。耿贵云向丁卯居委会发出的要求续租的通知也是载明2007年双方签订租赁协议一份，租期十年，……需要继续租赁，为此根据租赁协议约定，特向居委会发书面通知要求续租。该协议虽无日期，但华欣公司在诉讼中举证该份证据时，2007租赁协议所约定的租期已经届满，而2010租赁协议约定的租期尚未到期，表明耿贵云是根据2007租赁协议提出续租的请求。因此，根据现有事实，本案耿贵云与丁卯居委会实际履行的应为2007租赁协议。关于耿贵云主张二审判决超过华欣公司一审诉讼请求的问题。再审审查过程中，华欣公司提交的执行阶段双方达成的协议及结案申请等显示华欣公司已经放弃了二审判决确认的耿贵云应支付的使用费的利息。耿贵云以此为由申请本案再审，本院不予支持。耿贵云提出的华欣公司阻挠经营并造成其经营损失问题，耿贵云再审审查中提供的情况说明所载内容仅为其本人陈述，华欣公司对其不予认可，现场照片拍摄时间、人员及内容不明，与本案关联性不能确认，不能达到其证明目的。耿贵云未在一审中就其经营损失提出反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿贵云的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年九月二十九日书记员 常 晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6326号原告：薛永梅，女委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔玉龙,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告薛永梅与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永梅的委托诉讼代理人于万慧、崔玉龙及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛永梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资610元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资610元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。薛永梅于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付薛永梅工资610元这一事实表示认可。薛永梅受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠薛永梅610元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现薛永梅请求公培福、王增平支付610元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向薛永梅支付工资610元及利息（利息以610元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执104号之一申请执行人：徐晓宇，男，1985年8月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘纪良，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。徐晓宇与刘纪良借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘纪良偿还申请执行人徐晓宇9万元及利息、承担诉讼费2050元、公告费240元。因刘纪良未按上述生效法律文书履行义务，徐晓宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘纪良名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、车辆已被在先查封，无其他可供执行财产。三、于2020年6月19日委托江苏省徐州市铜山区人民法院到当地不动产登记部门及住房公积金部门查询被执行人刘纪良名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产信息、无住房公积金信息，无可供执行财产。于2020年4月22日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人刘纪良名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余92290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月16日，申请执行人徐晓宇申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十八日书 记 员 ：何先军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5253号原告：王淼，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：张秀，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：蔡宗明，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告王淼、张秀与被告蔡宗明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淼、张秀撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告王淼、张秀负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 奔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20624号 黄先岸： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄先岸行政非诉执行一案，因被执行人黄先岸已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13670号                              原告              葛飞，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              贵州民新民得科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房。      法定代表人：邹丽。                        案由              劳务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告葛飞诉被告贵州民新民得科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日原告葛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告葛飞撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告葛飞负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   赵佳媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2922号原告：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。被告：周健，男，1996年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张森与被告周健租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告轮式挖机租金45833元、利息7150元、合计52983元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月24日至2019年9月29日租用原告的75挖掘机在惠水县好花红乡镇附近公路护栏施工，挖机退场时经结算挖机使用费共计45833元，被告承诺于2019年10月15日前一次性付清设备租金，但被告一直以没钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：1.《轮式挖机租赁合同》，约定：张森（甲方、出租方）、周健（乙方、使用方），乙方因施工租用甲方轮式挖机，轮挖型号为75-8一台，租赁单价为每月25000元，租赁期限为2019年7月25日至2019年10月24日，施工地点为贵州省好花红，租金结算：每月5号前付清上月租金；若乙方不按时支付租金，则向甲方支付每天0.3%的利息，如果乙方不按时付款，单价仍为2.5万元/月，争议解决机构为贵阳市花溪区人民法院。2.《借条》，内容为：今借到张森挖机使用费45833元，于2019年10月15日前一次性归还，若不按时归还借款将承担因诉讼产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费等），并承担每天0.1%的利息。挖机施工时段：2019.7.24—2019.9.19；挖机施工地点：惠水县好花红，借款人：周健，时间：2019.9.29。另：1.原告主张的利息为2019年10月15日至2020年3月20日，共156天，按照每天0.1%计算。2.审理中，原告张森向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0111民初2922号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结周健名下价值52983元的财产，产生保全费550元鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。张森与周健签订的《轮式挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张森向被告提供挖掘机后，租金被告出具借条予以确认，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对张森要求周健支付租金45833元，本院予以支持。《借条》上明确若不按时归还借款需承担每天0.1%的利息，该利息约定过高，本院酌情调整为月利率1%，故利息计算为45833×156÷30×1%=2383元，予以支持。被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告张森租金45833元及利息2383元；二、驳回原告张森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取），保全费550元，共计1112元，由原告张森负担100元，被告周健负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十四日法官助理田浩书记员余可
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6439号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：荣策(深圳)文化传媒有限公司，，住所深圳市龙岗区龙岗街道五联社区协力路同心工业区**综合楼**第**统一社会信用代码91440300MA5DKREY81法定代表人：荣新波。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈泓睿
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执409号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：陈兴华，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：温泽美，女，1980年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：赵茂恩，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：艾祖凤（赵茂恩之妻），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：万承新，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杜兴成（万承新之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴华、温泽美、赵茂恩、艾祖凤、万承新、杜兴成金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈兴华履行14000元，下欠116870元及利息。本院依职权对被执行人金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人陈兴华登记有思威牌（车牌号：鄂Ｅ×××**)小型客车一辆、赵茂恩登记有思威牌（车牌号：鄂Ｅ×××**）小型客车一辆，申请执行人自愿不要求对被执行人的车辆进行变现处理，本院已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆办理了查封手续。2020年9月1日，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴华就未履行的债权116870元及利息达成如下分期履行和解协议：陈兴华定于2020年12月30日前偿还16000元；2021年6月30日前偿还25000元；2021年12月30日前偿还25000元；2022年12月30日前偿清下欠款项。上述分期履行和解协议达成后，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人陈兴华、温泽美、赵茂恩、艾祖凤、万承新、杜兴成采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执409号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1752号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：邓新，经理。 被执行人：杨应春，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人杨应春追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4184号民事判决书现被执行人杨应春仍需支付申请执行人代偿款82,597.85元及利息、保险费7,258.88元、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人杨应春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保662号 申请人：康某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某。 申请人于2020年9月9日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款55万元或查封、扣押被申请人价值55万元的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年9月14日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款55万元或者查封、扣押被申请人价值55万元的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李柱平，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李柱平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李柱平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5984.75元及利息、滞纳金,律师费1020元、受理费132.61元,并承担本案执行费92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李柱平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4212号原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路**。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。被告：徐琳，女，1978年11月30日出生，汉族，住海阳市海园路33号5号楼2单元602室。身份证号码。原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告徐琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求被告协助撤销编号为海房预（销）字200705第157号的商品房预售备案。经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为海房预（销）字200705第157号，被告购买原告开发的建盛﹒丽宫海景大厦A座1922号房。2020年7月13日，原、被告签订协议书，解除了商品房买卖合同。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年九月二日书记员  刘 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初3748号 原告:陈艳，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告:汪斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈艳与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款60万及利息（按照年利率10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年12月开始陆续从原告处借款60万元，因原告多次讨要被告拒不支付，遂向法院求要求支持诉求。 汪斌在法定期间未提供证据材料及答辩意见，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、微信付款记录（均系复印件）、借条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年3月被告向原告出具：“今借到陈艳人民币陆拾万元整（600000.00），于2019年3月25日还清，借款人按照10%月支付利息”的借条一张。原告多次通过微信向被告转账上述借款。现因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告持有借条，并出示微信转账记录，故本院对被告借款事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了借款利息，现原告要求被告利息按年利率10%计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告汪斌于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款本金60万元及利息（按年利率10%计算，自2019年3月26日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元。由被告汪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执149号之四 申请执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇葛家唐村，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄敏华，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：唐帆，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林粤豪投资有限公司与被执行人黄敏华、唐帆、徐才有物权纠纷一案，本院于2019年12月21日依法冻结了被执行人唐帆在工行广西桂林市西城支行账号为21×××90的存款人民币130000（额度冻结）元。现被执行人黄敏华、唐帆、徐才有已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应对被执行人唐帆已被冻结的上述账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐帆在工行广西桂林市西城支行账号为21×××90的存款人民币130000（额度冻结）元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11317号 东莞市睿之源树脂制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市睿之源树脂制品有限公司诉被申请人东莞市锦升鞋业有限公司、张军勇财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初25634号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9022号 原告：刘博文,男,1999年3月20日出生,汉族,经常居住地:安徽省亳州市谯城区。 被告:徐坤鹏,男,1995年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告刘博文与被告徐坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘博文以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘博文自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘博文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘博文负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月九日 法官助理何云燕 书记员尤海峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8358号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高顺然，男，1991年8月25日出生，住广东广州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高顺然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1591号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张梅青，女，1962年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人张梅青租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8726号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2158号上诉人（原审被告）：广州嘉麟兴电子科技发展有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区新安新村工业区**楼102。法定代表人：赵海秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市锦驰电子科技有限公司，，住所地:广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园龙通路******法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。原审被告：广州市键麟炫进出口贸易有限公司，住，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中****楼**/div>法定代表人：李顺罗，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人广州嘉麟兴电子科技发展有限公司因与被上诉人东莞市锦驰电子科技有限公司、原审被告广州市键麟炫进出口贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案期间,被上诉人东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。上诉人广州嘉麟兴电子科技发展有限公司、原审被告广州市键麟炫进出口贸易有限公司于同日向本院出具书面意见，明确同意东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉。本院认为，东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73民初775号民事判决；二、准许东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由东莞市锦驰电子科技有限公司负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，根据广州嘉麟兴电子科技发展有限公司的同意，由其负担。广州嘉麟兴电子科技发展有限公司已向本院预交二审案件受理费125元，本院予以退回62.5元。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月十六日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6468号原告：张晓云，女，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代理人：廖艳明。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告张晓云与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告张晓云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓云撤诉。案件受理费人民币528元（已减半收取），由原告张晓云负担。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
甘肃省康县人民法院民事裁定书(2020)甘1224民初650号原告:谭春林,男, 1973年10月9日出生,住甘肃省康县 。被告:黄光学,男, 1964年5月8日出生,住甘肃省康县 。被告:天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。负责人：唐启剑，公司经理。原告谭春林与黄光学、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原告伤情未愈，仍需检查治疗，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭春林撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭春林负担。审判长 吕进喜人民陪审员 蒋占笔人民陪审员 陈世荣二○二○年九月十四日书记员 杨文清
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执659号 申请执行人：游利平，男，1969年7月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：岳新春，男，1978年3月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行岳新春与游利平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执600号之三申请执行人:张理茂,男,住泗水县。被执行人：李德奖，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德奖在财付通支付科技有限公司085e9858e21bc43b273648c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十五日书记员  于雅慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4902号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：许明，该分行行长。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：周春根，男，1985年1月生，汉族，马鞍山市左岸网咖法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：陈小青，女，1985年4月生，汉族，马鞍山市雨田医疗器械有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请周春根、陈小青金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春根、陈小青账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周春根、陈小青账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱爱琴