wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢442号申请执行人：宫为朝，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：吕红军，男，1979年9月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行宫为朝与吕红军加工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）1522民初4020号民事判决书已发生法律效力，吕红军未履行生效文书确定的义务，宫为朝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕红军银行存款及债权85000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8234号之一 申请执行人：邓聪，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）75号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向邓聪支付2019年10月1日至2019年10月30日工资16000元、代通知金16000元、解除劳动合同经济补偿24000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，邓聪于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8234号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8234号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8085号 上诉人（原审原告）：青岛华天车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处工业园。 法定代表人：刘智军，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔松梅，女，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人青岛华天车辆有限公司因与被上诉人崔松梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛华天车辆有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛华天车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛华天车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华天车辆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1974号原告:高辉仪，男，1970年6月15日生，汉族，住于都县。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。被告：杭州蓝天园林建设有限公司。统一社会信用代码：9133010014307682XA。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道毛家桥路北西城纪商务大厦**。法定代表人：王爱华。委托代理人：黄焰德，男，汉族，1992年2月6日生，，住安徽省安庆市宿松县系公司员工。原告高辉仪与被告杭州蓝天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高辉仪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉仪撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高辉仪负担。审 判 员  王卫东二〇二〇年九月七日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22409号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汪建涛，女,1979年2月3日生，汉族。 被执行人:上海世目实业有限公司，社会统一信用代码：91310117572655328F，住所地上海市松江区。 法定代表人：汪建涛。 在被执行人汪建涛、上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32950号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异31号 申请人（申请执行人）：郑某，男，1974年8月8日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：部晓龙，海南华禾律师事务所律师。 被申请人：范某，女，1981年7月8日出生，汉族，住xxx。 被执行人：姜某，男，1964年5月19日出生，汉族，住xxx。 被执行人：三亚甲森投资有限公司。住所地：海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城****商业街**房。 法定代表人：姜延东。 被执行人：三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市河**榆亚路华豫苑旅游度假社区****iv> 法定代表人：金越平。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人姜某、三亚甲森投资有限公司、三亚甲森味映东海渔港餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑某以执行异议方式向本院申请追加范某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查中,郑某以书面形式提交撤回追加范某为被执行人的申请。本院认为郑某申请撤回追加被执行人不违反相关法律规定,现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许申请人郑某申请撤回追加范某为被执行人。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17800号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：聂吴眠，女，汉族，1997年1月26日出生，住址：湖南省华容县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16687号民事判决书所涉（2020）粤0307执17799号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17800号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6427号 原告：薛友增，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 被告：张湘波，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告薛友增与被告张湘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告薛友增于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原薛友增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛友增撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛友增负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝永红
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初450号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人苏俊阳，男，1969年9月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，洛阳LYC轴承有限公司金切厂工人，住洛阳市涧**。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人苏俊阳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人苏俊阳到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人苏俊阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的灰色“广雅”牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人苏俊阳案发时血液中的乙醇含量为154.0mg/100mL。上述事实，被告人苏俊阳在开庭过程中亦无异议，且有被告人苏俊阳在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第2729号司法鉴定意见书及被告人苏俊阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人苏俊阳犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人苏俊阳认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨静静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2065号之一 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:于从源。 被告：宋琴，女，1970年3月29日出生，原住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：祝光明，男，1969年1月12日出生，原住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：康利生，男，1967年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：梅美兰，女，1968年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：梁培珍，女，1967年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘利平，男，1965年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告包头青山河套村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1141元，减半收取计570.5元。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 石 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3741号 王杜贤： 本院在执行被执行人王杜贤罚金一案中【原审案号（2010）清新刑初字第85号】，被执行人王杜贤已缴纳罚金4000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1854号原告：刀某，女，傣族，1989年12月24日出生,住德宏州芒市。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方某1，男，傣族，1992年01月20日出生，住德宏州芒市。监护人：方某2，男，傣族，1968年1月28日，系被告方某1的父亲，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刀某诉被告方某1确认婚姻无效纠纷一案，在本院审理的过程中，原告于2020年9月23日向本院递交了书面申请，要求撤回对被告方某1的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刀某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刀某承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1027号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本情况                       被告人叶燕，男，1976年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕746号                               指控事实                       2020年6月6日1时许,被告人叶燕饮酒后驾驶桂AXXX**号小型轿车上路行驶，从南宁市青秀区葛村美食城出发，途经葛村路、建政路、清厢快速路、行至厢竹大道辅道清厢快速出口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时叶燕的静脉血液乙醇浓度为102.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人叶燕对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人叶燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶燕醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚。叶燕在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，归案后如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶燕的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人叶燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之七申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币238元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2609号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：李明魁，男，1981年1月27日出生，现居住地：广西河池市宜州区山谷路77号泰富现代城小区A11-1-602号。 原告广西泰诚物业管理有限公司（以下简称泰诚物业公司）与被告李明魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告泰诚物业公司的特别授权委托代理人吴柳红到庭参加诉讼，被告李明魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰诚物业公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4758.7元、公共维修基金360.5元、违约金1331元，合计6450.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：被告为宜州区山谷路**泰富现代城小区**房屋所有权人，房屋面积120.17㎡，原告自2010年4月起与广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订《宜州市泰富现代城小区前期物业服务合同》，于2016年1月26日与泰富现代城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。前期物业合同第四章第8条约定物业服务费及其它费用；第12条约定：业主或物业使用人应当按时交纳物业服务费，乙方（原告）负责催交，必要时采取法律手段方式偿付；第六章第16条约定：专项维修基金按1元/平方米/年的标准，由乙方向业主收取，该款项设专用账户，由乙方管理。物业合同第六章第21条第8款约定：本物业管理区域物业管理服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费；第21条第13款约定：从逾期之日起每天按所拖欠物业管理服务费用（其它相关费用）总额5‰交纳违约金，必要时向人民法院提起诉讼；第41条约定：本合同期满后，甲乙双方如无疑异自动续约。原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但是，被告却不履行给付义务，自2018年1月1日起至今，共欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4758.7元、公维基金费360.5元，违约金1331元（违约金自2018年4月至2020年6月30日降按当年欠费额年利24%计）。原告认为：物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，公维基金专款用于小区内公共设施的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告李明魁未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明魁为现代城小区A11-1-602号房屋（带电梯的高层住宅）的所有人，房屋面积为120.1㎡。在未成立现代城小区业主委员会前，原告泰诚物业公司分别于2010年11月5日、2013年12月31日与现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，约定由原告泰诚物业公司为现代城小区业主提供物业服务，并对物业管理区域的四至范围及物业费的收取标准作了相应的规定。2015年10月10日，现代城小区业主委员会成立并在河池市宜州区房地产管理局进行备案登记。2016年1月26日原告泰诚物业公司与现代城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《专项维修资金的使用和管理办法》，约定仍由原告泰诚物业向现代城小区业主提供物业服务，委托管理的期限为2016年1月1日至2017年12月31日。《物业管理服务合同》到期后，业主委员会口头委托原告代为管理现代城小区2018年第一季度的物业，而后未再续约，但原告泰诚物业公司一直为现代城小区提供物业服务至今，期间现代城小区并未更换物业公司。在原告泰诚物业公司服务期间，约定了物业管理服务费按高层（带电梯房））住宅11元／月／㎡、多层（不带电梯房））住宅065元／月／㎡收取，专项维修基金按1元／年／㎡代收；物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费总额5‰交纳违约金；专项维修资金由原告代收后转交业主委员会保管，需要使用时，由原告向业主委员会申请，并由业主委员会指定的委员负责专项维修资金的使用。原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，对现代城小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2018年1月1日起未按期交纳物业费，截止2019年9月，合计欠缴36个月（即2018年1月1日至2020年12月31日）的物业服务费4758.7元（1.1元／月／㎡×120.17㎡×36个月）；被告从2018年1月1日起未按期交纳专项维修资金，截止2019年9月，合计欠缴33个月专项维修资金330.47元（1元／年／㎡×120.17㎡×33个月÷12个月）。原告通过在公告栏张贴催缴表格的方式催缴相关欠费，被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，以及现代城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《专项维修资金的使用和管理办法》，是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告及小区业主均应按照合同的约定履行相关义务。2017年12月31日合同约定的期限到期后，原告仍为现代城小区提供物业服务至今。原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及专项维修资金的义务。因物业服务合同中约定物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，由原告代收取专项维修基金，原告请求被告支付自2018年1月至2020年12月共36个月物业服务费4758.7元，支付自2018年1月至2020年9月共33个月专项维修资金330.47元（由原告泰诚物业公司代收），有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告按当年欠缴物业费数额的年利24%支付违约金1331元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李明魁支付原告广西泰诚物业管理有限公司物业服务费4758.7元，专项维修资金330.47元（由原告广西泰诚物业管理有限公司代收），违约金1331元，以上共计6420.17元； 二、驳回原告广西泰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李明魁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1013-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘文玉，男，生于1982年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张青青，女，生于1985年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文玉、张青青金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向刘文玉、张青青发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文玉、张青青发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文玉、张青青名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3546号原告：周兰天，女，汉族，1993年3月11日出生，住高州市********，身份证号码：440************663。诉讼代理人：车海飞、梁全旺，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告周兰天与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿178500元；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告驾驶粤K*****号小轿车从东岸圩往大井方向行驶，于15时40分途径X616线高州市********时，追尾碰撞由无驾驶证人欧炳佳驾驶载欧炳武的无号牌电动三轮摩托车，造成辆车损坏，欧炳佳、欧炳武受伤的交通事故。2019年4月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第346号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，欧炳佳负次要责任，欧炳武不负事故责任。事故发生后，欧炳佳、欧炳武被送至高州市人民医院治疗。欧炳佳住院期间，原告为欧炳佳共垫付医疗费78500元。后欧炳佳不治身亡，其家属与原告协商一致后，原告一次性赔偿100000元给其家属作为死亡赔偿金等费用。原告因此合计赔偿了178500元给欧炳佳及其家属。粤K*****号小轿车在被告处购买了交强险以及商业三者险含不计免赔，保险期间自2018年9月16日0时至2019年9月15日24时止。该交通事故发生时在保险期间内，被告保险公司应当依法在交强险及商业险限额内向事故伤者承担赔付责任。事故发生后，被告只在交强险限额内支付了10000元医疗费后不再作任何赔付。原告向事故伤者及其家属作出赔偿后，被告应当依法向原告承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案保险合同(涉案车辆的交强险和商业三者险合同)的当事人(被保险人)是案外人周盛欢，并非本案的原告周兰天，原告亦不是涉案交通事故的受害者。再者，事故发生后，被告已经与被保险人周盛欢、受害者三方达成赔偿协议，且已完全履行。故原告无权基于涉案保险合同关系另行提起诉讼。原告诉讼主体明显不适格，应予裁定驳回起诉。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周兰天的起诉。案件受理费1935元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月九日书记员 方远雁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1516号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：龚欢，女，1987年8月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：黄星。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8496号民事判决书于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2019年7月12日轮候查封了被执行人龚欢名下位于广州市天河区的房产；于2019年7月16日查封了被执行人黄亮位于南昌市红谷滩新区的房产（该房屋另案抵押，正在处置）。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。于2020年4月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄亮名下位于西湖区位于红谷滩丰和大道房产五处，于2020年4月22日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄亮名下位于湾里区房产一处、招贤路房产一处，被执行人黄星名下位于湾里区房产一处，被执行人黄正南名下位于湾里区房产十九处；于2020年9月9日在广州市车管所查封被执行人龚欢名下汽车二辆，未实际控制上述车辆，故无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄正南、黄星、黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄正南、黄星、黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行826830元及相应利息，截止2020年9月10日已经执行到位0元，未执行826830元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  卢致诚
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初759号   原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陶红杰，经理。   被告：李喜明，男，1969年3月22日出生，汉族，住靖宇县。   原告靖宇县交通运输服务有限公司诉被告李喜明劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初761号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初761号案件审理。   审判员 张立文     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈思明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9435号 申请执行人：谢丽娥，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：周国就，广州花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：江浩，广州花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广州亮龙装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路****自编****，社会统一信用代码91440101MA5CTMXD1R。 法定代表人：李仲坚。 被执行人：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谢丽娥与被执行人广州亮龙装饰设计工程有限公司、李仲坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州亮龙装饰设计工程有限公司应向申请执行人返还定金62000元、支付违约金30000元；被执行人李仲坚对上述债务承担连带责任；被执行人广州亮龙装饰设计工程有限公司、李仲坚共同承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李仲坚纳入失信被执行人名单并对被执行人广州亮龙装饰设计工程有限公司、李仲坚采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5624号之三 申请执行人欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路**,统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部,住,住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村水暖洁具市场一社会信用代码×××28Ｈ。 法定代表人张月芹。 被执行人张月芹,女,汉族,1967年2月7日生,住河南省宜阳县。 被执行人深圳市欧一派电器有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦****1303一社会信用代码×××9ＸＰ。 法定代表人郝春修。 被执行人中山市爱唯五金电器有限公司,住,住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（佐田工业厂房内**）一社会信用代码×××898。 法定代表人江淑红。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部、张月芹、深圳市欧一派电器有限公司、中山市爱唯五金电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4994号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币50000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5624号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 锐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2784号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托代理人：郭秀丽，该公司职工，女，1978年5月18日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：陈立云，该公司职工，男，1984年1月16日生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，，住所地唐山路**大庆南道 法定代表人：陈瑞珉。 原告中天建设集团有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人郭秀丽、陈立云到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告于2016年11月18日签订的《以房抵债协议书》和2018年6月12日签订的《以房抵债协议书》;2、请求依法判决被告交付上述协议中涉案的“裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9）”并配合原告办理二次更名手续、配合更名至原告方指定的第三方名下;3、请求法院判令原告就唐山瑞莎学院1号的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9）在抵顶工程款的范围内享有优先受偿权；4请求依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用。事实与理由:2016年11月18日及2018年6月12日，原告中天建设集团有限公司（下称中天公司）与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎公司）先后签订了《以房抵债协议书》2份。协议约定，瑞莎公司用自行开发的位于裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5,合价1471808元）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7,合价1383444元，）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9，合价555556元）抵偿中天公司相应工程款共计4410808元;第四条约定“甲方同意积极配合乙方办理二次更名手续，配合更名到乙方指定的第三方名下”。上述协议签订后，瑞莎公司分别开具了收据，但至今并未履行协议约定义务，未配合原告办理二次更名和过户手续，也未交付房屋。综上，被告对于协议约定的涉案“裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为45-5）、55-7（现为35-7）、6Ｓ-4司（现为2Ｓ-9）”负有交付房屋，依约协助原告办理二次更名、协助办理房屋产权过户登记手续的义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中原告称诉请第二点更名指的是签订商品房买卖合同办理网签备案和房产证。 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日及2018年6月12日，原告中天建设集团有限公司（下称中天公司）与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎公司）先后签订了《以房抵债协议书》2份。协议约定，瑞莎公司用自行开发的位于裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5,合价1471808元）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7,合价1383444元，）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9，合价555556元）抵偿中天公司相应工程款共计4410808元；第四条约定“甲方同意积极配合乙方办理二次更名手续，配合更名到乙方指定的第三方名下”。上述协议签订后，瑞莎公司分别开具了收据，但至今并未履行协议约定义务，未配合原告办理二次更名和过户手续，也未交付房屋。 本院认为：以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排,故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，中天建设集团有限公司（下称中天公司）与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎公司）签订的两份《以房抵债协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故上述协议书有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告继续履行原、被告于2016年11月18日签订的《以房抵债协议书》和2018年6月12日签订的《以房抵债协议书》，本院予以支持。上述《以房抵债协议书》均明确约定被告应配合原告办理二次更名手续，并配合更名到原告指定的第三方名下。故本院对原告请求判令被告交付上述协议中涉案的“裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9）”并配合原告办理二次更名手续、配合更名至原告方指定的第三方名下的请求，依法予以支持。因该部分工程款已经抵顶为涉案房屋，故对原告再次要求就唐山瑞莎学院1号的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9）在抵顶工程款的范围内享有优先受偿权主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司继续履行原、被告于2016年11月18日签订的《以房抵债协议书》和2018年6月12日签订的《以房抵债协议书》; 二、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团有限公司交付“裕华道与学院路交叉口附近的唐山的商业用房3Ｓ-5（现为4Ｓ-5）、5Ｓ-7（现为3Ｓ-7）、6Ｓ-9（现为2Ｓ-9）”并配合原告中天建设集团有限公司办理二次更名手续、配合更名至原告中天建设集团有限公司指定的第三方名下; 三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费21043元，保全费5000元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2881号上诉人（原审被告）：徐景荣，女，汉族，1966年8月16日出生，住汝南县。上诉人（原审被告）：桂莉杰，女，汉族，1997年1月9日出生，住汝南县。上诉人（原审被告）：桂莉，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县乌石镇乌石村大坝队大坝片**。上诉人（原审被告）：郑竞辉，男，汉族，1984年2月3日出生，，住广东省河源市金县被上诉人（原审原告）：桂合义，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竞辉因与被上诉人桂合义健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5687号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竞辉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竞辉撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竞辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月三日书记员  李新剑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3571号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨兴见，男，1966年12月5日出生，身份证号码5130*********，汉族，四川省达州市人，文盲，无业，户籍所在地为四川省达州市开江县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3240号起诉书，指控被告人杨兴见犯盗窃罪，建议对被告人杨兴见判处七个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨兴见对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月3日23时，被告人杨兴见去到本市中堂镇觉华路玩具厂门口围墙边伺机作案，见被害人李某一辆蓝色台铃牌电动三轮车（价值约5400元）和被害人陈某的另一辆蓝色台铃牌电动三轮车（价值约4000元）停放在此，杨兴见盗走上述两辆电动三轮车后逃离现场。案发后上述物品均未缴回。2020年4月21日，公安机关在东莞市********************内将被告人杨兴见抓获归案。本院意见被告人杨兴见以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人杨兴见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨兴见在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币5400元，退赔被害人陈某人民币4000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 凌 润 楦人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年九月十七日书 记 员 袁 钰 芊书 记 员 吴 家 欢
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异186号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：陈宇斌，广东粤财资产管理有限公司员工。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），地址：，地址：英德市英城英州大道与峰光路XXXXiv> 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市海淋种植有限责任公司，地址：，地址：英德市黄花镇XXXXX村iv> 法定代表人：黄志文。 被执行人：黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邓光文，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）粤1881执1266号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，英德市农村信用合作联社与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷强制执行案，贵院已经立案受理【案号：（2016）粤1881执1266号】。2017年12月22日，英德市农村信用合作联社与申请人签订了编号为YDZCZR-001的《债权转让协议》，将对被执行人的债权及其他所有权益转让给申请人，并于2018年4月3日在《南方日报》发布了《英德市农村信用合作联社与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。据此，特向贵院申请将（2016）粤1881执1266号案的申请执行人依法变更为申请人。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤1881民特8号民事裁定书裁定：对被申请人黄志文、邓光文坐落于英德市大站镇广场路北侧聚龙苑Ａ幢一、二层商铺；邓光文坐落于英德市英城建设路第二层的商住房【粤房地权证英德字第××号；粤房地权证英德字第××号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人英德市农村信用合作联社对变价后所得价款在抵押登记的1084万元的价值范围内优先受偿。申请费100元由被申请人英德市海淋种植有限责任公司、黄志文、邓光文负担。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执1266号案立案执行，后以终结本次执行方式结案。经当事人申请，本院以（2018）粤1881执恢359号案立案执行。英德市农村信用合作联社现已更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。2017年12月22日，广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2018年4月3日在南方日报就债权转让事项发布公告。广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）于2019年11月1日出具《债权资产转让确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2016）粤1881民特8号民事裁定书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2016）粤1881执1266号【（2018）粤1881执恢359号】案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2016）粤1881执1266号【（2018）粤1881执恢359号】案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝楚怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18112号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4551号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，，住所地江苏省泗阳县史集全民创业园兴业路西侧法定代表人：刘学兵，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏昌易食品有限公司，，住所地江苏省泗阳县史集全民创业园富民路**法定代表人：王小艳，该公司执行董事兼总经理。被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：王小艳，女，1989年12月23日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、江苏昌易食品有限公司、刘学兵、王乃霞、王乃绍、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗文婷、杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、江苏昌易食品有限公司、刘学兵、王乃霞、王乃绍、王小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司立即归还原告银行承兑汇票敞口金额3082500元及利息（利息自2018年3月22日起至银行承兑汇票敞口金额垫款还清之日止，按年利率10.179%计算）；2.被告江苏昌易食品有限公司、刘学兵、王乃霞、王乃绍、王小艳承担连带担保责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告江苏昌易食品有限公司、刘学兵、王乃霞、王乃绍、王小艳担保在原告处开立银行承兑汇票敞口金额3082500元（票面金额6850000元），还款期限为2018年3月21日，银行承兑汇票敞口垫款利率按年利率10.179%计算，至今被告尚欠原告银行承兑汇票敞口金额3082500元及垫款利息未归还。本院经审查认为，因被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵涉嫌经济犯罪，正在审理过程中。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31620元，已减半收取计15810元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢571号 申请执行人：温信开 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人温信开与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3790号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18064号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1818号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶尔森·阿汗(自报)，男，1997年2月4日出生，哈萨克族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛二村**，2016年5月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2538号起诉书指控被告人叶尔森·阿汗犯非法持有毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人叶尔森·阿汗及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日20时10分许，被告人叶尔森·阿汗行至本市宝山区XX路XX停车场B2电梯口处时被民警抓获，民警从被告人叶尔森·阿汗处查获净重共计90.34克的白色圆柱状物品3包。经检验，上述3包物品中均检出海洛因成分。到案后，被告人叶尔森·阿汗如实交代了上述主要事实。案发后，涉案毒品已有公安机关依法扣押并收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、施某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称量笔录、照片、工作情况及被告人叶尔森·阿汗的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人叶尔森·阿汗犯非法持有毒品罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金。被告人叶尔森·阿汗对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶尔森·阿汗犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶尔森·阿汗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2028年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  范惠娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执896-1号 申请人：肃州区鑫财塑胶经销部，住所地为甘肃省酒泉市。 负责人：杨东站。 被执行人：魏显忠，男，生于1969年4月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行肃州区鑫财塑胶经销部与魏显忠买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向魏显忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏显忠给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏显忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李      亚      男
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1399号 原告：宋雷，男，1981年11月9日出生，汉族，本钢歪头山铁矿工人，住本溪市平山区。 被告：翟卫强，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告宋雷与被告翟卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷、被告翟卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票款6600元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月26日至实际款清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月26日，原告通过微信从被告处购买CBA赛事球票20张，并支付票款6600元，但被告未按约取票交付至原告。原告要求被告返还票款被拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称：原告主动找我帮忙买票，因为我认识隗宏刚，但宋雷也认识隗宏刚，但隗宏刚不卖给原告票，于是原告才通过我帮忙买球票。原告确实把6600元转给我了，我转给隗宏刚13800元（包括上述6600元），其中包括原告和我的票款，分开转的，每次数额不等。原告多次与隗宏刚联系后，我告知原告以后不要找我直接找隗宏刚就行，具体隗宏刚给没给原告票我不清楚。现原告联系不上隗宏刚又来找我，我让原告和我一起去报案但原告不去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为户籍信息、微信聊天记录。被告提交的证据为微信截图、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告通过微信支付被告票款6600元，欲从被告处购买CBA赛事球票20张。之后，被告未将上述球票交付给原告。 本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约定给付被告票款，被告未及时履行给付球票的义务，应承担违约责任，故被告应返还原告票款6600元。原告基于买卖合同要求被告给付利息，没有事实和法律依据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告翟卫强于本判决书发生法律效力后立即返还原告宋雷人民币六千六百元； 二、驳回原告宋雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告翟卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  车 韬 人民陪审员  朴丽娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1058号 原告：舒付堂，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 被告：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。 原告舒付堂与被告黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒付堂到庭参加诉讼。被告黄立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒付堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告借款10万元及其逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在孝昌县城区经营皇派门窗、圣象木门。由于经营资金周转困难，2018年12月14日，被告向原告借款10万元，原告向被告交付10万元现金后，被告向原告出具借据一份，约定借期三个月。到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 原告舒付堂为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《借条》一份，证明：被告黄立坤于2018年2月14日向原告舒付堂借款100000元及被告黄立坤身份信息的事实。 被告黄立坤未做答辩。 被告黄立坤为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 微信转账记录一份，证明：2018年5月23日，被告通过微信转账偿还原告借款2万元的事实。 本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：原告舒付堂与被告黄立坤系朋友关系。因资金周转困难，2018年12月14日,被告黄立坤向原告舒付堂借款10万元,并向原告出具一份《借条》为凭。载明：“今借到舒总现金拾万元整￥100000.00元整。使用三个月。借款人：黄立坤，借款日期：2018年12月14日”。（该借条借款金额、借款人、日期三处盖有黄立坤印章，借条左侧有黄立坤身份证正反面复印件）。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告舒付堂与被告黄立坤之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告舒付堂依约向被告履行了借款义务，而被告黄立坤未履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告舒付堂要求被告黄立坤偿还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。被告黄立坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立坤于本判决生效后十日内偿还原告舒付堂借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2020年7月1日起计算至借款偿付完毕之日止）； 二、驳回原告舒付堂的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担300元；由被告黄立坤负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8698号之一 申请执行人：刘达金，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。 被执行人：陈灼彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14454号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金100000元，律师费3000元，并承担受理费2360元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执644号 锁某某（申请执行人）、廖某某（被执行人）： 锁某某与廖某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的212225元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，申请人提供被执行人在威宁县某某建筑工程有限公司有到期债权160000元，经向威宁县某某建筑工程有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书后，威宁县某某建筑工程有限公司已将该款项汇入本案账户，扣除执行费3083元后已支付给申请执行人156917元，另查明被执行人在该公司有尚未领取的工程款可供执行，威宁县某某建筑工程有限公司已认可该笔款项，且足以支付本案剩余标的，现已送达协助执行通知书及执行裁定书，扣划55308元至本案，待手续完善后即可转入本案。待该笔款项到位后，本案即已执行完毕，因本案审限已到，经联系申请人，其同意本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1744号上诉人（原审原告）：小娜嘎，女，1980年5月20日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3G7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人小娜嘎因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小娜嘎上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持小娜嘎在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，小娜嘎已实际履行了出借义务，借款人也收到了小娜嘎出借的款项，担保公司提供了担保，小娜嘎与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，小娜嘎已在一审提供证据加以证明。在小娜嘎的本息未受偿的情况下，小娜嘎享有诉权。小娜嘎起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。小娜嘎认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，小娜嘎作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，小娜嘎的出借行为没有任何的过错，小娜嘎与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，小娜嘎与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、小娜嘎将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，小娜嘎主观没有过错，行为没有违法，不该由小娜嘎承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，小娜嘎希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回小娜嘎起诉的裁定，导致小娜嘎失去了最后的权利救济机会，对小娜嘎是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。小娜嘎向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还小娜嘎借款本金150000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付小娜嘎为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，小娜嘎与作为借款人的被告之间的借贷，系小娜嘎通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告小娜嘎的起诉。案件受理费3480元，退还原告小娜嘎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，小娜嘎与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，小娜嘎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对小娜嘎的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，小娜嘎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执414号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清。委托诉讼代理人：米宁，女，北京维京律师事务所。被执行人：王志东，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5006号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  李春国二〇二〇年九月八日书记员  于澎博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执663号 申请执行人：潘江贵，男，1989年10月5日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人潘江贵与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执663号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费2920元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执663号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4923号原告：周容霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人周容霞，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市鼓楼区二七农贸市场对面综合楼22号，指定代收人刘盼笼，联系电话18112******。经营者：高清海。原告周容霞与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了合并审理。原告周容霞到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周容霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理的两年期健身卡费1500元（已经使用了一年）及私教课费用3600元（上了三次课，一次课200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，原告在被告处花费1500元办理了健身福卡，仅使用了一年；此间，原告在被告处办理了私教课协议并交纳了私教课费用3600元。2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告周容霞与被告云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000466）一份，约定：“会员姓名：周容霞，……教练姓名：魏正通，……购课时间：2018.11.9，课时单价:200元，总课时数：18+5（送五节），协议总价：3600（先付600定金）元，11月12日补余。相关规定：为了保证您的锻炼效果，所有课程需在教练规定期内完成，超过期限的课程视做会员自动放弃。期限如下：20节/从第一次开始，2月内完成……特别提示：1、……合约的修改，需经私教本人及会员本人双方认可。……4、会员可根据个人时间，取消或更改您的课程时间。预约或取消必须提前24小时由本人亲自找到私教进行，同时会员必须亲自在表格上签字确认。特别声明：……4、关于全部协议的执行：非因本公司或公司私教故意或过错导致本协议未能执行，本公司不负任何责任。……。”原告在该份协议上“会员签字：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其私教课情况为上了3次课，一次课200元，还剩15次课。本院认为：2018年11月9日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000466）均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述私教协议的约定全面履行各自义务。原告按照约定交纳了3600元的私教课学费；被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业；且被告提供的游泳私教并未按照协议约定期间提供私教课程，现因被告闭馆歇业至今，原告更无法进行游泳私教课程。据此，被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的和游泳私教课程教学目标。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年11月9日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000466）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余私教课时费，因此，被告应当退还原告私教课时费为3000元（即每次课200元，还剩15次课，200元/次课×15次课=3000元）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证明其所主张的办理并退还其健身卡押金1500元的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年11月9日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000466）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告周容霞私教课时费用3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6000号 原告：朱训勇，男，1969年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：张雷，男，1985年6月27日生，住淄博市张店区。 被告2：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路**怡海名人**。 原告朱训勇与被告张雷、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告朱训勇表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱训勇撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月三十日 书记员  田蓬蓬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初432号原告：杨晓霞，女，1967年2月9日出生，汉族，鹤矿总医院中医科医生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住鹤岗市向阳区。委托代理人：李忠伟（与杨晓霞系夫妻关系），男，1964年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：张佰祥，男，1967年8月14日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局职员，住鹤岗市工农区。原告杨晓霞与被告张佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告张佰祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款50,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张佰祥于2016年5月1日向原告杨晓霞借款50,000.00元，定于2020年6月12日一次性给付所欠原告款项，但是到期后，原告多次向被告索要欠款被告找各种理由推托不给，现原告诉至法院，要求被告立即还款50,000.00元。原告杨晓霞为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一：借条原件一份。证明2016年5月1日向杨晓霞借款50,000.00元，借款期限为4年，2020年6月12日到期支付本息，借款由现金方式交付，没有约定利率。证据二：收条原件一份，证明2020年8月19日收到法院转交的张佰祥向杨晓霞还款20,000.00元，至今尚欠30,000.00元。被告张佰祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。本院认为，对于原告提供的两份证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，均予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实，2016年5月1日，张佰祥向杨晓霞借款50,000.00元，借款期限为4年，2020年6月12日到期支付本息，没有约定利率。杨晓霞如约向张佰祥交付借款50,000.00元，借款到期后，张佰祥未如约还款。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。本院向张佰祥送达起诉状时，张佰祥对借款事实无异议，并当即付款20,000.00元，承诺剩余30,000.00元一周内付清但未还款。杨晓霞当庭变更诉讼请求为立即给付借款30,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，借款事实依法成立。双方权利义务关系明确，原告杨晓霞已经按照约定向被告张佰祥交付借款，被告张佰祥就应按照约定时间还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佰祥于本判决生效后十日内给付原告杨晓霞借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告张佰祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丽书记员陈欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7614号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘东春，男，汉族，1967年11月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘东春物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执768号之一申请执行人：李忠培，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人李忠培与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）148号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资12300.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁