wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1418号原告赵树生，男，汉族，1985年7月3日生，大专文化，水电安装工，云南省师宗县人，住师宗县路××社区××单元××室。原告张艳，女，汉族，1987年1月2日生，大专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县路××社区××单元××室。被告李红仙，女，汉族，1981年7月24日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。原告赵树生、张艳诉被告李红仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵树生、张艳到庭参加诉讼，被告李红仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵树生、张艳诉称：我们系夫妻关系，被告李红仙在师宗县路××社区××园有一套住房需要出卖。我们经过朋友介绍，就跟被告协商购买被告的该房屋，当时约定我们支付房款及支付完按揭款后，被告就按照合同约定协助我们办理过户手续。现我们已经支付清被告的房款及支付清按揭贷款，但是被告从2019年8月份开始就无法联系上，下落不明，也不跟我们按照房屋买卖协议书中第五条及第八条约定协助办理此房的过户登记手续。我们也多次寻找被告，仍然无法找到，致使房屋的实际所有人还是被告，给我们的生活带来了诸多不便，故为维护我们的合法权益，依照相关的法律规定，向法院起诉，要求：1.被告李红仙及时协助我们办理位于师宗县路××社区××单元××室住房过户手续；2.李红仙承担之前办理房产证的相关费用10326元，其中契税2888.42元，印花税96.28元，公共维修基金3851.22元，测绘费558.5元，审验服务费151.91元，印花税10元，土地使用证200元，房屋产权登记证费160元，可视对讲1200元，太阳能350元，有线电视380元，电信宽带480元，共计10326元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李红仙经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵树生、张艳针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件二份，欲证实原告的身份信息。2.房屋买卖合同复印件一份，收条两张（经核对与原件无异，已将原件退还原告），欲证实原、被告签订了合同，被告将师宗县青海园小区2幢3单元三层304号房屋转卖给原告，原告付清了约定的房屋转卖款。3.个人贷款还款凭证一份、客户回单二份、中国建设银行个人贷款结清证明一份（经核对与原件无异，已将原件退还原告），欲证实原告已将全部住房贷款结清，上述款项原告已将应还款项按期转在被告账户上，但被告通过快贷转走，原告不知情，造成银行向法院起诉，后原告将被告所欠款项全部结清，现涉案房产已不存在债权债务款项。4.师宗华品房地产开发有限公司出具的收条复印件一份，欲证实原告还清住房欠款后，为了办理不动产权证，缴纳了费用455元，因为被告未缴纳契税，原产权证书在华品物管处保存。5.华品物业出具的费用清单一份，欲证实如需领取房产证，需缴纳契税等费用共计10326元，该笔费用在合同中约定应当由被告承担。被告李红仙经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审及原告提交的证据，本院依法确认如下法律事实：原告赵树生与原告张艳系夫妻关系。被告李红仙于2008年11月购买了位于师宗县的房产，并向中国建设银行股份有限公司师宗支行借款，约定每月按揭还款。2012年10月11日，两原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将涉案房产转让给两原告,以被告名义所办按揭贷款由原告从2012年10月起开始赔还，房屋转让款289000元，包括原告应支付给被告现金200000元，2012年10月起的银行按揭贷款89000元，原告按合同约定付清所有款项后，被告必须全力协助原告办理此房相关房产证（转让手续及过户手续等），被告必须于原告第一次付款的同时将购房合同及相关证件交予原告，被告必须于2012年11月30日前搬出此房，并将钥匙交予原告，也就是整套房屋交付给原告使用。签订合同当日，原告给付了被告购房款140000元，于2012年11月14日给付了被告购房款60000元。后原告一直按合同约定赔还按揭房款，并于2012年11月23日搬进该房内居住。2018年5月起，原告赔还至被告李红仙账户内的按揭贷款被转走。该笔贷款因未能按期赔还给银行，中国建设银行股份有限公司师宗支行于2019年8月6日向本院起诉李红仙，要求解除与李红仙签订的个人住房（商业用房）借款合同，李红仙立即偿还贷款本金8163.39元、2018年5月20日至2019年1月20日拖欠的利息168.83元、本金罚息331.01元、利息罚息15.35元，2019年1月20日以后的利息、罚息按照合同约定支付，银行对折价、拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。本院受理后，于2019年10月10日作出（2019）云0323民初1627号民事判决，内容为：一、李红仙于判决生效之日起十日内赔还中国建设银行股份有限公司师宗支行贷款本金8163.39元，支付截止2019年1月20日的利息168.83元、罚息346.36元，并按合同约定支付从2019年1月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；二、中国建设银行股份有限公司师宗支行对李红仙位于师宗县的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权，李红仙就抵押物在本判决第一项确定的债权范围内承担抵押担保责任。判决生效后，原告赵树生、张艳于2020年6月18日代李红仙结清了按揭贷款，缴纳了案件受理费50元、公告费390元，交付房地产公司办理不动产权证的费用445元。原告陈述，因被告李红仙未缴纳相关的契税等费用，未履行合同义务，原不动产权证现由小区物管公司保管，需被告缴纳清相关费用后，方能领取不动产权证，办理变更登记手续。据此，原告向本院起诉，要求被告李红仙及时协助原告办理位于师宗县路××社区××单元××室住房的过户手续，李红仙承担之前办理房产证的相关费用10326元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2012年10月11日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定该房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付购房款及赔还清按揭贷款的义务。但被告未按合同约定履行协助原告办理产权变更登记手续等义务，已构成合同违约。故原告提出的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红仙于本判决生效之日起十日内协助原告赵树生、张艳将位于师宗县的房产变更登记至原告赵树生、张艳名下。二、办理原不动产权证涉及的相关费用10326元由被告李红仙承担。如被告李红仙未履行上述义务，则原告赵树生、张艳先行垫付该笔费用后，可直接向被告李红仙主张。案件受理费100元，由被告李红仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲人民陪审员  杨兆龙人民陪审员  董姜萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘惠敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执34号 申请执行人：邯郸冀南新区管理委员会，住所地邯郸市冀南新区创业大道**，统一社会信用代码111304000526980170。 法定代表人：白钢，该公司负责人。 被执行人：李兴华，男，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：李耀华，男，1989年10月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行邯郸冀南新区管理委员会与李耀华、美科特种材料股份有限公司李兴华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月七日 书记员 王树娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3468号申请人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1－109。代表人：李国红，职务行长。被申请人:山东省融资担保公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**（中润世纪城**楼）>法定代表人：张海峰，董事长。被申请人:刘成亮，男，1970年4月26日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人:杨小平，女，1967年5月9日生，汉族，住山东省郓城县。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人山东省融资担保公司、刘成亮、杨小平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0103民初7643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省融资担保公司、刘成亮、杨小平银行存款10502953.03元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5267号 原告：杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路****。 诉讼代表人：杭州瑞利安宸科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘央,浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨农,浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州瑞利声电技术有限公司，住所，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路**div> 法定代表人：蔡其文。 委托诉讼代理人：杨樟成，男，系公司员工。 原告杭州瑞利安宸科技有限公司与被告杭州瑞利声电技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州瑞利安宸科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州瑞利安宸科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州瑞利安宸科技有限公司负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年九月九日 书记员 任超华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11320号 申请执行人：池嘉泳，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 池嘉泳与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，池嘉泳于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11320号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初348号 原告：福建省科正机电制造有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇望峰路**。 法定代表人：林金淦，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所律师。 被告：孙维久，男，1980年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：宋雪榕，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告福建省科正机电制造有限公司与被告孙维久、宋雪榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子洋及被告孙维久到庭参加诉讼。被告宋雪榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2019年10月27日起计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因投资需要资金向原告借款100万元，并约定月息0.75%，借期至2019年1月23日。后借款到期，被告仅偿还10万元，余下欠款未清偿。后经双方协商，同意将还款期延展至2019年6月27日，并约定逾期月利率2%，同时被告愿意承担原告为主张债权所支出的费用，并出具承诺书一份。2019年6月29日，被告仍欠原告60万元未偿还，双方再次将还款期限延展至2019年10月27日，同时被告出具《保证书》一份。后被告偿还部分款项，现尚欠原告30万元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告孙维久辩称，对本案借款本金数额没有异议，但是原告要求按月利率2%支付利息，本人不予认可，当时签订保证书的时候，双方并未对逾期还款利率进行约定。 被告宋雪榕未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年7月20日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，约定月息0.75%，借期至2019年1月23日。借款到期后，被告仅偿还10万元。后经双方协商，并由两被告出具承诺书一份，同意将还款期延至2019年6月27日，并约定逾期按法律允许最高利率计息，同时被告愿意承担原告为主张债权所支出的律师费等费用。2019年6月29日，两被告再次向原告出具《保证书》一份，载明仍欠原告60万元未还，双方再次将还款期限延展至2019年10月27日，同时约定相关的违约责任。庭审中，原告确认两被告尚欠借款本金30万元，并按月利率0.75%支付利息至2019年10月27日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告确认两被告尚欠借款本金30万元，并按月利率0.75%支付利息至2019年10月27日。原告现请求被告偿还剩余借款并按月利率2%支付逾期利息，符合两被告在《保证书》中的承诺，本院予以支持。两被告在借条及相关《保证书》中签字，依法应承担共同还款责任。原告另主张律师费，但未提交相关票据等予以证实，本院依法不予支持。被告孙维久的相关抗辩意见与事实不符，本院不予支持。被告宋雪榕经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维久、宋雪榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2019年10月27日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告负担83元，由两被告共同负担3000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费2132元，由两被告共同负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15987号原告郭静，女，1998年11月9日出生，彝族，住河南省社旗县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告郭静（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2020年3月20日租赁被告房屋一间，租期从2020年3月21日起至2020年9月20日止，共计6个月，房屋押金770元，由于被告公司经营不善，到5月17日收到被告发送退房信息，他们承诺15个工作日内全部退还。原告搬离以后就联系公司，一直到现在都联系不到，电话被拉黑，微信也不回，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款1689.40元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年3月20日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区3栋2单元3004-ROOMD出租给乙方；租赁起止日期：2020年3月21日至2020年9月20日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付一；押金金额820元（含房屋押金770元，电卡押金50元），每月租金金额：700元；每月周期费用：70元（管理费70元）。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月20日，退房原因：提前退房，房屋押金：770元，房屋租金700元，退房额外退款219.40元，总退款金额1689.40元；租约信息：起止时间：2020.03.21-2020.09.20。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙3-2-3004D，每月房费：770元，付款方式：月付，应退房费：821.3元，合计：1689.40元；退款明细：房费应退款1591.3元：剩余房租租金846.9元（5月18日至6月20日共33天），押金770元，合计1616.9元。经办人：马二飞，房客签字：郭静，办理时间：2020.5.17。水电费退款明细：房号：17-2445，应退公共卡费用12.5元，公共卡押金60元，合计72.5元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月21日至2020年6月20日房屋租金700元已支付；房屋押金770元已支付；电卡押金50元已支付；管理费70元已支付。庭审中，原告称：原告交纳房租至2020年6月20日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月17日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告于5月17日去被告办公地点填写了客户退款单，退款单让被告留在公司了。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金及押金共计1689.40元，现原告主张被告退还1689.40元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭静房屋租金及押金共计1689.40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3611号 申请执行人：张杏林，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州君和电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****16C01。 法定代表人：谭书敬。 关于申请执行人张杏林与被执行人广州君和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1414号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广州君和电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张杏林返还货款135200元及利息（从2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3539号原告：李秀萍，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市。公民身份号码：441************128。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。被告：石金花，女，汉族，19**年**月**日出生，广东省清远市人，住广东省清远市**********，现住英德市*****。公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉婷，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被告：何远考，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市********，现住英德市*****。公民身份号码：441************239。原告李秀萍诉被告石金花、何远考民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金花、何远考共同归还借款80万元及利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事服装经营生意，2019年9月起，被告石金花以资金周转、家庭生活需要、家中扩建猪场等理由向原告借款80万元，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。两被告是夫妻关系，借款用于家庭经营，应承担连带偿还责任。本院认为，经查，2020年6月至9月间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李秀萍的起诉。本案受理费5900元，原告李秀萍已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  朱伊旻附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李华，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额11262.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11262.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11262.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2963号 原告：尹怀杰，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告尹怀杰与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀杰的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹怀杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1752.25元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方2150.17元，总金额为176500.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月6日，原告尹怀杰与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：尹怀杰购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款176500.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年10月20日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告尹怀杰与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1,752.25元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告尹怀杰逾期办证违约金1,752.25元； 二、驳回原告尹怀杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5563号原告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路**。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：胥慎刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）与被告胥慎刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人赵晴、被告胥慎刚及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鑫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除双方商铺租赁合同关系；2．判令被告按30000元/年支付自2019年11月11日起至双方正常交接被告实际搬出之日止的租金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告与原告公司原法定代表人高纪明（已死亡）在原商铺租赁合同（与武雁签订）未到期情况下，双方恶意串通签订了房屋出租合同。与原商铺租赁合同对比，该份合同存在降低租金、合同条款约定不当的情形，明显显失公平，按照法律规定应确认无效。鉴于原告权益严重受到侵害，原告向被告提出解除合同，正常结算或重新签订合同，但被告不予理睬。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告胥慎刚辩称，1.原告起诉主体错误，租赁合同系胥慎刚受武雁委托签订，应当驳回起诉；2.原告诉请无事实和法律依据，原告诉请为解除合同，但在事实和理由中主张合同无效，两种表述不是同一种法律关系，应当予以明确；3.原告主张按30000元/年计算租金依据不充分；4.如原告主张为撤销该合同，除斥期间为一年，从2015年至今显然已超过了诉讼时效，应当予以驳回；5.具体案件事实为：在原告和市场租户之间均存在着同本次诉讼中一样的协议，是一种市场行为。高纪明作为法定代表人，根据市场行情，房屋即将暴涨的情况，套取大量的现金进行周转，是一种正常市场行为，高纪明是代表原告的利益，不可能同被告恶意串通。综上，原告主张的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告（甲方）与案外人武雁（乙方）签订房屋出租合同一份，合同约定甲方将坐落地址为徐州高等师范学校综合楼A-东1号门面出租给乙方，租期七年，自建成使用后，租期自2011年11月1日起至2019年11月1日止。租赁期合计租金210000元。乙方支付租金方式为七年一次性付清。同年武雁支付水电押金10000元及租金170000元。原告向武雁出具收据。被告胥慎刚与武雁为同居男女朋友关系，二人共同经营从原告处承租的商铺。2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，合同约定甲方将坐落地址为徐州高等师范学校综合楼A-东1号门面出租给乙方，租赁期自2019年11日起至2032年4月14日止。甲乙双方议定租金7万元，交纳方式为一次性付清，由乙方在2015年12月18日交纳给甲方。同日被告支付租金70000元，原告向被告出具收据。另查明，原告彤鑫公司成立于2008年3月21日，原法定代表人为高纪明，后于2017年1月6日变更为程开书，于2019年8月15日变更为张继承。涉案商铺租赁合同签订时，高纪明系原告公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”。本案中，被告胥慎刚和案外人武雁系同居男女朋友关系，二人共同经营从原告处承租的商铺，系租赁合同的相对人，被告胥慎刚主体适格。原告彤鑫公司与被告胥慎刚签订房屋出租合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告双方均应受其约束。结合被告陈述及被告实际提前支付租金的情况，原告因资金周转需要续签合同并降低租金具有一定合理性，无法证明被告与原告原法定代表人存在恶意串通情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告已按照合同约定履行了支付租金义务，并无违约情形，原告主张解除租赁关系并要求被告补交租金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 维
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执477号申请执行人：烟台美丰机械有限公司被执行人：蘇纯录、靖永翠、济南德汛贸易有限公司本院在执行申请执行人烟台美丰机械有限公司与被执行人蘇纯录、靖永翠、济南德汛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人蘇纯录、靖永翠、济南德汛贸易有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月3日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蘇纯录、靖永翠、济南德汛贸易有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请人同意，未进行冻结。本院于2019年1月11日在审判期间查封被执行人靖永翠名下位于济南市××文化东路××星吉祥大厦××、济南市××文化东路××箭吉祥××楼××房产，查封期限为三年，自2019年1月11日至2022年1月10日，查封期间不得买卖、转让等。本院于2020年9月3日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 程
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢24号 申请执行人李丽丹，女，1984年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 申请执行人李丽丹与被执行人广西天福达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丽丹曾于2019年9月2日向本院申请执行，后申请执行人以与被执行人庭外达成和解为由撤回申请，本院后于2019年12月23日裁定终结执行。因被执行人广西天福达商贸有限公司未按协议履行，申请执行人李丽丹于2020年6月4日向本院申请恢复执行本院（2018）桂0721民初2115号民事判决书第二项及所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人李丽丹滞纳金788.7元；2、支付违约金10000元给申请人；3、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人广西天福达商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初2115号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人广西天福达商贸有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人广西天福达商贸有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初2115号民事判决书第二项及所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁善昌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5335号原告：闫家富，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王家善，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫家富与被告王家善劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家富及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告王家善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家富向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费40000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告从事门窗承揽加工制作安装，雇佣原告等民工为其提供劳务。后经结算，被告拖欠原告劳务费40000元，并于2019年2月23日向原告出具欠条一份，此款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王家善未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王家善从事门窗加工制作、安装、销售行业。2018年5月份至2018年年底，原告闫家富受雇于被告王家善为其提供劳务。双方于2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告劳务费40000元，并于结算当日出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠闫家善人工费肆万元（￥：40000元），一年内还清，欠款人：王家善，2019.2.2”。此款后经原告索要，被告陆续给付3000元，余款37000元至今未能向原告给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告闫家富为被告王家善提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告王家善应按约支付相应的劳务报酬。被告王家善欠原告闫家富劳务费40000元，经原告索要后，给付3000元，余欠37000元被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张系原告闫家富真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告闫家富要求被告王家善支付劳务费40000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家善于本判决生效之日起十日内向原告闫家富支付劳务费37000元及利息（利息自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王家善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告闫家富承担83元，由被告王家善承担362元，应由被告承担的费用原告闫家富已预交，由被告王家善于本判决生效之日起十日内直接向原告闫家富给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇二〇年九月二十五日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申20号再审申请人（原审被告）：李和平，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人（原审被告）：朱红霞，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场**-02）。负责人：袁虎，行长。原审被告：方文红，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：邱长霞，女，1975年1月16日生，汉族，住灌南县。原审被告：彭二波，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：陈亚飞，女，1993年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人李和平、朱红霞与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行以下简称（邮储灌南支行）、原审被告方文红、邱长霞、彭二波、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)南长商初字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。再审申请人李和平、朱红霞申请再审请求：撤销（2015）南长商初字第127号民事判决书，依法重新审理；由邮储灌南支行承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人邮储灌南支行诉申请人等金融借款合同纠纷一案，在第一次庭审中，申请人就多次提出没有拿到该款，只是被被申请人单位职工张某骗取签字的，现张某因骗取贷款罪已经被法院判刑，承认骗取申请人的事实。本院经审查认为，再审申请人与被申请人金融借款合同纠纷案，本院(2015)南长商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，对该生效判决书的再审申请，应当由上一级人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年九月三十日书记员 李莎莎附法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘铁强，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铁强偿还贷款本金72004.00元，利息8881.65元、罚息8463.56元、复利1603.96元，共计90953.17元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××**，车架号LBEMDAFC7HZ151211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92483元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LBEMDAFC7HZ151211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27438.33元，其中本金20479元、利息6570.41元、罚息290.45元、复利91.45元，暂存户金额7.02元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金72004.0元、利息8881.65元、罚息8463.56元、复利1610.98元。现按合同约定扣除暂存户金额7.02元后，被告尚积欠贷款本金72004.00元、利息8881.65元、罚息8463.56元、复利1603.96元，共计人民币90953.17元。被告刘铁强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告刘铁强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘铁强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘铁强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘铁强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘铁强所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LBEMDAFC7HZ151211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72004.00元、利息8881.65元、罚息8463.56元、复利1603.96元，共计人民币90953.17元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72004.00元为基数）、复利（以所欠利息8881.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LBEMDAFC7HZ151211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037.0元，由被告刘铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执296号申请执行人：赵宗学，男，1979年7月11日出生，住市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人赵宗学与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵宗学向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第232号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第232号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初165号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人谭德金，男，1982年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为江苏省东海县。因本案于2020年8月22日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年9月14日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人谭德金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年7月30日23时许，被告人谭德金到连云港市连云区连岛街道某某村X组，采取溜门入室的方式，窃取被害人董某（男，40岁）放在床头充电的蓝色VIVOX50手机一部。经鉴定，被盗手机价值2350元人民币。 被告人谭德金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭德金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执787号申请执行人：李才,男性,1982年6月5日出生,152527198206052139,汉族,住太仆寺旗宝昌镇解放大街**楼****；被执行人：张勇,男性,1978年10月24日出生,132426197810248613,汉族,住河,住河北省保定市顺平县大悲乡村2队**div>本院在执行李才申请执行张勇承揽合同纠纷一案中，李才依照（2020）内2527民初385号民事判决书申请法院执行被执行人张勇劳务费及案件受理费共计6025.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月4日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月23日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施和列入失信人名单；5、执行到位标的0元，剩余6025.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓峰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢342号 执行申请人：谢成权，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸县石桥镇新民街**。身份证号码：5105211968××××××××。 委托代理人张正琼（系原告之妻），汉族，1970年11月2日出生，，住四川省泸县 被执行人宋锡全，男，汉族，1976年8月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在执行谢成权与宋锡全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行金额为7020元，现被执行人已履行支付案款义务。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3795号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月1日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              乔庚新，男，1959年9月27日生，汉族，                   被告              张书高，男，1954年2月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2017年9月10日，被告因资金紧张向原告借款10000元。双方约定借期一年，月息1.5分。到期后，经原告催要，被告仅支付利息2970元，借款本金至今未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张书高于本判决生效之日起五日内偿还原告乔庚新借款本金10000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取53元，由被告张书高承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员 高亚飞                  二〇二〇年九月二十四日            代理书记员倪  阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初3657号 原告：张忠献，男，汉族，1969年5月27日出生，住海阳市，系张巧梅的丈夫。 原告：张贵浩，男，汉族，1996年10月28日出生，住海阳市，系张巧梅的儿子。 原告：张子忠，男，汉族，1942年10月29日出生，住海阳市，系张巧梅的父亲。 原告：孙瑞莲，女，汉族，1941年6月28日出生，住海阳市，系张巧梅的母亲。 共同委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路**内**。 负责人：王晓光，该公司经理。 委托诉讼代理人：于美健，该公司职工。 原告张忠献、张贵浩、张子忠、孙瑞莲与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告赔付死亡赔偿金846580元，丧葬费50639.5元，被扶养人生活费38187.1元，误工费1000元，交通费1000元，车损2000元，精神抚慰金10000元，合计948406.6元。要求保险公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余损失在商业险范围内按照70%予以承担为585484.62元，合计697484.62元。本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2020年6月4日9时25分许，王**江（事故另一方）驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇潘家村志路口处，与由北南行向东左转弯的驾驶着电动自行车的张巧梅发生事故，致两车损坏，张巧梅当场死亡。海阳市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定王**江与张巧梅承担事故同等责任。王**江车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时处于保险期内。双方为损失赔偿发生纠纷，原告起诉至本院。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙势超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13189号 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李会娟。 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：朱丹。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李克华，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李克华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李克华偿还贷款本金82201.72元，利息14842.75元、罚息13380.65元、复利3821.49元，共计114246.61元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××**，车架号LGWEF4A53HF514799）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LGWEF4A53HF514799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12195.12元，其中本金8438.28元、利息3756.84元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金82201.72元、利息14842.75元、罚息13380.65元、复利3821.49元，共计人民币114246.61元。被告李克华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告李克华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李克华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李克华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李克华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李克华所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××**，车架号LGWEF4A53HF514799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82201.72元、利息14842.75元、罚息13380.65元、复利3821.49元，共计人民币114246.61元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82201.72元为基数）、复利（以所欠利息14842.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LGWEF4A53HF514799）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1292.0元，由被告李克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3524号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：阎志涛，男，1971年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张学艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎志涛、张学艳名下银行存款161,332.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎志涛、张学艳名下银行存款161,332.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,327元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月四日书记员 李丹妮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：刘少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘少华之妻。 被告：王德钦，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：岳小平，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王德钦之妻。 被告：林立庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚少玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林立庆之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘少华与林秀琴共同偿还借款本金159999.92元及至2020年8月24日止利息13278.97元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：刘少华与林秀琴系夫妻关系，林立庆与姚少玉系夫妻关系,岳小平与王德钦系夫妻关系。刘少华因从事养殖黄鱼需要资金周转，与岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉组成小额农户联保，于2019年5月6日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款160000元。2019年5月9日，邮储霞浦支行与刘少华、林秀琴签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额160000元，借款期限12个月，于2020年5月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金80000元及利息。同日，邮储霞浦支行与岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年4月1日发放，贷款到期后，刘少华和林秀琴于2019年6月9日起至2020年4月9日止仅偿还贷款本金0.08元和利息17544.58元，之后刘少华与林秀琴均未再偿还借款。现借款已经逾期，岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉也未履行连带偿还责任。刘少华、林秀琴等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与刘少华之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向刘少华发放借款160000元，刘少华未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。林秀琴作为刘少华配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张刘少华与林秀琴共同偿还贷款本金159999.92元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘少华、林秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金159999.92元及利息（截至2020年8月24日止利息13278.97元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉对上述贷款本息承担连带偿还责任。若岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉承担了上述还款责任，则有权向刘少华、林秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取为1883元，由刘少华、林秀琴、岳小平、王德钦、林立庆、姚少玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1171号之二申请执行人：任慧芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：喻继红，女，1968年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人任慧芳与被执行人李牧泽、喻继红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年9月30日依据（2018）鄂0691民初2591号民事裁定书查封了被执行人喻继红所有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园1幢1层001室、1幢1单元7层1室的房产及被执行人喻继红与邓卫东所共有的位于襄阳市樊城区中原路48号（襄樊学院）3幢2单元6层1室的房产；于2020年9月24日依据（2020）鄂0691执1171号执行裁定书查封了被执行人喻继红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌车一台。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人喻继红所有的位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园1幢1层001室（房产证号：70××**）、1幢1单元7层1室（房产证号：70××**）的房屋及对应的土地使用权。二、评估、拍卖被执行人喻继红与邓卫东所共有的位于襄阳市樊城区中原路48号（襄樊学院）3幢2单元6层1室的房屋及对应的土地使用权（房产证号：樊城区00075329）。三、评估、拍卖被执行人喻继红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌车辆。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年九月二十五日书记员  刘胜豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11970号原告：贾洪溪，男，1964年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市浑**。原告贾洪溪诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告贾洪溪到庭参加诉讼，被告关月华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾洪溪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款金额3万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年2月7日被告来到原告住处，向原告借款3万元，被告承诺7天左右返还，后又承诺一个月左右返还，即2020年3月8日之前还款。借款到期时，被告没有按承诺时间还款。从借款之日至2020年2月23日原告和被告有QQ交流，被告一直保证按期还款。2020年3月3日起至2020年4月10日原告多次联系被告，电话和QQ被告均未回复，2020年4月11日15点30，被告突然给原告通过QQ发送了一张借条和身份证正反两面的照片并做了不回复原告的原因及解释，从2020年4月11日至今原告联系被告均未得到回复。被告发送给原告的借款期限是未与原告商定的还款期限。现原告依据中华人民共和国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告关月华未到庭，庭后提交书面答辩意见：借款事实客观存在，被告负有偿还责任。对于原告提出的诉讼请求，被告完全接受，同意原告要求立即归还借款，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2020年2月7日，被告通过刷取原告名下建设银行信用卡的方式向原告借款3万元。被告于2020年4月11日为原告出具《借条》一份，被告收到借款后未偿还原告任何款项。现原告以被告尚欠其3万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水电脑截屏、短信截屏、QQ聊天截屏及庭审陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告关月华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾洪溪借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告关月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年九月十四日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申38号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：成都橡树岛广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：李海宾，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告）：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段******/div> 法定代表人：廖振宇，执行董事。 再审申请人成都橡树岛广告有限公司因与被申请人宜宾市邦尼服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都橡树岛广告有限公司申请再审请求：撤销原判，改判驳回反诉原告的诉讼请求，支持原审原告的全部诉讼请求，由被申请人承担原审诉讼费。事实及理由：一审判决认定申请人与被申请人之间签订的案涉7号合同于9号合同签订后即被解除的结论无事实依据。案涉7号合同的解除时间应为2018年1月14日才符合事实情况。 本院认为，本案一审判决后再审申请人未依法提出上诉，一审判决生效后申请再审并无新的证据，仅针对一审判决认定事实理由提出异议。经审查一审认定事实均经双方当庭质证认证，认定申请人与被申请人之间合同的变更和解除并非缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都橡树岛广告有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  张 羽 审 判 员  邹利华 二〇二〇年九月四日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5244号原告万顺登，男，汉族，1970年3月10日生，住信阳市平桥区。被告余德胜，男，汉族，1977年12月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人王玉芳，系其妻子。被告党晓卉，女，汉族，住信阳市。被告徐金梅，女，汉族，1974年5月19日生，住信阳市平桥区。原告万顺登诉被告余德胜、党晓卉、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万顺登、被告余德胜的委托代理人王玉芳、被告徐金梅到庭参加了诉讼。被告党晓卉经本院传票传唤未到庭应诉（庭后到庭接受了询问）。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余德胜并不熟悉，通过被告徐金梅相识。2019年8月26日，被告余德胜以开发楼盘需要资金为由，找原告借到人民币四十万元整（以手机银行转账方式按月息2分计算利息），当时由被告余德胜同意把借的钱转到被告余德胜得会计党晓卉卡上（有转账凭证）。此次借款由被告徐金梅担保（当时担保人徐金梅说如果借款人余德胜无能力偿还时由她还清此款并立有字据）。由于余德胜未能按约定日期还款及按时支付利息，原告请求法院判决被告还清欠款及利息。经原告多次找被告催要，要求其还款及利息，被告只支付了5个月利息后电话打不通，不回信息，拒绝还款，无奈，为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。被告余德胜的妻子辩称：借的钱我不知道，被告余因盗采河沙被抓。被告徐金梅辩称：借钱事实我知道，但是被告有能力偿还，等被告余德胜出来与原告协商解决。被告党晓卉未到庭应诉，亦未提交答辩状。但庭后通过询问了解到，被告党晓卉是余德胜公司的财务，并不是借款人，当时是被告余德胜让其提供私人账户收这笔钱，并安排党晓卉收到钱后将一部分钱打入珠江银行用于还贷款利息，但此贷款不是公司贷的款。经审理查明，原告与被告余德胜通过被告徐金梅介绍认识。2019年8月26日，被告余德胜以开发楼盘需要资金为由，找原告借款四十万元整，按月息2分计算利息并经被告余德胜指定将借款转到被告党晓卉的个人账户，并由被告徐金梅提供担保。此次借款有借条一份，载明：“借条，本人（借款人）：余德胜，身份证号：向（出借人）：万顺登，身份证号：借款人民币400000.00元整（大写肆拾万元整）借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人：余德胜，2019年8月26日，担保人：我自愿为余德胜担保，借款到期后人不还款或者无能力偿还时，我自愿替借款人还清此款。担保人身份证号：担保人：徐金梅，2019年8月26日，现金以收到同意转账到党晓卉卡上，6235738000002781800中国银行城西支行，注：【本借条诉讼权在平桥区人民法院】，特立此据”现被告余德胜按月息2分已支付5个月利息。庭审中，被告余德胜得妻子陈述被告余德胜因盗采河沙已被拘留。另查明，借条虽未约定借款限，但原告与被告徐金梅均认可欠款期限不超过1个月。被告徐金梅在提供担保时未明确是一般担保还是连带担保，双方关于担保责任的期限也未作出约定。根据我国相关法律规定一般担保的担保期间为借款到期后的六个月内，原告在提起诉讼时担保人的担保期限已过。还查明，被告党晓卉并不是实际借款人，而是被告余德胜公司的一名财务。被告余德胜让党晓卉提供私人账户收这笔钱，并安排其收到钱后将一部分钱打入珠江银行用于还贷款利息，但此贷款并不是公司的贷款。现被告余德胜的公司账户上没有流动资金，且尚欠员工工资。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告余德胜因开发楼盘需要资金向原告借款。被告余德胜在原告借条出具后，未能按照约定偿还借款。现原告依据借条向被告主张权利要求还款,事实清楚且于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，根据最高法2020年8月20日发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案在该规定公布之前已经立案，原告主张的两分利息计算并不违反法律规定，应予以支持。关于被告徐金梅是否应当承担保证责任的问题，因借款时未明确担保的类型，按照法律规定应认定为连带责任担保，因借款时未就担保的期间作出约定，依据担保法第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定及《担保法解释》第31条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长……”的规定，本案中，徐金梅作为担保人的担保期限已过，不应承担清偿责任。被告党晓卉并非本案的实际借款人，其替被告余德胜收取款项系履行职务行为故也不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及最高人民法院2020年8月20日发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告余德胜于本判决生效后10日内偿还原告万顺登借款400000元及利息（以400000元为基数，从2019年1月26日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元,由被告余德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员  潘涛二〇二〇年九月十七日书记员  崔璨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15138号 被执行人：李佳洛，男，2002年10月28日出生，身份证住址重庆市开县。 关于被执行人李佳洛罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初931号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初931号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初931号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2940号 原告：罗小云，男，1986年1月6日出生，汉族，住北流市。 被告：苏超平，男，1985年11月19日出生，汉族，住北流市。 原告罗小云诉被告苏超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗小云到庭参加诉讼，被告苏超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款16000元及违约金2000元；二、判令被告向原告支付利息（以16000元为基数，从2020年4月24日起，按银行计算至还清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月，被告因需资金周转，向原告借款16000元，约定2020年5月2日前归还，如超期归还需一次性支付违约金2000元给原告，被告立写了借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告苏超平未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，立写的欠条载明：“本人苏超平为做生意之故,在二月份至今，总共向罗小云借款16000元，期间苏超平曾多次承诺某个还款日期归还借款均未兑现，经双方协商，最后一次商议这16000元借期为9天，从2020年4月24日-2020年5月2日止,并承诺4月25日-5月2日每天晚上11点前，苏超平向罗小云每天微信转帐不低于2000元，如当天没有转帐、超时转帐或转帐数目不够2000元，苏超平承诺无条件向罗小云一次性支付违约金2000元，如多次未转帐，则日期天数乘以2000元。如果2020年5月2日晚11点前未还清供款16000元，罗小云有权苏超平名下房子、车子拿回来抵押处理，变卖拿回自己的钱。苏超平本人愿意承担此次借款所造成的一切法律责任。”被告在欠条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。原告起诉的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正实施前，按该司法解释的规定，原告一并主张逾期利息和违约金，总额不能超过年利率24%，因而本院决定按24%计算。原告所主张计息日有误，应为约定还款期限届满的次日，即2020年5月3日起计。综上所述，原告罗小云要求被告苏超平向其偿还借款及违约金、利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏超平向原告罗小云偿还借款16000元及逾期利息（利息的计算方法：以16000元为基数，按年利率24%从2020年5月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗小云的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告苏超平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执739号申请执行人赵庆，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人石荣宝，男，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初587号民事调解书已发生法律效力，被执行人石荣宝应归还申请执行人赵庆劳务费但未履行。经查被执行人石荣宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石荣宝在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2603号原告：刘海迪，女，1992年9月10日出生，汉族，辽宁易天移动数码有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。原告刘海迪与被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海迪，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2019年2月11日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2019年2月11日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，根据《住宅专项维修资金管理办法》本案所使用的电梯是法定的共同设备，受益者为本楼的全体业主，原告作为使用者收益者之一，承担公共设备所均摊的费用，是应尽的义务。根据《特种设备安全监察条例》规定小区电梯为公共设备，年检、维修保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检保养维修一次以保证工程设备安全使用，所产生的费用由本栋楼业主平均承担。在此基础上，物业公司依据《特种设备安全法》规定，对电梯进行检测维修承担安全管理责任，被告与沈阳三缘电梯工程有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计小区共支付沈阳三缘电梯工程有限公司每年电梯检测保养维修费共计223200元。依据上述法律规定，被告代为收取原告的电梯费用，是依据法律规定收取，原告起诉返还电梯费无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘海迪系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区XX号楼X单元XXX室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2019年2月11日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。被告提供的住宅专项维修资金管理办法、特种设备安全法，因与本案无关，故不予认定。被告提供的辽宁省电梯日常维护保养合同，因无法确定其真实性，故不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告刘海迪诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。