云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初352号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县（未到庭）。委托诉讼代理人张正星，文山市维权法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，现住文山市（未到庭）。委托诉讼代理人郑嘉宏，文山市维权法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼原告人董某，男，1990年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县（未到庭）。委托诉讼代理人邹自明，文山市维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人粟祥理，绰号：麻子，男，1982年2月24日生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。2019年11月28日因犯故意伤害罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月14日刑满释放，2020年8月14日被本院决定由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李红红，男，1997年3月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。2019年6月14日因犯故意伤害罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月。现羁押于文山市看守所。被告人张邦明，男，1982年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。2001年7月21日因犯抢劫罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月17日刑满释放，2018年8月8日因犯故意伤害罪被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月13日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪于2020年3月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人淦吉涛，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人罗国祥，男，1996年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年4月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人张朝云，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月14日被文山市公安局指定居所监视居住，2020年4月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人余远盛，男，1992年11月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、王某1、董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员李国文、张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的委托诉讼代理人张正星，王某1的委托诉讼代理人郑嘉宏，董某的委托诉讼代理人邹自明，被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年12月13日晚20时许，被告人粟祥理与张邦明、淦吉涛、陈兴永（在逃）、李红红、张云（在逃）等人在文山市炬隆卡迪ＫＴＶ唱歌，在此过程中，被害人王某1因粟祥理叫去唱歌没去，在文山沙坝地被粟祥理、张邦明殴打，后王某1打电话给其在的姨夫朱某1，让朱某1帮忙，后朱某1邀约了张某2、董某等10余人开车于12月14日0时许来到文山与王某1汇合，后王某1打电话得知粟祥理等人所在地后，遂与朱某1等人赶到文山市卧龙街道办事处金石小区门口烤鱼街找粟祥理等人找说法，粟祥理在电话中得知王某1等人要来后，就提前准备好刀具在现场等待，当朱某1、王某1、董某等人来到粟祥理等人吃宵夜的烧烤店门口路边时，双方发生争吵，后被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛等人持刀追打将朱某1、王某1、董某砍伤，经鉴定：朱某1肝破裂修补术后损伤程度鉴定为重伤二级；朱某1头皮创口疤痕、肋骨骨折2处、皮肤组织累计创口疤痕损伤程度鉴定为轻伤二级；王某1左侧胫腓骨骨折损伤程度鉴定为轻伤一级，王某1髌韧带、副韧带断裂、肢体皮肤创口损伤程度鉴定为轻伤二级；董某损伤程度鉴定为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、（现场）辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛故意伤害他人身体健康，致人重伤、轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究七名被告人的刑事责任，被告人粟祥理系主犯，李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛系从犯，七名被告人均具有坦白情节，且认罪认罚，张邦明有一次前科，建议判处被告人粟祥理有期徒刑三年零六个月至四年，张邦明、李红红二年零六个月至二年零八个月，判处被告人淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛有期徒刑二年零四个月至二年零六个月。对被告人李红红所犯故意伤害罪与前罪进行数罪并罚。附带民事诉讼原告人朱某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究七名被告人刑事责任并从重处罚。并依法判令七名被告人连带赔偿各项经济损失：医药费12953.67元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）护理费2647.20元（12天×221元／天×1人）、误工费17100元（60天×285元／天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费600元，共计64500.67元。为支持其诉请，原告人朱某1的委托代理人向法庭出示了如下证据：1.病情证明、病历，证实朱某1受伤住院12天的事实；2.医疗发票，证实朱某1受伤医疗费支出12953.67元；3.鉴定费发票、鉴定意见书，证实朱某1伤情鉴定及受伤程度鉴定，支付鉴定费600元。原告人朱某1的委托代理人认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，针对民事部分原告人朱某1的经济损失应当予以支持。附带民事诉讼原告人王某1诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究七名被告人刑事责任并从重处罚。并依法判令七名被告人连带赔偿各项经济损失：医药费13401.70元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）护理费6630元（30天×221元／天×1人）、误工费49590元（90天×551元／天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费600元，共计122021.70元。为支持其诉请，原告人王某1的委托代理人向法庭出示了如下证据：1.病情证明、病历，证实王某1受伤住院18天的事实；2.医疗发票，证实朱某1受伤医疗费支出13401.70元；3.鉴定费发票、鉴定意见书，证实王某1伤情鉴定及受伤程度鉴定，支付鉴定费600元；4.工商户营业执照，证实王某1与父亲一起个体经营的事实。原告人王某1的委托代理人认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，针对民事部分原告人王某1的经济损失应当予以支持。附带民事诉讼原告人董某诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究七名被告人刑事责任并从重处罚。并依法判令七名被告人连带赔偿各项经济损失：医药费5736.77元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）护理费1768元（8天×221元／天×1人）、误工费4500元（30天×150元／天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计23404.77元。为支持其诉请，原告人董某的委托代理人向法庭出示了如下证据：1.病情证明、病历，证实朱某1受伤住院8天的事实；2.医疗发票，证实朱某1受伤医疗费支出5736.77元；3.鉴定费发票、鉴定意见书，证实朱某1伤情鉴定及受伤程度鉴定，支付鉴定费600元。原告人董某的委托代理人认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，针对民事部分原告人董某的经济损失应当予以支持。被告人粟祥理对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人李红红对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿标准过高，请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人张邦明对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人淦吉涛对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人罗国祥对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人张朝云对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。被告人余远盛对公诉机关指控事实及定罪无异议，认罪认罚，附带民事赔偿请求依法判决。其未向本院出示证据。经审理查明，2017年12月13日晚20时许，被告人粟祥理与张邦明、淦吉涛、陈兴永（在逃）、李红红、张云（在逃）等人在文山市炬隆卡迪ＫＴＶ唱歌，在此过程中，被害人王某1因粟祥理叫去唱歌没去，在文山沙坝地被粟祥理、张邦明殴打，后王某1打电话给其在的姨夫朱某1，让朱某1帮忙，后朱某1邀约了张某2、董某等10余人开车于12月14日0时许来到文山与王某1汇合，后王某1打电话得知粟祥理等人所在地后，遂与朱某1等人赶到文山市卧龙街道办事处金石小区门口烤鱼街找粟祥理等人讨要说法，粟祥理在电话中得知王某1等人要来后，就提前准备好刀具在现场等待，当朱某1、王某1、董某等人来到粟祥理等人吃宵夜的烧烤店门口路边时，双方发生争吵，后被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛等人持刀追打，后几人将朱某1、王某1、董某砍伤，经鉴定：朱某1肝破裂修补术后损伤程度鉴定为重伤二级；朱某1头皮创口疤痕、肋骨骨折2处、皮肤组织累计创口疤痕损伤程度鉴定为轻伤二级；王某1左侧胫腓骨骨折损伤程度鉴定为轻伤一级，王某1髌韧带、副韧带断裂、肢体皮肤创口损伤程度鉴定为轻伤二级；董某损伤程度鉴定为轻伤二级。被害人朱某1受伤后到文山市人民医院住院治疗12天，支付医疗费12953.67元，住院期间一人护理。伤情鉴定支付600元。被害人王某1受伤后到文山市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13401.70元，住院期间一人护理。伤情鉴定支付600元。被害人董某受伤后到文山市人民医院住院治疗8天，支付医疗费5736.77元，住院期间一人护理。伤情鉴定支付600元。上述事实，被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛、附带民事诉讼原告人朱某1的委托诉讼代理人张正星、附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人郑嘉宏、附带民事诉讼原告人董某的委托诉讼代理人邹自明在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、强制措施类材料、到案经过、接受证据清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人朱某1、王某1、董某的陈述；证人黄某、张某1、任某、王某2、张某2、苏某、刘某、肖某、陈某、罗某、杨某、姚某、张某3、付某、汪某、谢某、唐某、单某、李某、朱某2、周某、欧某的证言；被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛的供述及辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。民事部分，三原告人提交的证据客观、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛故意伤害他人身体健康，致人重伤和轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究七名被告人的刑事责任。被告人粟祥理系主犯，李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，七名被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚。其中被告人张邦明有一次前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人粟祥理有期徒刑三年零六个月至四年，张邦明、李红红二年零六个月至二年零八个月，判处被告人淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛有期徒刑二年零四个月至二年零六个月。被告人李红红此次犯罪系漏罪，应当与前罪判处的刑罚，依法数罪并罚。民事部分，被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛因共同的犯罪行为给朱某1、王某1、董某造成了经济损失，均应当对三原告人的损失承担连带赔偿责任。首先，本案中结合原告人朱某1向法庭出示的证据，原告人朱某1、王某1、董某的住院治疗支出属实，予以支持。在庭审中朱某1未提供证据证实其收入来源情况，王某1提供的个体工商户执照登记的个体经营者系其父亲，无其他证据证实王某1参与经营的情况，二人也未提供收入状况，鉴于朱某1和王某1在城镇居住生活，其二人主张的误工费应当按照每天291.82元（2019年职工平均工资106514元）计算。董某的误工费应当按照每天134.98元（2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元）计算。因为三原告人均未提供护理人员收入状况，护理费以每天217.61元（2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元）计算。三原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。故原告人朱某1的合理经济损失为：医疗费12953.67元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费2611.32元（12天×217.61元／天×1人）、误工费3420元（12天×285元／天）、鉴定费600元，共计20784.99元。原告人王某1的合理经济损失为：医药费13401.70元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、护理费3916.98元（18天×217.61元／天×1人）、误工费5130元（18天×285元／天）、鉴定费600元，共计24848.68元。原告人董某的合理经济损失为：医药费5736.77元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、护理费1740.88元（8天×217.61元／天×1人）、误工费1079.84元（8天×134.98元／天）、鉴定费600元，共计9957.49元。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人粟祥理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2024年6月13日止）。二、被告人李红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年零六个月并罚，总和刑期十八年零二个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2036年7月26日止）。三、被告人张邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2022年11月13日止）。四、被告人淦吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2022年9月13日止）。五、被告人罗国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月14日起至2022年9月13日止）。六、被告人张朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住37日，二日折抵一日，扣除18日，即从2020年4月21日起至2022年10月3日止）。七、被告人余远盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年11月6日止）。八、由被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某1因受伤造成的经济损失人民币20784.99元。九、由被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1因受伤造成的经济损失人民币24848.68元。十、由被告人粟祥理、李红红、张邦明、淦吉涛、罗国祥、张朝云、余远盛于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人董某因受伤造成的经济损失人民币9957.49元。十一、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、王某1、董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  张永达二〇二〇年九月三十日书 记 员  韦开燕