wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3336号 原告：陈德，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。统一社会信用代码：91450981619748901T。 法定代表人：易甲高，执行董事。 原告陈德与被告北流市东方纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告北流市东方纸品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款792549元给原告；二、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算方式：以792549元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、本案诉讼费用由被告承担。 被告北流市东方纸品有限责任公司未向本院提出答辩意见，亦未提交有证据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告陈德在2016年6月1日至2017年4月30日期间向被告北流市东方纸品有限责任公司订购纸箱，向被告支付了预付款792549元。由于被告停产无法交付纸箱，被告于2017年4月30日出具了欠条给原告收执。经原告多次索要预付款未果后，原、被告于2019年4月12日签订协议书一份，约定被告将土地获批准改变性质后以地块抵偿债务或以现金方式偿还所欠原告债务，但至今未能实现。 上述事实有当事人陈述和原告提供的欠条、协议书等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告陈德向被告北流市东方纸品有限责任公司购买纸箱，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有返还原告预付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告返还预付款792549元及资金占用费损失（利息损失）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。关于资金占用费的计算，本案原告陈德与被告北流市东方纸品有限责任公司在2017年4月30日的欠条形成时，没有约定支付期限及资金占用费损失的具体计算标准，原告主张按还款协议书形成之日（2019年4月12日）起至实际清偿之日止，均按银行利率进行计算符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告北流市东方纸品有限责任公司支付原告陈德欠款792549元； 二、被告北流市东方纸品有限责任公司支付原告陈德利息损失（利息损失的计算办法：以792549元为基数，从2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以792549元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11726元，减半收取5863元（原告已预交），由被告北流市东方纸品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费11726元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6297号上诉人（一审原告）：东莞韬略运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：郑惠和，该公司董事长。上诉人（一审原告）：东莞韬略运动器材有限公司粟边分公司，住所地：广东省东莞市******。负责人：熊明兴，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：周和平，系东莞韬略运动器材有限公司的行政经理。被上诉人（一审被告）：叶海燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区**************，公民身份号码：412************286。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞韬略运动器材有限公司（以下简称韬略公司）、东莞韬略运动器材有限公司粟边分公司（以下简称韬略粟边分公司）因与被上诉人叶海燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认韬略粟边分公司与叶海燕的劳动关系已解除；二、韬略粟边分公司应自判决发生法律效力之日起三日内向叶海燕支付一次性伤残补助金差额22178元、一次性伤残就业补助金131575元、一次性工伤医疗补助金14640元、2018年5月及10月工资差额4008元、职业危害岗位津贴1500元，合计173901元；三、韬略粟边公司对韬略粟边分公司的上述支付责任承担连带清偿责任；四、驳回韬略粟边分公司、韬略公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由韬略粟边分公司、韬略公司连带负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3911号民事判决。韬略公司、韬略粟边分公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判韬略公司、韬略粟边分公司无需支付叶海燕一次性伤残救助金差额22178元、一次性伤残就业补助金131575元、一次性工伤医疗补助金14640元、2018年5月、10月工资差额4008元，职位危害岗位津贴1500元，合计173901元；2.本案一审、二审诉讼费用由叶海燕负担。事实与理由：叶海燕获得七级伤残等级真实性存疑，东莞市劳动能力鉴定委员会仅根据体检结果作出鉴定结论。而且根据韬略公司、韬略粟边分公司了解，叶海燕在职业健康体检和复查期间，曾做过注射美容和药物美容，这些也可能对体检结果产生影响，一审法院未同意韬略公司、韬略粟边分公司的重新鉴定申请，导致错误判决，应予改判。一、一审判决在事实认定方面未能认真核查，未同意重新进行伤残鉴定，存在错误。（一）对叶海燕重新进行伤残鉴定确有必要。1.叶海燕所在岗位并非直接接触苯化学物品的工作岗位，首次职业健康体检时才工作两年多，且工作中并不接触各类化学品。而韬略公司、韬略粟边分公司直接接触职业危害因素岗位的员工，工作年限比叶海燕更长，从未检测出相关症状。2.叶海燕个人体质有异，入职时有叶海燕东莞市茶山医院体检报告单显示“红细胞计数偏低；血红蛋白偏低；红细胞比容偏低；直接测平均HGB浓度偏低”。3.叶海燕在未通知韬略公司、韬略粟边分公司的情况下，自行到劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，2019年3月27日鉴定结果为“伤残七级”。据韬略公司、韬略分公司了解，东莞市劳动能力鉴定委员会仅是根据体检结果做出该鉴定结论。4.韬略公司、韬略粟边分公司收到鉴定结论书后向东莞市*******、东莞市社会保障局茶山分局提出过疑问并有向其咨询，对方回复叶海燕可以继续治疗，并重新鉴定，以重新鉴定的结果为准；上述情况和叶海燕本人及家属沟通后，对方也同意依法配合继续治疗和重新鉴定。5.但后续叶海燕反悔，并未继续治疗，反而于2019年6月3日向韬略公司、韬略粟边分公司发出一份“被迫解除劳动关系通知书”，以“未依法提供劳动保护、拖欠工资和未依法按本人工资缴纳社会保险”为由向韬略公司、韬略粟边分公司提出被迫解除劳动合同。6.我方一审中提交的录音证据，能证明叶海燕在体检期间私自到其他医院进行美容治疗，对于体检结果可能有直接影响。（二）一审法院未认真审核韬略公司、韬略粟边分公司提交的证据，错误认定韬略公司、韬略粟边分公司应当支付工资差额和职业危害津贴。但韬略公司、韬略粟边分公司一审提交的证据可以证明已足额支付叶海燕工资和津贴，并不存在欠付情形。针对韬略公司、韬略粟边分公司的上诉意见，叶海燕未向本院发表答辩意见。二审期间，韬略公司、韬略粟边分公司与叶海燕均未提交新的证据材料。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对韬略公司、韬略粟边分公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,分析如下：2018年9月11日，东莞市*******诊断叶海燕为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。同年11月2日，东莞市社会保障局认定叶海燕的伤害符合“患职业病”的情形。2019年3月27日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定叶海燕为伤残七级。虽然韬略公司、韬略粟边分公司认为叶海燕在体检期间私自进行美容治疗，对职业病及鉴定结果可能有直接影响，但未在法定期限内对职业病及工伤认定、鉴定结果提出异议，现亦没有确切证据或理由足以推翻上述认定，对韬略公司、韬略粟边分公司申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院采信东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，认定叶海燕达到七级伤残理据充分，本院予以维持。至于韬略公司、韬略粟边分公司主张已经足额支付叶海燕工资及津贴，不存在欠付的情形。本院认为，一审法院根据双方当事人确认的工资支付数额，剔除未满勤的月份后，计算得出叶海燕确诊职业病前12个月的平均工资，并以此计算停工留薪期差额4008元并无不当；韬略公司、韬略粟边分公司未举证其已发放职业病危害岗位津贴的相关证据，故一审法院判令韬略公司、韬略粟边分公司应支付叶海燕职业病危害岗位津贴，处理正确，本院均予以维持。综上所述，上诉人韬略公司、韬略粟边分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（东莞韬略运动器材有限公司、东莞市韬略运动器材有限公司粟边分公司已预交），由东莞韬略运动器材有限公司、东莞市韬略运动器材有限公司粟边分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24666号 马标: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人马标行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2716号行政裁定书]，被执行人马标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9697号 原告：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石北路，统一社会信用代码914211246826680903。 责任人：李学四，经理。 被告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司诉被告程三友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 朋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初4459号   原告：万荣花，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：崔小卫，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万荣花与被告崔小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣花委托诉讼代理人赵润到庭参加诉讼，被告崔小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年4月20日，被告以资金困难为由向原告借款20000元并书写借条一份，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。   被告崔小卫未作答。   原告万荣花提供借条一张，证明原、被告之间借贷关系，被告崔小卫未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年4月20日原告向被告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借万荣花现金人民币贰万元（20000） 借款人 崔小卫 2015.4.20”后经原告多次索要被告未还，遂原告于2020年8月19日诉至本院。     本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告万荣花持据向被告崔小卫索要借款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告崔小卫于本判决生效后七日内给付原告万荣花借款20000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔小卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二○年九月二十七日                              书记员刘颖维        1
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1592号 原告：刘翔，男，1990年5月22日出生，汉族，住赵县。 被告：刘召坡，男，1978年11月8日出生，汉族，住赵县。 原告刘翔与被告刘召坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加了诉讼，被告刘召坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付所欠原告工资款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告开车，约定被告每月支付原告工资6000元，被告承担吃饭和加油的一切费用。原告如约按照被告的指令为被告当司机驾驶车辆，为被告工作了将近一个月，吃饭加油都是自己垫付钱，当原告找被告讨要工资款、垫付饭款和加油款时，被告却总是推脱，经原告多次催要被告于2020年7月7日为原告书写工资欠条一份，明确欠原告工资款5000元，并承诺于2020年7月22日前偿还，如到期未还由其妻子史欣偿还。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。 刘召坡未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：为业务需要、方便出行，被告雇佣原告、借用其车辆。经协商，双方于2020年7月7日达成被告欠原告5000元劳务费的合意，并承诺2020年7月22日前偿还。以上事实有原告提供的欠条、通话录音、微信聊天记录及原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供车辆及劳务，双方就劳务费已协商确定，被告应当据此履行。被告未能依约履行，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告刘召坡给付原告刘翔劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 鹿 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8888号 申请执行人：龙俊楠，男,1997年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓丽明（申请执行人龙俊楠的母亲），住广州市花都区。 申请执行人：梁玉珊，女,1976年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人龙俊楠、梁玉珊与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5838号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付2828.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17546号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：覃事枚，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县*******委会罗家档片1组，身份证号码：430************720。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃事枚向原告偿还贷款本金126766.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）13058.79元、复利715.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：298000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月6日发放，2020年11月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金126766.2元、利息（含罚息）13058.79元、复利715.88元。本院认为，原告诉请被告覃事枚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃事枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126766.2元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月14日，利息（含罚息）13058.79元、复利715.88元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555.41元（原告已预交），由被告覃事枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2598号 原告：唐海彬，男，1954年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：尤军涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告唐海彬与被告尤军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐海彬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海彬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海彬撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告唐海彬负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月八日 书记员  王翠月
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1475号之一申请人：刘力荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵本红，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘力荣与被执行人赵本红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告赵本红于2019年9月30日前支付原告刘力荣购车款10000元，于2020年1月20日前支付原告刘力荣购车款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵本红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2147号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洛绒达娃，男，1973年2月20日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜县，住四川省成都市武侯区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行洛绒达娃罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月4日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人洛绒达娃缴纳罚金3万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执108号   申请执行人：刘峰，男，1963年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县塔什萨依开发区。   法定代表人：刘三海。   刘峰申请执行与若羌县三海瓜园有限责任公司劳动争议纠纷一案，若羌县劳动争议仲裁委员会2020年1月2日作出若劳人仲（2020）5号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘峰于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘峰向我院提交撤回执行申请书。   本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   黄   飞   鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14384号原告：陈洪娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：闫磊（原告之夫），男，1980年5月3日出生，汉族，住同××。被告：天津俊城房地产经纪有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）悦海园7-1-506，统一社会信用代码91120118MA069WGJ6D。法定代表人：葛海涛。被告：荣海雷，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住乌兰浩特市。原告陈洪娟与被告天津俊城房地产经纪有限公司、荣海雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫磊到庭参加诉讼。被告天津俊城房地产经纪有限公司和荣海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈洪娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的房屋租金10000元；2.2019年的采暖费2138元，物业费602元，电费228元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将天津市滨海新区××的房屋租赁给被告使用，并约定每月租金2000元。被告于2019年12月15日开始停止支付租金，欠电费228＋108.68元，2019年采暖费2140元，物业费2018年11月15日至12月31日和2020年1月1日至5月15日共计6个月，每月134元，共计804元，原告多次请求被告支付以上所以欠款未果。为了维护自己的利益，原告特向贵院起诉。被告天津俊城房地产经纪有限公司和荣海雷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽枫景家园**房屋的所有权人。原告陈洪娟（甲方）与被告天津俊城房地产经纪有限公司（乙方）签订《天津市房屋租赁合同》。双方约定，甲方将位于天津市滨海新区××房屋，委托乙方代理对外出租；委托期限自2018年8月15日至2021年8月15日止；甲方委托乙方代理的房屋租金为人民币2000元／月；委托期满后由乙方负责监督承租人结清水、电、煤气、电话等各项费用。如有拖欠由乙方负责结清，同时清点屋内各项设施及家具家电。合同签订后，原告将房屋交付被告天津俊城房地产经纪有限公司，截至2019年12月15日前，天津俊城房地产经纪有限公司按合同约定给付房屋租金，自2020年12月15日后，未向原告支付房屋租金。期间，原告多次与天津俊城房地产经纪有限公司联系无果，租户于2020年5月15日搬走。另查，被告天津俊城房地产经纪有限公司法定代表人为葛海涛。庭审中，原告陈述荣海雷为天津俊城房地产经纪有限公司工作人员。本院认为，原告陈洪娟与被告天津俊城房地产经纪有限公司签订的《天津市房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，应认定合法有效，对双方产生法律约束力。原告履行了向被告交付符合约定的租赁物义务，被告天津俊城房地产经纪有限公司应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告天津俊城房地产经纪有限公司自2020年1月起至今未向原告支付租金，其行为已构成违约。为此，原告主张由被告天津俊城房地产经纪有限公司向其支付2019年12月15日至2020年5月15日月房屋租金10000元诉求成立，本院予以支持。被告荣海雷系职务行为，不应承担租金给付义务，原告对其请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的采暖费2138元、物业费602元，提交了相应票据，证明其已实际交纳，本院予以支持。关于原告主张的电费228元，原告提交了《天津市房屋租赁合同》附表二予以证明，该份证据由被告天津俊城房地产经纪有限公司盖章确认，本院对该主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津俊城房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告陈洪娟房屋租金10000元、采暖费2138元、物业费602元，电费228元，以上共计12968元。案件受理费66元，由被告天津俊城房地产经纪有限公司负担。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年九月十八日书记员  王 璐附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2217号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与李俊华、郭莹经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特483号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李俊华、郭莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费14077元。 （2）、承担执行费111元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012243 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：凌贵先联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2904号原告：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘红丽，张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆，，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**2门经营者：陆珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆，住，住所地大庆市让胡路区中央大街**商服7门**/div>经营者：邢璐，女，1995年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邢璐，女，1995年4月26日出生，汉族，大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆经营者，住大庆市让胡路区。被告：陆珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆经营者，住大庆市让胡路区。被告：邢海东，男，汉族，1971年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，现羁押于监狱。原告大庆市农业融资担保有限公司诉被告大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆、被告大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆、被告邢璐、被告陆珍珍、被告邢海东追偿权纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，按照原告提供的被告邢海东住址邮寄传票无法送达，经本院核查，该被告现羁押于监狱，但原告不能提供被告羁押的具体监狱，因此无法对被告邢海东送达。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，因被告邢海东现羁押于监狱，根据原告提供的住所地信息，本院送达不成功，且因被告邢海东确实羁押于监狱，本案不适用于公告送达。故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费44555元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 魏 彤审判员 迟雪莲审判员 王庆娟二〇二〇年九月二十七日书记员 高 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2579号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市铭泰达科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区联丰路**201,统一社会信用代码91440300MA5DREU391。 法定代表人于洪安。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市铭泰达科技有限公司行政非诉执行一案,广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4012号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币60000元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2579号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币11513元,优先缴纳本案执行费后,余款11440元已划付至申请××人指定××深圳市财政局账户。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执707号被执行人:楚佳豪，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人楚佳豪因犯诈骗罪被处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124刑初20号刑事判决书，本案执行标的为案件款4000元。本院在执行中，于2020年9月24日向被执行人楚佳豪送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人楚佳豪纳入失信被执行人名单，限制消费，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执707号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十八日                          书  记  员      答瑞阳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行辖终2号 上诉人（原审被告）：泰安高新区综合行政执法局，住所地山东省泰安市南天门大街**龙泉派出所****。 法定代表人：张大山，该局局长。 被上诉人（原审原告）：程会贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：良庄镇人民政府，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇iv> 法定代表人：王文强，该镇镇长。 上诉人泰安高新区综合行政执法局因与被上诉人程会贵、良庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安高新区综合行政执法局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰安高新区综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安高新区综合行政执法局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2506号原告：吕某1，住静宁县。委托诉讼代理人：吕某2，住静宁县。系吕某1儿子。（特别代理）被告：吕某3，住静宁县。被告：马某，住静宁县。委托诉讼代理人：吕某4，住静宁县。系马某儿子。（特别代理）原告吕某1与被告吕某3、马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人吕某2、被告吕某3、被告马某的委托诉讼代理人吕某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除在原被告院落之间公用道路上修建的长27.5米的砖墙及简易彩钢房一间；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系城川镇红旗村村民。原被告两家相邻。1980年以来，原被告两家院落之间有一条宽4米的道路，用于两社村民通行。2018年4月，被告在该公用道路上修建长27.5米的砖墙，并在该处的东北角修建简易彩钢房一间，严重影响原告等人的正常通行。原告多次向村委会、乡政府反映此事，但调解未果。2020年9月4日，乡政府、村委会对此事进行调查后，出具调解意见，要求被告拆除修建的长27.5米的砖墙，但被告至今未拆除，故提起诉讼。吕某3、马某辩称，2018年4月修建的27.5米的砖墙属实，但占用的不是公用道路。因被告现在修建的砖墙到其院墙的距离，当初划分院落时，这部分是水渠，砌墙的部分是村里栽的树；被告家院子后面是被告家的场，修建房屋时一并圈住。2014年城川乡硬化道路时把树挖了，因原被告不是同一社的人，原告将树旁边大约2米宽的道路进行了硬化。综上，被告家砌的砖墙大约20米长占用的公共道路，同意拆除；剩余大约7.5米的砖墙在被告自家的场修建，故不同意拆除。吕某1围绕其诉讼请求提交人民调解申请书、静宁县城川镇红旗村人民调解委员会出具的人民调解受理登记表、人民调解记录各一份，人民调解调查笔录六份。经质证，被告认为有部分调查不属实，接受调查的人均是对原告有利的，故不予认可。本院认为，原告诉称被告占用公用道路砌墙，阻碍其正常通行，被告认可其占用了部分公共道路，也同意自行拆除，但被告提出有部分砖墙及房屋占用的是自家的场，并不是占用公共道路。原、被告之间的争议实属土地使用权争议，原告提交的调查笔录中，对场的权属问题没有明确的界定，依照法律规定，该争议应由村委会、乡政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吕某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年九月二十九日书记员 李芳弟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5629号原告：朱江，男，1993年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：黄孟鑫，男，1998年3月14日生，汉族。现在江苏省溧阳监狱服刑。委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。原告朱江与被告黄孟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人李磊，被告黄孟鑫的委托诉讼代理人周文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：被告黄孟鑫返还其货款520100元。事实与理由：其做手机贩卖生意，黄孟鑫系在校学生，双方为朋友关系。2019年1月28日，黄孟鑫告知其有进货渠道可购得成本低廉的苹果牌手机。双方议定型号、单价、数量后，其共计打款2617260元给黄孟鑫，但黄孟鑫仅提供价值2097160元的手机。后得知黄孟鑫将货款用于偿还个人债务。被告黄孟鑫辩称，本案并非普通的买卖合同纠纷，而是属于“校园贷”系列案件。朱江从事贷款和套现方面的事宜，诱导大学生进行手机套现，谋取巨额利润。请求驳回朱江的诉讼请求。经审理查明：朱江与黄孟鑫口头约定朱江向黄孟鑫购买手机，并约定了型号、单价等。2019年1月28日、29日、30日，朱江共计支付黄孟鑫货款2617260元，黄孟鑫向朱江交付了iPhoneXSMax和iPhoneX型号的手机，货款合计2097160元。后黄孟鑫因不能继续提供手机给朱江，同意返还其余货款，但迄今未返还。上述事实，有打款清单、支付业务回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：朱江与黄孟鑫之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。黄孟鑫关于本案属于“校园贷”案件及朱江诱导大学生进行手机套现，均未提供证据予以证明，且朱江未被司法机关追究刑事责任，故本院对该辩解不予采信。因黄孟鑫无法继续交付手机，同意返还其余货款，故朱江要求黄孟鑫返还货款520100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告黄孟鑫于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱江货款520100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费9001元，由被告黄孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市城东金属材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区北门口（成乐路北段）。 法定代表人：刘龙云，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭琴，女，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雷力建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路**财富中心。 法定代表人：喻正洪，总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德成，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人眉山市城东金属材料有限公司（以下简称城东公司）因与被申请人四川雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）、张德成、刘辉买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城东公司申请再审称：1.二审法院错误地否定周慧彬系雷力公司财务人员的身份，但不能据此否定周慧彬代表雷力公司付款的事实。既然周慧彬所支付的款项中包括彭山“香堤漫步”项目使用的钢材款，就表明周慧彬代表雷力公司支付彭山“香堤漫步”项目钢材款，雷力公司也就与彭山“香堤漫步”项目存在关联，该公司自应承担支付彭山“香堤漫步”项目钢材款的义务。2.张德成是雷力公司聘请的对外采购人员，张德成代表雷力公司购买钢材以及结算、支付钢材款，故张德成与雷力公司应共同承担责任。3.本案中的债务发生在张德成与刘辉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，雷力公司因承建丹棱“城南1号”项目，聘请张德成购买项目使用的钢材，并具体结算和支付钢材款；周慧彬于2014年7月14日转账支付城东公司1370234元钢材款，包括雷力公司承建的丹棱“城南1号”项目和四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司承建的彭山“香堤漫步”两个项目所用钢材的款项。但是，张德成和周慧彬均非雷力公司员工，张德成自称其挂靠四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司对彭山“香堤漫步”项目实际施工，雷力公司否认周慧彬支付的1370234元钢材款均来自于雷力公司，加之多笔钢材款系张德成本人向城东公司支付，故不能据此认为周慧彬代表雷力公司支付彭山“香堤漫步”项目的钢材款及张德成代表雷力公司购买彭山“香堤漫步”项目使用的钢材。案涉78万元欠款系张德成代表雷力公司管理工程产生，雷力公司也在欠条上加盖了公司项目部印章，该债务不属于张德成与刘辉夫妻共同债务。因此，城东公司提出的诸项再审申请理由均不成立。城东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审，但其并未提出一、二审遗漏或超出诉讼请求的具体情形，本院无从进行有针对性的审查。 综上，城东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市城东金属材料有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶茂林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民初14号 原告：杨某，女，汉族，2005年5月16日出生，学生，住兴仁市。系本案被害人。 原告暨杨某的法定代理人：杨某1，男，汉族，1977年3月5日出生，农民,住兴仁市。系被害人杨某2、杨某之父。 原告暨杨某的法定代理人：饶某某，女，苗族，1975年8月4日出生，农民，住兴仁市。系被害人杨某2、杨某之母。 杨某1、饶某某的诉讼代理人周选君。代理权限：一般代理。 被告：丁应会，女，苗族，1969年12月16日出生，农民，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月11日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 被告：田某，男，苗族，2003年4月24日出生，学生，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月10日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 法定代理人丁某，女，1968年4月2日出生，苗族，住兴仁市。系田某之姨妈。 被告：田景伦，男，汉族，2000年6月25日出生，初中文化，农民,住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告：田景芬，女，1996年2月28日出生，苗族，农民，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年8月11日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 原告杨某、杨某1、饶某某诉被告丁应会、田某、田景伦、田景芬生命权纠纷、健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、杨某1、饶某某，诉讼代理人周选君，被告丁应会、田某、田景伦、田景芬，法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨某1、饶某某向本院提出诉讼请求：判决丁应会、田某、田景伦、田景芬赔偿杀伤杨某导致的医疗费1500元（人民币，下同），护理费3103元，交通费5000元，住院伙食补助费2900元，住宿费1000元，营养费3000元，精神损害抚慰金150000元，因伤残造成的康复费用等50000元，合计216503元。 原告杨某1、饶某某向本院提出诉讼请求：判决丁应会、田某、田景伦、田景芬赔偿因杀害杨某2产生的死亡赔偿金581600元，丧葬费33139.50元，交通费、误工费、生活费20000元，精神损害抚慰金200000元，合计834739.50元。 事实与理由：被告丁应会因其丈夫田某华死后，怀疑田某华之死系杨某1家利用迷信活动所致。2018年8月9日上午，被告丁应会、田某、田景伦、田景芬将原告杨某1、饶某某之子杨某2杀死，将女儿杨某杀致重伤二级，故产生上述费用。 被告丁应会、田某、田景伦、田景芬，法定代理人丁某未答辩，表示由法院依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1.户籍证明，证实原告的主体资格。 2.伤残鉴定意见，证实杨某因本案受伤，经鉴定构成一处九级伤残，三处十级伤残。 3.（2019）黔23刑初14号刑事判决书，证实本案刑事部分已经过侦查和起诉，并已作出一审判决。 经质证，四被告和丁某均无异议，亦未向法庭提交证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告丁应会在其丈夫田某华死亡后，多次找他人算命，轻信其丈夫是被人利用迷信活动所害，认为是杨某1家所为。丁应会在家中召集其长子田景伦、次子田某、长女田景芬，提议要报复杨某1家，伺机杀害杨某1家小孩，三个子女均同意。丁应会和田景伦到街上购买作案刀具。2018年8月9日上午，丁应会、田景芬、田某等人轮流窥视杨某1家伺机作案。丁应会发现杨某1之子杨某2外出，田某按照丁应会的指使，将杨某2哄骗至兴仁市。田某持刀刺杀杨某2致其死亡（殁年11岁）。随后田某返回家中，在丁应会指使下，田某和田景伦持刀到杨某1家院坝，杀伤杨某1之女杨某。经鉴定，杨某的伤情构成重伤二级，一处九级伤残，三处十级伤残。 本院认为，本案被害人因人身权利受到犯罪侵犯，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的案件，适用我国刑事法律及司法解释审理，确定与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。被告丁应会、田某、田景伦、田景芬的犯罪行为给原告造成的物质损失依法应予赔偿。原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原告未对诉请的交通费、营养费、杨某因伤残所需的康复费用等提供支出费用的票据，但根据被害人杨某2死亡，杨某受重伤致残的实际情况，上述费用必然发生，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告丁应会、田某、田景伦、田景芬共同赔偿原告杨某、杨某1、饶某某经济损失人民币三万三千元。 二、被告丁应会、田某、田景伦、田景芬共同赔偿原告杨某1、饶某某经济损失人民币十万元。 （上述赔偿义务，限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行）。 三、驳回原告杨某、杨某1、饶某某的其他诉讼请求。 案件受理费5757元，由原告杨某1、饶某某承担5028.70元，由被告丁应会、田某、田景伦、田景芬承担728.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陈昌泽 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 弦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3079号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：马根林，男，1966年2月15日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告马根林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晗、被告马根林到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费2128元及其滞纳金776元，合计2904元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告马根林是水墨兰庭小区22栋105室业主，其住房面积为88.59平方米。二、原告按合同约定提供了良好的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。 被告马根林辩称：一、物业管理委托合同属于私自签订，被告没有签字，被告不认可业主委员会代签的合同，该物业管理委托合同无效。二、原告物业公司没有履行合同约定的义务，业主不交物业服务费合理合法。如：小区绿化的养护与管理十分糟糕，随意乱划停车位且违规收费，下水管道堵塞严重致排水不畅；紧邻的饭店违规排放油烟和噪音，导致家人身心受到严重危害，原告不管不问；公共的设施（路灯、单元电子对讲门等）毁损，原告不能及时维修；业主家中的绿化植物、电动车被盗，调取监控，原告却不能提供。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同约定内容的认定。原告提交营业执照、资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、证明材料、先进物业公司证书等证据，被告不认可物业管理委托合同、证明材料、先进物业公司证书的证明力，对其他证据无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。被告辩称物业管理委托合同是业主委员会代签而无效，不符合业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力的法律规定，本院依法不能采纳。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，结合原告提供的证明材料、先进物业公司证书等证据、被告提供的照片等证据，尽管小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了较好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原被告应当诚信履行。原告提供了较好的物业服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2020年8月31日期间的1364元（88.59平方米×0.5元×44个月×70%）。虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳滞纳金（即违约金）的约定，但考虑违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供因对方违约造成的具体损失及其证据，同时虑及合同是由业主委员会签订，没有证据表明该项违约义务已告知小区业主，故本院对原告诉求滞纳金776元，应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马根林于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司2017年1月1日到2020年8月31日的物业服务费1364元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告马根林支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告马根林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十日 书记员  张 舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29710号原告：广东开阳房地产投资有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路****201。法定代表人：罗鹏威。原告：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两原告的共同委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。被告：杜亚，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄金菊，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：广东省科技技工学校，，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料罗岭路**法定代表人：区文挥。第三人：广州联合教学设备有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路****107/div>法定代表人：彭才喜。原告广东开阳房地产投资有限公司、罗德达诉被告区李明、区文挥、杜亚、黄金菊、第三人广东省科技技工学校、广州联合教学设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广东开阳房地产投资有限公司、罗德达在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东开阳房地产投资有限公司、罗德达撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十一日书记员  麦逸纯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9740号原告：杨慧，女，1995年8月9日出生。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：周洁雅，女，2001年3月1日出生。原告杨慧与被告周洁雅买卖合同纠纷一案，由如皋市人民法院移送本院处理，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧及其委托诉讼代理人朱文炯均到庭参加诉讼。被告周洁雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金合计10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月4日向被告定购口罩检测仪1台，并向被告支付了定金5万元，被告向原告出具了定金收条1份。但被告未能在约定的交货期即5月12日向原告交付货物口罩检测仪，后经原告多次联系，被告于5月25日表示无法交付货物，双方达成协议解除双方之间的买卖合同。现原告要求被告双倍返还定金，为此来院涉诉。被告周洁雅未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月4日，周洁雅向杨慧出具一份《定金收条》，载明“2020年5月4日杨慧向周洁雅定购苏州华达检测仪一台，预付定金5万元，华达检测仪总价36万元，约定5月12日交货，今收到杨慧转卡5万元，2020年5月4日转卡”。同年5月25日，周洁雅与杨慧达成一份《协议书》，载明“关于杨慧向周洁雅定购华达检测仪事宜，因周洁雅本人无法按期交货，双方决定于2020年5月25日解除双方的买卖关系”。因周洁雅未到庭，本案调解未成。审理中，杨慧本人陈述如下：我与周洁雅是经朋友介绍相识的，我手机中农业银行转账记录显示我是2020年5月4日向周洁雅转账5万元，我就是当天向周洁雅购买的苏州华达的检测仪，双方约定5月12日交货，其实周洁雅口头承诺我5月10日就能拿到货，但她5月10日的时候说厂里没有货，就改成5月12日。到了5月12日，她还是没有交货，我一直打电话问她，她在很晚的时候才回复我她在派出所，还说等到明天什么都给你了，之后就没有下文了。她当时没有告诉我是哪个派出所，我也不知道是真是假，她还给我发了一段在派出所的视频，我之后去塘桥派出所问了，派出所的人和我讲这个视频是以前3月份的视频，不是5月12日的。之后我也一直在向她催讨发货，但她总是以各种借口推脱，之后就干脆说没货了，后面她就以没有钱或者过两天再说搪塞我。之后我们就起诉。我提交的协议书是我们约好后，找了个江阴长泾的茶餐厅签的，是当天下午周洁雅来的，她一个人还抱了个小孩，这个过程差不多有一个小时，因为她没有钱后来就走了，我们没有限制她的人身自由，周洁雅态度还蛮凶的，还说大不了你们去告我，有本事把我弄了什么的很轻佻的话挑衅我们，我说没关系，我们走法律正当途径。她出了协议书之后分文未付。以上事实，有当事人提交的定金收条、协议书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告杨慧向被告周洁雅购买苏州华达检测仪，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同合法有效，双方均应严格按合同履行各自的义务。根据《定金收条》可以确认原告已向被告支付定金5万元，且被告应于2020年5月12日向原告交付货物。2020年5月25日，原、被告形成一份《协议书》，该协议书对于双方解除买卖合同的原因表述明确，系被告无法按期交货，即被告已构成根本违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告构成违约，原告要求被告双倍返还定金合计10万元，于法有据，本院予以支持。被告周洁雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁雅应于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周洁雅负担。被告周洁雅应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十八日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执307号 广西某某有限公司、薛某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某有限公司与被执行人薛某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初199号民事判决书确认薛某某向广西某某有限公司支付物业费3052.86元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月7日划拨被执行人薛某某财付通支付账户存款3127.86元，扣除执行费50元后，余款3077.86元支付给申请执行人广西某某有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9789号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：鲁林涛，男,1990年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11560号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金95463.38元、利息26142.67元、账单分期手续费4455.85元、现金分期手续费2025元、受理费1469元，合计129555.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2436号原告：杨某。原籍福建省平潭县，现住甘肃省会宁县。被告：邓某。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钢材款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在会宁县东三里铺经营钢材销售生意，2017年7月20日被告从原告处购买钢材共计价款48600元，当时被告给付原告38600元，尚欠10000元未给付，被告出具原告欠条1份，承诺于同年9月20日前给付。到期后经原告多次索要，被告没有给付钢材款。被告邓某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日被告邓某从原告杨某经营的位于会宁县东三里铺华鑫钢材店购买钢材若干，被告给付原告部分钢材款，剩余10000元没有给付，当天被告出具原告欠条1份，双方约定2017年9月20日前给付。欠款到期后经原告催要，被告没有给付。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定的时间支付原告货款。因被告未足额支付原告货款，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后10日内支付原告杨某买卖合同货款10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月十七日书记员 王 旭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初613号原告：田战卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：田洋洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：梁晓鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市亨昌公路运输有限公司。住所地：中国（河南）。法定代表人：邵东民，该公司经理。委托诉讼代理人：梁永辉，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告田战卫、田洋洋与被告梁晓鹏、洛阳市亨昌公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战卫、田洋洋及其委托诉讼代理人温克书，被告梁晓鹏，被告洛阳市亨昌公路运输有限公司委托诉讼代理人梁永辉，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、吊车费、施救费、拆检费等共计101720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日4时许，被告梁晓鹏驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CW9**号车由南向北行驶在Z001线嵩县田湖镇陆浑村路口路段时，因夜间行驶未降低速度，遇险时操作不当，致使车辆甩尾侧翻时与对向行驶的原告田洋洋驾驶的豫豫Ｃ×××**轻型仓栅式货车前部相撞，造成田洋洋及车上乘员田忠伟二人受伤，两车损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查认定，被告梁晓鹏负此事故的全部责任，原告田洋洋不负责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在核对行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、从业资格证原件，确定事故车辆在我公司购买保险，且发生在保险期间，我公司依法予以赔偿；2、原告的车损及停运损失系单方委托，剥夺我公司参与权、质证权，鉴定机构实质系受原告的雇佣，相关报告丧失其中立性，我公司有权重新鉴定；3、评估费、诉讼费及停运损失系间接损失，我公司不予承担。被告梁晓鹏辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、我是洛阳市亨昌公路运输有限公司的雇员，事故发生时，是在从事雇佣活动。对原告的损失由洛阳市亨昌公路运输有限公司承担。被告洛阳市亨昌公路运输有限公司辩称：同意赔偿原告方，梁晓鹏是我公司的雇员，事故发生时，梁晓鹏是在从事雇佣活动。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月3日4时许，梁晓鹏驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CW9**型平板自卸半挂车由南向北行驶至Z001线嵩县田湖镇陆浑村路口路段，因夜间行驶未降低速度，遇险时操作不当，致使车辆甩尾侧翻时与对向行驶田洋洋驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车前部相撞，造成田洋洋及其车上乘员田忠伟二人受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、梁晓鹏驾驶机动车夜间行驶未降低速度，且遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、田洋洋、田忠伟二人不负此事故责任。原告所有的车辆，由嵩县公安局交通警察大队委托，经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失为49420元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对该车辆损失提出异议要求重新鉴定，经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年8月14日评估，证明其车辆损失为39078元，并支付车辆认证费2100元；2019年11月20日，经田战卫个人委托，洛阳至诚评估有限公司嵩县分公司评估，证明2019年10月3日-2019年12月19日停运损失评估价格为39800元，并支付车辆认证费2500元。洛阳亨昌公路运输有限公司系豫Ｃ豫Ｃ×××**实际车主，被告梁晓鹏系该公司雇员，事故发生时，是在从事雇佣活动。2019年5月24日，被告亨昌公路运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｃ豫Ｃ×××**被保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告梁晓鹏系被告洛阳亨昌公路运输有限公司的雇佣司机，且事故发生时，是在从事雇佣活动，故被告洛阳亨昌公路运输有限公司应在被告梁晓鹏承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ｃ豫Ｃ×××**的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ豫Ｃ×××**的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告洛阳亨昌公路运输有限公司承担。原告要求停运损失，因其委托鉴定单位系个人委托，其提交鉴定的证据在鉴定时未经各方当事人质证，其委托的鉴定机构也未经过各方自愿选择或本院指定，因此对该鉴定结论本院不予采信，对其主张，本院不予支持，原告可另行起诉。原告田战卫、田洋洋主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失39078元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田战卫、田洋洋车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告田战卫、田洋洋车辆损失37078元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田战卫、田洋洋车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**第三者责任险限额范围内赔偿原告田战卫、田洋洋车辆损失35078元；于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告田战卫、田洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半收取），车辆评估费4600元，共计7000元，由被告洛阳亨昌公路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十五日书记员  司会芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10190号 申请执行人：彭棣泉，男，1973年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 委托执行代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：温镜浩，男，1992年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人彭棣泉与被执行人温镜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11179号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温镜浩应向申请执行人支付20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、赣Ｃ×××××的车辆已到报废年限，并有多宗交通违章未处理。除此之外查无其他可供执行的财产。本院于2020年9月11日前往被执行人住所对其采取执行措施，但未见被执行人下落。之后，本院在其住所及村委员张贴了执行公告，对其欠债行为进行了曝光。之后，本院通过移动代理服务器多次向被执行人发出执行通知书，讲明不履行生效判决的法律后果，被执行人迫于法律的威慑力，于2020年9月29日主动与申请执行人协商，双方在庭外自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人温镜浩分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10190号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄智锴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执445号之五申请执行人：任关萃，女，汉族，1981年9月26日生，无固定职业，身份证住址黑龙江省明水县通达镇繁华村十二队**，住哈尔滨市南岗区红博。被执行人：金星，男，满族，1977年10月2日生，天和腾日装饰公司项目经理，住哈尔滨市香坊区通乡街**金瑞林城小区**楼****。申请执行人任关萃与被执行人金星婚姻家庭纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任关萃向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人金星于2020年9月30日前给付申请执行人任关萃2万元，自2020年10月起，金星每月给付任关萃1万元，至2021年12月31日前金星将所欠余款及按照判决确定的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付任关萃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年九月十七日书记员  赵禹涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟凯雯、广州广艺文化传媒服务有限公司： 关于申请执行人钟凯雯申请执行广州广艺文化传媒服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10059号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10752号 广州市花都区食品工业发展公司、马祥志： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人马祥志房屋租赁合同纠纷一案，被执行人马祥志已经履行（2018）粤0114民初9732号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终49号 上诉人（原审原告）杨双才，男，1972年9月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）自贡市汇东板仓街道办事处。住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街**。 负责人王吉颖，主任。 委托代理人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人杨双才因其他行政管理行为一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，自贡市汇东板仓街道办事处（简称板仓街道办）与自贡市汇东街道易市村第14村民小组（简称易市村14组）于2019年8月26日签订《协议》，协议约定为妥善解决东部污水处理厂一期管网及“一江两河”绿化长廊工程施工土地流转的相关问题，经双方平等协商，达成协议如下：一、流转土地面积：128.66亩，流转费按现行政策，按每年年产值标准支付易市村14组，直到土地征收为止……。另查明，杨双才于1989年9月因升学原因将户籍转出易市村**。杨双才父亲于1991年去世，杨双才母亲于2018年去世。再查明，杨双才的兄弟杨双志、杨双全于2008年10月10日分别对其所有的在易市村14组的林地进行了林权登记申请，经自贡市沿滩区人民政府核实，同意对杨双全、杨双志颁发了林权证。杨双才对其诉请的林地并无林权证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利……。”杨双才诉请板仓街道办强毁其土地和财物的侵权行为违法的基础是杨双才首先应当对被强毁的土地和财物享有物权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……。”第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商的方式承包。”的规定可见，农村土地应当属于村集体所有，杨双才也无证据证明其对案涉土地实施了承包经营权，因此，无论是否系板仓街道办所实施的行为对杨双才所称的土地造成损害，杨双才均无诉的利益；《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。……”本案中，对于杨双才诉请其从父辈因分家得到的林木，仅举示一份《证明》用以证明其对案涉林木享有物权，并未举示林权登记证，不足以证明其对所称的林木享有物权，且该《证明》的证明人并未捺印，也未附有证明人身份证明，经当庭询问，杨双才陈述《证明》上所列明的三名证人与其系亲属关系，且所作的均是对杨双才有利的证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一第二项之规定：“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”故，该《证明》形式要件欠缺，真伪存疑，且对该《证明》在未有其他证据予以佐证的情况下，应认定为孤证，该院不予采纳，杨双才不能凭该份《证明》确定其对所称的林木享有物权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案中，杨双才并不能证明其对诉请的土地和林木享有物权，即不能证明杨双才是其诉请所称行政行为的相对人或者利害关系人，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对于杨双才的诉请，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回杨双才的起诉。案件受理费50元，退还杨双才。 杨双才不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定有违法律的公平、公正性。杨双才在一审庭审上提出当庭播放一段能证实其在易市村14组确有林地的手机录音，未获一审支持。而板仓街道办在庭审后的47天仍能向法庭提交证据。请求播放手机录音证据。二、一审认定事实不清，有违事实的客观真实性。1.杨双才无法提供实物证据和相关书证，是因为板仓街道办非法土地流转和毁灭实物造成的。流转后板仓街道办也未对流转土地及物权进行确认。其违法行为，造成林地实物证据被毁，其责在板仓街道办，依法应由其举证。法庭和板仓街道办开庭后分别对证人、第三者和涉案林地实地进行了调查求证、录像。至今杨双才原房前、左右还残留有少部分树木、竹子。2.对涉案林地，板仓街道办无任何证据证明与其他人有利害关系。至今易市村14组也无任何人对涉案林地物权提出异议。板仓街道办提供的林权证据与涉案林地无关联性。3.《证明》上的证人均是杨双才的亲属、关系密切之人，也只有他们才最清楚事情的真相。《证明》形式要件上的不完整是杨双才及证人对法律知识欠缺造成的，但证明内容是真实的。4.相关部门无人告知杨双才林权登记流程，未办理林权证是政府部门未履行职责造成的。在农村没有办理林权证的情况是比较普遍的，是客观存在的事实。杨双才拥有涉案林地物权至今已有30多年，不能单以有无林权证来认定客观事实。请求：撤销一审裁定；本案诉讼费由板仓街道办承担。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告提起行政诉讼，应当举证证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，杨双才举证不足以证明其与被诉行政行为存在利害关系，根据现有证据不能认定其具有行政诉讼的原告主体资格。本案应当驳回杨双才的起诉。 综上所述，杨双才的上诉请求不成立，一审裁定驳回杨双才的起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执936之一 申请执行人马立军，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人马立军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A538、A539号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为112721.60元，申请人需要补缴差价款5028.38元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A538、A539号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人马立军抵偿欠款112721.60元，申请人已经补缴差价款5028.38元，车位使用权自本裁定送达申请执行人马立军时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7807号之一 申请执行人陈纪燃，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李开彬，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人陈纪燃与被执行人李开彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2718号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元、利息及案件受理费，并承担本案执行费5345元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院于2020年5月12日依法轮候冻结了被执行人李开彬名下在中国农业银行的账户62×××75、62×××13，冻结期限一年；2、本院于2020年5月13日依法轮候查封了被执行人李开彬名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月七日 书记员  叶奕川
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3878号申请执行人：赵彬，男，汉族，1991年2月20日生。被执行人：许捷，男，汉族，1978年4月28日生。本院在执行赵彬与许捷劳务合同纠纷一案中，被执行人许捷就债务的履行与申请执行人赵彬自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3878号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执1410号之八 申请执行人：谭学林，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨升（曾用名：杨昇），男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路**，统一社会信用代码91440608724795451Q。 法定代表人：杨升。 被执行人：佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路**一社会信用代码91440600734127342C。 法定代表人：杨升。 关于申请执行人谭学林与被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2016）粤0608民初2204号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告杨升、被告广东亿龙新材科技有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学林清偿借款220万元及利息（以本金220万元按每月2%从2016年6月1日起计至本判决确定付款之日止，需扣减被告已支付的利息3万元）；二、被告佛山市高明冠龙高分子材料有限公司对被告杨升、被告广东亿龙新材科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告杨升、被告广东亿龙新材科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学林支付律师代理费9万元，财产保全担保费11000元。案件受理费26088元，适用简易程序减半收取13044元，保全费5000元，合计18044元，由被告杨升、广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费31310元，由被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院于2017年拍卖了被执行人广东亿龙新材科技有限公司厂内的万通板机（详情请参考《佛公评报字【2017】第026号》报告书），拍卖所得款已作相关退费手续。另外，2019年1月广东亿龙新材科技有限公司、佛山市冠龙高分子材料有限公司已经进入破产程序，其名下的财产已交由破产管理人去处理。被执行人杨升名下位于佛山市高明区荷城街道（三洲）碧桂路138号的土地一宗及地上建筑物七幢[相应的权利证号分别为：明府国用（2005）字第2799号、粤房地证字第C1719416号、粤房地证字第C2660284号、粤房地证字第C2660285号、粤房地证字第C2660286号、粤房地证字第C2660287号、粤房地证字第C1719415号、粤房地证字第C1719414号]及上述土地上未报建的附属建筑物已拍卖并交付完成，但该不动产及上述土地上未报建的附属建筑物的拍卖款不足以清偿案件的债权人，且拍卖所得款已作相关退费手续（详见案卷中执行案件跟踪表）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易倩华
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2880号 原告：宋一佩，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江 省杭州市临安区锦南街道横岭村3组许家头36号，公民身份号码 330124196811180915。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：谢宁红，男，1990年4月18日出生，汉族，住云南省 曲靖市罗平县罗雄街道新寨村委会新寨村3号，公民身份号码 53032419904180435。 被告：安玉春，女，1991年5月10日出生，汉族，住云南省 曲靖市师宗县五龙乡大厂村委会大干沟箐村21号，公民身份号码 53032619910510176X。 原告宋一佩诉被告谢宁红、安玉春民间借贷（立案案由为买 卖合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依 法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年9月24 日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马林林、被告谢宁 红到庭参加诉讼，被告安玉春经本院传票传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1．判令被告归还借款13700元；2．本案的诉讼 费由被告负担。 2本院经审理认定：2019年6月10日，被告安玉春、谢宁红向 原告出具借条确认借到人民币13700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规 定，判决如下： 被告谢宁红、安玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告 宋一佩借款13700元。 如果被告谢宁红、安玉春未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，由被告谢宁红、安玉春共同负担。 原告宋一佩于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告谢宁红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1252号之一原告：李锦文，男，1972年4月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。法定代表人：张文明，系该公司董事长兼总经理被告：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李锦文诉被告湖北神农本草中药饮片有限公司、张文明新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李锦文于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李锦文申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李锦文撤回起诉。案件受理费41072元，减半收取20536元，由原告李锦文负担。审判员 赵 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晶晶
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执175号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：魏某，男，汉族，住山西省忻州，住山西省忻州市忻府区 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46013号裁决。执行内容为：1、借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；2、以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46013号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初959号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1994年2月26日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人沈某某犯重大责任事故罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控:2019年12月5日凌晨，担任江苏沙钢集团下属的子公司兴荣炼铁有限公司4车间9号炉热风工的被告人沈某某，违反危险作业安全管理制度，在未进行危险作业审批的情况下擅自开关眼镜阀，致使煤气从眼镜阀中漏出，导致该车间工作人员煤气中毒，调度樊某（男，1965年10月出生，张家港市锦丰镇人）在施救过程中因煤气中毒死亡。被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人樊某的亲属已获得江苏沙钢集团有限公司经济补偿。建议判处被告人沈某某有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某、苗某的陈述、证人张永明、郭某、孙某等人的证言、现场勘验检查笔录、照片、病历、劳动合同、检验报告、人民调解协议书、案件移送书、张家港市生产安全事故调查组出具的事故调查报告、危险作业安全管理制度、炼铁厂四车间高炉煤气作业指导书、安全生产资格证书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人沈某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人家属已得到赔偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人沈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执786号之二 申请执行人马俊光 被执行人刘俐阳 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3053号，向被执行人刘俐阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俐阳银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十五日 书记员  栗英恒
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初513号 原告：陈明娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被告：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告陈明娟与被告叶秀本、王少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还其借款本金10万元；2.二被告偿还其以10万元为基数按年利率24%自2020年1月1日起计至2020年8月19日止的利息15189.04（10万元×231日×24%÷365日）元；3.二被告偿还其以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）自2020年8月20日起计至实际还清之日止。现暂计至起诉之日即2020年9月14日为1054.79（10万元×25日×15.4%÷365日）元。利息合计为162343.83（15189.04＋1054.79）元。事实和理由：二被告为生产经营“桂北渔61388”号渔船向银行贷款后，于2018年4月25日向原告借款10万元用于归还银行借款解除渔船抵押登记，二被告同日收到原告以现金方式支付的3500元、以转账方式出借的96500元。出借时双方约定利息按月息二点五分以三个月为一期付息。二被告承诺将案涉渔船再续贷款出来后即归还本息。但二被告向银行贷出款项后至今未还本金，仅归还至2019年12月31日的利息，尚欠其本金10万元及自2020年1月1日至今的利息。因二被告拖欠其本息，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，二被告不是为了购买、建造、经营渔船的特定的法定事由所借款项，而是为向银行解除渔船抵押登记而向原告所借款项，双方之间所借款项系普通的民间借贷法律关系，原告已向二被告依约履行了借款义务，二被告应依约归还借款。现原告依据债权债务确认书、银行流水单要求二被告归还借款，不属于海事法院专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，因被告叶秀本、王少国的住所地在广西壮族自治区北海市海城区，本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3976号 惠东县人民法院刑事审判庭、王剑俊： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王剑俊罚金一案，经本院立案执行，被执行人王剑俊已缴纳罚金5000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初61号刑事判决书中被执行人王剑俊罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日