wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1378号 原告：普存富，男，1974年2月24日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 委托诉讼代理人：李家平，代理权限：特别授权代理。 被告：方胤人，男，1974年8月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告普存富诉被告方胤人劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告普存富及其委托诉讼代理人李家平到庭参加诉讼，被告方胤人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告的工资欠款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原告到被告经营的养殖场打工，在打工期间，被告仅向原告支付工钱11000元，尚欠原告工钱38000元。经原告多次催要，被告于2020年1月2日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告共计38000元，并承诺在2020年6月2日之前还清。到期后，被告仍未支付原告工钱，至今尚欠原告工钱38000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告方胤人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告方胤人聘请原告普存富到其经营的养殖场工作，双方约定工资为每年24500元，原告离岗时被告仅向原告支付工资11000元，尚欠工资38000元至今未支付。经原告多次催要，被告于2020年1月2日向原告出具了一份《欠条》，载明“现欠普存富人民币38000元，于2020年6月2日内还清。欠款人：方胤人”。 上述事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、欠条、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告方胤人雇请原告普存富到其经营的养殖场务工，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额地向原告支付劳动报酬。原告已提交欠条等证据证明被告尚欠原告工资38000元未支付，故原告诉请被告支付拖欠的工资38000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告方胤人于判决生效之日起十日内，支付原告普存富工资38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半交纳375元，由被告方胤人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白正芬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9425号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人丁心旭与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]873号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9425号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1492号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人孙建军，男，1976年01月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4473号 傅坡、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人傅坡与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，强制执行被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司16655元，其中148元用于缴纳本案执行费，余款16507元发放给申请执行人傅坡。 故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕163号仲裁裁决书确定支付傅坡工资的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4473号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终273号 上诉人（一审原告）中煤能源黑龙江煤化工有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇。 法定代表人王树斌，执行董事。 委托代理人王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，中煤能源黑龙江煤化工有限公司经营财务部诉讼主管，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处二级调研员。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处一级主任科员。 一审第三人赵呈凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。 上诉人中煤能源黑龙江煤化工有限公司（以下简称中煤公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，王正忠系中煤公司员工，担任总工程师职务，工作时间为7时30分至17时30分。中煤公司为王正忠配备的办公室位于中煤龙华办公楼703室，宿舍位于中煤龙化公寓高层B栋1402室。2018年9月10日6时36分许，王正忠与同事张峰前往办公室途中，感觉身体不适，独自开车返回宿舍休息。当日9时许，同事周云昌发现王正忠已在宿舍死亡。2018年9月12日，依兰县公安局刑事技术大队出具尸体检验意见书（死亡证明），检验意见为王正忠系生前符合患病突发猝死。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案争议焦点为王正忠突发疾病时是否在工作时间和工作岗位。首先就王正忠工作性质而言，其工作时间及工作岗位固定，即使其经常在宿舍加班，亦不属于无固定工作时间的工种。其次“工作岗位”与“工作时间”的认定，除以时间节点及地点作为认定依据外，还应结合劳动者发病时是否在执行工作任务来认定。哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提供的证据能够证明，王正忠系在上班途中感到身体不适，其返还宿舍的目的仅为休息，且向单位履行了请假手续，故王正忠突发疾病时并未执行工作任务，不符合认定视同工伤的情形，中煤公司主张王正忠宿舍为其工作岗位及工作时间延伸的意见，不予支持。市人社局作出的《不予认定工伤认定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。中煤公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中煤公司的诉讼请求。 上诉人中煤公司不服一审判决上诉称，1.王正忠工作时间不固定。王正忠正常的工作时间是早上7：30分至晚上17:30分，但其因工作需要经常加班，中煤公司为方便王正忠工作，在其提供的住所配备了办公桌椅、电脑等办公设施和用品，兼做其第二办公室使用。因王正忠经常加班加点工作，故一审法院认定王正忠的工作时间是早上7：30分至晚上17：30分与事实不符。2.王正忠是在工作岗位上突发疾病。王正忠是从其住所兼第二办公室到综合办公楼开会的途中突感身体不适，应认定为在执行工作任务，在工作岗位上发病。3.王正忠的发病时间是在工作时间。王正忠与中煤公司的办公室主任驾驶机动车前往综合办公楼，虽然并不是正常的上班时间，但却是为了单位的工作临时召开会议而在加班，在此期间发病应认定为在工作期间发病。4.王正忠返回住所并不是为了休息。王正忠突感身体不适，但其本人并没有意识到可能危及生命，所以未去医院诊治，王正忠没有请假休息，中煤公司也没有批准其休息。综上，王正忠在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应认定为视同工伤。一审法院认定事实不清，市人社局没有查清王正忠的实际工作时间和工作岗位，错误作出了《不予认定工伤决定书》。请求二审法院撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初185号行政判决书，撤销市人社局作出的1809100700号《不予认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，市人社局认为王正忠不应被认定为工伤。根据中煤公司提供的事件调查报告、平面图可以证实2018年9月10日早上6时40分左右，王正忠在上班途中感觉身体不适并自行开车返回宿舍休息。根据刘思阳、周云昌的证人证言、尸体检验意见书可以证实，在当日9时30分左右王正忠被人发现在中煤龙化公寓死亡，死因为猝死。根据王树斌、张峰的工伤认定调查笔录可以证实，王正忠的工作时间为早上7：30分至晚上17：30分，其办公室在中煤龙化办公楼703室。王正忠有具体的工作时间及工作岗位，单位提供的宿舍为其休息地点，不能视为工作岗位的延伸，因此不符合视同工伤的认定条件。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回中煤公司的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人赵呈凤未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。根据上述规定，视同工伤的认定应同时符合工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡的条件。本案中，王正忠在上班途中感到身体不适，返回中煤公司为其提供的宿舍休息，并向中煤公司履行了请假手续，由于中煤公司为王正忠提供的宿舍兼顾工作需求，能否认定其是在工作岗位上应结合王正忠当时是否在履行工作职责来判断，市人社局举示的证据证实，王正忠表示其身体不舒服，准备回去休息，并委托张峰代其履行请假手续，表明王正忠回到宿舍的目的是休息，而非履行工作职责，不能认定其是在工作岗位上突发疾病身亡，不符合认定视同工伤的条件。市人社局作出的1809100700号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，程序合法。一审判决驳回中煤公司的诉讼请求正确，依法应予维持。中煤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中煤能源黑龙江煤化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  刘 颖 审判员  可 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4977号原告：史纯杰，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：湖南省南县。被告：广州强丽建筑装饰工程工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：黄某1。原告史纯杰诉被告广州强丽建筑装饰工程工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告史纯杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史纯杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史纯杰负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终452号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，原中山市盈隆灯饰有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁耀强犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤2072刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人梁耀强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人梁耀强及其辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2007年5月21日，被告人梁耀强在中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路独资设立中山市盈隆灯饰有限公司（已吊销）并担任法定代表人及总经理。2015年7月，中山市盈隆灯饰有限公司在经营过程中出现资金困难。2015年8月，被告人梁耀强及该公司开始拖欠公司员工工资。2015年9月29日，被告人梁耀强在拖欠杨某、郭某、王某等85名员工工资共计人民币1481356元的情况下，弃厂逃匿并关闭手机。2015年10月21日，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局向该公司及被告人梁耀强发出限期改正指令书、公告，并张贴于该公司门口。2016年9月，本院查封、拍卖公司设备等动产得款人民币577640元，扣划该公司银行存款共计人民币85282.18元，上述款项中227636元被用于支付上述被害人工资。2019年5月，本院将剩余工资款人民币1253720元执行到位后交中山市人力资源和社会保障局黄圃分局代为发放上述被害人。2019年10月10日中午11时许，公安人员在江西省南昌市经开区庐山中大道金迪再生公司将被告人梁耀强抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人梁耀强无视国家法律，作为中山市盈隆灯饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人梁耀强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁耀强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人梁耀强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。上诉人梁耀强及其辩护人提出：梁耀强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在一审宣判前已支付劳动者报酬，且其母亲体弱多病需要照顾，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。中山市人民检察院出庭检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁耀强及其辩护人所提其系初犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚及一审宣判前已支付劳动者报酬的意见，经查上述工资款系中山市第二人民法院通过执行手段予以支付，且原审判决已作认定并据此对其从轻处罚、从宽处理。根据梁耀强的犯罪事实、情节及社会危害程度等，原审判决对其量刑并无不当，故对梁耀强及其辩护人所提二审请求从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁耀强无视国家法律，作为公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。上诉人梁耀强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁耀强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年九月十六日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执791号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人任欣，男，1993年8月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人任欣借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1745号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人任欣采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执791号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3579号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王化茹，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div> 法定代表人：余佳英。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、陈广林、王化茹金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告陈广林、被告王化茹偿还编号009Ｐ490201705347分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币104406.23元（利息、费用暂计算至2020年8月10日），并支付自2020年8月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。二、判令被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告陈广林的债务承担连带清偿责任。三、判令我行对皖Ｌ3××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈广林与原告签订了编号为009Ｐ490201705347的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈广林通过向原告申请办理透支分期付款业务获取213284.13元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为17915.87元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告王化茹出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告陈广林与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告陈广林自愿以车架号为ＬＢＶＨＺ1108ＨＭＪ07425的车辆向原告提供抵押担保。2017年5月2日，上述车辆登记至被告陈广林名下，机动车登记编号为皖Ｌ3××××。2017年5月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告陈广林向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告陈广林发放透支款213284.13元，因被告陈广林多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告陈广林、王化茹签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告陈广林向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈广林使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告陈广林除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月24日，被告陈广林尚应向原告归还透支本金78967.43元、分期付款手续费5474.26元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告王化茹作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告陈广林提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、陈广林、王化茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金78967.43元、分期付款手续费5474.26元； 二、被告陈广林于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年09月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告陈广林所有的车架号为ＬＢＶＨＺ1108ＨＭＪ07425，车牌号为皖Ｌ3××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告陈广林仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈广林进行追偿； 五、被告王化茹就被告陈广林上述第一、二项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任； 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2388元，减半收取为1194元，由被告陈广林负担965元，被告浙江中邦汽车服务有限公司、王化茹承担连带清偿责任，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担229元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、陈广林、王化茹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7701号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李万喜，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李万喜信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李万喜名下价值人民币58972.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李万喜名下价值人民币58972.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢550号之二申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：为聊城市东昌西路**。法定代表人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：冠县筑宇路桥工程有限公司，，住所地：冠县南环路东首法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。被执行人：冠县宏昌生态建材有限公司，，住所地：冠县店子镇政府驻地法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。被执行人：山东百久源市政工程有限公司，，住所地：冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻法定代表人：韩伦，执行董事。被执行人：韩伦，男，汉族，1990年5月11日出生，居民，住冠县。被执行人：郭书青，女，汉族，1962年8月17日出生，居民，住冠县。系韩伦之母，韩甲忠之妻。被执行人：王建学，男，汉族，1974年9月1日出生，住冠县。被执行人：郭凤华，女，汉族，1972年6月11日出生，住址同上，与被执行人王建学系夫妻关系。被执行人：韩潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：陈翠芳，女，汉族，1989年11月18日出生，住冠县，系被执行人韩潇之妻。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳于2019年3月15日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人韩潇名下有位于冠县红旗路东侧、团结路北侧中通领尚城13幢2单元21501室房产一处，不动产权证书号为：冠房冠县字第000074号。现根据案情需要，依法拍卖被执行人韩潇名下所有的上述房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩潇名下所有的位于冠县红旗路东侧、团结路北侧中通领尚城13幢2单元21501室房产一处，不动产权证书号为：冠房冠县字第000074号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年九月十日书记员  李会军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执359号 周卓义、刘福成： 关于申请执行人周卓义与被执行人刘福成排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行,并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异60号申请人（申请执行人）：万红，女，1970年4月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：南昌市心灵通富达婚姻服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道，统一社会信用代码：913601020564089297。被申请人：王燕春，女，1976年5月3日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行万红诉南昌市心灵通富达婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中[案号：（2019）赣0102执3071号]，未发现被执行人南昌市心灵通富达婚姻服务有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0102执3071号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月27日，申请人万红以王燕春系南昌市心灵通富达婚姻服务有限公司唯一股东且未实际出资为由，向法院申请追加王燕春为被执行人。2020年9月15日，申请人以被执行人已履行完全部义务为由向本院撤销追加申请，经审查符合法律规定。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人万红撤回追加申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  魏 群二〇二〇年九月十五日书记员  周子青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4077号 黄素媚、谭先念： 本院在执行申请执行人黄素媚与被执行人谭先念民间借贷纠纷执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款14973.8元，该款在扣除本案执行费122元后，余款14851.8元将依法发放给申请执行人，故被执行人谭先念对台山市人民法院（2020）粤0781民初2467号民事判决书中确定的还款义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4077号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初715号原告：曾青娇，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：兰建强，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告曾青娇与被告兰建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月2日，本院向原告曾青娇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2020年9月21日，原告曾青娇仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾青娇撤回起诉处理。审判员 刘 诠二〇二〇年九月二十一日书记员 许彦菲
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初432号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董和利，女，1972年2月26日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。曾因吸食毒品于2005年11月2日被大理市公安局决定强制戒毒一年，2008年1月14日被大理市公安局决定行政拘留五日并强制隔离戒毒二年，2017年1月17日被大理市公安局决定强制戒毒二年，2020年1月15日被大理市公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年（2020年1月25日至2022年1月24日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被大理市公安局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人董和利犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、彭菁菁出庭支持公诉，被告人董和利到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月，被告人董和利通过电话联系的方式，在大理市口，先后分别向吸毒人员李某武、李某武及韦某美夫妇、李某军贩卖价值人民币100元的海洛因零包三次。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、抓获及归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户口证明、李某武逮捕证、检查证及笔录、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据以证实指控事实存在。公诉机关认为，被告人董和利多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人属吸毒成瘾人员，人身威胁性大，对其酌情从重处罚：被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董和利三年有期徒刑，并处人民币五仟元以下罚金。被告人董和利对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：2020年1月，被告人董和利通过电话联系的方式，在大理市口，先后分别向吸毒人员李万武、李万武及韦昌美夫妇、李雄军贩卖价值人民币100元的海洛因零包三次。2020年1月14日15时许，公安机关根据线索在大理市将涉嫌吸毒的董和利查获，并对其吸毒的违法行为作出行政拘留十日，强制隔离戒毒二年的处罚。后根据其他吸毒人员的供述，得知董和利有贩卖毒品的嫌疑，2020年2月4日公安机关对该案立案侦查。归案后，被告人董和利对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经对被告人董和利进行吗啡／甲基安非他明联合检测（胶体金法），结果为吗啡呈阳性。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、李某武逮捕证、吸毒人员信息表、检查证、检查笔录、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董和利多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人属吸毒成瘾人员，人身威胁性大，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董和利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日至2023年5月19日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年九月七日书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1188号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：李亚，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人李亚犯开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初581号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退出违法所得。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人李亚名下无可供执行财产，且被执行人李亚现因本案正在服刑。本院认为，被执行人李亚应按生效刑事判决书的判决内容履行。本院依职权对李亚的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404刑初581号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月一日书记员  顾亦希
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2315号原告：东营市胜奥建设机械有限责任公司，住所地：东营市西郊工贸基地(郝纯路北侧)，统一社会信用代码：91370521779710320E。法定代表人：薛新贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。被告：吕士伟，男，汉族，1978年9月10日出生，现住滕州市。原告东营市胜奥建设机械有限责任公司与被告吕士伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王繁华到庭参加诉讼。被告吕士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市胜奥建设机械有限责任公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款104300.00元及迟延支付的利息32854.50元，合计137154.50元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告到原告处购买二台塔式起重机，价值366000元。在进行塔机交付、货款支付过程中，被告声称带的钱不够，需要欠104300元，随后尽快支付。由于原被告双方熟悉，同意了被告的要求。被告向原告出具了欠条，原告发货给被告。被告没有履行自己的承诺，原告多次催要，以资金困难为由，迟迟不予支付欠款。2018年春节临近，原告多次找被告催要，被告于2018年2月14日给原告出具了还款计划：我2015年6月18日所欠东营市胜奥建设机械有限责任公司款项壹拾万零肆仟叁佰元整，于2018年底还清。时至今日，被告没有归还原告的欠款，期间原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，特向人民法院起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕士伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告书写的欠条一份、还款计划一份，证明目的：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款104300元，承诺于2018年底还清，时至今日没有归还。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，主要内容显示：今欠现金104300元吕士伟2015年6月18日。2018年2月14日，被告向原告还款计划，内容为“我2015年6月18日所欠东营市胜奥建设机械有限责任公司款项壹拾万零肆仟叁佰元整，于2018年底还清”。落款处有被告的签名及手印。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以104300元为基数，自2015年6月18日至实际清偿日止，按年利率6%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、关联性及证明力，本院予以采信并确认。原告提交的上述证据，内容相互吻合，彼此相互印证，能够证实原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，原告主张的货款104300元，证据充分，能够成立，本院予以支持。被告未按时支付货款，构成违约，故原告按年利率6%主张利息损失并无不当，当应从被告承诺的逾期付款第二日即2019年1月1日开始计算，对超过的部分，本院不予支持。被告无正当理由未按时到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕士伟于本判决生效之日起十日内向东营市胜奥建设机械有限责任公司支付货款104300元及利息损失（以104300元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。二、驳回东营市胜奥建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由吕士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十一日书记员  胡瑞雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1237号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：李斯日古楞，男性，1985年08月21出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3653号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：侯兴全，男，汉族，1970年1月29日出生，住阆中市。 被执行人：于琴玲，女，汉族，1983年12月18日出生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7286号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯兴全、于琴玲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于琴玲、侯兴全的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，于琴玲、侯兴全无车辆信息，无工商登记和证券信息，于琴玲、侯兴全名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人于琴玲、侯兴全限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额132539.26元，已实债权金额0元，未实现债权金额132539.26元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 弥
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1448号 原告：湛江倍思特密封技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头村麻坡路北侧。 法定代表人：孔蕾，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山中厚板材有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县王滩镇。 法定代表人：王兰玉，董事长。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 原告湛江倍思特密封技术有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欢及被告的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湛江倍思特密封技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款222,959.22元。2.依法判决被告支付原告自2019年7月10日起至还清之日止的货款利息7,600元。（暂计算至起诉之日，利息以222,959.22为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日为准）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日至2019年7月10日被告向原告订购了密封圈、骨架油封等配件，双方分别签订了26份工业品买卖合同，合同均约定货到验收后由买受人根据出卖人开具的发票付款，原告按时向被告交付了货物，也按约出具了增值税专用发票。该26份合同总价款为415,623.8元，截止2019年7月10日被告按照合同支付了192,664.58元，剩下222,959.22元的货款未支付。原告认为，被告没有按承诺支付货款的行为给原告的生产经营带来了严重困难，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审时原告对事实理由进行了变更，事实与理由中26份合同总价款415,623.8元变更为419,194.6元，被告按照合同支付192,664.58元变更为196,235.38元。 唐山中厚板材有限公司辩称，对原告的主张数额不予认可，原告交付的货物规格有误，调整更换后相应的价款应调减，调减的价格差是6,400元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了26份工业品买卖合同，总价款为419,194.6元，原告方已向被告方交付了货物，经验收合格后，原告也按约定出具了增值税专用发票。原告最后开具的发票时间为2019年7月10日，被告已支付货款196,235.38元。被告对原告的上述事实和主张除认为货物规格有误，应调减价格差6,400元外，均予认可。但原告否认规格有误，被告未提供有效证据。上述事实由原告、被告陈述及书证可证实。 本院认为，原告按照合同约定向被告供货，验收合格并开具发票后，被告应该及时给付货款，原告要求被告给付尚欠的货款222,959.22元的诉讼请求应予支持，原告主张被告支付货款利息符合法律规定，本院亦应予以支持。被告主张应调减价格未提供有效证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告唐山中厚板材有限公司于判决生效后三日内给付原告湛江倍思特密封技术有限公司货款222,959.22元及利息（利息以222,959.22元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，由被告唐山中厚板材有限公司负担（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈旖旎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1655号之二申请执行人：姚晓斌被执行人：路鹏飞被执行人：庆阳百纳工程技术有限公司法定代表人：路鹏飞本院在执行申请执行人姚晓斌与被执行人路鹏飞、庆阳百纳工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终889号民事判决书：被执行人路鹏飞归还申请执行人姚晓斌借款100万元按照月利息1.8%计算的利息101520元；被执行人路鹏飞归还申请执行人姚晓斌借款20万元按照与利息2%从2016年9月27日起至2016年11月16日止计算为6500元；被执行人路鹏飞、庆阳百纳工程技术有限公司归还申请执行人姚晓斌借款本金80万元；并按照月利率2%计算利息，其中30万元利息从2016年9月27日起至实际归款之日止；其中50万元从2016年12月24日起至实际归款之日止；案件受理费20622元、保全费5000元，共计25622元，由被执行人路鹏飞负担。执行中，本院依法拍卖了路鹏飞名下甘****捷豹牌车辆，申请执行人姚晓斌参与分配拍卖所得款项10万元。因本院查封了甘肃龙鼎房地产开发有限公司名下位于****，实际买受人为被执行人路鹏飞前妻冯莉，案外人冯莉提出的执行异议庆阳市西峰区人民法院于2020年4月23日作出（2020）甘1002执异21号执行裁定书驳回了案外人冯莉的执行异议请求，案外人冯莉对该裁定不服，提出执行异议之诉，现庆阳市西峰区人民法院已受理。申请执行人姚晓斌于2020年9月1日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人姚晓斌意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1655号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人姚晓斌可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月五日书记员  冯建林
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执235号 申请执行人凌超平，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省封开县。 委托执行代理人：华菲，女，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人陈永南，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人凌超平与被执行人陈永南债务转移合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永南未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日以（2020）粤1225执235号案立案执行。 本案在执行过程中，除划拨被执行人陈永南银行存款16500元外，经查，被执行人陈永南在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈永南尚欠本金及利息、律师费、受理费共25122.8元、本案执行费524元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈永南在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黎道生
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2704号原告:牟##，女，汉族，1951年7月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张#，女，1967年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年九月十六日书记员  史晓雯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民监4号原审原告何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告刘玉甫，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告张娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。原审原告何江平与原审被告刘玉甫、张娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0728民初856号民事判决书，已发生法律效力。长垣市人民检察院新长检民监[2020]41072800002号再审检察建议书对该案提出检察建议，认为本院（2019）豫0728民初856号民事判决适用法律有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下；本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  耿彦伟二〇二〇年九月十日书记员  王宇光
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异21号案外人：李劲松，男，汉族，1968年7月23日生，住成都市青羊区。申请执行人：何赛，女，汉族，1980年11月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理海东大立成投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇技师学院内。统一社会信用代码：915329000594637390。法定代表人：沙磊，职务执行董事。在本院执行何赛与大理海东大立成投资有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行案号：（2020）云2901执1729号】中，案外人李劲松对本院查封处置大理海东大立成投资有限公司名下的位于大理海东新城区产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李劲松请求称，大理市人民法院作出的（2020）云2901执1729号之一执行裁定书误将案外人购买的房产查封。请求中止对位于大理海东新城区的执行。案外人向本院提交了身份证、公证书、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、收据、建设银行个人住房（商业用房）借款合同、建设银行单位客户专用回单、建设银行个人账户支出交易明细等材料复印件。申请执行人何赛称，涉案房产登记在大理海东大立成投资有限公司名下，应当继续执行查封的房产。被执行人大理海东大立成投资有限公司称案外人已向被执行人购买了涉案房产，并支付了全部房款，涉案房产应当属于异议人所有，故应解除对涉案房产的查封。本院查明，何赛与大理海东大立成投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）云2901执1729号，本院于2020年7月1日立案执行，该案执行标的为人民币712657元及执行费等。本院于2020年7月17日作出（2020）云2901执1729号之一《执行裁定书》，向大理市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人名下位于大理海东新城区，查封期限三年。2020年8月24日，李劲松提出执行异议，请求中止对涉案房产的强制执行。另查明，案外人与被执行人于2015年5月8日签订《商品房购销合同》（合同编号：DL2015062303271），由案外人向被执行人购买苍洱路苑小区8栋8-02号房产，房屋总价款为934756元。被执行人于2015年6月8日向案外人开具了收据一张，载明收到案外人交来涉案房屋购房款494756元。2015年7月28日，案外人与中国建设银行签订了《建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定案外人向建设银行借款440000元，用于购买涉案房产，同日建设银行将上述440000元转入被执行人银行账户。再查明，本院依职权到大理市不动产登记中心查询到案外人李劲松在大理市辖区范围内无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，上述规定的三种情形同时具备方可排除执行。本案案外人已经与被执行人在本案查封之前签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款，且案外人李劲松名下在大理市辖区内无其他用于居住的房屋，故其请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于大理海东新城区产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二日书记员  李东强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11140号 东莞市拓盛机电科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市拓盛机电科技有限公司诉被申请人佛山市途磨科技有限公司、涂有湛财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22999号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初302号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 被告：李**宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告李**宇、李毅金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹，被告李毅到庭参加诉讼，被告李**宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告李**宇偿还原告借款本金299992.49元及截止至2019年12月25日（含25日）的利息137047.57元(其中期内利息13349.67元，罚息118447.03元，复利5250.87元），共计人民币437040.06元，并以313342.16为基数，以年利率24%支付自2019年12月26日至实际履行之日止的利息。二、判令被告李毅对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。 被告李毅答辩对借款没有异议，但是希望能够减免逾期利息。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年11月11日，原告分别与被告李**宇签订的编号为0115190304号的《“随贷通”借款合同》一份。 2.授信额度：300000元。 3.授信期限：2016年11月3日至2019年10月。 4.贷款期限：三个月。 5.贷款利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。 7.欠款情况：截至2019年12月25日，尚欠本金299992.49元、期内利息13349.67元，罚息118447.03元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2016年11月11日，原告与被告李毅签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份。 2．主债权：原告与债务人李**宇签订的编号为0115190304号的《“随贷通”借款合同》项下在2016年11月3日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过人民币50万元。 3．担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。 4．保证责任方式：连带责任保证。 5．保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告李**宇签订的《“随贷通”借款合同》，与被告李毅签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李**宇未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告李毅在主债权本息50万元的范围内承担连带保证责任。被告李**宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李**宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299992.49元、期内利息13349.67元，罚息118447.03元（暂算至2019年12月25日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）； 二、被告李毅对被告李**宇的上述第一项付款义务在最高额本息50万元的范围内承担连带保证责任，被告李毅承担保证责任后，有权向被告李**宇、李毅追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如李**宇、李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，减半收取为3928元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担48元，由被告李**宇承担3880元，被告李毅就被告李**宇应负担的诉讼费承担连带清偿责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李**宇、李毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞爱芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2167号   原告：李国瑞。   被告：苏荣。   原告李国瑞与被告苏荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李国瑞撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 陆振鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2960号 原告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：代东生，执行董事。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：泉山区悦和聚餐厅，住，住所地江苏省徐州市淮海西路友谊商场后院/div> 经营人：李晓辉。 委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。 本院在审理原告中煤第五建设有限公司与被告泉山区悦和聚餐厅排除妨害纠纷一案中，原告中煤第五建设有限公司于2020年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中煤第五建设有限公司自愿撤回对泉山区悦和聚餐厅的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中煤第五建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中煤第五建设有限公司负担（已交纳） 审判员  郑凤金 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18186号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：逯伟欣，女，1970年9月7日出生。汉族，住黑龙江省依兰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告逯伟欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告逯伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.逯伟欣立即偿还永辉小贷公司借款本金8000元；2.逯伟欣立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息214.29元；3.逯伟欣立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息4.37元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金8000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告逯伟欣未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：逯伟欣。合同签订时间：2020年6月2日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限365天，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月2日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月2日。欠款情况：截至2020年9月2日，逯伟欣尚欠借款本金8000元、利息453.54元、罚息37.12元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无逯伟欣的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为逯伟欣。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，逯伟欣未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，逯伟欣应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金8000元、利息453.54元、罚息37.12元。对永辉小贷公司要求逯伟欣支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯伟欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8000元，支付截至2020年9月2日的利息453.54元、罚息37.12元；被告逯伟欣于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逯伟欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2230号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖世平，男，1962年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖世平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖世平归还我行金穗信用卡用信本金28742.55元、利息3539.64元（截止2020年6月18日止），共计32282.19元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2009年11月29日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2010年12月18日向被告发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度30000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为60天。被告从2009年12月18日至2019年11月30日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金28742.55元、利息3539.64元（截止2020年6月18日止），共计32282.19元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖世平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2009年11月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2010年12月19日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××66。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金28742.55元、利息3539.64元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金28742.55元、利息3539.64元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金28742.55元及利息（截止2020年6月18日的利息3539.64元，2020年6月19日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告廖世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 嫔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21662号 全伟锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人全伟锋行政非诉执行一案，因被执行人全伟锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申161号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：范淑珍，女，1949年12月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人范淑珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执4号曹世玉、南京京国投餐饮管理有限公司、林学东：关于曹世玉与南京京国投餐饮管理有限公司、林学东特许经营合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏01民终10338号判决书。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9981号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：江海锋，女，1984年01月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16154.46元、利息699.35元、罚息4474.98元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费213元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月1日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年8月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金16154.46元、利息699.35元、罚息4474.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费213元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16154.46元、利息699.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4474.98元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3703.43元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费213元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江海锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金16154.46元、利息699.35元、罚息3703.43元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、江海锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费213元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由江海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5142号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5142号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特191号申请人：何现卫，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：罗社记，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：罗灿民，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月12日立案受理申请人何现卫与罗社记、罗灿民关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。何现卫与罗社记、罗灿民系朋友关系，2013年12月9日罗社记、罗灿民因做生意急需周转资金为由，向何现卫借款200000元，罗社记、罗灿民于当日向何现卫出具借条一张，当时约定月利率2%，罗社记、罗灿民仅支付国1年利息，偿还借款本金106500元，剩余93500元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗灿民偿还何现卫借款46750元。于2020年12月30日前偿还3000元；剩余43750元自2021年起，每年的3月、6月、9月、12月的28日前最低偿还3000元，直至借款清偿完毕为止。罗社记偿还何现卫借款46750元。于2020年12月30日前偿还2000元；剩余44750元自2021年起，每年的3月、6月、9月、12月的28日前最低偿还2000元，于2025年9月30日前偿还完毕。如罗社记、罗灿民不按期履行，何现卫有权对借款未偿本金及利息（利息自2020年9月14日起按借款未偿本金的月利率1%计算至借款清偿完毕为止）全额向人民法院申请执行。三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何现卫与罗社记、罗灿民于2020年9月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月十五日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保35号之一解除保全申请人谢煜，男，1996年1月19日生，汉族，住杞县裴村店乡谢王庄村**，身份证号码4102211996********。被申请人曹珍珠，男，1996年11月13日生，汉族，住杞县。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0221财保35号民事裁定书，对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人谢煜于2020年9月11日以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谢煜向本院申请解除对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹珍珠名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月十一日书记员  闫俊宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25566号原告：广州市白云区品质展示用品厂，住所地广东省广州市白云区黄石街鹤龙一路**603（自主申报）。法定代表人：李青丽。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习人员。被告：李燕，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，委托诉讼代理人：张世强，男，系被告丈夫。本院在审理原告广州市白云区品质展示用品厂诉被告李燕劳动争议纠纷一案过程中，原告广州市白云区品质展示用品厂于2020年9月28日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区品质展示用品厂的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区品质展示用品厂撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市白云区品质展示用品厂负担。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月二十九日书记员  柯芷榕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1326号 原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路****负**，统一社会信用代码91420500553925468N。 法定代表人：郑新河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。 被告：刘霜，女，1985年9月24日出生，汉族，住宜昌市， 原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告刘霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告刘霜已履行债务为由，于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月一日 书记员  吴鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。被告：王凤鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告王凤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8890.48元、利息1069.05元及费用1335.52元，共计11295.05元（暂计算至2020年03月06日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金8890.48元、利息1069.05元及费用1335.52元，共计11295.05元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维持原告合法权益，特诉至法院。王凤鸣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。截止2020年3月6日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金8890.48元、利息1069.05元及费用1335.52元，共计11295.05元。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作单位工商登记信息、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计11295.05元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款11295.05元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。案件受理费82元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  王一凡
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初251号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人冯润茂，男，1966年9月9日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，鲁山县钢铁厂职工，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月2日被鲁山县公安局取保候审。辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人冯润茂犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人冯润茂及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月27日19时许，被告人冯润茂驾驶湘Ａ×××**号小型客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇周楼村附近路段时，因未保持安全车速，将刚被其他车辆撞倒在地的鲁山县磙子营乡杨东村村民刘志界再次碰撞、碾轧，致该刘因重度颅脑损伤合并肺部损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人冯润茂驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人冯润茂负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书等证据，以被告人冯润茂的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人冯润茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人冯润茂的辩护人辩称，1、被告人构成自首，经电话通知主动到案。2、被告人主动与被害人家属达成协议，取得谅解。3、被告人主观恶性较小。4、被告人没有犯罪前科，一直表现良好。希望给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年1月27日19时许，被告人冯润茂驾驶湘Ａ×××**号小型客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇周楼村附近路段时，因未保持安全车速，将刚被其他车辆撞倒在地的鲁山县磙子营乡杨东村村民刘志界再次碰撞、碾轧，致该刘因重度颅脑损伤合并肺部损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人冯润茂驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人冯润茂负事故的主要责任。案发后，被告人冯润茂积极补偿被害人家属76000元精神抚慰金，已取得刑事部分和解，民事赔偿问题，双方自愿通过诉讼渠道解决。上述事实，被告人冯润茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯润茂供述，证人刘某、蒋某、张某、邓某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，120报警信息表，协议书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯润茂违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人关于冯润茂属于自首的辩护意见，因冯润茂到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，故此辩护意见不予采纳。辩护人的其他有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。冯润茂自愿认罪认罚，案发后民事部分已对被害人家属进行了补偿，并取得被害人家属的谅解，鲁山县司法局对冯润茂进行了社区评估，其本人符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯润茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  陈宝华人民陪审员  贾伟先二〇二〇年九月十日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行初20号 原告苏挺坑，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告三明市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11350400003728961K，住所地福建省三明市梅列区红岩新村**。 法定代表人吴成城，局长。 原告苏挺坑与被告三明市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏挺坑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗明凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4440号 申请执行人：陈礼贵，男，汉族，1958年1月23日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：胡光慧，女，汉族，1959年10月26日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2854号民事判决书，依法受理陈礼贵、胡光慧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户中的人民币66710.41元划拨到毕节市七星关区人民法院； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11225号 张安南： 本院受理的申请人张安南诉被申请人杨如美、冯成龙财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24203号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1849号 原告：张永才，男，1975年11月28日生，汉族，个体户，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 被告：饶显科，男，1989年10月24日生，汉族，高中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告张永才与被告饶显科不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日依法公共开庭进行了审理，原告张永才到庭参加诉讼，被告饶显科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张永才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付欠款人民币25000元，并计该款按年利率6％支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工，主要负责销售的相关工作。自2017年8月14日起至2017年12月18日时止，被告从客户手里代收到货款合计人民币31606元。后经双方对账结算，扣除应发工资、差旅费补贴外，被告还应向原告支付代收货款人民币25000元。且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面的《证明》及《欠条》并签名按印予以明确这一事实。然凭证出具后，前述代收货款被告分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述代收货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的合同关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面凭证予以明确欠到原告欠款25000元的事实，根据法律规定，被告依法负有及时支付欠款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。故综上所述，为维护公民自身合法权益，在多次讨要无果之际，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院，望判如所请。 被告饶显科提交书面答辩状辩称：本人于2017年8月14日起至2017年12月18日止在原告公司任职，担任云南省临沧地区的龙蟠润滑油市场开发一职。2017年12月18日晚与张永才弟弟张杰及张永才老表同住临沧市云县温州大酒店，原告就酒店要求写欠条时承诺其返回公司后结算本人工资、提成、差旅补助等费用，原告返回公司后迟迟未结算，打电话给我几次，要求本人到他公司结算，本人因工作原因无法抽身，叫原告财务核算即可。2020年8月30日，本人再次打电话要求结清工资、提成及差旅费用，原告说已给本人结清，因此本人要求原告拿出结算的所有清单为谢。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月14日至2017年12月18日受聘于原告，担任原告的市场销售人员。期间，被告一直代原告收取客户的货款合计31606元，被告饶显科并于2017年12月18日向原告出具了《证明》一份，上面列出了收取客户货款的明细。当天经原、被告对账结算，扣除应发工资、差旅费补贴外，被告还应向原告返还代收的货款25000元。被告于2017年12月18日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明的内容为“截止至2017年12月18日，本人饶显科欠张永才人民币贰万伍仟元整。小写：25000.00”，被告饶显科在欠款人处签名并捺印。之后，原告向被告催要该欠款无果，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证福复印件、欠条、证明在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告雇佣被告为自己的市场销售人员，并代原告收取客户的货款，应当将收取的货款返还给原告。双方并于2017年12月18日对被告代原告收取的货款进行了计算，扣除被告应发工资、差旅费补贴外，被告还应返还代原告收取的货款25000元，被告并出具了《欠条》给原告，故原告要求被告支付代为收取的货款25000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称自己未与原告进行结算，但结合被告同一天出具给原告的《证明》和《欠条》，两份书证载明的金额悬殊6606元，应认定原告已从被告收取的货款抵扣了被告工资和差旅费，故对被告的这一辩解，明显缺乏证据，也与客观事实不符，本院不予采纳。对于原告主张被告支付资金占用利息的问题，因双方未约定付款时间，故对该请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告饶显科于本判决生效之日起十五日内向原告张永才返还代收货款人民币25000元； 二、驳回原告张永才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告饶显科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 冰