安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1687号 原告：程春宝，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：卢黎娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。 原告程春宝诉被告吴西基、卢黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告程春宝及其委托诉讼代理人章金山和被告卢黎娟委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼。被告吴西基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春宝向本院提出诉讼请求：1、判令吴西基、卢黎娟偿还借款本金27037元，并支付从2018年2月7日起至款清时止的银行同期贷款利息；2、吴西基、卢黎娟负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日,吴西基因业务需要资金周转，向程春宝借信用卡刷卡消费24000元,另借现金3037元，合计27037元未归还。经程春宝多次催讨未果。吴西基理应归还上述借款及利息，卢黎娟作为吴西基合法妻子,应依法共同承担偿还债务责任。程春宝为维护其合法权益，特提出上述诉请。 卢黎娟辩称，鉴于本案吴西基未到庭，借款是否属实、因何种原因借款以及借款有无实际归还的情况，卢黎娟均一无所知。即使案涉借款属实，其也是吴西基的个人债务，与卢黎娟无关。案涉借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是卢黎娟对案涉的债务从不知晓，也未在借条中签名确认，没有与吴西基有共同借款的合意。吴西基的借款也未用于家庭的日常生活使用。根据最高人民法院的司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应予以支持。如果债权人能够举证证明案涉债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同的意思表示的除外。然而结合本案的证据，程春宝并未提供有关证据证明上述情形，因此，案涉债务不属于夫妻共同债务。即便借款属实，也仅由吴西基承担相应的清偿责任。请求法庭驳回要求卢黎娟承担债务的诉请。另通过程春宝的证据刷卡记录，程春宝无法举证证明该信用卡在当时系由吴西基刷卡使用，因此仅通过该刷卡记录，无法证明程春宝已经履行款项的出借义务，因此卢黎娟认为，案涉借款是否实际发生有待进一步核实确认。 吴西基未答辩。 本院经审理认定事实如下：程春宝与吴西基原系朋友关系。2018年2月6日，吴西基以资金周转为由向程春宝借用信用卡进行刷卡消费。程春宝表示同意，并将自己的信用卡交于了吴西基。吴西基向程春宝出具了一份借条，载明：吴西基向程春宝借信用卡刷卡消费24000元，另借现金3037元，共计人民币27037元。同日，吴西基持该卡分三次刷卡消费共计23080元。吴西基刷卡后，仅归还了部分利息。2019年6月，因吴西基没有能力归还刷卡费用，程春宝收回了信用卡，截至吴西基归还信用卡时，信用卡欠款金额为24082.20元（其中含信用卡年费900元）。之后，程春宝自行分期偿还了上述全部信用卡欠款。嗣后，程春宝于2020年6月23日诉讼来院。 另查明，吴西基与卢黎娟于2007年7月3日登记结婚，并于2020年6月28日登记离婚。经本院类案搜索，吴西基于2017年至2018年间，在本院涉及民间借贷案件所涉借款金额达60余万元。 以上事实，有程春宝提交的借条、信用卡刷卡归还凭证、结婚登记证明，卢黎娟提交的离婚证及程春宝当庭合理陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于吴西基通过借用程春宝信用卡刷卡方式向程春宝借款24000元及借现金3037元的事实，有吴西基向程春宝出具的借条为证，本院对上述事实应予以确认。由于吴西基借到程春宝信用卡后实际刷卡消费的金额为23080元，且截至吴西基归还程春宝信用卡时，信用卡欠款金额为24082.20元，上述欠款均系程春宝予以归还，故扣除其中信用卡年费900元，本院认定吴西基实际借款本金应合计为26219.2元。由于程春宝已于2019年6月将信用卡收回，且陆续还清了透支款项，上述信用卡已不再受吴西基控制使用，故本院对程春宝诉请的信用卡收回后的利息不予以支持。至于吴西基借条中确认的借款3037元，因借条未约定归还期限，故利息应自程春宝向本院诉请主张之日起按照年利率6%计算。卢黎娟虽然原系吴西基的配偶，吴西基向程春宝的借款亦发生在夫妻关系存续期间，但由于吴西基向程春宝借款均系吴西基个人名义，并非基于吴西基、卢黎娟共同意思表示，卢黎娟并不知情，且吴西基在本案借款期间（2017年至2018年间），本院涉案的借款金额即已达60余万元，明显超出家庭日常生活开支。因程春宝不能举证证明吴西基在本案所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定本案所涉借款不属于夫妻共同债务，卢黎娟不需承担共同还款责任。吴西基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据程春宝提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，程春宝的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西基于本判决生效之日起十日内偿还原告程春宝借款本金26219.2元； 二、被告吴西基于本判决生效之日起十日内支付原告程春宝资金占用期间利息（以本金3037元为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告程春宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告程春宝负担12元，被告吴西基负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。