广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25513号原告：杜克瑜，女，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈晓生，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，原告杜克瑜与被告陈晓生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克瑜的委托诉讼代理人吴伟伦、卢楚乔到庭参加了诉讼。被告陈晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜克瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿我经济损失121741元及利息（以121741元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告向我赔偿合理支出共22597.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年5月，我将位于白云区（辖区范围内）商铺转租给被告使用。双方于2016年5月31日签订《租赁协议》，并于“乙方权利和责任”中第三条约定“租赁期间必须守法经营，遵守商场的一切规章制度，若乙方销售假冒伪劣商品经查处，受罚处理等一切由乙方自行负责与甲方无关”。租赁期间，被告在案涉商铺销售侵犯香奈儿股份有限公司商标权商品，导致我与原出租人广州羿丰置业有限公司被香奈儿股份有限公司诉至法院，一审法院作出判决[案号：（2016）粤0111民初14283号]，判决包括我在内的三被告共同赔偿香奈儿股份有限公司经济损失12万元，并承担案件受理费2700元。二审法院判决维持原判[案号：（2017）粤73民终2180号]。原出租人广州羿丰置业有限公司履行案涉商铺侵权责任后，将我诉至法院，一审法院作出判决[案号：（2019）粤0111民初32003号]：我向广州羿丰置业有限公司支付因其履行生效判决导致的经济损失共计121741元。我不服提出上诉，二审法院判决维持原判[案号：（2020）粤01民终8258号]。我为履行上述判决义务支付了121741元，同时我为处理上述案件，共支付了案件受理费4597.12元，律师服务费18000元，合理支出共计22597.12元。被告在租赁期间经销侵权产品导致我被他人起诉索赔，且我发函后仍拒不履行侵权责任，被告的行为已构成违约。综上，现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈晓生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，杜可瑜委托戴毓鑫（出租方，甲方）与陈晓生（承租方，乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方同意将白云（辖区范围内）（以下简称涉案商铺）转租给乙方；乙方承租使用期从2016年6月1日至2017年5月31日止；租金及其他一切费用按月交付，先交付后使用。交付时间为每月28日至30日缴纳下月租金及其他一切费用给甲方；乙方在租赁期间必须守法经营，遵守商场的一切规章制度，若乙方销售假冒伪劣商品经查受罚处理等一切由乙方自行负责与甲方无关；甲乙双方任何一方违反上述任一条款，均视为违约。违约方应在赔偿守约方的经济损失等。上述合同签订后，陈晓生将涉案商铺用于经营皮具。另查，涉案商铺所在的广州市白云区（辖区范围内）二层的商铺是广州羿丰置业有限公司（以下简称羿丰公司）的房产，并由杜克瑜于2013年8月5日向羿丰公司承租，租赁期间为2013年10月1日起至2016年9月30日。2016年11月15日，香奈儿公司就羿丰公司、杜克瑜、世界皮具贸易公司侵害商标专用权纠纷一案诉至本院，要求羿丰公司、杜克瑜、世界皮具贸易公司停止侵害行为并赔偿经济损失及合理支出共计20万元。该案中查明，香奈儿公司的委托代理人员分别于2016年3月25日、2016年7月2日到涉案商铺发现商铺内存在销售侵权香奈儿公司商标权的售假行为。2017年5月24日，作出（2016）粤0111民初14283号民事判决书，判决羿丰公司、杜克瑜、世界皮具贸易公司停止侵害行为并共同向香奈儿公司赔偿经济损失12万元；受理费4300元，由香奈儿公司负担1600元，羿丰公司、杜克瑜、世界皮具贸易公司共同负担2700元。后羿丰公司、世界皮具贸易公司不服上诉，广州知识产权法院于2018年5月21日作出（2017）粤73民终2180号民事判决书，维持原判，二审受理费5400元，由羿丰公司、世界皮具贸易公司各负担2700元。上述判决生效后，因判决义务人未履行判决义务，香奈儿公司向本院申请强制执行，本院受理后立案号为（2019）粤0111执字3680号执行。在该执行案中，由羿丰公司支付了该案执行款12万元和执行费1741元。羿丰公司支付（2019）粤0111执字3680号案的执行款和执行费后，于2019年9月26日以杜克瑜为被告向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求杜克瑜赔偿经济损失和合理开支144441元，其中包括（2017）粤73民终1280号一案执行款12万元、执行费1741元、诉讼费2700元，因处理商标二审案件以及本案支出的律师费2万元。本院受理后，立案号为（2019）粤0111民初32003号。该案审理过程中，杜克瑜抗辩其在商标侵权期间，并非涉案商铺的经营人，其仅是转租人，涉案商铺实际由陈晓生承租并对外经营，应由陈晓生承担相应责任，并申请追加陈晓生作为该案第三人参加诉讼。本院经审理于2019年12月16日作出（2019）粤0111民初32003号民事判决书，认为杜克瑜作为承租方，应当用涉案商铺进行合法经营，双方签订的《商铺租赁合同》及所附市场管理明确规定，严禁在商铺内经销涉嫌侵权商品和假冒伪劣商品，否则羿丰公司有权要求杜克瑜支付因此所造成的损失。但杜克瑜在承租商铺后，在租赁期间，涉案商铺经营销售侵害香奈儿公司商标专用权的商品，并由此发生诉讼。羿丰公司因此支付了（2017）粤73民终1280号一案执行款12万元、执行费1741元及诉讼费2700元。故羿丰公司要求杜克瑜支付其因履行生效判决而导致的经济损失执行款12万元、执行费1741元共计121741元合理合法，本院予以支持。羿丰公司要求杜克瑜支付上述款项的利息无据，本院不予支持。因租赁合同的合同相对方为羿丰公司与杜克瑜，现羿丰公司要求杜克瑜承担责任合理合法。杜克瑜在向羿丰公司承担赔偿责任后，如认为另有实际侵权人，可另行主张。关于羿丰公司要求杜克瑜支付因处理商标二审案件以及本案支出的律师费2万元的问题。因律师费的支出并非因诉讼必然产生的费用，双方并未对是否应当承担律师费的问题进行明确约定，故羿丰公司要求杜克瑜支付律师费2万元缺乏依据，本院不予支持。羿丰公司要求杜克瑜支付的诉讼费2700元为羿丰公司不服（2016）粤0111民初14283号民事判决书而提起上诉产生的上诉费，该费用的产生是羿丰公司自行行使上诉权而发生的费用，羿丰公司要求杜克瑜承担该费用无据，本院不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起五日内，被告杜克瑜向原告广州羿丰置业有限公司支付其因履行生效判决而导致的经济损失共计121741元；二、驳回原告广州羿丰置业有限公司的其他诉讼请求。该判决作出后，杜克瑜不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理于2020年4月29日作出（2020）粤01民终8258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤01民终8258号民事判决书生效后，杜克瑜向羿丰公司履行了判决义务。2020年5月18日，羿丰公司提交《收款收据》一份，主要内容为：我司已全额收取杜克瑜履行（2020）粤01民终8258号民事判决书中：1、履行生效判决二导致的经济损失121741元；2、一审诉讼费用1368元。合计共123109元。至此，我司与杜克瑜关于（2020）粤01民终8258号案件已结案。2019年10月8日，杜克瑜委托律师通过向陈晓生户籍地寄送的方式向陈晓生发出《律师函》，要求陈晓生收到律师函之日起三日内，立即与该律师或杜克瑜联系，并主动承担销售假冒注册商品的侵权责任，合计146456元。该律师寄送结果为拒收。诉讼中，杜克瑜表示其与戴毓鑫原为夫妻关系，与陈晓生签订合同当日因其本人不在广州，故其委托戴毓鑫签订了合同。陈晓生在与其签订租赁合同前，双方已于2015年5月即存在事实的转租关系，双方签订涉案租赁合同后，就由陈晓生直接向羿丰公司支付租金，其在该转租关系无租金差价。为此，杜克瑜提交银行流水、结婚证书予以证明。另杜克瑜明确其诉讼请求第一项中的经济损失121741元是其向羿丰公司履行（2020）粤01民终8258号民事判决书义务的款项。第二项诉讼请求中的合理支出包括因本案及（2019）粤0111民初32003号案支出的律师费18000元及（2019）粤0111民初32003号案的受理费1368元及（2020）粤01民终8258号案的上诉费3229.12元。就杜克瑜陈述涉案租赁合同由其委托戴毓鑫签订的问题，本院传唤戴毓鑫到庭接受了询问。戴毓鑫确认签订涉案租赁合同时与杜克瑜为夫妻关系，当时是受杜克瑜委托与陈晓生签订了租赁合同，实际履行过程中均是由杜克瑜向陈晓生支付租金。本院认为，涉案租赁合同出租方处虽由戴毓鑫签名，但因杜克瑜和戴毓鑫均确认当时戴毓鑫是受杜克瑜委托签订，且从杜克瑜提交的银行流水也可反映陈晓生向杜克瑜支付租金的情况，故本院对杜克瑜为涉案租赁合同出租方的意见予以采信。涉案租赁合同租赁期限虽从2016年6月1日开始起算，但从杜克瑜提交的银行流水反映，杜克瑜与陈晓生之间自2015年10月起就已存在事实的租赁关系。陈晓生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对杜克瑜的上述主张均予以采信。杜克瑜与陈晓生就涉案商铺签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，双方应恪守履行。陈晓生作为承租方，应当用涉案商铺进行合法经营，双方签订的《租赁协议》亦明确规定，租赁期间必须守法经营，若陈晓生销售假冒伪劣商品经查受罚处理等一切由陈晓生自行负责，陈晓生违反上述规定的，应赔偿杜克瑜的经济损失。根据查明事实反映，涉案商铺于2016年3月25日、2016年7月2日两次被查出存在销售侵犯香奈儿公司商标权商品的售假行为，此期间恰属陈晓生与杜克瑜就涉案商铺租赁关系期间，依照上述合同约定，陈晓生应当自行承担因售假行为造成的责任。现杜克瑜在因该侵权行为导致的诉讼中，向其上一手出租人羿丰公司履行了（2020）粤01民终8258号民事判决书中确定的赔偿义务，即支付赔偿款121741元，及支付了（2019）粤0111民初32003号受理费1368元，故现杜克瑜要求陈晓生赔偿损失共计121741元+1368元=123109元有据，本院予以支持。杜克瑜要求陈晓生支付上述款项的利息无据，本院不予支持。关于杜克瑜要求陈晓生支付因本案及（2019）粤0111民初32003号案支出的律师费18000元及（2020）粤01民终8258号案的上诉费3229.12元的问题。因律师费的支出并非因诉讼必然产生的费用，双方并未对是否应当承担律师费的问题进行明确约定，故杜克瑜要求陈晓生支付律师费18000元缺乏依据，本院不予支持。杜克瑜要求陈晓生支付的上诉费3229.12元为杜克瑜不服（2019）粤0111民初32003号民事判决书而提起上诉产生的上诉费，该费用的产生是杜克瑜自行行使上诉权而发生的费用，杜克瑜要求陈晓生承担该费用无据，本院不予支持。被告陈晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈晓生向原告杜克瑜支付其因履行生效判决而导致的经济损失共计123109元；二、驳回原告杜克瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，由原告杜克瑜负担220元，被告陈晓生负担1381元；保全费1245元，由原告杜克瑜负担109元，被告陈晓生负担1136元。由陈晓生负担的受理费和保全费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玉梅