wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2236号原告：晋守明，男，汉族，1989年5月23日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：杨照敏，男，汉族，1968年1月29日生，住伊川县。被告：洛阳海帝机械有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇槐树街，统一社会信用代码：91410329776532477C。法定代表人：林海彬。原告晋守明与被告杨照敏、洛阳海帝机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告晋守明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款126000元及自2016年7月1日至实际还清之日期间的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告2014年6月份，被告杨照敏与原告签订水稳层施工合同，委托原告具体施工被告洛阳海帝机械有限公司厂区内路面工程，工程内容为水泥稳定碎石，包括搅拌、装模、摊铺、运输等工作。合同约定工程量为900立方米，单价每立方米140元，总价款为126000元。自2014年至2016年期间，原告按照两被告要求进行施工，工程如期完工并投入使用，但工程款至今两被告不予支付，故诉至人民法院请求依法查清本案事实，判如所请。被告杨照敏、被告洛阳海帝机械有限公司没有答辩。经审理查明：2014年6月份，被告杨照敏代表被告洛阳海帝机械有限公司与原告签订水稳层施工合同，由原告承包洛阳海帝机械有限公司厂区内路面工程，工程内容为水泥稳定碎石，包括搅拌、装模、摊铺、运输等工作。合同约定工程量约为900立方米，单价每立方米140元，总价款为126000元。原告开始施工后，双方又口头达成协议，对施工范围、施工内容、工程量进行了变更，具体内容不详。2017年9月，施工结束，双方未结算。据原告自述被告已支付工程款七八十万元，下欠工程款五十余万元。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。本案中原告要求被告按2014年6月份订立的施工合同支付工程款，但该施工合同的内容已发生重大变更，具体内容原告没有能够提供证据证明。变更后的施工合同也未进行结算，因而原告主张按初始合同要求被告支付价款理由不足，原告可于全部工程结算后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告晋守明的诉讼请求案件受理费1780元，由原告晋守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月七日书记员  李萌萌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2379号 原告：董标，男，1987年11月7日出生，汉族，住泗水县。 被告：济宁启盛装饰工程有限公司，住所地：济宁市曲阜市滨河路星光天地购物广场北门。统一社会信用代码：91370881MA3NA4FX4G。 法定代表人：宁乐伟，经理。 原告董标与被告济宁启盛装饰工程有限公司（以下简称启盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董标到庭参加诉讼，被告启盛装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董标向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告向原告返还原告已付的装修款33305元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告购买泗水县商品房一处，该商品房原定于2019年12月30日交房。原告原预想装修该房屋，2018年11月18日，在该房屋未交房的情况下与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定待原告所购商品房交付后由被告给原告装修，原告于2018年11月18日向被告支付了装修工程款33305元。2019年12月30日，因开发商逾期交房原因造成原告所购买的商品房未能交付，开发商于2020年6月10日将原告购房款全部退还给原告。因此，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已丧失了合同基础，合同目的已不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》应解除，原告付给被告的33305元装修款应返还给原告。 被告启盛装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2018年5月3日，原告与妻子温婷共同购买圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司开发的位于泗水县龙城美墅商品房一处，2018年11月18日，原告董标与被告启盛装饰公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对上述房屋进行装修，合同第一条第1.7项约定装修总价款为111017元，第十一条第11.2项约定工程款支付方式为第一次首期款支付30%计款33305.1元，第十四条第14.1项约定如任何一方违约（或部分违约），均需向对方支付约定的违约金并赔偿因违约二给对方造成的损失。合同签订后，原告按合同约定支付了首期款33305.1元。原告于2018年11月18日向被告支付了装修工程款33305元。2020年6月10日，圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司将原告购房款全部退还给原告，原告主张系开发商延期交房导致买卖不成。 本院认为，被告启盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定，但合同签订后客观情况发生了改变，且该情况确属于当事人无法预见、亦不属于商业风险，因房屋买卖不成导致本案装修合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。原告向被告支付的33305元系按照合同约定系装修首期款，且双方就合同解除未约定明确的违约责任及违约金，故被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董标与被告济宁启盛装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告济宁启盛装饰工程有限公司返还原告董标装修款33305元，于判决生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告济宁启盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年九月十六日 书记员  周国贵
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初103号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘海涛，男，1984年1月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月20日被凌源市公安局监视居住。2020年5月25日被本院取保候审。辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘海涛犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人刘海涛及其辩护人宋虹，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年12月7日6时30分许，被告人刘海涛驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车在凌源市中庆建设集团南侧路段由西向东倒车时，与被害人赵某驾驶的由南向北行驶的辽Ｎ×××**号普通两轮摩托车相撞，致赵某受伤，经抢救无效后死亡、车辆损坏之交通事故。事故发生后，被告人刘海涛同意由郭某顶替其驾驶机动车发生交通事故，属于交通肇事逃逸行为。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：赵某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人刘海涛承担此事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人刘海涛主动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年六个月有期徒刑。被告人刘海涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人宋虹辩护称：被告人刘海涛没有肇事后为了逃避法律追究而逃跑的主观故意和客观性行为。案发后被告人没有逃离现场，而是主动拨打急救电话和其他电话，后来是车主为了保险理赔安排他人顶替被告人，被告人才按照车主的安排离开现场的，因此不构成肇事逃逸。被告人案发后主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，对被害人家属给予补偿，得到被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。请求法院考虑被告人的上述情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日6时30分许，被告人刘海涛驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车在凌源市中庆建设集团南侧路段由西向东倒车时，与被害人赵某驾驶的由南向北行驶的辽Ｎ×××**号普通两轮摩托车相撞，致赵某受伤，经抢救无效后死亡、车辆损坏之交通事故。事故发生后，被告人刘海涛同意由郭某顶替其肇事机动车驾驶员身份，公安机关现场登记表登记系郭某驾驶机动车发生的交通事故。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：赵某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人刘海涛承担此事故的全部责任，赵某无责任。2019年12月13日，被告人刘海涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人刘海涛与被告人家属达成协议，给予了被害人家属一定的经济补偿，被害人家属对被害人刘海涛的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、于某、任某1证言，被告人刘海涛的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，视听资料光盘一张，公安机关的抓捕经过，被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人刘海涛违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。被告人刘海涛犯罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安秋香
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保515号郭峰、蒋诗琪、蒋建军：郭峰与蒋诗琪、蒋建军财产保全一案，申请保全人向本院申请查封被保全人蒋诗琪名下房产，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初712号原告：王珊珊，女，1966年10月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。现具体联系地址。被告：胡勇，系被告奉艳萍丈夫，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。现具体联系地址。原告王珊珊与被告奉艳萍、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告奉艳萍、胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元及两年的利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奉艳萍、胡勇于2018年4月10日因生意之需向原告借款200000元，之后，二被告陆续归还原告90000元，至今不尚欠原告借款110000元没有归还。原告因多次催收无果，向本院提起诉讼。被告奉艳萍、胡勇未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告王珊珊提出的证据有：借条1张，转账凭证1张，银行交易明细1张，微信聊天记录5页，拟证明被告奉艳萍、胡勇向其借款的200000元的事实。经审查，原告证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告奉艳萍、胡勇系夫妻，两人在江永县城经营瓷砖店。原告因房屋装修与二被告相识成为朋友。2016年7月21日，原告通过银行向被告奉艳萍转账100000元。因被告没有按时还款，向原告请求续借，并要求另借100000元，合计200000元。2018年4月10日，被告奉艳萍、胡勇二人向原告出具了一张200000元的借条，约定借款利息为月息2.5%，按月付息，借期一年（从2018年4月10日至2019年4月10日）。从2018年10月至2019年5月，二被告陆续归还原告借款本金92000元，尚欠原告借款本金108000元。原告因多次催收无果，向本院提起诉讼。庭审后，原告自愿放弃要求被告给付剩余利息的诉讼请求。本院认为，被告奉艳萍、胡勇向原告出具的借条是其真实的意思表示，原、被告间的借贷关系成立。借款本金经原告确认为108000元，本院予以认可。原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付剩余利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。被告在约定的借款期限内没有归还原告借款，违反了合同约定，故原告王珊珊要求被告奉艳萍、胡勇归还借款本金108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奉艳萍、胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉艳萍、胡勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王珊珊借款本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告奉艳萍、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  唐帼英二〇二〇年九月十日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1434号之一被执行人：王凤云，女，汉族，1966年07月17日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2592号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤云在山东省农村信用社联合社6223203424814158,0101,0账户内存款人民币914047.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月七日书记员 郜玉飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3334号 申请人：王功岭。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 申请人王功岭与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王功岭于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3339号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月十六日 书记员 张建芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执957号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：季清怀，男，1971年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王德明，男，1965年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季玉红，女，1967年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季学文，男，1977年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李明瑛，女，1977年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王兆兰，女，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季清斌，男，1971年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘洪梅，女，1971年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季清怀、王德明、季玉红、季学文、李明瑛、王兆兰、季清斌、刘洪梅借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日代书记员 李英杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3877号原告：滨州市极富房地产开发有限公司，住所地烟台市经济开发区天马中心广场**，统一社会信用代码91371626MA3MPJRK6R。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，男，滨州市极富房地产开发有限公司法务经理。被告：高在文，男，汉族，住邹平市。原告滨州市极富房地产开发有限公司与被告高在文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滨州市极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王桂香二〇二〇年九月二十四日书记员  刘亚琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15972号之二 申请执行人:佛山市顺德区粤唐货运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路**富邦物流园**B18-B22仓，统一社会信用代码91440606315150767L。 法定代表人：廖松涛。 委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被执行人：佛山卡行天下供应链管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**统一社会信用代码91440605338147130W。 法定代表人：姜淑英。 关于申请执行人佛山市顺德区粤唐货运有限公司与被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人押金10000元、网络管理费10000元；被执行人应以上项费用合共20000元为本金自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）利率计付利息予申请执行人,本项随上项清；案件受理费160.21元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在本院另案执行过程中，本院已到被执行人注册住所地查找被执行人，但未发现被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭家城
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执566号申请执行人：王贺,女,住辽宁省开原市。申请执行人：齐春香,女,住辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯村。申请执行人：刘珍琪,女,住辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯村。申请执行人：刘芷豪,男,住辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯村。被执行人：张相国，男,住沈阳市东陵区。申请执行人王贺、齐春香、刘珍琪、刘芷豪与被执行人张相国侵权责任纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4799号民事判决书发生效力，申请执行人王贺、齐春香、刘珍琪、刘芷豪于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张相国给付申请人王贺、齐春香、刘珍琪、刘芷豪458431.75元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月8日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人张相国送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张相国名下的银行存款信息，扣划被执行人张相国52615元，冻结了被执行人盛京银行、邮政储蓄银行、辽宁农村信用社银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月8日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张相国名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年4月8日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查到被执行人张相国名下有位于沈阳市浑南区上伯官692-10号2-4-1、2-4-2号，并于2019年5月21日将李红名下的该房产予以查封，因被执行人张相国名下房产数额较大，不宜执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人张相国纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张相国新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执566号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  田城睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3251号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：杨梦，女，汉族，1983年7月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何荣，男，汉族，1968年11月21日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7423号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人杨梦、何荣借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人杨梦、何荣的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杨梦、何荣名下的不动产登记信息，被执行人杨梦、何荣名下无不动产登记信息。现已查封了被执行人杨梦、何荣名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人何荣名下所有车辆粤Ｂ×××××委托深圳市南山区人民法院公安局交通支队车辆管理所，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处理。查明被执行人杨梦名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨梦、何荣无住房公积金。 5、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额255375.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额255375.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 粟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3556号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部。被执行人大连长威木材交易市场玉腾达建材商行。被执行人大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处。被执行人大连长威木材交易市场美亚建材商行。被执行人大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部。被执行人杨世喜，男。被执行人林亚尾，男。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部、大连长威木材交易市场玉腾达建材商行、大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处、大连长威木材交易市场美亚建材商行、大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部、杨世喜、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）辽0211民初9110号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初872号 原告：靖喜斌，男，1981年11月24日出生，汉族，系双鸭山市安邦河林场八道坝供电所职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被告：鲍文，女，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告靖喜斌与被告鲍文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖喜斌、被告鲍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靖喜斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍文赔偿原告靖喜斌双倍订金10000元整；2、要求被告鲍文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告靖喜斌（乙方）在签订房屋买卖协议之后，于10月7日发现被告鲍文（甲方）拖欠物业费3000余元，鲍文拒交物业费，有相片及物业公司为证，此前鲍文未告知靖喜斌有违房屋买卖协议书第三大项。2019年10月15日，鲍文以房屋买卖协议过期为由拒绝与靖喜斌房屋买卖交易，有录音可以辅助证明并拒绝退还违约金5000元。 被告鲍文辩称，不同意原告靖喜斌的诉讼请求。原、被告在签订房屋买卖协议的时候，被告鲍文告诉靖喜斌有部分物业费没有交，靖喜斌表示理解。物业费没有交是有原因的，物业没有服务，到处都是垃圾没人管，我有照片能够证明物业管理方面的问题。 经审理查明，2019年8月29日，原告靖喜斌（乙方）与被告鲍文（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、甲方愿意将座落在双鸭山市尖山区长虹小区5号楼1单元301室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为72.87平方米，经双方议定，此房的成交价格为人民币壹拾壹万贰仟元整（小写：112000.00元）。1、乙方交甲方伍仟元定金，甲方将房屋合同变成鲍文名字房照，乙方将余下的壹拾万零柒仟元整一次性交给甲方；2、变成鲍文名字的房照后，满两年后的一个月内乙方必须办理过户，否则乙方赔偿甲方壹万元损失；3、在该房屋买卖成交之日起，该房屋所产生的一切费用由乙方承担；4、若甲方反悔不卖房屋双倍赔偿乙方定金，若乙方反悔定金不退。二、此房屋办理交易过户手续所需缴纳的税费等一切费用，由乙方自行负责。三、甲方保证不欠水费、电费、取暖费、有线电视费等各项费用。四、甲方保证此房没有债务纠纷。五、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。签订之日起生效。协议签订后，靖喜斌向鲍文交纳5000元定金。2019年9月16日，鲍文将案涉房屋的房照办到自己名下。在此期间，双方以电话、微信的方式确定：鲍文的房照办理下来之后，三天之内靖喜斌将剩余的房款全部交齐。到期后，靖喜斌未能将剩余房款交付给鲍文。2019年10月7日，靖喜斌到案涉房屋的物业公司查知案涉房屋欠物业费3000余元，靖喜斌认为与鲍文违反《房屋买卖协议书》第三项，不讲诚信，要求退还5000元定金，鲍文不同意退还定金，双方产生矛盾。 本院认为，原告靖喜斌与被告鲍文签订《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应当认真的遵守履行，鲍文履行了自己的义务后（办理房照），靖喜斌就应当在双方约定的时间内将房款全部交齐，由于靖喜斌未能在约定的时间内交付房款，构成违约，依据相关的法律其无权要求鲍文返还定金5000元；关于鲍文拖欠物业公司物业费的问题，是鲍文与物业之间的事宜，双方（鲍文与物业公司）可以通过协商或诉讼的方式解决，与本案不产生直接的因果关系，靖喜斌的诉讼理由亦不成立；故靖喜斌的诉求不能得到本院支持。 综上所述，对原告靖喜斌的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告靖喜斌诉讼请求。 公告费260元，由原告靖喜斌负担。 案件受理费50元，由原告靖喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  闻建东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2975号原告潘林涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住惠民县。被告祁晓腾，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。本院受理原告潘林涛诉被告祁晓腾修理合同纠纷一案后，被告祁晓腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交山东省胶州市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告祁晓腾向本院提交的管辖权异议申请书及身份证复印件，能够证明被告祁晓腾的住所地及经常居住地均为山东省胶州市。本案依法应由山东省胶州市人民法院管辖，被告祁晓腾的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告祁晓腾对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二日书记员 刘金淼
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢455号 申请执行人：魏显忠，男，生于1969年4月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：谢永胜，男，生于1959年1月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人魏显忠与被执行人谢永胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1580号申请人：山东聊城鲁源环保材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路南路东新东方国际公寓****。法定代表人：鲁培德，总经理。被申请人：江苏富誉达材料科技有限公司，住所，住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区div>法定代表人：曹越平，总经理。被申请人：江苏威尔达高分子材料有限公司，住所，住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路div>法定代表人：曹兴福，总经理。被申请人：曹庆余，男，1968年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区.申请人山东聊城鲁源环保材料有限公司与被申请人江苏富誉达材料科技有限公司、江苏富誉达材料科技有限公司、江苏威尔达高分子材料有限公司、曹庆余买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初2080号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富誉达材料科技有限公司、江苏富誉达材料科技有限公司、江苏威尔达高分子材料有限公司、曹庆余名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄军义
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初859号原告：张治虎委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告张治虎与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张治虎及其委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告马龙亮到庭参加诉讼，被告李加硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告张治虎诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月25日，向代成河、马龙亮、李加硬预订肉摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称：请求依法判决。被告马龙亮辩称，请求依法判决。被告李加硬未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月25日，张治虎向代成河、马龙亮、李加硬预订肉摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还张治虎预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。张治虎向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，张治虎提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还张治虎预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（张治虎同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向张治虎支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1973号申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委会）与被执行人无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7092号民事调解书已生效。根据上述调解书一、确认恒源公司结欠谢埭荡村委会租金42622元。二、案件受理费1106元，减半收取计553元（已由谢埭荡村委会预交），由恒源公司负担。上述第一、二项恒源公司合计应向谢埭荡村委会支付43175元，自2020年3月起至2020年5月止，恒源公司于每月30日前各向谢埭荡村委会支付10500元，余款11675元由恒源公司于2020年6月30日前向谢埭荡村委会付清。如恒源公司未按约履行付款义务，谢埭荡村委会有权按43175元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。因恒源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢埭荡村委会的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人谢埭荡村委会与被执行人恒源公司自愿达成执行和解协议，并由恒源公司支付执行费548元。协议约定：确认恒源公司结欠谢埭荡村委会租金43175元。该款由恒源公司于2020年9月8日前向谢埭荡村委会支付10000元（已履行），于2020年9月30日前支付10000元，余款23175元于2020年10月30日前一次性付清。如恒源公司有一期未按照上述约定足额支付，则谢埭荡村委会有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人谢埭荡村委会于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢埭荡村委会与被执行人恒源公司达成和解协议后，申请执行人谢埭荡村委会撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1973号案件的执行。如被执行人恒源公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢埭荡村委会可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月九日书记员 胡 晖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3767号原告：祖文魁，男，2005年5月25日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：余小全（祖文魁之母），女，1970年7月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：祖德林，男，1972年7月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：祖葵葵，男，1995年9月8日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告祖文魁与被告祖德林、祖葵葵共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖文魁及其法定代理人余小全、委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告祖德林及共同委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖文魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告家庭关系存续期间的家庭共同财产，原告应得份额449758.33元（详见清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲余小全与被告祖德林原系夫妻关系。2020年6月16日经新蔡县人民法院判决，准予余小全与被告祖德林离婚（详见新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1488号民事判决书）。该判决已经发生法律效力。对于余小全主张原告祖文魁的个人财产由其代管，新蔡县人民法院经审理认定，祖文魁应得的征地补偿款的份额，与本案不是同一个法律关系，本院不予受理。原、被告同属于家庭成员关系，其家庭成员共四人。根据我国法律的规定，宅基地的使用权是以户为单位的，并非是以二被告个人为单位的，二被告所领取到的宅基地补偿款及拆迁补偿款应当认定为原、被告家庭共有财产，且二被告在与新蔡县月亮湾街道办事处签订的《申请领取房票协议书》第一条第一款，也印证了上述事实。二被告均申请领取房票为3人120平方米，共领取到两套房票（这6人包含了原被告家庭成员4人）。再次需要说明，被告祖葵葵在领取到征地及房屋拆迁安置补偿款后，于2017年9月16日，购买了河南京润农业综合开发有限公司的两套商铺，房屋总计款681980元（详见新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5402号民事判决书），而本案原告至今无住房。原告认为：家庭成员之间的共有关系为共同共有，各共有人享有均等份额。被告祖德林在家庭共同有使用权的宅基地上申请建房，并且得到有关部门的批准，故家庭人员应享有宅基地房屋的所有权。动迁开始时，该宅基地使用权及地上房屋的动迁补偿款应由为家庭共有财产。特依法起诉，恳请法院判如所请。祖德林、祖葵葵辨称，原告起诉主张的财产并非家庭共同财产，无原告任何财产权利，家庭共同财产应当具有家庭关系属性，对财产做出贡献，而祖文魁是在2017年6月1日才迁入被告户籍处，而原告主张的财产是在2017年6月1日之前，且原告是未成年人，并未对主张的财产有任何贡献，主张的财产是祖德林和祖葵葵的共同财产和祖葵葵的个人财产，应当驳回祖文魁的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：余小全与被告祖德林1995年1月27日办理结婚登记手续，于1995年9月8日生长子祖葵葵，2005年5月25日生次子祖文魁。余小全于2020年5月11日提起离婚诉讼，要求与被告祖德林离婚，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1729民初1488号民事判决：1.准予余小全与祖德林离婚；2.祖文魁由余小全抚养，祖德林承担每月抚养费712.52元，于每月的15日前付清当月抚养费，自2020年6月起付至祖文魁年满18周岁止；3.共同财产分割后，由祖德林付给余小全土地征收补偿款65000元、房屋征收补偿款30000元，合计95000元；4.余小全付给祖德林精神损害赔偿金10000元；上述3、4项诉讼请求，于本判决生效后十日内履行清结。5、驳回余小全的其他诉讼请求。原告祖文魁以其应得的征地补偿款份额没有处理为由，起诉并提出如上诉求。另查明，一、被告祖德林被征收的房屋系与余小全婚前所建，余小全及原告祖文魁于2006年农历正月外出，并与他人同居生活，与被告祖德林分居生活。二、2017年6月11日，被告祖德林（被征收方）与新蔡县月亮湾街道办事处（征收方）签订《征收补偿安置协议》，主要约定：被征收人房屋座落朱药铺村委祖庄，被征收人将被征收房屋搬迁完毕交付钥匙后，征收人应一次性付给被征收人将被征收房屋搬迁完毕交付钥匙后，征收人应一次性付给被征收人应付款项合计750522元（含房票置换金额240000元）。2017年7月20日被告祖德林领取领取补偿款750552元（含房票应安置3人120平方米，房款金额240000元）。三、2016年12月21日，被告祖葵葵与新蔡县月亮湾街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议，被告祖葵葵领取补偿款838723元（含房票120平方米，房款金额240000元），祖葵葵被征收的房屋建造于2013年，位于原、被告分得土地，建造房屋时原告余小全已离家外出，系被告及祖葵葵共同出资。四、新蔡县公安局月亮湾派出所2017年9月18日签发的居民户口簿显示，余小全、原告祖文魁、被告祖德林、祖葵葵为同一家庭户口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告祖文魁要求分割共有物即原、被告家庭关系存续期间的家庭共同财产，应当对分割财产享有共同共有权利承担证明责任。结合查明事实，原告祖文魁其主张分割的被告祖德林、祖葵葵房屋（征收款），被告祖德林的房屋形成于婚前，被告祖葵葵的房屋建造时原告及余小全已离家外出并未参与建造出资，原告虽具有户籍上的家庭成员关系，但作为未成年人没有以家庭成员身份在家庭共同生活关系存续期间参与共同劳动，原告要求分割的共有财产，其未提供相应证据证明其对分割财产享有共同共有的权利，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回祖文魁要求分割家庭关系存续期间的家庭共同财产，应得份额449758.33元的诉讼请求。案件受理费4023元，由祖文魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月十四日书记员  唐启元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈刚向川商公司支付欠款本金4180元，借期内利息584.96元；2.请求判令陈刚向川商公司支付逾期利息（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年9月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，陈刚通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈刚仍未还款，已构成违约。 陈刚未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月9日，陈刚为购买价值5780元的华硕商品向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月9日起还款，分期18期。同日，陈刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈刚出具了《商品交付确认书》，载明了陈刚收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，陈刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈刚未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于陈刚未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈刚应归还本金4180元及借款期内利息584.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、陈刚于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息584.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申42号再审申请人（原审被告）张万庭（廷），男，1953年7月19日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）原告孙晋宏，男，1956年4月1日生，汉族，住邳州市。再审申请人张万庭因与被申请人孙晋宏保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳碾民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：张万庭与孙晋宏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1075号民事判决，已经发生效力。张万庭自认其于2019年7月知晓法院因孙晋宏起诉他的这个案子冻结扣划了他的工资。2020年8月10日，张万庭向本院申请再审。本院认为，张万庭超过法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万庭的再审申请。（此页无正文）审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年九月十七日书记员  吕丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2501号 申请人：徐州玖源化肥有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：魏玲，总经理。 委托诉讼代理人：郅军，男，1957年11月22日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：李乐刚，男，1976年4月5日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州玖源化肥有限公司申请执行被执行人李乐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李乐刚纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖成彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初256号申请人：黄建萍，女，1960年9月12日出生。被申请人：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族。被申请人：贺晓，女，1975年12月31日出生，汉族。被申请人：十堰瑞来商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道华西商城水果区A6-03.**。法定代表人：邬定涛，该公司经理。被申请人：湖北铭泰农业发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道华西商城水果区A6-01.**法定代表人：仇一涵，该公司经理。黄建萍与邬定涛、贺晓、十堰瑞来商贸有限公司、湖北铭泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建萍于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250万元的财产查封、扣押。申请人黄建萍自愿用其所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产及位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄建萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺晓名下位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房屋[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。二、对被申请人贺晓名下的鄂Cx**号轿车予以查封、扣押。三、对申请人黄建萍所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]及位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月一日书记员  李 新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7730号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦启满，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告秦启满信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告秦启满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34553.74元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29 2205416，账号为15×××22。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为32954.99元。 案经送达，被告秦启满未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额38049.56元，其中分期本金17954.99元，分期利息1358.75元，分期手续费240元，消费本金15000元，消费利息1673.45元，违约金1822.37元。 被告秦启满未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告秦启满向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告秦启满在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日拖欠原告本金32954.99元，利息3032.2元。 本院认为，被告秦启满向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32954.99元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦启满经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦启满于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金32954.99元及利息（利息以32954.99元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告秦启满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3819号原告：刘某,女,汉族,1977年10月24日出生，住河南省项城市院.委托诉讼代理人:刘玉祥,河南晟恺律师事务所律师。被告：刘某1,男,汉族,1984年9月14日出生，住河南省项城市。被告:某保险公司委托诉讼代理人:范某,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告刘某与被告刘某1、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人刘玉祥，被告某保险公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某1赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计13万元；2、被告某保险公司对上述费用承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2020年01月07日19时47分，刘某1(男，36岁)驾驶车牌号为沪AF344**的小型客车，沿河南省项城市交通路行驶至河南省项城市交通路卫校东停车开车门时，与刘某(女，43岁),骑电动二轮车发生碰撞，致刘某受伤和车辆受损的交通事故,当事人刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定，当事人刘某1负全部责任；当事人刘某无责任。事故发生后二原告在项城市人民医院、淮阳楚氏骨科医院等医疗机构进行治疗，后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，为此诉至贵院。综上所述，由于双方协商无果前提下，根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律之规定，起诉贵院。依法判决，请支持原告诉请，维护原告合法权益。被告某保险公司辩称，1、对于事故发生的真实性无异议,事故车辆在我司投保交强险和100万三者险含不计免赔,我公司愿意在核实驾驶证、行驶证原件情况下，对于原告方合理合法的损失承担赔偿责任,在质证时具体答辩；2、对于本案的诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，我司不承担。被告刘某1在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年01月07日19时47分，被告刘某1驾驶车牌号为沪AF344**的小型客车，沿河南省项城市交通路行驶至河南省项城市交通路卫校东停车开车门时，与骑电动两轮车的刘某发生碰撞，致刘某受伤和车辆受损的交通事故。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验适用（简易程序）做出第411681420200000034号事故责任认定书，认定被告刘某1负全部责任；原告刘某无责任。（3）事故发生后原告在项城市人民医院、淮阳楚氏骨科医院住院治疗14天支出医疗费6622元，被告刘某1垫付1000元。原告治疗终结后经周口法正司鉴所【2020】临鉴字第33号司法鉴定意见书确认构成十级伤残。误工期为60日、护理期30日、营养期20日。（4）被告刘某1驾驶车牌号为沪AF344**的小型客车在某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和100万元的机动车第三者责任保险（商业保险），事故发生在保险合同有效期内。（5）原告父亲刘志彬生于1952年12月16日，母亲刘翠苹生于1952年2月10日，有生育子女。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告刘某1驾驶车牌号为沪AF344**的小型客车发生的交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”原告刘某的损失经本院核定为：医疗费6622元，营养费400元（20天×20元），住院伙食补助费700元（14天×50元），护理费3754元：（45677元/年÷365天×30天），误工费7284元（44314元÷365天×60天），残疾赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%），被扶养人生活费35154.51元（21971.57元×16年×10%÷2人）×2人，鉴定费1669元，精神抚慰金5000元、交通费280元合计129265.5元。被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计116053元。原告刘某超出机动车第三者责任强制保险限额的护理费、残疾赔偿金、误工费合计11543.5元由被告某保险公司投保有机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，被告驾驶机动车肇事致原告受伤致残应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司与本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计116053元；二、被告某保险公司与本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告刘某超出机动车第三者责任强制保险限额的护理费、残疾赔偿金、误工费合计11543.5元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，被告刘某1承担（先期垫付款1000元应予扣除）。鉴定费1669元由某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年九月十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1521号之一申请人：荣德秀，男，1968年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：天津市中星隆泰建筑工程有限公司，住所地：天津市红桥区汀谭道****楼****。法定代表人：郭义清，总经理。申请人荣德秀申请人天津市中星隆泰建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1502执保1521号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市中星隆泰建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十八日书记员  袁 靖
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初3595号原告：李金忠，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李明，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：李国栋，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告李金忠与被告李明、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人张方强、两被告委托诉讼代理人李玉霞、韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款190000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，第一被告以经营为由借用原告现金200000元，并为原告写下借条一张，由第二被告作为担保人。后经原告数次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起本诉。被告李明、李国栋辩称，1、根据被告李明的陈述，被告并未收到190000元，被告根据自己的记忆认可在写借条的当天收到了原告交付的现金50000元，之后分多次约计已经偿还13500元，并且双方在2015年约定被告李明在2016年5月1日前再偿还大约10000元（被告李明具体数额记不清了），双方账目结清，剩余部分原告予以免除，并同时约定免除担保人李国栋的担保责任。对于这个情节当时被告李明为原告出具了书面的还款保证书，这份保证书在原告李金忠手中。综上，被告李明尚欠原告大约10000元，被告李国栋不承担担保责任；2、因双方约定了2016年5月1日前偿还剩余款项，所以诉讼时效应当自2016年5月1日起计算，这样截止目前，该案已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，欲证明2011年8月14日被告李明由被告李国栋担保借用原告现金200000元，实际交付190000元。两被告质证称，对借条的真实性无异议，但是需要说明的是被告李明为原告出具借条在先，收到50000元款项在后，其余款项并未收到，担保人李国栋在借条上签名之后即离开，对于双方款项的交付并不知情。本院认为，两被告对该借条的真实性无异议，借条上已写明“今借到”字样，被告抗辩仅收到50000元，其余款项并未收到，但被告没有作出合理说明，且与其书写的借条内容相悖，故该证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为有效证据使用。被告李明、李国栋未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系街坊关系，被告李明因需由被告李国栋担保于2011年8月14日从原告处借款200000元，原告预先扣除10000元，实际向被告交付了190000元，两被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：李明担保：李国栋2011年8月14号”。后被告李明分别于2011年9月15日、2016年7月份、2018年7月份偿还原告之妻李梅红10000元、500元、300元，合计偿还10800元，余款179200元两被告一直未偿还。为催要借款，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告李明向原告李金忠借款200000元，由被告为原告出具借条为凭，原告已履行了出借义务，事实清楚，证据确凿，虽然被告李明只承认收到50000元，余款未收到，但其没有作出合理说明，与其自愿为原告出具的借条上注明的“今借到”相矛盾，亦不符合常理，且被告李明未提供证据加以证实，故被告李明理应偿还，因双方未约定借款利息，故原告预先扣除的10000元和被告李明已偿还的10800元应从借款200000元中予以扣除。被告李国栋在被告李明为原告李金忠出具的借条上注明“担保：李国栋”，其既未约定保证方式，也未约定保证期间和保证范围，视为李国栋对全部债务承担连带责任保证，被告李国栋承担连带责任后，有权向被告李明追偿，故对原告李金忠要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款出借后，双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告辩称双方约定还款期限，但被告未提供证据证实，故本院不予采纳；原告催要后，被告已分三次偿还部分借款，故本案诉讼时效期间并未超期，原告认可被告共偿还了10800元，超出部分被告未提供证据证实，且原告不予认可，故两被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告李金忠借款179200元；二、被告李国栋对上述第一项确定的偿还义务承担连带责任保证；被告李国栋承担连带责任保证后，有权向被告李明追偿；三、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），财产保全申请费1470元，共计3520元，由原告李金忠负担200元，被告李明、李国栋负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇二〇年九月二十七日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执393号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：普·敖亚，女，1963年3月19日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：索德蒙·巩乃斯，男，1965年11月1日生，蒙古族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与普·敖亚、索德蒙·巩乃斯民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日作出（2020）新4028执393号限制消费令，限制被执行人普·敖亚、索德蒙·巩乃斯高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，7月23日,9月20日,分三次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人普·敖亚、索德蒙·巩乃斯名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人普·敖亚、索德蒙·巩乃斯名下尾号为6274农业银行账户，尾号为1452、2859、7375农村信用合作联社账户进行了额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人牛宏名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的183,502元，已执行到位0元，尚有执行款183,502元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4532号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：安小同，男，1982年6月7日出生，汉族，住，住所山东省嘉祥县/div>被告：嘉祥县华通运输有限公司，住，住所山东省济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东/div>法定代表人：蔡艳兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所菏泽市牡丹区道碑街**/div>负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所山，住所山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****iv>负责人：吕培立，经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该单位员工。被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所河，住所河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧iv>法定代表人：史文占，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所河，住所河北省石家庄市桥**新石中路******iv>负责人：张立军，经理。委托诉讼代理人：刘占浩，男，该单位员工。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告安小同、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司起诉。审判员  刘永生二〇二〇年九月二十九日书记员  任伟瑛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1359号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人李明耀，该公司董事长。被执行人王金龙，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王金龙追产权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0925民初891号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告王美香因发生交通事故造成的各项损失共计521990元，由被告王金龙赔偿466990元，其中向原告王美香支付417726元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付49264元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3083号 申请执行人蔡XX。 被执行人枣庄海天房地产开发有限公司。 本院在执行蔡XX申请执行枣庄海天房地产开发有限有公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二日 书记员  周 鸣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6247号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：陆殿峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂公司）与被告陆殿峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陆殿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋临沂公司向本院提出诉讼请求：请求判决陆殿峰返还垫付款40223元。事实和理由：2017年4月16日21时00分，案外人刘文江驾驶登记鲁Q**×××号小型轿车与陆殿峰驾驶的无号牌农用车发生碰撞，致使两车损坏。经认定，陆殿峰承担事故全部责任。事故造成鲁Q**×××号小型轿车损失39785元，该车辆在太平洋临沂公司处投保了车辆损失险263000元，事故发生在保险期间，太平洋临沂公司对其车损已赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定有权进行追偿。 陆殿峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日21时00分，陆殿峰驾驶“无号牌”农用车，在交汇路口路段行驶时，与刘文江驾驶的鲁Ｑ**×××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713261201700982号道路交通事故认定书，陆殿峰负全部责任，刘文江无责任。因刘文江与太平洋临沂公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1326民初4470号民事判决，认定了上述交通事故事实，刘文江的肇事车辆在太平洋临沂公司投保车辆损失险263000元，临沂正和价格评估有限公司对刘文江车辆损失重新评估为39185元，据此判决太平洋临沂公司赔偿刘文江车损39185元、拖车施救费600元，并承担案件受理费438元。2017年12月13日、15日，太平洋临沂公司分别向平邑县人民法院账户付款438元、39785元，共计40223元（已支付）。 本院认为，陆殿峰与刘文江发生车辆道路交通事故，本院判决太平洋临沂公司对刘文江的车辆损失进行了赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋临沂公司在对受损的被保险车辆理赔后有权向致损车辆的陆殿峰追偿。太平洋临沂公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 陆殿峰于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司40223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由陆殿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异209号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：倪天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案审理倪天华与李勇、范美玲劳务合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执保332号民事裁定书，裁定对李勇、范美玲所有的价值60万元的财产予以查封或银行存款余额60万元予以冻结。2017年6月21日，本院作出（2017）川0114执保332号协助执行通知书，对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同备案号：239005）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限三年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任被法院划扣了361578.09元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初544号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年6月21日，本院在审理倪天华与李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，作出（2017）川0114执保332号民事裁定书及协助执行通知书，裁定对李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：2395）予以查封，查封期限三年。2017年6月29日，本院作出（2017）川0114民初4187号民事判决书，判决：“于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告倪天华劳务费521284元，并赔偿该款自2016年4月6日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告范美玲对被告李勇应承担的责任负连带清偿责任。三、驳回原告倪天华的其他诉讼请求。”判决生效后，倪天华向本院申请强制执行。 另查明，据房屋信息查询记录记载，限制登记信息中未有（2017）川0114执保332号的限制登记文书文号。 以上事实，（2017）川0114执保332号民事裁定书、(2017)川0114民初4187号民事判决书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，据凯力公司提交的2020年7月9日房屋信息查询记录显示，限制登记信息中未有（2017）川0114执保332号的限制登记文书文号，表明未有（2017）川0114执保332号案件对案涉房屋采取的查封措施。案外人凯力公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都凯力物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  杨刚 审判员  余晨 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8859号 原告：庞金中，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：顾吉林，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：钱建军，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告庞金中诉被告顾吉林、钱建军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞金中到庭参加诉讼。被告顾吉林、钱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞金中向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程欠款35000元。事实与理由：原告于2017年承包两被告发包的绍兴市柯桥区滨海镜海大道上三座桥面人行走道、桥栏的仿石漆工程，工程款合计105000元，两被告已陆续支付70000元。2019年1月28日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告35000元，并承诺于2019年4月30日前付清。嗣后，上述款项经原告多次催讨，两被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告顾吉林、钱建军未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，两被告因工程需要将绍兴市柯桥区滨海新区镜海大道桥面油漆工程发包给原告施工。2019年1月28日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告油漆工资35000元，于2019年4月30日前付清。嗣后，两被告未按约付款，原告催讨无果遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》等证据表明，两被告至今尚欠原告案涉工程款35000元的事实清楚。现原告要求两被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾吉林、钱建军应于本判决生效后十日内支付给原告庞金中工程款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告顾吉林、钱建军共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1321号 肖鸿: 肖鸿与胡宁光民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2823-3号申请执行人：李瑞，女，汉族，1989年1月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****，统一社会信用代码：91330000092790264Q。法定代表人：傅力波，首席执行官。被执行人：傅力波，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：刘继东，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：杭州元周投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108呈**会信用代码：91330106053666914N。法定代表人：吴君棋，经理。被执行人：吴君棋，男，汉族，1977年9月2号出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：联动优势电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区新街口外大街******用代码：911100005674036014。法定代表人：黄蓉，经理。申请执行人李瑞与被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0811执保2823号执行裁定，现申请执行人已被驳回起诉，被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司向本院申请解除对被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司名下的财产保全措施。本院作出的（2019）鲁0811民初12826号之三民事裁定已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月一日书记员  王 煊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保541号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。被申请人：岳彩兰，女，1949年3月22日生，汉族，，住沂南县被申请人：李某，男，2008年12月5日生，汉族，，住费县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处依法予以查封，保全价值36万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处。案件申请费2320元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8250号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈玉海，男，1962年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陈玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸、李虹到庭参加诉讼。被告陈玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金45,676.01元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计11,563.48元，合计57,239.49元；2、判令被告支付自2020年3月28日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为41×××88。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止年3月27日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计57,239.49元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告陈玉海未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡启用凭条、银行系统截屏、银行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”。原告于2017年5月2日向被告发放主卡卡号为41×××88信用卡1张，该卡于2017年5月2日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月27日累计拖欠信用卡透支45,676.01元、违约金2,398.5元，利息9,164.98元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告陈玉海向原告申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月27日的欠款本金45,676.01元、违约金2,398.5元，利息9,164.98元，理由充分，本院予以支持。由于被告陈玉海逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月28日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告可以在经过催收后被告仍然未能清偿欠款的情况下主动停止被告所持信用卡的使用，原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对原告要求给付2020年3月28日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告陈玉海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金45,676.01元； 二、被告陈玉海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月28日的逾期付款利息9,164.98元； 三、被告陈玉海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月28日起至实际给付之日止，以本金为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告陈玉海于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金2,398.5元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告陈玉海未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,231元，由被告陈玉海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4193号 原告:刘明举，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告:孙如海，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘明举与被告孙如海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明举的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告孙如海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明举向本院提出诉讼请求1、请依法判决被告支付拖欠原告货款39225元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙如海与原告刘明举有暖气片供销业务，至2018年7月5日，被告孙如海共拖欠原告暖气片款69225元，并由被告孙如海出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告在支付了30000元后，余款39225元以资金困难为由，至今没有支付。 被告孙如海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘明举与被告孙如海有暖气供销业务往来，至2018年7月5日，经双方结算，被告孙如海共拖欠原告刘明举暖气片款69225元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条2018年7月5号前共欠暖气片69225元，大写陆万玖仟贰佰贰拾伍元打款名刘明举孙如海2018.7.5号”。后被告孙如海通过银行转账向原告刘明举支付30000元货款，至今仍欠39225元未支付。原告多次找被告催要所欠货款，被告以种种理由未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方未约定价款支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告孙如海向原告刘明举购买暖气片应及时支付货款，但被告孙如海未能及时支付，原告刘明举有权随时要求其支付上述所欠货款，故原告刘明举要求被告孙如海支付上述所欠货款诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方于2018年7月5日进行结算且被告孙如海向原告刘明举出具欠条，因被告未及时支付货款的违约行为给原告造成了逾期付款损失，且双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付自2018年7月5日起至付款之日止所欠货款39225元的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙如海于本判决生效后五日内支付原告刘明举货款39225元及利息（利息以39225元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期报价贷款利率计算的利息为基础，参照逾期罚息利率自2018年7月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告孙如海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保776号之一 申请保全人：湖南澳华农牧科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭。 法定代表人：周胜兵，该公司执行董事。 委托代理人：邓洪才，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系公司员工，代理权限为特别代理。 被保全人：童文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被保全人：张慧英，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被保全人：童正清，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请保全人湖南澳华农牧科技有限公司与被保全人童文清、张慧英、童正清申请诉中财产保全一案，本院2020年8月7日作出（2020）湘0703执保776号执行裁定书，裁定查封或冻结童文清、张慧英、童正清的190万元财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年9月10日本院作出（2020）湘0703民初2791号之二民事裁定书，裁定准许解除对童文清、张慧英、童正清名下银行、微信、支付宝账户的冻结，其它保全措施不变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人童文清、张慧英、童正清名下银行、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年九月十一日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈