wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1326号原告：北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地，哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：张旭，职务：经理。委托代理人:张磊磊，男，1990年4月16日出生,汉族,住黑,住黑龙江省依安县div>被告：刘正伟，男，1990年4月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司诉被告刘正伟买卖合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  贾占平二〇二〇年九月二十三日书记员  吕梦瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再237号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:孙丽娜，女，1977年1月17日生,汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:周靖翔，男，1975年7月22日生,汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐与孙丽娜、周靖翔民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月9日作出（2018）苏0311民初2044号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监144号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2017年9月30日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2014年8月30日，被告孙丽娜、周靖翔因经营所需向原告借款90000元，并出具借据一张，后偿还了30000元，余款从2017年9月30日起未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 孙丽娜、周靖翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 夏伟乐为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年8月30日的借条原件一张、两被告结婚证复印件及2011年4月13日借据原件，证明自2011年起，原告与被告周靖翔之间存在民间借贷关系，经双方在2014年8月30日对账，被告周靖翔尚欠借款本金90000元，被告孙丽娜也在借条上签字，两被告承诺自2014年9月起，每月还款5000元，直到还清本金，但两被告在2017年9月30日后未能再还款。 原审查明，被告孙丽娜与周靖翔系夫妻关系，两人于2010年4月14日登记结婚。 2011年4月13日，被告周靖翔向原告借款70000元，约定借款期限自2011年4月13日起至2011年5月12日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。后被告周靖翔向原告支付了借款利息。2014年8月30日，经双方结算，被告周靖翔、孙丽娜向原告出具借条一张，内容为：今借到夏伟乐人民币90000元，从2014年9月份，每月还款5000元，直到还清本金。后两被告还款至2017年9月30日，共还款30000元。 原审判决认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告夏伟乐和被告孙丽娜、周靖翔之间建立了借款合同关系，提交了被告书写的借条为凭，在2014年8月30日，经双方结算，确认两被告欠付原告未还本金的数额为90000元，后又偿还30000元，故原告要求两被告偿还剩余借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的意见，因两被告未能按照约定逐月偿还借款本金，原告要求两被告支付利息属于两被告应当承担的违约责任。因双方在2014年8月30日之前约定的借款利率违反了国家的强制性规定，现原告按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但两被告依法应当承担的民事责任不因其未到庭而免除或减轻。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽娜、周靖翔于本判决生效后十日内向原告夏伟乐偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年9月30日至实际给付之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告孙丽娜、周靖翔负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。 再审中夏伟乐的诉讼请求及理由与原审相同。 孙丽娜、周靖翔未到庭应诉，也未提交答辩意见。 再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明如下事实： 2011年9月至2019年5月，夏伟乐在全市法院共起诉民间借贷纠纷案件65件。 本院认为：国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”夏伟乐未经中国人民银行批准，向社会不特定人员进行贷款，违法了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，夏伟乐与周靖翔、孙丽娜之间的借贷合同无效。合同被确认无效后，周靖翔、孙丽娜应将借款本金及资金占用期间的利息返还夏伟乐。原审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0311民初2044号民事判决； 二、孙丽娜、周靖翔于本判决生效后十日内返还夏伟乐借款60000元及资金占用的利息[以60000元为基数，支付自2017年9月30日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 原审案件受理费650元、财产保全费820元，合计1470元，由孙丽娜、周靖翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2502号原告:马明，男，1973年5月16日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：李志勋，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘阳，甘肃合睿律师事务所律师。原告马明与被告李志勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人秋炳、赵梦娜，被告李志勋的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志勋继续履行“房屋买卖合同”，将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室的房屋所有权变更登记至归原告马明名下；2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李志勋朋友关系，2015年11月10日原告与被告签订“房屋买卖合同”，约定被告向原告出卖其位于兰州市七里河区××路××号××楼××楼××室××，建筑面积165平方米，房屋总价150万元整。合同签订后，原告向被告付清房屋价款，被告向原告交房后，原告一直使用至今。但房产证办理在被告名下后，被告拒不履行“房屋买卖合同”的约定，不配合原告办理房产过户手续，导致原告无法实际取得该房屋的所有权。因被告不予协助，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李志勋辩称：原告马明所诉与事实不符。首先原告马明与被告签订“房屋买卖合同”的时间应当是2017年，而非2015年11月10日。原、被告在2015年11月之前及存在高息借贷关系，双方间存在多笔借款往来。该合同是在原告强迫下被告不得已签订的，非被告的真实意思表示。该合同应当认定无效。其次原告举证的两份转账凭证与本案不具有关联性，原告向被告的两次付款不应当认定为购房款。该合同签订后，原告并未按照合同第三条约定在5日内向被告支付150万元购房款。被告有权根据先履行义务抗辩权，拒绝配合办理房屋过户登记。其中原告第二次转账80万元，多付了64万元，原告陈述是给被告的借款。原告当庭陈述与被告不熟悉，又没有被告借条的情况下，把支付购房款和借款同时一笔转账不符合交易习惯，有悖常理。实际情况是原告两次转账均系给被告的高息借款，与支付购房款没有任何关联性。原告的陈述是虚假的，与事实不符。第三，原告是通过撬锁换锁等非正常手段强行长期占用被告房屋，系恶意占有，非被告自愿交付。原告的诉请，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日原告马明与被告李志勋签订“房屋买卖合同”，该合同主要内容：李志勋将其位于兰州市七里河区××路××号××楼××单元××楼××室的房屋出售给马明，该房建筑面积为165平方米，房屋交易总金额150万元整。付款方式：合同生效之日起5日内马明将全部房款付给李志勋。具体付款方式可由双方另行约定。房屋交付：本合同签字生效后，李志勋将房屋交付马明。房地证由开发商（二建集团）正在办理之中，当房地证办下来后，双方再带兰州市房地交易中心办理过户手续。产权的办理和办户不影响房屋的交付和使用。合同签订后，马明于2015年11月11日通过农业银行兰州市七里河区支行给李志勋转账134万元；于2015年12月15日通过农业银行甘肃省分行清算中心网银给李志勋转账80万元。马明陈述双方口头约定：80万元转款中，16万元系购房款余款，其余64万系其给李志勋的借款。2016年年初李志勋给马明交付该房屋，马明一直居住使用该房屋至今。2020年4月24日马明以李志勋名义给兰州市不动产登记事务中心交纳不动产登记费80元，同年4月30日马明又给该房屋开发商兰州二建交纳房款65598.7元。后该房屋产权证颁发，证载权利人：李志勋，证号：甘（2020）兰州市不动产权第0012499号，落款日期：2020年4月10日。随后该房产证由李志勋转交给马明。4月30日马明与李志勋共同到兰州市国信公证处办理房屋过户委托公证事宜，因李志勋提交委托手续不全，办理公证书未果。后因李志勋不配合马明办理房产过户手续，导致马明无法实际取得该房屋的所有权。马明遂诉至本院。原告马明为支持其诉讼请求在法定期间提交了下列证据：“房屋买卖合同”1份、银行转账凭证2份、现金交款单1份、甘肃省非税收入统一票据1份、房屋产权证1本、该房屋2017年6月至今部分物业费、水费交房收据11份。被告李志勋在法定期间未举证。对原告上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的“房屋买卖合同”，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同有效。合同当事人应当按照合同约定，履行合同义务。该合同履行过程中，原告已付清全部房款，已居住使用该房多年，但被告违反合同约定，无正当理由不配合原告办理该房屋过户手续，构成合同违约，应承担合同约定的违约责任。原告马明提交的付款凭证中，其第二次支付房款数额超过该房屋剩余房款，但其举证的证据能够相互印证，足以证明原告购房和支付购房款的基本事实，本院予以认定。被告李志勋经本院多次传唤，无正当理由本人拒不到庭。被告的抗辩主张，未在法定期间提交任何证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告马明要求判令被告李志勋继续履行“房屋买卖合同”，将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××室的房屋所有权变更登记至归原告名下的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李志勋于本判决生效之日起10日内协助原告马明将位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××室的房屋所有权转移登记至原告马明名下。案件受理费50元，诉前财产保全费5000元，共计5050元(原告已预交)，由被告李志勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年九月二十四日书记员  赵雅薇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1857号王桂男、刘会明：关于王桂男与刘会明婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额4997元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余4947元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保113号   申请保全人：张建国，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴合提努尔，男，1993年7月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人张建国与被保全人巴合提努尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴合提努尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴合提努尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为120000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执253号 申请执行人刘小侦，女，1962年02月11出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人韦翠强，男，1972年01月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘小侦申请执行韦翠强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初33号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行总标的为11.9665万元，未执行得款11.9665万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有不动产，经本院拍卖变卖不动产均流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初226号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日18时18分许，被告人王某某酒后驾驶自己的白色奥迪轿车，车号辽Ａ×××**，从辽中区回辽阳市小北河镇通气湾村，行至辽中区内时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经过沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为王某某血液中检测出乙醇成分为176.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月二十二日书记员  董慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3030号原告：陈士洪，男，1973年9月8日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：龚开俊，男，1971年12月22日出生，住泗洪县。被告:江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县安宜镇城南工业园区。法定代表人：陈锦山，系该公司董事长。原告陈士洪与被告龚开俊、江苏银河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈士洪委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告龚开俊、江苏银河建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚开俊向原告支付工程款243392元；2、被告江苏银河建设集团有限公司对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏银河建设集团有限公司系花园口国际广场的总承包方。2014年5月12日，被告龚开俊将泗洪花园口国际广场的锚杆制作、下锚、注浆、土钉墙防护、喷壶钢丝网片、细石混凝土护坡等基坑支护相关工程分包给原告，并签订了基坑支护施工协议，协议对工程单价、付款方式及安全责任等做了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，经结算，原告花园口2#楼护坡工程量总计794392元，已付496000元，并且出具了证明一份。证明出具后，被告龚开俊只支付了55000元，剩余工程款243392元仍未支付，原告故诉至法院诉请两被告支付工程款，后被告龚开俊出具承诺书，承诺于2020年1月20日前支付工程款243392元，现承诺付款时间已过，被告一直拖延不予支付，为此原告再诉至法院。被告龚开俊、江苏银河建设集团有限公司未答辩。原告陈士洪围绕诉讼请求依法向法庭提交了《泗洪花园口国际广场项目基坑支护施工协议》、王箭出具的证明、龚开俊出具的承诺书各一份，被告龚开俊、江苏银河建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告龚开俊以江苏银河建设集团花园口国际广场项目部名义与原告签订《泗洪花园口国际广场项目基坑支护施工协议》，约定由原告负责锚杆制作、下锚、注浆、土钉墙防护、喷护钢丝网片、细石混凝土护坡等基坑支护相关施工。工程结束后，经结算以上工程款共计794392元，被告龚开俊已支付原告工程款496000元，余款243392元未予支付。2019年7月13日，被告龚开俊向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月20日前支付原告工程尾款243392元，后被告龚开俊未按照约定向原告支付剩余工程款，双方因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告未取得建筑施工企业相关资质，故其与被告签订的施工协议属无效合同，但原告作为实际施工人已经履行合同，被告实际接受施工成果，故原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。经审理查明，被告龚开俊尚欠工程款243392元未付。关于被告江苏银河建设集团有限公司是否应对上述工程款承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理应具备三个要件：第一，行为人以被代理人名义签订合同；第二，行为人无代理权但有代理权表象；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，与原告直接联系的是被告龚开俊，其并无充分的代表江苏银河建设集团有限公司的表现。原告在签订案涉施工协议的同时，对龚开俊的身份并未充分核实，仅依据龚开俊的口头陈述及所持有项目部的印章就认为其拥有代表江苏银河建设集团有限公司对外签订合同的权利，原告并未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错。故本案中被告龚开俊的行为不构成表见代理，江苏银河建设集团有限公司不应承担相应的工程款支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚开俊向原告陈士洪支付工程款243392元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈士洪的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2475元，由被告龚开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年九月一日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初617号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张赶上，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被邳州市公安局刑事拘留，2020年6月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张赶上犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张赶上到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年5月19日上午，被告人张赶上驾驶摩托车经过邳州市占城镇石闸村，通过翻墙入院的方式进入受害人庄某家中（在家经营新农村商店），在一楼商店柜台和抽屉内窃取苏烟（软金砂XS）5包、小苏五星红杉树6条、大贡红杉树3条、玉溪2条、黄鹤楼1条、现金1350元，在二楼卧室盗窃黄金首饰、现金150元。2020年6月23日经邳州市价格认定中心认定，被告人张赶上窃取的黄金首饰价值8425元、窃取的香烟价值人民币2642元，共计价值人民币11067元。2020年6月17日，被告人张赶上接公安民警电话传唤归案，能如实供述犯罪事实。2020年7月9日，被告人张赶上家人赔偿受害人庄某一万三千元，取得受害人的谅解。2020年8月19日，被告人张赶上在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人张赶上在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被告人张赶上供述、受害人庄某陈述，证人岳某、李某的陈述，邳州市公安局辨认笔录，调取证据清单及资料、刑事判决书、犯罪档案资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张赶上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张赶上曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，入户盗窃，可以从重处罚；被告人张赶上接电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其家人代为退还全部赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张赶上犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1969号原告：永善县周师电器商行,统一社会信用代码:92530625MA6LK1DM1D。经营者：周长洪。被告：白洪川，男，1994年11月26日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住。被告：陈鸿智，男，1993年02月26日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告夏斌，（原告未提供其身份信息，被告夏斌也拒绝提交）本院在审理原告永善县周师电器商行诉被告白洪川、陈鸿智、夏斌买卖合纠纷一案中，原告永善县周师电器商行经营者周长洪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。案件受理费收取56元，由原告永善县周师电器商行承担。审判员  廖刚二〇二〇年九月九日书记员  黄溶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3783号申请执行人田建民，男，1970年6月19日出生，汉族，北京中国航天五院岗亭收费员，住北京市海淀区。被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号，统一社会信用代码×××。法定代表人罗长征，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二十四日书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执408-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王丽丽，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地文水县。被告人王丽丽罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初682号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人王丽丽财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽丽送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王丽丽履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一百万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王丽丽暂没有其他可供执行的财产。本院查封了被执行人王丽丽名下的×××的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。由于被执行人王丽丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王丽丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王丽丽负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一百万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执217号申请执行人谢孟,男,1989年7月8日生,苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人杨正忠，男,1966年7月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行谢孟与杨正忠运输合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1595号民事调解书，于2020年6月10日向杨正忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付谢孟的运输费85596.00元，并负担一审案件受理费969.95元、案件执行费1184.00元。杨正忠未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询杨正忠的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产登记情况，并调查了其户籍地财产状况。查询到杨正忠在中国工商银行等金融机构开设的19个银行账户存款余额共计100.00余元；在支付宝网络科技有限公司开设有1个账户，存款余额为0元；在财付通支付科技有限公司开设有1个账户，存款余额为643.94元。未查询到杨正忠的证券、税务、工商、不动产、机动车、保险登记信息。另查明，杨正忠对章小林享有到期债权130.00万元，已向本院申请强制执行，但尚未执行到位。2020年9月4日，本院依法对杨正忠限制高消费，并将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知谢孟，并征询其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索、是否申请律师调查令、是否发布悬赏公告查找被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见。谢孟对本院经过调查查明杨正忠现无其他可供执行的财产的行为予以确认，未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告和申请律师调查令，对案件终结本次执行程序表示同意。综上，被执行人杨正忠现无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1595号民事调解书的本次执行程序。谢孟尚未受偿的债权85596.00元，杨正忠当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年九月八日书记员  班永田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10467号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码91340100691073839。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：方靓，女，1979年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告方靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐丽冬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保454号 申请人：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，住精河县。被申请人：多·巴音查干，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住精河县。被申请人：依明江·马木提汗，男，1990年2月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请人魏兴东与被申请人多.巴音查干、被申请人依明江.马木提汗买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人多·巴音查干、被申请人依明江·马木提汗价值11300元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   库尔不那依
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2116号原告：胡鹏伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住五常市，委托诉讼代理人：那俊杰，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住五常市，被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地五常市葵花大街107号。法定代表人：刘发，经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告胡鹏伟与被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏伟的委托诉讼代理人那俊杰与被告黑龙江金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡鹏伟向本院提出诉讼请求：1.要求金座房地产退还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计11,408元；2.要求金座房地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月3日，胡鹏伟向金座房地产购买五常市金座国际小区1号楼2单元1701室房屋，购买后胡鹏伟交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计11,408元。胡鹏伟认为依据相关规定，金座房地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座房地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2012年10月10日，合同已经履行完毕了，该两费的退费时间节点是在2014年11月28日，胡鹏伟不在退还范围。双方于2014年12月3日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.胡鹏伟提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效。胡鹏伟为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明胡鹏伟在金座房地产购买房屋，时间是2014年12月3日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2012年10月10日签订的。本院对上述证据的真实性予以采信，对原告拟证明的问题不予采信。证据二、收据三份。拟证明金座房地产收取了胡鹏伟各项费用。经质证，金座房地产无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是胡鹏伟所称的时间。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座房地产无异议，认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院对上述证据的真实性予以采信。金座房地产为证明其抗辩主张向本院举示如下证据：证据一、胡鹏伟与金座房地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2012年10月10日签订房屋销售合同，同时交付购房款。经质证，胡鹏伟对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性及被告拟证明的问题予以采信。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，胡鹏伟无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月10日，胡鹏伟与金座房地产签订住宅楼销售合同，胡鹏伟购买金座房地产开发的金座国际小区1号楼2单元1701室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，胡鹏伟向金座房地产交纳了热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,500元、垃圾清运费500元，合计11,408元。2014年12月3日双方为办理房屋产权证签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2012年10月10日，胡鹏伟与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并依据此合同实际交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2014年12月3日，双方又签订了制式的购房合同，是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，胡鹏伟向金座房地产购买房屋的时间应认定为2012年10月10日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因胡鹏伟与金座房地产签订的合同在此之前，故胡鹏伟要求金座房地产返还热力入网费6,608元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该两项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故胡鹏伟要求金座房地产返还电梯上料费1,500元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡鹏伟的诉讼请求。案件受理费86元减半收取43元，由原告胡鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月十八日书记员 李婉姝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执530-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人李德坤，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。被告人李德坤责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0106刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人李德坤财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李德坤送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李德坤履行生效刑事判决书确定的责令退赔被害人人民币四万三千四百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李德坤暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人李德坤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人李德坤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李德坤负有继续履行责令退赔被害人人民币四万三千四百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月一日书记员 何 琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保473号申请人：陈某，甘肃省岷县人，公民身份号码×××，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师（普通代理）。被申请人：杨某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人陈某因民间借贷纠纷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款40000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000140Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款40000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月十六日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3450号 台山市新富城房地产开发有限公司： 本院执行被执行人台山市新富城房地产开发有限公司追缴受理费一案，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执3450号[诉讼案号：（2019）粤0781民初3745号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢97号之七 申请执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘向前，男，1979年5月24日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘向前在财付通支付科技有限公司085e9858e980bc05c3ffb6872@wx.tenpay.com账户内存款人民币1788.88元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏景涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6725号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：朱文顺，男，1992年1月30日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：李亚辉，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告朱文顺、李亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告朱文顺、李亚辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金838926.38元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月11日利息94506.42元、罚息11605.41元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元1802室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：朱文顺、李亚辉。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：85万元。借款期限：自2016年11月25日至2046年11月25日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告朱文顺以名下南昌市南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元1802室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年9月17日，尚欠借款本金838926.38元、利息107564.13元、罚息15357.29元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年9月17日，尚欠借款本金838926.38元、利息107564.13元、罚息15357.29元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文顺、李亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金838926.38元，并支付利息、罚息（截至2020年9月17日，利息107564.13元、罚息15357.29元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告朱文顺、李亚辉届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告朱文顺名下南昌市南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋二单元1802室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，由被告朱文顺、李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审146号 申请执行人江阴市渔政监督大队，住所地江阴市砂山路111号。 负责人丁建英，该大队大队长。 委托代理人储恺。 被执行人谢政益，男，1955年1月19日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人倪居琴，女，1957年3月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人江阴市渔政监督大队向本院申请对被执行人谢政益、倪居琴强制执行渔政行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年2月17日，江阴市渔政监督大队作出澄渔（政）罚〔2019〕12号行政处罚决定书，认定：2019年10月16日22时30分，谢政益驾船带着其妻子倪居琴从圩塘出发前往长江常州港码头水域，22时40分，谢政益、倪居琴把拖虾网放入江中，谢政益接通了电瓶、逆变器、电线和拖虾网，驾驶船舶自上游往下游航行开始电鱼，使用电拖网捕捞。10月17日0时20分，航行到长江江阴利港电厂水域后开始返航。0时25分，返航至长江江阴江阴海事局利港基地水域时被执法人员发现。0时26分至02时15分，谢政益驾船呈“Ｓ”形逃窜，阻碍执法船靠近，倪居琴手持竹竿挥舞，阻碍执法人员登船。02时25分，谢政益驾驶的船舶在利港电厂码头水域搁浅后，被江阴市渔政监督大队查获。执法人员登船时，谢政益用竹竿推阻，倪居琴将渔获物扔入江中。经执法人员现场检查、勘验，当事人船舶上剩余的渔获物有长江虾0.62千克、黄颡鱼0.78千克和长江蟹0.38千克。谢政益、倪居琴的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《江苏省渔业管理条例》第二十条第一款的规定，江阴市渔政监督大队依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第三十五条之规定，作出以下行政处罚：1、没收渔获物长江虾0.62千克、黄颡鱼0.78千克和长江蟹0.38千克；2、没收电鱼工具一套；3、罚款人民币1万元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年2月20日，江阴市渔政监督大队将上述处罚决定书送达谢政益、倪居琴。谢政益、倪居琴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴市渔政监督大队于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求强制谢政益、倪居琴缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本院认为：江阴市渔政监督大队作出的上述行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市渔政监督大队提出的要求谢政益、倪居琴缴纳罚款及加处罚款共计2万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初5495号原告：于立军，男，1963年3月16日出生，汉族。被告：王文和，男，1970年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告于立军与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年4月29日，被告因为经营绿化工程需要，从原告处借款100000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借于立军10万元，借款人王文和，2010年4月29日”。后原告多次找被告追索此款，被告均以无钱为由，推托搪塞，故原告无奈，特依法具状诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。王文和辩称：本人确认为原告出具的100000元借条属实，但该笔借款已经转给案外人田术生，而案外人田术生又责成案外人尹某已经将该笔借款偿还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告王文和与案外人田术生曾合伙在天津经营绿化工程。期间因缺资金，由田术生出面找案外人尹某，尹某又从原告于立军处给联系的借款100000元，2010年4月29日，被告王文和为原告出具了借款100000元的书面借条一张。2010年6月，被告又联系到了赤峰钢结构的工程并与案外人田术生合伙干，因为忙不过来，被告与田术生口头约定：“天津绿化的工程归被告本人经营，赤峰钢结构工程归案外人田术生，由田术生给付被告工程介绍费300000元；针对被告借原告100000元借款债务随之转给了田术生”。后案外人田术生联系了案外人尹某、杨占东，三人合伙干完赤峰钢结构工程并已经结算完毕，但工程结算后并无人负责偿还原告借款100000元。2012年初，原告于立军因本村拆迁问题逃离本地，2014年因涉嫌犯罪被判刑，2019年出狱。出狱后原告经本院诉前调解程序进行催要，被告称该笔借款已经转给了案外人田术生，而田术生反馈给被告的信息，说该笔借款已经由尹某还清了，而尹某否认田术生让他还款事实。原告因催要借款无果，故于2020年7月29日诉至本院。庭审中，被告当庭明确该笔借款转移给案外人田术生时并未经债权人即原告本人同意；被告称该借款已经由案外人田术生责成案外人尹某还清了的主张亦不能举证。被告还主张该笔借款实际收到数额是92000元且支付过利息，经质证，原告及证人尹某均认可交付数额是现金100000元且没有利息。被告针对自己的主张未能举证证明。上述事实，有借条、原、被告双方陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，被告确认自己为原告出具的100000元借条的真实性，被告主张实际交付数额是92000元及利息问题不能对抗其亲自为原告所出具的借条书证，故被告的该主张本院难以支持。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告在未征得原告同意的情况下将该笔债务转移给了案外人田术生无效，加之案外人均无偿还借款之事实，故原告向被告主张借款100000元事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文和偿还原告于立军借款100000元，于判决书生效后十日内还清，上述款项直接给付至原告于立军中国工商银行6212××××6154账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3543号 蒋利平： 本院在执行被执行人蒋利平罚金一案中[审理案号：（2008）清新刑初字第74号；执行案号：（2020）粤1803执3543号]，被执行人蒋利平已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执365号之三 申请执行人：赵爱玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：黄淑娜，女，1978年7月28日生，汉族，住安国市祁州药市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄淑娜在财付通支付科技有限公司085e9858eef7f5b83819a8c22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执37号梨树县农村信用合作联社经济开发区分社、许闯、陈仁娟、四平市金地房地产开发有限公司：本院在执行梨树县农村信用合作联社经济开发区分社与许闯、陈仁娟、四平市金地房地产开发有限公司中，责令许闯、陈仁娟、四平市金地房地产开发有限公司履行本院（2019）吉03民初358号民事调解书确定的义务。许闯、陈仁娟、四平市金地房地产开发有限公司均未履行前述调解书确定的义务。在执行过程中，本院依梨树县农村信用合作联社经济开发区分社申请对查封的四平市金地房地产开发有限公司位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区地下车库3号、4号、12号楼-1层-101，证号四平市房权证四字第242084号，建筑面积5547.78平方米车库予以评估、拍卖。前述车库因无人竞买流拍，流拍总价值为17032794.16元。梨树县农村信用合作联社经济开发区分社申请接收前述流拍车库抵偿实现债权的费用191188.64元、借款本金1260万元、利息3629447.71元及迟延履行期间的加倍债务利息612157.81元，本院予以准许。梨树县农村信用合作联社经济开发区分社接收前述流拍车库抵债后免除剩余未受清偿的迟延履行期间的加倍债务利息93442.19元。至此，梨树县农村信用合作联社经济开发区分社向本院申请执行的（2019）吉03民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1263号 原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。 法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘富强，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。系该公司法务。代理权限：特别代理。 被告：彭四连，女，1973年1月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：张泽兵，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 被告：孙丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：武汉翀道物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：江冬应，该公司总经理。 原告河南万德汽车销售有限公司诉被告彭四连、张泽兵、孙丹丹、武汉翀道物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河南万德汽车销售有限公司向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费3487元，减半收取计1744元，由原告河南万德汽车销售有限公司承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨莹 书记员李红伟 四栋三单元、四单元楼栋长祝荣 电话（微信同号）：13986479790 2020年8月18日
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢463号 张光业、台山市那扶镇经济发展总公司： 本院受理申请人张光业与被执行人台山市那扶镇经济发展总公司农业承包合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人缴交75000元至台山市人民法院，被执行人已履行完毕协议确定的还款义务，申请人同意不再向被执行人追讨（2006）江中法民三终字第131号判决所确定的其他款项，（2020）粤0781执恢463号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执364号   被执行人：郑齐，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省罗山县。   本院在执行郑齐没收财产纠纷一案中，经查，被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行****账户中的存款。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   来  里  格
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5836号原告：朱云凯，男，1981年12月16日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：戴于荣，男，1962年7月12日出生，居民，住江苏省常州市金坛区。原告朱云凯与被告戴于荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱云凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云凯撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8945号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周湃，1989年11月20日出生，住湖北省孝感市云梦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周湃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47509号原告：郑荣珍，女，汉族，1970年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健。广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告的《学生入学注册合同》，被告退还剩余课程费用19687.5元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年8月29日，原、被告签订《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：原告购买被告固定级别常规班课程，学费37800元，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；原告已支付学费。二、原告提供被告APP截图显示，合同期限至2020年8月30日，课程进度47%，原告称被告自2019年10月后停业未经营。判决结果本院认为，原、被告教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业无法提供培训服务，原告有权解除合同，但因合同期限已届满，本院不再判令解除。关于退费金额，原告提供了被告APP截图显示其课程进度为47%，因被告未到庭应诉，本院采信原告该主张，据此原告请求被告退还学费19687.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告郑荣珍学费19687.5元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146.09元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2084号原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆砚伟，男，1971年1月16日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年3月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孙焕新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。原告中国三冶集团有限公司与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人荆砚伟、刘明月，被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国三冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦红海滩旅游发展有限公司立即向原告支付拖欠的工程款10936743.60元及违约金（按中国人民银行发布的同期贷款利率的130%计算）2.被告承担本案涉诉费。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订一份《建设工程施工合同》，约定：由原告建设红海滩国家风景廊道（游客接待中心）工程，工程内容为：游客中心、结构、土建、给排水、采暖、装修等配套工程项目。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并于2016年11月30日竣工。被告委托华睿诚项目管理有限公司盘锦分公司对案涉工程结算进行了审核，华睿诚项目管理有限公司盘锦分公司出具了《结算审核报告》，认定案涉工程结算金额为22436743.60元，被告在审核报告上盖章确认，但被告仅支付工程款11500000元，现尚欠10936743.60元，故今起诉。被告盘锦红海滩旅游发展有限公司辩称：对原告所施工的工程项目、工程款及现欠工程款数额均无异议，但原告安装的空调现不能正常使用，工程质量不合格，原告应承担责任。对原告请求的违约金，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月12日签订一份《建设工程施工合同》，工程为：红海滩国家风景廊道（游客接待中心）工程；工程内容为：游客中心、结构、土建、给排水、采暖、装修等配套工程项目，建筑面积4000平方米；工期为2016年8月15日至2016年11月30日；付款周期为：工程完工后20天内支付工程总价的50%，2017年支付工程总价的30%，同时发包方承担财物费用，按国家现行贷款利率（按工程造价的30%，从工程完工之日起至支付时间止）；2018年支付工程总价的20%，同时发包方承担财物费用，按国家现行贷款利率（按工程造价的20%，从工程完工之日起至支付时间止）。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并于2016年11月30日竣工并交付使用。被告盘锦红海滩旅游发展有限公司委托华睿诚项目管理有限公司盘锦分公司对案涉工程结算进行了审核，2018年3月10日，华睿诚项目管理有限公司盘锦分公司出具了《红海滩国家风景廊道（游客接待中心）工程结算审核报告》，确认案涉工程结算金额为22436743.60元。工程施工过程中，即2016年9月22日被告支付原告工程款1000000元，2016年10月28日支付工程款2000000元，2016年11月22日支付工程款200000元，2016年12月16日支付工程款300000元，2016年12月29日支付工程款6000000元，2019年10月30日支付工程款2000000元，以上共计11500000元。现尚欠10936743.60元。证明以上事实的证据有：1、《建设工程施工合同》，证明原告中国三冶集团有限公司从被告处承包红海滩国家风景廊道（游客接待中心）工程的事实；2、《竣工验收证书》，证明案涉工程于2016年11月30日竣工验收。3、《红海滩国家风景廊道（游客接待中心）工程结算审核报告》，证明案涉工程经华睿诚项目管理有限公司盘锦分公司审核确认，工程款为22436743.60元。4、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明工程施工过程中及施工竣工后，被告盘锦红海滩旅游发展有限公司支付给原告中国三冶集团有限公司工程款11500000元的事实；上述证据材料经质证、认证，本院予以确认。本院认为：通过当事人提交的证据材料及双方当事人的陈述，能够确认原告在被告处所承包建设工程施工情况、工程款数额、被告尚欠工程款数额，原告要求被告支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在原、被告的《建设工程施工合同》中关于付款周期条款中已约定了付款进度即财物费用的承担方式，故被告应承担欠付工程款的利息。被告提出原告所安装的不能正常使用，应承担责任，但未提交相关证据，同时结合《竣工验收证书》所载内容（工程全部达到合格），本院对被告提出的该抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：由被告盘锦红海滩旅游发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国三冶集团有限公司所欠工程款10936743.60元及利息（从2016年12月1日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103745元(原告已预交)，减半收取51872.50元，由被告承担，诉讼保全费5000元及保全担保服务费13657.53元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1442号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石代娟，女，1973年10月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1442号起诉书指控被告人石代娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月的一天晚上，被告人石代娟在其重庆市渝北区X镇X路X号X幢X单元X住处容留李某、刘某、郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年4、5月的一天晚上，被告人石代娟再次在上述住处容留李某、刘某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人石代娟被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石代娟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人石代娟拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人石代娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石代娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出石代娟如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出石代娟系自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，石代娟系被抓获归案，不具备投案的自动性，不构成自首；石代娟两次容留多人吸食毒品，本人亦参与吸食，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石代娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3174号原告：火某。被告：乔某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许火某撤诉诉讼费用负担：案件受理费900元（已减半收取），由火某负担。审判员 谢 旭 二○二○年九月十一日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初212号原告：宁晓利委托代理人：宁志伟。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法人：陈丹。委托代理人：孙涛。原告宁晓利与被告辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告未依法缴纳失业保险导致无法领取失业金，申请赔偿失业金19440元。2.要求支付经济补偿金3240元。3.要求未依法签订合同的前三个月发放双倍工资，申请补发4860元。4.申请补发因缴纳保险使每月工资不足沈阳市最低工资标准计4214.40元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告于2018年10月18日在中兴超市于洪店打卡上班，被告因负责人员失误导致原告2019年2月才开始缴纳五险一金，并在2月才与原告签订合同，2019年11月19日,原告收到被告通知，告知停止劳动关系，因此无法享受失业保险金1620元*12月=19440元，依据中华人民共和国社会保险法第2条规定，失业保险属社会保险的一种，用人单位应按规定缴纳失业保险，第4条规定，失业人员非本人意愿中断失业的，从失业保险基金中领取失业保险金，第86条规定，用人单位未按时足额缴纳社保的，应由用人单位补足,但因原告与被告己解除劳动合同，单位给原告补交保险己经不可能，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求单位赔偿，应赔偿。2.要求被告给予N+1补偿3440元。3.依据劳动法第八十二条规定：用人单位自用工日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，要求被告补偿3个月的双倍工资差额人民币4860元整。4.据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，劳动合同法第四十七条规定“劳动者在劳动合同终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准时，按照当地最低工资标准计算平均工资”故申请补发人民币4214.40元。被告辩称：关于失业金，原告2019年2月1日与我公司签订劳动合同，11月20日解除劳动关系，工作10个月期间我公司为其缴纳了五险一金，但原告工作不满一年，并在我公司之前无其他单位缴纳保险记录，故不符合领取失业金条件，我公司无过错。关于补偿金，应为3529.12元。关于未签劳动合同双倍工资，原告2019年2月1日与我公司签订劳动合同，在此之前非我公司员工，我公司也未以任何形式向其支付过工资或保险，不同意支付。关于补缴工资，原告应发工资已达到最低标准，不同意支付。经审理查明，原告系被告员工,自2019年2月1日起与被告存在劳动关系，已签订劳动合同、已缴纳社会保险。工资标准为每月基本工资1620元、满勤100元等。2019年11月20日原、被告解除劳动关系。庭审中，原、被告均认可被告欠付原告解除劳动合同补偿金数额为3529.12元。另查明，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会2019年12月18日作出沈大劳人仲字〔2019〕1435号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、解除劳动通知书、劳动合同、体检表、工资卡明细，被告提供的补偿款明细、工资明细、缴费证明、合同等证据,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:关于失业金,结合原告在被告处工作的年限及缴纳保险的时间，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的主张，原、被告均认可应为3529.12元，本院予以确认。关于未签劳动合同双倍工资差额，原告提供的证据不足已证明其主张，不予支持。关于补发工资，根据被告提供的证据原告工资已达到最低标准，原告主张于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁晓利经济补偿金3529.12元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月十日书记员 王 宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1084号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：张申宁，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市磁湖堤46栋架10号。负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人张申宁、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。张申宁向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的19个月双倍工资差额84182.24元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年3月至2018年12月的“五险一金”共计15994.62元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1140元；一审法院认定的事实：张申宁于2017年3月入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系，但未签订劳动合同。2018年3月，张申宁离职。2018年5月15日，张申宁再次入职西藏踢踢实业有限公司，双方签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。入职期间西藏踢踢实业有限公司未为张申宁办理养老等社会保险及缴纳公积金。2017年3月至2018年3月、2018年5月至12月期间，张申宁在本地区以灵活就业人员参加社会养老保险并缴费共计9489.2元、医疗保险并缴费共计4575元。张申宁在2017年3月至2018年2月工资总额为59056元，月均工资为4921元。2019年1月，张申宁以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第30号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司支付申请人张申宁2018年1月至2018年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资11751.66元（3917.22元×3个月）。二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司支付申请人张申宁2018年1月至12月期间的基本养老保险费3629.14元；三、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人张申宁站点建设基金1140元；四、驳回申请人张申宁的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告张申宁不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于劳动关系的建立。2017年3月-2018年3月期间，张申宁入职西藏踢踢实业有限公司但未签订书面合同。2018年5月15日入职西藏踢踢实业有限公司并签订了《劳动合同书》。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方第一次建立劳动关系的时间为2017年3月至2018年3月、第二次建立劳动关系的时间为2018年5月。关于未签订劳动合同双倍工资。张申宁第一次入职时间为2017年3月，即未签订劳动合同可主张两倍工资的期间,应自用工之日起满一个月的次日即2017年4月1日起至不满一年即2018年3月31日止。故西藏踢踢实业有限公司应当支付张申宁2017年4月至2018年3月未签订书面劳动合同的二倍工资，计算金额为：月平均工资4921元×11月=54131元。张申宁第二次与西藏踢踢实业有限公司建立劳动关系时签订书面劳动合同，故张申宁主张西藏踢踢实业有限公司支付该次入职其未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。关于保险费损失。张申宁以公司一直未为其缴纳社会基本养老保险费，但因养老保险费其本人已经缴纳而社保部门又不能接受重复办理为由，故起诉要求赔偿养老保险费损失15994.62元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，在此种情形下请求用人单位要求赔偿相应损失符合上述司法解释的规定。西藏踢踢实业有限公司应当自双方建立劳动关系之日起为张申宁缴纳社会保险费。对张申宁工作期间的自行已缴纳的养老保险费、医疗保险费的社会保险损失共计14064.2元，应由用人单位西藏踢踢实业有限公司承担。关于站点建设基金。西藏踢踢实业有限公司对张申宁工作期间从2017年9月按月从工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，虽提出该款项用于为张申宁购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除站点建设基金900元(2017年3月至2018年3月、2018年5月-2018年12月)。张申宁与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故张申宁向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付张申宁未签订劳动合同的两倍工资差额54131元；二、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿张申宁（2017年3月至2018年3月、2018年5月至12月期间）社会保险（养老、医疗）损失14064.2元；三、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还张申宁站点建设基金900元；四、驳回张申宁的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3399号之一解除保全申请人：青岛优衣美服饰有限公司,住所地:青岛市莱西市经济开发区8号，统一社会信用代码:91370285MA3CMT1J4T。法定代表人:王玲。担保人：青岛广翔商贸有限公司。被申请人:青岛市大元制衣有限公司,住所地:青岛市即墨区龙山街道办事处驻地，统一社会信用代码:913702827137765628。法定代表人:刘杰远。被申请人:刘杰远,男,1963年5月19日出生,汉族,住即墨区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院依法作出了民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施。现青岛优衣美服饰有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人青岛市大元制衣有限公司、刘杰远名下的银行存款150000元冻结或对同等价值的其他财产查封、扣押。二、解除对担保人青岛广翔商贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｕ×××××别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二十七日书记员  宫 娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2824号申请执行人:程石华，男，1962年8月27日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李权，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程石华与被执行人李权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5475号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李权给付程石华28000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特553号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与雷棉岗申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6547号原告：徐庆玉，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：刘成行，男。原告徐庆玉与被告刘成行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐庆玉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆玉撤诉。案件受理费25元，由徐庆玉负担。审判员  周京涛二〇二〇年九月二十三日书记员  曹汉伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3430号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈吉，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省水城县滥坝镇黄家桥社区新加坡花园6栋3单元303室。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨奎，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨朝庭，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈琼，女，1979年3月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙永祥，男，1974年10月1日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：朱勋全，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县杨梅乡五星村（林场）050号。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱伟军，男，1960年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱兴武，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱国义，男，1952年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何洪安，男，1976年9月6日出生，苗族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨志明，男，1978年8月11日出生，苗族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨丽妍，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙惠琼，女，1965年3月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张小全，男，1952年2月5日出生，彝族，住贵州省。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡成军，男，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王佳林，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川林，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（原审被告）：陈荣，男，1978年12月25日出生，穿青族，住贵州省水城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。 法定代表人：朱建红，该联社理事长。 委托诉讼代理人：闻豪，男，水城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：王卓，女，水城县农村信用合作联社职工。 原审被告：六盘水新丰茂投资集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2#。 法定代表人:龙道江，该公司执行董事。 原审被告：贵州星悦时空置业有限公司（原六盘水时空文化传媒有限公司），住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇以朵林场东侧。 法定代表人：罗瑜，该公司董事长。 原审被告：龙道江，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 原审被告：刘艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘市钟山区。 原审被告：万沙沙，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：罗瑜，女，1986年5月7日出生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：刘娅，女，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人陈吉、杨奎、杨朝庭、陈琼、龙永祥、朱勋全、朱伟军、朱兴武、朱国义、何洪安、杨志明、杨丽妍、龙慧琼、张小全、胡成军、王佳林、王川林、陈荣因与被申请人水城县农村信用合作联社及原审被告六盘水新丰茂投资集团有限公司、贵州星悦时空置业有限公司（原六盘水时空文化传媒有限公司）、龙道江、刘艳、万莎莎、罗瑜、刘娅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院2020年2月13日作出的（2019）黔民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈吉、杨奎、杨朝庭、陈琼、龙永祥、朱勋全、朱伟军、朱兴武、朱国义、何洪安、杨志明、杨丽妍、龙慧琼、张小全、胡成军、王佳林、王川林、陈荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 岚 审判员 葛洪涛 审判员 马成波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。被执行人：徐志刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐志刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐志刚(居民身份证证件号码：230302198104165810)在山东省农村信用社联合社6223200254313871,0101,0账户内的存款人民币13510.16元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐志刚(居民身份证证件号码：230302198104165810)在中国银行165246316784CNY0账户内的存款人民币13510.16元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人徐志刚(居民身份证证件号码：230302198104165810)在财付通支付科技有限公司085e9858e7d8953b55a145db2@wx.tenpay.com账户内的存款人民币13510.16元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0725民初30号 原告：柳春光，男，1972年10月1日出生，住黑龙江省大箐山县。 被告：全光日，男，1972年4月23日出生，住辽宁省营口市。 原告柳春光与被告全光日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春光到庭参加诉讼，被告全光日经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告柳春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金180,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告以生意资金周转为由，向原告提出借款100,000.00元，并约定用款期限为一年，原告于2015年5月21日通过银行汇款转给被告100,000.00元；2015年6月11日，被告又以同样理由提出借款80,000.00元，原告又通过银行汇款给被告80,000.00元。为此原告共借给被告180,000.00元，双方约定用款期限为一年，由于双方为朋友关系当时没有签订借条。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，一直拖到2019年1月23日被告给原告出具了一份180,000.00元的借条，并约定还款日期为2019年5月15日，但到期后被告仍未归还借款，现要求被告偿还借款。 被告全光日未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃质证。原告所举示的证据有：1.有被告签名的借条一张，意在证实被告欠原告180,000.00元欠款的事实；2.中国农业银行卡交易明细三张，意在证实原告通过银行向被告汇款及被告收到汇款的事实；3.原、被告双方微信聊天记录，意在证实原告通过微信向被告催要欠款，被告答复想办法还款的事实。对原告所举示的证据，本院认定如下：三组证据相互之间具有关联性和真实性，对此三组证据予以采信。通过三组证据及原告方的当庭陈述，能够证实案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，后原告分别于2015年5月21日、6月11日通过银行向被告汇款总计180,000.00元，双方约定借款期限为一年。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，直至2019年1月23日被告给原告补充出具书面借条一张，并约定借款于2019年5月15日到期时还本付息。但该期限到期后，被告仍未还款，现原告起诉要求被告偿还欠款。 另查明，在原告起诉后，被告通过银行向原告汇款3,000.00元，被告表示是偿还原告的钱，但未明确所给付款项的性质。 本院认为，通过原告所举示的证据能够证实原、被告之间借贷关系存在。在诉讼期间，被告曾向原告汇款3,000.00元，但未明确所给付款项的性质，按照相关法律规定，应视为被告支付给原告的借款利息。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告全光日偿还原告柳春光借款180,000.00元（此款于本判决生效之日起十五日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，由被告全光日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判长  迟福志 审判员  王立新 审判员  郭运涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李淑娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4238号 原告：刘立华，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：刘操，该公司经理。 原告刘立华诉被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘立华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立华撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由刘立华负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月三日 书记员  赵锋利
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4198号关于申请执行人马银霞与被执行人马淑霞、马永杰、马永泉、马丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马淑霞、马永杰、马永泉、马丽霞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月1日立案执行（2020）鲁0103执4198号，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4530号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0382刑初739号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年4月1日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。诉讼代理人边保华，男，1963年11月29日生，住邳州市。被告人李扬，男，1985年3月10日生，汉族，大学专科文化，户籍地邳州市，住江苏省江阴市。2019年6月8日因伤害被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；同年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕368起诉书指控被告人李扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币50万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人边保华、被告人李扬及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日，在邳州市戴庄镇良王城村，被告人李扬家人与被害人李某家人因琐事发生争执，后被告人李扬使用棍棒将被害人李某身体多处打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某双侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶挫裂伤，右侧胸腔积气（右肺压缩30%以上）及右尺骨粉碎性骨折的损伤程度分别为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折，右侧颧骨及上颌骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级。次日，被告人李扬主动向邳州市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人李某受伤后在邳州市中医院住院治疗33天，出院医嘱“建议休息3月”。因慢性难愈性创面修复，后在徐州仁慈医院入院治疗57天，其中45天在建议休息日内，共花费医疗费123610.09元。被告人李扬已支付医疗费10000元。上述事实，被告人李扬及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某的陈述，证人王某、高某等人证言，邳州市公安局勘验提取笔录、扣押物品清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过及医疗费发票，入院记录、出院记录，费用清单、工资发放明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李扬持械击打被害人要害部位，致被害人多处受伤，从重处罚；自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人李扬在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人李某应获得的赔偿额为医疗费123610.09元、误工费18883.73元（51056元/年÷365天/年×135天），护理费7200元（80元/天×90天）、交通费酌定支持1000元，共计人民币150693.82元，扣除已付的10000元，应获赔偿140693.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年12月7日止。原羁押10日已折抵。）二、被告人李扬赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币150693.82元，扣除已付的10000元，余款140693.82元，于判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 戴宝亮人民陪审员马源二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘        慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢362号李加明（申请执行人）、关召鹏（被执行人）：李加明与关召鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，申请执行人自愿放弃部分执行款。至此，李加明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民督114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日