wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4822号原告：宗刚战，男，1960年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河路北街**。负责人：巨冬明，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，系河南剑光律师事务所律师。原告宗刚战诉被告济源市万佳食品有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗刚战及被告济源市万佳食品有限责任公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告存在劳动关系,办理社保手续。事实和理由：2004年7月,原告宗刚战经被告济源市万佳食品有限责任公司承留食品站站长李波招工到该站上班,工作内容为承留食品站出卖猪肉,没有签订劳动合同,一直工作至2015年公司宣告破产。原告一直向破产组、清算组申请办理社会保险手续,被告一直推托,直到2020年7月8日才告知可诉讼或仲裁,原告遂向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,依法公断。被告济源市万佳食品有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。根据现有的书面材料无法查询原告曾经在被告处领取工资。原告是个体工商户，从事生猪肉销售经营活动，因此请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告在531一分部摊位销售猪肉。被告公司每天往摊位上送肉，并限定出卖价格，原告赚取差价。期间被告并没有给原告发工资。2015年1月22日，本院作出（2015）济民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理济源市万佳食品有限责任公司破产清算，同时作出（2015）济民破字第1-2号民事决定书指定济源明兴会计师事务所有限公司担任管理人。2020年7月8日，原告向管理人递交申请，要求济源市万佳食品有限责任公司为其办理社保手续，管理人核实后于2020年7月8日给原告送达告知书，称原告与济源市万佳食品有限责任公司不存在劳动关系，无法办理社保手续。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律等。而本案原告并未提供双方有签订劳动合同的合意，其也未受被告劳动时间的安排和遵守被告制定的劳动纪律，更没有获得任何劳动报酬，且原告自述其销售猪肉只是赚取差价。故原、被告之间不存在劳动关系，原告的请求，证据不足，不予支持。依照劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告宗刚战的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 张阿珍
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初109号原告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**6-3，统一社会信用代码915001027094594761。法定代表人：郎成权，总经理。委托诉讼代理人：戴强，重庆万坤建设工程有限公司职工。被告：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人：蒋丰陵，局长。第三人：李辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆万坤建设工程有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人李辉劳动社会保障行政确认一案中，原告自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆万坤建设工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆万坤建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万坤建设工程有限公司负担。审 判 员 周仁敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 周仁海书 记 员 卓枫淋
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保414号洪运平：你与刘春容、李建军、贵州省金沙县军融建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保32号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月24日我院对被保全人刘春容、李建军、贵州省金沙县军融建筑有限责任公司名下银行账户提起查询，并以21202.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8260号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：何秋永，女，1976年7月1日出生，汉族，住晋江市西园砌田**。 被告：何明福，男，1976年2月3日出生，汉族，住晋江市西园砌田**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告何秋永、何明福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保314号 广西绿源电力投资有限公司、广西四通房地产开发有限责任公司、广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司、黄永坚： 申请人广西绿源电力投资有限公司与被执行人广西四通房地产开发有限责任公司、广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司、黄永坚民间借贷纠纷财产保全一案，申请人广西绿源电力投资有限公司于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初976号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西四通房地产开发有限责任公司、广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司、黄永坚有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3295号被执行人：劳来洽，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人劳来洽补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初800号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告杨华灼预交），由原告杨华灼负担43元，由被告劳来洽负担2107元。原告杨华灼多预交的一审案件受理费2107元，由本院予以退回；被告劳来洽应向本院补缴一审案件受理费2107元。上述民事判决书于2019年4月30日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月26日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人劳来洽发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人劳来洽按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳来洽仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月26日、2020年9月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳来洽的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳来洽未履行涉案义务，本院依法对被执行人劳来洽名下银行账户及网络资金在限额内予以冻结，截至2020年9月14日以上银行账户和网络资金实际冻结0元。另经传统查控亦未发现被执行人劳来洽下有可供执行财产。现本院已依法将被执行人劳来洽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人劳来洽仍欠案件受理费2107元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人劳来洽有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  周炜康
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18783号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：蔡江南，男，1993年8月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市长江镇富圩村****，法律文书送达确认地江苏省南通市青年路新村23幢403室。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告蔡江南间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金107,537.10元(3,258.70元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年12月27日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏FWXX**，发动机号551029，车架号LBEADAFC8GX034217；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：89,577.61元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,258.70元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年12月29日向租赁合同约定账户放款76,880元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年12月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2019年4月28日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年7月22日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡江南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,537.10元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，减半收取1,225元，由被告蔡江南负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保58号申请人：李正，男，汉族，1989年2月12日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。申请人李正于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍震伟银行存款206530元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李正的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李正的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍震伟中国建设银行股份有限公司衡阳市分行账户：4340********的银行存款206530元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年九月十八日法官助理蒋华玉书记员朱其倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27572号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995（1-1）。负责人：李光，行长。被执行人张萌，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉张萌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23106号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原告、被告共同确认，截止2019年6月17日，被告欠原告借款本金1358643.06元，利息32319.43元、复利699.97元、罚息157.44元（暂计算至2019年6月17日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、被告承诺自2019年9月1日起至2020年4月30日止共分八期偿还逾期产生的全部借款本金、复利、罚息，未产生的还款金额按照合同约定继续履行，被告保证每月向原告至少还款15000元，至2020年4月30日前应偿还剩余全部逾期借款本金、复利、罚息（以被告实际还款之日原告出具的被告所欠款项的个人对账单为准）；三、本案律师费用共计111200元，经双方协商，被告向原告支付律师费用15000元，该费用于2019年9月30日前支付至原告提供账户（户名：河南陆达律师事务所，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，账号：16×××31），被告若未依据本协议第二条和第三条履行付款义务，应向原告支付所欠全部律师费用，该费用总额为111200元；四、如被告未能按上述约定及时足额向原告支付款项，原告有权提前收回全部款项，就被告所欠全部款项向法院申请执行，并有权就被告名下位于郑州市管城回族区紫东路57号4号楼东3单元6层西2户房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产证明第0042004号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告、被告就此案件再无其他纠纷；六、案件受理费减半收取8663元，由被告自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司高铁站支行于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执27572号执行裁定书将被执行人张萌名下位于郑州市管城回族区紫东路57号4号楼东3单元6层西2户（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0042004号）房产一套予以查封。本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产进行网络询价，上述房产询价结果为1534675.66元。该房产于2020年7月20日进行第一次挂网拍卖，于2020年8月17日进行第二次挂网拍卖，经依法拍卖，买受人黄清林于2020年8月18日以900000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张萌名下位于郑州市管城回族区紫东路57号4号楼东3单元6层西2户（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0042004号）房产；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人黄清林（身份证号：4107251996********）所有；三、买受人黄清林（身份证号：4107251996********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年九月十八日书记员  张少岑
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1094号之一申请执行人：张金刚，男，1991年8月15日生，汉族，住罗山县。被执行人：丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。申请执行人张金刚与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁超向原告张金刚支付欠款及利息共计234793.6元。因丁超未按上述生效法律文书履行义务，张金刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，仅向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁超仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年8月6日，本院决定将被执行人丁超纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人丁超拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院在另案执行中已依法决定对丁超拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有234793.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初144号民事调解案的本次执行程序。被执行人丁超负有继续向申请执行人张金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十七日书记员  王修成
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初917号原告：聂新萍，女，1969年1月9日出生，汉族，住山西省曲沃县，电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX324被告:耿小洪，男，1980年9月4日出生，汉族，住侯马市，现住侯马市，电话：131XX****XX。被告：张蓓，女，1983年12月13日出生，汉族，住侯马市，现住侯马市，系被告耿小洪之妻，电话：159XX****XX。原告聂新萍诉被告耿小洪、张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新萍的委托代理人刘学艳、被告耿小洪到庭参加了诉讼，被告张蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂新萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款100000元、2018年利息10000元及后续利息（从2019年3月20日起至清偿之日止按月利率1%计算）；二、二、要求二被告承担本案受理费用。事实和理由：原告和二被告系朋友关系。2018年，二被告向原告借款100000元，因未按时付息，2019年3月20日出具借条一张，借条载明“今借到聂新萍现金壹拾壹万元整，利息1%（2018年利息1万元未付）”。事后，二被告再次违约，至今本息未付。被告耿小洪辩称：原告所诉借款属实，但因目前经济困难无法及时归还。被告张蓓未予答辩。经审理查明，被告耿小洪、张蓓系夫妻关系，原告聂新萍与二被告系朋友。被告耿小洪因做生意资金困难，曾借用原告丈夫信用卡，后因归还信用社贷款又向原告聂新萍借款，2019年3月20日，经结算二被告共欠原告聂新萍110000元，其中包括2018年的利息10000元，并向原告出具借据，载明“今借到聂新萍现金壹拾壹万元整，利息1%（2018年利息1万元未付），耿小洪、张蓓”，借据出具后，二被告再未付款。原告为了证明其主张提供了借据予以证实。以上为本案事实。本院认为，被告耿小洪、张蓓因资金困难向原告聂新萍借款，并出具借据，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。现原告主张要求被告按月利率1%偿还本息，符合法律规定应予支持。被告张蓓经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿小洪、张蓓于本判决生效后十日内归还原告聂新萍借款100000元及利息（其中2018年利息为10000元；后续利息自2019年3月20日起按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告耿小洪、张蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○二○年九月八日书记员 佐佩雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8762号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱我就回来吧》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《爱我就回来吧》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《爱我就回来吧》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5200号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中怡，女，1975年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人杨中怡、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人杨中怡到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17091号民事判决第一项，改判驳回杨中怡的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。杨中怡与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给杨中怡办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。杨中怡虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，杨中怡与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于杨中怡对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助杨中怡办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。杨中怡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。杨中怡向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助杨中怡办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产的权属登记；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：杨中怡与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定杨中怡购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B09栋3单元3层2号住房，房款总金额为289720元。合同签订后，杨中怡依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，杨中怡与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为杨中怡办理案涉房屋产权登记，故杨中怡对案涉房屋尚不具有所有权。杨中怡依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致杨中怡享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对杨中怡要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保有应当认定无效的事实，抵押权有效。杨中怡并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××房屋权属登记；二、驳回杨中怡的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，杨中怡已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，杨中怡对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于杨中怡对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助杨中怡办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1592号被执行人：周银朝（曾用名周仁朝），男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住攸县。被执行人周银朝犯盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0223刑初215号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周银朝未能履行生效法律文书确定的并处罚2000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人周银朝发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月22日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人周银朝有银行存款，已被本案划拨917.24元。被执行人周银朝工商无登记，证券市场无账户。被执行人周银朝在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ7××**中华汽车1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年8月17日，本院查询了被执行人周银朝的不动产登记信息，发现被执行人周银朝无房产登记信息。2020年8月14日，本院查询了被执行人周银朝的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人周银朝适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位917.24元，未执行到位1082.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执759号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道中段电力调度综合楼。 法定代表人：王卫东，该行行长。 被执行人：广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县商都**。 法定代表人：辛美妹，该公司经理。 被执行人：韦斌，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：赵婕，女，1966年5月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄宁，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：辛美妹，女，1979年1月28日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：辛倩，女，1977年8月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：辛荣保，男，1963年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人执行交通银行股份有限公司百色分行与被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司、韦斌、赵婕、黄宁、辛美妹、辛倩、辛荣保金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）桂1002执759号之二执行裁定提取被执行人黄宁在国家税务总局田东县税务局的工资收入3500元，提取时间从2020年8月起直至履行本案债务止，本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲《轮回》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《轮回》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执503号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路**金湾广场瑞华苑**。法定代表人：陈明，总经理。 被执行人：李孟赢，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西百色市那坡县城南开发区。 本院执行阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与李孟赢保险代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司偿还代偿款51121.99元、保费3139.92元及违约金（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费588元、执行费714元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李孟赢在广西那坡农村商业银行坡荷支行有存款，本院已划拨2608元并转付给申请执行人。本院已冻结了被执行人李孟赢的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  李岳晋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张啟春，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：朱代恒，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆通洋公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：甘林坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。再审申请人张啟春因与被申请人重庆通洋公路工程有限公司（以下简称通洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张啟春申请再审称，二审认定事实不清，采信证据不符合规定，导致判决错误。张啟春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，通洋公司通过招投标承包了宁万公路的建设，需要对一定范围的房屋、土地、山林进行征收和拆迁。张啟春所有的位于巫溪县宁厂镇天星乡湾潭村的房屋位于拆迁范围内。因为公路建设需要，在拆迁补偿标准尚未出台的情况下，2018年7月16日，在巫溪县宁厂镇天星乡湾谭村委会的主持下，通洋公司与张啟春及另一拆迁户舒成碧协商，并达成口头协议，提前将张啟春和舒成碧的房屋进行拆除，待拆迁补偿标准出台后，对张啟春及舒成碧进行补偿。达成协议后，通洋公司对张啟春所有的房屋进行了丈量，张啟春在丈量图上签字。当日，张啟春回到万州，通洋公司对张啟春和舒成碧的房屋进行了拆除。张啟春以侵权之诉提起诉讼，应当举证证明侵权行为的发生、行为人是否具有过错以及损害后果的发生。本案中，通洋公司拆除张啟春的房屋，是基于与张啟春达成的口头协议，该事实有巫溪县天星乡湾谭村委会的会议记录予以证实，该会议记录也证实双方同意待拆迁补偿政策出台后按照政策补偿。二审庭审中证人龚光华及梁伦贵均证实，涉案房屋拆除前经过了张啟春的同意，对于拆除房屋的补偿，因当时拆迁补偿标准尚未出台，约定先将房屋拆除，待政府补偿标准出台后按标准进行补偿。同时，庭审中张啟春认可房屋丈量图上签名系本人所签。因张啟春与通洋公司已达成了先拆除后补偿的口头协议，对需补偿的房屋面积张啟春也已签字认可，故通洋公司在拆除涉案房屋时未再通知张啟春并不构成侵权。由于通洋公司不构成侵权，故张啟春基于通洋公司侵权而主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张啟春的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 禹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1943号 原告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47。 代表人：肇野，职务经理。 委托诉讼代理人：浦健，男，该公司员工。 被告：杜荣波，男，1986年9月16日生，汉族，住乐亭县。 原告太平财产保险有限公司乐亭支公司与被告杜荣波追偿权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告太平财产保险有限公司乐亭支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司乐亭支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司乐亭支公司撤诉。 案件受理费1110元，由原告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月七日 书记员  杨玲玲
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初421号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人代黄奎，男，1998年6月2日出生于云南省文山市，壮族，中专文化，农民，住文山市。因犯盗窃罪于2017年8月22日被文山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月18日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月11日被砚山县公安局行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被砚山县公安局刑事拘留,2020年7月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人代黄奎犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人代黄奎到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人代黄奎提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2019年9月初的一天凌晨0时20分许，被告人代黄奎伙同李文斌（已判刑）骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘维平的废旧厂房内，将200市斤左右的废铁丝盗走。 2.2019年9月初的一天凌晨2时许，被告人代黄奎伙同李文斌骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘维平的废旧厂房内，将400市斤左右的废铁丝盗走。 3.2019年9月19日凌晨2时许，被告人代黄奎伙同李文斌骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘维平的废旧厂房内，将50市斤左右的废铁丝和3个废铁桶盗走。 4.2020年3月30日13时许，被告人代黄奎在砚山县功德碑旁刘白茜的云Ｈ×××××号微型面包车内副驾位上,将刘白茜的一个米白色皮包盗走,包内有刘白茜的驾驶证、面包车的行驶证、一张中国建设银行卡、一张中国工商银行卡、两张中国农业银行卡、两张社保卡、一对金耳钉、两个公鸡属相的金子、一个蛇属相的金子、一个蛇牌形状的金子、几颗小金珠、几十元现金。因无实物及购买发票，砚山县价格认证中心不予受理价格鉴定。 代黄奎盗窃的废铁丝共计650斤，经鉴定，被盗废铁丝650斤价值585元，被盗3个废铁桶价值150元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人代黄奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代黄奎系累犯，从重处罚，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，代黄奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人代黄奎判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人代黄奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人代黄奎的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，代黄奎因犯盗窃罪于2017年8月22日被文山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月18日刑满释放，代黄奎系累犯。因吸食毒品于2019年6月11日被砚山县公安局行政拘留十四日，社区戒毒三年，砚山县公安局平远派出所对代黄奎进行尿液现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员。 本院认为：被告人代黄奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代黄奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代黄奎应依法惩处。被告人代黄奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，代黄奎为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，代黄奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨志莲
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1138号 原告：龙飘，女，1982年6月17日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：赵铁才，男，1976年8月21日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告龙飘与被告赵铁才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙飘到庭参加诉讼；被告赵铁才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元；2.判决被告支付2019年2月21日至2020年5月21日期间按年利率6%计算的逾期利息20000元，并按相同的利率计算支付2020年5月22日起至判决生效之日止的借款利息。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订一份《借条》，借条上的“李姗姗”系借款见证人。《借条》约定原告出借150000元给被告，借款期限为2016年9月21日至2017年9月21日，利息约定为银行利息。后该款经原告多次催要，被告于2017年11月至2020年5月26日期间向原告偿还利息22000元，但余款经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 庭审过程中，原告陈述民事起诉状中“被告于2017年11月至2020年5月26日期间向原告偿还利息22000元”的内容有误，实际为被告于2017年向原告偿还借款本金20000元，被告的母亲分别于2019年和2020年代被告偿还原告本金各5000元，故现在被告实际欠原告借款本金120000元。因此，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金120000元及以120000元为基数，按年利率6%计算2019年2月21日至判决生效之日止的逾期利息。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.2017年10月5日《借条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告150000元的事实； 2.2016年9月21日《借条》1份（系原件），欲证明被告向原告借款150000元的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据，本院评判认为，证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告于2016年9月21日向原告借款150000元，并于当日出具《借条》1份，双方约定借款期限为2016年9月21日至2017年9月21日，后因被告未按期偿还借款，被告又于2017年10月5日向原告出具《借条》1份，约定于2017年10月15日还款，到期未还，则支付同期农村信用社贷款利率3倍利息的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2016年9月21日，赵铁才向龙飘借款150000元，龙飘于当日向赵铁才交付借款150000元，赵铁才于当日向龙飘出具《借条》1份，载明：“今借到河图××村龙飘现金150000元（壹拾伍万元正），借款期限为1年，2016.9.21-2017.9.21”，赵铁才在借款人处签字并捺印，并在金额上捺印。后因赵铁才未按期偿还借款，于2017年10月5日又向龙飘出具《借条》1份，载明：“今借到勐腊××村龙飘现金150000元（壹拾伍万元），约定2017年10月15日还款，到期未还，则支付同期农村信用社贷款利率3倍利息”，赵铁才在借款人处签字并捺印，龙飘、李姗姗在该《借条》的下方签字并捺印。后因赵铁才依然未按期还款，龙飘于2020年5月26日诉至本院。 另查明，赵铁才于借款后向龙飘偿还借款本金30000元。 本院认为，本案因原、被告均系自然人，被告向原告借款未偿还而产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的内容，能证明被告于2016年9月21日向原告借款150000元，约定借款期限为2016年9月21日至2017年9月21日，后变更还款期限至2017年10月15日，扣除被告已偿还的30000元本金，现被告还欠原告本金120000元。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以120000元为基数，按年利率6%计算2019年2月21日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵铁才于本判决生效之日起10日内偿还原告龙飘借款本金120000元及2019年2月21日至2020年5月21日期间按年利率6%计算的利息9000元，并偿还以120000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月22日起至判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取1850元，由原告龙飘负担446元，被告赵铁才负担1404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员 包雪峰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢31号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托代理人：于耀钧，系该公司员工。 被执行人：张勇，男，1977年生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行（2011）铁证经字第5537号申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人张勇公证债权书一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方合意，共同委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张勇所有的位于铁岭县大甸子镇房身央村，林权证为铁县林政字（2010）第2105255128号N01-N05，2林班19、26-1小班；1林班15、17-1、20-1小班的林地依法进行了评估，评估价值为726651.36元，对该评估价值铁岭银行股份有限公司及张勇均无异议，现双方均同意对该林地进行司法拍卖，申请执行人并表示，如流拍同意以流拍价值接受该林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张勇所有的位于铁岭县大甸子镇房身央村，林权证为铁县林政字（2010）第2105255128号N01-N05，2林班19、26-1小班；1林班15、17-1、20-1小班的林地。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 沈 诗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4851号 原告：常妞妞，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，男，兰陵县三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：张海清，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：高群，男，该公司职工，住。 原告常妞妞诉被告张海清、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常妞妞的委托诉讼代理人盛开恒，被告张海清，被告保险公司委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日11时30分许，被告张海清驾驶鲁Q183PH号小型客车，在长城镇医院由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告常妞妞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故，该事故经公安交警认定，被告张海清负该事故的全部责任。被告张海清驾驶鲁Q183PH号小型客车在事故期间在被告保险公司投保交强险及商业险，根据保险条例规定，事故发生后应由保险公司在强保份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。故此为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 张海清辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形，同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年7月3日11时30分许，张海清驾驶鲁Q183PH号小型客车，在长城镇医院由东向西行驶至省道229交汇路段左转弯时，与由南向北行驶的常妞妞驾驶的电动自行车相撞，造成常妞妞受伤及两车不同程度受损的事故，该事故经兰陵县交警大队认定，张海清负该事故的全部责任。 原告常妞妞伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费11401.65元、门诊费用703.9元。2020年7月21日原告在兰陵县芦柞中西医结合医院支出医疗费1996.4元。目前原告还在恢复治疗中。 被告张海清驾驶的鲁Q183PH号小型客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张海清驾驶机动车与原告常妞妞驾驶的电动自行车车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张海清负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告张海清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同赔偿；其他及仍不足的部分，由被告张海清赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。 综上所述，原告常妞妞已实际发生部分医疗费损失为14101.95元。该损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告其他损失待确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告常妞妞医疗费10000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告常妞妞医疗费4101.95元。 三、驳回原告常妞妞本案其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 马丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4489号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：龙建平，男，1972年04月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告龙建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告龙建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、解除民生银行信用卡中心与龙建平签订的《民生通宝分期白金信用卡领用合约》；二、龙建平偿还民生银行信用卡中心信用卡借款152816.17元，其中本金114305元、利息0元、费用38511.17元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；三、龙建平向民生银行信用卡中心赔付律师代理费3500元；四、龙建平承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月9日，龙建平向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××79的通宝分期白金卡。龙建平取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，龙建平应还款金额合计152816.17元，其中本金114305元、利息0元、费用38511.17元。经民生银行信用卡中心多次催收，龙建平仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院。 诉讼中，民生银行信用卡中心将其诉讼请求的第二项诉讼请求第二项“龙建平偿还民生银行信用卡中心信用卡借款152816.17元，其中本金114305元、利息0元、费用38511.17元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）”变更为“龙建平偿还民生银行信用卡中心信用卡借款152816.17元，其中本金114305元、利息0元、违约金21531.56元、交易手续费4623.87元、分期手续费12355.74元（利息、交易手续费等暂计至2020年5月21日，此后的利息、交易手续费等按领用合约规定计至实际清偿之日止）”。 龙建平未作答辩。 根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月30日，龙建平向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》，该申请书主要载明，其已阅读全部申请材料并充分了解该信用卡产品的相关信息，其自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关规定执行。《民生通宝分期信用卡领用合约》主要约定了，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用；透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日期起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还；持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等等内容。本院经审查确认，截至2020年5月21日，龙建平尚欠民生银行信用卡中心信用卡借款本金114305元、利息0元、违约金21531.56元、交易手续费4623.87元、分期手续费12355.74元。经民生银行信用卡中心催索未果后成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现其债权与广西银正（融水）律师事务所律师签订《委托代理协议》并产生律师费用3500元。 本院认为，龙建平向民生银行信用卡中心申领信用卡并在申请书中签字确认按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。龙建平使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，民生银行信用卡中心有权依约定要求龙建平偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年5月21日，龙建平尚欠民生银行信用卡中心信用卡借款本金114305元、利息0元、违约金21531.56元、交易手续费4623.87元、分期手续费12355.74元，对于民生银行信用卡中心要求龙建平支付上述款项并按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费用，根据双方的约定，若龙建平违约，民生银行信用卡中心为实现其债权而实际产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由龙建平负担。本院认为，该约定系双方的真实意思表示，各方应按约履行。本案中，民生银行信用卡中心为实现其债权而产生律师代理费用3500元，故民生银行信用卡中心主张龙建平赔付律师代理费损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建平签订的《民生通宝分期白金信用卡领用合约》； 二、被告龙建平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡借款本金114305元并支付利息、违约金、分期手续费、交易手续费（截至2020年5月21日，龙建平尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息0元、违约金21531.56元、交易手续费4623.87元、分期手续费12355.74元，此后至实际清偿完毕本金之日止期间的利息、违约金、交易手续费、分期手续费等费用，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）； 三、被告龙建平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3426元减半收取1713元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交1713元），由被告龙建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员  秦小强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18514号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐琴琴，男，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市云阳县。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告唐琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告唐琴琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金42500元；2.请求判令被告支付罚息暂合计3531.9元。即以42500元为基数按日万分之六自2019年10月25日起计算至2019年12月30日暂计127.5元；以42500元为基数按日万分之六自2020年1月25日起计算至2020年3月7日，暂计1071元；以500元为基数按日万分之六自2020年3月17日计算至2020年5月6日，暂计15元；以42000元为基数按日万分之六自2020年3月17日计算至2020年6月17日，暂计2318.4元；3.请求判令被告支付罚息，以42500为基数按日万分之六自2020年3月17日起计算至被告实际清偿日止。4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、保全担保费400元；5.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款17万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告唐琴琴未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年7月26日，原告（贷款人、甲方）与被告唐琴琴（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额17万元，借款期限12个月，自2019年7月26日起至2020年7月25日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务17000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年10月25日还款42500元；2020年1月25日还款42500元；2020年4月25日还款42500元；2020年7月25日还款42500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。9、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2019年7月30日，原告向被告转款17万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。2020年3月13日，原告按照约定地址向被告邮寄律师函，宣布借款提前到期。庭审中，原告称，原告于2019年7月27日收取服务费17000元。庭审中，原告称，被告在起诉后有还款，现在借款本金已结清，截至2020年3月23日，尚欠罚息6656.4元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告唐琴琴签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告唐琴琴支付17万元借款，现本案借款已到期，被告唐琴琴未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告唐琴琴应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告唐琴琴偿还借款罚息6656.4元请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐琴琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐琴琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款罚息6656.4元；二、被告唐琴琴于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.8元，减半收取542.9元，由被告唐琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督627号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈记长发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5120号原告：周和，男，1945年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市滨海新区塘沽市政工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人：孙洪盛。原告周和与被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和向本院提出诉讼请求：1.要求天津市滨海新区塘沽市政工程公司给付货款9223.7元；2.案件受理费由天津市滨海新区塘沽市政工程公司负担。事实和理由：1998年8、9月份，天津市滨海新区塘沽市政工程公司陆续从周和处购买石料。期间，双方陆续进行结算，但自2008年8月起，天津市滨海新区塘沽市政工程公司未再支付料款。后经双方核算，现尚欠货款9223.7元。此款经周和多次催要未果，故具状起诉。天津市滨海新区塘沽市政工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年年间，天津市滨海新区塘沽市政工程公司下属沥青混凝土工程分公司购买周和的石料，陆续结算部分货款。后经周和催要，2018年12月28日，天津市滨海新区塘沽市政工程公司沥青混凝土工程分公司出具的证明，确认经财务提供，天津市滨海新区塘沽市政工程公司沥青混凝土工程分公司尚欠周和石料款9223.7元。此款经周和多次向天津市滨海新区塘沽市政工程公司催要未果，故诉至本院。本院认为，天津市滨海新区塘沽市政工程公司沥青混凝土工程分公司购买周和石料，现尚欠货款9223.7元。因天津市滨海新区塘沽市政工程公司沥青混凝土工程分公司系天津市滨海新区塘沽市政工程公司所属分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，故其民事责任应由天津市滨海新区塘沽市政工程公司承担。现周和持据要求天津市滨海新区塘沽市政工程公司给付货款9223.7元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市滨海新区塘沽市政工程公司给付周和货款9223.7元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽市政工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年九月二十三日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2750号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李双新，行长。 被执行人：罗小勇，男，汉族，1979年5月24日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：罗吉武，男，汉族，1953年5月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李素芳，女，汉族，1956年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6946号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人罗小勇、罗吉武、李素芳借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在申请执行前已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 戚智化
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11253号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，中国农业银行股份有限公司上海松江支行工作。委托诉讼代理人：马惺玙，中国农业银行股份有限公司上海松江支行工作。被告：曹青，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市松江区新城区邱泾村**。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告曹青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12838号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，原告上海伟爱房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：傅巍波，男，原告上海伟爱房地产经纪有限公司员工。被告：上海诺南资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋亚南，负责人。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海诺南资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海伟爱房地产经纪有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟爱房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月二十三日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执607号之一申请执行人西丰县西丰镇强大种业经销部，住所地西丰县远景街西城委土特产交易中心**正楼**。经营者：方玉珠，男，1974年3月29日生，满族，住西丰县。被执行人刘作杰，男，1969年4月21日生，满族，农民，住开原市。被执行人刘伟，女，1972年8月29日生，满族，农民，住开原市。申请执行人西丰县西丰镇强大种业经销部与被执行人刘作杰、刘伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初873号民事判决书，责令被执行人刘作杰、刘伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘作杰、刘伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘作杰有长安牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）刘伟有比亚迪牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘作杰名下的长安牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）。二、查封被执行人刘伟名下的比亚迪牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月七日书记员  王兴涌
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3586号原告：徐纯杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，男，系河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，女，河南真源律师事务所律师。被告：河南伟祺置业有限公司，统一社会信用代码91410100551629665Q，住所地：河南省鹿邑县鸣鹿路南段万家灯火售楼部。法定代表人：叶卫东，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田以功，男，系河南明辩律师事务所律师。原告徐纯杰与被告河南伟祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐纯杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同及房屋租赁协议；2、依法判决被告返还原告房款177083元、公共维修基金1683元及利息30104.11元（利息自2019年1月9日计算至2020年4月20日，以后利息另计），共计208870.11元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××办事处××与××交叉口西南角房屋××套，当日，原告将购房款177083元、公共维修基金1683元交付给被告，被告出具收据两份。后由于被告原因，该房屋一直不能办理不动产产权证，被告行为存在根本违约，酿成纠纷。河南伟祺置业有限公司辩称，原告所述属实，同意退还购房款177083元、维修基金1683元。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐纯杰与被告河南伟祺置业有限公司自愿解除《商品房买卖合同（预售）》、《房屋租赁协议》；二、被告河南伟祺置业有限公司自愿退还原告徐纯杰购房款177083元、1683元，共计178766元，于2020年10月31日前一次退还完毕；三、原告徐纯杰自愿放弃购房款利息；四、双方其他无纠缠。案件受理费4433.06元，减半收取2216.53元，由被告河南伟祺置业有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14133号原告：昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心，住所地江苏省昆山市周市镇万达广场金街****，统一社会信用代码92320583MA1QF7JF77。经营者：李建强。被告：徐晨曦，女，2000年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心（以下简称忆聚堂中心）与被告徐晨曦劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告忆聚堂中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2020年2月1日至2020年5月22日期间工资7678.84元以及经济补偿金2859.47元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年1月份工资3300元，2020年2月1日至2020年5月22日期间工资7678.84元以及经济补偿金2859.47元，合计13838.31元。原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，适用法律错误，请依法改判。本院经审查认为，原告现对昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第1699号仲裁裁决书不服，诉至本院，但该裁决书中明确该仲裁裁决为终局裁决。忆聚堂中心有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春香二〇二〇年九月四日书记员  徐鸣杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3760号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：鄢吉祥，男，1996年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇抛网苑****，公民身份号码：421************41X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告鄢吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码：916211246759112833。法定代表人：李仲芳，系行行长。委托诉讼代理人：陈刚，系该行客户经理。被执行人：杨成，男，1984年1月5日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：王燕，女，1985年10月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵淑霞，女，1963年2月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨成、王燕、王治平、赵淑霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封了抵押财产王治平名下位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼房产与赵淑霞名下位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼房产各一套，在进行司法拍卖处置过程中发现该两处房产被其他法院已保全查封，本案查封属轮候查封，根据相关法律规定处置查封财产应当由首封法院进行处置，本案中无法进行处置，本案需等待其他法院处置该财产后参与案款分配，因需等待的期限无确定性，本案可按终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执844号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨成、王燕、王治平、赵淑霞金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳桐
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11567号(2020)沪0115执11567号之二申请执行人：程森林，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路******。被执行人：上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司。法定代表人：梅连山。申请人程森林与被申请人上海人民日报报栏报亭文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1451号裁决书已发生法律效力。权利人程森林于2020年5月28日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币209,544.02元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,043元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11567号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3803号 申请执行人：彭绪兰，女，1970年3月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周吉锋，男，1962年3月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 彭绪兰与周吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16038号民事判决书已发生法律效力。因周吉锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为59199元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：罗辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计41550.09元（其中本金32736.13元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告罗辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告罗辉未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2017年1月19日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2018年5月13日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金32736.13元，利息3631.33元，手续费16元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告罗辉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗辉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金32736.13元，利息3631.33元，手续费16元；二、被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金32736.13元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419.38元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5376号 原告:江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宁静，该公司员工。 被告：陈军，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏普捷物业有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1945号原告：泰安市蓝天助剂有限公司，住所地泰安市大汶口工业园，统一社会信用代码91370900762870213U。法定代表人：鞠建，总经理。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：广州市煜星塑料制品有限公司，地址：广州市荔湾区芳村大道东路****，统一社会信用代码914401037519845819。法定代表人：许俊鹏，总经理。原告泰安市蓝天助剂有限公司与被告广州市煜星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市蓝天助剂有限公司委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼，被告广州市煜星塑料制品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰安市蓝天助剂有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款61600元；2、判决被告支付原告欠款利息（以货款本金61600元为基数，按照中国人民银行同期银行基准贷款利率的1.5倍自2019年4月14日起计算至付清货款之日止；至起诉之日利息为5600元）。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原被告分别签订了《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买稳定剂1.1吨，共计货款61600元。同时约定被告应于30日内支付货款。原告依约交付了全部货物，并出具了全额增值税专用发票，但被告未及时支付货款。2019年7月25日、10月17日，原告先后两次向被告发送《对账函》，被告确认欠付货款事实，但至今仍未支付货款。本案合同签订地为泰安市，双方约定合同纠纷由合同签订地法院管辖。为此，原告特向贵院具状起诉，望判如所诉。被告广州市煜星塑料制品有限公司未答辩、未质证。原告泰安市蓝天助剂有限公司为证明自己的主张提交证据如下：证据1、工业品买卖合同复印件一份，证实原告通过传真方式向被告发送买卖合同一份，但是被告并未将盖章后的合同传真给原告，之后原告按照该合同约定向被告支付货物，该合同已实际履行。证据2、2019年7月25日对账函打印件一份，证实截止到2019年7月25日被告尚欠原告61600元货款未付，原告通过微信方式向被告发送对账函一份，经被告核实后在确认栏处加盖公章予以确认后被告通过微信方式将对账函发送至原告工作人员手机。证据3、2019年10月17日对账函原件一份，证实7月25日对账后被告一直未付，原告再次于2019年10月17日向被告发送对账函并要求付款，被告公司股东兼公司监事许旭旭在确认栏中签字认可。证据4、被告工商登记查询材料一份，证实许旭旭为被告股东兼监事。证据5、增值税专用发票复印件一份，证实原告于2019年3月31日向被告出具货款金额为61600元商品名称为稳定剂增值税专用发票一份，该发票记载了货物名称及金额与双方签订的合同及对账函中的内容均一致，从而证实原告已履行了送货义务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告广州市煜星塑料制品有限公司向原告泰安市蓝天助剂有限公司购买稳定剂1.1吨，单价56000元，共计货款61600元。原告按照约定向被告发货并开具了增值税专用发票，被告未按约定支付货款。2019年7月24日，原告向被告发出对账函一份，载明截止到2019年6月30日，被告欠原告货款61600元，被告在“欠数数额正确”处盖章确认。2019年10月15日，原告再次向被告发出对账函一份，载明截止到2019年10月15日，被告欠原告货款61600元，许旭旭在“欠数数额正确”处签字确认。另查明许旭旭为被告广州市煜星塑料制品有限公司自然人股东兼监事。上述事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》、《对账单》、增值税专用发票等证据在案证实。本院认为，被告广州市煜星塑料制品有限公司向原告泰安市蓝天助剂有限公司购买稳定剂，双方对稳定剂的型号、数量和价款进行了明确的约定。虽然原告提供的《工业品买卖合同》上被告（买方）没有签字盖章，但是原告（卖方）已经履行了发货义务，被告也接受了该货物，依照合同法规定，该《工业品买卖合同》是成立的，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的两份对账单的内容，一份有被告方的签章，一份有被告方股东许旭旭的签字，两者相互印证，可以确认被告方的欠款数额属实，被告应按照合同约定支付货款61600元，并赔偿货款损失，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告广州市煜星塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市蓝天助剂有限公司支付欠款61600元并赔偿货款款利息（以61600元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告泰安市蓝天助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、财产保全费720元，由被告广州市煜星塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年九月十七日法官助理张力伟书记员肖燕
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初74号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张桂和，男，1974年8月13日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2019年3月1日因嫖娼被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。本院于2020年9月26日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）73号                  指控事实              2017年10月8日12时许，被告人张桂和酒后无证驾驶无号牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）青年路由南向北行驶，行驶至绥滨农场青年路150米处时，与沿绥滨农场青年路由北向南行驶，代某驾驶的号牌为黑××××**黑白色长安牌小型轿车相撞，发生交通事故。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定，此次事故由张桂和承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。经鉴定，张桂和驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。       2017年10月12日，公安机关立案侦查，同年10月13日办案人对被告人张桂和依法传唤后，张桂和开始逃避公安机关侦查，后被公安机关列为网上逃犯。2019年9月26日，张桂和被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张桂和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张桂和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张桂和无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张桂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    王      丹