wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初784号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗德勇，男，1963年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，2003年6月9日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被判处拘役四个月（未执行）；因贩卖毒品罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）；因贩卖毒品罪，于2018年7月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，与上述未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年五个月，同年10月30日被收监执行，2020年3月29日刑满释放。2020年5月29日，再次因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（未收监执行）。2020年4月15日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z777号起诉书指控被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人罗德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，同案人席某某（已判刑）伙同陈果（另案处理）于2020年4月初租赁重庆市渝中区南纪门转转楼三楼的房间用于贩卖毒品，并安排被告人罗德勇、杨某（另案处理）等人负责贩卖毒品和收款。同年4月15日，被告人罗德勇告知杨某某有人需要购买毒品，杨某某通过微信收取购毒人候某某毒资200元，再将该毒资通过微信转交给席某某，随后将净重0.12克和0.13克的毒品海洛因贩卖给候某某，同日23时50分许，民警在上述房间内将被告人罗德勇、席某某、杨某某抓获，当场查获海洛因22包共计2.59克、甲基苯丙胺（冰毒）4.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克，归案后，被告人罗德勇如实供述前述事实，次日公安机关对其予以监视居住，同年7月22日凌晨，被告人罗德勇在本区解放西路191号楼道口梯坎附近，将一小包净重0.11克的毒品海洛因出售给张宏，获毒资100元后被当场捉获，归案后，其如实供述犯罪事实。经医院检查，被告人罗德勇右髋关节人工置换术后关节活动受限，左臀部皮肤组织感染灶。公诉机关认为，被告人罗德勇的行为构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，系从犯，且应对其前罪未执行刑罚予以数罪并罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，合并前罪未执行刑罚，建议决定执行有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人罗德勇自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关当庭举示了本案的受案登记表、立案决定书，证人候某某、张宏的证言，同案人席某某的交代及判决书，同案人杨某某的交代，微信记录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押物品清单以及毒品检验鉴定结论、被告人罗德勇的供述、病历、前科判决书及释放证明等证据，经当庭质证，被告人对前述证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据，收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人罗德勇明知海洛因及甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，伙同他人共同0.25克同时被查获毒品共计7.19克，另其单独出售海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗德勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，属累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，其在监视居住期间，继续贩卖毒品，依法应酌情从重处罚，但被告人罗德勇在共同犯罪中系从犯，应对该笔参与的犯罪事实予以从轻处罚，另其在归案后均能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚，综合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法决定对其减轻处罚。被告人罗德勇在前罪宣判后刑罚执行完毕前，又犯新罪且尚有漏罪未判决，故应对其予以数罪并罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王 涛
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢29号之六 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司,住抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年10月1日的(2015)铁县民二初字第00223号判决，于2020年9月27日，以（2020）辽1221执恢29号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区***号楼[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款共计人民币381201.23元。诉讼费7020.00元，由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。，但被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司所有的辽宁省抚顺市东洲区老虎台街虎台雅居项目小区****号楼（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 贺
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1577号 原告：乾安县安字镇退字村村民委员会，统一社会信用代码54220723508344090R，住所地乾安县。 负责人：于成军。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：王喜，男，1970年2月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告乾安县安字镇退字村村民委员会（以下简称退字村村民委员会）与被告王喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告退字村村民委员会委托诉讼代理人郑宪明与被告王喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县安字镇退字村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告王喜补交机动地承包款4495.5元（2019年：133元/亩/年×2.7亩/人×5人=1795.5元，2020年：200元/亩/年×2.7亩/人×5人=2700元，共计4495.5元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王喜系原告退字村村民，自1998年以户为单位承包原告5口人机动地13.5亩（小亩），2002年至2004年向原告交纳了机动地承包款，自2005年至今未交机动地承包款，2019年原告为被告送达了催缴通知书等相关手续，要求被告交纳机动地承包款，被告至今未付。为保护原告集体经济组织利益，特诉至贵院，请求依法判决。 王喜辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告间没有机动地承包合同。一、于成军现任我村村会计，非我村法定代表人，无权私自代表安字镇退字村村民委员会起诉村民；二、我所种的每一亩耕地都是1998年二轮土地承包分地时分得的承包地，并非机动地。退字村1998年之前耕地总面积2000余公顷，其中南垫子大磕厂机动地246公顷（葵花基地）、小青年承包地（三荒地）300余公顷，耕地1400余公顷。1998分地时村委会只预留了大磕厂机动地及提留地共300余公顷，占我村耕地总面积的15%，剩余耕地1400公顷及小青年承包地306公顷，共计约1700余公顷，按我村1700余人口，一次性打乱，视为承包地，分一等、二等、三等耕地平分到户，每口人1公顷。我村村民耕种小青年地是承包地，在2004年之前我们一直交纳农业税，2004年之后国家免交农业税之后，我们一直免费耕种至今，我们耕种的是承包地并非机动地。土地确权时，我村老百姓要求每口人按二轮土地承包分地时每口人1公顷的实际面积确权，村委会以各种理由不给确权说原告土地本上多少面积，确权证上就是多少面积。土地确权即将结束后，村委会召开村民代表大会出具一份公告，到二轮土地承包期结束都不收取任何费用，我们老百姓没办法才同意签字，把三荒地每口人2700米扣除，剩下的给我们确权。综上所述，于成军非我村法定代表人，无权私自代表村委会起诉，我耕种的土地是1998年二轮土地承包分得的承包地并非是村机动地，因此原告所述与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王喜系乾安县安字镇退字村村民，自1998年以户为单位承包土地，家中共计5口人。2019年退字村村民委员会在农村集体资源发包专项清理整治活动中发现王喜耕种的位于小青年地（三荒地）的13.5亩土地系机动地，于2019年12月30日向王喜送达了终止合同告知书。2020年王喜继续耕种诉争13.5亩土地。2019年小青年地块土地发包价格为133元/亩，2020年发包价格为200元/亩。 本院认为，退字村村民委员会提交安字镇镇政府出具的关于于成军主持退字村工作证明及安字镇党委会关于于成军主持退字村工作的会议纪要，可以证明于成军现为退字村村民委员会负责人，其代表退字村村民委员会委托本次诉讼符合法律规定。本案的争议焦点问题为王喜耕种的13.5亩土地属性是机动地还是承包地，对此退字村村民委员会提供了2002年王喜交纳机动地承包款收据、王喜土地确权档案、2020年农业补贴发放明细表、王喜农业税完税凭证、2009年农村二轮承包土地基础信息明细表等证据证明诉争土地并非王喜在1998年分得的承包地，该地块既没有农业支持保护补贴亦未经过土地确权，属于机动地。王喜对退字村村民委员会提交的2009年农村二轮承包土地基础信息明细表无异议，庭审过程中亦明确表示诉争土地没有土地承包经营权证书也未经过土地确权，其虽抗辩称诉争土地为承包地，交纳的是农业税并非机动地承包款，但未提供证据予以证明，且农业税收据属于制式票据，因此对王喜的抗辩主张本院不予支持。另外，王喜提交的1999年3月20日交款人为石吉发、金额为陆佰元的收据中，明确记载了“收小青年地款”，因此本案诉争地块属于1998年二轮土地发包时的预留机动地，其目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，原告预留机动地面积虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，不能以此为由而改变该地块的性质。 综上所述，王喜承包退字村村民委员会的机动地，应该按照同村同年收费标准交纳机动地承包款，退字村村民委员会的诉讼请求有事实根据及法律依据，依法应予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 王喜于本判决生效之日一次性给付乾安县安字镇退字村村民委员会机动地承包款4495.5元（其中2019年：133元/亩/年×2.7亩/人×5人=1795.5元，2020年：200元/亩/年×2.7亩/人×5人=2700元，共计4495.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 顺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3452号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨仕晋，该行董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被执行人：李根荣。被执行人：梁池爱。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人李根荣、梁池爱借款合同纠纷一案,因被执行人李根荣、梁池爱未履行本院作出的（2020）粤0783民初2439号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人李根荣、梁池爱于2020年9月29日达成了执行和解协议，双方确认欠款635880.34元及利息，约定于2021年12月底前清偿完毕。后申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3452号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁炎明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执454号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：郭丹丹，女，1983年5月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：张文涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与郭丹丹、张文涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2683号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭丹丹、张文涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司垫付借款本金及逾期保费共计50000元。被告郭丹丹、张文涛于2020年1月份开始，每月11日前支付原告2000元，至2020年12月11日前将剩余未付款项一并向原告清偿。如逾期未支付，原告可就剩余未还借款一并执行并计算利息，利息按年利率6%计算，并偿还减免的逾期应缴保费13558.95元。因郭丹丹、张文涛未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人有极少银行存款已予以冻结，二被执行人无证券；2、查明二被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人郭丹丹名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**北京牌汽车，本院已查封上述车辆，因未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。三、通过实地走访对二被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1101号 申请执行人：邓自新，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 委托代理人：邓自明，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县，代理权限：特别授权。 被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：会理县迎宾大道**。 法定代表人：朱建友，系该公司经理。 邓自新与会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，邓自新于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，仅在13公里万红村新鹏公司料场中，发现属于会理县全通矿产品有限责任公司的三台破碎机，该三台破碎机已由本院（2019）川3425执981号执行案件进行了查封。除上诉财产以外，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人邓自新无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司限制高消费、纳入失信人黑名单。本院依职权依法终结（2020）川3425民初1586号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4215号 原告：戴青云，女，1987年1月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张昕玥，女，1987年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。 原告戴青云与被告张昕玥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告戴青云于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告戴青云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴青云撤回起诉。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执226号 申请执行人：李森森，男，1989年10月01出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：郭玉臣、黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：郭海东，男，1979年11月14出生，汉族，住广东省清远市清城区。 李森森与郭海东房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12104号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭海东应向申请执行人李森森退还已经支付的定金6万元及首付款29万元；支付申请执行人李森森违约金118000元，赔偿申请执行人李森森咨询及中介服务费18800元，支付本案仲裁费26836元。因郭海东未按上述生效文书履行义务，李森森向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭海东发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但郭海东未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海东名下的财产，查询到郭海东仅有银行存款共9686.06元，本院已依法进行扣划，在扣除本案执行费50元外，余款9636.06元应退给申请执行人。同时还查明被执行人有一辆沃尔沃牌小车（车牌号：粤Ｒ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之处，未查询到郭海东有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭海东居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人郭海东有可供执行的财产。 四、派出人员到清远不动产登记中心，查询被执行人郭海东名下的不动产,发现被执行人郭海东名下有四套房产（其证号：0300039181、0200061395、3979272、粤（2018）清远不动产权第0090127号），上述房产均被其他司法机关先前查封，本院已轮候查封上述房产（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、已对被执行人郭海东采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人李森森（黄金杏，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执226号案终结本次执行程序。 被执行人郭海东负有继续向申请执行人李森森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年九月四日 书记员  杨明威
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1682号     公诉机关靖边县人民检察院   被执行人方某某，男，1964年7月16日生，住，靖边县湾，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吴某某，男，1982年2月6日生，住靖边县湾，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与方某某、吴某某罚金一案中，作出的（2018）陕0824邢初54号邢事判决书已经发生法律效力。公诉机关依法向本院申请执行，要求被执行人偿还罚金方某某100000元，吴某某100000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年九月二十六日     书记员 刘海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7022号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中银消费金融有限公司与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。被告李小兵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金92969.6元、利息21266.7元、滞纳费1418.44元（利息按照固定年利率22.5%的标准、滞纳费按照每月贷款余额的0.125%的标准暂计至2020年6月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为22.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年11月8日，原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。 被告李小兵未到庭答辩，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2018年11月6日，被告李小兵向原告中银金融公司申请借款。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），根据该《合约》约定，被告向原告申请的贷款金额为99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；贷款余额40000元-50000元，每日滞纳费25元；贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；依此类推；月结还款方式为：等额本息方式；若被告李小兵未按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告李小兵赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。《合约》还约定了争议解决方式和管辖法院（由合同签订地具有管辖权的法院管辖），并约定了被告李小兵的送达地址。2018年11月8日，原告依约向被告李小兵账户发放贷款99000元。此后，被告按约归还了3期贷款本息后未再还款。截至2020年6月27日，被告积欠借款本金92969.6元，利息21266.7元（按照固定年利率22.5%的标准计算）、滞纳费1418.44元（按照每月贷款余额的0.125%的标准计算）。 本院认为，原、被告签订的《合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《合约》约定固定年化利率为22.5%，如加上逾期还款按日收取的滞纳费，超过了相关司法解释规定的利息收取标准，原告起诉时已主动将滞纳费进行调整，按月利率0.125%标准计算，这样固定年化利率22.5%与滞纳费相加未超过月息2%标准，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92969.6元，并以未清偿本金为基数，按照固定年利率22.5%的标准支付利息，按照每月0.125%的标准支付滞纳费（截至2020年6月27日的利息为21266.7元、滞纳费为1418.44元），至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1307元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦思颖 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初201号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗彬，男，1982年4月15日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。曾因赌博，于2012年9月30日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日、罚款一千元；曾因吸毒，于2012年12月18日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被告人李伦，男，1990年9月17日出生，四川省威远县人，汉族，高中文化，住四川省威远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月7日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人戴浈，江苏行德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人罗彬、李伦犯非法拘禁罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人罗彬及辩护人张杰，被告人李伦及辩护人戴浈（均受无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日5时至21时，叶明勇（已判决）让被告人罗彬、李伦伙同陈康（已判决）找被害人顾某索要赌债。被告人罗彬、李伦等人先后将顾某带至无锡市锡山区东亭街道内江红油抄手店、鼎尚台球室，期间陈康在鼎尚台球室持台球杆恐吓被害人顾某。当日8时许，被告人罗彬、李伦等人将被害人顾某从台球室带至无锡市锡山区吼山公墓停车场，罗彬、李伦使用橡胶棍、砍刀、竹条对被害人顾某进行恐吓、殴打，致使顾某背部、臀部等部位受伤。后被告人罗彬、李伦等人又先后将顾某带至东亭街道麻辣世家饭店、大东海浴室、格林豪泰酒店等地进行看管。当日18时许，叶明勇指使张某1、易某、张某2等人继续看管被害人顾某，张某1等人将顾某带至无锡市锡山区张六羊肉店，后叶明勇、张某2等人因顾某不还钱，逼迫其脱光上衣在室外吹冷风。至当晚21时许，顾某被公安机关解救。经鉴定，被害人顾某伤势构成轻微伤。被告人李伦自动投案后如实供述了自己的罪行。被告人罗彬归案后如实供述了自己的罪行。被告人李伦、罗彬均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪分别判处被告人罗彬、李伦有期徒刑十个月；有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗彬、李伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人罗彬、李伦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，无锡市公安局锡山分局调取的门诊病历、检验报告单、顾某伤势照片,无锡市公安局锡山分局出具的接受证据材料清单、微信聊天记录截图，证人易某、张某1、张某2、崔某、徐某、简某、陈某、胡某的证言，被害人顾某的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，涉案人员叶明勇、陈康的供述，相关辨认笔录，被告人罗彬、李伦的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗彬、李伦赔偿相应经济损失，后李伦赔偿被害人顾某经济损失，顾某对李伦表示谅解，并申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院认为：被告人罗彬、李伦伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且实施了殴打、侮辱的行为，予以从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗彬、李伦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伦自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李伦的犯罪事实与犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人罗彬的辩护人提出罗彬系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人罗彬的辩护人提出罗彬规劝被告人李伦自首，构成立功的辩护意见，本院经审查认为，李伦主动向公安机关投案，并非经由罗彬规劝，罗彬未协助公安机关抓捕李伦，罗彬不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李伦的辩护人提出李伦系初犯、偶犯，系自首，已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人李伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18635号原告：夏修波，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：夏传普，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告夏修波与被告夏传普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修波到庭参加诉讼。被告夏传普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏修波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7900元；2.判令被告以借款本金7900元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%标准支付资金占用损失至实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告通过银行转账方式给被告借款15000元。被告借款后前几个月，陆续归还了部分借款。2019年12月9日，在原告要求之下，被告就下余借款向原告出具欠条一份，后被告又归还了3000元。截止起诉之日，仍有借款7900元尚未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告夏传普未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、银行转账记录，结合其当庭陈述，可以确认原告于2019年4月28日给被告借款15000元，至2019年12月9日被告出具欠条之时，扣除已偿还部分下余借款为10900元。故双方借贷关系成立。欠条约定“过年前还夏修波”，故应确定双方约定的借款期限至2020年1月24日（当年春节）。原告自认欠条出具后被告又偿还了借款3000元，本院予以确认。现借款期限已过，故对原告要求被告立即偿还借款本金7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条未作约定，借期内视为双方未约定有利息。被告逾期还款，构成违约，原告要求按年利率6%标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用损失应当从逾期还款之日即2020年1月25日起计算至本金付清之日。被告夏传普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏传普于本判决生效后十日内归还原告夏修波借款本金7900元；二、被告夏传普向原告夏修波支付资金占用损失（以借款本金7900元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告夏修波的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏传普负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世礼二〇二〇年九月二十四日法官助理 张国令书 记 员 王 维
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2515号申请执行人：梁树财，男，生于1978年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人梁树财与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十三日书记员  谭奎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14372号原告：刘菊华，女，1972年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：闵建芬，女，1966年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王友生，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告刘菊华与被告闵建芬、王友生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘菊华未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告刘菊华不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 于春艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执937号之一申请执行人：吴前艾，男，1986年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖朝彬，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2631号民事判决书，受理吴前艾申请执行肖朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人肖朝彬给付申请执行人吴前艾借款人民币38000元，支付案件受理费800元，并承担执行申请费470元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有起亚牌轿车一辆（车牌为贵Ｃ×××**）、南骏牌货车一辆（车牌为贵Ｃ×××**）、洪岩牌货车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对上述三车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人肖朝彬有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴前艾在发现被执行人肖朝彬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖朝彬应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5192号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：江西厚望贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：帅珍。被执行人：江西坤和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊艳。被执行人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：戴宗。被执行人：东湖区利民五金店，经营场所江西省南昌市东湖区。经营者：熊星。被执行人：帅珍，女，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊艳，女，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴宗，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊星，男，1973年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2745号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星发出执行通知，但江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月11日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人熊星名下的位于东湖区手续。于2020年9月10日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人戴宗名下的车牌号为赣Ｍ×××**号、被执行人帅珍名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人熊星名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人熊艳名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行3280870.44元及利息，截止2020年9月25日已经执行到位0元，未执行3280870.44元及利息。被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 川
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1909号 原告：赵敏，女，1995年2月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：北京弘商创和市场调查有限公司，住所地，北京市丰台区风格与林苑**楼****。 法定代表人：王文杰，经理。 本院在审理原告赵敏与被告北京弘商创和市场调查有限公司劳动争议一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵敏的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜新婕 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邹鹏辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田铭乐综合楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹鹏辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,655.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹鹏辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月27日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，邹鹏辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,222.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邹鹏辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邹鹏辉的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保255号之一申请人：赵瑞芬，女，1982年4月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：冯伟，男，1984年1月10日生，汉族，住内黄县。申请人赵瑞粉与被申请人支然然、冯伟诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0527财保255号民事裁定，裁定：查封被申请人冯伟名下位于XXX综合楼的房产及被申请人支然然购买的内黄县XX小区的房产，保全金额共计130000元，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人赵瑞粉在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人冯伟名下位于XXX综合楼的房产、被申请人支然然名下位于内黄县XX小区的房产的查封。保全申请费1170元，由申请人赵瑞粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月十五日书记员  申俊岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5855号原告：何昕泽，男，1991年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王俊霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告何昕泽诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案中，原告何昕泽于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告何昕泽向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何昕泽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，均由原告何昕泽承担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  陈凤云二〇二〇年九月四日法官助理杜影书记员韩璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执2698号申请执行人：湖北晨勇置业有限责任公司，住所地：孝感市长征路**，统一社会信用代码：914209006622822038。法定代表人：刘朝勇，该公司执行董事。被执行人：李茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人湖北晨勇置业有限责任公司与被执行人李茜、汪爱红追偿权纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，被执行人有财产无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初349号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十日书记员  段建新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2849号被执行人：刘国杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人刘国杰补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国杰逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月24日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国杰发出执行通知，责令被执行人刘国杰补缴案件受理费1550元，负担案件执行费50元，以上合计1600元，并将其限制高消费、列入失信人名单。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、网络资金、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人刘国杰有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人刘国杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  黄武宁人民审判员  余春实二〇二〇年九月九日书 记 员  周伟燊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1335号 张某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 张某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12315.00元，其中，本金12232.00元，执行费83.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4740号原告：庞业廷，男，1960年12月28日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省大连市人，洛阳七星科贸发展有限公司工人，住洛阳市涧**。委托代理人：杨欢、方西乾，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庞秀芝，女，1954年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住洛阳市涧**。委托代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告庞业廷诉被告庞秀芝为共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告庞业廷及其委托代理人杨欢、方西乾，被告庞秀芝的委托代理人徐忆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞业廷向本院提出诉讼请求1、依法判决被告向原告支付自2019年12月至2020年3月的河南省洛阳市××西区××路××街坊××号原告占有的25%产权份额的房屋使用费1500元；2、依法判决被告自2020年4月始按月向原告支付河南省洛阳市天津路七街坊36幢3-101号原告占有的75%产权份额部分的房屋使用费（按月租金1500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庞业廷与被告、庞秀敏、庞业平系同胞兄弟姐妹关系，父亲庞洪宝于2011年12月24日病故，母亲胡桂花于2013年1月23日病故，父母遗留有位于洛阳市××西区××路××街坊××号的房产一处。2018年7月24日，原告向法院起诉要求继承洛阳市××西区××路××街坊××号的房产，涧西区人民法院(2018)豫0305民初3516号判决“位于洛阳市××西区××路××街坊××房产由原告庞业廷、被告庞秀芝、被告庞秀敏、被告庞业平各继承25%的份额。”判决生效后，2020年4月7日，原告与被告、庞秀敏、庞业平到洛阳市不动产登记中心办理房产权利变更手续，确认位于洛阳市××西区××路××街坊××房产原告所占份额75%，被告所占份额25%，并办理洛阳市不动产权第00009031号不动产权证书。2020年4月开始，被告独占该房至今，拒绝、阻拦原告行使占有、使用、处分该房权利，也未向原告支付费用。被告庞秀芝答辩：庞秀芝享有对原告诉称的位于洛阳市××西区××路××街坊××号不动产的产权及居住使用权，原告庞业廷诉求没有法律基础，应判决驳回其诉讼请求。首先，该不动产是原被告父母遗留下来的房子，原告庞业廷起诉至贵院要求对该不动产享有继承权，业经贵院（2018）豫0305民初3516号民事判决书判决，被告庞秀芝享有其25%的产权份额。其次，原、被告四姐弟于2014年1月26日协商签订《协议》明确约定：父母遗留下的房产（洛阳市涧西区天津路七街坊36栋3门101号）由甲方（被告庞秀芝）居住至终老。居住期间不能改变房屋的所有权，乙方（庞秀敏、庞业平、庞业廷）不得以任何理由侵犯甲方的居住权。同时在（2018）豫0305民初3516号民事判决书判决本院认为部分中，也确认该协议合法有效，继承房屋后应当继续履行《协议》，因此被告庞秀芝合法享有对该房屋的居住使用权。第三，原告庞业廷诉求使用费为租赁权中的债权行为与本案事实相悖，诉求没有法律基础，应当驳回其诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告庞业廷与被告、庞秀敏、庞业平系同胞兄弟姐妹，2019年9月10日通过诉讼继承了位于洛阳市××西区××路××街坊××号的房产一处。原告庞业廷与被告、庞秀敏、庞业平各继承25%的份额。2020年4月7日，原告与被告、庞秀敏、庞业平到洛阳市不动产登记中心办理房产权利变更手续，确认位于洛阳市××西区××路××街坊××房产原告所占份额75%，被告所占份额25%，并办理洛阳市不动产权第00009031号不动产权证书。2020年4月开始，被告在该房居位至今。另，原、被告及庞秀敏、庞业平四姐弟于2014年1月26日协商签订《协议》明确约定：父母遗留下的房产（洛阳市涧西区天津路七街坊36栋3门101号）由甲方（被告庞秀芝）居住至终老。居住期间不能改变房屋的所有权，乙方（庞秀敏、庞业平、庞业廷）不得在任何理由侵犯甲方的居住权。2019年9月10日本院做出的(2018)豫0305民初3516号判决书了确认：原被告于2014年1月26日因继承父母遗产签订的《协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故原、被告继承上述房屋后应当继续履行《协议》。本院认为，公民之间签订协议，是公民真实意思表示，对协议双方均有约束力。本案中，原、被告及庞秀敏、庞业平四姐弟协商签订《协议》明确约定：父母遗留下的房产（洛阳市涧西区天津路七街坊36栋3门101号）由甲方（被告庞秀芝）居住至终老。且本院做出的(2018)豫0305民初3516号判决书确认：原被告于2014年1月26日因继承父母遗产签订的《协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故原、被告继承上述房屋后应当继续履行《协议》。根据《协议》被告庞秀芝有权居住在该房屋。原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞业廷的诉讼请求。本案受理费25元，由原告庞业廷负担元。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年九月七日书记员 朱智慧
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初135号 原告兰庆恭，男，1979年1月25日出生，羌族，住四川茂县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 原告兰庆恭与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨天虎关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员田国华担任审判长、旦真邱洁担任审判员、人民陪审员卓玛兰措组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰庆恭、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰庆恭诉称，2014年我在阿坝县苟扎沙场运输毛料，因我与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司经理杨永发系朋友关系，处于信任就没有签订任何书面协议，我按照被告公司的要求运输毛料，被告未结清运输费用共计18000元，我一直要求该公司经理解决运输费，但杨永发将我所有联系方式拉黑，无法取得联系；无奈之下我找到杨天虎，但被告杨天虎以他只是该沙场的管理人员为由拒不支付我的运输费。由于杨天虎一直在管理沙场，他清楚我运输费用为18000元，所以他于2014年9月23日签下字据证明。综上，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告毛料运输费共计18000元。2、本案案件诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了一份由杨永志签字捺印的字据，证明原告在苟扎沙场运输毛料且被告公司欠18000元的事实。 被告杨天虎辩称，兰庆恭是杨永发的朋友，以这个关系到沙场做工的，对原告起诉的18000元无异议。原告出具的证据也是我签的，但都是经过杨永发同意才签的，原告兰庆恭也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明2014年兰庆恭经被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司经理杨永发的介绍到该公司位于阿坝县的沙场运输毛料。杨永发聘请弟弟杨天虎负责管理该沙场。对原告兰庆恭在该沙场运输毛料的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求运输毛料款18000元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由二被告共同承担。 另查明，被告杨永志为杨天虎的曾用名，原告向法庭提交的证据均由被告杨天虎签字并捺印；2020年5月11日，原告将吴恒良列为被告，后因一直无法联系被告吴恒良，且对吴恒良的身份信息一概不知，原告兰庆恭于2020年8月30日撤销对吴恒良的起诉，本院同意后，予以公告。 本院认为：承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案中原告兰庆恭于2014年期间，在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县的沙场运输毛料，被告杨天虎出具的欠据，及原告兰庆恭、被告杨天虎当庭陈诉，可以认定兰庆恭与四川辉源鸿劳运输合同成立；故被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司应当支付兰庆恭相应的运输款项。现原告要求被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司支付所欠运输款，理由充分，本院予以支持。庭审中原告兰庆恭对被告杨天虎只是为该沙场管理人员的身份无异议，但由于无法联系“老板”所以将杨天虎列为被告，并要求杨天虎承担运输费用的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告兰庆恭支付劳务报酬共计18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 田 国 华 审判员 旦真邱洁 审判员 卓玛兰措 二〇二〇年九月三日 书记员 牟  森
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5045号原告：刘某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱坤、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还借款148000元及利息，利息按年息6%从2018年5月1日起至实际还清之日止；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年初，被告因资金周转向原告借款10万元，月息两分，约定一年后归还，原告以现金形式足额交付。后经原告催要，被告无力偿还借款，双方于2018年5月1日对之前的本息进行结算，并重新签订了借条。借条载明：今借刘某某现金拾肆万捌仟元整（148000），借款人殷某某，2018年5月1日，双方约定元旦前还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告殷某某辩称：我、王某某、王某某1三个人想一起做事，还需要投资20万。我没有钱，于是当时王某某从王某某1那拿20万给我。过了大半年因为合作事项未完成，要退给王某某120万，到了2017年春节前我退给王某某115万元，其中我本人给王某某5万，另外10万是王某某从原告处替我借的，约定利息3%。因为没有钱还，连本带利打了总条148000元。我又还了10万元，剩余欠款又打了54000的条，之前的条没有收回。因为我不认识原告，钱直接打给王某某了。除此之外，我还欠王某某10万元。我跟王某某认识时间长，原来找王某某小姨子借了5万元，已经还了，条也未收回。原告为支持其主张，提交如下证据：借条原件一张，通话录音一份。被告殷某某质证称：刚才与原告落实，还给王某某的10万元还给王某某个人，没有还给刘某某，借王某某钱时给王某某打没打条不清楚。既然是还给王某某本人了无争议，于2019年年底还了1万元给了王某某，让他还给别人。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告殷某某因资金周转，通过中间人王某某向原告刘某某借款10万元，约定月息2分，一年后归还。借款到期后，被告殷某某无力偿还，于2018年5月1日，出具“借条”一张，载明：“今借刘某某现金拾肆万捌仟元整，借款人殷某某，担保人王某某。”双方口头约定元旦前还清。期限届满后，原告多次催要，被告于2019年年底偿还10000元利息，尚欠13.8万元，被告一直推脱不还，原告遂诉至法院。上述事实有“借条”原件、通话录音、原被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金金额问题，原被告均认可实际借款金额是10万元，约定月利息2%，到期后，被告无法还款，出具了14.8万元的“借条”，该14.8万元系借款本金及利息。原告刘某某提交的14.8万元的借条，被告殷某某认可真实性，原告认可被告偿还了10000元利息，尚欠13.8万元，对于原告主张被告偿还剩余13.8万元的诉请，本院予以支持。被告出具的“借条”，并未与原告约定利息，且其中4.8万元系利息部分，不能重复计算利息，双方口头约定2019年元旦前还清。因此，对于原告主张的利息部分，应以10万元为本金，以年利率6%从逾期还款之日2019年1月1日起计算至本息还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。关于被告殷某某辩称已偿还中间人王某某10万元的意见，系被告与案外人王某某之间的经济往来，且原告未收到该笔还款，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘某某欠款138000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2019年1月1日计息至本息还清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇二〇年九月二十三日法官助理陈卫卫书记员王鹏月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3670号原告：姬彤彤，女，1993年7月1日出生,汉族，住河南省安阳县。原告：黄秀英，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：黄二林（黄秀英哥哥），男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩保英，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨拴吉，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告姬彤彤、黄秀英与被告韩保英、杨拴吉物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬彤彤、黄秀英委托诉讼代理人杨二林、被告杨拴吉到庭参加了诉讼。被告韩保英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬彤彤、黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修建大门地面损失和塑料桶一只共计600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年11月28日15时许，黄秀英让其哥黄二林为自己家大门铺设水泥地面。韩保英见状，用工具将水泥地面破坏，黄二林重新铺设了水泥地面。双方由此产生纠纷,安阳县水冶派出所民警出警。当日,杨拴吉趁原告外出之机，将原告铺设的水泥地面再次毁损，并将原告的塑料水桶损坏。现双方因赔偿事宜未果。故起诉至法院。韩保英未作答辩。杨拴吉辩称，原被告系对门邻居。2017年11月28日15时30分左右，我妻子韩保英与黄二林因修缮黄秀英门楼地面问题，在黄秀英家门口发生打架纠纷，安阳县公安局水冶派出所民警处警。2017年12月2日8时，在安阳县水冶派出所民警调查黄秀英家门口地面损毁一事时，我曾说：2017年11月28日下午，我把黄秀英家大门口地面破坏。在2017年12月2日19时安阳县公安局水冶派出所对我的询问笔录中，我否认毁损了黄秀英家大门水泥地面和水桶。当时我说的是气话，黄秀英当时也在场。原告无证据证明我损毁了其水泥地面和水桶，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：原告所举安阳县水冶派出所接处警登记表、黄秀英询问笔录、杨拴吉询问笔录、现场照片、安阳县行政处罚决定书、安阳县公安局撤销行政处罚决定书。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日15时30分左右，韩保英与黄二林因修缮黄秀英门楼地面发生纠纷打架。2017年12月2日8时18分，黄秀英向安阳县水冶派出所报警，称其邻居把家里门口台阶拆了。当天，安阳县水冶派出所民警向黄秀英邻居杨拴吉口头询问时，杨拴吉承认其将邻居黄秀英家大门口地面铲除。2017年12月2日19时许，安阳县公安局水冶派出所询问杨拴吉时，杨拴吉在笔录中说：当时我说的是我在2017年11月28日下午你们民警走后，我将黄秀英家过道内铺的石子地面（未铺好，状态为一堆水泥）给铲了。我说的是气话，为了气她，当时她在场。本院认为，原告所举安阳县公安局水冶派出所接处警登记表、黄秀英询问笔录、杨拴吉询问笔录及现场照片，能够证实杨拴吉将黄秀英家门口水泥地面铲除这一事实。依照法律规定，杨拴吉对此应予赔偿。杨拴吉辩称，其并未损毁黄秀英家大门口地面，不应赔偿黄秀英相关损失。但其在安阳县公安局水冶派出所民警两次询问时，对是否损毁黄秀英家大门口地面的陈述前后矛盾，故本院对其辩称不予采信。对于黄秀英家大门口地面损失，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿塑料桶损失，所举证据不足，且杨拴吉对此不予认可，本院对此不予支持。原告要求韩保英赔偿损失，所举证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨拴吉于判决生效之日起十日内赔偿姬彤彤、黄秀英大门地面损失费用200元；二、驳回姬彤彤、黄秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬彤彤、黄秀英负担10元，杨拴吉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 欢
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初864号 原告：王世忠，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐炳松，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告王世忠与被告蒋忠友、唐其琛、罗江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托诉讼代理人杜金林、被告蒋忠友、被告罗江及被告唐其琛委托诉讼代理人唐炳松到庭参加诉讼，被告唐其琛因授权委托未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告民工工资16930元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告叫原告先后到山东省东营市工地务工22天、山东省垦利县工地帮其务工97天,共计119天，每天工资170元，共计工资20230元，在工作期间，原告向三被告支取三次生活费，分别为1500元、200元、1600元，三被告尚下欠原告民工工资16930元。三被告承诺于2019年过年回到双牌后再给付原告工资，以此为由让原告先行回到双牌。之后原告多次联系三被告要求支付工资款，三被告均以各种理由推脱。现今原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，根据《劳动法》的规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠友、唐其琛辩称：欠原告劳务工资16930元是实，工程是三被告共同承包。案涉工资应是三被告共同承担的，本人只付本人承担的部分。 被告罗江辩称：本人与唐其琛、蒋忠友合伙关系早已不存在，唐其琛与蒋高伟法官说本人只要到法院写个字确认没有合伙关系，唐其琛后续将工程款尾款追回来也跟本人没有关系，本人郑重承诺在山东东营体育中心、垦利工地的工程与本人罗江都没有合伙关系，也在重庆确认过，也没有投入钱，所有后续工程款追回与罗江没有任何关系。本人以蒋法官微信记录及与唐其琛电话录音为证，也没有向原告承诺，也不存在与原告的劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告王世忠提交的证据：证据1.工资结算的视频一份，拟证明原告帮三被告完成了所有工作，存在劳务关系，并进行了结算。被告蒋忠友、唐其琛对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。被告罗江对证据1有异议，工资应由被告唐其琛、蒋忠友负担，与被告罗江无关，合同是被告唐其琛签订的，本人对现场不知情。因被告蒋忠友、唐其琛对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，被告罗江无相反证据推翻该证据，本院对证据1的效力予以确认。 对被告蒋忠友提交的证据：证据1.双牌县人民法院（2019）湘1123民初180号民事判决书及永州市中级人民法院（2019）湘11民终1460号民事判决书各一份，拟证明原告的劳务工资应由三被告共同承担的事实。原告及被告唐其琛对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。被告罗江对证据1的真实性无异议。关联性有异议，因本人不是涉案的被告，在本案中不承担案涉劳务工资的给付责任，本人对该两份判决书均不服，现准备向检察院进行申请抗诉，按有关程序申诉、再审。因原告、被告唐其琛对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，被告罗江无相反证据推翻该证据，本院对证据1的效力予以确认。 对被告罗江提交的证据：证据1.电话录音一份，拟证明案涉劳务工资与被告罗江无关的事实；证据2.借条一份，拟证明被告罗江并不是合伙人，唐其琛是向被告罗江借款，并不是被告罗江的投资款的事实；证据3.聊天记录一份，拟证明罗江与案涉劳务工资无关的事实；证据4.分包合同一份及民事判决书两份，拟证明案涉工程系被告唐其琛签订的，与被告罗江无关；证据5.工资给付单一张，拟证明因工人催讨，被告罗江代付部分劳务工资，领取人承诺案涉劳务工资到账后，工资会退回给被告罗江。原告对证据1、2、3、5的真实性有异议，原告对该四份证据均不知情，对证据4的真实性有异议，关联性有异议，分包合同原告不知情，该两份判决书与本案无关。被告蒋忠友、唐其琛对证据1有异议，电话录音是罗江与被告唐其琛的，本人不知情；对证据2有异议，该借条系被告唐其琛向被告罗江的借款，是私人行为，与案涉工程无关；对证据3有异议，本人不清楚；对证据4的有异议，案涉工程是三人合伙的，如没有合伙，被告罗江为何会有该份劳务合同及判决书；对证据5有异议，不清楚。因双牌县人民法院（2019）湘1123民初180号民事判决书及永州市中级人民法院（2019）湘11民终1460号民事判决书认定被告蒋忠友、唐其琛、罗江在案涉工程中系合伙关系，对劳务工资承担连带给付责任，且被告罗江无相反证据推翻法院判决，本院对证据1、2、3、4、5的证明目的均不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，被告唐其琛、蒋忠友、罗江合伙承包山东省东营市奥体中心、山东省垦利县会展中心两个案涉工程。被告蒋忠友联系原告王世忠等人到该工程中做工，双方商定每天劳务报酬170元。原告共做工119天计劳务报酬20230元，被告付给原告劳务报酬3300元，现三被告尚欠原告劳务报酬16930元未付。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行其提供劳务的义务，三被告系合伙关系，有连带给付原告劳务报酬的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋忠友、唐其琛、罗江于本判决生效之日起10日内连带给付原告王世忠劳务报酬16930元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告蒋忠友、唐其琛、罗江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋蕙兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13684号 原告：袁玉兰，女，汉族，1953年11月13日出生，住成都市成华区。 被告：蒋富海，男，汉族，1965年4月21日出生，四川省三台县。 原告袁玉兰与被告蒋富海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉兰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜京城
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1943号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区,系该公司员工。被告：王占臣，男，汉族，1963年10月11日出生，住山东省庆云县。被告：赵松荣，女，汉族，1964年8月1日出生，住山东省庆云县。被告：王丙森，男，汉族，1979年3月4日出生，住山东省庆云县。被告：王占泉，男，汉族，1956年6月6日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王占臣、赵松荣、王丙森、王占泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王占臣、赵松荣、王丙森、王占泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告王占臣签订个人借款合同，期限3年。2018年2月1日,原告向被告王占臣发放借款50000元，月利率为9.78750‰，2018年12月23日到期。被告赵松荣与王占臣是夫妻关系，赵松荣承担共同还款责任。被告王丙森、王占泉为被告王占臣的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告王占臣、赵松荣、王丙森、王占泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以50000元为基数，自2018年2月1日至2018年12月23日，按月利率9.78750‰计算利息；自2018年12月24日至借款本金实际付清之日，按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息（扣除已缴纳的29.46元利息）。原告为证明其主张，当庭向本院提交了五组证据。证据一：2015年12月30日，原告与被告王占臣签订的个人借款合同一份，证明借款用途为货车运输，借款金额50000元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月24日，合同第8.2项载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二：2015年12月30日，原告与被告王丙森、王占泉签订的最高额保证合同一份，证明保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人所担保的债权最高余额为75000元。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2018年2月1日向被告王占臣发放借款50000元，月利率为9.78750‰，到期日为2018年12月23日，王占臣具体接收借款的账号为62×××35。证据四：被告王占臣、赵松荣借款申请及承诺书一份，证明所诉借款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，同时提交二人户口本复印件一张，证明二人系夫妻关系，以及其他各被告身份证复印件各一张，证明其身份信息。证据五：被告王占臣个人银行卡历史交易明细一张，证明所诉借款自发放后，本金未还。利息只缴纳了29.46元。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王占臣签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款付息义务，在被告逾期未履行还款付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告赵松荣作为被告王占臣之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告王丙森、王占泉与原告签订了最高额保证合同，作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告王占臣的上述债务在最高余额75000元限额内承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王占臣、赵松荣、王丙森、王占泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占臣、赵松荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以50000元为基数，自2018年2月1日至2018年12月23日，按月利率9.78750‰计算利息；自2018年12月24日至借款本金实际付清之日，按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原缴纳的29.46元从利息总额中消减。）。二、被告王丙森、王占泉对上列第一项债务在担保的主债权最高余额75000元范围内承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王占臣、赵松荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告王占臣、赵松荣、王丙森、王占泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十五日法官助理王琳琳书记员马畔畔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1913号 盘冰冰、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人盘冰冰与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1913号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢249号之一申请执行人：鞠保娟，女，汉族，1977年1月19日生，住潍坊市坊子区，被执行人：宋洪民，男，汉族，1969年4月11日生，住潍坊市（卧龙西街与友爱路十字路口东南角），本院在执行申请执行人鞠保娟与被执行人宋洪民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋洪民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元等。本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人宋洪民送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月3日、2020年8月7日通过网络查控系统对被执行人宋洪民的财产进行查询，2020年8月21日，扣划被执行人宋洪民名下银行存款970.22元。2、2020年6月9日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人宋洪民名下无房产登记信息。3、2020年8月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月8日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十一日代书记员 李春蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王聪耿，男，汉族，1987年11月14日生，身份证地址：湖南省双峰县。 中信银行股份有限公司南昌分行与王聪耿信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5104号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王聪耿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金14791.01元及利息（截止2019年6月2日的利息1849.44元，自2019年6月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付；案件受理费141元（已减半收取），由原告承担29元，被告王聪耿承担112元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币94096.78元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人未果。9月11日再次传唤，被执行人接通挂断已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。 8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 10、2020年9月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年9月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币94096.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币94096.78元及利息，执行费1311.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已轮候查封且有抵押，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梦飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19510号原告：重庆智鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园**1-3，统一社会信用代码91500112759283819B。法定代表人：刘祥波，总经理。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：姜黎黎，女，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市渝**。原告重庆智鑫物业管理有限公司与被告姜黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆智鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年1月至2020年8月期间的物业服务费5700.9元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，以2850元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算支付为止、以5000元为基数从2019年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算至付清为止；3、判决被告支付原告2010年1月至2020年8月的公摊水电费427.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日起原告为被告所在的“湖山花园”提供物业服务资金，并与开发商签订了前期物业服务合同，约定了物业收费标准及违约金等，被告系小区××号房屋的业主，2010年1月开始未缴纳物业费，故诉请至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了挂号信收据、律师函以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄内容，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆智鑫物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宏二〇二〇年九月二十三日书记员  莫密
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执735号 申请执行人：王金华，男，1980年9月25日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：康建军，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5501号民事判决书，在执行申请执行人王金华与被执行人康建军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款30000元，承担案件受理费520元、执行费358元,执行标的共计30878元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月19日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十九日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李炳英，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区梅花巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李炳英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,903.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李炳英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月24日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，李炳英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,670.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李炳英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李炳英的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2796号   原 告常高楼，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17315.41元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月30日止，共670日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告常高楼（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款258439元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款258439元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月30日共670天，违约金为17315.41元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常高楼2018年7月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金17315.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告116元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员   周  萌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3556号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：马庆财，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告马庆财租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告马庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付99新iphoneXSMax256G手机逾期租金5475元；2、判令被告支付违约金2190元；3、判令被告归还手机；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年7月16日，被告马庆财通过该平台在原告处租用一台99新iphoneXSMax256G手机，总租金7300元，租期为12个月，原告按约定将手机邮寄给了被告，被告在支付了第1、2、3期租金后，自第4期交租日起，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。原告于2019年10月26日后多次联系被告未果。 被告马庆财未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年7月16日，被告在该平台上向原告租用二手99新iphoneXSMax256G手机一台，订单载明总租金7300元，分12期支付，租期2019年7月19日至2020年7月17日。同时，原告（甲方、商家）与被告（乙方、用户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、租金单价、总价等，以下单页面为准；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了前三期租金共1824.99元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告马庆财向原告租用手机后未按约定支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，被告应支付所欠租金即7300元-1824.99元=5475.01元。关于违约金，合同约定为租金总额的30%，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即5475.01元×10%=547.5元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆财向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金5475.01元及违约金547.5元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告马庆财于判决生效之日起五日内向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的二手iphoneXSMax256G手机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3163号     原告：马某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈晨、常喆，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人陈晨，被告刘某某到庭参加了诉讼，原告马某某及其另一委托诉讼代理人常喆经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即清偿原告借款20000元及利息（利息按照月息1.2分自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年1月18日，被告因资金周转从原告处借款20000元，双方约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告并向原告出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予清偿。   被告刘某某辩称，案外人樊某某在洛滨镇经营一家葡萄库，被告受樊某某雇佣在葡萄库上管库。2014年，原告与樊某某聊天得知樊某某需要资金周转，利息为月息1.2分，原告遂决定借款给樊某某。因被告和原告是同村村民，樊某某要求被告回村后和原告联系，被告回村后经与原告联系，原告遂到被告家中给付被告20000元，由被告向原告出具借条。借款后，利息由樊某某通过被告向原告清偿，被告每年向原告倒条子，2017年借条为被告向原告重新出具，之前的利息已清偿完毕。因该笔借款被告并未使用，被告仅同意清偿借款本金，不同意承担利息。   本院经审理查明事实如下：2017年1月18日，被告因之前从原告处借款，向原告出具20000元借条一份，双方约定利息为月息1.2分，期限一年，到期本息一次性付清。后被告并未按照约定履行清偿义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告马某某处借款20000元，约定利息为月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款及利息，因双方约定的月息1.2分并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应当按照双方约定的月息1.2分自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其并未实际使用该笔借款，不同意承担利息的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告马某某借款20000元及利息（利息按照月息1.2分自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，减半收取282元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员    张艳君       二〇二〇年九月二十四日       书记员  封彦强            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6369号原告：王琳，女，1983年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：张德斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王琳与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王琳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王琳撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交2300元），由王琳负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理徐久洋书记员柳琳