河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1646号 原告：井富，男，1981年3月11日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：冯树亮，男，1952年6月26日出生，汉族，住保定市易县。系原告岳父。 被告：保定市东来商贸有限公司，住所地：保定市满城区中山西路。 法定代表人：崔爱利，该公司经理。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 原告井富与被告保定市东来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井富的委托诉讼代理人施秀清、冯树亮、被告保定市东来商贸有限公司的委托诉讼代理人任维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告井富与被告保定市东来商贸有限公司自2019年3月6日起存在劳动关系；2、要求支付2019年3月6日至2019年10月6日拖欠工资63000元；3、要求支付2019年4月7日至2019年10月6日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；以上合计117000元。事实与理由，2019年2月15日曲阳金腾石 2 料有限公司与被告《安装协议》约定，曲阳金腾石料有限公司把一条石料生产线交给被告安装，且约定发生工伤事由由被告负责。2019年3月6日原告由易县高村镇西高村邵某1介绍，跟随被告公司人员贾某，到位于保定市曲阳县给被告安装机器设备。2019年3月8日11时许，原告正在焊接固定输送带架子时，被输送带架子压住，把原告压成右腿粉碎性多处骨折。原告受伤后，被送往保定市医院治疗。原告是为被告付出劳动时，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的。被告未给原告签订劳动合同、未依法缴纳任何保险，口头约定每天工资300元，住院期间已给付工资1000元（贾某直接支付）后，工资一直未发。原告就确认劳动关系和相应补偿事宜，向保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委于2019年11月29日出具满劳仲裁案（2019）70号《仲裁裁决书》，裁定井富与保定市东来商贸有限公司不存在劳动关系，对此原告不服，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告保定市东来商贸有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系和劳务关系，被告未委托任何人聘请原告井富为被告提供劳动或劳务，被告不认识井富是谁，对原告主张的诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告对其陈述的事实和主张向法庭提供证据1、安装协议一份，证实金腾石料将活交给被告，井富在其生产线上工作时受伤；2、两份录音笔录，录音人是邵某1，被录音人是邵某1、贾某。证实崔爱利收买邵某1、贾某作伪证；3、病历、诊断证明、邵某1两次证明，证实井富是邵某1介绍的，每天工资300元，原告住院25天，花医疗费27300 3 元，医疗费是贾某直接给我的；4、保定第七医院出具的保定市工伤职工停工留薪期确认表，证实原告受伤后需要卧床休息，定期来院复查，需要二次手术。 被告对原告提交证据经庭审质证称1、对安装协议真实性没有异议，对证明目的有异议，被告与曲阳公司的确签订了安装协议，但该协议并没有实际履行，是曲阳公司另行找人安装的设备，并且该协议没有涉及有关受谁管理，谁支付工资等内容。因此该协议不能证明原、被告之间存在劳动关系。2、原告说录音是邵某1给的，是传来证据，不是原始的。也不能这么通话双方主体是谁，原告代理人威胁证人作证，该录音也不能这么原被告之间存在劳动关系，与本案没有关联性。3、对住院病历、诊断证明真实性认可，能够证明井富受过伤，但是原被告之间不存在劳动关系，与本案无关。对邵某1的证明真实性不认可，证人应出庭作证。4、工伤职工停工留薪期确认表应由劳动部门出具，医院无权出具，对该份证据真实性存疑。 被告对其主张向法庭提供证据1、通话录音三份，第一份录音证实原告所干的工作，获取的收入均是曲阳公司支付；第二份录音证实原告是给曲阳金腾公司干活，并且是以承揽形式工作；第三份录音证实原告所有的费用及工资均是由曲阳公司支付，并且证明被告与曲阳公司的安装协议并没有实际履行。2、满劳人仲裁（2019）70号仲裁裁决书，证实原告曾申请与保定满金矿山机械制造有限公司存在劳动关系，并且仲裁认可原告与该公司不存在劳动关系，后又申请与东来商贸有限公司存在两个关系，又被驳回。满劳人仲裁（2019）70号仲裁裁决书第三页明确认定，原告的证人邵某1说，他与井富平时都是哪有活就一起去哪干，干散活这次去曲阳公司安装，说的是安装款70000元，大家一起商量的除了吃饭、加油，剩下的按每天300元分。安装时也不需要曲阳公司安 4 排工作，自己干活就行。3、仲裁委出具的裁决书生效证明，证实我方收到应诉是9月8日立案，怀疑原告起诉超过诉讼时效。 原告井富对被告提交证据经庭审质证称，1、对录音真实性认可，证明目的不认可。安装协议没有实际履行，也没有解除。贾某不是被告公司的人，因为贾某到现场去，是崔爱利用车送去的，当时给曲阳公司交代的是贾某一行一动都代表被告公司。曲阳公司办什么事直接找贾某。录音恰恰证明井富和被告方存在劳动关系，贾某领了工资又给了井富。贾某代表被告公司，其将井富带到曲阳公司就是被告方让贾某带去的。2、对劳动仲裁裁决书不认可。2019年2月15日，曲阳公司和被告签订安装协议我方知道的比较晚。且曲阳公司想与满金矿山签协议是被告的会计带着公章办的。崔爱利就说犯罪两个公司都是我的法人，所以一开始申请的是与满金矿山，崔爱利出庭表示认可，是曲阳法定代表人不认可，说是与东来公司签订的，应以公章为准，我们当天撤销申请又重新申请仲裁。由于是邵某2、贾某都是被告公司人员，他们做假证了。崔爱利的录音目的就是把协议推翻，恰恰证明有劳动关系。我现在要去厂房出示证明。3、我方在收到仲裁裁决第九天申请立案的，当时说已经立案，后来说差东西。 证人贾某出庭作证称，我在曲阳金腾干的活，邵某2叫我去的，不是我揽下来的活，是金腾那时候有点活，是几个朋友关系不错一块去干活，不代表任何人，大家谁有活跟着谁走。井富的工资不是我发的，当时出事了，我拿出来的钱。我不知道安装协议，不知道井富受伤了谁赔偿。活是给金腾干的，工钱是金腾公司支付的。 原告称对证人证言不认可，被告对证人证言无异议。 本院经审理认定事实如下，被告保定市东来商贸有限公 5 司是经保定市满城区市场监督管理局注册登记的用人单位，法定代表人崔爱利。保定市东来商贸有限公司与保定满金矿山机械制造有限公司为同一法人代表，曲阳金腾石料有限公司安装的机器设备购置于保定满金矿山机械制造有限公司。2019年2月15日曲阳金腾石料有限公司与被告保定市东来商贸有限公司签订关于安装一条生产石料生产线的安装协议。2019年3月6日原告井富同邵某2、贾某等人在曲阳金腾石料有限公司一起安装机器设备。2019年3月8日11时许，原告井富在焊接固定输送带架子时，被输送带架子压伤右腿，伤后由贾某、邵某2等人送到医院救治，曲阳金腾石料有限公司负担了医疗费和伙食费。证人贾某出庭作证称，活是曲阳金腾石料有限公司给的，工资也是该公司支付的。原告在法院网上预约起诉，2019年12月16日因审核时相关材料不全被驳回。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。本案中，原被告双方之间未签订书面劳动合同，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，原告应对与被告之间存在事实劳动关系提供相应的证据。原告提交的安装协议，内容未涉及原告与被告之间存在劳动关系问题。原告提交的邵某2、贾某录音证实其与邵某2、贾某一起为曲阳金腾石料有限公司安装机器设备时受伤，录音内容也未涉及原被告之间存在劳动关系。证人邵某2证言证实原告与邵某2一起为曲阳金腾石料有限公司安装机器设备，由该公司给付安装费用。综上，原告主张其与被告保定市东来商贸有限公司存在劳动关系，未提供充足的证据，本院不予支持。原告提供证据证实其立案时间，故被告辩称起诉超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人 6 民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告井富的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告井富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 烨