广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1669号原告：广东恩惠贸易有限公司,住所地湛江市霞山区************。法定代表人：陈小龙，经理。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：广东大道建材有限公司,住所地茂名市电白区******羊信岭。法定代表人：梁伟，总经理。委托诉讼代理人：何赋铨，男，汉族。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。原告广东恩惠贸易有限公司与被告广东大道建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林以及被告的委托诉讼代理人张周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东恩惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1212962.98元和利息约52万元（从2020年7月1日起按每月24259元计付利息至全部债务清偿之日止）给原告，并承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款1204612.48元及利息56万元（从2020年9月1日起按每月24259元计付利息至全部债务清偿之日止）。事实和理由：2018年4月1日和2019年4月12日，原告和被告先后签订了两份《矿粉购销合同》。合同约定，原告提供S95等级的散装矿粉给被告，并依被告需求送货至被告指定的地点交货，当月货款于次月15日前结清，逾期按每日3‰或每月2%的标准支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求每月都按时按量供货给被告。2019年11月，双方以《对帐函》的形式对本月应收款和2018年4月至2019年4月的应付利息、违约金进行了结算,确认被告尚欠当月货款和2018年4月前的应付利息合计2312596.13元。2020年5月双方对账结算后确认被告还欠原告货款1211578.98元，6月份又供货171384元，被告除支付了货款17万元外，尚欠货款1212962.98元。至2020年8月，被告尚欠原告货款1204612.48元。故原告提起诉讼，望判如所请。广东大道建材有限公司辩称，对原告起诉状主张的欠款金额无异议，对原告变更后的金额需核对后确定。原告主张的违约金过高，且重复主张了部分违约金。被告确实存在逾期付款行为，但违约行为轻微，截止起诉之日欠付货款数额不足总货款的10%，应认定为积极履行付款义务，不应认定为恶意拖欠货款等负面评价行为。原告未能举证其因被告逾期付款行为所遭受到的损失，故应综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原、被告同意将2019年11月之前的利息243540元计入应收账款，证明双方对此前的违约金达成一致意见，该利息与银行商业贷款利率相当，符合公平原则，足以弥补原告在2019年11月之前资金被占用的损失。原告所主张的利息计算存在错误，合同约定次月支付上月货款，但原告在产生货款当月就开始计算利息，不符合合同约定。2019年11月之前的利息双方已经结算为243540元，原告不能重复主张，且原告将该利息计入2019年11月的矿粉货款，用于计算后续的违约金，属于复利计算。且双方的合同已经于2020年4月11日届满，原告主张继续按每月2%计算此后的违约金并没有依据。诉讼费由法院依法认定。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.矿粉购销/买卖合同，真实性、关联性本院予以确认，违约金约定是否过高需依据本案的事实进行认定；2.结算明细表，是原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿粉购销合同》，主要约定：“乙方根据甲方的需求计划向甲方提供唐山海港亨泰S95等级矿粉，由乙方运送至甲方指定地点；单价330元/吨（根据市场行情调整，最终以“价格调整确认函”为准），甲方每月15日前结上个月货款；若甲方未按约定付款，乙方有权停止供货，并有权要求甲方自逾期付款之日起每日按未付款总额的3‰支付违约金；合同自2018年4月11日至2019年4月11日。”签订合同后，原告为被告提供矿粉，由于被告未能及时结清货款，2019年11月，原、被告对2018年4月至2019年4月期间的违约金进行了协商，同意按低于合同约定标准计算，计得243540元。2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《矿粉买卖合同》主要约定：“乙方根据甲方的需求计划向甲方提供阳江众鑫/吴川威联S95等级矿粉，由乙方运送至甲方指定地点；单价380元/吨（根据市场行情调整，最终以“价格调整确认函”为准），甲方每月15日前结上个月货款；若甲方未按约定付款，乙方有权停止供货，并有权要求甲方自逾期付款之日起每月按未付款总额的月利率2%支付违约金；合同自2019年4月12日至2020年4月11日。”原、被告签订上述两份合同后，原告根据被告的需求向其提供了矿粉，每月供货量、价格以及被告已付款项通过对账函形式予以明确，详细的每月货款及付款金额按附表。2020年4月11日合同期满后，双方未续签合同，但仍按之前的约定进行合作。至2020年8月双方停止合作，被告累计尚欠原告货款961212.48元。审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告在广发银行尾号为0041号账户内存款100万元，并查封了担保人所提供的担保物。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告拖欠原告货款数额以及违约金如何计算。原、被告签订的《矿粉购销/买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原、被告对每月供货数量、价格以及已付货款金额无异议，本院予以确认。被告所拖欠货款金额按优先支付上个月货款、再支付之前拖欠货款，当月货款下个月再结清的顺序进行结算，计得961212.48元（计算详见附表），故被告尚欠原告货款961212.48元。被告逾期未付清货款，显属违约，应承相应的违约责任。双方对2018年4月至2019年4月15日前期间的违约金进行了结算，计得243540元，是双方对各自民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告同意将该违约金计入未付货款，但未能提供依据，且被告也予以否认，故本院对该请求不予支持。原告请求按合同约定按未付款总额的月利率2%计算违约金，被告主张违约金过高要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，首先本案是买卖合同纠纷，被告作为违约方对违约金过高虽承担举证责任，但原告作为非违约方主张违约金合理，亦应提供相应的证据，现双方均未能对此予以举证；在这种情况下，逾期支付金钱债务实际上相当于占用应予支付的资金逾期不还；原告作为出售货物一方其预期利益主要表现为收取货款、赚取利润，其损失的直接表现是资金被占用的收益损失；其次，本案原、被告合作两年多时间内一直都有交易，至今累计交易金额高达一千多万元，每月平均交易额约三十五万元，合同的履行情况较好；再次，双方结算2018年4月至2019年4月期间的违约金为243540元，月利率略低于1%；故综合上述因素考虑，并参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条、第八条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条的规定，本院酌情将2019年5月之后的违约金计算标准调整为年利率15%（月利率1.25%）。2020年4月11日合同期满后双方仍按此前合同约定进行买卖，故此期间的违约金按年利率15%（月利率1.25%）计算，故计至2020年8月15日前的违约金为534999.50元（含前述243540元，计算详见附表），此后的违约金应按年利率15%计至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告广东大道建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告广东恩惠贸易有限公司货款961212.48元以及计至2020年8月15日前的违约金534999.50元，此后的违约金按年利率15%计至被告付清货款之日止；二、驳回原告广东恩惠贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20396.67元、财产保全费5000元，原告负担2130.76元，被告负担23265.91元（受理费、财产保全费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附表：供货期间产生货款/元实际支付/元未付货款/元利息/元2018年4月959,828.10-2435402018年5月1,567,058.70959,828.10-2018年6月1,060,635.25200,000.00-1,367,058.702018年7月766,718.40300,000.00-2,127,693.952018年8月559,260.00590,000.00-2,304,412.352018年9月523,400.00515,000.00-2,348,672.352018年10月566,104.90533,000.00-2,339,072.352018年11月454,554.60415,000.00-2,490,177.252018年12月488,666.70478,000.00-2,466,731.852019年1月369,493.80360,000.00-2,595,398.552019年2月18,213.00320,000.00-2,644,892.352019年3月238,832.10225,000.00-2,438,105.352019年4月255,578.70281,000.00-2,395,937.452019年5月196591.20198,000.00-2,453,516.15-30,668.952019年6月117,516.18583,790.31-2,066,161.04-25,828.962019年7月152,693.87251,000.00-1,932,677.22-24,160.422019年8月204,292.17189,000.00-1,896,371.09-23,706.592019年9月268,300.92273,000.00-1,827,663.26-22,847.742019年10月168,393.70162,000.00-1,933,964.18-24,176.502019年11月201,658.25235,000.00-1,867,357.88-23,343.922019年12月305,245.25895,000.00-1,174,016.13-14,677.152020年1月148,919.25300,000.00-1,179,261.38-14,742.722020年2月---1,328,180.63-16,604.212020年3月164,452.35150,000.00-1,178,180.63-14,729.212020年4月154,677.60150,000.00-1,192,632.98-14,909.862020年5月242,708.40622,020.00-725,290.58-9,068.082020年6月171,384.00170,000.00-797,998.98-9,976.942020年7月143,381.60147,000.00-822,382.98-10,281.742020年8月22,447.9027,000.00-938,764.58-11,736.512020年9月-961,212.48合计10,490,850.899,529,638.41-534,999.50注：未付货款=当月实际支付-上月产生货款+上月未付货款每月利息=未付货款×1.25%，负数（-）表示被告未付金额相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。第八条为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。