江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3401号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆)律师事务所律师。 被告：王学春，男，1976年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告王学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金95861.58元；2、判令被告支付原告拖欠的利息3225.89元、本金罚息6611.19元、利息复利752.10元（截至2020年5月12日止），并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金95861.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；利息复利以拖欠利息3225.89元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令原告有权就被告所有的发动机号为081xxx、车架号为LSVD76A44HN054xxx的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款有限收场，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2017年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币136000元；贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的发动机号为081xxx，车架号为LSVD76A44HN054xxx的大众牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月16日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2018年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王学春未作答辩。 原告平安银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个体账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、请款明细表、律师费发票、购车发票、购车合同等证据。被告王学春未到庭，无法发表质证意见。 本院经审查认为，原告平安银行徐州分行提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据原告平安银行徐州分行上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2017年11月，被告王学春向原告平安银行徐州分行申请个人汽车消费贷款，用于购买发动机号为081xxx，车架号为LSVD76A44HN054xxx的大众牌轿车，贷款申请金额为136000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.215%。 为此，原告平安银行徐州分行（贷款人、甲方）与被告王学春（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》，约定：乙方贷款136000元，贷款期限36个月，贷款利率按按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方确认其有效送达地址为江苏省徐州市鼓楼区上山安置小区16-1-901室，上述地址法院进行送达时可直接邮寄送达，及时当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。同时，被告王学春同意将其所有的发动机号为081xxx，车架号为LSVD76A44HN054xxx大众牌轿车抵押给原告平安银行徐州分行，但双方并未办理抵押登记手续。 合同签订后，原告平安银行徐州分行依约于2017年11月16日向被告王学春发放贷款136000元，但被告王学春自2018年11月起未能按约向原告平安银行徐州分行足额偿还贷款本息。截止2020年5月12日，被告王学春尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金95861.58元、利息3225.89元、本金罚息6611.19元、利息复利752.10元。 另，原告平安银行徐州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告平安银行徐州分行履行放款义务后，被告王学春应按时还款。现因被告王学春未按期足额还款已构成违约，故原告平安银行徐州分行有权按照合同约定要求被告王学春提前偿还全部贷款并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告平安银行徐州分行再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原告平安银行徐州分行主张为实现债权所支出的律师代理费2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。 原被告虽然在合同中约定被告王学春以其所有的发动机号为081xxx，车架号为LSVD76A44HN054xxx大众牌轿车作为抵押物对涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，未经登记的抵押权不得对抗善意第三人，因此，原告平安银行徐州分行要求就该抵押物优先受偿的主张不能成立，本院依法不予支持。 被告王学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金95861.58元、利息3225.89元、本金罚息6611.19元、利息复利752.10元(利息、罚息、复利计算至2020年5月12日；自2020年5月13日起，利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.215%计算至被告实际给付之日止)；被告王学春在2020年5月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告王学春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告王学春负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美