河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终4573号上诉人（原审原告）：唐河县宏达物流运输有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东。负责人：李永锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人唐河县宏达物流运输有限公司（以下简称宏达物流公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判浙商财险郑州公司赔偿宏达物流公司75807元（不服金额8500元）；2.上诉费由浙商财险郑州公司承担。事实与理由：施救费8500元应予支持。青Ｂ×××**号车为普通货车，施救费低，为3500元，豫Ｒ×××**号车为半挂牵引车，受损严重，施救费高，为8500元。因豫Ｒ×××**号车负全责，故两车的施救费用由豫Ｒ×××**号车承担。另外，豫Ｒ×××**号车从青海拖到唐河县维修是由河南省的施救公司拖运的，拖运费宏达物流公司没有主张。浙商财险郑州公司未提供证据证明8500元施救费是由青海拖到唐河县的拖车费。浙商财险郑州公司辩称，一审法院在法庭调查中已经查明了事实，请求二审法院予以维持。宏达物流公司向一审法院起诉请求：1.判令浙商财险郑州公司赔偿宏达物流公司75807元；2.诉讼费用由浙商财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8时，龚松东驾驶豫Ｒ×××**号（豫RY7**）重型半挂牵引车行驶至西宁湟源一级公路38公里加900米时，与前方马雪金驾驶的车牌号为青青Ｂ×××**重型普通货车相撞后又与左侧护栏相撞，造成青青Ｂ×××**重型普通货车乘坐人王义中受伤、两车受损及路产损失。该事故经青海省公安交通警察总队高速支队三大队第633103420190000069号道路交通事故认定书认定，龚松东负事故全部责任。豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为宏达物流公司，并在浙商财险郑州公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元，以及商业机动车损失保险（不计免赔），保险金额279136元，事故发生在保险期间。经宏达物流公司申请，一审法院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司，对豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的修复费用进行鉴定评估，该鉴定机构于2020年5月6日作出南阳正源评估[2020]机评鉴字第CS015号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见：该车在事故中的评估价值为53947元。另查明，事故发生后，宏达物流公司向青海省西宁高等级公路路政执法支队缴纳公路路产补偿费7260元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案宏达物流公司在浙商财险郑州公司投保有交强险和商业险，现宏达物流公司所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成人员和财产损失，浙商财险郑州公司就应按照合同约定向宏达物流公司支付保险金。本案中宏达物流公司本次请求的合理项目和数额如下：1.车辆损失费，依据鉴定意见，数额为53947元；2.施救费，依据有效施救费票据，数额为3500元；3.鉴定费，依据鉴定费票据，数额为2600元；4.第三人损失，依据赔付收据和清单，数额为7260元。综上，宏达物流公司本次请求的各项合理损失为67307元。未超过保险限额，浙商财险郑州公司应在豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车投保的交强险和商业机动车第三者责任保险，以及商业机动车损失保险限额内进行赔付。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内，在豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业机动车第三者责任保险，以及商业机动车损失保险限额范围内，直接赔偿唐河县宏达物流运输有限公司损失共计67307元；二、驳回唐河县宏达物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取计850元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，宏达物流公司提交如下证据：1.西宁市城中区王子汽车救援服务中心出具的证明一份，以证明青青Ｂ×××**车的施救费是3500元，豫豫Ｒ×××**的施救费8500元，因豫豫Ｒ×××**车负全部责任，两车施救费均由司机龚松东支付，所以开发票的时候开为同一辆车；2.唐河县弘信物流有限公司出具的证明一份，以证明事故发生后，司机龚松东联系唐河县弘信物流有限公司，该公司从青海把车拖到唐河维修，拖车费是唐河县弘信物流有限公司收取的，不包含在两项施救费里。经质证，浙商财险郑州公司对证据1、2均不予认可，认为公司出具证据应当有出具人和公司负责人签字，并注明身份信息及联系方式，上述两份证明均不具备证据的有效形式要求。综合双方的举证、质证情况，本院认为，西宁市城中区王子汽车救援服务中心出具的证明为照片打印件，无法与原件进行核对，本院不予采信；唐河县弘信物流有限公司出具的证明不符合单位出具证明的法定形式要件，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宏达物流公司与浙商财险郑州公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。宏达物流公司主张因豫豫Ｒ×××**（豫豫RY7**重型半挂牵引车、青Ｂ青Ｂ×××**型普通货车的施救费均由司机龚松东支付，故施救费应当按照12000元计算。对此，宏达物流公司应当承担相应的举证责任。宏达物流公司提交的两张施救费发票抬头均显示为“豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RY7**宏达物流公司所提交的证据并不能充分证明上述施救费是对RC6561号（豫RY豫RY7**半挂牵引车、青Ｂ**青Ｂ×××**通货车分别施救产生。依照《中华人民共和国》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对保险人所应承担的施救费应以必要、合理支出为限。一审法院根据查明事实确定施救费为3500元并无不当，本院予以维持。宏达物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宏达物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐河县宏达物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 通