wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申76号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：管俊玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区,系吕玉刚之妻。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周海玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。原审第三人：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。原审第三人：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。原审第三人：赵海涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。再审申请人吕玉刚与被申请人周海玲、原审第三人赵毅、夏华俊、赵海涛因不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕玉刚申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人吕玉刚受原审第三人赵毅指令给被申请人周海玲转款15万元，吕玉刚与周海玲之间没有任何经济往来，被申请人构成不当得利的客观事实。周海玲主张收到的15万元系《工矿产品购销合同》的货款，涉案合同的需方德州天昊管业有限公司应当为此支付货款，赵毅是该公司法定代表人。周海玲强调将15万元已交于公司，但被申请人没有提交银行转账凭证或财务收款凭证。在赵毅诉吕玉刚不当得利案和本案吕玉刚诉周海玲不当得利案，二审法院法官对同一法律事实，在两个案件中认定的结果截然相反。二、原判决适用法律确有错误。原审法院将《民法总则》第188条规定中“权利人知道或应当知道受到损害之日”擅自解释为“应依据具体的客观事实”，这种“任性”扩大解释对申请人明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。周海玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人周海玲依据合法有效的买卖合同收取吕玉刚代德州天昊管业有限公司支付的15万元货款，收款有合法的根据和正当理由，吕玉刚在所有庭审中均认可替天昊公司支付货款的事实，该款项不属于不当得利。赵毅诉吕玉刚不当得利案及吕玉刚诉周海玲不当得利案均是依据案件的客观证据作出判决，认定结果不一致，不影响原审判决的客观公正。另外，若申请人没有缴纳一、二审诉讼费，法院不应该启动再审程序。原审第三人陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的是天昊公司和周海玲，不应该将第三人列为本案的当事人。同意周海玲的意见，若申请人没有缴纳一、二审诉讼费，法院不应该启动再审程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利是指无法律上的原因而获取利益，致使他人受损且没有法律根据的事实。本案申请人吕玉刚主张其系受原审第三人赵毅指示，代德州天昊管业有限公司向威海市瑞源管材有限公司支付15万元的货款。威海市瑞源管材有限公司亦证明被申请人周海玲系公司原销售经理，公司授权其代收工矿产品购销合同约定的货款。被申请人周海玲虽未提交将货款交还公司的凭证，但威海市瑞源管材有限公司证明被申请人在收到货款后及时交还公司。故，被申请人收取15万元货款具有事实和法律依据，不符合不当得利的构成要件。原审判决驳回申请人的诉讼请求，合法有据。被申请人不构成不当得利,原审法院不再审查诉讼时效的问题，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，申请人关于适用法律错误的再审事由不能成立。另，申请人主张原审第三人授权委托书造假一事，没有提供证据证明，也不影响本案再审审查事实的认定，本院不予采纳。综上，申请人吕玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕玉刚的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7735号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：过志洋，男，1997年5月14日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告过志洋信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3719号之一 申请执行人李国宽，男，1991年11月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人袁龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人李国宽与被执行人袁龙辉租赁合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2020）粤1881民初1746号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁龙辉需支付45462.50元欠款给申请人李国宽。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3719号案件终结本次执行程序。 被执行人袁龙辉负有继续向申请执行人李国宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 奋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3223号之一 申请人：江西财茂实业发展有限公司，统一社会信用代码：913601257697534231，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦**商业金融。 法定代表人：龚财章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙祥，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：李为林，男，汉族，1984年6月7日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：曾凡燕，女，汉族，1986年8月6日生，住江西省赣州市蓉江新区。 本院于2019年9月3日作出（2020）赣0791财保83号民事裁定书，查封了被申请人李为林、曾凡燕所有的房屋。现该案被告已履行完毕付款义务，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李为林、曾凡燕所有的坐落于赣州经济技术开发区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 群
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执791号 申请执行人:李明剑，男，1966年10月13日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民，住该区。 被执行人：何建宇，男，1986年10月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李明剑与被执行人何建宇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0721民初918号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李明剑于2020年6月23日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初918号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人何建宇归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金55000元为基数，按年利率6%，从2014年10月1日起计至实际还清借款本金之日止）给申请执行人李明剑，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何建宇的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何建宇采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人何建宇有可供执行的财产，且申请执行人李明剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建宇的财产线索，申请执行人李明剑可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初918号民事调解书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张   绍   林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1795号 被执行人：苏兆明，男，1988年2月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行犯伪造、买卖身份证罪罚金一案（2020）鲁0323执1795号执行案件中，被执行人苏兆明已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初321号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1795号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2069号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人倪建新，男,1962年7月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人倪建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人倪建新于2020年5月28日7时许，到江阴市其姑父赵某家中二楼找人未果，后被告人倪建新采用拉锁搭扣等手段，在被害人赵某房间里的床头柜抽屉内窃得人民币18100元。案发后，被告人倪建新已主动将上述赃款退还被害人赵某，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人倪建新具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人倪建新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人倪建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞书明
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1314号 原告：叶鹏，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周。 第三人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹京康，系公司员工。 原告叶鹏与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）、中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏的诉讼代理人刘超，第三人的诉讼代理人曹京康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告176508.8元；2、判决被告支付违约金21325.44元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告中铁十八局与第三人中铁十六局签订《购销合同》，被告向中铁十六局购买重庆铁龙牌旧台车，双方约定价格为426508.8元，交货地点为四川省宜宾市兴文县。此后，中铁十六局向被告交付了车辆，被告尚欠中铁十六局176508.8元未支付。2020年5月9日，中铁十六局与原告签订《债权转让协议》，中铁十六局将在被告处的应收货款176508.8元转让给了原告，并通知了被告。但被告至今未支付原告该款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中铁十八局未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。 第三人中铁十六局陈述，原告所诉属实，请支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了《债权转让协议》以及债权转让通知书、中铁十八局与中铁十六局的《购销合同》。 本院认为，原告向本院提供了证据，被告放弃发表质证意见，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，中铁十八局成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部与第三人中铁十六局签订《购销合同》一份，中铁十八局成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部向第三人购买重庆铁龙牌旧台车一辆，价格为426508.8元，并约定如卖方按合同要求交付了约定的合格货物，买方无正当理由拒绝付款的，买方应承担违约责任，每月按照合同价格的5%支付卖方违约金。2020年5月29日，中铁十六局（甲方）与原告叶鹏（乙方）签订《债权转让协议》，载明：2017年3月25日，中铁十八局向甲方购买重庆铁龙牌旧台车一辆，并于当日签订《购销合同》，经双方确认台车总价款为426508.8元，中铁十八局已向甲方支付货款25万元，现尚欠甲方货款176508.8元及《购销合同》项下的违约金。经甲乙双方协商，甲方将在中铁十八局享有的债权货款176508.8元及《购销合同》项下违约金全部转让给乙方，由甲方负责将债权转让的情况书面通知债务人中铁十八局。同日，中铁十六局向中铁十八局邮寄了《中铁十六局与叶鹏债权转让通知》，中铁十八局于2020年6月1日签收，签收单上加盖了字样为“中铁十八局集团有限公司收发室”的印章。因中铁十八局未向叶鹏履行付款义务，故叶鹏起诉至本院。 本院认为，债权转让合同是指债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人取得债权，向债务人主张权利的合同。债权人转让权利应当通知债务人，本案从查明的事实来看，系债权转让合同，中铁十八局签收了《债权转让通知》，故债权转让的通知义务已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，中铁十六局将债权转让给原告，并且履行了通知义务，该转让行为合法有效，被告中铁十八局应支付原告叶鹏176508.8元。关于原告主张的违约金21325.44元，虽然《债权转让协议》约定了转让的债权包括《购销合同》项下的违约金，但原告并未提供证据证明中铁十八局应支付货款的时间以及中铁十八局是否违约的事实，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶鹏176508.8元； 二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2128元，由被告中铁十八局集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执718号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王洪艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王洪艳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1376号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款XXX元向申请执行人发放，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执793号申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路**。负责人：齐好丽，职务：行长。委托代理人：郑丽燕、冯亮。被执行人：龚宁春，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人龚宁春借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付2600000元、利息162774.28元、受理费28902元，合计2791676.28元。被执行人还应承担本案执行费30317元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人龚宁春价值2821993.28元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  涂 镇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1839号原告:焦建芝，女，汉族，出生于1982年4月2日，住汝阳县。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司。住所地：河南省汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：李占从本院在审理原告焦建芝与被告中国洛阳凯明利电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告焦建芝在本院法院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款之十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦建芝撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  周彦兆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2263号被执行人：郝家旺，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人郝家旺罚金、追缴违法所得一案中，被执行人郝家旺应缴纳罚金15000元，追缴违法所得6000元，共计21000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人郝家旺名下无证券权益、无银行存款、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月一日书记员  杨景东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1219号 被执行人：周其振，男性，1999年04月30出生，瑶族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于周其振犯盗窃一案。本院于2017年10月31日作出的（2017）桂0202刑初344号刑事判决书已生效。依其判决：被告人周其振犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年06月02日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初344号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2260号 申请人：左亚朦，女，1994年10月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：陈剑超，男，1992年2月28日出生，汉族，住资中县。 申请人左亚朦于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑超有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币300000元。 本院经审查认为，申请人左亚朦提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑超在金融机构存款300000元或查封、扣押被申请人陈剑超相应价值的财产及财产权利。 案件申请费2020元，由申请人左亚朦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜小文（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8859号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：贾扎根，男，1950年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：周斌斌，男，1980年6月18日出生，汉族，驾驶员，住陕西省垣曲县，现羁押于聊城市看守所。被告：垣曲县豪远物流有限公司，住，住所地陕西省运城市垣曲县新城镇清源村/div>法定代表人：周统照，经理。被告：刘邦俊，男，1969年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽速捷物流有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡政府内/div>法定代表人：张金琪，经理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告贾扎根等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告提交的被告刘邦俊、安徽速捷物流有限公司的送达地址不符，邮寄应诉手续均被退回，且原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年九月十六日书记员  邢丽燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21073号原告：凤旭光，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：凤兆荣，男，1928年8月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：凤时展，男，1955年3月3日出生，汉族，现住上海市。原告凤旭光与被告凤兆荣、凤时展排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤旭光于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凤旭光撤诉。案件受理费减半收取计40元，由凤旭光负担。审判员  汪俭蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1274号 申请执行人：梁立江，男，1972年6月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：周钦灵，女，1994年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁立江与被执行人周钦灵劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂0721民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人周钦灵支付工资16000及利息给申请执行人（利息计算：1、以4000元为基数，按年利率6%，从2019年8月4日起计至付清之日止；2、以4000元为基数，按年利率6%，从2019年9月4日起计至付清之日止；3、以4000元为基数，按年利率6%，从2019年10月4日起计至付清之日止；4、以4000元为基数，按年利率6%，从2019年11月4日起计至付清之日止）；2、强制被执行人支付案件受理费103元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人周钦灵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人周钦灵可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初429号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人周钦灵可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初429号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初429号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初429号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4438号上诉人（原审原告）：李青梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会，住所地林州市陵阳镇西郎垒村村西头。法定代表人：周保昌，职务：村主任。被上诉人（原审被告）：周庆海，男，1971年2月13日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭新梅，女，1948年5月18日出生，汉族，住林州市。上诉人李青梅因与被上诉人林州市陵阳镇西郎垒村村民委员会（以下简称西朗垒村委会）、周庆海、郭新梅不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李青梅上诉请求：请求撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初6940号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决书认定基本事实不清。本案诉争的粮食补贴款（粮食直补款）由林州市陵阳财税所经林州市农村信用合作联社存入被上诉人银行账户，粮食直补款的具体数额由林州市陵阳财税所、林州市农村信用合作联社、及本案被上诉人实际掌握，上诉人客观上不能掌握该证据，没有办法完成举证，故一审时上诉人根据民事诉讼法规定向林州市人民法院申请从林州市陵阳财税所和林州市农村信用合作联社调取本案被上诉人自2002年至2019年领取的粮食补贴款（粮食直补款）数额，但一审法院在没有给上诉人任何正当理由的情况下，仅从林州市陵阳财税所调取了被上诉人从2015年至2019年领取的粮食补贴款（粮食直补款）资金数额，一审人民法院也据此作出了错误判决。综上，一审判决未查明本案被上诉人自2002年至2019年领取的粮食补贴款（粮食直补款）具体数额，在此基础上作出的错误判决，属于基本事实认定不清，请求贵院查明事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人西朗垒村委会辩称,我们村委会没有过错，我们发放粮食补贴款是谁种地给谁发放，补助的是种子钱和化肥钱。我们是以户为单位发放的，补贴款发放的金额是由上级机关规定的，上诉人没有种地所以不应该给补贴款。被上诉人周庆海辩称,上诉人提出的上诉请求没有依据。我认为不应该给上诉人钱，前期就没有这个政策，证据应该由上诉人提供不应由法院提供。被上诉人郭新梅辩称,2002年-2005年前期因为地产生的各项费用（公粮、义务工、农业税、村提留）都是我们交的，包括上诉人应该交的那份也是我们替她交的。2002年离婚后上诉人就没有在家住过，上诉人也没有种过地，后来地荒了，也是村委会做工作让我们替她种的，所以不应该给上诉人钱。李青梅向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还李青梅2002年至2019年粮食补贴款人民币4000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。一审法院认定事实：1、李青梅与周庆海原系夫妻,后二人离婚。离婚前李青梅家庭以周庆海为户主与西朗垒村委会签订了土地承包协议,家庭成员共有三人分地,分别为李青梅、周庆海及二人的女儿周莹。2003年9月，离婚后李青梅离家,未实际耕种土地,西朗垒村委会亦未将李青梅原分得土地收回或重新分包。上述事实，有李青梅提供的林州市人民法院（2019）豫0581民初4399号民事判决书在卷予以证实，一审法院予以认定。2、李青梅主张，2002年至2019年，李青梅的粮食直补款均被郭新梅、周庆海领取。对该事实，周庆海庭审时陈述，本人系户主，户口本上的人口包括其女周莹及其子周子凯，周莹有地，周子凯没有分地。1997年分地有李青梅的，发放到其名下的粮食直补款，其中包含有李青梅的。李青梅对周庆海的陈述没有异议。西朗垒村委会当庭陈述，粮食直补款以户发放，村委会没有过错。郭新梅当庭陈述，因为儿子周庆海常年不在家，需要领取粮食直补册时，其替周庆海办理。综合原、被告当庭陈述，一审法院对周庆海领取李青梅的粮食直补款的事实，予以认定。3、李青梅请求被告退还粮食直补款4000元，应视为李青梅主张周庆海代其领取的粮食直补款为4000元。对该主张，李青梅并未举证证明；一审法院根据李青梅的申请，从林州市陵阳财税所调取了周庆海户2015年至2019年的财政惠民补贴资金数据，该数据显示，2015年至2019年财政惠农补贴的耕地地力保护补贴资金分别为194.5元、194.58元、69.68元、70.67元、71.21元，共计600.64元；关于李青梅主张超出200.21元（600.64元÷3）的部分，李青梅未完成举证责任，林州市陵阳财税所亦没有相关数据，一审法院不予认定。一审法院认为，李青梅与周庆海婚姻关系存续期间家庭共三人承包土地,其中包括李青梅。李青梅与周庆海离婚后,其虽然外迁且未实际耕种土地,但西朗垒村委会并未将其名下土地收回重新分包。周庆海作为户主，领取了原属于李青梅的粮食直补款，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李青梅请求周庆海退还粮食直补款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据现有证据，一审法院能够认定周庆海代为领取的属于李青梅的粮食直补款为200.21元，李青梅请求超出200.21元的部分，因其未完成举证责任，一审法院不予支持，但李青梅在证据充分的情况下，可另案提出主张。李青梅请求郭新梅、西朗垒村委会退还粮食直补款的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周庆海于本判决生效后十日内退还李青梅粮食直补款200.21元；二、驳回李青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李青梅负担47.5元，周庆海负担2.5元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李青梅主张被上诉人退还其2002年至2019年领取的粮食补贴款，但未提供被上诉人领取2002年至2019年粮食补贴款的证据，上诉人李青梅应当承担其举证不能的不利后果。一审法院根据上诉人的申请从林州市陵阳财税所调取了周庆海户2015年至2019年的财政惠民补贴资金数据，并根据该证据作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人李青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李青梅负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  董 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王端刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王端刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额2388.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2388.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王端刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2388.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王端刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢145号之二 申请执行人郑伟强，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄知错，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人郑宝玲，女，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人郑伟强与被执行人黄知错、郑宝玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄知错、郑宝玲应支付执行款人民币200000元及利息、受理费4790元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币12257.61元、扣除执行费人民币4790元，申请执行人实际领款人民币7467.61元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨顺发
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：孙智敏，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月八日书记员 林 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初283号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张京京，男，1986年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯伪证罪，于2018年11月28日被取保候审，2020年7月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］184号起诉书指控被告人张京京犯伪证罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年7月13日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张京京及其辩护人仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日，被告人张京京在丁某被非法拘禁一案中，作为证人接受公安机关询问，为报复他人和掩盖其亲戚陈某参与犯罪的事实，故意作出虚假陈述，并将没有参与犯罪的曹某指认为该案的犯罪嫌疑人。上述行为导致公安机关对曹某作出刑事拘留的决定（未执行）和追逃，严重妨害了刑事侦查活动。被告人张京京案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张京京的供述，被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张京京在刑事诉讼中作为证人故意作出虚假陈述，严重妨害了刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议对被告人张京京判处拘役三个月。被告人张京京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张京京是为掩护其亲戚而非报复他人而作伪证，公安机关可以根据其他证据对曹某采取刑事措施，不能仅归错于张京京；被告人张京京系自首、认罪认罚、主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日，被告人张京京在丁某被非法拘禁一案中，作为证人接受公安机关询问，为报复他人和掩盖其亲戚陈某参与犯罪的事实，故意作出虚假陈述，并将没有参与犯罪的曹某指认为该案的犯罪嫌疑人。上述行为导致公安机关对曹某作出刑事拘留的决定（未执行）和追逃，严重妨害了刑事侦查活动。另查明，被告人张京京案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张京京在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、立案决定书、受案登记表、在逃人员登记表、陈某案刑事判决书、被告人张京京前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京京在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作出虚假陈述，严重妨害刑事诉讼活动，构成伪证罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张京京犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张京京犯伪证罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  胡 明人民陪审员  邹丽丽二〇二〇年九月二日书 记 员  周 洁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执61号傅涛峰、南京势垒信息技术有限公司、《当代陕西》杂志社：关于傅涛峰、南京势垒信息技术有限公司与《当代陕西》杂志社特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏8602民初1562号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申165号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李献梅，女，1958年7月18日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人李献梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20730号 原告：重庆比格米餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际L5-007商铺，统一社会信用代码91500105MA5U60KL5Q。 法定代表人：田茂丰。 被告：重庆兆隆置业有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****-1-1统一社会信用代码91500000774867572B。 法定代表人：邓涛。 原告重庆比格米餐饮管理有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆比格米餐饮管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆比格米餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆比格米餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1185.9元减半收取592.95元，由原告重庆比格米餐饮管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 实
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6098号之一申请执行人：曹子威，男，1982年8月10日出生，汉族。委托代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：史家铭，男，1982年2月2日出生，汉族。申请执行人曹子威与被执行人史家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11844号民事判决书已发生法律效力，被执行人史家铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曹子威于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11844号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人史家铭名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人史家铭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51429元、利息及迟延利息，未受偿51429元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨博静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3823号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张晓飞，男，1994年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：李存粉，女，1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓飞、李存粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张晓飞、李存粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓飞、李存粉偿还贷款本金48316.38元，利息3977.42元、罚息4536.32元、复利520.23元，共计57350.35元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙AVD3**，车架号LNBMCUBK0FT128702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117953元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号蒙AVD3**，车架号LNBMCUBK0FT128702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币92642.23元，其中本金69636.62元、利息22926.42元、罚息65.4元、复利13.79元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金48316.38元、利息3977.42元、罚息4536.32元、复利520.23元，共计人民币57350.35元。 被告张晓飞、李存粉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月16日，被告张晓飞、李存粉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓飞、李存粉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓飞、李存粉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓飞、李存粉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓飞、李存粉所有的抵押物（车牌号蒙AVD3**，车架号LNBMCUBK0FT128702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓飞、李存粉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48316.38元、利息3977.42元、罚息4536.32元、复利520.23元，共计人民币57350.35元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48316.38元为基数）、复利（以所欠利息3977.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙AVD3**，车架号LNBMCUBK0FT128702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为617.0元，由被告张晓飞、李存粉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执784号被执行人：雷连海，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人：刘传华，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，租住于湖北省松滋市。被执行人：尹道华，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，租住于湖北省松滋市。被执行人：王美蓉，女，1974年6月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂1087刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉应履行下列义务：被执行人雷连海缴纳罚金10000元、被执行人刘传华缴纳罚金10000元、被执行人尹道华缴纳罚金5000元、被执行人王美蓉缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人刘传华部分小额银行存款共计3356.93元，本院已对上述款项冻结、扣划，被执行人雷连海、尹道华、王美蓉名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的余下罚金共计24643.07元未执行到位。综上所述，因本案被执行人雷连海、刘传华、尹道华、王美蓉名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初765号原告：刘祥国，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张成强，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张丕山，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘祥国与被告张成强、张丕山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘祥国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告刘祥国的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥国撤回起诉。案件受理费2051.00元减半收取1025.50元由原告刘祥国负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年九月二十一日书记员 ：刘释然
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执812号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王昭惠，女，1990年3月10日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王昭惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1381号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金139333.34元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6947号原告：支乾璞，男，1995年10月20日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：张亚辉、孙敬敬，均系河南金谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王鑫，男，2002年2月16日出生，土家族。住湖北省利川市。原告支乾璞诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支乾璞及其委托诉讼代理人孙敬敬，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支乾璞诉称，2020年1月10日、12日，被告两次分别向原告借款15,000元、5,000元，共20,000元，承诺日息50元及近期还款，原告按被告要求通过转账给被告。被告于2020年4月23日、2020年6月2日两次转账还款5,000元。后经原告多次催要，被告不还款，请依法判决被告偿还借款15,000元及利息（利息自2020年1月10日起按日息50元计算至清偿之日止），被告承担诉讼费。被告王鑫未进行答辩。本院认为，被告王鑫向原告支乾璞借款，原告支乾璞支付了借款，双方借贷关系明确。被告虽然履行了部分义务，下余借款被告应按约定全面履行返还借款、支付利息的义务。约定的日息50元过高，应为无效，利息应自原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4﹪计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告支乾璞借款本金15,000元及利息（按年利率15.4﹪自2020年1月10日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月三十日书记员  王 辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保252号宋秋圆：申请执行人宋秋圆依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号民事裁定书申请执行刘宛宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4905号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2671号原告：聂作忠，男，1968年1月9日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：东营市尚慧农业开发有限公司。住所地东营市垦利区永安镇博新路****，统一社会信用代码91370521MA3C577M4K。法定代表人：王姗姗，执行董事兼经理。本院在审理原告聂作忠诉被告东营市尚慧农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂作忠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告东营市尚慧农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告聂作忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂作忠撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告聂作忠负担。审判员  丁艾花二〇二〇年九月十四日书记员  殷媛媛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2367号 原告：易航，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告：吴亚兰，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 原告易航诉被告吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后依法适用简易程序。于2020年9月16日、2020年9月30日公开开庭进行了审理，2020年9月16日原告易航及其委托诉讼代理人曾达梅到庭参加诉讼，被告吴亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；2020年9月30日原告易航的委托诉讼代理人曾达梅到庭参加诉讼，被告吴亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易航向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告易航与被告吴亚兰通过“微信-附近的人”认识，相识恋爱半年后分手。2019年，易航、吴亚兰通过QQ、微信等聊天软件再次联系。2019年7月，吴亚兰向易航表示，其想和老公离婚，与易航在一起。由于易航对吴亚兰仍有感情，愿意接受吴亚兰离婚后与自己在一起，所以在易航向吴亚兰示好时，吴亚兰没有拒绝。吴亚兰也经常主动与易航联系，并与其建立了恋爱关系。吴亚兰经营了一家美甲店，二人恋爱期间，吴亚兰先后多次以需要资金周转为由向易航借钱。易航基于二人恋爱关系，在2019年8月至2020年5月期间，除二人日常开销及特殊红包、转账外，原告陆续通过微信转账向吴亚兰提供借款66000元。2020年5月，易航与吴亚兰因各方原因结束了恋爱关系。易航要求吴亚兰归还借款，吴亚兰认可借款并答应返还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告易航为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 第一组证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 第二组证据，微信转账记录，证明2019年8月至2020年5月期间，原告通过微信向被告转账70000元，被告收到转款的事实。 第三组证据，微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录，证明1.被告曾向原告借款20000元，但原告未借给被告的事实；2.2020年3月24日，被告向原告还款33000元，2020年3月26日，被告向原告借款33000元的事实；3.2020年5月23日，被告向原告借款10000元，2020年5月24日，被告向原告还款10000元的事实，被告长期且多次向原告借款。 第四组证据，微信转账记录，证明原、被告交往期间，除去日常开支，原告经常给被告转账的事实。 原告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告吴亚兰未答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：2013年，原告易航与被告吴亚兰通过微信认识并确立了恋爱关系。恋爱半年后，原、被告分手。2019年7月，原、被告再次取得联系，不久后确立了恋爱关系，双方于2020年6月5日分手。原、被告在交往期间，除原告向被告转账的13704元外，原告还通过微信、支付宝向被告多次转账。其中微信转账：2019年8月9日1000元、2019年9月2日10000元、2019年9月11日4000元、2019年10月26日2000元、2019年10月31日1000元、2019年11月12日3000元、2019年11月18日2000元、2019年12月2日3000元、2019年12月5日1000元、2019年12月11日1000元、2019年12月14日6000元、2020年2月15日2000元、2020年2月21日10000元、2020年2月24日18000元、2020年2月29日4000元、2020年5月6日2000元、2020年5月24日10000元，支付宝转账：2020年3月26日33000元。现原告要求被告偿还其中60000元转款。 本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告提交的转账凭证能够证明原告将款项交付被告的事实，但无法证明60000元转款是借款；原告提交的聊天记录能够证明原、被告交往期间，双方存在经济往来，但无法证明原、被告之间形成了借款合意。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易航的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告易航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员 邹云梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2576号申请执行人：刘青梅，女，住呼和浩特市。被执行人：杨文魁，男，住呼和浩特市。本院在执行刘青梅诉杨文魁借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且刘青梅于2020年9月25日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2576号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员 林 涛
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初616号原告：洛阳神灵寨风景区管理有限公司，住所洛宁县涧口乡神灵寨风景区，统一社会信用代码914103285735699907。法定代表人：刘展栋，董事长被告：河南黛眉山旅行社有限公司，住所新安县新城北京路中段，统一社会信用代码914103236921526297。法定代表人：张艺，执行董事联系方式：1583795****。被告：桂千红，1963年3月8日生。现住新安县（河南黛眉山旅行社有限公司）。原告洛阳神灵寨风景区管理有限公司与被告河南黛眉山旅行社有限公司、桂千红委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起诉讼时的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回洛阳神灵寨风景区管理有限公司的起诉。案件受理费22724元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年九月二十二日书记员  贺娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8486号原告：慕某，女，1988年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某2，男，1988年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某3，女，1951年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告慕某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告慕某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年九月二十五日书记员  任 玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2149号申请执行人：郑纪文，男，1953年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行郑纪文与陈金贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2948号民事调解书已发生法律效力，陈金贵未履行生效文书确定的义务，郑纪文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异112号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：张素清，女，1962年10月29日出生，淄川区。 被执行人：司志宜，男，1970年9月17日出生，淄川区。 被执行人：宋元福，男，1957年6月7日出生，淄川区。 被执行人：张春华，女，1965年2月13日出生，淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人张素清、司志宜、宋元福、张春华借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第3869号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川法执字第524号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张素清、司志宜、宋元福、张春华借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川法执字第524号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人张素清、司志宜、宋元福、张春华所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知4个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川法执字第524号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王成志 书记员许悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4827号原告：张福俊，男。委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：李小平，男。现住呼和浩特市。原告张福俊与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福俊、委托诉讼代理人王佐才到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福俊诉称：2019年1月22日,被告因经营生产向原告借款60000元，约定利息为月息三分，借期六个月，每月支付利息，被告给原告出具了借条，并且委托内蒙古蒙信律师事务所进行律师见证。被告借款后，一直不支付利息，到了六个月还款期，直到2019年12月22日，才给原告支付了11个月的利息20000元，后一直不予偿还原告借款。现请求判令：1、被告支付原告欠款本金60000元；2、判令被告支付原告从2019年12月22日至2020年6月22日的利息7200元；3、判令被告支付原告从2020年6月22日至实际履行之日止的利息（以60000元为基数，利率按月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李小平未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年1月22日，李小平给张福俊写有借条一张，载明李小平向张福俊借款6万元，借期为六个月，借期内利息为年36%，利息30日支付次月利息。另查明：2019年1月22日，内蒙古蒙信律师事务所出具了（2019）蒙信律见字第1号律师见证书，见证了借款人李小平与出借人张福俊借款过程，并有见证律师：张渊、张海军签名。2019年12月22日，李小平偿还张福俊2万元。本院认为，被告向原告借款，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告于2019年12月22日偿还原告2万元，扣除2019年1月22日至2019年12月22日期间约定的利息为19800元（6万元×3分每月×11月），尚有200元，应当从本金中扣除，即实际本金为：59800元（60000元－200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后十五日内，给付原告张福俊借款59800元及借款利息（借款利息从2019年12月23日起，以本金59800元为基数，按月利率2%计算，至实际付清之日止）。案件受理费740元（原告已预交），由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十日书记员 张 利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异107号案外人：薛晶，女，1973年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:朱康宁,河南昊中律师事务所律师。委托代理人:赵阳，河南昊中律师事务所律师。申请执行人：刘伟，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：陈怡，河南新动力律师事务所律师。被执行人:赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵紫君(系被执行人赵海清女儿)，女，1992年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州富港置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。法定代表人：陈攀，经理。本院在执行刘伟与赵海清、赵紫君、郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛晶对本院强制腾空赵紫君名下的位于郑州市金水区花园路39号6号楼20层2007号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人薛晶称，2011年9月9日，其与被执行人赵海清签订《借款合同》，合同约定，赵海清向薛晶借款人民币400万元，借款期限3个月，月利率2%，薛晶依约向赵海清支付借款，后赵海清未按照合同约定偿还本息，薛晶于2011年12月28日向郑州市中原区人民法院起诉，郑州市中原区人民法院于2012年2月22日作出（2012）中民二初字第573号民事调解书，调解书生效后，赵海清未履行（2012）中民二初字第573号民事调解书所确定的义务。赵海清、赵紫君（赵海清之女）与薛晶于2012年12月30日签订房屋租赁合同，约定将赵紫君名下位于郑州市金水区××楼××、××、××、××号房屋出租给薛晶使用，租赁期限自2012年12月31日至2032年12月31日，以房屋租金抵偿赵海清所欠薛晶的借款本息，截止2019年11月19日，涉案房屋租赁期限尚未到期，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104执恢2029号腾房公告严重损害异议人薛晶的合法权益。综上，请求法院停止对被执行人赵紫君名下位于郑州市金水区××楼××号房屋的强制腾空。申请执行人刘伟辩称，首先，案外人薛晶与被执行人赵海清、赵紫君于2012年12月签订的以租金抵债务的协议书，不具有真实租赁合同的性质，不能对抗善意第三人；其次，涉案房屋现在的租赁户是名为“痘院长”的一家公司，该承租人的承租行为（2018年3月10日租赁）是在刘伟案件对该房产进行依法查封（2014年9月23日查封）之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；最后，案外人与赵海清、赵紫君签订的该协议不能对抗第三人。综上所述，案外人提出的异议无法律和事实依据，请法院在查清事实的基础上依法驳回案外人异议请求。本院经审查查明，关于刘伟与赵海清、赵紫君、富港公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）管民初字第1853号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截至2014年12月11日，赵海清共计拖欠刘伟借款本金3846000元及利息3136397.6元，共计6982397.6元，分四批还完，其余诉讼请求刘伟自愿放弃；如赵海清逾期履行任何一次付款义务，视为赵海清对剩余的付款期限提前到期，刘伟有权对剩余的债权提前全部申请执行；赵紫君、富港公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，刘伟提起财产保全申请，本院于2014年9月23日查封了涉案房屋。后因赵海清、赵紫君、富港公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日在涉案房屋处张贴公告，责令赵紫君于2019年12月4日前将涉案房屋腾空交法院执行。2011年9月9日，异议人薛晶与赵海清签订《借款合同》，合同约定赵海清向薛晶借款400万元。因赵海清未按时归还借款，薛晶在郑州市中原区人民法院提起诉讼，中原区人民法院于2012年2月22日作出（2012）中民二初字第573号民事调解书，薛晶与赵海清达成如下协议：赵海清欠薛晶400万元，应于2012年3月10日前偿还。在执行阶段，薛晶与赵海清、赵紫君于2012年12月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定将包括本案涉案房屋在内的四套房屋出租给薛晶用以抵偿欠款，租赁期限自2012年12月31日至2032年12月31日，共计20年。赵海清、赵紫君同意薛晶自己使用房屋或将房屋转给第三人使用，薛晶从第三人处收到的租金，按实际收款金额从欠款中扣减。本合同生效并履行后，不影响法院判决的执行，如果在合同履行期内，法院判决得以执行，薛晶债权从执行款中获得清偿本合同终止。薛晶另提交了多份将涉案房屋出租给第三人的租赁合同以及部分缴纳物业费及水电费票据。本院认为，涉案房屋登记在赵紫君名下,本院依法执行并无不当,案外人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有涉案房屋,涉及实体权益,其应通过实体程序予以处理,因此,本院不予审查。对案外人的异议请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人薛晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  任明中人民陪审员  张春菊二〇二〇年九月十日法官助理韩非书记员张润方
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保351号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：马跃华，男，汉族，1970年11月3日生，住徐，住徐州市泉山区铜山区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马跃华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特886号申请人：刘莹，女，1990年5月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人：张佃达，男，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司工作人员。申请人刘莹与申请人张佃达、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月3日立案。申请人刘莹于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘莹在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘莹撤回申请。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月十日书记员 慕惠洋（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初305号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 被告：浙江尊诚信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦**** 法定代表人：李毅。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李**宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君、李**宇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹，被告李毅（兼浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告廖梅君、李**宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告浙江尊诚信息技术有限公司偿还原告本金人民币1000000元及截止至2019年12月25日（含）止的期内利息106843.8元、逾期利息139050元、复利14856.63元，本息共计人民币1260750.43元，并支付自2019年12月26日（含）至实际履行之日止的逾期利息及复利。（逾期利息以1000000元为基数，按月利率13.905‰计收；复利以106843.8元为基数，按月利率13.905‰计收）二、判令被告李毅、廖梅君、李**宇对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年3月2日，被告浙江尊诚信息技术有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 2.主债务本金：1000000元。 3.借款期限：2018年3月1日至2019年3月1日。 4.合同执行利率：月利率9.27‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截止至2019年12月25日，尚欠借款本金1000000元、期内利息106843.8元、罚息139050元、复利14856.63元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年3月2日，原告与被告李毅、廖梅君、李**宇签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告浙江尊诚信息技术有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君、李**宇签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江尊诚信息技术有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告李毅、廖梅君、李**宇对被告浙江尊诚信息技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告廖梅君、李**宇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江尊诚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金1000000元、期内利息106843.8元、罚息139050元、复利14856.63元（暂计算至2019年12月25日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率9.27‰上浮50%的标准另行计付）； 二、被告李毅、廖梅君、李**宇对被告浙江尊诚信息技术有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告李毅、廖梅君、李**宇实际承担清偿责任后，有权向被告浙江尊诚信息技术有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16147元，减半收取8073.5元，由被告浙江尊诚信息技术有限公司负担，被告李毅、廖梅君、李**宇承担连带清偿责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君、李**宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞爱芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4793号 原告：张丽，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告张丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽委托诉讼代理人李加才、被告太平洋保险临沂公司委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失83459.4元、评估费2400元、施救费2580元，共计88439.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 太平洋保险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均合法有效且无免责的情形下，同意赔偿原告合理合法损失。该次事故中涉案车辆存在超载行为，根据保险合同约定，我公司享有10%的免赔率。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经原被告双方举证质证，本案的主要焦点为：一是原告施救费及评估费用损失；二是涉案车损10%的免赔率。关于施救费及评估费用，太平洋保险临沂公司对原告施救费8600元及评估费8000元发票的真实性有异议，认为该组施救费为主挂一体施救，原告未提供具体施救明细及施救里程，施救费过高；评估费为原告单方委托评估，且该评估报告并未被法院采信，该费用保险公司不予承担。事实上，该两项费用已经（2019）鲁1325民初2148号一案判决确认，且该判决已经生效。因此，本院对原告主张的施救费8600元、评估费8000元，予以采信。关于涉案车损10%的免赔率问题，将在本院认为中予以说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月3日12时许，刘景松驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＦＲ9挂重型罐式半挂车，沿327国道费县沂州水泥厂路口上路右拐弯时，与沿327国道由西向东原告司机李刚驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＨ35挂重型半挂货车相撞，后李刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＨ35挂重型半挂货车又与案外人驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，发生三方交通事故，致使原告所有的车辆严重受损。经交警部门认定，原告方承担事故次要责任；事故中，李刚驾驶的Ｑ8Ｅ920／鲁ＱＥＨ35挂重型半挂货车存在超载行为。因事故造成的原告损失294798元（车损278198元、施救费8600元、评估费8000元）的70%部分，已在（2019）鲁1325民初2148号案件中得到赔偿；剩余30%损失部分（88439.4元），因受损车辆在太平洋保险临沂公司投保有车辆损失险，故原告诉至本院，要求保险公司予以赔偿。鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＨ35挂重型半挂货车的实际所有人为张丽，张丽与山东兴蒙运输有限公司之间存在保留车辆所有权买卖合同关系；该车在太平洋保险临沂公司投保有车辆损失险，保险期间为：2018年1月7日0时0分起至2019年1月8日24时0分止。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案保险合同，是合法有效的合同，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。关于涉案保险合同约定的绝对免赔额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付、或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任条款’。”太平洋保险临沂公司提交的机动车商业保险示范条款中的10%绝对免赔额条款是责任免除条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的第二款规定：“保险人对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司提供的保险投保单、投保人声明、客户投保告知书及保险条款、免责事项说明书等证据能够证实，投保人已在太平洋保险临沂公司提供的保险明确说明书投保人签章处，盖有投保人签章，应当认定保险人履行了该项义务。因涉案车辆存在超载行为，原告剩余30%车辆损失部分83459.4元，太平洋保险临沂公司在扣除10%的免赔额后，应当予以赔偿。根据《保险法》第五十七条和六十四条的规定，本院对原告主张的评估费2400元、施救费2580元，予以采信。 结合案情，认定原告的损失为：车辆损失83459.4元、评估费2400元、施救费2580元，共计88439.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的第二款、第十三条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿张丽损失75113.46元； 二、评估费2400元、施救费2580元，合计4980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××63”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担911元，张丽负担95元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张云清
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3003号之二原告：高安市致运汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：黄调标，该公司经理。委托诉讼代理人：黎华、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：郭海飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************075。第三人：张立华，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************657。本院在审理原告高安市致运汽运有限公司诉被告中路交通运输有限公司、郭海飞、第三人张立华机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告高安市致运汽运有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告高安市致运汽运有限公司负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执326号之三 申请执行人：颜占庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：梁海龙，男，1976年04月06日生，汉族，住保定市涞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7daba3c4a838fd2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3008.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 盼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执371号申请执行人孔乐，男，1990年11月18日出生，汉族，住曾都区。被执行人罗超，男,1989年8月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行孔乐与罗超借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6428号原告：聂元景，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭喜明（特别授权），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯（特别授权），山东邦治律师事务所实习律师。被告：晁品，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告聂元景与被告晁品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元景及委托诉讼代理人郭喜明、郭凯均到庭参加诉讼；被告晁品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告晁品以急需资金为由，于2016年8月多次向原告借款，原告通过银行转账、及现金的方式给付被告借款48000元，部分借款被告为原告出具了借据，对借款48000元的事实，被告在与原告微信聊天记录及电话通话录音中予以认可。该借款后经原告催要，被于2019年12月19日和2020年4月17日分两次偿还原告借款4000元，尚欠原告借款44000元未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。被告晁品多次向原告借款，累计拖欠原告借款44000元，被告晁品为原告出具了借据，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告晁品没有完全履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告借款44000元的事实，债务应当清偿。综上，原告要求被告晁品偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利率，原告主张的借款利息应以借款44000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月20日公布的1年期限贷款报价利率计算。被告晁品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁品于判决书生效后十日内偿还原告聂元景借款44000元及利息（以借款44000元为基数，自2020年10月27日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月20日公布的1年期限贷款报价利率计算。）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期案件受理费900元，减半收取450元，被告晁品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年九月二十四日书记员  孙文涛