湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1111号原告：周承芬，女，1950年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系交通事故死者刘望珍之母。原告：刘洪千，男，1947年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，系交通事故死者刘望珍之父。原告：王想明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，系交通事故死者刘望珍之夫。原告：王锦威，男，2004年10月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，系交通事故死者刘望珍之子。原告：刘落落，女，1996年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，系交通事故死者刘望珍之女。上列五原告委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：吴么珍，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告周承芬、刘洪千、王想明、王锦威、刘落落（以下简称五原告）与被告吴么珍、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张望华、被告吴么珍、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承芬、刘洪千、王想明、王锦威、刘落落向本院提出诉讼请求：1、吴么珍赔偿五原告因刘望珍死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失等339251.6元，庭审中根据新的赔偿标准变更为363931.8元；2、平安财险湖北分公司在承保范围内承担保险赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金；3、吴么珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日5时40分左右，吴么珍驾驶其所有的鄂Ｋ×××**号小型面包车，沿金义线自东向西行驶至胡金店盛砦村路段时，将躺卧状态下的刘望珍碾压，造成刘望珍当场死亡的交通事故。2019年12月31日，云梦县公安局交通警察大队认定吴么珍承担此事故的同等责任，刘望珍承担事故的同等责任。因事故车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生于保险期间内。五原告故诉至法院，请求判如所请。被告吴么珍辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定无异议；2、事故发生时，因尚未天亮，吴么珍并不知道发生了交通事故，没有故意离开事故现场；3、投保单及保险条款上的签名均不是吴么珍本人签名。被告平安财险湖北分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项1的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，不论任何原因造成的人身伤残、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本案中，吴么珍在事故发生后离开事故现场，保险公司不负赔偿责任；3、五原告诉请中精神抚慰金过高，其主张的交通费应包含在丧葬费中，同等责任下超出交强险部分只应承担50%的赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、常住人口登记卡、亲戚关系证明、涉案车辆行驶证、驾驶员身份证、驾驶证、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、事故车辆在平安财险湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）保单等证据，被告平安财险湖北分公司提交了投保单、保险免责事项说明书等证据。原、被告对对方提交证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评判。本院经审理认定如下事实：吴么珍从事豆制品加工行业。2019年12月13日5时40分左右，吴么珍独自驾驶自有的鄂Ｋ×××**号车辆往胡金店镇集市送豆制品，沿金义线自东向西行驶至胡××镇盛砦村路段时，将躺卧状态下的刘望珍碾压。因周围环境较黑暗，吴么珍虽感知到车辆碾压到什么物体，但因独自一人害怕未敢下车查看，驾车驶离现场。后吴么珍送完货物后，听说发生交通事故造成刘望珍死亡，方知与自己的车辆有关，遂于6时58分拨打110报警，7时18分吴么珍驾车返回现场。2019年12月31日，云梦县公安局交通警察大队认定吴么珍承担事故同等责任，刘望珍承担事故同等责任。因事故车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生于保险期间内，五原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，刘望珍系农业人口，发生交通事故时，其母周承芬已年满69周岁，需赡养11年；其父刘洪千已年满72周岁，需赡养8年；其子王锦威已年满15周岁，需抚养3年。就五原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金327820元（16391元/年×20年）；被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前3年3个被抚养人的赔偿总额为15328×3年=45984元；第4至8年2个被抚养人赔偿总额为15328×5年×2人÷3人=51093.3元，第9至11年共1个被抚养人赔偿总额为15328×3年÷3人=15328元，以上共计112405.3元。2、丧葬费：32330.5元（64661元÷2）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、亲属办事丧葬事务交通费：本院酌定为500元。以上合计523055.8元（其中交强险内110000元，超出交强险部分413055.8元）。本院认为，本案系机动车与行人相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因保险公司已经在交强险范围内予以赔偿，不足部分，应由吴么珍承担60%的赔偿责任，即247833.48元（413055.8元×60%）。因吴么珍车辆已投保商业第三者责任险（50万元），即应由平安财险湖北分公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。关于被告平安财险湖北分公司辩称吴么珍系事故发生后驶离现场、保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，首先，该免责条款约定的“离开现场”，应为明知发生事故而故意驶离现场，根据事故发生时间、地点、周围环境状况以、地点人刘望珍躺卧在马路上的状态，吴么珍并不知道发生交通事故符合常理，且在听说发生交通事故后，吴么珍立即主动报警并回到现场接受处理；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险湖北分公司提交的证据不能证明是吴么珍本人签名，且在免责事项告知说明书的手写栏没有吴么珍书写的“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”字样，该免责条款不产生效力，对该辩论意见依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周承芬、刘洪千、王想明、王锦威、刘落落损失357833.48元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告周承芬、刘洪千、王想明、王锦威、刘落落的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取计960元，由被告吴么珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 提