湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2630号 原告邹海秀，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇半山街村第十三村民小组**。居民身份证号码：4325241982********。 原告邹芳，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住，住湖南省新化县槎溪镇半山街村第十三村民小组**民身份证号码：4325241989********。 俩原告委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。 俩原告委托代理人罗孝佳，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告叶鑫，男，1998年2月21日出生，汉族，农民，住湖南，住湖南省湘潭县易俗河镇湘江路肖家湖份证号码：4303041998********。 被告杨金长，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住湖南，住湖南省新化县槎溪镇鸟坳村第六村民小组**份证号码：4325241985********。 委托代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。 住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。 负责人：吕震宇，该公司经理。 委托代理人姚江峰，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处岳塘居委会**人员。 原告邹海秀、邹芳诉被告叶鑫、杨金长、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：华安保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邹海秀请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计99744.18元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告邹芳请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计11185.07元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年11月15日，俩原告租乘被告杨金长驾驶的湘KVA3**普通二轮摩托车前往槎溪镇中心超市上班，在途经槎溪镇政府“T”型路口时，与被告叶鑫驾驶的湘CY21**小型轿车发生碰剐，致摩托车倒地，造成俩原告受伤及两车受损的交通事故。2019年11月28日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字2019第0234号道路交通事故认定书，认定被告叶鑫和杨金长负事故同等责任，俩原告不承担此次事故责任。事故发生后，俩原告被送往新化县中医院治疗，经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，原告邹海秀的伤情不构残。被告叶鑫驾驶的湘CY21**小型轿车在华安保险湘潭公司购买了机动车第三者责任险与机动车事故交强险，事故发生在保险有效期内，因原被告就赔偿协商未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告叶鑫答辩要点：本交通事故的事实存在，被告叶鑫驾驶的车辆购买了保险，请求人民法院依法判决。 被告杨金长答辩要点：1、俩原告诉请的赔偿损失过高，被告杨金长不应承担同等责任，只要承担次要责任，叶鑫承担主要责任；2、俩原告是搭乘被告杨金长的摩托车，但俩原告明知车辆超载还搭乘，有过错，应承担一定责任。 被告华安保险湘潭公司答辩要点：1、对本次交通事故发生的经过没有异议，肇事小轿车在本公司购买了交强险、商业险；2、原告邹海秀诉请的误工费、后续治疗费过高，住院伙食补，住院伙食补助费应当按当地司法习惯认定天计算；3、本公司不是直接侵权责任人，不承担案件诉讼费及鉴定费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 (一)2019年11月15日，叶鑫驾驶湘CY21**小型轿车从S322线槎溪镇朝阳村返回工地开往槎溪孟公岭村，14时07分许，行经槎溪镇“T”型路口时，与从槎溪镇政府方向出来左转开往半山方向去的湘KVA3**普通二轮摩托车在路口中间相撞，湘CY21**小型轿车左前部位与湘KVA3**普通二轮摩托车右侧中间处相碰剐，致摩托车倒地后叶鑫慌张操作失误又往左前方前进几米才停住，造成俩原告及被告杨金长受伤，两车受损的交通事故。 (二)事故发生后，俩原告被送往新化县中医院治疗，邹海秀检查诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗2。住院治疗26天28787.18元。邹芳检查诊断为：多处软组织挫伤，花费治疗费2,671.07元。 (三)肇事车辆湘CY21**小型轿车的所有权人为被告叶鑫，该车在被告华安保险湘潭公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人为被告叶鑫，被告叶鑫准驾车型C1,肇事湘KVA3**普通二轮摩托车的所有人为被告杨金长,被告杨金长准驾车型E。 (四)2020年6月30日，新化县公安局交通警察大队四中队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告邹海秀的伤残等级、误工费、护理费、营养期评定及后续诊疗项目费用评定进行鉴定，该所于2019年6月30日出具了《娄菲司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人邹海秀之损伤不构残；②建议整个误工期柒个月（包扣取内固定时间）；③建议伤后由壹人护理叁个月；④建议营养期叁个月；⑤目前被鉴定人邹海秀骨折未完全骨性愈合，尚有内固定存于体内，需适当康复治疗和后期取内固定手术治疗。此次鉴定原告花费鉴定费共计1,600元。 (五)原告邹海秀受伤后，被告叶鑫为其垫付医疗费用28,800元，被告杨金长为其垫付2,000元。 (六)原告邹芳受伤后，被告叶鑫为其垫付医疗费2,700元。 二、各方当事人有争议的事实 (一)俩原告对本次交通事故的发生是否应承担责任。 被告杨金长辩称俩原告系成年人，明知摩托车搭乘俩人会导致超载，从而导致本次交通事故的发生，应承担事故发生的部分责任，俩原告认为，对于本次交通事故的发生俩原告并无过错，不应当承担责任，本院认为，被告杨金长并未向本院提交证据证明俩原告在搭乘摩托车的过程中有不利于摩托车安全行驶的行为，公安机关已查明本次交通事故发生的原因系被告叶鑫未遵守安全驾驶规范盲目超车与被告杨金长未有效避让直行车辆，俩原告不承担此次事故责任，故对被告杨金长的答辩主张本院不予支持,俩原告对本次交通事故的发生不应承担责任。 (二)原告邹海秀的误工损失计算标准应如何确定。 原告邹海秀主张其系农村居民，从事农业生产，应按农林牧渔标准计算误工费；被告华安保险湘潭公司认为原告邹海秀在超市打工，每月收入为1800元，故其损失应当以此为标准计算；原告邹海秀辩称其在超市系临时工种，且每天只工作六小时，其余时间也从事农业生产，应按农林牧渔标准计算误工费。本院认为，双方争议的焦点实质是原告邹海秀在超市打工属长期固定工作，还是临时性工作。被告华安保险湘潭公司并未向本院提交证明原告邹海秀在超市长期固定工作的相关证据，综合当事人的陈述、打工地与当事人农村的户籍居住地的距离、超市工资水平等因素，应当认定，原告邹海秀在超市打工属临时性工作，属兼职从事第二职业，因此，原告邹海秀误工损失应包括农业生产误工损失及超市兼职打工误工损失，以兼职临时性收入为标准计算误工损失明显不妥，原告邹海秀只主张按农林牧渔行业收入计算损失，系其对自身权利的处分，本院予以认可。 (三)原告邹海秀的经济损失的计算和确定问题。 原告邹海秀的经济损失经本院核实后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： 1.医药费，根据医药费发票，原告邹海秀医药费用共计28,787.18元； 2.护理费，根据鉴定意见，依照居民服务、修理和其他服务业标准计算为16,704元（66,816元/年÷12月×3月），原告主张15,030元，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许； 3.住院伙食补助费，根据原告邹海秀的实际住院天数，认定2,600元（100元/天×26天）； 4.后续治疗费，根据鉴定意见认定14,000元； 5.交通费，结合原告邹海秀的病情和治疗时间等情况，本院酌情认定400元； 6.鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1,600元； 7.误工费，原告邹海秀的误工时间参照鉴定意见认定为柒个月，按2020湖南省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为54272元/年，原告的误工费认定为31658.67元（54272元/年÷12月×7月），原告邹海秀自行主张31227元，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 原告邹海秀以上损失合计93644.18元。 (四)原告邹芳的经济损失的计算和确定问题。 原告邹芳的经济损失经本院核实后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： 1.医药费，根据原告邹芳的医药费发票，原告医药费用共计2671.07元； 2.护理费，原告邹芳受伤后在医院治疗期间的护理费用已计入住院费用内，原告邹芳为软组织挫伤，出院后已无须他人护理，故本院对原告该主张不予支持； 3.住院伙食补助费，本院查明，原告邹芳从2019年11月15日至2019年12月5日在新化县中医院住院，但从11月19日起至12月5日，未进行用药治疗，该段住院时间应认定为挂床，不应计算住院伙食补助费，其住院治疗住院天数应按4天计算，认定400元（100元/天×4天）； 4.误工费，同上，原告邹芳的误工期间应按4天计算，参照农、林、牧、渔业标准，原告的误工费认定为594.76元（54272元/年÷365天×4天）。 5.交通费，结合原告邹芳的病情和治疗时间等情况，本院酌情认定200元； 原告邹芳以上损失合计3865.83元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队认为：被告叶鑫承担事故发生的同等责任，被告杨金长承担事故发生的同等责任，原告邹海秀、邹芳不承担事故发生的责任，该事故认定符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。俩原告的各项损失应由被告叶鑫与被告杨金长各自承担50%的赔偿责任。 被告叶鑫驾驶的肇事湘CY21**车辆在被告华安保险湘潭公司投保了交强险和商业三责险，被告叶鑫应承担的责任按照法律规定首先由被告华安保险湘潭公司在交强险限额内对予以赔偿，不足部分由商业三责险予以赔偿，仍不足的由被告叶鑫赔偿。 本案被侵权人为俩原告，侵权人应按损失比例承担相关赔偿数额，即由被告华安保险湘潭公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹海秀9400元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹海秀46657元（护理费15030元+交通费400元+误工费31227元），在商业三责险范围内赔偿原告邹海秀17993.59元[（医疗费28787.18元+住院伙食补助费2600元+后续治疗费14000元-医疗费9400元）÷2]。由被告叶鑫承担原告邹海秀的鉴定费800元（1600元÷2），由被告杨金长赔偿原告邹海秀经济损失18793.59元（17993.59元+鉴定费800元）。由被告华安保险湘潭公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹芳600元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹芳794.76元（交通费200元+误工费594.76元），在商业三责险范围内赔偿原告邹芳1235.53元[（医疗费2671.07元-600元+住院伙食补助费400元）÷2]，由被告杨金长赔偿原告邹芳经济损失1235.53元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邹海秀的经济损失共计93644.18元，由被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿56057元，在三责险限额范围内赔偿17993.59元，合计74050.59元，由被告叶鑫赔偿800元（已支付28800元，超额支付的28000元由被告叶鑫在保险理赔款内退领），由被告杨金长赔偿18793.59元（已付2000元）； 二、原告邹芳的经济损失共计3865.83元，由被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿1394.76元，三责险限额内赔偿1235.53元，合计2630.29元（被告叶鑫已垫付2700元，由原告邹芳退69.71元，保险赔偿款2630.29元由被告叶鑫直接领取），由被告杨金长赔偿原告邹芳经济损失1235.53元。 三、驳回原告邹海秀、邹芳的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费595元，由原告邹海秀负担165元，原告邹芳负担20元，被告叶鑫负担205元，由被告杨金长负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰