安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初946号 原告：胡岭，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：王霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住肥西县。 第三人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告胡岭与被告王霞、第三人胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡岭及其委托诉讼代理人李锐，被告王霞、第三人胡小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞偿还原告胡岭借款本金150000元及利息288000元（按月利率2%以15万元为基数，自2012年4月21日开始暂计算至2020年3月11日，后期利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、保函费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日第三人胡小梅向原告借款人民币14万元，双方签订借条一份，月利率2%。原告多次催要，胡小梅于2018年8月21日与胡岭签订债权转让协议，约定将其对被告王霞、杨昌武享有的15万元债权及利息（月利率2%，自2012年4月21日起计算至款清之日）转让给原告胡岭。 此转让协议签订后，被告至今仍分文未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判为所请。 王霞辩称，我不认识原告胡岭，我是2012年贷的款，当时我是唯一住房，贷不了款，所以当时做个假身份证给我，把我的款还给我的；15万元借款本金我愿意承担，利息结付至2015年9月份前，2015年10月1日后没有支付过利息。胡小梅把债权转让给胡岭，我没有接到任何通知。 胡小梅述称，当时我的债权转让给原告后，一直找不到被告本人，通知不上被告。因为我欠原告债务，所以我将债权转让给原告。我与原告签订债权转让协议。当时转让债权的金额为本金15万元，利息按照月利率2%计算。 本院经审理认定事实如下：原告胡岭所举的证据1即原、被告的身份证复印件，证据2即借条及中国工商银行转账凭证一份，证据3即债权转让协议、借款据及明细，证据4即债权转让通知，证据5即（2019）皖0123民初2195号民事裁定书，证据6即保单，被告王霞质证认为对证据1无异议，对证据2借条情况不清楚，证据3是否是杨昌武的银行卡不清楚，需要回去核实；债权转让协议我不清楚，当时没有人通知我，（借款据上）杨昌武的签名我不清楚是否是他本人签的，王霞的签名我也不清楚是否是我写的；对证据4至证据6均无异议；第三人胡小梅质证认为对原告所举的6份证据均无异议，原告解释辩驳，对证据2、证据3的原件在第一次起诉的（2019）皖0123民初2195号卷宗里，庭前原主审法官未将原证据材料给我；之前起诉经过两次公告送达，当时原法官去杨昌武住处贴过通知，当时撤诉的原因是因为没有履行债权转让的通知义务，后期我们是以胡小梅和胡岭共同登报履行通知债权转让，我们积极的促成通知义务的履行；胡小梅与原告存在真实的债权债务关系，这只是债务中的一笔，胡小梅与被告存在真实的借款关系，有借据及转账流水为证，经核实债权转让协议中约定的月息2分（即月利率2%）及借款据上约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款即“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案原告起诉的时间为2020年3月11日，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，5年期以上LPR为4.75%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。据此，原告胡岭受保护利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%，超出部分的利率，本院不予确认；对原告所举的证据3中的其他部分证据效力予以确认；对原告所举的其他5份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 杨昌武、王霞系夫妻关系。2013年12月1日第三人胡小梅向原告胡岭借款人民币14万元，胡小梅并向胡岭出具借条，借条上约定月利息2分。2012年4月21日杨昌武、王霞向胡小梅借款人民币15万元，月利率2%。该借款据尾部借款人处有杨昌武、王霞分别签名。2012年4月22日胡小梅用工商银行网银转账150000元至杨昌武尾号6408的银行卡上。2015年9月8日杨昌武因病去世。2018年8月21日胡小梅甲方（债权转让人）与胡岭乙方（债权受让人）签订债权转让协议，该协议约定：截止本协议签署之日，债务人王霞借甲方款计人民币壹拾伍万元，约定月息2分，现甲方将全部债权计人民币壹拾伍万元（小写：150000.00元整）及利息转让给乙方（自2012年4月21日至2018年8月21日），后期利息由乙方追索，乙方同意受让该债权，甲方负责履行向债务人通知义务。该协议签订后，胡小梅因找不到王霞，无法当面通知王霞本人。2020年1月21日胡小梅与胡岭一起在安徽商报上向王霞登报债权转让通知。之后，被告王霞没有向原告胡岭偿还借款本金及利息。被告王霞尚欠原告胡岭借款本金150000元未有偿还。 本院认为，2018年8月21日胡小梅与胡岭签订债权转让协议，当时胡小梅因找不到王霞，无法当面通知王霞本人，于2020年1月21日在安徽商报上向王霞登报债权转让通知，履行向债务人通知的义务，该债权转让协议对债务人王霞发生法律效力。被告王霞没有向债权受让人胡岭履行义务，尚欠原告胡岭借款本金150000元，应当偿还。原告胡岭要求被告王霞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告胡岭要求被告王霞支付利息288000元（按月利率2%以15万元为基数，自2012年4月21日开始暂计算至2020年3月11日，后期利息仍按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款即“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案原告起诉的时间为2020年3月11日，2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，原告胡岭受保护利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%，应受法律保护；超出部分，本院不予支持。原告胡岭要求被告王霞承担保函费1000元的诉讼请求，因原告申请财产保全，永城财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单，原告支出保险费1000元，据此，对原告该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王霞应于本判决生效后十日内偿还原告胡岭借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年4月21日起按年利率16.2%计算至款清之日止）； 二、保函费1000元由被告王霞承担； 三、驳回原告胡岭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7870元，由原告胡岭负担1440元，被告王霞负担6430元；保全费2710元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐    星    煌 人民陪审员 彭克玉人民陪审员王光珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 吕    玮    如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。