黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初639号原告：徐素梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街**，统一社会信用代码：91230200663875158D。负责人：柳斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌蛟，系该公司员工。被告：曹传岭，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐素梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、曹传岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐素梅委托诉讼代理人张晓雪、人寿财产保险公司委托诉讼代理人张凌蛟，曹传岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计83812.80元；二、请求判决超出交强险责任限额部分29196.07元由被告曹传岭承担赔偿责任；三、鉴定及鉴定检查费5669.00元由二被告承担；四、以上三项合计118677.87元；五、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年12月12日7时20分，曹传岭驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿富拉尔基区交通街由南向北行驶，行驶至六院西区门前北侧时，与由东向西徐素梅推着的手推车相撞，造成徐素梅受伤的交通事故。富拉尔基区交警大队出具事故责任认定书认定徐素梅不负事故责任，经查曹传岭驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险。徐素梅在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗57天后出院，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、髋臼骨折等。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故徐素梅诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告人寿财产保险公司辩称，诉状所述的事故发生经过属实，事故发生在交强险有效期内，同意在交强险范围内承担责任。被告曹传岭辩称，诉状所述事实和经过属实，事故曹传岭负全部责任，原告徐素梅不负责任。对于徐素梅要求曹传岭赔付的钱，曹传岭只同意承担医疗费，剩余的由被告人寿财产保险公司赔偿。原告徐素梅围绕诉讼请求依法提供证据如下：1.原告徐素梅身份证复印件及户口本复印件各1份，证明徐素梅的身份信息以及诉讼主体资格。2.《道路交通事故责任认定书》1份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。3.费用清单1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、外购药品票据3张（有医嘱）、诊断书1份、住院病案1份，证明原告徐素梅因本次交通事故治疗的花费情况、伤情以及诊疗的过程，医疗费总计22496.07元，扣除保险公司垫付的1万元和曹传岭垫付的1000.00元后，现主张医疗费11496.07元。被告人寿财产保险公司对以上证据1-3的质证意见是：没有异议，人寿财产保险公司已经垫付1万元医疗费。被告曹传岭对以上证据1-3的质证意见是：同保险公司意见，对外购药品也都承认，同意赔付。曹传岭已垫付1000.00元的医疗费。4.齐齐哈尔市富拉尔基区环境卫生服务中心情况说明1份、龙江银行储蓄存折1份，证明原告徐素梅因本次事故的误工损失情况。证实每个月收入1400.00元。被告人寿财产保险公司对以上证据的质证意见是：有异议，因为伤者年龄达到58岁，到了退休年龄，保险公司不同意承担误工费。被告曹传岭对以上证据的质证意见是：没有异议。同意误工费每月1400.00元。5.护理人王玥和包洪江的身份证复印件各1份、王玥的劳动合同1份，证明原告徐素梅因本次事故受伤由该两人护理，护理人王玥月工资为2027.00元，护理天数20天；包洪江按居民服务业主张，要求每天179.01元，因王玥有工作需要上班，之后需要1人护理时，由邻居包洪江护理，护理费共计12091.80元。被告人寿财产保险公司对以上证据的质证意见是：王玥的护理费标准没有异议，包洪江的误工费标准过高，人寿财产保险公司同意每天按照120.00元给付，对一直由包洪江护理没有异议。被告曹传岭对以上证据的质证意见同保险公司意见。6.出租车定额发票64张，合计660.00元，证明原告徐素梅因本次事故住院、出院、鉴定时的交通费情况，再加上每天3.00元的交通费补助，共计831.00元。因住院期间来回送饭，住院、出院是冬天，还有鉴定是包车去的，鉴定包车是200.00元来回。被告人寿财产保险公司对以上证据的质证意见是：同意按照每天3元给付，对鉴定包车200.00元没有异议，因为住院期间有伙食补助，所以不同意其他出租车的费用。被告曹传岭对以上证据的质证意见同保险公司意见。7.司法鉴定书1份、鉴定检查费票据3张、鉴定费票据1张，证明原告徐素梅因本次事故的伤残等情况，以及鉴定所花费用情况，鉴定费为5350.00元，鉴定检查费319.00元，被告人寿财产保险公司对以上证据的质证意见是：没有异议，但是不同意赔付鉴定及鉴定检查费。被告曹传岭对以上证据的质证意见是：没有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月12日7时20分，被告曹传岭驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿富拉尔基区交通街由南向北行驶，行驶至六院西区门前北侧时，与由东向西原告徐素梅推着的手推车相撞，造成徐素梅受伤的交通事故。事故发生后，徐素梅被送入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗57天，经诊断确诊为：腰椎骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、髋臼骨折等。经富拉尔基区交通警察大队责任认定，曹传岭负事故全部责任，徐素梅不负事故责任。诉至法院后，经徐素梅申请，法院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐素梅评定致残程度十级；2.治疗终结时间评定伤后六个月；3.误工期评定伤后150日；4.护理期评定伤后60日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后60日；6.康复治疗费评定需人民币六千元左右，或按实际发生数额支付。另查，被告曹传岭驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，齐齐哈尔公安局富拉尔基交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曹传岭负事故主要责任，原告徐素梅不负事故责任，当事人对交警部门的以上责任认定均不持异议，本院予以认可，曹传岭应赔偿徐素梅因本次事故造成的合理经济损失。因被告曹传岭驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，因此，原告徐素梅的合理经济损失应先由人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由曹传岭予以赔偿。原告徐素梅的各项合理诉求分析如下：（1）医疗费11496.07元（已扣除被告人寿财产保险公司垫付的1万元及被告曹传岭垫付的1000.00元），有票据证实，其中包括外购药票据353.40元，因外购药有医嘱且曹传岭对外购药费用予以认可，亦属于合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费部分，徐素梅主张按照住院57天，每天100.00元计算，该主张应属合理，本院予以支持，共计为5700.00元；（3）营养费部分，徐素梅主张依据鉴定意见书结论，营养期评定为损伤后60日，按每天100.00元标准计算，综合考虑徐素梅的伤情及当地生活水平，本院认为营养费为每天70.00元较为合理，应为4200.00元；（4）误工费部分，徐素梅主张每月工资收入为1400.00元，有龙江银行储蓄存折及单位证明予以证实，本院予以认可。依据鉴定意见误工期150日，误工费应为7000.00元；（5）护理费部分，护理人员王玥为公安助理员，每月工资为2027.00元，有劳动合同书可以证实，本院予以认可。护理人员包洪江无固定职业，参照2019年黑龙江省居民服务业收入标准计算较为合理，按每人每天179.01元计算，护理天数为60日。鉴定意见书中确定护理期评定为伤后60日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理的结论较为合理，故护理费的合理部分为12091.93元（2027.00元/月÷30天×20天＋179.01元×60天）；（6）残疾赔偿金部分，依据鉴定意见，徐素梅被评定为致残程度十级，主张61890.00元，参照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入30945.00元计算20年×10%，即30945.00元/年×20年×10%=61890.00元，该主张应属合理，本院予以支持；（7）交通费部分，徐素梅主张住院期间57天，每天3.00元，另外住院、出院、鉴定时（包车200.00元）的打车费660.00元，共计831.00元，二被告对住院期间每天3.00元，及鉴定时包车费200.00元没有异议，本院予以确认，交通费合理部分应为371.00元（3.00元/天×57天＋200.00元）；（8）康复治疗费6000.00元，有鉴定意见书作为依据，属合理费用，本院应予支持。（9）精神抚慰金，徐素梅主张2000.00元，综合徐素梅的伤情及十级伤残情况，应为1000.00元较为合理。（10）鉴定费及鉴定检查费5669.00元，有票据证实，本院予以支持。综上，徐素梅合理的诉求为医疗费11496.07元、住院伙食补助费5700.00元、营养费4200.00元、误工费7000.00元、护理费12091.93元、残疾赔偿金61890.00元、交通费371.00元、康复治疗费6000.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费及鉴定检查费5669.00元，以上费用合计115418.00元。原告徐素梅的以上合理损失，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先行赔付误工费7000.00元、护理费12091.93元、残疾赔偿金61890.00元、交通费371.00元、精神抚慰金1000.00元，合计82352.93元。扣除交强险负担部分后，徐素梅合理损失未获赔偿部分为医疗费11496.07元、住院伙食补助费5700.00元、营养费4200.00元、康复治疗费6000.00元，合计27396.07元由被告曹传岭赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告人寿财产保险公司应当承担相应的诉讼费及鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告徐素梅机动车交通事故损害赔偿款人民币82352.93元。二、被告曹传岭给付原告徐素梅机动车交通事故损害赔偿款人民币27396.07元。执行办法：以上两项待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.98元，减半收取1247.49元，由被告人寿财产保险公司负担936.49元，由被告曹传岭负担311.00元；鉴定及鉴定检查费5669.00元，由人寿财产保险公司负担5039.00元，由曹传岭负担630.00元（以上款项已由原告徐素梅预付，人寿财产保险公司、曹传岭在执行时一并将其负担部分给付徐素梅）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘笑