wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天茂，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局游仙区分局，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人李彦君，局长。 委托代理人罗小建，男，绵阳市公安局游仙区分局工作人员。 委托代理人杜朗波，男，绵阳市公安局游仙区分局工作人员。 再审申请人陈天茂因诉被申请人绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙区公安分局）其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈天茂申请再审称，二审裁定未查明游仙区公安分局作出的信访不再受理告知书的内容、法律依据，未对游仙区公安分局未履行行政复议职责及告知义务是否合法进行认定。游仙区公安分局没有提供真实、合法的证据，一审判决、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 游仙区公安分局提交书面意见称，游仙区公安分局对陈天茂的信访件依法接收并按照规定进行处理，陈天茂对不再受理告知书不服提起行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，陈天茂因工伤待遇问题向游仙区公安分局信访，游仙区公安分局于2019年4月15日针对陈天茂的信访事项作出不再受理告知书，2019年5月29日陈天茂向游仙区公安分局申请复议。本案中，陈天茂起诉请求确认游仙区公安分局拒不履行行政复议职责的具体行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，二审法院裁定驳回陈天茂的起诉正确。陈天茂关于二审法院未查明游仙区公安分局作出的信访不再受理告知书的内容、法律依据，未对游仙区公安分局未履行行政复议职责及告知义务是否合法进行认定等申请再审理由，均不能成立。 综上，陈天茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈天茂的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6272号 申请执行人：黄皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人黄皓与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2965-2967号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人支付24000.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州万润物流有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄清晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执807号申请执行人王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王成，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。王诗淼申请执行王成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1097号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成在金融机构的存款人民币205501元（含损失200000元、诉讼费2601元及执行费2900元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月十八日书记员 苏海黄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特98号申请人：徐连君，男，1963年10月13日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月17日立案受理申请人徐连君与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月14日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人徐连君工资2240元、经济补偿金2791元，合计5031元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐连君与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月11日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1911号 原告：张广新，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张俊青，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告张广新与被告张俊青身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广新及其委托代理人张立芹，被告张俊青的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广新诉称，2019年2月14日11时许，在新军屯镇十字街天佑城停车场东侧，原告与被告因琐事发生争执，后相互撕扯在一起，在厮打过程中被告致原告身体受伤。此次伤害给原告造成损失有医疗费11182.73元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费13132.80元、护理费9849.60元、交通费1000元，各项损失合计为37925.13元。双方就损失赔偿未能达成一致，以致原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失37925.13元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费变更为18654元，将护理费变更为13990.50元，将诉讼请求总额变更为47587.23元。 被告张俊青辩称，原告起诉被告的损失没有事实和法律依据。本案中原告纯属无理取闹，恶人先告状。新军屯镇天佑停车场为被告出资所建，由被告进行管理。原告在事发当天将摊位摆到停车场人行横道上，影响正常通行，可能会造成人员伤亡，所以被告对原告进行劝阻。原告不但不听劝阻，反而蛮横不讲理并先动手抓打原告，而被告只是招架躲闪，并未殴打原告，原告的损失与被告无关。 经审理查明，2019年2月14日11时许，在唐山市丰润区新军屯镇天佑停车场东侧，原、被告因琐事发生争吵，后双方相互抓打在一起，致双方身体不同程度受伤。原告受伤后到唐山利康医院住院治疗9天，开支医疗费10682.73元，开支救护车费用500元。原告的伤情经医院诊断为：头部外伤、陈旧性正后壁心肌梗塞、高血压等。原告住院期间由其妻子张淑娟护理。 另查明，唐山市丰润区公安局对原、被告作出了行政处罚，均予以行政罚款500元。庭审中，原告主张其工资收入及护理人员的工资收入标准按批发零售业计算，主张误工天数为120天，主张护理期为90天，被告对此不认可，原告未能提交证据。原告主张营养费按40元/天计算，营养期为60天，被告不认可，原告提交的出院证记载：一周复查，继续口服营养脑细胞药物。原告主张开支交通费1000元，被告不认可，原告未提交证据。 以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、现场监控录像、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告之间发生纠纷，应冷静沟通而不应付诸武力。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告相互争吵并相互抓打，原告本身亦有过错，应承担相应的民事责任。关于原、被告双方在本案中的过错责任比例，综合分析本案的案情，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。原告主张其工资收入按批发零售业标准，误工天数为120天，被告不予认可，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的工资收入以农林牧渔业标准（77.26元/天）计算为宜。对于原告的误工天数，本院结合原告的伤情，参照原告出院证记载，酌情认定误工天数为16日。原告的护理费标准按居民服务业（115.38元/天）标准计算为宜，护理天数按住院天数（9天）计算。结合原告出院证记载，原告的营养费按20元/天，计算16天为宜。原告主张住院、出院等开支交通费1000元，本院结合原告的治疗情况，酌情认定原告开支交通费600元（包括原告开支的救护车费用500元）。 原告因伤害所受到的经济损失为：医疗费10682.73元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费1038.42元（115.38元/天×9天）、误工费1236.16元（77.26元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费600元，合计14237.31元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张俊青于本判决生效后七日内赔偿原告张广新经济损失8542.38元（14237.31元×60%）； 二、驳回原告张广新其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张广新负担60元，由被告张俊青负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月七日 书记员  舒 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3171号 被执行人：印胜军，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地及住址江苏省滨海县。 被执行人印胜军因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初207号刑事判决判处印胜军有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，印胜军未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送印胜军并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3171号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初207号刑事判决中对印胜军“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执911号申请执行人：付维云，女，1987年12月2日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王文君，女，1976年10月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：李贵，男，1974年1月30日出生，汉族，住上饶县。付维云申请执行王文君、李贵的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。经审查，申请执行人付维云已于2018年5月23日以（2016）赣1121民初3102号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院以（2018）赣1121执793号立案执行，2020年7月7日申请执行人付维云再次以（2016）赣1121民初3102号民事判决书为执行依据向本院申请执行，申请执行人付维云系以同一执行依据重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付维云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  彭 云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18105号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保332号 广西大新农村商业银行股份有限公司、大新县鑫达矿业有限公司、许乃福、许乃德： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人大新县鑫达矿业有限公司、许乃福、许乃德金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1424民初1113号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人许乃德名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××雪佛兰牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为001853），期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日止;冻结被申请人许乃德在工行广西大新县支行21×××72账户内存款********.41元（上述账户已冻结10581.82元，未冻结10803828.59元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止;冻结被申请人许乃德在中国建设银行股份有限公司大新支行6214673370000316590_156_1账户内存款********.41元（上述账户已冻结1032.20元，未冻结10813378.21元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 二、冻结被申请人许乃福在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县下雷镇营业所60×××54账户内存款********.41元（上述账户已冻结1203元，未冻结10813207.41元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止;冻结被申请人许乃福在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××16账户内存款********.41元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执79号被执行人:李军，男，1966年9月23日出生，侗族,户籍所在地湖南省通道侗族自治县，因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑。被执行人:潘仕礼，男，1982年8月26日出生，苗族，户籍所在地通道县，住通道县，因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十二年，现在服刑。被执行人:覃荣，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，住广西南宁市青秀区，因犯行贿罪、骗取票据承兑罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十三年六个月，现在服刑。被执行人:覃华，男，1986年6月15日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区，因犯行贿罪、骗取票据承兑罪、职务侵占罪被判处有期徒刑八年，现在服刑。被执行人李军、潘仕礼犯受贿、滥用职权罪，被执行人覃荣、覃华犯行贿、骗取票据承兑、诈骗罪，本院于2018年6月29日作出的（2016）湘12刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李军判处有期徒刑十年，并处罚金二百万元；被执行人潘仕礼判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元；被执行人覃荣判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一百万元、罚金十万元；被执行人覃华判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六十万元、罚金十万元；继续追缴被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华犯罪尚未追缴的违法所得。2020年6月8日，本院刑事审判部门将本案移交执行，本院于同日立案执行被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华罚金、追缴违法犯罪所得执行一案。在执行中，本院于2020年6月11日向被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。但被执行人均未按要求报告其财产情况。本院于2020年6月9日、7月20日、9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，本院将已发现的被执行人李军的存款7439.08元、潘仕礼的存款12518.09元、覃华的存款2080.5元采取了冻结、划拨措施，现已上缴至湖南省财政非税收入账户；另查明被执行人覃荣、覃华名下各有机动车一辆，因未能实际查控，无法拍卖处置；除上述以外，未发现其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华的住房公积金缴存信息，发现被执行人李军有住房公积金余额35905.03元、潘仕礼有住房公积金余额23750.9元，未发现其他被执行人的住房公积金缴存信息。同日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。2020年6月28日，本院向怀化市市场监督管理局查询被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华的工商登记情况，未发现被执行人的工商登记信息。同日，本院向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息。2020年7月2日，本院向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华的不动产登记情况，除发现潘仕礼（公民身份号码4312301982********，与本案留存的公民身份号码不一致）名下在通道县礼雅路御园小区有住房一套外，未发现被执行人的不动产登记信息；同日，向通道侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，除发现被执行人李军有住房公积金余额35905.03元、潘仕礼有住房公积金余额23750.9元外，未发现其他被执行人的住房公积金缴存信息。2020年9月7日，本院作出执行裁定，提取被执行人李军、潘仕礼在怀化市住房公积金管理中心通道县管理部的全部住房公积金至本院执行款账户。2020年8月19日，本院到被执行人覃荣的居住地广西南宁市青秀区，通过查询四被执行人的不动产登记信息及住房公积金的缴存信息，均未发现四被执行人可供执行的财产；到被执行人覃荣的居住地南宁市青秀区××开发区××路西五里××号××开发区××区调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人覃荣有可供执行的财产。2020年8月20日，本院来到被执行人覃华的居住地广西来宾市，通过查询四被执行人的不动产登记信息及住房公积金的缴存信息，均未发现四被执行人可供执行的财产；到被执行人覃华的居住地来宾市兴宾区××栋××号及所在的物业公司调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人覃华有可供执行的财产。本院于2020年9月14日发出限制消费令，对被执行人李军（公民身份号码×××331Ｘ）、潘仕礼（公民身份号码×××2554）、覃荣（公民身份号码×××361Ｘ）、覃华（公民身份号码45222619********）采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘12刑初37号刑事判决书，被执行人李军应缴纳罚金二百万元，被执行人潘仕礼应缴纳罚金八十万元，被执行人覃荣没收个人财产人民币一百万元并缴纳罚金十万元，被执行人覃华没收个人财产人民币六十万元并缴纳罚金十万元；同时继续追缴被执行人尚未追缴的违法所得。经网上查控、现场调查并采取相关执行措施，本院于2020年7月21日将被执行人李军的存款7439.08元、潘仕礼的存款12518.09元、覃华的存款2080.5元划拨至本院执行款账户；于2020年9月7日将被执行人李军的住房公积金余额35905.03元、潘仕礼的住房公积金余额23750.9元提取至本院执行款账户，现已上缴国库。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月十五日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15853号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林志坚，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1087号 谢绍光、谢家卫、陈仕高： 本院在执行申请执行人谢绍光、谢家卫与被执行人陈仕高刑事附带民事赔偿一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保42号 许艳梅与赵玉春、柯立文财产保全一案，申请人许艳梅向本院申请保全，请求对被申请人赵玉春名下坐落于阿里河镇车站东侧综合楼204号楼房（房证号为0106521）予以查封。 2020年9月15日，本院作出（2020）内0723财保26号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年9月16日依法向鄂伦春自治旗房产管理交易所送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人赵玉春名下坐落于阿里河镇车站东侧综合楼X号楼房（房证号为XXXXXXX）予以查封完毕。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保26号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4517号   原告：王保贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务律师。   被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。   法定代表人：钟玉达，董事长。   委托诉讼代理人：宁国彦、郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   原告王保贵诉被告河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。   王保贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1224300元，支付859075元利息（从2016年元月27日起算至2017年元月26日，以1224300元为基数，按月息1分计算的利息；从2017年元月27日起算至2018年9月17日，以2154300元为基数，按月息1分计算的利息；从2018年9月18日起算至2018年12月1日，以1554300元为基数，按月息1分计算的利息；从2018年12月2日起算至2019年元月23日，以1454300元为基数，按月息1分计算的利息；从2019年元月24日起算至2019年2月2日，以1254300元为基数，按月息1分计算的利息，从2019年2月3日起算至2020年9月3日，以1154300元基数，按月息1分计算的利息）；支付从2020年9月3日至付清之日欠款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本息合计2083375元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：太原市新辉建筑装饰有限公司(简称新辉公司)系原告王保贵和马记梅为股东成立的公司，该公司于2019年3月18日被小店区工商行政管理局注销。原告王保贵与马记梅于2019年3月19日达成协议，新辉公司的债权债务均由原告王保贵享有和承担。2012年4月9日，新辉公司与被告签订《劳务承包合同》，由新辉公司承建被告山西省肿瘤医院3#家属楼工程除消防、防水、内外墙涂料、通风道、油漆、门窗、消防楼梯栏杆之外的其他全部工程。新辉公司按照合同要求，按时按质完成工程，并交付被告。2016年1月15日，经过双方结算，共计劳务费为19420890.3元。2016年1月27日，双方签订《工程尾款付款协议》，约定总劳务费以1860万元结算。截止当日，被告已付款1644570元，尚欠2154300元。在此之后，被告于2018年9月18日付60万元，2018年12月21日付20万元，2019年2月3日付10万元。后经原告追要，被告拒绝支付。综上所述，原告认为原告完全履行了合同义务，而被告拒不履行付款义务，经原告多次追要，拒绝支付款，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法审理本案，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，案涉《劳务承包合同》的双方当事人为太原市新辉建筑装饰有限公司及河南七建工程集团有限公司。审理中，原告没有提供有效证据，证明太原市新辉建筑装饰有限公司注销后，债权债务的承接主体，其以股东身份向本院主张权利，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回王保贵的起诉。   案件受理费减半收取11734元，退还王保贵。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9300号之一 申请执行人：刘向兵，男,1982年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：廖明均，男,1982年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘向兵与被执行人廖明均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖明均应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕玉林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4227号原告：孙宏，男，1973年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：夏晓军，男，1974年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告孙宏与被告夏晓军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏委托诉讼代理人倪宇虹，被告夏晓军，被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费20848.92元、住院伙食补助费2050元（50元/天*41天）、营养费1800元（30元/天*60天）、误工费29658.5元（6月*59317元/年）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费500元、残疾赔偿金104920元（52460*0.1*20）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由其余被告承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏晓军辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故发生后，夏晓军没有垫付费用；案涉车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后保险公司无垫付；要求扣除10%的非医保用药费用；不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理查明：认定事实2019年6月29日10时30分许，孙宏驾驶号牌号码为苏BQF7**的小型面包车，沿联群路由南向北行驶至锡山区东港镇创新路联群路交叉路口时，与夏晓军驾驶号牌号码为苏BV9Z**的小型普通客车沿创新路由东向西行驶至此路口未停车瞭望，确保安全，结果两车碰撞，致两车损坏，孙宏受伤。2019年7月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙宏、夏晓军负事故同等责任。苏BV9Z**号小型普通客车系夏晓军所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，孙宏就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：孙宏颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级评定为十级，孙宏的误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，孙宏为此花费鉴定费4560元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费20848.92元保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费票据，其中273元的颈托费因出院记录上载明行头颈胸支具固定，故本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费2050元41天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费1800元60天*30元/天鉴定意见书护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准残疾赔偿金104920元52460元/年*20年*0.1鉴定意见书误工费29658.5元6月*59317元/年营业执照及2019年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准精神损害抚慰金2500元交通事故认定书交通费300元本院酌情认定合计166877.42元交强险尚需赔偿金额120000元商业险赔偿金额（50%）23438.71元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙宏因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿孙宏143438.71元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××87；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回孙宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，鉴定费4560元，合计5230元，由保险公司负担4458元，由孙宏负担772元（上述诉讼费用已由孙宏先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付孙宏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 洪明琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张译月，女，汉族，1994年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张国新，1968年5月19日出生，住潢川县，系张译月父亲。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原审被告：潢川县东湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115265948814306。法定代表人：周兴志，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。再审申请人杨广州因与被申请人张译月、原审被告潢川县东湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3313号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫民申2335号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨广州的委托诉讼代理人李名、被申请人张译月的委托诉讼代理人张国新、邓开元、原审被告潢川县东湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人屈万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广州申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。银行流水等证据显示，杨广州与张译月签订股权转让协议时，张译月对杨广州不享有300万元债权。原判认定股权转让款系由300万元债权转化而来，缺乏事实依据。2014年3月7张译月通过父母账户向内乡县恒大石业有限公司（以下简称恒大公司）汇款200万元。2015年12月25日杨广州向张译月母亲汇款100万元。2016年杨广州与张译月签订东湖公司股权转让协议时，双方的债权债务数额不可能为300万元。杨广州将写有“此股金已转让给张译月”的收据交付张译月及东湖公司记账凭证，不能免除张译月主张300万元债权存在应承担的举证义务。张译月未履行股权转让协议约定的支付义务。2017年杨广州安排恒大公司向张译月父亲汇款103万元，清偿了全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。张译月答辩称，一、杨广州欠张译月现金300万元的事实清楚。双方谈好借款后，张译月于2014年3月7日分别委托父亲张国新、母亲张莉向恒大公司各汇款100万元。杨广州是恒大公司的实际控制人，往该公司账上汇款也是经杨广州指定的。因此，上述借款实际为杨广州向张译月借款。后因杨广州未能及时还款，2016年6月15日双方进行了结算，本息合计，杨广州共欠张译月300万元，其中包括张译月之后以现金等形式借给杨广州的部分款项。2016年6月16日双方签订股权转让协议，次日杨广州将东湖公司给其出具的“收到杨广州入股资金300万元”的收据交给张译月，并在该收据上备注“此股金已转让给张译月”。原审法院调取的东湖公司审计报告亦显示杨广州在东湖公司拥有的股份系通过张译月债权转来的。二、杨广州未履行股权转让协议约定，应承担偿还欠款的责任。因东湖公司与杨广州产生纠纷，不认可杨广州向张译月转让股权，由此造成张译月损失，杨广州应承担返还欠款并承担逾期利息的责任。杨广州在二审中提供的所谓新证据与本案无关，二审法院不予采纳正确。杨广州称其于2015年12月25日、2017年3月28日给张译月父母转款200万元系偿还本案借款，不符合常理，也违反正常的商业规则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨广州申请再审的理由不能成立，应予驳回。潢川县东湖房地产开发有限公司述称，我们认为原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请法庭依法维持原判，驳回申请人再审申请。本院再审认为，一、原审中，张译月提交的银行转账凭证载明，2014年3月7日张译月母亲吴莉向恒大公司汇款100万元，同日张译月父亲张国新向恒大公司汇款100万元，以上共计200万元。张译月未提交充分的证据证明其向杨广州支付了300万元股权转让款。因此原判认定张译月因股权转让给付杨广州300万元，依据不足，且张译月父母与恒大公司有资金往来，张译月父母与恒大公司资金往来关系尚需查明。二、2019年5月26日，潢川县东湖房地产开发有限公司召开临时股东会，由90%表决权的股东表决一致通过杨广州不再享有该公司股东资格的决议。之后杨广州不服向潢川县人民法院起诉要求确认案涉《股东会决议》决议无效，一审审理后判决驳回杨广州的诉讼请求。杨广州不服提起上诉，本院于2020年8月6日判决驳回上诉，维持原判。根据以上事实，杨广州已不是潢川县东湖房地产开发有限公司股东。张译月诉求为原审被告潢川县东湖房地产开发有限公司的股东的诉讼请求已无实际意义。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终3313号民事判决及潢川县人民法院（2019）豫1526民初368号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初151号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：九江市宝岛眼镜行，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区****，统一社会信用代码：91360403MA387KF163。经营者：何健伟。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告九江市宝岛眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年九月九日书记员 陈 昕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3924号 原告：刘素云，女，汉族，生于1956年4月9日，住四川省阆中市。 原告：侯强，男，汉族，生于1958年6月26日，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘志章，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑会容，女，汉族，生于1964年6月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯强、二原告的委托诉讼代理人、被告刘志章的委托诉讼代理人、被告郑会容的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，刘素云与刘志章系姐弟关系。2005年3月20日和2005年11月8日，刘志章因工程需要资金分别向原告借款20万元和25万元。原告多次催收，在2012年11月26日，刘志章又向原告出具欠条，承诺在2015年12月30日还15万元，下欠30万元在老观房屋修建并出卖后一次性还清。现老观房屋已修好并出售部分，被告却分文未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营和生活，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45万元并支付利息。 被告刘志章辩称，两笔借款均未实际发生，当时实际情况是二被告感情不好想离婚，两笔借款系刘素云和刘志章共谋假造的债务。两笔债务中的20万元借款原告已起诉过，法院已对20万元借款作出判决。已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑会容辩称，两笔借款均不真实，2015年3月15日，刘素云前往河北看望刘志章，为帮助刘志章转移财产，伪造债务。两笔债务不是夫妻共同债务，郑会容未追认。其中20万元债务法院已作出判决，属于重复诉讼。原告主张的两笔债务均超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻，刘素云与刘志章系姐弟。2005年，刘志章向刘素云出具两张借条，借条载明借到刘素云汇款25万元和借到现金20万元。2012年，刘素云起诉至法院，请求判令刘志章偿还借款20万元并支付利息，法院判决刘志章偿还刘素云借款本金20万元，判决生效后进入执行程序。2012年11月26日，刘志章又向刘素云出具欠条两张，分别载明刘志章欠刘素云、侯强30万元和刘志章欠刘素云、侯强15万元。刘素云和侯强均认可，该两笔债务共计45万元，与2005年的45万元债务系同一债务，是对之前45万元债务拟定的还款计划。 认定上述事实，有身份信息、欠条、借条、（2012）阆民初字第2605号民事判决书、执行笔录和当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称刘志章于2005年11月8日借款25万元，因借条上明确载明借到汇款25万元，原告未提供汇款凭证，不能证实其借款的交付。且原告对汇款一事的陈述前后矛盾，比如，侯强开始称汇款系刘素云办理，后又称自己汇款两次，刘素云也汇过款，但时间与次数还有地点均不记得。又如，开始陈述时侯强未提及汇款对方账户不是刘志章，要求其提供汇款凭证时，才称汇款时对方账户不是刘志章，且对方是谁都不知晓。再如，对于汇款办理具体过程基本都记不清楚，但对于借款时间原告又记得非常清楚。还有，对于另一笔借款20万元，两个原告对交付的情形陈述完全不一致。综上，原告称汇款给刘志章25万元，未提供证据证实，其陈述也难以让人相信。关于原告起诉的另一笔借款20万元，因本院之前已对其作出判决，在本案中不应当再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘素云、侯强的诉讼请求。 案件受理费减半收取5000元，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛 杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1878号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢红，女，汉族，1972年3月14日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与谢红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1905号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1905号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保407号 蔡锦寿、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人蔡锦寿与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以49789元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××21帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 罗 驰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4866号原告：孟庆松，男，1973年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被告：殷全胜，男，1967年9月12日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。被告：张军，男，1965年11月28日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。原告孟庆松与被告殷全胜、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并定于2020年9月16日8时30分开庭审理，原告孟庆松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆松撤诉处理。案件受理费1121元，减半收取561元，由原告孟庆松负担。审判员  汪淮二〇二〇年九月十六日法官助理魏敏书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1401号 罪犯商朋飞，男，1988年10月29日出生，汉族，山东省东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人商朋飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年6月25日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商朋飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯商朋飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯商朋飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯商朋飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商朋飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1490号上诉人（原审原告）：常德市昌盛物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈星华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：钟运成，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：刘锋，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所执业律师。上诉人常德市昌盛物流有限公司与上诉人钟运成、刘锋因挂靠经营合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1130号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理程序违反法律规定，且对本案的基本事实认定不清。一、钟运成在一审诉讼期间提交了追加朱刚、黄波为本案第三人及申请法院调查取证的两份书面申请，一审法院对其书面申请未作答复，也未依申请追加第三人和进行调查取证，导致审理程序违反了法律的规定。二、一审庭审之后，常德市昌盛物流有限公司补充提交了案涉湘J1****号货车在2018年10月23日交纳相关费用11580元的收款收据及常德市昌盛物流有限公司的部分财务账册，一审法院在未组织钟运成、刘锋质证的情况下即将该组证据作为认定本案关键事实的证据予以采信，致使对于《车辆挂靠合同》到期后是否仍在继续履行这一事实认定不清。三、本案中钟运成、刘锋是否已将湘J1****号货车的实际所有权转让、转让的时间及受让主体、车辆挂靠服务费系由谁交纳等基本事实，一审判决均未予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1130号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德市昌盛物流有限公司预交的二审案件受理费10976元、钟运成预交的二审案件受理费3539.50元、刘锋预交的二审案件受理费3539元，均分别予以退回。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 樊 英二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 利书 记 员 曾 群附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1340号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨士强，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2906号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。要求被执行人杨士强向申请人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费196元、执行费390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人杨士强名下银行账户3944元，申请人已领取。3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29115.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执167号申请执行人：北大荒工贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘晓东，职务董事长。被执行人：鹤岗市恒中和商贸有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：张伟，职务经理。被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：黄亮，职务经理。北大荒工贸有限公司与鹤岗市恒中和商贸有限公司、鹤岗市泰源物资经销处煤矿买卖合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院依据发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事调解书（2020）黑04民初5号于2020年9月16日予以执行立案，被执行人主要财产在鹤岗市东山区，因多起案件在鹤岗市东山区人民法院依顺序执行，为减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民初5号民事调解书由鹤岗市东山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 啸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3339号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾惠良，男，1968年10月5日出生，身份证号码：44142*********，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，户籍所在地为广东省梅州市梅县******（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2975号起诉书，指控被告人曾惠良犯危险驾驶罪，建议对被告人曾惠良判处二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人曾惠良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月16日18时30许，被告人曾惠良醉酒驾驶一辆车牌为粤S*****小轿车搭载其朋友孙某从本市高埗镇高龙路出发前往高埗村东联，途经高龙路慧和酒店路段时，孙某与曾惠良发生争吵并下车离开，后曾惠良把车停靠在公路边睡觉。19时50分许，执勤交警将曾惠良抓获归案。经鉴定，曾惠良血液中乙醇含量为211.76mg/100ml。本院意见被告人曾惠良的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人当庭提出其是初犯的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人曾惠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月二十七日书记员  袁钰芊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1308号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：崔仁佩，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告崔仁佩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 雪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执111号之十七申请执行人：赵金珠，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：康永军，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：张瑞芬，女，1981年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：胡耀贤，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行赵金珠与康永军、张瑞芬、胡耀贤民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十一日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初302号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日13时许，被告人朱某某与刘亮将二人所有的自卸车停放在宿迁市宿豫区江山大道4号广运物流园内，该车被张某驾驶的车辆碰擦，刘某因故与张某发生口角，闻讯赶至现场的被告人朱某某误以为张某欲殴打刘某，便用拳头击打张某面部致其受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人张某达成和解协议，并签具认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、王某、黄某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书；和解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  于永美人民陪审员  张守业二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初900号申请人：吴安文，男，1968年10月24日出生。被申请人：况玲，女，1968年12月1日出生，汉族。被申请人：邹学武，男，1971年7月22日出生，汉族。吴安文与况玲、邹学武民间借贷纠纷一案，申请人吴安文于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人况玲、邹学武名下的房产予以查封。担保人张海敏自愿用其所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴安文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹学武名下的位于湖北省十堰市xx区xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房屋（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房屋（产权号：十堰房权证ｘｘ区字第**）予以查封。对被申请人邹学武、况玲名下的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房屋（产权号：十堰房房权证张湾区字第××、ｘ×号）予以查封。二、对担保人张海敏名下的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路ｘ××号xx幢ｘ××号房屋（产权号：十堰房房权证ｘｘ区字第**）以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月七日书记员  李 新
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初387号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苏亚玺，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化,住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]367号起诉书指控被告人苏亚玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人苏亚玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年10月7日9时许，被告人苏亚玺酒后驾驶冀D76H**号小型轿车行驶至邯郸市永年区豆施线-5公里处时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人苏亚玺静脉血中乙醇含量为150.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏亚玺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年11月28日，被告人苏亚玺到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人苏亚玺进行了调查评估，评估意见为：对被告人苏亚玺可适用社区矫正。 上述事实，被告人苏亚玺在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有以下证据予以证实： 1、被告人苏亚玺的户籍证明、到案经过、查获经过、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、被告人苏亚玺指认车辆照片、提取被告人苏亚玺血液照片、被告人苏亚玺驾驶证复印件。 2、被告人苏亚玺的供述与辩解。 3、司法鉴定意见书，证实被告人苏亚玺静脉血中乙醇含量为150.05mg/100ml。 4、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人苏亚玺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏亚玺具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏亚玺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏亚玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3128号原告：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。被告：杨政杏，男，1945年3月6日出生，汉族，住，住扬州市/div>被告:张允昌，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）与被告杨政杏、张允昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰，被告杨政杏到庭参加了诉讼。被告张允昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费17928.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，张允昌驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车行驶到本市地段，与电动自行车发生相撞，导致杨政杏受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向被告受理网点申请垫付抢救费，经审核于2018年1月31日垫付抢救费用17928.81元。交警部门认定张允昌负事故全部责任，杨政杏不负事故责任。现被告拒不归还垫付款，特诉至贵院。被告杨政杏辩称，事故发生后张允昌并没有给付杨政杏赔偿款，杨政杏不应当承担还款责任。被告张允昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，张允昌驾驶苏Ｃ×××**正三轮载货摩托车由南向北行驶到本市杭集中心小学地段，与由北向南驾驶电动自行车的杨政杏发生交通事故，导致杨政杏受伤，张允昌驾车逃离现场。该事故经交警部门认定张允昌负事故的全部责任，杨政杏不负事故责任。为治疗杨政杏伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，张允昌、杨政杏的儿子杨虎分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。208年2月1日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向武警江苏省总队医院转账17928.81元，用途为杨政杏医疗费。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。张允昌承担此次交通事故的全部责任，张允昌应当承担偿还责任。故对原告要求张允昌偿还垫付款17928.81元的诉求予以支持。杨政杏在本次交通事故中不承担责任，杨政杏否认其获得相关赔偿，原告亦未提供证据证明杨政杏就案涉的垫付抢救费获得赔偿，杨政杏儿子签署的承诺书并不适用本案情形，原告要求被告杨政杏偿还该费用无法律依据，本院不予支持。被告张允昌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张允昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款17928.81元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为124元，由被告张允昌负担（原告已预交，原告预交的案件受理费由本院退还；被告张允昌应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪玉，男，汉族，1973年12月13日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县烧锅镇新城村民委员会，住所地吉林省农安县烧锅镇新城村1社。法定代表人：马建民，村长。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：付长春，男，汉族，1943年3月15日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：付殿武，男，汉族，1967年2月10日出生，住吉林省农安县，与付长春系父子关系。再审申请人朱洪玉因与被申请人农安县烧锅镇新城村民委员会（以下简称新城村委会）、付长春所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。朱洪玉申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，改判朱洪玉享有2010年7月9日与新城村委会签订的《原有集体森林、林木、林地流转补充完善合同》中所涉林地承包经营权并依法享有该林地上的林木所有权；2.诉讼费由新城村委会、付长春承担。事实及理由：朱洪玉的确认请求应当得到支持，一审及二审法院依据付长春及新城村委会之间存在的虚假合同，而没有依据朱洪玉合法有效且真实的合同确认朱洪玉的林权，存在明显错误，应予纠正。第一，2007年新城村因修砂石路向朱洪玉借款30000元，2007年5月30日，新城村与朱洪玉签订《用树款顶借款合同协议书》，新城村将树权顶借款，林权归朱洪玉，明确了林带范围，2010年7月9日双方又签订了《原有集体森林、林木、林地补充完善合同》，进一步明确了林权承包事宜。合同签订以后，朱洪玉一直占有使用该林地，并经过林业行政管理部门的登记确认。尤其是自合同签订后的多年来，朱洪玉对依据合同取得的林地及林权进行了日常的经营和维护，包括树木的种植、合理的采伐等等。在当地已经是人人皆知的事实，没有任何人提出任何异议。并且，朱洪玉处有大量真实、合法、有效的证据支持自己就是该林地的承包人，且拥有林权。第二，付长春所持有的《用树抵石料款合同书》是一份复印件，新城村委会和付长春谎称村委会被盗和付长春原件丢失，故意不向法庭提供原件，致使案件审理过程中无法对该合同的形成时间和来源进行鉴定。但法院居然依据复印件判定该份合同有效。本身已经严重违背了我国民事诉讼法及民事诉讼证据规则的相关规定。尤其是最早由村委会和付长春之间进行的虚假诉讼而被法院予以撤销。现在朱洪玉经过多方查找和取证，终于寻找出大量合法有效的证据推翻原来村委会与付长春之间的《用树抵石料款合同书》以及村委会和付长春之间在法院审理过程中所做的虚假陈述和恶意诉讼。朱洪玉的林权之所以没有得到法院的确认，完全是由于新城村委会与付长春之间弄虚作假，伪造合同并进行虚假诉讼，导致法院错误的将本身就虚假的合同认定为合法有效，而迟迟不能确定朱洪玉的真正合法权益。现在朱洪玉已经有足够充分的证据推翻该虚假合同和原来法院错误的判决结果。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立，即土地承包经营权的设立不采用登记生效主义，而是与土地承包经营权合同的生效同步。土地承包经营权的登记，在性质上属于确权登记，即对业已设立的土地承包经营权，由县级以上地方人民政府的法定登记机关向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证或者草原使用权证，并登记造册，对权利人的土地承包经营权予以确认。本案中，判断朱洪玉是否已经取得林权，不应以登记机构是否向朱洪玉发放林权证作为判断标准，而应当依据朱洪玉与新城村委会是否签订了合法有效的承包合同。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，在朱洪玉与付长春就案涉林地经营权及林木所有权均与新城村委会签订了合同的情况下，应判断二人谁在先签订了合法有效的合同。因（2017）吉01民终5849号民事判决并未撤销（2016）吉0122民初1566号民事判决确认付长春与新城村委会1994年签订的合同有效部分，故付长春与新城村委会签订的合同成立在先并合法有效已经由生效判决确认，朱洪玉再主张案涉林地的承包经营权及林木所有权，本院不予支持。综上，朱洪玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洪玉的再审申请。审 判 长 谷娟审 判 员 苏浩审 判 员 刘阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 焦典书 记 员 李贺
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1644号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人:傅军凯，系该公司董事长 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：王强，男，1985年7月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：邬利清，女，1986年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：邬军强，男，1978年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王丽丽，女，1980年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王富，男，1989年9月22日出生。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告王强、邬利清、邬军强、王丽丽、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强，被告王强，邬军强，王富到庭参加诉讼。被告邬利清、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王强、邬利清向原告归还借款本金100000元；二、依法判令被告王强、邬利清向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利，罚息、复利的利率为《借款合同》约定的借款利率加收50％计算），计算至2020年6月29日为11435.63元，合计111435.63元；三、依法判令被告王强、邬利清向原告支付自2020年6月29日起至实际支付完毕之日止的利息（包括利息、罚息、复利，罚息、复利的利率为《借款合同》约定的借款利率加收50％计算）；四、依法判令被告邬军强、王丽丽、王富对上述款项承担连带保证责任；五、请求依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费3000元等必要费用。事实和理由：2019年7月20日被告一、被告二同原告签订借款合同，贷款数额为十万元。贷款期限为2019年7月22日至2020年7月20日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定，被告三、被告四、被告五与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。履行过程中，被告一、被告二多次逾期，原告索要无果。 王强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我贷款的过程中我的征信已经不好，就这样贷款给我放出来了，案外人李某收了我3万好处费。授信是三年，第二年我做生意赔了。 邬军强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我给担保过，王强的答辩意见也是我的意见。 王富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的征信也不好，是银行把我的征信改了。我认为在我征信不好的情况下不能给担保。我认为我的担保不是正常担保，银行档案里的征信和事实不符。我给王强担保是自愿的。 邬利清、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，王强、邬军强、王富承认包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对包头市九原立农村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。邬利清、王丽丽、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实。被告王强、邬利清与原告签订借款合同，应当按照合同约定履行借款的偿还义务，王强辩称的自己征信不好，不能成为免除其还款责任的理由，故王强、邬利清应当偿还原告借款本金100000元，罚息、复利、利息的计算至2020年6月29日为11435.63元。被告邬军强、王丽丽、王富与原告签订个人保证合同，应当依照合同的约定承担连带保证责任。被告辩称的自己征信不好，不能成为免除担保责任的事由。关于原告主张的律师费，没有缴纳相应的诉讼费，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告王强、邬利清于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金100000元，罚息、复利、利息计算至2020年6月29日共计11435.63元，此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告邬军强、王丽丽、王富对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告邬军强、王丽丽、王富担保证责任后，有权向被告王强、邬利清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（原告已预交），由被告王强、邬利清、邬军强、王丽丽、王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2450号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄世耀，男，1971年12月3日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄世耀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏 婕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执666号申请执行人：周江生，男，1961年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：徐金荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。周江生依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初378号民事判决书于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人徐金荣发出执行通知，被执行人徐金荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐金荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人周江生申请执行12.050541万元，截至2020年9月15日已执行0万元，未执行12.050541万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐金荣其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐金荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周江生享有要求被执行人徐金荣继续履行债务的权利，被执行人徐金荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周江生发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5770号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，所在地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托代理人：赵影红，该公司总经理。被告：刘秀菊，女，1954年10月6日生，住所，住所吉林省延吉市div>本院在审理延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告刘秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告盛徽自行和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），全部退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金旭二〇二〇年九月二十九日书记员  王靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1077号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：大理市美洁卫浴经营部。经营场所：云南省大理市大理经济开发区三茂街**。经营者：黄天补，男，汉族，1971年3月21日生，身份证住址为福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区黎塘工业瓷厂。住所地：广西省南宁市宾阳县黎塘镇。法定代表人：游锦波，该厂厂长。上诉人九牧厨卫股份有限公司、大理市美洁卫浴经营部因与被上诉人广西壮族自治区黎塘工业瓷厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司与大理市美洁卫浴经营部分别向本院提交了《撤回上诉申请书》，以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由，请求撤回上诉；本院认为，九牧厨卫股份有限公司及大理市美洁卫浴经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司及大理市美洁卫浴经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担262.5元，由大理市美洁卫浴经营部负担262.5元。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初317号原告：孙延伟，男，1969年6月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。原告孙延伟与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告孙延伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙延伟撤回起诉处理。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  李艳华人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年九月八日书 记 员  于新宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1658号之一原告：贾江英，女，汉族，1968年11月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告贾江英与被告孙火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贾江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙火林返还原告贾江英借款本金2350000元；2.本案诉讼费由被告孙火林承担。事实与理由：2009年年初至2020年5月间，被告孙火林以其投资为由，多次开口向原告贾江英借钱，并承诺给原告贾江英月息2分的利息，利息月结。在此期间原告贾江英多次拿出自己的积蓄，连同姐妹和父母的存款，于2009年年初借款600000元给被告孙火林，后又陆陆续续借了一部分钱给被告孙火林，在2015年8月10日借款1420000元给被告孙火林，共计借款2350000元。被告孙火林于2017年5月20日把之前每次借款出具的借条收走，最后给原告贾江英出具了一张2350000元的总借条。在2020年初至今原告贾江英多次要求被告孙火林归还2350000元的本金及其利息，但是被告孙火林一直以资金周转不开为由拒绝归还2350000元本金，只是按月支付了利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙火林因涉嫌非法吸收公众存款罪被弋阳县公安局于2020年6月4日立案侦查，并于2020年7月10日被执行逮捕。被告孙火林本案的借贷行为是否属于弋阳县公安局立案侦查孙火林涉嫌的犯罪事实，应待弋阳县公安局侦查终结后才能确定，故应驳回原告贾江英的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告贾江英的起诉。案件受理费25600元（原告贾江英已预交），本院予以退回原告贾江英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  汪军太二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5524号 申请执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。 法定代表人：杨林森。 委托代理人：赵瑰丽，该公司员工。 被执行人：柳建新，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王仙梅，女，1954年1月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司与被执行人柳建新、王仙梅追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0114民初10726号民事判决，申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司对被执行人柳建新、王仙梅欠债权人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的借款本金85449.76元及利息、罚息、复利的债务承担连带清偿责任；在申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向被执行人柳建新、王仙梅追偿。判决生效后，经本院另案执行，申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司代被执行人柳建新、王仙梅向债权人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿了债务17131.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人柳建新、王仙梅发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人柳建新、王仙梅没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人柳建新、王仙梅名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人柳建新的银行存款及网络资金共14590.87元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人柳建新、王仙梅其他可供执行的财产。本院依法对被执行人柳建新、王仙梅采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人柳建新、王仙梅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人柳建新、王仙梅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘诗韵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4797号 申请人：无锡华毅管道有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人：王一华，该公司董事长。 被申请人：南京古通新型材料有限公司，，住所地南京市秦淮区雨花路** 法定代表人：汪鸿。 申请人无锡华毅管道有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人南京古通新型材料有限公司价值165万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南京古通新型材料有限公司的银行存款165万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执692号之一申请执行人：李伟喜，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：邹燕波，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李伟喜与被执行人邹燕波、曹桂玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2230号民事判决书已发生法律效力，权利人李伟喜于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹燕波、曹桂玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邹燕波、曹桂玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人邹燕波、曹桂玲名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人邹燕波、曹桂玲名下无房产、不动产登记信息；三、被执行人邹燕波、曹桂玲名下车辆已被法院另案处理；四、被执行人邹燕波、曹桂玲名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月29日，申请执行人李伟喜提供不出被执行人邹燕波、曹桂玲其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执692号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终300号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1944年4月3日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住甘肃省通渭县。系死者刘宝银母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1972年4月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住兰州新区。系死者刘宝银妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1994年10月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住兰州市七里河区。系死者刘宝银之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1997年7月29日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住兰州新区。系死者刘宝银之女。诉讼代理人刘长银，男，1973年6月25日出生于甘肃省通渭县，汉族，住兰州市城关区。系被害人刘宝银弟弟。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1963年9月21日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住兰州新区。系本案被害人。诉讼代理人金鹏，男，1978年6月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住甘肃省通渭县。系被害人金某弟弟。原审被告人董万龙，男，1986年8月16日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。2016年9月28日因阻碍执行公务被兰州新区公安局行政拘留10日；2017年11月7日，因无证驾驶机动车被永登县公安局行政拘留10日。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永登县看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人周文波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人祁葳，女，1990年4月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，住通渭县。原审附带民事诉讼被告兰州开隆商贸有限公司，住所，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路div>法定代表人陈龙，系该公司经理。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控的被告人董万龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某、郭某、刘某1、刘某2、金某诉被告人董万龙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、兰州开隆商贸有限公司损害赔偿一案，于2020年4月29日作出（2019）甘0191刑初118号刑事附带民事判决，以被告人董万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十五日内向陈某、郭某、刘某1、刘某2赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、医疗费共计53966元；向金某赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66034元。被告人董万龙于本判决生效后三十日内向陈某、郭某、刘某1、刘某2赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、医疗费共计441924元；向金某赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计766628.7元。驳回附带民事原告人陈某、郭某、刘某1、刘某2、金某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人董万龙未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈某、郭某、刘某1、刘某2、金某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判民事判赔事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191刑初118号刑事附带民事判决第三、四项；二、附带民事部分发回兰州新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  马 岩审 判 员  邴健锋二〇二〇年九月二十九日法官助理  金 凤书 记 员  张 潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2038号原告：马加彬，男，1987年2月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：黄珊珊（夫妻关系），女，1991年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王丽敏，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘福，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马加彬与被告王丽敏、刘福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加彬、被告刘福到庭参加诉讼,被告王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1788.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告自2013年起为被告老道外饭店送酒，送货后被告不直接付款，便为原告出具货款欠条。自2014年至今被告陆续欠原告货款14,788.00元。2019年4月29日和2019年7月29日被告共给付了原告货款3000元，剩余11,788元。经原告多次索要未果，故诉至贵院请求人民法院依法判决。刘福辩称，并不欠原告钱，此前确实有欠款，但是已经清偿。王丽敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马加彬经营酒类批发，自2013年起，马加彬开始向刘福与王丽敏（夫妻关系）共同经营的老道外饭店售酒，通常由原告将被告指定的酒品送到被告饭店，然后定期结账。2014年3月、5月、8月、10月，被告刘福分别为原告出具四份欠条，欠款总额14,788.00元。2018年12月21日，被告偿还原告货款2500.00元；2019年4月29日、2019年7月29日被告共偿还了原告货款3000.00元。王丽敏于2019年12月份与马加彬通过微信协商还款事宜，表示暂时没有还款能力。上述事实有欠条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据马加彬提供的借条能够认定，马加彬与刘福之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。根据该借条亦能够确认，扣除刘福已经偿还过的5500.00元以外，刘福尚欠马加彬货款9288.00元，刘福应按时清偿货款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。被告王丽敏与刘福共同经营饭店并发生债务处于夫妻关系存续期间，经营收入能够认定为夫妻共同财产，经营期间所产生的债务承担方式应该参照上述规定。本案所涉债务应由二被告的夫妻共同财产予以清偿。刘福辩称欠款已经清偿，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王丽敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福、王丽敏偿还原告马加彬货款9288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.70元，减半收取计47.35元，由被告刘福、王丽敏负担。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月二十七日书记员 赵宏丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执851号 申请执行人：苏联海，男，1963年1月19日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：肖鲁，男，1970年7月29日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的苏联海与肖鲁借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏联海于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人肖鲁向申请执行人苏联海支付案款45,860元，承担执行费588元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日起对被执行人肖鲁名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖鲁无财产可供执行； 2、2020年5月12日，向被执行人肖鲁送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人肖鲁不动产登记信息，反馈被执行人肖鲁无不动产登记信息； 4、2020年7月24日，查询被执行人肖鲁房产登记信息，反馈被执行人肖鲁无房产登记信息； 5、2020年9月24日，本院向被执行人肖鲁发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人肖鲁暂无财产可供执行，本院向申请执行人苏联海出示调查材料后，申请执行人苏联海不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖鲁暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖鲁发出限制消费令。申请人执行人苏联海不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖鲁的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提