wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1185号申请执行人：李秀敏,女,1947年11月23日出生,住大石桥市。被申请执行人：赵洪顺，男,1960年3月1日生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：张忠霞，女,1958年9月13日生，汉族，住大石桥市。申请执行人李秀敏与被申请执行人李秀敏、张忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）辽0882民初815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀敏、张忠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李秀敏于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李秀敏、张忠霞发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年7月17对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人李秀敏、张忠霞实施拘留。本院于2020年07月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院2020年5月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月24日到大石桥市不动产登记中心查询，查询到被执行人赵洪顺有房产登记信息，位于大石桥市××××村，房籍号C13080179（已查封）,查封期限三年；经本院2020年5月25日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年5月19日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初815号民事判决书，被申请执行人李秀敏、张忠霞应当如期给付申请执行人李秀敏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李秀敏、张忠霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1185号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5063号原告：史永山，男，1991年1月2日生，汉族，住方城县.被告：陈飞，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告史永山与被告陈飞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告史永山诉称：原告为被告承包的工程提供劳务，2017年1月经双方结算，被告欠原告款25000元，并向原告出具了欠条。现原告依法请求判令：被告归还欠款25000元及利息；诉讼费由被告承担。本院受理史永山与被告陈飞为劳务合同纠纷一案后，被告陈飞在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案系建设工程施工合同纠纷案件，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程所在地人民法院管辖，涉案建筑的地点为江苏省南通市通州区，贵院对本案不具有管辖权。因此，请求贵院依法将该案移送有管辖权的江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，涉案工程所在地为江苏省南通市通州区。因此，对被告请求将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告陈飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年九月二十四日书记员  王 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3034号申请执行人：山东昌能变压器制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：秦秋芳，总经理。被执行人：湖南省安园五金交电有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪镇屈望社区白沙杨柳溪165台地****。法定代表人：张芝，经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1502民初8911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3034号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月二十二日书记员  黄军义
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6174号原告：倪某某，男，1992年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1992年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执783号 申请执行人：别克拜·加玛太，男，1962年12月14日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿德尔汗·阿什木汗，男，1971年6月21日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的别克拜·加玛太与阿德尔汗·阿什木汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人别克拜·加玛太于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人阿德尔汗·阿什木汗向申请执行人别克拜·加玛太支付案款5,455元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日起对被执行人阿德尔汗·阿什木汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿德尔汗·阿什木汗无财产可供执行； 2、2020年5月10日，向被执行人阿德尔汗·阿什木汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人阿德尔汗·阿什木汗不动产登记信息，反馈被执行人阿德尔汗·阿什木汗无不动产登记信息； 4、2020年9月24日，查询被执行人阿德尔汗·阿什木汗房产登记信息，反馈被执行人阿德尔汗·阿什木汗无房产登记信息； 5、2020年9月26日，本院向被执行人阿德尔汗·阿什木汗提发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人阿德尔汗·阿什木汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人别克拜·加玛太出示调查材料后，申请执行人别克拜·加玛太同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿德尔汗·阿什木汗提暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿德尔汗·阿什木汗提发出限制消费令。申请人执行人别克拜·加玛太同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿德尔汗·阿什木汗提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8408号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿笑颜，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿笑颜借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4668号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽车公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人李丽、张兴华到庭参加诉讼，九峰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令九峰汽车公司就（2019）川国公证执字第257号《执行证书》确定的任良仲、蒋绍清还款义务承担连带清偿责任：1.偿还农行高新支行借款本金256273.23元，并支付利息、罚息及复利（从2018年6月30日起，利息以剩余借款本金256273.23元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；罚息按照前述执行利率上浮百分之伍拾计收；复利按照罚息利率按月计收）至本金结清之日止（截止2018年12月29日，利息、罚息、复利暂计为7453.43元）；2.向农行高新支行支付公证费、律师费、公告费、差旅费等农行高新支行为实现债权而产生的其它费用；以上合计：263726.66元。二、请求判令九峰汽车公司承担本案的全部诉讼费用。 案件审理过程中，2020年6月29日农行高新支行请求将诉讼请求的第一项中“借款本金256273.23元”更正为“借款本金230761.24元”。 事实和理由：任良仲、蒋绍清为购买成都市龙泉驿区峰国际汽车城5栋1单元8楼805号房产，于2012年11月29日与农行高新支行及九峰汽车公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），合同项下借款金额为310000元，借款期限为240个月，自2012年11月29日至2032年11月28日止，任良仲、蒋绍清应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，九峰汽车公司借款合同尾部“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。 2012年7月18日，农行高新支行与任良仲、蒋绍清及九峰汽车公司共同向四川省成都市国力公证处申请办理合同公证，四川省成都市国力公证处于2012年12月11日出具公证书，并赋予了强制执行效力，见（2012）川国公证字第115587号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2012年11月29日，农行高新支行依据合同约定履行了合同义务，向任良仲、蒋绍清发放了全部借款。后因任良仲、蒋绍清连续7期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定，农行高新支行于2019年1月29日向任良仲、蒋绍清及被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求提前偿还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利至本息结清之日止。 2019年3月4日，农行高新支行向四川省成都市国力公证处提交了出具执行证书申请书，申请对任良仲、蒋绍清和九峰汽车公司出具执行证书。2019年5月23日，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证决字第14号《不予出具执行证书决定书》，决定不予对（2012）川国公证字第115587号具有强制执行效力的债权文书公证书中的保证人九峰汽车公司出具执行证书。 2019年7月31日，四川省成都市国力公证处签发了（2019）川国公证执字第257号《执行证书》，确定任良仲、蒋绍清应偿还农行高新支行借款本金256273.23元，并支付利息、罚息及复利至本息结清之日止；并向农行高新支行支付公证费830元、律师费13186.33元、公告费、差旅费等原告为实现债权而产生的其它费用。 至今，任良仲、蒋绍清仍未完全履行还款义务，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司也未承担连带清偿责任。故诉至法院。 九峰汽车公司未作应诉答辩。 本院经审理查明认定的事实与农行高新支行诉称的事实一致，并有《个人购房担保借款合同》《个人借款凭证》《贷款提前到期通知书》、EMS邮单、四川省成都市国力公证处不予出具执行证书决定书、（2019）川国公证执字第257号执行证书、（2019）川0112执2504号受理案件通知书等证据在案佐证。 本院认为，九峰汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。农行高新支行、任良仲、蒋绍清、九峰汽车公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。在农行高新支行依据合同约定履行了合同义务，向任良仲、蒋绍清发放了全部借款，由于任良仲、蒋绍清未按照借款合同的约定按时、足额履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。因此，九峰汽车公司作为保证人对原告农业银行高新支行主张的要求九峰汽车公司就任良仲、蒋绍清在（2019）川国公证执字第257号执行证书中未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司对四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第257号执行证书中任良仲、蒋绍清尚未履行的债务承担连带清偿责任； 二、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司承担上述担保责任后有权向任良仲、蒋绍清追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2628元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月四日 书记员  李 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：张现才，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：万艳艳，女，1987年12月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与张现才、万艳艳、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6328号 原告：汪欣，女，1988年1月18日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：李健之，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。 原告汪欣与被告李健之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告汪欣及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼、被告李健之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数,自2020年3月11日起至本案借款付清之日止,按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月13日和2018年1月25日，被告因生活所需向原告借款，原告通过自己和朋友的账户向被告出借借款10万元，期间原告向被告多次催要借款无果。2020年1月21日经原、被告对账，被告已偿还原告借款6.5万元，同日被告又向原告出具了欠条，载明：“本人李健之于2020年1月21日欠汪欣叁万五千圆整（3.5万元），承诺于2020年3月10日前归还，到期未归还，多一天另计费用100元”。现借款期间届满，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。 李健之缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月13日，李健之因生活所需向汪欣借款5万元，汪欣通过转账方式向李健之卡号为62170023400********的银行卡转账5万元。2018年1月25日，李健之再次向汪欣借款5万元，汪欣通过其朋友郑根跃的账户向李建之相同卡号的银行卡再次转账5万元。对上述10万元，李健之未出具借条。经催要，李健之于2019年12月底返还借款本金2万元、于2020年1月21日返还借款本金4.5万元，并于同日就剩余借款本金出具欠条，载明：“本人李建之于2020年1月21日欠汪欣人民币35000元，承诺于2020年3月10日前归还，到期未归还多1天另计费用100元”。现履行期届满，李健之未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李健之向汪欣借款的事实有汪欣提供的转账凭证及欠条等证据为证。现债务已到期，李健之应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因本案受理早于2020年8月20日，根据法律规定，可以按照年利率24%计算逾期利息。关于保险费，诉讼财产保全责任险并非诉讼时的必要支出，且双方未对保险费的承担进行约定，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、李建之于本判决生效之日起十日内返还汪欣借款本金35000元； 二、李建之于本判决生效之日起十日内支付汪欣利息（以35000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回汪欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、财产保全费420元，均由由李建之负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月四日 书记员 邱琦琦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2757号原告：李秀霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住栖霞市。原告：李慧杰，男，2001年1月28日出生，汉族，住栖霞市。原告：李香亭，男，1943年11月11日出生，汉族，住栖霞市。原告：黄爱花，女，1944年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：林玉化，女，1975年9月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：申永民，男，1974年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告李秀霞、李慧杰、李香亭、黄爱花与被告林玉化、申永民生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀霞、李慧杰、李香亭、黄爱花撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  林俊澳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10609号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曹晓林，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曹晓林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹晓林向川商公司支付欠款本金4288元、借期内利息1093元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月17日计算至2018年8月17日止）；2．请求判令曹晓林向川商公司支付逾期违约费用，暂计2016元（逾期利息以4288元为基数，按照年利率24%从2018年8月17日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月17日，曹晓林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹晓林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹晓林仍未还款，已构成违约。 曹晓林未作答辩。 本院认为，2017年2月17日，曹晓林为购买价值6288元的华硕012004向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心（谭红燕代收），从2017年3月17日起每月17日还款，分期18期，月还款411元。同日，曹晓林与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曹晓林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹晓林收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值6288元的华硕012004一部，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，曹晓林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹晓林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹晓林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。另，因曹晓林未归还任何款项，故本院确认，曹晓林应当归还川商公司借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月17日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹晓林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、曹晓林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹晓林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2206号申请执行人单陈敬，女，汉族，住山东省单县。被执行人邹平领秀时尚内衣店。经营者韩俊英。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平领秀时尚内衣店、邹平领秀时尚内衣店经营者韩俊英（公民身份号码）银行存款9200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月七日书记员  李双双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1708号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：李春霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告李春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春霞给付代偿借款18798.16元、利息360.26元、逾期罚息52.37元；2.要求被告李春霞给付逾期保险费696.45元；3.要求被告李春霞给付违约金1592.58元（以19210.79元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年3月15日至2020年5月25日）；4.诉讼费用由被告李春霞承担。事实与理由：2018年5月29日，被告李春霞与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告李春霞与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告李春霞自2020年3月15日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年5月25日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告李春霞拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息19210.79进行理赔，其中本金18798.16元、利息360.26元、逾期罚息52.37元。我单位履行赔偿责任后30日，被告李春霞未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告李春霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李春霞与原告财产保险双鸭山公司于2018年5月29日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.569%，每月保险费696.45元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告李春霞与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月6日签署《个人担保借款合同》，被告李春霞向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款40000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年6月6日至2021年6月5日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年6月6日按照借款合同约定向被告李春霞发放贷款40000元。被告李春霞自2020年3月15日开始，被告李春霞未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年5月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款18798.16元、利息360.26元、逾期罚息52.37元，共计19210.79元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年6月1日出具了《代偿债务确认书》。被告李春霞尚欠原告逾期保费696.45元。本院认为，被告李春霞向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告李春霞借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告李春霞追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告李春霞依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。被告李春霞经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款18798.16元、利息360.26元、逾期罚息52.37元，共计19210.79元。二、被告李春霞于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金1007.77元（以代偿款19210.79元为基数，自2020年3月15日起至2020年5月25日止，按年利率24%计算）。三、被告李春霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费1132.11元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十九日书记员  何文晶
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1146号 原告：泗水县泗河办鲁南防水建材销售部，经营地址:泗水县泗河办丰收路，统一社会信用代码：92370831MA3F8JMR2B。 经营者：相修代。 委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：刘凤军，男，1959年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建（系被告刘凤军之子），男，1984年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：刘建，男，1984年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：窦克福，男，1973年3月30日出生，汉族，住泗水县。 被告：冯伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住泗水县。 被告：苏艳萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告泗水县泗河办鲁南防水建材销售部(以下简称鲁南防水销售部)与被告窦克福、冯伟、刘凤军、刘建、苏艳萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南防水销售部委托诉讼代理人张妍，被告刘凤军委托诉讼代理人刘建、被告刘建到庭参加诉讼，被告苏艳萍、窦克福、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁南防水销售部向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即偿还原告防水工程款37000元及利息，本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与泗水鑫达木业有限公司签订了《楼面防水维修协议书》，合同中约定施工总价67000元，原告按照合同约定完成施工任务。2018年9月30日泗水鑫达木业有限公司支付价款30000元，原告经与公司负责人窦克福、冯伟结算，仍欠原告37000元，该二人向原告出具欠条一份。后原告多次向窦克福和冯伟催要，其二人无理推拖至今未付。现经查实，五被告系泗水鑫达木业有限公司股东，该公司于2018年12月20日经股东会决议解散，现已办理完公司注销手续。因泗水鑫达木业有限公司注销前未依法成立清算组，未通知原告申报债权，五被告应当为上述债务承担连带清偿责任。 被告窦克福、冯伟、苏艳萍未作答辩。 被告刘伟、刘凤军辩称：答辩人于2018年01月29日与张太昌、窦克福、冯伟、苏艳萍共同达成股份合作协议书，成立泗水鑫达木业有限公司，合作书中写明出资的最后缴款日为2018年3月1日。公司成立后因部分股东投资款迟迟不能到位，公司一直处于非正常经营状态，公司于2018年3月1日、5月5日、5月15日、10月19日数次召开股东会协商投资款及经营问题，达成数次决议，均没有得到有效执行。直至2018年底公司因场地问题不能继续经营，公司于2018年10月19日召开最后一次股东会，公司股东全部到场，达成决议。全体股东同意公司股东刘凤军、刘建退出公司股份，两人股份由股东张太昌负责接收，未退出股份股东协商成立新公司。刘凤军、刘建退出公司股份后，不再负责承担公司债权债务，由公司未退出股份股东负责承担债权债务。在公司2018年10月17日的资产清算表中显示，有部分股东仍未交齐股金，列明各方亏损金额，其中刘风军(其中含刘建股份)亏损为507845元。在2018年10月19日的股东会决议中，刘凤军、刘建将股份作价130万元转让给股东张太昌，按实缴股金200万元计算，实际承担亏损70万元整，比应当承担亏损主动多承担19万余元亏损，因此全部股东都同意刘风军、刘建不再负责承担公司债权债务。鉴于以上事实，答辩人认为起诉人相修代不应要求答辩人承担债务连 带清偿责任。 经审理本院认定，2018年1月24日，被告窦克福、冯伟、刘凤军、刘建、苏艳萍共同出资成立泗水鑫达木业有限公司。2018年6月3日，原告鲁南防水销售部与泗水鑫达木业有限公司签订《楼面防水维修协议书》，由原告进行防水施工；施工总价款67000元，由泗水鑫达木业有限公司两次付清，第一次支付30000元，余款37000元在2018年底付清。2018年9月30日，泗水鑫达木业有限公司向原告支付防水工程款30000元，同时在收款收据载明下欠37000元，泗水鑫达木业有限公司股东窦克福、冯伟在存根联签字。2018年12月20日，泗水鑫达木业有限公司经股东会决议解散，并已办理完公司注销手续。被告刘建、刘凤军主张公司清算时已在报纸进行了公告，但未举证证明公告时间及报刊名称，亦未举证证明该公告系在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行的；故不能证明已对债权人尽到了合理通知义务，对被告的该主张，本院不予采信。 另，原告鲁南防水销售部提供的保全保险费发票证实其支出保全保险费500元。 以上事实，主要由原、被告提交的《楼面防水维修协议书》、收款收据、保险服务发票、受理费发票、泗水鑫达木业有限公司章程、股东会决议、清算报告、公司股份合作协议书、资产清算表等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，有限责任公司决议解散的，股东应当组成清算组对公司财产进行清算，并告知债权人。因清算组未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故原告主张清算组成员即本案被告对因此造成的损失承担赔偿责任，合法有据，应予支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。故原告支出的保全保险费500元，应由被告承担。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦克福、冯伟、刘凤军、刘建、苏艳萍共同支付原告泗水县泗河办鲁南防水建材销售部工程款37000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告窦克福、冯伟、刘凤军、刘建、苏艳萍共同支付原告泗水县泗河办鲁南防水建材销售部保全保险费500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告泗水县泗河办鲁南防水建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费400元，由被告窦克福、冯伟、刘凤军、刘建、苏艳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 张 艺 人民陪审员 张吉峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员 孔庆哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10590号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：马桂芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告马桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告马桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马桂芳偿还欠款本金、利息费用合计13160.11元(含截止2020年3月9日欠本金9999.49元，利息费用等3160.62元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2012年7月12日，被告马桂芳在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××70，额度为10000元。从2012年8月5日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。被告马桂芳使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠441天,累计拖欠本息合计13160.11元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马桂芳未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告马桂芳在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××70，额度为10000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金9999.49元，利息、违约金、费用等3160.62元，欠款本息等共计13160.11元。本院认为，被告马桂芳向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告马桂芳，被告马桂芳在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告马桂芳偿还上述款项，本院依法予以支持。被告马桂芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告马桂芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金9999.49元，利息、费用等3160.62元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十七日书记员  赵 欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6131号原告：张某，男，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某1，男，1966年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1942年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告张某1、张某2、张某某分家析产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2692号申请执行人：肖兴喜，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：曹胜令，男,1985年12月18日生，汉族，户籍地山东省微山县，住济宁市南菜市。申请执行人肖兴喜与被执行人曹胜令欠款纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初802号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜令名下的银行存款100000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十七日书记员  徐航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢205号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯美亭，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：曾兆华，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：曾兆景，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：宋广柱，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人：曾兆军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6014号民事判决书，于法定期限内向被执行人曾兆华、侯美亭、曾兆景、宋广柱、曾兆军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十日书记员  侯京亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1886号原告：屈家旺，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：刘惠，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告屈家旺诉被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈家旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为一个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款支付被告。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告刘惠未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘惠经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2018年11月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定于2018年11月20日一次性还清，并约定了逾期还款违约金和逾期利息。当日，原告通过微信转账向被告支付借款16500元，现金支付3500元。后被告未还本付息。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉请，系自由处分其民事权利的行为，不违法法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠在本判决生效后五日内向原告屈家旺偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年九月十六日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10439号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘泽，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘泽向川商公司支付欠款本金4100元，借期内利息387.27元；2.请求判令刘泽向川商公司支付逾期利息（以4100元为基数，按照年利率24%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，刘泽通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘泽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘泽仍未还款，已构成违约。 刘泽未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月28日，刘泽为购买价值5300元的苹果手机向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区星火通讯器材经营部以及从2016年12月28日起还款，分期12期。同日，刘泽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘泽出具了《商品交付确认书》，载明了刘泽收到苹果手机一部和指定青羊区星火通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘泽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘泽未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘泽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于刘泽未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，刘泽应归还本金4100元及借款期内利息387.27元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘泽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、刘泽于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息387.27元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4100元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月29日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4895号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。被执行人龙纲，男，1992年10月18日出生，汉族，农民,住宁乡市横市镇××村锯齿组。被执行人彭娇，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡市东湖塘镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3778号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭娇、龙纲的银行存款人民币53785.05元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3645号原告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。统一社会信用代码：91410183689732921B。负责人：苏东林，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住郑州市中原区。系该单位职工。委托诉讼代理人：刘桂梅，女，汉族，1987年10月1日出生，住郑州市中原区。系该单位职工。被告：刘帅华，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称郑州超化煤矿）诉被告刘帅华劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州超化煤矿委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅，被告刘帅华及其委托诉讼代理人李广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州超化煤矿向本院提出诉讼请求：1、因不服新密市新劳人仲案字（2020）53号裁决书，请求依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金78659元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、事实认定错误。原告没有欠缴被告社会保险金。被告向仲裁委提交的企业职工基本养老保险个人账户查询单，不能证明原告未及时为被告缴纳社会保险金。事实上原告于2016年按照规定及时缴纳了社会保险金，不存在欠缴被告社会保险金的事实。被告2016年1月至12月份社保金未上账，责任不在原告，原告不应承担责任。二、适用法律错误。原告作为煤炭生产企业，受疫情影响较大，资金周转困难，但企业想方设法复工复产，生产形势保持平稳，没有发生较大情势变更，合同履行的基础和条件没有改变。被告因个人原因另谋高就，在没有与原告就争议问题进行协商的情况下，要求解除劳动合同、支付经济补偿金，既不符合法定解除程序，又违背了劳动合同协商一致、诚实信用的原则，存在明显过错。本案原告没有欠缴被告社保金，被告执意单方解除劳动合同，依法应当适用劳动法第三十一条，劳动合同法第一条、第三条、第三十七条、第三十九条的有关规定，裁定原告不支付解除劳动合同经济补偿金。而仲裁委错误的适用劳动合同法第三十八条、第四十七条的规定，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告刘帅华辩称：1、原告未及时为被告缴纳社会保险费事实清楚。被告2004年到原告处工作近16年，双方签有无固定期限劳动合同，被告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，原告2004年7月至2005年11月、2008年7月至2009年8月、2016年全年共计43个月没有给被告缴纳社会保险费用，且至今还拖欠被告三个月的工资。2、裁决原告支付被告解除劳动合同补偿金适用法律正确。原告未及时为被告缴纳社会保险费，累计欠缴高达43个月，且至今原告还拖欠被告3个月的工资，因此被告与原告解除劳动合同，被告要求原告按工作年限支付经济补偿金符合法律规定，劳动仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同补偿金适用法律正确。3、原告应支付解除合同补偿金108144元（2019年社保缴费基数月工资6759元乘以工作年数16），应为刘帅华补交所欠43个月的社会保险费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告刘帅华于2005年12月1日到原告处工作，于2020年5月13日离开原告公司。因认为原告拖欠劳动报酬及未及时交纳社会保险费，被告刘帅华向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、原告补交被告社会保险费43个月；2、原告支付拖欠被告2020年1月至3月工资；3、请求解除劳动合同；4、原告向被告支付经济补偿金108144元；5、原告出具终止劳动合同书书面证明；6、原告协助被告办理社保转移手续；7、原告开具社保部门承认的17年井下工龄证明；8、原告偿还1600元债务。2020年6月23日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）53号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金78659元；3、支付方式：原告自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；4、被告的其他请求仲裁庭不予支持。原告对此裁决不服，诉至法院。庭审中，被告刘帅华主张原告拖欠的工资是2020年3月至5月3个月的工资，并称原告已经偿还债务1600元，对该请求不再主张。2020年7月9日，原告作出《终止、解除劳动合同证明书》，载明：刘帅华在本单位工作时间为2005年12月1日至2020年7月。刘帅华收到上述《终止、解除劳动合同证明书》。另查明，原告未向刘帅华发放2020年3月份、4月份、5月份工资。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司。本院认为，关于解除劳动关系的问题。2020年7月9日，原告作出《终止、解除劳动合同证明书》，被告刘帅华亦收到上述《终止、解除劳动合同证明书》，故原告与被告的劳动合同已于2020年7月9日解除。因原告已经出具《终止、解除劳动合同证明书》，且该证明书明确载明了刘帅华的工作年限、工种，故被告刘帅华要求原告开具工龄证明、出具终止劳动合同书面证明的主张，本院不予支持。关于被告刘帅华要求原告支付经济补偿金的问题。原告在2020年6月1日前已经按月为被告发放2020年2月之前的工资。被告2020年3月、4月、5月的工资虽未发放，系因该煤矿管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，原告并非故意拖欠刘帅华工资。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。关于被告刘帅华要求被告补交所欠社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。被告刘帅华要求原告协助办理社保转移手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，判决如下：一、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿与被告刘帅华之间的劳动关系已于2020年7月9日解除；二、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿于判决生效后十日内为被告刘帅华补发2020年3月、4月、5月工资；三、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿协助被告刘帅华办理社会保险转移手续；四、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿不应向被告刘帅华支付解除劳动合同经济补偿金；五、驳回被告刘帅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2079号原告：梁国璋，男，1994年6月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区厦门西路**。法定代表人：孙磊，职务不详。本院在审理原告梁国璋与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告梁国璋于2020年9月2日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国璋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国璋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国璋负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月二日书记员  王庆宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2094号原告：王桂远，男，1985年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高茂月,男，1968年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告王桂远与被告高茂月买卖合同纠纷一案过程中，原告王桂远于2020年9月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂远申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂远负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月三日书记员  王庆宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7502号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：暴宇峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告暴宇峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1079号之五申请执行人：张文科，男，1977年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡市宏顺毛纺厂，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。代表人：程进才，该厂厂长。被执行人：程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张文科与被执行人无锡市宏顺毛纺厂（以下简称宏顺厂）、程进才、胡卫琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3088号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，宏顺厂应归还张文科借款本息645000元，程进才、胡卫琴在继承程晓君遗产范围内对宏顺厂的上述付款义务承担清偿责任。案件诉讼费4400元宏顺厂、程进才、胡卫琴负担。因被执行人宏顺厂、程进才、胡卫琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文科向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。执行过程中，申请执行人张文科于2020年9月22日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人张文科向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1079号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十二日书记员  曹道清
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢110号之二申请执行人：朱武红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人朱武红与被执行人张雅明买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2008年11月24日作出（2008）雨城民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月14日本院恢复申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人张雅明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行张雅明自愿将其以雅安市宏达建筑工程公司名义持有的雅安市商业银行股份有限公司的股权以双方议价每股1.6元的价格进行网络拍卖，在经本院网络拍卖一拍流拍后，双方自行达成和解协议按每股1.6元的价格计算，至2020年6月16日被执行人张雅明尚欠348174.75元，折合应抵偿申请执行人217609股，申请执行人朱武红因一直未找到代为持股的企业，至今未能办理抵偿过户手续，现申请执行人朱武红书面向本院申请和解撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执110号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0506刑初244号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，女，1965年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系本案被害人。诉讼代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被告人陈凯骅，男，1984年4月19日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，经本院决定于2020年8月27日被取保候审。辩护人陈正，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人陈凯骅犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人俞某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈凯骅于2019年9月15日22时许，在苏州市吴中区越溪街道旺山村75号住处附近，因琐事与被害人俞某发生争执，后采用掌掴、掰手指、强行按住等方式对被害人俞某实施殴打，致被害人俞某肋骨及手指等身体多处受伤。经鉴定，被害人俞某因外伤致肋左侧骨骨折2处以上，已构成人体轻伤二级；致左环指中节指骨基底部骨折，已构成人体轻微伤。事发后，被告人陈凯骅明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈凯骅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人俞某诉称，2019年9月15日22时许，其与被告人陈凯骅发生纠纷，后被被告人陈凯骅打伤，请求被告人陈凯骅赔偿其医药费、误工费、护理费，营养费，交通费，鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金及后续治疗费用，共计人民币91335.5元。被告人陈凯骅对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出对公诉机关的定罪及量刑均无异议，并提出被告人陈凯骅系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，愿意继续依法赔偿被害人，希望本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人陈凯骅于2019年9月15日22时许，在苏州市吴中区越溪街道旺山村75号住处附近，因琐事与被害人俞某发生争执，后采用掌掴、掰手指、强行按住等方式对被害人俞某实施殴打，致被害人俞某肋骨及手指等身体多处受伤。经鉴定，被害人俞某因外伤致肋左侧骨骨折2处以上，已构成人体轻伤二级；致左环指中节指骨基底部骨折，已构成人体轻微伤。事发后，被告人陈凯骅明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈凯骅当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被害人俞某的陈述，证人范根生、范某甲、范某乙、王某甲、刘某、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，病历、检查报告，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人俞某受伤后于当日至苏州大学附属瑞华医院治疗，于2019年10月7日出院，住院期间产生医疗费用及出院后相关的检查费用共计人民币27107.6元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告人俞某营养期为二个月,护理期为一人护理二个月,误工期限为四个月，鉴定费人民币900元。案发后，被告人陈凯骅家属为原告人俞某垫付医院费人民币20000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人俞某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯骅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈凯骅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈凯骅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈凯骅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。被告人陈凯骅对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人俞某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人俞某请求的医疗费用，经本院核定为医药费27107.6元。鉴定费900元及营养费3000元双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费50元/日*22日为1100元。护理费100元/日*60日为6000元。误工费因原告人俞某未能提供有效收入证明，依据2016年江苏省全省在岗职工年平均工资72684元计算4个月为24228元。交通费本院酌定为1000元。原告人所提的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人俞某的损失共计为人民币63335.6元。扣除被告人先行垫付的人民币20000元，被告人陈凯骅仍应赔偿被害人俞某损失人民币43335.6元。据此，对被告人陈凯骅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。）二、责令被告人陈凯骅于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人俞某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币四万三千三百三十五元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年九月八日法官助理 殷志立书 记 员 万 奇
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9703号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：苑金辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省招远市，现住济南市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.苑金辉偿还代偿款141769.91元（其中代偿本金138684.54元，代偿贷款利息3006.27元、逾期罚息79.1元）；2.苑金辉支付逾期保险费9512元；3.苑金辉支付逾期付款利息损失（以141769.91元为基数，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按0.06%/日的标准计算）；4.本案案件受理费费用由苑金辉承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梁梁及被告苑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，苑金辉向中国某某银行股份有限公司济南历城支行借款15万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%；中国某某银行股份有限公司济南历城支行于2019年1月7日向苑金辉发放了借款。2019年1月3日，苑金辉（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年1月4日，原告向苑金辉出具保险单，约定每月保费率为1.5826%，每月保险费2643.66元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。因苑金辉未按期偿还借款，原告于2019年7月26日向中国某某银行股份有限公司济南历城支行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息141769.91元。截至2019年7月26日，苑金辉尚欠原告保险费9512元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苑金辉于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金141769.91元；二、被告苑金辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保费9512元；三、被告苑金辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司滞纳金（以141769.91元为基数，按照日利率0.06%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告苑金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  刘洪明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执845号 申请执行人：张家银，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。 被执行人：王世堂，男，1962年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:自本判决生效之日起十日内，被告王世堂给付原告张家银借款本金268000元，并支付借款利息，以本金268000元为基础，按年利率18%，自2016年3月1日起计算至被告实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，查封、扣划被执行人名下银行账户并向申请人发放案款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2019)苏0311民初1638号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年九月十七日 书记员  王昆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3480号申请执行人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人：刘慧，总经理。被执行人：杨子诚，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××村长××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第2254号裁决书及当事人的申请，于2020年6月2日立案强制执行申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨子诚商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向长沙市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，长沙市中级人民法院依法受理立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1122行初120号原告山东浮来青文化传媒有限公司，住所地莒县夏庄镇小窝疃村，统一社会信用代码91371122067375480T。法定代表人卢宝春，该公司经理委托诉讼代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告莒县人力资源和社会保障局，住所莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心），统一社会信用代码113711220042336295。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。第三人宋存德，男，1957年7月16日，汉族，居民，莒县夏庄镇小窝疃村。委托诉讼代理人李翔，浮来山法律服务所法律工作者。原告山东浮来青文化传媒有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人宋存德工伤行政确认一案，原告山东浮来青文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东浮来青文化传媒有限公司以与第三人达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告山东浮来青文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东浮来青文化传媒有限公司负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  王闻华人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  来欢欢
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执801号申请执行人：黄泽祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：尹小华，男，1974年4月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人黄泽祥与被执行人尹小华民间借贷纠纷一案中（本案执行标的81100元，执行到位10000元）,依法对被执行人尹小华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现尹小华有住房公积金，已冻结，但申请执行人提出现在不宜处置；调查被执行人尹小华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人尹小华目前无其他可供执行的财产,申请执行人黄泽祥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人尹小华有新的财产线索，申请执行人黄泽祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十四日书记员  刘牡松
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1048号原告：吴飞舟，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司湖北分公司，住所地为武汉市武昌区中北路**长城汇**楼**全层、第21层局部。法定代表人：廖亮，系该公司总经理。原告吴飞舟与被告同方全球人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称同方全球公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴飞舟诉称，2018年6月27日，原告之妻罗琴瑶作为投保人与被告签订同方全球“康健一生”（多倍保）终身重大疾病保险合同。保险合同约定，基本保额300000元，保险费为8940元/年，被保险人为原告，身故保险金受益人为吴卓宇。罗琴瑶分别于2018年6月27日和2019年6月27日各交纳保险费8940元。2019年9月20日，原告在武汉同济医院住院治疗，诊断为肾恶性肿瘤。2019年11月下旬，原告按照保险合同向被告申请理赔，被告至今未予以赔偿。故原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款300000元，2.判令被告负担本案全部诉讼费用。被告同方全球公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、依据投保人向同方全球公司提交的人身保险投保单中的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。2018年6月27日，投保人罗琴瑶亲自填写《人身保险投保单》，为其丈夫吴飞舟投保了保单编号为0018906155的《同方全球康健一生（多倍保）终身重大疾病保险合同》。在该投保单第二部分“A.告知事项与争议处理”第4项“争议的处理”中，投保人勾选“向被告所在地人民法院起诉”。据上述约定，本案应由被告住所地人民法院管辖；第二、根据投保人与同方全球公司之间的保险合同中的保险条款的约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。同方全球公司与原告吴飞舟之间的《同方全球康健一生（多倍保）终身重大疾病保险合同》合法有效、根据该合同9.6争议处理第2项约定:“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”故，本案应当由被告住所地人民法院管辖；第三、根据相关司法解释规定，协议管辖优先于法定管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2015］5号）第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”这一条是关于协议管辖优先于法定管辖的表述。在本案中，无论是投保人与同方全球公司之间的保险合同，还是投保人在《人身保险投保单》中勾选的争议管辖的约定，均明确约定了双方发生争议时，应当向被告住所地人民法院起诉。因此在本案的当事人关于管辖已有明确协议约定，能够确定管辖法院的情况下，按照该司法解释的规定，应当优先按照当事人达成的管辖协议约定--即被告住所地人民法院来确定管辖法院。综上所述，石首市人民法院对该案并无管辖权。因此，同方全球公司请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地人民法院（即武汉市武昌区人民法院）审理。本院经审查认为，被告同方全球公司向本院提交了《人身保险投保单》以及保单合同号为0018906155的《同方全球康健一生（多倍保）终身重大疾病保险合同》,上述投保单表明投保人罗琴瑶第二部分“A.告知事项与争议处理”第4项“争议的处理”处，勾选了“向被告所在地人民法院起诉”的选项，上述保险合同载明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”，本院据此认定双方已明确约定产生争议时由被告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为合法有效，对合同当事人具有法律约束力。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”的规定，同方全球公司住所地为湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T2号楼19层全层、第21层局部，其住所地法院为武汉市武昌区人民法院，本案依约应由武汉市武昌区人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上，同方全球公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：同方全球人寿保险有限公司湖北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月四日书记员  陈**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执717号之一 申请执行人：张宜雄，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：孙凤明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行张宜雄与孙凤明买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为欠款6万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，已成功扣划其银行存款1791元；还查询到其名下有川Ａ×××××思威牌汽车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院对其进行查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  段 炼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1816号原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**维科格兰花园物业服务中心。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：荣红霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告荣红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼,被告荣红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费14136元（2015年11月1日至2018年12月31日），被告承担诉讼费用。被告荣红霞未作答辩。经审理查明：被告荣红霞系淮安维科格兰花园小区B19-3室业主，房屋建筑面积为275.56m2。2015年10月9日，维科格兰花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《维科格兰花园项目合同》一份，约定：甲方将维科格兰花园委托乙方实行专业物业管理；委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：1.高层住宅：1.00元/m2·月；2.商业物业：1.00元/m2·月；3.多层住宅：1.3元/m2·月；4.代收代交费用：0.55元/m2·月：A.公共用水费0.01元/m2·月、B.公共照明费0.04元/m2·月、C.物业的电梯、水泵、中央空调等设备运行电费0.45元/m2·月、D.高层走道灯电费0.05元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为1.35元/m2·月，被告未向原告交纳2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。维科格兰花园业主委员会与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费14136元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告荣红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安金筑物业服务有限公司2015年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费14136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告荣红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8132号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘梦，女，1987年04月09日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘梦借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保474号申请人：烟台辉腾汽车服务有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区。法定代表人：王旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：赵海，董事长。申请人烟台辉腾汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户内的存款1100000元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户内的存款1100000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台辉腾汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十五日书记员 吕芍慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1081号之一申请执行人：贾秋霞，女，1965年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：卢关宏，男，1963年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行贾秋霞与被执行人卢关宏为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月七日书记员  纪 露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2192号原告：吴国泉，男，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：李波，男。被告：铁岭九星食品集团有限公司，住所地昌图县老城镇安家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委，统一社会信用代码：91211120046482573XB。原告吴国泉与被告铁岭九星食品集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国泉撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7766号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，该行客户经理。被告：崔海雷，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）诉被告崔海雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告崔海雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告崔海雷偿还欠款本息、费用合计104000.66元(含截止2020年4月22日欠本金79263.41元，费用13488.2元，利息11249.05元)及至实际偿还之日止的利息等。事实与理由：被告崔海雷于2014年6月27日向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××14，额度为3.3万元，该卡有透支及取现功能。被告崔海雷于2018年2月13日向原告申请信用卡分期通业务借款9.9万元，邮寄分期通卡卡号为：62×××42。分期期限约定为3年（36期），按月偿还分期本金及手续费，还款方式分期36个月。依据《中国建设银行信用卡章程》若未按约定归还本息，逾期按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告崔海雷未按约定归还。截至2020年4月22日，两张信用卡欠款合计104000.66元，其中本金79263.41元。利息11249.05元，费用（违约金+手续费）13488.2元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。为维护原告合法权益，特依据有关法律和所签的合同依法提起诉讼。被告崔海雷未答辩。原告建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函和龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、借款人的身份信息、信用卡账单明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告崔海雷在原告处申请了一张信用卡，卡号为：62×××14，额度为3.3万元，该卡具有透支及取现功能。信用卡发放后，被告持卡透支消费和取现，未按约定履行还款义务。2018年2月13日，被告崔海雷向原告申请办理信用卡分期通业务，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》各项规则。分期通卡卡号为：62×××42，按月偿还分期本金及手续费，还款方式分期36个月。2018年2月22日原告向被告放款99000元。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《信用卡章程》规定了利息、费用、账单、违约金、收费项目及标准等内容。借款后被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月22日，尚欠本金79263.41元，费用（违约金+手续费）13488.2元，利息11249.05元。本院认为：被告崔海雷向原告建行东昌府支行申请办理龙卡信用卡和分期业务，同意遵守《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定的强制性规定，其效力应予认定。被告崔海雷在持卡消费和收到分期通贷款后未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。本院对原告所诉事实及主张予以认可，对其诉求依法予以支持。被告崔海雷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告崔海雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东城支行本金79263.41元，费用13488.2元，利息11249.05元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息、违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告崔海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十八日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8250号原告：吕彦芳，男，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告吕彦芳与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年九月二日书记员  刁文佼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2353号原告：麻兴浩，男，1988年出生，回族，住济南市。被告：宋智强，男，1984年出生，汉族，住济南市。被告：韦丽，女，1984年出生，汉族，住济南市。原告麻兴浩与被告宋智强、韦丽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻兴浩到庭参加诉讼。被告宋智强、韦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻兴浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告征信异议申请25000元手续费的余款17000元。事实与理由：2018年11月份，由于被告宋智强、韦丽买房因征信问题无法贷款，让原告解决被告征信问题去贷款，最后协商25000元让原告去银行申请异议手续，协商征信处理完毕贷款后把手续结清，于2019年2月份异议申请手续完成，并贷款完毕，2019年3月份支付手续费5000元，于2019年8月27日支付3000元，剩余款项未支付。为维护当事人合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告宋智强、韦丽未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋智强因办理贷款征信不符合要求，委托麻兴浩办理征信异议手续，约定麻兴浩办理完毕征信异议手续，宋智强拿到合格征信报告，并获得银行贷款后，宋智强支付麻兴浩25000元。麻兴浩诉称为宋智强办理完征信异议程序，宋智强取得合格的征信报告，并获得银行贷款。宋智强通过微信向麻兴浩支付共计8000元。麻兴浩提交的微信聊天截图显示，韦丽是宋智强办理招商信用卡紧急联系人。现麻兴浩要求宋智强、韦丽支付剩余手续费，双方产生纠纷，麻兴浩诉至本院。本院认为，被告宋智强、韦丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关的诉讼权利。麻兴浩与宋智强系委托合同关系，麻兴浩为宋智强办理完毕征信异议手续，宋智强取得合格征信报告并获得银行贷款，因此，应当支付麻兴浩约定费用。因宋智强已经支付麻兴浩手续费8000元，故应当支付麻兴浩剩余手续费17000元（25000元-8000元）。对麻兴浩要求韦丽支付剩余手续费的诉讼请求，因韦丽系宋智强办理信用卡的紧急联系人，麻兴浩未提供有效证据证明韦丽委托其办理相关事项，亦未提交证据证明两被告之间关系，故对麻兴浩要求韦丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋智强于本判决生效之日起十日内向原告麻兴浩支付17000元；二、驳回原告麻兴浩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二十二日书记员  郑远方
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执421号 申请执行人：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生。申请执行人：王江虎，男，汉族，1970年12月5日出生。被执行人：马秀花，女，回族，1960年8月9日出生，现住伊宁县。被执行人：惠强，男，回族，1990年6月29日出生，现住伊宁县，系马秀花之子。申请执行人王吉鳌、王江虎与被执行人马秀花、惠强（2019）新4021民初1823号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，被执行人于2020年9月10日向本院履行案款4701元及执行费299元，本院于2020年9月12日支付给了申请人；2、本院于2020年4月8日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；3、2020年5月14日，本院通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记；4、经本院车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；5、本院于2020年9月26日，依法将被执行人马秀花、惠强纳入限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年9月26日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   韩 文 全书  记  员   伊合巴丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4991号 王以新与济南市历城区人民政府郭店街道办事处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3846号民事调解书已经发生法律效力。因济南市历城区人民政府郭店街道办事处按判决内容履行给付义务，王以新向本院申请执行。本院立案执行后，在执前调解过程中，济南市历城区人民政府郭店街道办事处向王以新支付劳务费1000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4991号、（2020）鲁0112民初3846号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10572号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李海威，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李海威经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李海威向川商公司支付欠款本金4340元、借期内利息1107元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月7日计算至2017年12月7日止）；2．请求判令李海威向川商公司支付逾期违约费用，暂计2762元（逾期利息以4340元为基数，按照年利率24%从2017年12月7日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月7日，李海威通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4340元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李海威违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李海威仍未还款，已构成违约。 李海威未作答辩。 本院认为，2016年9月7日，李海威为购买价值5640元的苹果手机向川商公司申请贷款4340元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年10月7日起每月7日还款，分期15期，月还款456元。同日，李海威与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李海威与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李海威收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5640元的苹果手机一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李海威在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后李海威未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李海威应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4340元计算，借期内利息计507.99元。另，因李海威未归还任何款项，故本院确认，李海威应当归还川商公司借款本金4340元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月7日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4340元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李海威于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4340元； 二、李海威于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息507.99元、逾期利息（以4340元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李海威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰