wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1696号之一原告：张新艳，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被告：秦世新，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。第三人：王建庄，男，1954年2月5日出生，汉族，住辉县，现住辉县。第三人：刘文山，男，1968年3月20日出生，汉族，住辉县。第三人：王雨，男，1980年5月20日出生，汉族，住辉县。原告张新艳诉被告秦世新，第三人王建庄、刘文山、王雨合伙协议纠纷一案中,本院于2020年4月24日立案。原告张新艳因需要补充证据为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告张新艳负担。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕 梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2727号 申请人：北京广发电气有限公司，住所地北京市通州区聚和四街**院**楼。 法定代表人：郑加鹏，总经理。 被申请人：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰**临港经济开发区。 法定代表人：孙志祥，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值4894913.49元的银行存款或相应财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款4894913.49元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月一日 书记员  石 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4283号 原告：姜洪国，男，1973年9月23日出生，汉族，农村居民，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王忠新，男，1971年6月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。 原告姜洪国与被告王忠新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪国的委托诉讼代理人安文静到庭参加诉讼，被告王忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜洪国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失155200元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，被告在金仓街道崔家村青麟铺路上无故将原告的海蛎子苗强行拉走，给原告造成经济损失155200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王忠新未答辩。 原告姜洪国围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.莱州市公安局金仓海岸派出所于2020年6月18日出具的出警证明一份，称2020年5月31日，被告王忠新扣押了原告于莱州市金仓街道朋斌水产育苗厂购买的运输海蛎子苗的车，原告报警后，该派出所出警处理；2.莱州市金仓街道朋斌水产育苗厂出具的证明及该育苗厂企业信用信息公示报告各一份，称育苗厂经营者为徐朋斌，其出具的证明载明：“2020年5月30日姜洪国从我公司购买海蛎子苗，由徐连英、王友良收款共计155200元。姜洪国联系辽BHD0**号车从我公司将海蛎子苗拉走”，由其签字并盖有公司公章。 审理中，本院依原告申请调取了金仓海岸派出所2020年5月30日、31日涉及原、被告的出警视频一份，内容显示为双方因海蛎子苗归属发生纠纷后，民警现场予以调解的过程；金仓海岸派出所于2020年8月21日出具的出警证明一份，载明：“……2020年5月31日6时许，在金仓街道崔家村青鳞铺路上，姜洪国与王忠新因拉海蛎子苗发生纠纷。民警告知双方自行协商或到法院处理，后王忠新将海蛎子苗拉走。” 本院组织当事人进行了质证，原告姜洪国对调取的出警视频及证明真实性无异议；被告王忠新经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认定，原告提交的证据1系金仓海岸派出所出具的证明，具有公信力；证据2系徐朋斌出具的证明及其公司信息，形式完整，内容真实；原告对本院调取的出警视频及证明无异议，故本院对上述证据依法予以确认，并据此认定案件事实。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，涉案海蛎子苗系原告姜洪国于2020年5月30日从案外人徐朋斌处购买的，其依法取得所有权。但双方发生纠纷后，涉案海蛎子苗已被被告王忠新占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告姜洪国要求被告王忠新赔偿财产损失155200元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王忠新缺席，判决如下： 被告王忠新给付原告姜洪国财产损害赔偿款155200元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年7月13日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款155200元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告王忠新负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 轶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12015号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1977出生，公民身份号码，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告济南某公司与被告冯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3228号 原告：张玉明，男，1969年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：孙海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张玉明与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人孙海涛、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2019年11月19日与被告所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园9号楼东3单元4层402房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为172,000元；二、请求本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告的授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园9号楼东3单元4层402号房屋与储藏室。为履行房屋买卖合同，原告支付购房款，被告也履行交房义务，并且原告已经实际占有并且使用了此房至今（有房屋确认单为证），现因产权问题特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11223号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省高密市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金121100.89元，利息7686.30元及违约金等费用25473.87元，共计154261.06元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金121100.89元、利息7686.30元、违约金16317.94元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金121100.89元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金121100.89元及截至2020年5月27日的利息7686.30元、违约金16317.94元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以121100.89元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1998号申请执行人：梁厚祥，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：崔家勋，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人梁厚祥与被执行人崔家勋租赁合同纠纷［（2020）津0110民初338号民事判决书］一案，本案执行标的为80596元，执行费1108元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月11日、2020年9月11日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、房产、证券登记信息，被执行人已经登记离婚，被执行人名下有车牌号为津ＮＨ××**、津Ａ4××**、津ＧＹ××**、津ＪＷ××**号车辆，经查津ＮＨ××**、津Ａ4××**、津ＧＹ××**号车辆已经报废；3、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年8月27日，本院去申请执行人提供的被执行人的住址东丽区××花园××号房屋，未查到被执行人；5、2020年8月31日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险截至2004年；6、2020年9月15日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＪＷ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年9月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1779号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：吴伟超，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：包月美，女，1967年4月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告吴伟超、包月美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员刘玉娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告吴伟超到庭参加诉讼，被告包月美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费用4670.13元（含公摊费和违约金）。被告吴伟超辩称，不同意缴纳物业费，因为我家楼上改水管，导致我家被淹，损失了一万多元，物业公司没有给我调查出来是哪家的原因。此外，我家北边的次卧室下雨的时候会渗水，拉门也坏了，住的不舒心。被告包月美未作答辩。本院经审理查明，原告分别于2016年7月11日、2018年5月18日和2019年5月18日与紫荆苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：多层物业公共服务费按物业建筑面积0.5元/月·平方米的标准收取，公摊水电费每年一次性交纳50元/户。原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务。被告为紫荆苑小区10幢204室（多层）业主，房屋建筑面积124.5平方米，2016年8月1日至2021年5月31日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2016年8月1日至2021年5月31日期间欠交物业费3610.5元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于原告主张的公摊费241.67元，在物业服务委托合同中有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院依法予以认可，关于违约金817.97元，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟超、包月美于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费3610.5元、公摊费241.67元，合计3852.17元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟超、包月美负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执848号申请执行人：王世能，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：谢富来，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：靳艳军，男，1978年11月26日出生，汉族，住西藏工布江达县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初579号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢富来支付申请人运费107333元及利息，承担案件受理费2303元；被执行人靳艳军支付申请人运费54000元及利息，承担案件受理费2016元；两被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。被执行人靳艳军已自觉付清所有案款，不再承担本案责任。本院已将被执行人谢富来纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人谢富来其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人谢富来具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人谢富来有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十七日书记员  曾金梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1022号之一申请执行人：王华琴，女，1972年9月27日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：蒋与忠，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王华琴与被执行人蒋与忠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫1524民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告款180000元于2019年12月31日之前全部还清，自2019年1月17日按年利率18%支付利息；案件受理费减半收取1950元，原告承担950元，被告承担1000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户已采取网络司法查控冻结措施。被执行人微信、支付宝未查询到财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、已向被执行人户籍地居委会发出协助调查函，未查到被执行人有可供执行财产线索。五、申请人提供被执行人的财产线索，经本院向有关单位发出协助调查函，但查无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执880号 申请执行人：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生，现住伊宁县。申请执行人：王江虎，男，汉族，1970年12月5日出生，现住伊宁县。委托执行代理人：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生，现住70团三连水站承明路**。被执行人：马军，男，回族，1980年7月1日出生，现住伊宁县。被执行人：古丽孜拉·吾热曼，女,哈萨克族，1978年6月29日出生，现住伊宁县。申请执行人王吉鳌、王江虎与被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼民间借贷合同纠纷一案：1、本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月26日依法向被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼未实际履行案款；2、本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，马军名下无可供执行的财产，古丽孜拉·吾热曼名下每月有固定工资入账。3、2020年8月27日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。4、在执行过程中，本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的银行存款账户，并对被执行人采取了限制高消费，列入失信人员名单等措施;5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并请求本院每月将冻结古丽孜拉·吾热曼的工资打入申请人账户，同时同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马军确无财产可供执行，其妻子古丽孜拉·吾热曼的每月有工资，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人马军的其他财产线索，并请求本院每月将冻结马军妻子古丽孜拉·吾热曼的工资打入申请人账户，同时同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   伊合巴丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执444号申请执行人：刘书江，男，1963年6月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：朱伟，男，1981年5月17日出生，汉族，资中县人，村民，住资中县。申请执行人刘书江依据本院(2019)川1028民初2184号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱伟支付赔偿款30748.94元。在执行过程中，被执行人朱伟已支付申请执行人刘书江赔偿款15000.00元。被执行人朱伟尚欠申请执行人刘书江赔偿款15748.94元。现申请执行人刘书江与被执行人朱伟达成和解协议，和解协议内容：被执行人朱伟在2020年11月30日以前给付申请执行人刘书江赔偿款15748.94元;被执行人朱伟承担本案执行费361.00元。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年九月二十五日书记员  刘国荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5090号之一申请执行人：黄凡，男，1997年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人黄凡与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出长劳人仲案字（2019）第2705号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为42182元，已执行到位0元，尚有42182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日书记员 喻 佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7964号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马强，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县桃园**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉马强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2298号申请执行人：孙彦敬，男，1990年6月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：济宁创想文化传媒有限公司。法定代表人：李广志，总经理。申请执行人孙彦敬与被执行人济宁创想文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出济任劳人仲案字（2019）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁创想文化传媒有限公司名下的银行存款14250.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月七日书记员  徐航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5810号原告:河南一品民生实业有限公司，住所地：汝州市城垣小区东九巷**。统一社会信用代码：91410482562462936H。法定代表人：石晓亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司汝州分公司，，住所地：汝州市丹阳东路与云禅大道交叉口乐达金马建材城**统一社会信用代码：91410482MA4549NB14。法定代表人：仲遇程，该公司负责人。被告:江苏扬安集团有限公司，，住所地：扬州市史可法路**统一社会信用代码：91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告河南一品民生实业有限公司与被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司、被告江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，要求二被告立即支付所购买原告的书画作品价款40万元,并支付价款利息6万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司于2018年7月15日签订《书画作品购销协议》(以下简称“购销协议”)，被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司向原告购买书画家周天作品二幅(名称:涛声万**、海韵,规格尺寸:190×500/190×500)，作品的价格，于2018年9月30日前将上述款项付至甲方指定银行账户。购销协议签订后,被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司至今没有按照购销协议和2018年10月3日订立的《还款协议》支付货款及利息。因被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司无任何财产,被告江苏扬安集团有限公司应对其分公司的债务承担共同偿还的责任。故具状起诉。被告江苏扬安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月19日江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申30号民事裁定书，裁定受理江苏万宇投资置业发展有限公司对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请。依据破产法的规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，特提出异议，请求将该案移送至破产受理法院即扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，江苏省扬州市中级人民法院受理对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请，依据破产法相关规定，江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。案件受理费8200元退回原告河南一品民生实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执799-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：朱克鹏，男，生于1957年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：曹极环，女，生于1965年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱绍蒋，男，生于1988年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱克鹏、曹极环、朱绍蒋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向朱克鹏、曹极环、朱绍蒋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克鹏、曹极环、朱绍蒋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克鹏、曹极环、朱绍蒋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐      仲      帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19307号 原告：郑化忠，男，现住青岛市黄岛区。 被告：王强，男，现住址不详。 本院受理原告郑化忠诉被告王强民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告郑化忠撤回起诉处理。 本案受理费275元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范俊杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执693号申请人：任财沛，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。任财沛与朱秀玲借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱秀玲给付原告任财沛借款62000万元及利息8060元,被告朱秀玲承担诉讼费675元。因朱秀玲未按上述生效法律文书履行义务，任财沛向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执693号案的本次执行程序。被执行人朱秀玲负有继续向申请执行人任财沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初1197号原告：易胜利，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：易雨丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告易胜利与被告易雨丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易胜利到庭参加诉讼，被告易雨丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告利息10500元（借款利息暂计算至2020年4月22日止，同时按年利率15%支付利息，自2020年4月23日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年7月23日，被告向原告借款40000元，双方约定年利率15%（即一年利息为6000元），借款期限为一年。当日，被告向原告出具了借条。2016年7月，因被告未及时偿还借款本息，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息，后原、被告达成和解，被告向原告支付了2016年7月23日至2018年7月22日间的利息，并重新向原告出具了借条。自2018年7月23日后，被告未偿还借款本金和利息。被告易雨丰未作答辩。经庭审举证，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年7月23日，被告因经营化妆品需要资金周转，向原告借款40000元，双方约定年利息为6000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借易胜利人民币肆万元整（40000），年息陆仟元整（6000元），定价为一年。2013.7.23号。情况属实。借款人：易雨丰”。后被告未偿还本息，原告于2016年7月14日诉至法院要求被告偿还本息，后原、被告达成和解，被告于同年7月23日重新向原告出具了借条，载明：“今借易胜利人民币肆万元正（40000￥）共计利息陆仟元正（6000元正），定借为期一年。2016.7.23.情况属实。借款人：易雨丰”。借款到期后，被告支付了2016年7月23日至2018年7月22日的利息，后未偿还本金和利息。原告易胜利于2020年4月23日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告易雨丰向原告借款，未按约定偿还本金并支付利息，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。故原告易胜利要求被告易雨丰偿还借款本息40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款年利息为6000元，即年利率15%，不违反法律规定，故原告易胜利要求被告易雨丰支付利息的请求，本院予以支持，2018年7月23日至2020年4月22日的利息为10500元（40000元×15%÷12×21个月）。被告易雨丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易雨丰在本判决生效后五日内向原告易胜利偿还借款本金40000元，并支付利息10500元（2020年4月23日至本金还清之日止的利息，按年利率15%另算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，共计1622元。由被告易雨丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 曾 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 谭思斯二〇二〇年九月一日法官助理李丽珠书记员邓涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12014号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：成某某，男，汉族，1974出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告成某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初622号原告张素梅，女，1941年11月5日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人辛月，女，1989年11月20日出生，汉族，住阜新市。被告张敏，女，1992年05月25日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人马龙，该公司总经理。委托代理人金佳兴，系该公司员工。原告张素梅诉被告张敏、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计95660.35元（其中包括医疗费：中医医院11000元+矿总院64542.35元=75542.35元、护理费15120元、住院伙食补助4150元、交通费830元、复印费18元）；2.诉讼费由被告承担；3、原告在庭审中增加诉请增加营养费1500元、鉴定费1720元。事实和理由：2019年12月23日11时10分，张敏驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在祥宇玉品西门实施倒车过程中，与行人张素梅相撞，造成张素梅受伤的后果，该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具交通事故责任认定书认定，被告张敏承担此事故全部责任。原告张素梅受伤后于2019年12月23日12时入住阜新市中医医院住院治疗35天，诊断为：骨折病类、气滞血瘀证、肩关节脱位、肩袖损伤，尊医嘱建议到上级医院继续治疗，于2020年1月27日在中医医院出院后到矿总院办理住院时，医院告知因疫情原因无法入住医院，在家滞留14天后，于2020年2月11曰入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗48天，诊断为：车祸伤，左肩袖损伤、左肩关节脱位术后，出院后尊医嘱按照康复计划功能锻炼，每周一门诊复查。被告车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。原告找被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的各项诉请。被告张敏辩称：交通事故的真实性无异议，我方驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交通强制险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内进行赔付。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽Ｊ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔付，对于营养费、伙食补助费已经超出的医疗费均不在我司赔偿范围内，对于交通费，我公司同意赔偿300元，诉讼费、鉴定费以及复印费均不在我司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年12月23日，张敏驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在祥宇玉品西门实施倒车过程中，与行人张素梅相撞，造成张素梅受伤的后果，该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具交通事故责任认定书认定，被告张敏承担此事故全部责任。原告张素梅受伤后于2019年12月23日12时入住阜新市中医医院住院治疗35天，于2020年1月27日出院，支付医疗费10922.16元+14.4元+770元+9.6元+19.2元（小计11735.36元），Ⅱ级护理，诊断为：骨折病类、气滞血瘀证、肩关节脱位、肩袖损伤，尊医嘱建议到上级医院继续治疗，于2020年1月27日在中医医院出院后到矿总院办理住院时，疫情期间，在家滞留14天后，于2020年2月11曰入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗48天，诊断为：车祸伤，左肩袖损伤、左肩关节脱位术后，支付医疗费63160.55元+839.45元+85.52元（小计64085.52元），住院病志中长期医嘱显示Ⅰ级护理1天，其它Ⅱ级护理。原告的伤情申请鉴定，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定张素梅的伤情，不构成伤残，营养期为30日。支付外购药234元+138元=372元。原告支付复印费18元。原告垫付鉴定费1720元。原告自愿承担鉴定费1000元。被告张敏为原告垫付2000元医院押金。案涉车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险责任限额122000元，事故发生时在承保期间内。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为46970元/年。以上查明的事实，有道路交通事故认定书、医院住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张敏驾驶车辆不当，造成张素梅受伤，该事故张敏承担全部责任，本院予以采信。辽Ｊ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定，原告主张的外购药应予支持，即74192.88元（11735.36元+64085.52元+外购药372元-2000元张敏垫付的押金）。原告主张的营养费依照司法鉴定意见书营养期评定为30天，每天50元，小计1500元，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资、住院天数及护理级别即护理费为12740元（46970/年÷365天×1天×2人+46970/年÷365天×97天×1人），原告住院持续到2020年，故应当以2020年的标准计算，原告主张的护理费按2019年标准计算，无依据。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即50元/天×83天（48天+35天）=4150元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，10元/天，共83天，即830元。复印费依据复印费收据，予以支持18元。原告诉请的鉴定费依据鉴定费收据，扣除原告自愿承担的鉴定费1000元，予以确认为720元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告张素梅医疗费74192.88元、营养费1500元、护理费12740元、交通费830元、住院伙食补助费4150元、复印费18元、鉴定费720元，合计人民币94150.88元。其中由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分由被告张敏赔偿。上述金钱给付义务于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币957元（原告已预交），减半收取478.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月二十二日书记员  张湘梓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保282号 申请人：宁衍珍，男，汉族，1972年3月4日生，住山东省新泰市。 申请人：宁某，男，汉族，2006年11月8日生，住山东省新泰市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1975年8月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：王好鑫，男，汉族，1989年11月5日生，住山东省齐河县。 申请人宁衍珍、宁某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轿车，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轿车，保全金额40000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人宁衍珍、宁某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3136号 原告：张尚明，男，1983年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：侯锦丽，河北润民律师事务所律师。 被告：马洪锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张尚明与被告马洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张尚明委托诉讼代理人侯锦丽到庭参加诉讼。被告马洪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金200000元及利息（2016年欠付利息15000元、2019年2月欠付利息2000元及自2019年9月1日起至本金实际付清之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%。2016年2月4日被告向原告出具借条，约定借款期限3个月。此后，被告按照月利率2.5%向原告支付利息，借款期限届满后，被告未依约支付本金，2016年8月、9月、11月未给付利息，2019年2月欠付利息2000元，且自2019年9月起不再继续支付利息。 原告张尚明向本院出示如下证据：证据1、2016年2月3日原告与被告银行转账记录、2016年2月4日被告出具的借条、河北省农村信用社业务凭证，证明原告向被告转款20万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月；证据2、被告向原告支付利息银行流水、案件流水摘要（原告自制利息偿付情况说明），证明原、被告按照口头约定的月利率2.5%，自2016年3月开始付息至2019年8月，共支付19.3万元，但2016年8月、9月、11月3个月未给付利息，2019年2月欠付利息2000元，2019年9月后不再付息，也未归还本金；证据3、2020年8月6日原、被告通话录音，证明被告对欠付借款本金数额及停止支付利息时间均表示认可；证据4、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，被告身份证来源为被告领取传票时法院送达组人员拍摄。 被告马洪锋未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告出借款项20万元，次日，被告向原告出具借条一张载明“今借张尚明现金20万元，借款期限3个月”。原告主张被告按月利率2.5%自2016年3月1日开始付息至2019年8月1日，共支付19.3万元，其中2016年8月、9月、11月被告未给付利息，2019年2月被告欠付利息2000元，2019年9月1日后被告不再付息，本金未归还。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、录音等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效。因原、被告均系自然人，借款合同自借款出借日开始生效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未书面约定借款利息，原告对自己主张的利息负有举证责任。原告提供陈述、银行流水和录音证据，可以证实借款本金20万元、利息约定及被告尚欠2019年8月之后利息的事实。被告已经支付19.3万元超过了年利率24%（本金20万元，自2016年2月3日开始至2019年9月2日按年利率24%计算利息为171733.33元）。原告主张的欠付的2019年9月之前（2016年8月、9月、11月及2019年2月）利息，已超过年利率24%，对此本院不予支持。故被告应偿还原告借款利息为，以本金20万元为基数，自2019年9月3日至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪锋自本判决生效之日起七日内偿还原告张尚明借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年9月3日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告张尚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2554.0元，由被告马洪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年九月一日 书记员  魏宇琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3640号原告：付某，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：胡某1，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告付某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决对嘉兴常红运输有限公司的股份及财产进行分割；3、判决对原被告共同所有的车牌号为浙Ｆ×××**、豫Ｐ×××**、浙Ｆ×××**及浙Ｆ×××**的车辆进行分割；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原被告自由恋爱相识，后通过短暂的来往于××××年办理结婚登记，后因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，且被告有家暴行为，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉至法院，请求离婚。被告胡某1在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年原被告自由恋爱相识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为：原告付某起诉至本院要求与被告胡某1离婚，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故本院不予支持原告付某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告付某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年九月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1947号原告：杨雨，男，1984年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：王成勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告杨雨与被告王成勇合伙纠纷一案过程中，原告杨雨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨雨负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年九月二日书记员  王庆宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1829号 原告：李亚茹，女，1995年4月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李亚茹与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚茹及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息124000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年8月27日向原告借款1万元、10月20日借款1万元。2020年4月17日-5月9日借款10万元，其中原告通过微信转账86500元、现金13500元。2020年5月22日，经双方对账，被告为原告出具借条一份。后经原告催要未果，特诉至法院。 被告王超未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月27日、10月20日，原告微信转账各1万元。2020年4月17日至5月26日，原告多次微信转账。2020年5月22日，被告王超出具欠条一份，载明：“本人王超(身份证号：)由于事情，于2020年4月17日亏欠李亚茹(身份证号：)人民币100000元整(大写：拾万元)。经双方协商，利息定为人民币4000元整(大写：肆仟元)，债务人必须于2020年5月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。” 二、被告王超电话号码为181××××6551。原告提交2020年7月8日与被告的通话记录一份，内容如下： “李：……你记得么，19年你借我两万块钱，就是说你战友生病借的钱，还有20年借的那些钱，尽快还我。 王：我知道，钱我会给你转过去的，放心行了。 李：算了一共12万，…… 王：行。 …… 李：那你什么时间把那12万块钱给我。 王：这两天……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的欠条、微信转账记录、通话录音能够相互印证，证实被告王超欠原告李亚茹借款本息124000.00元的事实。故原告要求被告支付借款本息124000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超偿还原告李亚茹借款本息124000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初738号 原告：夏恩站，男，汉族，1965年2月4日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏恩站诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏恩站于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏恩站的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏恩站撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，保全费人民币1020元，由原告夏恩站负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月三日 书记员  范 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3299号 原告：张延开，男，1972年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：张秀芝，女，1971年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告张延开与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人张秀芝、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告张延开向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年4月29日所签订的房屋买卖合同有效，并确认座落于甘霖花园13号楼东1单元4层402房屋拆迁利益收益权归原告，房屋总价款为205,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限公司签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园13号楼东1单元4层402室房屋一套，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款。被告按合同将房屋交于原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张延开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1609号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王小妮，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告王小妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4941号 原告：魏伟，男，1974年5月31日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹颖，浙江信远律师事务所实习律师。 被告：海宁市立德文化艺术发展有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路**。统一社会信用代码91330481146725012Q。 法定代表人：楼红亮，执行董事。 诉讼代表人：浙江海翔律师事务所，该公司破产管理人。 原告魏伟与被告海宁市立德文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏伟负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年九月三日 书记员  汪凯航
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2470号 原告：杨忠杰，男，汉族，1981年6月23日出生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：邹强，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省巴中市南江县。 原告杨忠杰与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨忠杰及委托诉讼代理人吕孝聪到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠杰向本院提出诉讼请求和变更后的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金3万元及承担逾期还款的违约金，其计算方法为：以借款本金30000.00元为基数，自2016年8月28日起按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告向原告借款3万元交纳其承包的陕西武功县工地的质保金，3月内还清，并向原告出具借条，事后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邹强未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告杨忠杰提交的证据材料：1、原、被告身份信息；2、（2019）川1922民初2174号调解书；3、刘林可、刘毅、杨小斌身份证明及调查笔录各一份；4、借条一份；5、资金来源证明。 被告邹强未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告邹强未到庭而无法质证，对原告杨忠杰提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告以交纳承包的陕西富平县工地的质保金为由，向原告借款30000.00元。被告借款后，向原告出具借条一份，其内容为“今借到杨忠杰现金叁万元正（30000元），用于富平县工程保证金，3月之内退还，借款人：邹强，2016年5月27日”。被告将其身份证号5119221981××××××××，一并写在借条上。约定的期限过后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹强在原告杨忠杰处借款的事实有借条等为证，对其欠原告借款本金3万元，本院予以确认。被告邹强未按约定偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告杨忠杰主张被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担以借款本金30000.00元为基数，自2016年8月28日起按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：判决如下： 被告邹强自判决生效之日起十日内偿还原告杨忠杰借款本金30000.00元及承担逾期还款的违约金，其计算方法为：以借款本金30000.00元为基数，自2016年8月28日起按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至本金给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告邹强承担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  何礼林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保924号谢晚姣本院执行的申请人谢晚姣申请人童庚瑞的(2020)湘1381执保924案件[执行（2020）湘1381财保746裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初192号公诉机关石门县人民检察院。被告人易继克，男，1948年5月12日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县；因本案，2020年7月20日被石门县公安局取保候审;同月31日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年9月7日经本院决定对其取保候审。现在家居住。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人易继克犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人易继克到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年11月18日，石门县人民政府发布公告，自2019年12月1日零时起，澧水石门段新关镇樟木（界溪）渡口以下至临澧青山交界处禁止捕捞水产品。2019年11月24日，石门县易家渡镇叶家坪村工作人员将该公告内容书面告知了被告人易继克。被告人易继克明知石门县澧水易家渡叶家坪村河段水域为禁渔区且在禁渔期内，仍于2020年4月初、4月30日两次采用拦河放丝网（中间层网衣均为5厘米）捕捞河鱼1.5千克，被石门县渔政管理人员查获，并被公安机关扣押其捕捞丝网3副、河鱼0.5千克。上述事实，被告人易继克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、雷某的证言；扣押的渔网及捕捞的淡水鱼；常德市畜牧水产事务中心捕捞渔网尺寸鉴定书；非法捕捞现场照片、禁渔公告；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人易继克的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易继克违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人易继克犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人易继克归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易继克犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年九月十四日法官助理季赣湘书记员龚经纬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5776号原告：谢孔增，男，汉族，1951年06月23日出生，住河南省虞城县。诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所，特别授权被告：赵万**，男，汉族，住荥阳市。被告:中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，（工区负责人赵万**）。原告谢孔增诉被告赵万**、中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢孔增于2020年9月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢孔增撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱曼文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3011号原告：李桂宝，男，1999年7月6日，汉族，住扬州市广陵区。被告：潘文芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海宝山区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。李桂宝与被告潘文芳、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李桂宝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂宝申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李桂宝撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年九月一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3997号 原告：孙京成，男，1959年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。 被告：姚万春，男，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜风平，男，1952年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙京成与被告姚万春、姜风平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京成及其委托诉讼代理人韩东升到庭参加诉讼,被告姚万春、姜风平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告姜风平的告诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬1925元。事实与理由：原告跟随二被告从事建筑施工工作，2017年先后在莱州市颐和山庄及虎头崖小沟村从事瓦工工作，应得劳动报酬4425元，已支付2500元，尚欠1925元。期间原告多次索要，二被告拒不给付。 被告姚万春未答辩。 原告提交了被告姜风平出具的欠款证明一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称被告姚万春承包了颐和山庄楼顶平整和虎头崖小沟村的工程，原告系大工，每天工资150元，上述两项工程，原告共出工一个月左右，姜风平系上述两项工程的领工，负责记录工人的出工天数，帮被告姚万春发放工资，其总工资为4425元，期间姜风平为其发放工资现金2500元，尚欠1925元未还。2019年11月3日，原告等人在郭家店镇埠上村向被告姚万春要工资，不让姚万春离开，被告姚万春因此报警，称其不清楚工资的具体数额，后公安机关联系了姜风平到场，现场帮姚万春说和的人称姚万春说工资需要扣除一部分才支付，双方未协商成。后其找到姜风平，要求姜风平按照出工天数和情况为其与曹炳传、房仁光、房玉成出具了上述欠工资证明。 被告姚万春庭后到本院说明情况，称其不认识原告，孙京成是其让姜风平给甲方也就是蔬菜大棚阎老板找的工人，干的是单独给钱的小活，阎老板说孙京成干的活需要返工，剩下的钱不给他了；其雇佣姜风平六七年了，姜风平给其带班领工、记工，其都是让姜风平给工人发工资，其不管钱，姜风平今年刚不跟其干活就有了本案中的证明，对姜风平出具的欠款证明不认可，其除了蔬菜工程三角债外不欠工人工资，且其他工人能够证实去年年底发完钱后在姜风平处还剩有4000多元。 审理中，本院依职权向莱州市公安局郭家店派出所调取出警证明一份，载明“出警证明1.2019年11月3日6时7分，郭家店派出所接到莱州市公安局110指令：接到报警人姚万春的电话：18353******报警称：郭家店镇东埠村村碑东要工资发生纠纷，不让报警人离开。民警到达现场了解到：孙景城、房仁光、曹丙传因姚万春（男，65岁）欠工钱，向姚万春索要工钱发生纠纷，告知双方自行协商处理或者到有关部门处理。2.2019年12月5日18时9分许，郭家店派出所接到莱州市公安局110指令：接到电话18353******称：因工作发生纠纷。民警到达现场了解到，姚万春（男，50岁，七里岚村）与郑成松（女，51岁，孙家庄村）、孙科（男，49岁，孙家庄村）等人，因工资问题发生纠纷，经工作，双方私下协商解决。特此证明莱州市公安局郭家店派出所2020年9月14日”。经质证，原告对上述出警记录的真实性无异议，并称其听到公安机关让姜风平出证明，出警当天双方协商过工资，未谈成，后其找到姜风平让他出的证明。 姜风平庭后向本院作出说明称其于2016年下半年经人介绍认识被告姚万春，后跟随姚万春在工地施工，并帮着姚万春领工、记工、给工人发放工资。2017年春，被告姚万春承包的颐和山庄楼顶平整及虎头崖小沟村蔬菜大棚工程需要瓦匠，让其找人，其通过他人找到孙京成、曹炳传、房仁光等人，共同跟随姚万春工作，原告孙京成在上述两项工程中共出工29天半。后被告姚万春要回部分工程款，由其分三次给付原告孙京成工资共计2500元。还称，被告姚万春说虎头崖小沟村蔬菜大棚的工程对方欠钱未付，他无力为工人发剩余的工资。 本院认为，原告主张被告姚万春共拖欠其工资1925元，提交了被告姜风平出具的证明佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭后到本院表示对上述证明不认可，但未提交反驳证据。结合本院调取的莱州市公安局郭家店派出所的出警记录，能够证实被告姚万春承包工程，雇佣原告等人施工，姜风平负责记工及协助发放工资的事实。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款1925元的事实。原告要求被告给付工资款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下: 被告姚万春给付原告孙京成工资款1925元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万春负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑 书 记 员  王文燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执570号之一申请执行人：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地四川省攀枝花**。被执行人：刘珀君，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地四川省渠县。申请执行人资斌与被执行人刘珀君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初455号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘珀君向申请执行人资斌支付租金113,700.00元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到委托被执行人刘珀君的户籍所在地法院对其进行必要调查。经查：1.被执行人刘珀君名下有银行存款，本院于2020年7月6日依法予以冻结，冻结期限截至2021年7月6日。2.被执行人刘珀君名下有车牌号为渝GW88**号江淮牌汽车，本院于2020年7月23日依法予以查封，查封期限至2022年7月22日届满,但该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法划拨了被执行人刘珀君名下银行存款1609.72元，扣除本案执行费50.00元后，余款1559.72元支付给申请执行人资斌。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2300号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被执行人：李允斋，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王雪兰，女，1957年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈庆亮，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李宗明，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县宏达新型建材有限公司，住郓城县李集乡李楼村，统一社会信用代码：91371725591358476N。法定代表人：李宗明本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈庆亮在郓城县御龙湾小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈庆亮在郓城县御龙湾小区的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  王振轩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2300号原告：刘少明，女，1974年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：许霞庭，女，1940年2月11日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：高晓光、汪海，江苏江扬律师事务所律师。原告刘少明与被告许霞庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘少明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少明申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘少明撤回起诉。案件受理费675元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年九月九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3261号原告：艾生民，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：弓箭，男，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：曹伟红，系沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。原告艾生民与被告弓箭民间借贷纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，被告向原告借款200万元，原告转账给付120万元，现金给付80万元。被告当日为原告出具200万元借条，约定月利率2%。被告于2019年1月24偿还借款本金50万元，2019年3月5日偿还借款本金50万元，2019年9月7日偿还借款本金100万元，尚欠借款本金27.35万元及利息。原告催要未果，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金27.35万元及利息（利息自2019年9月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠条真实性有异议，欠条签字是被告本人签字，在打欠条的时候没有：现金80万元和转款120万元，以及月息2分的字样，欠条上前后不是一个人书写，应是后填写的，要求申请笔迹鉴定，证明要求当时没有约定利息；转款凭证发生在借款之前，与本案无关。经审查，本院认为，现原告自认月息2分为原告书写，故依据现有证据不能证明原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾生民的起诉。案件受理费5,403元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月二十四日法官助理肖雁泽书记员赵勃《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3128号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，汉族，湖南省安仁县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：丁希耀，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁希耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘亮亮到庭参加了诉讼，被告丁希耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁希耀偿还原告借款本金149757.45元利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告丁希耀因经商需要资金在原告处贷款15万元，并签订借款合同，约定借期24个月，借款利息为年利率10.6136%，后原告依约向被告发放贷款15万元。借款后，被告仅向原告偿还部分本金及利息，自2020年3月3日起，被告未按照借款合同约定偿还借款利息。截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金149757.45元及利息8155.76元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告丁希耀未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁希耀未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、交易明细、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年7月3日，被告丁希耀因经商需要资金在原告处贷款15万元，并签订借款合同，约定借期24个月，借款利息为年利率10.6136%，后原告依约向被告发放贷款15万元。借款后，被告仅向原告偿还部分本金及利息，2020年3月3日起，被告未按照借款合同约定偿还借款利息。截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金149757.45元及利息8155.76元。经原告催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁希耀向原告借款，原告与被告丁希耀签订《借款合同》，后原告向被告发放贷款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告丁希耀未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告丁希耀偿还借款本金149757.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告丁希耀应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金149757.45元及利息。被告丁希耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁希耀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金149757.45元及利息(含逾期罚息，按约定利息暂算至2020年7月3日为8155.76元，2020年7月4日起按年利率10.6136%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁希耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年九月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2740号申请人：孙国英，女，1971年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孟宪余，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请人孙国英与被执行人孟宪余民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5198号民事调解书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1732号原告：乔转娃，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被告：裴建武，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，李卓蕾（实习），河南凯光律师事务所律师。一般代理。原告乔转娃与被告裴建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔转娃委托诉讼代理人邓红峰，被告裴建武委托诉讼代理人樊红军、李卓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔转娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张俊奇各项经济损失共计37970.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日15时20分，在天铜路明白川路段，被告裴建武驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶中，其车前部与由北向东左转的原告乔转娃驾驶的正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告裴建武负此事故的同等责任。现双方协商无果，请求判如所诉。被告裴建武辩称：1、双方车辆均未投保交强险，应当按照过错责任划分，如果法庭使用交强险法律规定，应当扣除被告已经赔偿同一事故中原告车辆乘车人程月梅的赔偿数额，其余按比例划分；2、原告第二次住院是否与交通事故有因果关系，原告应当承担举证责任，否则第二次住院的有关费用，被告不应当承担；3、被告已经垫付2500元，原告在诉状中已经自认，如果原告不认可该数额，应当承担相应的举证责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月6日15时20分许，被告裴建武驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至天铜路明白川路段，其车前部与由北向东左转的乔转娃驾驶的正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成裴建武、乔转娃、程月梅三人受伤，两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、裴建武驾驶机动车未取得机动车驾驶证，行至容易发生危险路段未降低行驶速度，占道行驶，采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第八条和第二十二条第一款之规定；2、乔转娃驾驶机动车未取得机动车驾驶证，忽视行车安全，转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；3、二人在此事故中违法行为相当，应负此事故的同等责任；4、程月梅不负此事故责任。事发后，经车村镇下庙村调解，裴建武一次性赔偿程月梅医疗费3.7万元。原告乔转娃受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右髌骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左膝软组织挫伤，并由1人护理，住院18天进行治疗，期间共花去医疗费22115.87元，原告于2019年6月24日出院。原告乔转娃于2019年9月11日再次到嵩县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、右膝内侧半月板损伤；2、右髌骨陈旧性骨折，并由1人护理，住院30天治疗，原告住院期间，被告裴建武垫付2500元，原告在诉状中。原告的伤情经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月9日向本院出具洛长安司鉴所（2020）临鉴字第76号司法鉴定意见书，认定乔转娃的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度。被告裴建武系无号正三轮摩托车的驾驶者。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告裴建武作为无号正三轮摩托车的驾驶者及肇事者，应在其承担本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告裴建武垫付费用，应予以扣除。关于原告主张出院后的误工费，因原告未提交工资表、该公司的营业执照及工资实际减少的的证据，对出院后的误工费，本院不予支持。因本次事故有另一受害人，且被告裴建武支付另一受害人程月梅50000元（其中包括医疗费37000元），故交强险医疗费限额本院酌定予以平均分配。原告乔转娃主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22115.87元；2、护理费（45677元÷365天）×48天×1人=6004.8元；3、误工费（44314元÷365天）×48天=5827.2元；4、住院伙食补助费50元×48天=2400元；5、营养费48天×20元=960元；6、交通费可酌定为400元。以上共计37707.87元。被告裴建武在无号牌正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔转娃医疗费5000元、护理费6004.8元、误工费5827.2元、交通费400元，共计17232元；被告裴建武赔偿原告医疗费17115.87元、住院伙食补助费2400元、营养费960元，共计20475.87元中的50%即10238元，扣除被告裴建武先前支付的2500元，下余7737.9元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴建武在无号牌正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔转娃各项损失共计17232元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告裴建武赔偿原告乔转娃各项损失共计7737.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告乔转娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告乔转娃负担125元，由被告裴建武负担125元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十九日书记员  司会芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1596号申请执行人：邓立伟,男,住沈阳市沈河区。被执行人：于武斌，男,住沈阳市东陵区。申请执行人邓立伟与被执行人于武斌合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11420号民事调解书发生效力，申请执行人邓立伟于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于武斌给付申请人邓立伟208565元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月9日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人于武斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月13日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人于武斌名下的银行存款信息，冻结了被执行人邮政储蓄银行、工商银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月8日、2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人于武斌名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日、2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人于武斌名下车牌号为辽AS6U**、辽A088**车辆，并予以查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。5、本院于2020年7月8日、2020年7月13日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人于武斌名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人于武斌纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人于武斌新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1596号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1587号 原告：聂泽民，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李子会，代理权限为特别授权代理。 被告：李明，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告聂泽民诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂泽民的诉讼代理人李子会到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款人民币16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因在德山办厂资金短缺，便向原告借款短期周转，经几次接触后，原告于2016年3月18日和2016年12月14日分两次借给被告现金16万元（见借条）。同时，在2016年12月14日的借条上约定了还款期限，而且被告也口头承诺了2016年3月18日所借10万元一并还清，但借款到期后，经原告多次催收，被告都要提暂时资金困难为由而未还。故此，聂泽民为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 聂泽民为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 1、借条两张，拟证明李明借聂泽民现金16万元的事实； 2、支付令裁定书，拟证明起诉的事实。 李明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 李明经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 聂泽民提交的证据，符合证据规则要求，可以证实本案李明向聂泽民借款16万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下:原被告经朋友介绍认识，2016年3月18日，李明向聂泽民借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到聂泽民现金壹拾万元整（100000）元。借款人：李明，2016年3月18日”；2016年12月14日，李明向聂泽民借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到聂泽民现金陆万圆整（60000元），分两次付清：2017年元月18号付一半，2017年3月底付清。借款人：李明，2016年12月14日”；后经多次催收，李明一直未予清偿，聂泽民故起诉至本院。 本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。聂泽民、李明之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，因此，本院对聂泽民要求李明偿还借款的诉讼请求予以支持。李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂泽民借款160000元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高英杰 审 判 员  陈劲松 人民陪审员  刘国庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1380号 洪萍: 洪萍与高红军、王红民间借贷纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执464号   申请执行人：巴塔·额尔登其其格，女，1984年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：李晋明，男，1991年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行巴塔·额尔登其其格与李晋明装饰装修合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月12日，本院向被执行人李晋明送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月13日作出（2020）新4028执464号限制消费令，限制被执行人李晋明高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月12日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李晋明名下农业银行、农村信用合作联社、财付通等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人李晋明名下尾号为0875农业银行账户,尾号为3458、2719、2177、6362农村信用合作联社账户，尾号为0001中国招商银行账户，尾号为1507中国邮政储蓄银行账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年8月23日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人李晋明名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的21575元，已执行到位0元，尚有执行款21575元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日