河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5270号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人陈伟、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初859号民事判决书；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清、证据不足。陈伟作为肇事车辆的所有人，投保人以及被保险人签署的放弃声明系其真实意思表示，且不违反法律规定，陈伟在交通事故发生时醉酒驾驶及逃逸，其行为已经涉嫌交通肇事的刑事责任，为避免上诉人与交警部门的追究，投保人同意放弃对交强险及商业三者险的索赔权，上诉人不再追究，被上诉人才避免了牢狱之灾。原审法院认定“李霞签署的放弃索赔声明”缺乏法律依据。一审法院认为上诉人应当在交强险内承担被上诉人的损失，但是该案件被上诉人陈伟已签署放弃索赔声明，系与保险公司之间的保险合同关系与本案无关的话，那么本案作为侵权纠纷案件中，保险公司向原告的理赔依据正是因为与被保险人陈伟之间存在保险合同关系，基于同一合同关系参加到本案的侵权纠纷中来，正是法院为了节约诉讼资源、防止讼累。陈伟作为具有完全民事行为能力的自然人，在事故发生后自愿出具放弃索赔声明的承诺，是对自己权利的合法处置，法律应当尊重。所以上诉人在本次事故中不应该承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，望二审法院在查明事实的基础上，依法给予改判。 张婷婷答辩称，无论是李霞还是陈伟与上诉人签订的放弃索赔声明，都是与本案无关，不影响我方向上诉人主张交强险赔偿。根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，只要发生交通事故，肇事车辆所投保的保险公司就应当在交强险范围内赔付。因此上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。 陈伟未出庭也未作二审答辩。 张婷婷向一审法院起诉请求：1、判定被告赔付我方损失共计59919元，本案中原告仅申请了三期鉴定，对于伤残鉴定是否产生其他费用保留诉权。2、诉讼费由被告承担。一审庭审中原告明确表示，原告所有损失首先由太平洋财险沧州中心支公司在交强险各分项限额内进行赔付，对于超出交强险部分损失，如商业险免赔，原告放弃向二被告索要该部分损失。 一审法院认定事实：2018年10月26日15时50分许，被告陈伟饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线384ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方在非机动车道内由南向北张婷婷骑行的电动自行车追尾相撞，造成张婷婷受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故发生后在事故民警到达事故现场处理时，陈伟故意隐瞒自己的驾驶员身份。该事故经交警部门认定，被告陈伟负事故的全部责任，原告无责任。被告陈伟驾驶的冀Ｊ×××××号登记所有人为陈伟，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及保险限额300000元的第三者商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋财险沧州中心支公司提交保险条款、投保提示单、投保单以及调查报告书，证实陈伟醉酒驾车逃逸属于保险拒赔免赔事由，且陈伟自己认可所有的损失由陈伟自己承担。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张婷婷的损失为：1、医疗费：29173.2元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以确认，其中复印病历费用不予支持）；2、住院伙食补助费：2000元（依据病历确认原告因事故受伤住院40天，每天50元计算，计算为：50元／天×40天＝2000元）；3、营养费：2250元（依据病例、鉴定报告确定营养期为60-90天，一审法院酌定75天，每天30元，计算为30元／天×75天＝2250元）；4、护理费：6960元（依据病例、鉴定报告确定护理期为40-60天，一审法院酌定护理期限为50天，一级护理即2人护理8天，二级护理即1人护理42天，护理标准参照河北省在岗职工及居民服务业标准酌定120元／天，计算为：120元／天×42天×1人＋120元／天×8天×2人＝6960元）；5、鉴定费：600元（依据鉴定费确认）；6、交通费：500元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为500元）；7、误工费：6749元（根据交通事故认定书以及病例确认原告因此次事故受伤，必然产生误工损失。依据鉴定报告确定误工期限为90-120天，误工期酌定为105天，误工标准参照上一年度河北省农林牧渔业标准23461元／年计算，计算为23461元／年÷365天×105天）；以上损失共计48232.2元，交强险医疗项下33423.2元，伤残项下14809元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，被告陈伟负事故的全部责任，理应对原告损失承担100%的赔偿责任。太平洋财险沧州中心支公司作为陈伟驾驶冀Ｊ×××××号车辆所投交强险的保险人，应首先在交强险各限额内予以赔付，医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付14809元，共计24809元。对于超出交强险限额的损失，因被告陈伟饮酒后驾车，且调查时故意隐瞒身份，属于法定禁止事项，结合太平洋财险沧州中心支公司提交的保险条款、投保提示单、投保单以及调查报告书，足以证实投保时保险人已经向投保人对法定禁止事项尽到了提示义务，故超出交强险部分的损失，太平洋财险沧州中心支公司不予赔偿。原告庭审中明确表示如保险公司免赔，原告放弃向二被告索赔，属于对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以准许。因陈伟存在饮酒驾车行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，承保交强险的保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。综上，太平洋财险沧州中心支公司在陈伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险保险限额内赔付原告张婷婷各项损失共计24809元，超出交强险限额损失，原告自愿放弃向二被告主张。待上述保险公司赔付后，被告陈伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告陈伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保的交强险保险限额及范围内赔偿原告张婷婷损失共计24809元；二、待上述保险公司赔付后，被告陈伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告张婷婷其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担269元，原告张婷婷承担380元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，醉酒、逃逸均不是交强险的免责事由，陈伟是否放弃向太平洋财险沧州中心支公司索赔并不影响张婷婷在交强险范围内向保险公司主张权利，太平洋财险沧州中心支公司赔偿后有权向陈伟追偿。综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的主张不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷