wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3038号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张建立，男，该公司职工。特别授权。被告:刘兆杰,男。被告:张锁金，女。被告:刘晓飞，男。被告：赵飞,女。被告：刘兆中，男。被告:张翠霞,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘兆杰、张锁金、刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张建立到庭参加了诉讼；被告刘兆杰、张锁金、刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘兆杰、张锁金共同偿还原告借款本金50000元及利息（借款期内利息,按照本金50000元、月利率9.9‰,自2015年3月20日计算至2016年3月20日;逾期利息自2016年3月21日按照本金50000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兆杰、张锁金于2014年12月25日向原告申请贷款50000元,贷款期限为2014年12月25日至2017年10月25日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2015年3月20日,被告刘兆杰依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元,借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告刘兆杰的银行账户转款50000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告刘兆杰、张锁金、刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告刘兆杰、张锁金、刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信；对本院已生效的（2018）豫1324民初3883号民事裁定书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆杰与被告张锁金系夫妻关系。2014年10月25日，被告刘兆杰向原告申请贷款50000元，与原告签订了借款人承诺书，被告张锁金与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告刘兆杰共同承担借款的偿还义务。被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告刘兆杰借款50000元提供连带责任保证担保。同日，被告刘兆杰与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告刘兆杰自2014年12月25日至2017年10月25日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞与原告签订了一份为被告刘兆杰提供最高额借款不超过50000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2014年12月25日至2017年10月25日。2015年3月20日，原告依据合同向被告刘兆杰发放贷款50000元，约定借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月利率为9.9‰，被告向原告出具了借据。当日原告将贷款50000元发放至被告刘兆杰银行卡上。同日，被告刘兆杰取现金50000元。借款后，被告刘兆杰支付利息1200.5元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。原告于2018年9月20日向本院起诉，本院于2018年11月26日下发（2018）豫1324民初3883号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2014年10月25日，原告与被告刘兆杰、张锁金及与被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2015年3月20日，被告刘兆杰向原告借款50000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘兆杰提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告刘兆杰、张锁金应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘兆杰已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞作为刘兆杰、张锁金借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞在承担连带责任后，有权向被告刘兆杰、张锁金追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告刘兆杰、张锁金负担，被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兆杰、张锁金于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（借款期内利息按本金50000元，月利率9.9‰自2015年3月20日计算至2016年3月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2016年3月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1200.5元）；二、被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053.82元，减半收取计1026.91元，由被告刘兆杰、张锁金负担，被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月十三日书记员 张佳豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2795号原告：原##，男，1992年9月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王##，女，1965年8月17日出生，汉族，住栖霞市，系原##之母。被告：李##，男，1961年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路**。统一信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，该公司经理。委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市山大北路**。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年九月二十四日书记员  史晓雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1735号原告：陈某英，男，汉族，1987年3月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告陈某英与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资6200元，后仅给付了部分工资，剩余的4700于2020年1月23日被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资4700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某于2020年11月30日前给付原告陈某英工资4700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14534号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张桂霞，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县土高山乡土高街**，约定送达地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张桂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2304号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告:宋江琪，男，1987年2月6日生，汉族，上高县人，，住址：上高县（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（后称原告）与被告宋江琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告宋江琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋江琪立即偿还原告信用卡欠款本息合计19892.65元（其中：本金16995.26元，利息1545.77元，违约金1351.62元）。利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋江琪于2017年12月12日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号：45×××82的信用卡，授信该信用卡额度为2万元，被告宋江琪透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，仍未偿还欠款。截止2020年5月1日，共欠本息合计19892.65元，其中：本金16995.26元，利息1545.77元，违约金1351.62元，为维护原告自身利息，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋江琪于2017年12月12日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了一张卡号：45×××82的信用卡，授信该信用卡额度为2万元，被告宋江琪透支消费后，在偿还部分款项后，截止2020年5月1日，尚欠本息合计19892.65元，其中：本金16995.26元，利息1545.77元，违约金1351.62元，原告追索未果，遂引发纠纷，原告向法院起诉。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、《工行信用卡申请表》、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡明细记录及催收记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告宋江琪未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋江琪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息合计19892.65元，其中：本金16995.26元，利息1545.77元，违约金1351.62元，其利息、后违约金按实际天数计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费296元，减半收取为148元，(实收148元)由被告宋江琪承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易选锋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特174号申请人：陈伟，男，汉族，1983年4月18日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人陈伟因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资41000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初556号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈伟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈伟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1841号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：曲阜市港湾橡塑化工有限公司，住所地曲阜市经济开发区(鲁城），统一社会信用代码：91370881737240578R。法定代表人：谭德利，总经理。被执行人：曲阜市神风贸易有限公司，住所地曲阜市弘道路北首路西（城区），统一社会信用代码：913708817248041514。法定代表人：孔庆玉，总经理。被执行人：孔庆玉，男，1966年8月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高振娥，女，1969年1月9日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：聂桂东，男，1968年10月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔伟，女，1968年4月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜市港湾橡塑化工有限公司、曲阜市神风贸易有限公司、孔庆玉、高振娥、聂桂东、孔伟金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计104320.62元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下存有不动产，已对房产进行查封，但不构成处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1500000.00元，已受偿104320.62元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  张英杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4725号原告：樊乐，女，1987年7月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川市支公司，住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码91422802X16342013M。负责人：曹耕，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，湖北利佳律师律师事务所律师。原告樊乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月18日向本愿提出撤诉申请。本院认为，原告樊乐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊乐撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告樊乐负担。审判员 胡 铃二〇二〇年九月二十二日书记员 赖永超
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执506号 申请执行人伍冠洋，男，住广东省封开县。 被执行人李柳艺，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人伍冠洋与被执行人李柳艺民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人归还借款本金28000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯金海
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初743号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1973年3月11日出生于湖北省随州市，汉族，襄阳市襄阳院子小区物业工作人员，住襄阳市樊城区。系本案被害人。被告人刘峰，男，1976年6月16日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2000年7月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市洞头县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年8月23日刑满释放。2005年6月21日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所抓获，同日被执行刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘峰赔偿因对其人身损害给其造成的各项经济损失共计人民币32711.77元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人刘峰及其辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日早上7时20分许，襄阳市樊城区绿地小区保安队在绿地小区香缇公馆门前晨训，被告人刘峰在指挥队员队列训练时与队员张某发生纠纷，后双方互相殴打，刘峰将被害人张某打伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人刘某赵某、崔某、金某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人刘峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘峰对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人刘峰的犯罪行为造成其肋骨骨折，请求判令被告人刘峰赔偿其医疗费7611.74元、误工费4500元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1100元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币32711.77元。附带民事诉讼原告人张某为支持其主张，向本院提交了病历、住院收费凭据、出院记录、诊断报告等证据。被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小；有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人刘峰从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失请法院依法核算。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘峰到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人张某受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗2天，共花费医疗费5173.44元，出院诊断：1、左胸第5、6、11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：无需服药，清淡饮食，全休一周。张某受伤时从事保安服务工作。张某因受伤而发生的损失为医疗费5173.44元、误工费2800元（1月×2800元／月）、护理费213元（2天×居民服务业38897元／年÷365天）、住院伙食补助费160元（2天×80元／天）、营养费60元（2天×30元／天），交通费酌情认定200元，合计8606.44元。本院认为，被告人刘峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘峰如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张赔偿鉴定费、精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张其超出实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年11月1日止）。二、被告人刘峰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币8606.44元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏化军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许思源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19615号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛师事务所实习律师。被告：关志坚，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告关志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关志坚立即偿还原告贷款本金66613.8元及利息（计算方式：暂计至2020年6月19日的利息6440.33元、罚息983.39元、复利584.64元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止））；2.判令被告关志坚承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告关志坚签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********294号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1、原告给予被告不超过510000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准；2、被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款86000元，用于轻奢品消费；贷款期限为36个月，从2018年12月28日起至2021年12月28日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年12月28日向被告发放了86000元贷款，但自2019年11月28日起，被告关志坚未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告关志坚拖欠原告逾期贷款本息23440.65元，经原告多次催收，被告关志坚仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。诉讼中，原告明确2019年11月28日至2020年7月29日期间，被告关志坚尚欠已到期贷款本金20151.28元、利息7643.45元、罚息2518.47元、复利1155.82元、未到期本金46462.52元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《个人信用贷款合同》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年7月29日视为送达被告关志坚；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款86000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告关志坚已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告关志坚送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年7月29日为案涉贷款提前到期日。2019年11月28日至2020年7月29日期间，被告尚欠全部贷款本金为66613.8元、利息7643.45元、罚息2518.47元、复利1155.82元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年11月28日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66613.8元及利息7643.45元、罚息（计算方式：截止至2020年7月29日为2518.47元，从2020年7月30日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年7月29日为1155.82元，从2020年7月30日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年11月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832.78元（原告已预交），由被告关志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十九日书记员  黄金源冯伟康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8247号之一申请执行人：周光和，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被执行人：肖再兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人周光和与被执行人肖再兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初578号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为686000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋及车位在诉讼阶段经当事人申请进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为686000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十八日书记员 熊晓迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3233号 申请执行人：陈鹏友，男，1995年1月4日出生，汉族，户籍所在地安台山市。 被执行人：杨大勇，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在云南省昭通市镇雄县。 被执行人杨大勇被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人杨大勇退赔申请执行人陈鹏友人民币1350元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人杨大勇限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人杨大勇尚有其他退赔案件未执结。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人杨大勇的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7887号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谢兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谢兰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢兰名下价值人民币56853.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢兰名下价值人民币56853.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特185号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地：河南省伊川县城关镇人民西路**。法定代表人：罗宣扬。委托代理人：方博，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省伊川县。该单位职工。特别授权。委托代理人：孟繁丽。刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师。一般代理。被申请人：常永杰，男，汉族，1979年2月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年9月9日立案受理申请人伊川县创业贷款担保中心与常永杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年3月29日，申请人常永杰以经营伊川永华面馆周转为由向申请人伊川县创业贷款担保中心提出申请贷款150000元，经伊川县创业贷款担保中心审核后，中国农业银行股份有限公司伊川县支行发放贷款，由申请人伊川县创业贷款担保中心对该款项担保，约定借款一年，借款期间免息。借款到期后，常永杰未按约定偿还。申请人伊川县创业贷款担保中心作为担保人向中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还了该款项。现伊川县创业贷款担保中心向常永杰追偿。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常永杰偿还伊川县创业贷款担保中心借款150000元及利息（以系统上实际数为准）。于2020年9月20日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川县创业贷款担保中心和常永杰于2020年9月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月十一日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1345号之二 申请执行人李小岗，男，汉族，1980年10月8日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李小岗与被执行人山东正凯机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6291号申请执行人：王挺，男，1992年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市科技一路**。法定代表人：王虎儒，该公司总经理。申请执行人王挺与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第310号调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王挺于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第310号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30757.64元，未受偿30757.64元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月四日书记员  杨博静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1047号上诉人（原审起诉人）吴美英，女，1942年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人吴美英因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初343号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，吴美英的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴美英的起诉不予立案。吴美英上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人吴美英提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币12万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，吴美英并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。吴美英还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币12万元。根据吴美英提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金12万元，如吴美英要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5837号原告长垣美年大健康管理有限公司。法定代表人张立涛。统一社会信用代码：91410728MA46CAWPOG。住所地：长垣市蒲**宏力大道**。委托代理人田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告河南省沿程建筑工程有限公司。法定代表人程光耀。统一社会信用代码：91410100061364844B。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段**）委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人李智捷，男，1980年1月20日出生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区员工）本院在审理原告长垣美年大健康管理有限公司与被告河南省沿程建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，长垣美年大健康管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对河南省沿程建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，长垣美年大健康管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣美年大健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费12644元，减半收取6322元，由长垣美年大健康管理有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年九月二日书 记 员  樊新勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初874号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陆某，男。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人陆某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月12日14时许，被告人陆某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区陇西路47号302室内，向张某某出售毒品海洛因1包，后二人将交易后的毒品分出一部分共同吸食。当日，公安人员先后抓获张某某、被告人陆某，从张某某处查获被告人陆某向其出售的吸食剩余的毒品海洛因0.14克，从被告人陆某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，张某某的证言，微信截图，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人陆某的供述等证据证实。裁判理由被告人陆某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民督4号 申请人：许敬东，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：李军，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人许敬东与被申请人李军申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日作出（2020）皖1322民督4号支付令。在该支付令送达期间申请人许敬东就该债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，申请人许敬东向本院申请支付令，本院依法作出（2020）皖1322民督4号支付令，在该支付令送达期间申请人许敬东就该债权债务关系又提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第》第四百三十二条第一项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1322民督4号支付令自行失效。 审判员  张全哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2919号原告：胡海清，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永政，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省温县。原告胡海清与被告刘永政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告胡海清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海清负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  何晨晨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异69号案外人：袁家其，男，汉族，1949年12月8日出生，住睢县。申请执行人:康国栋，男，回族，1964年1月20日出生住河南省睢县光荣路48附2号。被执行人：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。在本院执行康国栋与王静静民间借贷纠纷一案中，案外人袁家其对查封袁强名下位于河南省商丘市睢县城关镇湖西路龙凤盛世名城6幢2单元2层201号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁家其称，睢县法院作出的(2020)豫1422执1148号裁定对龙风盛世名城6幢2单元2层201号房屋进行了执行查封，该房屋并非王静静婚内财产，该房屋合法所有权人为异议人。异议人与河南华宸置业有限公司(简称华宸公司)于2009年5月3日签订入会协议，并参与预存1元抵2000元的入会活动，后于2009年7月26日参加龙凤盛世名城VIP客户答谢会，直到2009年8月26日签订了涉案房屋的买卖合同，所有款项均是由异议人支付，所有手续均是异议人签署买卖合同的联系电话异议人至今在使用。该涉案房屋系异议人实际购买，但因资金不足需要银行贷款按揭，由于异议人已经60岁，不符合货款的条件。异议人和儿子袁强协商后，将该房屋登记在袁强名下，贷款由异议人承担，房屋与袁强夫妻无关，除办理贷款手续外，袁强未参与该房屋的买卖过程亦未支付任何款项。异议人为偿还房屋分期贷款不定期往支付贷款的银行卡上存款。2013年袁强不幸去世，袁强的妻子王静静丢下孩子离开，异议人老两口带着年幼的孙子，辛辛苦苦攒的钱置买这套房产，如今却出现这样的结果。异议申请人认为，本人与华宸公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有调査清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋所有权权利的行使，应当立即解除。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除査封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人康国栋称，龙风盛世名城6幢2单元2层201号房屋乃是王静静婚内财产，该房屋合法所有权人为王静静、袁强夫妻二人。王静静与答人认识多年，曾交谈过该房屋情况，为了孩子上学方便，又是学区房，增值空间大，所以投资购买了此房被答辫人袁家其是王静静的公公，因为王静静做生意比较忙，所以委托公公办理购买此房事宜，房产证名字为其老公袁强，事实清楚，实际投资人为王静静，被答辩人的请求实属无理要求，与事实不符，请贵院坚持原裁定，查明事实，切实维护答辩人的合法权益。本院查明，康国栋诉王静静民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截止到2019年11月27日，被告王静静欠原告康国栋借款本金26.7万元及利息5万元（以后利息按月利率1%计算，直至借款全部付清为止），定于从2020年4月份起每月偿还5000元，直至借款本息全部付清为止。如被告违约，自愿承担违约金1000元，原告并有权对全部借款本息申请执行。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由被告王静静负担。本院于2019年11月27日作出（2019）豫1422民初4828号民事调解书，对该调解协议的效力进行了确认。因王静静未如约履行其还款义务，康国栋于2020年5月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1422执1148号执行裁定书，查封了袁强名下位于河南省××××关镇湖西路龙凤盛世名城6幢2单元2层201号房屋。案外人袁家其以其系案涉房产的权利人为由向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对袁强名下位于河南省××××关镇湖西路龙凤盛世名城6幢2单元2层201号房屋执行并解除查封。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产权利簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案案情，被执行人王静静与袁强于2009年8月19日登记结婚，案涉房产于2010年4月27日登记在袁强名下，该房产系在其二人夫妻关系存续期间取得，应认定为其夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院查封案涉房产有事实及法律依据。故对于案外人袁家其所提中止对袁强名下位于河南省××××关镇湖西路龙凤盛世名城6幢2单元2层201号房屋一套的执行并解除查封的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回袁家其的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十九日书记员  刘嘉欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6756号原告：碗朝献（现），男，1964年6月20日生，汉族。被告：滑县白道口镇李营村村委会党支部。负责人：李万增被告：中共滑县白道口镇李营村党支部村委会。负责人：李万增本院在审理原告碗朝献诉被告滑县白道口镇李营村村委会党支部、中共滑县白道口镇李营村党支部村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告碗朝献于2020年9月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碗朝献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碗朝献撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告碗朝献负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年九月九日书记员  张丽芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保348号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：钱智峰，男，1971年1月16日生，汉族，住湖，住湖北省武穴市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱智峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9426号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李文星与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]887号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9426号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3339号原告：史天江，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告：王学刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：道和（天津）生态农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村北50米（村委会左侧）。法定代表人：苏学刚，经理。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。原告史天江、王学刚与被告道和（天津）生态农业科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天江、王学刚及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告道和（天津）生态农业科技发展有限公司（以下简称道农业公司）的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史天江、王学刚向本院提出诉讼请求：1.要求道和农业公司赔偿史天江、王学刚经济损失17500元（具体损失以鉴定后为准）；2.道和农业公司承担诉讼费。事实与理由：史天江与王学刚是合伙关系，2019年二人共同经营位于天津市宁河区××镇××村××道沟子土地7亩，种植西瓜，品种为“猛虎第一瓜”。春天，史天江、王学刚投入种子、肥料、薄膜及其他材料，在该土地上全部种植了西瓜。2019年5月中旬，史天江、王学刚发现长出的西瓜苗大部分死亡，有的苗虽然没有死亡，但生长缓慢。经咨询相关专业人员，得知造成该后果的原因是西瓜地相邻一方的道和农业公司在种植水稻时大量上水，把史天江、王学刚种植西瓜的土地侵蚀造成的。因道和农业公司的行为造成史天江、王学刚种植的西瓜受损，道和农业公司应依法承担赔偿责任。事件发生后，史天江、王学刚向廉庄子派出所报警，警察对现场进行了拍照。因道和农业公司拒绝赔偿史天江、王学刚的损失，故起诉至法院，请法院依法判决。史天江、王学刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.史天江的土地承包经营权证书，证明史天江、王学刚种植的西瓜地是30年不变的承包土地，有合法经营权。2.道和农业公司的土地流转合同，证明道和农业公司种植水稻的土地和史天江王学刚种植习惯的土地是相邻的。3.史天江、王学刚种植西瓜的土地现场照片10张，证实史天江、王学刚在发现自己种植的西瓜受损后，对受损西瓜地的拍照。4.史天江、王学刚和本村村民签订的土地流转协议15份，证明史天江、王学刚对涉案的7亩西瓜地有合法经营权。史天江、王学刚向本院申请调取天津市公安局宁河分局廉庄派出所对二人种植的西瓜地所做的现场视频资料及笔录，本院从天津市公安局宁河分局廉庄派出所依法调取了现场视频资料一份。道和（天津）生态农业科技发展有限公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，道和农业公司在自己种植的稻田里按正常量上水，没有超出范围的情况，史天江、王学刚的西瓜地三面都有稻田相邻，其中两面挨着的是史天江、王学刚自己的稻田。史天江、王学刚也需要给稻田上水，当地村委会为防止被告的稻田上水影响其他人，特意在道和农业公司的承包地与史天江的承包地之间挖了两条水沟，因此，道和农业公司认为没有侵权事实发生。史天江、王学刚一方对损害的结果也应该提供证据加以证实。道和农业公司认为自己在稻田上水与史天江、王学刚的损失之间没有因果关系，故请求法院驳回史天江、王学刚的诉讼请求。道和农业公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1.天津市农村土地承包流转合同一份及史天江与道和农业公司承包地草图，证明道和农业公司有权在承包的土地种植水稻。2.土地流转协议，证明道和农业公司种植的土地有合法承包经营权。3.天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会出具的证明一份，证明道和农业公司承包的与史天江相邻的土地允许种植水稻，史天江承包的土地两侧各开了排水河道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：关于道和农业公司承包土地的天津市农村土地承包经营权委托流转合同及史天江的土地承包经营权证书、土地流转协议，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。道和农业公司不认可史天江、王学刚提交的证据3及本院调取的视频资料，本院认为，史天江、王学刚提交的证据3与本院调取的天津市公安局宁河分局廉庄派出所对现场所做录像视频可以证实史天江、王学刚种植的西瓜地西瓜长势不好的事实，但仅依据该证据不能达到其证明目的，对史天江、王学刚提交的证据3及本院调取的天津市公安局宁河分局廉庄派出所视频资料本院均不予采信。史天江、王学刚对道和农业公司提交的证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，本院认为，道和农业公司提交的证据可以达到其证明目的，对道和农业公司提交的证据本院予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：史天江与道和农业公司均承包了位于天津市宁河区××镇××村的土地，用于农业种植。史天江与王学刚合伙种植水稻、西瓜。道和农业公司种植水稻。双方的承包地相邻。史天江、王学刚种植西瓜的土地北侧、西侧均为自己种植的水稻，西侧种植水稻的土地与西瓜地间隔一条四米宽的排水沟和一条6米宽的公路。涉诉西瓜地南侧与道和农业公司种植水稻土地相邻，间隔两条4米宽排水沟，两条排水沟中间另有一条6米宽公路。涉诉西瓜地东侧为6米宽公路，公路东侧紧邻一条排水河。史天江、王学刚种植西瓜的土地中有部分土地上的西瓜长势不好，但关于西瓜涨势不好的原因双方均未提交充足证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，史天江、王学刚要求道和农业公司赔偿其经济损失，史天江、王学刚应对道和农业公司存在侵权行为且该侵权行为是否与其损失间存在因果关系承担举证责任，由于史天江、王学刚并未向本院提交证据证实道和农业公司对其存在侵权行为，因此，史天江、王学刚要求道和农业公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回史天江、王学刚的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由史天江、王学刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 骏书记员  许 芳附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10977号 东莞市亿安包装材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市亿安包装材料有限公司诉被申请人东莞市盈润智能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初21044号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3802号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭周周，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭周周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭周周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭周周偿还贷款本金48465.59元，利息5391.26元、罚息3428.36元、复利704.11元，共计57989.32元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤T177**，车架号LEFADDG13JHP10898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月12日就所购买的车辆（车牌号粤T177**，车架号LEFADDG13JHP10898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21120.91元，其中本金15814.41元、利息5193.49元、罚息82.77元、复利25.09元，暂存户金额5.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48465.59元、利息5391.26元、罚息3428.36元、复利709.26元。现按合同约定扣除暂存户金额5.15元后，被告尚积欠贷款本金48465.59元、利息5391.26元、罚息3428.36元、复利704.11元，共计人民币57989.32元。 被告郭周周未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月10日，被告郭周周与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭周周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭周周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭周周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭周周所有的抵押物（车牌号粤T177**，车架号LEFADDG13JHP10898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭周周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48465.59元、利息5391.26元、罚息3428.36元、复利704.11元，共计人民币57989.32元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48465.59元为基数）、复利（以所欠利息5391.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T177**，车架号LEFADDG13JHP10898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.0元，由被告郭周周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2550号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：刘伟锡，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：陈水玲，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘伟锡、陈水玲金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘伟锡、陈水玲名下价值人民币602710.80元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟锡、陈水玲名下价值人民币602710.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 俐
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民申2295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为，男，1957年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区长乐坊街道办事处。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵权，该街道办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张西安，男，1962年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人张为因与被申请人西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称长乐街办）、张西安侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张为申请再审请求:1.被申请人向再审申请人公开赔礼道歉；2.依法判令被申请人向再审申请人支付后续的治疗费，后续二次治疗费，精神抚慰金五千元，护理费，伤残赔偿金，误工费，营养费，交通费等。事实与理由：2018年2月12日早10时许，申请人在长乐街办赵学武副主任的办公室内上访时，接访工作人员张西安趁赵学武主任接访张为冤案谈话之际向张为腰部猛踢一脚，将张为腰部踢伤。当时张为要求送到医院看伤，张西安声称马上放年假推至年后看伤。2018年2月23日长乐街办指派张西安将张为送到北方医院进行检查治疗，诊断为腰部损伤（有病例处方为证）。吃药无效再次找长乐街办赵学武副主任，长乐街办出面联系医院，张西安和该街道办事处一名工作人员将张为送到西安市兴庆路生殖医院就诊，住院一天无医生出面治疗张为的腰伤，经询问医护人员说该医院是生殖医院不治腰伤。张为强忍疼痛再次找赵学武副主任和多次报警，在长乐坊派出所民警的交涉下，长乐街办第三次联系西安仲德骨科医院，由张西安及伞塔社区副主任郭某某将张为送到该院治疗。检查结果:腰部软组织挫伤，糖尿病，糖尿病性神经炎（有诊断证明），医生建议住院先治疗疾病糖尿病再治疗腰伤。长乐街办又派护工24小时对张为进行护理，住了15天院，腰伤未治疗被接出医院。申请人出院后多次找长乐街办赵永强主任，赵学武副主任，宁副主任。2018年4月27日长乐街办决定对张为的腰伤进行彻底的检查，XX街XX社区主任郭育波、XX社区副主任郭某某将张为送到陕西省第二人民医院进行检查，查处结果是:腰4-5椎间盘从中间向左突出，（有磁共振单子证明和陕西省第二人民医院门诊诊断证明书），检查完后再无人问津。再审申请人张为不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2528号判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终13551号判决，认为原判决裁定基本事实缺乏事实证明和原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在我国现行的民法体系中，过错责任原则适用于一般侵权行为，是基本归责原则。按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件，在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陕西省第二人民医院门诊诊断证明书医师意见述称，未见腰椎骨折、软组织挫伤。CT/MR诊断报告单显示：张为腰椎椎体边缘变尖，呈刺状突起。腰2-3、3-4、5-骶1椎间盘向四周膨出，致相应水平硬膜囊前缘受压。腰4-5椎间盘向四周膨出并局部向左方突出，致相应水平硬膜囊前缘受压。上述诊断仅能证明张为腰部存在椎间盘突出病症之事实，并不能证明其腰部问题系张西安外力所致。长乐街办及张西安一审时对诊断书及录音等证据均进行了质证，对张为所称其腰间问题系张西安外力所致予以否认。为此，一审中陕西佰美法医鉴定所就外伤行为对张为椎间盘突出病症原因力大小进行鉴定，经陕西佰美法医鉴定所讨论研究认为，因无其损伤当时病例资料，且损伤当时未行腰部核磁共振检查，无法认定其腰椎间盘突出症与本次外伤之间的因果关系，故无法进行上述鉴定。张为提交的其他证据亦不能证明其腰部问题系外力伤所致之事实，依据上述法律规定，张为应对其所述事实承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决符合法律规定。综上，张为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张为的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华   二○二○年九月二十四日  法官助理吕剑书记员张茹雪  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5110号之一申请执行人：汪雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人汪雄与被执行人彭梓豪民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2916号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5110号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十日书记员 喻 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终212号上诉人（原审被告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人：李文莉，董事长。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住太原市。上诉人晋商消费金融股份有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋商消费金融股份有限公司上诉称，本案不应当定性为不当得利纠纷而应当定性为合同纠纷，被上诉人虽诉称其与上诉人签订消费贷款合同是罪犯山西易凯国际旅游有限公司法定代表人王赟实施诈骗的结果，但是上诉人对王赟的诈骗行为并不知情，且第三人诈骗并不影响合同双方签订的合同的效力，因此，上诉人与被上诉人签订的合同仍为有效合同，本案不存在不当得利适用的前提与基础，案件定性应为合同纠纷。在案件定性为合同纠纷的前提下，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人有权请求被上诉人所在地即合同履行地人民法院管辖该案件。综上，上诉人认为太原市杏花岭区人民法院对本案享有管辖权，故上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于太原市小店区亲贤街**茂业中心******，属于小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十六日书记员 任丽杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2206号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林俊斌借款合同纠纷一案，被执行人林俊斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2083号原告：刘凤艳，女，1973年11月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：贾可心，男，1986年8月2日生，汉族，住通榆县。原告刘凤艳与被告贾可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳到庭参加诉讼。被告贾可心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：判令被告贾可心偿还欠款35000元并承担诉讼费。事实和理由：贾可心因生活所需，需要资金周转，2014年4月13日下午与妻子王孟军向刘凤艳借款50000元整，并出具欠据1枚，双方口头约定2014年12月末前还清欠款，但逾期后，刘凤艳多次要求贾可心还清欠款，贾可心均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。贾可心未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，贾可心在刘凤艳处借款50000元整，并出具欠据1枚，欠据记载：欠据，2014年4月13日，人民币伍万圆整，50000.00整，上款系借款，欠款人：贾可心。现该笔欠款剩余欠款35000元未付。认定上述事实的证据有当事人陈述及欠据1枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贾可心于2014年4月13日向刘凤艳借款并出具欠据的事实清楚，双方的借款合同自2014年4月13日生效。原告刘凤艳按照约定提供了借款，被告贾可心负有按照合同约定偿还欠款的义务。现贾可心未按约定偿还欠款，该笔欠款剩余35000元未付，构成违约。被告贾可心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告刘凤艳要求被告贾可心偿还欠款35000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾可心于本判决生效之日立即给付原告刘凤艳欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告贾可心负担367.50元，由原告刘凤艳负担157.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月十一日书记员  杨 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16850号原告：鲍畅畅，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：卢鉴、杨文婷，分别为广东曜灵律师事务所律师及实习人员。被告：刘凯敏，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告鲍畅畅因委托理财合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告刘凯敏向其返还投资款400000元。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2019年4月通过微信协商约定，原告向被告支付投资款，被告按月向原告支付投资利润。原告分别于2019年4月30日、2019年7月31日、2019年8月2日向被告转账支付50000元、150000元、200000元，被告在2019年4月至11月期间每月依约向原告支付利润。原告于2020年1月6日以被告未支付2019年12月的利润、其需要用钱为由，通过微信向被告表示要求取回投资款，被告于2020年1月7日回复称要“年后”才能退款。原告以被告未依约退还投资款为由提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零四条的规定，判决如下：被告刘凯敏在本判决生效之日起七日内，向原告鲍畅畅退还投资款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元由被告刘凯敏负担。被告刘凯敏应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓燕付璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14553号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李少彭，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地河北省辛集市建设东大街**绿洲小区******，约定送达地上海市宝山区通河新村纪蕰路XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李少彭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5143号原告：李玲，女，汉族，1992年12月22日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告李玲诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年九月三日书记员  侯 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东方。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村** 法定代表人：刘涛，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会。住。住所地：北京市朝阳区十八里店乡村民委员会院内/div> 法定代表人：邱浩，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市规划和自然资源委员会。住。住所地：北京市通州区承安路**/div> 法定代表人：张维，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府国有资产监督管理委员会。住。住所地：北京市西城区枣林前街**/div> 法定代表人：张贵林，该委员会主任。 再审申请人朱东方因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）、北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 朱东方申请再审称，涉案房屋所在国有土地，且拆迁范围内未取得拆迁许可证，无征收决定。朱东方提交了相关材料，有具体的诉讼请求，一审、二审法院驳回朱东方起诉和上诉错误，本案应当实体审理。一审法院未追加北京起重机器厂作为第三人参加诉讼，程序违法；二审法院审理超过法定期限，程序违法。朱东方依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为：根据一审、二审法院查明的事实，朱东方向一审法院起诉要求确认朝阳区政府、十八里店乡政府、周家庄村委会、规自委、国资委征收案涉房屋的行为违法。因征收行为包括多个行政行为，一审法院向其释明，但其未能予以明确，故驳回其起诉，并无不当。其要求追加第三人的诉讼请求与其起诉请求紧密相连，因其起诉不符合行政诉讼法及司法解释的规定而被驳回，故其要求追加第三人的诉请已不存在基础，一审、二审法院未予同意并无不当。此外，朱东方于2019年7月28日提交上诉状，二审法院于2019年9月4日立案受理，于2019年12月4日作出终审裁定，并未超过三个月的审理期限，朱东方主张二审法院程序违法无事实依据。 综上，朱东方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回朱东方的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广泉，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省登封市。委托代理人万勇升、赖宁宁，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市林业局。住所地：河南省登封市少林大道东段。法定代表人段世民，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市人民政府。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，该局局长。再审申请人刘广泉因诉登封市林业局、登封市人民政府行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广泉申请再审称，涉案土地系申请人宅基地，并非林地。申请人响应20世纪90年代的政府文件《城关镇人民政府文件（城政[1992]22号）》的号召，同时获得登封市土地管理局《宅基地用地许可证》建造房屋。2015年8月至10月，登封市国土资源局《河南省农村集体土地使用地籍调查表》对申请人宅基地进行调查并登记，可以清晰看出国土资源部门的审核批准过程。再到登封市少林街道办事处土地利用总体规划图（2010-2020）所示涉案土地属于“村镇建设用地区”的“现状建设图”，足以认定涉案地块为申请人的宅基地，并非林地。二审法院违反法定程序，未对申请人提交的新证据进行审查、核实，亦未在未采纳该证据后在裁判文书中说明理由，导致了原判决认定事实的主要证据不足，申请人的再审申请符合法律规定，请求撤销原审判决，撤销登封市林业局作出的《登封市林业局林业行政处罚决定书》及登封市人民政府作出的登政（行复决）[2019]45号行政复议决定书。本院认为，本案的争议焦点在于刘广泉是否违法占用林地建房，登封市林业局提供的《林业技术鉴定意见书》认定刘广泉占用林地并造成了一定面积的毁坏，该鉴定意见书也向刘广泉进行了送达，其未按照法定程序提出异议。刘广泉提交的宅基地用地许可证、、地籍调查表等不足以说明其取得了涉诉土地的合法使用权其在涉诉土地上建设房屋违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，登封市林业局经过现场勘查、询问、听证等程序作出的被诉林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，并无不当。登封市人民政府经过调查后作出的行政复议决定符合法律规定。综上，刘广泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘广泉的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4006号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金祥，女，1967年3月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告李金祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年九月二十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15982号之一 申请执行人：徐振忠，男，1983年01月29出生，汉族。 被执行人：姜洪星，男，1980年01月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人徐振忠与被执行人姜洪星的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初28220号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜洪星应向申请执行人徐振忠偿还本金180000元及利息20000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜洪星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆档案，查封期限自2020年7月13日至2022年7月13日，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。冻结被执行人位于中国建设银行账户62×××_1，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日。冻结被执行人位于中国银行账户65×××64CNY0及位于广发银行账户62×××23，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日。扣划被执行人上述中国建设银行账户银行存款4016.27元，扣除执行费50元，余款3966.27元退给申请执行人。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁苑铃
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终98号 上诉人（原审原告）：张志敏，男，生于1978年7月7日，汉族，住福建省厦门市海沧区，身份证号码：350XXXXXXX********。 委托诉讼代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：毕文兵，男，生于1982年9月17日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人张志敏因与被上诉人毕文兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。 张志敏上诉称：1、上诉人选择本案由被上诉人（原审被告）毕文兵住所地管辖符合法律规定；2、如果移送亦应移送至上诉人经常居住地西安市未央区法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。本案被上诉人（原审被告）毕文兵住所地在扶风县，上诉人（原审原告）张志敏选择在扶风县人民法院诉讼我们符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院（2020）陕0324民初1486号民事裁定； 二、本案由扶风县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月三日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6343号申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯海彬、陈明杰，中豪律师事务所律师。被执行人：陈康文。申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈康文融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)粤0112民初2449号《民事判决书》，一、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还租赁物粤AXX**号庆铃牌轻型厢式货车，并协助原告前往公安交警部门办理该车辆的所有权转移登记手续；二、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司赔偿损失【未付租金61430.94元、截至2018年11月30日止的滞纳金4602.76元以及自2018年12月1日起至付清之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算的滞纳金之和，减去收回粤AXX**号租赁车辆价值（通过双方议价、评估、拍卖方式确定）的差额】。若收回租赁车辆的当时价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；若租赁物价值超出原告的损失金额，超出部分应当归被告所有；三、被告陈康文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付律师费损失3500元；四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤AXX**、粤AXX**、粤KXX**、粤KXX**号牌的机动车外，未发现有其他财产线索。对于前述机动车，本院已经查封机动车档案，因机动车下落不明暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施与纳入失信被执行人名单措施。2020年9月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民再3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈雪花，女，汉族，1965年10月24日出生，住清远市清新区**************之1，身份证号码：441************227。委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁月琼，女，汉族，1970年4月16日出生，住清远市清城区************，身份号码：441************02X。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区乾正房地产开发有限公司（原清新县乾正房地产开发有限公司）。住所地：清远市清新区*******************201#。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汉平，北京奕明（广州）律师事务所律师。申诉人陈雪花因与被申诉人梁月琼、清远市清新区乾正房地产开发有限公司（原清新县乾正房地产开发有限公司）（以下简称乾正公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）清中法民二终字第783号民事判决，向检察机关申请监督。广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2018］44000000081号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2019）粤民抗126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院受广东省人民检察院指令，指派检察员申艳霞、肖鸣出庭履行职责。申诉人陈雪花及其委托诉讼代理人周启维，被申诉人梁月琼的委托诉讼代理人罗健章、乾正公司的委托诉讼代理人蓝战立、杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）清中法民二终字第783号民事判决及清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第174号民事判决。二、本案发回清远市清新区人民法院重审。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年九月十七日书记员  张媛媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2740号申请人：苏某，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：时某，男，1976年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。苏某与时某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人时某价值400000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人时某价值400000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审9号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地：成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武县某酒店，住所地：山东省成武县伯乐大街东段路北。 统一社会信用代码：371723600163680。 经营者：杨某，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监行处字[2019]SP-037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1、没收违法所得45元；2、罚款人民币50000元。依据的事实和理由：2019年9月21日，成武县市场监督管理局执法人员对成武县某酒店现场检查，发现被执行人在未办理食品经营许可证的情况下，擅自从事经营销售预包装食品（瓶装饮料），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出成市监行处字[2019]SP-037号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得45元；3、罚款人民币50000元，上缴国库。申请执行人作出的成市监行处字[2019]SP-037号行政处罚决定书已于2020年1月15日送达被执行人。申请执行人又于2020年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、送达回证；4、行政处罚听证告知书；5、送达回证；6、实施强制措施决定书；7、财物清单；8、延长行政强制措施期限决定书；9、送达回证；10、行政处罚决定履行催告书；11、送达回证；12、现场笔录；13、询问笔录；14、询问笔录；15、当事人相关资料复印件；16、案卷来源登记表；17、行政处罚案件有关事项审批表；18、行政处罚案件有关事项审批表；19、案件调查终结报告；20、案件审核表；21、行政处罚案件有关事项审批表；22、行政处罚案件有关事项审批表；23、案件讨论笔录；24、行政处理决定审批表。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县某酒店在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的成市监行处字[2019]SP-037号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋潇爽