wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21704号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告孟晨，男，汉族，1989年11月19日出生，住天津市滨海新区。被告邹微，女，汉族，1989年8月3日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告孟晨、邹微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告孟晨到庭参加了诉讼。被告邹微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月9日至2020年6月30日的物业费2694.32元和机电运行费2356.68元，合计：5051元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年5月9日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告孟晨辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。未提交证据材料。被告邹微未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期44号楼1103号共有权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年5月9日至2020年6月30日共计37个月21天物业费5051元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年5月9日至2020年6月30日共计37个月21天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*37个月21天=5051元，减收10%后实际应交纳4545.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晨、邹微于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年5月9日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4545.90元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孟晨、邹微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4659号 原告：蒋政田，男，1973年10月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：卢丹丹，女，1992年2月6日出生，汉族，住诸城市。 原告蒋政田与被告卢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0782民初4659号民事裁定，冻结被告银行存款50000元,或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月16日，原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告达成调解且原告蒋政田向本院提出书面解封申请，故本案财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初983号原告：南丰县巨大饲料经销店，住所地南丰县昌厦公路农资木材市场**，统一社会信用代码92361023MA367U665A。经营者：祝财龙，男，1973年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张红亮，男，1972年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭文春，男，1973年2月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县巨大饲料店与被告张红亮、彭文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县巨大饲料经销店、被告张红亮、彭文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县巨大饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即支付原告欠款252171元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月20日起计算至还清款日止（庭审中，原告变更诉请第一项中欠款的金额为232363元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红亮、彭文春向原告出具了授权委托书，委托员工余爱明办理鸡鸭饲料的相关手续。2019年8月21日至2020年3月5日期间，被告陆续向原告赊购饲料，原告将饲料送给被告，被告的员工余爱明收到饲料后在销售清单上签字确认。俩被告仅支付了部分货款，剩余232363元至今未付。被告张红亮、彭文春答辩称，同意向被告支付欠款，但不认可原告提出的欠款金额，被告方只同意支付原告要求支付原告诉请要求的欠款金额的百分之六十。理由是俩被告向原告购买饲料时与原告约定饲料要提供到鸭子卖完为止，为此，原告还收取了被告3万元保证金。但原告中途中断了饲料的供应，导致被告方中途死掉了三分之二的鸭子，亏损了30多万。经审理本院认定事实如下：被告张红亮、彭文春于2019年8月至2020年3月期间向原告购买了价值424363元的饲料，并由被告张红亮、彭文春雇佣的饲养员余爱明在销货清单上签字确认。购买饲料后，被告共向原告支付了192000元。以上事实有原告举证的销货清单，被告举证的收据在案为凭，结合当事人陈述，可以认定。被告张红亮举证了收条一张，拟证明原告方收取了被告方的保证金并向被告保证不中断饲料供应，对该收条，原告予以否认。本院认为该收条收款人是祝小军，并不能证明祝小军收的款项是代原告收取，且即使该款是原告收取，按照被告方的说法，收据保证金的目的是为了保证饲料的连续供应，保证金由被告方支付给原告也不符合常理，被告又未能提供其他证据，故本院认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但俩被告向原告购买了饲料，被告也向原告交付了饲料，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中双方对购买了价值424363元的饲料以及已经支付了192000元均无异议，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告支付欠款。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月20日起支付利息至还清款日止，俩被告亦同意支付，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但因2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。俩被告辩称原告未按约定不间断地供应饲料，给俩被告造成了巨大的损失但未能提供相应证据，本院不予采信。被告应向原告支付的价款为424363-192000元=232363元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张红亮、彭文春于本判决生效之日起五日内向原告南丰县巨大饲料店支付欠款232363元并支付利息（自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，由被告张红亮、彭文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月十日书记员  涂倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执735号 关于申请执行人赵长富与被执行人齐国军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵长富依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初973号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付200000元，案件受理费2150元，同时负担申请执行费2932元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人齐国军公积金账户存款154600履行义务，经查，剩余部分被执行人已主动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初973号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复31号复议申请人(异议人、被执行人)：重庆市宸坤实业有限公司，住所地重庆市黔江区城城西街道文体路**，统一社会信用代码91500114320347644M。法定代表人：章贤超，该公司董事长。委托代理人：向江**，重庆市云霁律师事务所律师。申请执行人：廖大海，男，1963年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市森文实业有限公司，，住所地重庆市黔江区城西一路**统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司董事长。复议申请人重庆市宸坤实业有限公司(以下简称宸坤公司)不服重庆市黔江区人民法院（以下简称黔江区法院）（2020）渝0114执异236号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江区法院查明，2019年3月28日，本院就廖大海与宸坤公司、重庆市森文实业有限公司(以下简称森文公司)建设工程施工合同纠纷上诉一案作出（2019）渝04民终330号民事判决，判决：一、维持重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初6370号民事判决第一项，即重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖大海劳务费200万元；二、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初6370号民事判决书第二项；三、重庆市宸坤实业有限公司在欠付工程价款范围内对廖大海上述劳务费承担支付责任；四、驳回廖大海的其他诉讼请求。另查明，重庆市高级人民法院审理重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司(以下简称鸿晔公司)与重庆市黔江区委党校（以下简称黔江区委党校）、陈松奎、森文公司、石帮会、买梅菊合同纠纷上诉一案认为，鸿晔公司与森文公司、黔江区委党校签订的《保理合同》合法有效，森文公司通过《保理合同》转让工程款债权给鸿晔公司的行为有效，并于2019年12月13日作出（2019）渝民终1358号民事判决。2019年5月，本院受理了原告森文公司与被告宸坤公司、第三人黔江区委党校建设工程施工合同纠纷一案，森文公司请求宸坤公司支付工程进度款2355万元，并支付违约金暂计1000万元；2.本案诉讼费由宸坤公司负担。本院经审理后认为，森文公司已通过《保理合同》将案涉工程款债权转让给案外人鸿晔公司，森文公司不再享有案涉工程款债权，即使森文公司主张的工程款结算金额28059357.33元成立，但森文公司已通过保理合同获得了2800万元的工程款；且（2018）渝04民初369号民事判决已判决黔江区委党校承担支付19033694元，宸坤公司已实际向森文公司支付11437904元，森文公司就案涉工程已获得工程款至少30471598元，已超过森文公司主张的28059357.33元。因此，本院于2020年1月2日作出（2019）渝04民初2760号民事判决，驳回原告森文公司的诉讼请求。黔江区法院认为，该院正在执行的廖大海与宸坤公司、森文公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是业已生效的(2019)渝04民终330号民事判决。自该判决作出至今，被执行人宸坤公司、森文公司均未足额履行上述生效判决所确定的义务。（2019）渝04民初2760号民事判决、（2019）渝民终1358号判决的作出时间虽在执行依据之后，其对相关事实的法律后果认定虽与执行依据有异，但上述两判决均非（2019）渝04民终330号案的再审判决，不具有改变执行依据的法律效力。在执行依据未被生效裁判改变，被执行人亦未全面履行执行依据的情况下，本院遵照执行依据执行并无不当。异议人要求根据他案判决的内容停止对其执行，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定驳回异议人重庆市宸坤实业有限公司的异议请求。宸坤公司向本院申请复议称，本院作出的(2019)渝04民初2760号民事判决认定森文公司已通过《保理合同》将案涉工程的应收工程款债权转让给了鸿晔公司，森文公司不再享有案涉工程款的债权，且森文公司就案涉工程已获得工程款至少30471598元，已超过结算的工程款。综上，宸坤公司不欠付森文公司工程款，不应对廖大海的劳务费承担支付责任，故不应执行宸坤公司。请求：撤销（2020）渝0114执异236号执行裁定，并裁定终止对宸坤公司的执行，解除对宸坤公司银行账户的冻结。本院查明，在重庆市黔江区人民法院执行申请执行人廖大海与被执行人宸坤公司、森文公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，宸坤公司向该院提出执行异议称，森文公司在宸坤公司处没有工程款债权，该院执行的工程款并不存在，故请求终止对宸坤公司的执行，并解除对宸坤公司银行账户的冻结。另查明，森文公司与宸坤公司、黔江区委党校建设工程施工合同纠纷一案在二审中，本院作出的(2019)渝04民初2760号民事判决尚未生效。本院复议期间查明的其他事实与黔江区法院查明事实的相同。本院认为，本案争议的焦点是应否执行宸坤公司。首先，本案的执行依据本院(2019)渝04民终330号民事判决已经生效，该判决第二项确定宸坤公司在欠付工程价款范围内对廖大海的劳务费承担支付责任，宸坤公司作为义务人，依法应当履行生效判决所确定的给付义务。现宸坤公司未全部履行该判决所确定的义务，故人民法院可依法对宸坤公司强制执行。其次，森文公司与宸坤公司、黔江区委党校建设工程施工合同纠纷一案在二审中，本院作出的(2019)渝04民初2760号民事判决尚未生效。因此，宸坤公司认为其不欠付森文公司工程款，不应对廖大海的劳务费承担支付责任的理由缺乏证据证明，不能成立；对其不应对其执行并冻结其账户的主张，依法不应支持。综上，复议申请人宸坤公司的理由不成立，其复议请求不应支持，异议裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆市宸坤实业有限公司的复议请求，维持重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 洁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申760号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）洪瑛，男，汉族，1947年12月11日出生，住浙江省武义县。 委托代理人马素珍，女，汉族，1947年12月16日出生，住浙江省武义县。系洪瑛妻子。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人洪瑛诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，兰溪市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙0781行初116号行政判决。洪瑛不服提起上诉后，金华市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙07行终56号行政判决。洪瑛仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，洪瑛提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初292号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王佳沛,男,1998年6月2日出生，汉族,初中文化,农民,现住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王佳沛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人王佳沛到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月29日00时30分许,在河南省长葛市石固镇东环路小马夜市院内,被告人王佳沛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车倒车时未确认安全与行人杜某2发生相撞,造成杜某2受伤的交通事故。2020年8月31日,许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第1039号司法鉴定意见书的鉴定意见为:送检王佳沛血液样品中乙醇含量为124.27mg/100ml。2020年9月7日,长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2020】第2009303号道路交通事故认定书认定,王佳沛负该事故全部责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等其他证明材料。被告人王佳沛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王佳沛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个半月，并处罚金人民币17000元，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人王佳沛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人马某、王某、杜某1、杜某2证言、现场记录、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第1039号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书及光盘、道路交通事故照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、情况说明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳沛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。王佳沛驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王佳沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月23日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19201号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：尹爱欢，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇陈家埔下坊**，身份证号码：441************127。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24433.95元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月7日，利息1139.65元、还款违约金1661.65元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********814。二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年8月5日，本金24355.12元、利息2318.71元、还款违约金2668.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24355.12元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.44元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担14.67元、被告尹爱欢负担225.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7411号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高炫，男，1985年10月17日出生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高炫借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1772号申请执行人：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：段文刚，男，1984年8月12日出生，蒙古族，住天津市河**。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人张长伟与被执行人段文刚民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1129号民事调解书］一案，本案执行标的为18920元，执行费183元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月15日、2020年9月15日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人有部分银行存款，已被其他法院冻结，被执行人名下有车牌号为津ＭＴ××**号车辆一部，被执行人名下有位于天津市河东区××号路××号房屋；3、2020年7月21日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；4、2020年7月22日，本院查封被执行人名下位于天津市河东区××号路××号房屋，因属轮候查封，暂时无法处置；5、2020年7月22日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＭＴ××**号车辆底档，因属轮候查封，且未实际查扣，暂时无法处置；6、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至当月；8、2020年9月1日，本院去被执行人住处天津市河东区××号路××号房屋，传唤被执行人2020年9月15日到庭；9、2020年9月15日，经传唤，申请执行人、被执行人均到庭，被执行人称现在每个月的工资已经被其他法院冻结，无力偿还申请执行人债务，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执808号 申请执行人：程雪梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡健，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人胡健名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：261261）东风日产牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1055-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：董光荣，男，生于1961年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党仁连，女，生于1962年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：董宝进，男，生于1976年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与董光荣、党仁连、董宝进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向董光荣、党仁连、董宝进发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董光荣、党仁连、董宝进发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董光荣、党仁连、董宝进名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3093号原告：田柏生，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：田丹，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田柏生与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田柏生及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告田丹经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田柏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金合计134000元及利息（从借款之日按照借条约定利率分别计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系嫡亲叔侄关系。2011年被告因做生意需要向原告借款130000元，后每年偿还部分借款本金和利息。到2017年元月12日仍有100000元借款本金没有偿还，其向原告出具了借条同时约定了月息一分半。2018年2月12日被告因在武汉电线二厂进货差钱又向原告借款，原告当时没有钱遂从战友王泽良处拆借20000元给被告，被告也向原告出具了借条并约定了月息二分。2017年7月被告因到外地商谈工程事宜向原告借款路费21000元，后原告因房屋装修从被告处拉了部分电器开关。经双方结算，被告于2018年9月27日向原告出具了欠条。今年5月原告老伴生病，原告向被告催要上述借款，被告总是以种种理由推辞至今未果。原告认为，原告基于亲情在被告困难时倾囊相助，但被告之举不仅违背诚信更伤害原告的情感，原告无奈而诉至法院。田丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田柏生与田丹系嫡亲叔侄关系。田丹因生意需要自2011年起多次向田柏生借款，至2017年元月12日，经结算尚余借款本金100000元未归还，田丹向田柏生出具借条一份，载明：借田柏生人民币100000元整，月息1分半，利息按月支付。2018年2月12日，田丹再次向田柏生借款并出具借条，载明：借田柏生现金20000元，月息二分。2018年9月27日，田丹向田柏生出具欠条一份，载明：欠现金14000元（截止2018年9月利息）。此后，田柏生经催要未果，遂诉至本院。审理期间，田丹通过微信向田柏生陈述还款计划并希望其撤回起诉，并确认上述三张条据均为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田丹因借款向田柏生出具债权凭证成立借款合同，双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同合法有效。借条、欠条均系债权凭证，双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人在合理期限内返还借款并支付约定利息。田丹在催告后未履行还本付息义务，应承担违约责任。对田柏生请求田丹返还借款本金134000元并支付利息，本院予以支持。双方对借款利息的约定符合出借时的法律相关规定，自2020年8月20日之后的利息标准依据双方约定参照同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、田丹于本判决生效之日起十日内向田柏生返还借款本金134000元并支付利息（1、计算至2020年8月19日的利息：其中本金100000按年利率18%自2017年1月12日起算，本金20000元以年利率24%为标准自2018年2月12日起算，本金14000元自2018年10月1日起算；2、2020年8月20日至本院指定的借款还清日止的借款利息：以本金134000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回田柏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由田丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7696号之一 原告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。 法定代表人：陈名鼎，董事长。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。 被告：《中国经营报》社。 法定代表人：金碚。 原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保829号申请人张安廷与被申请人张守友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1122财保242号民事裁定书，要求扣押被申请人张守友所有的面包车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月31日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人张守友所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车一辆，扣押期限二年（自2020年8月31日至2022年9月30日），并于2020年9月4日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌车辆进行查封登记（期限至2022年9月3日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保829号予以结案。二〇二〇年九月十八日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执423号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴映波,男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省和平县。 被执行人吴映波犯开设赌场罪一案，广东省河源市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）粤16刑终60号刑事裁定书和本院于2020年12月23日作出的（2019）粤1624刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴映波未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币6000元的义务，本院于2020年7月13日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人吴映波发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴映波发出报告财产令及限制消费令，被执行人吴映波违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴映波的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年9月4日依法扣划被执行人吴映波在中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行银行存款人民币328元；同日扣划其在深圳农村商业银行上屋支行银行存款人民币204元，共计532元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人吴映波银行账户。另查，被执行人吴映波现正在服刑。 本院认为，除依法扣划被执行人吴映波银行存款人民币532元，并冻结被执行人吴映波银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴映波有其他可供执行的财产，且被执行人吴映波现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴映波有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1476号 申请执行人：池州市浦东装饰材料超市，住所地安徽省池州市百汇广场****，统一社会信用代码92341700MA2RB6YC6F。 法定代表人：汪开乐 被执行人：程友志，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市浦东装饰材料超市与被执行人程友志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 伟
安徽省临泉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1221刑更8号 罪犯张冰冰，女，汉族，1985年12月12日出生于安徽省临泉县，大专文化，务工，住临泉县。 本院于2018年12月17日作出（2017）皖1221刑初362号刑事判决书，以张冰冰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。法定期限内，张冰冰提出上诉，阜阳中级人民法院予2019年6月24日作出（2019）皖12刑终126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年3月20日因罪犯张冰冰正在哺乳期，本院决定对其暂予监外执行，哺乳期届满后，本院决定对其收监执行。现张冰冰以怀孕为由，申请暂予监外执行。 经查，2020年9月7日经阜阳市人民医院诊断，罪犯张冰冰为孕13周，系怀孕的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张冰冰暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十四日 附本决定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执504号申请执行人：周沛建，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市。被执行人：董晓伟，男，1990年8月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。周沛建依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1444号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人进行了限制高消费。本案执行标的6.5万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月三十日书记员 李乐勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10230号之一原告：徐刚，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市沾河林业局十四委**阳光小区******，住上海市普陀区武威路******。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：黄刚伟，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省溧阳市南渡镇淦西村委淦西村**，押于上海市黄浦区看守所。原告徐刚与被告黄刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年7月15日该案裁定中止审理。2020年9月16日原告以被告哥哥黄科伟已代被告履行了全部债务为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件保全费1020元(原告徐刚已预付)，由原告负担。案件受理费1273元(原告徐刚已预付2546元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年九月十六日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8568号 申请人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区******，统一社会信用代码：91440300306238281J。 法定代表人：黄瑜萍。 被申请人广东科士达工业科技有限公司，，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区**小区统一社会信用代码：91441300796251955W。 法定代表人：刘程宇。 本院受理申请人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司与被申请人广东科士达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初27993号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币402612.91元的财产。本院于2019年9月16日依法作出（2019）粤0306民初27993号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人广东科士达工业科技有限公司名下价值人民币402612.91元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年9月18日届满，故申请人于2020年9月1日向本院申请继续查封、冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司银行账户存款（户名：广东科士达工业科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行，账号：44×××71）。 【原查封案号：（2019）粤0306执保6975号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10110号 申请执行人：向尚，男,1990年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：孙家乐，男,2000年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：孙金开，男,1977年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人向尚与被执行人孙家乐、孙金开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙家乐、孙金开应向申请执行人向尚偿还借款本金425500元及利息、支付律师费40000元，并承担案件受理费9757元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年9月16日依法锁定了被执行人孙金开的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邵祥春
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3010号 原告：梁建生，男，1952年7月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张占坡，男，1975年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告梁建生与被告张占坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建生到庭参加诉讼，被告张占坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠房租40000元，利息5000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年11月租赁原告在四明街××层门市，租金为每年伍万元，租期一年，上打租。至今只支付了壹万元。其余肆万元至今未交。2019年5月7日，被告在原告要求下写了欠原告房租肆万元的欠条。后原告多次催促，被告一拖再拖，至今不偿还所欠原告肆万元的房租。被告身为国家机关工作人员，有固定工资和奖金收入，完全有能力偿还所欠房租，但原告多次催促，被告拖到至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 张占坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将位于四明街××层门市租给被告张占坡，约定每年租金50000元，上达租。2018年11月1日到2019年10月31日的租金被告支付了10000元后，未支付剩余的40000元租金。2019年5月7日，被告书写欠条一张，载明欠四明街门市房租4万元，至今未偿付原告。 本院认为，原告将房屋租赁给被告，被告支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。原告交付了房屋，履行了合同义务，被告使用了租赁物，理应按约定支付租金。现原告诉请被告支付拖欠租金40000元，本院应予支持。被告逾期未支付租金属于违约，原告主张要求给付利息损失应予支持，故利息应自2019年5月8日起计算至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张占坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席之判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张占坡于本判决生效之日起五日内给付原告梁建生房屋租赁费40000元，并自2019年5月8日起至实际清偿日止按同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张占坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓青 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26822、26823号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳市滋己仁贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****广场B1A-456，统一社会信用代码91440300MA5FGA6Q5M。法定代表人：高宇航。原告杨林茂与被告深圳市滋己仁贸易有限公司网络购物合同纠纷两案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告深圳市滋己仁贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林茂向本院提出诉讼请求：被告退回货款两案共1470元、赔偿共14700元并承担诉讼费用。事实和理由：原告2020年5月16日和21日通过淘宝平台在深圳市滋己仁贸易有限公司（滋己仁滋补品）处购买去湿茶气血茶瘦生茶决明子荷叶菊花山楂槐花茶（瘦身排毒祛湿茶）盒，两案合计42盒1470元。分别于2020年5月18日和23日收到货，后发现该食品非法添加药品黄芪，被告不顾消费者身体安全，出售不符合食品安全标准的食品，主要表现为：第一黄芪只能用于保健食品原料，第二涉案食品无生产许可证，生产厂家，无生产日期等。被告销售不符合食品安全标准食品，应依据食品安全法退一赔十。深圳市滋己仁贸易有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了在淘宝平台浏览、购买及收到商品的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。本院认为，两案为网络购物合同纠纷。国家对食品生产经营实行许可制度，被告出售的商品为预包装袋泡茶，商品的内外包装上均没有标注生产许可证号、生产厂家、生产日期、保质期等，不符合《食品安全法》的规定。原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市滋己仁贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还货款1470元，并赔偿14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费50元，由深圳市滋己仁贸易有限公司负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年九月七日书记员 李彦桦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1875号申请执行人：李方，男，1981年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪。本院在执行申请执行人李方与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十六日书记员  韩 杨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执474号之四申请执行人：九江银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路**，统一社会信用代码：91361024566265366H。负责人：章丽霞，行长。被执行人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住抚州市崇仁县。被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部，，住所地：抚州市崇仁县圳背路负责人：邱志强，经理。被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，，住所地：崇仁县县府西路建设大厦统一社会信用代码：91361024162763334G。法定代表人：邱志强，总经理。被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：颜联妹，女，1967年11月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市崇仁县。被执行人：范瑞传，男，1989年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行执行九江银行股份有限公司崇仁支行与罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传金融借款合同纠纷一案中，2020年4月30日以（2019）赣1024执474号之二执行裁定书查封了被执行人范瑞传所有的位于崇仁县下湖田95号（崇尚国际）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），现以拍卖该案另一套房产为由解除对范瑞传所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范瑞传所有的位于崇仁县下湖田95号（崇尚国际）（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）房产房产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2019）赣1024执474号之四崇仁县不动产登记中心：关于九江银行股份有限公司崇仁支行与罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）赣1024执474号之四执行裁定书已经发生法律效力。现以拍卖该案另一套房产为由解除对范瑞传所有的房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人范瑞传所有的位于崇仁县下湖田95号（崇尚国际）（不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，：135.52㎡）的房产查封。附：（2019）赣1024执474号之四执行裁定书一份二〇二〇年九月九日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767******（刘）
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2925号 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司,住所地:唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，总经理。 被告：汪荣海，男，1968年6月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司（以下简称新亿公司）与被告汪荣海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亿公司的法定代表人赵国俊到庭参加诉讼，被告汪荣海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亿公司诉称，被告于2018年9月4日由原告处赊欠轮胎款13万元整，并于同日写下欠条一张，于2018年11月1日对公户转账3万元，现共欠被告10万元整。后经原告多次索要未果。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告给付原告人民币10万元整及自2018年11月5日起至被告实际给付之日止按月息贰分付息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。 被告汪荣海辩称，我个人不欠新亿公司货款，也不认识赵国俊，如有欠款也是公司与公司之间的欠款。另外，如果有公司欠款，他公司也从送货业务那里扣去了，如他拿一张欠条说我个人欠款，他应该拿出送货证据、胎号、发票、送到哪里，谁接收的。 经审理查明，原告新亿公司经营汽车轮胎销售业务，被告汪荣海多次从原告新亿公司处购买轮胎。双方未签订书面买卖合同，被告汪荣海在原告出具的相关发货清单上签名。截止到2018年9月4日，被告汪荣海合计欠原告新亿公司轮胎款13万元。同日，被告汪荣海为原告新亿公司出具欠条一张。双方约定：今欠新亿公司货款合计人民币13万元，此款自欠款之日起两个月后按月息贰分计息。被告汪荣海在欠款人处签字并摁手印。2018年11月1日，被告汪荣海给付原告轮胎款3万元，尚欠原告新亿公司轮胎款10万元。此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条、发货清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告新亿公司按约定为被告汪荣海提供轮胎，被告汪荣海亦应及时给付原告新亿公司相应的货款，故对原告要求被告给付所欠轮胎款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪荣海在欠条欠款人处签字并在发货清单上亦进行了签字确认，充分证实被告汪荣海个人所欠原告新亿公司轮胎款的事实，故对被告辩称其个人不拖欠原告新亿公司轮胎款的主张，本院不予采信。双方约定自欠款之日起两个月后按月息贰分计付逾期付款利息，但该条约定的逾期付款利息过高，本院认为按被告所欠原告新亿公司轮胎款10万元的30%即3万元计付逾期还款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪荣海给付原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎款10万元及逾期付款利息3万元，合计为13万元。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告汪荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 蕊
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川03行终29号 上诉人（原审原告）自流井区仲权镇志财木材加工厂。住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村**。 法定代表人王志才，投资人。 委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人詹燕，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人王锡琴，女，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。 上诉人自流井区仲权镇志财木材加工厂（简称木材加工厂）因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年7月15日木材加工厂与王锡琴签订工伤赔偿协议书，主要内容为王锡琴于2018年7月13日在工作期间发生安全事故，为解决受伤事宜，达成如下协议……。已发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1140号民事判决书及自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初355号民事判决书确认自2014年1月至2018年7月13日王锡琴与木材加工厂存在劳动关系。经王锡琴亲属提出申请，自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）于2019年8月26日作出自市人社工认〔2018〕2-105号认定工伤决定，认定王锡琴2018年7月13日所受伤害为工伤。 一审认为，王锡琴与木材加工厂之间的劳动关系经人民法院的生效法律文书确认。王锡琴与木材加工厂签订的工伤赔偿协议书明确王锡琴于2018年7月13日所受伤害为工伤。故木材加工厂的诉请，与庭审查明的事实不符，该院不予支持。市人社局作出的自市人社工认〔2018〕2-105号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回木材加工厂的诉讼请求。一审诉讼费50元，由木材加工厂负担。 宣判后，上诉人木材加工厂不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决有失公，正应予撤销。王锡琴与木材加工厂之间不存在劳动关系，王锡琴不是木材加工厂的员工。2017年12月26日至2018年10月26日木材加工厂因环评及土地原因都处于停产停业状态，厂里没进行生产，也没有工人。没有任何证据证明王锡琴受伤是在木材加工厂因工作原因造成的，也没有任何证据证实其受伤与工作有任何关系。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，市人社局作出的自市人社工认〔2018〕2-105号认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律错误。王锡琴在木材加工厂处受伤是因为自愿帮忙打扫卫生时发生的油漆瓶意外爆炸导致，其受伤后木材加工厂也及时送她到医院医治，在医院因王锡琴亲属众多，情绪不稳定，木材加工厂为了不生出更多事端，在不得以的情况下签署王锡琴亲属提供的“工伤赔偿协议”。请求：撤销一审判决；撤销市人社局作出的自市人社工认〔2018〕2-105号认定工伤决定;一审、二审诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局辩称：一、市人社局于2019年8月26日作出的自市人社工认〔2018〕2-105号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规适当。二、木材加工厂与王锡琴之间存在劳动关系。市人社局于2018年10月31日受理王锡琴的工伤认定申请后，由于王锡琴与木材加工厂存在劳动争议纠纷，市人社局于2018年11月2日中止了王锡琴的工伤认定时效。2019年6月27日，自贡市中级人民法院(2019)川03民终1140号民事判决，确认王锡琴与木材加工厂于2014年1月至2018年7月13日存在劳动关系。王锡琴的工伤认定申请材料中有一份以木材加工厂为甲方、王锡琴为乙方签订的工伤赔偿协议书，且有木材加工厂投资人王志才签名按手印，表明木材加工厂认可王锡琴2018年7月13日在该厂受伤系因工受伤的事实。请求维持市人社局的认定工伤决定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局作为我市社会保险行政部门，具有对王锡琴所受伤害作出认定工伤决定的行政职权。本院已生效的（2019）川03民终1140号民事判决确认了王锡琴自2014年1月至2018年7月13日与木材加工厂存在劳动关系的事实。木材加工厂与王锡琴签订的工伤赔偿协议书，证明了王锡琴于2018年7月13日因工受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，木材加工厂如果认为王锡琴所受伤害不是工伤，应当提供证据予以证明。现木材加工厂提供证据不足以证明其主张，市人社局根据王锡琴亲属的申请、生效民事判决、工伤赔偿协议书等证据作出认定王锡琴2018年7月13日所受伤害系工伤的决定，符合法律规定。 综上所述，上诉人木材加工厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人自流井区仲权镇志财木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执188号被执行人：白刚志。关于被执行人白刚志罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初944号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人白刚志处罚金3000元，追缴违法所得2180元。本院于2020年1月7日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的5180元，尚未执行到位5180元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初944号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月九日书记员  史全军
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1313号 原告：雷俊，女，1975年5月12日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：刘为美，男，1984年9月14日生，汉族，江苏省泗阳县居民，现住贵州省凯里市。 原告雷俊与被告刘为美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芸及其委托诉讼代理人忽晓会到庭参加诉讼，被告刘为美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币10万元及按照月利率2%支付自借款至还清借款期间的利息（自2018年3月19日截止2020年8月8日，利息＝100000×29×月利率2%＝58000元）。事实和理由：原告雷俊的妹妹雷芸与被告刘为美是多年朋友关系。被告刘为美一直在凯里-黄平一带承建工程。2018年被告因资金周转困难向雷芸借钱。为了帮助被告渡过难关，雷俊向原告雷俊寻求帮助，考虑到姐妹关系，原告在2018年3月18日通过建设银行转账10万元至被告刘为美62×××47账户上。借款时，被告与原告约定借款期限为一年，并约定有利息。自2019年4月26日至今，原告委托妹妹雷芸向被告追要借款，被告认可借款事实及利息问题，但一直以各种理由拖延。被告逾期不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依照民诉法及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘为美未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、答辩人（以下简称“被告”）与被答辩人（以下简称“原告”）实际借款金额为10万元。原告的妹妹雷芸与被告刘为美是朋友，因被告2018年3月公司资金周转困难就向原告妹妹雷芸提出周转资金。当时雷芸说自己也没有多少钱，就帮着问问其姐看看。过几天说可以协调到25万，其中有其姐雷俊10万。考虑到借钱是用于公司周转，就口头约定支付一些利息。后来一个季度支付过一次利息，再后来因经营生意没有收回款，导致不能支付利息，兑现不了承诺，但答辩人承认，会一分不少归还原告。希望原告宽限还款时间到1月30日。 为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、企业基本信息、股东名录、法定代表人信息，用以证明被告个人的身份情况；3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细清单，用以证明原告在2018年3月18日向被告个人账户转账10万元，被告收到原告借款的事实；4、微信聊天截图，用以证明自2019年4月26日起至今，原告妹妹一直向被告追讨欠款，被告一直认可借款事实及利息，但至今未予归还借款及支付利息的事实。 上述原告提交的1、2、3、4号证据，经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷俊妹妹雷芸与被告刘为美是朋友关系。2018年被告以公司资金周转困难为由提出向雷芸借款，雷芸称自己没多少钱，向原告雷俊寻求帮助。经雷芸与原告协商，原告同意后在2018年3月18日通过其建设银行62×××55账号将10万元转账至被告刘为美62×××47银行账号上。借款时，原告与被告约定借款期限为一年，并要求支付利息。到期后，经原告雷俊催促雷芸向被告追要借款，被告在微信回复中认可向原告借款的事实并承诺支付利息。答辩中，被告也认可向原告借款10万元的事实，仅辩解因生意没有回款导致不能按期还本付息。因被告一直拖欠借款至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过其银行账户向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系。现借款到期后原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定借款期内利率和逾期利率标准。被告虽然认可支付过原告一次利息，但并未确认与原告约定借款固定利率标准，双方借款利率约定不明，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定对被告逾期还款按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，从2019年3月18日逾期还款计算至借款还清之日止。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，也可视为对原告提交证据的默认，本院并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘为美从本判决生效之日起十日内偿还原告雷俊借款本金壹拾万元（人民币，小写：100,000元），并按照年利率6%从2019年3月18日起计算至借款还清之日止向原告支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告雷俊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告雷俊负担640元，被告刘为美负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3460元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张福英
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：西安市周至县。负责人：王飞，系该行行长。委托代理人：贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住周至县，系该公司员工。被告：崔焦焦，女，汉族，1995年3月6日出生，农民，住西安市周至县。被告：晁卜卜，男，汉族，1991年10月25日出生，农民，住西安市周至县（系崔焦焦之夫）被告：惠亚周，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住西安市周至县。被告：何小宁，女，汉族，1970年10月13日出生，农民，住址同惠亚周。被告：姚秀库，男，汉族，1991年6月1日出生，住西安市周至县。被告：田会如，女，汉族，1994年3月19日出生，农民，住址同姚秀库，系姚秀库之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告晁卜卜、崔焦焦、田会如、惠亚周、姚秀库、何小宁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。   审  判  员    倪 安 民                          二〇二〇年九月八日 书  记  员   张 倩 倩 1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4650号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：深圳市望华建设工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**吉虹研发大楼****一社会信用代码91440300081294820C。 法定代表人：李敏。 佛山市路路通混凝土有限公司与深圳市望华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市路路通混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市望华建设工程有限公司的财产在315940.66元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0351的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市望华建设工程有限公司的银行存款315940.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执9044号 申请执行人欧国铭,男,汉族,1979年10月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司,住所地宝安区新安街道留仙二路中粮食商务公园**510,统一社会信用代码91440300562750807U。 法定代表人谢俊。 申请执行人欧国铭与被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1675号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币19200元,案号为(2020)粤0306执9044号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1675号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1675号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 锐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保63号申请人田军与被申请人秦晋霞、王大芳追偿权纠纷一案，申请人田军请求对被申请人王大芳与李晋的债权进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院民事审判庭于2020年9月4日移送执行局执行，本院在执行过程中，已对被申请人王大芳与李晋的到期债权238430元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1711号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15465号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市永兴安业玩具礼品有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙翔花园**806，统一社会信用代码：×××55Ｎ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6440-6441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6440-6441号民事判决书所涉（2020）粤0307执15457号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保26号 申请人：陈义孝，男，1942年2月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人：于淑波，女，1945年11月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马金娥，女，1959年12月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人陈义孝、于淑波于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金娥名下人民币80,000元银行存款予以冻结。并已提供陈义孝、于淑波所有的新城路楼房一套（地号：xxxx）（房权证号：焉耆县房权字第XX**）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈义孝、于淑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈义孝、于淑波所有的新城路楼房一套（地号：xxxx）（房权证号：焉耆耆县房权字第XX**。 二、冻结被申请人马金娥的名下人民币80,000元银行存款。 案件申请费820元，由申请人陈义孝、于淑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3421号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市双益木业有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。统一社会信用代码：91411082668881346B。法定代表人：张景堂，任公司总经理。被告：张景堂，男，1958年12月24日生，汉族，住长葛市。被告：张艳花，女，1977年1月25日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市亚兴麻纺织有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。统一社会信用代码：91411082572484389M。法定代表人：张全有，任该公司总经理。被告：张全有，男，1968年3月7日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市昱鑫养殖有限公司。住所地：长葛市后河镇榆林村。统一社会信用代码：91411082MA404X6E9G。法定代表人：黄学成，任该公司总经理。被告：黄学成，男，1956年2月29日生，回族，住长葛市。被告：黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告长葛市双益木业有限公司（以下简称双益木业公司）、张景堂、张艳花、长葛市亚兴麻纺织有限公司（以下简称亚兴麻公司）、张全有、长葛市昱鑫养殖有限公司（以下简称昱鑫公司）、黄学成、黄占胜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李宵到庭参加了诉讼，被告双益木业公司、张景堂、张艳花、亚兴麻公司、张全有、昱鑫公司、黄学成、黄占胜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市双益木业有限公司偿还原告借款本金850万元及利息、罚息（利息以本金850万元为基数，按月利率9.96‰的标准，自2016年11月28日计算至2019年11月20日;罚息以本金850万元为基数，按月利率14.94‰的标准，自2019年11月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告张景堂、张艳花、亚兴麻公司、张全有、昱鑫公司、黄学成、黄占胜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告双益木业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告双益木业公司向原告借款850万元，借款期限自2016年11月28日至2018年11月28日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告亚兴麻公司、昱鑫公司共同与原告签订《保证合同》，被告张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜分别向原告出具股东连带责任保证书，均自愿为被告双益木业公司向原告的上述借款承担连带责任保证。2018年11月28日，被告双益木业公司、昱鑫公司、亚兴麻公司与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年11月28日至2019年11月20日，展期间借款月利率为9.96‰，被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜均继续为展期间借款提供担保。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务。原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告双益木业公司、张景堂、张艳花、亚兴麻公司、张全有、昱鑫公司、黄学成、黄占胜均未答辩。经审理查明：2016年11月28日，原告与被告双益木业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告双益木业公司向原告借款850万元，月利率9.96‰，贷款期限自2016年11月28日至2018年11月28日，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告昱鑫、亚兴麻公司共同与原告签订《保证合同》，被告张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜分别向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》，均自愿为被告双益木业公司向原告的上述借款承担连带责任保证。2018年11月28日，被告双益木业公司、昱鑫公司、亚兴麻公司与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年11月28日至2019年11月20日，展期间借款月利率为9.96‰，被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜均继续为展期间借款提供担保。借款到期后被告一直未予偿还，原告农商行于2020年7月30日诉至本院。本院认为,被告双益木业公司由被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜提供连带责任保证，向原告借款850万元，事实清楚，双方所签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告双益木业公司未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告双益木业公司偿还借款本金850万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告双益木业公司应按约定支付原告利息及罚息。被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜作为连带责任保证人，书面承诺对被告双益木业公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告昱鑫公司、亚兴麻公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜承担保证责任后，有权向被告双益木业公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市双益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及利息、罚息（利息以本金850万元为基数，按月利率9.96‰的标准，自2016年11月28日计算至2019年11月20日;罚息以本金850万元为基数，按月利率14.94‰的标准，自2019年11月21日计算至还清欠款之日止）；二、被告张景堂、张艳花、长葛市亚兴麻纺织有限公司、张全有、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、黄占胜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告长葛市双益木业有限公司追偿。本案受理费减半收取48726元，由被告长葛市双益木业有限公司、长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市亚兴麻纺织有限公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月三日书记员  李 爽
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10578号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：洪某，男，汉族，1981年6月5日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告洪某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初850号原告李某，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。法定代表人张进荣，局长。应诉负责人吴伯军，副局长。委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。2020年9月29日上午本院在开庭审理原告李某诉被告南通市通州区教育体育局政府信息公开一案中，原告李某不服从审判员指引、辱骂审判员、冲向审判区强要材料，致庭审无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  万流兵二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执643号 申请执行人韦现勤，男，1977年03月06出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人左寿信，男，1984年06月24出生，汉族，住广西昭平县，被执行人田阳县本色精品酒店有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇常安路**。法定代表人陈嘉明。 本院在执行韦现勤与左寿信、田阳县本色精品酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人韦现勤依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初862号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人76500元，案件受理费1019元，申请执行费1048元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为76500元，案件受理费1019元，申请执行费1048元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16909号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市汇运达建筑有限公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼**302，统一社会信用代码：914403006955821306。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17768号民事判决书所涉（2020）粤0307执16904号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16909号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10799号 曾章才、广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社： 关于申请执行人曾章才与被执行人广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社已经履行（2020）粤0114民初9969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3796号 原告：弘晟（天津）资产管理有限公司,住所地天津市河**冠福大厦1305-2。统一社会信用代码91120102MA07580373。 法定代表人：王德玲，执行董事。 委托诉讼代理人：李婧，女，1984年11月18日出生，汉族，公司员工，住所地天津市津**。委托权限特别代理。 被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔域区西天尾镇三山村。统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻，董事长。 被告：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔域区。 被告：中国闽中食品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村。 被告：福建路易斯进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江路**(江宾中大道北侧、曙光路东侧)福州金融街万达广场二期C1＃写字楼27层12室。统一社会信用代码913501006966138321。 法定代表人：黄丽平，执行董事兼总经理。 被告：上海丰鹏国际贸易有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区张杨路********。统一社会信用代码9131000075030939XJ。 法定代表人：林炎武，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇、彭晓红，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：漳州紫山农庄有限公司，住所地，住所地龙海市紫山工业园区会信用代码91350681699005605R。 法定代表人：洪水河，董事长。 委托诉讼代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：深圳市稻丰进出口有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1907A单位会信用代码91440300697128089G。 法定代表人：吴喜容，总经理。 被告：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv> 原告弘晟（天津）资产管理有限公司与被告福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、中国闽中食品有限公司、福建路易斯进出口贸易有限公司、上海丰鹏国际贸易有限公司、漳州紫山农庄有限公司、深圳市稻丰进出口有限公司、刘文闻因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告弘晟（天津）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弘晟（天津）资产管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 刘 珊 二〇二〇年九月三日 书记员 陈丽娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1621号上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山领应经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭某1。上诉人钱增飞因与被上诉人佛山领应经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2907号之二民事裁定，向本院提出上诉。钱增飞上诉称，上诉人未签订过《个人借款合同》，该合同对于协议管辖的约定对其不具有法律约束力，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，钱增飞上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与原审被告签订的《个人借款合同》第八条第3款约定，“本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”。从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案应由“佛山市禅城区人民法院”管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人钱增飞对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初963号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹某某，男，1987年6月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，同年9月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月22日晚，被告人尹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶伪造的号牌为苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车，从张家港市金港镇长江西路256号暂住处行驶至张家港市金港镇长江中村10幢附近，因向他人讨要工资产生纠纷后报警，后被民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人尹某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人尹某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、罗某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、发还清单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告书、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人尹某某具有坦白、驾驶摩托车、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人尹某某无证驾驶悬挂伪造号牌的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2284号之六 申请人：缪道勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住定远县。 申请人：缪道云，女，1975年11月25日出生，汉族，住定远县。 申请人：缪东霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住定远县。 被执行人：董学杰，男，汉族，1962年08月08日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人董学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人董学杰在6217001720012536450_156_1账户内余额人民币1159.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董学杰在中国建设银行6217001720012536450_156_1账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初425号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞松树，男，1973年9月13日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址广西合浦县，曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2014年12月19日刑满释放。因吸食毒品严重于2020年5月9日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人庞松树犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人庞松树到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月7日15时30分许，被告人庞松树收取莫某微信转账200元购毒毒资后，于16时许携带1小包毒品海洛因前往合浦县党江路口附近的“桂川饭店”门前与莫某交易，交易完成后该二人被公安民警缉获。当场从庞松树身上缴获作案工具honor牌手机一台，从莫某身上缴获其与庞松树交易的1小包疑似毒品海洛因。经称量，缴获的毒品海洛因净重0.13克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞松树违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞松树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人庞松树有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞松树对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：莫某自愿配合公安机关抓获贩毒人员被告人庞松树。2020年5月7日13时许，莫某通过手机微信联系被告人庞松树购买200元人民币的毒品海洛因，双方约定在合浦县党江路口附近的“桂川饭店”门前交易。15时30分许，莫某微信转账毒资人民币200元给庞松树，16时许，双方在约定的上述地点交易毒品海洛因时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从庞松树身上缴获玫瑰金色华为荣耀手机一台，从莫某身上缴获毒品海洛因一小包（后经称量净重0.13克）。18时许，庞松树配合公安机关将向其贩卖毒品海洛因的上家苏某抓获归案。 上述事实，被告人庞松树在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，扣押清单，提取、称量笔录，被告人庞松树的供述，证人莫某、苏某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]73号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验记录，刑事照片，微信截图，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞松树违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞松树配合公安机关将向其贩卖毒品的上家苏某抓获归案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。庞松树归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对庞松树判处有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，庞松树也同意，本院予以采纳。庞松树贩卖毒品所用作案工具玫瑰金色华为荣耀手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人庞松树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞松树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人庞松树作案工具玫瑰金色华为荣耀手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4880号 申请人：赵斌，男，1965年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：虞秋红，女，1965年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王幸，女，1988年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人赵斌、虞秋红于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人王幸价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王幸的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执900-1号申请执行人：李永红,男，生于1972年5月10日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：赵立吉，男，生于1974年8月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李永红与赵立吉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向赵立吉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵立吉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵立吉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆