wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终161号 上诉人（一审原告）吴家坚，男，1967年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人蒋意祥，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）玉林市公安局玉州分局，地址：玉林市玉州区人民中路**。 法定代表人李永志，局长。 上诉人吴家坚因行政拘留国家赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0902行初17号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 玉林市公安局玉州分局（以下简称：玉州分局）于2019年7月3日作出玉州公行罚决字（2019）01208号行政处罚决定（以下简称208号处罚决定），决定对吴家坚处以行政拘留8日，当天送吴家坚到玉林市拘留所执行拘留，7月11日解除对吴家坚的拘留。同年8月13日，吴家坚向玉林市公安局申请行政复议，要求撤销01208号处罚决定。复议机关审查后，认为玉州分局作出的208号处罚决定属于具体行政行为不当，于同年10月9日作出玉公复决字（2019）00004号行政复议决定，决定如下：“撤销玉州分局作出的玉州公行罚决字（2019）01208号行政处罚决定书”。同年12月6日，玉州分局作出《撤销公安行政处罚决定书》[ -2- 玉州公撤字（2019）00001号]，并于同年12月13日作出玉州公行罚决字（2019）02493号行政处罚决定（以下简称493号处罚决定），决定对吴家坚处以行政拘留8日，并处罚款200元，执行方式为：因吴家坚于2019年7月3日至2019年7月11日已执行拘留，应当折抵。吴家坚向一审法院提起诉讼，认为208号处罚决定被复议机关撤销，复议决定证明吴家坚没有过错，不应受到行政处罚，但玉州分局对其执行拘留，对其造成巨大的身心损害，吴家坚请求一审法院判令玉州分局赔偿被拘留期间的经济损失2000元，精神赔偿5000元；判令玉州分局负责办案的民警向其公开道歉以消除负面影响。 一审法院经审理查明，2019年2月13日，吴家坚与吴金奇因道路通行事宜发生争执（以下简称涉案纠纷），直至双方缠打，双方负伤，玉林市公安局名山派出所在接到报案后，于同年2月16日决定立案调查，在查清案件事实后，玉州分局作出208号处罚决定并对吴家坚执行拘留，后208号处罚决定在复议程序中被玉林市公安局撤销。同年12月13日，玉州分局作出493号处罚决定，决定对吴家坚处以行政拘留8日，并处罚款200元，吴家坚于2019年7月3日至2019年7月11日已被执行拘留，因此予以折抵。 一审判决认为，吴家坚与他人缠打，造成他人身体受到伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）规定应处以拘留并处以罚款。玉州分局作出的208号处罚决定，没有违反上述法律规定，玉林市公安局在行政复议中以具体行政行为不当撤销208号处罚决定后，玉州分局于2019年12月13日重新作出493号处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。吴家坚的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决的结果是驳回吴家坚的诉讼请求。 上诉人吴家坚上诉称，一、493号处罚决定在上诉人提起一审诉讼之前未送 -3- 达给上诉人，上诉人是在玉州分局在一审的答辩举证后才知道493号处罚决定的存在，该处罚决定违反法律规定，应当无效，相关受案回执、权利义务告知书上的签名不是上诉人本人签字，是玉州分局伪造的；二、玉州分局对涉案纠纷的处理过程中，认定上诉人存在违法行为的证据不足，对证据的采信不合法，相关处罚决定属认定事实不清，证据不足，吴家坚请求本院：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、确认493号处罚决定无效；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人玉州分局未向本院提供答辩意见。 经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以认定。 另查明，上诉人在一审诉讼中并未请求确认493号处罚决定无效，493号处罚决定未被确认违法或确认无效，也未被撤销。 本院认为，吴家坚在一审诉讼中主张涉案纠纷中本人没有过错，不应受到行政处罚，且208号处罚决定被复议机关撤销，玉州分局对其执行的2019年7月3日至同年7月11日的拘留没有依据，拘留行为对其身心造成伤害，因而请求玉州分局赔偿，综合吴家坚一审诉讼的请求和理由，本案被诉的行政行为是玉州分局的拘留行为。如果拘留行为不合法，则吴家坚的赔偿请求可能得到支持；如果拘留行为合法，则吴家坚的诉讼请求不应得到支持。本案中拘留行为开始是因执行208号处罚决定而作，虽然208号处罚决定此后被复议机关撤销，但是玉州分局后来又作出493号处罚决定，并依照治安处罚法第九十二条的规定，将2019年7月3日至同年7月11日期间的拘留时段予以折抵，即拘留行为的依据为493号处罚决定。在493号处罚决定未被撤销或确认违法、确认无效的情况下，则拘留行为具有合法的法律基础，吴家坚迳行请求法院判令玉州分局承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。吴家 -4- 坚在一审诉讼中未请求审查493号处罚决定的合法性，在上诉中才请求确认493号处罚决定无效，此诉讼请求超出一审诉讼请求的范围，关于493号处罚决定不合法的诉讼请求和理由本院不予审查，关于208号处罚决定不合法的理由，因208号处罚决定已经被复议机关撤销，也无需再予以审查。综上所述，在493号处罚决定的合法性未被否定的情况下，玉州分局对吴家坚的拘留行为的合法性也不应予以否定，吴家坚迳行请求玉州分局予以赔偿没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，吴家坚上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案属于行政赔偿诉讼案件，依法不予收费，故一审、二审案件受理费退还吴家坚。 本判决为终审判决。 审判长 庞 忠 审判员 林慧琪 审判员 吕 博 二〇二〇年九月十八日 -5- 法官助理李芸 书记员陈玉鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3414号 原告：陈辉，女，1980年6月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：梁超，男，1977年11月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：苏家权，男，1991年3月15日出生，汉族，住北流市。 第三人：刘维维，女，1983年4月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告陈辉、梁超诉被告苏家权、第三人刘维维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈辉、梁超，第三人刘维维到庭参加诉讼，被告苏家权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉、梁超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还9299元给原告；二、判令被告向原告支付利息（以9299元为基数，从起诉之日2020年8月19日起计至本息付清之日止，按年利率6%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，两人于2019年3月31日经第三人介绍向被告苏家权购买冰箱和洗衣机，原告陈辉通过手机银行转账将购买冰箱后的7299元支付给被告苏家权，被告苏家权出具了收据给原告梁超。原告梁超2019年8月18日通过微信转账将购买洗衣机的2000元支付给第三人，由第三人微信支付给被告。事后，原告多次要求被告交付冰箱和洗衣机，但被告并没有交付，也不归还购物款。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告苏家权未向本院提出答辩意见。 第三人刘维维后意见是，原告购买电器的款项已转账给被告，被告没有交付电器，应承担退还购货款责任。 本院认为，原告陈辉、梁超向被告苏家权购买家用电器，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了收据交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告收到原告直接交付和原告通过第三人转付的购货款，没有及时向原告交付货物，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告返还购货款9299元及利息损失的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏家权向原告陈辉、梁超返还购货款9299元； 二、被告苏家权向原告陈辉、梁超支付利息（利息的计算方法：以9299元为基数，从2020年8月19日起计至本息付清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏家权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3029号原告：龚花萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：涂裕生，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北鑫东富装饰材料有限公司。住所地：湖北省蕲春县刘河镇龚坳村**。法定代表人：涂裕生。原告龚花萍与被告涂裕生、湖北鑫东富装饰材料有限公司（以下简称“湖北鑫东富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚花萍及其诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告涂裕生、湖北鑫东富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚花萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金251400元，利息36200元（暂按月息1%从欠款之日计算至2020年6月6日止，以后顺延）；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告涂裕生与原告丈夫系朋友关系。自2019年3月6日起，被告因做生意缺少资金周转为由向原告借款多笔，被告向原告出具借条。尔后，原告多次催收，被告除偿还部分欠款外仍下欠251400元，并对利息结算为31400元，约定逐步还清。但被告不守诚信，时至今日，欠款分文未付。原告认为，被告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。被告长期拖欠不还严重损害原告合法权益。被告涂裕生将该款项用于湖北鑫东富公司经营，两被告应互负连带清偿责任。故诉至法院。涂裕生、湖北鑫东富公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂裕生系湖北鑫东富公司法定代表人，自2016年起因经营公司向龚花萍夫妇借款，期间按年度结付利息。2019年，涂裕生在对前期借款结付利息后，按每笔借款金额重新向龚花萍出具三份借条：2019年2月6日借条本金100000元、2019年2月15日借条本金100000元、2019年3月6日借条本金20000元，共计借款本金220000元，条据载明的借款用途均为用于工厂（公司）资金周转，利息均为月息1分。2020年，在龚花萍催款后，双方于2020年5月14日对前述借款的利息进行了结算，涂裕生对欠付借款利息总额出具欠条一份，计欠借款（利息）31400元。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，涂裕生与龚花萍的借贷意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，龚花萍亦实际交付出借款，双方借款合同合法有效，各方均应诚信履行合同义务。本案中，双方均未举证对借款期限有明确约定，出借人可随时主张借款人在合理期限内返还借款并支付利息。涂裕生经催告后不履行还本付息义务，应承担违约责任。对龚花萍请求涂裕生返还借款本金及支付利息，本院予以支持。但借款本金应以实际出借金额为限，即借款本金为220000元，前期欠付利息已结算至2020年5月14日计31400元，本院予以确认，后期利息按双方约定计付。涂裕生系湖北鑫东富公司的法定代表人，其借款系用于该公司的经营周转。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张湖北鑫东富公司承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂裕生于本判决生效之日起十日内向龚花萍返还借款本金220000元并支付计算至2020年5月14日的利息31400元，合计251400元。借款后期利息按年利率12%，以本金220000元为基数自2020年5月15日起计算至本院指定履行期届满之日止；二、湖北鑫东富装饰材料有限公司对涂裕生的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回龚花萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取计2807元，由涂裕生、湖北鑫东富装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈周全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3225号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：金万中，男，1984年9月26日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：领兄，女，1984年5月26日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：王翔，男，1970年3月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告金万中、领兄、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告金万中到庭参加诉讼，被告领兄、王翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告金万中、领兄（共同借款人）偿还贷款本金20,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由原告于2018年2月2日与金万中签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额20,000.00元，此笔贷款借款期限2019年1月28日起至2020年1月27日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与王翔签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定王翔为金万中、领兄此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔借款已到期，借款人金万中未按照约定还款，为确保我行顺利实现债权，收回已发放的贷款，故向法院提起诉讼。 被告辩称金万中，贷款属实，同意原告的诉讼请求。 被告领兄、王翔未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了丰收贷申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告金万中对以上证据未提出异议。因被告领兄、王翔未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，经查，被告金万中、领兄系夫妻。2017年11月24日，被告金万中、领兄向原告申请贷款30,000.00元，用于种地。2018年2月11日，原告与被告金万中、领兄签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。被告领兄在合同中“共同借款人”处签字。合同约定自2018年2月11日起至2021年2月10日止，借款人（即被告金万中）可以在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年2月10日。借款利率为固定利率，即执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告王翔签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定王翔为金万中、领兄此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币贰万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年2月11日起至2021年2月10日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依合同约定将2万元贷款发放至金万中的银行卡账户。此笔借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告金万中尚、领兄欠借款本金20,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告金万中、领兄、王翔签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告金万中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告金万中、领兄系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期共负债务，且领兄在合同中签字确认此笔借款，故原告要求被告金万中、领兄共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告金万中、领兄不履行还款义务时，原告可以要求被告王翔按照合同约定承担连带清偿责任。被告王翔承担连带清偿责任后，可以向被告金万中、领兄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金万中、领兄于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告王翔承担连带清偿责任； 三、被告王翔承担连带清偿责任后，可以向被告金万中、领兄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告金万中、领兄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何天宇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢23号申请人：望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系该公司总经理。被执行人：石帮全，男，1959年2月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1334号民事调解书，于2020年6月16日立案恢复执行，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币52200.00元，并承担原审案件受理费552.50元，执行费683.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日通过网络执行查控系统对石帮全的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人石帮全在贵州省农村信用社联合社、浦发银行、中国农业银行有银行账户6个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额不足400元；2020年8月31日第二次通过网络执行查控系统对石帮全的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人石帮全证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人石帮全的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月31日，本院依法对被执行人石帮全采取限制消费措施。2020年8月31日，本院依法将被执行人石帮全纳入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县通盛融资担保有限责任公司的委托代理人胡云齐，并听取了申请人的意见。胡云齐对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初1334号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人石帮全无财产可供执行，申请人望谟县通盛融资担保有限责任公司的委托代理人胡云齐同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初1334号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人石帮全仍应当继续履行。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年九月一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22038号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执295号之一被执行人：刘一凡，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。被执行人：周方，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年2月17日作出的（2019）湘02刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘一凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被执行人周方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。在刑事判决书生效后，被执行人未履行刑事判决书中涉财产刑部分的支付义务，本院刑事审判庭将本案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2020年8月4日依法立案强制执行。2020年9月9日，本院向被执行人周方送达了执行通知书、报告财产令，2020年9月12日，本院向被执行人刘一凡送达了执行通知书、报告财产令。本院先后于2020年8月5日、8月20日、9月15日在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、网络资金、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，二被执行人名下有部分银行存款及网络资金，被执行人刘一凡名下有车牌号为湘ＢＣ××**号轿车，但已达到报废标准被公告牌证作废，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息。2020年8月20日，本院向株洲市不动产登记中心查询上述被执行人名下不动产权信息，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询上述被执行人名下住房公积金情况，未发现二被执行人名下有住房公积金。2020年8月7日，本院依法冻结了被执行人周方名下银行存款、网络资金80000元，实际控制金额为10861.21元；冻结了被执行人刘一凡名下银行存款、网络资金80000元，实际控制金额为26957.17元。2020年9月21日，本院将被执行人周方名下实际控制冻结金额的10861.21元及被执行人刘一凡名下实际控制冻结金额的26957.17元均扣划至本院执行款专用账户，后上缴国库。2020年9月22日，本院对被执行人周方、刘一凡采取了限制高消费措施。本院认为，本案系刑事裁判涉财产刑部分的案件执行，截止2020年9月28日，本案已经执行到位37818.38元，现经本院采取上述执行行为，目前暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十八日法官助理叶开钟书记员马伶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1510号申请保全人山东鼎诚地质基础工程有限公司与被保全人泰安华盛房地产开发有限公司、肥城市老城街道办事处辛屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保240民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法查封被保全人于肥城市老城街道办事处经管站处的款项46万元。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1510号予以结案。二〇二〇年九月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10434号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：谭英，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告谭英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告谭英起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告谭英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告谭英的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十八日书记员 许雪莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1410号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：杨茜茹，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：李秋菊，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李秋兰，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告杨茜茹、李秋菊、李秋兰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费6368元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初899号 原告：刘毅，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省汉川市。 被告：武红艳，女，汉族，1984年5月12日出生，住湖北省孝昌县。 原告刘毅与被告武红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告武红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及产生的相关利息（从2019年7月1日起按照月息2%付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求，要求被告在2020年8月31日还款42000元，以后按照还款承诺书每月至少还款3000元，2021年7月1日前偿还借款本金120000元，不要求利息。事实与理由：2017年9月13日,被告武红艳向原告刘毅出具130000元的借条，但是实际借款金额是120000元。后被告一共还款43000元。2019年7月1日原被告约定还款43000元为利息，尚欠款120000元。之后每月至少还款3000元，只归还借款本金，不再计算利息，2021年7月1日还清所有借款120000元。后经原告多次催要未果，以致成讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告武红艳既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月13日,被告武红艳向原告刘毅出具130000元的借条，但是实际借款金额是120000元。被告微信转账还款43000元：2017年10月13日还款10000元；2017年11月23日还款10000元；2017年12月19日还款5000元；2018年1月7日还款8000元；2018年1月21日还款5000元；2018年2月14日还款5000元。原被告2019年7月1日约定本息结算后，尚欠本金120000元，之后每月至少还款3000元，只归还借款本金，不再计算利息，2021年7月1日还清所有借款120000元。后经原告多次催要未果，以致成讼。本案以简便方式送达的开庭通知，已经被告武红艳确认收到。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款120000元并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。双方约定2019年7月1日被告还款120000元，每月至少还款3000元，只归还借款本金，不再计算利息，2021年7月1日还清所有借款120000元。本院对该约定予以认可。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武红艳欠原告刘毅借款本金120000元，于2020年9月31日还款45000元，并应自2020年10月1日起每月至少还款3000元，至2021年7月1日前还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告武红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年九月二日 书记员  刘佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1038号 申请执行人：白林，男，壮族，1978年6月10日出生，户籍所在地广西上林县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人白林与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)桂0109民初343号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白林于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款248000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2616元及执行费3659元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人白林与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款及利息（具体的购房款及利息计算方式按照判决书所确定的计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1038号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1171号 申请执行人：赵某,男,1974年11月1日生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：李某,女,1974年7月24日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川13民终526号民事调解书，立案受理了赵某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行存款22万元，冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市银康金属材料有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执恢163号，被执行人安庆三江建设工程总公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年9月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初970号原告：洛阳永顺工矿机械配件厂，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村，统一社会信用代码：91410327MA405E9KOL。执行事务合伙人：姜现章，系该单位总经理。委托诉讼代理人：姜志婷，女，1986年7月27日出生，住河南省宜阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：任春星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海建，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告洛阳永顺工矿机械配件厂（以下简称洛阳永顺配件厂）与被告河南大有能源股份有限公司（以下简称河南大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜志婷，被告委托诉讼代理人李海建、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳永顺配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款3650632.99元，并从起诉之日起直至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洛阳永顺配件厂与被告河南大有公司有长期合作关系，为被告提供煤矿机械配件，并签有《代储代销协议》，经原告查账，截止2020年7月7日，被告河南大有公司尚欠原告洛阳永顺配件厂货款3700632.99元未支付。原告多次要求被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告河南大有公司辩称：原告的起诉需要提供证据予以佐证。被告于2020年9月1日支付了5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1、代储代销协议6份，证据2、增值税发票13张，证据3、代储代销协议8份，证据4、增值税发票173张，被告对证据本身真实性无异议，本院予以采信。庭审过程中，被告河南大有公司认可尚欠原告洛阳永顺配件厂货款3650632.99元未付。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告洛阳永顺配件厂与被告河南大有公司有长期合作关系，原告为被告提供煤矿机械配件，双方签有多份《代储代销协议》。被告河南大有公司认可尚欠原告洛阳永顺配件厂货款3650632.99元未支付。本院认为，原告与被告签订多份代储代销协议，双方具有买卖合同关系。经双方对账确认，被告尚欠原告货款3650632.99元，被告应予以支付，故原告诉请被告支付货款3650632.99元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款确给原告造成损失，被告应支付相应逾期利息，被告应承担自2020年8月19日起至该款项全部付清之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告河南大有能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳永顺工矿机械配件厂货款3650632.99元，并承担自2020年8月19日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36405元（原告预交），减半收取18202.5元，由原告洛阳永顺工矿机械配件厂承担245.9元，被告河南大有能源股份有限公司承担17956.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年九月二十四日法官助理张乐书记员何医博
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1891号运某：本院已受理冯继奎诉运某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执571号申请执行人黄忠国，男1969年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人徐传胜，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。黄忠国申请执行徐传胜借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初2838号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月十五日书记员  廖恒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2853号 原告：刘吉太，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李升炎，男，1961年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘吉太与被告李升炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2020年8月24日原告刘吉太申请撤回起诉。 本院认为，原告刘吉太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉太撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘吉太负担。 审判员  孙用金 二〇二〇年九月二日 书记员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执801号之一申请执行人：芒市鑫成租车行，住所地：云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：92533103MA6MHXY82G。被执行人：赵光应，男，汉族，1972年12月5日生，现住云南省楚雄州楚雄市。申请执行人芒市鑫成租车行与被执行人赵光应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）云3103民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芒市鑫成租车行于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币31000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费365.00元由被执行人承担。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7于8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月4日、7月23日、8月18日、9月22日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月6日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位31000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保791号 申请人：庄鹏祥，男，1988年12月29日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：孙继堂，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人庄鹏祥于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继堂驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌轻型仓栅式货车或价值80000元的财产进行查封、扣押，申请人庄鹏祥以现金8000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙继堂驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌轻型仓栅式货车或价值80000元的财产。 案件受理费820元，由申请人庄鹏祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张如莲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3336号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行，住所地湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**。统一社会信用代码914200000500464028。代表人：余君红，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：龚成，男，1996年4月28日出生，住湖北省蕲春县。被告：龚旭华，男，1972年7月9日出生，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告龚成、龚旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告龚成已偿还欠款，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行申请撤回对与被告龚成、龚旭华的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行负担。审判员  雷卫东二〇二〇年九月十五日书记员  陈建波
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4552号原告：陈银连，女，1973年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵庆蒙，男，1976年12月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告陈银连与被告邵庆蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银连、被告邵庆蒙的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵庆蒙立即偿还原告陈银连借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按照中国银行同期同类贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告邵庆蒙立即偿还原告陈银连借款本金32000元。事实和理由：2018年5月27日，被告以个人资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将钱给付被告，被告出具借条一份。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陆续已偿还原告借款本金18000元及利息16000元，尚欠借款本金32000元经多次催讨未还，故原告诉至法院。被告邵庆蒙辩称，1.被告向原告借款系用于二人共同经营“六合彩”生意的；2.双方没有约定利息，被告归还的款项均是偿还借款本金，偿还的款项已超出借款50000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条及永嘉农商银行分户明细对账单，被告对其真实性无异议，但认为借款系用于二人合伙经营“六合彩”生意。本院认为，由于被告并没有提供相关证据证明涉案借款用于二人合伙经营“六合彩”生意，原告亦未予以承认，故对被告提出借款用于二人合伙经营“六合彩”生意的事实不予认定，本院对借条及永嘉农商银行分户明细对账单予以确认并在卷佐证。2.对被告提供的微信聊天记录，用以证明原、被告合伙经营“六合彩”生意，而非民间借贷关系的事实。本院认为，由于双方的借贷关系发生在2018年5月份，而该聊天记录的发生时间是在2019年3、4月份，时间差距较大。同时，被告又没有提供其他证据予以佐证，原告亦没有承认，故对微信聊天记录用以证明涉案借款用于原、被告合伙经营“六合彩”生意的事实，本院不予认定。3.证人郑某和出具的情况说明，由于证人没有出庭作证，且证言内容仅是证明被告向其借款20000元用于归还别人的借款。该证言无法证明借款20000元系用于归还原告借款，且原告亦未予承认，故本院对证人郑某和出具的情况说明不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月，被告邵庆蒙以资金周转为由向原告陈银连借款50000元，原告通过银行转账的方式将款项交付被告。被告于2018年5月27日向原告出具借条一份，借条载明：今借银连人民币50000元，伍万元整，邵庆蒙，2018.5.27。借条出具后，被告通过微信陆续归还原告借款共计34300元，余款经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，在民间借贷中，借据、借条等债权凭证是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告出具的借条向法院提起诉讼，而被告没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故对双方存在借贷关系的事实予以认定。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告提出借款时，双方约定利息按月利率1.5%计算的问题。本院认为，由于借条上没有载明利息，原告又没有提供相关的证据证明双方有利息约定，被告亦没有承认双方有利息约定，故本院认定涉案借款视为不支付利息的借款。被告已归还的款项34300元，应认定为归还本金，故被告尚欠原告的借款应为15700元（50000元－34300元）。对于被告提出以现金的方式曾于2018年9月归还原告2000元、2019年11月份归还原告450元、2018年12月份到案外人郑某和处借款20000元归还原告的事实，由于被告没有提供确凿的证据予以证明，原告亦未予承认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵庆蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银连借款15700元；二、驳回原告陈银连的其他诉讼请求。如果被告邵庆蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈银连负担306元，被告邵庆蒙负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执586号之二 申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李涛涛与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建园、莫冬秀未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李涛涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人莫冬秀在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币15821元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名：阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执586号；子账号:37×××95-103155]； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1423号原告：范承运，曾用名范小眼，男，汉族，1949年6月20日生，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚果妮，汉族，1951年4月6日生，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：修武县外贸公司，修武县环城南路东段。法定代表人：杨义江，经理。诉讼代表人：河南永兴会计师事务所有限公司，修武县外贸公司破产管理人。委托诉讼代理人：冯德诚，男，汉族，1963年7月8日生，住博爱县。系修武县外贸公司破产管理人工作人员。原告范承运诉被告修武县外贸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史国庆、姚果妮、被告委托诉讼代理人冯德诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范承运诉讼请求：1、请判决被告给付原告工资46176元，替被告垫付客户欠款23405元，以上共计69581元。2、涉案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告范承运从1996年3月至2006年6月将近10年在被告外贸公司（局）工作，被告拖欠工资46176元。1993年，因被告外贸公司没钱，经公司领导决定，由原告范承运垫付被告欠客户的23405元。此后，被告一直未予归还原告。后经原告多年讨要和上访，被告均以种种理由推脱。为此提起诉讼，望判如所请。被告修武县外贸公司辩称，1、原告范承运所诉应追索的劳动报酬与修武县外贸公司无关。因原告非修武县外贸公司职工，其追索的劳动报酬工作单位亦非修武县外贸公司，系修武县星光贸易公司前身修武县制鞋厂，修武县外贸公司与修武县星光贸易公司及修武县制鞋厂均为独立法人，均隶属于修武县外贸局。2、原告范承运所诉垫付客户欠款若系修武县外贸公司债权，可向修武县外贸公司管理人申报债权。根据现有证据，本院确认以下案件事实：原告于1975年3月到修武县外贸局下属的修武县制鞋厂（原名修武县制革厂）工作。修武县制鞋厂成立于上世纪五十年代，系地方国营企业，于1993年停产，修武县制鞋厂停产后，实行资产剥离改组，将部分设备及业务划出成立星光贸易公司，原告留守制鞋厂。1996年星光贸易公司停产，原告工资停发。2010年，原告向修武县外贸局、信访局反映诉求。经查，修武县制鞋厂在工商管理部门办理登记，为全民性质的企业法人。2018年11月16日，修武县人民法院宣告被告修武县外贸公司破产，并指定河南永兴会计师事务所有限公司为管理人。本院认为，修武县制鞋厂在政府行为主导下进行了多次企业改制，由此形成的职工下岗、整体拖欠职工工资等，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。综上，原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范承运的起诉。案件受理费770元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月二十一日书记员  田阳月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：陈春，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈清滨，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈春之妻。 被告：李齐斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈春、陈清滨、李齐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈春、陈清滨、李齐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈春与陈清滨共同偿还借款本金55000元及至2020年8月25日止利息5918.42元，从2020年8月26日起至款项还清之日止按年利率16.848%计算利息；2.李齐斌对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈春与陈清滨系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由李齐斌作为保证人，于2018年1月8日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款60000元。2018年1月11日邮储霞浦支行与陈春、陈清滨签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向陈春、陈清滨发放贷款60000元，额度期限为48个月，于2022年1月11日到期。当日，邮储霞浦支行与李齐斌签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。邮储霞浦支行于2018年1月11日向陈春、陈清滨发放贷款60000元，贷款期限为12个月，于2019年1月11日到期，此笔贷款已结清。2019年2月1日邮储霞浦支行在贷款额度期限内向陈春、陈清滨发放贷款55000元。贷款期限为12个月，年利率12.96％（逾期利息则按贷款年利率16.848％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，于每个月1日先偿还利息，到期后一次性还本金，贷款于2020年2月1日到期。贷款到期后，陈春、陈清滨于2019年3月1日起至2020年1月1日止仅偿还贷款利息6523.08元。此后，陈春、陈清滨均未有偿还贷款，被告李齐斌也未有履行连带代偿责任。 陈春、陈清滨、李齐斌未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈春、陈清滨、李齐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈春之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈春发放借款55000元，陈春未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈清滨作为陈春配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈春与陈清滨共同偿还贷款本金55000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李齐斌自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张李齐斌对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈春、陈清滨、李齐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春、陈清滨应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金55000元及利息（截至2020年8月25日止利息5918.42元，从2020年8月26日起至贷款还清之日止按年利率16.848%计付）； 二、李齐斌对上述贷款本息承担连带偿还责任。若李齐斌承担了上述还款责任，则有权向陈春、陈清滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取为662元，由陈春、陈清滨、李齐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6417号原告：吴杰，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：赵林才，男，汉族，住张家港市。原告吴杰与被告赵林才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案欠条系由被告赵林才向案外人江阴市云连建材有限公司出具，现并无证据证明吴杰与本案有直接利害关系，故其不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。原告吴杰已预交的案件受理费2848元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  王烈二〇二〇年九月七日书记员  陈璞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2646号原告：罗某，女，1967年9月9日出生，汉族，住灯塔市。被告：张某，男，1960年9月6日生，汉族，住灯塔市。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  程光华二〇二〇年九月二十五日书记员  张克建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2844号 原告：王世辉，男，汉族，出生于1976年9月23日，四川省西昌市人，住云南省昆明市五华区。 被告：帅继成，男，汉族，出生于1975年9月24日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告王世辉诉被告帅继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王世辉撤回起诉。 案件受理费479.00元，减半收取239.50元，由原告王世辉负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱良翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7820号 原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****。统一社会信用代码：9133020173697406X2。 负责人：沈力峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。执业证号：××。 被告：孙世闯，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行(以下简称交通银行)与被告孙世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通银行的委托诉讼代理人卢玲参加庭审，被告孙世闯经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世闯立即归还原告借款本金计233698.21元，支付原告截止2020年05月20日的利息4265.61元、罚息225.9元、复利48.36元并支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金及利息为基数按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号:201601309625999041200000526）（以下简称“抵押贷款合同”），约定的罚息利率计算的罚息和复利；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费12000元;3、判令原告有权就上述第1、2项诉讼请求对被告名下的宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑15幢2602室房地产【不动产权证号:浙（2016）杭州湾新区不动产权第0××4号，不动产登记证明号:浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0005708号】享有优先受偿权;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告孙世闯未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下: 2016年4月25日，原告交通银行与被告孙世闯、案外人宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心（以下简称：公积金中心）、案外人宁波杭州湾世纪城置业有限公司（以下简称：世纪城公司）分别签订《慈溪市住房公积金个人住房贷款转商业性个人住房贴息贷款补充协议》（以下简称“补充协议”）、《个人住房公积金借款合同》（合同编号：201601309625999041200000526）（以下简称“借款合同”）各一份，原告交通银行与被告孙世闯、案外人世纪城公司签订《抵押贷款合同》一份，其中原告交通银行为贷款人，被告孙世闯为借款人及抵押人，公积金中心为贷款委托人，世纪城公司为保证人，原告交通银行及公积金中心同时又是抵押权人。 《补充协议》约定：被告孙世闯因购买住房，自愿选择公转商贴息贷款（指公积金中心在资金流动性相对不足时，由原告交通银行按照公积金中心审批的贷款额度和住房公积金贷款利率向被告孙世闯发放商业性个人住房按揭贷款，并由公积金中心按月给予原告利息差额补贴，待公积金中心在资金流动性相对充足时，再将商业性贷款转为住房公积金贷款），同意按照公积金中心及原告规定的贷款条件审批，经二者同意，被告向公积金中心申请公转商贴息贷款36万元，借款期限为10年；公积金中心和被告按本协议约定的借款金额、借款期限签订与原告签订《抵押贷款合同》。 《补充协议》同时约定：若被告孙世闯累计6个月未偿还贷款本息，公积金中心不再将公转商贴息贷款转回为住房公积金贷款，同时公积金中心放弃抵押权利，抵押物由原告全权处置。 《借款合同》与《抵押贷款合同》均约定：贷款金额36万元，约定借期为120月，自2016年4月25日至2026年4月25日，执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率2.7083‰，即五年以上（期限）公积金贷款基准利率3.25%；贷款期限内，如遇中国人民银行贷款利率调整，利率的调整自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率，中国人民银行另有规定的，按照规定；逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%，复利按照罚息利率计收；采用等额本金还款法，以月为一期，每月20日归还当期本息。被告孙世闯以其名下的宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑15幢2602室的不动产作为抵押担保，约定抵押担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。 上述两份合同及贷款补充协议生效后，原告于2016年4月25日向被告孙世闯发放贷款36万元；被告将名下宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑15幢2602室的不动产同时抵押给公积金中心和原告交通银行，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0005708号，抵押权人为公积金中心和原告交通银行。 另查明：被告孙世闯与公积金中心、原告交通银行分别签订的上述合同项下的“公转商贴息贷款”实质为同一笔贷款，在履行过程中，《抵押贷款合同》项下贷款并未转为住房公积金贷款，双方实际按《抵押贷款合同》履行。因被告孙世闯累计6个月未偿还贷款本息，公积金中心已向被告发送《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期，到期日为2020年5月15日。被告孙世闯尚欠原告借款本金计233698.21元，应支付原告截止2020年5月20日的利息4265.61元、罚息225.9元、复利48.36元；原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。 本院认为：本案当事人之间的合同成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，现被告逾期不还本付息，显属违约。原告交通银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙世闯经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世闯于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金计233698.21元，支付原告截止2020年5月20日的利息4265.61元、罚息225.9元、复利48.36元并支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金及利息为基数按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号:201601309625999041200000526)约定的罚息利率计算的罚息和复利； 二、被告孙世闯于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现本案债权支出的律师代理费12000元; 三、如被告孙世闯不履行上述判决一、二项确定的义务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就被告名下的宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑15幢2602室房地产【不动产权证号:浙（2016）杭州湾新区不动产权第0××4号，不动产登记证明号:浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0005708号】享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5040元，减半收取计2520元，财产保全申请费1771元，合计4291元，由被告孙世闯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  黄米拉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异14号 异议人：黄庆国（被执行人），男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林云鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄庆国，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李建德，男，1991年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：黄祖粒，男，1996年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行被执行人林云鹏、黄庆国、黄庆国、李建德、黄祖粒犯强迫交易罪、故意伤害罪一案过程中，异议人（被执行人）黄庆国向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员黎继勤担任审判长，审判员黎丽娟、审判员刘志忠组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）黄庆国向本院提出异议称，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执139号之一执行裁定书，对异议人（被执行人）黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）予以查封，异议人（被执行人）黄庆国认为被查封的车辆，系其合法收入购得，不属于异议人（被执行人）黄庆国违法所得。因此，请求解除对异议人（被执行人）黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封。 经查明，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初169号刑事判决书判决：第三项被告人黄庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）；第六项违法所得人民币四百四十八万伍仟四百五十一元，依法予以追缴。该判决生效后，本院于2020年4月7日依法立案执行。阳朔县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂0321执139号之一执行裁定书，查封了异议人（被执行人）黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）；查封期限为二年。 另查明，经人民法院执行案件公安部车辆查控系统查询，异议人（被执行人）黄庆国名下的别克牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）注册日期为2016年2月20日。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中涉案车辆登记于黄庆国名下，按照桂林市车辆管理所的登记应认定黄庆国系该车辆的权利人。案件执行中，执行法院对异议人（被执行人）黄庆国名下涉案车辆采取查封措施符合法律规定，并无不当。异议人黄庆国提出的异议申请，本院不予支持。 依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。本案依生效的刑事裁判应追缴异议人（被执行人）黄庆国犯强迫交易罪的违法所得4485451元。该案在执行过程中，经查询异议人（被执行人）黄庆国无违法所得的款项时，可以在违法所得的限额内依法执行黄庆国其他等值财产。因此，对异议人（被执行人）黄庆国名下的涉案车辆采取强制执行措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处，异议人（被执行人）黄庆国提出涉案车辆并非其违法犯罪所得，并以此为由主张不得对涉案车辆执行追缴，理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄庆国的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3511号申请人：杨军涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东泰生生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路**。法定代表人：柳宁宁，财务总监。申请人杨军涛根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2018]第1669号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人山东泰生生物科技有限公司在银行账户内的存款6259.39元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人杨军涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰生生物科技有限公司在银行账户内的存款6259.39元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王泉清
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3369号原告：陈邦煌，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************418。被告：张含，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县********祺江组011，身份证号码：342************812。被告：陆美雀，女，1989年8月2日出生，壮族，住广西靖西县************，身份证号码：452************100。原告陈邦煌诉被告张含、陆美雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦煌到庭参加诉讼，被告张含、陆美雀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金65000元（陆万伍仟元）给原告；2、判决被告自2019年6月11日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告夫妻二人是朋友关系。2019年6月11日，被告夫妻二人以因需资金周转为由，向原告借款人民币65000元，并约定借期为一年，并立下借条一张。但至今，被告分文未还，对此原告曾多次追讨，被告置之不理，现电话已打不通，信息也不回，故意逃避债务。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张含、陆美雀未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：一、原被告系朋友及前同事关系。被告因资金短缺，邀原告一起到广州珠江新城一专门做抵押贷款的公司以原告的名义向该公司借款，原告收到该公司的借款后，即通过微信转账等形式将借款65000元交予被告。2019年6月11日，被告立下《借条》一张给原告收执，该借条载明：“今本人张含（身份证号：342************812）向陈邦煌借取人民币陆万伍仟元整（¥65000.00），借期一年，逾期未归还本金，愿承担一切法律责任及后果”，该借条借款人一栏由张含、陆美雀签名确认。约定的借款期限到期后，被告未能向原告归还全部借款，原告经追讨未果遂于2020年6月22日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告张含、陆美雀到庭应诉，被告张含、陆美雀无正当理由拒不到庭参加诉讼。二、两被告借款后每月向原告归还4858元共归还了5个月的款项共24290元，后又再于2020年1月4日归还了1800元，合共归还了26090元。三、原告称原被告并未约定借款利息，因当时其向贷款公司借款是按月利率1.3%计算利息，故其与被告约定由被告每月将应还的本金利息一起支付到原告的信用卡上，再由此公司直接从原告的信用卡上扣费。但原告对其该意见并无证据证实。本院认为，被告向原告借款人民币65000元，有原告收执的由被告签名确认的《借条》为凭证，事实清楚、证据充分，而被告张含、陆美雀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。关于现时被告实际欠款数额的问题，借款后，被告向原告归还了26090元，故被告至今尚欠原告借款数额应为38910元。故现原告主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原被告并未约定利息，故原告诉请被告自2019年6月11日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，本院不予支持，利息应从逾期之日即2020年6月12日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张含、陆美雀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告张含、陆美雀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告陈邦煌借款本金38910元及应付利息（利息从2020年6月12日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由原告陈邦煌负担286.5元，由被告张含、陆美雀负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈雪丹附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3017号申请执行人：钱皓寅，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市姜堰区。本院执行钱皓寅与赵承成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金146582元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人赵承成无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市建邺区××不动产正由江苏省泰州市姜堰区人民法院处置，申请执行人钱皓寅申请参与分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人赵承成限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7624号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月九日书记员  殷泽钦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执661号申请执行人:赵明祥，男，1952年1月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:刘立君，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行赵明祥与刘立君其他案由一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款199400.00元，执行费2891.00元。执行中被执行人已付执行29523.00元，尚欠执行款169877.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马思达
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行负责人：徐洪岗，行长委托诉讼代理人：周伟、付家德，该行职工，特别授权代理。被告：顾国祥，男，1992年10月29日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被告：云南端林房地产开发有限公司。住所：罗平县罗雄镇西关街**。法定代表人：杨树生。职务：董事长本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉。案件受理费2474元减半收取1237元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十二日法官助理杨春书记员李来丽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1612号原告杨超，男，1982年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告李牵，女，1995年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告杨超与被告李牵民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告杨超以被告李牵已将所欠款项还清为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告杨超又以被告李牵已将所欠款项还清为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告杨超负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年九月二十八日书记员  杨东玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保67号   申请人：任玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：张顺宇，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823财保54号民事裁定书，已向被保全人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：   押被申请人张顺宇的棉花销售款104，220元、香梨销售款150,000元，待案件审结后再做处理。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员    库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员    都 格 加 甫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9011号原告：江苏品优供应链管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朋洋，该公司员工。被告：杨建，男，1975年2月18日出生，汉族，住张家港市。原告江苏品优供应链管理有限公司（以下简称品优公司）与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告品优公司的委托诉讼代理人苏朋洋、被告杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8743元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：被告经营卤太岁火锅店期间欠原告货款8743元，该店因为经营不善关闭。经过原告工作人员的多方讨要，被告同意2020年6月30日之前付清。现期限已过，被告仍然没有按照约定支付货款。为此原告起诉来院。被告杨建辩称，1、欠条属实，是我亲笔书写。但是当时原告方的一个女的以转我的火锅店为由骗我见面，然后赖在我车里不走，她还报了警，我写给她欠条是被逼的。2、张家港市杨舍镇卤太岁牛肉火锅店是我和徐佳合伙的，后来我转包给王文庆，徐佳看有风险了，就注销了。我希望原告等我问承包我火锅店的王文庆追回款项后再付。我已经起诉他，10月20日在市法院开庭。如果一定要我现在支付，我接受调解，每个月付200元直到付清。3、2019年12月20日，我通知原告的送货人员不要再送货有风险，原告依然送货，由此产生追讨不回的风险，不应转嫁给我。我有录音可以证实我向原告送货人员说过不要送货。本院认定事实如下：品优公司向张家港市杨舍镇卤太岁牛肉火锅店供应菜品。2019年11月20日，张家港市杨舍镇卤太岁牛肉火锅店注销。2019年12月23日，杨建向品优公司出具《欠条》，确认尚结欠菜款8743元，承诺于2020年6月30日归还。后该款逾期未能支付。审理中，被告杨建辩称，其已于2019年12月20日要求品优公司送货人员不要再送货，其还是送货，不能收回款项的风险应由品优公司承担；且送货菜品是假的。为此提供2020年8月6日其与品优公司送货人员通话录音。原告品优公司对通话录音对象为其公司送货人员没有异议，但不能确认通话内容，而且这个只是负责送货的人，送不送货应该由被告向原告老板说。送货有一个专门的微信群，群里有火锅店的厨师，我们每日凭厨师在微信中发的订单送货。至于火锅店内部合伙之间的事情，我们搞不清楚。以上事实由《欠条》及本院质证笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告品优公司按约供应菜品，被告杨建出具欠条确认结欠菜款8743元，现承诺付款期限已过，原告品优公司有权要求被告杨建支付该欠款。被告杨建庭审中述称在警察在场情况下仍出具了该《欠条》，本院对被告杨建辩称该《欠条》系胁迫之下签订，不予采信；被告杨建辩称其已在2019年12月20日告知原告送货人员不要送货、风险自负，但其仍在此后出具《欠条》确认结欠货款8743元的事实，本院对被告杨建辩称该风险不应由其承担的主张亦不予支持。综上，原告主张被告应支付货款8743元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建应于本判决生效之日起10日内向原告江苏品优供应链管理有限公司给付货款8743元。案件受理费减半收取25元，由被告杨建负担。该款原告江苏品优供应链管理有限公司已预交，由被告杨建于履行本判决时直接给付原告江苏品优供应链管理有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初9011号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3334号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行，住所地湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**。统一社会信用代码914200000500464028。代表人：余君红，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：湖北鸿森木业制品有限公司，，住所地湖北省蕲春县檀林镇槐树村**法定代表人：杜延国。被告：杜延国，男，1962年2月15日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省蕲春县。被告：王春霞，女，1975年1月24日出生，住湖北省蕲春县。系被告杜延国之妻。被告：王军，男，1977年8月5日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省蕲春县。被告：查自重，男，1962年6月12日出生，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行与被告湖北鸿森木业制品有限公司、杜延国、王春霞、王军、查自重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，原告申请撤回对与被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司刘河支行负担。审判员  雷卫东二〇二〇年九月十五日书记员  陈建波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3563号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵德全，男，1969年3月9日出生，满族，住辽宁省。被申请人：沈阳中冶京唐置业有限公司，住，住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门4门，统一社会信用代码：91210100691959316T。法定代表人：王善儒，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德全、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款279,668.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵德全、沈阳中冶京唐置业有限公司名下银行存款279,668.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1918元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1881号原告：禄劝撒营盘镇杰飞钢材经营部，经营场所昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇卡柱村委会卡柱**。统一社会信用代码：92530128MA6KGNUN5R。经营者：李飞，男，1985年9月3日生，汉族，四川省江安县人，户籍住址四川省江安县，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇卡柱村委会卡柱**。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷锐清，男，1967年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县。原告禄劝撒营盘镇杰飞钢材经营部（以下简称杰飞经营部）与被告雷锐清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰飞经营部的委托诉讼代理人刘金凤、被告雷锐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰飞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的钢筋款62190元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系钢材销售的个体工商户，被告系建筑工程包工老板，被告从2017年4月开始陆续向原告购买钢筋。2018年11月12日，经双方结算，被告欠原告钢筋款85000元。被告向原告经营者李飞出具欠条，并在欠条中约定，2018年12月31日前支付40000元、2019年12月31日前支付45000元。欠条出具后，被告向原告支付了22810元，现还欠62190元未支付，原告多次索要无果。请公正判决。雷锐清辩称，原告主张的事实符合，现在还差钢筋款62190元也是符合的。我是做建筑的，别人差我的工程款也收不起来，所以不能及时赔还，只能分期慢慢赔，希望原告能宽限一下。杰飞经营部围绕诉讼请求向本院提交了营业执照副本复印件、经营者李飞身份证复印件、被告身份证复印件、收据、欠条、微信聊天记录证实其诉讼主张。经质证，雷锐清对杰飞经营部提交的证据无异议，认可欠条系其书写。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰飞经营部系经营钢材销售的个体工商户。自2017年4月开始，雷锐清陆续向杰飞经营部购买钢筋，2018年11月12日，经双方结算，雷锐清向杰飞经营部出具一份欠条，认可欠杰飞经营部钢筋款85000元，并承诺于2019年12月31日前付清。后雷锐清支付了22810元，现仍欠62190元未支付。本院认为，杰飞经营部对自己的主张提供了相应证据，雷锐清亦承认杰飞经营部在本案中主张的事实及提出的诉讼请求。本案事实清楚、证据充分，本院对杰飞经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：由雷锐清于本判决生效后90日内支付下欠禄劝撒营盘镇杰飞钢材经营部的钢筋款62190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已由禄劝撒营盘镇杰飞钢材经营部预交），由雷锐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二〇二〇年九月四日书 记 员  王文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21888号 原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝**双龙湖街道五星路**附**聚仙居**14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。 经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告经营者王琴之夫。 被告：程之贵，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告渝北区道诚建材经营部（以下简称道诚经营部）与被告程之贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告道诚经营部的委托诉讼代理人曾道友到庭参加诉讼，被告程之贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告道诚经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的租赁合同，请求被告返还1.7米脚手架12套、脚手架轮子12个，如不返还，由被告按合同价格赔偿1.7米脚手架12套×350元/套=4200元,脚手架轮子12个×70元/个=840元，共计5040元；2、判令被告支付从租赁之日至归还至日的脚手架租金30/天，至2020年8月6日共计租金11070元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8月3日签订《脚手架租赁合同》，被告共租脚手架1.7米12套，脚手架轮子12个，租金每天30元，缴纳押金3000元，合同签订后，原告于当日将脚手架交给被告，被告从接收脚手架之日起至今都没有结算租金及归还脚手架及脚手架轮子。原告多次催要未果，遂起诉。 被告程之贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告道诚经营部作为出租方（甲方）于作为承租方（乙方）的被告程之贵签订《移动脚手架租赁合同》。合同第二条约定租用件规格、数量如下：1.7米整套脚手架12套，赔偿价350元/套，备注乙方已收货；梯型架单片24片，赔偿价100元/片，拉杆24付，赔偿价60元/付；桥板6块，赔偿价150元/块；连接管48个，赔偿价20元/个；轮子12个，赔偿价70元/个；丝杠12根，赔偿价30元/根，杠母12个，赔偿价5元/个。合同第四条约定，如承租方租一套的某一个单件，按一套收取租金。合同第五条约定，甲方收取乙方押金3000元，大写：叁仟元，除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金时，甲方有权收回。合同第六条约定，租金结算方式：自租赁之日2019年8月3日起至归还之日止。合同第十条约定，所租东西签订合同当日乙方已收货，此租金不包含税金。合同尾部，原告道诚经营部在甲方处盖章确认，被告程之贵在乙方处签字确认。 2019年8月2日，被告程之贵向原告发送微信信息“12套架子。12个轮子。你把单子开过来，租2个月吧。到了我直接给你押金就是”，原告回复“押金3000元，租金30元一天，运费我帮你问一下多少钱。要不要？”，被告回复“要投到3块钱一天了呦？”，后被告回复“好吧”。 原告另认可被告于签订租赁合同后支付押金3000元，同意该押金优先抵扣租金。 上述事实有当事人陈述、脚手架租赁合同等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，原告道诚经营部与被告程之贵签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同行使权利履行义务。合同约定被告程之贵租赁原告道诚经营部脚手架12套、轮子12个，租金每30日结算一次，被告程之贵未举证证明已支付租金，属于违约，故本院对原告道诚经营部请求解除与被告程之贵签订的脚手架租赁合同的请求予以支持，结合本案实际情况，本院认为2020年8月11日（程之贵收到本案诉讼材料之日），原告道诚经营部与被告程之贵签订的《脚手架租赁合同》解除。《脚手架租赁合同》解除之后，被告程之贵应返还原告道诚经营部1.7米脚手架12套、轮子12个，若不能返还则按照1.7米移动脚手架350元/套、轮子70元/个的标准予以赔偿。 对于租金，原告主张租金30元/天，根据双方的微信聊天记录，本院予以认可，自2019年8月3日至2020年8月10日（合同解除前一日），共产生租金11220元（30元/天×374天），扣除被告缴纳的押金3000元，被告程之贵未举证证明已支付该款项，故本院对原告道诚经营部请求被告程之贵支付租金的请求予以支持8220元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告渝北区道诚建材经营部与被告程之贵于2019年8月3日签订的《脚手架租赁合同》于2020年8月11日解除； 二、被告程之贵于判决生效之日起五日内返还原告渝北区道诚建材经营部1.7移动脚手架12套、轮子12个，若不能返还则按照1.7米移动脚手架350元/套、轮子70元/个的标准予以赔偿； 三、被告程之贵于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区道诚建材经营部租金8220元； 四、驳回原告渝北区道诚建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101.38元（已是减半收取），由被告程之贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳