浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2880号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈一淑，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郎捷峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江泰茂融资担保有限公司（以下简称泰茂公司）与被告陈一淑、郎捷峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰茂公司的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，被告陈一淑、郎捷峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰茂公司向本院提出诉讼请求：1.陈一淑、郎捷峰支付泰茂公司代偿款250659.73元（泰茂公司实际代偿267159.73元，已扣除陈一淑、郎捷峰缴纳的保证金16500元）；2.陈一淑、郎捷峰支付泰茂公司违约金88918.96元（从2017年2月8日起以上述代偿款为基数按年利率12%暂计算至2020年1月22日止，此后按上述标准另计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由陈一淑、郎捷峰承担。事实和理由：陈一淑因向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理牡丹信用卡透支分期付款业务委托泰茂公司为该业务产生的债务向工行武林支行提供保证担保，陈一淑、郎捷峰自愿为上述委托向泰茂公司提供反担保保证。为此，泰茂公司与陈一淑签订了《委托担保协议书》、泰茂公司与陈一淑、郎捷峰签订了《反担保保证书》。因工行武林支行业务要求，泰茂银行需要为陈一淑上述借款作出共同偿债承诺，为此泰茂公司与陈一淑、郎捷峰签订了《协议书》。2013年2月27日，陈一淑与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下透支借款金额为330000元。泰茂公司基于陈一淑的委托向工行武林支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任。后因陈一淑未按期还款，工行武林支行要求泰茂公司偿还上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下未还本金、利息、滞纳金、手续费等。截至2017年2月8日，泰茂公司己代为偿还款项共计267159.73元，据此工行武林支行向泰茂公司出具了《偿债证明》。泰茂公司与陈一淑虽签订了《委托担保协议书》，但实际上泰茂公司并未对陈一淑向工行武林支行提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。泰茂公司与陈一淑、郎捷峰之间签订《反担保保证书》实质上是双方对陈一淑、郎捷峰愿意共同归还泰茂公司代偿款的真实意思表示的确认。因陈一淑、郎捷峰未予偿还代偿款，故泰茂公司诉至法院。 陈一淑、郎捷峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月27日，陈一淑与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈一淑向浙江康盛天河建筑装饰工程有限公司购买住宅装饰装修，交易总价为506000元，陈一淑自行支付首付款176000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为330000元；透支分期还款期数为36期；工行武林支行累计3期无法全额扣款受偿，工行武林支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈一淑立即偿还本合同项下全部债务。 同日，浙江泰茂担保股份有限公司（于2014年9月30日更名为浙江泰茂担保有限公司，于2019年9月20日更名为浙江泰茂融资担保有限公司）向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对陈一淑在其与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如陈一淑未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求泰茂公司进行清偿，泰茂公司的责任属于债务加入而非保证担保。 2013年2月26日，陈一淑与泰茂公司签订《委托担保协议书》，约定：本协议项下的担保种类为保证担保；泰茂公司担保的主合同项下主债务的本金金额为330000元；担保费总额为14850元；陈一淑应在泰茂公司指定的账号内存入金额为16500元的履约保证金，作为陈一淑保证全面履行本协议各项义务的担保；双方特别约定，在陈一淑与借款银行签署的文件中泰茂公司作为共同偿债人为陈一淑债务承担共同偿债责任，之所以采用“共同偿债人”之表述而非“保证担保人”之表述，系满足借款银行之要求；在双方之间，泰茂公司系为陈一淑借款债务提供保证担保，如银行因陈一淑借款债务要求泰茂公司承担共同偿债责任，在泰茂公司为陈一淑承担还款责任后，泰茂公司有权依照合同约定向陈一淑追偿，即使陈一淑与银行签订的合同名称与本合同约定的保证合同有差异，也不影响泰茂公司的索赔权利及追偿范围；如陈一淑未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使泰茂公司向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则陈一淑应承担以下责任：陈一淑应当向泰茂公司偿还上述全部代偿款项、陈一淑应当按照银行同期贷款利率向泰茂公司支付上述代偿款项的利息（从泰茂公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至陈一淑实际偿还泰茂公司上述款项之日止）、陈一淑应按泰茂公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向泰茂公司支付违约金。 同日，陈一淑、郎捷峰向泰茂公司出具《反担保保证书》一份，载明：陈一淑、郎捷峰愿意以反担保人的身份向泰茂公司提供连带责任的反担保保证书；本反担保书担保的范围包括泰茂公司为债务人担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为不可撤销地连带责任保证；保证期间为自本反担保书生效之日起，至泰茂公司代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止。 同日，陈一淑、郎捷峰与泰茂公司签订《协议书》一份，约定：泰茂公司对外名义上作为前述330000元信用卡贷款的共同债务人，但泰茂公司实际并不使用该贷款，泰茂公司实际上系陈一淑、郎捷峰归还上述信用卡贷款的担保人，如陈一淑、郎捷峰不能按期归还该贷款，则由泰茂公司代为偿还银行；泰茂公司代为偿还相应金额的贷款后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向泰茂公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及泰茂公司代借款人偿还上述款项所产生的其他费用，向陈一淑、郎捷峰追偿，并且，自泰茂公司实际代偿之日起，陈一淑、郎捷峰应按日千分之二的标准向泰茂公司支付违约金。 上述协议签订后，工行武林支行依约向陈一淑提供透支资金330000元。因陈一淑未按约还款，泰茂公司于2014年12月31日、2015年4月30日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年7月29日、2017年2月8日为陈一淑向工行武林支行代为偿还16589.20元、38109.62元、40200.79元、43256.07元、44978.67元、63740.94元、20284.44元，合计267159.73元。 在本案庭审过程中，泰茂公司自认收到陈一淑保证金16500元。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《协议书》、企业信用信息、《偿债证明》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈一淑与工行武林支行之间的借款关系明确，泰茂公司自愿作为共同债务人加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。泰茂公司与陈一淑、郎捷峰签订的《协议书》中约定，泰茂公司虽为该笔贷款的共同债务人，但不实际使用该贷款，在陈一淑不能按期归还银行贷款时，由泰茂公司代为偿还，泰茂公司代偿后有权向陈一淑、郎捷峰追偿。泰茂公司与陈一淑之间虽然签订了《委托担保协议书》，但实际上泰茂公司并未对陈一淑向工行武林支行的借款提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。泰茂公司与陈一淑签订的《反担保保证书》实质上是双方对陈一淑、郎捷峰愿意共同归还泰茂公司代偿款的真实意思表示的确认。陈一淑未能按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定归还工行武林支行借款本息，致使泰茂公司承担了共同还款责任向银行代偿267159.73元。根据双方签订的《协议书》约定，泰茂公司已经承担了相应的代偿责任，取得了对陈一淑、郎捷峰的追偿权，有权要求陈一淑、郎捷峰偿还代偿款。泰茂公司自认已收到保证金16500元，本院经审查，对该事实予以认定。泰茂公司对此已在代偿款中予以扣除，故泰茂公司要求陈一淑、郎捷峰偿还代偿款250659.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》约定违约金按日千分之二的标准计算，泰茂公司自愿调低至按年利率12%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2017年2月8日起以代偿款250659.73元为基数按年利率12%的标准暂计算至2020年1月22日止的违约金为88918.96元；2020年1月23日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付。陈一淑、郎捷峰经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈一淑、郎捷峰于本判决生效之日起十日内支付浙江泰茂融资担保有限公司代偿款250659.73元及违约金88918.96元（从2017年2月8日起以代偿款250659.73元为基数按年利率12%的标准暂计算至2020年1月22日止；2020年1月23日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3197元，由陈一淑、郎捷峰负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈一淑、郎捷峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦