wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4317号   原告：张振国，男，1977年9月27日出生，汉族，住太原市。   被告：常崇阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住太原市。   原告张振国与被告常崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼，被告常崇阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元整;2.判令被告按年利率6%向原告支付前述50万元借款本金自逾期还款之日（2017年12月1日)起至实际付清之日止的资金占用利息(暂计算至起诉日为81333.33元）;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、出具担保函费等一切诉讼相关费用。事实和理由：2017年10月7日,被告因临时资金周转需要，向原告借款50万元并出具《借条》,载明“今借到张振国现金伍拾万元整”。《借条》出具后,原告于2017年10月7日通过名下中国光大银行账户向被告账户转账45万元,于2017年10月9日通过名下中国建设银行账户向被告转账5万元,合计转账50万元。此后,原告于2017年10月底向被告催还借款,但被告拒绝归还。后经原告多次催要,被告始终拖延还款,至今分文未还。根据《合同法》第六十一条(四)规定:履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。原被告双方仅是临时资金借用,原告已于2017年10月底要求被告归还借款,被告应当及时履行还款义务,原告给予被告一个月的必要准备时间。即自2017年12月1日起计算逾期还款利息。另,结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第(一)款的规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期还款的资金占用利息按6%计算。本案原、被告住所地均在杏花岭区,故无论是被告住所地还是合同履行地（接受货币一方所在地),均为杏花岭区,故原告诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所请。   常崇阳未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月7日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到张振国现金伍拾万元。借款人：常崇阳借款日期：2017年10月7日。   2017年10月7日，原告张振国通过光大银行向被告常崇阳转账45万元。   2017年10月9日，原告张振国通过建设银行向被告常崇阳转账5万元。   上述事实有借条、转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告借原告50万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。双方未约定利息及还款期限，现原告按年利率6%主张逾期付款利息，符合相关法律规定，但应从原告主张权利之日计算至实际清偿之日止。原告主张保函费，于法无据，本院不予支持。被告常崇阳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告常崇阳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张振国借款本金50万元；   二、被告常崇阳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张振国逾期利息（以50万元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。   三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4807元、保全费3427元（原告已预交），由原告张振国负担673元，被告常崇阳负担7561元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 尉 婷   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问   题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1248号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。住所地：克东县克东镇蒲峪大道**。法定代表人：刘军，该行董事长委托诉讼代理人：王国辉，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司润津支行行长。被告：王**，女，1996年10月23日出生，汉族，住克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告王**、秦志生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告王**、被告秦志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令上列被告偿还借款60000.00元，利息8970.00元，本息合计68970.00元。事实与理由：被告王**于2019年3月22日在原告处借款60000.00元，结欠金额60000.00元，双方约定：“借款利率为月息7.5‰,”还款期限为2020年3月20日,本笔贷款担保人为秦志生,合同约定,如债务人未按合同约定履行,由担保人付履行责任,现因借款人、担保人经济财产和生产经营出现异常，我行多次派人催缴，上述2人以无钱为由拒不还款，为维护自身合法权益特诉法院，请求法院判令被告偿还本息合计68970.00元。王**未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、借款人王**于2019年3月22日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款60000.00元，双方签订《个人担保借款合同》一份，约定还款期限为2020年3月20日，约定月利率为7.5‰，秦志生、曹德印为此笔贷款的担保人，借款后，王**未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令王**给付借款本金及利息；2、2020月9月21日黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回对秦志生的诉讼请求。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与王**形成的借款担保合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。王**向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本金60000.00元及利息8970.00元的民事责任。综上，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**于本判决生效之日起五日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息8970.00元，本息合计68970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.24元，减半收取762.12元，财产保全费709.70元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年九月二十八日书记员  于丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5377号 （2020）粤0604执恢1289号 朱伟江、孙泽权： 关于朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷一案【执行依据（2011)佛城法民一重字第4号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙泽权的配偶杨碧萍银行存款110328.12元，扣划了被执行人孙泽权银行存款30545.46元，退本案执行费750元，退申请执行人朱伟江140123.58元。本院在执行中还评估拍卖了被执行人孙泽权名下位于佛山市禅城区黎明一路23号3区地下室DS35号、DS36号车位，佛山市禅城区黎明一路23号3区一座1502房的产权份额，佛山市禅城区环市镇东升村后安围自然村公园后街21号房屋，佛山市禅城区河滨路公园后街21号之一房屋以及孙泽权名下粤Ｅ×××××号小车。其中，DS35号、DS36号两车位得拍卖款268800元，退抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行抵押权数额88937.75元、两车位评估费1344元后余178518.25元。1502房的产权份额得拍卖款648000元，退抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行抵押权数额92419.01元、评估费3240元后余552340.99元。21号房得拍卖款431000元，21号之一房得拍卖款201000元，退两房评估费2233元后余629767元。粤Ｅ×××××号小车得拍卖款74900元，退评估费2000元、拍卖服务费2000元后余70900元。上述余款合计1431526.24元退本案尚余执行费15000元余1416526.24元在本案及南海法院（2016）粤0605执7612号案中进行分配，本案申请执行人分得618891元。后南海法院对（2016）粤0605执7612号案对应的诉讼案件进行再审，并作出（2017）粤0605民再28号民事判决书对上述案件进行改判，经对保留款797635.24元重新分配，退本案申请执行人朱伟江683744.74，退（2017）粤0605民再28号案黄耀才93029.905元，退（2017）粤0605民再28号案朱伟江20860.595元。被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1020号 申请执行人：济南山松工程机械有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心**。 法定代表人：李新英。 被执行人：广西开元机器制造有限责任公司，住所地广，住所地广西玉林市陆川北部工业集中v> 法定定代表人：范达林。 本院在执行申请执行人济南山松工程机械有限公司与被执行人广西开元机器制造有限责任公司合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初567号民事判决书，向被执行人广西开元机器制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西开元机器制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西开元机器制造有限责任公司至今拒不履行。 经查明被执行人广西开元机器制造有限责任公司向陆川县人民法院申请破产，陆川县人民法院已于2019年9月23日作出裁定受理，被执行人广西开元机器制造有限责任公司的财产、债权债务已由破产管理人管理，尚未被宣告破产。因本案双方互负债权债务，且均为金钱债务，与另案【（原案号（2018）桂0902执403号，现案号（2020）桂0902执恢209号】债权债务抵销后，申请执行人济南山松工程机械有限公司尚有501555.27元及利息未实现，本案执行费18642元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟建华 审判员  钟 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2019号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：赵峰，男，1993年11月18日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵峰信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执679号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何柳俊，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**之一。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行何柳俊履行已生效的（2019）衢仲网裁字第56849号裁决书一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执679号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1991号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张君炜，男，2000年2月12日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2020年6月11日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被江阴市公安局取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人许迪，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1855号起诉书指控被告人张君炜犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张君炜及辩护人许迪到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张君炜于2020年6月11日9时许，在江阴市公司负一楼，以厕所洗手台损坏为由将被害人吴某（江苏江阴人，32岁）骗至厕所门口后，采用背后搂抱、摔倒、掐脖子、扇耳光等暴力手段，想要强行与被害人吴某发生性关系，因被害人吴某采用扭动身体、推搡、使用手机击打、大声叫喊等方式奋力反抗而未遂。案发后，被告人张君炜明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张君炜违背妇女的真实意志强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张君炜具有未遂、自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了接受证据材料清单，病历卡、诊断报告单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人赵某的证言，被害人吴某的陈述笔录，电子证据检查工作记录，提取笔录、物证检验报告书，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张君炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张君炜系犯罪未遂、自首，归案后认罪态度良好，一贯表现良好，自愿认罪认罚，本次犯罪系一念之差、一时冲动，综上建议对其减轻处罚。本院认为，被告人张君炜构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人张君炜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张君炜犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月17日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月十七日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号1360120111201304。被告：罗峰，男，1990年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗国云，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄腊秀，女，1969年1月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告罗峰、罗国云、黄腊秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费7000元，退回原告3500元，由原告承担3500元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年九月一日书 记 员  聂小霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保537号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：王春婷，女，汉族，1984年06月28日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人王春婷追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人王春婷名下的财产在价值人民币46992.95元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币46992.95元范围内对被保全人王春婷名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人王春婷负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费490元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4194号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：任立强，男，1975年1月11日生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：刘晓红，女，1976年8月17日生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：牛效斌，男，1977年4月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：任菊菊，女，1977年3月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告任立强、刘晓红、牛效斌、任菊菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1488元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 审判员  梁征 二〇二〇年九月四日 书记员  张欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15060号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郭远棋，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郭远棋追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郭远棋向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款29588.29元及利息（截至2020年7月30日的利息为8942.31元，此后利息以29588.29元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令郭远棋向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭远棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月20日。 三、委托人（借款人）：郭远棋。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××91信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿1850元，2019年1月18日代偿1850元，2019年2月19日代偿1850元，2019年3月21日代偿1850元，2019年4月20日代偿1850元，2019年5月17日代偿20338.29元。 十二、代偿总金额：29588.29元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：8942.31元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭远棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款29588.29元及利息（暂计至2020年7月30日的利息8942.31元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计392元，由被告郭远棋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25391号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信弛咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人黄海珠，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址广东省高州市。关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27508号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金10928.86元、利息721.32元、贷款管理费4140.85元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费1035.26元，负担案件受理费228元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初27508号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月九日书记员  蔡镇奋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更672号 罪犯刘兴品，男，1974年11月15日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2010)云法刑初字第882号刑事判决，以被告人刘兴品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2010年3月22日起至2022年2月21日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘兴品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兴品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬（用于物质奖励）;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兴品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴品减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴品减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执708号 申请执行人：宋亚琦，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王绍亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：郭修梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人宋亚琦与被执行人王绍亮、郭修梅民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3114号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绍亮、郭修梅未履行该法律文书确定的义务。申请执行人宋亚琦于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院于2020年5月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月29日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人宋亚琦未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月2日发布了被执行人王绍亮、郭修梅的限制消费令信息。经查，被执行人王绍亮、郭修梅确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人宋亚琦，申请执行人宋亚琦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王绍亮、郭修梅暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3114号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人宋亚琦尚未实现的债权，应由被执行人王绍亮、郭修梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  任 义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10260号之十三 申请执行人：黄巨剑，男，1966年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：李伟辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄巨剑与被执行人李伟辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟辉应向申请执行人支付33825.61元及利息，并承担案件受理,1007.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案，由于上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任文俊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市百微星光大道文化艺术有限公司，住，住所地：山西省晋城市文昌西街**/div>法定代表人：成刚瑞，任总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋城市百微星光大道文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十八日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1942号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨**，男，1983年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告杨**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨**归还原告贷款本金171019.30元及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利15413.07元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2018年12月1日，被告与原告签订了经营快贷借款合同，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为175000元，贷款期限6个月，自2018年12月1日至2019年6月1日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告指定账户发放贷款175000元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年5月21日，尚欠原告贷款本金171019.30元及利息、罚息、复利15413.07元。现该笔贷款已多次逾期，原告催收未果，故原告诉至法院提出前述请求。 被告杨**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年12月1日，被告杨**与原告签订《经营快贷合同》，合同约定：“被告杨**向原告申请贷款175000元，期限6个月，即2018年12月1日至2019年6月1日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率加收50%确定；……。同日，被告通过手机银行申请支用贷款并确认贷款年利率为4.35%，原告按约向被告杨**发放了贷款175000元。贷款到期后，被告未按约定归还本息，截止2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金171019.30元及利息、罚息、复利15413.07元。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《经营快贷借款合同》《个人逾期贷款催收通知书》、借据历史处理明细本地查询及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告杨**与原告签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告杨**未按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年5月21日的贷款本金171019.30元及利息、罚息、复利15413.07元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2014.30元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4958号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：储奇锦，女，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告储奇锦借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告储奇锦借款合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审299号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌名实有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**，统一社会信用代码：913601006130154592。法定代表人：龚海泉。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220236号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220236号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月四日书记员  邓露思
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢72号之一申请执行人：潘成和，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：洪卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍所在地安徽省。本院在执行潘成和与洪卫东民间借贷纠纷系列案件中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，在公积金管理中心冻结了被执行人名下公积金，在不动产登记中心、车管所等部门查询，未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2020年9月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  徐 翔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢417号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：雷宁，男，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第3399号公证书、（2017）渭临证执字第37号执行证书已发生法律效力。因雷宁、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为43686.96元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷宁、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢417号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚          1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执805号申请执行人孙惠媛，女，汉族，1975年8月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人孙平，男，汉族，1976年1月8日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人孙惠媛与被执行人孙平借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0722民初3008民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙平同意偿还原告孙惠媛借款本金4000元，限于2019年11月1日前一次性偿还完毕；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告孙平未按期履行上述付款义务，则原告孙惠媛在7680元的基础一次性申请强制执行。被告孙平承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告孙平及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙惠媛已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人孙平有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的7705元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执983号之一申请执行人：江流科，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行江流科与江翌民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息64200元，并承担案件受理费1490元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨先枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：沈秋莲，女，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告沈秋莲保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令沈秋莲向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款31036.02元资金占用利息（以全部欠付款项31036.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2017年6月23日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈秋莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月19日。 三、投保人：沈秋莲。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2015年11月30日。 十二、借款人：沈秋莲。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：50000元。 十五、借款期限：36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、还款方式：等额还本付息还款。 十八、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十九、借款发放日期：2015年11月30日。 二十、逾期还款时间：2017年3月30日。 二十一、理赔条件成就时间：2017年6月18日。 二十二、理赔金额：31036.02元。 二十三、理赔时间：2017年6月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈秋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款31036.02元及资金占用利息（以全部欠付款项为基数，自2017年6月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告沈秋莲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审293号申请执行人：息县市场监督管理局，机构地址河南省息县香米贡大道西段168号。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：齐世华，该局工作人员。被申请执行人：息县八里岔鳝鱼店，注册号411528625134152（1-1），经营场所息县一桥街中段北侧。经营者：周丽，女，1969年2月19日出生，住河南省息县。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请强制执行其对息县八里岔鳝鱼店（经营者：周丽）作出的〔2019〕334号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，周丽系息县八里岔鳝鱼店经营者。2019年9月19日，息县市场监督管理局依法委托青岛海润农大检测有限公司抽取息县八里岔鳝鱼店购进的泡豇豆（标示生产厂家：石家庄市栾城区湘辣赢食品厂，规格型号：1kg/袋，生产日期：2019年7月15日）样品数量：2袋等食品进行检验。2019年11月25日，息县市场监督管理局收到青岛海润农大检测有限公司出具的检验检测报告（报告编号：HR20190923566），检验结论为不合格。息县八里岔鳝鱼店食品购进负责人周旭从息县农贸市场（具体时间和地点不详）共购进上述批次泡豇豆6袋（规格：1kg/袋），购进价格4.00元/袋。经计算，息县八里岔鳝鱼店采购使用不符合食品安全标准的泡豇豆货值金额为24.00元，由于上述泡豇豆在该店当做凉菜配料使用，致使违法所得无法计算。上述抽检购进的同批次泡豇豆无购进票据，无供货者的许可证，无检验合格证明，无使用记录。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款之规定。根据当事人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，属于轻微违法行为，尚不构成犯罪。2020年1月10日，息县市场监督管理局作出〔2019〕334号行政处罚决定：1.罚款玖仟圆整（￥9000.00元）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县市场监督管理局对息县八里岔鳝鱼店（经营者：周丽）作出行政处罚决定后，息县八里岔鳝鱼店（经营者：周丽）未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后仍未履行该行政处罚决定，现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县市场监督管理局对息县八里岔鳝鱼店（经营者：周丽）作出的〔2019〕334号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县市场监督管理局对息县八里岔鳝鱼店（经营者：周丽）作出的〔2019〕334号行政处罚决定（1.罚款玖仟圆整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 莉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初237号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王鹏程，男，1990年10月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化程度，系襄阳九州通药业有限公司业务员，住枣阳市。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月18日21时许，被告人王鹏程酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由谷城县城关镇泰山路行至银城大道与沿河路交界处，被设卡民警查获，经酒精呼气检测，王鹏程的酒精含量为145.8mg/100ml，民警依法将其带至谷城县中医院提取血样。同月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王鹏程的血液中检测出乙醇，其含量为162.97mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王鹏程的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、违法行为人身份信息查询单、领回人员身份信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获、呼气检测、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3401号《司法鉴定意见书》，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人王鹏程的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏程违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王鹏程到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年九月十日书记员  石习玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020）苏0582刑初247号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某（绰号大头），男，1984年6月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原系张家港市金碧神话KTV员工，户籍地江苏省滨海县，住张家港市杨舍镇塘市花苑****。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。指定辩护人秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁、危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁2018年4月23日3时许，李某（另案处理）为讨要债务，伙同吴某、边某（均另案处理）在张家港市龙须弄全记龙虾店将刘同磊带至张家港市长安中路金碧神话KTV劳力士包厢。后被告人李某某伙同吴某、边某、付某、袁某（均另案处理）轮流对刘同磊看管，强制限制其人身自由，期间李某、付某采用打耳光、脚踢等手段对刘同磊实施殴打，至2018年4月25日13时许刘同磊被民警解救。2018年5月7日，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人李某某等人赔偿了被害人刘同磊经济损失并取得刘同磊谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘同磊的陈述、证人李某、吴某、边某、付某、袁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、危险驾驶2019年12月4日晚，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南往北行驶至镜湖公园门口路段时，车辆左前部与由东向西行驶至该路段右转弯的黄某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧相撞，后苏Ｅ×××**小型轿车右侧又撞击绿化带边缘，导致两车受损。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币9000元。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、抓拍照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、监控视频、执法记录仪视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、保险单、受案登记表、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪；被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯数罪，应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某非法拘禁犯罪具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚；危险驾驶犯罪具有坦白、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某醉酒驾车发生事故且事后逃逸，对其危险驾驶罪应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人李某某在非法拘禁罪中系从犯，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节，在危险驾驶罪中具有赔偿被害人损失、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于指定辩护人提出的被告人李某某在危险驾驶罪中系自首的辩护意见，经查，被告人李某某在发生事故逃逸后被警察查获，不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于指定辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某在取保候审期间酒后驾驶机动车，不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年九月十七日法官 助理  王建东书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执861号 申请执行人：杨俊，男，汉族，1997年3月30日出生，户籍所在地广西贵港市港**。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人杨俊与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款206400元及逾期利息；二、支付案件受理费2280元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费3251元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨俊表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6975号 原告：张太海，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州山新劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃山路**汇金大厦**。 法定代表人：朱桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余田田，男，1985年7月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：朱昆，男，1977年8月8日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告张太海与被告徐州山新劳务服务有限公司（以下简称山新劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太海及其委托诉讼代理人赵欣，被告山新劳务公司的委托诉讼代理人余田田、朱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张太海向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间自2018年7月份至今存在劳动关系。事实与理由：2018年7月，原告经朋友介绍到被告山新劳务公司后安排至徐州秦洪桥金港路18号顺丰快递公司干分拣工。2018年11月17日上午9时30分许，在徐州秦洪桥金港路18号顺丰快递公司车间里，原告在传输带旁把快递件带字的一面反向上面以便分拣，由于传输带下降出现故障，不慎原告的左脚被传输带机砸伤。原告受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：左足1趾远节趾骨骨折；左踝和足水平的血管损伤；左踝和足水平的神经损伤；左足第1趾皮肤撕脱伤；左足第1趾甲床撕裂伤。出院后原告向徐州经济技术开发区社会事业局申请工伤认定，但被告却不承认与原告之间存在劳动关系，徐州经济技术开发区社会事业局作出了工伤认定中止通知书，故原告诉至劳动仲裁委员会，该委员会处理未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告山新劳务公司辩称：实际的经营人都是余田田，我们公司和原告不存在劳动关系。我们公司向余田田出具的资质，相当于挂靠我们公司的名义。劳动时间受伤后就不干了，并且原告自行要求签订协议书要求赔偿后离开的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，山新劳务公司（被挂靠人、甲方）与余田田（挂靠人、乙方）签订《挂靠合作协议书》，约定挂靠人以被挂靠人单位名义提供劳务服务工作，该业务为徐州顺丰速运有限公司外包劳务人员快递搬运；由乙方以甲方名义与用工单位签订劳务外包协议，并由乙方实际负责与业务开展相关的一切工作。 2018年7月，原告经朋友介绍到余田田以山新劳务公司名义经营的徐州秦洪桥金港路18号顺丰快递中转厂工作，工资按月由余田田发放。2018年11月17日10时，原告在从事货物装卸时因货物掉落将原告脚部砸伤，随后，原告被送往徐州仁慈医院就医。 庭审中，原告举证其与山新劳务公司签订的《劳动合同书》复印件一份，被告对该合同书的真实性提出异议，原告无法提供原件，亦无法说明该份合同复印件的来源。同时，原告举证其于2018年12月24日与被告山新劳务公司签订的《赔偿协议》复印件一份，载明原告住院产生的医疗费20584.78元均由山新劳务公司支付，原告出院后，山新劳务公司再向原告支付误工费6000元，事故就此了结；原告并举证其于2019年1月25日与被告山新劳务公司签订《协议书》一份，载明原告因个人原因于2019年1月25日已向被告申请辞职，双方确认劳动合同关系已于当日解除；被告于本协议书生效之日起5个工作日内一次性补偿原告误工费共计8000元，双方所有纠纷一次性终了。被告经质证认为该两份协议内容是真实的，但对协议中加盖的被告公章不予认可，称当时没有盖章。协议签订后，被告按约支付原告8000元。 2019年10月28日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月4日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第185号不予受理通知书。 本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。本案原告自2018年7月到余田田以山新劳务公司名义经营的工作单位工作起，原、被告之间即建立劳动关系。被告虽对原告举证的劳动合同复印件不予认可，但从原、被告签订的《赔偿协议》及《协议书》内容来看，被告对与原告之间存在劳动关系已经进行了确认，而被告与余田田签订挂靠协议，同意余田田以被告名义经营工作单位，亦应承担余田田在经营过程中应由用人单位承担的责任。故原告主张其与被告之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合《协议书》中载明的劳动合同关系解除时间，本院确认原、被告自2018年7月至2019年1月25日存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认原告张太海与被告徐州山新劳务服务有限公司自2018年7月至2019年1月25日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年九月五日 书 记 员  曹瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12037号原告：赵贵元，男，1965年1月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲。原告赵贵元诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵贵元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贵元撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特555号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与吴笛申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王信陵（兼）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2051号 申请执行人国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司、被执行人张莉莉： 国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司与张莉莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币600000元。经本院立案执行，本院已将600000元打入国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司银行账户。至此，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初9122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2438号原告：李静，女，1976年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：胡景瑞，系原告丈夫。被告：冯丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住济源市。原告李静与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息480000元和2020年4月21日以后的利息（按月息2分计算至实际给付之日止）；2、依法变卖、拍卖被告抵押在原告处的豫Ｕ×××**号宝马轿车，以抵扣相关借款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月16日，被告由向原告借款200000元，约定月息2分，还款期限为2014年7月17日，并将豫Ｕ×××**号宝马轿车抵押在原告处，被告给原告出具了借据并签订车辆抵押借款合同。期间，被告仅支付利息20000元，即利息支付到2014年9月17日。2014年9月4日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2.5分，还款期限为2015年3月5日，并抵押豫Ｕ×××**号牌大众途锐轿车1辆，被告给原告出具了借据和车辆抵押借款合同。到期后，被告未还款，于2015年3月5日给原告重新出具了借据，约定还款期限为2015年11月4日，由于抵押的车辆不是被告自己的车辆，原告将抵押车辆及手续退回被告。该笔借款到期后，被告未能偿还。后经原告催要，被告均以经济困难为由不予偿还。2016年初，被告及其家属外逃失联。被告冯丽未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，还款期限为2014年7月17日，并将被告所有的豫Ｕ×××**号宝马轿车（车架号：LBVVB59006SA73656、发动机号：N52B25BF76703812）抵押在原告处，被告给原告出具了借据并签订车辆抵押借款合同。期间，被告支付利息20000元，即利息支付到2014年9月17日。本金200000元及之后的利息被告未归还。2014年9月4日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2.5分，还款期限为2015年3月5日，并抵押豫Ｕ×××**号牌大众途锐轿车1辆，被告给原告出具了借据和车辆抵押借款合同。到期后，被告未还款，于2015年3月5日给原告重新出具了借据，约定还款期限为2015年11月4日，由于抵押的车辆不是被告自己的车辆，原告将抵押车辆及手续退回被告。该笔借款到期后，被告未能偿还。本院认为，被告分两次向原告借款400000元及约定月息2分的事实，有其给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款本金400000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告按约定月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告在借款时将其的豫Ｕ×××**号宝马轿车抵押在原告处，现原告要求变卖或拍卖后抵偿其的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效后十日内归还原告李静本金200000元及利息（从2014年9月18日起按月息2分计算至实际给付之日止）；二、被告冯丽于本判决生效后十日内归还原告李静本金200000元及利息（从2014年9月4日起按月息2分计算至实际给付之日止）；三、拍卖、变卖豫Ｕ×××**号宝马轿车（车架号：LBVVB59006SA73656、发动机号：N52B25BF76703812）后的款项抵偿上述第一项中借款本金200000元及利息，不足部分仍应由被告冯丽归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  席顺义人民陪审员  聂林涛人民陪审员  牛 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保248号 苏子成、苏爱娟、潘如顺： 申请人苏子成、苏爱娟与被申请人潘如顺民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值410000元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2494号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房地产等财产，故只对被申请人名下的银行存款帐户各在410000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：潘如顺在中信银行钦州分行营业部帐号为62×××92_000001、在广发银行股份有限公司东莞大朗支行帐号为62×××96、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐号为62×××_1、在中国农业银行股份有限公司南宁安吉支行帐号为62×××73、在中国银行南宁市朝阳支行帐号为62×××14CNY0、在兴业银行东莞大朗支行帐号为39×××69，实控金额共5202.02元；前述帐户全部冻结期限至2021年9月8日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月九日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1207号原告：张鹏宾，男，1968年2月22日出生，汉族，住利津县村民，现住该村。原告：张乐水，男，1947年3月22日出生，汉族，住利津县村民，现住。以上两原告的共同委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：利津县汀罗镇东宋村村民委员会，住所地，利津县汀罗镇东宋村。法定代表人：胡炳茹，村主任。原告张鹏宾、张乐水与被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会（以下简称东宋村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人辛沿春到庭参加诉讼，被告东宋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏宾、张乐水向本院提出诉讼请求：1.请求判令东宋村委会支付施工劳务款102790元，并支付利息24926.575元(自2016年2月2日至2020年7月2日，以102790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期4.85%计算)，以上共计127716.6元；2.诉讼费由被告承担。东宋村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：张乐水、张鹏宾系父子关系，二人于2015年为东宋村委会挖台田，进行土地整理施工。工程完工后，东宋村委会至今未支付张乐水、张鹏宾劳务款102790元。上述欠款已在利津县农经管理站挂账。以上事实有当事人当庭陈述、利津县农经管理站挂账证明在案佐证。本院认为，张乐水、张鹏宾主张东宋村委会支付施工劳务款102790元，事实清楚，本院予以支持。关于张乐水、张鹏宾主张的以102790元为基数，按年利率4.85%支付自2016年2月2日至2020年7月2日止的利息损失，原告提交的证据不足，本院不予支持。东宋村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津县汀罗镇东宋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张乐水、张鹏宾施工劳务款102790元；二、驳回张乐水、张鹏宾的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告张乐水、张鹏宾负担249元，被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初636号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告杨世平，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧桂，（系杨世平之妻），女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘清，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边宪芳，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告杨世平、刘巧桂、刘清、边宪芳金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4556元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1532号原某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0525刑初150号刑事判决书，判处原某某拘役一个月二十日，并处罚金4000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行，要求被执行人原某某交纳罚金4000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人原某某送达执行通知书，被执行人原某某于2020年9月27日主动向本院交纳执行款4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人原某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9007号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：邹坤，女，1977年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异84号 案外人：刘丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 案外人：王东风，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘丽、王东风于2020年9月14日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元1603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽、王东风称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼2单元1603室的裁定。事实与理由：2011年12月30日，其购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，按照合同约定全额支付了购房款192,050.26元，中嘉公司出具收据并与我签订了《商品房买卖合同》，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼2单元1603室的冻结措施。 本院查明，2011年12月30日，中嘉公司与案外人刘丽、王东风签订一份《商品房买卖合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给刘丽、王东风，总价款192,050.26元，中嘉公司于2015年9月3日出具发票一份。2010年12月22日刘丽、王东风将房款一次性付清。从刘丽、王东风提交的巴州竟安物业服务有限公司出具的证明以及刘丽、王东风缴纳水、电、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定刘丽、王东风于2012年6月入住该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日作出（2018）新28执167号执行裁定：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案刘丽、王东风购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人刘丽、王东风就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘丽、王东风作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人刘丽、王东风的原因所致。据此，案外人刘丽、王东风的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人刘丽、王东风提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元1603室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴沛敬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6175号原告:翟文静，女，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司工作人员。原告翟文静诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文静向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费34797元及违约金3596.2元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日起以298681元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共16.8㎡，总房款为298681元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计47789元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对于返还房屋的诉请我方原则上同意，对于占用使用费我方认为不应当支付，对于6%的标准也无依据；（二）合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积16.8㎡，房屋总价为250892元，付款方式为2013年11月5日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款250892元，被告向原告出具了收据。2013年11月5日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场3057号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计47789元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日通过银行转账向原告支付违约金777.8元，此后通过银行转账向原告支付租金940.8元、1041.6元、1008元、1041.6元，合计4032元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款250892元和委托租赁协议约定的返还租金47789元之和，共计298681元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（298681元）的6%，为每年17921元。被告已经支付了4032元，仍然需要支付34797元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月1日共计427天，被告应当支付原告违约金3827（17921×0.05%×427）元；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月1日共计61天，被告应当支付原告违约金547（17921×0.05%×61）元，被告已经支付777.8元，仍然需要支付3596.2元。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年11月5日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（47789元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了250892元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为298681（47789+250892）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但仅仅支付了4032元，被告应当支付自2018年5月1日至2020年7月1日的剩余占有使用费34797元（298681×6％÷12×26-4032），现原告主张34797元，本院予以支持。自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年17921（298681×6％）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定具体金额。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翟文静返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告翟文静支付房屋占有使用费34797元（暂计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，按照每年17921元的标准支付占有使用费。三、驳回原告翟文静的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告翟文静。案件受理费元760减半收取为380元，由原告翟文静负担45元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁方圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7703号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：程强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告程强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告程强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48831.73元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为43405.48元。事实与理由：被告于2010年10月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××58。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告程强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月15日，被告程强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金22044.73元、分期利息4634.02元、分期手续费792.23元、消费本金21360.75元、消费利息2751.38元、违约金1711.73元。 本院认为，被告程强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43405.48元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金43405.48元及利息（利息以43405.48元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422.5元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1695号原告：武汉市迈伦桥建筑装饰工程有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区阳城汉江苑第********。法定代表人：李增伦，董事长。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北金鑫水泥有限公司。住所。住所地：大冶市还地桥镇靠垴村div>法定代表人：徐建立。被告：黄显福，男，1948年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市迈伦桥建筑装饰工程有限责任公司与被告湖北金鑫水泥有限公司、黄显福合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告诉称，原告经他人介绍认识被告黄显福，被告黄显福称其得到被告湖北金鑫水泥有限公司的授权，代理被告湖北金鑫水泥有限公司对外签署《土石方工程合同书》，经与被告黄显福协商，2017年6月3日原告与被告黄显福在其住所武汉市江汉区前进四路广州军区湖北军分区内签订上述合同，并于2017年6月3日、4日通过手机银行转账40,000元，另付现金60,000元共计支付100,000元给被告黄显福，被告黄显福出具了收据。到了2017年9月28日合同约定的进场开工之日，被告黄显福以各种理由推说不能进场开工。原告已按合同约定支付了定金，而被告拒不履行合同。根据合同法相关规定，原告故起诉至法院。诉讼请求:1、判决解除2017年6月3日原、被告签署的《土石方工程合同书》；2、判决二被告连带向原告双倍返还定金200,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖北金鑫水泥有限公司、黄显福未应诉答辩。本院经审查认为，被告湖北金鑫水泥有限公司的住所地为大冶市还地桥镇靠垴村。本案虽案涉合同履行地在阳新县，但案涉合同未实际履行，且原、被告双方住所地均不在合同的履行地即阳新县，故该案由被告湖北金鑫水泥有限公司住所地即大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初577号 原告：刘月梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：陈林永，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县，现关押于闽江监狱。 原告刘月梅与被告陈林永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘月梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘月梅以被告陈林永关押于闽江监狱为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘月梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘月梅负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方汤琳 书 记 员  郭陈煌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1993号 原告：泸州市纳溪区白节镇团结村第三村民小组，住所地：泸州市纳溪区白节镇团结村三社。 负责人：巫荣纪，该村民小组长。 被告：四川万木山画山实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇街村，统一社会信用代码：91510503314545097A。 法定代表人：王开信。 原告泸州市纳溪区白节镇团结村第三村民小组与被告四川万木山画山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泸州市纳溪区白节镇团结村第三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴晓华
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2045号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘振海，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住江阴市。2014年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月3日刑满释放。2020年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2020年9月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人刘振海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人刘振海于2019年6月22日中午，至江阴市，采用拉断电瓶线等手段，乘隙从被害人费某停放该处的台铃牌电动车内窃得一组五只电瓶（价值人民币275元），后销赃至曹新华经营的回收站。 2.被告人刘振海于2019年8月2日下午，至江阴市的云亭交管所公交站台处，采用上述同样手段，窃得被害人朱某停放该处的一辆电动车内一组四只电瓶，后销赃至云亭新伍商业街3号靳桂芳经营的回收站，得款人民币80元。 3.被告人刘振海于2020年8月8日上午，至江阴市，采用钻窗等手段进入被害人陈某租用的生产车间，窃得铜芯电缆线60余斤，后销赃至吴广权经营的回收站，得款人民币870元。 2020年8月12日，被告人刘振海被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人费某被盗的电瓶已追回并发还；被害人朱某、陈某分别收到被告人刘振海的退赔款人民币350元、900元，均出具了谅解书。 公诉机关认为被告人刘振海有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得两位被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘振海判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘振海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星  二〇二〇年九月十四日  法官助理陈梦 书记员张晓慧