wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14088号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路**（1804）。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司工作人员。被告：任洪峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称众德森公司）与被告任洪峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加了诉讼，被告任洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金9004元；2、判令被告给付原告逾期违约金，以9004元为基数按每年24%的标准自2020年4月1日起计算至款项全部清偿之日止；3、判令被告承担车辆违章罚款1910元；4、判令被告给付原告车辆收回费用1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告（承租人）与原告（出租人）签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁卡雅阁2016款2.0LCVT舒适版汽车一辆（车架号为LHGCR1629J2033804、车牌号为辽Ａ×××**），租期36个月，每期租金4502元，每月的1日支付租金；4.2出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰/天主张逾期违约金；5.1承租人应自行承担违章罚金；8.1承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权不经通知直接解除合同，收回车辆并赔偿损失;8.3出租人主张解除合同的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用；8.5出租人基于本合同可以主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用等）；收回车辆的拖车费用不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告依约支付了部分租金，但自2020年4月起持续欠付租金。因被告的严重违约行为，原告于2020年4月28日送回车辆，支付收车费用1000元。经查询被告在使用车辆期间共产生十四条违章记录，罚款1910元，依据合同约定应由被告承担违章罚金。截至原告起诉时，被告未对上述欠款进行任何偿还，被告的行为己经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告与被告于2019年2月27日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》一份，合同约定，被告向原告承租“雅阁2016款2.0LCVT舒适版”一辆（车架号为LHGCR1629J2033804)，车辆融资总额150061元，首付租金3200元，尾付租金13500元，租期12个月，每期租金2992元。后双方又签订补充协议，约定租赁期限由12个月变更为48个月，前12个月每期租金2992元，后36个月每期租金4502元，尾付租金由135000元变更为0元。上述合同签订后，原告向被告交付了辽Ａ×××**汽车一辆，被告在支付前12个月的租金后未再支付租金。庭审中，原告表示涉案车辆已于2020年4月28日收回。原告提供付款审批单、收条等，内容为收车费1000元。原告还支付该车辆违章罚款费用1910元。另查明，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》、情况说明、机动车登记证、机动车车辆行驶证等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》及《补充协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2020年4月28日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付的租金9004元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，于法无据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告要求被告给付收回车辆费用的诉讼请求，原告提供的付款审批单及收条为其单方形成，不能证明收回车辆费用及补领行车证费用确实产生，故本院不予支持。关于原告主张的违章罚款费用，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金9004元；二、被告任洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以9004元为基数，自2020年4月1日起至被告任洪峰实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、被告任洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司违章罚款费用1910元；四、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理57元（已减半收取），由被告任洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月三十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执825号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，住所地西昌市春城路。法定代表人：陈芳。被执行人：杨硕丽，女性，1981年11月21出生，汉族，住西昌市大巷口。被执行人：孙向东，男性，1967年06月06出生，汉族，住西昌市三岔口南路。凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处申请执行杨硕丽、孙向东借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1846号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1846号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2946号上诉人（原审原告）：萧燕飞，女，汉族，1977年5月5日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：董善超，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高松，广东粤强律师事务所律师。上诉人萧燕飞因与被上诉人董善超民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萧燕飞以与对方协商和解方案为由，在2020年9月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人萧燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人萧燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3921元，减半收取为1960.5元，由上诉人萧燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄晓旋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更219号 罪犯夏永清，男，1962年5月20日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人夏永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永清服判。本院于2013年3月1日作出（2013）吉刑三核字第10号刑事裁定，对被告人夏永清死刑，缓期二年执行的刑事判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）吉刑减执字第395号刑事裁定，将罪犯夏永清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年3月21日作出（2019）吉刑更112号刑事裁定，对罪犯夏永清不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯夏永清劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯夏永清能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏永清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏永清在服刑期间的表现，符合减刑条件。检察机关提出对罪犯夏永清予以减刑的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏永清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月3日起至2045年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36180号之一原告：上海国楷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：邹磊，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所律师。被告：中科建设供应链管理发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市静安区高平路****iv>法定代表人：张友进。原告上海国楷商贸有限公司与被告中科建设供应链管理发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国楷商贸有限公司撤诉。案件受理费14,258.10元，减半收取计7,129.05元，保全费5,000元，由原告上海国楷商贸有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月十七日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4012号 原告：梁启树，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陆义锦，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁启树与被告陆义锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告梁启树以双方自行协商达成和解，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁启树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告梁启树撤回对被告陆义锦的起诉。 本案受理费194元，减半收取为97元。由原告梁启树负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 王唯宇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初764号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭世波，该公司员工。 被告：杨敬宅，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张少晗，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：杨敬阳，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 高邑县农村信用联社股份有限公司与杨敬宅、张少晗、杨敬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3,757元，减半收取计1,878.5元,由原告高邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张国静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执662号申请执行人：蒋龙海，男性，1969年11月07出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：陈庆远，男性，1972年06月12出生，汉族，住四川省西昌市。蒋龙海申请执行陈庆远借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初723号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月八日书记员  邹琪
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执970号贵州长之城建材有限公司：张庆明：关于贵州长之城建材有限公司申请执行张庆明租赁合同纠纷一案，申请执行标的为28657元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故（2020）黔0403执970号之二十三执行裁定书扣划被执行人开具在工行贵州省贵阳清镇门桥支行账号24×××44账户内存款28987元，该款包含案件款28657元、执行费330元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2255号原告：汤阴县韩庄镇钰轩酒店，住所地：汤阴县韩庄镇云光社区****楼。经营者：张红霞，女，汉族，住汤阴县。原告：汤阴县彩虹生活超市，住所地：汤阴县韩庄镇云光社区****临街楼。经营者：马彩红，女，汉族，住汤阴县。被告：赵庆喜，男，汉族，住安阳市北关区。原告汤阴县韩庄镇钰轩酒店（以下简称钰轩酒店）、汤阴县彩虹生活超市（以下简称彩虹超市）与被告赵庆喜排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钰轩酒店的经营者张红霞、彩虹超市经营者马彩红到庭参加诉讼。被告赵庆喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告拆除位于汤阴县××镇云光社区A区1号楼、2号楼前的塔吊设施，停止侵害、排除妨碍、消除危险；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵庆喜于2014年承包建设汤阴县××镇云光社区A区1号楼、2号楼工程，施工过程中设置塔吊，工程于2016年初完工，但被告赵庆喜却迟迟未将塔吊拆除。原告钰轩酒店位于韩庄镇云光社区A区2号楼、原告彩虹超市位于韩庄镇云光社区A区1号楼临街楼，正好在被告所设置塔吊下方，该塔吊年久失修，存在掉落危险，严重妨碍二原告的正常经营，同时对原告及客户、过路人的生命财产安全构成了严重威胁。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵庆喜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告赵庆喜承建汤阴县××镇云光社区A区1号楼、2号楼工程。赵庆喜为方便施工在施工现场设置塔吊一台。但工程完工后赵庆喜未将塔吊拆除。原告钰轩酒店位于该社区A区2号楼、原告彩虹超市位于该社区A区1号楼临街楼，正好在被告所设置塔吊下方，该塔吊无人管理，可能存在掉落危险，严重妨碍二原告的正常经营，同时对路过塔吊下的过往行人生命财产安全构成威胁，二原告找其他部门反映无果，后诉至法院。另查明，2019年1月，赵庆喜作为原告曾以建设工程施工合同纠纷向本院起诉李国平。该案案号为（2019）豫0523民初262号。在该案审理过程中本院于2019年4月24日对涉案工程进行现场勘验，经勘验赵庆喜主张的抵押物塔吊一台、搅拌机三台、龙门架一套、铲车一辆均存放在该社区1、2号楼现场。该案庭审时本院曾告知赵庆喜于庭审后10日内将上述设备取走，但时至今日赵庆喜仍未将该塔吊拆除，也未将上述物品取走。上述事实有当事人陈述、（2019）豫0523民初262号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告赵庆喜为施工需要设置塔吊，在工程完工后应及时将塔吊拆除。因赵庆喜未予拆除，使该塔吊长期处于无人管理状态，塔吊年久失修，可能存在掉落危险，给过往行人带来安全隐患，二原告正好处于被告所设置塔吊下方，对二原告的正常经营构成妨害，本院曾告知赵庆喜将塔吊拆除，但时至今日赵庆喜仍未拆除，二原告要求赵庆喜拆除该塔吊，排除妨害，消除危险，理由正当，本院予以支持。被告赵庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆喜于本判决生效之日起十日内拆除位于汤阴县韩庄镇云光社区A区1号楼、2号楼前的塔吊设施。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由被告赵庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判长马国明人民陪审员  王月娥人民陪审员  芦合芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  程雪姣
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申21号孙群山：你因犯组织非法聚集罪一案，对山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初181号刑事判决、本院（2019）鲁16刑终307号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：申诉人的行为系正常反映情况，目的是维护自身合法权益，不构成犯罪。一、二审法院对案件认定事实错误，适用法律错误。一、申诉人的行为不符合组织非法聚集罪的构成要件，1.申诉人在主观方面无构成该罪的故意，其目的是维护自身合法权益，并非故意组织非法聚集，扰乱社会秩序。2.客观方面，构成该罪需要“多次”即三次以上，又需要发生“非法聚集”即举行集会、游行、示威未依照法律规定申请或申请未获许可。原审法院所认定的三项犯罪事实不符合“非法聚集”的条件，更无法构成“多次”。二、申诉人并非非法聚集的发起者、号召者，在2018年9月25日的北京聚集活动中，申诉人仅是意图参加者，发起者是高建山，也是其积极联系车辆；2018年10月的平度聚集活动，是张殿生提议参加，且申诉人未进入聚集现场；2018年11月26日的聚集事件，申诉人只是参与了此次聚集活动的商议过程。综上所述，申诉人行为系正常维权行为，不构成非法聚集罪，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。本院认为，申诉人孙群山多次反映情况的退役后工作安置事项，已经国家相关部门依法登记处理，在事项处理期间，申诉人孙群山为给政府工作人员施加压力，多次组织人员到北京、山东省平度市等地非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重。且根据在案证据及申诉人在一审庭审中的供述与辩解，能够证实本案的三次组织非法聚集事实，申诉人孙群山均参与组织策划，是活动的发起者、号召者，其行为符合组织非法聚集罪的构成要件。因此，本案孙群山犯组织非法聚集罪事实清楚，一、二审裁判对其定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳书记员  孙 昊二〇二〇年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4978号 申请执行人：郭亭，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3340号民事判决书，立案执行郭亭与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异174号 申请人（申请执行人）：英德市大站镇千家汇窗帘布艺店，地址：广东省英德市大站镇广场路**首层XXXX商铺。 经营者：万柳。 委托代理人：蒋水英，系公司员工。 被执行人：广东省净土生态旅游有限公司英德分公司，地址：广东省英德市连江口镇****。 法定代表人：孙冬秀。 被申请人：广东净土生态旅游有限公司，地址，地址：清远市清城区洲心街三角村委会学联村**区XXX商铺div> 法定代表人：孙冬秀。 被申请人：孙冬秀，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人英德市大站镇千家汇窗帘布艺店与被执行人广东净土生态旅游有限公司英德分公司买卖合同纠纷一案中，申请人英德市大站镇千家汇窗帘布艺店提出执行异议，要求追加广东净土生态旅游有限公司与孙冬秀为（2019）粤1881执3931号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行听证会公开听证。申请人的委托代理人蒋水英到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人英德市大站镇千家汇窗帘布艺店称，申请人与广东省净土生态旅游有限公司英德分公司买卖合同纠纷一案，贵院已于2019年9月3日作出（2019）粤1881民初4000号判决书，后申请人依据该判决书申请强制执行，贵院于2019年12月4日立案受理【案号：（2019）粤1881执3931号】。经申请人查询，被执行人广东省净土生态旅游有限公司英德分公司的总公司为广东净土生态旅游有限公司，该公司为一人公司，股东与法定代表人均为孙冬秀。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”及第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，向贵院申请追加广东净土生态旅游有限公司与孙冬秀为本案被执行人，请准许。 本院经审查查明，申请执行人英德市大站镇千家汇窗帘布艺店与被执行人广东净土生态旅游有限公司英德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤1881民初4000号民事判决书判决：一、限被告广东省净土生态旅游有限公司英德分公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告英德市大站镇千家汇窗帘布艺店货款26000元及从2019年1月22日起按年利率24%计算的利息；二、驳回原告英德市大站镇千家汇窗帘布艺店的其他诉讼请求。本院受理费247.5元，由被告广东省净土生态旅游有限公司英德分公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执3931号案立案执行。本院依法向不动产、市场监督管理局等部门发出查询，均未发现被执行人广东省净土生态旅游有限公司英德分公司有可供执行财产。 另查明，英德市市场监督管理局于2019年12月18日出具企业机读档案登记资料显示：广东省净土生态旅游有限公司英德分公司，企业类型：有限责任公司分公司（自然人独资），负责人：孙冬秀，成立日期：2019年1月2日。另根据异议人提供的广东净土生态旅游有限公司企业机读档案登记资料显示：广东净土生态旅游有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：孙冬秀，成立日期：2017年6月13日。 本院认为，本案被执行人广东省净土生态旅游有限公司英德分公司企业类型为一人有限责任公司，并经查询其名下无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人孙冬秀作为公司股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加被申请人孙冬秀为被执行人，于法有据，应予支持。对于申请人申请追加被申请人广东净土生态旅游有限公司为被执行人的请求，申请人仅提供广东净土生态旅游有限公司的企业档案登记资料，并不能证明被执行人广东省净土生态旅游有限公司英德分公司系被申请人广东净土生态旅游有限公司的分支机构，故申请人申请追加广东净土生态旅游有限公司为被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人孙冬秀为（2019）粤1881执3931号案件的被执行人，对广东省净土生态旅游有限公司英德分公司的债务承担连带责任。 二、驳回申请执行人英德市大站镇千家汇窗帘布艺店要求追加广东净土生态旅游有限公司为（2019）粤1881执3931案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  杨伟雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝楚怡
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执异25号 异议人:王瑛，女，1971年10月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住址：石家庄市自强路**。 被执行人，金国星，男，1971年11月14日生，汉族，，住石家庄市新华区 被执行人：王瑛，女，1971年10月15日生，汉族，，住石家庄市长安区 被执行人王瑛、金国星与执行申请人中信银行股份有限公司石家庄分行为借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人王瑛于2020年9月14日，对无极县人民法院做出的（2020）冀0130执恢175号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，原告于2020年9月28日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王瑛撤回执行异议。 审 判 长  高志华 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司伟娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2135号 原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 旭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1111号 罪犯王旭江，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省新昌县，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省宁德市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人王旭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)闽刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出(2013)南刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年2月23日至2026年3月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王旭江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分3555.5分。截止至2020年4月共获表扬7次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年2月23日至2025年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特563号 申请人刘文辉、谢泽粉、魏龙华、兰方韦、王清发与福泉市奇嘉商贸有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗光贵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1139号原告马万林，男，汉族，1954年6月20日出生，现住哈尔滨市双城区。被告洪会军，女，汉族，1959年5月11日出生，现住哈尔滨市双城区。原告马万林与被告洪会军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马万林到庭参加诉讼，被告洪会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万林诉称，2018年2月10日被告王斌（已死亡）洪会军向李海涛借款人民币20000元，当时约定月利率1.5%，并由原告提供担保，二被告给李海涛出具借据一份。借款到期后因二被告未能还款，原告作为担保人也未能按约定保证还款。2019年4月1日李海涛以二被告未能按时还款，担保人未能保证责任还款为由，诉至双城区人民法院，2019年5月16日双城区人民法院作出（2019）黑0113民初1695号民事判决书。该判决书判决主文为：一、被告王斌、洪会军于判决生效后十日内一次性给付李海涛借款本金20000元；二、二被告王斌、洪会军于判决生效之日起给付李海涛自2018年2月10日起至二被告全部履行之日止，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算的利息；三、原告马万林对上述欠款承担连带清偿责任。判决书生效后，二被告及担保人马万林没有履行判决书所确定的义务。2019年7月24日李海涛向双城区人民法院申请强制执行。在执行过程中原告马万林与李海涛达成执行和解协议。原告马万林给付李海涛人民币20000元。其他款项包括逾期的利息李海涛自愿放弃。现因原告马万林已经替被告王斌（已死亡）、洪会军履行借款的给付义务。所以原告诉至法院，请求判令被告洪会军立即偿还原告替其偿还给李海涛的借款人民币20000元。本案的诉讼费用由被告洪会军承担。原告马万林证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告马万林的身份情况。证据二、（2019）黑0113民初1659号民事判决书复印件一份，其主要内容为：即判决书主文：一、被告王斌、洪会军于判决生效后十日内一次性给付李海涛借款本金20000元；二、二被告王斌、洪会军于判决生效之日起给付李海涛自2018年2月10日起至二被告全部履行之日止，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算的利息；三、原告马万林对上述欠款承担连带清偿责任。证据三、（2019）黑0113执306号执行通知书复印件一份，其主要内容为：马万林：本院（2019）黑0113民初1659号民事判决书已发生法律效力，…责令你自本通知书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务；（2019）黑0113执306号结案通知书复印件一份，其主要内容为：本院在执行过程中，被执行人马万林于2019年12月17日将执行款20000元交付给李海涛。剩余部分申请执行人李海涛自愿放弃。至此本案执行完毕。证据四、双城区公正街道庆丰村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为：我村村民王斌因病病故。证据五、交收条复印件一份，其主要内容为：今收到马万林给付执行款贰万元整￥20000元。落款：收款人：李海涛签名按印，交款人马万林签名按印。被告洪会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。庭审中，因被告洪会军未到庭参加诉讼，其无法对原告马万林所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告洪会军放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四、五，本院认为证据一、二、三、四、五，其来源客观、真实、可信，而且各证据又之间相互关联。能够证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三、四、五，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年2月10日另一案件的当事人：被告王斌（已死亡）洪会军向李海涛借款人民币20000元，当时约定月利率1.5%，二被告给李海涛出具借据一份。当时本案的原告马万林在该借据的保证人处签名担保。借款到期后因二被告未能还款，本案的原告作为当时案件中的担保人也未按约定承担保证责任。2019年4月1日李海涛诉至双城区人民法院，2019年5月16日双城区人民法院作出（2019）黑0113民初1695号民事判决书。该判决书判决主文为：一、被告王斌、洪会军于判决生效后十日内一次性给付李海涛借款本金20000元；二、二被告王斌、洪会军于判决生效之日起给付李海涛自2018年2月10日起至二被告全部履行之日止，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算的利息；三、原告马万林对上述欠款承担连带清偿责任。判决书生效后，二被告及担保人马万林没有履行判决书所确定的义务。2019年7月24日李海涛向双城区人民法院申请强制执行。2019年8月6日双城区人民法院作出（2019）黑0113执306号执行通知书：…责令、王斌、洪会军自本通知书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。2019年12月18日原告马万林与李海涛达成执行和解协议。原告马万林给付李海涛人民币20000元。其他款项包括逾期的利息李海涛自愿放弃。同日双城区人民法院作出（2019）黑0113执306号结案通知书：本案执行结案。本案在诉讼中王斌因病去世。现原告马万林以其已按经（2019）黑0113民初1695号民事判决书所确定的给付内容替被告王斌（已死亡）、洪会军履行了借款债务的给付义务，即马万林替债务人王斌、洪会军给付李海涛借款人民币20000元等为由，诉至法院，请求判令被告洪会军立即偿还执行款人民币20000元，本案的诉讼费用由被告洪会军承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：依照法律的规定；公民的合法权益理应受法律保护。本案经审理查明：原告马万林已经按照（2019）黑0113民初1695号民事判决书所确定的内容：替债务人洪会军、王斌（已死亡）履行该判决书所确定的部分债务的给付义务。即原告马万林与李海涛在该案件的执行中已达成执行和解协议。原告马万林给付李海涛人民币20000元。其他款项包括逾期的利息李海涛自愿放弃。同时双城区人民法院作出（2019）黑0113执306号结案通知书：本案执行结案。所以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此原告马万林要求被告洪会军偿还执行款20000元的请求，本院应予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，判决如下：被告洪会军于本判决生效之日起10日内给付原告马万林代偿执行款人民币20000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告洪会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年九月十日书记员  于厚龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3388号 原告：刘亚男，女，1990年10月3日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：史新凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。 原告刘亚男与被告史新凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，刘亚男向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0112民初3388号民事裁定，冻结史新凯名下的银行存款18596元，冻结期限一年。2020年8月24日，本院依法适用普通程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘亚男的委托诉讼代理人刘理阳到庭参加诉讼，被告史新凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚男向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令史新凯支付刘亚男货款18596元及利息（以18596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自刘亚男起诉之日计算至史新凯实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由史新凯承担。事实和理由：刘亚男与史新凯经朋友介绍于2016年4月份发生业务往来，史新凯于2016年4月17日从刘亚男处订购价值为7765元的钢材，于2016年4月21日从刘亚男处订购价值3391元的钢材，于2016年4月30日从刘亚男处订购价值7440元的钢材，上述钢材史新凯均已签收并投入使用。史新凯共欠刘亚男钢材款18596元。经刘亚男多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 史新凯（缺席）未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 刘亚男与其父一同从事金属材料、钢材、建材等批发零售工作。2016年4月17日，史新凯与他人共同在刘亚男处订购钢材，双方因此相识。刘亚男提交购销合同记账联3份，拟证实史新凯于2016年4月17日购买4mm踏步、4mm平台、5#角等材料共计7765元，于2016年4月21日购买踏步、5#角等材料共计3391元，于2016年4月30日购买钢材共计7440元。史新凯在东方兴业钢材市场提货后，在上述3份购销合同记账联中签字确认。刘亚男述称，其与史新凯约定史新凯在提货后的两三天内付款，但史新凯至今仍未付款。刘亚男另提交短信截图1份，据此主张其于2019年9月28日、2020年7月8日曾向史新凯催要过货款，史新凯称无钱支付。 本院认为，原、被告因买卖钢材发生业务关系，刘亚男向史新凯履行完毕供货义务，史新凯收货并在销合同记账联中签字确认，应及时履行付款义务。史新凯在经催要后久拖欠款不付，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对刘亚男要求史新凯支付货款18596元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘亚男主张其在诉讼过程中申请财产保全，因购买保险支付保险费300元，该费用应由史新凯支付。因双方未就保全保险费的负担问题进行约定，本院对此不予支持。史新凯经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限史新凯于本判决生效之日起十日内支付刘亚男货款18596元； 二、限史新凯于本判决生效之日起十日内支付刘亚男逾期付款利息（以18596元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由刘亚男负担4元，史新凯负担268元。财产保全费206元，由史新凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1016号 申请执行人:马鞍山腾晟机电设备商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：魏代刚。 委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:戴金，男，1986年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山腾晟机电设备商贸有限公司与被执行人戴金损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山腾晟机电设备商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为45463元及利息。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌 花
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2760号原告唐美妮，女，汉族，1966年3月23日出生，住西平县。被告，男，汉族,1984年1月15日出生，住西平县柏苑街道办事芳庄社区**。身份证号：412824198401154350本院在审理原告唐美妮与被告徐江涛劳务合同纠纷一案中，原告以和被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐美妮撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员  翟力平二〇二〇年九月八日书记员  吕海洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保310号 施青、檀莹、陈伟宏： 关于申请人施青、檀莹与被申请人陈伟宏不当得利纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人陈伟宏名下的财产在价值人民币40472元的范围内予以查封、冻结，并请求对申请人施青名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂.香江国际1单元1808号【不动产权证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第xxx号】的房地产价值40472元的部分予以查封，期限为一年。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初2414号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对申请人施青名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂.香江国际1单元1808号【不动产权证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第xxx号】的房地产价值40472元的部分予以查封。并对被申请人陈伟宏名下的财产予以保全。情况如下：冻结被申请人陈伟宏在中国银行开设的账户（号码为：61×××76CNY0）；在华夏银行开设的账户（号码为：13×××10）；在中国农业银行开设的账户（号码为：62×××74）；在财付通支付科技有限公司开设的三个账户（号码分别为：085e9858e65e435c4cb7d2a46@wx.tenpay.com；657672635；085e9858e2e654a25930cab46@wx.tenpay.com）。上述财产查封期限为一年，从2020年9月28日起至2021年9月27日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7052号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款8918.16元（截止2020年9月10日本金7471.68元，利息1035.38元，逾期还款违约金411.1元）和逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××61，信用额度15000元，于2019年12月17日形成不良，截止2020年9月10日欠款8918.16元，其中包含本金7471.68元，利息1035.38元，逾期还款违约金411.1元。后经多次催收，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供被告赵小涛的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十五日书记员  王 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民特274号申请人：倪静亚，女，1951年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被申请人：姚春虹，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人倪静亚与被申请人姚春虹申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人倪静亚于2020年9月10日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，倪静亚的撤回申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许倪静亚撤回申请。审判员  张玮二〇二〇年九月十一日书记员  江琳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执828号之六申请执行人:济宁信华汽车销售有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：胡巧连，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡巧连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡巧连在财付通支付科技有限公司085e9858e8405a08ef82199d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.23元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2264号 黄成文、王声健： 申请执行人黄成文与被执行人王声健机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，现已扣划被执行人王声健在财付通内的存款18091元。本院收取本案执行费169元，余下案款17922元支付给申请执行人黄成文。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆胜丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8764号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止至2019年5月17日，陆胜丰结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行本金288379.83元，消费手续费7440.77元，透支利息7055.01元，违约金2577.40元，自2019年5月18日起至实际还款之日止的利息和违约金按照信用卡领用合约约定计算。双方一致同意上述款项按照以下方式支付（直接支付至陆胜丰在中国农业银行股份有限公司张家港分行办理的信用卡中）：1.2019年9月30日前支付3万元及诉讼费2941元；2.2019年10月30日前支付3万元。3.2019年11月30日前支付剩余款项，具体金额以中国农业银行股份有限公司张家港分行系统计算为准。双方按照第一条履行完毕后就本案再无纠葛。如陆胜丰有一期未能按照结束约定履行付款义务，有权就信用卡的透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除陆胜丰在签订本协议后已履行的部分一并向人民法院申请执行。本案诉讼费用2941元由陆胜丰承担。陆胜丰按照第一条确定的付款时间支付直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。中国农业银行股份有限公司张家港分行预交的诉讼费，法院不再退还。由于陆胜丰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的为308394.01元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日及2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在交通银行、中国民生银行、张家港农村商业银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人陆胜丰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年9月22日，因被执行人陆胜丰拒不向法院申报财产，本院决定对陆胜丰罚款人民币3000元。5、执行中，本院到被执行人陆胜丰住所地张家港市××村××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。6、执行中查明，被执行人陆胜丰名下有与蒋红霞共同共有的坐落于张家港市××××室不动产，本院于2020年4月28日进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。该不动产由本院（2020）苏0582执2472号执行案件处置，且已拍卖成交，本案已申请参与分配。7、执行中查明，被执行人陆胜丰名下车牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌小型汽车和车牌号为苏Ｅ×××**的雅阁牌小型汽车，本院于2020年9月28日进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），上述车辆项下均设有抵押，且未能实际扣押，故无法处置。8、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位308394.01元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十八日书记员  惠伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2171号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：覃海涛，男，1986年6月1日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：覃柳玲，女，1983年8月12日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告覃海涛、覃柳玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘坚伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：姜蕾、刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟传建，男，1993年2月28日出生，汉族，住阳新县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟杨，男，1992年12月21日出生，汉族，住阳新县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住阳新县，钟传建因与佘坚伟、翟杨、郑伟合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）鄂02民终1151号民事判决，佘坚伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。佘坚伟申请再审称，二审程序违法，二审法院判决认定主要证据未经质证，请求撤销二审法院判决，佘坚伟不承担退还钟传建投资款和分红款。本院认为，本院于2019年2月22日邮寄钟传建的上诉状到下陆区团城山，佘坚伟已收到。之后，本院按照相同的地址邮寄送达，并不违反法律规定。本院在佘坚伟未到庭的情况下，书面进行审理，并不违反法律规定。综上所述，佘坚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘坚伟的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 珍
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终727号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝承志，男，1976年10月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，西山煤电（集团）有限责任公司武装保卫处职工，户籍地山西省太原市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人郝承志犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）晋0109刑初328号刑事判决。原审被告人郝承志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年4月27日0时许，被告人郝承志饮酒后驾驶车牌号为×××北京现代牌小型轿车，在太原市万柏林区沿杜儿坪街由西向东行驶至葡萄苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人郝承志进行呼气酒精检测，结果为116.4mg/100ml；经对被告人郝承志抽血取样进行血液酒精含量检测，结果为86.98mg/100ml。上述事实，被告人郝承志在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郝承志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人郝承志的意见是，系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求法院对其判处免刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人郝承志主动缴纳罚金4000元；太原市万柏林区司法局出具了《调查评估意见书》，意见为郝承志适用社区矫正。本院认为，上诉人郝承志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人郝承志的意见，经查，上诉人郝承志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为86.98mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，结合万柏林区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人郝承志适用缓刑。对于上诉人郝承志所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初328号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郝承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇二〇年九月七日书记员 朱佳雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2215号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：熊林燕，女1985年6月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告熊林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告熊林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊林燕偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月30日应收账款22302.99元，其中：应收本金14828.13元，应收利息7474.86元（2061.68元＋5413.18元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告熊林燕承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度分别为15000元，卡号为62×××98。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2016年8月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡均已拖欠47个月之久。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡本金14828.13元，应收利息7474.86元（2061.68元＋5413.18元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告熊林燕未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月28日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金14828.13元，应收利息8116.68元（2061.68元＋6055元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金14828.13元，应收利息8116.68元（2061.68元+6055元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊林燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金14828.13元及利息（截止2020年9月13日的利息为8116.68元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告熊林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3077号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：卢旺，男，汉族，1987年10月12日生，住淮安市淮安区。 被告：季景怡，女，汉族，1988年1月3日生，住淮安市淮安区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告卢旺、季景怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武、被告卢旺到庭参加诉讼，被告季景怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息73577.73元（利、罚息已计算到2020年5月13日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告卢旺、季景怡辩称，对借款事实认可。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告卢旺、季景怡的身份证、结婚证复印件，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明被告卢旺、季景怡在购买淮安市淮安区商铺时，被告向原告贷款14万元，并以该商铺抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明被告截止2020年5月13日共欠借款本息73577.73元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告卢旺、季景怡因购房向原告申请贷款，2013年7月2日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额14万元，借款期限10年，贷款年利率5.39%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告卢旺在借款人处签名，季景怡在共同借款人处签名。2013年6月24日原告与被告卢旺、季景怡签订抵押合同，被告卢旺、季景怡以位于淮安市淮安区商铺设定抵押担保，2013年6月24日办理预购商品房抵押权预告登记，2014年12月办理他项权证。担保金额14万元。2013年7月2日原告将14万元汇入合同指定账户，贷款期限为2013年7月2日至2023年7月2日，执行年利率5.39%，后被告归还部分借款本息，自2019年10月被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年5月13日被告共欠借款本息73577.73元，其中本金69198.24元、利息4379.49元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告卢旺、季景怡签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告卢旺、季景怡未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本息73577.73元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告卢旺、季景怡提供的位于淮安市淮安区金地商业广场2号楼2043号商铺享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告卢旺、季景怡签订的个人购房借款合同。 二、被告卢旺、季景怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金69198.24元、利息4379.49元,本息合计73577.73元（利息已计算到2020年5月13日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告卢旺、季景怡所有的位于淮安市淮安区商铺折价或拍卖、变卖后所得价款在14万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告卢旺、季景怡负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××43）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2698号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县***********之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************090。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告：卢王来，男，1995年9月23日出生,汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码:441************036。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告卢王来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告卢王来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Q*****号车的租金*00元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年*月8日15时50分到原告处租赁粤Q*****号车一辆，使用至2020年*月14日8时，租金为300元/天，共使用6天，租金合计1800元。被告已支付租金1100元，剩余*00元租金未支付。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢王来不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心属个体工商户，经营范围为汽车租赁服务、汽车配件零售、批发，经营者是陈偏。2020年7月8日，被告卢王来向原告租赁粤Q*****号车一辆，双方于当天签订一份《免押金汽车租赁合同》。该合同约定“卢王来向阳西县雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Q*****号车一辆使用，租赁期限从2020年7月8日15时50分起至2020年7月9日15时50分止；租金为300元/天，超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按300元/天执行；卢王来将车辆归还回阳西县雄英汇汽车租赁服务中心所在地，经阳西县雄英汇汽车租赁服务中心查验，查验符合出租前约定的交付条件后，方可结清租金，阳西县雄英汇汽车租赁服务中心收回车辆”等内容。签订合同后，原告将粤Q*****号车交付给被告使用。租赁期满后，被告至2020年7月14日8时00分才将粤Q*****号车交还给原告。庭审中，原告主张粤Q*****号车的租金共为1800元，被告已支付租金1100元，尚欠租金700元未支付。本院认为，原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告卢王来签订的《免押金汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同没有违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应受该合同约束，全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告卢王来使用，故被告卢王来理应按约定支付租金。根据《免押金汽车租赁合同》的约定，粤Q*****号车的租金为300元/天，被告卢王来实际租车时间为2020年7月8日15时50分起至2020年7月14日8时00分止，共租赁6天，租金为300元/天×6天=1800元。原告自认被告已支付租金1100元，此系其对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付粤QFD9**号车的尚欠租金700元，合法合理，本院予以支持。被告卢王来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢王来在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金700元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢王来负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执948号之一申请执行人：李红峰,男,1987年6月7日出生,住河南省。申请执行人：闫子良,男,1989年4月1日出生,住河南省。被执行人：李跃武，男,1981年8月29日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人李红峰、闫子良与被执行人李跃武合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人工程介绍费60000元及利息3600元（按月息2分计算，自2020年1月1日至2020年4月1日）、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费904元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66104元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：山东鼎级实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东，统一社会信用代码91371700MA3CDYFE7G。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：司宁，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、山东鼎级实业有限公司、司宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费2778元减半收取1389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年九月八日书 记 员  张晓方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3117号原告：史燕琴，女，1975年9月7日生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：夏武东，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。原告史燕琴诉被告夏武东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，先依法适和简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告史燕琴及其委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼，被告夏武东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史燕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并按照月息2%支付从2019年12月17日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因资金周转困难向原告借款30000元。2018年9月7日，原告通过支付宝支付现金30000元，2019年3月，被告向原告提出，包含2018年未归还款项在内共计向原告借款100000元。被告于2019年3月11日亲笔出具欠条，确认欠款金额100000，并承诺每月16号支付利息2000元，2020年2月16日前归还所有本金100000元。同年3月14日，原告通过银行向被告转账80000元。后经多次催要，被告仅归还利息10000元，至今仍未还清本金及利息。现为维护原告的合法权益，遂起诉，望判如所请。被告夏武东未答辩，也未向本院提供证据。原告史燕琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账记录、微信支付宝转账记录等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年9月7日，原告通过支付宝转账方式，给付被告30000元；同年10月11日、11月10日，被告向原告转账11000元，其中本金10000元，利息1000元。2019年3月11日，被告提出向原告再借款80000元，因之前还有20000元未还，故向原告出具了100000元的欠条，载明：本人夏武东今收到史燕琴人民币拾万元整，承诺每月16号付给史燕琴2000元利息，满一年后，归还所有本金拾万元整（2019.4月16到2020年3月16号）。2020年2月16号归还所有本金拾万元整。2019.3.11。3210811983××××××××夏武东。2019年3月14日，原告通过银行转账方式，给付被告80000元；后夏武东在2019年4月16日、5月20日、6月15日、7月16日分别支付利息2000元，于2019年11月12日支付利息3000元，于2020年1月25日支付利息7000元。共计支付利息18000元。后未再支付，原告史燕琴催要未果，遂诉来本院，要求判如所请。审理中，原告还陈述，原、被告原来均是同行，做彩票行业了，在2019年3月，被告提出做冰库生意，所以向原告再次借款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告夏武东欠原告史燕琴借款本金100000元，由被告夏武东出具、原告史燕琴持有的《借条》原件及转账凭证予以证实，本院予以确认。被告夏武东应当按约归还借款，并承担约定的利息。现被告夏武东未能按时归还借款，应承担相应的违约责任。根据原告陈述和举证，夏武东已支付部分利息，故对于原告要求夏武东归还借款本金100000元，并按月息2%承担自2019年12月17日起至付清之日止的利息主张，依法有据，本院予以确认。对原告要求被告支付保函担保费用，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告夏武东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏武东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史燕琴借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年12月17日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告史燕琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由被告夏武东负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告史燕琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 施 庆 芳人民陪审员 上官燕英人民陪审员 周 小 国二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙  俊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2506号申请执行人：万红梅被执行人：天津五车驿培训学校有限公司法定代表人：汪爽，经理。被执行人：汪爽申请执行人万红梅与被执行人天津五车驿培训学校有限公司、汪爽之间的服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11145元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人天津五车驿培训学校有限公司名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息；查明被执行人汪爽名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，公积金账户已冻结。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建达
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1081号原告：吴某，男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢某，女，1991年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告吴某与被告谢某离婚后财产纠纷一案本院受理后，原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以与被告谢某自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某负担。审判员  潘玲二〇二〇年九月二十三日书记员  江丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2319号 原告：景城(南平)房地产有限公司，住所地建瓯市瓯宁街道水西路****楼206、207、208店面，统一社会信用代码91350783789037539L。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：饶琴芳，系原告职员，女，汉族，住建瓯市。 被告：张华凤，女，1969年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告景城(南平)房地产有限公司与被告张华凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告景城(南平)房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币358元，减半收取为179元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 洪
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执502号 申请执行人:李春华，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人:陈远强，男，1964年2月3日出生。汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人李春华与被执行人陈远强民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈远强存款2026.95元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人陈远强有其他可供执行的财产，申请执行人李春华也未向本院提供被执行人陈远强可供执行的财产线索，申请执行人李春华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李春华发现被执行人陈远强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 巍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初119号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人侯某某，男，1972年8月3日出生，汉族，本科文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省信阳市，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人侯某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿迎宾路自北向南行驶至与世纪路交叉口时，与谢某驾驶的同向行驶在路口等信号灯的豫Ｈ×××**出租车（车上附载任某）发生碰撞，造成谢某和任某受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后发现侯某某存在酒驾嫌疑，经鉴定：被告人侯某某的血液中酒精含量检测结果为139.05mg/100ml，到达醉驾标准。2020年6月17日，焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人侯某某承担该事故的全部责任。2020年6月17日，侯某某赔偿乘客任某2300元人民币；2020年6月17日，侯某某赔偿出租车司机任某4500元人民币；2020年6月18日，侯某某赔偿出租车车主谢某29000元人民币。与三人达成和解协议。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、证人侯某、任某、谢某的证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实、罪名，被告人侯某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人侯某某的供述和辩解、证人侯某、任某、谢某的证言、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某酒后驾车造成两人受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人侯某某案发后在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某事故发生后，民事部分已经赔偿完毕，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人侯某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑折抵8日。即自2020年9月27日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初119号（2020）豫0804刑初119号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第736号 原告：张世洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张世洪与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世洪、梁洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金67872元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付总证违约金8980.3元。事实和理由：2011年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款454115元，购买被告开发于乐山市中心城区。后因商品房面积减少了0.67平方米，实际房屋价款为451278元。 原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2014年1月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。根据该条款违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，从2013年1月31日（商品房交房之日）至2018年4月4日（房屋所有权取得之日），共1504天，转移登记违约金为1504天×451278元×日万分之一=67872元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请违约金计算方式有异议。转移登记违约金：原告诉请的转移登记起止时间有误，应从2013年3月15日（收房时间）计算至2018年4月4日（办理不动产登记时间），共计1845天，扣除合同约定的550日，违约天数为1295天，计算基数应当以实际房价451278元的日万分之一计算，违约金为58440.5元（451278元×1295天×日万分之一）。初始登记违约金：4栋初始登记从2014年2月1日起计算到2014年8月18日，违约天数199天，违约金为451278元×199天×日万分之一=8980.43元。 审理中，原告对被告关于转移登记违约金和初始登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告关于转移登记违约金和初始登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张世洪、梁洪伟转移登记违约金58440.5元和初始登记违约金8980.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计748元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6247号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：卜晓明，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告卜晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执885号 申请执行人：韦达磊，男，壮族，1997年1月18日出生，户籍所在地广西上思县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦达磊与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦达磊于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111910元及逾期利息；二、支付案件受理费1342元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1738元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦达磊表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3114号 原告：王瑜波，女，1980年8月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李地先，男，1962年6月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告王瑜波与被告李地先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王瑜波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑜波申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑜波撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元,由原告王瑜波负担。 审判员  方丽冬 二〇二〇年九月一日 书记员  马冰媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12634号 原告：谢安信，男，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人：刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告谢安信与被告贵州远程房地产开发有限公司（下称：远程房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告谢安信向本院提出诉讼请求：1、判令被告远程房开公司向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计31700元（以实际计算为准）；2、判令被告远程房开公司返还原告电户入户费、燃气入户费、电视入户费共计3370元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年1月13日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为-I-10278号）.合同签订后，原告依约向被告付清了购房款434215.80元，并按被告要求向被告交付了燃气开户费、电开户费、电视开户费共计3370元。但被告未依据《商品房买卖合同》的约定履行交付办理商品房转移登记的有关文书办理不动产权登记的义务行为已构成违约，应该承担违约责任。 被告远程房开公司在首次开庭前提出：“由于原告与被告贵州远程房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议的，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁，故本案不由法院管辖。” 本院经审查认为，原、被告于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告谢安信的起诉。 预交的案件受理费338元，本院予以退还原告谢安信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月一日 书记员  李治樱
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终60号   上诉人（原审被告）：高×1,临县兔坂镇陆家沟村张家沟组人,住太原市。   委托诉讼代理人:高×2。   上诉人（原审被告）：张×,临县兔坂镇陆家沟村张家沟组人,住太原市.   委托诉讼代理人:贺×。   被上诉人（原审原告）：乔×,临县克虎镇克虎村人。   上诉人高×1、张×与被上诉人乔×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初221号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人高×1、张×上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初221号民事裁定；2、本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告的经常居住地为太原市万柏林区，应当依照原告就被告的法律规则理论由太原市万柏林区人民法院管辖。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。二、原审法院对本案没有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，原审法院认为其有管辖权，该认为是错误的，因为上诉人和被上诉人之间没有履行合同，本案不存在合同履行地，不能依照该规定确定法院管辖权，应当按照原告就被告即被告的经常居住地的规定确定法院管辖权。故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院裁定驳回管辖权异议错误，其对本案没有管辖权，请求依法裁定撤销临县人民法院(2019)晋1124民初221号民事裁定书并将本案依法移送至太原市万柏林区人民法院审理，维护上诉人的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人没有签订合同，但民间借贷也是合同的一种表现形式，双方也没有约定合同履行地，被上诉人作为为接收货币一方，其住所地人民法院为临县人民法院。因此，临县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年九月十七日   书记员 杜霞飞