wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1853号原告：何永军，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张丰根，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南农大春景园林工程有限公司。住所地：河南省陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。原告何永军与被告张丰根、河南农大春景园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告何永军、被告张丰根到庭参加诉讼，被告河南农大春景园林工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费18630元，并要求被告支付利息12072.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月原告经人介绍给张丰根位于汝州市物流港小区施工，挖掘机费用总计28630元，已结10000元，下余18630元，事后经被告张丰根核实，原告多次催要但被告至今拒不付款。故提起诉讼。被告张丰根辩称：张丰根系工地技术员，该工程是河南农大春景园林工程有限公司承建，后转包给张新安，张新安又转包给张麦根，张丰根系张麦根聘请的技术员，张丰根只是向原告出具了证明，证明工地上欠原告钱。被告河南农大春景园林工程有限公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明，2014年原告何永军经人介绍到位于汝州市物流港小区工地施工，工程结束后，被告张丰根向原告何永军出具证明一份，载明：“证明钩机费用下余28630元（贰万捌仟陆佰叁拾元整）2014.6.15”，原告何永军、被告张丰根在该证明上签名，被告河南农大春景园林工程有限公司在该证明上加盖“河南农大春景园林工程有限公司汝州物流港项目部”印章。本院认为，被告河南农大春景园林工程有限公司承接汝州市物流港项目施工，与原告何永军形成劳务合同关系，被告河南农大春景园林工程有限公司应当向原告何永军支付相应的劳务费用，故原告何永军要求被告河南农大春景园林工程有限公司支付下欠劳务费18630元的诉讼请求，本院予以支持；原告何永军另要求被告河南农大春景园林工程有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年6月15日至2020年6月15日的利息，因被告河南农大春景园林工程有限公司长期拖欠原告劳务费，给原告何永军造成了损失，故对原告何永军要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的计算，应自2014年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告何永军要求被告张丰根承担还款责任，但未举证证明被告张丰根系案涉工程的承包人，故对原告何永军的该诉讼请求，本院不予支持。被告张丰根辩称案涉工程在被告河南农大春景园林工程有限公司承接后，又经多次转包，但未提供证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南农大春景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何永军劳务费18630元及利息（利息以18630元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年6月15日）；二、驳回原告何永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告河南农大春景园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年九月一日书记员  曹琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2063号 申请执行人：谢娟启女,1953年8月1日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：张海珍男,1992年1月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人谢娟启与被执行人张海珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104执4260号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张海珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张海珍发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张海珍名下均无财产可供执行。现被执行人张海珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104执4260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘家铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执831号申请执行人：中融国际信托有限公司,住所地：哈尔滨市。法定代表人：刘洋,该公司董事长。被执行人：秦勇，男，1963年06月出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：创越能源集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：秦勇。申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人秦勇、创越能源集团有限公司纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)京方圆执字第00096号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月17日在新市区人民法院执行。本案申请执行标的560071087.32元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年3月20日、2020年3月30日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年7月27日、2020年8月13日、2020年8月16日、2020年8月21日、2020年9月5日、2020年9月14日通过人民法院网络查控平台对被执行人及创越能源集团有限公司北京分公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日、2020年4月30日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师（五家渠）不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；4.2020年4月9日查封被执行人名下×××号揽胜牌小型汽车（轮后查封）；5.2020年8月17日通过广州市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、查询未发现被执行人不动产登记记录；6.2020年8月17日查封被执行人持有的深圳市中邦安泰金融信息服务有限公司100%的股权（轮后查封）；7.2020年8月18日查封被执行人持有的四川创越炭材料有限公司88.61%的股权（轮后查封）；8.2020年7月20日现阜康市公安局头宫派出发出协助调查函，请协助调查秦勇的下落；9.2020年8月31日查封被执行人名下位于四川省阆中市××里东段工业用地土地使用权（2013）第031700号（轮后查封）；10.2020年9月5日通过社区管委会和物业公司查封未发现被执行人下落；11.2020年9月16日通过阜康市不动产登记中心查封未发现被执行人不动产登记信息；12.2020年9月18日查封被执行人持有的成都航空电器社区有限公司60%的股权；原中级法院（2019）新01执340号案件于2019年11月25日前往新疆拜城顺发矿业有限公司破产管理人处冻结应支付给被执行人的款项，现经查被执行人暂无财产可供执行；13.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢107号申请执行人刘强与被执行人王帅帅不当得利纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第766号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王帅帅偿还申请执行人刘强欠款12500元。本院于2016年7月5日对该案终结本次执行程序。本院于2020年9月8日依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王帅帅已全部履行完毕。执行费88元，被执行人已交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）泽民初字第766号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1825号原告：昆明博发伟业科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**凯悦时代****。法定代表人：朱仲博，总经理。委托诉讼代理人：牟双双，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北光谷律师事务所律师。被告：武汉纵畅信息技术有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道******div>法定代表人：王海波。原告昆明博发伟业科技有限公司诉被告武汉纵畅信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序，宜适用普通程序独任制。但同时，在审理过程中，原告昆明博发伟业科技有限公司于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉，本院经审查认为，原告昆明博发伟业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序；二、准许原告昆明博发伟业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为196元（减半收取），由原告昆明博发伟业科技有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年九月八日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2592号 耿红升： 耿红升申请执行徐州市振州保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，耿红升申请执行的(2020)苏0311民初1485号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2813号之二 原告：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：陶向群，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司），住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91341323551829616J。 法定代表人：许健明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 第三人：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宣城市宣州区v> 委托诉讼代理人：包祥，安徽致琛律师事务所律师。 原告戴同心与被告陶向群、安徽奥泰克企业管理有限公司（原安徽奥泰克置业投资有限公司）、第三人彪明祥债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告戴同心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴同心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴同心撤回起诉。 案件受理费20,000元,减半收取10,000元，由原告戴同心负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张开丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1261号 申请执行人：阮木桂，男,1967年8月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人阮木桂与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共41915.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初6号原告:铜川永红煤业有限责任公司,住所地铜川市印台区玉华镇永红斜井，统一社会信用代码916100007625658776。法定代表人：高清平，职务：总经理。原告：刘锁生,男，汉族，1961年5月23日出生，住山西省柳林县柳林镇中背道**中****，现住铜川。原告：朱招捐,男，汉族，1957年9月24日出生，住，住浙江省平阳县南雁镇溪南村住铜川。原告：薛顺虎,男，汉族，1964年10月26日出生，住，住山西省吕梁市离石区滨河南东路地移动公司住铜川。原告：李秋新，男，汉族，1962年8月6日出生，住山西省柳林县柳林镇宝宁****东街**，现住铜川。五原告共同委托诉讼代理人：刘平生，山西律竹律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：曹清照，男，汉族，1970年2月16日出生，，住，住山西省吕梁市离石区系公司员工/div>被告:山东春秋机电工程有限公司，住所地济宁市太白中路**运河城商业中心******，统一社会信用代码9137081167454611H。法定代表人：巩元法，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟、武岑，山东公明政和律师事务所律师。原告铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新与被告山东春秋机电工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新撤回起诉。案件受理费146800元，减半收取73400元，由原告铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新共同负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  张 鹏人民陪审员  孙胜春二〇二〇年九月八日书 记 员  汤 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5034号 原告：平邑县凯越机械设备厂，住平邑县舜帝庙村。统一社会信用代码：92371326MA3J9UHAOT。 法定代表人：牛天宝，经理。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陕西勇泰物资有限公司。 法定代表人：班来，总经理。 本院在审理原告平邑县凯越机械设备厂与被告陕西勇泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，平邑县凯越机械设备厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县凯越机械设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县凯越机械设备厂撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由平邑县凯越机械设备厂负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保425号申请执行人：巴州康庄旅游开发有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：罗万聪，总经理。被执行人：嘉兴圣景贸易有限公司，统一社会信用代码：，住所地浙江省。法定代表人：余水亮，总经理。申请执行人巴州康庄旅游开发有限公司诉被申请人嘉兴圣景贸易有限公司承揽合同纠纷一案，(2020)新2801民初5100号裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州康庄旅游开发有限公司提供了被执行人嘉兴圣景贸易有限公司财产信息，请求冻结被执行人嘉兴圣景贸易有限公司名下价值540000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人嘉兴圣景贸易有限公司名下价值540000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执884号之一被执行人：丘传献，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住广东省韶关市新丰县。被执行人：丘文锐，男，1997年4月15日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：丘文新，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：潘希来，男，1992年4月21日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：潘伟伦，男，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：江帆，男，1998年12月23日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：李嘉伦，男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人：温龙意，男，2000年4月14日出生，汉族，无职业，住广东省韶关市新丰县。被执行人李嘉伦、江帆、丘文锐、潘希来、丘文新、温龙意、潘伟伦、丘传献缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李嘉伦、江帆、丘文锐、潘希来、丘文新、温龙意、潘伟伦、丘传献送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金。执行中，经调查被执行人李嘉伦、江帆、丘文锐、潘希来、丘文新、温龙意、潘伟伦、丘传献正羁押于监狱、名下无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人李嘉伦、江帆、丘文锐、潘希来、丘文新、温龙意、潘伟伦、丘传献未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执884号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月三十日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1818号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国，该公司总经理。 被告阳梅，女，1980年12月15日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 本院于2020年9月10日立案受理原告湖南润国物业管理有限公司诉被告阳梅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢255号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：韩加兵，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：陈萍，女，1974年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：李二春，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人韩加兵、陈萍、李二春融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2696号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩加兵、陈萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金1154872元及逾期利息（自2012年6月16日起至2016年5月15日，以每期逾期租金为基数；自2016年5月16日起至2017年2月27日，以1154872元为基数，均按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（7.8%÷360×2）计算）。被告李二春对被告韩加兵、陈萍的上述债务承担连带还款责任。驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19600元，公告费560元，合计20160元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担1075元，被告韩加兵、陈萍、李二春连带负担18525元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人韩加兵、陈萍、李二春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月四日 书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1144号申请执行人：杨丽华，女，汉族，1969年1月13日出生，住黑龙江省同江市前进农场。被执行人：顾艳华，女，汉族，1970年6月9日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人杨丽华与被执行人顾艳华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十日书 记 员  李克铭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1504号李某岗危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初168号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月8日移送执行局执行，要求被执行人李某岗缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人李某岗主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初168号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初295号公诉机关盈江县人民检察院被告人：陈永胜，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月27日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陈永胜涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月22日15时许，被告人陈永胜在盈江县岳麻锐租住的出租房内被民警查获，民警当场从陈永胜手上查获蓝色ＶＩＶＯ牌直板触屏手机一部，从其所在房间门口一只黑色鞋子里查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料封口袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重9.35克，从其房间桌子上查获用黑色塑料纸包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.96克。本案查获甲基苯丙胺共计10.31克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人陈永胜违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲其苯丙胺数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈永胜系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈永胜对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈永胜有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从宽处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人陈永胜在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人陈永胜质证的下列证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、协查函及释放证明书；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场查获照片；4.称量、取样笔录及照片；5.查获毒品入库清单；6.物证照片；7.现场检测报告书及照片；8.证人岳某锐证言；9.情况说明；10.抓获经过；11.被告人的供述与辩解；12.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人陈永胜均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人陈永胜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永胜曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人陈永胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案查获的甲基苯丙胺10.31克系违禁品，依法予以没收；被查获的手机1部无证据证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈永胜被查获的甲基苯丙胺10.31克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月十五日书记员 刀汪宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初27号 原告：安庆市迎春实业有限公司，住所地安徽省安庆市206国道与中兴大道交汇处，统一社会信用代码91340811791881528Q。 法定代表人：程阳春，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****商铺楼********，统一社会信用代码91340811689788319K。 法定代表人：伍梦红，经理。 委托诉讼代理人：马飞龙，男，1979年4月10出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：马飞龙，男，1979年4月10出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市迎春实业有限公司与被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司、马飞龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安庆市迎春实业有限公司于2020年9月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市迎春实业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎春实业有限公司撤回起诉。 本案受理费6076元，公告费800元，合计6876元，由原告安庆市迎春实业有限公司负担。 审 判 长 张    晓    霖 人民陪审员 王孝梅人民陪审员方明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王        菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2992号原告：孙永刚，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：河南中原气化工程投资有限公司，住所地驻马店市天中大道**。统一社会信用代码：91411700745758991U。法定代表人：李万元，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被告：马前进，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告：薛璐，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。共同委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被告：李建伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：李林，男，1969年5月11日出生，汉族，住新蔡县。原告孙永刚与被告河南中原气化工程投资有限公司、薛璐、马前进、李建伟、李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚及其委托诉讼代理人陈文生、被告李建伟、被告河南中原气化工程投资有限公司的委托诉讼代理人王艳西、被告薛璐、马前进的共同委托诉讼代理人张静、被告李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告白灰款183104元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告薛璐、马前进、李建伟、李林四人以每人25％的投资比例和利润分成，合伙经营新蔡县古吕大众街南关路东侧棚户区改造配套设施项目，并以被告河南中原气化工程投资有限公司的名义中标。2017年1月份原告开始给该工地送白灰料，2017年9月25日经清算，被告应当支付白灰款483104元。2019年6月25日，案外人关付兴签字证明被告李建伟2017年12月22日已经付款30万元，余款183104元至今未支付，李建伟于2019年7月11日签字证明该欠款属实。四被告签订有《合伙协议》和《投资合作协议书》。现被告拒不支付拖欠款项，故原告诉至法院，提出上述诉求。河南中原气化工程投资有限公司辩称，答辩人与原告不认识，互相没有交易，原告的材料是否送到我公司，我公司不清楚。原告陈述，其结算和支付是与李建伟个人对接的，是李建伟以个人名义与原告进行的交易，应由李建伟承担支付欠款的责任，请求驳回原告对我公司的起诉。马前进辩称，我不是合同主体，不应当承担合同约定的支付义务，即使我们四人是合伙关系，也应该先由签订合同的当事人支付款项后，再向其他合伙人进行内部追偿，原告无权要求我支付款项。我不是购买主体，具体购买方是谁，我也不清楚。薛璐辩称，同意马前进的意见，我不是合同主体，不应承担付款义务，也不认可合伙关系。李建伟辩称,欠款是事实，应该由薛璐负责还款，我们四人签订有合伙协议，约定共同把钱打到指定账户上，薛璐没有向该账户转款，薛璐的妻子乔景华开立了一个分公司，是该分公司的负责人。李林辩称，认可拖欠原告的白灰款数额，我们四人从2015年底开始合伙干工程，签订的有合伙协议，工地由马前进负责，钱由我负责。开始的前2笔款项是按约定的方式支付的，后来的工程款项就直接转给河南中原气化工程投资有限公司了，业主也把钱转给公司和薛璐了，但公司现在不认可我。本院经审理查明事实如下：2015年12月26日，被告薛璐、马前进、李建伟、李林四人签订《合伙协议》，约定每人出资200万元，各自25%的股份比例出资、分利，共同承建新蔡县古吕大众街南关路东侧棚户区改造配套设施项目（因被告薛璐系单位工作人，没有在合伙协议上签字）。李林负责款项支出，工程款统一汇入指定账户，即被告李林的中国银行账户，李建伟负责工地事宜。该工程系四人以被告河南中原气化工程投资有限公司的名义中标，并以该公司名义与发包方新蔡县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，工期自2016年1月30日至2016年11月25日。原告孙永刚受被告李建伟指示，向该工地运送白石灰。2017年9月25日，双方经结算，原告孙永刚向被告马前进、李建伟出具收条一张，内容为：“今收到白灰款肆拾捌万叁仟壹佰零肆元整（483104元）孙永刚2017.9.25中国银行卡号:62×××98姓名:孙永刚开户行:中国银行平舆支行马前进关付兴李建伟”。案外人关付兴（被告薛璐的姑父，受托代表薛璐处理工程中的事务）于2019年6月24日在该收条的复印件上注明“证明此款经李建伟手于2017年12月22日已付叁拾万，还下欠壹拾捌万叁仟壹佰零肆元整，下欠余款至今未付特此证明关付兴2019.6.24”，李建伟于2019年7月11日在关付兴的证明下方注明“此证明情况属实李建伟2019年7月11号”。现被告拒不支付下余款项，故原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，1.庭审中，被告李建伟、李林明确表示愿意对拖欠原告的183104元货款承担支付责任；2.被告薛璐虽未在合伙协议上签字，但其于2017年9月25日出具的三个委托付款内容及受托人关付兴（其姑父）的签字，均能说明被告薛璐对欠原告孙永刚在新蔡县古吕大众街南关路东侧棚户区改造配套设施项目的白石灰材料费483104元的事实认可，被告薛璐确实是四个合伙人之一。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告薛璐、马前进、李建伟、李林合伙经营新蔡县古吕大众街南关路东侧棚户区改造配套设施项目，原告孙永刚按照合伙人之一的被告李建伟的安排，向该工地送白石灰的事实清楚。经结算后，欠货款的总金额为483104元，被告李建伟在2017年12月22日支付了30万元，下余的183104未付，该债务发生在合伙人合伙经营期间，则全体合伙人对外均有连带支付货款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告河南中原气化工程投资有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，因本次争议系买卖合同货款纠纷，并非工程质量纠纷，其要求河南中原气化工程投资有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上述所，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限薛璐、马前进、李建伟、李林于本判决生效后十日内连带支付孙永刚买卖合同货款183104元；二、驳回孙永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.04元，由薛璐、马前进、李建伟、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月一日书记员  梁光明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更992号罪犯李俊，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一二年五月二十六日至二○二七年五月二十五日止。于2013年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李俊在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李俊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕679号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李俊裁定减刑六个月以下。经审理查明，罪犯李俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一二年五月二十六日起至二〇二五年七月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1594号之二 申请执行人：金牛区康泰消防器材经营部，住所地：成都市金牛区金府卢********。 经营部：王明清。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所，住所地：南充市石油南路**div> 法定代表人：吴兴地，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7792号民事判决书，立案受理申请执行人金牛区康泰消防器材经营部与被执行人南充金宇房地产开发有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充金宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充金宇房地产开发有限公司名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨；查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司所有的川Ｒ×××××号等车辆系动产未实际控制暂无法处置。 3、查询到南充金宇房地产开发有限公司所有的位于嘉陵区房屋已登记在杨攀力名下，不动产登记部门无法协助。 4、本院依法对被执行人南充金宇房地产开发有限公司法定代表人吴兴地限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额101150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1306号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘延六，男，1968年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市广安区，2019年6月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。2020年1月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人刘延六犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人刘延六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日19时许，被告人刘延六去到本区市桥街禺山大道新大新商场南门广场附近停车位，盗去被害人陈某停放在该处的浅蓝色台铃电动车一台（电机号TS48V20240W171200470，经鉴定价值人民币1218元）。同月10日20时许，被告人刘延六去到上述新大新商场南门广场附近停车位，盗去被害人邓某停放在该处的红色阿特丽电动车一台（电机号18065185，经鉴定价值人民币945元）。同月12日21时许，被告人刘延六去到上述新大新商场南门广场附近停车位，盗窃被害人于某停放在该处的黑色科斯特吉祥电动车一台（电机号48VJBM1903090488，经鉴定价值人民币1280元）时被发现并抓获。上述事实，被告人刘延六在庭审过程中并无异议，并有被害人于某、陈某、邓某的报案陈述，证人詹某的证言，被告人刘延六的供述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，接受证据清单、购车单据，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，照片材料，前科材料，监控视频及截图，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延六无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘延六犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘延六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘延六犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘延六判处有期徒刑十个月、并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘延六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起执行至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗电动车依法发还被害人陈某、邓某；追缴不足的，责令退赔被害人陈某人民币1218元、邓某人民币945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1079号 申请执行人:织金县煜坤汽车租赁行，住所地：织金县城关镇下寨。注册号：520524600225526。 经营者:陈昌会，女，1977年6月22日生，住织金县。 委托代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人:邓光明，男，1979年4月20日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金县煜坤汽车租赁行与被执行人邓光明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓光明有车牌号为贵Fx宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓光明所有的车牌号为贵Fx宝骏牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 张宇凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民撤3号 起诉人：蒋进国，男，汉族，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。 2020年8月11日，本院收到起诉人蒋进国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安庆市中级人民法院作出的关于安徽五里建筑有限公司与安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华的（2020）皖08民初2号民事调解书；2、判令安徽五里建筑有限公司、安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华承担本案诉讼费。事实和理由：1、存在程序违法的情况，（2020）皖08民初2号民事调解书在诉讼程序上严重损害了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予起诉人的诉讼权利，拒绝了蒋进国以无独立请求权第三人参加诉讼的申请；2、存在实体违法、审查不严情况。安徽晨曦陶瓷有限公司的大股东关锦华因涉嫌虚假诉讼罪已被刑事拘留在佛山市南海区看守所，公司日常运营均为法定代表人控制，蒋进国作为公司股东，其基本权利被法定代表人剥夺，法定代表人消极应诉，与安徽五里建筑有限公司迅速达成调解。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，蒋进国作为安徽晨曦陶瓷有限公司的股东，其与安徽晨曦陶瓷有限公司之间股东权益的法律关系和安徽晨曦陶瓷有限公司对外承担责任，两者并非法律意义上的利害关系，即蒋进国不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的无独立请求权第三人。蒋进国作为公司股东认为安徽晨曦陶瓷有限公司对外行为侵害了其权益，可另行起诉。 综上，起诉人蒋进国的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对蒋进国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年九月十日 法官助理江莹 书记员张启文
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：李雷，男，1990年3月24日生，侗族，住广西融安县。 被告：沈红翠，女，1985年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告李雷、沈翠红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执446号申请执行人：杨晓会，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人杨晓会与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初632号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲同意于2020年3月25日前偿还原告杨晓会借款本金34000元，利息5440元（按月息1.2分，从2019年1月31日计算2020年3月12日），共计39440元，若被告李可玲逾期未偿还上述款项，则利息（按月息1.2分）计算至本息还清之日止；二、案件受理费786元，减半收取393元，由被告李可玲负担；执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李可玲名下有房产登记，需等待拍卖结果分配财产。三、前往被执行人李可玲住地进行调查。未发现李可玲有其它可供执行财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年5月19日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人杨晓会同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十六日书记员  张 磊
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初18号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人毛照霞，女，1978年2月6日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，毛毛足浴店老板，户籍地陕西省商洛市山阳县，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月1日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人毛照霞犯组织卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。2020年5月27日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年6月24日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人毛照霞及其指定辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年4月至7月，被告人毛照霞组织失足妇女陈某、李某1、罗某、拜某某在位于开封市禹王台区华夏大道和平批发市场西侧毛毛足浴店、禹王台区大河柳苑出租房等地，多次向不特定男性提供性服务，并从中获取非法利益一万余元。2019年7月31日，被告人毛照霞被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人毛照霞的供述和辩解、证人陈某等人的证言、书证及其他证明材料予以证实。认为被告人毛照霞组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛照霞五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金10000元以上20000元以下。请求依法判处。被告人毛照霞辩称起诉书指控内容不成立。1.其未在足浴店内组织或容留他人卖淫，陈某、李某1、罗某、拜某某是按摩技师，在其店面内不存在卖淫活动。2.侦查阶段讯问笔录是公安人员让其签字的，有逼供行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人毛照霞涉嫌组织卖淫罪有异议。2.证人陈某的证言无本人的签字摁指印，无法证明证据来源的真实性。证人罗某、拜某某、沈某、李某1、孙某的证言均是复印件，对其真实性不予认可。3.被告人毛照霞10000余元的收入中含有正常营业收入，无法认定该款均为违法所得。4.被告人毛照霞仅有轻微容留他人卖淫的行为，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2019年7月，被告人毛照霞在其租赁的位于开封市禹王台区南郊乡曹屯新村18排4号的店面经营一家名为“毛毛足浴店”的足浴按摩店。为谋取非法利益，被告人毛照霞容留、介绍卖淫女陈某、李某1、罗某、拜某某在该足浴店及其另外租赁的位于开封市禹王台区大河柳苑小区26号楼1单元2楼西户的房屋等地从事卖淫活动，并与卖淫女约定三七分成，从中获取非法利益共计人民币110元。具体事实分述如下：1.2019年7月27日中午12时许，经被告人毛朝霞介绍，嫖客沈某将两名卖淫女拜某某、罗某带至沈某位于开封市鼓楼区老君堂中街31号楼的家中实施嫖娼。沈某向被告人毛照霞支付嫖资人民币200元，被告人毛照霞获利60元。2.2019年7月30日21时许，被告人毛照霞介绍、容留卖淫女李某3与嫖客李某2在“毛毛足浴店”卖淫嫖娼，后李某2向被告人毛照霞微信转账嫖资人民币150元，被告人毛照霞向卖淫女李某3微信转账人民币100元。被告人毛照霞获利50元。3.2019年7月31日21时许，被告人毛照霞介绍、容留卖淫女陈某与嫖客孙某在毛照霞租赁的位于开封市禹王台区大河柳苑小区26号楼1单元2楼西户的房屋内卖淫嫖娼，孙某通过微信向卖淫女陈某支付嫖资人民币100元。后孙某、陈某两名卖淫嫖娼人员被公安民警当场抓获。2019年7月31日，被告人毛照霞被抓获归案。2019年8月1日，公安机关将被告人毛照霞收取嫖资所使用的粉色后盖0PPOR9手机壹部予以扣押。上述事实，有被告人毛照霞的供述和辩解、证人陈某、李某3、罗某、拜某某、孙某、沈某、李某2、付某、项某证言、山阳县公安局户垣派出所户籍证明、表现证明、开封市公安局禹王台分局南郊乡派出所抓获证明、开封市公安局禹王台分局汴公禹（南）行罚决字[2019]10052号、10053号、10055号、10063号、10134号行政处罚决定书、房屋租赁合同、微信转账记录、扣押清单、光盘两张等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛照霞在经营服务业的过程中，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯组织卖淫罪，经查，被告人毛照霞的行为尚未构成组织卖淫罪所要求的“组织性”特征，未达到组织、策划、指挥他人卖淫的程度。现有证据亦不足以证明被告人实施了组织卖淫行为。被告人毛照霞的行为主要体现在为他人提供场所及牵线搭桥，其行为符合容留、介绍卖淫罪的犯罪特征，应当认定为容留、介绍卖淫罪。被告人毛照霞所提的其未组织他人卖淫的辩解与查明的事实相符，予以采纳。被告人毛照霞所提的其未容留他人卖淫，陈某、李某1、罗某、拜某某是按摩技师，在其店面内不存在卖淫活动，讯问笔录是公安人员让其签字的，有逼供行为的辩解与查明事实和相关证据不符，且被告人毛照霞亦未提供相应证据予以证实，故对被告人毛照霞的上述辩解不予采纳。辩护人所提对起诉书指控被告人毛照霞涉嫌组织卖淫罪有异议、被告人毛照霞10000余元的收入中含有正常营业收入，无法认定均为违法所得的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。对于辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛照霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币110元，予以追缴。三、作案工具粉色后盖0PPOR9手机壹部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月十六日法官助理钱丹书记员李佳媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督613号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：周艳雷，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人周艳雷申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督613号支付令，限令被申请人周艳雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督613号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1105号 原告：许翠英，女，汉族，1977年4月17日出生，住陕西省南郑县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告许翠英诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许翠英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许翠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许翠英撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3148号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所：四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：牛国华，男，1981年9月29日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县 被告：李珍容，女，1982年11月23日出生，汉族，，住四川省仁寿县 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告牛国华、李珍容金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理。2020年9月18日原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取计2,991元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  刘斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终563号上诉人（原审被告）：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖细宝，男，1972年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。原审被告：新余市生鑫物资贸易有限公司。住所地：江西省新余市长青南路广场锦苑。统一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。上诉人邹秋生因与被上诉人敖细宝及原审被告新余市生鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹秋生收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年九月三十日书记员  敖蒙娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执890号之一被执行人：张贵成，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇老五小宏达超市。被执行人张贵成缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张贵成送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金5,000元，退赔被害人5,682.6。执行中，经调查被执行人张贵成名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人张贵成未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执890号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国军，男，1959年6月9日出生，汉族，住温县。再审申请人朱新峰因与被申请人张国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新峰申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。本案不属于重复起诉，前诉与后诉的当事人不同，当事人在诉讼中的地位、身份也不同，前诉与后诉的诉讼标的不同，诉讼请求也不同。原审没有对照法律、依照事实，逐条逐项审查本案是否属于重复起诉。二、原审裁定缺乏证据支持，证据不足，适用法律错误，无法体现公平正义。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，申请人朱新峰称将卖宅基地的款项出借给被申请人张国军，与河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5595号民事案件中，朱新峰所主张的卖宅基地的款项已抵扣张金保欠款的陈述相互矛盾，实质上否定了（2018）豫0825民初5595号民事案件的裁判结果。故原审认定本案属于重复起诉，并无不当。申请人朱新峰的再审理由不能成立。综上，申请人朱新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新峰的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执942号 申请执行人：冯桂英，女，汉族，1961年5月1日出生，住广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯桂英与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯桂英返还购房款57344元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费457元，申请执行费839元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款57344元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费457元，申请执行费839元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯桂英并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1668号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒，男，1987年11月11日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林智勇，男，1985年6月8日出生，住福建省永春县。 被告:王希，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告王希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人黄拔垒到庭参加诉讼，被告王希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令王希偿还借款本息51247.68元（其中本金50000元，利息、罚息及复息1247.68元），并支付自2020年6月3日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令王希承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日,瑞狮银行与王希签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》,同日,瑞狮银行依约向王希发放贷款50000元。但在合同履行过程中,王希自2020年1月24日起已连续多期未偿还到期贷款本息。 王希未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：王希身份证、借款申请书、借款合同、贷款放款通知书、贷款结欠本息查询、诉讼文书送达地址确认书及催收通知书。因王希未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，王希以服装销售资金缺乏为由，向瑞狮银行申请借款50000元。8月6日,瑞狮银行与王希签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》,合同约定借款期限自2019年8月6日至2022年8月5日，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应按合同约定履行债务，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，瑞狮银行依约向王希发放贷款50000元。但在合同履行过程中,截止至2020年6月2日王希结欠借款本息51247.68元(其中本金50000元,利息、罚息及复息1247.68元)。 本院认为，本案所涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，瑞狮银行依约履行了放贷义务，王希未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现瑞狮银行主张王希偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王希于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金50000元，截止2020年6月2日止的利息、罚息及复息1247.68元，并支付自2020年6月3日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由王希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月十日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4182号原告：李秀化，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇明、徐晓丽（未到庭），系该公司员工。原告李秀化与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀化向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付保险理赔款：暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至42474.10元，又撤回对医疗费、误工费的主张，将诉讼请求变更为38473元。事实与理由：2019年12月12日，李秀化驾驶本人登记所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车与张维祥驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在莱阳市青龙高速团旺出口处发生双方道路交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经莱阳市交警大队认定，李秀化负此次事故的全部责任。鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告处投保车损险及不计免赔，并约定保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请依法从速裁决。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为36379.2元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。评估报告书中的车损价值过高，我方不认可。评估费和拆检费不予认可。施救费我方同意理赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告李秀化将其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。2019年12月12日8时0分，原告李秀化驾驶投保车辆沿大郭路由东西行，至青龙高速团旺出口左转弯与对行的张维祥驾车相撞，致两车有损、李秀化、张维祥伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李秀化驾车未让行负事故的全部责任。诉前调解中，经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为投保车辆损失价值32673元。原告为此支出评估费3200元。原告主张事故发生后还花费拆检费1500元及施救费1100元。被告同意理赔施救费。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，经原告申请法院委托具有鉴定资质的山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称对该报告书的鉴定结论不予认可，鉴定价格过高，因被告针对其辩解，未提交证据证实，故对被告所辩，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为32673元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3200元、拆检费1500元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费3200元，拆检费1500元，本院予以支持。被告辩称对该评估费、拆检费不予认可，理由不当，于法无据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失32673元、施救费1100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付原告李秀化车辆损失32673元、评估费3200元、拆检费1500元、施救费1100元，合计38473元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计38373元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀化保险理赔款38373元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由原告负担1元，被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年九月二十四日法官助理许小姣书记员李维娜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初979号原告：张中尧，男，1966年3月23日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马昌湘，男，1955年12月25日出生汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码91421000058115564C)，住所地荆州市沙市区塔桥北路新天地****。负责人：曾前峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。原告张中尧诉被告马昌湘、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称人寿财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中尧及其委托诉讼代理人文良才、被告马昌湘、被告人寿财保荆州支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失129723元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日15时47分左右，驾驶员张中尧驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车从公安县麻豪口镇沙场村沿公石路由南向北行驶，当车行驶至公石路10KM+100M路段时，因雨天视线不清，采取措施不当与对向由马昌湘驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成张中尧受伤及二车受损的交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，张中尧承担事故的主要责任，马昌湘承担事故的次要责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗24天，用去医疗费21019元，2020年5月19日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日、后期治疗费约14000元。被告马昌湘辩称：1.原告各项诉请过高，应依法核减；2.我所驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车系我女儿马遥所有，但一直是我在使用，并在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；3.原告受伤后我通过交警部门预交10000元;4.原告在本案中承担主要责任，造成我的车辆损失共计11273元，应赔偿8491元，原告应在得到赔偿后一并返还。被告人寿财保荆州支公司辩称：1.对交通事故及责任划分没有异议；2.原告伤残等级我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；3.原告误工费应按农林牧渔业标准计算；4.本案诉讼费、鉴定费均不在保险赔偿范围之内。本院经审理查明事实如下：2019年11月17日15时47分左右，原告张中尧驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车从公安县麻豪口镇沙场村沿公石路由南向北行驶，当车行驶至公石路10KM+100M路段时，因雨天视线不清，采取措施不当与对向由被告马昌湘驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告张中尧受伤及二车受损的交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告张中尧承担事故的主要责任，被告马昌湘承担事故的次要责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗24天，用去医疗费21019元，2020年5月19日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日、后期治疗费约14000元，鉴定费2000元，摩托车损失1000元（含施救费150元）。另查明，原告受伤前居住在公安县××湖堤镇××广场××单元××室，从1993年开始在公安县××广场××号门店从事水产品销售，并以销售鱼类为主要收入来源。2020年9月21日，荆州长江法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告不构成伤残，被告人寿财保荆州支公司支付鉴定费用2000元，原告在重新鉴定过程中产生费用1716元（含重新鉴定费）。被告马昌湘驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，该事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、公安九鼎司法鉴定书、荆州长江法医司法重新鉴定书、房屋不动产登记证、公安县斗湖堤荆江社区居民委员会证明、被告驾驶证、行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证,经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告张中尧可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费35019元(含后期治疗费14000元)；2.住院伙食补助费1200元(50元/天×24天，依据实际住院天数并参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费1800元(20元/天×90天，以鉴定意见为准)；4.护理费9540元(106元/天×90天，依据鉴定意见并按居民服务业标准计算)；5.误工费22320元（124元/天×180天，依据鉴定意见并按批发和零售业标准计算）；6.交通费酌定100元；7摩托车损失1000元；8.两次鉴定及其他费用3716元，合计74695元。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告张中尧承担事故的主要责任，被告马昌湘承担事故的次要责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中依保险合同约定承担主要责任的为70%，承担次要责任的为30%，依据上述赔偿原则，由被告人寿财保荆州支公司在交强险限额中赔偿42860元（9540+22320+1000+10000）;在三者责任险中赔偿9551元（74695-42860）×30%，二项合计52411元，减去已支付的重新鉴定费2000元后，实际应赔偿50411元。本案中关于被告马昌湘垫付原告医疗费10000元以及被告马昌湘要求原告在主要责任范围内承担其车辆损失8491元的问题，庭后双方达成口头协议，由原告得到赔偿后一次性退还被告马昌湘所有费用17000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中尧各项损失共计50411元；二、原告张中尧在得到保险赔偿后应返还被告马昌湘各项费用17000元；三、驳回原告张中尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告马昌湘负担530元，由原告张中尧负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年九月二十四日书记员  魏文菁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执343号申请执行人：王作臣，男，汉族，1951年6月6日出生，住黑龙江省。被执行人：刘伟军，男，汉族，1988年12月28日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人王作臣与被执行人刘伟军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面同意本案长期履行方式结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1485号 申请执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：杨久建，男，汉族，生于1969年02月10日，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196902103216。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初119号刑事判决书，移送执行杨久建因犯盗窃罪处罚金一案。于2020年7月8日向被执行人杨久建发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨久建至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为处罚金3000元及退赔3520元。在执行过程中查明：被执行人杨久建名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人杨久建暂无其他可供执行财产。已将被执行人杨久建纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执886号 申请执行人：吾许·玉山，男，维吾尔族，1950年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：183XX****XX。被执行人：伊明，男，维吾尔族，1967年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：133XX****XX。本院在执行申请执行人吾许·玉山与被执行人伊明买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2482号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊明存款2025元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   依克  拉木
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2371号之二申请执行人：魏黎明，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。申请执行人魏黎明依据已发生法律效力的本院（2019）赣09民终1073号民事裁定书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年10月、2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司位于宜春市袁州区宗城镇住宅用地（袁州国用（2012）第0120100号）及地上附着建筑物，本院依法对上述标的物进行评估拍卖，2020年4月30日丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年7月8日作出（2020）赣0902执异21号执行裁定书，驳回异议人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司的异议申请，被执行人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司于2020年9月1号向宜春市中级人民法院提出执行异议之诉，案号为（2020）赣09执复41号，因审理期限较长，本案中止执行，待案件审理完成后，再次申请执行。3.2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人丁宗国、宜春市宏安致汽车销售服务有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行108.48万元，已执行0元，未执行108.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年九月十五日书记员  袁易术
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执619号 申请执行人：郭某。 被执行人：张某。 申请执行人郭某与被执行人张某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计15681.00元。经本院立案执行，被执行人张某已自动履行15681元给付义务，本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2020）青2523执619号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7190号 原告：无锡绿的商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**。 法定代表人：仲崇钰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 被告：杭州全时便利店有限公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路******/div> 法定代表人：福荣。 破产管理人：浙江民禾律师事务所。 委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 被告：北京全时联盟便利店有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****v> 法定代表人：李亚茹。 原告无锡绿的商贸有限公司诉被告杭州全时便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因本院于2019年12月30日依法受理申请人杭州源鸿贸易有限公司对被申请人杭州全时便利店有限公司破产清算申请，本案依法中止诉讼。管理人接管财产后，本案恢复审理。原告无锡绿的商贸有限公司的委托诉讼代理人郑煜，被告杭州全时便利店有限公司的委托诉讼代理人陈宁、何忆露到庭参加诉讼，被告北京全时联盟便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无锡绿的商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭州全时便利店有限公司立即支付货款303891.85元；2、依法判令被告杭州全时便利店有限公司立即支付迟延付款违约金5%即15194.6元；3、依法判令被告北京全时联盟便利店有限公司对前述两项债务承担连带责任；4、依法判令被告北京全时联盟便利店有限公司返还20万元保证金；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，青岛海尔开利冷冻设备有限公司与被告杭州全时便利店有限公司签订《设备采购合同》，约定由青岛公司向被告杭州全时便利店有限公司供应冷链设备。后经原告、被告杭州全时便利店有限公司和青岛公司三方签订《补充协议》，约定原告作为青岛公司经销商，就《设备采购合同》向被告杭州全时便利店有限公司进行供货、安装、收款等，并由原告向被告北京全时联盟便利店有限公司交纳20万元保证金。原告如约进行设备供应、安装、验收后，被告杭州全时便利店有限公司全额未予付款，已经构成违约。上述两份合同均已到期，被告杭州全时便利店有限公司尚欠原告货款303476.59元，被告北京全时联盟便利店有限公司尚欠原告保证金20万元。 被告北京全时联盟便利店有限公司系被告杭州全时便利店有限公司的全资股东，应对被告杭州全时便利店有限公司的债务承担连带责任。 原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉来贵院，恳请贵院查明事实、依法判如所请！ 被告杭州全时便利店有限公司答辩称：被告已经于2019年12月30日被下城法院宣告破产，受理破产清算，并且指定了民禾律师事务所担任其管理人，管理人接受指定以后，原告在2020年5月22日向管理人申报了案涉债权，申报的金额是就是起诉的金额。管理人经过审核以后，在2020年6月4日的债权人会议中，已经确认了部分债权，确认的金额是273502.67元。随后，原告在2020年6月4日提出了书面的异议，认为应当还是30多万元，但是管理人也向原告说明了，如果说不认可管理人的债权确认，有异议的，可以提起债权异议之诉。所以被告认为原告的起诉是没有事实和法律依据的，应当另行提起债权确认之诉。双方的争议点也不应当是30万元，因为债权已经确认掉了。 被告北京全时联盟便利店有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明认定如下案件事实：2018年3月1日，青岛海尔开利冷冻设备有限公司与被告杭州全时便利店有限公司签订《设备采购合同》，约定由青岛海尔开利冷冻设备有限公司向被告杭州全时便利店有限公司供应冷链设备。后经原告、被告杭州全时便利店有限公司和青岛海尔开利冷冻设备有限公司签订《补充协议》，约定原告作为青岛海尔开利冷冻设备有限公司经销商，就《设备采购合同》向被告杭州全时便利店有限公司进行供货、安装、收款等，并由原告向被告北京全时联盟便利店有限公司交纳200000元保证金。原告如约进行设备供应、安装、验收后，被告杭州全时便利店有限公司未能按时支付货款。 甲方杭州全时便利店有限公司与乙方无锡绿的商贸有限公司签订《付款协议》，约定《设备采购合同》项下2018年8月货款303891.85元尚未支付。由于社会经济形势下滑，甲方经营困难，甲方难以将店铺出售以偿付甲方债务，对于上述货款及有关事宜双方经友好协商达成如下协议：一、乙方同意甲方按照欠款总额的90%，即273502.67元进行支付以了结双方债权债务，并约定了分期付款……乙方对本协议承担保密义务，未经甲方允许，不得向任何第三方泄露本协议内容，否则应按未付货款总额的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应另行赔偿甲方。 2019年12月30日，本院依法受理杭州源鸿贸易有限公司申请宣告杭州全时便利店有限公司破产的申请，并指定浙江民禾律师事务所担任管理人。 另查明，北京全时联盟便利店有限公司系杭州全时便利店有限公司的唯一股东。 审理过程中，杭州全时便利店有限公司的管理人对原告无锡绿的商贸有限公司申报的案涉319086.45元债权已经全部予以确认。 本院认为，被告杭州全时便利店有限公司的管理人对于尚欠原告319086.45元债权已全额确认，故本院对于被告杭州全时便利店有限公司尚欠原告319086.45元货款的事实予以确认。关于原告主张的迟延付款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。被告北京全时联盟便利店有限公司未到庭应诉，故本院对于原告主张向其支付200000元保证金的事实予以确认，对原告要求其返还该200000元保证金的诉请依法予以支持。同时，被告北京全时联盟便利店有限公司作为被告杭州全时便利店有限公司的唯一股东，未有证据证明其公司财产独立于自己财产，应当对被告杭州全时便利店有限公司的上述债务承担连带责任。综上，被告北京全时联盟便利店有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告杭州全时便利店有限公司归还原告无锡绿的商贸有限公司303891.85元货款； 二、被告北京全时联盟便利店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡绿的商贸有限公司保证金200000元； 三、被告北京全时联盟便利店有限公司对被告杭州全时便利店有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告无锡绿的商贸有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8991元（原告已预缴），减半收取4495.5元，由被告杭州全时便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司负担。 原告无锡绿的商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州全时便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 孙惠惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5712号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司，住所地广东省恩平市*******************商铺501号，统一社会信用代码914***********213U。负责人：徐宗林。被告：中山市欢畅壹佰娱乐有限公司，住所地广东省中山市*********、239号（1-4楼），统一社会信用代码914********112734A。法定代表人：黄某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司（下称欢畅公司恩平分公司）、中山市欢畅壹佰娱乐有限公司（下称欢畅公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、两被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，欢畅公司恩平分公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《说散就散》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。欢畅公司恩平分公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。欢畅公司恩平分公司是欢畅公司的分公司，应承担共同责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34819号《公证书》记载：位于恩平市****“鳌峰商业广场”五楼的“欢唱量贩KTV”（该场所卫生许可证上载明“中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司”），该场所内“A05”房的点歌设备收录包括涉案作品《说散就散》在内的125首歌曲。广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费150元，发票的名称显示为中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平分公司。经比对，涉案作品《说散就散》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止欢畅公司恩平分公司125首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费150元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项欢畅公司恩平分公司为有限责任公司分公司，成立于2014年11月4日，登记经营范围为:娱乐场所、食品流通。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。欢畅公司恩平分公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于欢畅公司恩平分公司是否侵权的问题。欢畅公司恩平分公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及欢畅公司恩平分公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定欢畅公司恩平分公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。四、关于欢畅公司是否需承担责任的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，欢畅公司对欢畅公司恩平分公司的债务承担补充清偿责任。两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《说散就散》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司对中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司的上项债务清偿不足部分承担补充清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司多预付的案件受理费25元，由本院予以退回。被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司恩平市分公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月三十日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执444号申请执行人：姜洋,女性,1990年09月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:文永,男性,1986年05月23日出生，汉族，现下落不明。本院在执行姜洋与文永机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执444号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  吕宝旭