wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执850号之一 申请执行人：张洁，女，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。 负责人：徐杰。 被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div> 法定代表人：高卫宇。 申请执行人张洁与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除张洁与常春藤培训中心于2017年3月3日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；常春藤培训中心、韦博公司于判决生效之日起十日内退还张洁教育培训费27714元；驳回张洁的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费295元（张洁已预交），由常春藤培训中心、韦博公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付张洁。因被执行人未履行义务，申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人张洁提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年3月24日；2、本院已于2020年4月10日对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、2020年7月24日，本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人张洁如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人张洁自行承担。 2020年9月22日，本院通知申请执行人张洁并邀请常州市钟楼区教育局相关工作人员前来通报相关案件情况。向申请执行人张洁宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人张洁，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人张洁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人张洁亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初5335号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张锦杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2953号 原告：宁国市光速电脑百信丽郡店，住所地宁国市南山街道办事处双龙村大冲村民组，统一社会信用代码92341881MA2POUUR7U。 经营者：陈大伟。 被告：梅思远，男，1995年11月27日出生，汉族，住安宁国市。 本院在审理原告宁国市光速电脑百信丽郡店与被告梅思远买卖合同纠纷一案中，因原告宁国市光速电脑百信丽郡店及其经营者经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市光速电脑百信丽郡店负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年九月九日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2606号 申请执行人：谢瑞明，男，1951年6月28日出生，福建仙游县人，居民，住福建省仙游县。 被执行人：张小伟，男，1982年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 谢瑞明与张小伟买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14872号民事判决书。因张小伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为36750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张小伟有效送达上述法律文书。 2、2020年5月7日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，并划拨了账户中的18337元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了其所有的位于沭阳县荣誉南湖印15幢1702室的房屋一套，查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日，因上述房屋尚未交付，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位18337元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2136号原告：刘文茂，男，1980年4月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县。被告：王晓军，男，1972年10月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市。原告刘文茂与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文茂到庭参加了诉讼，被告王晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还拖欠原告的货款5057元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在XX城县经营XX城壹顿商行，被告王晓军曾在合阳县经营合阳县XX中心，现均已注销。2017年10月，原告与被告达成石子馍买卖协议，约定由原告向合阳县XX中心供应石子馍，货款一月结一次。此后，原告供应石子馍8个月，结了5个月的货款，余3个月的货款未结。该购物中心停业后，原告从该购物中心拉走部分商品折抵了部分货款。2018年7月3日合阳县XX中心给原告出具账务核对证明一份，证明欠原告货款5057元，计划于2019年1月15日前付清。到期后，原告向被告王晓军催要未果。王晓军承认原告在本案中主张的事实，同意清偿所欠的货款，但目前没有经济能力。本院认为，王晓军承认刘文茂在本案中主张的事实，故对刘文茂主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告给合阳县XX中心供应石子馍，合阳县XX中心拖欠货款5057元未付，现合阳县XX中心已注销，被告王晓军作为负责人同意清偿货款，故对原告刘文茂要求被告王晓军清偿拖欠的货款5057元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王晓军在本判决生效后10日内清偿拖欠原告刘文茂货款5057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     刘广学 二〇二○年九月二十九日 书 记 员     孙晓艳 1
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执215号 被执行人：马x，男，19xx年x月xx日出生，回族。 被执行人马x犯盗窃罪一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马x未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。尚有罚金人民币4000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔东岭
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终355号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽，女，1988年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被洪江市公安局决定监视居住，于2018年2月2日被洪江市公安局决定监视居住，于2019年3月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月18日经湖南省洪江市人民检察院批准，同日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人杨丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○二〇年八月二十七日作出（2020）湘1281刑初15号刑事判决：一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。二、对洪江市公安局收缴在案的毒品甲基苯丙胺净重47.41克，毒品海洛因净重23.41克，依法予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丽申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丽在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨丽撤回上诉。湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年九月三十日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13543号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《送福星》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《送福星》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《送福星》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《送福星》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3841号之一 原告：南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会，统一社会信用代码54320116353304560C，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村汪**。 法定代表人：顾正东，该村主任。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：南京市六合区宁平茶场，统一社会信用代码91320116756892897F，住所地南京市六合区马鞍街道平山村。 投资人：任维山。 原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会与被告南京市六合区宁平茶场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取953元，由原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月十日 书记员 邵蕊晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17120号原告：胡善玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张贺，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告胡善玲与被告张贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善玲，被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡善玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1．医疗费4590．69元；2．误工费90000元；3．精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2019年11月25下午15点10几分左右，在我们公司办公区，我打了张贺一耳光，张贺回扇了我耳光，之后就又打了我几拳，又用脚踹了我一脚，踹到了我的右腰跨部，后来被我同事拉开了。当时被踹了之后感觉腰腿疼，缓了很久。之后我于11于27日到北医三院就诊，当天的诊断结果为腰部外伤需进一步检查，后去积水潭医院回龙观院区就医，初步诊断腰间盘突出，需要做核磁，我就去安达医院做了核磁，检查结果是腰间盘突出。张贺辩称，2019年11月25日，胡善玲一直从早上就到我们层办公区不走，缠着我们，后来我去了8层，她就跟着我去了8层。从人力资源部出来后，双方发生了争吵，她打了我一耳光，我也回扇了她一个耳光，我又踹了胡善玲一脚，踹到臀部的位置。之后我确实还想打她几拳，但被同时拉开了。事后我没去医院检查。对胡善玲的诉讼请求我不认可，当时去派出所的时候她就提出了要医药费，警察说要去专门的鉴定所做伤情鉴定，结果连轻微伤都不算。胡善玲的腰间盘突出跟我踹她没有关系。经审理查明，2019年11月25下午，胡善玲与张贺因东方银谷公司债务问题在该公司发生口角，胡善玲打了张贺一耳光，后张贺打了胡善玲一耳光，并踹了胡善玲一脚，踹到胡善玲腰腿部。2019年11月27日，北京大学第三医院诊断胡善玲伤情为腰部外伤，需骨科进一步检查，当日，北京大学第三医院X线检查报告单显示胡善玲腰椎退行性变。2019年11月27日，北京安达医院出具核磁检查报告单，检查结果为腰椎退行性变，腰椎间盘突出、椎管狭窄、盆腔积液、巧囊？2019年11月30日，北京积水潭医院出具休假证明，诊断胡善玲腰椎间盘突出，腰腿痛，全休两周。胡善玲自行支付医疗费3117．58元。2019年12月1日，北京中衡司法鉴定所受北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所委托出具司法鉴定意见书，内容为胡善玲身体所受损伤不构成轻微伤。上述事实，有监控录像、医疗费发票、诊断证明、检查报告单、休假证明、鉴定报告、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。胡善玲、张贺因东方银谷公司债务问题产生纠纷，双方均未冷静处理，张贺在双方互打耳光后踢踹胡善玲腰腿部，存在明显过错。胡善玲首先动手，亦存在过错。本院认定张贺负此次事件主要责任，胡善玲负此次事件次要责任。胡善玲自行支付就医检查费金额为3117．58元，根据检查报告显示，胡善玲腰椎间盘突出为退行性变，胡善玲未向本院提供证据证明该症状与此次事故存在因果关系，本院根据其腰腿痛的诊断酌定胡善玲误工期为7日，胡善玲主张其月工资标准为20000元，但未向本院提供充分证据加以证明，其亦未向本院提供证据证明收入减少情况，本院酌定胡善玲误工费数额为2000元，胡善玲主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。胡善玲以上合理损失合计5117．58元，张贺按照80%的责任比例赔偿胡善玲4094．06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告张贺赔偿原告胡善玲医疗费、误工费，合计4094．06元。二、驳回原告胡善玲其他诉讼请求。案件受理费1246元，由原告胡善玲负担1199元（已交纳），由被告张贺负担47元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年九月十四日法官助理  孙学武书 记 员  孙 萍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5272号之一申请执行人：罗家勇，男，1972年02月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：程昔强，男，1972年06月13日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初15125号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为719317元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款719317元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的719317元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、向重庆市南川区人民法院发出协助执行通知书提取被执行人在其应领取的执行款1000000元，未到账；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执5272号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3492号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：蔡建强，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9293号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人蔡建强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建强在银行存款111344.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保130号申请人：周明珍，女，1994年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：许东冉，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人周明珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许东冉71万元的存款或者查封、扣押被申请人其他价值71万元财产。担保人周明珍以其在天安财产保险股份有限公司购买的保险单号为6833030181820200000203的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结许东冉存款71万元。二、查封或者扣押被申请人名下其他价值71万元的财产。案件申请费4070元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十一日书记员  张林森
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执386号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。法定代表人：何春莲。委托代理人：耿凤山。被执行人车艳东，男，汉族，住址不详。被执行人宋晓艳，女，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被执行人车艳东、宋晓艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十六日书记员  周秀军
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执937号 申请执行人：桂琼，女，1974年4月10日生。 被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生。 被执行人：饶小刚，男，1981年12月21日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人吴敏桃、曹维坚、饶小刚未履行本院（2020）赣0111民初1323号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划吴敏桃、曹维坚、饶小刚存款及收入人民币6084434.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，住陕西省泾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古浪龙园房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。再审申请人焦某因与被申请人古浪龙园房地产开发有限公司（以下简称龙园房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦某申请再审称，被申请人对申请人工程竣工结算是认可的，应当依法按照工程结算进行结算，双方是建设工程分包关系，被申请人承认有建设工程施工合同和项目承包合同等，申请人申请依法调取上述合同，一审未向被申请人调取而是向其他单位调取，使得部分案件事实无法查清，如果对方当事人主张该证据不利于证据持有人，可以推定该主张成立，一、二审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对所涉工程建筑面积、依照建筑面积单价所计工程总价款及焦某认可的已付工程款数额均无异议。对工程施工中使用的隔震垫款、电费以及工程款所涉税款，焦某主张隔震垫款不应由其承担，但涉案工程是以包工包料形式发包，且双方签订的结算协议书约定，工程价款采用建筑面积单价计算并一次性包死再无增减，在焦某无据证实隔震垫的施工不属于涉案工程施工项目的情形下，一、二审对焦某该主张未予支持并无不当。对于施工所产生的电费承担问题，因焦某亦无据证实其施工过程中用电是单独计费以及其实际用电量，一、二审以焦某施工中均摊电费符合本案实际。对于涉案工程款应当缴纳税金的承担，应属纳税义务人的法定义务，且双方在结算协议书中未明确约定税款的承担，焦某因实际施工取得相应的工程款，一、二审判决由其承担工程款所涉税款符合法律规定，并无不妥。关于焦某所提一审对其申请调取建设工程施工合同和项目承包合同不当的申请理由，审查认为，上述合同是否存在，不影响本案双方当事人均认可的焦某完成的工程量以及依照结算协议书能够确定的工程总价款，亦不影响依照结算协议书中约定的工程款计算方式，二审中焦某对此亦未再行主张，故焦某的该申请理由不能成立。综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年九月二十五日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1034号之一 申请执行人：谢永胜，男，生于1974年9月15日，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：会理县竹箐乡酸水村**。 法定代表人：李文，系公司董事长。 委托代理人：王泽兵，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在执行谢永胜与会理县渝城矿业开发有限公司劳动争议一案，谢永胜于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司名下有车牌为川Ｗ×××××的东风牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车、川Ｗ×××××的福田牌汽车，本院已依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人会理县渝城矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人谢永胜无法向本院提供被执行人会理县渝城矿业开发有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县渝城矿业开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人谢永胜于2020年9月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初108号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人杨某某，女，1972年9月30日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县XX镇，住XX镇。2018年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年11月27日被襄垣县公安局监视居住，2020年5月27日经襄垣县人民检察院决定对其重新监视居住，当日由襄垣县公安局执行。2020年9月1日经本院决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于沁源县看守所。 指定辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。 指定辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检第一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭军、孟卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2016年6月至2018年2月，被告人杨某某在襄垣县大平煤矿自己经营的饭店内，以每包50元-100元不等的价格分别向李某某贩卖毒品“筋”一次、向杨某2贩卖毒品“筋”一次、向韩某某贩卖毒品“筋”二次。经尿液检测：杨某某、杨某2尿检结果呈阴性；李某某、韩某某尿检结果呈阳性。 综上所述，杨某某共向三人贩卖毒品“筋”四次。2019年11月27日，杨某某主动到襄垣县公安局投案。 公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；杨某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人在发现自己列为网上在逃人员后，积极主动投案，到案后在侦查、审查起诉阶段，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人具有坦白情节；被告人出卖的数量、范围较小，毒品的来源是司机用来顶饭钱，表明被告人不是长期贩毒，社会危害性相对较小；被告人系初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪认罚；被告人主动缴纳违法所得，建议并处罚金时给予减轻，且应当按照250元的数额进行追缴。 经审理查明：2016年6月至2018年2月，被告人杨某某在襄垣县大平煤矿自己经营的饭店内，以每包50元的价格向李某某贩卖毒品“筋”一次，违法所得为50元；以每包100元的价格向杨某2贩卖毒品“筋”一次，违法所得为100元；以每包100元的价格向韩某某贩卖毒品“筋”二次，违法所得为200元。经尿液检测：杨某某、杨某2尿检结果呈阴性；李某某、韩某某尿检结果呈阳性。 综上所述，被告人杨某某共向三人贩卖毒品“筋”四次，违法所得共计350元。2019年11月27日，杨某某主动到襄垣县公安局投案。 另查明，被告人杨某某主动缴纳至本院违法所得350元。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接受投案证明材料、在逃人员信息登记/撤销表、吸毒现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人李某某、韩某某、杨某2的证言；被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、对被告人杨某某的违法所得350元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 范 雯 人民陪审员 韩丽芝 二〇二〇年九月二日 书 记 员 程 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3649号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：覃智勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*******之1号，公民身份号码：430************797。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告覃智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3866号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：劳梓健，男，2003年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************211。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告劳梓健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执995号之一申请执行人：永川区同启建筑设备租赁部。住所地：重庆市永川。经营者：陈历果。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3080号民事判决书，受理永川区同启建筑设备租赁部申请执行赵坤武租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付申请执行人永川区同启建筑设备租赁部人民币115,000元及利息，并承担执行申请费1,625元；二、由被执行人赵坤武退回申请执行人永川区同启建筑设备租赁部6269.2米钢管、11623套扣件、479套顶托，并支付相应租金，并承担执行申请费147元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人赵坤武有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人永川区同启建筑设备租赁部在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人赵坤武应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4412号申请执行人：李勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李勇与王新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日做出的（2019）豫0104民初13844号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人王新应支付申请人货款43676元及利息。被执行人王新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李勇于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为45028元，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王新邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心、房产管理部门调查被执行人王新房产登记信息，经查询被执行人王新名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王新采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月15日向申请人李勇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李勇本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李勇对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产45028元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十五日法官助理肖刚书记员轩云钊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执186号 申请执行人：于广彬，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请执行人：孙春梅，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，老黑山镇西崴子村村主任，住东宁市。 被执行人：赵富，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人于广彬、孙春梅与被执行人赵启亮、赵富民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人赵启亮、赵富发出执行通知书，责令被执行人赵启亮、赵富向申请执行人于广彬、孙春梅给付欠款101797元，被执行人赵启亮、赵富未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人赵启亮在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人赵启亮银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年九月九日 书记员  韩丙轩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执876号之六 申请执行人：陈光明，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜明阳,男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省南充市顺庆区。 关于陈光明与杜明阳合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）川1304民初2558号民事判决书确定：杜明阳返还陈光明投资款1955884元及利息。因杜明阳未履行给付义务，权利人陈光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杜明松自行处置其川Ｒ×××××车辆，已将卖车款100000元支付申请执行人；二、本院依法对被执行人杜明阳名下位于南充市顺庆区房屋及房屋内部分家具家电进行司法拍卖，最终成交价316298.40元，扣除被执行人应缴税费25002.63元及执行费5900元，剩余案款285395.77元支付申请执行人；三、冻结被执行人名下存款，申请执行人表示暂不划拨；四、被执行人名下有川Ｒ×××××号五菱牌汽车，因价值较低，申请执行人表示不予查封；五、冻结被执行人杜明阳在四川互康粮油食品有限公司持有的30%的股权，申请执行人表示暂不处置；六、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次执行实现债权385395.77元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4237号原告何宝树，男，汉族，1966年10月10日出生，住潢川县。被告汪家荣，女，汉族，1971年1月27日出生，住潢川县。被告任满明，男，汉族，1972年12月31日出生，住潢川县。原告何宝树与被告汪家荣、任满明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告任满明现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告何宝树的起诉。案件受理费250元，退还原告何宝树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十七日书记员  高正
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1127号上诉人（原审被告）：李俊，男，生于1982年2月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县。被上诉人（原审原告）：城固县博望街道办事处舒家营村村民委员会，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：王小龙，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：城固县XX街道办事处XX村委会XX村XX小组。负责人：杨红涛，系该小组组长。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，生于1970年10月9日，汉族，住陕西省汉中市城固县上诉人李俊因与被上诉人城固县博望街道办事处舒家营村村民委员会（以下简称村委会）、城固县XX街道办事处XX村委会XX村XX小组（以下简称第七村民小组）、李卫国房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销陕西省城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初708号民事判决，发回重审或改判；2.由村委会、第七村民小组、李卫国承担诉讼费。事实和理由：村委会及第七村民小组一审的诉讼请求为解除双方签订的房屋租赁合同，交付房屋并支付2020年1月至3月的房屋租金66198元。依据该诉讼请求，扣除新型冠状病毒肺炎疫情期间三个月的租赁费，李俊支付村委会及第七村民小组的租赁费应为22066元，但一审判决将房屋租金算至2020年6月30日，扣除新型冠状病毒肺炎疫情期间三个月的租金，李俊应支付给村委会及第七村民小组租赁费为66198元，超出诉讼请求金额44132元。一审判决超出村委会及第七村民小组的诉讼请求，违反不告不理原则。村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第七村民小组辩称，请求二审法院驳回李俊的上诉，维持原判。村委会及第七村民小组向一审法院起诉请求：XX村委会、第七村民小组与李俊、李卫国签订的《房屋租赁合同》并立即XX房XX村委会及第七村民小组；2.判令李俊、李卫国支付2020年1-3月份房屋租金66198元（按每月22066元，以实际占用时间为准）；3.诉讼费由李俊、李卫国承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，村委会与李俊、李卫国签订《房屋租赁合同》，该合同约定由李俊、李卫国承租第七村民小组位于XX路XX段（朝阳小学对面）的汉方酒店，一楼8间半（包括楼梯）、二楼23间房屋，租赁期限自2018年1月1日起至2028年1月31日止，租赁费按年度收取，前三年每年租赁费合计264800元，以后每三年按本组新出租房屋统一的比例递增，乙方向甲方交纳租房保证金70000元作为履行合同的保证，乙方应按年度提前一个月交纳租赁费，如不履行，甲方有权收回租赁房屋，合同终止，所造成的损失由乙方承担，甲方概不承担责任和经济损失。李俊与李卫国将所承租的房屋用于合伙经营城固县XX酒店。2019年3月，因李俊、李卫国未按时交纳2019年度租赁费，村委会将李俊、李卫国诉至法院要求李俊、李卫国支付2019年度房屋租赁费264800元，该案判决后经法院强制执行，仅执行到位房屋租赁费124000元，剩余房屋租赁费至今未履行。庭审后，李俊向该院书面申请减免部分租金，理由是2020年初因疫情政策性关闭了旅馆业，其经营的酒店几个月未营业，复工复产后生意困难，现一次性缴纳租金确有困难。2020年3月20日，村委会、第七村民小组诉至法院，诉讼请求如前所述。一审法院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护。2018年1月1日村委会与李俊、李卫国双方订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，亦无合同无效的事由，应为有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。双方在订立的房屋租赁合同中约定，乙方应当按年度提前一个月交纳租赁费，如不履行，村委会有权收回房屋，合同终止，所造成的损失由乙方承担，甲方概不承担责任和经济损失。合同中明确约定乙方逾期未付房屋租赁费甲方将收回租赁房屋，终止合同，实际上是约定了合同解除的条件，该约定是双方真实意思表示，具有法律效力。李俊、李卫国至今尚未将拖欠的2019年度房屋租赁费交清，经法院强制执行后仍未全部履行完毕，且2020年1月1日起至今的房屋租赁费仍未向村委会及第七村民小组交纳，其行为严重违反了合同约定，故对村委会、第七村民小组主张解除与李俊、李卫国签订的《房屋租赁合同》的诉请，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于村委会、第七村民小组要求李俊、李卫国支付2020年1月1日起至实际占用房屋之日期间房屋租赁费的诉请，依法予以支持；依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，疫情或疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或疫情防控措施的影响程度部分或全部免除责任，故对李俊减免部分房屋租赁费的申请，依法予以支持，结合我省、市关于新冠肺炎疫情防控措施和复工复产的客观实际，酌定免除李俊、李卫国2020年2月至2020年4月三个月期间房屋租赁费，其他拖欠房屋租赁费的期间仍应按双方签订房屋租赁合同中约定的房屋租赁费标准支付房屋租赁费。李卫国辩称因其已退出与李俊合伙经营城固县XX酒店，不应承担2020年1月1日后的房屋租赁费，并提交解除合伙协议书予以佐证，该辩称系李卫国与李俊双方就内部之间合伙关系的约定，对外不能对抗本案租赁合同的出租方，依据合同的相对性，故对李卫国的辩称，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、二百一十二条、二百二十七条之规定，判决:一、解除村委会、第七村民小组与李俊、李卫国于2018年1月1日就位于城固县XX路XX段（朝阳小学对面）汉方酒店，一楼8间半（包括楼梯）、二楼23间房屋签订的房屋租赁合同；二、限李俊、李卫国于判决生效之日起三十日向村委会、第七村民小组交付承租的房屋；三、限李俊、李卫国于判决生效之日起三十日内向村委会、第七村民小组支付2020年1月1日至2020年1月31日期间及2020年5月1日起至实际腾房之日的房屋租赁费（房屋租赁费标准按每月22066元）。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由李俊、李卫国共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实，本院依法确认。本院认为，村委会及第七村民小组在一审起诉时的诉讼请求第二项为判令李俊、李卫国支付2020年1-3月份房屋租金66198元（按每月22066元，以实际占用时间为准），且庭审中再次明确判令李俊、李卫国支付房屋租金的数额应计算至实际腾房之日。一审法院依据查明的事实，判决李俊、李卫国于判决生效之日起三十日内向村委会及第七村民小组支付2020年1月1日至2020年1月31日期间及2020年5月1日起至实际腾房之日的房屋租赁费，系在村委会及第七村民小组诉请范围内判决，符合法律规定。李俊关于一审法院违反不告不理原则，超出诉讼请求判决的主张无事实依据，本院不予支持。综上，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年九月三十日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11661号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴春莲，女，汉族，1979年4月25日出生，住四川省眉山市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59400元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       6200元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金50000元，剩余本金9400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金50000元，剩余本金9400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴春莲于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金9400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告吴春莲负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16938号原告：刘永东，男，1985年6月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海多串餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦庆锋。原告刘永东与被告上海多串餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘永东向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永东撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保215号申请人：滨州鲁友暖通科技有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区205国道与潍高交叉口一百米路东（环球物流院内）。法定代表人：刘鲁博。被申请人：单宏祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州诚欣科技发展有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇杨李村棉站。法定代表人：俞幼平。申请人滨州鲁友暖通科技有限公司与被申请人单宏祥、滨州诚欣科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、厂房、生物质颗粒生产设备予以保全，保全价值共计10万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人单宏祥、滨州诚欣科技发展有限公司名下的银行账户（单宏祥银行账户：62×××53）及滨州诚欣科技发展有限公司位于滨州市沾化区下洼镇杨李村棉站内的厂房、生物质颗粒生产设备予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计10万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月四日书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3990号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何继彬，男，1997年10月1日出生，身份证号码：440************558，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县*********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被东莞市公安局取保候审，2020年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。2020年9月28日经本院决定被逮捕。辩护人袁晶、梁铭希，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3569号起诉书指控被告人何继彬犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人何继彬及其辩护人袁晶、梁铭希到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年2月9日，被告人何继彬与一名叫“小小”的女子（另案处理）经密谋后，向被害人付某良谎称有口罩销售。付某良信以为真，当日在本市南城街道宏图大道18号石竹新花园瑞竹苑3座2020房内转账70000元给何继彬用于购买2万个口罩。后何继彬失去联系。2020年2月13日，公安机关在广东省广州市番禺区敏捷华美国际小区********内将何继彬抓获归案。事后被告人何继彬赔偿被害人付某良70000元并取得谅解。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料、到案经过、常住人口信息、手机聊天记录截图、银行交易明细、扣押清单、谅解书、证人卫某仪的证言及辨认笔录、被害人付某良的陈述及辨认笔录；被告人何继彬的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何继彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人何继彬当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见，当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何继彬的行为应认定为一般诈骗行为，不应认定为电信诈骗行为；2、被告人认罪态度好且已赔偿被害人损失，取得了谅解；3、被告人自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；4、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何继彬诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何继彬无视国法，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人何继彬定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何继彬当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何继彬案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出关于何继彬的行为不应认定为电信网络诈骗的辩护意见，与本案事实不符，被告人利用微信网络方式诈骗他人财物，属于电信网络诈骗的范畴，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好且已赔偿了被害人损失，取得了谅解且无犯罪前科等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人何继彬适用缓刑的辩护意见，理据不足，被告人何继彬在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当对其从重处罚，故对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人何继彬在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送的一部黑色苹果手机，因未能查明权属及与本案的关系，且与本案扣押清单不符，本院不予处理，退回公安机关依法处理。综上，视被告人何继彬的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何继彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年12月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年九月二十八日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执564号之一申请执行人：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县.法定代表人：孙海兵，系该公司经理。被执行人：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2777号民事调解书，在执行申请执行人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司与被执行人王海军装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款5000元，承担案件执行费50元，执行标的共计5050元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人金融机构存款752.06元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八书记员张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初60号原告：肖开付，男，生于1965年4月25日，汉族，住宜城市。原告：邹玉香，女，生于1967年11月1日，汉族，住址同上，系肖天付妻子。共同委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：钱家强，男，生于1961年8月20日，汉族，户籍所在地宜城市，现住址不明。被告：李兴玉，女，生于1962年11月11日，汉族，户籍所在地宜城市，现住址不明。系钱家强妻子。原告肖开付、邹玉香与被告钱家强、李兴玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖开付、邹玉香共同委托诉讼代理人高亚文到庭参加诉讼，被告钱家强、李兴玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖开付、邹玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还领取两原告享有的0.84亩承包耕地征地补偿费23020元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月16日，两原告与两被告签订《买房契约》，将5.2亩土地承包经营权转让给了两原告。而后，被告钱家强反悔认为，土地是无偿代耕，买房契约上的签名及指纹均是虚假，双方发生矛盾。因国家修建蒙华铁路，占用其中的0.84亩承包地，因征地补偿费分配问题双方又发生纠纷。两原告于2015年11月17日诉至宜城市人民法院，宜城市人民法院2016年4月5日作出（2015）鄂宜城民四初字第00441号民事判决。宣判后，钱家强不服提出上诉，襄阳中院于2016年11月28日作出（2016）06民终1678号民事裁定，发回重审。宜城市人民法院重审后，2017年12月5日作出（2017）鄂0684民初936号民事判决。宣判后，被告钱家强仍不服，再次提出上诉。襄阳中院2018年5月31日作出（2018）鄂06民终1628号民事判决：1、撤销宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初936号民事判决；2、驳回肖天付、邹玉香的诉讼请求。本判决为终审判决。判决生效后，两被告依此判决书找刘猴镇新当村领取了0.84亩承包耕地征地补偿费23020元。新当村将此款打入被告钱家强宜城市农村商业银行账户，账号为：81×××33。之后两原告仍然对襄阳中院2018年5月31日作出（2018）鄂06民终1628号民事判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂民申3267号民事裁定，指令襄阳市中院再审本案，襄阳市中院再审后于2019年2月18日作出（2018）鄂06民再79号民事判决：1、撤销本院作出的（2018）鄂06民终1628号民事判决；2、维持宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初936号民事判决；3、二审案件受理费共计260元、公告费600元，由钱家强、李兴玉负担。本判决为终审判决。故此，两原告依此生效的法律文书要求两被告返还不当得利领取两原告的0.84亩承包耕地补偿费23020元的请求，于法于理。为此请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。被告钱家强、李兴玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，两原告与两被告签订的《买房契约》，并支付房屋价款。此后，肖开付、邹玉香夫妻居住了购买钱家强、李兴玉夫妻的房屋，并开始对钱家强转让5.1亩土地进行耕种。2015年，因被告钱家强不配合办理房屋产权及土地转让手续，两原告于2015年11月17日诉至宜城市人民法院，宜城市人民法院2016年4月5日作出（2015）鄂宜城民四初字第00441号民事判决：一、原告肖开付、邹玉香与被告钱家强、李兴玉之间签订的《买房契约》协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，钱家强不服提出上诉，襄阳中院于2016年11月28日作出（2016）06民终1678号民事裁定，发回重审。宜城市人民法院重审后，2017年12月5日作出（2017）鄂0684民初936号民事判决：一、确认肖开付与钱家强于2005年9月16日签订的《买房契约》中的5.1亩土地承包经营权转让协议有效；二、钱家强、李兴玉应于本判决生效后协助肖开付、邹玉香办理5.1亩土地承包经营权变更登记手续；三、驳回肖开付、邹玉香其他诉讼请求。宣判后，被告钱家强仍不服，再次提出上诉。襄阳中院于2018年5月31日作出（2018）鄂06民终1628号民事判决：一、撤销宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初936号民事判决；二、驳回肖天付、邹玉香的诉讼请求。2015年，国家修建蒙华铁路占用原、被告签订《买房契约》约定的5.1亩土地中的0.84亩耕地。襄阳中院（2018）鄂06民终1628号判决生效后，两被告依此判决书于2018年9月21日从宜城市刘猴镇农村三资委托代理服务中心领取了0.84亩承包耕地征地补偿费23020元。宜城市刘猴镇农村三资委托代理服务中心将此款打入被告钱家强宜城市农村商业银行账户（账号为：81×××33）。由于两原告仍然对襄阳中院2018年5月31日作出（2018）鄂06民终1628号民事判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂民申3267号民事裁定，指令襄阳市中级人民法院再审本案，襄阳市中级人民法院再审后于2019年2月18日作出（2018）鄂06民再79号民事判决：一、撤销本院作出的（2018）鄂06民终1628号民事判决；二、维持宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初936号民事判决；三、二审案件受理费共计260元、公告费600元，由钱家强、李兴玉负担。故此，两原告依此生效的法律文书要求两被告返还两原告领取的0.84亩承包耕地补偿费23020元，但两被告拒绝返还。导致本案纠纷发生。上述事实，有两原告向本院提供的两原告的身份证二份、（2015）鄂宜城民四初字第441号民事判决书一份，（2017）鄂0684民初936号民事判决书一份、（2018）鄂06民终1628号民事判决书一份、进账单一份、（2018）鄂06民再审79号民事判决书一份及两原告的委托诉讼代理人高亚文庭审中的陈述为证。因两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，因本案属于土地经营权收益引发的纠纷，本案案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。依据襄阳市中级人民法院再审后作出的（2018）鄂06民再79号终审民事判决，两原告依法取得了两被告转让的5.1亩责任田承包经营权。2015年国家修建蒙华铁路占用0.84亩耕地属5.1亩责任田之列，故两原告现要求两被告返还所领取征地补偿款23020元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱家强、李兴玉于本判决生效后十日内返还给原告肖开付、邹玉香征地补偿款23020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告钱家强、李兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  舒贤春
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初871号原告:冯某某,男,1977年6月17日生,汉族,住文山市惠民家园**。委托诉讼代理人:韦延武,云南临吉律师事务所律师(特别授权)。被告:邵某某,男,1977年7月8日生,苗族,住文山市。第三人:李某某,男,1962年7月16日生,汉族,住文山市。原告冯某某与被告邵某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人韦延武、第三人李某某到庭参加了诉讼。因查找不到被告邵某某的下落，被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元，及逾期还款资金占用费2391元（资金占用费按年利率6%，2万元暂自2019年2月4日起算，11万元暂自2020年1月1日起算，暂计算至起诉日，其余占用费计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年1月9日,被告称其欠李某某的钱急需偿还,向原告借款13万元,双方达成借款合意后,原告将现金22112元交付给被告,并按被告指示通过银行转账10万元到李某某持有的银行账户,后又微信转账给被告7888元。被告承诺于2018年11月底前还清原告13万元。偿还期限届满后被告分文未还,被告遂于2018年12月3日出具《借条》给原告，确认欠原告13万元，并承诺2019年一次性还清,保证2019年2月3日前先还2万元。偿还期限届满后,原告多次催促,被告仍拒绝还款。综上所述,被告逾期拒绝还款的行为,严重侵犯原告合法财产权益,给原告造成了经济损失。原告特提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求。李某某述称，邵某某向我借款10万元,经我催要,在2018年1月9日收到银行转款10万元,我并不清楚该款项是通过谁的账户转给我的,我收到本案的参加诉讼通知书后,经查询,才知道是冯某某转给我的款项,该笔款是邵某某偿还我的借款。冯某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.冯某某身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2.云南省农村信用社结算业务申请书、微信转账截屏、原、被告通话录音，证明被告于2018年1月9日,向原告借款13万元。双方达成借款合意后,原告将现金22112元交付给被告,并按被告指示通过银行转账10万元到李某某持有的银行账户,通过微信转账交付给被告7888元,原被告之间借款真实存在的事实；3.借条原件，证明原告向被告出借13万元借款后,被告未按时清偿。被告2018年12月3日出具《借条》给原告,确认欠原告13万元,并承诺2019年一次性还清,保证2019年2月3日前先还2万元,至今被告分文未还。经质证，李某某对冯某某提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据中的云南省农村信用社结算业务申请书的真实性无异议,我确实收到该10万元,但这是邵某某偿还我的借款;对第2组证据中的其余证据及第3组证据与我无关,我不清楚原、被告之间的借款关系,不发表质证意见。邵某某未答辩、举证、质证。李某某未向本院提交证据。本院认为，冯某某提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能证明邵某某向冯某某借款，冯某某按邵某某要求已将借款13万元交付的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯某某与邵某某系朋友关系，邵某某向冯某某借款13万元，冯某某分别于2018年1月9日通过文山农村商业银行将借款10万元转入邵某某指定的李某某账户、2018年2月14日和2018年4月24日通过微信转账给邵某某7888元、现金交付22112元。2018年12月3日，邵某某向冯某某出具借条，内容为“今向冯某某借款130000元，2019年一次性还清，保证2019年二月三号前先还20000元。”约定还款期届满后，经冯某某催要，邵某某未向冯某某偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邵某某向冯某某借款，冯某某通过银行转账、微信转账、现金方式向邵某某交付借款13万元，邵某某向冯某某出具13万元的借条，该借款是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。邵某某未履行还款义务，因双方未约定逾期借款利率，出借人主张逾期还款利息的，可根据司法解释规定，按年利率6%计算资金占用期间利息，故冯某某主张邵某某返还借款本金13万元及支付逾期资金占用费按年利率6%计算，2万元自2019年2月4日起算，11万元自2020年1月1日起算至清偿之日的诉讼请求，合法有据，予以支持。邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邵某某于本判决生效之日起十日内返还冯某某借款本金130000元及支付逾期利息（按年利率6%计算，以20000元为基数计算利息自2019年2月4日起算、以110000元为基数计算利息自2020年1月1日起算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 刘 胜 娟人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月一日书 记 员 刘 祖 英
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保35号申请人：河南亿丰建材有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡村村南610处，统一社会信用代码：91410704561029014R。法定代表人：苏志强，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南闽兴建设有限公司，住所地:郑州市管城区新郑路**，统一社会信用代码：9141010069055478XQ。法定代表人：黄多福，总经理。申请人河南亿丰建材有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人河南闽兴建设有限公司银行存款2180000元或同等价值财产。申请人河南亿丰建材有限公司用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000195）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南闽兴建设有限公司银行存款2180000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年九月二日书记员  惠琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢242号之一申请执行人：魏学宽，男，1971年7月27日生，汉族，住临朐县，被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角潍坊白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝峰，总经理。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：刘中明，总经理。本院在执行申请执行人魏学宽与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款273492.8元、公共维修基金6411元及托管收益58304元等。本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月3日、2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年6月3日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍一（V1）广场2号楼V06、V11、V12、V13、V14、V15、V16、V20、V21、V22、V23、V24、V25、V26、V27、V28号共16套房产，3号楼V29、V30、V31、V32号共4套房产。3、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十一日代书记员 李春蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执933号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：高锋、张连科：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行高锋、张连科金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1794号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张连科银行存款48821元，拍卖被执行人张连科OPPO手机，获得价款435元，共计49256元（含执行费657元）。申请执行人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1261号 原告:汪祖珍,女，1980年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人,个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被告:朱伦海,男,1978年5月23日生,汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 原告汪祖珍与被告朱伦海名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖珍及其委托诉讼代理人耿琦、被告朱伦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祖珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、判令被告删除其保存的不雅视频、照片以及删除其发送在朋友圈的不雅视频及照片；3、判令被告支付精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过微信认识，2018年5月确定恋爱关系，正式开始交往。交往过程中，被告在网上购买了摄像头，在原告不知情的情况下，被告经常用偷录的不雅视频及照片来威胁原告，胁迫原告不得与其分手。直到2020年5月中旬，原告不堪其扰，与被告正式结束恋爱关系。被告随即将偷拍的不雅视频上传至其微信朋友圈、抖音短视频等公众平台，并且重新申请微信号后，添加原告的亲属，将不雅视频做成微信笔记，给原告的家属观看，造成原告精神极端痛苦，情节相当恶劣。被告不但通过公众平台传播原告的不雅视频及照片，还以原告家人的人身安全来威胁原告，破坏原告的财物，对原告的正常生活造成了极大困扰。综上，被告的行为违反了民法总则第一百零九条及第一百一十条之规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告朱伦海答辩称，原告于2020年5月10日左右离开贵定，被告喊原告回来处理清楚问题，原告没有回来，被告就将照片和视频发布到被告的私密朋友圈，派出所调查结果是没有人看到，朋友圈仅原告和被告可见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告在网上通过微信认识，2018年5月双方确立恋爱关系并发生性关系，被告便从网上购置摄像头安装在室内，将双方发生性关系的视频传入手机。之后，被告将双方发生性关系的视频传到私密朋友圈，原告发现后，向贵定县公安局报警。因未构成刑事犯罪行为，2020年6月17日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，原告向本院提起诉讼后，因发现其裸照被张贴，2020年7月1日向贵定县公安局金南派出所报警，该派出所当日作出第一次调解，内容为：“朱伦海赔偿汪祖珍门面损失费、精神损失和聘请律师等费用共计1万元人民币，汪祖珍不追究朱伦海对她的法律责任”。当日该派出所又作出治安调解协议书，内容为：“1、朱伦海赔偿汪祖珍所有费用1万元整。2、朱伦海从今以后不得采取任何方式非法干扰汪祖珍的正常生活和工作。3、汪祖珍不再追究朱伦海的法律责任。4、双方把之前有对方的相关证据销毁、不得保留。5、此事就此了结，双方不得采取任何方法去挑起矛盾，挑起矛盾方则严重处罚”。被告当日写下保证书，原告写下谅解书并表示不追究被告的法律责任。双方在公安机关调解后，原告又发现其居住附近张贴原告的裸照。 本院认为，公民的名誉权受到法律的保护。被告将其与原告发生性关系的视频传至私密朋友圈，导致原告的隐私被他人知晓，造成原告隐私的泄露，给原告精神上造成一定影响，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，故被告的行为构成对原告名誉权的侵害，即原告的民事权益受到侵害。双方虽在公安机关达成协议，被告给付原告1万元后，原告不再追究被告法律责任，但由于经公安机关调解后，原告又发现其居住地附近张贴有原告的裸照，因被告手机曾存放原告裸照事实双方认可，故原告要求被告将其手机内保存的不雅视频及照片删除不再进行传播即达到停止侵害、消除影响、恢复名誉的目的，理由充分，故本院予以支持；原告要求被告当庭赔礼道歉，被告当庭已履行赔礼道歉的行为；原告要求被告支付精神损害赔偿金2万元，因被告将原告隐私泄露，给原告造成精神上的损害，经公安机关调解后被告支付原告各项损失1万元，之后，原告仍发现其居住地附近有裸照张贴，综合本案，本院酌情支持由被告再行支付原告精神抚慰金1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（八）项、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告朱伦海在本判决生效之日起二日内停止对原告汪祖珍名誉权的侵害并消除影响、恢复名誉（该行为的履行为：被告朱伦海删除其手机内保留与原告汪祖珍发生性关系的视频及照片并确保不再进行传播）； 二、被告朱伦海在本判决生效之日起二日内赔偿原告汪祖珍的精神抚慰金一万元（￥：10000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱伦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  陈留龙 审判员  杜贵平 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24192号原告：周蕊蕊，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街****，统一社会信用代码91120116556529938J。法定代表人：苗进超，总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，该公司员工。周蕊蕊与阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周蕊蕊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蕊蕊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周蕊蕊负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20089号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李作森，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，身份证号码：362************613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19195.16元以及暂计至2020年2月11日的利息26493.31元、违约金686.3元、分期手续费0元，以上各项欠款总金额为46374.77元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19195.16元以及计至2020年2月11日的利息26493.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********140。二、尚欠金额：暂计至2020年2月11日，本金19195.16元，利息26493.31元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19195.16元；二、被告李作森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.69元（原告已预交），由被告李作森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0325行审26号 申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被申请人：向路生，男，1977年11月26日出生，住贵州省遵义市道真自治县河口镇三坝村铁屎垭组。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行向路生交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第063号”行政处罚决定的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  杨忠文 审判员  冯学林 审判员  周建康 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹靖怡 。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2717号之一 申请执行人：周大刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省项城市。 被执行人：霍亚飞，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省汝南县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9291号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人周大刚要求被执行人霍亚飞归还借还本金50000元、支付逾期还款利息3750元（暂计至2019年10月13日）、案件受理费1115元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1575元（暂计至2019年10月13日）。本院已立案执行，本案执行费747元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人霍亚飞名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 二、银行账户：本院依法冻结了被执行人霍亚飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦清湖头营业所21×××25账户内的存款，应冻结57187.00元，实际冻结1.49元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日至2021年9月15日止。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2717号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁思雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10664号 原告：程世界，男，汉族，1995年7月12日出生，住四川省隆昌县。 被告：王涛，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省达州市。 原告程世界与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告程世界于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世界的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程世界撤回起诉。 案件受理费87元，由原告程世界负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执817号 申请执行人：覃立勇，男，1973年10月出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：韦金凤，女，1974年2月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人覃立勇、韦金凤和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为16262元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初133号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李刚才，男，1993年7月2日生于四川省仪陇县，汉族，高中肄业，住四川省仪陇县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月18日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕；经本院决定，于2020年9月3日对被告人李刚才取保候审。现在家。 辩护人林波，四川罡兴律师事务所律师。 辩护人刘旭，四川钧尧律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人李刚才犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人李刚才及其辩护人林波、刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2015年初，被告人李刚才在阆中市购买一支气枪放置于仪陇县的家中。2019年2月，被告人李刚才利用在淘宝网上购买的无缝钢管等器材，制造简易气枪一支放置于家中。经鉴定，李刚才所持有的二支以压缩气体为动力的气枪均属于枪支。公诉机关认为，被告人李刚才非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李刚才具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李刚才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序。建议判处被告人李刚才有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李刚才及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李刚才同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，侦查机关已依法扣押被告人李刚才持有的自制枪支二只、打气筒一把。 上述事实，有公诉机关随案移送的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李刚才非法持有以压缩气体为动力的枪支二只，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人李刚才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李刚才自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且公诉机关“建议判处被告人李刚才有期徒刑十个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李刚才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人李刚才持有的自制枪支二支、打气筒一把，由侦查机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年九月七日 书记员  严 茂