wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6719号原告：娄英，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码411************062。被告：岳淑霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。委托诉讼代理人：张君鹏，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区***红十一委三组，公民身份号码220************019。系被告岳淑霞的丈夫。原告娄英与被告岳淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日第一次公开开庭进行审理，原告娄英，被告岳淑霞到庭参加诉讼；2020年8月12日第二次公开开庭进行审理，原告娄英，被告岳淑霞委托诉讼代理人张君鹏到庭参加诉讼；2020年8月31日第三次公开开庭进行审理，原告娄英到庭参加诉讼，被告岳淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄英向本院提出诉讼请求：判令1.诉讼费由被告承担；2.被告偿还原告借款本金450000元及利息（计至付清之日）。诉讼过程中，原告明确利息以400000元为基数，按月利率2%从2019年7月21日起计算；增加一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金45000元。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告借款150000元，承诺月息2分，借期2个月，到期本息付清，并出具借据一份。2019年1月30日，被告又以急需用钱为由向原告借款300000元，并出具借据一份，承诺月息2分，若原告需要被告随时本息付清。但经原告多次催要，被告均拒不还款。上述两笔借款，被告已偿还本金50000元，支付利息至2019年7月20日，尚欠本金400000元。2019年11月25日，被告再次向原告借款65000元，于2019年11月26日偿还了本金20000元，尚欠本金45000元。被告岳淑霞承认收到原告诉称的前两笔借款合计450000元，尚欠本金400000元，对利息按月利率2%计算没有意见；第三笔借款尚欠本金45000元。辩称：其一直有向原告支付利息，后因其他债务执行中账号被冻结、公司经营问题，导致没有资金偿还本案借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告娄英与被告岳淑霞相互认识，岳淑霞以资金周转需要为由向娄英借款。1.2019年1月20日，岳淑霞向娄英出具借据，主要载明：今借娄英现金150000元，从2019年1月20日至3月20日止，2分利息，到时连本带利一起还清。庭审中，双方确认该借据对应的借款为：2019年1月15日娄英通过银行（卡号尾号5595）转账给岳淑霞儿子孙福星的20000元，及娄英给岳淑霞的2018年12月17日银行转账20000元、2019年1月2日银行转账30000元、2019年1月14日微信转账20000元、2019年2月15日银行转账10000元、2019年3月22日银行转账50000元。后娄英又称该借款是由其转给岳淑霞的2019年1月2日30000元、2019年1月14日20000元，加上转给孙福星的2019年1月15日20000元，2019年1月16日使用岳淑霞儿媳李利萍的刷卡机刷卡支付的49000元、50000元及微信转账给岳淑霞的1000元，扣减2019年1月15日孙福星还款20000元计算得出；因借款是分很多笔支付，时间太久，之前娄英没分清对应的交易记录。娄英提供了上述银行转账记录、信用卡交易明细、微信转账记录。2.2019年1月29日，娄英通过银行（卡号尾号5595）向岳淑霞转账交付借款100000元、200000元。2019年1月30日，岳淑霞向娄英出具借据，主要载明：今借娄英现金300000元，从2019年1月30日开始，娄英有需要的，岳淑霞随时还款，2分利息，到时连本带利一起还清。双方确认，就上述两笔借款，岳淑霞已偿还本金50000元，尚欠本金400000元；按月利率2%支付了截至2019年7月20日的利息。3.2019年11月25日，娄英向岳淑霞出借借款65000元，双方没有签订书面凭证。娄英称，该借款是岳淑霞叫李利萍拿POS机给娄英通过刷卡交付，分别付给中山市友邦装修材料销售30000元、30000元，中山市绿国中餐制售5000元；岳淑霞承诺立即偿还，双方没有约定利息，后岳淑霞仅于2019年11月26日偿还20000元。岳淑霞承认尚欠娄英该笔借款本金45000元；对该笔借款如何交付，因时间太久，记不清了。本院认为，原告娄英主张被告岳淑霞欠付其借款本金445000元（400000元+45000元），提供了借据、银行转账记录、信用卡交易明细、微信记录等证据佐证；岳淑霞亦予承认，本院对此予以采信。岳淑霞应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。前两笔借款150000元、300000元均约定利息2分即月利率2%。双方确认该两笔借款已按月利率2%支付利息至2019年7月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，现娄英诉请岳淑霞以400000元为基数，按月利率2%计付自2019年7月21日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告娄英偿还借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%自2019年7月21日起计算至借款清偿之日止）；二、被告岳淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告娄英偿还借款45000元；三、驳回原告娄英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元（原告娄英已预交），由原告娄英负担446元，被告岳淑霞负担8890元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告娄英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李东华人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年九月四日书 记 员  雷绮婷简培华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执771号之二 被执行人：李洪刚，男，汉族，1982年04月20日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币436.47元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1324号 原告：段继磊，男，1990年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：银治忠，奇台县新元法律服务所法律服务工作者。被告：许海丽，女，1989年3月19日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。原告段继磊与被告许海丽定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段继磊及委托诉讼代理人银治忠，被告委托诉讼代理人马若闪到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付双倍租房定金40000元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费用、保全费用、保险费均由被告承担；事实与理由：2020年3月7日，原告租赁被告位于奇台县南门加油站对面西域宾馆一楼商铺，原告向被告交付定金20000元，后被告拖延交付房屋，故起诉请求双倍返还定金。被告许海丽辩称：我没有违约，所以不同意双倍返还定金。原告为证明其主张提供的证据有：1、出示照片复印件一张，拟证明被告出租西域宾馆一楼商铺的事实，被告质证意见为，该广告与本案无关，广告的内容是出租西域宾馆三楼、四楼。本院对该证据综合予以认定。2、出示2020年3月7日被告出具的《收条》一份。拟证明原告向被告租房定金20000元，租赁房屋的位置是西域宾馆一楼商铺，年租金40000元，每年一付，租期三年的事实。被告对此证据无异议，本院对该证据予以确认。3、出示2020年3月16日原告、被告通话录音一份，提供刻录录音光盘一份及录音内容纸质版一份。拟证明原告要求被告按约定于2020年5月10日交付租赁房屋的事实。被告的质证意见为，录音部分有问题，对欲证明的问题不认可。原告交付定金时该商铺实际有他人在租用，原告也知道此事。原告强调2020年5月10日交付商铺，被告并未答应，双方没有达成何时交付商铺的一致意见。本院对该证据综合予以认定。被告未提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告、被告达成口头协议，原告租赁被告位于奇台县南门加油站对面原西域宾馆一楼商铺，年租金40000元，每年一付，租期为三年，合同标的为120000元。2020年3月7日，原告以现金的方式向被告交付了定金20000元，被告出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到段继磊交来南门加油站对面原西域宾馆一楼定金20000元（贰万元整），年租金肆万元，每年一付，租期三年。今收人：许海丽，2020年3月7日。”因双方协议租赁的房屋至庭审时，尚由案外人占有使用，房屋实际无法交付，现原告起诉要求被告双倍返还交付的定金。本院认为：原告、被告之间口头协商租赁房屋，系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性和强制性规定，应属有效，双方本应恪守。本案中，被告明知出租给原告的房屋与他人有争议，仍然以订立房屋租赁合同为目的收取了原告的定金20000元。截止本案判决时，涉案的房屋仍由案外人占用使用，致使原告无法实现订立合同的目的，过错在被告，被告的行为已经构成合同违约。根据定金罚则，现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告许海丽于本判决生效后十日内向原告段继磊双倍返还定金，计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，保全费440元，合计840元，由被告许海丽承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初52号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人魏志新,男,1969年1月25日出生,汉族,初中文化，无业,户籍地黑龙江省林甸县，住址。2020年4月4日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年4月11日被林甸县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月17日经林甸县人民检察院决定取保候审，同年9月22日我院决定对其继续取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人魏志新犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人魏志新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林甸县人民检察院指控：2020年4月3日8时许，被告人魏志新驾驶黑Ｅ×××**号灰色五菱牌小型面包车，沿林甸县林甸镇大祁街由北向南行驶至龙腾汽车服务站门前时，与前方骑自行车行驶的被害人张某（男性，殁年87岁）发生相撞，致使张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定，被告人魏志新负此次交通事故的主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人魏志新主动投案并如实供述了其犯罪事实，与被害人家属达成民事和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏志新违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏志新有期徒刑一年。被告人魏志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏志新违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人魏志新主动投案并如实自愿供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人魏志新能够对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年10月8日起至2022年10月7日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2991号 原告：四川龙威德贸易有限公司，住所地成都市简阳市射洪坝街道办事处学园路26附********，统一社会信用代码91510185MA6CGY8Y8K。 法定代表人：王梦文，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司，登记地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层，，住所地西安航天基地航天中路**神光双子大厦**楼****和**统一社会信用代码916101382206076483。 法定代表人：张建军,董事长。 原告四川龙威德贸易有限公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 四川龙威德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款本金846,556.25元，截至2020年7月22日的利息101,586.75元，合计948,143元；2.判令被告从2020年7月23日起，以846,556.25元为基数，按照月利率2%向原告支付资金占用费至付清钢材款本金之日止；3、判令被告向原告支付律师费2万元。事实及理由：2018年7月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《钢材购销合同》，由被告向原告购买钢材，合同约定了供应钢材的基本情况、结算和付款方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告一直未按照合同约定如期付清欠付原告的钢材款。2019年11月30日，原告与被告就2018年7月1日签订的《钢材购销合同》所发生之债，达成明确无疑的债的清偿为内容的《协议书》，其中约定如被告怠于还款而形成争议并提起诉讼，诉讼管辖地为简阳市人民法院，故提出诉讼。 西安建工第五建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢材购销合同》第十条约定争议解决方式约定管辖权为西安建工第五建筑集团有限公司所在地人民法院，因西安建工第五建筑集团有限公司注册地为西安市高新区丈八街办太白路22号西安建工集团大楼16层，但主要办事机构所在地为西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦11层，故本案管辖权为西安市长安区人民法院，故请求将该案移送西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原告所述双方于2018年7月1日签订的《协议书》，实为原告与西安建工第五集团有限公司20万辆新能源纯电动汽车生产基地项目部(以下简称西安建工五公司电动汽车项目部)签订，该协议管辖内容与原被告双方签订的《钢材购销合同》第十条所约定的“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”协议管辖内容相冲突，没有相关证据证实西安建工五公司电动汽车项目部在签订该《协议书》时关于协议管辖的变更得到了被告的授权或追认，故2018年7月1日签订的《协议书》关于协议管辖的约定无效。被告提供的房屋租赁合同证实其主要办事机构所在地为西安航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼A座11层和19层，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安航天基地航天中路**神光双子大厦**楼****和**为被告住所地，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 西安建工第五建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年九月四日 书记员 常芸彩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初495号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陆忠勇，男，1998年11月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局监视居住，同年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月5日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人陆忠勇犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人陆忠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月疫情防控期间，被告人陆忠勇注册“高佣联盟”账号，并在“闲鱼”网络平台上发布体温枪售卖信息。从事医疗器械经营的被害人陈某在接到袁某、朱某向其订购体温枪的请求并收到二人货款共计14.2万元之后，于2020年2月20日经他人介绍委托沙某、马某购买体温枪并支付货款18万元;后沙某、马某又委托周某为被害人陈某购买体温枪，并将陈某转给其二人货款中的17万元转账给周某;后周某在“闲鱼”网络平台上找到被告人陆忠勇，陆忠勇通过虚构自己厂家客服人员的身份，谎称有大量体温枪现货，获取被害人周某信任后，先后骗取周某货款19.37万元。另查，2020年2月25日，周某收到陆忠勇退赔的2万元。2020年3月18日，新郑市公安局决定对陈某被骗立案侦查。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陆忠勇系初犯，坦白，认罪认罚，在疫情期间犯罪，建议对其判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陆忠勇在庭审过程中均无异议，并有被害人周某、陈某、袁某、朱某的陈述；证人沙某、贾某、马某的证言；搜查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书，相关书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人陆忠勇在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陆忠勇应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。陆忠勇在立案前退赔2万元，故其诈骗金额应确定为174700元。本院在对被告人陆忠勇量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、在预防、控制突发传染病疫情期间故意犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2024年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆忠勇于本判决生效后十日内退赔被害人周飞损失173700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  张富彬人民陪审员  边秀峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭 婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执770号 申请执行人：覃昌武，男，1965年1月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人覃昌武和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，执行标的为13198元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后再分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2162号 原告：李德才，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：何焕才，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告李德才与被告何焕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李德才到庭参加诉讼，被告何焕才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德才向本院提出诉讼请求：判令何焕才偿还李德才的借款200000元，并支付自2020年7月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；庭审时，变更诉讼请求为：依法判令何焕才偿还李德才的借款200000元，并支付自2020年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年7月9日何焕才因做生意急需要资金周转向李德才借款200000元。李德才以银行转账方式将款项转至何焕才银行账户中，双方约定按月利率2%支付利息（即每月4000元）。何焕才承诺一年期限内会将款项还清。即借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。当日，双方当事人签订了一份借款合同。借款期限届满后，何焕才未如期归还借款本金及利息，且一直以种种借口推拖还款。现何焕才电话均不接听，信息亦不回复，其行为已严重侵害了李德才的合法权益。 何焕才未作答辩。 李德才围绕诉讼请求提交了证据：何焕才的《居民身份证复印件》、《借款合同》、《账户对账单》等各一份。因何焕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，因经营生意资金周转需要，何焕才向李德才借款200000元。当日，双方当事人签订《借款合同》，约定：“借款期限从2019年7月9日至2020年7月8日，本合同同时也作为借款凭证，证明乙方（何焕才）已收到借款，乙方不再出具任何借据。借款月利率为2%，每月人民币肆仟元整，利息按当月支付。利息到期日以下午四点之前计算当天利息，超过下午四点还款则加收一天利息。汇入卡号62×××82。乙方应按约足额支付并归还甲方借款本息，如有逾期，每逾期一天，甲方（李德才）有权按逾期金额加收乙方日千分之一违约金。借款期间，甲方有足够理由相信乙方不能偿还到期本息，甲方有权要求乙方提前偿还借款本息。”等条款；并李德才以其银行账号62×××10的账户转账支付200000元至何焕才的银行账号为62×××77的账户。借款期限届满后，何焕才仅支付借款之日起至2020年7月30日止的利息，尚欠借款200000元及自2020年8月1日起至还清款项之日止的利息。 本院认为，李德才与何焕才之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。何焕才向李德才借款200000元未还，并尚欠自2020年8月1日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，应当还付息。截止2020年7月30日前的利息，何焕才已按照双方约定的月利率2%支付，虽然与正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于保护利率上限存在差别，但符合当时的相关规定，故对何焕才已支付利息的行为应认定合法有效。然而，因双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，约定利率的保护上限依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。所以，何焕才尚欠李德才自2020年8月1日起至还清款项之日止计算利息的月利率上限，仅可以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月9日贷款市场报价利率四倍为限。经本院合法传唤，何焕才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李德才请求判令何焕才偿还借款200000元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合规定部分应予以调整，超过上限部分应予驳回；仅可支持李德才请求判令何焕才偿还借款200000元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月9日贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、何焕才应在本判决生效后十日内偿还李德才借款200000元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月9日贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回李德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何焕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖婉玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初165号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：林长胜，男，1982年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告林长胜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏、被告林长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《曙光》等70首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币21000元，包括维权支出的合理费用；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得：1《曙光》、2《远走高飞》、3《失眠》、4《怕了你》、5《无所不爱》、6《爱在每一秒》、7《Running》、8《ShineOnMe》、9《你懂的》、10《他不爱我》、11《爱的魔法》、12《你可以不用给我答案》、13《我们结婚吧》、14《孤城》、15《月弯弯》、16《一个人走》、17《如果你真的爱我》、18《爱很美》、19《信条》、20《很有爱》、21《娃娃脸》、22《杜老师》、23《黑板情书》、24《下一站吻别》、25《情书不包邮》、26《苏州城外的微笑》、27《我知道你也很想念》、28《你还欠我一个拥抱》、29《伤城》、30《夏伤》、31《配角》、32《旧时光》、33《潮女密咒》、34《奔向宇宙》、35《拜拜爱过》、36《心为你而碎》、37《月光下想你》、38《原来我爱你》、39《我的心好冷》、40《舍不得离开》、41《子弹穿过玫瑰花》、42《一首心歌》、43《即刻出发》、44《彩色的黑》、45《月到天心处》、46《SummerTime》、47《死于寂寞》、48《如果心酸》、49《落单的恋人》、50《GodLike》、51《舞池谍影》、52《Shake摇摆》、53《IloveYou》、54《今夜二十岁》、55《生命像块石头》、56《我没你想的那么坚强》、57《正能量》、58《最初的信仰》、59《爱的省略号》、60《闪耀》、61《歌未央》、62《与我同行》、63《美丽的草原我的家》、64《夯Girl》、65《GiveMeFive》、66《舍不得》、67《Hello，Hello》、68《BlackWhite(AB)》、69《回转木马的孤单》、70《那时的光》共70首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的70首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告林长胜辩称，原告在2019年已经起诉过我，但我的店在2019年7月已经倒闭。原告来取证时没有和我说，也没有告知我使用原告的歌曲需要付钱，现在原告又来起诉我，对此我有意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2019年2月20日，重庆索隆音乐文化传播有限公司已就林长胜登记经营的个体工商户章贡区新乐起点音乐会所的侵权事实曾向本院起诉，本院经实体评判后认为原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，遂于2019年6月13日作出（2019）赣07民初56号民事裁定书，裁定：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。章贡区新乐起点音乐会所为个体工商户，具有自然人属性的民事主体，其与林长胜的法律地位相同。经查明，章贡区新乐起点音乐会所已注销。现重庆索隆音乐文化传播有限公司再次以相同的诉讼标的、相同的侵权事实以及法律地位相同的民事主体向本院提起诉讼，其实质是意图否定本院作出的前述裁定。故依据上述法律及司法解释的规定，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼行为构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费325元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年九月三十日代理书记员  曾 诚代理书记员  吴丽芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3356号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：肖永青、雷局瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：谢某某，男，约50岁，住临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 永
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1382号 原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住平和县。 被告：陈伟清，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈小红，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王召平与被告陈伟清、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告陈伟清、陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召平向本院提出诉讼请求：判令陈伟清、陈小红归还王召平借款50000元，并支付从2015年12月24日起至还清款项之日止按约定的利息2%计算。本案诉讼费用由陈伟清、陈小红承担。事实与理由：陈伟清、陈小红因缺乏资金，于2013年11月24日向王召平借款50000元，约定月利率为月3%，实际支付为2%，有转利息凭证，并出具一张借条交王召平收执，经多次追讨，陈伟清、陈小红一直拖欠到今未予偿还。 陈伟清未作答辩，也未提交书面答辩意见。 陈小红未作答辩，也未提交书面答辩意见。 王召平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年11月24日借条一张，证明陈伟清、陈小红向王召平借款50000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明陈伟清、陈小红向王召平交纳利息至2015年11月22日。3.陈伟清、陈小红的居民身份证，证明陈伟清、陈小红的身份信息。陈伟清、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年11月24日陈伟清、陈小红向王召平借款50000元，约定月利率为月3%，并出具一张借条交王召平收执，该借条载明：“陈伟清、陈小红向王召平借来人民币伍万元，利息月息3%，季付人民币肆仟伍百元，借款人提供身份证复印件。借款人：陈伟清、陈小红。2013.11.24”陈伟清、陈小红支付王召平利息至2015年11月22日。后经王召平催讨，陈伟清、陈小红未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，王召平与陈伟清、陈小红的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。王召平请求陈伟清、陈小红偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈伟清、陈小红支付至2015年11月22日，现王召平请求陈伟清、陈小红自2015年11月24日起支付利息，系王召平对其权利的处分，本院予以准许；王召平请求陈伟清、陈小红支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持，本院仅支持自2015年11月24日起至还清款项之日止按起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陈伟清、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟清、陈小红在本判决生效之日起十日内偿还王召平借款本金50000元，并支付自2015年11月24日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回王召平其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟清、陈小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月九日 书记员  赖婉玲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初375号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李伦生，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码：452************614，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市****。因犯盗窃罪于2019年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人李伦升，1984年5月30日出生，住广西贵港市覃塘区************，是被告人的哥哥。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z44号起诉书指控被告人李伦生犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日凌晨5时许，被告人李伦生在广东省开平市****超市门口，盗走被害人阿某江摆放在该处价值人民币2115元的电动三轮车1辆。2020年5月17日0时许，民警抓获被告人李伦生，随后追缴涉案电动三轮车1辆并发还给被害人。被告人李伦生及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,被告人李伦生认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李伦生在开庭审理过程中无异议，且有被告人李伦生的供述、被害人的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、人员详细信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人李伦生亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李伦生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李伦生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李伦生有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伦生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日至2021年1月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年九月二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5185号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5185号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2780号 原告：胡某，男，汉族，住天水市。被告：史某，男，汉族，住天水市。原告胡某与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告胡某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由胡某负担。审判员 高 峰  二〇二〇年九月十七日 法官助理 程富强书 记 员 田祥凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2042号原告季飞飞，男，汉族，1990年7月6日生，住启东市。委托诉讼代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。原告季飞飞与被告周红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫平到庭参加了诉讼，被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季飞飞诉称，请求判令被告支付原告工资19504元，以及给付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告周红卫未应诉答辩。经审理查明，2019年2月19日，被告周红卫向原告季飞飞出具欠条一份，其内容为：“欠条，2018年9月-12月欠季飞飞工资合计19504元；欠款人；周红卫；2019年2月19日”。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠原告劳动报酬19504元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。原告请求支付欠款利息，于法有据，本院支持从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周红卫经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫于本判决生效之日起十日内给付原告季飞飞劳动报酬19504元，并支付从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告已预交），由被告周红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用288元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年九月三日书 记 员  张哲豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期的歌曲《夜不眠》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《夜不眠》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11279号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       唐燕，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省金堂县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计42009.64元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       20000元                               二、实际透支金额                       42009.64元                               三、开卡账号                       6228081018258106                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       21975.72元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息9635.39元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付10398.53元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       50期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告唐燕于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金21975.72元；       二、被告唐燕于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息9635.39元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费425元，由被告唐燕负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢552号 申请执行人：李玉琼，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈瑛，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李玉琼与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2018年1月17日作出的（2018）黔0201民初270号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时因达成执行和解协议本院以（2018）黔0201执449号之一执行裁定书终结执行。2020年8月31日立案恢复执行，恢复执行标的为32000.00元，申请执行费380.00元，案号为（2020）黔0201执恢552号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，执行到位案款32380元，申请人收到该笔案款，缴纳执行费380.00元，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢552号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4484号原告：王炳林，男，1981年4月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华晓星，男，1981年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王炳林与被告华晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王炳林向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、华晓星返还借款72500元、支付逾期还款利息暂计为3240元(以72500元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月26日利息为3240元)；2、本案诉讼费用由华晓星承担。事实与理由：其与华晓星系同学关系，2019年6月至8月期间华晓星因资金周转向其借款共计74500元，其分别通过微信转账和支付宝转账的方式将借款74500元支付给华晓星。经其多次催讨，华晓星仅于2019年8月28日归还了2000元借款，剩余72500元借款一直未归还，其催讨无果，遂诉至法院。经核实，华晓星已被无锡市公安局强制隔离戒毒所采取强制性教育措施。本院认为，由于华晓星已被采取强制性教育措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由原告住所人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应移送至王炳林住所地即江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 晔二〇二〇年九月十日书记员 姜梦瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7984号原告：青岛某公司。住所地：青岛平度市。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：唐某，山东某律师事务所律师。被告：于某，男，1975年11月30日出生，汉族，住：平度市。本院在审理原告青岛某公司与被告于某劳动争议纠纷一案中，原告青岛某公司于2020年9月28日日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某公司负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月二十八日书记员  马世清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期的歌曲《再在》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《再在》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1115号之一申请执行人：朱秀苓，住所地山东省聊城市东阿县。被执行人：黄玉雷，男，汉族，1968年11月27日生，住东阿县。被执行人：东阿县鑫速达汽车销售有限公司，统一社会信用代码913715245599315946，住所地东阿县工业园区阳光路**。法定代表人：黄玉雷。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鑫速达汽车销售有限公司在中国农业银行15×××21账户内存款人民币36626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年九月九日书记员 李柱春
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2114号原告：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，经理。被告：凯麒斯智能装备有限公司，住所地：江苏省泗阳经济技术开发区北京东路**。法定代表人：邵维文，总经理。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司诉称，1.请求依法判令被告凯麒斯智能装备有限公司赔偿经济损失150,000元；2.请求依法判令被告凯麒斯智能装备有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日，原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司在被告凯麒斯智能装备有限公司购买“下走纸口罩包装机”2台。被告凯麒斯智能装备有限公司销售给原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司的该设备存在严重质量问题，生产的全是残次品。对此原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司多次要求被告凯麒斯智能装备有限公司进行维修调整，但终不能生产合格产品。因被告凯麒斯智能装备有限公司出售的存在质量问题产品，售后服务又不合格，给原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司造成很大经济损失。现依法诉至法院，请判如所请。被告凯麒斯智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请双方于2020年2月17日签订的工业品买卖合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由出卖人所在地江苏省宿迁市泗阳县人民法院管辖。”，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，申请双方约定的管辖法院为泗阳县人民法院，该约定并未违反民诉法有关专属管辖和级别管辖的规定，应当认定合法有效，故本案管辖法院应为江苏省宿迁市泗阳县人民法院，请求将本案移送至江苏省宿迁市泗阳县人民法院立案审理。本院经审查认为，被告凯麒斯智能装备有限公司所持管辖权异议成立。本案中，原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司以购买被告凯麒斯智能装备有限公司设备后遭受侵权损害为由提起侵权之诉，但，本案基础法律关系是合同关系，原告主张的侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。原告聊城市全彩棉纺织品技术有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司于2020年2月17日签订《工业品买卖合同》，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由出卖人所在地江苏省宿迁市泗阳县人民法院管辖。”，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，出卖人所在地即被告凯麒斯智能装备有限公司住所地为泗阳县，故本案应由泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告凯麒斯智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泗阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月八日书记员  林 燕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2155号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码：91340827799800016P。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢265号申请执行人：乐某某，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人乐某某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9558号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场**1102，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵燕，系该公司职员。被告：江某，男，1982年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1060元，退回原告人民币530元，由原告承担人民币530元。审判员  曾群二〇二〇年九月二十七日书记员  吴琴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4778号原告：金沙县农村信用合作联社长安信用社。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路中段，统一社会信用代码：91520523MA6EF7NN6T。负责人：夏明沙，系该信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）:杨刚。委托诉讼代理人（特别授权）:熊燚。被告：饶恩碧，女，1975年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：高发祥，男，1969年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社长安信用社(以下至判决主文前简称长安信用社)与被告饶恩碧、高发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刚、熊燚和被告饶恩碧到庭参加诉讼，被告高发祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告所欠原告长安信用社贷款本金人民币228797.00元立即到期，立即归还所欠原告长安信用社借款本金228797.00元及截至2020年9月9日的利息19777.9元，本息合计248574.9元，并以借款本金人民币228797.00元为基数，从2020年9月9日起，按照月利率9.5‰的标准，支付原告至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼、保全费等实现债权过程中产生的费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告饶恩碧向原告长安信用社申请借款22.98万元，2019年7月19日，以被告饶恩碧为借款人(甲方)，以长安信用社为贷款人(乙方)，双方签订编号为2792019071900013号《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币22.98万元用于盘活贷款，借款期限从2019年7月19日起至2021年7月18日止(以借据为准)，本合同项下贷款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人未按期归还债务本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2019年7月19日向被告饶恩碧发放了贷款229800.00元，被告利息仅结算至2019年12月21日，截至2020年9月9日，尚欠原告贷款本金228797.00元、利息19777.90元，被告饶恩碧未按约如期归还原告借款本金和利息。借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻债务，应由二被告偿还。为此诉来法院请求判决支持如前诉请。被告饶恩碧辩称：原告所说是属实的，没有还款是因为今年疫情严重，加上两个孩子读书花费较高，家庭困难，要求宽限到6个月内偿还，利息减免一部分。被告高发祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告饶恩碧因自有资金不足向原告长安信用社申请借款229800.00元用于盘活贷款。同日，原告与被告饶恩碧签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款229800.00元，借款期限为24个月，即从2019年7月19日至2021年7月18日，月利率为9.5‰，按月结息，到期还本；被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。原、被告双方订立合同后，原告向被告发放借款229800.00元，被告未按合同约定偿还原告的借款本息。截至2020年9月9日止，被告共欠原告借款本金228797.00元和利息19777.90元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金228797.00元及至2020年9月9日止的利息19777.90元，并按月利率9.5‰从2020年9月9日起计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告饶恩碧以家庭困难为由，要求宽限在6个月内偿还，并减免部分利息。被告高发祥收到原告的起诉状副本和本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。另查明，被告饶恩碧向原告贷款时，被告高发祥与被告饶恩碧系夫妻关系，被告高发祥在《个人借款合同》借款人栏处签字、捺印，并于2019年7月19日向原告出具《共同债务还款确认书》，认可该笔借款是二被告的夫妻共同债务，二被告共同承担连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告不偿还原告的借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年9月9日起计算利息至付清之日止的主张不符合起始时间计算利息的规定，应作调整，应从2020年9月10日起计算利息至付清之日止。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告饶恩碧辩称家庭困难，要求宽限在6个月内偿还，减免部分利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告高发祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶恩碧、高发祥在本判决生效后九十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社长安信用社借款本金228797.00元及至2020年9月9日止的利息19777.90元，并按月利率9.5‰从2020年9月10日起计算利息至付清之日止；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社长安信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2520.00元，由被告饶恩碧、高发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 帅
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执101号 刘珊珊： 本院执行的申请执行人刘珊珊与被执行人刘洋（婚姻家庭、继承纠纷）一案，执行中被执行人刘洋自动履行，执行金额（或执行内容）3600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保63号申请人:甘肃银行股份有限公司民乐支行法定代表人:雷某。统一社会信用代码91620700073570127R地址:张掖市民乐县盈丰丽景一层委托代理人:刘某1，系甘肃银行民乐支行客户经理。被申请人:刘某2，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。被申请人：梁某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。被申请人：王某1，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。被申请人：刘某3，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。被申请人：杨某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。甘肃银行股份有限公司民乐支行与刘某2、梁某、王某1、刘某3、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人刘某2、梁某、王某1、刘某3、杨某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计102050元予以保全，并由申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2、梁某、王某1、刘某3、杨某、王某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计102050元，冻结期限一年。案件申请费1030元，由申请人甘肃银行股份有限公司民乐支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十七日书记员 张 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌白羽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2631号 原告：刘卫锋，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：杨雪丰，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘卫锋与被告杨雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘卫锋的诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告杨雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系桃江农商银行灰山港支行的信贷员，原告经手办理被告的贷款催收工作时，为被告垫付利息4,000元，由被告于2017年8月7日出具了借条，双方口头约定了利息，之后被告一直未偿还。 被告杨雪丰未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告刘卫锋系桃江农商银行灰山港支行的信贷员。2017年8月，原告经手办理被告杨雪丰的贷款催收工作时，经被告要求为被告垫付利息4,000元，由被告于2017年8月7日出具了借条，双方未约定利息及还款期限，之后被告一直未偿还。 本院认为，原告刘卫锋为被告杨雪丰代付银行借款是依被告指示交付贷款，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告杨雪丰应承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务，本院予以支持。被告在出具借条时，借条上并没有利息的约定，对于原告要求被告按月利率1%支付利息，本院不予支持。被告杨雪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨雪丰于本判决生效后三日内偿还刘卫锋本金4,000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5167号 原告：江苏华尔物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116088204867Q，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路****。 法定代表人：侯俊,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。 被告：黄静，女，汉族，住南京市六合区。 原告江苏华尔物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏华尔物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华尔物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏华尔物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  邵蕊晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执518号之二十一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人侯强林,男,生于1968年8月2日,住四川省青川县。 被执行人袁素花,女,生于1969年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯强林在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXX0001账户内存款人民币182373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹若纤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复48号 复议申请人（被执行人）：马鞍山市新翔钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇灯塔村。 法定代表人：刘立香，该公司经理。 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。 法定代表人：陶传贤，该公司董事长。 被执行人：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姜皓，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 复议申请人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司（以下简称新翔公司）不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市雨山区人民法院查明，2016年6月14日，余金水申请执行马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得公司）、新翔公司、叶翠萍、姜皓民间借贷纠纷一案，该院裁定拍卖新翔公司抵押给余金水的位于当涂县××桥乡××村（房地产权证号为20××53、20××94）的房产。因新翔公司经该院多次前往现场均无法送达，该院于2016年10月13日做出公告，公告送达（2016）皖0504执725号执行裁定书及摇号选择评估拍卖机构、现场勘查、拍卖日到场通知书，该公告于2016年10月27日在人民法院报上刊登。公告期满后，该院依法处置该抵押房产。截至本日，该院未收到任何关于原审案件被再审的信息。 马鞍山市雨山区人民法院认为，首先，新翔公司将其名下位于当涂县××桥乡××村房地产权证号为20××53、20××94）的不动产抵押给申请人余金水，本案执行抵押财产并不不当；其次，该院于2016年8月15日送达法律文书，被执行人法定代表人拒绝签字，后该院多次前往新翔公司送达相关法律文书，均无法送达，穷尽送达手段后采取了公告送达的方式，符合法律规定；再次，涉案土地的土地使用权虽被当涂县人民法院查封，但当涂县法院于2017年6月21日向该院发函称为了利于拍卖成交，请将该房产及土地使用权整体评估拍卖。故异议人称该院处置涉案不动产侵害了该公司其他债权人的利益的情况不属实；最后，虽然异议人已提交再审申请，但屹今该案仍未启动再审程序，该院未收到上级法院下达的中止执行裁定，故依法执行并无不当。裁定：驳回马鞍山市新翔钢材贸易有限公司的异议申请。 新翔公司向本院申请复议称，1.正得公司为本案借款主债务人，债权人在未执行到正得公司财产情况下执行我公司财产，系其放弃自身权益。2.我公司负责人一直可以联系上，但执行法院在未通知公司的情况下，对其名下位于当涂县姑孰镇灯塔村的两套房产进行了拍卖。3.安徽省高级人民法院于2016年10月9日受理我公司的再审申请，并于2018年5月8日作出再审裁定书。而执行法院称至今未收到我公司的案件再审信息，与事实不符。4.涉案土地之前已被当涂县人民法院采取保全措施，法院将两者孤立处置，侵害了其他债权人的利益。 本院认为，围绕新翔公司的复议请求，归纳本案的争议焦点为：新翔公司请求撤销执行法院对其执行行为，有无事实和法律依据。根据马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01508号民事判决即“……二、马鞍山市新翔钢材贸易有限公司、叶翠萍、姜皓对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有对马鞍山正得塑料科技有限公司的追偿权；三、余金水有权以2014字第001278号房地产他项权证载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”可知，新翔公司作为连带保证责任人，余金水有权对其申请执行，执行法院依据生效判决对新翔公司的抵押财产进行处置，并无不当。由于涉案房屋土地使用权由当涂县法院查封，为便于财产处置，当涂县法院函告雨山区法院将土地使用权移交由雨山区法院整体评估拍卖，程序并无违法之处。另，新翔公司作为被执行人，有义务签收人民法院法律文书，执行法院在该公司法定代表人拒绝签收且穷尽送达手段后，通过公告方式送达相关法律文书，符合法律规定。至于新翔公司提出的原民事案件申请再审问题，因其未提供上级法院决定再审的相关证据材料，故对该项复议理由，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回马鞍山市新翔钢材贸易有限公司的复议申请，维持马鞍山市雨山区人民法院人民法院（2020）皖0504执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1048号 原告：周少群，女，1963年4月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈平凡，男，1970年6月9日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告周少群与被告陈平凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告周少群到庭参加了诉讼。被告陈平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至付清日止，按6％年利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告陈平凡向原告借款180000元人民币用于经商，并向原告出具了借条。被告收到借款以后，于2013年归还20000元、2018年2月归还10000元，其余借款至今未还。期间原告多次电话和上门追讨，被告不接听电话和不予见面。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款180000元，已经归还30000元，还欠原告150000元的事实；2、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告陈平凡未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告以工程投资为由，向原告借款180000元，并向原告出具了借款一份予以确认，原告于当日将180000元现金交给被告。2013年12月被告向原告还款20000元，2018年2月14日还款10000元，余款150000元至今未还。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款180000元、尚欠150000元未予归还的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还尚余借款150000元并向原告支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按6%的年利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持，计算时间应从原告起诉之日即2020年4月8日起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平凡归还原告周少群借款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2020年4月8日起至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费3300元、邮寄费21元、公告费560元，合计3881元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 捷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1548号申请执行人：胡汉策。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人胡汉策与被执行人开平恒威房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初61号民事判决书确定的向申请执行人胡汉策支付劳务报酬99333元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱嘉琪
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢76号 申请执行人：黄万平，男，1965年09月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：刘本英，女，1950年8月05日出生，汉族，住。 被执行人：黄万贵，男，1975年9月18日出生，汉族，住。 本院在执行黄万平与刘本英、黄万贵民间借贷纠纷一案中，经查，刘本英、黄万贵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本英、黄万贵在金融机构账户内存款人民币16952元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  金小燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初991号原告：徐丹，女，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：田善祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。原告徐丹与被告田善祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月17日，经被告田善祥申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告徐丹伤残等级及护理期、营养期、误工期予以鉴定。2020年8月4日，委托鉴定程序终结。2020年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告徐丹及委托诉讼代理人杨宝才，被告田善祥及委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用计176486.4元(其中:医疗费60321.4元，营养费60天×50元/天=3000元，住院伙食补助费29天×50元/天=1450元，护理费30天×123.5元/天=3705元，误工费120天×5000元/月÷30天=20000元，伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，电动车损失3500元，交通费3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日19时，被告驾驶电动三轮车沿郎川大道自东向西行驶至郎川大道南侧非机动车道宣城和平医院门前路段时，因违反右侧通行规定，与自西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经郎溪县交通管理大队认定被告负全部责任。原告受伤当日送至宣城和平医院救治，次日被送往南京军区总医院治疗。原告入院诊断为脑震荡、左侧颌面部多发骨折、左侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦外侧壁和前壁骨折、颌面部挫裂伤、多处软组织损伤。原告住院治疗行左侧颧骨骨折切开复位内固定术，于2019年5月21日带药出院。原告术后六个月，左侧面部钛板疼痛明显，双侧颧面部不对称，左侧颧面部较右侧面隆起，于2019年11月20日入院行内固定取出术。2019年11月29日原告伤情稳定后出院，遵医嘱休息随诊。2020年4月22日，经原告申请，安徽宣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧颧弓骨折行切复内固定手术治疗，后遗张口受限1°,伤残等级评定为十级。面部受损后遗瘢痕长度达10.1cm,伤残等级评定为十级。误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告除支付20000元医疗费外，对原告的其他损失至今未予赔偿。田善祥辩称：对发生事故的事实无异议。原告未及时采取相关措施避免碰撞的发生，自身具有一定的过错。被告在原告治疗过程中垫付20000元，为申请重新鉴定支付鉴定费2325元应在本案中一并审理。原告主张的部分费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单、电子发票、司法鉴定意见书、鉴定发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查综合分析认为：原告提交的道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。营业执照副本、工作证明、工资表、电动车购买票据、车行证明、照片不能支持证明对象成立，本院对上述证据的证明对象不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日19时，被告驾驶电动三轮车沿郎川大道自东向西行驶至郎川大道南侧非机动车道宣城和平医院门前路段时，因违反右侧通行规定，与自西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经郎溪县交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日原告送至宣城和平医院救治，次日被送往南京军区总医院治疗。原告入院诊断为脑震荡、左侧颌面部多发骨折、左侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦外侧壁和前臂骨折、颌面部挫裂伤、多处软组织损伤。原告于2019年5月21日出院。2019年11月20日，入院行内固定取出术，2019年11月29日出院。治疗期间，原告共支付医疗费60322元。2020年4月22日，经原告申请，安徽宣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧颧弓骨折行切复内固定手术治疗，后遗张口受限1°,伤残等级评定为十级。面部受损后遗瘢痕长度达10.1cm,伤残等级评定为十级。误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费1430元。2020年6月17日，经被告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期、误工期予以鉴定。鉴定意见为原告外伤后，遗留张口受限1°，构成十级伤残；余损伤部位不构成伤残。误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告支付鉴定费2275元。被告在原告治疗期间给付原告20000元，对其他损失未予赔偿。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告根据其所负责任对造成原告的各项损失依法应予以赔偿。根据原告住院时间、费用票据、鉴定意见及相关标准，本院对原告各项损失费用核定如下:医疗费60322元，护理费3705元，伤残赔偿金75080元，精神抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以确认。误工费应为120天×49472元/年÷365天=16320元。营养费应为60天×30元/天=1800元。住院伙食补助费应为27天×30元/天=810元。本院对电动车损失和交通费分别酌定为2000元和2000元。鉴定费分别为1430元和2275元。上述费用合计170742元。扣除被告已支付原告20000元和鉴定费2275元，还应赔偿148467元。故本院对原告诉请的损失中148467元依法予以支持，对其他不合理费用依法不予支持。被告关于原告主张的部分费用不合理的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告关于原告在本起交通事故中存在过错的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田善祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐丹各项损失合计148467元。二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告田善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凯莉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保972号申请执行人:姜志勇，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:刘岩，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人姜志勇与被执行人刘岩委托合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初190号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人刘岩的银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月一日书记员  高仁旭