河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5308号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑洪业，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住东光县。 委托诉讼代理人：李强，系郑洪业女婿。 被上诉人（原审被告）：耿志勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住东光县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑洪业、耿志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担20000元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审诉讼过程中，被上诉人郑洪业虽提交了相关证据证实其因交通事故伤残的事实，但根据上诉人当庭质证以及结合病历及诊断证明等证据材料，上诉人郑洪业尚不能构成七级伤残，而伤残鉴定书对于其伤残的构成缺乏详的描述且在鉴定书之后，没有附相关的评细的全部光片等证据，不能客观证实伤残等级情况。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当由公司承担。 郑洪业答辩称，被上诉人郑洪业的伤残鉴定由法院组织选定，该鉴定结论不具有证据规则第27条规定的应予重新鉴定的理由，上诉人所称鉴定结论未附光片导致结论不应予以采信没有事实与法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 耿志勇答辩称，没意见。 郑洪业向一审法院起诉请求：1.判令被告二在交强险医疗费用限额内支付原告10000元、在死亡伤残限额内支付原告33027.90元（其中伤残等级以鉴定为准，残疾赔偿金及鉴定费暂计为0），在财产损失赔偿限额内支付原告150元；2.判令被告二在第三者险限额内，按照交强险医疗费用限额外90%的比例支付原告医疗费用38026.65元（其中继续治疗康复费以鉴定为准，暂计为0）；3.被告二不予报销部分的医疗费按90%的比例由被告一承担；4.上述款项由被告一在应承担的赔偿额中扣减已垫付的5000元后支付，由被告二在应承担的赔偿额中扣减已垫付的30000元后支付。5.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。要求被告共计赔偿46204.55元。庭审中，原告将请求数额变更为149893.90元，要求二被告在各自赔偿限额内进行赔偿。后续治疗费用在实际发生后另行主张，现保留诉权。 一审法院认定事实：2019年3月26日14时20分，被告耿志勇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县城区东升路由北向南行使，行至事故地点处时，与沿建设大街由东向西行使原告郑洪业驾驶的电动自行车相撞，造成郑洪业受伤，两车损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，原告承担本次事故次要责任，被告耿志勇承担主要责任。事故发生后，原告郑洪业在东光县医院住院治疗56天，被告耿志勇为原告垫付住院押金5000元、抢救费2357.80元，被告平安保险公司为原告垫付30000元。另查明，被告耿志勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），并有不计免赔，事故发生在保险期间，被告耿志勇无酒驾、毒驾。当事人双方对以上事实没有争议，并有原、被告提交的事故认定书一份、保单二份、原告四女婿李强出具的收条一张、被告出具的东光县医院门诊收费票据二张及原、被告当庭陈述予以证实，对以上事实及证据一审法院予以确认。被告当庭主张对鉴定结论不认可，但其庭后并未向一审法院申请重新鉴定亦未申请鉴定人出庭，因此一审法院对鉴定结论的内容予以认可。原告提交的电动车修理票中的署名为郑荣娟，数额为200元，该票据与本案无关，一审法院对其关联性不予认定。根据原、被告的举证质证，对原告损失认定如下：一、医疗费41709.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，经一审法院核算，原告因事故住院治疗累计花费医药费为41709.63元，其中被告耿志勇为原告垫付住院押金5000元、抢救费2357.80元。二、住院伙食补助费2800元。根据《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市地区国家机关一般工作人员出差差旅费有关规定，市内出差伙食补助费应为50元／天，因原告住院治疗是在东光县医院，住院期间共计56天，故住院伙食补助费应为50元／天×56天＝2800元。三、营养费3600元。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0828号司法鉴定意见书鉴定，原告郑洪业的营养期为90-150天，居中计算为120天，酌定营养费为每日30元，计30元／天×120天＝3600元。四、误工费17280元。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0828号司法鉴定意见书鉴定，原告郑洪业的误工期自受伤之日起至评残前一日止，计270天。根据原告的户籍性质及原告庭后向一审法院提交的土地承包合同证，原告的误工费应按照农林牧渔业标准计算，计23461元÷365天×270天＝17280元。五、护理费28750元。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……经沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0828号司法鉴定意见书鉴定，护理期120-180日，居中计算为150天，其中二人护理50日，余一人护理。事故发生后原告的二人护理期内由其女儿郑荣娟、郑荣俊护理，一人护理期内由郑荣俊护理。郑荣娟、郑荣俊二人均系河北力科纺织有限责任公司职工，郑荣娟事故发生前三个月日平均工资为110元／天，郑荣俊事故发生前三个月日平均工资为155元／天。原告二人护理期内的护理费为（110元＋155元）×50天＝13250元，一人护理期内的护理费为155元×（150天-50天）＝15500元。六、残疾赔偿金50511.60元。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……根据原告郑洪业提交的户籍页及身份证，原告为农村居民，在定残时已七十一周岁，经鉴定，原告的伤情构成七级伤残，计残疾赔偿金为14031元／年×9年×40%＝50511.60元。七、精神损害抚慰金35000元。赔偿数额可以根据侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。经沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0828号司法鉴定意见书鉴定，原告郑洪业评为七级伤残，精神损害抚慰金酌定为35000元。八、交通费，根据原告郑洪业的住院实际情况，酌定交通费为1000元。九、鉴定费1600元。以上损失共计182551.23元。在本次事故中，原告产生如下间接损失：一、护理人员郑荣娟银护理原告产生误工，个人补缴养老保险920元。二、原告住院期间由二人护理，租床费为220元。共计1140元。 一审法院认为，原告郑洪业与被告耿志勇发生交通事故，致使原告受伤。经东光县交警大队认定，被告耿志勇负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告耿志勇就冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），并有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，原告在事故发生后花费医疗费41709.63元，营养费3600元、住院伙食补助费2800元，共计48109.63元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内（10000元）优先进行赔付。由于被告耿志勇为原告垫付抢救费2357.80元、住院押金5000元，被告平安保险公司应在医疗费限额内将垫付的费用直接给付被告耿志勇。本次事故中，原告郑洪业承担次要责任，被告耿志勇承担主要责任。但根据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”因此原告剩余的医疗费38109.63元应由原告自行承担20%，即38109.63元×20%＝7621.93元，由被告平安保险公司在第三者商业险限额内赔付38109.63元×80%＝30487.70元。原告因事故造成的误工费17280元、护理费28750元、残疾赔偿金50511.60元、精神抚慰金35000元、交通费1000元，共计132541.60元。结合事故责任、损失程度和损失大小，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内（110000元）向原告进行赔付。鉴于被告平安保险公司在事故发生后已经向原告支付30000元，因此该30000元应在赔偿数额内予以扣除。剩余22541.60元，根据原、被告的责任划分，由原告承担22541.6元×20%＝4508.32元，由平安保险公司在第三者商业险限额内赔付22541.6×80%＝18033.28元。鉴定费1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安保险公司承担。原告郑洪业受伤后，护理人员郑荣娟、郑荣俊在原告住院期间对原告进行护理，花费租床费220元，郑荣俊由于误工个人补缴养老保险920元，合计1140元，该部分损失属于间接损失，应由原被告依照责任比例进行分担。在本次事故中原告承担次要责任，被告耿志勇承担主要责任，另由于原告系非机动车，因此应由被告耿志勇承担80%，计1140元×80%＝912元。被告耿志勇在庭审中主张在事故发生后为郑策支付彩超费300元，要求被告平安保险公司予以赔付。一审法院认为，被告耿志勇是为案外人郑策支付的检查费用，与本案原告不具关联性，本案中不予处理，被告耿志勇可另案起诉要求保险公司进行赔付。原告主张要求被告赔偿财产损失150元，但原告未提交相应证据予以证实，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告郑洪业2642.20元（10000元-5000元-2357.80元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告郑洪业80000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计48520.98元，以上共计131163.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告耿志勇垫付抢救费2357.80元、住院押金5000元；四、被告耿志勇于本判决生效后十日内给付原告护理人员养老保险费、租床费共计912元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告耿志勇承担1487元，由原告郑洪业承担162元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案司法鉴定意见书系东光县人民法院委托鉴定中心所作，上诉人未提交证据证实该司法鉴定意见书存在实体或者程序问题，鉴定中心具备相应资质，出具的鉴定意见书客观、真实，原审据此认定被上诉人郑洪业之损伤构成七级伤残并无不当。鉴定费系被上诉人郑洪业为查明自身损伤程度所支付的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷