wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执575号 申请执行人：赵佑兰，女，汉族，1973年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人赵佑兰与被执行人汪重阳民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）赣1130民初1082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托安徽省绩溪县人民法院到被执行人住所地进行实地调查，经查被执行人汪重阳在安徽省绩溪县黄山市法院均有执行案件，其名下无银行存款、无公司股权，其名下位于才仕大道云山诗意8栋2单元402号房产已被黄山市屯溪区法院首封，本院为轮候查封，且在银行办理了29万元的抵押贷款，暂时无法处置。其名下的车辆（浙Ａ×××××别克牌与皖Ｊ×××××长安牌）本院已另案查封。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为112525元，执行到位0元，未执行到位112525元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王灵通
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执788号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杜春平，女，汉族，1985年1月1日出生，住德州市。 本院于2020年09月09日以(2020)鲁1427执保620号保全裁定对杜春平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜春平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜春平在财付通支付科技有限公司085**07d863d@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.48元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林志稳，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志稳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额4956.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4956.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志稳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4956.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林志稳负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平。被执行人：刘菊英。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人刘菊英金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11520号 申请执行人：李万雄，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 李万雄与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，李万雄于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11520号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1619号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所：延津县上宅公园世纪小区**楼****。统一社会信用代码：914107260726972575。负责人：张文柯，经理。委托诉讼代理人：刘召，男，汉族，1990年3月7日出生，住原阳，住原阳县位员工。被告：赵利霞，女，汉族，1976年2月21出生，住延津，住延津县iv>原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告赵利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟 坤
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张汝佳，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：裴惠仙，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张汝佳、裴惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张汝佳、裴惠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张汝佳、裴惠仙偿还贷款本金73952.83元，利息9320.45元、罚息9675.31元、复利1815.58元，共计94764.17元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××**，车架号LBEMDAFC3HZ151982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEMDAFC3HZ151982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20139.56元，其中本金15367.17元、利息4772.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金73952.83元、利息9320.45元、罚息9675.31元、复利1815.58元，共计人民币94764.17元。被告张汝佳、裴惠仙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告张汝佳、裴惠仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张汝佳、裴惠仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张汝佳、裴惠仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张汝佳、裴惠仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张汝佳、裴惠仙所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEMDAFC3HZ151982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汝佳、裴惠仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73952.83元、利息9320.45元、罚息9675.31元、复利1815.58元，共计人民币94764.17元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73952.83元为基数）、复利（以所欠利息9320.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LBEMDAFC3HZ151982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085.0元，由被告张汝佳、裴惠仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3469号 原告：王阿钢，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 原告王阿钢与被告四川元和建设工程有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王阿钢及被告元和公司之委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金3万元及利息1260元（按照月息1.4%，计算三个月）；2.判令被告继续履行车位购买合同，为原告办理车位物权证书。事实和理由：2019年3月22日，原告在阆中市七里开发区博阳街51号“紫荆城”售楼部与被告签订《车位购买合同》，约定原告购买被告开发的该小区负一楼XX号车位，被告在360日内办理物权证书，违约支付违约金3万元。原告一次性交清车位费及其他费用，但被告至今未给原告办理车位物权证书，构成违约。 被告元和公司辩称，1.原、被告双方建立车位买卖合同关系属实。2.由于原告的责任导致被告未能为原告办理物权证书。在原告提交齐备办证资料并办理网签合同后，被告立即向原告办理车位物权证书。3.不应支持原告要求被告支付违约金及资金利息的诉讼请求。假如法院要支持原告主张的违约金，请求法庭调整减少，因为车位及时交付给原告使用，原告迟延取得车位物权证书并未产生实际损失。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月22日，王阿钢（认购人、乙方）与元和公司紫荆城项目部（开发商、甲方）签订《车位买卖合同》一份，合同主要内容为：1.乙方自愿购买甲方开发建设的位于阆中市七里开发区博阳街51号“紫荆城”小区商住楼项目负一楼XX号车位一个；2.车位总价款为50000元，在签订本合同时乙方一次性向甲方付清；甲方在收到乙方所交的全部价款后，当即向乙方现场交付车位使用权；该车位由甲方在360天内办理物权证书；任何一方违反本合同约定，应向非违约方支付违约金3万元。2019年3月21日，王阿钢即向元和公司交付了车位款50000元及车位契税2000元、维修资金434元、工本费560元。2019年3月22日，元和公司向王阿钢交付该775号车位。 同时查明，2019年11月19日，元和公司开发的涉案“紫荆城”商住小区1-7号楼及地下室办理竣工验收备案登记；2020年3月31日，元和公司申请办理地下车位现房销售备案登记。 诉讼中，2020年8月28日，被告工作人员发送手机短信息，要求原告带上相关证件办理网签合同；8月31日再次要求带上证件办理网签手续。原告均未理会。 认定以上事实，有原、被告身份信息，车位买卖合同复印件，收据复印件，车位交付确认书，竣工验收备案书，商品房现售备案申请表，手机短信息截图以及当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订地下车位买卖合同，该合同成立并生效，合同对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。从车位买卖合同约定来看，由被告办理物权证书，故被告应履行其办理权属证书的义务。现原告要求被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后十五日内为原告办理物权证书。2、关于违约责任承担问题。合同约定被告在360日内为原告办理物权证书，该360日的起算日期应当从自签订合同之日2019年3月22日起往后计算360日，则被告办理物权证书的最后期限为2020年3月17日。现原告主张被告按照合同约定向其支付违约金3万元，被告抗辩约定的3万元违约金过高，且事实上原告并无因被告逾期办证导致的损失，请求调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告没有证据证明被告逾期办证给其造成的具体损失和损失金额。原告购买车位的目的是停放车辆，被告在签订合同后及时交付车位给原告占有、使用，原告签订合同的目的及时得到实现，原告并没有因逾期办证产生财产损失，但因违约金兼具对违约方的惩罚性，不以非违约方遭受损失为前提，故本院酌定按已付车位款的日万分之一的标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告四川元和建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内为原告王阿钢办理位于阆中市七里开发区博阳街51号“紫荆城”小区商住楼项目负一楼XX号车位的物权证书。 二、被告四川元和建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告王阿钢支付逾期办理车位权属证书的违约金（自2020年3月17日起，以车位款50000元为基数，按日万分之一的标准计算至履行之日止）。 案件受理费291元（已减半），由被告四川元和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3458号之一 解除保全申请人：王新传，男，1952年1月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:葛继静，山东启阳律师事务所律师。 被申请人：董玉彩，女，1979年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王立峰，男，1977年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王新传与被申请人董玉彩、王立峰民间借贷纠纷一案，王新传于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，保全金额50万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3458号民事裁定书，查封了被申请人王立峰、董玉彩共有的位于临沂市xx区xx小区东xx号楼xx室房产一套，查封了被申请人王立峰所有的位于临沂市xx区xx小区xx号楼xx室房产xx套。2020年9月27日，王新传向本院申请解除上述账户保全措施，提供本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1302民初3458号民事判决书，主张双方就判决履行已达成和解，被申请人已履行大部分判决金额。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王立峰、董玉彩共有的位于临沂市xx区xx小区东xx号楼xx室房产及被申请人王立峰所有的位于临沂市xx区xx小区xx号楼xx室房产共两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2891号上诉人（原审被告）：王园园，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，现住定陶区。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住曹县，任古营集支行行长。原审被告：王翠洪，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。上诉人王园园因与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司及原审被告王翠洪金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020)鲁1721民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本院认为，王园园因结婚已不与其父王翠洪在一起居住，现已居住在定陶。王翠洪代王园园签收开庭传票等法律文书后，未将开庭传票等法律文书交付王园园。王翠洪代王园园签收的行为并不产生已向王园园送达的法律效力。在王园园未收到开庭传票等法律文书的情况下，一审法院即开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2020)鲁1721民初3350号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。上诉人王园园预交的二审案件受理费1966元予以退回。审判长  曾庆生审判员  朱晨曦审判员  王静娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王 影
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执249号 申请执行人蔡世丽，女，1978年6月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人吴昌桦，男，1990年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人蔡世丽与被执行人吴昌桦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂0721民初2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡世丽于2020年2月24日向本院申请执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人归还申请执行人借款85000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请执行人律师服务费4250元，案件受理费1962元；3、本案执行费1269元由被执行人承担。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人吴昌桦发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴昌桦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴昌桦所有名下有位于灵山县灵城镇××单元××）号[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号]房地产可供执行，经有关部门依法对该土地房地产资产进行评估对被执行人吴昌桦上述房地产进行评估，评估价格为873291.43元，本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过第二次拍卖以700000元成交，因该房地产有抵押，银行优先受偿后，拍卖余款未能清偿本案，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，经有关部门依法对该土地房地产资产进行评估对被执行人吴昌桦上述房地产进行评估后，将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过第二次拍卖以700000元成交，因该房地产有抵押，银行优先受偿后，拍卖余款未能清偿本案。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人房地产后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃肖艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2905号 原告：程腊根，男，1960年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西卓越保安服务有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**店面，统一社会信用代码913601220871197089。 法定代表人：骆志群，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告程腊根与被告江西卓越保安服务有限公司劳动争议一案中，原告程腊根于2020年9月14日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程腊根的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程腊根撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程腊根负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1214号 被执行人：王继华，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省汝南县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2019）粤19刑初29号刑事判决书、（2020）粤刑终718号刑事裁定书移送执行被执行人王继华没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人王继华个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在看守所向被执行人王继华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人王继华无履行相关义务。 本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月7日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人王继华有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1214号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10169号 被执行人：刘洋，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：张涛，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：宋前峰，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 被执行人：聂本旺，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系（2019）粤0307刑初4302号的被告人。 关于被执行人刘洋、张涛、宋前峰、聂本旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4302号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘洋、张涛、宋前峰、聂本旺均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5712号 原告：王孙氏,女,1965年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 诉讼委托代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:周艳梅,女,1991年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王孙氏与被告周艳梅道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告王孙氏以周艳梅已经赔偿27000元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王孙氏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王孙氏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孙氏负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理何云燕 书记员陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9053号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被执行人郭艳红，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省巩义市。被执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭艳红、丁文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5070号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭艳红、丁文锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元及利息42091.81元、罚息2393.5元（利息、逾期罚息暂计至2020年6月11日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告郭艳红名下位于二七区××××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、被告郭艳红偿还原告借款本金142829.51元及利息10578.63元、罚息1682.79元（利息、罚息暂计至2020年6月11日，之后的利息、罚息按约定的标准计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取6337元，由被告郭艳红、丁文锋负担。郭艳红、丁文锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人郭艳红名下位于郑州市二七区××××（不动产权证号：14××××××28）的房产已被中牟县人民法院拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭艳红在中牟县人民法院（2020）豫0122执恢304号案件的案款783665.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月三日书记员  李 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢847号申请执行人:滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:武治国，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行滑辉霞与武治国租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫01民终19042号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武治国在金融机构的存款380644.1元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月三十日书记员  王俊武
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3113号原告：杨某，女，1985年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王某，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  姜军芳二〇二〇年九月二十一日书记员  季 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：米小明，男，1975年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米小明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额10584.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10584.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米小明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10584.60元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告米小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18004号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R；负责人刘健，行长。委托代理人崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。委托代理人邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告谢海洋，男，汉族，1985年8月07日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告谢海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔喜建到庭参加诉讼,被告谢海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月24日，被告签署《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，个人二手住房贷款，合同号为：461801570501000。合同约定被告谢海洋向原告借款人民币870000元，借款期限为336个月，自2018年7月24日至2046年7月24日止。利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次，借款利率为基准利率乘以系数1.25，借款利率按每季固定日浮动；等额本息偿还，每月12日及借款到期日为还款日；被告谢海洋所购位于郑州市××区××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保。并办理不动产登记证明，不动产登记证明号为豫（20XX）郑州市不动产证明第03XXX1号，不动产权证书号为豫（20XX）郑州市不动产权第02XXX9号。抵押权利人为原告，抵押义务人为谢海洋。上述合同签订后，原告以合同约定向被告谢海洋发放贷款870000元，该笔贷款发放后被告未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及其他相关费用，包括原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；原告有权要求以被告抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告逾期还款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法具状起诉，望判如所请。原告诉至本院，请求判令：1、被告谢海洋立即偿还原告剩余借款本金850504.67元，利息（含罚息）16403.86元，共计866908.53元，（利息暂计至2020年7月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；因实现债权所支出律师费用17338元由被告承担；2、原告有权对被告抵押的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费、保全费及其他必要费用由被告承担。原告为支持诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：一、个人住房（商务房）借款及信用卡申请表、《个人购房抵押(保证)借款合同》、《兴业银行郑州分行借款借据》、下柜通知书。二、不动产登记证明。三、贷款账户信息查询表、客户还款明细清单。四、委托代理合同、律师费明细、律师费发票、律师费付款凭证。被告谢海洋未到庭答辩，亦未向本庭举证、质证。经审理查明：1、2018年7月24日原告被告签订编号为461801570501000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币870000元，借款期限为336个月，自2018年7月24日至2046年7月24日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率为基准利率乘以系数1.25，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告谢海洋自愿以其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。该合同由原告加盖印章，被告谢海洋签名按印确认。2、2018年9月10日，被告谢海洋向原告出具《兴业银行郑州分行借款借据》一份，主要载明：借款金额为捌拾柒万元整，借款用途为购房，利率为6.125%，期限为2018年9月10日至2046年9月10日。3、原告提交的不动产登记证明显示：不动产登记证明号为豫（201XX）郑州市不动产证明第03XXX1号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为谢海洋，房屋坐落于郑州市××区××楼××单元××259，不动产权证书号为豫（20XX）郑州市不动产权第02XXX9号，债权数额为捌拾柒万元整，债务履行期限为2018年7月24日至2046年7月24日止。4、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示:截至2020年9月18日，被告谢海洋尚欠原告贷款本金850504.67元、利息24771.42元、罚息614元。另查明：就本案纠纷，原告向上华勤基信（郑州）律师事务所实际支付律师代理费人民币17338元。本院认为：原告与被告谢海洋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告已经办妥正式抵押登记手续，取得豫（20XX）郑州市不动产权第02XXX9号房屋不动产登记证明，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告为实现债权实际产生的律师代理费17338元，依照合同约定，应当由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢海洋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金850504.67元及利息（含罚息）25385.42元，（利息、罚息暂计至2020年9月18日，此后继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告谢海洋于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行实现本案债权所支出的律师代理费17338元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告谢海洋名下位于郑州市XX区XX街XX号X号楼X单元X层XXX号（豫（20XX）郑州市不动产权第02XXX9)房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6321元，保全费4914元，由被告谢海洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十五日书记员 闫亚蕊
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4038号原告：常某。被告：乔某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年九月十日书记员  邵梦婷
东莞市第一人民法院东城法庭 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执23272号申请执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市佳驹实业有限公司与被执行人胡鹏飞合同纠纷一案，该案被执行人胡鹏飞已按生效的法律文书履行完全部义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 承办人：吴抒航、叶佩亭 联系方式：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城法庭311室
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初902号原告：王淑兰，女，1929年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：黄传海（系王淑兰孙子），男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：黄晓丹，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘庆远（系黄晓丹丈夫），男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本案审理原告王淑兰诉被告黄晓丹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以5.6亩土地已交还原告为由，要求撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告王淑兰负担。审判员  郭玉杰二〇二〇年九月八日书记员  李明芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16042号原告马进，男，1992年1月18日出生，回族，住河南省荥阳市。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告马进（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马进到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年7月3日建立租赁关系，原告为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间，租期从2019年7月3日至2020年6月14日，押金1100元整，租金三月付一次。2020年5月15日被告以短信方式通知原告强行要求退房，原告于2020年5月16日去退房，被告公司员工承诺15个工作日退还押金1100元、剩余房租989元，但多次拖延，为维护原告合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款2089元给原告；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告误工费、经济损失费1000元整。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2019年6月30日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区4栋3单元504-ROOMC出租给乙方；租赁起止日期：2019年7月3日至2020年6月14日；租赁期限：11个月12天，租金付款方式：付三；押金金额1150元，每月租金金额：1100元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：1100元，房屋租金989.90元，总退款金额2089.90元；租约信息：起止时间：2019.07.03-2020.06.14，付款方式付三，房租1100元/月，电卡押金50元，房屋押金1100元；租客姓名：马进；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金3300元已支付；房屋押金1100元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金3300元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月16日。5月15日当天收到被告通知要退房，原告去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计2089.90元未退还。现原告主张被告退还2089元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马进房屋租金及押金共计2089元；二、驳回原告马进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1166号之一原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被告：珠海市中泽机电有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路****，统一社会信用代码914404006182474511。法定代表人：辜俊南，执行董事。原告江西变电设备有限公司诉被告珠海市中泽机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告江西变电设备有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江西变电设备有限公司以被告珠海市中泽机电有限公司已支付货款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西变电设备有限公司撤回起诉。案件受理费计9890元，减半收取计4945元，财产保全费计3770元，合计8715元，由原告江西变电设备有限公司负担。审判员  甘志强二〇二〇年九月十四日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2732号原告：戴来，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：骆自华，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告戴来诉被告骆自华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴来到庭参加了诉讼，被告骆自华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款32500元及从2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年3月31日为3250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告向原告借款，同日原告转款29000元及支付现金1000元给被告，且被告出具借条，确定2018年7月1日归还。后被告住院再次向原告借款2500元。2020年2月27日双方就借款金额进行了确认，但被告未履行还款义务，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年5月30日原告转款29000元至被告账户，并备注“借款三万，补齐现金一千”，同日，被告出具借条，载明“今借到戴来人民币叁万元整（30000元正）于2018.7.1日归还，落未归还承担法律责任。”以上事实有原告陈述及提供的借条、转款凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。原告主张被告归还借款本金2500元，证据不足，可待证据充分后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆自华于本判决生效后十日内归还原告戴来借款本金3万元及自2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告戴来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（原告已预交），由原告50元，被告承担640元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4506号 原告：王锋，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：尚兴磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告王锋诉被告尚兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王锋、王建军到庭参加诉讼，尚兴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的车辆买卖协议，判令被告返还原告购车款24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年9月9日被告找到原告商谈将其豫Ｃ×××××半挂车出售给原告，车价29万元，原告同意购买后，双方于2018年9月10日签订了《车辆买卖协议》，原告支付给被告购车款24万元，并约定由被告将车开到涡阳交给原告验收合格后，再另行支付剩余的5万元，但至今被告并没有把车辆交付给原告，原告多次要求被告交付车辆，被告借故推脱，拒不交付车辆也拒不退还购车款。原告认为被告涉嫌合同诈骗，向公安机关进行控告，公安机关告知先到法院处理，由法院审查是否涉嫌犯罪，如涉嫌犯罪可移送到公安机关立案查处。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 公安卷宗材料，系原告申请后本院自公安机关调取，予以认定。 车辆买卖协议、支付凭证，尚兴磊在公安的询问笔录中认可了该事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日尚兴磊（甲方）与王锋（乙方）签订了车辆买卖协议，约定甲方将豫Ｃ×××××半挂车转让给乙方，成交额为29万元，付车款28万元、押金1万元，过户好在把押金付清……该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。原告已支付给被告购车款24万元。 本院认为，根据公安卷宗中对尚兴磊和洛阳神行汽车运输公司实际负责人王乐乐的询问笔录，案涉车辆的实际所有人为尚祥磊，原被告就该车辆签订买卖协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 虽然该协议中约定“不退车及车款”，但尚兴磊在公安机关2019年9月29日的询问笔录中自认了只交付了车钥匙并未实际交付车辆，该车辆因欠付维修费用一直停放在浙江一家汽修厂，其收取原告的购车款以及该车辆出险后获得的保险赔偿金，也未支付该维修费用，该车辆尚欠车贷未偿还，其还欠付车辆被挂靠单位借款未偿还，其愿意两个月内筹措6万元、另由原告支付5万元，先把车开出来交付给原告，其余借款和贷款慢慢偿还后在给原告办理过户。且本案中并无该车辆现已具备交付条件的证据，因此可以认定被告至今未履行主要债务导致不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，对原告请求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还其已支付的购车款24万元，符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2018年9月10日王锋和尚兴磊签订的《车辆买卖协议》； 二、尚兴磊于本判决生效之日起15日内返还给王锋购车款24万元。 案件受理费减半收取2450元，由尚兴磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张思瑶 书记员张邵琛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初837号原告：熊琳，女，1989年12月13日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：简咏琳，女，汉族，1998年1月5日生，住广东省江门市新会区。原告熊琳与被告简咏琳产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审查。原告熊琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告简咏琳退还1012元，并3倍赔偿3036元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日原告在闲鱼平台上购买被告所贩卖的“【已hold】新一基德婚吧唧”这个商品，在聊天咨询的过程中，原告已经询问被告所卖商品是否是真货，被告承诺一定是真的，被告与2019年12月7日发货，原告在收到货物后，因为手上没有和被告相同的物品进行对比，所以收货了被告所贩卖的商品。2020年湖北受××影响，4月份原告才收到了从日本寄回来的和被告手上贩卖相同的商品，经过对比发现，被告手上所售商品为假货，原告又向拥有相同商品的朋友咨询，确信被告手上所售商品为假，并作出真假对比图。原告2020年4月14日在闲鱼聊天平台上再次质问被告，被告在原告一番追问下，被告承认自己所售商品为假货，并表示自己也是从别人手里买来的，拒绝退款，原告不得已将证据提交闲鱼平台，闲鱼平台对她的账号和支付宝做出了封禁处理。被告支付宝账号被封的一个多月没有主动找原告解释原由，并拒绝接听淘宝闲鱼平台打她的电话，拒绝赔偿贩卖假货的1012元。综上所述，被告简咏琳因售卖假商品向原告诈骗1012元，现被告未按期还款，期间拒绝与原告联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。原告未能提交简咏琳的户籍或者身份证等证明身份的证据，也未提交相关部门关于简咏琳的身份信息证明，导致本院无法确定本案被告真实身份。经本院释明，原告熊琳也未补正，现原告熊琳提供的简咏琳电话号码已停用，根据原告熊琳提供的地址向简咏琳邮寄送达法律文书亦因原址查无此人被退回，故被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊琳的起诉。案件受理费50元（原告熊琳已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年九月二十一日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4603号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：刘君耀，男，1981年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万海红，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告刘君耀、万海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金374685.46元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年4月1日利息8654.25元、罚息111.72元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2269号天祥棕榈湾住宅区8栋2单元903室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：刘君耀、万海红。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：42万元。借款期限：自2013年4月22日至2043年4月22日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告刘君耀、万海红以名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2269号天祥棕榈湾住宅区8栋2单元903室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年8月28日，尚欠借款本金374685.46元、利息16089.19元、罚息567.48元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月28日，尚欠借款本金374685.46元、利息16089.19元、罚息567.48元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君耀、万海红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金374685.46元，并支付利息、罚息（截至2020年8月28日，利息16089.19元、罚息567.48元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告刘君耀、万海红届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告刘君耀、万海红名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2269号天祥棕榈湾住宅区8栋2单元903室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告刘君耀、万海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年九月一日书 记 员  熊志娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2960号 原告：冯漪，女，1990年7月6日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告冯漪与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯漪的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯漪向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金2225.26元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方2113.66元，总金额为222991.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月28日，原告冯漪与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：冯漪购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款222991.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年11月17日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告冯漪与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2,225.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告冯漪逾期办证违约金2,225.26元； 二、驳回原告冯漪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初194号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人陈连兵，男，1972年12月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，捕前住兴义市。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年12月28日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈连兵犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员陈贤出庭支持公诉，被告人陈连兵及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月28日9时许,被告人陈连兵在安龙县上，将被害人阳某上衣口袋中的一部蓝色ＯＰＰＯＲ15型号的手机盗走。经安龙县价格认定中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ15型号手机价值人民币2099元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陈连兵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈连兵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元”的量刑建议。被告人陈连兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人陈连兵有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人阳某。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，手机发票，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2012）隆刑初字第192号刑事判决书、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初801号刑事判决书及释放证明；证人马某、王某、程某证言；被害人阳某陈述；被告人陈连兵供述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人陈连兵以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2099元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈连兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实,充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈连兵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但陈连兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述情节，依法对陈连兵从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈连兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年九月十八日书记员  杨永辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16071号原告李智慧，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告李智慧（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2019年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告房屋一间，租期从2019年6月15日至2020年6月14日，押金700元整，房租700元/月，管理费70元。2020年5月15日被告以短信方式通知原告强行要求退房，被告公司员工承诺15个工作日退还押金、剩余房租和管理费共计1411元，但多次拖延，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告立即返还原告押金、管理费及租金共计1411元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：700元，房屋押金：70元；房屋租金641.60元，总退款金额1411.60元；租约信息：起止时间：2019.06.15-2020.06.14，付款方式付三，房租700元/月，管理费70元，电卡押金50元；租客姓名：李智慧；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2100元已支付；管理费210元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2100元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月16日。5月15日当天收到被告通知要退房，原告去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计1411.60元未退还。现原告主张被告退还1411元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李智慧房屋租金及押金共计1411元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1605号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李瑞娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人李瑞娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21876号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××。 负责人汪宇。 被执行人黄龙兴，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄龙兴银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25510号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金39796.22元及利息、分期手续费2220元、迟延履行期间的债务利息、受理费979.36元，并承担本案执行费606元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1366号原告：乔方芝，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庄隐，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：吴鲁，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告乔方芝与被告吴鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔方芝及委托诉讼代理人王宜民、被告吴鲁及委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔方芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吴鲁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费，后期治疗费(美容费)、交通费、鉴定费等暂计30000元(待鉴定后另行变更)；2.诉讼费由吴鲁承担。诉讼过程中，乔方芝变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费136746.24元。事实和理由：乔方芝长期受吴鲁雇佣从事绿化作业的工作。吴鲁承接定陶区镜湖一号小区的绿化工程，乔方芝受吴鲁雇佣到定陶镜湖小区从事绿化工作，在作业时因吴鲁的安全措施不到位，导致乔方芝在作业时从梯子上摔下来，造成乔方芝受伤，吴鲁拨打120将乔方芝送至定陶区人民医院治疗，但拒不赔偿乔方芝的其他损失，为维护乔方芝的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。吴鲁辩称，乔方芝所述不属实。乔方芝是小工，由吴鲁安排在地面上干杂活，乔方芝出于好奇自己把梯子立起来，爬梯子玩耍，在上到一米高时，乔方芝脚踩滑从梯子上摔下来。乔方芝作为完全民事行为能力人，应当预见到自己玩耍上梯子有一定危险性，由于乔方芝过于自信粗心大意，脚踩滑造成摔伤自己，乔方芝在此事故中存在严重过错，应承担该事故的全部责任。吴鲁出于人道主义为乔方芝垫付14000元，出院后又给乔方芝2000元营养费，请求驳回乔方芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鲁雇佣乔方芝为其从事绿化作业工作。2020年3月26日，乔方芝在吴鲁承包的菏泽市定陶区镜湖壹号小区从事绿化工程作业时，从梯子上摔下受伤，乔方芝随即被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗。乔方芝在菏泽市定陶区人民医院实际住院38天，于2020年5月3日出院，出院诊断为寰椎骨折、尺骨骨折等。乔方芝住院期间花费医疗费用共计24378.84元，该款已由吴鲁全部付清，乔方芝出院后，吴鲁又另行向乔方芝支付2000元。诉讼过程中，乔方芝向本院申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，本院按照法定程序委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定。2020年7月21日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人乔方芝因故致头部外伤遗留面部条状瘢痕形成及左侧尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（共计5日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。”乔方芝为司法鉴定支付鉴定费2080元。乔方芝住院期间一级护理期护理人员为其夫孔祥峰、其子孔令保，余时间护理人员为孔祥峰,孔祥峰、孔令保系农村居民；乔方芝的被扶养人为其父乔心喜（1945年2月6日出生）、其母胡在荣（1945年12月7日出生），乔心喜和胡在荣共育有子女五人。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元，2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元。本院认为，吴鲁雇佣乔方芝为其从事绿化作业工作，双方之间形成劳务合同关系，乔方芝在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。吴鲁作为雇主，没有为乔方芝提供安全保障措施致使乔方芝受到损害，应承担主要责任；乔方芝作为完全行为能力人，没有对自我安全尽到注意义务，应承担次要责任。结合本案事实，本院酌定由吴鲁为乔方芝的损害承担70%的责任，由乔方芝自负30%的责任。乔方芝主张医疗费948元，提交两份收费票据予以证明，但该两份收费票据没有病历、诊断证明等予以佐证，其与本案的关联性不明，本院对乔方芝主张的医疗费948元不予支持；乔方芝主张护理费按照每天100元的标准计算，吴鲁辩称应按农民人均纯收入计算，因乔方芝未举证证明护理人员的情况，其护理费标准应按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算；乔方芝主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为2000元；乔方芝未举证证明其交通费损失，本院对乔方芝主张的交通费500元不予支持。吴鲁已支付乔方芝住院期间的全部医疗费用24378.84元，并在乔方芝出院后另行向乔方芝支付2000元，以上款项应在吴鲁赔偿数额中予以扣除。综上，乔方芝受到的损失具体如下：1.医疗费24378.84元；2.住院伙食补助费3040元（38日×80元/日）；3.误工费11700元（117日×100元/日）；4.护理费3165.4元[5日×2×（17775元/年÷365日/年）+55日×1×（17775元/年÷365日/年）]；5.残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费2080元；8.被扶养人生活费6415.44元[26731元/年×（5年+5年）÷5×12%]。上述损失共计154369.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴鲁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔方芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计81679.66元【（154369.28元×70%）﹣（24378.84元﹢2000元）】；二、驳回原告乔方芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.92元，减半收取计1517.46元，由原告乔方芝负担611.07元，由被告吴鲁负担906.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年九月八日法官助理马晓强书记员李星
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1470号 申请保全人：济南市长清区银丰饲料经销部，住所地济南市长清区。 经营者：芦光霞，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李兰忠，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵连兰，女，1960年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人南市长清区银丰饲料经销部与被保全人李兰忠、赵连兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保471号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兰忠、赵连兰名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南市长清区银丰饲料经销部预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈海梅，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陈海梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23525号民事判决书已经发生法律效力。因陈海梅未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的183916.09元，执行费2659元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10563号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗惠锶
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1464号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码;。   被告：马某3，男，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款51100元，由二被告从2020年6月3日起至2020年7月31日止按民间借贷月利率2%承担利息2个月计2044元共计本息53144元，之后利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为要求二被告偿还借款49100元，按信用社年利率9.7875%支付利息至还清之日。事实及理由：2018年6月3日被告马某2以还贷款为由，由被告马某3担保向原告借款51100元，承诺借期2年，约定月息为2分，到期后原告多次催要，二被告推脱不还。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实和理由向法庭提交借条和黄河银行业务凭证各一张。   被告马某2辩称，2018年6月3日我向原告借了5万元，当时商量借款期限是2年，5万元贷款利息由我清偿，我也一直清到2020年3月份，原告清了1100元利息，原告向我要呢，我在2020年6月5日给原告写了51100元的欠条，我在2020年7月份给原告给了2000元。我现在同意向原告偿还借款按照信用社利率支付利息。   被告马某3辩称，马某2给原告写的借条，我在借条上签了名字对着呢，没有说担保时间，也没有说担保方式，啥时间借钱的我不知道，我不同意承担保证责任。   被告马某2、马某3对其各自主张，均未向法庭提交证据。   法庭主持了举证质证。被告马某2、马某3对原告提交的证据均无异议。   经审核，原告提交的证据来源合法内容客观真实，与本案有关联性，具有相应证明力，且二被告亦无异议，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年6月3日被告马某2向原告借款5万元，原告遂将其信用社富农卡5万元现金取出后交于被告马某2，双方口头约定借期2年，富农卡5万元借款的利息由被告马某2清偿。借款后被告马某2按约定并按富农卡年利率9.7875%将利息清偿至2020年3月，原告清偿后期利息1100元。2020年6月5日原告催要时，被告马某2叫来被告马某3为其担保，并向原告出具借条一张，借条载明“今借马某1现金51100元，于2020年6月11日一次性归还，如有违约情况，违约金按双倍偿还”，被告马某3以担保人身份在借条签名。到期后被告马某2未能偿还，但于2020年7月11日向原告偿还2000元。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马某2向原告借款在先，补写借条在后，双方应自借款之日起形成民间借贷关系，原告为出借人，被告马某2为借款人，在原告实际出借5万元借款后，被告马某2未按约定向原告偿还借款支付利息，应属违约行为，对此其应承担向原告偿还借款支付利息的违约责任。关于利息，原告与被告马某2在借款时进行了约定，现双方均同意按信用社富农卡利率继续支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条规定，本院予以确认，即被告马某2应支付2020年6月12日至7月11日按51100元和年利率9.7875%计算的利息416元，并支付自2020年7月12日起至实际还清之日止按49100元和年利率9.7875%计算的利息。被告马某3对被告马某2的借款自愿提供担保，未约定担保方式和担保期限，应为连带责任保证，又在6个月保证期内，原告加以诉讼，其应依法承担连带偿还责任。   据此，原告诉讼要求二被告偿还借款支付利息的请求，事实清楚，理由部分成立，本院予以部分支持。被告马某3提出不承担担保责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告马某2在本判决生效后十五日内向原告马某1一次性偿还剩余借款本金49100元、利息416元，共计49516元，并支付以49100元和年利率9.7875%计算的自2020年7月12日起至本判决确定履行之日止期间的利息；   二、被告马某3对上述确定内容承担连带保证偿还责任，其在履行了保证责任后，有权向被告马某2追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1084元，减半收取542元，由原告马某1负担42元，由被告马某2、马某3连带负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更475号罪犯王辉，男，1987年3月24日出生，汉族，籍贯湖南省常德市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2017年9月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑初45号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1020号 原告：许丽萍，女，1959年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住盐山县。 原告许丽萍与被告左玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加诉讼，被告左玉臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146458元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意周转，向原告借款146458元，并于2018年11月24日为原告出具欠条一份，现原告多次向被告追要未果，庭审中，原告徐丽萍补充称系被告左玉臣经营商厦期间，说资金周转不开，借了原告女儿徐娜的信用卡，额度30万元，他一直用，后来剩下146458元未还，因原告怕影响女儿徐娜的信誉，被告左玉臣就让原告替许娜还了信用卡，债权就到了原告徐丽萍处。 左玉臣未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交借款证明以及欠条各一张，均为被告左玉臣出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。其中被告于2018年5月22日出具证明写明“今借徐娜信用卡一张，额度为300000元（叁拾万元整），保障在使用期间按时归还，正常使用并每月向徐娜支付使用费用5000元（伍仟元整），并在年底再支付40000（四万整）使用费（补偿所投资800000的补偿费）左玉臣2018.5.22”，被告2018年11月24日出具欠条写明“欠条今欠徐丽萍现金146458.00元（壹拾肆万陆仟肆佰伍拾捌元整）每月10号以前还款30000.00元（叁万元整）左玉臣2018.11.24”。庭审中，原告徐丽萍称在2018年11月24日出具欠条之前，被告左玉臣已经偿还两次利息每次5000元，并要求被告左玉臣按照每月5000元支付利息。 本院认为，原告徐丽萍起诉称被告左玉臣向其借款146458，该笔借款系被告借其女儿徐娜信用卡未偿还部分本金，由其代为偿还，后转为被告左玉臣向其借款，并提交被告左玉臣书写的借徐娜款证明以及为原告出具欠条，该两份证据能够与原告陈述形成完整链条，本院对原告陈述的事实予以确认。被告左玉臣到期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。因原被告于2018年11月24日出具欠条中并未约定利息，故原告要求按月息5000元支付利息，本院不予支持。原告要求利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左玉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽萍借款本金146458元及利息（利息以146458元为基数，按年利率6%计算自2020年6月8日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，由被告左玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 审 判 员  张国栋 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 贺