wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2751号 原告：程彩，男，1975年8月17日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心工作者。 被告：南昌新广能实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码91360121561095521R。 法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。 被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码91360121MA382BU87K。 法定代表人：徐辉文，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201510778360。 二被告共同委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601202010181759。 本院在审理原告程彩与被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案中，原告程彩于2020年9月21日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程彩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程彩负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑虹宽，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑虹宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额7306.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7306.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑虹宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7306.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑虹宽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1791号之四申请执行人：许年祖，男，1935年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张耀光，男，1956年10月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀光在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1878号原告：马景伟，男，1987年1月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李文杰，男，1986年11月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：李百通，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，吉林通业律师事务所律师。原告马景伟与被告李文杰、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马景伟、被告李文杰、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马景伟向本院提出诉讼请求：一、判令李文杰给付马景伟因交通事故所产生的营运损失。保险公司在保险范围内承担赔偿责任约5万元（以评估结论为准）。二、诉讼费由被告李文杰承担。事实与理由：2019年12月29日22时30分，李文杰驾驶车牌号为×××牵引×××大型汽车在吉林省G334公路966KM＋50M与牛凤山（原告司机）驾驶车牌号为×××牵引×××大型汽车相撞，致使车辆损坏，牛凤山受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，李文杰承担事故主要责任，牛凤山承担事故次要责任。经查，事故车辆×××和AE489在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。现因交通事故原告要求从2019年12月30日至2020年4月24日修车期间的停运损失。中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，被保险人榆树市金城物流有限责任公司在我公司为×××号车辆投保了交强险和机动车第三者责任保险100万不计免赔。原告要求赔偿的是营运损失，根据保险合同的约定营运损失不在交强险和商业三者险的保险理赔范围。保险合同已经明确进行了约定。保险公司对于保险条款2014版的免责事由已经对被保险人进行了明确的说明和告知。所以，保险公司对原告诉讼请求的赔偿项目没有赔偿的义务。李文杰辩称与保险公司意见一致，保险公司不赔我也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年12月29日22时30分，李文杰驾驶车牌号为×××牵引×××大型汽车在吉林省G334公路966KM＋50M与牛凤山（原告司机）驾驶车牌号为×××牵引×××大型汽车相撞，致使车辆损坏，牛凤山受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，李文杰承担事故主要责任，牛凤山承担事故次要责任。事故车辆×××和AE489在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。现因交通事故原告车停运6.5个月，经白城市永信价格评估事务所有限公司对被损车辆运营损失进行了价格评估，评估2019年12月30日至2020年6月13日的营运损失价格为60,255元，评估费用2000元。本院认为，本次交通事故李文杰负事故主要责任，牛凤山（车主马景伟）负事故次要责任。经长春市众和海润汽车销售服务有限公司证实，马景伟实际修车完毕时间为2020年4月24日。按照评估结果2019年12月30日至2020年6月13日的营运损失价格为60,255元，从事故发生日至修车完毕通过核算运营损失为42,469元。原告要求赔偿营运损失，根据保险合同的约定营运损失不在交强险和商业三者险的保险理赔范围。故此，李文杰承担马景伟车辆运营损失的70%，即29,728元。中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司不应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后十日内赔偿马景伟运营损失29,728元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李文杰负担271.6元，马景伟负担253.4元。鉴定费2000元由李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王婧雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4623号 上诉人（原审被告）：吴兰坚，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：钱建青，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素琦，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人吴兰坚、钱建青因与被上诉人陈素琦民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兰坚、钱建青上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。 陈素琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。理由如下：一、合法的借贷关系受法律保护，吴兰坚向陈素琦借款220万元并约定利息，有吴兰坚向陈素琦出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，陈素琦有权要求吴兰坚偿还所欠借款。陈素琦要求吴兰坚支付自2019年11月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。二、本案一审庭审上诉人已经对借款事实予以确认，现又无故提出上诉。上诉人上诉的实质是拖延时间、拒绝还款，滥用诉讼权利，浪费司法资源。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 陈素琦向一审法院起诉请求：判令吴兰坚、钱建青共同向陈素琦偿还借款本金220万元及自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：吴兰坚、钱建青系夫妻关系，陈素琦与吴兰坚、钱建青系朋友关系。吴兰坚于2017年11月17日、2017年11月18日从陈素琦处借款共计440万元（其中：陈素琦于2017年11月17日向吴兰坚分别汇付240万元、100万元；陈素琦于2017年11月18日向吴兰坚汇付100万元）。吴兰坚于2018年1月30日向陈素琦偿还借款本金90万元、2018年2月8日向陈素琦偿还借款本金10万元（由钱建青直接汇付至陈素琦的银行账户）后，尚欠借款本金共计340万元。2018年3月23日，吴兰坚针对尚欠的340万元借款本金向陈素琦出具借条进行确认。340万元的借条出具后，吴兰坚于2018年8月9日向陈素琦偿还借款本金20万元、2018年9月7日向陈素琦偿还借款本金100万元后，吴兰坚尚欠陈素琦借款本金220万元。后吴兰坚向陈素琦出具一份借据，载明：“今向陈素琦借现金人民币贰佰贰拾万元正（2200000元），月息2分计算，按月计息。备注：每月利息由新明珠负责代办直接汇入以下指定账号：农行闽清支行，陈素琦账号，6228480062332440817，及还款汇入此账户。原条2018.3.23改条是还款以银行为准。原借条（3400000元）叁佰肆拾万正。以还本人”等内容。借据出具后，吴兰坚支付利息至2019年10月止，经陈素琦催讨，吴兰坚未还本付息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兰坚向陈素琦借款220万元并约定利息，有吴兰坚向陈素琦出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈素琦履行了出借义务，但吴兰坚未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故陈素琦有权要求吴兰坚偿还所欠借款。陈素琦要求吴兰坚支付自2019年11月1日起至实际还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务虽然发生在吴兰坚、钱建青婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款超出家庭日常生活需要，陈素琦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对陈素琦要求钱建青承担共同还款责任的诉求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴兰坚应于本判决生效之日起十日内向陈素琦偿还借款本金人民币220万元，并支付自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回陈素琦的其他诉讼请求。案件受理费25104元，由吴兰坚负担。 二审中，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴兰坚、钱建青在一审诉讼答辩中对案涉案借款债务的形成结算等事实均未提出异议，而仅对案涉借款是否属于吴兰坚与钱建青的夫妻共同债务问题产生争议并作答辩意见，可见吴兰坚对于陈素琦主张的本案借款本息尚不持异议。根据陈素琦一审中提交的银行转账记录、吴兰坚于2018年3月23日出具借条确认彼时尚欠借款本金340万元以及此后在其偿还120万元借款本金后又重新出具借据确认结欠借款的事实，一审法院对本案借款事实的认定正确无误，应予维持。在一审法院采纳吴兰坚、钱建青的抗辩意见而认定案涉借款属于吴兰坚的个人债务后，吴兰坚、钱建青仍提起上诉，但仅有“原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误”的笼统表述而缺乏明确具体的上诉理由，故其上诉主张明显缺乏事实与法律依据，存在滥用诉权而违背诉讼诚信原则之嫌，本院对相关上诉意见不予采纳。 综上，上诉人吴兰坚、钱建青的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25104元，由吴兰坚、钱建青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4949号原告：黄正书，女，1943年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆海林生猪发展有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼313，统一社会信用代码：9150102798025556J。法定代表人：李海林，该公司总经理。本院在审理原告黄正书与被告重庆海林生猪发展有限公司生命权纠纷一案中，2020年9月25日，原告黄正书向本院申请变更诉讼请求后提出撤回起诉。本院认为，原告黄正书在本案诉讼中向本院申请变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄正书撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正书负担。审判员  何凌云二〇二〇年九月二十五日书记员  徐思思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保660号申请人：石小丹，女，1988年3月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：孙现伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住偃师市。申请人石小丹于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查封孙现伟所有的位于偃师市城关镇窑头村13组孙孝峰商铺内的所有家具，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人石小丹申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙现伟所有的位于偃师市城关镇窑头村13组孙孝峰商铺内的所有家具，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人石小丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年九月十七日代书记员 李好真
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初561号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人赵某，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现租住山西省临汾市。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕298号。   指控事实：2020年4月28日21时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号白色“现代”牌小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤交警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为111.71mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。   被告人意见：被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 霍婷婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵07民终144号   上诉人（原审原告）：陈胜浩，男，1963年7月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域灌溉管理处四棵树河道管理站副站长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被上诉人（原审被告）：汪建新，女，1962年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连退休职工，住。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   上诉人陈胜浩因与被上诉人汪建新农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。   本案审理过程中，2020年9月21日上诉人陈胜浩以与被上诉人汪建新达成和解为由，自愿向本院书面申请撤回上诉，同时向本院申请撤回原审起诉。   本院认为，上诉人陈胜浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。上诉人陈胜浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、准许上诉人陈胜浩撤回上诉；   二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初107号民事判决；     三、准许上诉人陈胜浩撤回起诉。   一审案件受理费75元，减半收取37.5元，二审案件受理费150元，减半收取75元，合计112.5元，由上诉人陈胜浩负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘 双 全   审 判 员  姚 春 辉   审 判 员  张  悦     二〇二〇年九月二十一日     法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷   1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5704号原告：顾亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李迪迪，男，1989年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘娟，系被告妻子。被告：李能能，男，1987年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告顾亚军诉被告李迪迪、李能能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告顾亚军，被告李迪迪的委托诉讼代理人刘娟，被告李能能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理交通强制保险过户手续；2.返还商业保险保险金6000元及办理营运证费用3000元，合计9000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回第一项诉请。事实和理由：两被告系兄弟关系，2020年4月19日，被告李迪迪（实际车主）将登记在李能能名下的皖Ｌ×××**号车辆以142000元的价格转让给原告，4月20日办理部分手续，21日被告不愿协助原告办理营运证、商业保险、交强险手续，却将商业保险金6000元退回到自己手中，因手续不全现车辆无法正常使用，故诉至法院请求判如所请。被告李迪迪、李能能共同辩称，车是李迪迪的，但是在李能能的名下，我们也一直答应给原告过户，在车辆买卖的过程中没有涉及到保险的问题，在20日下午的时候已经将营运证及车辆过户到原告名下了，原告诉请的3000元营运证的费用我并不知道是什么，还有车辆余款2000元原告也没有给被告。本院经审理认定事实如下，2020年4月19日原告顾亚军（乙方）与被告李迪迪（甲方）签订《出售购车协议书》约定：一、甲方于2020年4月19日将一辆联合重卡皖Ｌ×××**卖给乙方（一次性转让使用权），价格为142000元；二、乙方购买本车之前的经济纠纷和法律责任由甲方负责，过户后在使用时发生的一切经济纠纷和法律责任由乙方承担；三、2020年4月19日所有之前的本车违章由甲方承担，之后的违章由乙方承担。过户一切费用由甲方承担。尾部注明甲方今收车款140000元，过户完付余款。现车辆过户手续及营运证手续已经办理完毕，原告办理营运证花费800元，现李迪迪认可该款由其负担，原告办理营运证所需的北斗设备费用及服务费花费1100元。案涉车辆原有商业保险，2020年7月12日由李能能办理退保手续，保险公司退还保费6910元。现双方就上述款项承担问题发生纠纷，故原告起诉，形成本案。另查明，购车尾款2000元原告尚未支付，原、被告均同意在本案中一并处理，双方均认可皖Ｌ×××**号车辆原实际所有权人为李迪迪，只是登记在李能能名下。上述事实，有协议书、收款收据、保险审批单、通话录音及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告顾亚军与被告李迪迪达成出售购车协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张的办理营运费花费3000元应由被告负担，其提交了收据、转账记录，仅能够证明其办理营运证实际花费1900元，超出部分被告不予认可，原告应承担不利的举证后果。原告主张被告退还退保的保险费6000元，其提供了与李迪迪的通话录音，该录音载明“顾亚军：我问强制险和商业保险什么时候过户的？李迪迪：保险单没找到，你自己去打一份。顾亚军：原车主不来我怎么能打单子过户还有商业保险单子在你家没找到，原车主不来我没法办。李迪迪：行驶证不是给你了吗？顾亚军：行驶证给了保险是原车主的名字，要原车主到场才能办理。李迪迪：保险是不能变更的，强制险和商业险一样的能用。顾亚军：不变更那你要是退保了怎么办？李迪迪：那你要是那样想就没办法了，这么不相信俺，那俺还说什么……”，该录音能够佐证皖Ｌ×××**号车辆原有交强险及商业险应随车辆转让一并转给购买人顾亚军，被告自行退保有违合同约定，现原告主张被告返还保费6000元，于法有据，本院予以认可。双方均认可车辆原实际所有权人为李迪迪，且原告系与被告李迪迪签订的购车协议书，合同相对人为李迪迪，故本院仅支持由被告李迪迪给付上述款项，同时扣除原告应支付的购车尾款，被告李迪迪尚需给付原告5900元（1900元+6000元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李迪迪于本判决生效之日起十日内给付原告顾亚军5900元；二、驳回原告顾亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李迪迪负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年九月七日书记员 黎柏辰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异33号异议人（案外人）：张桂平，女，1968年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县。法定代表人：孙建明，理事长。被执行人：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。法定代表人：吴书霞，该公司负责人。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张桂平向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，本院对申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2015）南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权。”根据农商行的申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。案号为（2016）苏0724执471号。本院在执行过程中，于2017年6月16日作出（2016）苏0724执471号执行裁定书，终结执行。2020年4月3日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0724执恢119号。该案执行过程中，本院于2020年4月27日作出公告，责令晨希公司在2020年5月15日前迁出位于灌南县新安镇鹏程西路南侧房产。张桂平提出异议称，2015年异议人从郑某、沈某手上购买新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧4楼房屋，当年完成装修并入住。（该房系）郑某、沈某从汪某手中购买，汪某当年与吴书霞共同参与该房屋投资建设，后两人拆伙时吴书霞（将该房）抵给汪某所有。法院2020年4月27日发布公告，要求晨希公司迁出房屋中包括异议人拥有的房屋。异议人认为，异议人花钱购买房屋并出资装修，已入住几年，入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响异议人使用房屋。无论什么情况都不能影响异议人对该房屋的所有权和使用权。请求：撤销迁出本属于异议人所有的一套房屋及车库的要求。本案审查中，异议人提交其与郑某、沈某签订《房屋购买合同》及2015年3月18日其支付30万元房款的收据，并提交2015年5月20日郑某、沈某同汪某签订的《协议书》及2013年3月28日吴书霞与汪某签订的《协议》复印件各一份。本院认为，涉案房屋现登记在晨希公司名下，异议人张桂平未提供证据证明该房被采取执行措施之前其与被执行人晨希公司签订合法有效的书面买卖合同，也未提供其在涉案房屋被采取执行措施之前已实际占有房屋的相关证据。异议人虽主张涉案房屋最初的受让人系汪某，后汪某将房屋转让给郑某、沈某，其又从郑某、沈某手中受让该房，但就汪某受让涉案房屋的合法性，异议人也未提供相关证据予以证明。异议人提出的异议请求，缺乏证据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张桂平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二〇年九月十七日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14812号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你与孟小平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟小平于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33144.06元；二、负担申请执行费397元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保510号申请保全人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路**。法定代表人：郑勋灿，职务：董事长。被保全人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门**。法定代表人：陈维国，职务：董事长。本院在执行保全山东金鑫玻璃股份有限公司与淄博八陡耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，申请人申请标的金额4779716.00元，实际保全金额125653.65元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保510号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执432号 申请执行人：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。 被执行人：佛山市三水区鼎丰豪门门业有限公司，住所地：佛山市。 法定代表人：黄研修，该公司总经理。 被执行人：江西华兴隆建筑材料科技有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：熊宗选，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终689号民事判决书，向被执行人佛山市三水区鼎丰豪门门业有限公司、江西华兴隆建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨佛山市三水区鼎丰豪门门业有限公司、江西华兴隆建筑材料科技有限公司银行存款2.1215万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾双双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4552号原告：李敬涵，女，2014年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某，男，1984年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被告：潘小新，男，1981年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区动物无害化处理中心，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。投资人：冯杰，该企业总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园**楼。负责人：袁曦，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司职工。原告李敬涵诉被告潘小新、徐州市铜山区动物无害化处理中心、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李敬涵的法定代理人李某及其委托诉讼代理人曹亮，被告徐州市铜山区动物无害化处理中心的委托诉讼代理人袁方方，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告潘小新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计6209.87元，其他费用待鉴定作出后另行追加；2、诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉请变更为被告赔偿各项损失合计127792元。事实和理由：2018年11月15日17时，潘小新驾驶苏Ｃ×××**号中型货车行驶至铜山区时，与李敬涵发生交通事故，导致李敬涵受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定潘小新负主要责任，李敬涵负次要责任。事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告潘小新未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐州市铜山区动物无害化处理中心辩称，原告主张伙补计算周期过长请法院予以调整，住宿费300元没有事实的法律依据，交通费2000元过高，护理费按照139元/天计算过高，应当按照80元/天计算，其他费用由法院依法认定。本案肇事车辆为被告所有，被告于2018年8月12日在太平洋公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，因此本次交通事故发生时间在保险公司承保期限内，原告主张的赔偿款应由太平洋公司负担。被告太平洋公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险，并承保三责险不计免赔，事故发生后对原告前期发生的医疗费我司已根据保险合同约定赔付44584.74元，其中交强险赔付10000元，商业险赔付34584.74元，该费用应从赔偿限额中予以扣除，对原告主张的各项费用，其中医疗费应扣除非医保，护理费认可80元/天，精神损失费根据原告本次事故中承担的事故责任最高不应超过3500元，住宿费无事实与法律依据，不予认可，交通费根据原告实际住院情况最高不应超过500元。对原告主张的费用，超出交强险的部分，根据双方事故责任我司商业险按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2018年11月15日17时，潘小新驾驶苏Ｃ×××**号中型货车行驶至铜山区时，与李敬涵发生事故，导致李敬涵受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定潘小新负主要责任，李敬涵负次要责任。苏Ｃ×××**号车辆在太平洋公司投保交强险及金额为100万元的商业险（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗65天，太平洋公司已赔付医疗费44584.74元，就后续赔偿事宜双方协议未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为“被鉴定人李敬涵皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残。护理期以90日为宜，护理人数建议一人为宜，营养期限以90日为宜”。还查明，潘小新为徐州市铜山区动物无害化处理中心司机。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细、鉴定报告及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告潘小新负事故主要责任，李敬涵负次要责任，结合本案实际及李敬涵伤情，本院酌定苏Ｃ×××**号车辆按照80%的比例赔付，因该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告太平洋公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费659.87元，有原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算65天为3250元，营养费按照40元/天计算90天为3600元，伤残赔偿金104920.32元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张护理费按照139元/天计算90天为12510元，其未能举证证明实际护理人员及护理人员收入情况，故该项本院支持按照80元/天计算90天为7200元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残情况，该项数额本院予以认可。原告主张住宿费300元，结合原告到上海第九人民医院检查治疗时间，该项本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院酌情支持1000元。原告各项损失合计125930.19元（医疗费659.87元+住院伙食补助费3250元+营养费3600元+护理费7200元+伤残赔偿金104920.32元+精神抚慰金5000元+住宿费300元+交通费1000元），太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元（伤残赔偿金104920.32元+护理费5079.68元），超出交强险部分由该公司在商业险范围内按照80%的比例赔付为12744元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李敬涵122744元；二、驳回原告李敬涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569.5元，鉴定费2900元，合计3469.5元由原告李敬涵负担694元，由被告徐州市铜山区动物无害化处理中心负担2775.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月十五日书记员 黎柏辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11670号 被执行人：张永青，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初4652号的被告人。 关于被执行人张永青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4652号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张永青应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1458号之一申请执行人：姚耀鹏。被执行人：贾园莉。关于申请执行人姚耀鹏与被执行人贾园莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚耀鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。要求被执行人贾园莉向申请人支付借款146600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行。并承担案件受理费1616元、执行费2123元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年7月13日查封了被执行人贾园莉名下车牌号为晋M933**车辆手续。4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150339元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2428号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**7门，统一社会信用代码：91210114MAOUMBT5X1。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李巍。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖41号 四川省高县人民法院： 关于舒琳、于志银涉嫌盗窃案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】8号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月二十五日 抄送：宜宾市人民检察院
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4444号原告：姜某，男，汉族，1987年1月1日出生，住海阳市。被告：周某，女，汉族，1989年6月16日出生，住海阳市。原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月十五日书记员  于 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12490号之一 申请执行人：何飞平，男，1962年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树、林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人何飞平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9739号民事调解书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱恩福、李腾达偿还借款本金2630000元及利息，律师费50000元，保函费10000元，保全费5000元，并负担案件的受理费16700元。被执行人依法应承担本案执行费28700元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月29日冻结李腾达持有的厦门金色未来科技有限公司股权；2019年11月28日冻结朱恩福持有的厦门鑫大丰贸易有限公司股权，股权冻结期限为三年。2019年11月18日轮候冻结李腾达名下农行尾号3715账户、农信社尾号1440账户，账户冻结期限为一年。本院于2019年5月17日保全首封朱恩福名下位于湖里区房产；2019年7月16日保全首封李腾达名下位于厦门市湖里区88号617单元、湖里区高崎道888号616单元房产，保全首封朱恩福名下位于漳州市龙文区香榭花都4幢Ｄ01号、Ｄ02号、Ｄ03号、Ｄ04号、Ｄ05号房产。2019年12月19日轮候查封朱恩福名下位于漳州市龙文区，3幢Ｄ07、3幢Ｄ01号、3幢Ｄ02号，9幢Ｄ06号、9幢Ｄ08号、9幢Ｄ11号、9幢Ｄ12号，10幢Ｄ13号房产，房产查封期限为三年。厦门市湖里区人民法院系上述首封房产的抵押法院，已向本院商请抵押房产处置权，本院已移交处置并参与分配。被执行人李腾达名下位于厦门市湖里区88号617单元、湖里区高崎道888号616单元上设有抵押，申请人暂不要求处置，另被执行人与案外人共有房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院已对被执行人朱恩福、李腾达适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱恩福、李腾达名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人何飞平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保203号申请人：济南泰达利保新型建材有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道南街村**（济孙路南侧）。法定代表人：李欢厂，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被申请人：海门市设备安装工程有限公司，住所，住所地海门市海门镇北海路**div>法定代表人：俞云忠。申请人济南泰达利保新型建材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海门市设备安装工程有限公司在中国建设银行海门七一桥分理处账号为32×××22的银行存款330000元，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人济南泰达利保新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海门市设备安装工程有限公司在中国建设银行海门七一桥分理处账号为32×××22的银行存款330000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费2170元，由申请人济南泰达利保新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王媛媛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初495号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人宋某某，男，1992年5月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年4月初一天，被告人宋某某在灌云县云璟台壹号小区工地盗走八十余斤DN80水电消防管，后将其卖掉，非法获取人民币79元。 2.2019年4月12日晚上，被告人宋某某在灌云县云璟台壹号小区工地2号楼窃走22米长电缆线，经灌云县价格认定中心认定，被盗的电缆线市场零售价格为64.60元/米，合计价值人民币1421.2元。 3.2019年4月下旬一天，被告人宋某某在灌云县云璟台壹号小区工地窃走33斤重DN80水电消防管，后将其卖掉，非法获取人民币32元。 4.2019年4月26日晚，被告人宋某某在灌云县云璟台壹号小区工地2号楼一仓库中行窃时，被陈某乙当场发现后逃跑。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、现场指认照片等书证，证人许某、侍立仁证言，被害人陈某乙陈述，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。 被告人宋某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实，退赔被害人全部经济损失。 本院认为，被告人宋某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15237号之二 申请人:临沂金辰汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区兰山工业园区工业二路与大山路交汇处，统一社会信用代码：9137130278845156XK。 法定代表人：密荣娟，经理。 委托诉讼代理人：曾广义，男，1953年3月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:常州市耀邦摩擦材料厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小刘村。 投资人：易光耀，经理。 被申请人:易光耀，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人临沂金辰汽车配件有限公司（以下简称金辰公司）与常州市耀邦摩擦材料厂（以下简称耀邦材料厂）、易光耀产品责任纠纷一案，金辰公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，保全金额180万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15237号之一民事裁定书，于同年10月10日冻结了被申请人耀邦材料厂在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市洛阳支行账户为86×××91内存款（已冻结0元），冻结了被申请人易光耀在中国农业银行股份有限公司常州洛阳支行账户为62×××18内存款（已冻结0元），冻结期限一年。2020年9月23日，申请人金辰公司以该案正在审理当中、冻结期限即将到期为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人常州市耀邦摩擦材料厂在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市洛阳支行账户为86×××91内存款、被申请人易光耀在中国农业银行股份有限公司常州洛阳支行账户为62×××18内存款共计180万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘丽娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保718号 安徽省绿健医药有限公司（申请执行人）、黄山市福美大药房有限公司、黄山市黄山区庆民福美药房有限公司、芜湖市国福大药房有限公司、王庆民（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9925号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：沈振华，男，1995年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告沈振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8550号之一 申请执行人：常州博研科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路**长实科技园**，组织机构代码为09296366-3。 法定代表人：黄逸超。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：东莞市么么哒五金科技有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路**组织机构代码为35118204-5。 法定代表人：伊明金。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第27314号调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款45000元及违约金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3006号 原告：河间市双伟五金电料商店(以下简称双伟商店)，地址河间市龙华店乡福海庄村**，统一社会信用代码：92130984MA08Q6FAXX。 经营者：周双伟，男，1984年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河间市分公司(以下简称中国网通)，，地址河间市城苑中路新华路西侧统一社会信用代码911309007965557136。 负责人：齐之英。 原告双伟商店与被告中国网通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双伟商店的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告中国网通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市双伟五金电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付施工款111060.88元以及利息(利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年1月11日至付清之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年当事人双方口头协议，被告委托原告对河间市联通机房进行施工维修，现施工已全部完工，并由被告于2019年1月1日进行竣工验收结算，应支付原告工程款111060.88元。根据法律规定，被告应及时、全面履行自己付款义务，但被告至今仍未支付工程款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告中国网通未提交答辩状。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、施工结算审定表两份，证实工程结算价格分别为34352.27元和76708.61元，共计111060.88元。2、原被告双方于2020年3月3日达成的付款协议书一份。证实施工于2019年1月1日竣工并验收完毕，应付工程款111060.88元，要求主张自竣工交付之日2019年1月1日起开始计算逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，被告中国网通委托原告双伟商店作为施工单位，对河间市联通机房进行施工维修，施工完毕后，双方于2019年1月1日对施工项目进行了验收结算，经结算，被告应支付原告工程款111060.88元。2020年3月3日双方达成付款协议书，约定工程款分两次支付，在2020年8月之前支付完毕。被告至今未向原告支付上述工程款。 本院认为，原、被告之间口头达成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了施工的义务，被告未按合同约定按期履行付款义务，构成违约，被告中国网通应支付原告工程款111060.88元。因双方对所欠工程款在2020年3月3日达成付款协议书，约定工程款分两次支付，并在2020年8月之前支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”故原告所主张利息应自2020年7月31日起计算至清偿之日止。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司河间市分公司于本判决生效之日起十日内向原告河间市双伟五金电料商店支付工程款111060.88元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月31日起至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告中国联合网络通信有限公司河间市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨昭雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69726号原告：上海锦灿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****。法定代表人：姜成龙，总经理。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道**。被告：蒋妮妮，女，1983年4月21日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区华夏东路****div>本院在审理原告上海锦灿房地产经纪有限公司与被告周俊杰、蒋妮妮居间合同纠纷一案中，故原告上海锦灿房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦灿房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锦灿房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3124号 原告：彭辽原，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：伍勇军，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：廖小兰，女，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告彭辽原与被告伍勇军、廖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辽原及其委托诉讼代理人伍仁斌，被告伍勇军到庭参加诉讼，被告廖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭辽原向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款210000元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日起算至被告付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2020年3月上旬，原告与被告伍勇军在仁寿县达成口头约定，由原告出资（每车2000元），二被告出车（车牌号：川Ｌ×××××六桥货车）合伙做沙石生意，时间为三个月。同时约定，被告拉一车沙石，支付原告红利300元。三个月期满后，被告退还原告本金。2020年3月，被告按约定支付了原告每车300元的红利。但2020年4月和5月，被告没有向原告支付红利。截止2020年6月9日，经双方结算，原告共向被告转沙石款本金195200元，被告应退还原告本金款195200元，后在原告的多次追讨下，被告向原告出具210000元的借条一张（多出的14800元系被告自认）。被告在借条上承诺还款时间为2020年7月4日。现还款时间已过，二被告未还钱给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告伍勇军辩称，被告伍勇军、廖小兰系夫妻关系。原告诉状载明的双方合伙做生意、约定的价款等都是事实，现在没有还款是伍勇军自身的原因造成，借条是伍勇军本人出具，廖小兰不知道原告与伍勇军合伙做沙石生意，钱是伍勇军个人所用，没有用于家庭生活，由伍勇军个人偿还原告。 被告廖小兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭辽原与被告伍勇军系朋友关系。被告伍勇军与被告廖小兰系夫妻关系。2020年3月，原告与被告伍勇军达成口头协议，约定由原告出资每车2000元，被告伍勇军出车（车牌号：川Ｌ×××××六桥货车）合伙运送沙石，时间为三个月。同时约定，被告伍勇军每拉一车沙石，支付原告红利300元，一个月结算一次。三个月期满后，被告伍勇军退还原告本金。后被告伍勇军按约定支付了原告2020年3月每车300元的红利并退还原告3月本金，但未支付原告2020年4月和5月红利，也未退还原告4月和5月本金。2020年6月9日，经结算，被告伍勇军尚欠原告沙石款本金及红利共计195200元。2020年6月26日，被告伍勇军向原告出具《借条》一张，载明：“本人伍勇军（身份证：5111211981××××××××）现因资金不足向彭辽媛（身份证：5111211982××××××××）借款人民币210000元（大写：贰拾壹萬元）。于2020年7月4日前归还。口说无凭，立此为据。借款人签字：伍勇军2020年6月26日”。出具《借条》后，被告伍勇军未偿还原告上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，《借条》中“彭辽媛”系笔误，应为“彭辽原”。 上述事实，有当事人的陈述，原告与被告身份信息复印件、二被告户口簿复印件，《借条》原件，微信聊天记录，微信转账凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和依法审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告彭辽原与被告伍勇军从2020年3月起合伙运送沙石，于2020年6月9日进行了结算，2020年6月26日被告伍勇军向原告出具《借条》一张，确认被告伍勇军尚欠原告款项210000元，是双方真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，应视为双方就合伙结算款转为借款达成了合意，原告依据新的债权凭证主张债权，符合法律规定。且被告伍勇军对以上债务予以认可，本院予以确认。故原告主张被告伍勇军偿还借款210000元的请求，本院予以支持。 被告伍勇军出具的《借条》中，未约定逾期利息，依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”。之规定，被告伍勇军承诺于2020年7月4日还款而未还，原告有权要求被告伍勇军从起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告伍勇军从起诉之日即2020年7月21日开始按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。 关于原告主张被告廖小兰共同偿还以上债务及利息的请求。本案中原告系与被告伍勇军个人约定合伙运送沙石，原告资金系支付给被告伍勇军个人，同时《借条》系被告伍勇军个人向原告出具，被告廖小兰未在《借条》上签字确认。原告未举证证明以上款项用于二被告的共同生活和共同经营或共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张被告廖小兰共同偿还以上债务及利息的请求，本院不予支持。被告廖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担缺席审理的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辽原借款本金210000元及利息（利息计算方式：从2020年7月21日起以本金210000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告彭辽原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告伍勇军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二〇年九月四日 书记员  周 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12586号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭强，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县（）。 被执行人：陈金金，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县（）。 谭强、陈金金犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因谭强、陈金金未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12586号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗惠锶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计99507.98元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为上述债权应支付的律师费4975元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张伟未予答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告张伟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年10月9日，被告张伟又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6253********的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额44962元，消费费用12719.99元，消费利息6687.05元，分期金额35138.94元，合计99507.98元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、手续费共计99507.98元（截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额44962元，消费费用12719.99元，消费利息6687.05元，分期金额35138.94元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初102号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王雨陈，男，汉族，1993年6月6日出生，初中肄业，群众，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2020年3月31日因盗窃被河南省商丘市公安局平原分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年6月14日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年7月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王雨陈犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘宁出庭支持公诉，被告人王雨陈及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年6月9日20时许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区东京大道与西环路交叉口的满配吃鸡炸鸡店门口盗窃被害人王某1黑色裕玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值1370元，车辆已追回返还被害人。2020年6月10日10时30分许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区东京大道嘉泰新城小区西张记羊肉汤店门口盗窃被害人王某2黑色捷安特牌自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值90元，车辆已追回返还被害人。2020年6月10日11时52分许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区西环路利居家园小区北兰州拉面饭店门口，盗窃被害人刘某停放的格林豪泰牌白色电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值3370元，车辆已追回返还被害人。2020年6月13日，公安机关在河南省长垣县将被告人王雨陈抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人陈某的证言，被害人刘某、王某1、王某2的陈述，被告人王雨陈的供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王雨陈多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王雨陈认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王雨陈对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人王雨陈的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：王雨陈盗窃财物价值较少，社会危害性小，没有给被害人造成实际损失；王雨陈到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；王雨陈认罪态度诚恳，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经审理查明，2020年6月9日20时许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区东京大道与西环路交叉口的满配吃鸡炸鸡店门口盗窃被害人王某1黑色裕玛牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值1370元，车辆已经追回返还被害人。2020年6月10日10时30分许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区东京大道嘉泰新城小区西张记羊肉汤店门口盗窃被害人王某2黑色捷安特牌自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值90元，车辆已追回返还被害人。2020年6月10日11时52分许，被告人王雨陈至河南省开封市龙亭区西环路利居家园小区北兰州拉面饭店门口，盗窃被害人刘某停放的格林豪泰牌白色电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值3370元，车辆已追回返还被害人。2020年7月24日，被告人王雨陈自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有相关书证，证人陈某的证言，被害人刘某、王某1、王某2的陈述，被告人王雨陈的供述和辩解，鉴定意见，发还清单等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王雨陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。王雨陈到案后自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王雨陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王雨陈的刑期自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王福莲二〇二〇年九月一日书 记 员  卢翠翠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王建国，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人王雪因诉徐州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人王雪申请再审称：1、徐州市自然资源和规划局系依据陈永根的申请办理的登记行为，而不是依据法院的协助执行通知书。涉案执行案件以和解方式结案且已结案归档，执行案件执结后并未恢复执行，被申请人为陈永根作出的登记行为没有依据。2、陈永根在一审中提供的证据，缺少办理房屋所有权证必需的契税发票、维修基金缴费凭证。涉案房屋所在的整栋楼因未通过验收而无法办证，除“协助执行”涉及的房屋外均未办证。申请人购买了案涉的6号楼-1-1101室房屋，签订了购房合同，全额缴纳了房款、维修基金、契税并实际入住至今，申请人对涉案房屋拥有实际所有权，涉案房屋不应作为偿还借款的代替物。徐州市自然资源和规划局登记行为扩大了执行范围，侵犯了申请人的合法权益，应予以撤销。3、一、二审法院未开庭审理，仅组织了一次庭前询问，只是集中询问，没有举证、质证，且关键证据没有在庭审中展示，剥夺了申请人的举证权。请求本院撤销原审裁定，依法再审。被申请人徐州市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。被申请人陈永根述称，根据法院民事调解书及协助执行通知书，涉案房屋属其所有。王雪等人向法院提起执行异议之诉，被法院裁定驳回。徐州市自然资源和规划局办理转移登记的行为是协助执行行为，程序合法，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回王雪的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，陈永根申请房屋登记时提交了法院生效的民事调解书及协助执行通知书，协助执行通知书要求将涉案房屋过户至陈永根名下。原徐州市不动产登记局根据上述协助执行通知书实施的涉案不动产转移登记行为，是履行法院生效文书及协助执行通知书确定义务的行为，系履行法定协助执行义务的执行行为，且原徐州市不动产登记局在协助执行时未扩大范围或采取违法方式实施，因此王雪的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王雪的起诉并无不当。综上，王雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2428号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路******。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：孙伟，男，汉族，1974年4月12日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中泽物业管理有限公司委托诉讼代理人邓汝梅到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟支付物业服务费3890元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:“判令被告孙伟支付物业服务费3674元”。事实和理由：原告于2009年5月18日与被告小区业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为镇江市润州花园一期小区提供物业管理服务。因被告孙伟一直拖欠原告物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告孙伟未答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。被告所有的润州花园一期18幢504室房屋建筑面积144.07平方米，2013年10月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为3673.79元（0.5元/月/平方米×51个月×144.07平方米，四舍五入，精确到小数点后两位）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。考虑原告在物业服务存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费3490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费3490元（收费期间为自2013年10月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙伟负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十六日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初262号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶吕，男，1988年7月30日生，小学文化，农村居民，云南省师宗县人，家住曲靖市师宗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月15日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陶吕犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陶吕及指定辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年9月，被告人陶吕以4300元的价格跟丘北县官寨乡秧补村民委旧寨村小组的王某购买了野猪窝的一片桉树。2019年9月，被告人陶吕在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐野猪窝的桉树。经技术鉴定：被砍伐主要树种为桉树，伐桩数366个，活立木蓄积为20.3立方米。砍伐前地类为有林地，权属集体，起源为人工林。被告人陶吕于2019年10月15日主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人陶吕对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人居云兴对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陶吕认罪态度较好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人陶吕从轻处罚。 上述事实，被告人陶吕在开庭审理的过程中亦无异议。且有报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，调取证据清单，证明，证人王某、赵某、刘某、李某证言，被告人陶吕的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶吕违反森林法的规定，滥伐林木，活立木蓄积量为20.3立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶吕犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。指定辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。审理中，被告人陶吕对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木（数量）标准的规定：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。故对被告人陶吕的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人陶吕具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。作案工具油锯，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶吕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3466号 原告：虞九红，男，汉族，1986年5月3日生，住四川省荣县。 被告：蒲德其，男，汉族，1975年9月23日生，住四川省泸州市叙永县。 被告：泸州市宏富德物流有限公司，住所地叙永县龙凤镇头塘街村，统一社会信用代码915105246969708052。 法定代表人：赵永远。 被告：中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇环城北路**，统一社会信用代码915105247597226743。 负责人：先文湘。 原告虞九红与被告蒲德其、泸州市宏富德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告虞九红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞九红撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1620号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区****。统一社会信用代码：914107260726972575（1-1）。负责人：张文柯，任总经理。委托诉讼代理人：刘召，男，汉族，1990年3月7日出生，住原阳县。系该公司员工。被告：申前程，男，汉族，1995年9月1日出生，户籍地为延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：申青社，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍地为延津县，现住延津县。系被告的母亲。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司诉被告申前程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年九月二十一日法官助理朱铃铃书记员孟坤
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4422号 原告：金涛，男，1979年9月8日出生，公民××号码 330106197909084050，汉族，住浙江省杭州市西湖区 19幢302室。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被告：王兵，男，1966年8月28日出生，公民××号 码330702196608283518，汉族，住浙江省金华市婺城区江南 街道中村路75号6幢4单元602室。 原告金涛与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月7日立案。2020年9月15日，原告金涛经传票传唤， 无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金涛撤诉处理。 2案件受理费减半收取661元，由金涛负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12448号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：杨景亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨景亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令杨景亮归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金95188.96元；2.判令杨景亮支付拖欠利息7293.52元、本金罚息1348.42元、利息复利380.53元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金95188.96元为基数按照年利率24%计付；3.判令杨景亮支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨景亮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为140205044的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨景亮继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由杨景亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨景亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月15日。 三、借款人：杨景亮。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月15日。 十三、抵押物权属：杨景亮。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为140205044的凯迪拉克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月15日。 十七、放款日期：2018年6月15日。 十八、实际到期日期：2021年6月15日。 十九、逾期还款日期：2020年1月15日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：95188.96元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9022.47元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨景亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金95188.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为9022.47元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若杨景亮未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以杨景亮名下车牌号为闽Ｄ×××××的凯迪拉克牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由杨景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3364号 原告：张增伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴玉富。 原告张增伟与被告吴玉富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告吴玉富真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张增伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2237号 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人易伟、袁登高合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢51号 钱羽（被执行人）： 本院移送执行钱羽罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人钱羽已主动履行上述全部案款。本院已于2020年9月24日将该款存入国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初38号刑事判决书中关于钱羽罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1049号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：戴健，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人戴健、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉戴健。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书中并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与戴健之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与戴健之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪