广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2150号 原告：赖焯福，男，汉族，1974年6月15日出生，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。 原告：赖某1，男，汉族，2014年7月25日出生，现住广西钦州市钦**。 法定代理人：梁某，女，汉族，1992年5月17日出 生，户籍地广西钦州市，现住广西 州市钦北区都市春天小区D栋2单元。 委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。 被告:陆崇伟，绰号“铁头”，男，汉族，1996年4月2日出生，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被告:朱昌富，绰号“朱大”，男，壮族，1994年4月29日出生，户籍地广西钦州市钦南区 ，现住钦州市，身 份证号码：450702199404293619。 被告:吴树业，绰号“树叶”，男，汉族，1998年12月 11日出生，户籍地广西浦北县，现住钦州市钦**。 被告:张旋昌，绰号“虾仔”，男，汉族，1992年8月17日出生，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被告:黄泰，绰号“老鸡”，男，汉族，1994年5月20曰出生，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被告:何嘉琪，绰号“琪姐”，女，汉族，1994年5月8日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住钦州市。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告:余俊辉，男，汉族，1995年8月22日出生，户籍地广东省云浮市云安区，现住钦州市钦北区 元1408号。 被告:钦州市金汇来商务宾馆。统一社会信用代码： 914507035572199580。住所地:钦州市文峰北路**。 法定代表人：黄开日，经理。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，广西金湾律师事务所实习律师。 原告赖焯福、赖某1与被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉、钦州市金汇来商务宾馆（以下简称金汇来宾馆）生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖焯福、赖某1的共同委托诉讼代理人刘源源、原告赖某1的法定代理人梁某，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪的共同委托诉讼代理人方军、李俊霖，被告金汇来宾馆的委托诉讼代理人符锦芳、陈维到庭参加诉讼，被告余俊辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖焯福、赖某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决八被告连带赔偿两原告的经济损失416263.75元，{其中：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月），3、精神损失费50000元，4、赖某1的抚养费136920元[（20159元／年÷12个月）×163个月÷2人]，四项损失总和的50%，扣除已支付的17000元}；二、本案诉讼费用由八被告共同负担。事实与理由：2018年12月31日下午，受害人赖某2和包括七被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉在内的二十多个人先在大海猫饭店大西洋包厢吃饭喝酒，一直喝到晚上22时左右，受害人和被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉等人再次转场到五月天潮派酒吧 喝酒。2019年1月1日凌晨3点左右，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪等人已经发现受害人赖某2不醒人事，但并没有通知受害人赖某2的家属，也未将受害人赖某2送至医院救治，仅将受害人赖某2送至宾馆睡觉。直到2019年1月1日上午11时许，被告朱昌富才打120急救电话，当急救人员赶来时，受害人赖某2已经没有心跳、呼吸了。当日中午12时许，受害人的家属发现赖某2失踪后，主动联系被告朱昌富，才被告知马上到钦州市第二人民医院，赶到时赖某2已经抢救无效死亡了。经广西正廉司法鉴定中心司法作出的桂正廉司监[2019]尸鉴字第1号《鉴定意见书》分析：“赖某2的血液中检出乙醇含量为149mg／lOOml，而暴饮暴食、酒精的刺激使胰液分泌增多……赖某2系因急性出血性胰腺炎而卒死”，这足以证实赖某2的死亡与饮酒有直接因果关系。 被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉等7人作为共同饮酒人，尤其被告余俊辉作为酒局的邀约者、付款者，对于共同饮酒人赖某2负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者赖某2负有看护、照顾、护送其回家的义务。本案中，尽管被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、何嘉琪等5人己经将赖某2带至被告钦州市金汇来商务宾馆处，但在赖某2不醒人事的情况下，没有及时通知赖某2的家属或将其送至医院救治，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉等7人均没有很好的履行注意义务，对于赖某2的死亡后果存在一定的过失，被告钦州市金汇来商务宾馆在接收客人时，没有认真核实入住者的信息，允许受害人赖某2等人入住以何嘉琪身份证登记的房间，对于赖某2在宾馆内死亡有因果关系，有一定的过失，八被告应共同承担50%的赔偿责任。赖某2死亡后，二原告因痛失亲人，在精神上造成了巨大的创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》等法律规定，请求判令八被告连带赔偿经济损失433263.75元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。 被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪共同辩称，六被告认为原告要求六被告承担赔偿原告416263.75元经济损失没有事实和法律依据。事发当晚饭局、酒局是死者组织的。当晚没有人强迫受害者饮酒，也没有玩牌。死者在酒吧里到处串台与他人喝酒至过度。本案是一个共同侵权纠纷，侵权人应承担民事赔偿责任。根据公安机关的材料，有二十人左右一起喝酒唱歌，有部分人在赖某2醉酒后离开，原告只起诉留下照顾赖某2的七被告，遗漏当事人。既然是共同侵权，应把共同侵权人均列为被告，原告放弃除外。 受害人死亡与本次喝酒没有直接因果关系，根据公安机关法医检测证明，受害人是急性出血性胰腺炎猝死。检测报告没有说明死亡原因是喝酒引起，只是说喝酒。急性胰腺炎诱因有很多，暴饮暴食、喝酒、吸毒、熬夜等都可能引起。受害人因吸毒受到过公安机关处罚，该处罚虽与本案没有关联，但受害人有吸毒史，不排除吸毒引起的胰腺炎。本案中六被告没有过错，不应承担侵权责任。受害人具有完全民事行为能力人，应知道饮酒过量的危害，但是其对该行为放任造成。七被告尽到了安全注意的义务，发现死者醉酒情况下，按照一般常识，酒醉后睡醒一觉就没事了，即使当时送受害者回家，原告也是叫受害者睡觉的。当时因为没有原告的电话，才没法送赖某2回家。赖某2也是经常出去吃饭喝酒，在外面过夜的，只是没想到这次这么严重。饮酒死亡的，组织者存在过错情况下才应承担赔偿责任，根据侵权法的规定，七被告不应承担赔偿责任。如果七被告承担责任，受害人有重大过错，承担责任份额是90%，七被告承担不超过10%的补充责任。承担方式不是连带赔偿，而是承担按份责任。本案受害人存在重大过错，相关法律规定，不应支持精神抚慰金，原告该项请求没有法律依据。对原告请求赔偿的各项目没有异议，但赔偿份额应是七被告承担10%补充责任。本案受害人死亡与本次饮酒行为没有直接因果关系，七被告也尽到谨慎注意的义务，因此七被告不应承担赔偿责任，请法院根据本案事实驳回原告的请求。 被告钦州市金汇来商务宾馆辩称，原告请求被告金汇来宾馆承担连带赔偿原告经济损失的50%即416263.75元没有事实与法律依据，金汇来宾馆对赖某2的不幸死亡后果不承担民事赔偿责任，请求法院驳回对金汇来宾馆的诉讼请求，理由如下： 一、赖某2的死亡与金汇来宾馆没有直接的因果关系，金汇来宾馆已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，在登记入住时尽到查验的义务，并按规定进行实名登记，没有任何过错：1、事发当晚是被告何嘉琪用其身份登记入住。金汇来宾馆前台有提示牌提示“谁住谁登记，一人住一人登记”，宾馆前台墙上也张贴有红阳派出所要求实名登记的《警方提示》。当晚被告何嘉琪来前台时，前台工作人员也例行对何嘉琪询问：“是否你本人一人入住？请出示你的身份证进行登记”，被告何嘉琪并没有如实告知金汇来宾馆。随后，金汇来宾馆通过脸设备核验何嘉琪身份无误后将其入住信息上传公安系统。2、办理登记入住过程，金汇来宾馆已经进行查验和登记，对被告何嘉琪尽了查验和登记义务：按照《旅馆业治安管理办法》第六条规定：“旅馆接待旅客住宿必须登记，登记时应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。”所以当晚金汇来宾馆已对被告何嘉琪查验身份、例行询问并如实登记。是被告何嘉琪违反入住宾馆的管理规定与合同约定，没有如实告知并让受害者等人入住，过错在于被告何嘉琪而不是金汇来宾馆。金汇来宾馆已经尽到了合理的安全保障义务、查验并如实登记义务。在我国酒店行业的经营实际情况，酒店行业不可能、也不能到客户房间去一一查实入住人是否与登记一致，故原告称金汇来宾馆未核实登记入住人的身份情况，就允许他人入住，这样的说法明显是不符合事实、法律和行业惯例的。3、金汇来宾馆没有与其他七位被告人共同施行侵权行为，所以原告主张金汇来宾馆与其他被告承担连带责任没有法律依据：赖某2的死亡原因是饮酒过量导致的，是赖某2自已饮酒过量，其他被告将不醒人事的赖某2送到金汇来宾馆入住，无人妥善照顾致死的，并不是金汇来宾馆与其他七位被告人共同施行侵权行为。根据《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但金汇来宾馆并没有过错，故不应承担侵权责任。 二、赖某2作为完全民事行为能力人，在饮酒时没有意识到饮酒过量的危险，对自身的死亡应承担重大过错的主要责任：1、本次饭局和第二场酒局的召集、邀请人是赖某2本人，在先前的饭局上，没有任何人对赖某2进行劝酒或者逼酒，都是其本人主动与他人碰杯喝酒的，饭局上赖某2已经喝了很多酒，但其依然订了第二场去酒吧再去喝酒，到酒吧后，赖某2点了啤酒、洋酒、香槟等多种酒，且大家喝了一批又重新点一批，赖某2仍然是主动去与别人喝酒，整个过程持续到零晨3、4点，所以其本人明显放任饮酒过量的后果，最终导致饮酒过量致死。2、饮酒是一项人为产生危险性的行为，特别是醉酒人醉酒后陷入无助、危险的境地，这是普通人都应当知道的社会常识，赖某2作为完全的民事行为能力人，在饮酒时没有意识不到饮酒过量的危险，对自身的死亡应承担重大过错的主要责任。 三、同饮者（本案的前七位被告）发现赖某2醉酒不醒人事时，没有尽到注意、照顾、通知义务，没有送去医院或安全送回家，只是将赖某2送到宾馆休息，没有留人妥善照顾，导致赖某2死亡，同饮者（前七位被告）主观上有过错，没尽注意、照顾义务，应当承担次要责任。1、同饮者在公安机关的询问笔录都承认约零晨3点，各被告都发现赖某2已经醉酒不醒人事，神志不清处于危险状态，但都没有及时将受害人送回家中让家人妥善照顾或送去医院治疗，只是将赖某2送去宾馆休息，留下朱昌富照顾，但朱昌富也喝了很多酒，根本没能有效地照顾赖某2，导致赖某2没得到及时救助而死亡，故同饮者（七位被告）没尽注意、照顾义务，应承担赖某2不幸死亡的次要责任。综上所述，金汇来宾馆已经尽到安全保障义务，不应对赖某2不幸死亡承担民事赔偿责任，恳请驳回对被告金汇来宾馆的诉讼请求。 被告余俊辉不作答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的公安机关对被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉等 人的询问笔录均证明了本案七被告及受害人喝酒经过，七被告所述的事实基本一致，况且也是事发后，公安机关对七被告的第一次询问，应当比较真实，应作为定案的根据；原告提供的其他证据，到庭的被告均无异议，也是符合证据的规定，予以采信。七被告提供的公安机关对当晚参与喝酒的人员的询问笔录，符合证据的规定，本院予以采信。 综合采信的证据，查明事实如下：2018年12月31日，受害人赖某2向朱昌富说因为年底了，召集一些比较好的朋友一起吃饭。朱昌富提议可以买菜到其表哥在白石湖经营的二手车行聚餐。赖某2说20多人，人太多搞不了。中午时分，赖某2让朱昌富开车加上另外两人共四个人到钦州市大海猫饭店定晚上吃饭的包厢，定了大西洋包厢。此外赖某2还在钦州市五月天潮派酒吧定了两张大卡座以便饭后继续喝酒。赖某2把吃饭及喝酒的位置逐一发给共二十余位朋友，当晚二十多人在大海猫饭店吃饭时大约喝了两件红酒，赖某2在大海猫饭店已有醉意。晚上约10点钟，一起吃饭的人转到五月天潮派酒吧喝酒。喝了啤酒、洋酒、香槟等几种，赖某2在酒吧内走来走去，2019年凌晨2、3点，喝酒的人陆续离开。陆崇伟发现赖某2睡在卡座的一张沙发上，用手拍了赖某2的脸，赖某2没有出声，只是开眼看了一下。朱昌富说在金汇来宾馆定了一间房，陆崇伟背着赖某2与朱昌富、吴树业、何嘉琪、张旋昌等人到金汇来宾馆，何嘉琪用其身份证开了该宾馆的602号房，大家搀扶赖某2到房间睡下，朱昌富还拍了赖某2的视频发给赖某2的同居女友梁某，当时赖某2已经不能动弹，失去了意识。朱昌富怕赖某2呕吐，还特意拿了一个垃圾桶放在其床边，然后在另一张床睡下，直到上午11时左右，朱昌富发现赖某2身体已经僵硬。朱昌富赶紧叫服务员帮打120叫救护车，并叫陆崇伟等人过来，当钦州市第二人民医院的救护车到达时，医护人员检查认为赖某2已经没有心跳和呼吸，救护车将赖某2送到钦州市第二人民医院抢救无效。钦州市公安局钦北分局对本案立案侦查，将当天晚上参与吃饭喝酒的人进行调查，并委托广西正廉司法鉴定中心对赖某2的死亡原因进行鉴定，该中心作出桂正廉司鉴（2019）尸鉴字第1号，鉴定意见为：死者生前曾大量饮酒，检测血液中乙醇含量为146㎎ /100ml，而暴饮暴食，酒精的刺激使胰腺分泌增多，胰管内压升高，胰腺小导管及胰泡破裂，细胞内的物质被释放，胰腺受损、出血。因此，赖某2系因急性出血性胰腺炎而猝死。 事后，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉等人赔偿赖某2家人17000元。原告认为被告对于赖某2死亡存在过错，需承担50%的责任，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告赖焯福是赖某2的父亲，赖某2母亲邓艳平于2004年去世，赖某1是赖某2与梁某未婚生育的儿子。 根据当事人陈述意见，归纳本案争议焦点如下：一、本案是否遗漏了当事人；二、八被告行为对受害者赖某2的死亡是否存在过错，如果有，各被告应承担责任的份额以及承担责任的方式是什么；三、原告请求赔偿精神抚慰金是否有依据。 一、关于本案是否遗漏了当事人。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，原告只请求本案的被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉承担责任，是其对其诉讼权利的自由主张，本案没有遗漏当事人，各被告承担责任后，如果发现尚有其他责任承担人的，可以行使追偿权。 二、关于八被告行为对受害者赖某2的死亡是否存在过错，如果存在过错，各被告应承担责任的份额以及承担责任的方式是什么。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉参与 了受害者赖某2组织的饭局和酒局，在饭局和酒局上，并没有强迫受害者饮酒，但在发现赖某2醉酒不能说话的时候，应当采取积极的措施将其送到医院救治，而不是送到宾馆住宿，因此，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉对受害者赖某2的醉酒状况没有尽到注意义务送其就医，导致赖某2没有及时得到救治，因急性出血性胰腺炎发作死亡，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉有一定的责任，应承担相应的责任。 受害者赖某2对其自身喝酒的限度是清楚的，其作为完全民事行为能力人，在明知自身喝酒过量的情况下，理应知晓再继续饮酒对自身的危害，可是，其仍然放任自己，继续在酒吧跟不同座位上的人饮酒至凌晨三点，其应当对自身的喝酒过度危及生命负有主要责任，对自己的死亡结果承担主要责任。 根据本案的事实，本院认为赖某2对其死亡结果承担90%责任，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉承担10%责任。 金汇来宾馆当晚在核查何嘉琪办理入住602号房间的确切信息后，没有义务派员跟随何嘉琪到房间入住并监督该房间再不能进入他人，这是任何酒店均不能做到的。作为酒店经营者，只要根据公安机关的要求，对入住人员的身份信息经网络脸谱识别系统等没有异样即允许客人入住，酒店就尽到了义务，即使金汇来宾馆允许赖某2等人入住，只是违反了公安机关对于宾馆入住人员管理的规范，该行为并不能导致赖某2患急性出血性胰腺炎死亡，因此，金汇来宾馆对于赖某2死亡不承担责任。 三、关于原告请求赔偿精神抚慰金是否有依据。 《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人 格尊严权、人身自由权。”根据上述法律规定，原告直系亲属赖某2的死亡，对原告产生的心理创伤不小，原告请求被告赔偿精神抚慰金予以支持，但本案的受害者赖某2承担主要责任，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。 至于原告请求的各个赔偿项目计算方法，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：64872元（32436元/年×20年×10%）。 2、丧葬费：3677.40元（6129元/月×6个月×10%）。 3、赖某1的抚养费13691.30元（20159元/年÷12个月×163个月÷2人×10%）。 综上所述，原告请求被告金汇来宾馆承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉对于受害者赖某2死亡承担50%责任，本院根据案件事实已在上文阐述被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉只应承担10%的责任，超过部分本院不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉赔偿原告赖焯福、赖某1因亲属赖某2死亡的死亡赔偿金64872元； 二、被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉赔偿原告赖焯福、赖某1因亲属赖某2死亡的丧葬费3677.40元； 三、被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉赔偿原告赖某1抚养费13691.30元； 四、被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉赔偿原告赖焯福、赖某1精神抚慰金3000元； 五、被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉连带赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计85240.70元，减去已经赔偿的17000元后，尚需赔偿68240.70元； 六、驳回原告赖焯福、赖某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3772元，由原告赖焯福、赖某1负担3017元，被告陆崇伟、朱昌富、吴树业、张旋昌、黄泰、何嘉琪、余俊辉负担755元。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎洪涛