江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5926号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层）。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：顾耀忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市太仓市。被告：太仓乙全布料定型有限公司，住所地太仓市，住所地太仓市璜泾镇新华村法定代表人：张伟飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区苏雅路**主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告顾耀忠、太仓乙全布料定型有限公司（以下简称乙全公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人陶杨阳、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼，被告顾耀忠、乙全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保公司赔偿平安财保公司保险理赔款8650元［（15300-2000）＊50%＋2000］；2、判令顾耀忠、乙全公司对上述第一项请求太平洋财保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由顾耀忠、乙全公司、太平洋财保公司承担。事实及理由：2016年12月23日，顾耀忠驾驶苏Ｅ×××**至江阴市时与郑鑫驾驶苏Ｂ×××**发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，根据江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郑鑫与顾耀忠负事故的同等责任。太乙公司系苏Ｅ×××**的车主，该车在太平洋财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险。邵英系苏Ｂ×××**的车主，该车在平安财保公司处投保了车损险191800元，本次事故导致该车车损15000元、施救费300元。事故发生后，顾耀忠、乙全公司、太平洋财保公司未向邵英支付任何款项，邵英于2017年1月1日先向平安财保公司提起索赔13300元，经审核平安财保公司于2017年1月18日支付了该理赔款。后于2019年1月31日邵英又向平安财保公司提起索赔2000元，经审核平安财保公司也支付了该笔款项。至此本次事故导致苏Ｂ×××**的损失15300元全部理赔完毕，平安财保公司取得了该理赔款代位求偿的权利。特诉至法院，请求判如所请。被告顾耀忠、乙全公司未到庭答辩，亦未提供证据。被告太平洋财保公司辩称：对于交强险范围内的2000元予以认可，对超出部分保险理赔款不予认可，太平洋财保公司认为不应当赔付。顾耀忠驾驶的车辆苏Ｅ×××**系载重量为5吨及10吨以下的营业货车，根据太平洋财保公司综合商业保险免责事项说明书第二十四条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。顾耀忠在申领经营性道路货物运输驾驶员从业资格的起始日期为2019年9月26日，因而在涉案事故发生时，其并没有许可证书，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日14时13分，顾耀忠驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车（登记所有人乙全公司，使用性质货运，机动车种类5吨及10吨以下）与郑鑫驾驶的苏Ｂ×××**小型客车在江阴市处发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，顾耀忠、郑鑫负事故的同等责任。苏Ｅ×××**车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，投保人乙全公司。案涉机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险章节第二十四条第（二）款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。涉案神行车保系列产品投保单载有“投保人声明及确认：……本人已收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”乙全公司在上述投保单投保人声明处签章确认，但未按投保单要求手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”内容。苏Ｂ×××**车辆在平安财保公司投保了机动车损失保险（保额191800元）及不计免赔。事故发生后，苏Ｂ×××**车辆产生施救费300元、平安财保公司定损苏Ｂ×××**车辆损失为15000元。邵英未从顾耀忠、乙全公司、太平洋财保公司处获得赔偿，故向其投保车损险的平安财保公司申请理赔，并将其已经取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财保公司。平安财保公司于2017年1月18日支付保险理赔款13300元、于2019年1月31日支付保险理赔款2000元，共计支付理赔款15300元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、机动车辆保险定损报告、案件索赔申请书及权益转让书、维修费发票、施救费发票、支付回单、神行车保系列产品投保单、江苏省机动车辆保险投保提示、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财保公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。乙全公司与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。对于平安财保公司要求太平洋财保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任的诉讼请求，太平洋财保公司无异议，本院依法予以支持。对于平安财保公司要求太平洋财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，太平洋财保公司主张根据案涉机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险章节第二十四条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”不承担赔偿责任，但太平洋财保公司未提交证据证明其已向乙全公司明确说明该条免责条款约定的主管部门核发的具体证书的种类和名称，未尽到充分提示和明确说明义务，故太平洋财保公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，太平洋财保公司应支付平安财保公司赔偿款共计8650元[（15300元-2000元）*50%+2000元]。因案涉损失并未超出保险限额，故顾耀忠、乙全公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款8650元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。