四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1355号 原告：许世成，男，生于1996年6月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许德权，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之父。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：刘应兵，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。 原告许世成与被告刘应兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世成及其委托诉讼代理人许德权与朱应富、被告刘应兵及其委托诉讼代理人马小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许世成向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费7854元、误工费7224元（28天×94281元÷365天＝7224元）、护理费2520元（21天×120元／天＝2520元）、住院伙食补助费840元（21天×40元／天＝840元）、营养费840元（21天×40元／天＝840元）、交通费500元，共计19778元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系出租车驾驶员，经常载客至泸州市纳溪区机动车驾驶人考场。其在载客时发现该考场有非法营运车辆在载客，为保护乘客安全，维护社会秩序，原告同其他出租车驾驶员便向运管部门反映。运管部门接到反映后，便告知原告如遇见非法营运车辆载客就将证据收集起来。2019年11月29日，原告与出租车驾驶员朱鹏飞一同载客至上述考场后，在等待乘客时发现被告之妻在考场门口叫了三个人往加油站方向走，原告与朱鹏飞便跟在他们后面一起走到加油站旁的坝子里。不久，被告之妻便打电话联系被告，被告便开着汽车来到加油站将车辆停在坝子中间。这时，朱鹏飞拿出手机准备录像，被告便冲过去要打朱鹏飞，但没有打着。后被告便叫其妻让三个人上车，同时被告也上车准备驾驶车辆离开，原告见状便走到被告驾驶的车辆左侧准备录像。此时，被告驾驶车辆朝原告开过来，并将原告撞倒在地。原告受伤后，朱鹏飞报“110”和“120”。原告之伤经诊断为全身多处挫伤。原告在泸州市纳溪区人民医院住院治疗21天后出院，出院医嘱:出院后加强营养，休息一周。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘应兵辩称，原告诉称不属实，第一，被告并不存在非法营运的行为，被告当日开车到考场是为了接办事的妻子，被告之妻在考场门口刚好碰见被告的亲戚甘国湖及其两个师兄，被告原本打算顺便开车送他们到泸州车管所办事；第二，原告是否受伤存疑，其泸州市纳溪区人民医院的入院记录与出院记录不一致，原告的出院证明书及出院记录上均载明原告系因“摔伤右髋部1小时”入院；第三，即便原告确实受了伤，原告受伤也与被告没有关系，被告并未驾车撞伤原告，原告系故意倒地借机碰瓷敲诈；第四，原告在治疗过程中擅自扩大就医损失，该部分损失应由原告自行承担，被告因申请对原告合理的医疗费进行鉴定垫付了鉴定费800元，要求在本案中一并处理，由原告承担。综上，原告主观臆断，诬陷被告非法营运并故意寻衅滋事从而引发本次纠纷，而被告未实施任何侵权行为，故被告不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人泸州纳溪利达运输有限责任公司系川Ｅ×××××号车的法定车主。2019年5月20日，原告的母亲陈善芬与案外人泸州纳溪利达运输有限责任公司签订《出租汽车客运经营权租赁经营合同》,双方约定由该公司将出租汽车川运泸纳063号顶灯,牌照号川Ｅ×××××号车租赁给案外人陈善芬经营，租赁期限从2019年5月20日起至2020年元月24日止。从2019年7月30日起，原告许世成开始作为出租车司机驾驶川Ｅ×××××号车载客。泸州纳溪利达运输有限责任公司与原告许世成并未建立劳动合同关系。 2019年11月29日上午9时许，原告许世成在泸州市纳溪区长安考场拉客时，发现被告刘应兵驾驶一辆车牌号为川Ｅ×××××的银白色宝骏面包车在长安考场加油站旁边老实人家饭店门口涉嫌非法营运。原告上前制止，阻止被告等人离开现场，在场的另一出租车司机朱鹏飞用手机摄像准备收集证据以便举报，双方由此发生争执。争执过程中，被告刘应兵驾驶川Ｅ×××××号车往前行驶时将上前阻挠的原告许世成撞伤。 原告受伤后由120救护车送入泸州市纳溪区中医院就诊，该院的院前急救病历上显示：患者经检查初步印象为软伤。原告在该院完成CT等相关检查项目后，要求转入泸州市纳溪区人民医院继续治疗。原告于当日19时许乘坐120救护车到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院记录中专科情况载明：左侧胸部轻微肿胀，轻微压痛，未扪及明显骨折感，未闻及骨擦音，左下肢肿胀，压痛明显，未扪及明显骨折感，未闻及骨擦音，患肢活动自如，无明显活动受限，患肢远端感觉运动良好，其余肢体未见明显异常。入院诊断：全身多处挫伤。原告住院治疗21天后于2019年12月20日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：出院后加强营养，休息一周；门诊随访。原告的病历显示：2019年12月16日以后，医生便未再下达过医嘱。2019年12月17日以后，原告也未再产生除床位相关费用之外的其他医疗费用。此外，原告的病历记载：原告在2019年12月13日、12月19日、12月20日的2、6、10、14、18、22时均外出。原告自行垫付了全部医疗费共计7854.16元。 2020年6月2日，泸州市公安局纳溪区分局作出泸纳公（安）行罚决字﹝2020﹞524号行政处罚决定书，认定被告刘应兵撞伤原告许世成的行为构成故意伤害，决定对被告刘应兵处以行政罚款三百元的处罚。后被告刘应兵主动缴纳了罚款三百元。 诉讼中，被告认为原告主张的医疗费不合理，可能存在过度医疗或与本次纠纷无关的医疗行为，故申请鉴定原告合理的医疗费（含诊疗项目和住院时长的合理性），本院依法予以准许并委托了泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月10日，该鉴定中心作出泸科正[2020]临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许世成诊疗项目具有合理性；其治疗时长建议以2019年11月29日至2019年12月15日止，12月15日以后的医疗费用具有不合理性，金额共计848.18元。被告刘应兵垫付了鉴定费800元。 另查明，原告的出院证明书以及出院记录上的“诊疗经过”一栏均载明：“患者许世成，男，24岁，因‘摔伤右髋部1小时’于2019-11-2919:14入院。完善辅助检查，予以活血化瘀、消肿止痛等对症治疗。”2020年9月24日，泸州市纳溪区人民医院出具《情况说明》一份，载明：许世成的诊疗经过确系于2019年11月29日上午在新乐被私家车撞倒受伤，伤后感到右下肢疼痛明显，诊断为全身多处软组织挫伤，予以活血化瘀、消肿止痛处理，特此说明。 还查明，本次纠纷发生后，相关管理部门并未认定被告刘应兵当日存在非法营运的行为。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件1份、泸纳公（安）行罚决字﹝2020﹞524号行政处罚决定书复印件1份、许世成、刘应兵、曹泽操、朱鹏飞、甘国湖及李安秀的询问笔录复印件各1份、受案登记表复印件1份、医疗费发票原件7张、纳溪区中医院ＣＴ诊断报告单2张、纳溪区中医院ＤＲ诊断报告书1张、纳溪区人民医院出院证明书1份、病历16页及住院病人账页3页、《出租汽车客运经营权租赁经营合同》复印件1份、泸州市出租汽车服务质量监督卡复印件1份、机动车行驶证复印件1份、原告以及陈善芬的常住人口登记卡复印件各1份、《情况说明》1份、纳溪区中医院急救站院前病情告知书及急救病历复印件各1份，被告提交的泸科正［2020］临鉴字第875号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，本院依职权调取的证人杨某的询问笔录1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告认为被告涉嫌非法营运，为此阻止被告等人离开现场双方由此发生争执。争执过程中，被告刘应兵未控制好自身情绪，未采取合法合理的方式解决纠纷，一怒之下驾驶川Ｅ×××××号车将原告许世成撞伤，被告的行为显然存在过错，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。而原告认为被告涉嫌非法营运可以收集证据后向相关管理部门举报，其阻止被告等人离开事发现场的行为欠妥，激化了双方的矛盾，加之，本次纠纷发生后，相关管理部门并未认定被告刘应兵当日存在非法营运的行为，综上，原告对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。本院综合全案案情及双方当事人的过错程度，酌定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 对于被告提出的其并未驾车撞伤原告，原告之伤与被告无关，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，被告在公安机关制作的询问笔录中陈述，双方发生争执后，其驾车离开，后发现原告挡在车前便采取急刹车，停车后发现原告倒在地上，这一事实结合原告在纳溪区中医院的初步诊断情况以及泸州市纳溪区人民医院入院记录中原告的专科情况与入院诊断结果，可以认定原告是被被告驾车撞伤。诉讼中，被告仅提交了原告躺在地上的现场照片一张证明自己的上述主张，本院认为，被告提交的证据不充分，不能达到其证明目的，故被告的上述抗辩主张，本院不予支持。 原告的各项损失确定为：1、原告合理的医疗费根据鉴定意见确定为7005.98元（7854.16-848.18）;2、护理费确定为1400元[100元/天×（21-7）天]，对于护理费的计算标准，根据原告的伤情酌情确定为按100元/天计算，对于护理天数，鉴于病历显示，原告在2019年12月13日外出，未在医院住院治疗，再结合鉴定意见：“12月15日以后的医疗费用具有不合理性”，故原告的护理费计算天数应当在其住院天数的基础上扣除2019年12月13日以及2019年12月15日以后的住院天数，以上共计7天，即原告的护理费计算天数确定为14天（21-7），同理，住院伙食补助费及营养费也应按14天计算；3、住院伙食补助费确定为420元[30元/天×（21-7）天]；4、营养费确定为420元[30元/天×（21-7）天]；5、误工费确定为6451.2元[230.4元/天×（21+7）天]，原告系出租车司机，其未提供证据证明本人收入，其误工费标准可以参照本院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费计算标准确定为230.4元/天（取整）（2019年交通运输行业平均工资84105元÷365天），误工时间为原告住院期间加上医嘱休息时间，被告主张原告的误工费计算标准应按其它服务行业平均工资计算，本院不予支持；6、交通费因原告未提供任何票据，本院酌情确定为50元。以上损失合计15747.18元，由被告刘应兵赔偿原告许世成12597.7元（15747.18元×80％）（取整），由原告许世成自行承担3149.4元（15747.18元×20％）（取整）。对于被告垫付的鉴定费800元，本院根据本案的具体情况，酌定由被告承担640元，原告承担160元。综上，原告应得的赔偿款扣除其应承担的鉴定费160元后，被告还需赔偿原告12437.7元（12597.7-160）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘应兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许世成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12437.7元； 二、驳回原告许世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告许世成负担37元，由被告刘应兵负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁朝孟