wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初305号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王开俊，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪，2014年3月23日被本院判处拘役六个月,并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月2日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王开俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日凌晨4时许，被告人王开俊窜至泸州市龙马潭区居民楼下，将被害人罗某停放在楼下的一辆白色电瓶车盗走，后在泸州市龙马潭区将该车卖给牟某。当日被害人罗某报警，民警于2020年5月19日抓获被告人王开俊，被盗电瓶车已在牟某处被查获，现已发还被害人罗某。经鉴定，被盗电瓶车价值1684.28元。 公诉机关认为被告人王开俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王开俊系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。 被告人王开俊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王开俊将盗得的摩托车销赃获得300元。 上述事实，被告人王开俊在庭审中无异议，自愿认罪认罚具结，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、案前信息、抓获经过、前科查询情况说明、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购买收据、赃物照片、手机短信照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、（2019）川0503刑初171号刑事判决书、刑满释放通知书、违法人员信息、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、监控截图、视侦情报分析，证人牟某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人王开俊的供述与辩解，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人王开俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王开俊归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王开俊在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王开俊有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王开俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王开俊的刑期自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 田佩仪 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11993号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978出生，公民身份号码，户籍地山东省淄博市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5601号 花沭平依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5625号民事判决书向本院申请执行汤亮买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执649-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胥润平，男，生于1974年3月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘文旭，女，生于1976年2月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥学林，男，生于1972年5月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥润平、刘文旭、胥学林金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向胥润平、刘文旭、胥学林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥润平、刘文旭、胥学林出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥润平、刘文旭、胥学林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初18号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人史金超，男，1971年7月24日出生，籍贯河南省尉氏县，汉族，高中肄业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2019年7月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月16日被开封县公安局执行逮捕。辩护人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。辩护人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人史金超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年1月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年5月21日、2020年9月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧、韩献菊出庭支持公诉，被告人史金超及其辩护人钱欧阳到庭参加诉讼。其间，因疫情中止审理，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人史金超与马永生一同前往办证大厅，通过代办公司用马永生之妻耿某的身份信息注册了开封市芳涛纺织有限公司。该公司营业执照上登记的地址是虚假的，没有生产经营场所。2015年12月24日，被告人史金超在通许县宜晟纺织有限公司同开封市芳涛纺织有限公司没有发生实际货物买卖的情况下，为其虚开增值税专用发票20份，数额共计人民币1，993，628.4元，税款共计人民币259，171.6元，价税共计人民币2，252，800元。在审理过程中，被告人史金超主动缴纳罚金。上述事实，被告人史金超在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、派出所证明、开封县公安局情况说明、抓获经过、无前科证明、村委证明、派出所查找证明、转办单、移送书、取证要求、税务处理决定书、资金回流情况表、专项存根联明细、鄢陵景赫棉业判决卷宗、开封市国家税务局移交证据材料卷宗、调取通知书、活期明细信息、营业执照、税务登记证、财产证明明细、银行明细、进销项明细、公司银行信息资料、工商登记信息、公司税务信息、个人账户开户信息等，证人马永生、唐某、耿某、李某、杨某1、杨某2、翟某等人的证言，被告人史金超的供述，鉴定意见，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史金超违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人钱欧阳提出被告人史金超此前无前科，系初犯，当庭认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史金超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘紫娟
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1305号 原告：陈勇，男，1995年8月21日出生，汉族。 被告：李今迟，男，1979年8月27日出生，汉族。 原告陈勇诉被告李今迟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇庭参加诉讼，被告李今迟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项6685元及逾期付款违约金（以6685元为基数，按照年化率24%自2020年6月25日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年-2018年在南昌新力金沙湾楼盘承接水电安装工程，被告安排原告在此工程干活，截至2020年1月21日，原、被告双方对账确认，被告尚欠6685元款项未支付。被告拖欠款项，原告一直找被告催要，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李今迟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：2017年-2018年，被告雇请原告前往南昌金沙湾楼盘做水电安装工作，工程完工后，被告未能按约定支付原告工资款，经原告多次催讨，被告于2020年1月21日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告尚欠原告农民工工资6685元，并承诺2020年6月25日即农历端午节前付清，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额1%计算至清偿之日止。欠条出具后，被告未按约定履行，时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《工资欠条》原件一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，劳务完工后，经结算，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，故原告主张与被告向其支付所欠劳务报酬6685元，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，且双方约定每日按欠款总额1%计算计算逾期利息，但双方约定明显过高，根据原告主张，参照双方约定，综合全案案情，本院确定逾期利息损失按月息5厘自逾期付款之日即2020年6月26日起算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李今迟于判决生效之日支付原告陈勇工资款6685元，并按月利率0.5%支付该款项自2020年6月26日起至实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李今迟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐素敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7338号 被执行人：黄泽锋，男，汉族，1993年5月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系（2019）粤0307刑初3855号的被告人。 关于被执行人黄泽锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3855号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄泽锋应缴纳罚金人民币六千元，退赔被害人韦某人民币43150元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人黄泽锋名下银行存款人民币3515.67元，并由本院向被害人韦某划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢145号 申请执行人：王守辉，男，1966年2月9日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：胡承印，男，1953年5月11日出生，汉族，机关干部，住清原满族自治县。 被执行人：于钧，男，1964年4月11日出生，汉族，公务员，住清原满自治县。 本院在执行申请执行人王守辉与被执行人胡承印、于钧合同纠纷一案中,该案件申请标的90000元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月14日执行立案，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月14日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3876号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余传令，男，1988年11月5日出生，公民身份号码:500********105*393，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市******观音庵9组57号。辩护人无已羁押时间2020年4月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3502号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年4月19日0时许，被告人余传令醉酒驾驶一辆粤S*****号牌的汽车行驶到东莞市*********时，撞上停在路边的谭某岗的湘L*****号牌汽车，造成两车损坏的交通事故。事发后，谭某岗报警。经鉴定，余传令血液中乙醇含量为132.07mg/100ml。经交警部门认定，余传令负事故的全部责任，谭某岗不负事故责任。事后，余传令赔偿谭某岗人民币20050元并获得谅解。辩护意见被告人余传令对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人余传令的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人余传令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5787号申请执行人：费军瑛，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路******。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：殷宪荣，执行董事。申请执行人费军瑛诉被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)沪0117民初16013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人退还装修工程款114,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十四日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2856号原告：刘翠娇，1968年3月23日出生，女，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康丹丹，1984年10月15日出生，女，汉族，住伊川县。原告刘翠娇与被告康丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娇及其委托代理人何现军到庭参加诉讼。被告康丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率自2020年8月19日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同村朋友关系。2018年12月22日、2019年3月20日、2019年7月2日，被告以家人生病、生意周转需资金为由分三次向原告借款，每次1万元，共计3万元，每次借款原告均以现金形式交付被告，被告向原告出具借条三张，借条中均未书面约定借款利息及借款期限。截止目前，被告未还款。2020年8月21日，原告诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的三张借条能够证实原被告之间3万元的借贷关系成立且有效，原告请求被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告未书面约定借款期限及利息，原告起诉被告还款后，被告仍未履行还款义务，给原告造成了利息损失，应当自起诉之日即2020年8月21日起向原告支付违约利息，至借款清偿完毕之日止。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康丹丹于本判决生效后五日内偿还原告刘翠娇借款本金3万元；被告康丹丹于本判决生效后五日内向原告支付违约利息，利息以3万元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告康丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十四日书记员  季 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12784号 李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英、张**、东莞市鸿尚家具有限公司： 关于申请执行人李贤立、段建隆、李恒冲、熊慧波、方智勇、唐泳相、李从红、朱美英与被执行人东莞市鸿尚家居有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲厚街庭案字[2020]444-453仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3815号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智。被告：郭云东，男，1991年4月14日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告郭云东小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告郭云东地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告郭云东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年九月五日书记员  王红芹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执628号 被执行人胡书增，男，1976年12月12出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 本院在执行被执行人胡书增罚金、追缴违法所得一案中，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人胡书增发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡书增按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人胡书增未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人胡书增无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、追缴违法所得共计14821元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人胡书增暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初133号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3647号原告：杨志红，女，汉族，1973年7月5日出生，住海阳市。被告：倪维强，男，汉族，1978年10月15日出生，住海阳市。原告杨志红与被告倪维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红到庭参加诉讼，被告倪维强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款利息45948.06元(暂时计算至2020年6月3日)；2.要求被告自2020年6月4日起继续支付利息直至付清本息之日止(具体金额以银行出具的还息试算信息为准)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨志红与被告倪维强经他人介绍相识，被告倪维强经营茶庄，因资金周转困难向原告借款，原告遂向中国农业银行海阳市支行贷款50000元。2013年1月24日，原告将担保贷出的银行款项50000元借给被告，被告出具借据一份，记载：“倪维强、姜元平、杨志红三人，于2011年12月18日三户联保在中国农业银行海阳市支行担保的款额为拾肆万元整(140000元)杨志红所担保贷出的伍万元整(50000元)借与倪维强使用，倪维强在还款时将本息全部还上，与杨志红本人无关。特写借据为证!倪维强2013年1月24日”。中国农业银行于2020年6月3日出具的业务凭证记载还息总金额为45948.06元，故被告应按照约定向原告支付上述利息。被告倪维强未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的2013年1月24日被告倪维强书写的借据原件1份，2020年6月3日中国农业银行个人明细对账单1页、交易明细清单1页，2020年6月3日中国农业银行出具的业务凭证1页等证据以及庭审调查，本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告，被告倪维强经营茶庄，因资金周转困难向原告借款，2011年12月18日被告、原告和案外人姜元平三人到中国农业银行办理贷款手续，以原告的名义贷款5万元，约定银行贷出的5万元由被告使用，由被告按时偿还银行贷款和利息，2012年1月10日前被告已按时还清了贷款本金及利息。后来被告又以原告名义续签了贷款合同，2013年1月24日被告给原告出具被告倪维强书写的并有其本人签字捺印的借据1份，记载：“倪维强、姜元平、杨志红三人，于2011年12月18日三户联保在中国农业银行海阳市支行担保贷的款款额为拾肆万元整(￥140000.00元)。杨志红所担保贷出的伍万元整(￥50000.00元)借与倪维强使用，倪维强在还款日将本息全部还上，与杨志红本人无关。特写借据为证!倪维强2013年1月24日”。到2020年6月3日，被告尚欠中国农业银行贷款本金50000元（该本金已在2020鲁06**民初1940号案件中另行处理），根据中国农业银行出具的业务凭证，截至到2020年6月3日被告尚欠中国农业银行借款利息45948.06元。因被告没有按时还款，中国农业银行分别于2018年7月12日、2018年7月31日、2019年9月3日从原告银行卡上扣款1269.93元、1527.40元、500元用于偿还银行贷款。为此，原告要求被告偿还原告借款利息45948.06元，再由原告偿还银行。本院认为，债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的争议属于民间借贷纠纷。根据借贷双方的约定以及法律的规定，借款人向出借人借款，到期后借款人有向出借人返还借款并支付利息的义务。被告倪维强经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。本案中，原告主张要求被告偿还借款利息45948.06元(暂时计算至2020年6月3日)。原告提交的被告书写并签名捺印的借据足以证明原告借给被告50000元的事实。被告在借据上明确记载“倪维强在还款日将本息全部还上，与杨志红本人无关”，并且依据中国农农业银行出具的业务凭证截止到2020年年6月3日被告应偿还银行利息为45948.06元，因被告未还，而要由原告偿还银行。故原告要求被告偿还借款利息45948.06元(暂时计算至2020年6月3日)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月4日起继续支付利息直至付清本息之日止(具体金额以银行出具的还息试算信息为准)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪维强于本判决生效后十日内付给原告杨志红借款利息45948.06元(暂时计算至2020年6月3日)；二、被告倪维强自2020年6月4日起继续向原告杨志红支付利息直至付清中国农业银行贷款本息之日止(具体金额以银行出具的还息试算信息为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由被告倪维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年九月三十日书记员  张 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保115号之一 变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1989年2月22日生，住所地：石家庄市。 变更保全申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：9113×××65F 法定代表人：李某1。 被申请人王某某，男，汉族，1965年10月14日生，住所地：石家庄市。 被申请人王某某以在丰产路××工业大街西万和医药门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为80000元。本院于2020年9月10日作出（2020）冀0109财保115号民事裁定书，扣押被保全人张某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人张某某、河北某某有限公司向本院提供担保人李某2名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××76中80000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人李某2名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××76中80000元银行存款。 二、解除对被保全人张某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明侠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1806号 原告：张会生，男，1984年6月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人，张桂霞，女，1979年05月01日生，汉族，住盐山县，系原告姐姐。 被告：蒋圣涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张会生与被告蒋圣涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会生之委托诉讼代理人张桂霞到庭参加诉讼，被告蒋圣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款43000元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年4月28日在原告处借款，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要。被告均以各种理由推拖拒不支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。敬请贵院判准原告如上之诉讼请求。 蒋圣涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告曾在山东购买出租车一辆，后该车租给被告蒋圣涛，被告欠租赁费未支付，于2020年4月28日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张会生现金肆万叁仟元整（43000）（372323197811280914）欠款人.蒋圣涛2020.4.28”，后被告对该欠款一直未予支付。 本院认为，原告张会生起诉称被告欠其租赁费43000元，并提交被告书写的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋圣涛于本判决生效之日起十日内支付原告张会生欠款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.0元，由被告蒋圣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩淑娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2号申请执行人:贵阳花溪益兴钢材经营部，住所地贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园******。法定代表人：李金一。被执行人：王昌志，男，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年1月2日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初98号民事判决书，履行义务内容为：被告王昌志于本判决生效之日十日内向原告贵阳花溪益兴钢材经营部支付钢材款40480元；被告于本判决生效十日内支付原告2017年11月执2019年2月的资金占用损失3845.6元，2019年3月1日之后的资金占用损失以货款40480元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮1.5倍计算至清偿止；案件受理费人民币962元，保全费470元及公告费由被告负担。在执行过程中，本院于2020年1月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有位于贵阳市花溪区房屋一套，该房屋经申请人实地查看后，申请人不要求本院予以处置；被执行人有昌河牌贵Ａ×××**号、解放牌贵Ａ×××**号、长安牌贵Ａ×××**号、长安牌贵Ａ×××**号车四辆，本院已查封，但因为轮候查封，本院无处置的权利；被执行人无其他可供以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月七日书记员  王 景
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4715号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号:13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：刘康强，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)与被告刘康强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第0511001780号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告刘康强向原告归还借款本金164605.12元及暂计至2018年5月10日止利息8016.66元、滞纳金6034.94元，共计178656.72元(此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日)及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：在2017年5月11日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行6楼]签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用[借款用途:家装]，借款期为36期，贷款利率月1.5%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2017年5月11日申请使用贷款，原告在2017年5月13日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 被告刘康强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年5月11日，原告中银公司与被告刘康强签订了编号为2017年消借第0511001780号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，约定：1、借款金额20万元；2、贷款期限36个月，还款方式为等额本息；3、贷款利率为固定月利率1.5%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期，并可要求被告赔偿因违约造成的损失（包括实现债权的费用）。合约签订后，原告依约于2017年5月13日向被告发放贷款20万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年3月1日开始逾期支付利息，截止到2020年8月28号，被告尚欠借款本金157795.12元，已构成违约。另查明，为追索欠款，原告委托律师事务所进行催收并签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费1786元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘康强向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告刘康强归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月28号，被告尚欠本金157795.12元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告刘康强签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因合同约定被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约，现合同已到期，无需解除。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因合同有约定，且原告提供了律师费发票和付款回单，故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘康强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157795.12元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2018年3月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告刘康强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1786元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费3874元，减半收取1937元，诉前财产保全费1520元，合计3457元，由被告刘康强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1012号罪犯祁成仁，男，1989年1月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月4日作出（2018）鄂0115刑初153号刑事判决，认定被告人祁成仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁成仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯祁成仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祁成仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年9月18日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯祁成仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯祁成仁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1812号原告：董庆民，男，1956年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张建，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告董庆民与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董庆民到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董庆民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建偿还借款36,000元及约定利息（月息叁分）。二、诉讼费由被告张建承担。事实及理由：2013年10月9日张建分两次向董庆民借款10,000元（壹万元），约定借款时间为两个月，期满后还款，同时约定借款利息月利息叁分。2013年10月19日张建向董庆民借款10,000元（壹万元），借款时间两个月；2013年10月23日张建向董庆民借款10，000（壹万元），借款时间叁个月；2013年12月9日张建向董庆民借款6000元，约定借款时间两个月，同时约定借款利息月利叁分，借款到期后董庆民多次向张建索要借款，张建表示无力偿还借款，同时向董庆民表示用继承所得房屋作抵押，将房证和土地使用证交给董庆民，现张建离家出走多年，至今下落不明，为保护董庆民合法权益故向法院提起诉讼，请判令张建偿还借款及利息。张建未答辩。经审理查明，2013年10月9日、2013年10月19日、2013年10月23日、2013年12月9日张建分五次在董庆民处借款共计36,000元，双方约定月息叁分。借款至今未偿还。以上事实有如下证据：1.2013年10月9日6000元借款合同书一份；2.2013年10月9日4000元借款合同书一份；3.2013年10月19日10,000元借款合同书一份；4.2013年10月23日10,000元借款合同书一份；5.2013年12月9日6000元借据一份，在卷为凭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”故此，对于原告要求被告按照月利率30‰给付利息不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内给付原告董庆民借款36,000元。并从2013年12月9日起按照本金10,000元月息20‰给付利息至还款之日止；2013年12月19日起按本金10,000元月息20‰给付利息至还款之日止；2014年1月23日起按本金10,000元月息20‰给付利息至还款之日止；2014年2月9日起按本金6000元月息20‰给付利息至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 章万刚二〇二〇年九月三十日书记员 王婧雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2691号申请执行人：冯荣茂，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000693709046K，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。法定代表人：张小平，董事长。本院在执行申请执行人冯荣茂与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司劳务争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书，于2020年9月21日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款计人民币164358.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈梅香
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更409号罪犯陆长江，男，1971年10月28日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鱼刑初字第124号刑事判决，以被告人陆长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）济刑执字第9233号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更419号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更426号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期至2021年4月11日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陆长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆长江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆长江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8496号 申请执行人：陈**强，男，1990年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：方启龙，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人陈**强与被执行人方启龙装饰装修合同一案，本院作出的（2019）粤0111民初34146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为22000元，执行费为230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白占普，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白占普小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额11483.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11483.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白占普向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11483.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告白占普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执551号 申请执行人：黄星渝，男，1980年7月14日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被执行人：杨正锋，男，1985年3月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：何彩菊，女，1982年10月7日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人黄星渝与被执行人杨正锋、何彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂1030民初399号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨正锋、何彩菊应向申请执行人黄星渝支付案款12,440元。由于被执行人杨正锋、何彩菊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人杨正锋、何彩菊应承担本案执行费87元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2020年8月24日向被执行人杨正锋、何彩菊发出执行通知书，责令被执行人杨正锋、何彩菊履行法律文书确定的义务。被执行人杨正锋、何彩菊于2020年9月10日已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤 兵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2023号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司、被执行人莫波： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人莫波借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初3357号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2419号原告：夏大雷，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：田会芹，女，1936年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告夏大雷与被告田会芹赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大雷、被告田会芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大雷向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋赠与协议有效；2.请求被告依法履行协议项下内容，将位于盘锦市大洼区归原告所有；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏某某1与被告系夫妻关系，与原告系父子关系。夏某某1于2011年3月23日去世，生前留有房产一处，位于盘锦市大洼区，建筑面积为96.8平方米，房屋产权证号：村房字第**，土地使用证号：洼土国用(XX)字第XXXXXXXXX号。该房产经盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1538号民事调解书确认归原告夏大雷和被告田会芹共同所有，双方各持有1/2的份额。2020年7月25日，被告承诺将上述房产赠与给原告所有并签订《房屋赠与协议》一份，协议约定：“被告自愿放弃该房屋份额，经属于自己的1/2份额赠与给原告夏大雷所有。该房屋所有权归夏大雷独自所有，被告作出的赠与行为是对原告的一人赠与，与其他人无关。原告自愿接受被告赠与的房屋份额。综上，为确定房屋产权特诉至贵院，请求依法判令原、被告之间签订的房屋赠与协议生效并判令被告履行协议项下内容，确认诉争房屋归原告独自所有。田会芹未提交书面答辩，在庭审中辩称，《房屋赠与协议》是我和我儿子签的，真实有效，我同意将我名下案涉房屋份额赠与给原告。本院经审理认定事实如下:被告田会芹系原告的母亲，夏某某1系原告父亲，夏某某1于2011年3月23日去世。2020年6月5日，本院作出（2020）辽1104民初1538号民事调解书，坐落于盘锦市大洼区，产权所有人夏某某1的房屋（建筑面积96.8平方米，房房屋产权证号为：村房字第**土地使用证号：洼土国用（XX）字第XXXXXXXXX号），由原告夏大雷继承属于夏某某1所有的全部遗产份额，该房屋归田会芹和夏大雷共同所有，双方各持有1/2的份额；被告田会芹、夏某某2、夏某某3、夏某某4、夏某某5、夏某某6、夏某某7自愿放弃对该房屋属于夏某某1所有的遗产部分的继承。2020年7月25日，被告田会芹（赠与人）与原告夏大雷（受赠人）签订《房屋赠与协议》，被告自愿将上述房产中属于自己的份额无偿赠与原告，该房屋所有权归夏大雷独自所有。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《赠与协议书》有效，案涉房屋归原告夏大雷单独所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的房屋所有权证复印件、（2020辽11**民初1538号民事调解书、《房屋赠与协议》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原、被告签订的《房屋赠与协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《赠与协议书》有效有事实及法律依据，本院予以支持。案涉房屋经（2020辽11**民初1538号民事调解书调解确认，归被告田会芹和原告夏大雷共同所有，双方各持有1/2的份额，现被告田会芹自愿将其所有的案涉房屋1/2的份额无偿赠与原告夏大雷，故案涉房屋由原告夏大雷单独所有。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：一、原告夏大雷与被告田会芹于2020年7月25日签订的《房屋赠与协议》有效；二、坐落于盘锦市大洼区的房屋（建筑面积96.8平方米，房屋房屋产权证号为：村房字第**地使用证号：洼土国用（XX）字第XXXXXXXXX号）归原告夏大雷单独所有。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告夏大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年九月十四日书记员 郭雅莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2323号 原告：刘素芳，女，生于1974年2月23日，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 被告：杨计虎，男，生于1971年6月18日，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区。 原告刘素芳诉被告杨计虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加了诉讼，被告杨计虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款55364元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营螺栓标准件，被告购买原告螺栓，截止2018年12月20日被告欠原告货款58364元，并向原告出具了欠条。2020年1月23日被告给付原告3000元，下欠55364元，经多次催要被告未能偿还。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨计虎应诉后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件，被告购买原告螺栓，截止2018年12月20日被告欠原告货款58364元，并向原告出具了欠条。2020年1月23日被告给付原告货款3000元，下欠55364元被告未还。以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买螺栓，截止今日被告尚欠原告货款55364元，原、被告之间形成的买卖螺栓合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务，被告尚欠原告货款55364元应当予以支付。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自起诉之日起至付清该之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，据此，被告应向原告支付逾期付款损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告杨计虎自本判决生效之日起十日内给付原告刘素芳货款55364元，并支付该款自2020年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告杨计虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8521号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贺林根，男，1987年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7287号之一原告：邹仲兴，男，1944年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邹仲福，男，1948年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：邹仲良，男，1954年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邹丽芬，女，1952年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：王定康，男，1937年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：邹立新，男，1971年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王锡良（受邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新共同的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：邹仲伟，男，1949年9月25日生，住无锡惠山区。委托诉讼代理人：邹涛，男，1975年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市惠山区堰桥街道办事处，统一社会信用代码11320206014035423H，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路**。负责人：华坚宏，该办事处主任。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA46746X4，住所地无锡市惠山区堰桥街道寺头社区南街**。法定代表人：邹宏，该居委会主任。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新与被告邹仲伟、无锡市惠山区堰桥街道办事处、无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会分家析产纠纷一案，原告邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新自愿向本院申请撤回对被告邹仲伟、无锡市惠山区堰桥街道办事处、无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由邹仲兴、邹仲福、邹仲良、邹丽芬、王定康、邹立新负担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  任隽红人民陪审员  尹新阳二〇二〇年九月一日书 记 员  高 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18079号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6333号原告:任守学,男原告：严守秀，女以上二原告委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人:崔玉龙,山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福被告：王增平，男原告任守学、严守秀与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守学、严守秀的委托诉讼代理人于万慧、崔玉龙及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任守学、严守秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资518元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告之子任洪涛在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠任洪涛工资518元，后任洪涛于2019年12月发生交通事故死亡。两原告与任洪涛系父母子女关系，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。任洪涛于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付任洪涛工资518元这一事实表示认可。任洪涛受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠任洪涛518元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现任洪涛已故，任守学、严守秀作为其继承人请求公培福、王增平支付518元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向任守学、严守秀支付工资518元及利息（利息以518元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1601号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵卫琼，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：叶剑鸣，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人赵卫琼、叶剑鸣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3111号原告：谷香香，男，汉族，1997年8月12日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谷香香与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷香香的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为320元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谷香香的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告谷香香诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谷香香劳动报酬320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3111号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈海缙，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海缙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额26787.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26787.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海缙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26787.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告陈海缙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22335号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程尧，女,1976年1月7日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:深圳伊特赛尔科技有限公司，社会统一信用代码914403000743798694，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：程尧。 被执行人:在被执行人程尧、深圳伊特赛尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初23120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）0306民初23120号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24334号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：欧群兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县*******，身份证号码431************775。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧群兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********693）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16343.53元、利息1003.9元、分期手续费218.25元、违约金322.31元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16285.99元、利息1003.9元、违约金322.31元、分期手续费218.25元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧群兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16285.99元以及利息1003.9元、违约金322.31元、分期手续费218.25元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告欧群兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1837号原告:耿俊，男，1977年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔道扣，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：胥国顺，男，1985年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：史平康，该公司员工。原告耿俊与被告胥国顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告耿俊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿俊自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿俊撤回起诉。审 判 员 倪红梅二〇二〇年九月十四日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1227号之二申请执行人孙凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈军伟，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14719.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月一日书记员  邬少云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7605号 申请执行人：祝源，男，汉族，1996年4月14日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司,住所地：惠州市花边岭广场隆生商业大厦1303。 法定代表人：周雨晴。 关于申请执行人祝源与被执行人深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司劳动争议一案，惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]429号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司应向申请执行人祝源支付2020年2月生活费1240元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3640元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司对上述仲裁裁决不服，于2020年8月25日向广东省惠州市中级人民法院提起诉讼，广东省惠州市中级人民法院已立案受理。申请执行人依据惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]429号仲裁裁决书未发生法律效力，该裁决书依法不能作为申请强制执行的依据。申请执行人祝源的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定，裁定如下： 驳回祝源的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马家驹 审判员 陈伟强 审判员李莲莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余昊泽    书记员黄锐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1201号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹伟胜，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县**************，公民身份号码：441************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邹伟胜犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1973刑初2103号刑事判决。宣判后，原审被告人邹伟胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹伟胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邹伟胜撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹伟胜撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯法官助理 黄浩峰书 记 员 冯仲豪书记员冯仲豪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴拼玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴拼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴拼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴拼玲偿还贷款本金72447.60元，利息9676.75元、罚息9512.84元、复利1935.42元，共计93572.61元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号LFMAP86C1H0324082）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LFMAP86C1H0324082）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23537.64元，其中本金17552.4元、利息5978.56元、罚息5.14元、复利1.54元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金72447.60元、利息9676.75元、罚息9512.84元、复利1935.42元，共计人民币93572.61元。被告吴拼玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告吴拼玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴拼玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴拼玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴拼玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴拼玲所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LFMAP86C1H0324082）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴拼玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72447.60元、利息9676.75元、罚息9512.84元、复利1935.42元，共计人民币93572.61元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72447.60元为基数）、复利（以所欠利息9676.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LFMAP86C1H0324082）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070.0元，由被告吴拼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1423号 申请执行人劳桂松，男，1968年8月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人劳善品，男，1966年4月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人劳桂松与被执行人劳善品不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂07民终759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂07民终759号民事判决书中案件受理费的义务，即：1、强制被执行人劳善品支付申请人陆孔愿预付的二审受理费3287元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人劳善品的账户以履行本案义务，申请执行人劳桂松在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂07民终759号民事判决书中案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁善昌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11691号 申请执行人：彭兆锦，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 彭兆锦与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，彭兆锦于2020年8月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的21413.9元，执行费221元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11691号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9072号 原告：李琼琼,男,1986年12月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:谢康康,男,1998年12月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:谢珍珠，女,1994年2月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201811065027。 本院在审理原告李琼琼与被告谢康康、谢珍珠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琼琼以主体不适格为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李琼琼自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琼琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琼琼负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理何云燕 书记员尤海峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1322号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢军，男，1973年3月3日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2016年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1304号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日10时50分许，被告人卢军在重庆市渝北区龙华大道1904号七里香花店，将被害人雷某一部价值1036元的苹果牌手机盗走。 当日，被告人卢军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢军的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处卢军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人卢军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人卢军退赔被害人雷某经济损失1036元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1595号关于被执行人张广祥盗窃罪一案，本院（2020）鲁0103刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广祥未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月8日立案执行（2020）鲁0103执1595号，至2020年9月9日为止，上述生效法律文书确定的罚金内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103刑初359号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。二〇二〇年九月九日