湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初784号原告：陈永新，男，2003年11月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：陈某，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系陈永新父亲。委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑军，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：刘远英，女，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告陈永新与被告郑军、刘远英、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永新法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王庆波、被告郑军、被告保险公司委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告刘远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计1650.77元；2、本案诉讼费用由三被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令三被告赔偿原告各项经济损失共计3799.11元。事实和理由：2019年7月8日，被告郑军驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车，沿沈集集镇由西向东行驶至雨林村12组通村公路时，与对向行驶的陈某驾驶鄂Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、陈永新及原告马金梅受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。现原告已基本治愈出院。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，本起事故中，郑军承担全部责任，陈永新无责。经查，鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车驾驶人为郑军，所有权人为被告刘远英，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车使用性质为货运，需核实该车是否年检、是否有道路运输证，需核实驾驶员郑军驾驶证等相关证件，在不存在拒赔事由前提下，建议协调陈永新、陈某和马金梅交强险优先赔偿顺序；2、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高；3、我司不承担诉讼费。被告郑军辩称：我垫付陈永新21**.34元。被告刘远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括陈永新身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，交通事故认定书复印件一份，病历复印件一份，郑军驾驶证复印件一份，鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车行驶证复印件一份，户籍证明复印件一份，交强险和商业险保单复印件各一份，被告保险公司企业信息复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件、《投保人声明》复印件及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》各一份，拟证明投保时，保险公司免责条款或除外责任已向投保人郑军做了明确说明，条款生效，若驾驶员无证、醉驾、毒驾、行驶证未年检、没有道路运输从业人员资格证书、盗开机动车以及肇事逃逸等，超出国家基本医疗保险同类医疗费标准费用及诉讼费，以上不予赔偿，原告有异议，认为对该证据证明目的有异议，该证据要求拒赔的理由是保险公司内部条款，不能与法律相违背相抵触，拒赔理由不成立。经审查，被告保险公司提交的该条款系免责格式条款，但未提交证据证明尽到了提示说明义务，难以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日8时许，被告郑军驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车，沿沈集集镇由西向东行驶至雨林村12组通村公路时，与对向行驶的陈某驾驶鄂Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载马金梅、陈永新）发生碰撞，造成两车受损和陈某、马金梅、陈永新三人受伤的交通事故。同日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑军负全部责任，陈某、马金梅、陈永新无责任。事故发生后，陈永新被送往医院住院治疗3天，支出医疗费2148.34元。另查明，鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车登记车主为被告刘远英，驾驶员为被告郑军。被告保险公司为鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车承保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告达成一致意见，交强险份额优先赔付给马金梅。事故发生后，被告郑军为原告垫付2148.34元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，因被告刘远英经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明车辆登记人刘远英与驾驶员郑军的关系，故本院视二者为“机动车一方”，共同对原告承担赔偿责任，待整体承担赔偿责任后，其内部可对赔偿责任的划分另行处理。鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘远英、郑军按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。被告郑军为原告垫付2148.34元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费2148.34元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张护理费350.77元，其住院治疗3天，结合受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年均工资42677元/年，本院核定护理费为350.77元（42677元/年÷365日×3日）；原告主张住院伙食补助费150元，其住院治疗3天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为150元（3天×50元/天）；原告主张营养费850元，因其未提交有效证据印证其主张，本院不予支持；原告主张交通费300元，虽未提交有效证据印证其主张，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持100元。综上所述，原告的各项经济损失共计2749.11元（医疗费2148.34元、护理费350.77元、住院伙食补助费150元、交通费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈永新的各项经济损失共计2749.11元，由被告刘远英、郑军按责赔偿；二、本判决第一项应由被告刘远英、郑军赔偿原告陈永新27**.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在其为鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告陈永新27**.11元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 施