四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1286号 原告：康秀梅，女，生于1992年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：康俊昌，男，生于1959年11月24日，汉族，住址同上，系原告康秀梅之父。 被告：陈柯尧，男，生于1994年8月5日，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告康秀梅与被告陈柯尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康秀梅及委托诉讼代理人康俊昌到庭参加了诉讼，被告陈柯尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告康秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈柯尧立即偿还借款37250元；2、被告陈柯尧承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2019年10月期间，被告陈柯尧以生病、买车等各种理由，向原告康秀梅借款29次，共计39250元。经多次催收，被告陈柯尧仅归还借款2000元，至今仍欠37250元未归还。 被告陈柯尧未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告康秀梅为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一张。证明被告陈柯尧2018年5月26日借款10000元的事实。 2、微信聊天记录附转款记录一份，共50页。证明10笔借款的事实，其中第4笔：2018年5月9日陈柯尧发信息称：“借我一点钱吃饭撒，感谢你一辈子”，康秀梅回复称：“你真的是找我就借钱，之前借的哪次主动还过嘛，你已经是个无底洞了，填都填不满”。经协商，康秀梅于当日通过支付宝向陈柯尧转款900元；第21笔：2019年8月20日陈柯尧发信息称：“微信转500元给我，我就借500元，加我的830元差不多了，吃不起饭我再找你，跑一个月拿到工资就还”，康秀梅回复称：“是不是买车谁也不知道，我什么都没看到，万一我借你又跟上次一样”。经协商，康秀梅当天通过微信向陈柯尧转款500元；第22笔：2019年8月28日陈柯尧发信息称：“转62元给我嘛，我买箱泡面”，康秀梅回复称：“啥子泡面那么贵，（外面）面也不贵，几块钱。（面）贵那你就多挣点钱吧，知道什么叫踏实生活”。康秀梅随即通过微信向陈柯尧转款100元；第23笔：2019年9月8日陈柯尧发信息称：“借学费不”，康秀梅回复称：“吃力不讨好，你自己想办法吧。我是有钱，但是把你学费1600元的截图给我看”，陈柯尧随即发送学费截图。康秀梅当天通过微信向陈柯尧转款1700元；第24笔：2019年9月15日康秀梅通过微信向陈柯尧转款100元，并发信息称：“机会这东西就像小偷，来的时候不知不觉，走的时候损失惨重”，陈柯尧回复称：“牛皮，刚刚下班”；第25笔：2019年9月23日陈柯尧发信息称：“你就说借不借，明天8点前要给别人，不然别个说要找到我打死我，信用卡都逾期了，我现在没管，这个钱是跟社会上的人借的，你要借就直接转我1700元”，康秀梅回复称：“你借我的什么时候还过一分？你还欠那么多，能还得了”。经协商，康秀梅于当日通过微信向陈柯尧转款1700元；第26笔：2019年10月8日陈柯尧发信息称：“转300元吃饭啊，大佬”，康秀梅回复称：“你有钱，比我过的好，100元要就要，不要就算了”。经协商，康秀梅于当日通过微信向陈柯尧转款100元；第27笔：2019年10月8日，陈柯尧发信息称：“今天还款，可不可以借我，这个还进去了过几天我就可以取出来还你，这个1700元赶在15号之前还你”，康秀梅回复称：“你从来没有还过我一分，我借你一次，后面还有无数次”。经协商，康秀梅于2019年10月10日通过微信向陈柯尧转款1800元；第28笔：2019年10月19日陈柯尧发信息称：“信用卡（欠款）还有将近三万需要去奋斗，可以先给我发100元嘛，我已经没吃的了”，康秀梅回复称：“你把欠我的忘了啊，每次都不正面回答”。经协商，康秀梅于2019年10月22日通过微信向陈柯尧转款100元；第29笔：2019年10月24日，陈柯尧发信息称：“一套79贵了没，都不敢给你说，吃不起饭就吃不起，免得你觉得我又在想你的钱借来吃饭”，康秀梅回复称：“我等下发给你，再借你100元吃饭”。康秀梅当日通过微信向陈柯尧转款100元。 3、支付宝转款凭证一份，共22页。证明康秀梅通过支付宝向陈柯尧转款33050元的事实。 被告陈柯尧未提交书面证据。 经审查，原告康秀梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认证。 经审理查明：原告康秀梅与被告陈柯尧曾属恋爱关系。2018年1月至2019年10月期间，康秀梅分29笔向陈柯尧转款39250元，每笔转款金额100元至10000元不等。其中，2018年5月26日康秀梅通过支付宝向陈柯尧转款10000元，陈柯尧当日出具借条一张，借条载明：“今因买车需交押金1万，向康秀梅借款1万，最迟6月6日还款”。另外，康秀梅提供微信转款聊天记录的有10笔，共计金额7100元。其余18笔康秀梅仅提供支付宝转款凭证，共计金额22150元。被告陈柯尧于2019年10月29日偿还借款2000元，剩余借款至今未还，原告康秀梅几经催收无果，现诉来本院，提出上述请求。 本院认为：民间借贷的两项要素即存在借贷合意及借款已交付。本案中，原告康秀梅提供29笔转款凭证，能够证明交付款项的事实，故本案的争议焦点即原、被告双方是否存在借贷合意。原告康秀梅主张向被告陈柯尧出借借款29笔，其中18笔未提供存在借贷合意的任何证据，仅凭转款凭证不能认定为借款，其要求偿还该18笔借款（22150元）的诉讼请求本院不予支持。原告康秀梅提供10笔微信转款聊天记录，其中第4笔、第21笔、第23笔、第25笔、第27笔，被告陈柯尧以缴纳学费、偿还高利贷等为由，作出向原告康秀梅借款的意思表示，康秀梅虽极不情愿，但仍然经不起软磨硬泡，最终向被告陈柯尧出借借款，构成合法的民间借贷关系，原告康秀梅请求偿还该5笔借款（6600元）的诉讼请求本院予以支持。另外第22笔、第24笔、第26笔、第28笔、第29笔，被告陈柯尧以没钱吃饭为由，向原告康秀梅求助，双方并未有明显的借款意思表示，原告康秀梅每次向其转款100元，更多是出于照顾目的，不宜认定为借款，故原告康秀梅请求偿还该5笔借款（500元）的诉讼请求本院不予支持。原告康秀梅于2018年5月26日向被告陈柯尧出借借款10000元，被告陈柯尧出具借条，承诺次月还款，但并未按期偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告康秀梅请求被告陈柯尧偿还该笔借款本金的请求，本院予以支持。被告陈柯尧于2019年10月29日偿还借款2000元，应当予以扣减。被告陈柯尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈柯尧在本判决生效之日起十日内向原告康秀梅偿还借款14600元； 二、驳回原告康秀梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告康秀梅负担261元，被告陈柯尧负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。