wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：徐方学，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐方学信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人徐方学(居民身份证证件号码：379013196305176914)在山东省农村信用社联合社902060220016201977174,0账户内的存款人民币71498.55元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1510号原告：胡元宏，男，1966年1月11日出生，汉族，住松滋市老城镇金闸村****，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：丁小虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：丁太柏，男，1958年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区东城街办安心桥多宝巷**，现住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告胡元宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州市分公司）、被告丁小虎、被告丁太柏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡元宏及其委托诉讼代理人贺梦琴、被告丁太柏、被告中财保荆州市分公司负责人周英强的委托诉讼代理人程丽君到庭参加了诉讼。被告丁小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡元宏各项损失共计257881.43元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日4时10分，丁小虎驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至318国道(荆州市沙市区景明观路段)交叉路口左转弯时，遇胡元宏驾驶共享单车在此路口南侧路口由东向西横过道路，两车相撞，造成胡元宏受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局二大队出具道路事故认定书：丁小虎负主要责任，胡元宏负次要责任。原告受伤，即被送往荆州市中心医院治疗，经诊断为：腰1、L1椎体压缩性骨折等外伤。原告的伤经荆州楚信盛元法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡元宏所受伤，评为九级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查明，鄂Ｄ×××**轻型普通货车已由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承保事故责任强制保险及商业保险，此次交通事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故恳请法院依法支持原告的请求。被告丁太柏辩称：事故发生属实。原告住院期间，我为原告垫付了3万元，保险公司垫付了1万元。最后原告就自行出院了，也没有跟我方说明任何情况。被告丁小虎未答辩。被告中财保荆州市分公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议。核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证后，依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。我司先行预付了1万元医疗费，应在总赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。经审理查明：2019年10月29日04时10分许，丁小虎驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至318国道（荆州市沙市区景明观路段）交叉路口左转弯时，遇胡元宏骑行共享单车在此路口南侧路口由东向西横过道路，两车相撞，造成胡元宏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡元宏被送往荆州市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费37141.93元。出院诊断为：腰1压缩性骨折；腰1层面椎管狭窄。出院医嘱为：加强营养，促进骨折愈合等。2019年11月8日，荆州市公安局交通管理局二大队作出第4210021201900002781号道路交通事故认定书认定，丁小虎承担此道路交通事故主要责任；胡元宏承担此道路交通事故次要责任。2020年4月24日，原告胡元宏自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、三期进行鉴定。2020年5月12日荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人胡元宏因交通事故致伤后的伤残程度为九级；2、胡元宏的后期治疗费为15000元；3、胡元宏的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2240元、支付检查费185.5元。被告丁太柏为肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告中财保荆州市分公司投保了限额12.2万元的“交强险”。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告丁太柏向原告垫付赔偿款21000元、被告中财保荆州分公司向原告垫付医药费10000元。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权，被告丁小虎违反交通法规，造成了此次事故的发生，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告丁小虎承担此事故的主要责任，综合考虑被告丁小虎承担70%的民事赔偿责任。被告丁太柏在被告中财保荆州市分公司为该肇事车辆投保了“交强险”，故被告中财保荆州市分公司应在其承保的鄂Ｄ×××**轻型普通货车保险责任范围内，替代被告丁小虎承担对原告胡元宏的民事赔偿责任。超出保险责任范围部分，由被告丁小虎、丁太柏承担。原告胡元宏在庭审中表示其后续治疗费待实际发生后另行主张权利，故本案中对原告的后续治疗费不做处理。对原告胡元宏主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：关于原告胡元宏主张获赔医药费37327.43元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10523元、残疾赔偿金150404元、误工费24487元、鉴定费2240元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡元宏主张获赔交通费1000元的请求，本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应凭据为证，故该项请求本院不予支持；关于原告胡元宏主张获赔精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为原告的请求过高，酌定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，原告胡元宏因本次交通事故造成各项损失合计233881.43元。上列损失，被告中财保荆州市分公司在机动车强制责任保险分项医疗费项下赔偿原告10000元、在机动车强制责任保险分项伤残赔偿金项下赔偿原告110000元（扣减被告中财保荆州市分公司先行垫付的10000元，实际赔偿原告110000元）；余款113881.43元由被告丁小虎、丁太柏赔偿原告胡元宏79717元（113881.43元×70%），扣减被告丁太柏已先行垫付的21000元，被告实际赔偿原告58717元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××**轻型普通货车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡元宏110000元；二、被告丁小虎、丁太柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡元宏58717元；三、驳回原告胡元宏其他的诉讼请求。案件受理费4932元减半收取2466元，由被告丁小虎、丁太柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年九月二十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3001号 原告承德市郊区农村信用合作联社,住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人闫桂玉，女，1974年3月27日出生，该公司员工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人尹作华，女，1969年2月12日出生，该公司员工，朱承德市双桥区。 被告薛景平，男，1970年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告郭显才，男，1968年4月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告梁雪金，男，1988年7月1日出生，汉族，住承德市承德县。 本院于2020年8月18日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告薛景平、郭显才、梁雪金金融借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告薛景平于2017年4月14日在原告云岭信用社借款450000.00元，由郭显才、梁雪金担保，到期日为2018年4月13日。截至2020年7月20日，被告尚欠本金75997.58元，尚欠利息41214.91元，但借款人与担保人拖延未付，因此原告提起诉讼，要求三被告偿还原告本金75997.58元及利息。 本院认为，三被告未在原告提供地址居住，原告提供被告送达地址不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后1322.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟佳月
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执596号申请执行人中铁伊红钢板桩有限公司与被执行人中国化学工程第十一建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的242483.28元。本院立案执行后，被执行人中国化学工程第十一建设有限公司主动履行法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请该案执行完毕同意实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初3289号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1550号原告：谭某某，男，1990年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。被告：罗某，女，1984年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告谭某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款及补偿款7000元。事实与理由：原告向被告购买头盔，结果被告没有发货也没有及时退款，经多次上门索要后，原告与被告达成共识，被告愿意承担原告的损失，并写下欠条，共计壹万元整。后来被告偿还3000元，剩余7000元经多次催要无果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告罗某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2020年5月份，原告谭某某向被告罗某购买头盔，分四次向被告转账支付货款共计8200元。被告收到货款后未向原告发货。2020年6月11日，被告萝莉向原告出具欠条一张，内容载明：“本人罗某欠谭某某头盔货款壹万元整（10000.00），定于2020年6月30日前还清，如有逾期未还，本人自愿承担一切法律责任。”原告自认欠条出具后，被告已还款3000元。对于欠条中的货款10000元，原告称含8200元货款和被告自愿给付的1800元补偿款。上述事实有原告提供的欠条、聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖头盔合同依法成立并生效。原告谭某某已向被告罗某支付了货款，被告罗某未按时交付货物，行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谭某某称欠条中10000元含货款8200元及补偿款1800元，扣减原告自认的已还款3000元，被告罗某尚欠原告谭某某7000元，该款在被告罗某出具的欠条载明的金额内，原告诉请被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下:被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告罗某承担(因原告谭某某已预交,被告罗某将该款于给付上述款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘广侠书 记 员  王乔颖法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5798号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：关欣琦，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告关欣琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3231号 申请执行人：王海燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦一华，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人王海燕与被执行人麦一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初730号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，麦一华应向王海燕偿还借款18000元及支付利息（以18000元为本金自2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。由于麦一华未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向麦一华发出执行通知书，责令其向王海燕偿还借款18000元及支付利息，负担本案执行费170元并限期如实报告财产。由于麦一华未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了麦一华银行存款1307元，先行支付170元执行费后，余款1137元向王海燕履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现麦一华有其他财产可供执行，经向王海燕说明上述执行情况后，王海燕未能提供麦一华有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人麦一华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行王海燕发现被执行人麦一华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张榕榕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初502号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁天禄，男，1963年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省社旗县，现住方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年12月18日被方城县公安局刑事拘留，2019年12月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人梁天禄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人梁天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1992年起被告人梁天禄在方城县张骞大道包庄道口处开办梁家小磨油坊，主要是压榨菜籽油、葵花油、花生油等食用油出售。2019年11月8日，方城县公安局干警对该油坊内售卖的花生油进行抽样送检，经河南省洛阳市黎明检测服务有限公司检测：从梁天禄处提取的花生油样品中黄曲霉毒素B1的含量为64.8ug/kg，超过了《食品安全国家标准、食品中真菌毒素限量》规定花生油中黄曲霉毒素B1的限量≤20ug/kg。2019年12月18日，被告人梁天禄到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人梁天禄的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人梁天禄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有，被告人梁天禄的供述、认罪认罚具结书、检测报告、鉴定意见通知书、检验检查机构资质认定证书、鉴定聘请书、食品安全国家标准、人身安全检查笔录、到案经过、前科查询、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁天禄生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁天禄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁天禄认罪认罚，依法从宽处理，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人梁天禄的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁天禄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人梁天禄在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 吴玉婵
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1925号   原告杜某,住陇南市。   委托代理人：张某1、张某2，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告韩某,住陇南市。   本院受理原告杜某诉被告韩某民间借贷纠纷一案后，原告杜某于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对韩某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告杜某撤回起诉。   本案受理费23400元，减半收取11700元，由原告杜某负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 杨 珂   人民陪审员 闫润设   二〇二〇年九月八日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初165号原告韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路**。负责人孙**，局长。委托诉讼代理人赵金斌，男，该局工作人员。委托诉讼代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市城阳区正阳路**/div>法定代表人宋振理，局长。委托诉讼代理人李卓林，山东众城清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人楚超，山东众城清泰（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告韩明霞诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政管理一案中，原告韩明霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判长  吕晓明审判员  孔 慧审判员  展晓文二〇二〇年九月三日法官助理吕晓书记员卢雪娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5206号原告：陈方日，男，1974年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：单丽丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：于文涛，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。被告：陈韶日，男，1969年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告陈方日与被告单丽丽、陈韶日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告购车款和损失；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月，原告以8万元现金购买了被告单丽丽的一辆骐达牌小型轿车，车牌号码为辽Ｂ×××**。二被告曾经是恋爱关系，原、被告口头约定被告在金州区将车辆交付给原告，原告当场把现金8万元交付给被告陈韶日。后二被告分手。原告曾多次找被告单丽丽办理车辆过户手续，但被告单丽丽却迟迟不予配合，无奈原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告返还购车款和损失，但对于返还的数额未予明确，应视为原告诉请不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈方日的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年九月十五日书记员  张鑫
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初279号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人胡小四，男，1970年4月8日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被开封县公安局执行刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月22日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人胡小四犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人胡小四到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2020年5月份一天上午，被告人胡小四来到开封市祥符区城关镇四高分校（华洋外国语学校）大门南边，将王某停放在此处的一辆蓝色五星钻豹电动自行车盗走。经价格认定，价值960元。2、2020年6月6日白天，被告人胡小四来到开封市祥符区城关镇祥符中学对面，将刘某停放在此处的一辆黄色电动两轮自行车盗走。经价格认定，价值460元。3、2020年6月10日上午，被告人胡小四来到开封市祥符区城关镇四高分校（华洋外国语学校）大门南边，将孙某停放在此处的一辆黄色小鸟牌电动自行车盗走。经价格认定，价值1，260元。4、2020年6月12日上午，被告人胡小四来到开封市祥符区城关镇四高分校（华洋外国语学校）大门南边，将高某停放在此处的一辆白色小刀牌电动自行车盗走。经价格认定，价值530元。公诉机关认为，被告人胡小四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小四此前无前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证一辆银白色世纪三枪牌电动三轮车照片，书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、情况说明、华洋外国语学校证明、扣押物品清单等，证人邢卫彬、樊某、闫某等人的证言，被害人王某、高某、孙某、刘某等人的陈述，被告人胡小四的供述，鉴定意见，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人胡小四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡小四每次作案都是将盗窃的电动车放到其骑的一辆银白色世纪三枪牌电动三轮车上拉走卖掉；在审理过程中，被告人胡小四将退赔款人民币3,210元以及罚金交至我院。本院认为，被告人胡小四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小四此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡小四的违法所得，依法应当予以退赔；供其犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡小四犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2020年10月17日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人胡小四退赔被害人王开华人民币960元、被害人刘海洋人民币460元、被害人孙蕊婷人民币1,260元、被害人高城熙人民币530元。三、作案工具一辆银白色世纪三枪牌电动三轮车予以没收（由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘紫娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7934号原告：青岛某公司。住所地：青岛市平度市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，男，1968年5月2日生，汉族，该公司法务主任。被告：赵某，女，1981年1月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。案由:工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某公司于2020年10月15日前付给被告赵某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计30万元；如原告青岛某公司不如期付款，被告赵某可以按照仲裁数额344189元申请强制执行。付款方式：原告青岛某公司将上述款项打入被告赵某的青岛农商银行6223200217077951账户。二、双方在劳动关系存续期间再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月十六日书记员  马世清
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执288号之一 被告人王佳，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省定州市。 关于刑事庭移送申请被执行人王佳罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人王佳住房公积金人民币2000.00，已扣划至县财政局账户，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月17日至2020年9月15日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人王佳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  李广仁 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10085号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5795号原告：胡某，女，1969年3月5日出生，居民，住泗洪县。被告：孟某，男，1967年8月13日出生，居民，住泗洪县。原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1632号 申请执行人:王**敢，男，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陈华，男，1971年11月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市花山区聚福阁餐馆，所在地马鞍山市花山区。 经营者:张友华，男。1976年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王**敢与被执行人陈华、马鞍山市花山区聚福阁餐馆合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华、马鞍山市花山区聚福阁餐馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**敢于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为49094元及利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1485号申请执行人：闫芳,女性,1978年10月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：韩金枝，女性,1955年8月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行闫芳与韩金枝机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽08民终1891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩金枝未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人韩金枝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民终1891号民事判决书，被执行人韩金枝应当如期给付申请执行人闫芳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩金枝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1485号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十三日书记员  葛森
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2536号 原告：贾建强，男，1981年2月10日出生，汉族，主邯郸市永年区。 被告：魏安兵，男，1989年11月5日出生，汉族，主邯郸市永年区。 本院在审理原告贾建强诉被告魏安兵物权保护纠纷一案中，因原告贾建强未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡佩香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7644号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闻雪婷，女，1990年08月09日出生，住所地，住所地丰满区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闻雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1621号之三申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：孙某，住上蔡县。本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某支付申请人王某借款30687元及利息；案件受理费284元、申请执行费360元。但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国建设银行6210812570003140992_156_1账户内存款人民币10000.00元本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执471号之一 申请执行人：陈春媚，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒲彩尧，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地四川省阆中市，经常居住地广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘丹，女，1991年8月5日出生，汉族，住所地四川省阆中市，经常居住地广东省珠海市斗门区。 陈春媚申请执行蒲彩尧、刘丹民间借贷纠纷一案，立案标的额205,000元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执471号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5706号原告：焦某某，住莱州市。被告：潘某，住莱州市。原告焦某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年九月二十三日书记员  韩雅清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2089号 原告：劳可增，男，1993年5月4日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1988年6月29日出生，汉族，居民。 被告：卢健兴，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住。 原告劳可增与被告潘飞、卢健兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告劳可增的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告潘飞、卢健兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告劳可增向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘飞归还原告借款本金40000元及支付资金占用期间的利息1800元（利息以40000元为基数，按月利率0.5%，从2019年10月7日起计至2020年7月7日，合计1800元，余下的计至实际归还借款本金之日止）；2、判令被告卢健兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘飞系好朋友关系，被告潘飞因房屋装修急需资金为由于2019年6月7日向原告借款40000元，借款期限为4个月。被告潘飞出具《借条》给原告收执，被告卢健兴在担保人处签字。但借款期限届满后经原告多次追讨，两被告拒不归还借款本金。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘飞、卢健兴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘飞、卢健兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年6月7日，被告潘飞向原告劳可增借款40000元，并于当日出具《欠条》1份给原告收执。《欠条》载明：被告潘飞向原告劳可增借款40000元，借款期限自2019年6月7日至2019年10月7日止。被告潘飞在借款人处签字盖指模，被告卢健兴在担保人处签字盖指模。借款到期后，两被告一直未归还借款，原告经催收未果，2020年7月27日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘飞向原告劳可增借款40000元并立写《欠条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反 法律的规定，原告与被告潘飞之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告潘飞后，被告潘飞没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告潘飞归还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告潘飞支付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告潘飞并未对该欠款的借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告潘飞支付资金占用期间利息：以借款本金40000元为基数，按月利率0.5%（即：年利率6%），符合法律规定，本院予以支持；请求利息从2019年10月7日起计算，因双方约定还款期限为2019年10月7日，资金占用期间利息应从借款期限届满之次日起计算，故本院不予支持。本院支持资金占用期间利息为：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日起计算至实际还清借款本金之日止。 关于原告请求被告卢健兴承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中，并未对保证方式进行约定，被告卢健兴作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告卢健兴对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院 〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘飞归还给原告劳可增借款本金40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年10月8日计至实际还清借款本金之日止）； 二、被告卢健兴对被告潘飞的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告劳可增的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费950元、公告费350元，合计1300元，由被告潘飞、卢健兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2140号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡可牛，男，1979年9月10日出生，汉族，住英德市**************。被上诉人（原审被告）：付兴平，男，1973年8月25日出生，汉族，住英德市******委会。委托诉讼代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人胡可牛、付兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人交强险范围内赔偿2000元给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：责任事故车辆驾驶人付兴平没有从业资格证书，根据保险合同约定，上诉人无需赔付。付兴平为涉案车辆向上诉人投保商业三者险，双方成立保险合同关系。《机动车保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为免责事项，投保人付兴平已在《投保单》的保险人声明栏上签名确认，投保人已收到条款全文，阅读了免责条款，保险人已就免责条款进行解释说明。上述免责条款合法有效，上诉人在商业三险范围内应予免赔。被上诉人付兴平洋答辩称：一、对于免责事由，保险公司没有尽到明确说明义务。付兴平仅在商业保险电子投保单位上签名，并没有签收保险条款，保险公司无证据证明已就免责条款向投保人进行了解释说明。二、付兴平不需要取得从业资格证。事故车辆是付兴平的自用车辆，按规定不纳入道路货物运输行业管理范围，不需要取得从业资格证。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院作出（2020）粤1881民初82号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交强险范围内赔偿胡可牛车辆损失人民币2000元，上述款项限于判决生效之日起三日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿胡可牛车辆损失人民币75335元，上述款项限于判决生效之日起三日内付清；三、驳回胡可牛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.79元，由付兴平负担1000元、胡可牛负担288.79元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人一审时已向原审法院提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险条款》，该投保单的保险人声明中第2项内容为“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人付兴平在该投保单上签名确认。上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：本案上诉人能否在商业三者险范围内免除赔偿责任。上诉人在本案中为主张商业三者险内免赔，提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险条款》作为证据，投保单已注明投保人已收到了保险条款及保险公司已就免责条款的内容向其做了明确说明。该投保单已经投保人付兴平签名确认，虽付兴平现予否认，但未提供相反的证据予以反证，本院不予采信。因此，可认定上诉人已就免责条款履行了明确说明的义务，其主张的免责条款合法有效。至于免责条款的内容，根据合同自由原则，保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下，自由约定包括免责条款在内的合同条款。驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任，故保险合同双方约定该情形为免责事由应为有效。上诉人据此主张在商业三者险范围内免赔依据充分，依法应予支持。原判对此认定不当，本院予以纠正，因此，被上诉人胡可牛交通事故造成的损失，除上诉人在交强险范围内赔付2000元外，其余损失75335元应由事故侵权人付兴平承担。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初82号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初82号民事判决第二项为：限付兴平于本判决生效之日起十日内赔偿胡可牛车辆损失75335元。一审案件受理费1288.79元，二审案件受理费1683.37元，合共2972.16元，由付兴平负担2683.37元，胡可牛负担288.79元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初371号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宗某，男，1987年11月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，打工，住扬州市，户籍地安徽省涡阳县。2017年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于其住所，经本院决定，于2020年9月25日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月10日至5月12日间，被告人宗某先后在扬州金鹰国际购物中心周大福珠宝店门口路边、扬州市第一人民医院（东区）东门外路边、扬州市文昌百汇金阳光健身房南侧路边、扬州市四望亭路天音手机维修店旁巷内，趁无人注意之机，盗窃作案4起，窃得被害人徐某、张某、曹某、郑某的电动自行车电瓶各1组。2020年5月13日，被告人宗某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实，并向四被害人退赔了经济损失。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宗某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某历史上曾因犯罪被刑事处罚，再行犯罪，酌情从重处罚；被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宗某积极向被害人退赔损失，可酌情从轻处罚；被告人宗某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保64号 申请人：青县立双蔬菜批发店，地址：青县盘古批发市场，统一社会信用代码：92130922MA09RXRF7E。 个体业主：王胜。 被申请人：青岛巨冠国际贸易有限公司，地址：青岛市城阳区流亭街道红赋社区重庆北路**，统一社会信用代码：9137021MA3P2C5C94。 申请人青县立双蔬菜批发店于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛巨冠国际贸易有限公司在中信银行股份有限公司青岛城阳支行账户为81×××12的存款260000元。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛巨冠国际贸易有限公司在中信银行股份有限公司青岛城阳支行账户为81×××12的存款260000元。 案件申请费1820元，由申请人青县立双蔬菜批发店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李婷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初235号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1987年6月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，洮南市鑫盛农机有限公司与被告人张某买卖合同纠纷一案，吉林省洮南市人民法院于2018年1月31日作出民事判决并发生法律效力，判决被告人张某给付申请人37000元，承担违约金10000元及延迟履行利息等，因被告人不履行判决义务，经申请人申请，于2018年12月11日依法立案执行。因被告人张某拒不报告财产，拒不履行判决义务。吉林省洮南市人民法院于2019年10月15日做出罚款2000元的决定。经人民法院移送公安机关处理后，被告人张某于2019年12月2日向洮南市鑫盛农机有限公司偿还欠款69950元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，洮南市鑫盛农机有限公司与被告人张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出民事判决并发生法律效力，判决：一、被告张某在判决生效后二十日内向原告洮南市鑫盛农机有限公司偿还欠款人民币37000元，并按月利率1.5%计算从2016年5月15日起承担利息。二、被告张君对上述款项承担连带偿还责任。三、被告张某在本判决生效二十日内给付原告违约金一万元。案件受理费400元，由被告张某承担。因张某不履行判决义务，同年11月26日洮南市鑫盛农机有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月11日作出（2018）吉0881刑初1188号执行通知书。因被告人张某有能力而拒不履行判决义务，本院移送洮南市公安局立案侦查。2019年12月2日张某向洮南市鑫盛农机有限公司支付执行款共计68850元，并缴纳执行费855元，本案全部执行完毕。同日，本院作出（2018）吉0881执1188号结案通知书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人徐某的证言，洮南市公安局立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，洮南市人民法院（2018）吉0881民初587号民事判决书，洮南市幸福乡经管站出具的证明，洮南市人民法院（2018）吉0881刑初1188号执行卷宗。洮南市人民法院执行通知书、执行笔录四份、执行和解协议书、拘留决定书、建议停止执行拘留通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，微信转账记录截图，前科劣迹查询，借据、合同书及收款专用票据，执行费票据、洮南市鑫盛农机有限公司收据及谅解书，洮南市人民法院结案通知书，被告人张某常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张某于一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙哲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2334号之一申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，董事长。被执行人：李治行，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：黄金荣，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住内蒙古呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李治行、黄金荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初7811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李治行名下银行存款24946.72元，扣划被执行人黄金荣名下银行存款1079.09元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵波在华夏银行12×××95账户内存款人民币457842.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1174号之一 申请执行人：张鹏举，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙会武，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：田立春，女，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：汪**，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：郑涛，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5613号民事判决书，在执行申请执行人张鹏举与被执行人孙会武、田立春、汪**、郑涛民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金10万元，支付利息30066元（2018年8月26日计算至2019年11月21日），承担案件受理费1451元、执行费1873元，执行标的共计133390元。本案在执行过程中，执行到位75277.94元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由各被执行人于2020年10月30日前履行30000元，于2020年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)宁0521执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月十九日 书记员  周小军
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初389号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人张海波，男，1970年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用速裁程序审理，遂于2020年9月9日变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日17时许，被告人张海波酒后驾驶苏Ｎ×××**小型面包车沿泗洪县车门乡重峰线由北向南行驶至三官庙大桥工地向他人索要欠款时与工地人员朱某甲发生纠纷。朱某甲报警后，被告人张海波从家中被民警传唤至派出所调查时被发现存在酒后驾驶机动车事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张海波血样中检测出乙醇，含量为219.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人张海波归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人金某、朱某乙等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海波认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年九月二十二日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5135号原告：辽宁辽环认证中心,住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：张娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。被告：辽中县养前果蔬专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。（缺席）法定代表人：崔汝宁，系该公司经理。原告辽宁辽环认证中心与被告辽中县养前果蔬专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修文超、薛新平到庭参加诉讼，被告辽中县养前果蔬专业合作社经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付合同价款人民币3万元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原被告双方签订了《有机产品认证合同》，约定被告委托原告为被告进行有机产品认证，并约定被告向原告支付认证费用人民币三万元，支付方式为“合同生效10日内，甲方（即被告，下同）向乙方（即原告，下同）支付认证费总额的70%，认证证书颁发前10日内甲方将剩余30%—次性支付乙方”、“再认证项目签订的合同生效同时支付全部的认证费”。本次为再认证项目，合同生效后，原告依约为被告提供了认证服务，并出具了认证证书，但被告至今未支付认证费，原告多次催要仍拒绝支付，给原告带来了严重的经济损失综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《有机产品认证合同》、有机产品认证项目档案、有机产品认证证书、认证认可信息公共平台查询等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订《有机产品认证合同》，主要约定：约定被告委托原告为被告进行有机产品认证，认证费3万元，于合同签订后10日内向原告支付。合同签订后，原告依约向被告提供认证服务，并于2017年6月15日，向被告发放《有机产品认证证书》，现被告至今尚欠认证费3万元未付。本院认为：本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告双方签订《有机产品认证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，依法应受保护。原告依约已完成认证服务工作并向被告发放《有机产品认证证书》，被告应依约向原告支付认证费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽中县养前果蔬专业合作社于判决生效日起10日内支付原告辽宁辽环认证中心认证费3万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告辽中县养前果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 吴金凤审判员 王智宇二〇二〇年九月三日书记员 徐 乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5847号 原告：胡明方，男，汉族，1968年5月13日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：胡永江，男，汉族，1983年12月24日出生，贵州省毕节市人，住纳雍县。 被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码：91500110561633780H。 负责人：蒋显红，分公司总经理。 委托诉讼代理人：项鸿泉，分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告胡明方诉被告胡永江、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥运输万盛分公司）、中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明方及委托诉讼代理人陈益刚、被告奔挥运输万盛分公司委托诉讼代理人项鸿泉、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告胡永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明方提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失75295.36元（其中医疗费18317.63元、误工费3423元、护理费2870元、住院生活补助费2400元、营养费1200元、车辆损失40085元、鉴定费6000元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告胡明方持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车，由龙坪镇往团溪镇方向行驶，20时35分行驶至遵马线36公里300米路段，与对向行驶的由被告胡永江驾驶的渝Ｂ×××××号重型专项作业货车相撞后侧翻，发生致胡明方受伤、两车损坏的交通事故。胡明方所受之伤经遵义医学院附属医院治疗诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮裂伤并血肿形成；3、面部多处皮肤挫伤；4、闭合性胸外伤肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤，胡明方经住院24天后出院，产生治疗费18317.63元。本次事故经交警部门认定胡明方承担全部责任，胡永江无责任。因贵Ｃ×××××号车由奔挥运输万盛分公司向太平洋财产保险公司投保交强险，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告胡永江未到庭，但提交了书面答辩意见：对事故发生及交警部门作出的责任认定无异议。本次事故我无责任，不应承担任何费用。太平洋财产保险公司就我驾驶的车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，应由太平洋财产保险公司承担。 被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生及交警部门作出的责任认定无异议。我公司承保车辆无责，只应在交强险无责赔付1100元，且不应承担诉讼费、鉴定费。 被告奔挥运输万盛分公司与太平洋财产保险公司辩称意见一致。 经审理查明：2018年10月4日，原告胡明方持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车，在遵义市播州区由龙坪镇往团溪镇方向行驶，20时35分行驶至遵马线36公里300米路段，与对向行驶的由被告胡永江驾驶的渝Ｂ×××××号重型专项作业货车相撞后侧翻，发生致胡明方受伤、两车损坏的交通事故。当日，胡明方被送遵义医学院附属医院住院治疗，所受之伤经诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮裂伤并血肿形成；3、面部多处皮肤挫伤；4、闭合性胸外伤肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。胡明方经住院治疗24天后出院，共计产生治疗费18317.63元。本次事故经交警部门认定胡明方承担全部责任，胡永江无责任。贵Ｃ×××××号车登记所有人为奔挥运输万盛分公司，太平洋财产保险公司为该车承保了交强险。对贵Ｃ×××××号车辆受损产生的损失，皓天评估集团有限责任公司作出皓评遵分字［2019］第71号《价格评估报告》，评估结论：贵Ｃ×××××号号哈佛牌小开轿车因交通事故受损修复费用价格评估为40085元，且胡明方就本次鉴定支付了鉴定费6000元。 另，审理过程中，经协商，到庭当事人对贵Ｃ×××××号车车辆损失部分费用按35000元计算达成了一致意见。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对交警部门就本次事故作出的责任划分符合客观事实，各到庭当事人均无异议，本院对胡明方承担全部责任、胡永江无责任予以确认。结合原告请求，对胡明方因本次事故产生的损失，结合本案相关证据，本院认定如下：1、医疗费18317.63元（含医疗门诊票据出具的救护车费）；2、误工费3423元（按贵州省2019年农业人员年平均工资52067元/年÷365天/年×24天）；3、护理费2870元（按贵州省2019年居民服务业年平均工资43654元/年÷365天/年×24天）；4、住院生活补助费1920元（80元/天×24天）；5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费300元，另对原告车辆损坏产生的损失，胡明方与太平洋财产保险公司就该部分双方均认可金额为35000元，系双方自认，符合法律规定，本院对该金额予以确认，车辆损失鉴定费用为车辆间接损失，亦包含在双方确认的车辆损失35000元内。以上原告损失合计62550.63元（18317.63元+3423元+2870元+1920元+720元+300元+35000元），胡明方虽然为事故唯一责任人，但胡永江车辆由太平洋财产保险公司承保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，太平洋财产保险公司应在交强险122000元限额内对胡明方损失承担理赔责任。被告胡永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后十日内赔付原告胡明方损失合计62550.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告胡明方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 田 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡殿英
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执595号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：彭孜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院的作出（2020）川0302刑初55号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元及退赔900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3551号 邓婉碧： 本院在执行被执行人邓婉碧罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第124号；执行案号：（2020）粤1803执3551号]，被执行人邓婉碧已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1142号 被执行人：张发滔，男，2002年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人张发滔因抢劫罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张发滔缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人张发滔送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张发滔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张发滔住所地进行调查，未发现被执行人张发滔有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初335号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初672号被告人仝小港，男，1982年4月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年9月24日转刑事拘留，同月27日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人仝小港犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人毛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日夜，被告人仝小港在疫情期间为从山东省枣庄市台儿庄区回江苏省睢宁县老家，先至邳州市燕子埠镇郭某杀鸡店门前盗窃郭某电动自行车一辆，骑行至邳州市车辐山镇新庄村大蒜市场梁某家附近时，因电动车电力耗尽,又将梁某停放在家中的新大洲本田摩托车盗走,骑行至睢宁县双庄村家中，后转移至其哥哥仝振义家中。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3815元、电动自行车价值人民币590元。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年3月3日，被告人仝小港被公安民警刑事传唤到案，当日被邳州市公安局取保候审。后因传唤不到案，于2020年9月17日被网上追逃，2020年9月24日被抓获归案。被告人仝小港归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人仝小港在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人仝振义的证言，被害人郭某、梁某的陈述，扣押及发还物品清单，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝小港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仝小港归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝小港犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5635号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：陈剑，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工行碧云支行”）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人陈涛、被告陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈剑偿还原告信用卡透支本金48650.00元，并截止2020年4月19日利息4165.65元、违约金2735.77元，共计55551.42元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为52×××19的信用卡并启用。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月19日，被告已欠原告本金48650.00元，利息4165.65元、违约金2735.77元，共计55551.42元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈剑辩称，原告的诉请属实。我现在收入困难希望只偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡片启用凭条、被告信息查询结果证明、牡丹信用卡业务申请书、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、工商银行信用卡用卡合约及章程等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡业务申请书》，经原告审核后向原告发放了卡号为52×××19的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款，从2019年6月开始发生违约行为。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截止2020年4月19日，被告陈剑尚欠本金透支消费贷款本金余额为48650.00元、利息4165.65元、违约金2735.77元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金48650.00元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张的利息4165.65元、违约金2735.77元，是根据合约约定即利息以为日万分之五、违约金以月利率5%及每月违约金以500元（包括500元）为限计算形成。在被告还款过程中，前述利息、违约金的总和可能超过年利率24%的标准，但民间借贷尚有年利率的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低借款融资成本，而银行作为国家认可的具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等金融相关的民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加借款融资成本，因此，本院确定原告要求被告支付的利息、违约金等借款利率标准总和仍应控制在年利率24%以内。据此，原告主张的利息4165.65元系按日万分之五（即年利率18.25%）计算形成，未超过年利率24%的限额，依法予以支持；原告主张的违约金2735.77元，系按月利率5%及每月500元为限计算形成，该标准明显过高，结合原告要求被告支付利息、违约金以年利率24%为标准的认定，违约金计算标准应扣除利息已按每日万分之五即年利率18.25%主张的部分后予以支持，即违约金按年利率5.75%标准进行计算为1275.50元（48650.00元×5.75%÷12个月÷500元×2735.77元），故对原告主张截至2020年4月19日的违约金按额1275.50元予以支持，超出部分不予支持。据此，故原告主张2020年4月20日起的利息以借款本金为基数按年利率18.25%予以支持，计算至借款清偿之日止；违约金以借款本金为基数，按年利率5.75%予以支持，计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈剑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金48650.00元、截至2020年4月19日的利息4165.65元及违约金1275.50元；并自2020年4月20日起以借款本金48650.00元为基数支付利息、违约金至借款清偿之日止（利息按年利率18.25%计算，违约金按年利率5.75%计算）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，已减半收取595元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2888号申请执行人:张广华，男，1948年7月15日出生，退休职工，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：房银平,女，1964年3月16日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人张广华与被执行人鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初8635号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：鲍同学、房银平共同偿还张广华借款1345966.67元及利息，并承担案件受理费16913元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月17日、9月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人鲍同学名下位于泗洪县体育路××房产已被另案处置完毕，本案分配得款40823.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年9月2日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位40823.96元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 王严辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6417号原告：赫英海，男，1967年3月27日出生，满族，桦南县双鹤门业经营者，住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：赵雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫瑞门业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。经营者：王立兴，该加工厂总经理。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。原告赫英海与被告哈尔滨鑫瑞门业加工厂合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赫英海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫英海撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年九月十八日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1266号申请执行人：刘铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞影，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。申请执行人刘铭与被执行人朱瑞影买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1722民初4880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告朱瑞影于本判决生效后十日内支付原告刘铭货款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱瑞影负担。”申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1722执1266号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十二日书记员 王宝龙
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2419号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门市宏浩建材有限公司，统一社会信用代码91620981MA71XHKB4W。法定代表人：郭某。原告张某与被告玉门市宏浩建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、误工费23098.5元；2、护理费9239.4元；3、住院伙食补助费440元；4、营养费2400元；5.伤残赔偿金19257.8元；6、被扶养人生活费969.39元；7、交通费300元；8、鉴定费2600元，共计58305.09元，扣减被告己支付的2000元后剩余56305.09元。事实和理由：2019年10月，原告受雇于被告公司从事劳务，双方约定工资按月实际工作量计算。后原告一直在被告公司从事烧锅炉、地面硬化、成品砖销售、记账等工作。2020年5月3日，原告受被告指派前往被告亲戚家从事房屋维修工作，在工作过程中原告从房顶跌落摔伤，随后，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为:1、腰椎压缩性骨折:2、骶骨骨折；3、肺挫伤，住院11天后基本痊愈出院。出院后，原告的伤经甘肃科证司法鉴定评为：十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但都无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民法总则》的相关规定，提出诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计56305.09元。本院经审查认为，张某系玉门市宏浩建材有限公司雇工，张某按照公司法定代表人郭某的安排从事烧锅炉、打地坪、拆房子等工作，按照国务院《工伤保险条例》的相关规定，张某有享受工伤保险待遇的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，张某不能直接对用人单位提起民事赔偿的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费已减半收取604元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年九月一日书记员  郑 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执511号申请执行人：马占山，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：易连杰，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初27号民事判决书，在执行申请执行人马占山与被执行人易连杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元，承担案件受理费650元、执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，被执行人履行31000元，现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年9月份起，每月30日前履行4000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初829号原告：陈某某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款50000.00元，及以50000.00元为基数从2018年8月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；为实现债权产生的律师费5000.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本是朋友，2018年8月9日被告称自己做生意急需周转资金，向原告请求借款150000.00元，原告考虑对方是比较要好的朋友，虽然自己没有可供出借的资金，但还是尽可能的替被告想办法解决困难，向案外人杨海生借款20万元，约定月息按1%的标准计算。借款到账后，原告马上将150000.00元借给被告作为周转资金。因为被告借款时向原告说明只是周转几天便归还，因此，双方只是口头约定利息最低按原告向杨海借款承担的利息计算。但是，被告借款后未按约定期限归还借款，在原告多次催促后只归还了100000.00元，余下50000.00元一直拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2018年8月9日向原告借款150000.00元，并出具《借条》，载明：“今于2018年8月9日从陈某某处借到现金拾伍万圆整（150000.00元），约定2018年8月13日之前还清”，并将其农行账号和信合账号一并书写进借条中。同日，原告将其向杨海生（案外人）所借的200000.00元通过手机银行向被告尾号为7097的信合账号转入150000.00元，完成款项交付。同时查明，2018年8月11日被告通过银行转账，向原告偿还100000.00元，尚余50000.00元未清偿。另查明，原、被告双方对逾期付款违约金、律师费等费用均未约定。上述事实有原告的起诉状、被告出具的借条、原告向杨海生（案外人）出具的借条、转款凭证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某某于2018年8月9日向原告借款并出具借条，由于借条系双方就借款事宜达成合意，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法有效。原告按约通过银行转账方式向原告提供了借款，完成了款项的交付义务，被告理应按约履行还款义务，但被告至今仅向原告偿还了100000.00元，尚余50000.00元未清偿，故原告陈某某要求被告王某某偿还借款50000.00元的诉请于法有据，应予以支持。对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在庭审中声称，双方口头约定借期利率为2%/月，但未向本院举证证实，故本院对原告称其与被告口头约定借期利率为2%/月的陈述，不予采信。由于原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，逾期还款的利息按照年利率6%计算。因双方还款期限为2018年8月13日，被告逾期还款的利息应从2018年8月14日起算，但原告主张从2018年8月15日起算，因该主张系原告对自己权益所作的权分，本院予以确认。故原告主张的逾期利息按照年利率6%，从2018年8月15日起算。对于律师费问题。因双方就因发生纠纷产生的律师费未进行约定，且律师费并非本案产生的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起二日内偿还原告陈某某借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按年利率6%自2018年8月15日起计付至清偿之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年九月十一日书记员  韦晓玲