wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1494号原告：刘光洲，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：刘春贤，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。第三人：刘木火，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘光洲与被告刘春贤、第三人刘木火债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光洲的委托诉讼代理人韩夫、被告刘春贤到庭参加诉讼。第三人刘木火经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘光洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人自己组建有一建筑施工队，承接一些土木及小型预混结构房屋建设，原告系其施工队成员。2014年，第三人承建了被告的房屋建设，房屋竣工后，经结算被告欠第三人建房工程款为9000元。同时，第三人拖欠原告施工报酬9000元。经三方同意，第三人拖欠原告的9000元，由被告支付给原告。2017年12月，被告向原告出具了欠据一份并承诺2018年6月底付清，但被告以种种理由拒付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘春贤辩称：2014年，和我同村的原告刘光洲（系施工队房屋承接工程担保人）得知我要建新房，多次上门表示自己与刘木火组建了一个建筑施工队，专门承接房屋建设。经协商后签订了《建房施工合同书》，房屋建好后就出现不同程度的开裂，造成了房屋主体的损伤，降低了住房的寿命和使用年限，承重楼梯一楼、二楼、三楼、良、挑、楼板、现浇楼顶开裂，随时让人不安，房屋主体开裂造成下雨天二楼、三楼房屋精装修浸水，导致墙面乳胶漆和吊顶发霉脱落，产生了严重的经济损失。自房屋主体、墙体等开裂，我多次要求刘光洲施工方安排人来修复加固，时至今日都没有一个人前来施工处理。由于施工方刘光洲违约在先，扣其工程尾款9000元作为押金。综上，刘光洲应当尽快安排人员对房屋进行修复和加固，待答辩人确定三年后没有质量问题，再付清9000元尾款。施工方应当赔偿房屋主体损伤，降低减少房屋居住使用寿命损失9万元。故答辩人请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年农历八月，被告经原告介绍与第三人签订《建房施工合同》，约定由第三人承建被告位于随县殷店镇××组观音冲后大堰角两间三层住房。2014年农历十月完工，经结算被告尚欠第三人9000元工程款未支付。同时原告对第三人享有9000元债权。2017年12月4日，原告及第三人找到被告要求协商款项支付问题。三方经协商后由原告执笔书写《房子协议》和《欠条》各一份，《房子协议》内容为：“刘春贤房子裂口刘木火给予泥平没有口子为止农历二月份做好立房子协议人刘春贤刘木火。”《欠条》内容为：“今欠到刘光洲砌房子工资款9000.00元大写玖仟元定于2018年五月底付清刘春贤。”之后第三人未履行《房子协议》中的义务，被告也未向原告履行《欠条》中的义务，故原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案属债权转让合同纠纷。第三人刘木火将其享有的对债务人刘春贤的案涉债权转让给原告刘光洲，原、被告依法签订的《欠条》实属债权转让凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，故该转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中三方在协议债权转让的同时签订了《房子协议》，该协议虽没有原告签字，但系原告执笔且与《欠条》同时签订，应认定为系三方真实意思表示，又通过庭审查明的事实，在双方协商债权转让的时候，被告的房子已经出现裂口，《房子协议》义务的履行应视为《欠条》义务履行的先行义务，被告以第三人未履行修房义务进行抗辩，本院依法予以支持。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光洲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月二十八日法官助理王俊秋书记员刘岩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1022号之二十一 被执行人：王保远，男，汉族，1966年03月19日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保远在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币1040.98元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2450号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开平市中立德路桥设备有限公司，住所地广东省开平市月山镇天虹大道**第**。法定代表人：麦玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国一冶集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼/div>法定代表人：宋占江，该公司董事长。再审申请人开平市中立德路桥设备有限公司（以下简称中立德公司）因与被申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中立德公司申请再审称，1.关于钢模板价款问题。四份对账表上载明了钢模板的数量、单价、总价及汇总金额，一冶公司签名盖章。对账单是双方对合同的结算，其中单价、货款明确具体，实际变更了合同对单价的约定，二审判决仍按合同约定单价结算和支付价款，认定事实错误。（1）中立德公司作为承揽方，不应承担钢材材耗责任。合同特殊条款第1.2条要求重量超出1123吨的部分由中立德公司承担不合理，显失公平。中立德公司为加工《钢模板采购合同》项下的钢模板，采购的原材料价格为每吨4500元-4600元，如按每吨3000元计算，中立德公司没有理由加工全部钢模板。案涉合同中没有关于承揽方不履行合同的违约条款。合同履行过程中，中立德公司发现钢模板超出1123吨的情况，可以不再加工模板，避免损失，但因得到一冶公司口头同意全部按单价6000元结算，中立德公司才继续履行合同，加工完全部钢模板。（2）对账表示结算性质，一冶公司应按对账表支付加工款。从内容看，对账表是双方对合同履行的结算，是双方真实意思表示，不仅是对出库单的简单统计。（3）对账表注明，“如3天内未回传，我司将当贵司已默认确定”。一冶公司在对账表上签字盖章，说明清楚、认可该条款。二审认为该条款是中立德公司单方意思表示，对一冶公司没有约束力，明显错误。根据该条款，一冶公司一直未就对账表提出异议，充分证明双方协商一致对合同单价条款进行了变更。2.关于工程修复问题。二审判决中立德公司多支付7500元试验费，因工程是否修复，是否进行试验及支出该费用，都没有证据证明，且鉴定意见中无该项费用，二审该项判决没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于钢模板单价的认定问题，一审查明，案涉《钢模板采购合同》第1条合同价格及计量方式约定，综合单价6000元/吨；计量方式以双方过磅的实际数量为准；桥梁墩柱箱梁钢模及螺栓及螺帽等总重量控制在1090吨，实际重量超出1123吨的部分，一冶公司按3000元/吨支付中立德公司费用，如果一冶公司需要增加模板或者配件，双方应当补充相应模板或配件的补充协议。依据上述约定，对于中立德公司供应货物数量在1123吨以内的，一冶公司按照6000元/吨的价格支付货款，对于超出1123吨的货物，一冶公司按照3000元/吨的价格支付货款。中立德公司主张双方对上述合同单价作出了变更，应举证证明，其认为四张对账表实际变更了上述合同单价，但该四张对账表皆为阶段性对账，并非最终对账，而案涉合同明确约定“总重量”控制在1090吨，在此前提下，对账表所注“如3天内未回传，我司将当贵司已默认确定”的内容应视为中立德公司的单方意思表示，二审认定并无不当。并且，二审查明，一冶公司工作人员在第二份、第四份对账表上注明数量准确，这说明一冶公司仅确认该两份对账表上的货物数量，不足以证明一冶公司与中立德公司就案涉货物结算单价达成新的约定。由于中立德公司所举证据不能证明案涉合同单价发生了变更，其应承担举证不能的不利后果，二审按照案涉合同约定确定钢模板计算单价，具有事实依据，中立德公司公司关于二审认定钢模板单价错误的申请再审理由不能成立。关于7500元试验费用的认定问题，经查，一审过程中，中立德公司与一冶公司均同意，按一冶公司提交的《费用和损失测算表》载明的项目进行修复工程造价评估，该测算表中包含有抗拉拔试验（植筋抗拉拔试验），但鉴定报告第四条“鉴定计算说明”第三款明示，该报告未涉及检测费用情况。因此，二审参照《混凝土结构后锚固技术规程》（JGJ145-2013）相关规定，结合一冶公司所提交证据，认定植筋抗拉拔试验费用为7500元，该费用应由中立德公司承担，具有事实和法律依据。中立德公司关于二审该项判决没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市中立德路桥设备有限公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年九月三日书记员 华卉（兼）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执891号申请执行人周建军，男，汉族，1976年10月30日出生，初中文化程度，四川省双流县人。委托代理人何梅琴被执行人张文，男，汉族，1981年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人周建军与被执行人张文买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘0722民初1609民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张文偿还原告周建军欠款14000元，限于2019年12月31日前支付7000元，2020年6月30日前支付7000元。若逾期一期，则原告周建军将直接按照14000元一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张思雨已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张文名下有一辆车牌号为X，车辆识别代码为X的比亚迪小轿车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14075元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1950号申请执行人：民乐县中小企业融资担保有限公司法定代表人：陈得华，系该公司经理。统一社会信用代码：916207220735674626被执行人：杨学生，女，汉族，1986年10月1日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：杨学毅，男，汉族，1971年6月24日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：邵崇祖，男，汉族，1962年5月25日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王平，男，汉族，1984年9月5日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县中小企业仍自担保有限公司申请执行被执行人杨学生、杨学毅、邵崇祖、王平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年九月十八日书记员  王华天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24727号 阳剑： 本院受理的被执行人阳剑行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2696号行政裁定书]，因被执行人阳剑已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4771号之四 原告：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林荔华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述二原告的委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑新辉、林荔华与被告刘清水民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日立案。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 郑新辉、林荔华向本院提出诉讼请求：1.刘清水归还借款137万元，并支付该款自2018年7月25日至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.刘清水归还借款308万元，并支付该款自2018年7月30日至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.刘清水归还借款219万元，并支付该款自2018年7月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息；4.刘清水归还借款261万元，并支付该款自2018年8月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息；5.诉讼费用、保全费用由刘清水承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与刘清水相识。刘清水以近来资金比较紧张为由邀请原告投资合伙。原告也表示同意投资。原告共投资了案涉的四笔款项。该四笔款项不是原告一个人的投资，而是原告与原告的朋友共同投资，只是以原告的名义出资。2018年10月15日左右，被告同意将上述原为共同投资的款项转为民间借贷的款项，并在当日出具四张确认单。上述四张确认单的日期为四笔款项的投资日。上述款项从原来的投资款转为后来的借款之后，本金及利息被告分文未付。 刘清水辩称，刘清水是将款项都投资给杨溢。刘清水与原告之间也不止本案的投资。原告之前投资的本金分红，刘清水都有给原告。原告本次起诉的钱是刘清水投资给杨溢后没有回来的款项，故刘清水没有办法把这笔钱还给原告。在刘清水不能还款给原告之后，原告就让刘清水写确认单并写分红款。 本院经审查认为，郑新辉、林荔华以民间借贷提起诉讼，但刘清水辩解为投资，并非借款。刘清水以投资的名义吸收公众资金，但并不按正常投资的形式分配利润、股息，而是以一定的利息（利息约定均超过年利率36%）进行支付的行为，违反国家金融管理法律规定，属变相吸收公众存款，已涉嫌非法吸收公众存款罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郑新辉、林荔华对刘清水的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费79835元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林  冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初906号原告：刘素飞，男，1983年1月18日出生，住河北省张家口市张北县。原告：郝晓儒，女，1987年10月16日出生，住河北省张家口市张北县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市滨河新区开发建设有限责任公司。法定代表人：陈耀聪，董事长。委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告刘素飞、郝晓儒与被告包头市滨河新区开发建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘素飞、郝晓儒于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素飞、郝晓儒在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素飞、郝晓儒撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告刘素飞、郝晓儒已预交），由原告刘素飞、郝晓儒负担463元。审判员 谢莉 二〇二〇年九月一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5550号申请执行人：罗剑兵。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：王仁官,男,1950年8月25日出生,汉族,住上海市松江区新陈家村陈家**。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：王仁官。原告罗剑兵与被告王仁官、上海官正机械设备有限公司(以下简称官正公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因官正公司、王仁官未履行生效法律文书确定的义务，经原告罗剑兵申请，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人要求两被执行人偿付借款35万元、利息(自2019年11月算至实际清偿之日，按每月5,250元计算)，且应承担本案执行费5,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期两被执行人官正公司、王仁官仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人官正公司、王仁官的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人官正公司、王仁官名下有相关财产可供执行。但本院于2020年7月22日，对查明的被执行人官正公司、王仁官的相关银行账户进行了轮候冻结。该轮候冻结期限为一年，申请执行人如需续冻，应于2021年6月30日前将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人官正公司、王仁官在各级、各地法院等机构有众多作为被告、被执行人等各类债务案件，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人官正公司、王仁官列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执恢54号 申请执行人：张宗军,男性,1973年6月23日出生,汉族，住济宁市微山县。 被执行人：山东鑫晖煤业有限公司，住所地微山县归阳爱湖村。组织机构代码16619844-0。 法定代表人：胡乾乐。 被执行人：胡乾乐，男性,1962年11月5日生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人张宗军与被执行人山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2013）薛商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张宗军于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人张宗军未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月23日、2020年9月2日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月2日发布了被执行人山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐的失信被执行人名单信息。本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宗军，申请执行人张宗军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2013）薛商初字第563号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张宗军尚未实现的债权，应由被执行人山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  任 义
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保271号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、黄立勋、陶其珍： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请黄立勋、陶其珍财产保全一案，（2020）桂0722民初1731号之一确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3356号原告：鲁文龙，男，汉族，1989年8月10日生，住原阳县。委托代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日生，住原阳县。被告：刘国华，女，汉族，1986年8月29日生，住原阳县。被告：原阳县弘卓汽车销售有限公司，住所地原阳县城关镇牛井村。法定代表人：刘国华，该公司总经理。二被告委托代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。本院在审理原告鲁文龙诉被告刘国华、原阳县弘卓汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告鲁文龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁文龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁文龙撤回起诉。案件受理费252.46元，由原告鲁文龙负担。审判员  时文华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱少蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执454号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。法定代表人卢超。被执行人何英，女，1963年8月8日出生，住四川省西昌市川兴镇。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行何英公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2305号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位1971.87元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公证处（2019）川凉法证内经字第2305号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二日书记员  廖 恒
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执928号罗艳：陈林法：关于罗艳申请执行陈林法离婚纠纷一案，申请执行标的为21570元及将车牌为贵Ｇ×××**江淮牌小型轿车1辆交付申请执行人罗艳。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执928号之十一、十二、十四、十六执行裁定书扣划被执行人名下银行存款共计人民币215659元，该款包含案件款212570元、执行费3089元。并于2020年8月28日将车牌为贵Ａ×××**江淮牌小型轿车1辆交付申请执行人罗艳。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2844号 申请执行人：巫丽琴，女，1971年7月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1559号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘元海、黄守疆向申请执行人巫丽琴连带返还购房款191040元；案件受理费4120元，由被执行人刘元海、黄守疆连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2844号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1832号之三 申请执行人：韩思锡，男，汉族，1952年11月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：文映傚，男，汉族，1951年10月28月出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9205号民事调解书，于2020年4月22日立案受理韩思锡申请执行董尚清、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的784000元及利息，执行费10240元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司已进入破产程序，被执行人文映傚、董尚清无证券、工商登记信息。被执行人文映傚名下查封的房屋案外人曾德志提出执行异议，董尚清名下位于遂宁市射洪县房屋有抵押且射洪法院为首查封，故暂无法处置。被执行人名下车牌为川Ｊ×××××车辆未实际控制，暂不具备处置条件。从扣划被执行人文映傚银行存款10518.26元，已支付给申请执行人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7832号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖家齐，男，1981年1月28日生，汉族，住海南省海口市。原告江西银行股份有限公司与被告廖家齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金101486.16元、利息5187.97元、费用23857.80元[暂计至2020年6月25日,自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为130531.93元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖家齐。申领情况：2017年3月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况：截至2020年9月15日，被告欠信用卡本金70986.16元、利息5187.97元、费用23857.80元，合计金额为100031.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖家齐于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金70986.16元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由被告廖家齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3576号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：许昌长生药业有限公司,住所地河南省许昌市七一路东段**。法定代表人:李宏涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈喜枝,女,1965年7月24日生,汉族,住河南省许昌市魏都区。再审申请人许昌长生药业有限公司（以下简称长生公司）因与被申请人陈喜枝合同纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院(2020)豫10民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长生公司申请再审称，一、原判决判令长生公司承担返还案涉保证金没有事实及法律根据。陈喜枝在原审中的陈述属于单方陈述，其提供关于1万元保证金的收款收据所盖财务专用章不是长生公司合法有效的财务印章。长生公司对该印章不认可，根据举证规则,陈喜枝应对保证金已向长生公司支付、其本人支付款项的来源、双方之间形成合同关系及等问题再行举证,但陈喜枝并未再提供其他证据。此外,1万元保证金收款收据的会计、出纳栏处均是空白,陈喜枝无法对此做出合理解释,该份收款收据本身就不具备完整的证据形式，应为无效证据。二、陈喜枝不具有提起诉讼的主体资格。该借条是对准许昌长生药业有限公司西街大药房（以下简称西街大药房）出具的，西街大药房工商登记信息显示的负责人是姜延光而非陈喜枝，且陈喜枝未提供证据证实其与姜延光有直接关系。原判决根据陈喜枝的陈述即确认陈喜枝系西街大药房的实际经营者错误。因此依法请求再审本案。本院经审查认为，本案中，陈喜枝与长生公司之间因保证金应否退还等问题产生纠纷，陈喜枝原审中提交了其持有的加盖长生公司财务章的《收款收据》原件，并主张长生公司应返还案涉保证金。长生公司对该《收款收据》不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应提供足以反驳陈喜枝主张的证据，但其仅以《收款收据》所盖财务专用章并非长生公司合法有效的财务印章、形式上不具备完整形式为由不予认可，证据不足，原判决不予支持，并无不当。关于原判决认定陈喜枝具备诉讼主体资格是否有误的问题。西街大药房现已注销，但在一审中，陈喜枝陈述其为西街大药房原先的经营者，因2016年许昌市食品药品监督管理局要求药店具备双执业药师证才许可经营，才聘请执业药师姜延光担任负责人。结合陈喜枝持有案涉《收款收据》等事实，原判决认定陈喜枝诉讼主体资格适格、判令长生公司返还案涉保证金，亦无不当。对长生公司的该项主张不予支持。综上，长生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许昌长生药业有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 李智刚二〇二〇年九月三日法官助理支尚斌书记员李晶玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2521号之一 申请执行人：谢君泉，男,1962年7月27日生，汉族，住。 被执行人：观许双，男,1968年12月29日生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆铨通妮鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明泰路**。 申请执行人谢君泉与被执行人观许双、惠东县吉隆铨通妮鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初931号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆铨通妮鞋厂、观许双应向申请执行人谢君泉支付货款20000元及逾期付款违约金(以未付贷款20000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止），本案受理费300元，公告费560元，合共860元。由被执行人惠东县吉隆铨通妮鞋厂、观许双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2521号执行裁定书，扣划被执行人银行存款5675元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再21号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：郑宾，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告林叶根因与原审被告郑宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0106民初1729号民事判决书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600019号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监30号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0106民初1729号民事判决书； 二、驳回原审原告林叶根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初842号 原告:张国勤，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托代理人：张丽丽，女，1973年2月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：李志民。男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 原告张国勤与被告李志民排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开进行了审理。 原告张国勤诉称，原告系唐山市开平区双桥镇安家庄村村民，2018年10月24日，原告作为家庭代表与双桥镇安家庄村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，原告家庭承包土地一块，地块名称为大架子南，四至范围为：东至张国旺，南至道路，西至朱 2 江，北至道路，面积3.75亩，质量等级为一等地。合同签订后，原告以及家庭成员始终合法、合规、合理地利用承包土地。2019年3月，被告私自在原告承包的土地南头至道路处种植树木，原告发现后多次要求移除，被告不予执行。2020年3月，由于被告之前种植的树木未存活，被告未经原告原告许可再次在原告的承包地块的南头种植杨树10棵，目前树木已存活。原告作为案涉地块的合法承包人，对该地块享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告允许，私自在原告承包的土地上种植树木，妨害了原告对承包土地占有、使用、收益的权利，同时，被告私自种植树木也妨害了原告进入承包地块的通行权。被告应当排除妨害，移除树木。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告移除私自种植在原告承包土地范围内的10棵杨树。 被告李志民辩称，我栽树没在原告的承包地里，是在垃圾场里种的，由于垃圾场没有人治理，影响环境，我掩埋后种上树了，栽树后环保没有问题了。我是在地头上栽种的，没有在原告的承包地里。我是2018年栽种，没有成活，2019年我又栽上了。 本院审理后认为，原被告就案涉土地存在使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对于原被告之间的土地使用权争议，应当在当事人协商不成的情况下先由人民政府处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条 3 之规定，裁定如下： 驳回原告张国勤的起诉。 退还原告张国勤交纳的案件受理费80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3635号上海帆途房地产咨询有限公司:关于申请执行苏州国华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为69000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十二日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初114号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人程某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月24日21时12分许，被告人程某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市高新区焦张路由北向南行驶至苏家作村南500米处时被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人程某某的血液中酒精含量检测结果为120.82mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实、罪名，被告人程某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人程某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑折抵8日。即自2020年9月27日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初114号（2020）豫0804刑初114号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3182号原告：黎某，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃岷县人，住岷县。原告黎某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告黎某负担。审判员 王玉玲二○二○年九月二十八日书记员 王 韬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1485号本案由民事审判庭移送执行。被执行人赵修杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初145号民事判决书，要求被执行人赵修杰缴纳案件受理费13元。本案在执行过程中，被执行人赵修杰主动将案件受理费13元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执1485号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢177号申请执行人金海月与被执行人李风男、全春植、陈同芬、程丽蕊、李翠香民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人李风男、全春植在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款24900元、16500元依法扣划并支付给了申请执行人36400元，支付给被执行人李风男5000元生活费。综上，（2016）吉2406民初406号民事判决书确定的本次申请执行的标的额36400元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2016）吉2406民初406号民事判决书确定的本次申请执行的标的额36400元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1446号原告：镡某1，男，1988年5月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：镡某2，男，1973年4月27日出生，汉族，住原平市。系原告之堂兄。被告：王某，男，1972年8月14日出生，汉族，浙江省徽州市龙游县人，农民，现住原平市。被告：方某，男，1969年10月出生，汉族，浙江省建德市航头镇大店口村荷叶山岗人，农民，现住原平市。原告镡某1与被告王某、方某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镡某1的委托诉讼代理人镡某2到庭参加了诉讼。被告王某、方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。镡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款5000元(伍仟元整)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某租赁使用原告的机械设备，租赁费剩余15000元一直未结。2018年8月18日给原告出据欠条一支，载明；今欠到镡某1挖掘机租赁费用15000元（壹万伍仟元整)于2018年8月18日到2018年8月30日前一次性结清欠款人，王某(×××），2018年8月18日，担保人，方某(×××)。约定还款期限到期后，被告王某于2018年9月29日通过微信转账归还原告5000元，被告方某于2018年11月9日通过微信转账归还原告5000元，剩余5000元经原告多次催要至今仍未还款。故原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。王某、方某未进行答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镡某1与镡建明系亲兄弟，双方合养360挖掘机一台。2018年7月1日镡建明为出租方，被告王某为承租方，双方签订《工程租赁合同》一份，双方约定：“机械设备名称为360小松挖掘机一台；租赁时间为2018年7月1日；施工地点燕庄；租赁方式为每月50000元；结款方式现金结算不以物顶……。”合同最后镡建明签字捺印，王某签字捺印。2018年8月18日被告王某向原告出具欠条一支，载明；“今欠到镡某1挖掘机租赁费用15000元（壹万伍仟元整)于2018年8月18日到2018年8月30日前一次性结清欠款人王某(×××）担保人方某(×××)”。欠条最后欠款人王某签字，担保人方某签字。后经原告催要，被告王某于2018年9月29日通过微信转账归还原告5000元，被告方某于2018年11月9日通过微信转账归还原告5000元，剩余5000元二被告一直未还。原告于2020年8月27日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院依法作出裁定：冻结被申请人王某、方某在金融机构的存款5000元。本院认为，被告王某租赁原告与镡建明伙养的挖掘机，并签订《工程租赁合同》，双方形成租赁关系，被告王某应当支付尚欠原告的租赁费。因原告与被告方某未在欠条中约定保证方式，被告方某按照连带责任保证方式承担保证责任。因原告与被告方某未约定保证期间，被告方某的保证期间为从主债务履行期间届满之日即2018年8月30日起的6个月内。因被告方某在保证期间内偿还原告债务，从2018年11月9日起三年内计算保证合同的诉讼时效。因原告的起诉未超过诉讼时效，被告方某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内给付原告镡某1租赁费5000元。二、被告方某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 晶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初971号 原告：李义有，男，1965年7月15日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 被告：覃庭祥，男，1960年12月30日出生，壮族，住象州县。 被告：龙晟光，男，1975年4月14日出生，汉族，住崇左市江州区。 原告李义有与被告覃庭祥、龙晟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义有、被告覃庭祥到庭参加诉讼，被告龙晟光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义有向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2019年4月23日达成的口头协议；二、依法判决二被告立即退还购买桉树预付货款120,000元；三、判令二被告支付逾期利息共计7,200元（以本金120,000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日计算至2020年7月31日止）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经朋友介绍认识覃庭祥，被告覃庭祥和龙晟光以承包工程急需资金为由，被告龙晟光在崇左市境内有300多亩桉树急售，经原告与二被告沟通，达成口头协议，同意以每吨桉树390元成交，原告需预支付100,000元订金。2019年4月23日，原告与二被告到崇左市查看林地，后原告按照二被告的要求支付100,000元订金。因柜员机只能领取现金20,000元，原告先支付给被告龙晟光20,000元订金，被告龙晟光出具收条给原告，并约定七月办好所有手续给原告正常砍伐桉树，被告覃庭祥作为担保人在收条上签名。次日，原告按二被告的约定，将80,000元转到被告龙晟光妻子梁冬琴的账号。2019年5月3日，原告再次转款20,000元给二被告。原告共计支付预付款120,000元给被告龙晟光。约定时间到后，原告多次要求被告办理相关手续，但二被告拒不办理。之后，原告要求二被告归还原告所支付的预付款，二被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告覃庭祥辩称，我和原告看山之后原告就把钱交给龙晟光了，我做担保。现在没有找到龙晟光，我愿意承担担保责任，但是目前没有那么多钱，我想分期还钱。 被告龙晟光未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月，原告经被告覃庭祥介绍认识被告龙晟光。被告龙晟光以承包工程急需资金为由，需急售其在崇左市境内的300多亩桉树。经原、被告三方沟通，达成口头协议，被告龙晟光同意以每吨桉树390元价格将上述桉树卖给原告，原告需预支付100,000元订金。2019年4月23日，原告与二被告到崇左市查看林地，后原告按照二被告的要求支付100,000元订金。因柜员机只能领取现金20,000元，原告先支付20,000元现金给被告龙晟光作为订金后，被告龙晟光出具一份《收条》给原告，载明：今收到李义有现金壹拾万元整，七月份以前办好所有手续，保证正常砍伐，包木材到二级路为止，每吨390元，包办证钱，柴火全部免费给李义有。被告龙晟光作为收款人，被告覃庭祥作为担保人在收条上签名。次日，原告按被告龙晟光的指示，将80,000元转到梁冬琴的账号。2019年5月3日，原告再次转款20,000元给被告龙晟光。原告共计支付预付款120,000元给被告龙晟光。约定时间届满，原告多次要求二被告办理相关手续，但二被告拒不办理。后，原告要求二被告退还预付款，二被告同样拒绝。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告口头达成的桉树买卖协议，系当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告通过现金交付、指示交付、转账等方式向被告履行了支付预付款的义务，但被告拒绝履行出售桉树并办理相关手续的义务，在原告的催促后仍不履行义务，被告龙晟光的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方所达成的买卖协议，退还桉树预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息（资金占用利息），被告违反合同约定未履行合同义务,导致对原告的资金被占用，原告主张逾期利息（资金占用利息）应予支持，但利率以全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%为宜。被告覃庭祥以担保人身份，在收条上签字，已表明其愿意承担相应的保证责任，因原、被告双方未对保证方式作出约定，故被告覃庭祥依法应当承担连带保证责任。被告龙晟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告李义有与被告龙晟光于2019年4月23日达成的桉树买卖协议； 二、被告龙晟光于本判决生效后十日内返还原告李义有预付款120,000元； 三、被告龙晟光应于本判决生效之日起十日内支付原告李义有资金占用利息5,533元（以120,000元为基数按年利率4.25%计算自2019年7月1日至2020年7月31日止）； 四、被告覃庭祥对前述第二项、第三项款项的债务承担连带责任，被告覃庭祥向原告李义有承担保证责任后，有权向被告龙晟光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,844元，减半收取1,422元，由被告龙晟光、覃庭祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 -4- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 -5- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1233号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,91440300145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：阿日伍呷,男性,1993年1月17日出生,5134017814,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行阿日伍呷追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初934号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十四日书记员 苏伍支
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3313号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：周庆顺，男，1979年11月15日出生，汉族，住永春县。 被告：陈淑真，女，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告周庆顺、陈淑真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘荣君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1523号毛某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月7日作出（2020）晋0525刑初156号刑事判决书，判处毛某某拘役一个月十日，并处罚金3000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人毛某某交纳罚金3000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人毛某某送达执行通知书，被执行人毛某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人毛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8622号之一 原告：张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路新城产业园对面。 经营者：王小标，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：无锡海普市政园林有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路****。 法定代表人：李又敏，该公司总经理。 原告张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行（以下简称博瑞莱商行）与被告无锡海普市政园林有限公司（以下简称海普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告博瑞莱商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款147751.9元及该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日止的利息为6703元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因碧桂园尚东区工程建设需要，向原告采购沙、石子、水泥等建筑材料。原告按照双方约定向被告履行了供货义务，在2019年10月28日即完成交付，后被告制作了结算审批单(该审批单经过被告公司管理人员及公司的确认)，审批单明确原告已经履约完毕，业务总金额为407000元、已付款259248.1元。现被告共结欠金额为147751.9元，该款经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故起诉。 被告海普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《物料采供协议书》第七条约定，争议协商不成的，提交甲方（即海普公司）注）注册地法院裁决普公司注册地为江阴市，故本案应由江阴市人民法院管辖。申请将本案移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《物料采购协议书》第七条争议解决约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方（海普公司）注）注册地法院裁决、被告双方已就管辖法院在合同中作出了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，海普公司工商登记地址位于江阴市，本案本院没有管辖权。由此被告海普公司管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  薛风琴 二〇二〇年九月八日 书记员  徐昕怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16495号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：黄雄，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄雄因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24875.82元、逾期还款违约金1451.63元、费用3元及利息（利息暂计至2019年11月17日为4015.07元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄雄向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄雄拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年10月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月17日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄雄拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄雄应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金24875.82元、利息（利息暂计至2019年11月17日为4015.07元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1451.63元、其他费用3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为279.32元，由被告黄雄负担（被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗文琪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执84号 申请执行人：向俊杰，男，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：阿热阿依·帕铁什，男，1987年6月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人向俊杰与被执行人阿热阿依·帕铁什民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的(2020)新4321民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向俊杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19137.5元，本院于2020年1月8日立案执行。本院执行过程中，于2020年1月12日向被执行人阿热阿依·帕铁什送达执行通知书，报告财产令，申请执行书。于2020年9月15日依法作出限制消费令，并向被执行人阿热阿依·帕铁什送达，于2020年9月15日依法把被执行人列入失信名单。我院对被执行人阿热阿依·帕铁什所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、银行存款情况等财产状况进行调查，被执行人确无财产可供执行。申请人向俊杰也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚 德尔夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   丽娜 哈布都阿力
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5297号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：边雪薇，女，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：边克明，男，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：唐玉花，女，1974年2月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告边雪薇、边克明、唐玉花金融借款合同纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费8001元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5683号 原告：张磊，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李力，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：田健，女，1964年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告张磊与被告田健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张磊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告田健的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告张磊撤回对被告田健的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计4700元，由原告张磊负担（此款原告张磊已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月七日 书记员 周梦思
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6445号原告：白雪。委托代理人：金峰。被告：范明飞。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托代理人：李亚娟。原告白雪与被告范明飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托代理人金峰，被告保险公司委托代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告范明飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月4日12时10分，在沈阳市大东区，被告范明飞驾驶辽Ａ×××**号轿车，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**号轿车系范明飞所有，在事故发生时已向中国平安保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险和商业险，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费63605.76元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、误工费55794元、护理费39581.2元、残疾辅助器具费1586元、交通费2000元、复印费45元；2、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范明飞未予答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。对事故真实性无异议，医疗费票据金额核对无异议，伙食补助费住院天数核定无异议，营养费请求法院酌定，误工费针对伤者的银行流水无异议，护理费天数较高，我司核定120-150天内，残疾辅助器具费无异议，交通费数额过高，伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议，鉴定费没有异议，复印件不认可。经审理查明：2020年1月4日，被告范明飞驾驶辽Ａ×××**轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市公安局交通支队大东大队认定范明飞负此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗100天，均为二级护理，出院医嘱为专人护理，休息三个月，随后复诊医嘱休息六周。原告住院期间支付医疗费63605.76元，雇佣护工支付护理费28000元，购买轮椅、拐杖等辅助器具支出1586元。原告受伤前系沈阳市沈河区龙小若服饰店员工，月平均工资6877元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级，原告支付鉴定费1000元。上述事实，有住院病历、医药费票据、发票、护理费票据、误工证明、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告范明飞负事故的全部责任，应赔偿原告的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于原告诉请的各项费用。1、医疗费63605.76元；2、住院伙食补助费10000元（100元*100天）；3、护理费39581.2元（28000元+128.68元*90天）；4、误工费53182元【6877元/30天*（100天+90天+42天）】；5、辅助器具费1586元；6、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费500元；7、复印费45元；8、残疾赔偿金63640元（31820元*20年*10%）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1000元；11、原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪医疗费63605.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪住院伙食补助费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪护理费39581.2元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪误工费53182元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪辅助器具费1586元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪复印费45元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪残疾赔偿金63640元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪精神抚慰金5000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白雪鉴定费1000元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告范明飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年九月三十日书记员  白璐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2110号 原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区祥云道憩园小区南门底商。 法定代表人：赵维新，行长。 委托诉讼代理人：王森茂，北京市国联律师事务所律师。 被告：唐山义盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路**唐山路**唐柏路东礼尚庄马路东侧。 法定代表人：李爱义，经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被告：滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙），住所地河北省唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。 法定代表人：孙广武，经理。 委托诉讼代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 原告廊坊银行股份有限公司开发区支行与被告唐山义盛建筑工程有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省滦州市人民法院(2019）冀0223民初269号民事判决书；2、依法判令本案案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年2月27日，河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初269号对唐山义盛建筑工程有限公司（以下简称“义盛建筑公司”）与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）简称（“北方腾宇”）建设工程施工合同纠纷一案（以下简称“原审案件”）作出民事判决书（以下简称“原审判决”）,判令：一、义盛建筑公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（北方腾宇所有的北方商品物流中心六标段土特产交易楼）,该优先权优于抵押权和其他债权；二、北方腾宇于本判决生效之日起七日内支付义盛建筑公司工程款人民币19,553,418.07元及自2018年10月23日起至实际付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）.案件受理费69,560.0元、保全费5,000.0元，共计74,560.0元，由北方腾宇负担。原审判决生效后，义盛建筑公司申请执行北方腾宇所有的财产。原告于2020年7月15日收到河北省唐山市中级人民法院（以下简称“唐山中院”）《通知书》始知北方腾宇为原告债权所作抵押担保的标的物已经被唐山中院裁定以物抵债。因原告系原判决所涉标的物的抵押权人，在(2019)冀0223民初269号案件审理过程中原告未能参加诉讼，原告认为原判决全部内容错误，原审程序违法，严重损害了原告的抵押权，具体理由如下：一、关于义盛建筑公司是否享有建设工程价款优先受偿权，原判决认定事实错误，所作判决错误。1.义盛建筑公司已经于2017年1月6日向北方腾宇作出放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的意思表示，并通知原告。因此，义盛建筑公司已经不享有对原判所涉标的物的拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。2.判决书所涉工程已经于2015年10月30日竣工完成，且合同已经对竣工结算期限作出明确约定。义盛建筑公司在2019年1月16日提起诉讼的，其所享有的建设工程价款优先受偿权的除斤期间己经经过。已经丧失了对涉案工程拍卖价款的优先受偿权。二、原审程序违反法律规定，导致原审法院无法查明案件事实，进而作出损害原告抵押权的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据上述规定，原审案件审理过程中，因案件所涉工程系原告享有抵押权的标的物，原审法院应当在案件审理过程中通知原告作为原审案件的第三人出庭，以查明案件事实。但原审法院未作任何通知，以致在义盛建筑公司已经承诺放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的前提下，为对该事实加以认定，直接作出确认义盛建筑公司对北方腾宇享有的建设工程价款优先受偿权的错误判决。严重损害了原告的合法权益。三、在义盛建筑公司已经放弃其建设工程价款优先受偿权的前提下，北方腾宇仍承认义盛建筑公司的全部诉讼请求，系利用建设工程价款优先受偿权诉讼妨碍原告抵押权行使的虚假诉讼行为。如上所述，义盛建筑公司已经放弃其对案涉工程的建设工程价款优先受偿权，且北方腾宇对该放弃是知情的。但在原审案件审理过程中，北方腾宇竟隐瞒该事实，全部承认义盛建筑公司的诉讼请求（详见判决书第5页第二段）,该行为明显属于《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的虚假诉讼行为，原审法院应当根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定驳回义盛建筑公司的诉讼请求；此外，义盛建筑公司与北方腾宇恶意串通所为的虚假诉讼行为，造成原告的债权全部无法优先受偿，该行为已经构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“情节严重”的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。综上所述，原判决认定事实错误，义盛建筑公司不享有涉案工程的建设工程价款优先受偿权。原判决认定事实错误，诉讼程序错误，且原审当事人构成虚假诉讼的行为。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特提出本诉讼，请求贵院判如所请，并追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告唐山义盛建筑工程有限公司在庭审中陈述：其未向原告出具载明承诺放弃优先受偿权的书证。而原告向本院提交的证据材料中有加盖“唐山义盛建筑工程有限公司”字样印章的《承诺书》，在该书证中记载了放弃优先受偿权的承诺，但被告唐山义盛建筑工程有限公司对该书证所加盖的公司和法人印章真实性予以否认。经比对，被告唐山义盛建筑工程有限公司向本院提交的印章模本（在河北省滦州市人民法院(2019）冀0223民初269号及275号案卷中）与《承诺书》中加盖的公司和法人印章肉眼可见的明显不一致。原告不能提供其他证据以证明《承诺书》中的公司和法人印章真实性，但廊坊银行股份有限公司开发区支行与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）之间的抵押合同的首要依据即是该《承诺书》中所承诺的内容，若没有《承诺书》，借款不会发生，故本案存在涉嫌经济犯罪的重大嫌疑，应驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王小芬 审 判 员  张海涛 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 杨 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢134号申请执行人中国银行股份有限公司凉山分行。住所地：西昌市三岔口西路**。负责人：吴飞雪，行长。被执行人朱向阳，男，住四川省大英县。被执行人阿衣子金，女，1976年6月4日出生，住四川省甘洛县。凉山彝族自治州法中公正处作出的（2017）凉法证内经字第2043号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中我院对被执行朱向阳、阿衣子金名下（西昌安宁水泥制品有限责任公司的A幢5单元3楼3号有房屋一套，权证号：西房权证西昌字第**02218-1西房权证西昌字第**02218-2）房屋进行了两次拍卖，均流拍，现处于变卖程序，经变化联系申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州法中公正处作出的（2017）凉法证内经字第2043号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 王维林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11256号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：张龙生,男,1989年9月21日生,汉族,住河南省太康县。被申请人：孟凡芹，女，1991年9月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：周仁锋，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市金奇鹏服饰有限公司，住，住所地常熟市尚湖镇练塘明珠路****/div>法定代表人：张龙生。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张龙生、孟凡芹、周仁锋、常熟市金奇鹏服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张龙生、孟凡芹、周仁锋、常熟市金奇鹏服饰有限公司银行存款87000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙生、孟凡芹、周仁锋、常熟市金奇鹏服饰有限公司银行存款87000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月三十日书记员 高馨怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘贤坤，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**-2。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：郭安田，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人潘贤坤因与被申请人南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司）、二审上诉人郭安田劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘贤坤申请再审称，一、二审法院适用法律错误。潘贤坤与宏润公司虽不构成劳动关系，但宏润公司仍有支付潘贤坤劳动报酬的法定义务。潘贤坤在宏润公司违法分包给郭安田的鸿锦府远洋心里工地做工，工资合计69930元，还有43930元未支付。最高院答复《企业违规发包工程与承包方雇佣的雇工不建立劳动关系》的文章中意见明确，“如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，但发包人仍负有支付劳动报酬和承担工伤保险责任的法律义务”。人社部《关于确定劳动关系事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等级用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。上述意见均考虑到违法承包人不具备经济财力，无法保障劳动者获得劳动报酬的情形。宏润公司违法将劳务工程分包给没有用工主体资格的自然人，其与郭安田签订的《劳务用工协议》不能成为逃避责任的理由，宏润公司应承担用工主体责任，潘贤坤未能获得的劳动报酬应由宏润公司承担责任。综上，一、二审判决适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持潘贤坤的诉讼请求。宏润公司提交意见称，1.宏润公司与郭安田之间存在劳务分包关系，潘贤坤与郭安田存在雇佣关系。宏润公司与郭安田之间就所有分包劳务工程进行结算，并支付完毕，且宏润公司按郭安田每个月统计的工人考勤记录和应当发放的工人工资支付了相应的工资，不再欠付任何款项。郭安田在与宏润公司结算之后再行向潘贤坤出具欠款确认单，与宏润公司无关。2.郭安田依据最高院的答复和人社部的通知要求宏润公司承担给付责任明显缺乏法律依据也不符合客观事实。最高院答复针对的是人身损害赔偿，不能无限放大工人的权利，宏润公司有证据证明已经支付郭安田全部款项，再要求宏润公司承担责任不符合以上规定。3.郭安田与宏润公司之间没有任何劳动关系或职务代理行为。客观上，郭安田作为包工头且已经拿到了全部工程款，很可能其将款项挪作他用而并未用于支付案涉项目工人工资，郭安田收取到全部工程款当天再向潘贤坤出具《欠条》与宏润公司无关，现潘贤坤要求宏润公司承担相应责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回潘贤坤的再审申请。本院经审查认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备用工主体资格的承包人，承包人将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》意见和劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，宏润公司与潘贤坤虽不存在劳动法律关系，但其仍负有支付劳动者工资报酬的法定义务。本案中，宏润公司与郭安田签订《爬升脚手架、外脚手架和四口五临边防护搭拆劳务用工协议》，将其承建的句容鸿锦府1＃-3＃楼外脚手架工程分包给郭安田施工，郭安田负责聘用管理包括潘贤坤在内的所有务工人员,故宏润公司有义务向潘贤坤支付劳动报酬。因郭安田作为架子班组代表，全权处理施工中一切事务，由其代领生活费、代为结算面积及工程款，故郭安田有权代表潘贤坤与宏润公司结算并领取工资。2018年2月14日，宏润公司与郭安田根据实际施工面积进行结算，并将余款268506元支付给郭安田，郭安田同时出具承诺书，确认仍需支付工人工资268506元，宏润公司款项已支付到位。决算单另载明：“搭拆面积有差距，以后甲乙双方审计后多退少补；在2018年6月1日之前乙方没有提出面积差距书面意见报给甲方，否则认可甲方上述面积，乙方放弃面积误差，按以上决算面积为准结清认可”。宏润公司与郭安田就脚手架的搭拆工程量进行结算后，郭安田未在2018年6月1日前上报结算面积有误差，表明其对决算数额认可，宏润公司已按决算单支付完毕工程全部款项。据此，应认为宏润公司已经履行了向劳动者支付劳动报酬的法定义务，现潘贤坤再次要求宏润公司向其支付劳务费的请求无事实和法律依据，一、二审法院驳回潘贤坤对宏润公司的请求并无不当。综上，潘贤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘贤坤的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月三十日书记员 白金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8945号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：林霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吉相堂，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吉相堂6217994730002759938内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7073号 申请执行人：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，社会统一信用代码91440114797788658L。 法定代表人：刘炎存。 委托代理人：王利，该公司员工。 被执行人：广州国茂饲料有限公司，，住所地广州市白云区太和镇草庄中路**社会统一信用代码91440111679708792F。 法定代表人：魏青春。 被执行人：魏青春，男,1978年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人广东农之道农牧科技有限公司与被执行人广州国茂饲料有限公司、魏青春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州国茂饲料有限公司、魏青春应向申请执行人支付233862.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人魏青春名下有号牌为云Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已对上述车辆依法查封。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州国茂饲料有限公司、魏青春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅芝
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执932号之一申请人胡宝红，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王雪，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请人胡宝红申请执行王雪追偿权纠纷一案，因申请人胡宝红与被执行人王雪达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十日书记员 马志超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3078号 原告：刘瑞霞，女，1989年3月10日出生，住哈密市。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，住所地哈密市伊州区八一路鑫嘉瑞大厦****。负责人：江楚，经理。原告刘瑞霞与被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞到庭参加诉讼。被告宏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息21855元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款150000元，约定年息20%，被告于2017年12月19日仅向原告偿还借款本金150000元，于2019年5月2日利息4945元，剩余利息21855元至今位于偿还。被告宏鑫公司未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，被告以资金周转为由从原告处借款150000元。同日，被告出具借款单一份，载明：“今借刘瑞霞现金￥150000大写：壹拾伍万元整。年利息为30000（年息20%）。”被告宏鑫公司在该借款单上加盖公章。2016年11月3日，被告偿还原告借款本金80000元。2017年5月2日偿还借款利息4945元。2017年12月19日前偿还借款本金70000元。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告宏鑫公司于2016年1月18日从原告刘瑞霞处借现金150000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。原告主张被告承担借款利息数额问题，自2016年1月18日起至2017年12月19日止，以借款本金70000元为基数，按照年息20%计算，利息为27260元，原告主张26800元，本院予以确认。原告认可被告已付利息4945元，剩余借款利息21855元，被告宏鑫公司应向原告刘瑞霞及时履行，对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司于本判决书生效后十日内偿付原告刘瑞霞借款利息21855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，邮寄送达费60元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   喻 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1812号 申请执行人：魏德勇，男，汉族，1975年5月20日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：艾合买提·拜克热，男，维吾尔族，1983年6月22日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人魏德勇申请执行艾合买提·拜克热借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1506号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16537.26元，执行费148元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行16537.26元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初230号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵志豪，男，1990年12月5日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年1月31日被宾川县公安局取保候审，2020年8月25日被宾川县人民检察院取保候审，9月8日被本院继续取保候审。被告人杨维，男，1992年10月3日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年8月11日被宾川县公安局取保候审，2020年8月25日被宾川县人民检察院取保候审，9月8日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检未检刑诉(2020)247号起诉书指控被告人赵志豪、杨维犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人赵志豪、杨维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日凌晨2时许，被告人赵志豪酒后与受害人杨某1在宾川县因口角发生争执，随后赵志豪打电话邀约被告人杨维带工具前来帮忙，杨维带着一把刀子赶到现场后，赵志豪接过杨维带来的刀子刺伤杨某1腹部，造成杨某1胃破裂、横结肠破裂及腹腔积血。事发后，杨维明知他人报案而在现场等候公安民警处置，归案后如实供述其犯罪事实；公机机关向杨维扣押了作案工具刀子1把。经法医鉴定：杨某1的伤情达重伤二级。案发后，赵志豪、杨维赔偿杨某1经济损失人民币11.63万元，杨某1对赵志豪、杨维的行为表示谅解。杨某1放弃对赵志豪、杨维提起附带民事诉讼。上述事实，被告人赵志豪、杨维在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赵志豪、杨维的供述和辩解；受害人杨某1的陈述；证人杨某2、李某、杨某3的证言；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押决定书及扣押物品清单；作案工具辨认笔录及物证照片；宾公鉴（法损）字（2020）35号人体损伤程度鉴定书、云南祥龙司法鉴定所（2020）临鉴字（意见）第Ｇ053号司法鉴定意见书；刑事和解协议、刑事谅解书、收条复印件；移动电话通话记录；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志豪、杨维故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵志豪、杨维系共同犯罪，在共同犯罪中赵志豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨维明知他人报案而在现场等候公安民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵志豪、杨维如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人赵志豪、杨维积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人赵志豪从轻处罚，对被告人杨维减轻处罚，可以对被告人赵志豪、杨维宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关对被告人赵志豪、杨维犯故意伤害罪的指控成立，予以支持；建议对赵志豪判处三年有期徒刑，对杨维判处一年以上三年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人赵志豪、杨维提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具刀子1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨文翔