重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1004号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：马正，男，公司员工。原告张坤琨与被告重庆芒果广告传媒有限公司（以下简称“芒果传媒公司”）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张坤琨及其委托诉讼代理人田超，被告芒果传媒公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告张坤琨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（渝作登字-2009-G00367219），并销毁侵权产品；2．判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金10000元；3．判令被告赔偿原告维权费用8000元（含律师费5000元，交通费和调查取证费3000元）；4．判令被告在重庆地区有一定影响力的报纸上登报向原告赔礼道歉；5．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是西南地区著名摄影师，为创造充满艺术价值的摄影作品，原告付出了大量的时间、精力和心血。原告是摄影作品《南滨路喜来登双子塔》（登记号：渝作登字-2019-G00367219）的创作者、著作权人，原告发现被告未经许可，在被告公司业务的宣传画册中，大量复制使用原告的上述摄影作品。被告擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的署名权、复制权，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。被告芒果传媒公司辩称，被告在收到传票后立即停止使用涉案作品，并主动与原告及代理人协商，但由于赔偿金额过高而协商不成。被告并非故意使用，且使用涉案作品的目的是介绍重庆轨道线路附近的网红景点，并没有获利。原告的证据不能证明其实际损失，被告无违法所得，赔偿金额只能酌定，原告未联系被告协商赔偿而直接起诉，故维权费用不应得到支持，交通费和调查取证费也没有相应证据。被告使用涉案作品时间较短，画册印刷数量少（20本），且因为疫情原因，对原告的影响较小。原告张坤琨围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书及作品图、原告获得的荣誉证书、奖杯、照片及报纸报道、重庆发布微信公众号截图、参展证书、国家地理中文网截图、被告使用的企业宣传画册、委托代理合同、发票、电子回单及重庆市律师服务收费指导标准、电话录音等证据；被告提交了送货单一张、收据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：登记日期为2019年2月28日的作品登记证书（渝作登字-2019-G00367219）载明：作品《南滨路喜来登双子塔》，作品类别摄影，作者/著作权人张坤琨，创作完成日期2017年7月18日，首次发表/出版/制作日期2017年7月19日。涉案作品入选重庆市宣传部“山水之城，美丽之地，重庆行千里﹒致广大”全新城市形象宣传照组图，入选重庆市艺术联合会、重庆日报、重庆摄影家协会主办的“庆祝中华人民共和国成立70周年重庆市摄影展”。国家地理中文网截图显示有涉案作品。《中国摄影报》、《人民日报》、《重庆日报》对原告及其作品有过报道。原告还获得过2018新浪重庆十佳摄影师、2019年重庆日报报业集团和上游新闻评选的重庆社群红人top10称号等荣誉，其拍摄的其他摄影作品在新世纪百货、重庆有线电视台、重庆商社电器举办的摄影比赛及其他比赛中多次获奖。封面右上角标注“MGAD芒果传媒”、左下角标注“ADVERTISINGRATECARD2020VERSION大户外媒体﹒实力运营商”的宣传画册系被告制作，该宣传册共有128页，有对被告的介绍。主要内容为对重庆轨道线路周边娱乐、景点、商业等的介绍，并配有相应图片，多张轨道站内图片显示有芒果传媒的广告牌。原告指控该宣传册第56页第二张图片与其享有权利的涉案作品一致，被告认为两幅作品在色彩方面差异较大。经比对，原告指控侵权的图片与原告主张权利的涉案作品从取景的角度、宽度、建筑物与自然景观之间的相对关系、比例、光影的线条、明暗等均基本一致。另查明，被告举示的收据（加盖有重庆海阔特数码公司印章）显示其在2020年1月17日向重庆海阔特数码公司交款600元，同日并加盖有前述公司印章的送货单显示收货单位为被告、名称画册、20本、单价30元、共600元。还查明，原告举示的与泰和泰（重庆）律师事务所签订的《委托代理合同》显示代理费为5000元，该所出具的发票显示代理费5000元，银行回单详情显示转账5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品登记证书、作品图，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，涉案宣传册系被告制作，该宣传册中使用了原告享有权利的涉案作品，未署名，未经原告许可，该行为构成对原告作品相应著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及被告抗辩其已停止侵权的证据不足，故被告应当停止侵权。关于原告赔礼道歉的请求，被告未经原告许可复制原告涉案作品，且未署名，侵犯了原告对涉案作品的署名权，应当赔礼道歉，原告请求被告在重庆地区有一定影响力的报纸上登报向原告赔礼道歉，本院认为，被告在《重庆晚报》上刊登道歉声明即可。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、原告及其作品的知名度、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆芒果广告传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为，销毁侵权宣传册；二、被告重庆芒果广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在《重庆晚报》上刊登道歉声明向原告张坤琨赔礼道歉（道歉内容由本院审核）；三、被告重庆芒果广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤琨经济损失及合理费用10000元；四、驳回原告张坤琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告重庆芒果广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月一日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽