wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3058号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王士宁，男，1976年1月2日出生，汉族，住东阿县商业街。                  被告：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕，经理。      被告：彭晓林，男，39岁，汉族，住东阿县曙光街铜城派出所家属楼户。                        诉讼      请求              原告王士宁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40万元，被告彭晓林对借款中的26万元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告王士宁诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、彭晓林民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                    本院      认为                    原告王士宁诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、彭晓林民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告王士宁的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告王士宁的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执774号申请执行人：税秀琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地四川省射洪县金家镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人税秀琼依据本院作出的（2020）川0683民初1635号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资4713.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币4763.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3703号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1992年1月29日出生，住址：四川省新津县。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14628号民事判决书，于2020年6月24日立案受理刘敏申请执行四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的47801.3元，申请执行费617元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司法定代表人谭安阳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3429号 原告：李松印，男，1950年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹广华，男，1952年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李松印与被告曹广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李松印向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松印的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松印撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告李松印负担。 审判长  胡根平 审判员  刘 宇 审判员  曹 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋神保
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5426号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：侯泽，男，1990年05月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何芬妮，女，1991年03月20日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人侯泽、何芬妮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人侯泽、何芬妮至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人侯泽、何芬妮名下共同所有位于长沙市望城区××街道××栋××室房屋（权证号：××、20180009340号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯泽、何芬妮名下共同所有位于长沙市望城区××街道××栋××室房屋（权证号：××、20180009340号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员 范忠为
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执136号 张彪、刘海军： 张彪、刘海军责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年9月24日将该款转付给傅锡元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二十四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初247号公诉机关嵩县人民检察院。被告人高某某，男，生于1975年6月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日下午13时40分许，被告人高某某醉酒后步行至文化路与人民路交叉口时，将驾车正在此路口等红绿灯的王某的副驾驶门拉开，坐到副驾驶位上，要求王某送其回家，在遭到王某拒绝后，高某某对王某进行殴打，并用手掰王某右手小拇指，造成王某右手第五掌骨骨折。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人高某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及证人张某、宋某证言、人体损伤程度鉴定意见、被害人伤情照片、入院记录、协议书、收到条、发破案经过、到案经过、户籍证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人高某某亲属与被害人王某自愿协商达成协议，高某某亲属一次性赔偿王某各项经济损失人民币46000元，王某对高某某的犯罪行为表示谅解，建议对高某某从轻处罚。本院认为，被告人高某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。高某某自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  白宏高人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  常芬玚
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行初57号原告山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人杨国杰，公司总经理。委托代理人张岛，男，公司职工。被告邹平市社会保险服务中心，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码12371626MB28737533。法定代表人毕延胜，该中心主任。委托代理人王凯，男，该中心工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人于洪君，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告邹平市社会保险服务中心、第三人于洪君劳动和社会保障行政管理一案，原告于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年9月3日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月七日书记员  杨朝霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1357号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王勃物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2851号原告：宋小拴，男，1941年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋镇江，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋林江，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋文江，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋文彦，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋长发，男，1945年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋林洲，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋林国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘胜宽，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘胜义，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘军义，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋苟旺，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋留臣，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。十三原告共同委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****。法定代表人：MahmoodAhmadLone（马龙）。委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。原告宋小拴、宋镇江、宋林江、宋文江、宋文彦、宋长发、宋林洲、宋林国、刘胜宽、刘胜义、刘军义、宋苟旺、宋留臣与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司（以下简称格瑞克公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋小拴、宋镇江、宋林江、宋文江、宋文彦、宋长发、宋林洲、宋林国、刘胜宽、刘胜义、刘军义、宋苟旺、宋留臣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告租金1753500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2006年占用原告土地建加气站，2013年，原、被告在郑州航空港经济综合××区××办事处后宋村村民委员会签订租地协议，原告在租地协议上签字捺印，被告称未带章，将协议带回公司盖过章之后再将协议给原告方，被告将协议带回后至今未给原告方，协议约定租金为1500元每天，协议还约定，为了弥补原告方土地租金等，由于政府原因拆迁，拆迁补偿款原告方和被告四六分配，加气站于2017年9月8日被政府拆除，政府补偿给被告260万元。自2013年3月22日至今，被告仅支付部分租金，2013年7月1日至2014年6月16日、2015年6月12日至2017年9月8日的租金至今未付，共计1753500元，对于2013年3月22日之前的租金及拆迁补偿款，原告保留诉权，另行起诉。被告格瑞克公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告与原告未签订过任何租赁协议，被告在收购原郑州南海燃气有限责任公司时，该公司已经合法取得土地使用权。本院经审理认定事实如下：郑州南海燃气有限责任公司（以下简称南海燃气公司）于2006年12月8日与新郑市孟庄镇人民政府签订《建设项目用地协议书》，双方约定孟庄镇人民政府提供给南海燃气公司位于后宋西侧、振兴路东侧土地3亩，综合地价5.8万元/亩，共计17.4万元，包括土地补偿费、安置补助费、地上附、地上附属物偿费、土地出让金、用地审批等费用。截止2008年8月，南海燃气公司共向孟庄镇人民政府支付土地款22.079万元及用地指标费3万元。2006年8月27日南海燃气公司在新郑市建设管理局办理了（2006）新城规规管许字（0007）号建设用地规划许可证，2008年5月南海燃气公司与格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司签订了股权转让协议，转让价款为300万元，2011年11月，南海燃气公司名称变更为郑州格瑞克燃气有限责任公司振兴路加气站。2013年2月24日，刘胜义、宋小拴、宋长发、宋苟旺、宋留臣等人向郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）国土资源局以“村干部未经村民同意非法将位于振兴北路东侧的土地卖给南海加气站”为由提出信访，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）国土资源局于2013年3月22日作出处理意见：对格瑞克公司非法占地行为，已上报至郑州市××资源监察大队立案查处。另查明，案涉土地及土地上所建加气站已于2017年由政府征收、拆迁。本院经审查认为，本案中，原告据以要求被告支付土地租金的权利基础系主张其享有对案涉土地的承包经营权，而被告主张其实际享有案涉土地的使用权，双方实际系因土地使用权发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原、被告之间的争议如不能自行协商解决，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋小拴、宋镇江、宋林江、宋文江、宋文彦、宋长发、宋林洲、宋林国、刘胜宽、刘胜义、刘军义、宋苟旺、宋留臣的起诉。案件受理费20581元，减半计10290元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年九月十七日书记员  吴迎晖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4630号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：王崇桂，男，1954年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告王崇桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加了诉讼。被告王崇桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王崇桂还原告信用卡消费金额67401.74元，分期金额47191.01元，消费利息4735.00元，消费费用9212.99元，以上截止到2020年5月2日，合计128540.74元。2、被告王崇桂偿还原告信用卡自2020年5月3日起至实际偿还完毕之日以透支额为基数按照中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议的约定计算的利息；3、律师费4500元由被告王崇桂承担；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计133040.74元。事实与理由：2009年6月3日，被告王崇桂在原告建行莱州支行处申请办理信用卡，后多次使用信用卡消费，截止到2020年5月2日，两张信用卡共计透支本息128540.74元，其中信用卡消费金额67401.74元，分期金额47191.01元，消费利息4735.00元，消费费用9212.99元，现被告未按约定履行还款义务，违反了信用卡章程及领用协议等相关规定。为此，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本息并承担本案的律师费。 被告王崇桂未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、王崇桂的身份证复印件一份，证实被告王崇桂的身份信息；证据二、提交王崇桂签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，《中国建设银行信用卡章程》一份，证实被告王崇桂于2009年6月3日在原告处申请办理了龙卡汽车卡信用卡一张，并详知信用卡的相关规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6、7项以及信用卡章程第21条约定：信用卡的利率为日利率万分之五，年利率为18%（万分之五/日×360天=18%/年），按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》底下的表格中以及信用卡章程第22条约定：还款违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。证据三、被告王崇桂20**年8月2日至2020年6月24日期间的龙卡信用卡的交易明细一份，用于证实被告王崇桂用上述信用卡进行了消费、取现等业务以及还款情况自2019年开始，被告王崇桂还款不及时，违反了信用卡章程和领用协议。证据四、提交原告电脑系统截屏4张，证实截止到2020年5月2日王崇桂龙卡信用卡消费金额67401.74元，分期金额47191.01元，消费利息4735.00元，消费费用9212.99元，合计128540.74元。证据五、提交委托代理协议一份，证实原告因为本次诉讼产生律师费4500元，应当由被告王崇桂承担。被告王崇桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告王崇桂通过微信向原告申请龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告王崇桂接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告王崇桂透支消费后就应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还截止到2020年5月2日累计透支本息、费用计128540.74元，并清偿自2020年5月3日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明实际支出了律师代理费，对于原告要求被告承担律师费4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王崇桂偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止到2020年5月2日累计透支本息、费用计128540.74元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王崇桂付款的同时，给付原告自2020年5月3日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告王崇桂承担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1220元，由被告王崇桂承担，此款原告已交纳，限被告王崇桂于本判决生效后十日内将1220元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月二日 书记员  李姗霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执932号之一申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：晁计华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被执行人：李腾，男，1982年07月24日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被执行人李腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为39853.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日本院查找被执行人李腾未果。4．2020年9月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员  仇立婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7512号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鲍光辉，女，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲍光辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10578号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张鹏向川商公司支付欠款本金4200元、借期内利息1071元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月20日计算至2017年9月20日止）；2．请求判令张鹏向川商公司支付逾期违约费用，暂计2889元（逾期利息以4200元为基数，按照年利率24%从2017年9月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月20日，张鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张鹏仍未还款，已构成违约。 张鹏未作答辩。 本院认为，2016年9月20日，张鹏为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2016年10月20日起每月20日还款，分期12期，月还款533元。同日，张鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张鹏收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值5600元的苹果手机一部，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，张鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张鹏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4200元计算，借期内利息计396.72元。另，因张鹏未归还任何款项，故本院确认，张鹏应当归还川商公司借款本金4200元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月20日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率24%，自2017年9月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、张鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息396.72元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率24%，自2017年9月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11221号 原告：某某股份有限公司某某，住所地济南市。 主要负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1986年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省昌邑市。 原告某某股份有限公司某某（以下简称“某某某某”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金29422.31元，利息1923.59元及违约金等费用2502.34元，共计33848.24元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某向某某申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠某某股份有限公司某某本金29422.31元、利息1923.59元、违约金1973.25元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用某某信用卡产生欠款后逾期未还，某某股份有限公司某某主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某股份有限公司某某主张的手续费，本院认为，某某股份有限公司某某提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某股份有限公司某某主张以本金29422.31元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司某某本金29422.31元及截至2020年5月27日的利息1923.59元、违约金1973.25元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司某某逾期利息（以29422.31元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告某某股份有限公司某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11612号申请人：青岛市城阳区上马建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区岙东中路**。法定代表人：苏选之，该公司经理。被申请人：青岛科瑞新型环保材料制造有限公司（原青岛超杰模具有限公司），住，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区北500米/div>法定代表人：初洁，系该公司经理。申请人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司与被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司银行存款1980万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛科瑞新型环保材料制造有限公司银行存款1980万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十二日书记员  任君君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢347号申请执行人：钟天成,男性,1986年7月4日出生。汉族，现无业，住隆昌市。被执行人：叶春汝,女性,1985年11月29日出生，现广东上班,住隆昌市。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）川民申3454号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还彩礼余额25874.66元及承担本案执行费用。在执行过程中在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日在微信上向执行法院表明愿意撤回该案的执行，本院依法准予其撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢347号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十六日书记员  陈黎龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10539号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：洪祝彬，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告洪祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告洪祝彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令洪祝彬向川商公司支付欠款本金4605元、借期内利息1295元（以5080元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年12月14日计算至2018年6月14日止）；2．请求判令洪祝彬向川商公司支付逾期违约费用，暂计2359元（逾期利息以4605元为基数，按照年利率24%从2018年6月14日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年12月14日，洪祝彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但洪祝彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，洪祝彬仍未足额还款，已构成违约。 洪祝彬未作答辩。 本院认为，2016年12月14日，洪祝彬为购买价值6480元的苹果012001向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年1月14日起每月14日还款，分期18期，月还款490元。同日，洪祝彬与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，洪祝彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认洪祝彬收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值6480元的苹果012001一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，洪祝彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后洪祝彬共计归还475元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，洪祝彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5080元计算，借期内利息计710.89元。另，川商公司确认洪祝彬归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故洪祝彬尚应归还川商公司借款本金4605元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月14日次日起以所欠本金4605元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4605元为本金，按照年利率24%，自2018年6月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、洪祝彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4605元； 二、洪祝彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息710.89元、逾期利息（以4605元为本金，按照年利率24%，自2018年6月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由洪祝彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保257号之二本院在执行杨广志与孟令安、王凤芹借款合同纠纷中，本院对被保全人孟令安、王凤芹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10536号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒋勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋勇向川商公司支付欠款本金4180元、借期内利息1066元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年1月14日计算至2018年7月14日止）；2．请求判令蒋勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计2059元（逾期利息以4180元为基数，按照年利率24%从2018年7月14日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年1月14日，蒋勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋勇仍未还款，已构成违约。 蒋勇未作答辩。 本院认为，2017年1月14日，蒋勇为购买价值6180元的苹果012001向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年2月14日起每月14日还款，分期18期，月还款406元。同日，蒋勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒋勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋勇收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6180元的苹果012001一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，蒋勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计584.97元。另，因蒋勇未归还任何款项，故本院确认，蒋勇应当归还川商公司借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月14日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年7月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、蒋勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.97元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年7月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4388号-1原告：许巧萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：许巧安，男，1962年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告许巧萍诉被告许巧安分家析产纠纷一案时，原告许巧萍于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许巧萍撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告许巧萍负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初741号 原告：夏恩莲，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏恩莲诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏恩莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏恩莲的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏恩莲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，保全费人民币620元，由原告夏恩莲负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月一日 书记员  范 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执779号申请执行人：魏小林，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人魏小林依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）150号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资42000.元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执779号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币42530.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2154号 原告：覃道严。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：胡国永。 原告覃道严与被告胡国永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告覃道严于2020年9月10日向澧县人民检察院申请支持起诉，澧县人民检察院于同日决定受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃道严的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告胡国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃道严向本院提出诉讼请求：判令胡国永立即支付覃道严劳动报酬16796元及逾期利息。事实和理由：胡国永2018年在新疆承包一工地建设，雇佣了覃道严施工，经结算至2019年2月3日，胡国永仍欠覃道严16796元工资没有支付，并出具欠条一份，约定2019年正月26日结清，欠条出具后，胡国永至今未予支付，故致成讼。 胡国永未予答辩。 对覃道严提交的全部证据，因胡国永未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：覃道严提交的欠条一份，能够证明胡国永于2019年2月3日与覃道严进行结算，尚欠覃道严16796元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，覃道严在胡国永新疆生产建设兵团第十师北屯市承包的工地上务工，双方于2019年2月3日进行结算，胡国永尚欠覃道严16796元工资，并当即出具了欠条一份，约定欠款于2019年正月26日（2019年3月2日）结清，该笔欠款到期后，胡国永仍未偿还，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案覃道严在相应的期限内为胡国永提供了劳务，完成了工作任务，胡国永出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对覃道严要求胡国永给付报酬16796元的主张，本院予以支持；覃道严要求胡国永自逾期还款之日起按同期银行逾期利息支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国永于本判决生效后五日内一次性向原告覃道严给付劳动报酬16796元； 二、驳回原告覃道严的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告覃道严负担10元，被告胡国永负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4894号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。被执行人胡重贵，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人朱利，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5122号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡重贵、朱利的银行存款人民币58989.16元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2660号申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。被申请人：朱自勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：詹红芝（系朱自勇妻子），女，1975年5月18日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）与被申请人朱自勇、詹红芝追偿权纠纷一案中，申请人人保财险襄阳公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱自勇、詹红芝的银行存款37233.35元或查封、扣押被申请人朱自勇、詹红芝的其他等值财产，并以书面形式承诺担保。本院经审查认为，人保财险襄阳公司在诉讼期间申请对被申请人朱自勇、詹红芝的财产采取诉讼保全措施，并书面承诺担保，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定,本院予以支持，但其要求查封、扣押等价值其他财产的请求，因没有提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱自勇、詹红芝的银行存款37233.35元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费390元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年九月十六日书记员  张俊雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2823号原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李俊龙，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告邓建党与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓建党到庭参加诉讼，被告李俊龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓建党诉称：2016年10月5日，被告李俊龙向原告邓建党借款40000元，并出具借据一份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求判令：1、被告李俊龙偿还原告借款本金40000元及利息（按照月息2分要求利息从借款之日到还清借款之日止）。2、支付因催要借款所造成的其他损失1000元。3、被告承担诉讼费。被告李俊龙未提交答辩状，审理中辩称：借条是我出具的，40000元借款收到了，口头约定借款利息是4分，借款本息未偿还。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款40000元及利息和其他损失1000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告邓建党向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款40000元。被告李俊龙未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提供的借条，能够证明被告向原告借款40000元的事实。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2016年10月5日，被告李俊龙向原告邓建党借款40000元。同日，被告李俊龙给原告邓建党出具借条一份，内容为：“借条，今借邓建党现金肆万元整（40000、）。借款人：李俊龙，担保人：赵伟涛，2016年10月5号,135××××****”。双方未约定借款期限，口头约定借款月息4分。庭审中，原告要求被告李俊龙偿还借款40000元及利息（按照月息2分要求利息从借款之日到还清借款之日止）和其他损失1000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊龙于2016年10月5日向原告邓建党借款40000元，有被告李俊龙给原告邓建党出具的借条为证，被告也予以认可事实清楚，故对原告邓建党要求被告李俊龙偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方借款约定利息为月息4分，违反法律规定的最高年利率，超过法律规定部分的利息约定无效，但原告要求被告按照月息2分从借款之日到还清之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失1000元，未提供证据证明存在其他损失，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓建党借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照年利率24%自2016年10月5日起至清偿之日止）。二、驳回原告邓建党的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费412.5元，由被告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月十六日书记员 李小龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执271号之一 被执行人：阮会帮，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行阮会帮罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初3号刑事判决被执行人应缴纳罚金5万元并退赔被害人损失。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，实际冻结金额较小。在被执行人户籍地对被执行人财产进行了调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8106号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伦祥，男，1990年3月5日出生，汉族，住北京路医科大学学术交流中心民生银行**。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伦祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1583号 申请人：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码：91370323768738854X。 法定代表人：毕四海，执行董事。 被申请人：龙口市电器绝缘材料厂，住所地烟台市龙口市诸由观镇西吴家村。统一社会信用代码：913706811694155000。 法定代表人：吴栋本，厂长。 申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被申请人龙口市电器绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1247号申请执行人：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村****楼101。法定代表人：严松军。被执行人：高淑建，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛飞瑞物流有限公司，住所，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄社区div>法定代表人：张军。本院在执行临沂申通快递有限公司与高淑建、青岛飞瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人高淑建、青岛飞瑞物流有限公司银行存款28000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月二十五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6808号 原告：吴静，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告吴静诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴静的委托诉讼代理人李加才及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1256元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(490.6公斤，每公斤2.56元)价款1256元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，原告在诉状中主张的给付小麦款，其数额较高。被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭出具小麦代存证，经过被告核实后，同意偿还剩余的小麦款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。吴静向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为吴静出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠吴静的小麦490.6公斤未能依吴静的请求及时支付价款或兑付，吴静于2020年9月24日以其诉讼请求诉至本院。 另外，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，吴静在康事达公司处代存小麦剩余490.6公斤的事实，有吴静提供的小麦代存证予以证实，吴静要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付吴静代存小麦价款1256元及利息（以1256元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴开健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢412号申请执行人：杨清泉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨清泉与张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）川1802民初849号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月4日，因当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。因被执行人张雅琴未按和解协议履行，申请执行人杨清泉于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张雅琴送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法限额冻结了张雅琴的银行账户。张雅琴经法院传唤未到庭，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，现申请执行人杨清泉认可法院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执恢412号失信决定书将被执行人张雅琴纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢412号限制消费令，责令被执行人张雅琴不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人杨清泉，杨清泉同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨清泉有债权，即被执行人张雅琴应当归还申请执行人杨清泉借款本金150000元及从2017年7月1日起至款清为止，以150000元为计算基数，月利率按照5.85‰计算的利息；案件受理费1279元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 侯 雯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢365号申请执行人：翁素梅，女，1966年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐春银，男，1957年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人翁素梅与被执行人唐春银机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人唐春银共赔付了40000元，剩余赔偿款已由相关部门协调解决。至此，翁素梅向本院申请执行的（2016）苏1084民初4984号民事案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2009号原告：栾立，女，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告栾立与被告孟宪辉民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立，被告孟宪辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元及利息28,200元（利息按照月利率2%计算，至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年3月11日，被告孟宪辉向原告栾立借款3万元。2018年8月11日，被告孟宪辉向原告栾立借款4万元。此后，虽经原告多次催要，但被告未支付任何本金或利息。现为维护原告合法权益，诉至法院，请判如诉请。被告孟宪辉辩称，欠7万元本金无异议，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日被告孟宪辉向原告栾立借款3万元。2018年8月11日被告孟宪辉向原告栾立借款4万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告对借款7万元无争议，对此予以确认。双方争议的焦点在于有无利息的约定，现被告否认双方约定了利息，对此原告不能提供相应证据证明其主张成立，故原告要求被告给付利息，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪辉于本判决生效后三日内偿还原告栾立借款本金7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年九月二十七日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2703号 张显才 张显才申请执行太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为262699.38元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执2703号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1354号申请执行人刘依婷,女,1992年9月9日出生,汉族，住沈阳市铁**。被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人邵嗣文。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1354号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：曾藩，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人曾藩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0124民初3122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人曾藩名下有车牌号为湘ＡＵ××**的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人曾藩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为12,081.09元及相应利息，执行费81元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢899号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人包玉庆，男，汉族，1984年11月16日生，住大连市沙河口区。 被执行人殷金芳，女，汉族，1987年2月28日生，住庄河市。 被执行人王宇恩，男，汉族，1978年8月11日生，住庄河市。 被执行人宋红艳，女，汉族，1979年2月10日生，住大连市西岗区。 本院于2018年3月22日作出（2018）辽0202民初583号民事判决书已生效，于2019年8月28日作出（2019）辽0202执恢1152号执行裁定书，拍卖被执行人包玉庆所有的位于小区××单元××层××号房屋。本院于2020年9月13日至2020年9月14日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人初**（身份证号码：2102821991××××××××）以人民币704000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于小区××单元××层××号房屋归买受人初**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人初**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年九月十八日 书记员  关 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4774号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******，确认送达地址徐州市云龙区世茂汉之源东区E区121-101室，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金利，该公司员工。被告：谢玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告谢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十二日书记员 崔朝宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1343号原告：吕辉，女，1973年12月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告吕辉与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉的委托诉讼代理人刘朝东，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失93,480元（残值2000元归原告所有）、鉴定费4500元，合计97,980元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告聘用的驾驶员吴永阳2019年11月22日驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至兰唐线30公里加300米处（辽阳县路段)，与相向而行的李春桥驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车（乘车人李欣敏）发生事故，导致两车车损，李春桥、李欣敏受伤，经辽阳县交通事故大队认定，吴永阳负主要责任，刘春桥负次要责任，李欣敏无责任。因原告所有车辆挂靠在鞍山市活隆运输有限公司，在被告处投保了机动车损失保险，按照保险合同约定，应赔偿原告垫付的修理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，原告车辆辽Ｃ×××**在我公司投保车辆损失险282,240元，保单号牌号码为新Ｍ×××**，对鉴定报告的合理性我司保留重新鉴定及申请鉴定出庭作证的权利，鉴定费及诉讼费不在理赔范围内。本院经审理查明：辽Ｃ×××**号重型自卸货车的车架号为LRDV7PEC6HT012909，发动机号为89483310，实际车主为原告吕辉，该车挂靠在鞍山市活隆运输有限公司，该公司的法定代表人为孙文奇。2019年7月23日，原告以孙文奇作为被保险人在被告处为涉案车辆投保了保险金额为282,240元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日止。孙文奇于2020年9月15日出具证明，同意本案保险理赔款归原告所有。2019年11月22日21时15分许，吴永阳驾驶辽Ｃ×××**号车由东向西行驶至兰唐线30公里加300米即辽阳县处，与相对方向李春桥驾驶的辽Ｃ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队认定吴永阳承担主要责任，李春桥承担次要责任，李欣敏无责任。在审理过程中，原告向法院提交对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定的申请。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司做出辽市交鉴字[2020]涉诉第026号价格评估报告书，评估结论为：辽Ｃ×××**号车辆损失为95,480元，残值为2000元。原告支付鉴定费4500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及行驶证、驾驶证、挂靠车辆产权归属及事故责任协议书、保险单、道路交通事故认定书、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第026号价格评估报告书、鉴定费发票、鞍山市活隆运输有限公司营业执照、孙文奇出具的证明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告以孙文奇为被保险人与被告签订的保险合同为合法有效的合同，被告应依约履行。被告对被保险车辆辽Ｃ×××**号车在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。孙文奇作为被保险人同意本案保险理赔款归原告所有，故原告作为涉案车辆实际所有人有取得涉案保险赔偿的权利。关于原告请求被告给付车辆损失93,480元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第026号价格评估报告书，证明辽Ｃ×××**号车辆损失扣除残值后为93,480元，该评估报告予以采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费4500元一节，该费用系为了查清本案事实、确定涉案车辆损失所发生的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕辉保险金97,980元（残值归原告吕辉所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年九月二十八日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31490号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：卢恒，男，1993年9月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告卢恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告卢恒上线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：卢恒，申请贷款日：2019年12月18日。合同签订日：2019年12月18日。贷款金额：20000元，贷款利率：年利率23.76%。还款期数（月）：3，每月还款额：6932.39元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，按罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿本息为止；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则计收罚息。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年12月18日，向被告名下的银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2020年1月19日起出现逾期还款，案涉贷款已于2020年3月18日到期。2020年1月22日至2020年6月28日，被告偿还款项部分抵扣本金后为97.41元。截至2020年7月27日，被告尚欠贷款本金14743.41元、利息401.18元及罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠贷款本金14743.41元及利息401.18元、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年7月27日罚息、复利为2235.81元）；2.被告承担本案律师费336.6元及诉讼费。诉讼中，原告主张被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利以不超过尚欠贷款本金按年利率24%标准计算的金额为限，已清偿的利息、罚息、复利亦计算在年利率24%之内。同时，原告明确主张罚息以逾期未还本金为基数进行计算。六、被告辩称：2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的司法保护上限适用于本案。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费336.6元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款协议和审批结果均由原告与被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现涉案贷款已于2020年3月18日到期，原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金14743.41元、利息401.18元，并支付相应的罚息、复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于被告卢恒提出最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的司法保护上限适用于本案的意见，本案为金融借款合同纠纷，且根据该规定第三十二条中“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案立案时间为2020年7月16日，不属于该规定施行后新受理的案件范围，故对被告的此节意见，本院不予采纳。根据贷款协议及审批结果，双方约定的贷款利率未超过年利率24%，但若依约计算，从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计则可能超过以尚欠贷款本金按年利率24%标准计算的金额，对于超出部分原告不予主张，本院予以确认；对于被告自逾期还款之日起存在实际清偿利息、罚息、复利的情形，原告主张将已清偿的利息、罚息、复利计算在年利率24%之内，这属于原告在法律允许的范围内对权利的自行处分，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费336.6元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告卢恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款本金14743.41元；二、被告卢恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款利息401.18元及相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期应还未还贷款本金为基数，复利以当期应还未还利息为基数，从每期逾期当期应还款日次日起，按贷款年利率23.76%的1.5倍计算至2020年3月18日止；2020年3月19日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠贷款利息为基数，均按贷款年利率23.76%的1.5倍计算至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果。上述金额需扣除被告在2020年1月19日后实际偿还的款项97.41元。）；三、被告卢恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费336.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告卢恒负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十日法官助理吕巧慧书记员陈一红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1907号原告：刘红，女，1970年9月15日出生，汉族，原系中国建设银行双鸭山市分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（原中国建设银行双鸭山市分行），住所地双鸭山市尖山区站前路。法定代表人：宋万君，该行负责人。委托诉讼代理人：杜义国，该行风险管理部副经理。原告刘红与被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称建行双鸭山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告建行双鸭山分行的委托诉讼代理人杜义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘红与被告建行双鸭山分行从1986年12月至2000年7月期间存在劳动关系；2、案件受理费5元由原告刘红承担。事实与理由：原告刘红于1986年12月到被告建行双鸭山分行原中国建设银行双鸭山市分行参加工作，从事储蓄员工作。因单位人员分流，原告刘红于2000年7月6日与单位签订解除劳动关系，原告刘红的人事档案由其自行交所在地人材交流中心管理。因原告刘红自行保管不善，导致人事档案丢失，无法办理退休手续。原告刘红于2020年9月8日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以原告刘红的申请不属于本委受理范围为由于2020年9月8日作出双劳人仲不字（2020）第193号不予受理通知书。被告建行双鸭山分行承认原告刘红的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘红于1986年12月到被告建行双鸭山分行原名中国建设银行双鸭山市分行参加工作，原劳动合同号码981××××1612，从事储蓄员工作。根据省行《关于机构撤销后人员分流有关问题的实施意见》文件精神，原告刘红于2000年7月6日与单位签订协议书，解除劳动合同关系，经双鸭山市公证处（2000）双证字第492号公证书公证。协议书约定，原告刘红的人事档案由其自行交所在地人材交流中心管理。因原告刘红自行保管人事档案不善，导致人事档案丢失，无法办理退休手续。原告刘红于2020年9月8日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以原告刘红的申请不属于本委受理范围为由于2020年9月8日作出双劳人仲不字（2020）第193号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告刘红提供的证据可以证明其自1986年12月至2000年7月期间在被告建设双鸭山分行原中国建设银行双鸭山市分行工作并存在劳动合同关系。同时被告建设双鸭山分行承认与原告刘红存在上述期间劳动合同关系。故原告刘红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告刘红自1986年12月至2000年7月期间与被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（原中国建设银行双鸭山市分行）存在劳动合同关系。案件受理费5元，由原告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十日书记员  何文晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3747号原告：解某某，男，汉族，1973年11月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年3月17日生，现住项城市。被告：张某，女，汉族，1972年12月22日生，现住项城市。原告解某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告干菜货款10710元；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告撤回对被告张某的起诉，变更诉讼请求数额为10000元。事实与理由：被告经营饭店期间，购买原告的干菜共欠款10710元，多次催要无果。为此，原告诉至法院。被告张某某未作答辩。本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告做干菜生意，被告经营饭店。从2018年初被告开始到原告处购买干菜若干，下欠原告货款10000元未支付。后原告多次催要无果。为此，诉至法院。本院认为，被告张某某欠原告解某某10000元的干菜款，有原告提交的证据，被告张某某出具的7000元的欠条和2020年6月22日原、被告双方通话录音中被告认可的之前欠款7800元，支付4800元之后剩余的3000元未支付。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某某干菜款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年九月二十一日法官助理王艳书记员韩博
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢69号 刘凯、赵勇、张玉兰、赵勇： 本院于2020年9月21日立案恢复执行申请执行人刘凯、赵勇与被执行人张玉兰、赵勇追偿权纠纷一案，现被执行人张玉兰已将（2018）鲁1691民初1165号民事判决所确定的义务履行完毕，并负担了执行费用，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢69号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初645号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕673号。 受理日期：2020年9月16日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人邹伟洪，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化，保安，住苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月10日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月9日被羁押），2020年7月21日由该分局决定取保候审，2020年9月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，2020年7月9日16时20分许，被告人邹伟洪骑行电动车在苏州市度假区蒯祥南路和天境路路口闯红灯，被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局香山交通警察中队民警冯宝前及警辅人员拦下，被告人邹伟洪拒不配合交警冯宝前执法，用头盔砸、用拳头击打等方式殴打民警冯宝前。被告人邹伟洪归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人邹伟洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹伟洪以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹伟洪犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人邹伟洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹伟洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹伟洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2100号申请执行人：耿沛荣，女，1964年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：佟庭成，男，1965年8月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱琳，女，1963年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿沛荣、佟庭成与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为807620元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初2413号案件的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十七日书记员  仇立婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1962号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1800号原告：万双，女，汉族，1978年8月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼**）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告万双诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称易房公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、王瑶、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项179440元及相应利息(利息按年利率6%计算，从2018年1月18日起计算到实际结清之日止，截至2019年11月1日利息19290元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告在被告1开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”2号楼2—3301号住宅，原告按照被告要求共计支付款项3,120,650元。但根据双方2018年3月9日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款2941210元，房款之外179440元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的179440元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据。故原告诉至法院。被告中嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，也无相关合同约定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被易房公司辩称，本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告交纳相关费用是分三次交纳，所以如果原告支付错误或对付款目的存在误解，也不可能分多次支付，明显不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月16日，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。同日，原告在售楼处以刷卡的方式支付30000元。2018年1月17日，原告在售楼处分两笔刷卡支付119440元、30000元。上述三笔款项均支付给被告易房公司，易房公司向原告开具两张专用收款收据，每张金额30000元，收款项目为首开.铂郡，收款事由为2-2-3301。2018年3月9日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积149.3平方米，每平方米19700元，合计2941210元；首付款891210元应于2018年3月9日前付清，余款2050000元办理按揭贷款。2018年4月16日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米19700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为20902元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由该规定可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告是在签订《商品房买卖合同》之前就已经支付案涉款项，并且是两天分三次刷卡支付，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款，关于原告陈述案涉款项应包括在房屋总价一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中也付出了相应的劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万双的诉讼请求。案件受理费4270元，由原告万双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5154号原告：涂贝贝，女，1989年6月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现暂住江苏省苏州市吴中区。被告：金杉尧，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告涂贝贝诉被告金杉尧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂贝贝到庭参加诉讼，被告金杉尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生子涂某由原告抚养，被告自2019年4月起每月25日前支付抚养费3000元，直至涂某独立生活时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月4日相识，被告称单身，后双方发展为恋爱关系并同居，以夫妻相称，共同生活。××××年××月××日，原告生下儿子涂某，并催促被告办理结婚手续，被告此时才告知其已有家室，不能与原告结婚。原告认为，被告故意隐瞒已婚的事实，欺骗原告同居生子，属于重婚行为，除了应遭受法律制裁外，还应当承担非婚生子的抚养费。被告金杉尧辩称：原告是做小姐的，涂某与其无亲子关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月4日经人介绍相识。××××年××月××日，原告生下儿子涂某，后催促被告办理结婚手续，被告告知其已有家室，不能与原告结婚。以上事实由原告提供的出生医学证明、建卡信息、脐带血储存证及庭审笔录等予以证实。审理中，原告为证明其与被告同居生活并生育一子，提供了四张生活照片。经质证，被告认为照片里是其本人，其给孩子喂奶是帮原告的忙，孩子与其无亲子关系。本院要求被告金杉尧与涂某做亲子鉴定，被告拒绝。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。原告涂贝贝主张其与被告金杉尧同居关系期间怀孕并生下儿子涂某与被告有亲子关系。庭审中，被告金杉尧称该子与其没有亲子关系,并拒绝做亲子鉴定，被告金杉尧未举证证明该子与其没有亲子关系，原告涂贝贝主张该子与其和被告有亲子关系，本院予以支持。关于子女抚养，应当遵循“未成年人利益最大化”原则。涂某尚年幼，且一直与原告共同生活，生活稳定，维持该生活状态更有利于未成年人的健康成长，故涂某由原告抚养，被告支付涂某抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告涂贝贝与被告金杉尧非婚生子涂某由原告涂贝贝抚养，被告金杉尧自本判决生效之日起于每月月底前支付涂某抚养费1200元至涂某年满18周岁时止。案件受理费减半收取120元，由被告金杉尧负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 强二〇二〇年九月九日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10645号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大**。被告：焦绵坤，男，汉族，1958年2月16日出生，住沈阳市浑**。原告张德与被告焦绵坤土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月21日向本院申请撤回对被告焦绵坤的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德承担。（此页无正文）审判员  张宇红二〇二〇年九月二十一日法官助理许鑫书记员王璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执674号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县鹏里建材超市，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇乌珠牛录村。 经营者：陈鹏里，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇安巴贴村**。 被执行人：马宁一，男，1957年1月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县鹏里建材超市与被执行人马宁一（2018）新4022民初733号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计157364.45元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人马宁一送达执行通知书、报告财产令，被执行人马宁一拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分7次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马宁一名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人马宁一有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人马宁一的房产信息，未发现被执行人马宁一有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人马宁一的社保金发放情况，未发现被执行人马宁一有可供执行的财产。 本院于2020年9月18日约谈了申请执行人察布查尔锡伯自治县鹏里建材超市，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。察布查尔锡伯自治县鹏里建材超市书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月19日将被执行人马宁一纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人马宁一采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据察布查尔锡伯自治县鹏里建材超市的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 莉 玲