河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4462号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：李剑林，男，1977年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王贵林，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李剑林、王贵林、李世杰为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋到庭参加了诉讼，被告李剑林、王贵林、李世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑林偿还原告代偿款431230.9元并支付利息29127.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月29日代偿之日起计至2020年6月10日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令被告王贵林、李世杰对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月29日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费23017.94元由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，李剑林与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1216139-1号。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，李剑林与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1216139-2号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为李剑林的两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年11月18日，被告王贵林与原告签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。2015年11月23日，被告李世杰向原告出具《房产抵押承诺书》一份，承诺以其名下位于洛阳市××区××路××院××房产作为抵押，为被告李剑林的贷款行为提供反担保。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向李剑林履行了发放贷款的义务，但李剑林却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年11月29日原告代偿贷款431230.9元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告李剑林、王贵林、李世杰未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与洛阳银行股份有限公司（乙方）于2010年10月11日签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，约定：为解决城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业贷款难和担保难的实际问题，甲方愿为符合银发[2008]238号、郑银发[2008]152号、郑银发[2008]230号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向乙方履行连带责任保证担保。贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》，甲方收到后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续，逾期乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金用于偿还贷款本息等。2015年11月18日，被告李剑林、王贵林向原告出具《担保承诺书》，承诺：就马国宾、李剑林在原告处办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，王贵林对此贷款承担连带责任，愿以合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，洛阳市创业贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，王贵林以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2015年11月23日，被告李世杰向原告出具《房产抵押承诺书》一份，载明：承诺人李世杰，自愿将下列坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号3-16幢1-101（产权证号：洛市房权证市字第**）的房屋及土地使用权作为抵押物，抵押给洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，用于借款人马国宾、李剑林向该中心借款人民币80万元的抵押担保，如借款人无力偿还贷款，愿由抵押权人对抵押物依法处理并优先受偿。被告李世杰与原告双方未就上述房屋办理抵押登记手续。2015年12月16日，李剑林与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），该两份借款合同的贷款金额分别为300000元、100000元，期限均为一年，300000元贷款的利息为年利率5.22%，100000元贷款的利息为年利率7.35%，担保方式均为连带责任保证。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行如约向李剑林发放了贷款。借款期限届满后，李剑林未按约定偿还贷款本金及利息。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行要求原告予以代偿，2018年11月29日原告出具《同意代偿通知书》，并代李剑林向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计431230.9元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告李剑林与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告李剑林、王贵林向原告出具的《担保承诺书》和被告李世杰向原告出具《房产抵押承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向李剑林发放了贷款400000元，原告作为李剑林与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在李剑林未按借款合同约定还本付息时，原告依约代李剑林向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计431230.9元，其有权向被告李剑林予以追偿，并依据《担保承诺书》要求被告王贵林承担连带责任反担保。《担保承诺书》约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年11月29日代偿了贷款本息，并于2020年7月7日诉至本院，其主张并不超过2年的反担保期限。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《担保承诺书》中并未约定，被告李剑林在原告代偿后未及时向原告偿还代偿款，应承担逾期还款的违约责任。故被告李剑林应自2018年11月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款实际清偿之日止。被告王贵林应对被告李剑林的上述债务承担连带清偿责任。被告李世杰以洛阳市洛龙区滨河南路61号3-16幢1-101号房产为涉案借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记，原告要求被告李世杰对被告李剑林的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，未提交相关证据，本院不予支持。被告李剑林、王贵林、李世杰经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑林于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心431230.9元及利息（利息以431230.9元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告王贵林对被告李剑林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元，由被告李剑林、王贵林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  师丽锋