wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1026号 原告：董志山，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：宋小乔，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。 原告董志山与被告宋小乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志山及其委托诉讼代理人彭飞,被告宋小乔的委托诉讼代理人柯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志山向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小乔立即返还原告借款本金135000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告董志山与被告宋小乔系朋友关系，二人均在北京、天津从事建筑工作。因支付工人工资等资金周转原因，被告宋小乔向原告董志山借款，并承诺春节后归还。2018年2月7日，原告董志山用现金方式向宋小乔支付借款135000元，宋小乔出具借条一份。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。 被告宋小乔辩称:该借款未实际交付，其不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提供的证据3的真实性无异议。其认为，该证据不能证明原告已向被告交付款项的事实，原告应当就原告与被告之间的借贷关系继续举证。对证据4的真实性无异议。对其关联性有异议，这是原告个人的银行流水支取情况，不能证明与被告之间的借贷关系。经审查，2018年2月5日，原告分两次从其工商银行卡中取了300000元和200000元，共计500000元。证明原告有明确的资金来源。当月7日，原告出借135000元现金给被告，被告当场出具借条，符合交易习惯，对被告的上述质证意见本院不予采纳。对原告提供的证据3、4，本院予以采纳。 本院依据原、被告的陈述和提供的证据认定事实如下：原告董志山与被告宋小乔系朋友关系。2018年2月5日，原告董志山分两次从其工商银行卡中取出300000元和200000元，共计500000元。当月7日，被告宋小乔以支付工人工资为由向原告董志山借款135000元，并向原告出具一份《借条》为凭。载明：“今借董志山现金人民币壹拾叁万伍仟元整。借款人：宋小乔，借款日期：2018年2月7日”。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告董志山与被告宋小乔之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告宋小乔辩称:该借款未实际交付，其不予认可。经查，原告就其出借给被告资金的来源、用途、交付方式等陈述均与其提供的证据相互印证，双方之间借贷关系成立并已实际交付借款给被告，被告就自己的主张仅口头抗辩未提供相应的证据支持，对被告的上述辩称意见，本院依法不予采纳。合同签订后，原告董志山依约向被告履行了借款义务，而被告宋小乔未履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告董志山要求被告宋小乔偿还借款本金135000元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋小乔于本判决生效后十日内偿还原告董志山借款本金135000元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2020年7月1日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告宋小乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月十日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹 附证据目录 一、原告董志山为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2.《被告基本信息》，证明：被告宋小乔身份信息； 3.《借条》一份，证明：被告宋小乔向原告董志山借款135000元的事实。 4.《借记卡历史明细清单》一份，证明：董志山于2018年2月5日取现金500000元，有现金支付借款的经济能力。 二、被告宋小乔未向法庭提交证据。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1342号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：鱼春丽。被执行人：王飞。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼春丽、王飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1968号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。要求被执行人鱼春丽、王飞向申请人支付借款本金402945.41元及利息，并承担案件受理费8585元、执行费7880元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人鱼春丽名下银行账户4388元，申请人已领取。3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为551479.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执579号 被执行人黄尚敢，男，1976年09月22出生，壮族，住广西平果市。 关于被执行人黄尚敢犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂10刑终360号刑事判决书移送执行。本院于2020年7月8日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金25000元。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、被执行人家里无可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，对其家庭住所、场所进行搜查，发现被执行人有存款1086.73元，本院已扣划并上缴国库，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金23913.27元。 在执行过程中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2486号 原告：宋瑞君，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。 被告：叶龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋瑞君诉被告叶龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶龙海下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  徐殿萍 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11595号 原告：屈正根，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权）、张志伟（一般授权），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：褚金荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地毕节市七星关区碧阳街道**路口众隆财富中心****，统一社会信用代码：91520500215470659J。 法定代表人：张忠科，系公司董事长。 原告屈正根与被告褚金荣、贵州城乡建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告褚金荣地址不能送达法律文书给被告褚金荣。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告褚金荣的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告屈正根的起诉。 案件受理费1191.00元，予以退还原告屈正根。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李治樱
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4800号申请执行人：太原市云飞房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路**龙海方舟小区**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢付平,执行董事。被执行人：乔文贵，男，1967年02月28日出生，汉族，住太原市。山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再378号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔文贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔文贵的银行存款12089.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1754号之二 申请执行人苏某，男，1986年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人戴某，男，1993年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 苏某与戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初8624号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告戴某共欠原告苏某借款本金80000元，上述款项由被告戴某于2019年11月17日前偿还原告苏某50000元，于2020年1月17日前偿还原告苏某30000元。如被告戴某有一期未按上述期限偿还，则原告苏某可就全部未还款项申请强制执行。本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费1800元减半收取900元，由被告戴某负担（此款原告苏某已预交，由被告戴某于2019年11月17日前直接支付给原告苏某）。因被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，经查，两车辆查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80000元及利息。本院已将被执行人戴某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1754号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，经查，两车辆查无信息，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80000元及利息。本院已将被执行人戴某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8624号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：韩洪彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 被告：王红新，女，1975年11月4日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告韩洪彬、王红新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在诉讼过程中，因案情复杂且被告王红新未到庭，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽丽 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月十日 法官 助理  高 卉 书 记 员  王 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18402号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺**。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：汤荣想，男，1990年3月30日出生，汉族，住址广东省开平市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告汤荣想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告汤荣想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：36676元。四、需要说明的其他事项：2018年7月19日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款91000元。《欠据》未约定具体付款期限，约定如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款人民币36676元及其违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款36676元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款36676元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年7月16日起计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤荣想支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款36676元及违约金（违约金以36676元为本金，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广之轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.45元，由被告汤荣想负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告广州广之轮轮胎有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二〇年九月三日书记员  王嘉燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执487号 申请执行人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街**。 法定代表人：胡义军，系该分局局长。 被执行人：王宏亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局与王宏亮（2019）新4022民初1374号农业承包合同纠纷一案中，被执行人王宏亮所涉案款共计341110元。因被执行人王宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日受理执行。于2020年5月5日向王宏亮送达执行通知书、报告财产令，王宏亮签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月3日、2020年6月26日、2020年7月1日、2020年9月8日等十七次通过全国法院执行网络查控系统查询了王宏亮名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现王宏亮有其它可供执行的财产 本院于2020年8月15日通过协助单位伊犁哈萨克自治州不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局察布查尔分局，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年9月24日将被执行人王宏亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人王宏亮采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初246号 原告：黄微，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：吴臻昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告黄微与被告吴臻昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄微、被告吴臻昌的委托诉讼代理人蒲健业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄微向本院提出诉讼请求：判令被告吴臻昌偿还本金109600元。事实和理由：吴臻昌于2016年5月12日至2019年3月10日因资金需求陆续向黄微借款113600元，有微信、支付宝和建行转账记录为证，期间3月9日有还款4000元，余款109600元尚未还清，本约定于2019年4月15日全部还清，现还款期限已过，吴臻昌未还款。 被告吴臻昌辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的款项是原告参与赌博，因为赌博是被告介绍的，所以原告把赌博输的钱通过被告转给庄家，可以从转账的时间和单笔金额看出。被告在收到原告交付的款项后马上就转给了庄家，被告已提供证据。被告没有向原告借款，也没有使用款项，因此被告无需承担还款付息的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 庭审中，被告吴臻昌确认原告黄微通过微信和支付宝向其转账支付款项，其收到原告的款项共计114000元，但原告当庭表示仅要求被告偿还109600元。被告当庭提供微信聊天记录，以及被告向案外人转账的记录，欲证明原告赌博输钱，通过被告将所输款项转给他人，原告不予认可。 本院认为，吴臻昌提供的微信聊天记录和转账记录，因微信聊天记录没有原件，无法佐证吴臻昌关于黄微通过其转交赌资的抗辩意见，故吴臻昌应当承担举证不能的不利后果，本院确认黄微与吴臻昌之间存在借贷关系。现黄微要求吴臻昌偿还借款本金109600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 吴臻昌应于本判决生效之日起十日内向黄微偿还借款本金109600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由吴臻昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾全福，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：沈全成，吉林策业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，男，1966年2月24日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。原审被告：科左中旗额伦索克采石场三采区，住所地内蒙古通辽市。负责人：贾全福，该场场长。原审被告：科左中旗额伦索克采石场，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：冯国仁，该场场长。再审申请人贾全福与被申请人李海、科左中旗额伦索克采石场三采区、科左中旗额伦索克采石场买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾全福申请再审，请求：1.裁定提审或者指令再审本案；2.撤销双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初837号民事判决书第一、二项；撤销吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1691号民事判决书。3.驳回再审被申请人一审的诉讼请求；4.依法改判一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。再审申请人在一审、二审中均提到诉讼费的问题，该问题至今悬而未决。诉讼费的交与不交、交多与交少，与司法公正由直接关系，诉讼费收取到底合不合理，应不应该补交，无论是一审法院，还是二审法院应该给予明确答复。二、一审、二审法院事实认定错误、适用法律错误。关于本案承担责任的主体并非再审申请人个人，而应当是三采区；本案并非约定由第三人向债权人履行债务的情形，不应当适用《中华人民共和国合同法》第六十五条。（一）一审法院认为三采区是个人独资企业的分支机构，不是民事主体，虽然二审法院查明了三采区对外能够以自己的名义独立承担民事活动，独立核算、自负盈亏，但仍然认定再审申请人是承包合同的合同相对方，并要求其承担违约责任，属于认定事实错误，从而导致有适用法律错误。一审、二审法院仅仅以再审申请人对自己拥有代理权负举证责任，而否认再审申请人的职务行为明显错误。法院仅从表面上看，定金交付给谁、如何走账，就认定是个人行为，被表象所被蒙蔽，定金的交付、收据的出具只是再审申请人与三采区的内部问题，并不能否认再审申请人在合同中代表三采区的真实意思表示，不能否认再审被申请人向三采区购买石材的意愿。（二）一审、二审判决结论与其论述自相矛盾，无说服力。三、本案所涉《承包合同》履行中再审申请人并无违约，该《承包合同》也无法继续履行。（一）再审申请人作为负责人的三采区与再审被申请人签订的《承包合同》在履行过程中并无违约行为，而再审被申请人在履行合同过程中多次违约。（二）继续履行合同作为违约责任的承担形式之一，在适用该责任形式之前，首要的是要明确合同法律关系中的违约主体，其次应根据实际情况考察是否可以适用继续履行这一责任承担形式。四、原审法院的判令第一项为“被告贾全福于判决生效后继续按照《承包合同》履行义务，向原告李海交付244490.30立方米反击石料”，这一判令让再审申请人无所适从。五、与本案争议的是否交付石料问题无关的证据不应当采信而采信。综上所述，原审法院对合同主体的认定、签字双方真实意思表示、证据的认定、法律的适用，均存在问题，难以让人信服，无法体现公平正义。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益和法律本身的公平与正义。本院经审查认为，关于承担继续履行合同义务的责任主体问题。再审申请人贾全福主张其系履行职务，应由原审被告科左中旗额伦索克采石场三采区承担责任，而非其个人。被申请人李海在原审中提供了其与再审申请人贾全福于2014年10月20日签订的《承包合同》，约定由再审申请人贾全福向被申请人李海提供石料，落款处有贾全福和李海的签字，并未加盖原审被告科左中旗额伦索克采石场三采区的公章，原审法院认定《承包合同》的主体为再审申请人贾全福与被申请人李海并无不当。被申请人科左中旗额伦索克采石场三采区的性质是个人独资企业分支机构，其负责人即为贾全福。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，个人独资企业系非法人组织，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条认定即使再审申请人贾全福主张的职务行为成立，再审申请人贾全福也需要承担无限责任。因此，原审认定再审申请人贾全福为继续履行合同义务的责任承担主体并无不当，应予维持。再审申请人贾全福主张《承包合同》已经双方协商一致解除，但其在原审中并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院依据双方之间生效的《承包合同》判令再审申请人贾全福继续履行剩余合同义务并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾全福的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高云堂，男，1958年8月12日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李铁柱，男，1955年10月22日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人高云堂因与被申请人李铁柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8465号民事判决和本院（2020）内05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高云堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年九月二十二日书记员 聂 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1669号之一申请执行人崔永丰，男，被执行人李永德，男，被执行人李香莲，女，申请执行人崔永丰与被执行人李永德、李香莲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日作出的（2019）晋0802民初7755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔永丰于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李永德、李香莲偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月17日起算至款付清之日止）。被执行人李永德、李香莲依法应承担案件受理费3500元、执行费3043元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月11日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年6月11日至2021年6月21日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年6月16日查封了被执行人李永德、李香莲共有的坐落于运城空港开发区关公东街10号鑫海花苑小区1幢1015室，自2020年6月16日至2023年6月16日，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。4、本院于2020年9月30日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月29日因查封的被执行人房产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月三十日书记员 赵       若       尧
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初278号 原告：谭海，男，汉族，1965年4月20日出生，四川省江油市人，务工，现住江油市。 委托代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：华翔德建建设集团有限公司，住所地：四川省成都武侯区高攀路******，统一社会信用代码：915100000965893301。 法定代表人：刘心亮，职务：执行董事。 被告：董发友，男，汉族，1979年2月15日出生，重庆市人，自由职业，现住重庆市黔江区。 原告谭海与被告华翔德建设集团有限公司、董发友劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告谭海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项损失费用共计人民币144449.7元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告谭海经人介绍进入被告董发友承包的分包项目上务工。2019年11月24日下午，原告在拆除空心柱模板后，被工地上的吊车在转运模板时撞击，致其右手受伤，后被工地上的人员送至九寨沟县人民医院进行治疗，经住院治疗，现已出院。出院诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、右手拇指皮肤裂伤术后。2020年5月27日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，后续治疗费用为4000-6000元。原告在被告项目工地上工作，是在工作的时间，工作的地点所受到的损害，被告华翔公司应当按照《工伤保险条例》的有关规定向原告赔偿费用，华翔公司具备用工主体资格，却将承包业务分包给不具备用工主体资格的董发友，被告董发友应当与被告华翔公司承担连带赔偿责任。此次工地受损的事实，给原告造成了较大的身体和心理的损害。为了维护原告的合法权益免受侵害，根据相关法律、法规之规定，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告谭海在拆除空心柱模板后，被工地上的吊车在转运模板时撞击，致右手受伤而发生的纠纷，主张被告华翔公司应当按照《工伤保险条例》的有关规定向原告赔偿费用，华翔公司具备用工主体资格，却将承包业务分包给不具备用工主体资格的被告董发友，被告董发友应当与被告华翔德建建设集团有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条(五)项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解,调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。对于劳动争议的案件，劳动仲裁是诉讼的前置程序，即对劳动争议必须先行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院起诉。故本案应为劳动争议纠纷,应适用仲裁前置,不应直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告谭海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 杰 审 判 员 唐 静 人民陪审员 刘 平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1583号原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司。负责人：钟锡坚。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。被告：广州喜蔷薇酒店管理有限公司。法定代表人：陈某1。原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司（以下简称三水公司）与被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司（以下简称喜蔷薇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三水公司的委托诉讼代理人关柳娇到庭参加诉讼，被告喜蔷薇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜蔷薇公司向原告支付货款30000元及违约金18870元（以30000元为基数，从2018年4月3日起计至2019年12月23日）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《TCL电视机购销合同》，约定三水公司提供15台电视机给被告，每台价格为2000元，被告在收到电视机后支付货款。原告依约履行了合同，交付了电视机，被告迟迟不肯支付货款。为维护自身合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告喜蔷薇公司未提供答辩意见，亦未提供证据。三水公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三水公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对三水公司诉请的事实予以确认。同时查明，2018年3月26日，三水公司向喜蔷薇公司交付合同约定的电视机十五台。同年4月3日，双方补签《TCL电视机购销合同》，在合同第二条结算方式及结算时间中约定，甲方（喜蔷薇公司）须在下单后3个工作日内支付合同总金额的50%，在收货后的3个工作日内支付合同总金额剩余的50%。在合同第六条违约责任中约定，甲方逾期付款的，应每日向乙方（三水公司）支付合同标的金额千分之一的违约金。本院认为，喜蔷薇公司向三水公司购买电视机，三水公司依合同约定交付了货物，相应喜蔷薇公司应向三水公司支付货款30000元。喜蔷薇公司在收取货物后，未按时向三水公司支付货款，故三水公司诉请喜蔷薇公司支付货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定喜蔷薇公司在收货后三日内支付完毕全部货款，但喜蔷薇公司未依合同约定支付，三水公司诉请喜蔷薇公司按合同约定支付逾期付款违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过分高于三水公司因此造成的损失。三水公司没有提供证据证明因喜蔷薇公司逾期付款，其因此遭受利息损失外，还有其他损失。故本院酌定按年利率6%计算三水公司主张的2018年4月3日至2019年12月23日的违约金为3150元（30000元×6%×630天÷360天/年），三水公司诉请超出部分，本院不予支持。喜蔷薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司支付货款30000元及其逾期付款违约金3150元，合计33150元；二、驳回原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司负担693元，原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  何静达人民陪审员  吴永标二〇二〇年八月二十日书 记 员  莫柳君
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2513号上诉人（原审原告）：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司。住所地：清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗灵聪，执行总监。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昕溥，男，汉族，1973年6月4日出生，住清远市清城区*******。原审第三人：欧永全，男，1964年7月7日出生，汉族，住清远市清城区*******。上诉人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司因与被上诉人刘昕溥及原审第三人欧永全居间合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。上诉人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项；判令被上诉人向上诉人支付本次交易约定双方应支付的全部中介服务费及咨询费31100元及其违约金（违约金以31100元为基数按月利率2%计算，从2018年4月30日起计至付清本息之日止）；判令被上诉人向上诉人支付律师费3500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已成功促成被上诉人与原审第三人签订《房屋买卖合同》，上诉人有权获得本次交易约定买卖双方应支付的全部中介服务费及咨询费。被上诉人未按照合同的约定履行其义务，构成根本违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。上诉人刘昕溥没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初7570号民事判决：一、被告刘昕溥于本判决生效之日起5日内向原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付中介服务费、咨询费11100元及利息（利息以11100元为计算基数，从2019年9月27日起参照年利率6%计至付清款项之日止）；二、驳回原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于居间合同纠纷。本案中，经上诉人介绍，被上诉人刘昕溥与原审第三人欧永全及上诉人三方签订《房屋买卖合同》，该合同是当事人的真实意思表示，依法成立并生效。根据被上诉人签署的《服务收费确认书》，被上诉人应自合同签订时向上诉人支付中介服务费、咨询费11100元。经原审法院（2018）粤1802民初7453号及本院（2019）粤18民终1905号民事判决认定，被上诉人存在违约行为，导致被上诉人、原审第三人无法继续履行涉案《房屋买卖合同》，虽原审第三人与上诉人签署了《服务收费确认书》需向上诉人支付中介服务费、咨询费，但被上诉人没有签名认可，原审第三人与上诉人签署的《服务收费确认书》是其与上诉人之间的协议，不能约束协议外的第三方。因此，上诉人上诉请求被上诉人支付原审第三人应负的中介服务费、咨询费理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十六日书记员  张丽萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2109号之一 原告舒作祥诉被告徐光伦劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  何娅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初932号原告：夏鑫，男，汉族，1984年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：王丽萍，女，汉族，1985年1月5日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。夏鑫、王丽萍与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏鑫、王丽萍委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏鑫、王丽萍向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付夏鑫、王丽萍违约金40622.52元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，夏鑫、王丽萍于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加80254元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：夏鑫、王丽萍系夫妻，2017年3月18日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：夏鑫、王丽萍购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11796元/平方米，合总金额1651322元；夏鑫、王丽萍选择公积金贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1051322元，余款600000元须于2017年3月28日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付夏鑫、王丽萍使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付夏鑫、王丽萍使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向夏鑫、王丽萍支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，夏鑫、王丽萍按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡方式向白银银沪支付了房款1051322元，2018年1月3日由甘肃省住房公积金管理中心向白银银沪支付了余款600000元，合计1651322元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给夏鑫、王丽萍，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40622.52元（至2019年10月31日，1651322元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向夏鑫、王丽萍告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金33026.44元，对夏鑫、王丽萍主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，夏鑫、王丽萍与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预11944），约定：夏鑫、王丽萍购买瑞南紫郡第10幢2单元2301号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11796元/平方米，总价款1651322元；买受人选择公积金贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1051322元，余款600000元须于2017年3月28日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，夏鑫、王丽萍依约交付了房款1051322元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向夏鑫、王丽萍发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，夏鑫、王丽萍未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对夏鑫、王丽萍提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，夏鑫、王丽萍履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向夏鑫、王丽萍发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。夏鑫、王丽萍主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对夏鑫、王丽萍要求白银银沪支付违约金120876.52元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向夏鑫、王丽萍支付违约金120876.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1047号申请执行人：张伟，男，汉族，1983年4月4日生，住河南省。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于张伟诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6515号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初705号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵静，男，1992年7月22日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省原平市东社镇赵村**，现住太原市。2020年4月15日因饮酒驾驶机动车被忻州市公安局交通警察支队二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]672号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月17日1时32分许，被告人赵静醉酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型普通客车从太原市小店区南黑窑村出发途径庆云街驶入坞城南路由南向北行驶。当车辆行驶至坞城南路富康街口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为103mg/100ml。随后将其带至小店区中铁十七局医院，由医护人员提取其血样，经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其血样进行乙醇含量检验，其血样乙醇含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵静违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵静拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、证人证言、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取及封存照片、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵静违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达117.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵静曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人赵静在其机动车驾驶证处于被公安机关依法扣留状态时醉酒驾驶机动车，不具备驾驶资格，从重处罚。被告人赵静当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年九月十七日书记员 朱厚都
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 刘道武： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2436号罚金案件，于2020年9月18日前(缴纳的金额1000元，票据号054866377)已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖16号原告：夏丽琴，女，1991年5月5日生，穿青人，住纳雍县。原告：张黔鑫（夏丽琴丈夫），男，1992年2月24日生，穿青人，住纳雍县。被告：纳雍县中医院。住所地：纳雍县雍熙街道办事处沿河小区沿河路。法定代表人：黄琚，系该院院长。原告夏丽琴、张黔鑫诉被告纳雍县中医院医疗损害责任纠纷一案，纳雍县人民法院于2019年5月30日立案受理。审理过程中，原告提出回避申请，申请该案由贵州省毕节市中级人民法院指令管辖，理由是原告夏丽琴系纳雍县人民法院工作人员，本案继续由该院审理可能影响案件公正审理。纳雍县人民法院经审查认为，原告夏丽琴为其院立案部门的工作人员，与其院审判人员、书记员等系同事关系，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案原告之一夏丽琴系纳雍县人民法院的工作人员，其已提出回避申请，本案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与纳雍县人民法院相邻的织金县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由织金县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  张 驰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1970号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****。 负责人：方国辉，该支行行长。 被执行人：沈明，男，汉族，1991年4月生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张敏，女，汉族，1991年10月生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人沈明、张敏金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24730号 廖增彬： 本院受理的被执行人廖增彬行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3823号行政裁定书]，因被执行人廖增彬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6987号 原告：赵付春，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹子宝，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵付春诉被告曹子宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵付春到庭参加诉讼，被告曹子宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵付春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17600元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告曹子宝向原告借款17600元，于2020年3月3日给原告出具借条1张，口头约定5月份还清。后经原告多次催要无果，特诉讼来院。 曹子宝未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹子宝向原告借款17600元，于2020年3月3日给原告出具借条1张。庭审中原告自认被告曹子宝于2020年5月28日还款3000元，并当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付14600元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹子宝向原告借原告17600元，有曹子宝书写的借条在卷佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告曹子宝不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告当庭自认被告于2020年5月28日偿还借款3000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹子宝于本判决生效之日起十日内给付原告赵付春借款14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3290号 原告：王苗，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：宋衡超，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省蔡甸区， 被告：武汉永正安房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道**附**。 法定代表人：郑言豹。 被告：郑柯，男，1995年4月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区， 原告王苗与被告宋衡超、被告武汉永正安房产经纪有限公司、被告郑柯合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告王苗向本院提出诉讼请求：1.被告宋衡超、被告武汉永正安房产经纪有限公司、被告郑柯返还购房意向金120,000元；2.被告宋衡超、被告武汉永正安房产经纪有限公司、被告郑柯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告王苗前往武汉永旺安房产经纪有限公司处咨询购买房屋相关事宜。武汉永旺安房产经纪有限公司员工被告郑柯告知原告王苗，武汉永旺安房产经纪有限公司有特殊渠道获得房源。原告王苗遂委托武汉永旺安房产经纪有限公司为其购买坐落于武汉市汉阳区江城大道中核时代广场的房屋。2018年9月2日，原告王苗直接向被告郑柯转款120,000元，武汉永旺安房产经纪有限公司出具盖有公章的书面收据。但双方并未就房屋买卖的交易条件、购房意向金转付定金等事项签订书面协议。之后，原告王苗去武汉永旺安房产经纪有限公司处要求返还意向金，发现门店关闭，相关人员已不接电话，拒绝联系。原告王苗认为，武汉永旺安房产经纪有限公司未能促成买卖双方签订房屋买卖合同，其作为居间方应将购房意向金返还原告王苗。武汉永旺安房产经纪有限公司已于2019年9月核准注销登记。被告宋衡超、被告武汉永正安房产经纪有限公司系武汉永旺安房产经纪有限公司股东，应对上述债务承担连带责任。原告王苗为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院已于2019年12月30日作出（2019）鄂0105刑初1070号《刑事判决书》，载明：“2018年9月，被告人李明伍以可以帮忙购买汉阳区中核时代广场商品房的名义，骗得被害人李某通过郑柯向其支付人民币12万元”，并判决被告人李明伍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，退赔给被害人李某人民币12万元。因原告王苗自认其与上述判决中的被害人李某系夫妻关系，亦自认上述判决中的款项与本案诉争12万元系同一笔款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王莎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初220号原告：孙合，男，1958年5月5日山生，汉族，工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告孙合与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙合及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费86510.20元（5065.00元/月×60%÷30天/月×854天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告自1986年起，就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2005年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2017年1月至2019年10月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院854天，被告一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院，请求人民法院保护劳动者的合法权益，支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已经派人全程护理，原告再次向法院提起诉讼属于重复主张权利。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙合提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病例10份，证明原告住院10次共计854天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙合系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年原告被认定为工伤，同年被鉴定为三级伤残。因病情反复发作，原告自2017年1月至2019年10月，10次住院治疗共计854天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告孙合自2017年1月至2019年10月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告孙合护理费42700.00元（50.00元×854天）；二、驳回原告孙合的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩家峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4122号原告：辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县市学院路南段路东。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省辉县。被告赵耀耀，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告赵慧芳，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告辉县市同力运输服务有限公司与被告赵耀耀、赵慧芳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海翔到庭参加了诉讼，被告赵耀耀、赵慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市同力运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××**号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担。2、被告支付原告服务费、违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订迖成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××**号跃进牌货车（车架号LZGJLNT47DX052206、发动机号1113E006624）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾联系被告要求其到原告处完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但无任何结果，故诉至本院。被告赵耀耀、赵慧芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2015年11月12日，原告与被告签订达成《车辆挂靠服务合同书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××**号跃进牌货车（车架号LZGJLNT47DX052206、发动机号1113E006624）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；在合同期间内，乙方（被告）的挂靠车辆必须每年度在甲方（原告）完成投保《交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，费用由乙方承担；每年度保险到期前30天内乙方必须及时向甲方交纳续保的保费，由甲方代办各种投保手续，若乙方不按合同提前续保的，一切责任由乙方承担，并需向甲方一次性交纳5000元违约金。若因乙方不履行合同内容，或未依规定时间参加车辆年度审验时，依合同法及物权法第三章各款规定，甲方有权（1）随时解除本挂靠合同；（2）请求人民法院判决文书依强制执行法向车管部门缴回所有登记证件、牌号，申请注销车辆所有人关系；（3）要求甲方就相关程序费用赔偿经济损失。乙方不能异议并自愿放弃抗辩权。合同签订后，2016年、2017年、2018年、2019年，被告依约履行了合同义务。2019年12月8日案涉车辆保险到期后，被告未按约定交纳案涉车辆的续保费用。审理中，原告自愿放弃被告赵慧芳承担连带责任的诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告赵耀耀未按照合同约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵耀耀支付违约金9000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告赵耀耀、赵慧芳于2015年11月12日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、被告赵耀耀于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××**号跃进牌货车车（车架号LZGJLNT47DX052206、发动机号1113E006624）过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；三、被告赵耀耀于本判决生效后三十日内支付原告辉县市同力机动车服务有限公司违约金5000元（已履行）。四、准予原告辉县市同力机动车服务有限公司放弃被告赵慧芳承担连带保证责任的诉讼请求。五、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵耀耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年九月十八日书记员  范玉芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24314号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈伟平，男，1969年02月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项157561元，并承担本案执行费2263元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在中国工商银行开立的2010028701029850550账户，冻结显示余额为4.07元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月27日；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e9cca8bc4a7136aa1@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为678.71元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日。由于前述金额较小，本院暂不处理。2、本院依法查封被执行人陈伟平名下粤Ｒ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月9日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初714号 原告：郑卫霞，女，1970年11月26日出生，汉族，吐鲁番市大河沿镇中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。被告：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑卫霞与被告张春堂、朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑卫霞的委托诉讼代理人孙涛，被告朱长新到庭参加诉讼。被告张春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑卫霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款300,000元，利息15,300元，逾期利息15,300元（暂计算至2019年11月5日），从2019年11月6日至实际还款日，逾期利息以30万元为基数，按照月利率1.7%计收；2．判令被告张春堂和被告朱长新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月5日，被告张春堂向原告借款300,000元，后双方签订《借款协议》，协议约定利率为月利率17‰，借款2019年8月5日到期。被告朱长新作为担保人在《借款协议》上签字，约定担保责任为连带责任保证。后借款到期，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张春堂未到庭答辩亦未提交答辩状。被告朱长新辩称：借款是事实，确实收到了原告借款，但我没有使用该笔借款，我也没有偿还能力。借款全部投资到张春堂的公司了，我只是张春堂公司的业务员。原告郑卫霞围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借款协议。用以证明：原告与二被告在2019年5月5日签订《借款协议》，双方约定借款金额为30万元，借款期限为自2019年5月5日至2019年8月5日，约定利率为月利率17‰。被告朱长新作为连带保证责任人对债务承担连带责任保证。证据二：收条。用以证明：被告张春堂于2019年5月5日收到原告现金30万元。证据三：中国建设银行交易明细。用以证明：2019年5月5日，原告的配偶段永建给被告张春堂转账支付30万元。证据四：结婚证。用以证明：段永建系原告配偶。被告朱长新对原告提交的借款协议真实性予以认可，上面的签字是本人签的。对收条、中国建设银行交易明细、结婚证均没有异议。本院对原告提交借款协议、收条、中国建设银行交易明细、结婚证的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告郑卫霞（乙方/出借人）与被告张春堂（甲方/借款人）及朱长新（丙方/担保人）签订《借款协议》，协议约定由原告郑卫霞向被告张春堂出借30万元，借款期限自2019年5月5日至2019年8月5日，月利率为17‰，被告朱长新对借款本金、利息、损失费等承担连带责任。协议签订后，原告郑卫霞当日通过其配偶段永建尾号为8132中国建设银行账户向被告张春堂指定收款人朱长新账户转账30万元，并于收到30万元借款后向原告出具收条，收条载明：今收到郑卫霞现金30万元。被告张春堂在落款处签字确认。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告借贷关系，有借款协议、银行转账记录、收条予以证实，可以确认被告张春堂向原告郑卫霞借款300,000元事实的客观真实性。本案中原告郑卫霞已按照被告张春堂指示将300,000元借款转入朱长新的银行账户，被告张春堂应按照借款协议载明的还款时间履行给付义务。现原告郑卫霞要求被告张春堂偿还借款300,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中约定了还款期限及利息，现原告以月利率1.7%主张自2019年5月5日至2019年8月5日期间的利息、2019年8月6日至2019年11月5日期间的逾期利息以及要求被告按照月利率1.7%支付自2019年11月6日至还清全部款项之日的逾期付款利息不违反法律规定，自2019年5月5日至2019年8月5日期间的利息本院核定支持15,300元（300,000元×1.7%×3个月=15,300元），自2019年8月6日至2019年11月5日期间的逾期利息本院核定支持15,300元（300,000元×1.7%×3个月=15,300元）。自2019年11月6日至实际付清借款之日期间，300,000元借款的未偿还部分仍然按月利率1.7%计算利息。关于原告要求被告朱长新承担连带责任的诉讼请求，依照双方签订的《借款协议》，被告朱长新对借款本金、利息、损失费等承担连带责任。原、被告双方未约定保证期间，但原告郑卫霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告朱长新对张春堂的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告朱长新在承担保证责任后有权向张春堂追偿。被告张春堂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春堂偿还原告郑卫霞借款300,000元；二、被告张春堂支付原告郑卫霞利息15,300元（利息计算截至2019年8月5日），支付逾期利息15,300元（逾期利息计算截至2019年11月5日）。从2019年11月6日至实际付清借款之日期间，300,000元借款的未偿还部分仍然按月利率1.7%计算利息；三、被告朱长新对上述债务承担连带责任保证，在被告朱长新承担保证责任后有权向被告张春堂追偿。上述款项，二被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额330,600元，确认给付额330,600元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费6,259.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王知今
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书             (2020)陕0824执2463号刘某某、盛某某：申请执行人刘某某与被执行人盛某某民间借贷一案，靖边县人民法院(2020)陕0824民初4336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛某某未履行其义务，靖边县人民法院于2020年9月4日向本院移送执行，本院于2020年9月4日立案。责令被执行人盛某某偿还案件款19万元并承担本案的诉讼费、执行费。在执行过程中本院依法划拨了被执行人盛某某的住房公积金10万元，申请执行人放弃了本案的案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人盛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5479号申请执行人：乔蓓，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区玉屏南路****。被执行人：上海未名旅游发展股份有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路******。法定代表人：陈萩。原告乔蓓与被告上海未名旅游发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1005号裁决书已经发生法律效力。因被告上海未名旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告乔蓓申请，本院已于2020年7月10日立案执行。原告要求被告支付2018年8月1日至2020年4月17日的工资差额257,941.83元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月16日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；查封、扣押了被执行人名下号牌为沪B0XX**的机动车(查封期限至2022年8月2日，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，并已启动评估、拍卖程序，但尚未能处置完毕。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5405号原告：马德民，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：张桂鹏，男。被告：张世刚（张桂鹏之父）。委托诉讼代理人：张桂鹏（张世刚之子）。原告马德民与被告张桂鹏、张世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马德民于2020年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德民撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（立案时已收取），由马德民负担。审判员  周京涛二〇二〇年九月二十八日书记员  曹汉伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1165号之一 申请执行人：张家军，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：许昌礼，男，1977年4月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张家军与被执行人许昌礼的借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，2020年6月16日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，9月28日于公积金中心查询其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10688号原告：胡晓娟，女，，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：李豪宇，男，，汉族，住所地河南省太康县。被告：袁丹丹，女，，汉族，住所地河南省太康县。本院在审理原告胡晓娟与被告李豪宇、袁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告胡晓娟于2020年9月23日向本院提出撤回对被告袁丹丹起诉的申请。本院认为，原告胡晓娟申请撤回对被告李豪宇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告胡晓娟撤回对被告袁丹丹的起诉。二、本案继续审理。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢599号申请执行人高宏。被执行人山西武圣新材料有限公司。本院在执行高宏与山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中,2020年8月4日申请执行人高宏向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李 珊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1442号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张宝友，男，汉族，1979年7月1日出生，住唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张宝友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告张宝友经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币27977.92元；2.被告向原告支付违约金15000元，共计42977.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2500元，即诉请第一项变更为25477.92元。事实与理由：2016年9月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为50000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收225元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取225元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年9月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计27977.92元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计40477.92元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款50000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1838.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8100元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月225元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款50000元。被告自2016年10月还款至2018年2月，后未再还款。2018年6月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年9月12日，原告代被告偿还借款本金26388.87元、利息1350元、罚息239.05元，共计27977.92元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1350元、罚息239.05元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15000元。被告张宝友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝友于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计25477.92元； 二、被告张宝友于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告张宝友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25775号原告：龙锦霞，女，1958年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蒋春岚，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告龙锦霞与被告蒋春岚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙锦霞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告龙锦霞已预交），由原告龙锦霞负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月二十九日书记员  梁秀雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书2020皖16**执2365号申请执行人：安徽瑞信典当有限公司。住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。被执行人：刘伟红，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地甘肃省甘谷县。被执行人：颉苹，女，汉族，1969年5月7日出生，户籍地甘肃省甘谷县。本院在执行安徽瑞信典当有限公司与刘伟红、颉苹典当纠纷一案，经查，被执行人刘伟红名下有72.42吨中药材白丹皮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘伟红名下72.42吨中药材白丹皮，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  曹友喜二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10349号 被执行人：梁云宏，男，1995年8月8出生，汉族，住四川省达州市达州区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初907号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人王某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年8月19日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执151号 申请执行人：新疆冶金建设（建设）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王**，董事长。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被执行人：李超，男，1989年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人新疆冶金建设（建设）有限责任公司与被执行人李超房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人李超通过总对总网络查控系统查询，无银行存款；依法对其土地使用权、对外投资股权等财产进行查询，无登记信息；其名下位于××区房产（房产证号：×**）、土地证号为×××的土地为共有状态，且均已设置抵押，暂不宜处置；其名下车辆×××经哈密市公安局交警支队车辆管理所核查已转移；被执行人参与经营的×××酒吧因疫情原因处于歇业状态。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李超已采取限制高消费的措施。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   郭    鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9088号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵越，1989年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵越借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1872号之二 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省辛集市田庄乡东张口。统一社会性用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：邱士平，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 辛集市银叶纸品有限公司与邱士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年九月七日 法官助理 马青梅 书 记 员 王梦华 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25823号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1005号原告：南丰县巨大饲料经销店，住所地南丰县昌厦公路农资木材市场**，统一社会信用代码：92361023MA367U665A。经营者：祝财龙，男，1973年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张红亮，男，1972年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危年皮，男，1969年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县巨大饲料店与被告张红亮、危年皮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县巨大饲料经销店、被告张红亮到庭参加诉讼，被告危年皮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县巨大饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即支付原告欠款43950元并支付利息(本案审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉请，仅要求俩被告支付欠款43950元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告自2019年9月29日至2020年3月5日期间陆续向原告赊购饲料，并向原告出具了欠条。被告共欠原告饲料款共计88790元，后被告分多次向原告共支付了44340元。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。被告张红亮答辩称,饲料是被告危年皮的鸭子吃的，具体欠款金额我也不清楚，欠条有我签字的部分我认可。我是介绍被告危年皮去原告那购买饲料，中途原告中断了饲料的供应，导致鸭子死了很多，应该付的饲料款还要少一点。另外为了保证饲料正常供应，原告还收了我3万元的保证金。被告危年皮未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告张红亮、危年皮于2019年9月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款2800元整，定于2019年12月20日还，逾期按月利率8%计算，最后余额如超过三个月未还清，月息翻倍。2019年11月2日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款14990元整，定于2019年还，逾期按月利率8%计算，最后余额如超过三个月未还清，月息翻倍。2019年11月16日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款9500元整，定于2019年12月25日还，最后余额如超过三个月未还清，月息翻倍。2019年11月30日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款18800元整，定于2019年12月25日还，最后余额如超过三个月未还清，月息翻倍。2019年12月25日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款9000元整，定于2020年2月1日还，最后余额如超过三个月未还清，月息翻倍。2020年1月4日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款9000元整。2020年1月16日，被告张红亮、危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款13200元整。2020年3月5日，被告危年皮向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款11500元整，定于2020年5月1日前归还。此后，被告共向原告支付了44340元。以上事实有原告举证的欠条在案为凭，结合当事人陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买了饲料，原告也向被告交付了饲料，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告张红亮虽辩称饲料并不是其购买，但其在其中七张欠条上签名确认，且庭审中表示认可该七笔欠款其是作为欠款人，本院予以确认。该七笔欠款对应的金额为77290元，现原告要求俩被告支付的剩余货款金额为43950元，因被告张红亮未举证其向原告支付过欠款，故对该43950元货款，被告张红亮应与被告危年皮共同承担付款义务。原告要求俩被告支付43950元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告举证的八张欠条中，其中一部分约定了不同的还款时间，现还款时间均已届满，另一部分双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红亮、危年皮于本判决生效之日起五日内向原告南丰县巨大饲料经销店支付欠款43950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告张红亮、危年皮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月十日书记员  涂倩
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2286号原告陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告胡某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告陈某诉被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告陈某负担。审判员 庞云峰二〇二〇年九月十五日书记员 土筱颖