wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3248号申请执行人：钱春霞，女，汉族，1972年12月31日生。被执行人：徐兵远，男，1969年5月27日生，汉族。申请执行人钱春霞与被执行人徐兵远承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0115民特134号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人钱春霞与徐兵远于2020年4月16日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容如下：一、徐兵远在2020年4月16日向钱春霞支付工程款3000元。二、徐兵远在2020年6月30日前向钱春霞支付工程款5470元。三、徐兵远逾期支付上述款项的，应当向钱春霞支付违约金500元。因被执行人徐兵远未履行生效法律文书确定的第二、三项义务，申请执行人钱春霞向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依职权对徐兵远的财产进行了查控，依法查封了被执行人徐兵远名下苏AG59**海马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供徐兵远其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将徐兵远进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人徐兵远进行了财产查控，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人钱春霞亦未能提供徐兵远其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初211号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白勒咀，男，1979年5月3日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月11日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年12月25日因元阳县人民检察院不批准逮捕，同日被元阳县森林公安局取保候审，元阳县人民检察院于2020年8月14日决定对其继续取保候审，2020年9月18日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人白勒咀犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员余瑞松出庭支持公诉，被告人白勒咀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人白勒咀为种植杉木树在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣白某1斗、白某2到元阳县丫多村委会啊批多后山地名叫＂倮各欧黑＂白勒咀所有的林地中砍伐杂木树，白某1斗、白某2使用油锯在该林地中共砍伐两天。经鉴定，元阳县丫多村委会啊批多村砍伐林木现场总面积4.17亩，地类为有林地，砍伐林木总蓄积47.94立方米。被告人白勒咀对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过等书证；2.扣押清单、扣押决定书及笔录；3.证人白某1斗、白某2、张某的陈述；4.作案工具指认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.司法鉴定意见书；6.被告人白勒咀的供述与辩解。被告人白勒咀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人白勒咀的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑一年，缓刑一年零六月，并处罚金人民币1500元。本院认为，被告人白勒咀违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人白勒咀犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白勒咀被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人白勒咀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人白勒咀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1500元（已缴纳）。二、随案移送的作案工具电锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陶婷婷
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3832号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：程明，男，该公司文成支行行长。                               被告                       被告：董鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇滥泥沟街**附**，公民身份号码5129301973********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金50,000元及利息。                               本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告董鹏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息2848.91元；并从2020年6月21日起至还款之日止按月利率10.0938‰计付借款本金50,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费612元（已减半），由被告董鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 二十三日                         书  记  员   张 海 燕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执异6号 异议人：青海华松物资有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人：青海农村商业银行股份有限公司。 被执行人：青海湘商投资产业发展有限公司。 法定代表人：冯某。 本院在执行申请执行人青海农村商业银行股份有限公司与被执行人青海华松物资有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，二〇二〇年九月十八日，异议人青海华松物资有限公司对贵德县人民法院作出的（2019）青2523执522号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青海华松物资有限公司称：青海恒正资产评估事务所作为案涉评估机构，其选定过程存在严重的程序违法，贵德法院在选择被执行财产评估机构时未告知该公司，也未将选定结果告知该公司，其作出的鉴定报告不得作为执行拍卖依据；并且贵德法院选定的青海恒正资产评估事务所不具备金融资产评估相关资质，其出具的报告内容与被评估资产存在严重的高值低估，侵害该公司权益。 经本院审查查明：根据相关法律规定，人民法院执行部门在案件执行过程中，当事人提出委托鉴定申请时，应将委托鉴定所需材料向指定法院报送，并由人民法院诉讼资产网随机选择鉴定机构。本案中，我院将委托鉴定材料报送到青海省高级人民法院，由人民法院诉讼资产网随机选择鉴定机构，鉴定机构选择程序合法。同时，异议人青海华松物资有限公司未向我院提交任何证据证明该鉴定机构无金融资产评估资质。 本院认为：本案的鉴定机构选择程序合法，符合人民法院执行部门鉴定机构选择的相关规定；同时，本案异议人青海华松物资有限公司亦不能以“人民法院未将鉴定机构选定结果告知我公司”为由而申请鉴定无效，该诉请于法无据；并且青海华松物资有限公司未向我院提交任何证据证明该鉴定机构无金融资产评估资质，故本院对该诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人青海华松物资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 喇 海 峰 审判员 华桑才让 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龙  腾 本裁定所适用的法律条款： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执302号 广西某某物业服务有限公司、徐某某： 本院立案执行的申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案，（2020）桂0512民初239号民事判决书确认徐某某向广西某某物业服务有限公司支付物业费1424.01元，并支付案件受理费25元。本案执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月4日划拨被执行人徐某某银行存款1499.01元，扣除执行费50元后，余款1449.01元支付给申请执行人广西某某物业服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24795号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，系该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，系该事务中心办事员。 被执行人：伍世贵，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人伍世贵行政非诉执行一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4184号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍世贵应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍世贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年9月17日查封了被执行人伍世贵名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人伍世贵户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔焕酬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3733号上诉人（一审被告）：潘某某，女，汉族，ｌ972年1月17日生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李某，该分行行长。上诉人潘某某与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。潘某某上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2080号民事裁定。事实与理由:1、原审判决认定：以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，涉嫌构成信用卡诈骗罪是错误的。原判中上诉人因特殊原因造成未能按时还款：2017年7月起至2018年1月16上诉人收到涉黑人员24小时跟随，威胁，恐吓，敲诈勒索，非法拘禁，在10月，11月两次报案，并于2018年1月16日经兰州市公安局城关分局以非法拘禁立案。兰公（城）邢立告字［2018］223号，涉案人员均已抓获。自2017年7月起涉黑人员首先对家中老人进行威胁，恐吓，辱骂致使老人住院，并自此之后24小时在医院及任何地点对我跟随；8月份迫使兰州王府井百货专卖店关闭；9月份迫使东欧儿童城二楼批发零售专卖店关闭；迫使天猫专卖店关闭，给我造成400多万元的巨大损失。在这期间他们胁迫我和家人并非法拘禁我家人马卫东三次，24小时跟随并在家中不断威胁，索要，而且胁迫我们在其熟知的各类贷款公司贷款，欺诈现金21.9万多元。2、上诉人自2012年11月29日领信用卡至2017年9月均按用卡规范使用，未恶意透支，非法占有。在发生事故后，为尽快还清银行贷款，卖了我的和父母的唯一住房二套，用于还银行贷款，家人只能租住在外。由于店铺被迫关闭，厂子生产中断，经营无法继续，没有了收入，迫使我们的生存陷入绝境。2017年9月之后，我的所有信用卡都无法再还款，其后家人外出挣到收入也只是小额还款部分银行信用卡，和银行沟通可以暂时不还的没有还款。3、上诉人自发生事故后与中国银行兰州城关支行在兰州市城关区广场××路××号××室多次沟通，取得中国银行的谅解并答应：先维持生活，不着急还款，等找到工作，有收入再还款。同时，银行要求我多次前往其办公室签署确认函，每次都签署多份。4、上诉人自发生事故后身心受到严重损害，于2019年3月因乳腺肿瘤住院手术，2019年9月因头部肿瘤住院手术。在新冠疫情过后，终于找到工作并于2020年4月开始还款，同时对其他信用卡也全部开始还款。综上，兰州市城关区人民法院所作裁定不当，特向你院上诉，请求撤销原判决。中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款144100.49元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费4000元,3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、历史交易查询明细清单及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，累计透支本金99483.90元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的"。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应移送公安机构处理，故一审法院据此裁定驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉并无不当。上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 程美玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2119号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，董事长。 委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路**立新**小区。 法定代表人：冯振江，总经理。 滦县助成混凝土有限公司与唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滦县助成混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县助成混凝土有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 (此页无正文内容) 审判员  王小芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 杨 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24751号 洗土寿： 本院受理的被执行人冼土寿行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审2945号行政裁定书]，因被执行人洗土寿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6213号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：姚华镇、林显文，均系该公司员工。被执行人：王文广。关于广州农村商业银行股份有限公司与王文广金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3012号-3014号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金合计289391.88元及相应利息、罚息、复利等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人王文广发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额，相应账户冻结期限为一年，截至2021年6月3日，申请人若要申请续冻，应在期满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人王文广发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的部分银行账户外，未查找到被执行人王文广有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初3012号-3014号民事判决书已发生法律效力，义务人王文广应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的部分银行账户外，未查找到被执行人王文广有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6213号-6215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十一日书记员  骆雪燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3563号原告：陈丽兰，女，1963年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告:喻平，男，1960年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谌小文，男，1956年2月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告陈丽兰、喻平诉被告谌小文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽兰、喻平撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3620元，减半收取，由原告承担1810元，退回原告1810元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊 荟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初372号 原告：刁冬生，男，1972年12月26日出生于山西省灵石县，汉族，农民，住山西省灵石县车站路****，住山，住山西省灵石县div>委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1956年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区月光小区**楼****，住乌，住乌鲁木齐市木乃县法院退休干部，青河县瑞鑫矿业有限公司安全员。被告：青河县瑞鑫矿业有限公司，地址，地址：新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡别斯铁热克村div>法定代表人：吕福迎，该公司董事长兼经理。被告：孙超，男，汉族，34岁，青河县瑞鑫矿业有限公司经营人。住新。住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区楼号不）详。原告刁冬生与被告青河县瑞鑫矿业有限公司（以下简称瑞鑫矿业）、被告孙超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序于2020年9月26日进行公开开庭审理，原告刁冬生委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告瑞鑫矿业，被告孙超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告刁冬生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳动报酬（护矿费）293,250元，2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年瑞鑫矿业因多种原因决定暂时停业，该公司矿区所有机器、机械、设备和房屋由瑞鑫劳务队安排人员看护，瑞鑫劳务队安排原告刁冬生看护该矿区所有设备，2014年4月1日原告刁冬生与被告瑞鑫矿业签订《瑞鑫矿业看护矿协议》，并有该矿当时的负责人孙超签字认可，约定看护时间从2015年4月1日起至公司生产开始之日止，每月看矿工资4,500元，截止到2020年9月5日止共计65个月零5天，在这期间看矿工资分为未付，目前瑞鑫矿业把所有资产抵押给青河县农村信用社，法院已拍卖抵账，可原告多年给被告公司看矿的工资至今无着落，现原告无奈，只有诉至法院，判令被告公司给付劳动报酬（护矿费）293，250元，被告孙超承担连带责任。原告提供被告公司营业执照（复印件）一份，2015年4月1日被告瑞鑫矿业与原告签订的瑞鑫矿业看护矿协议一份，瑞鑫劳务队垫付原告工资（看矿费）收条（复印件）四份。原告委托诉讼代理人王俊杰称：我们一直认为被告孙超是瑞鑫矿业的法人代表，2019年瑞鑫矿业劳务队起诉瑞鑫矿业公司拖欠劳务费，复印被告公司营业执照时才知道瑞鑫矿业换了法人代表叫吕福迎。被告瑞鑫矿业及被告孙超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据进行质证、答辩。本院认为，原告提供的证据不足，首先、原告刁冬生提供的证据全部是复印件，无法与原件核对查实其真实性，其次、原告提供的瑞鑫矿业看护矿协议没有加盖公司公章，而且签字人是被告孙超，这与公司法人的名称不符，三、本院受理原告张进清诉被告瑞鑫矿业劳务合同纠纷一案，原告张进清认为，自己才是被告公司实际看护人，因此出现一个场地、两个看护人的局面。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告刁冬生的诉讼请求。二、案件受理费5,698元，减半收取2,849元，退还给原告刁冬生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   阿曼泰·阿依达尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   巴特克西克·都格尔加甫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3321号原告：扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店，经营者：隋凤芹，统一社会信用代码：92150526WAON9RG61M地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村。被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村王五商店负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1742号之一申请执行人：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行甘来新与丁怀德民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:丁怀德欠甘来新借款51000元；丁怀德于2019年10月1日前偿还甘来新借款10000元，于2019年12月31日前偿还借款20000元，于2020年3月1日前偿还下余借款21000元；如丁怀德有未按还款期限履行任一期还款义务，原告甘来新可就全部借款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1575元，减半收取788元，由丁怀德负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15515号原告张某某，男，2008年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人陈静，女，1977年1月18日出生，汉族，住址。系原告母亲。委托代理人张振松、唐智超（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告河南亿德风尚文化传媒有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人蔡敬勇。原告张某某诉被告河南亿德风尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张振松到庭参加诉讼，被告河南亿德风尚文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月初被告以河南电视剧频道名义联系原告，称可为原告拍摄真人秀节目《视界·宝贝》，并承诺在协议有效期内，栏目拍摄完成后在电视平台及各大网络媒体上进行宣传推广，双方于2019年1月20日就上述内容签订了《拍摄计划协议书》，原告向被告支付栏目制作宣传费5980元，合同有效期自2019年1月20日至2020年1月20日，但在上述合同期内，被告从未在任何电视平台及网络媒体上进行宣传。且被告并非河南电视剧频道，更与该频道无任何关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告5980元及赔偿4000元，共计9980元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。根据原告方的意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2019年1月20日，原告张某某（乙方）及其代理人陈静与被告河南亿德风尚文化传媒有限公司（甲方）签订《拍摄计划协议书》一份，主要约定：一、甲方提供的服务：（1）童乐坊《视界·宝贝》户外真人秀栏目拍摄一次，拍摄成品具体以电视台安排播出时间为准；（2）栏目定制服装一件；（3）栏目定制的行李箱一个；（4）栏目拍摄过程中衣食住行；（5）栏目录制、制作、播出；（6）定制童乐坊《视界·宝贝》专属U盘；（7）剧组外拍短期意外保险一份。二、一次真人秀栏目总制作工费5980元。三、合同期限自2019年1月20日至2020年1月19日……五、（1）甲方自合同签订之日起30个工作日内为乙方办理相关出行的准备工作。（包括但不限于保险等事宜）；（2）合同签订后，甲方即开始本栏目活动的准备工作，除不可抗力以外，不予退还栏目制作费用。合同签订同日，原告方向被告支付5980元，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收到张某某交来《视界·宝贝》拍摄费用5980元。现原告以被告未按照协议约定向其提供服务为由，诉至本院，要求被告返还拍摄费用并赔偿加油费、误工费及律师费。本院认为，被告河南亿德风尚文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告签订的《拍摄计划协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告按照约定支付了相关拍摄费用，被告在合同期内未按约定履行，已构成违约，应当承担相应的责任，原告要求被告退还制作费用5980元，合法有据，予以支持。原告要求被告赔偿加油费、误工费、律师费，无合同约定及相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某拍摄费用5980元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南亿德风尚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年九月十五日书记员  辛冬冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保413号 江丽秋、赖伟富、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人江丽秋、赖伟富与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以51862元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××25帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终591号上诉人（一审原告）：曹建营，男，汉族，1974年6月16日出生，住淮阳区。被上诉人（一审被告）:周口市淮阳区人民政府。法定代表人:王毅，该区区长。上诉人曹建营因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫16行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：曹建营系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄农民,在该村拥有宅基地并建有房屋，房屋占用的土地为农村集体土地。根据河南省人民政府豫政土﹝2009﹞288号《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》、豫政土【2015】142号《河南省人民政府关于淮阳县2014年度第一批城市建设用地的批复》等文件，淮阳县人民政府于2019年7月27日发布房屋征收公告，征收所涉及的城关镇小孟楼村委会小孟楼组、曹堂东组、曹堂西组范围内的房屋。曹建营家房屋在本次征收范围内。受淮阳县人民政府房屋征收部门的委托，河南兆华房地产评估咨询有限公司以2019年7月27日为价值时点对曹建营涉案房屋进行补偿估价，出具了编号为76的《淮阳县征收房屋估价分户报告单》，认定房屋为砖混结构，建筑面积为618.41㎡，房屋评估总价为535693.33元；房屋附属物评估金额为91937.52元。两项总补偿金额为627631元。因双方未达成安置补偿协议，2019年10月2日，淮阳县人民政府组织城关回族镇人民政府等单位对曹建营房屋实施了强制拆除，拆除时没有对曹建营家房屋内物品制作物品清单并进行登记保全。曹建营认为该拆除行为违法，诉至该院。该院作出（2019）豫16行初442号行政判决，确认淮阳县人民政府2019年10月2日对曹建营家房屋组织实施的强制拆除行为违法。曹建营于2020年1月16日通过EMS邮寄方式向淮阳区政府邮寄了《行政赔偿申请书》,淮阳区政府签收后未作处理，曹建营遂提起本案诉讼，请求赔偿:1、涉案房屋价值及宅基地地价损失:参照涉案房屋所在地即淮阳县商品房交易均价6700元/㎡x413.41㎡mf=2769847元,一层门面房199.8㎡x20000元=3996000元,评估确定涉案房屋价值为6765847元。2、装修装饰损失及室内物品损失:结合淮阳县经济发展状况、其他房屋征收项目关于装修装饰的补偿标准,评估确定为227211元。(详见附表清单)3、搬迁费:涉案房屋搬迁标准为100元/㎡X613.21㎡=61321元。4、停产停业损失:结合曹建营提交的房屋现场照片、曹建营的实际出租情况,及可出租、经营情况,酌定曹建营的停产停业损失为60000元/年X20年=1200000元。5、失地失业保险费:1万元/年X20年X5人=1000000元。6、临时安置费用:参照当地的市场租赁价格予以确定,2万元/年X3年(暂定）x1户=6万元。以上合计:9314379元。另查明，2018年7月12日，淮阳县人民政府印发淮政办[2018]72号文件，发布了《淮阳县2018010、2018012至2018020十宗地及新星路西侧教育路东段两侧七宗地房屋征收补偿安置方案》,作为此次房屋征收补偿的政策依据。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，曹建营的涉案房屋在淮阳县人民政府房屋征收范围内，淮阳县人民政府强拆曹建营房屋的行为已被判决确认违法,因此，对于曹建营因违法强拆所遭受的合法权益损失，淮阳区政府应负有全面赔偿的责任。鉴于双方对赔偿标准认识不一致，对涉案房屋面积、赔偿范围及赔偿数额争议较大，本案以判决淮阳区政府限期对曹建营依法进行全面赔偿为宜。淮阳区政府在对曹建营赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就曹建营的赔偿请求，积极与曹建营协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，淮阳区政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对曹建营的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对曹建营依法作出赔偿决定。曹建营上诉称：淮阳区政府在征收涉案房屋及土地过程中，不仅是程序违法，更是实体违法。淮阳区政府拿到被判决违法的判决书后，仍旧不自觉履行赔偿义务，对曹建营的赔偿申请不予理会。一审法院应直接作出赔偿判决，不应要求淮阳区政府再作出赔偿决定。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，淮阳区政府对曹建营房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对曹建营合法财产权益造成的损害，淮阳区政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案曹建营向淮阳区政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；淮阳区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对曹建营的房屋等合法权益损失依法予以赔偿，对室内物品、装饰装修、搬迁费及其他损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。综上，一审处理结果正确，本院予以维持。曹建营的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 凛
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初139号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人罗某。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日21时47分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为XXX小型汽车在军民街由南向北行驶时，被例行检查的公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为276mg/100mL。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人罗某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为201.88mg/100mL。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、被告人供述与辩解及认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平人民陪审员 祁忠孝人民陪审员 常甜甜二〇二〇年九月十五日书记员 胡顺顺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1383号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，住汤阴县，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：蔡文峰，男，汉族，住汤阴县。被告：崔庆姣，女，汉族，住汤阴县，系被告蔡文峰之妻。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市瑞马物业服务有限公司（以下简称瑞马物业公司）与被告蔡文峰、崔庆姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞马物业公司委托诉讼代理人张旭、杜晋晓，被告蔡文峰、崔庆姣及共同委托诉讼代理人宋玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞马物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带支付原告2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费用7260元及其滞纳金2740元，共计10000元。2．案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“连带支付”明确为“共同支付”。事实和理由：原告系汤阴县人和苑B区物业服务企业。二被告系该小区10号楼1单元902业主，业主情况基本信息表中显示二被告系夫妻关系，二被告入住后，未交2016年10月1日至2020年9月30日物业服务费用，经原告多次催交，二被告拒绝缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡文峰、崔庆姣辩称，原告诉讼请求无事实根据及法律依据，应依法驳回原告诉请。首先原告主体不适格，原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，并非合同相对方，因此原告无权向被告索要物业服务费及滞纳金。其次，原告从未提供过符合标准的物业服务，从事实上讲，原告无权向被告主张物业服务费及滞纳金。第三，假定原、被告之间存在物业服务合同关系，原告的服务行为也严重不符合相应标准，原告的不当行为严重影响了被告的正常生活，如限制电梯正常使用、对被告强制停水、停电，我们将追究其侵权行为。综上所述，原告要求被告支付物业费及滞纳金无事实和法律依据，均应依法驳回。经审理本院认定事实如下：被告蔡文峰于2012年7月19日购买人和苑B区10号楼1单元902室，面积142.69平方米。二被告入住该小区时原告作为甲方、被告为乙方，双方签订前期物业服务协议，该协议第四条约定1．乙方应按缴纳的物业服务费按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月151.25元／月／㎡，共计每月1815元／月；8．乙方未按前期物业服务协议缴纳物业服务费的，甲方可以按日另收应缴纳总费用千分之一的滞纳金。另查明，2015年11月28日，汤阴县人和苑B区业主委员会成立，并于2015年12月10日向汤阴县房产管理局备案，备案证明显示成员为9人，并可向公安部门申请办理印章刻制手续后，将印章式样报汤阴县房产管理局备案。2016年6月6日，人和苑B区张贴公告，公告内容为：业委会于2016年5月24日要求瑞马物业公司提供相应材料，瑞马物业公司未提供，并于5月28日进行满意度调查，同意更换物业公司，业委会决定小区实行自治，自公告之日，前期协议终止，告知全体业主暂停缴纳物业费，该公告加盖有业委会公章。2016年12月17日，该业主委员会委员6人签署关于签订物业服务合同决议，该决议内容显示，小区业委会代表与瑞马物业公司协商，并召开两次会议，审议合同文本草案，决议由主任陈和平代表业主委员会与瑞马物业公司签订物业服务协议。2016年12月21日，业委会主任陈和平与瑞马物业公司签订物业服务合同，第十二条：商业物业1.5元／月／㎡，二层为1.06元／月／㎡。第二十五条：业主违反约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务，应当按日1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2019年7月15日，原告以书面形式在小区内张贴再次催交物业费通知。从2016年10月1日至2020年9月30日，案涉物业费为7260元。再查明，2018年8月1日本院立案受理原告瑞马物业公司诉秦延军物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0523民初2187号民事判决书，原告瑞马物业公司不服上诉至安阳市中级人民法院，2019年3月4日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终162号民事判决书，认定2016年12月21日，案涉小区业主委员会主任陈和平与瑞马物业公司签订物业服务合同，经过了业主委员会多数成员的同意，该行为系职务行为，且瑞马物业公司至今仍依据该合同为案涉小区提供物业服务，部分业主亦交纳了物业服务费用，该物业服务合同依法对小区业主具有拘束力。本院认为，关于该小区业委会主任陈和平与原告签订的物业服务合同的效力问题，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终162号民事判决书认定，2016年12月21日，案涉小区业主委员会主任陈和平与瑞马物业公司签订的物业服务合同，经过了业主委员会多数成员的同意，该行为系职务行为，且瑞马物业公司至今仍依据该合同为案涉小区提供物业服务，部分业主亦交纳了物业服务费用，该物业服务合同依法对小区业主具有拘束力，故本院认定该物业服务合同合法有效。二被告主张以陈和平名义签订的物业服务合同无效，未提交充分证据证实可推翻生效判决对物业服务合同的认定，故本院对二被告的主张不予支持。原告作为涉案小区物业服务企业，二被告作为该小区的业主，在原告提供物业服务后，被告应当承担向瑞马物业公司交纳物业费的责任。二被告以瑞马物业公司服务质量存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩不能成立；但这也反映出瑞马物业公司在为小区业主提供物业管理和物业服务的过程中，存在着一定的问题，瑞马物业公司应当对二被告迟延交纳物业费承担一定的责任，故原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。二被告称原告限制电梯正常使用，停水停电将追究其侵权责任，与本案属不同的法律关系，且无明确的请求，本案不按反诉对待，当事人可另行解决。此外，物业服务是一个长期的、渐进的过程，物业服务质量的好坏与小区广大业主的生活质量息息相关。瑞马物业公司在提供物业服务的过程中，对于业主提出的问题应及时进行反馈、维护和改进，做好与业主的沟通工作，不断提高服务质量，以获得广大业主的认可和满意。综上所述，二被告应支付原告从2016年10月1日至2020年9月30日的物业费7260元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文峰、崔庆姣于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市瑞马物业服务有限公司物业费7260元；二、驳回原告安阳市瑞马物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文峰、崔庆姣负担20元，原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月二十五日书记员  程雪姣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1595号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，公司员工。 被告：甘荣江，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告甘荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿经本院通知，被告甘荣江经本院合法传唤，正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告甘荣江偿还贷款本金15000元及利息13493.98元（利息暂计至2020年05月29日，归还时按实际天数计算），本息共计28493.98元；二、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日原告及被告甘荣江签订了《借款合同》，合同约定被告甘荣江向原告借款人民币15000元整，借款当期执行年率利为9.225%，借款期限为贰年。合同签订后，我行于2013年11月14日依约向被告甘荣江发放贷款人民币15000元整，履行了借款合同相关义务。现贷款到期，被告甘荣江未能在约定的时间内偿还本金及利息。现尚欠贷款本金15 -2- 000元及利息13493.98元。 甘荣江未向本院提交书面答辩意见和证据。 宁明农商行围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：甘荣江与宁明农商行于2013年11月14日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定甘荣江向宁明农商行借款人民币15000元，借款当期自2013年11月14日至2015年11月14日，借款年利率为9.225%。合同签订后，宁明农商行于当日向甘荣江发放贷款15000元。贷款到期后，甘荣江未偿还借款本金和利息。依宁明农商行申请，本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）桂1422民初1595号民事裁定书，冻结甘荣江的银行账号、微信账号、支付宝账号及其他财产（限额为28493.98元），查封、冻结期限为一年。 本院认为：宁明农商行与甘荣江签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。宁明农商行发放贷款后，甘荣江未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。宁明农商行要求甘荣江偿还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 甘荣江于本判决生效之日起，十五日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15000元及利息（利息计算方式：以未还本金15000元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 -3- 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，保全费305元，由甘荣江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄润威
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初81号之二公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈重文，男，1965年2月21日出生于江西上饶市经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，住上饶市经济技术开发区。因盗窃于2019年11月15日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2020年1月29日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人王嘉烨、毛磊，江西饶诚律师事务所律师。本院于2020年6月1日以（2020）赣1121刑初81号之一刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院提起公诉的被告人陈重文盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周正兴人民陪审员  熊国汞人民陪审员  冷荣发二〇二〇年九月四日代书 记员  周丽君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1969号原告：钟仲达，男，1974年8月4日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区******六区****。委托诉讼代理人：钟显耀，男，1988年7月23日出生，系原告堂弟。被告：吴有旺，男，1951年8月13日出生，汉族，公民身份号码440************239，住广东省珠海市斗门区******六区****。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东优而仕律师事务所律师。原告钟仲达诉被告吴有旺相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仲达及其委托诉讼代理人钟显耀，被告吴有旺及其委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仲达向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理堵塞虎山村横冲裕丰围中涌排水沟的石块和泥土；2、判令被告恢复虎山村横冲裕丰围中涌排水沟的进水和排水功能；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是虎山村村民，属于一个生产队。双方承包的鱼塘相邻，并且都是使用横冲裕丰围中涌的河涌排水和进水进行养殖，该河涌属于历史存在，是集体所有的，后来被告在该条河涌的出水处丢下石块堵塞河道导致水流截断，并且在河涌的两边和底边种植各种树木，造成河涌完全丧失进出水功能，致原告鱼塘无法发挥水产养殖的功能，被迫荒弃几年养殖收益。后来，原告多次向被告反映堵塞河涌无法养殖的事实，要求把堵塞的河涌清理干净，恢复原来水流循环的状态。原告需要继续从事养殖，但是被告认为该河涌不是历史存在的河涌，而是属于其鱼塘使用范围，其有权利堵塞该河涌并且加以利用和种植树木。原告在2018年报警，请求协助清理堵塞河涌，当时五山派出所、乾务镇府和虎山村均派出相关工作人员到现场，并且在现场用勾机准备清理。但是被告故意阻拦现场清理，致使清理工作无法完成。截至起诉之日，被告仍然没有清理堵塞的河涌，原告无法进行正常养殖。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴有旺辩称：一、本案讼争河涌排水闸是被告自行开挖和铺设的，在被告承包的土地范围内，被告具有完全的使用权和处分权。原被告双方承包的土地并排相邻，一直以来共同共用中间一条4米宽的路基，并以此为界。涉案河涌在被告承包的土地范围内，被告具有完全的使用权和处分权。2009年7月为了更好等方便使用排水，被告独自雇人，自行开挖河冲并用水泥排水龙铺设水闸（当地称涵窦），引流自然河水到被告自有的鱼塘。因此案涉河涌在被告承包土地范围并且是被告自行出资铺设的排水闸，属于私有财产。本案讼争河涌排水沟和排水闸并非村委会开挖和铺设的，珠海市斗门区******委会歪曲事实。二、原告承包的土地原有排水、通水出口是在与被告不相邻的另一侧，原告原有排水、通水出口才是符合地形走向和自然规律的。三、案涉河涌排水沟和排水闸并非是原告必要唯一排水通道，原告有其他可用通道可供其通水、排水。即便原告原有排水、通水不需要通过被告的河涌和排水闸，但为了和谐处理邻里关系、息事宁人，经协商后，被告为原告提供便利，同意其在被告自有的河涌和排水闸排水，但原告有酗酒恶习，导致水满经常水淹被告的路基和农作物而置之不理，严重影响被告的生产生活。因此2019年被告明确拒绝借其继续使用。多方共用同一水源时，相邻一方利用对方的土地排水时，使用时应当采取必要的保护措施，造成损失的，应给予合理补偿。根据相关法律，被告保留追究原告赔偿损失法律责任的权利，本案河涌和排水闸并非是原告承包土地唯一可排水的通道，原告应当尊重自然，在原有的排水、通水出口适当出资开挖河涌引流，才是可行合理的排水方案。原告钟仲达围绕诉讼请求提交了如下证据：1、证明（2020年5月26日）、现场照片一组，拟证明虎山村横冲裕丰围中涌为集体用于排水用途；2、证明（2020年6月15日），拟证明原告在虎山村横冲裕丰围耕地共计10.7亩；3、报警回执，拟证明原告已报警处理。被告吴有旺对其辩称提交了如下证据：1、情况说明2份，拟证明涉案讼争河涌和涵窦是被告自行雇人开发和铺设的，属于私有财产，并非是集体排水用途；2、俯瞰图5张，3、涉案讼争河涌、排水涵窦现场视频、近照图片，拟证明原告承包的土地原有排水、通水出口是在与被告不相邻的另一侧，按地形俯瞰来看，原有排水、通水出口才是符合地形走向和自然规律的，涉案讼争河涌和排水涵窦不是原告必要唯一排水通道。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，珠海市斗门区******民委员会出具《证明》一份，证明虎山村横冲裕丰围中涌为集体用于排水用途，属于村民共同所有。原被告的人口田（耕地）位于案涉河涌的两侧。原被告原在耕地种植甘蔗，后将耕地推土成为鱼塘养殖鱼类。原告陈述其改建成鱼塘养殖的时间为2007年，被告陈述其改建成鱼塘养殖的时间为2005年。2009年7月，被告出资雇人在案涉河涌铺设排水龙、建设排水闸，使案涉河涌与外河连接，具有了进水、排水的功能。2018年7月，被告在其自行建设的排水闸处放置了石块和泥土，将排水闸封堵。本院认为，根据原告的陈述，其在2007年已将耕地改建成鱼塘养殖鱼类，但被告雇人在案涉河涌铺设排水闸的时间是在2009年7月，即在案涉河涌未铺设排水闸、不具有进出水的功能之时，原告的鱼塘是使用其他的排水通道进行排水，案涉河涌并非原告鱼塘的唯一排水通道。案涉河涌的排水闸为被告出资铺设，原告在被告铺设了排水闸后使用案涉河涌排水，原告实际上是享受了被告铺设后的成果，被告后来将其自行铺设的排水闸封堵，原告要求被告清理堵在排水闸处的石块和泥土，于法无据。另，若案涉河涌正如珠海市斗门区***************集体的，村集体组织可对案涉河涌行使相应的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟仲达的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元（原告钟仲达已预交），由原告钟仲达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年九月十八日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12594号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：余正能，男，1974年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告余正能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初115号公诉机关德兴市人民检察院。被告人丁志斌，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2020年4月29日被德兴市公安局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月19日经德兴市人民检察院批准，被德兴市公安局执行逮捕，同年7月23日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。被告人余鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2020年4月29日被德兴市公安局行政拘留，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月19日经德兴市人民检察院批准，被德兴市公安局执行逮捕，同年7月23日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人丁志斌、余鹏犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉。被告人丁志斌、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日晚22时30分许，被告人丁志斌因齐某要求其归还欠款一事，与齐某及冯某在电话中发生口角，双方约定到丁志斌叔叔丁某钢筋店门口见面，而后被告人丁志斌锋独自从被告人余鹏家厨房内携带一把菜刀夹在左手衣服里，并偕同余鹏一同到达双方约定地点，余鹏亦拾一根棍棒备用。当晚23时15分许，齐某、冯某到达约定地点，被告人丁志斌持菜刀放在背后，朝冯某走去，双方发生争执，丁志斌即用菜刀击伤冯某面部，期间余鹏亦持棍棒击伤冯某头部。冯某头面部等处损伤经鉴定，评定为轻伤一级。2020年4月29日，两被告人到公安机关投案，当日被行政拘留。2020年7月20日，两被告人分别与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押的菜刀物证照片；2、被告人户籍信息、归案情况说明、犯罪记录查询、被害人病历材料、调解协议、收条、谅解书等书证；3、证人齐某、丁某、朝桂树的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人丁志斌、余鹏的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁志斌、余鹏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，两被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法从轻处罚；同时两被告人与被害人分别达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了对方谅解，本院亦酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可对两被告人适用缓刑。希望两被告人能吸取教训，做遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人余鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月十六日书记员  朱永桢
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民特10号 申请人：陆某，现住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 申请人：马某。公民身份号码：×××。 本院于2020年9月28日立案受理申请人陆某、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月10日经海晏县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人马某于2020年10月10日前支付申请人陆某材料款237978元、路灯电杆寄存费5000元，以上总计242978元。以上款项若未按期支付，申请人陆某可就全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆某、马某于2020年9月10日经海晏县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王维强 书 记 员  李艳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8624号 申请执行人广州鸿森材料有限公司。住所地：广州保税区保江路**，统一社会信用代码91440101743598437Q。 法定代表人秦民森。 被执行人深圳市爱华动力电池有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路**工业区**楼一社会信用代码9144030057636582XE。 法定代表人徐文。 申请执行人广州鸿森材料有限公司与被执行人深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币883965.81元及利息，并承担案件受理费人民币12640元（追缴）和执行费等。本院依法受理。 本院在执行过程中发现，深圳市中级人民法院已于2016年8月9日裁定受理深圳市斯诺实业发展有限公司对本案被执行人深圳市爱华动力电池有限公司提出的破产清算申请，案号为（2016）粤03民破149号。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理圳市斯诺实业发展有限公司对本案被执行人深圳市爱华动力电池有限公司提出的破产清算申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2254号之二被执行人：王海。关于被执行人王海罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初613刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年6月12日移送强制执行，要求被执行人王海立即缴纳罚金20000元，退赔违法所得给被害人秦明月10000元、张金龙1000元、赵凯30元、张冲东3元、赵玉津4元、贾新帅3元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月5日对被执行人王海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额31040元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李      玮      鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8485号 原告：张维刚，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：柳英全，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新县。 原告张维刚与被告柳英全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张维刚于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维刚负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26189号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1283号 曾利兵、梁玉、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人曾利兵、梁玉与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1283号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：关宏元，男，1988年10月8日出生，满族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告关宏元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保125号赵芳、李艳花：关于赵芳与李艳花财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103民初2229号民事裁定书，于2020年9月22日向德宏州车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，欲解除对被申请人李艳花名下云Ｎ×××**的东风雷诺牌小型汽车一辆的查封，德宏州车辆管理所反馈已解除查封。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李应兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李应兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李应兵偿付原告截止至2020年8月31日信用卡透支本金人民币220,040.47元(币种下同)、利息91,274.14元、逾期还款违约金39,740.62元、分期付款手续费5,509.56元，共计356,564.79元，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金220,040.47元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李应兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金220,040.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李应兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月31日信用卡透支本金220,040.47元；二、被告李应兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.61元，减半收取计2,300.30元，由被告李应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特549号 申请人福泉开发区科恒商砼有限公司与罗学才申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执550号 才项仁曾、完么加： 才项仁曾与完么加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，才项仁曾向本院申请执行的（2020）青2523执550号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3325号 汤国钊： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人汤国钊与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费428元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1426号原告：辉县市鸿雁厨卫店，住所地：辉县市九山路南段。经营者：何红艳，女，1984年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：王宁，男，1988年3月9日出生，汉族，住辉县。原告辉县市鸿雁厨卫店与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告辉县市鸿雁厨卫店经营者何红艳到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款6600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在原告处购买了两套橱柜。2019年1月，被告支付了原告部分货款，下欠6600元经原告多次催要拒不支付。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年8月至9月期间，被告订购了原告经销的两套橱柜，当时被告支付了原告部分价款。之后橱柜安装完毕后，经双方结算，被告下欠原告9600元未付。后经原告催要，被告于2019年1月24日支付了原告3000元，下欠原告6600元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经销的橱柜，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠货款6600元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后五日内支付原告辉县市鸿雁厨卫店橱柜款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年九月七日书记员  路夏杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1453号申请执行人张晓，男，1993年7月29日生，汉族，泽州县金村镇东洼村人。被执行人樊江飞，男，1991年7月9日生，汉族，泽州县金村镇孟匠村人。申请执行人张晓与被执行人樊江飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1540号民事调解书，要求被执行人樊江飞归还欠款35000元。另负担案件执行费425元。本院在执行过程中查明，被执行人樊江飞名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊江飞所有的晋EJ64**号缤智牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月二十一日书记员  王海燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执914号之二申请执行人：谭贤和，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：分宜县分宜镇大台机砖厂，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村，统一社会信用代码913605210697036446。投资人：黄来牙，该公司负责人。被执行人：黄来牙，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行谭贤和与分宜县分宜镇大台机砖厂、黄来牙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人谭贤和于二〇二〇年九月二十五日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十七日书记员 李文凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初257号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤伟，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，非人大代表，无前科，住在湖南省株洲市石峰区，2020年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年8月4日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年8月27日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人汤伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月25日15时许，被告人汤伟饮酒后驾驶号牌为湘ＢＧ××**的雪佛兰牌小型轿车从荷塘区广缘养鸡农民专业合作社出发，途经云龙大道和玉龙路口交叉处时，被执勤交警发现逆向行驶，交警上前依法检查，汤伟驾车逃跑几十米后，又弃车逃跑一段距离后被交警抓获。交警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时汤伟血液样本中检出乙醇含量为110.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤伟系醉酒后驾驶机动车，被告人汤伟到案后能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见。被告人汤伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汤伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤伟如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人汤伟判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人汤伟对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队荷塘大队四中队株公直接字［2020］0193号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0158号立案决定书，查获材料，血样（尿样）提取表及照片，查获经过，案发现场照片，醴陵市公安局交通警察大队湘公交决字［2012］第430281-2900088380号行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第161号司法鉴定意见书，被告人汤伟的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。另查明，2011年7月9日，被告人汤伟曾因酒后驾驶机动车，在醴陵市××道××路××，被交警部门查获并被行政处罚。本院认为，被告人汤伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤伟归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人汤伟自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，可以对被告人汤伟从轻处罚。据此，对被告人汤伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年九月十五日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1291号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭波，男，1982年10月17日出生，汉族，住盐湖区。被执行人高洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭波、高洁金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金222714.13元及利息；对被执行人郭波、高洁名下的蒲津世贸广场1-N501号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计4057元、执行费3499元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年7月14日经运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押），关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为239903.06元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1476号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：傅渝川，男，生于1982年12月3日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告傅渝川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔05民终5516号上诉人（原审原告）：刘刚银，男，1957年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：顾永秀，女，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：翟琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘远国，男，2002年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘某2，男，2009年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘某3，女，2006年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人刘远国、刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：翟琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，系刘远国、刘某1、刘某2、刘某3之母亲。以上七上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。以上七上诉人的委托诉讼代理人：杨仙仙，贵州万驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭显国，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张静，贵州省威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹仕勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。负责人：李景伟。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥芸，公司员工。委托诉讼代理人：刘近，公司员工。上诉人刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3、彭显国因与被上诉人邹仕勇、贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局（以下简称赫章供电局）生命权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3上诉请求本院撤销一审判决，改判死者刘继文在此次事故中最多承担20%的责任，依法按照《贵州省2019年人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿费用，精神抚慰金按5万元计算。彭显国上诉请求本院撤销一审判决，依法改判彭显国在此次事故中最多承担10%的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿协商，对赫章供电局应承担的赔偿费用，由人民法院依法作出裁判（针对贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局的赔偿责任，本院另行制作判决书）。各方对彭显国和邹仕勇的赔偿责任进行调解，并达成如下调解协议：一、由彭显国赔偿刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3因刘继文死亡的各项损失费用共计19万元，扣除已付9万元，余款10万元于2020年12月31日前支付5万元，于2021年12月31日前支付5万元；二、由邹仕勇赔偿刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3因刘继文死亡的各项损失费用共计19万元，扣除已付5万元，余款14万元于2020年9月25日前支付完毕；三、一审案件受理费由刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3负担997元，由彭显国、邹仕勇各负担500元；二审案件受理费刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3预交的1994元减半收取997元，由刘刚银、顾永秀、翟琴、刘远国、刘某1、刘某2、刘某3负担；彭显国预交的二审案件受理费1000元减半收取500元，由彭显国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自2020年9月11日起发生法律效力。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15227号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**，统一社会信用代码91440101340169523N。负责人：楼瞿华，职务行长。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:陈亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：侯效云，女，1991年3月28日出生，汉族，现羁押在广州市，原告浙商银行股份有限公司广州分行（以下简称浙商银行）诉被告陈亮、侯效云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人李晓明、被告陈亮到庭参加了诉讼。被告侯效云经本院的传票传唤，因羁押在广州市第一看守所不能到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、原告浙商银行于2017年7月11日与被告陈亮签订《个人房屋借款合同》，与被告侯效云签订《共同还款承诺书》，原告于2017年8月11日向被告陈亮发放借款133万元用于购房。二、《个人房屋借款合同》订明：被告陈亮向原告借款，并同意遵守借款合同的约定。《个人房屋借款合同》约定借款期限为2017年7月11日至2047年7月10日，借款利率执行年利率4.9%，还款方式为采用等本递减还款法分期还本付息，罚息为执行利率基础上上浮50%，复利依照中国人民银行规定计收，抵押物位于广东省广州市萝岗区沐兰一街23号（住宅自编号15#）3002房，此外，合同还约定了单方解除权、违约责任、相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等费用的收取方式、计算标准等。被告侯效云与原告签订的《共同还款承诺书》约定：被告侯效云对《个人房屋借款合同》项下的借款承担共同还款责任。三、原告于2018年9月3日取得案涉房屋的抵押权。抵押范围为全部，抵押方式为一般抵押，债权数额为1330000元。四、欠款金额及相关费用：被告陈亮自2019年7月起开始逾期还款，后又在2019年9月21日至2019年10月12日期间还款17666.27元，原告用于冲抵相应的本金及利息。2020年4月3日，被告陈亮的全部债务提前到期。截至债务到期日，被告陈亮欠缴本金余额1237381.5元，欠息金额32666.22元。五、诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币1237381.5元及截止到本息清偿之日的利息、罚息及复利（利息标准按基准年利率4.9%，罚息在利息基础上上浮50%）；2.判令两被告向原告支付律师费25000元；3.判令原告对登记于两被告名下的位于广东省广州市萝岗区沐兰一街23号（住宅自编号15#）3002房以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、律师费：原告提交委托代理合同及发票予以证实。裁判理由与结果原告浙商银行与被告陈亮、侯效云签订的合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告逾期还款已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2019年7月21日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费25000元；被告侯效云亦应承担共同还款责任。被告提供位于广东省广州市萝岗区沐兰一街23号（住宅自编号15#）3002房的房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈亮在本判决生效之日起10日内支付贷款本金1237381.5元，以及自2019年7月21日起至2020年4月2日止，以本金1237381.5元为基数，按年利率4.9%计算的应付未付利息，以及按年利率7.35%计算的复利给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并扣除被告陈亮已偿还的贷款17666.27元；二、被告陈亮在本判决生效之日起10日内支付自2020年4月3日起至实际清还之日止，以本金1237381.5元为基数，按照《个人房屋借款合同》的约定计付的罚息、复利给原告浙商银行股份有限公司广州分行(具体欠款数额以原告对账单为准)；三、被告陈亮在本判决生效之日起10日内清还律师费25000元给原告浙商银行股份有限公司广州分行；四、如被告陈亮不能按时清偿本判决第一、二、三项所确定的债务时，原告浙商银行股份有限公司广州分行有权以登记在被告侯效云、陈亮名下位于广东省广州市萝岗区沐兰一街23号（住宅自编号15#）3002房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告侯效云对本判决第一、二、三项所确定的债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21465元（包括受理费16465元、保全费5000元）由被告陈亮、侯效云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 麒
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1267号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘亚亮，男，1984年10月5日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留(同月27日被羁押)，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人刘亚亮犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘亚亮及辩护人均到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘亚亮于2016年3月至2017年底期间，通过QQ虚构苏州新宇科技有限公司采购人员张海琴和行政部人员王倩梅，后以上述公司的名义，从被害人李某处多次骗取订购的模具，价值人民币28545元。与此同时，被告人刘亚亮通过QQ以虚构的张海琴和王倩梅的名义，先后以打点费、材料费等为名，通过QQ转账的方式，骗得被害人李某人民币合计87618元。综上，被告人刘亚亮骗取被害人李某财物合计价值人民币116163元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘亚亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘亚亮辩称28545元是用来购买原材料的，不属于诈骗。辩护人提出被告人刘亚亮归还过被害人三万元，28545元购买材料费不应当计入诈骗金额。经审理查明：被告人刘亚亮于2016年3月至2017年底期间，通过QQ虚构苏州新宇科技有限公司采购人员张海琴和行政部人员王倩梅，后以上述公司的名义，从被害人李某处多次骗取订购的模具，价值人民币28545元。与此同时，被告人刘亚亮通过QQ以虚构的张海琴和王倩梅的名义，先后以打点费、材料费等为名，通过QQ转账的方式，骗得被害人李某人民币合计87618元。综上，被告人刘亚亮骗取被害人李某财物合计价值人民币116163元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述证实，2015年的时候，其开始经营加工厂，刘亚亮称可以帮其介绍生意，年底的时候，刘亚亮给其介绍了菲尔科技的活，其因为对业务不熟悉，就给了他4万多元用来买材料，做好之后刘亚亮把货拉走了，之后又带了一个叫丁洋的男子，说是菲尔科技的领导，丁洋把剩下的货拉走了，但一直没有结货款，其就找刘亚亮，一直找不到菲尔科技的对方，之后其联系丁洋，对方后来承认是刘亚亮的表兄弟，后来其找刘亚亮到丁洋厂里发现货也不见了。后来其就把设备都处理，之后到了2016年3月有自称新宇科技的采购张海琴发给其订单邮件，其咨询了刘亚亮，刘亚亮说可以做，其就相信了。其之后接了这个公司的三笔订单，之后其和刘亚亮送货，对方让送到高新区国家产业园的门卫或是楼底下，之后对方就一直用各种理由推脱不给货款，或让其重新加工，后来对方公司又出来一个叫王倩梅的公司行政，其为了要货款，张海琴还示意其给王倩梅好处，但一直没有收到货款。直到有一天，其在刘亚亮手机上发现了张海琴、王倩梅的QQ，才发现是被刘亚亮骗了。被告人刘亚亮通过微信、支付宝还给过其的钱，是刘亚亮转给其之前帮他加工零件的费用，是刘亚亮之前欠其的钱，不是还给其的钱。2、被告人刘亚亮在公安机关的供述与辩解证实，其从2015年底向李某借钱，中途还过一部分，到了2017年，其为了骗李某的钱，其注册了2个QQ号冒充新宇科技的张海琴、王倩梅，骗了对方的钱的事实。3、调取证据材料及工商材料证实查无新宇科技该公司的工商登记。4、调取证据材料及李某邮件，对账单，电子物证检查工作记录、李某与“张海琴”、“王倩梅”聊天截图、李某刘亚亮微信聊天截图，冒充张海琴诈骗明细，冒充王倩梅诈骗明细，协助查询财产通知书及书证，冒充园区领导购买塑料件明细证实了被告人刘亚亮冒充苏州新宇科技有限公司采购人员张海琴和行政部人员王倩梅，后以上述公司的名义诈骗李某的事实。5、接受证据材料清单，被告人承认诈骗说明、欠条、被害人与被告人的相关微信、支付宝及银行流水证实了被告人与被害人之间的经济往来账目。6、被告人的户籍证明证实被告人出生于1984年10月5日。7、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人刘亚亮辩称28545元是用来购买原材料的，不属于诈骗及其辩护人提出被告人刘亚亮归还过被害人三万元，28545元购买材料费不应当计入诈骗金额的辩护意见。经查，被害人李某的报案陈述及被告人刘亚亮的笔录证实了均李某给了刘亚亮28545元用于购买原材料生产产品后用以交付新宇公司，但上述产品交付后去向不明，被告人所谓将产品交付给他人，但对方无固定厂址、交付地点，无相关交易单据等的交易方式，明显于常理不符，亦无相关证据予以佐证，上述金额仍应计算入诈骗金额中。对其辩护人提出被告人刘亚亮已归还过三万元的辩护意见，无相关证据予以证实，被害人亦予以否认。故上述辩护意见本院均不予采纳。本院认为，被告人刘亚亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亚亮犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年8月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘亚亮继续退赔未退赔的赃款人民币十一万六千一百六十三元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  蒋风华二〇二〇年九月十五日书 记 员  万 奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2722号 原告：于凤录，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:庞守文，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告于凤录与被告庞守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于凤录于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于凤录撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 李文萃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执589号 申请执行人：全志明，男，1958年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎严，男，1969年3月26出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人全志明与被执行人黎严民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全志明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车属被执行人黎严所有，本院另案已查封，正在处置过程中，本案需待另案处置完毕后再进行参与分配。除此之外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪