文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1507号上诉人（原审被告）：廖良贤，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜灿芳，女，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：梁骏，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，该公司员工。上诉人廖良贤因与被上诉人杜灿芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖良贤上诉请求：请求二审法院撤销（2020）湘1302民初194号民事判决并依法改判核减残疾赔偿金101383元。事实和理由：被上诉人的伤情不构成十级伤残。2019年8月29日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人独自到娄底市湘中司法鉴定中心进行了伤情鉴定，根据“娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第546号”司法鉴定意见书，被上诉人的伤情不构成伤残。因该鉴定意见没能达到构成伤残的预期，被上诉人继而要求娄底市公安局交警支队直属二大队开具第二次司法鉴定委托书，委托娄底市星罡司法鉴定所再次对被上诉人伤情进行鉴定，第二次鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第三十一条关于重新鉴定的规定。且第二次鉴定上诉人全程没有参与，不排除鉴定机构是按委托人的要求或特定目的提供的鉴定结果。上诉人认为，在第一份鉴定意见出来后，被上诉人应当依据第一份鉴定意见向法院提起诉讼，如不服，再依法申请对第一份鉴定意见提出重新鉴定。而不是背着上诉人单独找鉴定机构依自己的要求与目的再做第二次鉴定，继而向法院隐瞒第一次鉴定的事实及结果。所以，特请求二审法院对第二份鉴定即“娄星罡司鉴所（2019）临鉴字第266号”司法鉴定书不予认可，或者对第一份鉴定即“娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第546号”司法鉴定意见书进行重新鉴定。杜灿芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。娄底人保公司述称，同意上诉人的意见。杜灿芳向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计233327.33元（不含已支付的53000元），被告娄底人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖良贤承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，一审法院确认本案如下案件事实：一、2019年5月28日19时42分左右，被告廖良贤持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘ＫＮ××××号普通二轮摩托车沿娄底市娄星区新星北路由南往北以52-54ｋｍ／ｈ的速度行驶至中国石油加油站前地段时，遇行人即原告杜灿芳沿该地段人行横道由东往西横过道路，摩托车将杜灿芳撞倒，造成杜灿芳受伤、车辆受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302120190000084号《道路交通事故认定书》，认为：廖良贤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在夜间行驶时以超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条、第四十七条之规定，负本次事故的全部责任，杜灿芳不承担本次事故责任。廖良贤不服，申请复核，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字［2019］第98号《道路交通事故认定事故复核结论》，维持了原认定书。二、事故发生后，原告杜灿芳被送往娄底市中心医院住院治疗84天，整个治疗期间共花费医疗费64324.33元，其中被告廖良贤垫付了53000元。经诊断，原告之伤为：左股骨骨折、右耻骨骨折（上、下支）、左耻骨骨折（上支）、左尺骨骨折、头皮血肿、脑挫伤？、左耻骨骨折（下支）？、右下肢神经损伤？。娄底市湘中司法鉴定中心依娄底市公安局交警支队直属二大队的委托于2019年8月29日作出娄湘中司鉴中心［2019］临鉴字第546号司法鉴定意见书对原告的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行了评估，认为：1、原告的损伤程度不构成伤残等级；2、误工期从伤后起共计拾个月；3、2019年8月29日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付、2019年8月29日始继续治疗与检查费用限贰万贰仟元使用（含取内固定物费用）；4、建议陪护伍个月（含取内固定物期间陪护）：前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人；5、建议营养期限叁个月。2019年9月2日，娄底市公安局交警支队直属二大队又委托娄底市星罡司法鉴定所对杜灿芳的伤情是否构成重伤及伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月18日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书，认为：1、原告所受损伤评定为拾级伤残，已构成轻伤壹级壹处，轻伤贰级两处；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发费由调处部门审核认定，另继续治疗费用建议在壹万捌仟元左右使用（主要用于三处内固定取出）；3、误工期壹拾个月，护理壹人肆个月（第一个月每天两人），营养期叁个月。为此，原告支付了鉴定费1200元、检查费78元。被告廖良贤因上述两份鉴定意见的结论不同向一审法院申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心依一审法院的委托于2020年4月28日作出湘雅司鉴［2020］临鉴字第89号司法鉴定意见书，认为：原告外伤致骨盆多发骨折并移位术后遗留骨盆畸形愈合构成拾级伤残。三、被告廖良贤以湘ＫＮ××××号普通二轮摩托车为保险标的在被告娄底人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告廖良贤未取得驾驶摩托车资质的Ｄ证。四、原告杜灿芳自2017年9月起一直租住于娄底市娄星区××小区，并自2017年12月始在娄底市娄星区灿辉汽修厂从事会计工作，月工资4000元。杜灿芳家中另有弟妹共计二人，其父杜新桃（在世）出生于1956年6月6日，其母邓付生（在世）出生于1962年8月22日，均居住于双峰县××镇××房××村；其女吴萱怡出生于2011年12月1日，现就读于娄底市春晖学校三（4）班。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。虽然被告廖良贤对案涉《道路交通事故认定书》持有异议，并申请了复核，但娄底市公安局交通警察支队对该认定书予以维持，廖良贤亦无新的证据证明其异议成立，因此，对该认定书一审法院予以确认。依该事故认定书，廖良贤作为肇事者在本次事故中承担全部责任，依法其应对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。虽然廖良贤未取得相应的驾驶资质，但被告娄底人保公司依法应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，其在赔偿后可在赔偿范围内另案向廖良贤追偿。关于原告杜灿芳的损失问题。廖良贤对原告提交的娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书持有异议，但根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴［2020］临鉴字第89号《司法鉴定意见书》的意见，原告的伤残等级确实构成拾级伤残，因此对廖良贤的上述异议一审法院不予采纳，娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。故，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失有：1、医疗费64324.33元；2、继续治疗费18000元；3、残疾赔偿金109076.03元［39842元／年×20年×10％＋26924元／年×17年×10％÷3＋26924元／年×10.5年×10％÷2］，因原告仅主张了101383元，该项损失一审法院仅支持101383元；4、住院伙食补助费8400元（84天×100元）；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、护理费25161.78元（61227元／年÷365天×150天）；8、误工费18933.33元（4000元／月×142天）（计算至定残日前一天止）；9、鉴定费1278元；10、交通费酌情认定840元，以上损失共计246180.44元。原告主张的邓付生的扶养费，因邓付生尚未满六十周岁，不予支持；原告主张的残疾器具费无证据予以佐证，不予支持；原告主张的停车费应纳入交通费范畴，系重复主张，不予支持。上述合理经济损失，依法应先由被告娄底人保公司在机动车交强险限额赔偿范围内予以赔偿120000元，剩余部分计126180.44元由被告廖良贤予以赔偿，廖良贤已给付的费用53000元应予抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杜灿芳医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计120000元。二、被告廖良贤在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杜灿芳医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计73180.44元（不含已支付的53000元）。三、驳回原告杜灿芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元（原告已缴纳），由被告廖良贤负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案二审的争议焦点为娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书能否作为本案定案的依据。上诉人认为，在娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书之前还存在一份娄湘中司鉴中心［2019］临鉴字第546号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见系被上诉人不构成伤残，故本案应予以核减残疾赔偿金。本院认为，在一审审理过程中，上诉人因上述两份鉴定意见的结论不同而向一审法院申请了重新鉴定，委托事项为伤残等级。一审法院技术室依据上诉人的申请委托事项按照法定程序委托湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年4月28日作出湘雅司鉴［2020］临鉴字第89号司法鉴定意见书，该鉴定书认为被上诉人外伤致骨盆多发骨折并移位术后遗留骨盆畸形愈合构成拾级伤残。该鉴定意见的伤残等级与娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》的伤残等级均为拾级，且上诉人一审申请重新鉴定的委托事项一栏显示仅仅对伤残等级申请了重新鉴定，因此一审法院不予采纳核减残疾赔偿金的观点，认定娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书为本案定案依据并无不当。综上所述，廖良贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人廖良贤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年九月二十八日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。