重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初717号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董昭，男，1990年3月1日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，无业，住陕西省三原县。因犯贩卖毒品罪，2019年11月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2019年3月11日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞682号起诉书指控被告人董昭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人董昭及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人方俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年l1月，程某某1邀约覃某某(均另案处理)等人在重庆市两江新区泰山大道XX号租赁场地，成立XX养生会馆组织他人卖淫。2019年3月，程某某1为谋取高额利益将该会馆的营业模式改为会员制。同年3月9日，程某某1招募蔡某某(另案处理)作为接待，招募程某某2、宋某(均另案处理)、被告人董昭作为“打手”，并将会员制实施方式改为，嫖客在进入会馆时，接待人员仅告知其600元一次性服务，在卖淫活动完成之后，董昭等人再以嫖客非会所会员，要求嫖客充值高额钱财办理会员享受600元单次的性服务否则需支付单笔嫖资1980元。若嫖客拒绝，则通过言语威胁、打耳光等方式迫使嫖客支付高额财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月9日20时许，被害人谭某某在XX会馆嫖娼后，被告人董昭等人以上述手段为名，通过言语威胁，迫使谭某某支付1600元。 2.2019年3月10日17时许，被害人江某1在XX会馆嫖娼后，被告人董昭等人以上述手段为名，通过言语威胁，迫使江某1支付6000元。 3.2019年3月10日23时许，被害人郭某某在XX会馆嫖娼后，董昭等人通过上述同种手段，言语威胁郭某某，程某某2对郭某某实施殴打，强迫郭某某支付5600元。 4.2019年3月10日23时许，被害人谭某在XX会馆嫖娼后，被告人董昭等人通过上述同种手段，言语威胁谭某，董昭对谭某实施殴打，强迫谭某支付1000元。 2019年3月11日，被告人董昭被抓获归案，如实供述上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人董昭以非法占有为目的，采取言语威胁方式索要财物，数额较大；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条的规定，应当以敲诈勒索罪、抢劫罪追究其刑事责任。董昭到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。董昭在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。建议以敲诈勒索罪判处董昭拘役四个月至六个月，并处罚金；以抢劫罪判处董昭有期徒刑三年至四年，并处罚金；与前犯贩卖毒品罪数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人董昭对指控的敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，提出未对被害人郭某某实施殴打，该笔事实不构成抢劫罪，且认为抢劫罪量刑过重。其辩护人提出董昭系从犯，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度良好的辩护意见。 经审理查明：2018年l1月，程某某1(另案处理)等人在重庆市两江新区泰山大道XX号租赁场地，成立“XX养生会馆”组织他人卖淫。2019年3月起，程某某1将该会馆的营业模式改为“会员”制。同年3月8日，程某某1招募被告人董昭、宋某、程某某2为“打手”，将会员制实施方式改为，在嫖客进店消费时，仅告知性服务的价格为600元一次，在卖淫活动完成后，告知600元为“会员”价，要求嫖客支付高额会费办理“会员”，否则要求嫖客按1980元一次的价格支付“嫖资”，以勒索钱财。若嫖客拒绝，由董昭等人通过言语威胁等方式迫使嫖客支付钱财。具体犯罪事实如下： （一）敲诈勒索罪 1.2019年3月9日20时许，被害人谭某某在“XX会馆”嫖娼后，被告人董昭等人以谭某某非“会员”，要求按非“会员”价支付“嫖资”或充值会费，迫使谭某某支付1600元。 2.2019年3月10日17时许，被害人江某1在“XX会馆”嫖娼后，被告人董昭等人通过上述方式，迫使江某1支付6000元。 （二）抢劫罪 1.2019年3月10日23时许，被害人郭某某在“XX会馆”嫖娼后，拒绝按非“会员”价支付“嫖资”或充值会费，被告人董昭、程某某2等人对郭某某实施言语威胁，程某某2对郭某某实施殴打，迫使郭某某支付5600元。 2.2019年3月10日23时许，被害人谭某在“XX会馆”嫖娼后，拒绝按非“会员”价支付“嫖资”或充值会费，被告人董昭等人通过言语威胁谭某，董昭对谭某实施殴打，迫使谭某支付1000元。 2019年3月11日，被告人董昭被抓获归案，如实供述上述事实。 另查明，被告人董昭因犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月25日刑满释放。 上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；3.转账记录；4.司法会计鉴定意见书；5.辨认笔录；6.证人宋某、程某某1、刘某、江某2、戴某某、程某某2、何某某、陈某某、夏某某、王某某、蔡某某的证言；7.被害人谭某某、江某1、郭某某、谭某的陈述；8.被告人董昭的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，被告人董昭及其辩护人对被害人郭某某的陈述的真实性有异议，认为郭某某关于被董昭殴打的陈述与事实不符，对其余证据没有异议。经审查，董昭有异议的陈述内容，公诉机关并未作相应指控。同时，郭某某的陈述与证人程某某2的证言，以及董昭的供述和辩解能够相互印证，证实2019年3月10日22时许，董昭、程某某2均对郭某某实施威胁，程某某2对郭某某实施了殴打，足以证实公诉机关指控的第三起犯罪事实。综上，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人董昭以非法占有为目的，采用言语威胁方式索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；董昭以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于董昭提出未对被害人郭某某实施殴打，不构成抢劫罪的辩解，经查，在案证据证实，董昭虽未直接实施殴打行为，但其在向郭某某收取“嫖资”前，已实施过二次敲诈勒索行为，清楚会馆实施的会员制及收费模式，明知收费过程中可能存在暴力行为，程某某2对郭某某实施殴打并未超出董昭的认识范围；董昭在程某某2实施殴打过程中未予阻止，对使用暴力持放任态度，应当认定为具有抢劫的故意；董昭在殴打结束后，要求郭某某扫码付款，完成了收款行为；其行为构成抢劫罪。故对董昭的相关辩解，本院不予采信。董昭到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出董昭具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。董昭受他人安排，直接实施敲诈勒索二次、参与和直接实施抢劫各一次，在犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。对辩护人提出董昭系从犯的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董昭犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2023年6月23日，已折抵先行羁押七个月四十天。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月