wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15122号原告：袁某，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖北省团风县团***********，公民身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告袁某诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5869元（以购房款785578元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月29日起计至2018年2月2日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市***************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额8653元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额8653元。原告已付最终购房款为776925元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月30日起90日届满后一年之次日即2017年6月30日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市********、*******，房价为785578元，交楼日期为2016年3月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月30日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2018年2月2日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年1月10日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为776925元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款776925元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年5月29日至2018年1月10日，共计226天，金额共计5267.55元=776925元×0.00003×226天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁某支付违约金5267.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担3元，由被告负担22元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4588号 原告：张雷，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：孙宝凤，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告张雷与被告孙宝凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张雷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张雷撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由张雷负担。 审判员  商海波    二〇二〇年九月八日          法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2347号原告：彭宜樊，女，1979年10月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：庄莉，女，1970年10月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告彭宜樊与被告庄莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭宜樊于2020年9月29日以诉讼请求不具体、明确，需重新调整主张为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告庄莉的起诉。本院认为，原告彭宜樊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宜樊撤回起诉。案件受理费减半收取2090元，由原告彭宜樊负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1707号 申请执行人：刘某1，女，2005年03月10日出生，汉族。 法定代理人：刘某2，男，1975年01月05日出生，汉族。 被执行人：邓蓉（曾用名邓容），女，1984年06月21日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0781民初3693号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓蓉的银行存款19000.00元； 二、申请执行费185.00元，一并从被执行人邓蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督616号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张超，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人张超申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督616号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督616号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初90号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴兴祥，绰号“老狼”，男，1982年1月14日生，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人吴兴祥因嫖娼，于2011年5月31日被原姜堰市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年4月22日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴兴祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴兴祥犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人吴兴祥到庭参加诉讼。审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因，本院于2020年4月30日裁定对本案中止审理，同年9月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴兴祥于2020年3月12日20时17分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区五星路由北向南行驶至罗塘菜场南侧时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人吴兴祥事发时血液中酒精含量为122.7mg/100ml。 被告人吴兴祥归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴兴祥对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴兴祥判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴兴祥对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人吴兴祥自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3403号原告：李坤，男，1985年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：黄小艳，男，1989年10月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李坤诉被告黄小艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人刘杨杨、被告黄小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告开办沙场，原告为被告拉运河沙，截止2019年年初，被告共拖欠原告运费31000元。2019年1月31日，经结算被告给原告出具欠条，原告向被告多次催要，被告总是以各种借口推托，至今未支付借款。综上所述，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述诉讼请求。被告黄小艳辩称，被告2018年没有干沙场生意，31000元欠款不是不还，是确实有困难，被告2018年开始服刑，至2019年出狱，因此该款才拖欠至今未还。经审理查明：被告在范营乡××楼行政村从事出售建筑材料行业，原告是从事运输行业，自2015年-2016年期间原告陆续为被告运输大沙。截止到2019年1月31日原、被告结算，被告尚欠原告大沙款31000元。并向原告李坤出具欠条，欠条载明：“今欠李坤沙款运费31000元（叁万壹仟圆整）2019年每月还2000-3000元直到结清”并有黄小艳签字确认。另查明，2019年6月，被告在赵德营镇分两次偿还原告大沙运输款共计5000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是其双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告为被告运销大沙，经结算剩余运输款项31000元，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还大沙运输款31000元的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄小艳于本判决生效之日起三日内偿还原告李坤大沙运输款26000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002，汇款时请注明案号及承办法官姓名）。案件受理费288元（已减半收取），由被告黄小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2170号   原告：侯继成，男，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：张羽，男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。   原告侯继成与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继成到庭参加诉讼，被告张羽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   侯继成向本院提出诉讼请求：要求张羽支付材料款1865元。事实和理由：2019年6月，张羽到侯继成经营的装饰材料店赊购装饰材料，侯继成按约定提供了材料，货款共计1865元，经多次催要，此款至今未付，故诉至法院。   张羽在通话中认可欠付款项的数额及事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，侯继成个人经营装饰材料，2019年6月30日，张羽在侯继成处赊购装修使用的生态木，并为侯继成出具欠条，内容为：“今欠侯继成材料款1785元，于2019年7月8号还清”。2019年7月2日，因张羽此前赊购的生态木材料不够，又打电话给侯继成，让其下面工人再取4片，共计80元，侯继成在原欠条下方进行备注。张羽共计赊欠材料款1865元，此款至今未还，故侯继成诉至法院。在开庭审理前与张羽通话过程中，张羽认可欠付的数额及事实。   本院认为，张羽在侯继成处赊购装饰材料，双方形成买卖合同法律关系，在赊购时张羽出具欠条并承诺款项于2019年7月8日前支付，现货款至今未支付，已经构成违约，故侯继成要求张羽支付材料款1865元，于法有据，本院予以支持。张羽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张羽自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告侯继成材料款1865元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张羽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年九月三十日   书记员 郎钰姣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保155号申请人：李德志，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王方，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人李德志于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王方名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王方名下银行存款60000元或其他相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人李德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1403号申请执行人：曾令开，男，1989年8月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：曾祥举，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被执行人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。被执行人：王铁军，男，1955年7月16日出生，汉族，住址同上，系王红锋父亲。被执行人：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：苗玉平，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行曾令开与王红锋、翟海钦、苗玉平、王留增、王铁军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王红锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令开借款本金600000元及利息（自2018年1月23日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24‰计算）；二、被告王铁军、王留增、苗玉平、翟海钦对上述款项承担连带清偿责任，被告王铁军、王留增、苗玉平、翟海钦承担担保责任后，有权向被告王红锋追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告王红锋、王铁军、王留增、苗玉平、翟海钦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人翟海钦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行62×××27账户内2886.13元予以扣划；经查，将被执行人王红锋名下中国邮政储蓄股份有限公司濮阳石化路营业所账户内1549.03元予以扣划；经查，被执行人王红锋于2020年6月20日自动履行现金200000元；经查，将被执行人苗玉平名下中国建设银行股份有限公司濮阳工行支行6217002530003806914_156_1账户内3394.50元予以扣划；经查，将被执行人王铁军名下工商银行河南省濮阳分行17×××52账户内16491.74元予以扣划；经查，将被执行人王红锋名下财付通支付科技有限公司085e9858e3ecb206ce94d2fb3@wx.tenpay.com账户内1000元予以扣划；经查，将被执行人王红锋名下财付通支付科技有限公司085e9858e749e60e56c655986@wx.tenpay.com账户内1944.70元予以划扣；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二日书记员  王兵军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11895号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘毅，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址重庆庆市铜梁县，原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80733.13元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计11302.64元以及之后的逾期利息（以借款本金80733.13元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金80159.85元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金80159.85元为基数，按年利率24%从2019年8月27日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金80159.85元及逾期还款利息（以80159.85元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2530号     申请执行人白某甲，男白志录，男，1943年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡，身份证号码：612725194306183217。   申请执行人白某乙，男白双明，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡，身份证号码：612725198402153255。   被执行人张某甲，男张鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197401252659。   被执行人张某乙，女张艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197407102627。   申请执行人白志录白某甲、白双明白某乙与被执行人张鑫张某甲、张艳张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3159号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫张某甲、张艳张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白志录白某甲、白双明白某乙于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人张鑫张某甲、张艳张某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张鑫张某甲、张艳张某乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某员到被执行人张鑫张某甲、张艳张某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白志录白某甲、白双明白某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十七日     书记员 李渊
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初67号公诉机关应县人民检察院。被告人马文，男，汉族，小学文化，原应县白马石乡尧峪村村委会主任，出租车司机，应县人，住应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2020年4月10日指定居所监视居住；经应县人民检察院批准，于2020年5月1日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马文犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人马文到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年10月底的一天，吸毒人员李某电话联系王三平（大名王秀红，另案处理）向其购买毒品土制海洛因。王三平随后又电话联系到被告人马文，让其帮自己给李某送毒品。马文在明知是毒品的情况下，仍接受王三平的指使驾驶×××号平安出租车帮其运送毒品土制海洛因。期间，马文与李某取得联系，将一小包毒品土制海洛因放在应县大临河乡北楼口村当街小卖铺旁巷子里的石头下面后驾车离开，并通过微信收取了李某200元（其中150元是毒资,50元是路费)。后李某按照约定将毒品取走。2020年4月9日上午，应县公安局民警在应县九中门前将马文抓获归案。认为被告人马文的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人马文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月底的一天，吸毒人员李某电话联系王三平（大名王秀红，另案处理）向其购买毒品土制海洛因。王三平随后又电话联系到被告人马文，让其帮自己给李某送毒品。马文在明知是毒品的情况下，仍接受王三平的指使驾驶×××号平安出租车帮其运送毒品土制海洛因。期间，马文与李某取得联系，将一小包毒品土制海洛因放在应县大临河乡北楼口村当街小卖铺旁巷子里的石头下面后驾车离开，并通过微信收取了李某200元（其中150元是毒资,50元是路费)。后李某按照约定将毒品取走。2020年4月9日上午，应县公安局民警在应县九中门前将马文抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实案件来源及被告人马文被采取强制措施的情况。2.户籍证明，证实被告人马文的身份信息。3.抓获经过，证实2020年4月9日上午10时许，应县公安局南泉派出所民警在应县九中门前依法对涉嫌贩卖毒品的马文进行传唤。在抓获过程中没有发生逃跑、阻碍、抗拒抓捕等情形。4.被告人马文供述称，×××出租车是2016年我花36万元买的，与平安出租公司签订的挂靠合同。王三平是坐我的出租车时认识的，他的微信可能是他在城里坐我车的时候加的，富强的微信可能是他爹去世后，他打我的车进城买东西的时候加的。2019年阴历十月左右的一天上午，王三平给我打电话说让我取点药送到南泉乡窨子沟的富强手中，我开我的×××出租车去找王三平。他让我去应县四小门口等他，我到了以后他给我送了一个卫生纸包的小包。我开车回北楼口，因为要回白马石乡防火顾不上送，我就和富强说明了情况，他说在哪里碰见算哪里，然后又给我发了200元的微信红包（150元给王三平，50元是给我的路费）。等我赶到北楼口村后，在当村一小卖铺等了富强一会，他还是没过来，我把从王三平那里取来的“药”装进烟盒里（我抽完烟的烟盒），放到小卖铺旁边一巷子里的石头下面，并告诉他“药”所放的位置后就开车走了。5.证人宫某的辨认笔录及证言称，2019年10月上旬，出租车×××叫“马马儿”的司机给我和李某送过一次“土料子”；宫某辨认出被告人马文就是给她送“土料子”的“马马儿”。6.证人李某的辨认笔录及证言称，2019年10月底，我电话联系王三平买毒品，他让出租车司机老马给我送，并让我联系出租车司机。司机说有事要回北楼口（防火），我就打车找他取毒品，到北楼口村我给他打电话见面后，知道他姓马，他说把毒品放到北楼口村里小卖部门口的一个烟盒里，我到他说的地方找到了毒品（土料子），出租车司机知道送的是毒品。李某辨认出被告人马文就是给他送毒品的出租车司机老马。7.证人张某的辨认笔录及证言称，大约是从2019年8月份以后，×××出租车姓马的车主给王三平送过毒品；张某辨认出被告人马文。8.辨认笔录，证实被告人马文辨认出富强（大名李某）和王三平（大名王秀红）。9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、保存证据清单、随案移送清单，证实应县公安局民警从被告人马文处扣押黑色OPPO手机一部、×××出租车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本移送应县人民检察院。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人马文违法国家毒品管理规定，明知王秀红贩卖毒品而为牟取非法利益，受王秀红雇佣帮助其将毒品送给购毒者，系贩卖毒品罪的共犯，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马文在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，依法应对其从轻处罚；其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。其被监视居住21日应折抵刑期11日予以扣除。即自2020年5月1日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月四日书 记 员  李 敏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2157号   原告：曹凤青，女，1981年4月5日出生，汉族，住珲春市。   被告：张衡，男，1991年2月26日出生，汉族，住珲春市。   原告曹凤青与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹凤青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告曹凤青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹凤青撤诉。   案件受理费438元，减半收取计219元，由曹凤青负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年九月十四日   书记员 于惠媛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路**。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵启家，男，1970年10月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被告：王晓莹，女，1987年3月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被告：赵启国，男，1968年6月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被告：徐清辉，女，1967年1月29日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，已于2019年11月21日去世。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告赵启家、王晓莹、赵启国、徐清辉金融借款合同纠纷一案，本院受理本案后，依法进行了审查，现已审查完毕。原告诉称，2016年10月8日，原告与被告赵启家签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告同意给予被告赵启家授信总额为30万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月27日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。为确保被告赵启家全面、及时履行合同项下义务，被告王晓莹、赵启国、徐清辉在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务，并于同日四名被告与原告签订《最高额保证合同》，四人均在保证人处签字，承诺为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告赵启家、王晓莹与原告签订《权利最高额质押合同》将6万元存单质押给原告，为主合同提供担保。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截至到2020年4月19日欠本金17.73341万元、欠息3260.58元及罚息2894.21元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，徐清辉于2019年11月21日因病去世，原告于2020年5月19日来院起诉，起诉时徐清辉已去世，已不具备被告主体资格。在这种情况下，原告提起的本案诉讼，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费3970元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月三十日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2298号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：赵某，住甘肃省静宁县。被告：崔某，住甘肃省静宁县。被告：窦某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告赵某、崔某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告杨某负担。审判员 任建民二〇二〇年九月七日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1706号 原告:褚涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：庄关明，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省。 原告褚涛与被告庄关明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，庄关明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应根据原告就被告的原则，被告户籍地和经常居住地均是在浙江省桐乡市，故枣庄市台儿庄区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地枣庄市台儿庄区，故枣庄市台儿庄区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回庄关明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月三日 书记员  范国庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特11号 申请人：何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市，委托诉讼代理人：姚国，顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：玉林市玉州区声讯音响设备经营部，住所地玉林市名山街道名山社区罗屯**，统一社会信用代码：92450902MA5L863M4D。 经营者：梁劲，男，1985年5月10日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 申请人何传路与被申请人玉林市玉州区声讯音响设备经营部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何传路称，一、该仲裁违反法定程序。申请人何传路在仲裁中提出对涉案音响进行鉴定，仲裁庭以申请人未提出过一年换新的要求，视为对涉案音响设备质量的认可，进而对申请人的鉴定请求不予同意。但是，申请人作为一名消费者，在一年换新期间，消费者是可以选择换新还是维修，法律并没有强制消费者在一年换新期间，只能选择换新服务，不得选择维修服务。是否申请一年换新，是申请人作为消费者的权利，而不是申请人后续维权的前置条件。法律没有规定消费者一定要先申请一年换新服务，否则后续维权受限。仲裁委以申请人没有申请一年换新服务，进而不允许申请人在仲裁期间对涉案音响设备进行鉴定，属于《仲裁法》五 -2- 十八条第（三）款规定之情形，仲裁程序违反法定程序，该裁决应予以撤销。二、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。对于涉案音响设备出现故障的问题，仲裁委认为申请人可依《设备订购安装合同》约定的保修条款要求被申请人履行维修义务。申请人在仲裁期间，己经向仲裁委提交了申请人和被申请人之间完整的微信聊天记录，微信聊天记录明确记载了，自2017年12月26日双方签订《合同书》开始，申请人使用涉案的音响设备一直故障不断，2018年期间被申请人对涉案的音响设备还是进行维修的。2019年3月2日开始，被申请人对申请人要求维修的请求就开始找借口了，直至2019年5月26日申请人将一批出故障的音响设备运至被申请人处请求进行修理，被申请人接收该批音响设备后始终不予维修。被申请人在仲裁中辩称其对涉案的音响设备进行了维修，但是被申请人并不能提供任何其进行了维修的证据。既然被申请人无法对其维修涉案音响设备进行举证，就应当承担举证不能的法律后果。因申请人和被申请人在订立《合同书》时双方就达成了了2年内免费维修的约定，被申请人的义务不仅仅是提供音响设备，还应包括出故障时对音响设备的维修义务。被申请人不履行维修义务的，属于违反合同的行为，构成根本违约，申请人根据法律规定可以解除合同，并要求被申请人返还音响设备款。玉林仲裁委在仲裁中，仍然罔顾事实采信了被申请人的辩解，属于《仲裁法》五十八条第（六）款规定之情形，仲裁员在裁决该案时枉法裁决的，该裁决应予以撤销。综上所述，玉林仲裁委在(2020)玉仲字第66号仲裁裁决案中，违反法定程序，枉法裁决，请求撤销玉林仲裁委员会（2020)玉仲字第66号仲裁裁决书。 玉林市玉州区声讯音响设备经营部称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年8月18日，玉林仲裁委员会作出（2020）玉仲字第66号裁决：驳回申请人何传路的仲裁请求。本案仲裁费共计10232元，由申请人何传路负担。 （2020）玉仲字第66号裁决查明：2017年12月26日，申请人与被申 -3- 请人去广州厂家看过样板之后，签订了《设备订购安装合同》。约定申请人向被申请人订购音响灯光设备，合同总价款为50万元；所订购的设备由被申请人负责送货和安装调试；如设备（话筒除外、保修1年）出现质量问题，被申请人提供1年免费换新，2年保修服务，3年后维修免人工费，只收取部分材料费用；免费保修过程中产生的运输、交通费由申请人承担。如在合同执行有争议，协商不成的，要到被申请人所在地指定权威仲裁机构提出仲裁。2018年1月份，合同项下的音响灯光设备安装调试完毕并投入使用。2018年2月13日后，因设备运行中出现问题，双方在微信上有互动和沟通，被申请人也陆续支付了剩余的合同价款。2019年5月，双方因设备的维修问题发生争议，被申请人以申请人另行找人维修过设备拒绝保修。之后申请人将部分音响设备拆除，但仍有部分音响设备仍在使用中。申请人在合同约定的期限内没有向被申请人提出过一年换新的要求。2020年1月9日，申请人向北流市人民法院提起民事诉讼，北流市人民法院认为双方在合同中约定有仲裁条款，作出了(2020)桂0981民初349号民事裁定书，驳回原告何传路的起诉。双方均未提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人以不属于上述法律规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正 -4- 确裁决的情形。”当事人提出鉴定申请后，是否进入鉴定程序，由仲裁庭决定。仲裁庭未准许何传路的鉴定申请不属于违反法定程序的情形。枉法裁判行为，应当由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。何传路主张仲裁员在仲裁案件时有枉法裁决行为，不予采纳。综上所述，对何传路提出的撤销玉林仲裁委员会（2020)玉仲字第66号仲裁裁决的申请，不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回何传路的申请。 申请费400元，由申请人何传路负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初138号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，男。 指定辩护人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、李倩楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张占余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日至4月8日期间，被告人刘某某驾驶牌号为辽Ａ×××××的微型面包车来到法库县，盗窃被害人高某1、郭某、邱某、梁某、高某2、周某、苗某1、刘某、闫某、张某1、张某2的财物，共计电动车5辆、电动车的电瓶24块。经法库县价格认证中心出具的法价认涉刑（2020）30号价格认定结论书认定：刘某某盗窃的4辆电动车、电动车电瓶24块，共计价值7080元。经法库县价格认证中心出具的法价认涉刑（2020）38号价格认定结论书认定：刘某某盗窃张某2的电动车价值1500元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月6日22时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区19号楼2单元盗窃被害人高某1小刀牌电动车1辆，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。 2、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人郭某太阳牌电动车的电瓶4块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计240元。 3、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人邱某在法库蜂鸟配送站租用的电动车电瓶1块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值300元。 4、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人梁某电动车内天能牌电瓶5块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计300元。 5、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人高某2爱玛牌电动车电瓶5块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计300元。 6、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人周某白色腾玲牌电动车1辆，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车价值1500元。 7、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人苗某2爱玛牌电动车电瓶5块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计300元。 8、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人刘某小刀牌电动车1辆，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车价值800元。 9、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人闫某麦威牌电动车1辆，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。 10、2020年4月7日21时许，被告人刘某某在法库县和谐家园小区盗窃被害人张某1电动车内天能牌电瓶4块，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计240元。 11、2020年4月8日0时许，被告人刘某某在法库县盗窃被害人张某2永久牌电动车1辆，经法库县价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。 综上，被告人刘某某盗窃被害人高某1、郭某、邱某、梁某、高某2、周某、苗某1、刘某、闫某、张某1、张某2的财物价值共计8580元。2020年4月18日被告人刘某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息表，被害人高某1、郭某、邱某、梁某、高某2、周某、苗某1、刘某、闫某、张某1、张某2的陈述，法库县公安局石桥派出所出具的被告人刘某某搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，法库县公安局石桥派出所出具被告人刘某某指认笔录及指认作案使用车辆照片、使用工具照片、指认犯罪现场照片及《情况说明》，法库县价格认证中心出具的法价认涉刑（2020）30号、38号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某能够当庭自愿认罪，并明确表态尽其所有赔偿被害人经济损失或缴纳罚金，态度诚恳，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年4月20日起至2021年9月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力后三日内退赔被害人高某1经济损失1800元、退赔被害人郭某经济损失240元、退赔被害人邱某经济损失300元、退赔被害人梁某经济损失300元、退赔被害人高某2经济损失300元、退赔被害人周某经济损失1500元、退赔被害人苗某2经济损失300元、退赔被害人刘某经济损失800元、退赔被害人闫某经济损失1300元、退赔被害人张某1经济损失240元、退赔被害人张某2经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市市场监督管理局。住所地滕州市善国中路**。 法定代表人张子玉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市人民政府。。住所地滕州市北辛中路市政务中心 法定代表人刘文强，市长。 再审申请人韩孟因诉滕州市市场监督管理局、滕州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩孟申请再审称：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人市场监督管理局的答复明显错误。申请人申请的测试证据和测试报告应属于被申请人制作的，申请人申请查看也是为了使用该测试报告确定使用3g的地点，不属于任何不可公开的范畴。请求撤销（2019）鲁04行终139号行政判决，依法改判。 本院认为：申请人所申请公开的信息，在滕州市人民法院（2018）鲁0481行初100号行政案件审理中，被申请人已将相关材料作为证据在庭审中出示，申请人业已知悉了信息内容。案件再审的目的，是通过纠正错误的判决、裁定，保护申请人的合法权益。现申请人已无合法权益需要通过案件再审予以保护，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“保护公民、法人和其他组织合法权益”之规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩孟的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 璐
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3421号原告：李某1，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：权某，甘肃贵清律师事务所律师。被告：李某2，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人:李某3，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系李某2妹妹。原告李某1诉被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人权袆，被告李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某2支付拖欠原告广告装修承揽工程款242605元及逾期付款违约金自2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率4.35%（中国人民银行贷款基准利率）计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月以来，原告李某1与被告李某2口头协商，先后达成了九方嘉苑、九方集团楼顶外漏发光字宣传牌制作安装，中国供销、九方农资和中国供销电子商务运营中心发光字制作安装，九方嘉苑大门和九方供销大楼亮代工程制作安装，九方药厂、陇西县亚兰农付有限公司等公司牌子制作安装及拆除九方嘉苑楼顶发光字、九方嘉苑新年宣传车广告装饰等承揽合同。原告及时组织施工并交付使用，被告仅支付了部分款项。后经双方协商，被告同意以其九方嘉苑二期3号楼B段1单元401室折抵工程款，并签订了协议，但2019年7月，原告发现被告已将该房屋出售他人。被告李某2辩称，原告诉状部分不属实，原告所干工程量没有其所述之多，干完的工程还有部分质量不合格。经审理查明，原告承揽被告多处工地亮化等工程，其中九方嘉苑商铺楼亮化预算59395元，经双方协商一致结算为50000元。2015年8月31日，被告向原告转账支付30000元。2017年4月30日，原、被告签订《工程款顶房协议》，约定李某2将位于××县，作价430118.40元折抵李某1施工的九方嘉苑亮化及发光字相关工程款项，该款在工程竣工结算时扣除，该套房在合同签订后交给李某1所有，并注明“有李某1做字欠现金约150000元，作为此套房的首付”，但工程款顶房协议并未实际履行。上述事实，有双方当事人陈述、九方嘉苑商铺楼亮化预算，工程款顶房协议等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告工程，双方形成承揽合同关系。原告如约履行了义务，2015年8月31日，被告向原告支付了30000元，2017年4月30日双方签订工程款顶房协议，系对双方前期经济行为的结算，自结算之日起，双方形成新的债权债务。虽然该协议并未实际履行，但结算工程款约150000元系双方真实意思表示，本院予以认定。庭审中，被告辩称虽结算工程款“约150000元”，但实际工程款为80000元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，故对欠付工款的具体数额，本院认定为150000元。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，虽双方对利息给付标准没有约定，但原告的诉请，符合中国人民银行发布的同期贷款利率，故其要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。2017年4月30日双方结算，但原告要求利息自2019年3月1日起系对自己权利义务的处分，本院予以认可，故原告诉请的利息，以实际欠付工程款150000元为基数，按年利率4.35%计算自2019年3月1日起至实际欠款付清之日止。关于2017年8月21日文峰供销大楼亮化，原告报价24000元，但该工程并未结算，原告在庭审中要求待结算后另行起诉，本院予以准许。关于原告诉请的其他工程款，因其提交证据不能证明其诉讼请求，待其有新的证据后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1工程款150000元；并以150000元为基数，按年利率4.35%计算支付自2019年3月1日起至实际欠款付清之日止的相应利息；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由原告李某1负担820元，被告李某2负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张志刚二Ｏ二Ｏ年九月二十二日（法官助理 蔡一蝶书记员 陈银洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1506号王某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初153号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月8日移送执行局执行，要求被执行人王某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初153号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1494号申请执行人：范万琳，女，汉族，1989年05月29日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：陈卫国，男，汉族，1973年10月03日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：刘凤菊，女，汉族，1975年08月15日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行申请人范万琳与被执行人陈卫国、刘凤菊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵瑞卿
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异41号案外人：卢丽萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：濮阳市天一投资咨询服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路景观城商铺**。法定代表人：王美恩，该公司董事长。被执行人：李宏彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司执行董事。在本院执行濮阳市天一投资咨询服务有限公司申请执行李宏彬、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢丽萍于2020年8月4日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下新天地商务花园4号楼1单元1709号房产的执行，并解除查封。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，审查期间，卢丽萍书面申请撤回异议申请。本院认为,卢丽萍书面撤回异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人卢丽萍撤回异议申请。审判长 袁 磊审判员 文 艺审判员 张志启二〇二〇年九月九日书记员 王 申
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3800号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该行行长。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X，系该社职工。被告：陈栋，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*********，公民身份号码：440************177。被告，陈异，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县*********，公民身份号码：440************445。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉陈栋、陈异金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年九月二十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执3190号申请执行人：王智学，男，汉族，1961年6月19日出生，住西安市户县。申请执行人：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭俊锋。申请执行人王智学与被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)新劳人仲案字第208号裁决书已经发生法律效力，权利人王智学向本院申请执行，要求被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司支付工资18000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年八月十一日 书  记  员   答军伟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执113号 申请执行人:王安娜，女，1989年6月8日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：王川，女，1987年9月7日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人王安娜与被执行人王川借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘钰廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1274号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，地址: 乌鲁木齐市。负责人:辛亮,该行行长。委托诉讼代理人:赵鹏,男,汉族,1988年9月出生,该分行行员工。委托诉讼代理人:马建峰,男,汉族,1973年2月出生,该分行员工。被执行人: 新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,地址: 新疆五家渠市。法定代表人：石金禹。被执行人：李俊贤，男，汉族，1983年12月出生，地址：乌鲁木齐市迎宾小区7-501室，地址：乌鲁木齐市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、李俊贤借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公正处于2019年4月8日作出的(2019）新乌诚信证内字第7114号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的222969.41元，已经执行到位0元，未执行到位222969.41元。本案于2020年4月11日立案执行，执行过程中，本案于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，查封被执行人李俊贤名下位于××区的房产手续及所对应的土地使用权手续； 2020年9月27日，申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行本院申请人撤回执行，因正在与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司协商回购事宜，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员   李 国 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 西 霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3358号之一 申请执行人：翁长英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石传丁，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委员会[2020]泉仲南字165号裁决书，于2020年7月6日向被执行人石传丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石传丁立即向申请执行人翁长英偿还借款人民币119000元及利息（其中人民币89000元借款的利息自2018年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算；扣除已支付的利息人民币13000元，人民币30000元借款的利息自2019年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和仲裁费人民币4006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1745元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年8月10日、2020年9月16日先后对被执行人石传丁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人石传丁名下有银行存款人民币6880.23元和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆2部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币6880.23元，该款项在优先缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人受偿5135.23元；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年7月16日向被执行人石传丁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人石传丁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币5135.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽鸿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1154号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：王文权，男性,1995年9月14日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督192号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行，本案申请执行标的为62376.29元，执行费836.00元（本案应执行标的63212.29元，已执行0.00元，未执行63212.29元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范振南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4456号 原告：胡乔玉，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652。 被告：胡远红，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155577。 原告胡乔玉诉被告胡远红排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因被告胡远红提起行政诉讼，本案中止审理，2020年9月5日恢复审理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玉清与被告委托诉讼代理人朱君厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡乔玉向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告胡远红停止侵害，排除妨害。事实及理由：原告的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第017436号，地块代码为：5205261052150000846，四至界限为：东胡大树、南胡玉金、西秦思林、北秦思林。2019年2月，被告不听劝阻，强行在该地上耕种，故诉至本院。 被告胡远红辩称，被告胡远红不是侵权责任人，所耕种的土地是胡银乖的，不存在有侵权和妨害原告的土地，原告所述不是事实，被告胡远红没有义务对原告进行相关赔偿以及排除妨害。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：原告身份证复印件、确权证书复印件。 被告在举证期限内提交的证据有：1998年胡乔玉和胡银乖的土地承包登记表。 另人民法院向黑石头人民政府调取的调查笔录和有威宁县农业农村局向法院发出的情况说明函。 经审理查明：2017年12月10日，威宁县人民政府向原告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第017436号土地确权证书，该证书上地块代码为5205261052150000846为争议地，2019年7月30日，毕节市七星关区人民法院向威宁县人民政府发出应诉通知书。因其他原因，原告撤回起诉。2019年8月16日，威宁县黑石头镇人民政府作出了黑府呈［2019］60号《黑石头镇人民政府关于胡乔玉与胡银乖土地纠纷一案的调查情况报告》，本院恢复审理后，威宁县农业农村局向本院发出纠纷的情况说明函，再对争议地承包经营权颁证程序是否合法开展调查。 上述事实，有原告、被告庭审陈述和原告及被告提交的证据以及法院调取的证据和威宁县农业农村局的情况说明。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理”。本案中，从黑石头镇人民政府作出的黑府呈［2019］60号调查情况报告和威宁县农业农村局的情况说明函上看，争议地存在所有权和使用权争议，也即权属不清，当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡乔玉的起诉。 案件受理费30元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1971号 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所费邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代理人：赵兴海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 被告：威海魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇。 法定代理人：魏鲁忠。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告威海魏桥科技工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸纺织机械有限公司称因双方经协商已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸纺织机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月七日 书记员  郝书珍 ——
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执994号申请执行人卫生元，男，1952年5月20日生，汉族，山西省阳城县次营镇人。被执行人高霄伟，男，1985年6月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。卫生元与高霄伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0525民初2621号民事调解书。内容为：一、原告卫生元同意被告高霄伟尚欠原告卫生元工资30650元；二、第一款所确立的23000元，由被告高霄伟于2019年12月5日支付原告卫生元8000元，于2019年12月30日支付原告卫生元15000元；三、案件受理费566元，原告已预交，减半收取283元，由被告高霄伟承担；申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，请求：被执行人高霄伟支付工资款23000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人高宵伟应支付申请执行人卫生元工资23000元。现双方一致同意被执行人高宵伟于2020年10月30日前支付执行款3000元，剩余款项20000元，双方一致同意被执行人于2020年11月开始，每月底前支付申请执行人2000元，直至付完为止；二、执行费249元，被执行人高宵伟承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人卫生元有权按原审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年8月31日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2621号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年九月一日书记员  张 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1921号原告：王帅，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐凯仁，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王帅与被告徐凯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年九月七日书记员  何文晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5790号 原告：国波弟，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林倪倩,北京盈科（温州）律师事务所律事师。 被告：汪亚峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省信利辛县。 原告国波弟与被告汪亚峰损害赔偿纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院以简易程序于同日受理后，2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告国波弟的委托代理人林倪倩，被告汪亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国波弟向本院提起诉讼请求称：一、请求判令被告汪亚峰赔偿原告国波弟财产损失120000元;二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告国波弟在瑞安市××街道××村××层××房，建筑面积约960平方米，出租给案外人瑞安市达辉箱包有限公司（以下简称“达辉公司”）用于生产经营。2018年11月，国波弟需要对该彩钢房进行部分拆除，经达辉公司法定代表人陈玉辉介绍将拆除工作交给被告汪亚峰完成，达辉公司负责对现场施工进行协助。被告汪亚峰在拆除过程中需要运用电焊切割，汪亚峰具有焊工职业资格证书，曾取得特种作业操作证，但该证于2018年4月6日过期。2018年11月20日，汪亚峰在电焊施工过程中，引燃周边可燃物引发火灾，火灾造成厂房及厂房内财产烧毁，致使原告国波弟损失300000元，汪亚峰应对损失结果承担主要责任。2019年1月11日，浙江省瑞安市人民法院依法受理达辉公司与国波弟、汪亚峰财产损害赔偿纠纷一案，2019年4月24日，国波弟提出反诉。该案中，国波弟为被告及反诉原告，汪亚峰为第三人，达辉公司为原告及反诉被告。瑞安市人民法院于2020年2月25日作出（2019）浙0381民初905号民事判决书，认定汪亚峰在特种作业操作证已过期的情况下，从事特种作业，并在实施承揽工作的过程中未尽注意义务，是导致火灾的直接原因，对火灾存在过错，综合全案各种因素酌定汪亚峰对事故承担40%责任，同时认定国波弟损失300000元。后达辉公司与汪亚峰不服一审判决而向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，于2020年5月26日作出（2020）浙03民终1573号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。汪亚峰在特种作业操作证已过期的情况下，从事特种作业，并在实施承揽工作的过程中未尽注意义务，是导致火灾的直接原因，对火灾存在过错，应当就造成原告损失承担40%责任，赔偿原告损失120000元（300000元＊40%）。综上，原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，恳请贵院判准原告如上诉讼请求。 被告汪亚峰辩称：是达辉厂让我过去作业的，他找人看护，我干活，我不担任何责任。他东西不搬导致我停工了两天，后来他说他找人看火，责任就是应该自己承担，作为老板和房东他们的责任是最大的。二审审理的时候，原告说跟我没关系不用我赔钱，达辉厂也说不用我赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告流动人口信息表，证明被告主体资格；3、建房证明，证明瑞安市仙降街道前林村村民委员会出具证明：涉案厂房系原告祖上老方改建而成，归原告所有；4、火灾后现场照片，证明涉案厂房经火灾烧毁殆尽；5、火灾事故认定书（瑞公消火认字〔2018〕第0012号），证明涉案火灾发生原因：被告电焊施工引燃周边可燃物引发火灾；6、被告特种作业操作证，证明被告于2012年4月6日取得特种作业操作中，作业类别：熔化焊接与热切割作业，但该证于2018年4月6日过期；7、（2019）浙0381民初905号民事判决书、（2020）浙03民终1573号判决书，证明浙江省瑞安市人民法院及温州市中级人民法院已认定汪亚峰在特种作业操作证已过期的情况下，从事特种作业，并在实施承揽工作的过程中未尽注意义务，是导致火灾的直接原因，对火灾存在过错，综合全案各种因素酌定汪亚峰对事故承担40%责任，同时认定国波弟损失300000元。经质证，被告对其真实性没意见，但厂房是违章，而且损失应该就是十一二万。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：已生效的（2019）浙0381民初905号民事判决书、（2020）浙03民终1573号判决书已确认被告汪亚峰对原告的损失承担40%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告30万元×40%=12万元。被告辩称不承担责任与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告汪亚峰于本判决生效后十日内赔偿原告12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5324号 原告四川远华文化传媒集团有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人赵振华，公司执行董事。 被告绿地集团宜宾置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人张志东，公司董事长。 原告四川远华文化传媒集团有限公司诉被告绿地集团宜宾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告四川远华文化传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付活动费用1265366元；2、被告向原告支付逾期利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告达成合作，由原告承办被告活动项目，为被告开发的“宜宾城际空间站”楼盘进行广告宣传，被告依照约定支付活动费。原告完成所有活动，被告进行了验收，对活动内容、效果、活动总价款等方面进行了确认，活动总费用合计1265366元，但被告未支付原告。 被告绿地集团宜宾置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案件无管辖权，应当移送成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴，原告四川远华文化传媒集团有限公司与被告绿地集团宜宾置业有限公司签订的《项目营销活动合同》，合同约定：“因执行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，如协商不能解决的，由合同签订地人民法院管辖”，合同同时载明；“签约地点：成都市高新区绿地之窗甲方办公室”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告在《项目营销活动合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，故原告提起的民事诉讼应当由合同签订地的成都市高新区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告绿地集团宜宾置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴林娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2891号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：王士祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人王士祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士祥的银行存款54000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士祥的银行存款54000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费560.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月四日 书记员  唐建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3871号申请人李朋莉，女，汉族，1975年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人秦俊林。申请人李朋莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4809306.94元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行存款4809306.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保273号 申请人：梁福刚，男，1982年8月25日出生，汉族，住精河县。被申请人：徐克尔·依明玉努斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。申请人梁福刚与被申请人徐克尔·依明玉努斯买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐克尔·依明玉努斯价值74200元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1517号原告：孔珍敏，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：柳宏浩，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住咸宁市。原告孔珍敏与被告柳宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告孔珍敏、被告柳宏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔珍敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金100000元，并按月利率2%计算利息至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月1日被告因经营生意缺乏资金周转，向原告借款200000元，被告出具一张借条，约定2016年底还款10万元。事后，被告出尔反尔违反协议约定，拒不偿还，虽经原告多次催讨，被告本息分文未付。为了维护原告合法的财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告柳宏浩口头辩称，借款是事实，但我已经偿还部分现金，具体金额以双方核对为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月1日被告因经营生意缺乏资金周转，提出向原告借款200000元，2016年10月26日原告通过农行转账200000元给被告，约定2016年底还款10万元，被告出具一张借条，内容为：“借条今借到孔珍敏现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），阴历2016年底还款壹拾万元整借款人：柳宏浩2016.10.1”。到期后经原告多次催讨，被告未付清，原告向法院起诉。诉讼中，经过庭审质证核对，被告分别于2017年1月23日通过工行转账偿还原告20000元，于2017年6月21日通过工行转账偿还原告40000元，于2017年11月15日通过工行转账偿还原告20000元，于2017年1月26日通过农行转账偿还原告40000元，另提供微信转账偿还5000元，上述合计偿还原告125000元。2016年12月13日被告通过农行转账50000元给孔凡敏（原告弟弟），系被告用于偿还于2015年12月8日向原告借款100000元，该款被告已经全部履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告柳宏浩向原告孔珍敏立据借款200000元，已经偿还原告125000元，余款未付清，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。因借款时双方未约定支付利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告柳宏浩向原告孔珍敏支付借款75000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告孔珍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔珍敏负担287.5元，被告柳宏浩负担862.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13470号原告：广州市纳成川劳保用品有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村宏益大街四十三巷****，统一社会信用代码91440101MA59ER944G。法定代表人：张海亨，系该单位经理。被告：南宁市力安泰劳保物资有限公司，，住所地南宁市江南路**荣宝华商城**楼**房统一社会信用代码91450100692794381C。法定代表人：邓红山。原告广州市纳成川劳保用品有限公司诉被告南宁市力安泰劳保物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市纳成川劳保用品有限公司以需补充调查证据为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市纳成川劳保用品有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市纳成川劳保用品有限公司撤诉。案件受理费127元，由原告广州市纳成川劳保用品有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6889号原告：王玲玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-1702。法定代表人：周春来，该公司总经理。原告王玲玲与被告众齐（天津）科技发展有限公司（以下简称众齐公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。王玲玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年8月26日签订的《合作经营合同》；2.要求被告众齐公司返还咨询服务费79800元；3.诉讼费由众齐公司负担。事实与理由：2019年8月初，被告通过电话与原告取得联系，称其是专门从事美容行业服务的公司，可以为原告提供专业性服务，并邀请原告参加被告的招商会。后于2019年8月26日双方签订《合作经营合同》（以下简称合同），约定众齐公司为原告提供咨询服务，原告支付79800元。合同签订后，众齐公司至今未实际履行合同，因原告要求解除合同退款遭拒，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因涉案合同众齐公司存在经济犯罪嫌疑，且针对众齐公司与其他诸多案外人签订的类似合同，天津市公安局河东分局于2019年10月24日已对众齐公司涉嫌诈骗立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玲玲的起诉。案件受理费1795元，全部退还王玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5522号原告：荆三平，男，1961年10月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：曹伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住丹阳市。原告荆三平与被告曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆三平到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟立即支付原告劳务费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木装潢工作，2018年至2019年期间原告为被告提供劳务。2020年1月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费19000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明所欠款项于2020年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告未能按约付款，故原告诉至法院。被告曹伟未到庭参加诉讼，但经本院与其电话联系，被告认可欠款的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告曾为被告提供木工劳务。2020年1月22日，被告曹伟向原告出具欠条一张，言明欠原告劳务费19000元，于2020年6月30日前付清，后被告曹伟未能按约支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告劳务费19000元事实清楚，证据充分，故本院对被告的诉讼请求予以支持。被告曹伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内支付原告荆三平价款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇二〇年九月九日书记员 马宏赐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4881号 原告：李荣华，女，生于1974年6月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 委托代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巨林置业有限公司 住所：四川省巴中市江北区江北市场A038门市 法定代表人：江颜，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 原告李荣华与被告巴中市巨林置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人罗璐、被告巴中市巨林置业有限公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣华诉称：2020年8月16日，“阳光巨林天下城”售楼部杨兰及销售经理李芬在没有案外人刘德福相关委托书及个人身份、户籍信息的情况下，李经理拿出自己手机二维收款码要求原告向其转账了2万元，后李经理拿出“认购协议书”要求原告在右下方签上刘德福的名字，并向原告出具案外人刘德福定金收据一张及“天下城认购协议书”一份。因原告没有购房意愿，案外人刘德福也未向原告出具相关购房签字授权委托书，事后也没得到案外人刘德福的追认。原告第二天便到售楼部提出质疑要求退款，但被告公司一直拒绝退款，原告便报警，宕梁派出所出警后被告仍拒绝退款。被告收取原告2万元没有法律上的根据，亦没有任何应合法收取原告该款项的事由，却拒绝退款。被告该行为使自身收益而致原告财产受损，违反法律规定，构成不当得利，依法应当返还，并应当承担资金占用期间的利息。依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院判令：被告立即返还原告不当得利20000元及自收取之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止；本案受理费用由被告承担。 被告巴中市巨林置业有限公司辩称：原告于2020年8月16日来到被告开发的阳光巨林项目部，并为其儿子刘德福订购商品房一套，原告经过考察并与现场销售人员李芬、杨兰协商后达成一致意见，签订了《阳光巨林天下城认购协议书》并向被告交纳购房定金20000元，原告与被告是基于双方签订了合法有效的认购协议书，所收取的20000元为房屋定金，是有合法依据，并不构成不当得利。据此，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年8月16日，原告在被告开发建设的“阳光·巨林天下城”项目售楼部经被告工作人员介绍后通过向被告工作人员微信转账交纳了20000元定金，并以其子刘德福名义签订了《阳光·巨林天下城认购协议书》，协议约定：甲方巴中市巨林置业有限公司，乙方刘德福，若乙方逾期未与甲方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》等相关文件的，则视为乙方放弃认购权利，本认购协议书自行终止，甲方有权无需另行通知乙方而将该商品房出卖给第三方，同时乙方已支付的定金不予退还。被告向原告出具了客户姓名为刘德福的20000元定金收据一张。此后原告反悔并要求被告退还定金无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，认购协议书，收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中原告替其子刘德福在被告开发建设的项目售楼部咨询售房事宜并与被告签订认购协议及交纳定金，案涉20000元系基于认购协议支付的购房定金，现原告反悔要求被告退还定金并以不当得利诉至我院，没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李荣华的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告李荣华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执484号被执行人：何素花，女，汉族，1960年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：乔高飞，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人何素花、乔高飞罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2015）夏刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何素花处罚金150000元；被告乔高飞处罚金100000元。因何素花、乔高飞未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控系统依法扣划了被执行人乔高飞银行存款100000元，何素花银行存款29882.36元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院经查询，被执行人乔高飞履行完毕法律文书确定的义务，被执行人何素花未有可供执行的财产。本案共计已执行到129882.36元，本案债权尚余120117.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执484号案的本次执行程序。被执行人何素花负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 刘业飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初226号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李昌旺,男,汉族,1988年5月30日出生于宣城市宣州区,大学本科,个体经营,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年9月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李昌旺犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李昌旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李昌旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李昌旺具有自首、赔偿谅解等情节；被告人李昌旺自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实、公诉机关提交了相关证据。提请本院依法判处，建议对被告人李昌旺拘役三个月，并适用缓刑。 被告人李昌旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月10日9时许,被告人李昌旺驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌面包车经宣城市区梅园路往宣城市经济技术开发区亚夏汽车城行驶,路经宣城市区金色阳光大厦附近梅园路与昭亭路交叉口时,因借道通行与后方驾车行驶的被害人宋某发生争执，被告人李昌旺下车用一只黑色金属手电筒击打宋某颈部，后用拳头对宋某头面部进行殴打,致宋某受伤。与宋某一道的同事见状,即电话报警。 事发后，被告人李昌旺明知他人电话报警，在现场等候民警处理，在接受公安机关询问时，如实交代了上述事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定,被害人宋某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 同年6月5日，公安机关扣押黑色金属材质手电筒一只。 案发后,被告人李昌旺与被害人宋某就赔偿达成协议,赔偿被害人宋某经济损失。取得被害人宋某的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李昌旺所居住的社区及司法所走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人李昌旺适用社区矫正。 上述事实，被告人李昌旺在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，赔偿协议、收据及谅解书，《认罪认罚具结书》及《调查评估意见书》，扣押清单，检查笔录及照片，视听资料及光盘，鉴定委托书、宣公（法临）鉴字（2020）38号鉴定书、鉴定意见通知书，被害人宋某的陈述，证人师某的证言，被告人李昌旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李昌旺因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌旺明知他人电话报警在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李昌旺赔偿被害人宋某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李昌旺自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李昌旺对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李昌旺的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李昌旺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押的黑色金属材质手电筒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。