云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初898号 原告：云南明诚融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91530100695681315J。 住所地：昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园******。 法定代表人：何全，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳艳，女，哈尼族，1991年3月14日出生，住玉溪市元，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，特别授权代理。 被告：岩康罕，男，1975年7月16日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。，住勐海县> 被告：玉罕达，女，1980年1月2日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。，住勐海县> 被告：玉儿胆，女，1998年6月1日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：岩温叫，男，1999年4月25日出生，傣族，住勐海县。，住勐海县> 被告：勐海县勐遮镇岩康罕大米加工厂。 统一社会信用代码：92532822MA6L16AH1Q。 经营场所：勐海县勐遮镇曼弄村委会曼冷村三组。 经营者：岩康罕，男，1975年7月16日出生，傣族，住勐海县。，住勐海县> 原告云南明诚融资担保有限公司（以下简称明诚担保公司）与被告岩康罕、玉罕达、玉儿胆、岩温叫、勐海县勐遮镇岩康罕大米加工厂（以下简称岩康罕大米厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南明诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈艳艳、被告岩康罕、玉罕达、岩康罕大米厂的经营者到庭参加诉讼，被告玉儿胆、岩温叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南明诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩康罕向原告支付代偿款10万元；2.判令被告岩康罕向原告支付上述代偿款的资金占用费，按照日利率0.42%计算（同期银行贷款基准利率四倍），从2020年6月24日起计算至实际清偿完毕之日止；3.判令被告玉罕达、玉儿胆、岩温叫、岩康罕大米厂对被告岩康罕的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年l1月2日被告一岩康罕向西双版纳勐海长江村镇银行勐遮支行借款65万元，借款期限为24个月（自2018年11月2日至2020年11月1日），双方签订了《个人客户借款合同》。被告一岩康罕委托原告为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《委托担保合同》。同日原告与西双版纳勐海长江村镇银行勐遮支行签订《专业担保公司担保合同》，被告一岩康罕、被告二玉罕达、被告三玉儿胆、被告四岩温叫和被告五勐海县勐遮镇岩康罕大米加工厂与原告签订反担保合同，为被告一岩康罕的上述债务向原告承担反担保责任。因被告一岩康罕无法按时归还银行贷款本息，原告从2019年7月28日至2020年6月24日向西双版纳勐海长江村镇银行勐遮支行总共代偿6次，代偿借款本息合计13.85万元。截止起诉之日尚欠原告的代偿款金额为10万元。综上所诉，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告岩康罕、岩康罕大米厂辩称，原告并未通知已经为其代偿过银行欠款本息，被告不清楚原告偿还了多少钱。 被告玉罕达辩称，其不清楚原告是否代偿银行欠款。另外，被告玉儿胆、岩温叫是被告岩康罕、玉罕达的儿子及儿媳，被告贷款时，银行和担保公司要求被告玉儿胆、岩温叫，但被告不清楚具体的责任和约定，玉儿胆、岩温叫不应当承担责任。 被告玉儿胆、岩温叫未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告明诚担保公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《客户借款合同》1份，欲证明被告一岩康罕向西双版纳勐海长江村镇银行勐遮支行借款65万元，借款日期为2018年11月2日至2020年11月1日的事实； 2.《委托担保合同》1份，欲证明被告一岩康罕委托原告为其借款提供保证的事实； 3.《专业担保公司担保合同》1份，欲证明原告为被告岩康罕提供担保的事实； 4.《保证反担保合同》1份，欲证明被告二玉罕达、被告三玉儿胆、被告四岩温叫、被告五岩康罕大米厂为被告一岩康罕的债务向原告承担连带责任保证的事实； 5.《抵押反担保合同》1份，欲证明被告一岩康罕为自己的债务向原告提供了抵押担保的事实； 6.《补充协议》1份，欲证明五被告为被告一岩康罕的债务向原告承担连带担保责任的事实； 7.《代偿的银行回单》7份、《代偿证明》6份，欲证明原告代被告一岩康罕从2019年7月28日至2020年6月24日向银行共代偿6次，代偿借款本息合计13.85万元的事实。 经质证，被告岩康罕、玉罕达、岩康罕大米厂对原告提交的证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对证据3不认可，被告不知情；对证据5不认可，虽然字是被告签的，但是被告文化程度有限不是很了解合同内容；对证据7不认可，原告并未通知被告代偿事宜，被告不知情。 被告岩康罕、玉罕达、岩康罕大米厂未提交新证据，视为放弃举证的权利。 被告玉儿胆、岩温叫未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见或证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容客观真实、形式合法，与本案有关联，各组证据之间相互印证，能证明原告代被告偿还银行欠款本息，以及被告玉儿胆、岩温叫为岩康罕的债务提供保证担保的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告岩康罕因收购稻谷需要与西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司签订了《个人客户借款合同》，合同约定借款本金65万元，利率为年利率6.525%，借期自2018年11月2日起至2020年11月1日止，于2019年11月1日前偿还本金10万元，于2020年11月1日前偿还本金55万元，同时约定若借款人延迟偿还借款本息、逃避监督等任何可能危及债权安全的行为或事项发生的，银行有权宣布借款提前到期，有权要求借款人限期清偿全部借款本息。被告玉罕达作为岩康罕的配偶，在《个人客户借款合同》共同借款人处签字按印。 2018年11月2日，被告岩康罕与原告明诚担保公司签订《委托担保合同》，约定由原告对被告岩康罕与西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司签订的《个人客户借款合同》（合同金额为65万元）提供连带责任担保，担保范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，《委托担保合同》第15.3条约定：“债务人未按照主合同约定偿还债务，导致乙方实际履行担保责任为其向贷款人代偿和其他民事责任的，则甲方应当向乙方履行以下债务：……15.3.3承担乙方代偿的全部款项的代偿资金占用费，自代偿发生日计算，比照同期银行贷款基准利率四倍执行。”同日，原告与西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》。同日，被告玉罕达、玉儿胆、岩温叫、岩康罕大米厂与原告签订《保证反担保合同》，约定被告玉罕达、玉儿胆、岩温叫、岩康罕大米厂对被告岩康罕的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告实际承担保证责任或其他民事责任所产生的债务人应当向原告履行的全部债务、原告为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用、债务人按照《委托担保合同》应向原告支付的资金占用费、担保费等。同日，被告岩康罕与原告签订《抵押反担保合同》，约定岩康罕以其名下位于勐海县村委会曼冷村的2.5亩土地作为抵押物，为岩康罕的上述债务提供抵押反担保，担保范围包括原告实际承担保证责任或其他民事责任所产生的债务人应当向原告履行的全部债务、原告为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用、债务人按照《委托担保合同》应向原告支付的资金占用费、担保费等。 西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司向被告岩康罕发放了贷款65万元，但被告自2019年6月20日起未按照合同约定支付利息，经银行催收，原告明诚担保公司代偿了截止2019年7月20日应付的贷款利息10653.59元。后被告仍未支付利息，西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年10月15日起诉至法院。勐海县人民法院(2019)云2822民初1692号民事判决书作出判决：一、岩康罕、玉罕达于判决生效之日起十日内向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息7304.38元，本息共计657304.38元（利息暂计算至2019年10月8日，之后的利息、罚息按合同约定利率即年利率6.525%，逾期罚息按年利率的150%的标准计算至款项还清之日止）；二、岩康罕、玉罕达于判决生效之日起十日内向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司支付其为实现债权支出的律师费1.9万元；三、明诚担保公司对上述款项承担连带偿还责任。现(2019)云2822民初1692号民事判决书已发生法律效力。 原告明诚担保公司分六次向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司代偿欠款本息，即2019年7月31日代偿10653.59元、2019年11月15日代偿7304.38元、2020年1月13日代偿7186.57元、2020年3月16日代偿7186.57元、2020年5月18日代偿10720.94元、2020年6月24日代偿95447.95元，共计支付代偿款13.85万元，扣减原告从被告质押的标的中抵扣的金额外，被告尚欠原告代偿款10万元。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》关于担保的规定。本案中，被告岩康罕、玉罕达向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司贷款65万元，并由原告明诚担保公司提供连带责任保证。因被告岩康罕、玉罕达违反借款合同约定，原告明诚担保公司自2019年7月31日至2020年6月24日期间代被告向西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司偿还了欠款本息13.85万元。原告明诚担保公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人岩康罕、玉罕达追偿，庭审中，原告自认已从被告质押的标的中扣除部分款项，现被告尚欠原告代偿款10万元，故对原告要求被告岩康罕、玉罕达向原告支付代偿款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告为被告代偿债务后必然造成原告资金被占用，双方在《委托担保合同》第15.3.3条也明确约定了违约责任，现原告仅主张自最后一笔款项代偿后计算资金占用费，原告最后一次代被告偿还欠款本息的时间为2020年6月24日，故应当从2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张诉请被告玉儿胆、岩温叫对代偿款10万元及资金占用费承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或质押。”的规定，被告玉儿胆、岩温叫与原告签订《保证反担保合同》，以其个人财产对原告实际承担的保证责任、原告为实现追偿权而支出的费用、资金占用费等承担连带保证责任，系双方真实的意思表示，合同约定的保证期间自本合同生效之日起至原告实际承担担保责任后两年止，现原告在保证期间内要求保证人玉儿胆、岩温叫承担连带责任的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。 关于原告主张诉请被告岩康罕大米厂对代偿款及资金占用费承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告岩康罕大米厂系个体工商户，由岩康罕和玉罕达共同经营，二人的财产已包含岩康罕大米厂的财产。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或质押。现被告岩康罕大米厂与原告签订《保证反担保合同》，以米厂的财产为岩康罕、玉罕达的债务提供保证担保，即债务人以自己的财产为自己提供保证担保，不符合法律有关规定，故对原告要求被告岩康罕大米厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩康罕、玉罕达于本判决生效之日起十日内向原告云南明诚融资担保有限公司支付代偿款10万元及资金占用费（资金占用费以10万元为基数，自2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告玉儿胆、岩温叫对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告云南明诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岩康罕、玉罕达、玉儿胆、岩温叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭勇平