山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5121号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市鹤山路**。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李静，男，汉族，1983年10月23日出生，住莱阳市万第镇南曹家沟村**，现住。一审被告：王子蛟，男，汉族，1980年12月30日出生，住莱阳市。一审被告：莱阳市道路运输服务中心。住。住所地莱阳市富水南路**/div>法定代表人：赵风国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李静、一审被告王子蛟、莱阳市道路运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人通过阅片及查看被上诉人的住院病历，认为被上诉人在本案交通事故中所受伤害较轻，不足以构成十级伤残。2.非医保用药不属于上诉人的理赔范围内，不应由上诉人承担。3.被上诉人伤情轻微，精神损害抚慰金不应得到支持。4.上诉人不承担本案的诉讼费、鉴定费。一审原告李静向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失201869.39元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年4月24日21时30分许，原告乘坐他人摩托车与王子蛟驾驶的被告莱阳市道路运输服务中心所有的鲁Ｙ×××**小型轿车发生碰撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王子蛟负事故的全部责任。王子蛟驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费43009.03元。原告的伤势经原告李静委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李静的损伤程度为十级伤残；2.李静需误工时间建议为150日，其所需护理期限建议为60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；3.李静的用药基本合理。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：医疗费43009.03元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元），财产损失5560元（眼镜680元、手机3600元、手表1280元），残疾赔偿金84658元（42329*20年*10%），残疾用具费620元（轮椅500元、拐杖120元），被扶养人生活费22721.3元（被抚养人系原告儿子李文腾，2007年11月28日出生；被扶养人系原告母亲徐殿美，1949年8月1日出生），误工费28384.5元（按事故发生前三个月平均工资标准计算150日），护理费11102.56元（住院期间俩人护理，护理人系原告朋友王建飞、刘丽娟，均按事故发生前三个月平均工资计算；住院后护理人系原告朋友刘丽娟，按事故发生前三个月平均工资标准计算），住院伙食补助费2200元（按每天100元计算22日），交通费754元，司法鉴定费2860元，精神抚慰金1000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，766元拿药费用不认可；财产损失无证据不认可；伤残系单方鉴定，要求重新鉴定；被扶养人生活费不认可；护理费过高，应按城镇标准计算。不负担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。被告王子蛟辩称，应由被告保险公司赔偿，我驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车挂靠在被告莱阳市道路运输服务中心，在被告保险公司投保。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王子蛟驾车与骑二轮摩托车的原告李静发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王子蛟负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费43009.03元（包括被告公司垫付医疗费10000元），残疾赔偿金84658元，残疾用具费620元，被扶养人生活费22721.3元，误工费17395.5元,护理费9509.54元，住院伙食补助费2200元，交通费300元，司法鉴定费2860元，精神抚慰金1000元。被告保险公司辩称伤残系单方鉴定，要求重新鉴定，无事实及法律依据，不予支持。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告184273.37元，被告保险公司垫付原告李静医疗费10000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月15日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告李静赔偿款174273.37元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。故一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人主张被上诉人伤情轻微，不足以构成十级伤残，但未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但受害人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，受害人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，上诉人对于受害人所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被上诉人因本案交通事故导致十级伤残，给其精神造成一定的痛苦，一审法院根据本案的实际情况，酌定上诉人应承担精神损害抚慰金，数额适当，本院予以支持。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年九月十四日书记员 杨风华