wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6859号申请执行人：岳志刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安威斯康星文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**光电园专家公寓******。法定代表人：顾翠花，该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳志刚与被执行人西安威斯康星文化旅游发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第1738号裁决书已发生法律效力，被执行人西安威斯康星文化旅游发展有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人岳志刚于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第1738号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安威斯康星文化旅游发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为27034元，未受偿27034元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢295号 申请执行人李清义，男，1956年05月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。 法定代表人：张继祥，该公司执行董事长。 被执行人江苏爱特恩高分子材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区常武中路**，统一社会信用代码：913204126913105411。 法定代表人：方春平，该公司执行董事长。 申请执行人李清义与被执行人东营康柏德新材料有限公司、江苏爱特恩高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月一日 书记员  尹梦飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5418号原告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文，主任。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王奎，住呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会诉王奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回起诉。案件受理费1777元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二日书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18855号上诉人（原审原告）：甘宜新，女，汉族，1976年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵乙桥，北京市中银(深圳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳巨灵信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2705，统一社会信用代码9144030027948809XG。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律律师。上诉人甘宜新与上诉人深圳巨灵信息技术有限公司（以下简称巨灵公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2038号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人甘宜新上诉请求：撤销一审判决第一项，改判巨灵公司支付甘宜新解除劳动合同经济补偿金349373.98元。上诉人巨灵公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2038号民事判决；2.在查清事实的基础上，依法改判巨灵公司无需向被甘宜新支付解除劳动合同经济补偿金196439.4元；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。甘宜新一审诉讼请求：1.巨灵公司支付解除劳动合同的经济补偿358816.52元；2.巨灵公司支付2019年5月的销售提成工资8985元；3.巨灵公司支付2019年未休年休假工资10419.35元。一审判决结果：一、巨灵公司支付甘宜新解除劳动合同的经济补偿金196439.4元；二、驳回甘宜新的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动合同存续期间，上诉人巨灵公司调整上诉人甘宜新的工作岗位，在甘宜新提出异议后，上诉人巨灵公司停止了甘宜新的EPR权限并将甘宜新从工作群中删除，客观上甘宜新已无法在原工作上正常工作，甘宜新据此解除劳动合同，属于依法解除，上诉人巨灵公司应向上诉人甘宜新支付解除劳动合同经济补偿金，一审判决上诉人巨灵公司应支付甘宜新解除劳动合同经济补偿金196439.40元（16369.95元/月×12个月），处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人巨灵公司和上诉人甘宜新的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。深圳巨灵信息技术有限公司和甘宜新分别预交二审案件受理费10元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十一日书记员 李娟（兼）
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终214号上诉人（原审原告）王凤庭，男，1953年12月24日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审原告）王铁力，男，1978年1月18日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街**。法定代表人隋旭鹏，该市市长。上诉人王凤庭、王铁力因与被上诉人肇东市人民政府（下称肇东市政府）行政撤销一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，因万福国际棚户区改造需要，肇东市政府拟对太平路以西，民主街以南，十四道街以东，康乐街以北围合区域进行征收。王凤庭、王铁力所有的房屋位于被征收范围内。肇东市房屋征收与补偿办公室于2014年6月20日对万福国际棚改项目评估机构发布招标公告，肇东市房屋征收与补偿办公室于2018年5月22日通过抽签方式选定黑龙江省昌盛房地产评估有限公司（下称昌盛公司）对王凤庭、王铁力、高洪章等5户被征收人的房屋进行评估。昌盛公司对王凤庭、王铁力所有的三处有照房屋评估价格合计609440.00元。在限定签约期限内，肇东市房屋征收与补偿办公室与王凤庭、王铁力未达成补偿协议。肇东市政府于2018年12月26日作出肇政征补决字（2018）WF005号《补偿决定》，内容为：按照征收补偿标准，给予被征收人回迁住宅。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定和《万福国际棚改项目房屋征收补偿方案》作出补偿决定：1、货币补偿合计1014122.00元。2、产权调换相应住宅，并补偿合计5400.00元的搬迁费、回迁补偿费等费用。3、本决定公告之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人对本决定不服的，可在接到本决定之日起60日内提起行政复议或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。王凤庭、王铁力对《补偿决定》不服，于2019年8月13日起诉，请求依法撤销肇东市政府于2018年12月26日作出的肇政征补决字（2018）WF005号《补偿决定》。原审法院认为，王凤庭、王铁力的房屋坐落于被征收范围内，系被征收人，是本案适格的原告。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款规定：“房地产评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。”本案中，肇东市房屋征收与补偿办公室于2018年5月22日采用抽签方式选定昌盛公司对案涉房屋进行了评估，并将昌盛公司的评估结果依法向王凤庭、王铁力送达。王凤庭、王铁力在法定期限内未要求重新评估，且评估机构具有评估资质、评估程序合法。肇东市政府作出的《补偿决定》告知王凤庭、王铁力3个月的起诉期限，《补偿决定》确定的3个月起诉期限虽然违反法律规定，但并未对王凤庭、王铁力的实体权利产生影响，诉权也得到了充分的保障，故可视为瑕疵。王凤庭、王铁力请求撤销肇东市政府于2018年12月26日作出肇政征补决字（2018）WF005号《补偿决定》于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤庭、王铁力的诉讼请求。王凤庭、王铁力提起上诉称：请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1.原审判决认定事实错误，被上诉人作出《补偿决定》程序违法，应予撤销。2.房地产评估公司的选定程序违法，制作补偿决定所依据的评估报告不合法，评估价格明显偏低，评估勘测工作没有通知上诉人参加，评估报告上没有注册房地产估价师签字，且评估报告在送达时已经超过了有效期。3.补偿决定对于诉权的交待违法而非瑕疵。4.补偿决定所确定的房屋补偿单价不合理，明显低于上诉人被征收房屋所处区位的新建普通商品住房市场价格。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款规定：“房地产评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。”本案中，肇东市房屋征收与补偿办公室采用抽签方式选定昌盛公司对案涉房屋进行评估，评估机构的选定符合上述规定。昌盛公司的评估结果向王凤庭、王铁力送达后，王凤庭、王铁力在法定期限内未要求重新评估，故补偿决定将评估报告作为补偿依据并无不当。肇东市政府作出的补偿决定告知王凤庭、王铁力3个月的起诉期限违反法律规定，但并未对王凤庭、王铁力行使诉权产生实际影响，因此在王凤庭、王铁力的诉权已经得到保障的情形下，原审法院认定告知起诉期限的问题可视为瑕疵。原审判决驳回王凤庭、王铁力的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王凤庭、王铁力的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤庭、王铁力承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1344号 原告：李春华，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：钟晓梅，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住新化县。 原告李春华与被告钟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告钟晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还原告3万元；二、诉讼费用由被告承担。 被告钟晓梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实： 2014年11月6日，被告钟晓梅以投资为由，向原告李春华借款20000元，并写下借条，写明“借条今借到李春华人民币贰万元整借款人：钟晓梅2014年11月6号.”。2015年4月24日，被告钟晓梅向原告李春华借款10000元，并写下借条，写明“借条今借到李春华人民币壹万元整借款人：钟晓梅2015年4月24号10月底还清”。原告以现金的方式将上述两笔借款给付给被告。借款后，被告未偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓梅向原告李春华借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟晓梅在本判决生效后十日内偿还原告李春华借 款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，以上费用共计1110元，由被告钟晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初336号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人董陈伟，曾用名董彪，男，1984年1月26日出生于地山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地枣庄市市中区，家住枣庄市市中区。该董2002年8月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年5月13日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2012年5月10日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月2日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放；2019年3月20日因犯故意伤害罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月12日刑满释放。2020年2月11日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人董陈伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人董陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控。一、危险驾驶罪2020年2月11日1时许，被告人董陈伟饮酒后驾驶号牌鲁Ｄ×××**汽车从枣庄市市中区白马庄园小区行驶至市中区德仁俊园小区送朋友回家，后又驾车返回白马庄园小区门口无故滋事，随意殴打小区保安，破坏小区门禁栏杆(寻衅滋事行为已被行政处罚)。枣庄市公安局市中分局民警在现场用呼吸式酒精检测仪检测，董陈伟的检测结果为226mg/100ml。经酒精含量检验；被告人董陈伟上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为246mg/100m1，达到醉酒后驾车程度。二、妨害公务罪2020年2月11日2时许，市中公安分局辅警林森等人配合枣庄市公安局市中分局交警大队对被告人董陈伟到市中区人民医院进行查验血样时，董陈伟拒不配合林某等人正常执法，咬伤辅警林某，辱骂、威胁车内辅警。在市中区人民医院准备抽血时，被告人董陈伟挣脱后逃跑，被民警制服。拒不配合抽血，辱骂、威胁医务人员。经鉴定，林某的身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人董陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董陈伟系累犯，依法应当从重处罚；造成一名民警轻微伤，应当酌情从重处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，建议对被告人董陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年至一年六个月；数罪并罚建议判处被告人董陈伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人董陈伟对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人董陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在妨害公务的过程致一名民警轻微伤，可以酌情对其从重处罚；自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇二〇年九月二十五日书记员 刘洪霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7273号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异64号异议人(案外人)：后某1，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：后某2，后某1父亲。法定代理人：陶某，后某1母亲。申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人后某1对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋提出异议，认为应当解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，案外人法定代理人后某2、陶某、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东、张骏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，2016年3月11日，案外人以全款方式购买了xx#楼x单元xx室房屋，并办理了合同、网签、发票手续。待交房办证时宏金尚润公司迟迟不能提供初始登记材料，在此期间案外人一直催促宏金尚润公司协助办证未果，后案外人发现所购房屋已被法院查封，故请求法院对该房屋解除查封。案外人法定代理人称，购房合同与发票都是真实有效的，案外人的户口就是据此从外地迁过来的。案涉房屋买房款付了十八万多，其余都是用工程款抵的。赛诺公司与宏金尚润公司之间有施工合同，案外人法定代理人是在其中做外墙涂料。申请执行人委托诉讼代理人称，虽然案外人与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。案外人主张以工程款抵付购房款，没有提供相应的结算凭证且不产生物权期待权。案外人缴纳的房款数额不到xx%购房款，其所主张的事实与理由不足以排除人民法院的查封，案外人提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人后某1向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封。本院认为，一方面，根据案外人的自述内容，案涉房屋系被执行人宏金尚润公司用于抵偿其欠付的工程款，但案外人未就此提交充分证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。另一方面，案外人未提供证据证明房屋交付的时间发生在本院查封之前，也未能提供案涉房屋购房款支付超过合同约定总价款百分之五十的相关凭证，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人后某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  沈 武审判员  谷慎余二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保125号 北海市中衡房地产代理有限公司、广西德龙房地产开发有限公司： 本院在执行北海市中衡房地产代理有限公司与广西德龙房地产开发有限公司财产保全一案中，根据申请人北海市中衡房地产代理有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1360号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封广西德龙房地产开发有限公司公司开发的威马商城6#楼607号房。查封有效期限至2023年9月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4907号 原告：唐乌云，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承洁，该公司员工。 第三人：安徽省池州鸿达船务有限责任公司，住，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园/div> 法定代表人：吴洪峰，该公司总经理。 原告唐乌云与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乌云的委托诉讼代理人祖新义、钱明、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人吴承洁到庭参加诉讼，第三人安徽省池州鸿达船务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐乌云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失59715元（医疗费5307元，门诊费2938元，意外残疾赔偿款50000元，住院津贴700元，鉴定费770元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事船舶运输业务,2019年4月10号早上7时许,原告的丈夫祖新付准备在无锡内河码头靠船,原告去船头用缆绳固定船舶时从船头摔到岸上受伤,当即被送往无锡市人民医院治疗,诊断为右侧肱骨大结节等。后原告回家休养,因原告受伤处一直痛疼,经池州市人民医院检查,需进一步住院治疗。2019年8月20日入院诊断为右肱骨大结节骨折(陈旧性)等,治疗终结后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另,第三人于2018年9月20日在被告处为原告购买了团体意外险,因赔偿事宜无法协商,故原告诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，对事故的经过和伤情没有异议，十级伤残我们也认可，购买的保险出险日期也在保险日期范围内。但对59715元赔偿金构成的医疗费有异议，医疗费5307元农合已经经过报销，按照保险补偿原则保险不能重复赔付；门诊费用2938元根据保险合同约定每次事故限额500元，按500元赔付；意外残疾赔偿款无异议；住院津贴700元有异议，应按照住院4天减去免赔3天，按一天50计算计算，赔偿金额应为50元；保险合同没有约定承担鉴定费，不赔付。 安徽省池州鸿达船务有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐乌云从事船舶运输业务，安徽省池州鸿达船务有限责任公司于2018年9月为其在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司处购买了团体意外伤害保险，保险期间为2018年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止；保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额￥500000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥50000.00元，每次事故门、急诊限额￥500.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例：80.00%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》，意外住院津贴，每人保险金额￥9000.00元，每人每日津贴给付标准￥50.00元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。2019年4月10号,唐乌云意外受伤,当即被送往无锡市人民医院治疗,诊断为右侧肱骨大结节等，后唐乌云回家休养,因受伤处一直痛疼,到池州市人民医院检查,诊断为右肱骨大结节骨折(陈旧性)等，故2019年8月19日入院治疗，2019年8月23日出院，实际住院天数4天。2020年3月9日，唐乌云委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见为构成十级伤残。 本院认为，安徽省池州鸿达船务有限责任公司（投保人）为唐乌云（被保险人、受益人）向中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（保险人）处提出保险要求，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司同意承保，保险合同已经成立并生效，投保人依约交付保险费，保险人应按照约定的时间承担保险责任。本案中，双方对原告在保险时间内因意外受伤构成十级伤残均无异议，原告诉请被告支付残疾给付保险金50000元，被告予以认可，本院予以支持。原告诉请被告支付医疗费5307元，因该笔费用为农村合作医疗补偿金额，根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，被保险人已经从社会基本医疗保险获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已经获得补偿后的剩余医疗费用按照合同约定承担给付保险金责任，故对原告该诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付门诊费及住院津贴，根据保险单约定，每次事故门、急诊限额￥500.00元，意外住院津贴，每人每日津贴给付标准￥50.00元，每次免赔日数3天，被告实际住院天数为4天，故本院仅支持门诊费500元，住院津贴50元。原告诉请被告承担鉴定费770元，因该笔费用为确定被保险人的伤残等级而支出的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故该诉请，本院予以支持，被告关于因鉴定费双方未约定，不应由其承担的辩称，本院不予采纳。第三人安徽省池州鸿达船务有限责任公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应赔偿原告唐乌云各项损失51320元（50000元+500元+50元+770元），依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐乌云各项损失51320元； 二、驳回原告唐乌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1293元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  盛玉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1086号 申请人：张喜生，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。 被申请人：赵燕飞，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：陈文强，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人张喜生与被申请人赵燕飞、陈文强民间借贷纠纷一 案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或者有价证券546000元或查封其他价值相当的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张喜生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕飞、陈文强银行存款546000元或其他价值相当的财产。 案件申请费3250元，由申请人张喜生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4993号申请执行人：罗丹，女，汉族，1974年7月4日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：胡景，南，汉族，1976年10月17日出生，住南昌市西湖区。本院在执行罗丹与被执行人胡景离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执4993号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年九月十六日书记员  周子青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1898号申请人：曹健鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，现住济宁市任城区。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市凌云路**，统一社会信用代码91370800788482569L。法定代表人：刘锡玉，董事长。本院受理申请人曹健鹏与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出的财产保全请求，请求依法查封、扣押或冻结山东兴迪尔置业集团有限公司90000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人曹健鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俎 彤二〇二〇年九月八日书记员 李相昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12985号 被执行人：梁海敏，男，1988年12月19日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 关于被执行人梁海敏罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人汤某财产损失人民币564元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1952号 原告陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，自由职业，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告罗忠优，男，1973年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼地代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原告陈杏成与被告罗忠优建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜济平、被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工程款244612.29元，开庭审理中，原告变更为：依法判令被告向原告支付违约金244612.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告签订了一份《内部承包工程联营合同书》，合同书第一项第五条约定了工程期限及若不能按时完成工程的工程款结算方式，但被告并没有在合同约定的90天内完成工程任务，构成违约，被告应按其工程总价款2446122.9元的10%向原告支付违约金，即被告应向原告支付244612.29元违约金作工程赔偿金。 被告罗忠优辩称，1、原、被告签订的《内部承包工程联营合同书》属无效合同，原告依据无效合同主张违约责任不应支持；2、即便被告施工工期超过90天，但原、被告各应得的工程款并没有因此受到经济损失，所以原告的主张无事实依据，不应予支持；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院综合案件事实来认定。 综合全案证据，本院认定案件事实如下：2011年广西田东工业投资开发有限公司（以下简称“工投公司”）与广西鼎盛建设工程投资有限公司（以下简称“鼎盛公司”）分别作为发包人、承包人签订了关于田东县石化工业园区三号地平整工程的施工合同。鼎盛公司又将工程转包给本案原告陈杏成，2012年1月5日，原、被告就涉案工程签订了《内部承包工程联营合同书》，确定原告已完成工程量为492000立方米，超出部分为被告工程量，双方约定以6.1元/立方米计算工程价款，被告须按税务部门税率交税；合同书第一项第5条约定：工程期限为从合同签订之日起90天，如果被告在90天内未能完成工程任务，被告自动退场，工程款按90%结付，工程款的10%作为被告对原告的赔偿。合同签订后，被告进场组织施工，2012年3月工程竣工并通过验收合格。2017年1月20日，经田东县审计局审计，涉案工程造价为8944676.67元。同年1月，陈杏成以实际施工人身份向本院提起诉讼，要求工投公司、鼎盛公司支付涉案工程款。经调解，各方达成协议，由鼎盛公司向陈杏成支付工程款3374676.67元，工投公司在欠付范围内支付向陈杏成支付，本院依法制作（2017）桂1022民初61号民事调解书。经本院向陈杏成兑付执行款207万元后，陈杏成拒不向罗忠优支付工程款，罗忠优于2019年10月23日向本院提出诉讼，本院审理后作出（2019）桂1022民初2125号民事判决书，判决陈杏成向罗忠优给付工程款1106123元及利息，陈杏成不服提出上诉，百色市中级人民法院审理后作出（2020）桂10民终943号民事判决书，驳回原告陈杏成的上诉，维持原判。 另查明，2017年1月20日，田东县审计局在审计涉案工程款时，没有将逾期完成工程的违约金列入扣减范围，原告陈杏成与工投公司、鼎盛公司达成调解协议时，陈杏成应得的工程款也没因逾期完成被扣减，直至本案原告提起诉讼，原告没有提交证据证明被告罗忠优有逾期完成工程的违约行为。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告陈杏成诉请被告罗忠优支付违约金244612.29元是否有事实和法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。结合本案，原、被告签订《内部承包工程联营合同书》后，被告依约组织施工，直至工程竣工验收，其间，工程发包方工投公司、工程承包方鼎盛公司及原告并没有主张被告的工程施工有逾期完成的违约行为。田东县审计局在审计涉案工程款时，排除了逾期施工应付违约金的项目，原告陈杏成与工投公司、鼎盛公司达成调解协议时，也没有因工程逾期完成而被扣除违约金的事项。另外，原告在诉讼中没有提供充分证据证明被告在施工中存在违约行为。再者，原，被告所签订的《内部承包工程联营合同书》为无效合同，合同中的违约条款应无效。关于诉讼时效的问题，本院认为工程经审计后，原告一直向工投公司、鼎盛公司催收工程款并提起诉讼等，所以本案未超诉讼时效。 综上所述，原告在施工中应得的工程款没有受到损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈杏成的诉讼请求。 案件受理费4969元，减半收取2485元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄明泽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3979号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：李梅华，女，1977年04月07日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告李梅华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5160号原告：郭丽，女，汉族，1967年4月2日出生。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告郭丽与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，原告郭丽在被告你好健身处办理了1张2000元的健身卡，期限为3年，并签订了《会员入会协议》。因被告店内一些健身服务项目暂无法提供，故双方约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目到位后再行激活。后经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、微信转账及其庭审陈述为证。本院认为，原告郭丽向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告郭丽提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告郭丽签订合同的目的无法实现，原告郭丽有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告郭丽健身卡尚未开卡使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告郭丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭丽与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭丽健身服务费2000元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 赵汉青
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审505号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人江北区德远火锅店，住，住所地重庆市江**建北四支路**1-4、1-5一社会信用代码92500105MA5YQMEM8E。 经营者刘迪，男，1989年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人江北区德远火锅店（简称德远火锅店）的经营者刘迪支付石富强劳动报酬1582元，赔偿金1107元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月2日-3日，石富强等人向江北区人社局投诉举报德远火锅店拖欠其工资。江北区人社局于2019年4月9日立案受理。经调查核实，刘迪系德远火锅店的经营者，石富强系德远火锅店员工，德远火锅店及经营者刘迪拖欠其劳动报酬1582元。2019年7月3日，江北区人社局作出江人社监理告〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知德远火锅店及经营者刘迪拖欠石富强等劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款二项、第二十六条第一款一项的规定，拟对其作出责令足额支付石富强等人劳动报酬的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内进行陈述、申辩。2019年7月4日，江北区人社局将该告知书送达德远火锅店及刘迪。2019年9月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令德远火锅店及经营者刘迪支付石富强工资1582元，支付赔偿金1107元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月16日，江北区人社局将该决定书送达德远火锅店及刘迪。2019年12月26日，江北区人社局作出江人社监罚理催告〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达德远火锅店及刘迪。德远火锅店及刘迪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行德远火锅店的经营者刘迪履行支付石富强劳动报酬1582元，赔偿金1107元的行政处理决定。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令江北区德远火锅店经营者刘迪支付石富强劳动报酬1582元、赔偿金1107元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  江朝丽 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩莎莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3953号 原告（案外人）：崔永民，女，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告（申请执行人）：罗汉平，男，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡小梅，女，1974年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告（被申请执行人）：杨江仨，男，1967年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告崔永民诉被告罗汉平、杨江仨案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永民、被告罗汉平委托诉讼代理人牟伦勤、蔡小梅、被告杨江仨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永民向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判决解除对库尔勒市新华小区1-4-302室的查封、冻结。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：巴州中级人民法院（2016）新28民终字205号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801执2013号执行裁定书，查封、冻结了现仍登记在案外人崔永民和被执行人杨江仨名下的位于库尔勒市××区的房产，案外人崔永民对查封、冻结裁定提出书面执行异议。2020年5月27日库尔勒市人民法院作出（2020）新2801执异31号执行裁定书，驳回案外人崔永民的异议请求。因该房产是原告崔永民与被告杨江仨于2014年9月7日在婚姻登记机关离婚时分割给崔永民个人所有的财产，是杨江仨对崔永民多年为杨江仨偿还数额巨大赌债和承担感情破裂责任的补偿。已在行政机关（婚姻登记机关）确认。自登记离婚生效后，杨江仨已经不是该房产的共有人，不享有对该房产共有部分的处分权。现原告提起诉讼，请求确认涉案房产为案外人崔永民个人所有，撤销（2016）新2801执2013号执行裁定书，对位于库尔勒市××区的房产查封、冻结。罗汉平辩称：因原告崔永民诉我案外执行异议之诉纠纷一案请求解除库尔勒市新华小区1-4-302室的查封冻结。答辩人认为此请求即不符合法律规定，也不符合通常的道理故请求人民法院驳回原告人的诉讼请求。事实与理由：2014年9月3日原告的前夫杨江仨。在尉犁县答辩人处借5000元急用，同年9月7日又在库尔勒市沙依东园艺场的梨园向答辩人借55000元并以×××1小车做抵押，约定2015年1月还款，如不按期还款，按每天5％利息计算。之后，杨江仨将车偷偷开走，最后经巴州中级人民法院（2016）新28民终字205号民事判决书认定，答辩人与杨江仨之间的民间借贷纠纷系杨江仨个人债务，杨江仨应履行借款本金60000元，利息13200元，共计73200元，法律文书生效后，杨江仨拒不履行支付借款的义务，答辩人随后依法申请对杨江仨名下库尔勒市新华路新华小区1号楼4-302窒房产执行。原告声称：在2014年9月16日在婚姻登记机关已登记离婚，离婚时杨江仨无偿地将自己共用房产部分送给前妻崔永民，自己净身出户，那么在2014年9月3日，9月7日的两笔借款原告与杨江仨不思考怎样偿还人家的借款，反而借离婚将自己唯一的财产转移给原告，这种行为的用心原告人很清楚。现在涉案房产权依然登记在共有人杨江仨的名下，答辩人认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第311条规定：“案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的足于排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中的原告主张库尔勒市××区的房产权全部归其所有，其应当承担举证证明责任。另根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：登记的不动产，按照不动产登记簿判断……"本案涉案房产很明确表明共有人杨江仨，答辩人申请执行的也是杨江仨登记部分的房产。库尔勒市人民法院查封，扣押冻结被执行杨江仨登记在其名下的不动产符合法律规定。为此，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执异31号执行裁定书于法有据，应予支持。驳回原告崔永民的诉讼请求。杨江仨辩称：房子不是我的财产，中院判定的是个人债务，不是共同债务，我名下没有财产，罗汉平的钱我没有说不还他钱，我还他钱，他不承认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告罗汉平与被告杨江仨民间借贷纠纷一案，经巴州中级人民法院（2016）新28民终字205号民事判决认定该借款为被告杨江仨个人债务；2020年4月22日，库尔勒市人民作出（2016）新2801执2013号执行裁定书，查封、冻结了现仍登记在原告崔永民和被告杨江仨名下的位于库尔勒市××区的房产。2014年9月3日被告杨江仨向被告罗汉平借款5000元，并出具一份借条；2014年9月7日又向被告罗汉平借款55000元，并出具借条；2014年9月16日原告崔永民与被告杨江仨在民政局协议离婚，双方约定婚生子由女方抚养，位于本市××区房屋归女方所有；男方净身出户。本院认为，我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据我国《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方可基于债权请求权向对方主张履行房屋的产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案中，涉案房屋是崔永民与杨江仨夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属崔永民与杨江仨的夫妻共同财产。崔永民与杨江仨在离婚协议中约定涉案房屋归崔永民所有，这是杨江仨对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，杨江仨仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至崔永民名下，故杨江仨对外尚存未履行债务的情况下，罗汉平作为杨江仨的债权人，要求对杨江仨名下的财产予以司法查封并申强制执行符合法律规定。崔永民依据离婚协议对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：判决如下：驳回原告崔永民诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，870元，由原告崔永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   曹玉丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   斯 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7118号申请执行人：徐战军，男，1977年5月24日出生，汉族。被执行人：西安飞扬健身服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路南段公园壹********。法定代表人：杨杨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐战军与被执行人西安飞扬健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安飞扬健身服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人徐战军于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11574号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安飞扬健身服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14075元，未受偿14075元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2415号 申请执行人：周靖杰，男，汉族，1990年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义贵海建材商贸有限公司，住所地：遵义市新蒲新区美的城。 法定代表人：陈艳，系该公司董事长。 本院在执行周靖杰申请执行遵义贵海建材商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2415号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾彬鑫
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执588号关于申请执行人冯玉平与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初2773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯玉平向本院申请强制执行，请求：一、被告李峰归还原告冯玉平24933元及利息；二、被告李峰归还原告冯玉平借款20万及利息。案件受理费7025元，由被告李峰负担。在执行过程中，被执行人李峰主动履行43750元后，用其设备将剩余案款、案件受理费及利息全部抵顶完毕。执行费3379元已由被执行人李峰缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初2773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯玉平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初2773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5030号 原告:王英霞,女,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:徐维海,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王英霞诉被告徐维海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英霞及其委托诉讼代理人刘克、被告徐维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的农机款28000元，并承担利息（以28000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至被告实际清偿日止）；2、同时判决被告向原告支付拖欠的农机配件款6481元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告从原告处购买约翰迪尔240型收割机一台,被告支付了部分货款,下剩70000元未付,当时立借条一张,借条约定:2014年10月31日付肆万元;2015年6月30日付叁万元,逾期按月利率2分计息。后经原告多次催要,被告于2014年12月20日付壹万元;2015年8月9日还贰万元壹仟元;2015年12月18日付壹万元。另外,被告欠农机配件款9000元。2019年9月17日,被告还农机款壹仟元,配件款壹仟元。此后,被告欠款、利息均未支付,为此,特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐维海答辩称：我欠原告农机款28000元差不多，我不少原告农机配件款6481元，配件属于三包范围，之所以未付农机款，因为三包跟不上，配件买不到，每次车坏了，至少三天才能修好，农机款28000元，原告不减免，我没钱付给原告。 经审理查明：2014年9月21日，被告徐维海从原告王英霞处购买了一台约翰迪尔240型收割机一台,并支付了部分购机款,下剩70000元未付,徐维海向原告出具了一张借条,借条约内容载明：“借条今借到王英霞人民币柒万元整（￥70000.00）,2014年10月31日付肆万元;2015年6月30日付叁万元整,逾期按月利率2分计息。此据：徐维海2014.9.21”。后经原告催要,被告徐维海于2014年12月20日付1万元;于2015年8月9日还2.1万元;于2015年12月18日付1万元；于2019年9月17日,被告还农机款1仟元，共计还购机款4.2万元。后被告徐维海对尚欠的购机款28000元一直未能偿还，原告王英霞遂诉至本院。 本院认为：被告徐维海因向原告王英霞购买了农机，欠原告农机款2.8万元未付，双方之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王英霞将农机出售给了被告徐维海，被告徐维海理应及时向原告偿还拖欠的农机款28000元，被告徐维海拖欠原告王英霞农机款未付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原、被告双方在欠条中约定的逾期付款利息过高，对原告主张的逾期付款利息，本院依法酌定为分两段计算，以28000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款本金清偿之日。对原告王英霞陈述被告徐维海另欠其5000元借款的诉称，与本案农机欠款无关，对此本院不予审理；对王英霞诉称被告徐维海尚欠其农机配件款6481元的诉请，因农机配件销货清单没有徐维海签名确认，徐维海当庭也不认可欠原告农机配件款，故原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维海于本判决生效后十日内支付原告王英霞农机款28000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以28000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际支付之日止； 二、驳回原告王英霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，减半收取331元，由被告徐维海负担249元，由原告王英霞负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3231号上诉人（原审被告）:天津格创机电科技有限公司,住所地：天津市红桥区西于庄街道咸阳北路**银泰大厦******。法定代表人:杨逸鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州瑞拓通风设备有限公司，住所地：山，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路北>法定代表人：吴春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。原审被告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：刘菲菲，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省武城县，系杨逸鸣之妻。原审被告：王桂霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省武城县，系天津格创机电科技有限公司员工。上诉人天津格创机电科技有限公司（以下简称格创公司）与被上诉人德州瑞拓通风设备有限公司（以下简称瑞拓公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格创公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鲁1428民初1402号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人产品买卖合同纠纷一案一审认定事实不清，适用法律程序错误。首先根据本案双方诉讼请求与答辩，双方在买卖合同关系中存在因为产品质量及货款支付争议的，上诉人于2020年5月向德州瑞拓通风设备有限公司采购一批玻镁复合风管及其配件。货到现场后，发现该批产品存在没有强度、大面积麻孔、易碎、掉粉、断裂、弯曲变形等严重质量问题，随后上诉人联系被上诉人问明情况，被上诉人也承认自己的产品淋雨造成麻孔，没有强度等问题。上诉人多次电话和微信沟通要求将此产品退场，但原告一直推脱不予理睬。并把被告微信拉黑，上诉人多次向被上诉人打电话也不接，于2020年6月28日给被上诉人发了一封产品退场的告知函。结合证据微信聊天记录一份，微信聊天记录内照片和视频一份，充分证明被上诉人产品存在严重质量问题。在准备就该产品进行质量检验报告时，同时一审竟迅速做出裁决，导致上诉人无处说明事理，为此向上级人民法院提起上诉，请求人民法院依法明察。综上所述，上诉人依据上述一系列证据事实充分证明被上诉人产品质量问题的事实，而导致双方因此产生争议，为此请求上级人民法院依法撤销一审判决，依法保护上诉人合法权益。瑞拓公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘菲菲、王桂霞述称，同上诉人代理人的意见。瑞拓公司向一审法院起诉请求：一、四被告支付原告货款26263元及利息；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年4、5月份，原告与被告格创机电发生过玻镁复合板买卖业务，2020年4月16日，格创机电向瑞拓通风汇款12654元，2020年6月1日，格创机电向瑞拓通风汇款12075元；2020年5月1日，格创机电在瑞拓通风拉走38338元玻镁复合板，2020年6月1日付款12075元，尚欠26263元。一审法院认为，原告要求被告支付货款26263元，有原告法定代表人吴春刚与被告王桂霞的微信聊天记录、付款记录、原、被告陈述为据，此款被告格创机电应当支付；一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津格创机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告德州瑞拓通风设备有限公司货款26263元。案件受理费221元由被告负担。二审中，上诉人提交：证据一、微信聊天记录四页（聊天记录照片一张、聊天内容三张），证明向被上诉人反映产品质量问题情况，货物现在还在。证据二、产品实物图片十五页，证明被上诉人产品存在质量问题的实际状况及数量。证据三、样品与产品实物，通过对比证实被上诉人产品存在质量问题。被上诉人对以上证据质证称：第一、对证据一微信聊天记录的真实性予以认可，但是该聊天掐头去尾，对目的性突出的质量问题不予认可。第二、对证据二的真实性不予认可，上诉人没有具体提交货物存放的时间和地点。第三、对证据三的证明目的不予认可，因货物发出时隔多月后上诉人才发出质量告知函，明显不符合常理，并且也没有和我方签订有关质量问题的协议。本院对上诉人提交的证据认定如下:上诉人提交的证据无法证明涉案货物具体存在何种质量问题及问题货物的数量和金额，本院对以上证据不予采纳。被上诉人未提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人瑞拓公司向上诉人格创公司供应玻镁复合风管及配件，双方成立买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但是根据瑞拓公司法定代表人吴春刚与格创公司员工王桂霞的微信聊天记录及格创公司向瑞拓公司的付款记录，能够证实涉案批次货物的价款总额为38338元，除去格创公司已经支付的12075元，格创公司应向瑞拓公司支付剩余货款26263元。二审中，格创公司以瑞拓公司所供货物存在质量问题为由进行抗辩，双方没有对货物质量进行书面约定，格创公司提交的证据不足以证明货物存在质量问题以及问题货物的数量和金额。格创公司可待证据充分后，针对质量问题另行主张。综上，格创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津格创机电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人天津格创机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员李爽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3131号原告:杨丽霞，女，1978年9月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董振廷（系原告杨丽霞丈夫），男，1976年9月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告:张林林，男，1991年12月19日生，汉族，住内黄县。被告：李永彬，男，1990年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼。负责人：陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人：周静刚，该公司员工。原告杨丽霞与被告张林、李永彬太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托诉讼代理人董振廷、秦富喜，被告张林林，李永彬，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等66967.37元，残疾补助待评定后另外起诉，待治愈后以实际费用为准。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月14日18时30分许，李永彬驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在颛顼大道，坐在车上的张林林打开门开车时，开门将原告杨丽霞撞伤，造成交通事故。经交警队处理认定被告张林林负主要责任，李永彬负次要责任，杨丽霞无责任。被告的车辆在太平财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应在保险限额内支付赔偿金，不足部分由被告张林林、李永彬承担。被告张林林辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应按照事故责任比例承担。被告李永彬辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应按照事故责任比例承担。被告太平财险安阳分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月14日18时30分许，李永彬驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车头东尾西停在颛顼大道与平安路交叉路口西50米（方汽修门市门口）的道路南侧，坐在豫Ｅ×××**小型普通客车后排左侧的张林林因准备下车打开车左后门时，打开的车左后门将沿平安路南侧由西向东行驶的骑电动自行车人杨丽霞撞倒，造成杨丽霞受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，张林林承担主要责任，李永彬负担次要责任，杨丽霞无责任。李永彬系豫Ｅ×××**小型普通客车所有人，持有C1机动车驾驶证。太平财险安阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，杨丽霞在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，牙齿损伤，软组织损伤，共住院15天，支出医疗费8769.91元。出院后，杨丽霞在濮阳市建设路社区卫生服务中心进行牙齿治疗，支出治疗费49360元。诉前，杨丽霞为保全原告车辆支出保全申请费320元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张林林开车门将驾驶电动自动自行车的原告杨丽霞撞伤，公安交通管理部门认定张林林负事故主要责任，李永彬、杨丽霞分别负次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及下余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，由张林林、李永彬以7:3比例承担赔偿责任为宜。原告杨丽霞因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据依法认定。本院核定为：1、医疗费58129.91元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、护理费1925.7元（46858元/年÷365天×15天）；5、关于出院后的误工费，原告并提交证据证明，因其出院后牙齿治疗，本院酌定支持住院15天及出院后5天，共计20天，即误工费2590.3元（47272元/年÷365天×20天）；6、交通费300元；7、保全申请费320元，共计64315.91元。原告杨丽霞上述的物质性损失64315.91元，首先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1925.7元、误工费2590.3元、交通费300元，计14816元，下余损失49499.91元，由被告张林林赔偿70%即34650元，被告李永彬赔偿30%即14850元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林林于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽霞物质性损失共计34650元；二、被告李永彬于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽霞物质性损失共计14850；三、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽霞物质性损失共计14816元；四、驳回原告杨丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告杨丽霞负担32元，由被告张林林负担495元，李永彬负担210元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年九月十日书记员  侯宇栋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6462号原告：毛青琴，女，1952年1月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：马帅军，男，1994年3月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马美岩，男，2000年7月18日生，汉族，住址同上，系马帅军弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：宋帅记，职务：经理。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。原告毛青琴与被告马帅军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛青琴的委托诉讼代理人乔云，被告马帅军的委托诉讼代理人马美岩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛青琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计89148.89元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日17时20分许，被告马帅军驾驶号牌为豫Ｅ×××**小型轿车沿滑县万史线自西向东行驶至留固镇××村路口超车时，与自北向南行驶毛青琴驾驶电动三轮车发生相撞，造成毛青琴受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马帅军负此事故的主要责任。为原告的权益能得到保障，请求依法判如所请。被告马帅军辩称：被告在保险公司处投有交强险和商业三责险，应由保险公司优先赔偿，希望一次性赔偿解决。被告平安保险公司辩称：该肇事车辆在被告公司投有交强险和三责50万和不计免赔，核实本案事故行车证和驾驶资格有效的情况下，公司同意先在交强险各限额下承担原告合理合法的损失，不足部分由商业险按主要责任70%承担原告损失，在本次事故中公司先行给原告垫付5000元医疗费，本次开庭前公司积极与原告调解，但是因原告不同意一次性处理故未调解成功，原告在诉前已做鉴定为十级伤残，对于本案公司认为应一次性处理，同意赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等相关项目，诉讼费、鉴定费公司不承担，原告的各项诉求过高，若没有相应的证据支持下公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日17时20分许，被告马帅军驾驶号牌为豫Ｅ×××**小型轿车沿滑县万史线自西向东行驶至留固镇××村路口超车时，与自北向南行驶毛青琴驾驶电动三轮车发生相撞，造成毛青琴受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马帅军负此事故的主要责任,原告毛青琴负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗11天。诊断为：左股骨颈骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人毛青琴：1、左髋关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人；3、后期治疗（内固定取出术）费用约为：人民币陆仟至捌仟圆(￥6000-8000元）。原告支出鉴定费3000元。原告治疗期间，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。另查明，豫Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和50万元的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告平安保险公司提交的垫付回单等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马帅军负此事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告承担70%的赔偿责任；因肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在三者险责任限额内按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费12812.67元，后续治疗费结合鉴定意见本院酌定7000元；2、住、住院伙食补助费每天按50元计算为550元、营养费每天按20元计算为220元；4、护理费为20668.87元（46858元/年÷365×11天×1人＋46858元/年÷365×150天×1人)；5、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定220元；8、鉴定费3000元。平安保险公司垫付的5000元医疗费应予扣除。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛青琴医疗费10000元、护理费20668.87元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费220元共计79930.03元（含中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告毛青琴其余医疗费2812.67元、后续治疗费7000元、营养费220元、住、住院伙食补助费550元共计105827元的70%即7407.87元；三、驳回原告毛青琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由原告毛青琴承担304元，由被告马帅军承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年九月十四日书记员  魏宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2834号申请执行人：安鑫达商业保理有限公司。法定代表人：张为结。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李瑶。被执行人：深圳市福正达科技有限公司。法定代表人：彭勇。被执行人：彭勇。被执行人：杨乐友。被执行人：刘峰。申请执行人安鑫达商业保理有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市福正达科技有限公司、彭勇、杨乐友、刘峰合同纠纷一案，（2019）粤01民终8393号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因安鑫达商业保理有限公司与杨乐友、彭勇就本案债务履行达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2834号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2163号 原告：张茂康，男，1981年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 被告：张晋，男，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路****楼。 负责人：程磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李积多，该公司工作人员。 原告张茂康与被告张晋、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂康及其委托诉讼代理人高云珊、被告张晋、平安保险公司委托诉讼代理人李积多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂康向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告因交通事故而造成的下列损失：医疗费75440.51元、护理费30030元、误工费41580元、住院伙食补助费5560元、交通费2000元、后续治疗费：8000元、伤残赔偿金71111.48元、被抚养人生活费11025.6元、鉴定费4700元、辅助器具费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3200元、其他财产损失2000元，合计280647.59元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日20时50分许，被告张晋驾驶的×××号小型客车沿景泰县路段由东向西行驶至芦阳镇路段会车时，与相对方原告张茂康骑行的电动车发生碰撞，造成原告张茂康受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年5月4日，景泰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张晋负事故全部责任，原告张茂康无责任。事发后，原告张茂康先后在景泰县人民医院、白银市第一人民医院、白银市第二人民医院住院治疗共计142天出院。被告平安保险公司支付费用6万多元，被告张晋支付费用1000元。 张晋承认张茂康提出的全部诉讼请求。 平安保险公司辩称，对原告的诉讼请求，平安保险公司在保险限额内按合同约定承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：住院病例、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。证明原告受伤住院治疗的事实；被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日20时50分许，被告张晋驾驶其所有的×××号小型客车，沿景泰县路段由东向西行驶至芦阳镇路段会车时，与相对方原告张茂康骑行的电动车发生碰撞，造成原告张茂康受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年5月4日，景泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张晋负事故的全部责任，原告张茂康无责任。事发后，原告张茂康被送往景泰县人民医院就医，诊断为：左胫骨骨折、右股骨骨折、右腓骨头骨折、头皮裂伤、脑震荡、左胸壁挫伤，由于伤情严重后又转至白银市第一、二人民医院接受治疗，先后住院139天，共支付医疗费用66664.09元。其中，被告平安保险公司支付费用67299.78元，被告张晋支付费用1860.7元。本案审理中，经张茂康申请，并支付鉴定费4700元。2020年7月22日，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所对张茂康的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张茂康左胫骨平台粉碎性骨折，评定为十级伤残；右股骨内外髁骨折、右腓骨头骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人张茂康的后续治疗费6000-8000元。3.被鉴定人张茂康的误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。 另查，×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生时，保险在保险期限内。 又查，张茂康母亲石月连，1945年10月出生，生育张茂康姐弟三人。张茂康女儿张书菲，2011年7月出生。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张晋负事故的全部责任，应承担损害张茂康身体相应的赔偿责任；平安保险公司首先在×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，在机动车商业保险第三者责任保险限额内予以赔偿；受损车辆因尚未修理，也未鉴定，待发生后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张茂康医疗费66664.09元、护理费18480元、住院伙食补助费5560元、误工费41580元、交通费2000元、伤残赔偿金71111.48元、残疾辅助器具费1212元、后续治疗费8000元，被扶养人生活费11025.6元，合计225633.09元﹙已付69160.48元，其中1860.7元归被告张晋﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担；鉴定费4700元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年九月十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4225号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：黄正亮，女，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与黄正亮金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月5日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令黄正亮立即偿还贷款本金4000元及利息（利息从2001年11月23日至2002年11月23日按月利率7.311‰计算，从2002年11月24日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由黄正亮承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，黄正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄正亮未有书面答辩意见。本院经审理认定，2001年11月23日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向黄正亮发放信用贷款4000元，约定贷款到期日为2002年11月23日，贷款利率为月利率7.311‰，贷款后，黄正亮至今未偿还全部本金4000元及该4000元从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。黄正亮于2001年11月23日向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款4000元，约定贷款到期日为2002年11月23日，现贷款期限已过，黄正亮至今未偿还全部本金4000元。故农商行铜梁支行要求黄正亮偿还贷款本金4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄正亮于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，从2001年11月23日至2002年11月23日按月利率7.311‰计算，从2002年11月24日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.32元，由黄正亮负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由黄正亮兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十八日书记员  曹漓萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4821号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：丁磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南中绘置业有限公司与被告丁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息32333.53元，本金、利息、罚息的资金占用费1782.93元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计34116.46元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南×区×栋×单元×层×××号房，房屋总价款为476263元，付款方式为首付款加银行贷款。其中327000元申请银行贷款。但被告自2018年11月30日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息32333.53元，本金、利息、罚息的资金占用费1782.93元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年7月31日），合计34116.46元。原告于2020年7月14日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年7月16日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向丁磊发放个人住房贷款327000元；贷款期限为300个月，即从2015年7月16日起至2040年7月16日止。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。丁磊自2018年11月30日起未再偿还贷款本息。截止2020年6月29日，建行从原告的保证金账户扣款用于偿还丁磊的房贷本息共计扣划本金、利息、罚息32333.53元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息合计32333.53元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计32333.53元并支付逾期付款违约金1782.93元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年6月29日；逾期付款违约金已计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金以32333.53元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙云鹤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7987号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住该行××。被告：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告宋会建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告宋会建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9852.21元及截止到2020年7月3日的利息及逾期利息2697.6元，本息合计12549.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月9日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，月利率7.5225‰，如逾期按日利率万分之三记收利息，借款期限自2004年4月9日至2005年3月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，于2010年11月2日偿还本金147.79元后，未再偿还借款本息。截止到2020年7月3日，共计欠原告本金9852.21元，利息和逾期利息2697.6元，本息合计12549.81元。原告催要未果，故依法提起诉讼。宋会建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金9852.21元，利息和逾期利息2697.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋会建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计12549.81元（9852.21元+2697.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十五日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初251号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李发林，男，1987年9月25日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人侯双领，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李发林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人李发林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人李发林多次前往郑州市惠济区桂园北街迎宾花园别墅区多次实施盗窃行为，其中多次进入迎宾花园17号被害人王某2家中盗窃，将王某2家中的邮票、纪念册、茅台酒等物品盗走后变卖。其中被告人李发林先后六次将盗窃的邮票、纪念币、第三套、第四套、第五套人民币卖给孙高岭（另案处理），共卖26050.5元。2020年4月21日，被告人李发林将从王某2家中所偷的14瓶飞天茅台酒以5000元的价格卖给杨庆闪（另案处理）。郑州市公安局长兴路分局从孙高岭处追缴的部分尚未卖出的赃物经河南省民间文物艺术品商会鉴定工作委员会鉴定价值5987元。2020年4月17日中午，被告人李发林前往郑州市惠济区桂园北街迎宾花园小区35号别墅胡某2家中，将胡某2家中地下室防盗网卸掉后，钻入房间，准备盗窃物品时被胡某2发现逃走。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人李发林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李发林对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李发林自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害人，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，郑州市公安局长兴路分局从同案人孙高岭、杨庆闪、杜某处扣押纪念章、纪念币、铜钱、邮票、老版人民币以及飞天茅台酒14瓶，发还被害人王某2。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李发林的供述与辩解；同案人孙高岭、杨庆闪供述；被害人王某2、胡某2、薛某陈述；证人王某1、杜某、胡某1证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场取证照片；河南省民间文物艺术品商会鉴定工作委员会出具的鉴定书；扣押/发还物品、文件清单；指认照片；郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、转账记录、微信聊天截图、门店销货单、工作笔录等相关书证。本院认为，被告人李发林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李发林所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：1.被告人李发林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；3.多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4.被盗部分物品已发还被害人；5.一次入户盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案飞天茅台酒14瓶以及纪念章、纪念币、铜钱、邮票、老版人民币等物品，发还被害人王修志（已发还）；违法所得人民币31050.5元，责令被告人李发林退赔被害人王修志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十五日书记员 云俊浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12618号原告：孙膑，男，xxx。被告：黄耀坤，男，xxx。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙膑到庭参加诉讼，被告黄耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告剩余欠款18000元人民币；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张与被告是朋友关系，2020年1月6日被告在民治xxx（xxx公司）向原告借款20000元，在场人有原告、被告、公司员工孙xx、骆xx，原告提交借条证明，借条载明的借款日期为2020年1月6日，还款日期2020年4月5日前一次性还清，期限3个月，落款处附原被告和担保人孙某签名、捺指模及身份证号码。原告于2020年1月6日通过手机银行方式向被告转账20000元。原告确认被告已通过微信偿还2000元，尚欠18000元。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已按合同约定，向被告支付借款本金20000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄耀坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙膑借款人民币18000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。原告已预交。本判决为终审判决。审判员 杨    烘二〇二〇年九月十七日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终955号 上诉人（原审原告）：成都云麦送商贸有限公司。住所地：四川省成都高新区新义西街********。 法定代表人：王**。 被上诉人（原审被告）：孙林，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 上诉人成都云麦送商贸有限公司因与被上诉人孙林计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2019）川01知民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都云麦送商贸有限公司以其已与孙林达成和解为由于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。孙林同意成都云麦送商贸有限公司撤回起诉。 本院认为，成都云麦送商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初393号民事判决； 二、准许成都云麦送商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由成都云麦送商贸有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由成都云麦送商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7193号原告：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。原告赵廷钧诉被告罗成钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵廷钧于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵廷钧撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵廷钧负担(此款原告赵廷钧已预交2268元，原告赵廷钧多交纳的2243元本院予以退还)。审 判 员  周 策二〇二〇年九月二日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21094号 原告：廖明刚，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省富顺县。 被告：余莉莉，女，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告廖明刚诉被告余莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖明刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明刚自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告廖明刚撤回起诉。 案件受理费减半收取593.75元，由原告廖明刚负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞