wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9368号原告：孙家兰，女，1949年10月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告孙家兰与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告孙家兰向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款款人民币20,000元、利息5,941元（按11.5%年利率计算，自2017年11月13日起暂计至2020年6月28日计31个月，2万×11.5%÷12×31个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费5,188元（25,941×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金20,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙家兰的起诉。案件受理费578元，全额退回原告孙家兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督3号 申请人：刘国厚，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇朱梅滩镇****，身份证号码5105211963××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人刘国厚于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款4112.5元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人罗宗全工资款4112.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国厚工资款4112.5元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19435号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：温洪霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告温洪霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费5124元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018、2018-2019、2019-2020三年度采暖季供热供暖服务，每季度1708元，三季度共计5124元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告温洪霞的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2393号 原告：厦门欣远洋旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道****，统一社会信用代码91350206MA2XN2H0XT 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：厦门市蓝海相约旅行社有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****用代码91350203693024119A 法定代表人：杨子成。 原告厦门欣远洋旅行社有限公司与被告厦门市蓝海相约旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告厦门欣远洋旅行社有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门欣远洋旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欣远洋旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣远洋旅行社有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5969号原告：王某某，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1945年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1949年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，1950年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某5，男，1952年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢495号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、惠东县信南鞋业有限公司、林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人惠东县信南鞋业有限公司、林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人惠东县信南鞋业有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人偿还借款本金3924533.8元及利息。罚息、复利（待计）；申请执行人对被执行人林辉晓。林文能、林文握共同共有位于惠东县黄埠镇海滨工业一期H区的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号】、位于惠东县黄埠镇海滨工业区的土地使用权【证号：惠东国用（2004）第120025号】、位于惠东县黄埠镇海滨大道工业区的房地产【房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号，土地证号：惠东国用（2004）第120024号】、位于惠东县黄埠镇新兴区达兴街**的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号】、、位于黄埠镇大坑塭海滨区的土地使用权【证号惠东国用（2003）第120280号】的处置所得价款享有优先受偿权；被执行人林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝对被执行人惠东县信南鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费50633元由被执行人共同负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人惠东县信南鞋业有限公司、林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝已履行完毕了本院（2019）粤1323民初4012号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执639号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你公司与被执行人苟俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的***元，被执行人已履行完毕。至此，你公司申请执行的本院（2020）川1802民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年九月十七日书记员  程潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1109号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1449号 原告：邓真波，男，1969年7月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：赵佳莲，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告邓真波与被告赵佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓真波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓真波的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓真波撤诉。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由邓真波负担。 审判员  唐天平 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨涛 书记员郑寒友
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执300号之七申请执行人赵家敏，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵家敏与孔祥宝、韩景玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家敏于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款463106.65元，执行费6847.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款179649.63元，尚欠执行款283457.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初193号公诉机关石门县人民检察院。被告人向银生，曾用名向劲、向劲松、向凌峰，男，1981年12月31日出生，湖南省石门县人，土家族，大学文化，住石门县；因本案，2019年9月23日被石门县公安局取保候审，2020年8月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕;现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人向银生犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人向银生到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2019年9月5日晚，被告人向银生与朋友汪某、江某、万元宝等人在石门县雁池乡集镇一餐馆吃饭，席间向银生喝了约四两白酒。散席后，向银生乘坐江某驾驶的小汽车到达石门县汽车西站附近。当日23时许，被告人向银生驾驶自己所有的湘Ｊ6××**号小型轿车从汽车西站出发，往楚江街道观山社区方向行驶，当行至渫阳路与站西路交叉路口时，遇石门县公安局交通警察大队民警（以下简称“交警”）在此执勤。为逃避检查，向银生随即驾车左转驶入站西路，但亦被在站西路执勤的交警拦下，交警遂要求其下车，欲将其带到警车旁进行呼气式酒精检测。被告人向银生下车后，突然挣脱交警的束缚，往石门县人民医院方向逃跑，但被交警抓获。经现场强制呼气式酒精检测仪检测，被告人向银生血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。当交警现场处理其他事项时，被告人向银生乘交警不备再次逃跑以图逃避法律追究。2019年9月6日，被告人向银生主动到石门县公安局交通警察大队自动投案。上述事实，被告人向银生在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、江某等人的证言；现场查获照片、呼吸式酒精检测意见；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证复印件、涉案车辆注册登记的查询资料、现场查获被告人的视频资料被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向银生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向银生犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人向银生两次逃脱交警查处，酌情从重处罚。案发后，被告人向银生主动归案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向银生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。所处罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年九月十八日法官助理季赣湘书记员龚经纬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1270号 原告:宋怀湘，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告:张华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋怀湘与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋怀湘到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋怀湘向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:案外人杨汝文与被告张华系朋友关系，因被告张华向网上银行办理贷款需要交纳手续费，故向原告借款20000元，案外人杨汝文自愿提供担保。借条上载明，今借到宋怀湘，男，汉族，四川省泸州市叙永县马岭龙盘村四社39号人民币20000元（贰万元）。一个月内归还，以张华一辆长安轿车ＣＳ75型，车牌号川Ｅ×××××作为抵押担保。如果在一个月内无法归还，所造成催收原因产生的一切费用均由张华本人承担。借款逾期后，原告多次催问，被告先以理由拒绝，之后关闭手机，现原告无法联系到被告。后原告又向案外人杨汝文催收该款未果，遂起诉要求判如所请。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告宋怀湘与被告张华经其二人共同的朋友即案外人杨汝文介绍相识。2018年5月11日，被告以其向网上银行办理贷款缺乏资金交纳交手续费为由向原告借款20000元，案外人杨汝文自愿为该笔借款提供担保。原告于2018年5月11日根据被告的指示提供了借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：张华，男，汉族，四川省泸州市纳溪区，身份证号：5005241977××××××××，电话：157××××1277。今借到宋怀湘（男，汉族，四川省叙永县马岭镇龙盘村四社**）人民币20000元（贰万元整），一个月内归还（以张华一辆长安轿车ＣＳ75型，车牌川Ｅ×××××作为抵押担保），如果在一个月内无法归还，所造成催收原因产生的一切费用均由张华本人承担”。被告与案外人杨汝文均在该借条上签名捺印。借款期间届满后，被告至今未偿还原告该笔借款。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条原件1张、原告的四川省农村信用社借记卡明细对账单1份在卷佐证。上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张华于2018年5月11日向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条原件及原告的四川省农村信用社借记卡明细对账单在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告张华未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十日内向原告宋怀湘偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  廖正海 人民陪审员  邓泽容 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁朝孟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1169号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：凌广南。 被执行人：陈建玲。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人凌广南、陈建玲合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0281民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于凌广南、陈建玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，要求凌广南、陈建玲支付借款本金及利息69084.18元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年8月11日，本院向被执行人凌广南、陈建玲电子送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年8月10日、9月8日、9月29日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对凌广南、陈建玲进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈凌广南、陈建玲在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月29日，本院向醴陵市不动产登记中心查询凌广南、陈建玲的不动产登记情况,反馈凌广南、陈建玲无不动产登记信息。 四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询凌广南、陈建玲公积金信息，反馈凌广南、陈建玲无公积金账户信息。 五、2020年8月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了凌广南、陈建玲的3个银行账户，冻结限额69084.18元，冻结期限为一年。 六、2020年9月29日，本院将被执行人凌广南、陈建玲列入限制高消费。 七、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息69084.18元。现已执行0元，尚有69084.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人凌广南、陈建玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 承办人彭均 书记员邓静如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1475号申请人：景华娟，女，1986年11月2日生，汉族，住冠县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人:兹留柱，董事长申请人景华娟与被申请人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4994号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保961号谢永才：本院执行的申请人谢永才被申请人李结、潘锦霞的(2020)湘1381执保961案件[执行（2020）湘1381财保780号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3500号原告：葛国富，男，1961年5月3日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告葛国富与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告葛国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛国富撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十一日书记员  张霖桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1269号 苏州高新（徐州）置地有限公司: 苏州高新（徐州）置地有限公司与渠海林财产损害赔偿纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初863号原告：王**委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告王**与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告马龙亮到庭参加诉讼，被告李加硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告王**诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月28日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位两个，并支付订金20000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金20000元。被告代成河辩称：1、2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，王**不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺；2、要求王**缴付2019年5月4日至2010年1月的水电费。被告马龙亮辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，王**不在承诺范围内。被告李加硬未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月28日，王**向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位两个，并支付订金20000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还王**预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。王**向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金20000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金20000元，王**提出要求退还摊位订金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平合理的原则，商户应结付自进场至2019年5月26日间产生的水电费，但代成河、马龙亮、李加硬未提供相关有效证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还王**预付订金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（王**同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向王**支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执930号之一申请执行人：李法国，男，1968年1月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：吕珂，该公司经理。申请执行人李法国与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2020年5月14日查封被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆共计十九台。上述车辆未实际扣押且为轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年5月8查找被执行人未果。4．2020年9月3日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月三日书记员  仇立婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执769号 申请执行人：吴志强，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：林加平，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省。 本院受理执行吴志强与林加平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为5.8万元及利息，垫支诉讼费750元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月四日 书记员  段 炼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初448号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴婷婷，女，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年5月9日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人金正坤，四川希航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人吴婷婷犯故意杀人罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吴婷婷及其辩护人金正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2011年被告人吴婷婷与被害人田某结婚，婚后育有一子。后在日常生活中，两人因性格差异、家庭琐事不断发生争吵，导致两人关系不断恶化。期间，被告人吴婷婷向田某提出离婚，田某以“一家人一起去死”等各种语言威胁、恐吓，不同意与吴婷婷离婚，被告人吴婷婷遂萌生投毒杀害被害人田某的想法。 2020年4月份，被告人吴婷婷通过手机百度搜索致死、致癌药物，通过ＱＱ、微信联系网络卖家，并先后购得一瓶“哌甲酯”（急性致死药物）、三支“黄曲霉素”（慢性致癌药物）藏于自己位于成都市双流区租住房外一泡沫箱中。2020年5月6日7时许，被告人吴婷婷将儿子送去上学后，在回家路上购买一杯豆浆，并将事先准备好的一支“黄曲霉素”倒入豆浆中，回家后给田某喝下。经鉴定，从被告人吴婷婷租住房外泡沫箱中查获所购买的“哌甲酯”、“黄曲霉素”样本及田某血液、尿液样本中均未检出黄曲霉毒素Ｂ1、哌甲酯。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人吴婷婷非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴婷婷系犯罪未遂、如实供述、取得谅解、认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人吴婷婷当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实及罪名、量刑建议无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯、犯罪未遂、取得书面谅解、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被害人田某出具书面谅解书对被告人吴婷婷的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、勘验提取笔录、搜查笔录、提取笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人吴婷婷的供述及辨认，被害人田某的陈述，证人黄某某、陈某、吴某某、冯某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2020］毒鉴字第254号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，手机微信、ＱＱ聊天记录，谅解书，被告人吴婷婷的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴婷婷以投毒的方式故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴婷婷已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人吴婷婷到案后能如实供述并自愿认罪认罚、取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴婷婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。） 二、对扣押在案的塑料瓶装液体1瓶、玻璃瓶装液体2瓶依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  蒋 奎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2227号原告：葛合琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨国平，男，居民，住汤阴县。被告：河南建业物业管理有限公司安阳分公司，住所地汤阴县中华路南段路东。法定代表人：杨晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马王记，男，该公司员工，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。原告葛合琴与被告河南建业物业管理有限公司安阳分公司（建业物业公司安阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛合琴的委托诉讼代理人杨国平，被告建业物业公司安阳分公司的委托诉讼代理人马王记、宣有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛合琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其管理不善造成损坏原告的墙板等各项共计3341元；2.鉴定费2000元及案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原告在汤阴森林半岛购买一商品房及地下室一间。2020年1月5日，原告因病住院治疗。2020年1月12日，被告通知原告，称从其地下室朝外溢出脏水，请原告查看原因。原告随即让家人前去查看。经查看发现，该栋楼经过原告家地下室上方的下水道弯头处往下流脏水。脏水造成原告存放在地下室内的墙板、脚线等受损。2020年2月，原告就此要求被告赔偿，双方分歧较大，未达成一致意见。后，原告向汤阴县人民法院申请诉前鉴定，经鉴定，原告的各项损失共计3341元。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告建业物业公司安阳分公司辩称：1.涉案鉴定费应由原告负担。在涉案鉴定选定鉴定机构时，被告提醒原告合理申报损失，法院也强调过多主张损失导致的鉴定费由原告自行承担，但原告将价值2万多元的废料计算在内，由此导致本次鉴定的发生。鉴定结论认定损失是3341元，比原告的申报少了10倍，故鉴定费应由原告负担。2.被告已经进行日常巡逻及保养，尽到了管理服务义务。涉案管道位于原告地下室内，属于原告私人管理空间，原告长期在外，导致被告无法按时对管道进行巡查，所以原告的损失被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告购买汤阴建业城市建设有限公司汤阴县森林半岛一期-1号楼地下室-1-2。被告为该小区提供物业管理服务。2020年，被告发现原告上述地下室往外溢脏水，随通知原告。经查看，涉案地下室上方的下水道弯头处脱节，脏水下流，将原告存放在地下室内的600V缝竹木纤维板、踢脚线、脚线、龙骨受损。2020年5月5日，原告向本院申请诉前鉴定，此时原告主张的损失为27368.61元。经本院主持，原告和被告协商，本院依法委托河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对原告的损失进行鉴定。2020年6月18日，该公司出具豫四方评鉴【2020】022号资产评估鉴定报告，确定原告的损失为3341元。为此，原告支付鉴定费2000元。以上事实由原告的陈述、商品房买卖合同、认购协议书、鉴定报告、鉴定费票据等予以证实，双方均无异议，本院予以认定。被告提供其2019年5月-2020年2月巡查和保养记录及照片16张，证明建业物业已经尽到了管理责任，对于原告的损失其没有过错，不应该承担责任。原告质证认为，涉案事故发生的原因是下水管道弯头脱节，系被告日常维护项目，原告在此次事故中无责任。被告认为，因原告主张的损失过高，才造成了本案鉴定，故鉴定费应由原告承担。原告回辩称，原告主张的损失是原告实际购物时的价格，和鉴定机构之间存在差异，并不矛盾。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案事故系涉案地下室上方的下水道弯头处脱节，脏水流入涉案地下室，造成原告存放在地下室内的600V缝竹木纤维板、踢脚线、脚线、龙骨受损。被告对涉案的下水道弯头有管理维护义务，因其管理不善，造成原告损失，应当承担赔偿责任。虽然涉案下水道位于原告地下室内，原告将地下室上锁，是其基本权利，原告在本案中并无过错，故应由被告承担全部赔偿责任。结合本案鉴定结论，被告应赔偿原告各项损失共计3341元。对于鉴定费，原告和被告在鉴定前并未达成相关调解意见，也并未就被告意愿赔偿的数额形成书面意见，原告在申请诉前鉴定时，不能准确预估损失，也属正常，原告对其损失不能准确预估，不能作为被告不承担或者减少其承担鉴定费的依据，故对被告辩解不承担鉴定费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告河南建业物业管理有限公司安阳分公司于本判决生效之日起10日内给付原告葛合琴600V缝竹木纤维板、踢脚线、脚线、龙骨等费用3341元、鉴定费2000元，以上合计5341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建业物业管理有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二十一日书记员  张芳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1264号 江苏春晖国际贸易有限公司: 江苏春晖国际贸易有限公司与吕春晖借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执830号之一 申请执行人：四川资达律师事务所，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：郑之怡，主任。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住，住所地资中县水南镇工业大道旁/div> 法定代表人：夏宁璐，董事长。 申请执行人四川资达律师事务所与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人四川金海岸房地产开发有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）川1025民特88号民事裁定书确定的义务，即：申请人四川金海岸房地产开发有限公司于2020年6月30日前一次性付清申请人四川资达律师事务所律师代理费306252元及违约金36750元。申请执行人四川资达律师事务所于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院受理后于2020年7月6日向被执行人四川金海岸房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款343002元，以及承担本案执行费5045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人四川金海岸房地产开发有限公司的银行账户（冻结期限：2020年7月3日起至2021年7月2日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人四川资达律师事务所，申请执行人四川资达律师事务所同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张豆（代）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保863号 申请人：葛新启，男，住山东省东明县。 被申请人：王增飞，男，住东明县。 申请人葛新启与被申请人王增飞买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3925号民事判决书,于2020年9月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款350元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕,保全被申请人银行存款400元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1713号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，系宝清县第二小学退休职工，住黑龙江省宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告付桂云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告付桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付桂云给付代偿借款69709.16元、利息1343.21元、逾期罚息184.52元；2.要求被告付桂云给付逾期保险费2330.82元；3.要求被告付桂云给付违约金5885.42元（以79453.13元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年1月24日至2020年4月13日）；4.诉讼费用由被告付桂云承担。事实与理由：2018年5月17日，被告付桂云与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告付桂云与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告付桂云自2020年1月24日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年4月13日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告付桂云拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息48573.79元进行理赔，其中本金69709.16元、利息1343.21元、逾期罚息184.52元。我单位履行赔偿责任后30日，被告付桂云未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。被告付桂云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告付桂云与原告财产保险双鸭山公司于2018年5月17日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5003%，每月保险费2330.82元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告付桂云与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年5月24日签署《个人担保借款合同》，被告付桂云向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款140000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年5月24日至2021年5月23日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年5月24日按照借款合同约定向被告付桂云发放贷款140000元。被告付桂云自2020年1月24日开始，被告付桂云未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年4月13日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款69709.16元、利息1343.21元、逾期罚息184.52元，共计71236.89元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年6月1日出具了《代偿债务确认书》。被告付桂云尚欠原告逾期保费2330.82元。本院认为，被告付桂云向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告付桂云借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告付桂云追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告付桂云依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。被告付桂云经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告付桂云于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款69709.16元、利息1343.21元、逾期罚息184.52元，共计71236.89元。二、被告付桂云于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金3737.02元（以代偿款71236.89元为基数，自2020年1月24日起至2020年4月13日止，按年利率24%计算）。三、被告付桂云于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费1132.11元。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，由被告付桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十三日书记员  何文晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2169号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：范冰妍，女，1986年1月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令范冰妍偿还垫付款共计人民币10930.57元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令范冰妍支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：范冰妍系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。2019年9月6日，范冰妍通过铜板街平台，向多名出借人借款16000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至范冰妍指定的工商银行卡62×××10的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知范冰妍。广融公司受让本案债权后，请求判令范冰妍清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：范冰妍未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：范冰妍系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。范冰妍于2019年7月5日、8月4日、9月7日、10月8日，通过平台四日五次向多名出借人分别借款8800元、1800元、1900元、1200元和800元，共计16500元。为此，范冰妍与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年10月份开始，范冰妍未按约定偿还借款。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为范冰妍代偿金额共计10930.57元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求范冰妍偿还尚欠本金10930.57元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 另查明：2019年8月20日之前发生的借贷行为，范冰妍尚欠本金8038.44元，之后发生的借贷行为，尚欠本金2892.13元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与范冰妍、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、范冰妍的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与范冰妍通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在范冰妍未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为范冰妍进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。范冰妍未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，范冰妍应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求范冰妍支付垫付款10930.57元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由范冰妍承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，范冰妍应当支付逾期利息。本案起诉时间为2020年8月30日。对于2019年8月20日之前发生的借贷行为，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即3.85%×4=15.4%；对于2019年8月20日以后发生的借贷行为，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即4.25%×4=17%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、范冰妍于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金10930.57元及利息（利息计算方式：以8038.44元为基数，按照年利率15.4%；以本金2892.13元为基数，按照年利率17%，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、范冰妍于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费98元，减半收取49元，保全费139元，合计188元，由范冰妍负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执465号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县。 被执行人：赵晓华,女性,1968年5月10日出生,住盐亭县。被执行人：黄杰,男性,1967年1月17日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵晓华、黄杰借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为211600元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董怡岑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢162号申请执行人：唐清海，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：宋小龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地四川省阆中市。申请执行人唐清海依据本院作出的（2019）川0683民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋小龙偿还借款本金115100.00元及逾期利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小龙的银行存款人民币116932.00元（未利息及含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7493号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾周，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾周借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2936-2号 申请执行人：中国农业银行市中分行。 被执行人：刘静。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘静在山东省农村信用社联合社6223190410679226,0101,0账户内存款人民币3841.89元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1314号原告：黄杰，男，汉族，1943年4月16日生，住河南省开封县。系金明区兴隆建筑机械租赁站的经营者。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙平双，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省封丘县。原告黄杰与被告孙平双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人于是雨、被告孙平双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租赁费15395元；2、判令被告归还原告扣件238套、钢管773.7米、顶丝13根，如不能归还，按扣件每套6元、钢管每米18元、顶丝每根16元赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告与金明区兴隆建筑设备租赁站签订了《开封市建筑设备租赁合同》，以租用建筑物质用于鼓楼区仙人庄乡新仓社区。合同对结算方式、丢失赔偿价格、租赁价格、合同有效期等进行了约定。合同签订后，原告根据被告要求和合同约定向被告提供建筑物质，但被告一直未按约定给付租赁费。至2020年6月22日被告共应支付租赁费21251.6元，尚有扣件238套、钢管773.7米、顶丝13根未归还。根据合同约定，被告有支付租金的义务，同时超过三个月未付租金，原告有权收回租赁物。另金明区建筑设备租赁站已注销，原告为该租赁站的经营者。故原告依法诉至法院，恳请法院依法判决。被告孙平双辩称，1、原告主体不适格，金明区兴隆建筑设备租赁站在签订合同时已被注销，合同甲方签字为朱登强而不是原告。2、原告的诉请没有事实和法律依据。被告仅是收料人而非真正意义上的承租方。租赁费不应由被告出，应由实际租赁人张志永承担。3、河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1761号民事调解书能够证实租赁费应由张志永承担。经审理查明，2019年1月22日，金明区兴隆建筑机械租赁站与被告孙平双签订一份《开封市建筑设备租赁合同》，被告孙平双在收料人处签字。该合同中约定的租赁物资用于案外人张志永承包的开封市鼓楼区玺园小区2号楼使用。张志永支付了5000元押金，孙平双是鼓楼区玺园小区**楼的劳务分包人。因案外人张志永承包的鼓楼区玺园小区2号楼租用原告的物资未支付全部的租赁费及未归还部分租赁物品。原告诉至法院。另查明，金明区兴隆建筑机械租赁站系个体工商户，企业状态，注销，核准日期：2015年1月20日，经营者系黄杰。上述事实有《开封市建筑设备租赁合同》、基本注册信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利后果。关于原告黄杰的诉讼主体资格是否适格问题，因金明区兴隆建筑机械租赁站系个体工商户，在签订本案所涉合同时已注销，黄杰作为金明区兴隆建筑机械站的经营者，可以作为本案原告提起诉讼。原告黄杰主张被告孙平双支付拖欠原告租赁费15395元；归还原告扣件238套、钢管773.7米、顶丝13根，如不能归还，按扣件每套6元、钢管每米18元、顶丝每根16元赔偿给原告的诉讼请求，因原告黄杰的物资用于案外人张志永承包的开封市鼓楼区玺园小区2号楼使用，被告孙平双不是玺园小区**楼的承包人，是玺园小区**楼的劳务分包人，被告孙平双在租赁合同中仅以收料人名义签字，故对原告黄杰主张被告孙平双承担本案责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。诉讼费573元，减半收取计286.5元，由原告黄杰承担。如不服本判决可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月二十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初955号原告：张乾坤，男，1964年12月31日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。法定代表人：顾建飞。原告张乾坤与被告湖南新飞工具有限公司（以下简称新飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因以其他法定方式无法向被告新飞公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，被告新飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款143000元并从借款之日起按年利率24%支付利息直至借款还清之日止。事实与理由：被告因急需资金，于2003年9月16日向原告借款143000元，口头约定借款月利率为3%，于同日提供营业执照复印件，在该复印件背面书写了借条，在借款人处加盖了公章，并有顾建飞、刘翠林签字。现被告已被邵阳县人民法院拍卖，为实现原告债权，而诉诸法院。被告新飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月16日，被告新飞公司以急需资金为由，向原告借款143000元，并出具借条一张，约定借款期限为10天，未书面约定借款利率，原告向被告支付了143000元现金。现借款到期，被告未按约偿还。以上事实，有原告提交的借条，刘翠林、谢向雄、陈安荣证人证言等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告新飞公司向原告张乾坤借款143000元，并出具借条一张，原告张乾坤于同日向被告支付143000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应依照约定偿还原告借款。现借款到期，被告未按约偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方未书面约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南新飞工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾坤借款本金143000元，此款由被告湖南新飞工具有限公司付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：×××19）；二、驳回原告张乾坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告湖南新飞工具有限公司负担。该款已由原告张乾坤预交，由被告湖南新飞工具有限公司在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  唐志刚人民陪审员  何次连二〇二〇年九月十七日法官助理李梦思书记员陈淑媛
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7201号原告：张子平，男，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲玲，山东元衡律师事务所律师。被告：林福栋，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高国强，男，1972年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张子平与被告林福栋、高国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘卫忠、被告林福栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令二被告赔偿原告自2020年7月6日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，被告因建设工程需要向原告借款200000元并出具借条。被告高国强为借款提供担保。后原告多次向被告要求还款，被告在支付少量利息后拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。被告高国强应对借款承担保证还款责任，特具状诉请法院依法判如所请。被告林福栋辩称，我不是不还钱，但现在没有能力还。原告张子平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明林福栋于2013年11月23日向原告借款200000元，被告高国强为该笔借款提供保证担保。证据二、青岛银行活期历史交易查询表一份，证明原告于2013年11月23日在青岛银行即墨支行提取现金182000元，原告将该182000元加上自己家里现有18000元借款给被告林福栋。对此，被告林福栋质证称：对证据一借条的真实性予以认可，但是钱没有打给我。对证据二，通过该交易明细来看，被告账户上还有余额为什么不一下子提200000元给我。被告高国强未到庭，无质证。被告林福栋、高国强未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告林福栋因建设工程需要向其借款200000元，原告为此提交借条一份及青岛银行活期历史交易查询表一份。借条载明：“今借张子平现金人民币叁拾壹万元整（310000.00）借款人：林福栋2013.11.23担保人：高国强”。青岛银行活期历史交易查询显示原告在2013年11月23日从其资金账户提取现金182000元。本院认为，本案原告称被告林福栋因建设工程需要向其借款200000元。原告为此提交借条及青岛银行活期历史交易查询表予以证实。借条由被告林福栋出具，内容为：“今借张子平现金人民币叁拾壹万元整（310000.00）”。庭审中本院对相关借款情况进行了调查，被告林福栋虽称岂止是为原告出具了借条却未实际收到款项，但在本院就涉案借款进行调查时却又称之前总计向原告偿还过80000元，其主张前后矛盾。关于被告林福栋所称还款80000元，原告不予认可，经本院释明，被告林福栋未就此提交证据，应承担相应的法律后果。综合整个案情，对于被告林福栋的主张，本院不予采信。原告要求林福栋偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于利息计算的标准，合乎相关法律规定，可自起诉之日起相应计算利息。被告高国强对被告林福栋向原告借款提供担保并以担保人名义在借条上签字捺印，双方没有约定明确的担保方式，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。被告高国强承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告高国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林福栋于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。二、被告林福栋于判决生效后十日内支付原告借款利息（以本金200000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告高国强对被告林福栋上述第一、二项借款本息的偿还承担连带还款责任，被告高国强承担保证责任后，有权向被告林福栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月八日书记员  吕和臻
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3894号原告：王波，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李雪婷，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。原告王波与被告李雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王波、被告李雪婷的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息(以15000元为基数，自2017年11月9日开始按年利率6%支付利息至付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日、2017年11月9日，被告因处理诉讼案件，分别向原告借款5000元、20000元，共计25000元。被告在拿到全部案款后偿还了10000元，余款15000元原告多次找被告催要，被告至今不予支付。现向法院提起诉讼，望依法判决。李雪婷辩称，王波所诉与事实不符，2016年9月28日因牛明金拖欠李雪婷工程款，经协调由王波代替牛明金偿还5000元欠款，王波同意后，李雪婷出具收条，牛明金在收条上签字确认，因此该5000元不是李雪婷借款。2017年11月9日李雪婷因诉讼需要向王波借款，王波垫付诉讼费、代理费6500元左右，考虑到王波的帮助行为，李雪婷为其出具了15000元借条。之后李雪婷将2016年9月28日5000元收条与2017年11月9日15000元借条一起汇总出具数额20000元的借条，该借条包括上述5000元。李雪婷已偿还王波10000元，请法庭查明事实，依法裁判。王波围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.收到条一份、借条一份、银行转账明细一份；证据2.聊天记录一组。经质证，李雪婷对证据1真实性无异议，但借条不能证实原告向被告交付20000元，该借条已经包括2016年9月28日收到条中5000元，5000元收到条的偿还主体不应当是李雪婷；对证据2有异议，该证据能够看出并非原告陈述的欠款20000元是现金支付给被告。李雪婷向本院提交以下证据：证据1.微信聊天记录两页、转账记录一份、原告微信号截图、被告微信号截图各一份；证据2.通话录音一份。经质证，王波对证据1中转账记录、原被告微信号截图无异议，对聊天记录有异议，称被告断章取义，不是全部的聊天内容；对证据2真实性无异议，录音能证明20000元借款属实，被告是想赖掉5000元借款。本院审查后认为，王波、李雪婷提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告李雪婷向原告王波借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借款数额20000元、借款人李雪婷、借款日期2017年11月9日”。李雪婷于2020年7月29日偿还王波10000元，余款10000元李雪婷至今未偿还。另查明，2016年9月28日，被告王波向原告李雪婷转账交付5000元，李雪婷为王波出具收到条一份。收到条载明“今收到王波转账款伍仟元整，该款再由牛明金偿还王波。收到人：李雪婷2016.9.28”。同时，收到条上有牛明金的签字，经向牛明金核实，其本人认可收到条签名事实。本院认为，被告李雪婷向原告王波借款20000元，已偿还10000元，未偿还10000元，有李雪婷出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于王波主张2016年9月28日李雪婷向其借款5000元，本院认为，王波提交的收到条载明由牛明金偿还款项，现有证据不足以证明原被告双方就该5000元存在借贷关系，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告王波主张借款利息，因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告的利息诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李雪婷于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款10000元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，保全费180元，共计268元，由原告王波负担88元，被告李雪婷负担180元。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年九月十八日书记员  王炎炎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宏向川商公司支付欠款本金4180元，借期内利息584.96元；2.请求判令杨宏向川商公司支付逾期利息（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年4月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，杨宏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨宏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨宏仍未还款，已构成违约。 杨宏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月27日，杨宏为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都宝利来贸易有限公司以及从2016年11月27日起还款，分期18期。同日，杨宏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨宏出具了《商品交付确认书》，载明了杨宏收到苹果手机一部和指定成都宝利来贸易有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，杨宏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨宏未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨宏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杨宏未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨宏应归还本金4180元及借款期内利息584.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨宏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、杨宏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息584.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3066号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                                    诉      讼      参      加      人              原告：姜宁宁，男，1990年1月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜庄村。                        被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街。      经营者：蔡秀利。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                              诉讼      请求              原告姜宁宁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息共计120400元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告姜宁宁诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                    本院      认为                    原告姜宁宁诉被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、蔡秀利民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告姜宁宁的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告姜宁宁的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7732号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈修飞，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告陈修飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈修飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金42541.09元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××65 405316，账号为15×××31。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为39333.82元。 案经送达，被告陈修飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年8月30日拖欠信用卡余额45730.1元，其中分期本金24217.68元，分期利息1522.07元，分期手续费486元，消费本金15116.14元，消费利息1843.26元，违约金1345.75元。 被告陈修飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告陈修飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告陈修飞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日拖欠原告本金39333.82元，利息3365.33元。 本院认为，被告陈修飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39333.82元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈修飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39333.82元及利息（利息以39333.82元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告陈修飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执251号之二申请执行人：濮延伟，女，生于1975年10月23日，汉族，住南召县。被执行人：夏春山，男，生于1961年2月6日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人濮延伟与被执行人夏春山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1321民初3943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款4600元，本院已经扣划给申请执行人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人夏春山与其妻赵以阔共有位于南阳市××东路冉营社区房产一处（一楼为门面房），执行中查明门面房对外出租用于医药销售，年租金为78000元，本院已对门面房进行公示查封，并对门面房房租进行提存。四、通过查控，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。七、执行中，经本院拘传，被执行人夏春山主动履行执行款30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月一日书记员  唐昌伍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3575号原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街**一品东庭**栋108。负责人熊延益，经理。委托代理人彭卓靖，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告员工。被告郭孟良，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告郭孟良（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卓靖到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：×××46），被告按照车辆租赁费104元／天、基本保险费45元／天的价格租用原告车牌号为鄂Ａ7××**车辆一部，租期为两天。当日，被告将上述租赁期间的费用290元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租赁期届满后，被告继续使用车辆。经原告多次要求，被告拒不支付租金。2017年6月17日原告取回租赁车辆。被告的行为侵害了原告的合法权益，应向原告赔偿经济损失。诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月10日至2017年6月17日期间的超期租金及基本保障服务费共计1043元；2、被告以所欠费用1043元为基数，按3‰标准支付原告自2017年6月17日起计至实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》（订单编号：×××46）。其中《一嗨租赁合同专用条款》约定被告租赁原告的车牌号为鄂Ａ7××**的别克凯越自动挡车辆，租赁期限自2017年6月8日20时至2017年6月10日20时，车辆保证金2000元、违章押金2000元、手续费30元、基本保险费45元／天，车辆租赁费104元／天，优惠37元，实际订单总金额290元。《一嗨租赁合同通用条款》约定：1、被告如需续租，须在约定租赁期限届满前拨打原告的服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。原告同意续租的，被告须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用。如原告不同意续租，而被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。超期租金的计算方式为超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金。法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金。被告超期租赁超过7个自然日的，原告有权停止车辆相关保险服务（包括但不限于机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、机动车第三者责任商业保险）。2、如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。3、被告应在取车前向原告支付车辆保证金，如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，原告应退还全部或部分保证金。如被告存在违约情形，原告有权从被告支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失向被告追偿或退还余额。4、租赁车辆时，被告应向原告足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任。合同签订后，被告向原告支付了两天租赁期间的租赁费用290元，并通过刷ＰＯＳ方式支付预授权押金2000元。当日18时27分，被告将车取走。此后，租赁期限届满，被告未按约定返还车辆。2017年6月17日，被告将车辆返还原告，未与原告就车辆超期归还事宜进行交接。原告遂于2020年4月21日起诉至本院。另查明，原告主张2000元预授权押金未实际进入原告公司账户，已退回被告。上述事实，有《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、银联POS签购单、支付记录、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付租赁车辆，被告未如期归还车辆，亦未支付超期租金等相关费用。原告主张被告支付超期7天归还车辆的租金及基本保障服务费1043元【（车辆租赁费104元/天+基本保险费45元/天）×7天】，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金。双方合同约定被告未按期、足额支付租赁费用时应按千分之三的标准支付滞纳金，该滞纳金标准过高，本院酌情调整为被告以1043元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年6月17日起支付原告滞纳金至实际清偿之日止。被告未到庭，应承担相应不利的法律后果。原告主张未收到2000元押金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟良于本判决生效之日起15日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司超期租金及基本保障服务费1043元；二、被告郭孟良于本判决生效之日起15日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司滞纳金（以1043元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二〇年九月九日书 记 员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异39号案外人：张足春，男，1950年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：姜云秀，该公司经理。被执行人：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：姜启华，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏省泰盛石化管件有限公司（以下简称泰盛公司）与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司（以下简称润鑫公司）追偿权纠纷一案中，案外人张足春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张足春称，我也是被执行人润鑫公司的债权人，案件也在贵院执行之中，与泰盛公司所处的身份一致，现贵院将润鑫公司的厂房指定泰盛公司代管，因泰盛公司在代管期间将润鑫公司的厂房对外出租并将收取的租金占为己有，故请求法院撤销泰盛公司代管润鑫公司财产和厂房的决定，将泰盛公司自2017年9月1日起至今的租金收回法院按债权人的债权比例分配。本院查明，申请执行人泰盛公司与被执行人润鑫公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏0925民初2979号民事判决书，判决：被告江苏润鑫石油机械有限公司偿还原告江苏省泰盛石化管件有限公司担保款人民币444574元、执行费7174元，合计人民币451748元，并承担以代偿款451748元为本金自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告江苏润鑫石油机械有限公司负担。后润鑫公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，泰盛公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年8月对润鑫公司的财产进行了查封，将查封的财产指定申请执行人泰盛公司代管，并向申请执行人泰盛公司送达了保管财产委托书。本院认为，因被执行人润鑫公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对润鑫公司的房地产进行查封，在查封过程中因润鑫公司的房地产无人保管，本院依据相关法律规定，指定申请执行人泰盛公司进行保管并无不当，故异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张足春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年九月九日书 记 员  金 铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1392号原告：宁波，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。法定代表人：张建庆，该公司总经理。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路****楼******iv>法定代表人：张美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美英，女，1973年4月25日出生，汉族，本溪弘石建筑工程有限公司会计，住本溪市明山区。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振，住所地丹东市振兴区青年大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告宁波诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波的委托诉讼代理人王丽娟、被告本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称“弘石公司”）的委托诉讼代理人张美英到庭参加诉讼，被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称“中远建筑”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告本溪弘石建筑工程有限公司立即支付质保金25165.2元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以年利率6%计算)；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间建设工程施工合同纠纷一案，曾于2019年向贵院提起诉讼，经贵院审理，做出（2019)辽0602民初664号民事判决书，判令被告向原告支付拖欠的工程款，但由于当时尚在质保期内，故此未判决支付质保金。现质保期已满，被告仍未支付涉案工程的质保金，故此原告诉至法院。被告弘石公司辩称：对原告主张的金额无异议。因涉及到的是质保金，后期开发公司通知原告维修的时，被告公司不清楚原告是否进行了维修。如果有开发公司自行维修的话，维修费用从质保金中扣除。关于原告请求的利息部分，被告弘石公司认为应从判决之日起计算。经审理查明：2019年4月8日，原告宁波将被告俊达公司、弘石公司、中远建筑起诉至本院，要求三名被告连带给付其施工的工程款。本院做出（2019）辽0602民初664号民事判决书，在该判决书中认定原告宁波施工了由被告俊达公司开发建设的丹东市香榭水岸9#地、69#、70#、71#裙房的全部土建工程，后原告与被告中远建筑由晓峰签订抹灰分项工程内部承包合同，约定由宁波负责9#地裙房全部抹灰工程，上述两份工程均由原告宁波自行完成，与案外人万全利、由晓峰无关。工程质保金为25165.2元，工程的竣工时间及质保期起算时间均为2018年6月。该判决书现已发生法律效力。本院所确认的上述事实：有民事判决书及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程实行质量保修制度。本案中，原告施工的工程由已生效的（2019）辽0602民初664号民事判决书显示质保金数额为25165.2元，质保期的起算时间为2018年6月，质保期为二年，至2020年6月届满，故原告请求给付质保金，具有事实基础，本院予以支持。承包施工涉案工程时，被告弘石公司挂靠在被告中远建筑，故该公司应与被告弘石公司连带给付原告质保金。关于原告请求利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院依法调整为自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案现无证据证明被告俊达公司已将工程款全部结算完毕，故被告俊达公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。被告弘石公司辩称不清楚是否发生了维修及开发公司垫付维修费用，未提供证据证明，本院不予采信。被告俊达公司、中远建筑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告宁波质保金25165.2元及利息（利息以25165.2元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；三：驳回原告宁波的其他诉讼请求。如果被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司连带承担，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十三日书记员  高 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4848号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李顺，男，1970年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈小波，女，1978年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7998号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺、陈小波金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。