贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13879号 原告：胡强，男，汉族，1972年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：幸德兵，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币152400.00元，并按银行同期贷款利息的3倍支付原告利息（自2016年1月份起至本案执行完毕止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院向原告释明，因2019年8月19日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，至此之后利息计算方式应作变更。故原告将其利息计算方式明确为：从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 事实及理由：原告与被告原系要好的朋友关系。2012年5月，被告与原告及谢刚（住七星关区）协商，由被告出土地，原告及谢刚出资金，合伙在被告位于七星关区三板桥办事处六合村麻塘组的承包地上修建约800余平方米的房屋经营养殖生意，约定按股份分配利润。后因未办到相关审批手续，房屋被政府挖了大部分，剩下约100平方米的房屋。2016年1月碧桂园征用原、被告及谢刚三人合伙修的该房屋。经三人协商后，一致同意由被告以被告的名义与碧桂园签订拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款，再由三人按股份分割。可是未料，被告收到补偿款人民币298000.00元后卷款外逃。2018年2月26日，原告及谢刚在七星关区遇到被告后，经麻园派出所的警察主持调解，被告与原告及谢刚达成调解协议，被告应分给原告补偿款人民币152000.00元。同日，被告以借条的方式向原告出具了借条，并承诺从3月1日起每月归还原告6700.00元，若被告违约，就从2016年1月份起按银行利息的3倍支付原告利息。可是该调解协议达成后，被告还是一推再推，之后拒绝接听原告的电话，至今仍未履行偿还行为。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2012年4月15日，以被告为甲方，原告及案外人谢刚为乙方，甲乙双方签订《建房协议》，协议约定，甲乙双方共同在贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村麻塘组秦家坟幸德兵的承包地上共同修建养殖厂房，由被告幸德兵提供土地，原告及案外人谢刚提供资金共同修建。养殖场所产生的经济收益由甲乙双方三人平均共同分配。2013年8月20日，前述三人又签订《协议书》，协议书载明：因胡强、谢刚、幸德兵在毕节市七星关区三板桥办事处六合村麻塘组秦家坟修建房屋失败，现经三人协商一致，以修房左边所有土地属胡强、谢刚、幸德兵共同所有（大约1100平方米），以后任何一方不得以任何理由动用土地，必须经三人协商。2016年1月，政府征用涉案地皮及房屋，经有关部门协调后赔偿幸德兵剩下的100平方米左右房屋，补偿款共计298000.00元。幸德兵在未告知原告及谢刚的情况下，私自将前述298000.00元补偿款领走并藏匿。2018年2月26日，原告及案外人谢刚在七星关区偶遇被告幸德兵，后双方发生争吵并报警至麻园派出所，后经毕节市七星关区麻园派出所警官主持调解，被告幸德兵承诺从2018年3月1日开始，每个月偿还谢刚及原告10000.00元，直至清偿完毕。同日，被告幸德兵向原告出具2张借条，其中一张载明：幸德兵今借到胡强147400.00元，并约定从2018年3月份起，在每月1日前偿还原告6700.00元，如违约，则需支付原告违约金，违约金的计算方式为：从2016年1月份起，按照银行利息的3倍计算。另一张借条载明：幸德兵今借到胡强5000.00元。被告向原告出具上述借条后，并未按照借条约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，被告向原告出具借条后，应当按照借条约定的时间履行还款义务，被告未履行前述义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付原告款项及利息损失的违约责任。经庭审查明，被告共计欠付原告款项为152400.00元，故对原告要求被告支付152400.00元款项的请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款147400.00元（152400.00元-5000.00元，因该笔5000.00元款项未约定支付利息损失）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍，从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸德兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡强款项152400.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款147400.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍，从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算； 二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，由被告幸德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市七星关区人民法院 民事判决书 (2020)黔0502民初13879号 原告：胡强，男，汉族，1972年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：幸德兵，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币152400.00元，并按银行同期贷款利息的3倍支付原告利息（自2016年1月份起至本案执行完毕止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院向原告释明，因2019年8月19日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，至此之后利息计算方式应作变更。故原告将其利息计算方式明确为：从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 事实及理由：原告与被告原系要好的朋友关系。2012年5月，被告与原告及谢刚（住七星关区麻园路）协商，由被告出土地，原告及谢刚出资金，合伙在被告位于七星关区三板桥办事处六合村麻塘组的承包地上修建约800余平方米的房屋经营养殖生意，约定按股份分配利润。后因未办到相关审批手续，房屋被政府挖了大部分，剩下约100平方米的房屋。2016年1月碧桂园征用原、被告及谢刚三人合伙修的该房屋。经三人协商后，一致同意由被告以被告的名义与碧桂园签订拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款，再由三人按股份分割。可是未料，被告收到补偿款人民币298000.00元后卷款外逃。2018年2月26日，原告及谢刚在七星关区遇到被告后，经麻园派出所的警察主持调解，被告与原告及谢刚达成调解协议，被告应分给原告补偿款人民币152000.00元。同日，被告以借条的方式向原告出具了借条，并承诺从3月1日起每月归还原告6700.00元，若被告违约，就从2016年1月份起按银行利息的3倍支付原告利息。可是该调解协议达成后，被告还是一推再推，之后拒绝接听原告的电话，至今仍未履行偿还行为。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2012年4月15日，以被告为甲方，原告及案外人谢刚为乙方，甲乙双方签订《建房协议》，协议约定，甲乙双方共同在贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村麻塘组秦家坟幸德兵的承包地上共同修建养殖厂房，由被告幸德兵提供土地，原告及案外人谢刚提供资金共同修建。养殖场所产生的经济收益由甲乙双方三人平均共同分配。2013年8月20日，前述三人又签订《协议书》，协议书载明：因胡强、谢刚、幸德兵在毕节市七星关区三板桥办事处六合村麻塘组秦家坟修建房屋失败，现经三人协商一致，以修房左边所有土地属胡强、谢刚、幸德兵共同所有（大约1100平方米），以后任何一方不得以任何理由动用土地，必须经三人协商。2016年1月，政府征用涉案地皮及房屋，经有关部门协调后赔偿幸德兵剩下的100平方米左右房屋，补偿款共计298000.00元。幸德兵在未告知原告及谢刚的情况下，私自将前述298000.00元补偿款领走并藏匿。2018年2月26日，原告及案外人谢刚在七星关区偶遇被告幸德兵，后双方发生争吵并报警至麻园派出所，后经毕节市七星关区麻园派出所警官主持调解，被告幸德兵承诺从2018年3月1日开始，每个月偿还谢刚及原告10000.00元，直至清偿完毕。同日，被告幸德兵向原告出具2张借条，其中一张载明：幸德兵今借到胡强147400.00元，并约定从2018年3月份起，在每月1日前偿还原告6700.00元，如违约，则需支付原告违约金，违约金的计算方式为：从2016年1月份起，按照银行利息的3倍计算。另一张借条载明：幸德兵今借到胡强5000.00元。被告向原告出具上述借条后，并未按照借条约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，被告向原告出具借条后，应当按照借条约定的时间履行还款义务，被告未履行前述义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付原告款项及利息损失的违约责任。经庭审查明，被告共计欠付原告款项为152400.00元，故对原告要求被告支付152400.00元款项的请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款147400.00元（152400.00元-5000.00元，因该笔5000.00元款项未约定支付利息损失）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍，从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸德兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡强款项152400.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款147400.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍，从2016年3月1日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算； 二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，由被告幸德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 蒙