福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9422号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王联城归还晋江农商银行灵源支行借款本金119813.87元及截至2020年5月31日已欠的利息、罚息、复息7204.86元，自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许碧芬、王宽海、柯美凤、王松峰、陈阿雪对王联城所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：晋江农商银行灵源支行于2017年3月6日与王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪共同签订一份《联保借款合同》，约定：王联城、王宽海、王松峰组成联保贷款小组，晋江农商银行灵源支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人柯美凤、许碧芬、陈阿雪按合同约定对王联城在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行灵源支行借予王联城借款300000元，借款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，贷款利率为月利率8.708333‰，按月等额本息还款；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪为王联城的上述债务承担连带保证责任等合同内容。王联城向晋江农商银行灵源支行出具了《借款借据》一份。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但王联城未依约还本付息，柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪亦未承担保证责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩并提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，六被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江农商银行灵源支行与王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪签订的联保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。王联城未按约还本付息，晋江农商银行灵源支行诉求王联城偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，可向王联城追偿。晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王联城应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金119813.87元及截至2020年5月31日已欠的利息、罚息、复息7204.86元，自2020年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告许碧芬、王宽海、柯美凤、王松峰、陈阿雪对被告王联城所负上述债务承担连带保证责任，被告许碧芬、王宽海、柯美凤、王松峰、陈阿雪承担保证责任后有权向被告王联城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取计1420元，由被告王联城、柯美凤、王宽海、许碧芬、王松峰、陈阿雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。