wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2020)陕民申2112号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：金明余,男,1968年3月11日出生,汉族，籍住商洛市镇安县，现住镇安县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：凤县玉泉矿业有限责任公司,住所地陕西省凤县双石铺镇凤中路。法定代表人：董春梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：董春梅,女,1964年1月1日出生,汉族，籍住凤县，现住凤县双石铺镇凤中路,系凤县玉泉矿业有限责任公司法定代表人。再审申请人金明余因与被申请人凤县玉泉矿业有限责任公司、董春梅合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明余申请再审称，申请人提交的短信记录足以证明其有解除合同的意思表示，原判决未予采信该短信，属事实认定不清。原判决认定申请人在签订合同前明知采矿许可证期限已到且明知采矿许可证延续手续正在办理之中，缺乏依据。申请人原审提交的设备明细、支出明细、现金账等虽系上诉人单方面制作，但可与相关票据、实物等互相印证，原判决未予确认不符合事实。被申请人违约，应承担相应的违约责任，原判决按照中国人民银行同期贷款利率计算30万元保证金的利息损失，而未按照申请人实际贷款的利率计算利息损失，且未考虑申请人的设备、配件等的贬值损失，不符合法律规定和合同约定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判为对设备的现有价值作价从总损失中扣除，按照贷款的实际利息计算保证金的利息损失，并判令被申请人赔偿申请人的其他损失522255.73元。本院经审查认为，申请人金明余所称的短信内容为“董老板你好！今天上午张鹏上来说吴总答应他水洞，不知道你们公司咋搞。不行了你们商量让他们出钱把我的损失拿出来，让他们干，好说好商量。我退出算了。”该短信明显系协商语气，原判决未将其认定为解约通知，并无不当。金明余称原判决认定其在签订合同前明知采矿许可证期限已到且明知采矿许可证延续手续正在办理之中，缺乏依据，经查，金明余的该主张超出其二审上诉状主张之范围，故本院不予论处。金明余原审提供的矿山设备，材料、工人工资及生活费、差旅费及其他损失的证据，均系其单方记账凭证，无其他证据予以印证，且被申请人对该损失亦不予认可，原判决以证据不足为由未支持金明余关于赔偿上述损失之诉请，符合证据规则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约责任中的赔偿损失，“不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因金明余履约时的实际借款利率，被申请人在签订合同时无法预见，故金明余关于应按照其实际借款利率计算保证金利息损失之主张，不符合可预见规则，本院不予支持。综上，金明余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明余的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二〇年九月十七日                           法官助理    杨亚洲                                          书 记 员    郭晨晨1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12447号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吴建辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴建辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴建辉归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金89427.68元；2.判令被告吴建辉支付拖欠利息3179.32元、本金罚息89.25元、利息复利49.77元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金89427.68元为基数按照年利率24%计付；3.判令吴建辉支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴建辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为2165005的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴建辉继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由吴建辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月27日。 三、借款人：吴建辉。 四、借款本金：103000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年9月27日。 十三、抵押物权属：吴建辉。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为2165005的凌派牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年10月8日。 十七、放款日期：2019年9月27日。 十八、实际到期日期：2022年9月27日。 十九、逾期还款日期：2020年4月27日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：89427.68元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3318.34元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金89427.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为3318.34元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若吴建辉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴建辉名下车牌号为闽Ｄ×××××的凌派牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由吴建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4989号之一 申请执行人：王特别，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王静芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9236号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王静芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王静芬立即向申请执行人王特别偿还借款人民币28万元及利息（利息自2017年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4966元、执行费人民币4100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月16日先后对被执行人王静芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王静芬名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款3892元，该款项用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人王静芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王静芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6530号原告：徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组，住所地徐州市铜山区郑集石楼村。诉讼代表人：梁瑞峰，该组组长。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：唐占田，男，70岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组诉被告唐占田农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区郑集镇石楼村第二小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鑫泉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢194号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 被执行人：江金友，男，1963年08月01出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：姚晓红，女，1967年06月23出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人江金友、姚晓红借款合同纠纷一案中，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院扣划了被执行人姚晓红银行卡上存款10,777元，并已支付申请执行人；冻结了被执行人银行卡上少量存款；查明本院的首执案件查封了被执行人江金友所有的川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，无法处置。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初394号民事判决书恢复申请执行的标的为385,22元及利息，经本次执行，执行到位10,777元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1583号 申请执行人林春玲，女，1991年11月03日出生，汉族，住永春县。 被执行人王晓明，男，1989年04月30日出生，汉族，住南安市。 申请执行人林春玲与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1906号民事调解书已生效。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人李丽娜偿还申请执行人林春玲借款29000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1906号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3518号 被执行人：雷杰豪，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人雷杰豪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初708号刑事判决书，追缴被执行人雷杰豪违法所得人民币300元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1400号被执行人原喜庆、和粉苗、原军富、卫小苗、司光利、和晋苗借款合同一案。本院刑事审判庭于2020年8月12日，依据本院（2018）晋0525执1516号民事判决书，移送执行要，要求：向被执行人原喜庆、和粉苗、原军富、卫小苗、司光利、和晋苗追缴案件受理费2842.5元，上缴国库。执行过程中，被执行人原喜庆主动向本院交纳案件受理费2842.5元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2018）晋0525执1516号民事判决书，确定原喜庆、和粉苗、原军富、卫小苗、司光利、和晋苗所应承担案件受理费2842.5元执行完毕。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执575号之一 申请执行人：陈中林，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人陈中林与被执行人王杰建设工程施工合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1566号民事判决书，被执行人王杰应向申请执行人陈中林偿付工程款455939.30元，同时应承担本案执行费6739元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月8日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人王杰名下12个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日又八次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年4月28日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人王杰采取限制消费措施。 5．2020年7月9日，本院依法扣划被执行人王杰银行账户96572.17元，并向申请执行人陈中林支付。 6．2020年9月10日，委托江苏省泰兴市人民法院前往被执行人王杰户籍所在地实地调查财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握陈雪涛财产情况。 7．2020年9月23日，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。 8．2020年9月25日，本院依法查封被执行人王杰名下位于江苏省泰兴市××室房屋产权手续，但该房屋已在先设定抵押，且为轮候查封（第三顺位），暂无法处置。 10．执行过程中，本案执行到位96572.17元，尚余359367.13元未执行到位。2020年9月30日，本院约谈申请执行人陈中林，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人陈中林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产，申请执行人陈中林亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵  子  淇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1410号 本院在执行申请人翟永华与被申请人杨瑞美财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4566号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人杨瑞美的银行存款予以冻结，冻结金额合计40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1410号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4842号原告：王德芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱增兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：彭明军，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王德芳与被告彭明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。王德芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德芳撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  程伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘扬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3010号原告：范某某，女，汉族，生于1981年6月7日，贵州省习水县人。被告：刘某某，男，汉族，生于1984年9月27日，贵州省习水县人。原告范某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告将贵Ｃ×××**轿车还给原告，并负责处理其所有违章。事实和理由：2019年12月11日，原告向被告借钱25000.00元急用，被告要求利息7分、停车费每月500.00元，当即原、被告双方协商同意后，由被告从自己的微信名“来自汽车金融服务”转账给原告微信名“钻石”25000.00元，随后原告当即又从自己的微信名“钻石”转给被告2250.00元为利息和停车费（被告给原告算的7分利息和停车费500.00元）。2020年1月15日，原告从微信名“钻石”再次转给被告微信名“来自汽车金融服务”2250.00元。由于二月份是疫情高峰期，关门在家中没有经济来源，原告向被告说明，要在开学之后才按月支付2250.00元给被告。被告于三月份底将原告越野车辆贵Ｃ×××**擅自卖给别人。原告于2020年4月28日收到手机信息贵Ｃ×××**车辆在盘州市违停，4月29日在银杏大道违停，原告才得知本人车辆已被被告卖掉了。原告于2020年4月6、7、8日三天多次打电话给被告，要求被告将车辆还给原告，原告还钱给被告，被告不接电话。原告于2020年4月9日发信息要求被告还车给原告，原告还钱给被告，被告仍然不回短信，原告在没办法的情况下，原告于4月10日左右向城南派出所报警，警察协调一次，要求被告将车辆还给原告，要求原告还被告的钱。当时被告答应把车辆还给原告，可是一个多月过去，被告无动于衷，毫不理睬原告，为此原告特诉来习水县人民法院请求法院依法判决。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车登记在原告范某某名下。2019年12月11日，原告范某某与被告刘某某签订《车辆转让协议》，内容：“甲方（卖车方以下简称甲方）：范某某，身份证号码：5221321981********；乙方（买车方以下简称乙方）：刘某某……经甲乙双方商定，甲方自愿将贵Ｃ×××**车以人民币（大写25000贰万伍元），（小写）￥25000元转让给乙方。”原告范某某于2019年12月11日将贵Ｃ×××**的小型普通客车交付给被告刘某某。被告刘某某于2019年12月11日通过微信转账25000.00元给原告范某某。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原、被告之间签订了车辆转让协议，原告亦将车辆交付给被告，被告也将款项交付给原告，因此，案涉车辆的所有权已由原告转让给被告，原告无权要求被告返还车辆，故对原告返还车辆的主张不予支持。原告主张与被告之间是车辆抵押借款，但其提交的证据不足以证明，故对该主张不予支持。关于原告范某某的其余诉讼请求，本院另行制作裁定书予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求被告刘某某返还C05M39轿车的诉讼请求。案件受理费减半收取1539.00元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年九月十八日法官助理彭珍艳书记员杨敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1045号 原告：余小莲，女，1981年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县全洲桃源府**。 委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：张先旗，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张军旗，男，1974年3月18日出生，住孝昌县，代理权限：特别授权，即代为开庭，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。 原告余小莲与被告张先旗、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余小莲及其委托诉讼代理人彭飞、被告张先旗的委托诉讼代理人张军旗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计39980.5元，其中被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余损失由被告张先旗赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日21时许，被告张先旗驾驶鄂Ｋ×××××号本田牌小型轿车沿孝昌县××大道由东往西行驶，当车行驶至孝昌县××大道阳光精英小区路段时，与由北往南横穿公路的原告余小莲发生碰撞，造成原告受伤。孝昌县公安局交通警察大队认定，张先旗负此次事故的全部责任，余小莲无责任。鄂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告自身权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张先旗的诉讼代理人辩称：张先旗前期垫付了22000元，票据在原告手中，请求法院一并处理。 被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、被告张先旗在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶，根据交强险条例，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任；2、根据被告张先旗与我公司签订的商业第三者责任险保险合同，保险合同第二十四条明确约定，驾驶人逃逸、在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生保险事故，保险公司不负赔偿责任，并且根据投保人声明及投保单，我公司已向被告尽到了提示和告知义务，免责条款对被告产生法律效力，所以被告在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、被告张先旗在驾驶证暂扣状态下驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，即使法院判决我公司在交强险范围内履行赔偿义务，依据法律规定，我公司依法享有追偿权，请求法院依法保留我公司的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告余小莲受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗38天，用去医疗费共计19626.5元。期间被告张先旗垫付22000元。2020年4月29日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人余小莲所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期180日，护理期限80日，营养期90日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。被告张先旗驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，张先旗在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，依照相关法律规定，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告张先旗承担。原告余小莲请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费19626.5元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费22800元（3800元/月÷30天×180天）；6.护理费9354元（42677元/年÷365天×80天）；7.交通费法院酌情确定为1000元；8.鉴定费800元；合计61480.5元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告43154元。被告张先旗赔偿原告18326.5元，扣减已支付的22000元，原告在获得保险赔偿后应返还被告张先旗3673.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告余小莲43154元。 二、被告张先旗赔偿原告余小莲18326.5元，扣减已支付的22000元，原告余小莲在获得保险赔偿后应返还被告张先旗3673.5元。 三、驳回原告余小莲的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张先旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1767号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢天阳，男，1972男8月19日生，住盐山县，公司员工。 被告：袁德刚，男，1971年3月12日出生，汉，住盐山县。 被告：卢文彬，男，1993年6月7日出生，汉，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告袁德刚、卢文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日接收原告起诉材料并于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢天阳到庭参加诉讼，被告袁德刚、被告卢文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告卢文彬、袁德刚立即偿还贷款99999.99元，并按合同约定承担利息，担保人袁德刚承担连带担保责任；（二）诉讼费出被告承担。事实与理由：被告卢文彬于2017年7月10日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二信用社）贷款100000元（现结欠本金99999.99元），约定利率10.5125‰，至2018年7月9日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由袁德刚提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口拒不归还。 袁德刚、卢文彬未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、担保合同、自愿担保书、二被告身份证复印件各一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：被告卢文彬于2017年7月10日向原告盐山信用联社贷款100000元（现结欠本金99999.99元），约定月利率10.5125‰，借款逾期的，罚息利率上浮50%即15.76875‰，借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日，被告袁德刚为以上借款本息承担连带清偿责任，保证期间自2017年7月10日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后二被告仅偿还利息1.23元，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山信用联社起诉称被告卢文彬向其借款99999.99元，被告袁德刚提供连带责任保证，并提交二被告书写的借款合同、保证合同、借款借据、同意担保意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付利息借期内月利率按10.5125‰，逾期月利率按15.76875‰不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢文彬于本判决生效之日起十日内返还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息以99999.99元为基数，按月利率10.5125‰计算自2017年7月10日起至2018年7月9日止，按月利率15.76875‰计算自2018年7月10日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息1.23元）； 二、被告袁德刚对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告卢文彬、袁德刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩淑娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1120号 申请人：苏梅，女，1978年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，执行董事。 苏梅与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39634.00元，被执行人依法应当承担执行费495.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39634.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李怡静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1095号 申请人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所合江县合江镇魏家祠村二社**，统一社会信用代码91510522399350685K。 被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，，住四川省泸州市江阳区分水岭乡社区统一社会信用代码91510502204879387A。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，，住泸州市江阳区刺园路**院内统一社会信用代码91510500054129299R。 申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司所有的价值243219元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司所有的价值243219元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨嘉伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7811号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：袁中辉，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告袁中辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金219783.39元、利息15166.14元、费用53295.31元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为288244.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：袁中辉。申领情况：2017年2月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金219783.39元、利息15166.14元、费用53295.31元，合计金额为288244.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中辉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金219783.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告袁中辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2025号原告：宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道**。统一社会信用代码914205000684438526。法定代表人：刘生敏。被告：任洪芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市房地产投资开发有限公司与被告任洪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市房地产投资开发有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市房地产投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费120元，已减半收取，由原告宜昌市房地产投资开发有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十二日书记员 聂笑天
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执318号 陈某1、陈某2、武某某： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、武某某建设用地使用权纠纷一案，申请执行人陈某1申请将登记在陈某2名下的位于广西某某某住宅小区XX号，占地面积为80平方米的建设用地使用权过户至陈某1名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2206号 原告韩旺飞，男，生于1982年12月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被告谭岭乔，男，生于1974年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告韩旺飞诉被告谭岭乔买卖合同纠纷一案中，因原告韩旺飞未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小雨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初347号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人江涛，男，1994年6月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，工人，住肥西县(户籍地安徽省六安市舒城县)。被告人江涛涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被肥西县公安局取保候审。2020年9月14日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1116号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某、检某出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月26日凌晨，被告人江涛潜至肥西县桃花镇多伦多花园小区旁边的炫羽超市门口，盗窃“摇摇车”内硬币三十余元以及冰箱里的数瓶饮料。2.2020年6月29日凌晨，被告人江涛潜至肥西县桃花镇锦绣年华小区北门世纪华联超市门口，盗窃“摇摇车”内硬币一百五十余元；3.2020年7月8日凌晨，被告人江涛潜至肥西县桃花镇锦绣大地城邻里超市门口，盗窃“摇摇车”内硬币一百一十五元。2020年8月3日，被告人江涛被抓获归案。后，江涛赔偿炫羽超市经营者的损失；三超市经营者对汪涛均表示谅解。公诉机关认为：被告人江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江涛在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；现赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人江涛拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江涛在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人江涛自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人江涛赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3885号 原告：姜云芳，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被告：徐云根，男，1967年02月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住四川省眉山市东坡区眉州大道西一段******。 负责人：肖挚，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住四川，住四川省眉山市东坡区三苏大道****及杭州北路**iv> 负责人：杨三伟，总经理。 原告姜云芳与被告徐云根、太平财产保险有限公司眉山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姜云芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜云芳的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜云芳撤诉。 案件受理费664元（已减半），由原告姜云芳负担。 审判员  任丽平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴丽娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2834号原告：任某，男，汉族，1980年5月1日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1981年11月7日生，住淮滨县。原告任某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，被告从原告处借款4万元，并当场写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款4万元及利息18000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。原告任某为支持其诉求，提交以下证据：借条原件及收条原件一份。经审理查明，2018年11月21日，被告张某某向原告出具借条一张，注明借款4万元整，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款4万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告张某某借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息18000元，因借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告任某借款4万元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张某某负担431.25元，由原告任某负担193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十六日书记员 郭安青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3060号之二 申请执行人深圳市昆旺电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人夏彬。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵桂煊。 被执行人郑州市航拓实业有限公司，住所地郑州航空港区。 法定代表人许海杰。 申请执行人深圳市昆旺电子有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23401号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币67159.03元及利息、违约金，缴纳受理费保全费1961.22元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3060号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初144号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人葛小五，男，1970年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木、非法占用农耕地于2017年11月22日被取保候审；因涉嫌非法占用农用地，经本院决定，于2020年3月18日被取保候审。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉(2018)637号起诉书指控被告人葛小五犯非法占用农用地罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人葛小五及其指定辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人葛小五因所承包的尉氏县林场歇马营林区的地太洼，趁大风将树刮倒之际，将树木砍伐后，拉来大量建筑垃圾倾倒至该宗土地，欲将该片土地垫起来利用。经尉氏县林业技术推广站鉴定，被告人葛小五利用建筑垃圾垫地的行为造成林地的原有植被毁坏，丧失种植条件，且数量较大，面积达18.87亩。案发后，被告人葛小五于2017年11月22日到尉氏县森林公安局投案自首。另查明，被占用土地已经复垦，在尉氏县自然资源局会同尉氏县农业农村局对土地复垦情况进行实地踏勘时，涉案地块种植为油菜，因地力不足，长势一般，但地面平整，旱能浇、涝能排，基本达到了农作物种植条件，土地复垦情况比较好。上述事实，被告人葛小五在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，无前科证明，国有尉氏县林场关于葛小五倾倒渣土整改情况说明，投案自首证明，证人李某、刘某、袁某的证言，被告人葛小五的供述与辩解，关于葛小五非法占用林地案鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、土地复垦现场勘查意见书、复垦后拍摄现场视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛小五违反土地管理法规，擅自将承包林地用建筑垃圾垫高，造成林地严重毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛小五主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；葛小五系初犯，且被占用土地复垦情况较好，亦可酌情从轻处罚；葛小五确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人关于葛小五系投案自首、自愿认罪认罚、系初犯、已复垦，可从轻处罚的意见理由成立，予以采纳；但其请求对被告人免予刑事处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛小五犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 亚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更506号罪犯梁延功，男，1995年8月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年10月29日作出（2018）晋0105刑初872号刑事判决，认定被告人梁延功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。罪犯梁延功不服提出上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）晋01刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁延功在服刑期间，于2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯梁延功于2019年3月22日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯梁延功在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯梁延功犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁延功减去余刑。（刑期自2018年5月25日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执136号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：王立，系该行行长。 被执行人：张勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张勇借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2020)新7101民初84号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张勇分别于2020年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日前向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金各20000元，于2020年8月20日向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿全部剩余欠款本息（2019年10月9日起至实际清偿全部欠款本息期间所产生的利息、逾期利息、复利分别按照合同约定的利率计算，具体数额以中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行系统结算为准）及律师费4900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额134254.78元，未结标的额134254.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2696号原告：杨刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县杨庙乡澥南村陶庄组**，现住固镇县。被告：秦学战，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陆海维，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，与秦学战系夫妻关系。原告杨刚与被告秦学战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，杨刚以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杨刚负担。审判员  朱金龙二〇二〇年九月十八日书记员  王文娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初911号原告：刘经中，男，汉族，1991年12月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。刘经中与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘经中委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘经中向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付刘经中违约金31077.87元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中刘经中于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金61397.74元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：刘经中于2017年4月16日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：刘经中购买的商品房建筑面积为116.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10858元/平方米，总金额1263328元；刘经中选择分期付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款253328元，余款1010000元须于2017年5月25日前支付；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付刘经中使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付刘经中使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向刘经中支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘经中按照约定履行了全部购房款1263328元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给刘经中，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金31077.87元（至2019年10月31日，1263328元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向刘经中告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金25266.56元，对刘经中主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，刘经中与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预17642），约定：刘经中购买瑞南紫郡第10幢2单元2602号房屋，建筑面积116.35平方米；房屋单价为10858元/平方米，总价款1263328元；买受人选择分期付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款253328元，余款1010000元须于2017年5月25日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘经中依约交付了房款1263328元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向刘经中发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，刘经中未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘经中提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，刘经中履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向刘经中发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。刘经中主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对刘经中要求白银银沪支付违约金92475.61元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘经中支付违约金92475.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：易丹，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额6945.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6945.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6945.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易丹负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9747号 申请人东莞金艺来金属科技有限公司，住所东莞市大朗镇洋乌村富升路********，统一社会信用代码91441900MA4W507F8L。 法定代表人彭红霞。 委托代理人马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市光明区公明街道上村元山工业区**第**会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上述申请人东莞金艺来金属科技有限公司诉被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3995号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李景雷，男，40岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告李景雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告耿玉臣未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏忠桂
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初2851号                               立案时间                       2020年4月26日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地：大连市中山区长江路**。             法定代表人：衣洪来，系该支行行长。             委托代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。                               被告                       孙尚栋，男，1996年10月1日生，满族，住辽宁省庄河市。                               原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告孙尚栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1. 判令被告偿还原告信用卡透支本金7954.21元，利息513.69元，费用474元，共计8941.9元（截至2019年8月16日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2. 判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3. 判令本案的诉讼费由被告承担。因原告起诉后被告偿还10.31元，故将本金部分变更为7920.07元。因案涉信用卡已经费用停计，故放弃要求被告支付至清偿之日止的诉讼请求。                               被告答辩意见                       被告孙尚栋未作答辩。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2017年7月14日                               信用卡类型                       金卡                               信用卡卡号                       6259190084369218                               持卡人                       孙尚栋                               还款方式                       按月还款，账单日为每月22号，还款日为账单日后20天                               透支利息                       按月计收，标准为日利率万分之五                               违约金                       每月按最低还款额未还部分的5%收取                               分期手续费                       按分期金额的千分之六收取                               违约责任                       发卡行有权委托律师追讨欠款，发卡行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担                               约定的确认送达地址                       无                               首次逾期还款时间                       2018年12月22日                               截至2020年9月10日的欠款金额                       本金7920.07元，利息909.39元，违约金1239.92元，分期手续费43.2元，共计10112.58元                               截至日期后还款情况                       偿还本金10.31元                               实现债权费用                       律师费2800元                               裁判理由                       被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用由持卡人承担，律师费属于因催收而产生的费用，应由被告承担。被告孙尚栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告孙尚栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡透支本金7920.07元及截至2020年9月10日的利息909.39元，违约金1239.92元，分期手续费43.2元；             二、被告孙尚栋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元。             上述一、二项被告应偿还原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             诉讼费380元（含案件受理费120元，公告费260元），由被告孙尚栋负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖       人民陪审员 韩丽华       人民陪审员 邹 颖       二Ο二Ο年九月十一日                    书 记 员 姜梦迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：文冬娥，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告文冬娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告文冬娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计141020.65元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文冬娥未予答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告文冬娥向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用21774.57元，消费利息10240.53元，分期金额109005.55元，合计141020.65元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文冬娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计141020.65元（截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用21774.57元，消费利息10240.53元，分期金额109005.55元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告文冬娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初850号原告：胡雲，男，生于1985年2月20日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被告：杨仙娟，女，生于1969年5月2日，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。本院在审理原告胡雲诉被告杨仙娟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清材料款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雲撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取25元，由原告胡雲负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  方 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王军利，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额5362.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5362.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5362.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3744号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任小英，女，1989年4月18日出生，公民身份号码:522********418*622，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县******沿寨沟组。辩护人无已羁押时间2019年10月9日至2019年10月16日，八日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3382号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2019年10月9日5时许，被告人任小英醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*****时，停在路边坐在驾驶位上睡觉，后被群众举报，民警到场处理。民警依法将任小英带至东莞市南城交警大队醒酒室内进行醒酒，任小英进入醒酒室后脱下其鞋子，用鞋子敲击醒酒室的窗户，并扯下窗户的包边，造成醒酒室内设施损坏。经鉴定，任小英血液中乙醇含量为175.60mg/100ml。辩护意见被告人任小英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人任小英的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人任小英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24338号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：徐强，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省荣县***********，身份证号码510************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********258）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16208.72元、利息1097.06元、违约金428.64元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15219.04元、利息1097.06元、违约金428.64元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15219.04元以及利息1097.06元、违约金428.64元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终697号 上诉人（一审原告）：威远县路帆运业有限公司，住所威远县严陵镇顺城街**附**，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐照容，女，1973年10月5日出生，汉族，住，住威远县/div> 被上诉人（一审被告）：蒋仕兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住，住威远县/div> 上诉人威远县路帆运业有限公司因与被上诉人唐照容、蒋仕兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威远县路帆运业有限公司的委诉讼代理人许强，被上诉人唐照容、蒋仕兵到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 威远县路帆运业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第五项,改判被上诉人唐照容向上诉人支付违约金20,000元，被上诉人蒋仕兵对上述金额承担连带责任;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人未提供证据为由，未支持上诉人要求被上诉人按约定支付违约金20,000元的请求属适用法律错误。1.上诉人与被上诉人唐照容于2020年1月9日签订的《车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。2.被上诉人唐照容的违约行为，导致上诉人客观上存在损失和运营风险增加。 唐照容、蒋仕兵辩称，车子2020年4月份才到期，上诉人5月份上诉的，车子已经卖了。违约金不认可，上诉请求不能成立。 威远县路帆运业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告唐照容于2020年1月9日签订的《车辆合作经营合同》。2、要求被告唐照容将川Ｋ×××××重型自卸货车所有权转移登记至其名下，并承担变更费用。3、判令被告唐照容支付各项税费600元及违约金20000元。 一审法院认定事实：2020年1月9日，原告与被告唐照容签订了《车辆合作经营合同》，约定被告唐照容将川Ｋ×××××重型自卸货车以原告名义上户，合同期限自2020年1月9日至2022年1月9日。合同第五条约定：合同期内，按国家规定缴纳的各种税、费由被告承担，原告代收代缴。被告在签订协议时必须一次性向原告缴纳全年的税、费1200元。第六条约定：该车保险必须由原告代为办理，被告应当在保险期限届满前10日向原告一次性交清下一年度的保险费用。若未按时缴纳，原告有权单方面解除合同，被告承担违约责任。第十四条约定：如有违约，违约者承担违约金20000元。被告蒋仕兵在该合同上作为连带责任保证人签字确认。合同签订后被告唐照容未按合同约定交纳各种税费。该车的保险期限届满后，未再购买车辆保险，未对车辆进行检验。二被告于2020年5月18日收到起诉状副本。 一审法院认为，原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐照容未按约定交纳各种税费，未购买车辆保险费用，未对车辆进行检验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告与被告唐照容已自愿解除2020年1月9日签订的《车辆合作经营合同》，被告于2020年5月18日收到起诉状副本，解除合同的时间应为2020年5月18日，一审法院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐照容认可缴纳各种税费600元，被告蒋仕兵自愿承担连带责任保证，对原告的该项请求一审法院予以支持。 合同中约定违约者应承担违约金20，000元，本案被告存在违约事实，应承担违约责任。因原告对其实际产生的损失大小未举证证明，根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的功能，对原告主张违约金的请求不予支持。 一审法院判决：一、原告威远县路帆运业有限公司与被告唐照容于2020年1月9日签订的《车辆合作经营合同》于2020年5月18日解除，本院予以确认；二、被告唐照容将川Ｋ×××××重型自卸货车的户名威远县路帆运业有限公司过户至被告唐照容名下，并承担变更费用；三、被告唐照容于本判决生效后十日内向原告威远县路帆运业有限公司支付各种税费600元；四、被告蒋仕兵对上述款项承担连带责任保证；五、驳回原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本院二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是唐照容、蒋仕兵是否应向威远县路帆运业有限公司支付违约金20,000元。双方签订的《车辆合作经营合同》系双方的真实意思表示,合法有效，双方应依法依约诚信履行。威远县路帆运业有限公司对唐照容的挂靠车辆是否报废、是否营运等现实状况无证据证明，即威远县路帆运业有限公司无证据证明其对唐照容挂靠车辆履行了有效管理职责，故其要求唐照容承担违约金缺乏事实基础。一审法院未支持其违约金的诉讼请求并无不当。威远县路帆运业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，威远县路帆运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费320元，由上诉人威远县路帆运业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更554号罪犯黄殿金，男，1979年6月3日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月17日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄殿金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄殿金不服，提出上诉。经本院审理，于2014年8月12日以（2013）辽刑四终字第126号刑事判决认定黄殿金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1502号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄殿金，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄殿金的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2967号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:黄明英,女,汉族,1964年1月5日生,住昆明市。被执行人：郑宽和,男,汉族,1976年4月16日生,现昆明市。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行黄明英、郑宽和金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初7657号民事调解书，被执行人黄明英、郑宽和于2019年10月30日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金50000元；于2019年11月30日前向申请执行人支付剩余借款本金337772.1元及截至2019年4月24日止的利息1797.99元、罚息8861.08元、复息50.23元以及自2019年4月25日起至全部款项清偿之日止的按合同约定利率计算的利息、按照合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息、复息；被执行人黄明英、郑宽和于2019年9月30日前向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费12000元；案件受理费7516元，因调解减半收取3758元、保全费2592元由被执行人黄明英、郑宽和承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人黄明英、郑宽和送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄明英、郑宽和在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人黄明英、郑宽和发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄明英、郑宽和纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄明英、郑宽和有可供执行的财产或者发现被执行人黄明英、郑宽和的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人黄明英、郑宽和下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询黄明英、郑宽和的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院依法查封的两被执行人名下所有的昆明还是官渡区房屋暂不具备处置条件，其余未发现黄明英、郑宽和其他可供执行的财产线索，后向招商银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供黄明英、郑宽和其他可供执行的财产线索。招商银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供黄明英、郑宽和其他可供执行的财产线索，同时表示黄明英、郑宽和目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案招商银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄明英、郑宽和是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对黄明英、郑宽和的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现黄明英、郑宽和有其他可供执行的财产线索，招商银行股份有限公司昆明分行亦未提供黄明英、郑宽和其他可供执行财产线索。鉴于黄明英、郑宽和名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，招商银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。招商银行股份有限公司昆明分行仍享有要求黄明英、郑宽和继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，黄明英、郑宽和负有继续向招商银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。招商银行股份有限公司昆明分行发现黄明英、郑宽和有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年九月二十九日书记员 ：周树惠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1864号 申请执行人：蒯超，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄萍萍，女，1989年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1087号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄萍萍银行账户余额1800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩雅