wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1766号 申请执行人：覃立宽，男，1990年5月12日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 委托代理人：韦蕰恬，广西航银律师事务所实习律师。 被执行人：黄玉峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人覃立宽与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初153号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄玉峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃立宽于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄玉峰的名下财产情况登记为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、苏Ａ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为91025元及利息，未执行金额为91025元。 本案已将被执行人黄玉峰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄玉峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃立宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉峰新的财产线索，申请执行人覃立宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋 励
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1023号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张云兰32607元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴其镁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2149号之一申请执行人：郑纪文，男，1953年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行郑纪文与陈金贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:陈金贵于2019年6月5日前偿还所欠郑纪文人民币155000元。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0103刑初663号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陶崇军，男，1967年3月14日生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳军胜仓储物流有限公司实际控制人、股东，住辽宁省沈阳市皇姑区，因涉嫌骗取贷款罪于2014年6月29日被抓获，于2014年6月30日被取保候审，2015年6月29日被监视居住，2015年12月16日被取保候审，2018年4月10日被监视居住，经本院决定于2019年6月29日被依法逮捕，2019年8月22日被取保候审。辩护人姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。辩护人高习智，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人陶崇军犯骗取贷款罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。2020年9月14日沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉的理由正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘宝杰人民陪审员  张在军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 鹤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14550号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄显，男，1980年6月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委幸福街**，约定送达地上海市普陀区三门路XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄显信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3019号原告：张献森，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师（特别授权）。原告张献森与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献森的委托诉讼代理人郭永淼、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人葛锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿机动车交通事故受伤后的各项损失共计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月8日9时许，原告驾驶豫Ｒ×××**号正三轮车载货摩托车行驶在方××省××（××屯镇××）处与丁聚保驾驶的豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车相撞，造成原告及乘坐人受伤。唐河县公安交警部门认定原告负事故次要责任。经法院审理作出的(2019)豫1328民初1684号民事判决书，认定原告自行承担总赔偿款的30%即62903.94元。原告购买的豫Ｒ×××**号正三轮车载货摩托车在被告处购买有机动车驾驶人意外伤害保险，且在承保期间内。因原、被告为赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告诉求过高，应当扣除合同约定的免赔额及赔付比例；在事故属实且投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在免责事由的前提下，答辩人同意对原告合理合法损失在所投保机动车驾驶人意外伤害保险范围内承担赔付责任；不承担本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对保险单的保险责任约定，被告认为，因保险单同时约定有免赔额及免赔率，可以选择适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日,张献森驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车行驶在方××省××（××屯镇××）处被同向行驶的丁聚保驾驶的豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车碰撞,失控后撞上路边停靠的无号牌电动三轮车,张献森及其驾驶的正三轮摩托车乘坐人司保松、谢爱国受伤。经唐河县交警大队处理认定，丁聚保承担主要责任，张献森承担次要责任，司保松、谢爱国无责。豫Ｒ×××**号车在中华联合南阳支公司投保有交强险,在英大泰和平顶山支公司投保有限额为30万元的机动车第三者责任险和不计免赔险,事故发生在保险期间。2019年3月14日，张献森及其乘坐人司保松、谢爱国向豫Ｒ×××**号车辆所有人和两个保险公司提起诉讼，我院于2019年6月27日作出（2019）豫1328民初1684号民事判决书，认定张献森医疗费用支出为28027.53元，加上伤残赔偿金等共计损失为187384.47元。根据该判决，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已分别赔偿原告63371.35元、86809.18元，尚余37203.94元根据责任划分由原告自行承担。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**号正三轮车载货摩托车在被告处投保有机动车驾驶人意外伤害险，保险金额为25000元；保险期间为2017年06月14日至2018年06月18日。事故发生在保险期间内。保单上“保障内容”显示，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额25000元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对保险期间内原告因发生交通事故而造成的人身损害，被告应当在其承保的责任限额内予以赔偿。按照保险单载明的保障内容，保障项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿；每人保险金额25000元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80.00%。因投保时被告未向原告交付保险条款，本次诉讼中被告亦未向本院提供保险条款，而保险单上对保险责任的约定又不够详细明确，故庭审时法庭特别要求被告对免赔内容作出说明，被告明确表示免赔额和免赔率可选择使用。由于原告请求的赔偿项目中同时包含残疾给付和意外医疗费用补偿，遵循对被保险人有利的解释，本院选择使用免赔额100元，故责任限额确定为24900元。依据（2019）豫1328民初1684号民事判决书，原告在事故中负次要责任，人身损害损失（含残疾赔偿和医疗费用）37203.94元由其自行承担。原告请求赔偿25000元未超出其自行承担部分的损失，扣除100元免赔额，被告还应当赔付24900元。综上，原告请求被告赔偿各项损失合计24900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张献森保险金24900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年九月十六日书记员  尹 雪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢399号之六 申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈友山，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友山在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币368345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执426号申请执行人：李玉莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前陶瓷工业园区，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。本院在执行李玉莲与井冈山市恒华富圆陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初958号，于2020年9月3日向被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限责任公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限责任公司名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月三日书 记 员  宋雪晨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1405号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街****506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武文文，女，该公司员工。被告：泰兴市强建建设工程有限公司，住，住所地泰兴市广陵镇广陵居委会****一社会信用代码91321283MA1WFD5X7H。法定代表人：李建海，执行董事兼总经理。被告：江苏程宸建设工程有限公司，住所地，住所地泰兴市城东工业园戴王路西侧会信用代码91321283302184423U。法定代表人：吴建雄，执行董事兼总经理。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告泰兴市强建建设工程有限公司、江苏程宸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1002元，由原告山东丰合机械租赁有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年九月七日法官助理崔来运书记员韩菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1732号申请人：张兆宝，男，1971年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘岛置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区佳苑南街**。法定代表人：胡祗光，该公司执行董事。被申请人：青岛市资源投资开发公司。住所地：青岛市市**南海路****（餐饮**）。法定代表人：曲立清，该公司总经理。被申请人：烟台中南投资有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉，该公司执行董事。被申请人：烟台市隆达房产经营有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人张兆宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币358087元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司在银行其账户内的存款人民币358087元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2310元，由申请人张兆宝预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月一日书记员 王青（代）
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初289号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人周贤吕，男，1999年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人周贤吕犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人周贤吕到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年5月31日晚上，被告人周贤吕留宿在被害人王某位于会泽县家中，2020年6月1日上午6时，被告人周贤吕趁被害人王某还在睡觉之机，偷偷将被害人王某停在家中充电的一辆台铃牌电动车盗走，并于2020年6月3日将电动车以1100元的价格变卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。被告人周贤吕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属坦白，认罪认罚，并列举了立案决定书，户口证明，微信聊天记录，购车发票，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认、提取、扣押等笔录，价格认定结论书等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人周贤吕在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周贤吕对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月31日晚上，被告人周贤吕在会泽县被害人王某家中留宿，次日凌晨6时，被告人周贤吕趁王某还在睡觉之机，将王某停放在家中充电的一辆黑色台铃牌电动车盗走，并于2020年6月3日将电动车以1100元的价格变卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。案发后，公安民警已将依法扣押的被盗电动车发还被害人王某。上述事实，被告人周贤吕在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人王某到以礼派出所口头报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人周贤吕的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内未发现有违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人周贤吕的归案情况，公安民警在周贤吕家中将其抓获；有被害人王某的陈述，证人张某、陈某的证言，被告人周贤吕的供述，出售协议，情况说明及微信聊天记录，车辆一致性证书，注册登记摘要信息栏，购车收据及发票，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被告人周贤吕盗窃的犯罪事实及结果；有扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单及发还照片，证实案发后公安民警从张某处依法扣押被盗电动车并发还被害人王某。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人周贤吕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达2,945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贤吕归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周贤吕自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周贤吕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书2019)云0125执258号申请执行人：汤继成,男性,1960年2月7日出生,住宜良县。申请执行人：史红伟,男性,1968年12月14日出生,住宜良县。委托诉讼代理人：汤继成。被执行人：张锦平，男性,1962年9月18日生，汉族，住宜良县。申请执行人：张锦周，男性,1970年7月22日生，汉族，住宜良县。申请执行人汤继成、史红伟与被执行人张锦平、张锦周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张锦平、张锦周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤继成、史红伟向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张锦平、张锦周限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划了张锦平、张锦周的银行存款4871.78元，通过其他案件分配到位执行款36077.7元，合计执行到位40949.48元。查封了张锦周名下位于宜良县北侧（书香苑二期）1幢3单元301室的房屋及位于宜良县的房屋，查封期限为三年，自2019年4月28日至2022年4月27日，其中位于宜良县的房屋未腾空，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二日书 记 员  柏晏华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1586号 上诉人（原审被告）：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：安庆宁宜健康管理有限公司，住所地安徽省庆市大观区山口乡皖城路**，统一社会信用代码91340800MA2MU8FP6H。 法定代表人：王中平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安庆市港航管理处（原安庆市港航管理局），，住所地安徽省安庆市沿江西路**统一社会信用代码123408004856191859。 负责人：余庭国，该处处长。 委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪良国（系安庆宁宜健康管理有限公司股东），男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：王中平（系安庆宁宜健康管理有限公司股东），男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被上诉人（原审被告）：王健（系安庆宁宜健康管理有限公司股东），男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：徐基玉（系安庆宁宜健康管理有限公司股东），女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人裴高峰、安庆宁宜健康管理有限公司因与被上诉人安庆市港航管理处、纪良国、王中平、王健、徐基玉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月14日上午八时三十分在本院第三法庭开庭审理时上诉人裴高峰及上诉人安庆宁宜健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，其原审裴高峰及纪良国、王中平、王健、徐基玉的委托诉讼代理人徐基奎在未持上诉人裴高峰及上诉人安庆宁宜健康管理有限公司授权委托手续到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴高峰、上诉人安庆宁宜健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人裴高峰预交的二审案件受理费20403元减半收取10201.5元，由上诉人裴高峰负担；上诉人安庆宁宜健康管理有限公司预交的二审案件受理费8693.5元减半收取4346.8元，由上诉人安庆宁宜健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  殷 平 审  判  员  潘 红 审  判  员  江 韵 二〇二〇年九月三日 法官助理朱静 书记员（代）  王丹红
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保384号申请执行人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市建设街**。被执行人：王保建，女，1972年10月26日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：李伟，男，1969年7月17日生，地址，地址：长春市朝阳区div>被执行人：吉林省恒瑞集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市南关区div>申请执行人吉林省沣润融资担保有限公司与被执行人王保建、李伟、吉林省恒瑞集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保39号民事裁定书，本院于2020年9月28日立案保全，在保全过程中，轮候查封被申请人王保建购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑11******，丘（地）号：4-100/133-171(101),商品房买卖合同编号：0000000000530363.建筑面积：3210.17平方米的房屋（查封期限叁年，查封日期2020年9月28日至2023年9月28日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保39号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11463号 申请人：谢保元，男，1969年4月14日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：吴忠民，男，1973年12月9日生，住常熟市。 申请人谢保元与被申请人吴忠民民间借贷纠纷一案，申请人谢保元于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠民采取保全措施，保全金额为人民币18万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人谢保元的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠民银行存款人民币18万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月一日 书记员  李之衡
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 代表人：温桂灵，该支行行长。 委托代理人：梁定钦，该支行职员。 被执行人：陈业积，男，1985年8月8日出生，壮族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈业积信用卡纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被告陈业积归还给原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金25488.15元、手续费72.07元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均按《领用合约》约定的方法计至清偿之日止），2019年12月6日归还本金1000元予以扣除；2、案件受理费692元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费、公告费由被执行人承担。本院于同年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈业积的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈业积采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陈业积有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈业积的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2113号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：顾秀婷，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾秀婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告顾秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,076.93元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金26,456.51元，利息7,040.63元，逾期还款违约金2,579.79元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,076.93元。被告顾秀婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,456.51元；2、利息：7,040.63元；3、逾期还款违约金：2,579.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,456.51元；二、被告顾秀婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.41元，减半收取计230.71元，由被告顾秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2813号原告：李建超，女，汉族，1970年4月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：闫卫民，男，汉族，1994年5月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所专职律师。上列双方当事人因交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，要求赔偿医疗费、误工、护理等各项损失20000元，查明：2020年7月12日13是30分，被告闫卫民驾驶电动自行车沿南召县人民路西侧非机动车道自南向北行驶至南召县××霞路100民路段时，在右转弯进入机动车道过程中，与沿人民路自北向南行驶由原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告垫支850元医疗费用，被告称也因该交通事故在南召县中医院就诊，花费了一定费用，双方经充分协商，达成如下协议：一、被告闫卫民自愿于2020年10月15日前一次性赔偿原告各项损失费用共计5000元整；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告垫付及因该事故产生的损失自愿放弃；三、本协议签订后原、被告双方为此事故互无纠纷。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用减半收取150元，由被告闫卫民负担。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员 李 璇二〇二〇年九月四日书记员 王大铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7392号 被执行人：李国祥，男性，汉族，1965年04月16日出生，身份证地址四川省巴中市平昌县。 本院移送执行的被执行人李国祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1957号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1957号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李国祥名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7392号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执448号之一申请执行人：中宁县佩奇装饰店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：陈海军，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙燕，女，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱楠，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁0521民终141号民事判决书，在执行申请执行人中宁县佩奇装饰店与被执行人孙燕、朱楠装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人装修款21000元，承担案件受理费150元、执行费217元，执行标的共计21367元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  周小军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初4055号原告：李寿刚，男，1983年3月9日出生，住重庆市大足区。被告：谭建荣，男，1976年3月7日出生，住重庆市大足区。原告李寿刚与被告谭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李寿刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李寿刚撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年九月三日书记员  曾祥芯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8103号原告:杨彦斌，男，1990年10月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告:石国强，男，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区（省电器厂）。原告杨彦斌诉被告石国强生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨彦斌于2020年9月4日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦斌撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨彦斌负担。审判员  张永强二〇二〇年九月九日书记员  郭丽金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林春花，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林春花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额10871.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10871.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10871.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告林春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3222号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，系该联社工作人员。被告：马某某，男，1979年8月4日出生，回族，户籍所在地：河南省项城市。被告：马某某2，女，1979年11月9日出生，回族，户籍所在地：河南省项城市。被告：周口市新陆春天农业发展有限公司，住所地：河南省淮阳县106国道与三环路交叉口东南角。统一社会信用代码：914116260613585324。法定代表人：李某，男，系公司总经理。被告：靳某某，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某，男，1967年6月1日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：钱某，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告马某某、马某某2、周口市新陆春天农业发展有限公司、靳某某、李某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，2020年9月25日原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为15,964.55元，原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  叶培绪二〇二〇年九月二十五日书记员  周 炎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3352号原告：赵秋云，女，汉族，1944年7月13日出生，住河南省内黄县。原告：袁风珍，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省内黄县。原告：王靖宇，男，汉族，1997年9月19日出生，住河南省内黄县。原告：王靖博，男，汉族，2006年11月10日出生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：王振鹏，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：经理。委托诉讼代理人：姚建国，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告赵秋云、袁风珍、王靖宇、王靖博与被告王振鹏、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。原告赵秋云、袁风珍、王靖宇、王靖博于2020年9月29日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年9月30日自愿向本院提出撤回对被告王振鹏、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秋云、袁风珍、王靖宇、王靖博撤回对被告王振鹏、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵秋云、袁风珍、王靖宇、王靖博负担。审判员  李红亚二〇二〇年九月三十日书记员  张一静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保395号 申请人：赵其志，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地：山东省兰陵县经济技术开发区兰陵路车管所西500米路北。 法定代表人：韩刚，总经理。 被申请人：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地:山东省临沂市海关路**。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人银行存款220万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人银行存款220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 曼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3453-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：韩杰，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告韩杰名下银行账户内的存款在15万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月九日书记员  程浩浩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执498号之一 申请执行人：何玉亭，男，1982年8月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张要强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 本院在执行何玉亭与张要强买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年9月14日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年7月22日、2020年8月6日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 京
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初407号原告张丹枫，男，1988年10月7日出生，汉族，住大冶市。被告雷雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住大冶市。被告黄治贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住大冶市。原告张丹枫与被告雷雄、黄治贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经本院审查，因本案被告雷雄涉嫌诈骗犯罪，现公安机关正在侦查之中，原告起诉被告主张民事权利不妥，待被告刑事部分查处后，可另行主张权利，故本院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张丹枫的起诉。案件受理费2234.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年九月十一日书 记 员 马    一    丁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22886号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，社会统一信用代码：9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：焦睿，男,1987年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施市盛家坝乡安屯村水井湾组**，居民身份证号码：4228011987********。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行焦睿信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人焦睿应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款及相关利息人民币34290元，并承担本案执行费414元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1247号申请人郭建平，男,现住呼和浩特市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5737号申请执行人：谢丰林，男，1985年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南添财科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：沈振超。关于申请执行人谢丰林与被执行人湖南添财科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5495号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5737号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月十四日书记员 喻 佳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1647号关于申请执行人侯春明与被执行人包立军民间借贷纠纷一案，本院(2020)甘1002民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯春明向本院申请强制执行，请求：被告包立军返还原告侯春明8.8万元。案件受理费7023元，由被告包立军负担5000元。在执行过程中，本院扣划执行了被执行人包立军银行存款33278元，被执行人缴纳剩余案款61017元。执行费1295元已由被执行人包立军缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)甘1002民初977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯春明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)甘1002民初977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8241号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陆芳华，女，1986年8月20日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆芳华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆芳华名下价值人民币230406元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆芳华名下价值人民币230406元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1374号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：魏问娇，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省长葛市大周镇邢庄村**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏问娇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告魏问娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金80,411.48元，逾期贷款利息2,264.56元、及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,061.72元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告魏问娇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏问娇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金80,411.48元及利息（截止至2020年8月15日为2,264.56元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.00元，由被告魏问娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 白英慧
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终112号上诉人（一审原告）王艳梅，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）杞县阳堌镇人民政府。法定代表人王善良，镇长。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，特别授权。王艳梅诉杞县阳堌镇人民政府行政强制一案，河南省杞县人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0221行初26号行政裁定。王艳梅不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王艳梅向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王艳梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十二日书记员 段 瑾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3808号上诉人（原审原告）：马良，男，1990年3月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范西凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住滑县产业聚集区。委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人马良因与被上诉人范西凤合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初453号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人马良预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十九日书记员  邢露露
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1842号   原告：时某，住江苏省东海县。   委托诉讼代理人：李某，上海同脉律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告时某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告时某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告时某撤回起诉处理。   审判长 白丽萍   人民陪审员 宋跟成   人民陪审员 曲 艳     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 张红珍   书记员 王 晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特178号申请人：李站伟，男，汉族，1975年3月30日生，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：李云利，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月3日立案受理申请人李站伟与申请人李云利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。李站伟与李云利系亲戚关系，2016年冬天至2018年年初李云利以做火锅、烧烤生意为由分两次向李站伟借款100000元，李云利于2018年5月7日向李站伟出具借条一张，双方书面约定月利率1.5%，未约定还款日期，利息仅支付了两个月，便不再支付。现李站伟要求李云利偿还借款100000元及利息30000元，共计130000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李云利偿还李站伟借款100000元，利息30000元，共计130000元。于2020年9月18日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李站伟和李云利于2020年9月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月三日书记员  金 妍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3232号上诉人（原审被告）:胡长祥，男，汉族，1968年1月12日出生，住德州市。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金良，男，汉族，1968年7月21日出生，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。上诉人胡长祥与被上诉人王金良买卖合同纠纷一案，胡长祥不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡长祥上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1268号民事判决，提起上诉。在上诉人给被上诉人所打欠条中，只有2014年12月13日的欠条上有被上诉人自己标注每次还款一千的记录，共五笔共计五千元，已充分说明被上诉人自认上诉人所还的五千元为该欠条的欠款。其他三张欠条欠款时间分别为2013年9月7日、2015年11月17日和2015年1月24日，均已超过诉讼时效三年期限，该四张欠条欠款项目并非只有饲料款，还包括鸡苗款、兽药款，且被上诉人在当时提供的药品、鸡苗存在质量问题，造成上诉人鸡苗大量死亡造成巨大损失，当时被上诉人口头承诺不再主张后三笔欠条的欠款，也一直没有追讨，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故为了维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。王金良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不成立，自2013年9月7日至2015年11月17日，共4次欠被上诉人饲料款，上诉人自2017年4月1日至2019年6月19日共还款5000元，虽然被上诉人在2014年12月13日欠条上注明还款时间和还款金额，但双方并没有对欠款总数及还款金额做最后结算，上诉人无证据证明偿还被上诉人5000元饲料款是偿还2014年12月13日的欠款，上诉人的主张有悖常理。上诉人主张药品、鸡苗存在质量问题，造成损失，与本案不是一个法律关系。上诉人称被上诉人口头承诺不再主张3笔欠条的欠款，被上诉人不予认可。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王金良向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金57000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从事养殖业时从原告处购买饲料款，2013年9月7日被告欠原告饲料款3000元，2014年12月13日欠原告15000元，2015年12月24日欠原告35000元，2015年11月17日欠原告9000元，对以上欠款被告分四次给原告出具了欠条，共欠6.2万元。后经原告催要，被告分别于2017年4月1日还款1000元，2017年11月3日还款1000元，2018年3月22日还款1000元，2019年2月2日还款1000元，2019年6月19日还款1000元，以上四次还款记录标注在2014年12月13日被告给原告出具的欠条右下角，共计还款5000元。剩余57000元被告尚未偿还。一审法院认为，关于诉讼时效问题，被告欠款后，原告多次催要请求被告履行还款义务，被告也分四次陆续还款，被告最后一次还款时间是2019年6月19日，自此诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案不超诉讼时效。被告辩称仅对其中一笔债务履行过还款义务，其余债务原告没有主张且已超诉讼时效不符合常理本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王金良与被告胡长祥双方之间存在饲料买卖业务，双方买卖关系成立，原告给被告供货后，被告应当按照约定支付原告货款，且被告对欠款和已偿还5000元的事实没有异议，因此被告应当支付所欠原告饲料款57000元。被告辩称原告给其提供的药品有质量问题给其造成损失，没有提供证据，本院不予支持。关于原告请求的欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。至原告起诉时被告仍未按照双方约定支付欠款，已经构成违约，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：被告胡长祥在本判决生效后十日内偿还原告王金良欠款57000元及利息（利息自2020年5月21日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费613元，由被告胡长祥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王金良与上诉人胡长祥双方之间存在饲料买卖业务，双方成立买卖关系。王金良给胡长祥供货后，胡长祥向王金良出具四张欠条，分别为2013年9月7日欠饲料款3000元，2014年12月13日欠现金15000元，2015年1月24日欠35000元，2015年11月17日欠饲料款9000元，共计6.2万元，胡长祥对欠款数额无异议。根据王金良在2014年12月13日欠条右下角的记载，胡长祥分别于2017年4月1日、2017年11月3日、2018年3月22日、2019年2月2日、2019年6月19日共计偿还5000元。虽然王金良在2014年12月13日欠条上注明有还款记录，但双方并没有对欠款总数及还款金额做最后结算，胡长祥无证据证明偿还王金良5000元是偿还2014年12月13日的欠款。胡长祥抗辩称药品、鸡苗存在质量问题，造成损失，但无证据证明。胡长祥还抗辩称王金良口头承诺过不再主张后三笔欠条的欠款，王金良对此不予认可，胡长祥也无证据证明。因此，胡长祥的上诉理由均不成立，其应偿还王金良剩余欠款5.7万元。综上所述，胡长祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人胡长祥负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员周楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2285号原告：郭某，女，1994年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱某，男，1995年7月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款40805元整及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告感情不和，于2018年12月3日在信丰县民政局办理离婚手续，离婚协议书中的第四条第1项：由被告承担债务60000元，被告父亲代其于2019年分三次共归还原告46000元，余款还剩14000元。另，被告在2016年至2017年期间分7次向原告借款共计16805元，原告通过支付宝向被告转账。后，被告又于2017年9月30日向原告借款10000元，写明2017年10月5日前还清。以上欠款共计人民币40805元，经原告多次向被告催收，被告总说没钱，但其经常出入高消费场所，态度恶劣，还多次辱骂原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邱某未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始同居，××××年××月××日在信丰县民政局依法办理结婚登记，2018年12月3日原、被告双方自愿在信丰县民政局依法办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：“……四、男女双方婚姻存续期间的共同债权债务处理如下：1、男女双方女方信用卡账户人民币壹拾贰万圆整，由男女双方各承担陆万圆整。此债务双方需在一年之内还清。如双方未按约定期限内偿还清该债务，期间所产生的利息以及滞纳金由男女双方各自承担。……”。离婚后，被告父亲替被告归还原告46000元，剩余14000元尚未支付。还查明，原、被告共同生活期间，原告曾向转账16805元；2017年9月30日被告向原告出具欠条，欠款金额为10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告已就共同财产、共同债务进行了明确分割，原告根据离婚协议中关于财产分割的条款要求被告支付剩余14000元，于法有据，本院予以支持。被告履行该义务后，双方根据《离婚协议》第四条第一款中所确认的债务全部由原告自行承担。对于原、被告共同生活期间的转账，原告提供的证据无法证实双方存在真实的借贷关系，本院不予支持；对于2017年9月30日被告向原告出具欠条，该欠款存在于夫妻关系存续期间，该情形属于原告处置夫妻共同财产，用以借款给被告，但因原、被告离婚时双方已经就共同债权债务进行了明确约定，在原告无其他相关证据予以证实的情况下，本院不予支持。至于利息损失，因被告逾期付款，原告可自2020年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱某自本判决生效之日起十日内支付原告郭某补偿款14000元，并自2020年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘伟旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3246号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李赞圣，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李小红，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李聪艳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告李赞圣、李小红、李聪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告李赞圣、李小红、李聪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李赞圣偿还原告借款本金72338.27元以及利息（以欠付的本金72338.27元为基数，自2020年2月22日起计算至实际付清之日止，按照月利率9.72‰上浮50%的标准计算）；2．判令被告李小红、李聪艳对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告李赞圣与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告李赞圣向原告申请从2019年4月18日至2022年4月18日期间连续借款，借款金额累计最高为清偿借款余额不超过100000元，约定借款期限36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.72‰，还款方式为等额本息。同日，原告与被告李小红、李聪艳签订《最高额保证合同》，约定为上述借款合同提供连带责任保证。2019年4月18日，被告李赞圣向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日止，借款利率为月利率9.72‰，原告依照约定向被告李赞圣足额发放贷款，但自2020年2月21日起被告李赞圣开始不还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令如诉。被告李赞圣、李小红、李聪艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告和被告李赞圣签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李赞圣向原告申请从2019年4月18日至2022年4月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款用途：房屋装修；借款期限：36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率：固定利率，月利率为9.72‰；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式：等额本息；债权担保：由被告李小红、李聪艳提供保证担保；借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施：借款人出现违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李小红、李聪艳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为2019年4月18日至2022年4月18日期间被告李赞圣与原告连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李小红、李聪艳作为保证人在该合同上签名按指印。同日，原告向被告李赞圣发放贷款100000元，借款期限：36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日；利率为9.72‰；2019年4月至2020年2月的每期应还款项，被告李赞圣均按期偿还，之后出现逾期；2020年9月25日，原告出具《关于李赞圣逾期本金利息的情况说明》，载明截止2020年9月25日，被告李赞圣尚欠本金72338.27元，欠息4430.96元，罚息814.5元。本院认为，原告与被告李赞圣签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告李小红、李聪艳签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放100000元贷款的义务，被告李赞圣应当按时、足额还本付息，被告李赞圣未及时足额偿还本息构成违约，原告可宣布贷款立即到期，截止2020年9月25日，被告李赞圣下欠本金72338.27元、欠息4430.96元、罚息814.5元，双方在借款合同中约定了逾期贷款罚息，故对原告请求被告李赞圣偿还原告借款本金72338.27元及2020年9月25日之前的利息5245.46元（包含罚息）的诉讼请求，本院予以支持，2020年9月25日之后的利息以72338.27为基数，按照月利率9.72‰上浮50%即14.58‰的标准计算至实际还清借款之日止；被告李赞圣未履行偿还贷款义务，被告李小红、李聪艳作为该笔贷款的连带责任保证人，自愿为被告李赞圣的该笔债务提供担保，故对原告主张被告李小红、李聪艳对被告李赞圣下欠原告的借款本金72338.27元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李赞圣、李小红、李聪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李赞圣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金72338.27元及利息（2020年9月25日之前的利息为5245.46元；之后的利息以72338.27为基数，按照月利率14.58‰的标准，自2020年9月26日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告李小红、李聪艳对上述债务承担连带清偿责任，被告李小红、李聪艳承担保证责任后，有权向被告李赞圣追偿；三、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计869元，由被告李赞圣、李小红、李聪艳承担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4068号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张诗飞，男，1993年3月29日生，汉族，大学本科文化，捕前住江西省赣州市赣县，户籍所在地江西省赣州市赣县。已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初114号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人张诗飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，扣划被执行人张诗飞银行存款共计2328.75元，未查询到被执行人张诗飞有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行25万元，截止2020年9月2日已经执行到位2328.75元，未执行247671.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二日书记员  喻莎莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11925号上诉人(原审被告)：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：樊金成，总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市港轩土石方工程有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：胡伟锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南中实运输有限公司（以下简称中实公司）因与被上诉人郑州市港轩土石方工程有限公司（以下简称港轩公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法采用独任审理方式，审理了本案。上诉人中实公司的委托诉讼代理人郭建磊、被上诉人港轩公司的委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中实公司上诉请求：1、依法撤销原审判决、发回重审。2、一审、二审诉讼费用和鉴定费用由港轩公司承担。事实和理由：一、中实公司对此次事故的真实性有异议，港轩公司所出具的证据并不能证明事故发生、损害程度的大小以及各方事故责任的大小，不能因此判决中实公司承担全部责任。二、一审所依据的鉴定报告系港轩公司单方委托，该损失鉴定报告与实际不符，鉴定报告的结论远高于实际损失。港轩公司辩称，事发后，交警说不是开放区域，让打110报警，港轩公司提供了出警记录，保险公司有人过去。标的车在施工时撞到电线杆，电线杆歪倒后砸到停放的第三方大众轿车。派出所没有做责任划分，但明显第三方没有责任。港轩公司购买的统筹单虽然不是保险，但具有保险性质，约定非常明确，标的车给第三方造成财产或人身损害，中实公司应当赔付。一审时港轩公司提供了电子统筹单。港轩公司向一审法院起诉请求：1．依法判令中实公司赔偿港轩公司损失56158.37元；2．诉讼费用由中实公司承担。一审法院认定事实：2020年4月8日21时许，赵龙辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车行使至郑州航空港区龙港办事处闫家村万三公路西一工地的内部道路时发生事故，造成事故现场电线杆损毁倒塌，并致陈磊所有的豫Ａ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，龙港办事处派出所民警到事故现场处理，认定事故发生地为内部道路，不构成案件，告知当事人协商处理。港轩公司为豫Ａ×××**重型自卸货车的所有人，其为该车在河南中实运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹（1000000元）及不计免赔，统筹期限自2020年1月16日至2021年1月15日。受陈磊委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车车损进行了价格评估，2020年6月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估［2020］G18403号车损价格评估报告书，确定该车车损评估值为26495元，陈磊支付评估费2000元，郑州宏信价格评估咨询有限公司向陈磊开具2000元的评估费发票。中牟安吉汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行维修，并出具维修结算单一份，结算单显示维修费用总计26507.18元。事故另造成现场河南德盾环保科技有限公司、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委及张兵管理的电缆受损，其中河南德盾环保科技有限公司经维修花费5950元，郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委经维修花费19860元，张兵经维修花费5000元。上述花费均有维修及销售发票证明。一审法院认为，港轩公司与中实公司之间签订的机动车辆统筹合同依法成立，双方应按照约定全面履行合同义务，港轩公司依约缴纳统筹费，且案涉事故发生在统筹期限内，港轩公司有权依统筹合同的约定向中实公司主张相应的统筹金额。中实公司主张港轩公司车辆超期未检，且车辆驾驶人员未取得相应资格证，属于中实公司免责事项，首先，中实公司未提供证据证明免责条款的约定，且未证明其向港轩公司提示免责条款的内容，其次，港轩公司车辆驾驶员具有机动车驾驶证，案涉货车为其准驾车型，再次，中实公司亦未提供证据证明车辆未年检与事故的发生有因果关系，故对中实公司的辩称意见，原审法院不予采纳。对于车辆损失金额认定问题，陈磊委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为26495元、评估费2000元，中牟安吉汽车销售服务有限公司维修结算单显示维修费用总计26507.18元，港轩公司主张实际支付维修费26500元，上述数额相互佐证，且差距不大，原审法院认定车辆实际损失为26500元，评估费损失不属于必然发生的直接损失，不予支持。中实公司虽要求对车辆损失进行重新鉴定，但未能充分说明评估报告中存在的不合理之处，故对中实公司的申请原审法院不予准许。因该事故另造成第三方河南德盾环保科技有限公司、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委及张兵损失30810元（5950＋19860＋5000）亦在统筹赔付范围内，应由中实公司予以赔付。综上，港轩公司应获赔付数额为57310元（26500＋30810），中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内已向港轩公司赔付2000元应在损失中予以扣减，剩余55310元未超出中实公司第三者责任统筹1000000元限额，故中实公司应在第三者责任统筹范围内向港轩公司给付统筹金55310元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、河南中实运输有限公司自判决生效之日起十日内给付郑州市港轩土石方工程有限公司损失55310元；二、驳回郑州市港轩土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626元，由河南中实运输有限公司负担595元，郑州市港轩土石方工程有限公司负担31元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，港轩公司在中实公司为豫Ａ×××**购买机动车第三者责任统筹（1000000元）及不计免赔，该合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。港轩公司依照合同约定缴纳了统筹费后，在统筹期限内发生事故，一审法院认定中实公司应当依照合同约定进行赔付，并无不当。关于中实公司对事故真实性有异议的上诉意见，经查，事故发生后，港轩公司报警并提供了出警记录，可以证明事故真实发生。本院对中实公司的该项上诉意见，不予支持。至于中实公司称鉴定报告系单方委托的上诉意见，经查，该郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏估[2020]G18403号车损价格评估报告书，符合法定程序要求，评估人员亦具有相关资格，该车损价格评估报告书合法有效，本院予以采信，中实公司的该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，河南中实运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人河南中实运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十二日书记员  阎 严
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1847号之一申请执行人王某某，女，生于1966年8月9日，住金昌市金川区。被执行人姜某，男，生于1963年6月23日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日将被执行人姜某的工资账户（账户：XXXXXX52010********）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢216号 申请执行人：周友滨，男，汉族，1986年12月13日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：周创杰，男，汉族，1993年11月30日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人周友滨与被执行人周创杰民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 智
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0202行审57号 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人岳凯，该局局长。 委托代理人陶森，该局科员。 被执行人大庆赫溪安装工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**金鹰国际写字楼2-171iv> 法定代表人李丰年。 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行（齐龙）应急罚[2019]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2019年12月4日对被执行人大庆赫溪安装工程有限公司作出（齐龙）应急罚[2019]0002号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人大庆赫溪安装工程有限公司向申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局提交缓交罚款的申请，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2019年12月19日作出（齐龙）应急缴批[2019]0001号延期（分期）缴纳罚款批准书，将剩余的23万元罚款延期至2020年6月17日缴纳。因被执行人一直未缴纳剩余罚款，2020年8月18日，申请执行人向被执行人下发缴纳罚款催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的剩余罚款230,000.00元。 本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局对被执行人大庆赫溪安装工程有限公司作出的（齐龙）应急罚[2019]0002号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判员  齐立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 彤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民再3号   原审原告：谢俊，公民身份号码×××，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省三台县东塔镇高山白婵村**村民，现住青海省大通回族土族自治县。   原审被告：李**，公民身份号码×××，男，1973年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市大通县，现在监狱服刑。   原审原告谢俊与原审被告李**民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0121民初2315号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）青0121民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审原告谢俊向本院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款177000元；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告李**从原告谢俊处借到现金177000元，借款期限为2017年8月3日至2018年8月2日。被告李**拿到款项后出具借条并提供房产证和土地证原件作为抵押，但直至原告递交起诉状之日，被告李**未将上述借款还清，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请查明事实后予以判决。   本案原审认定案件事实：2017年8月3日，被告李**从原告谢俊处借到现金177000元，双方约定借款期限为2017年8月3日至2018年8月2日，被告李**向原告谢俊提交其房产证和土地证原件作为抵押，但双方未办理抵押登记。后被告李**未清偿上述借款，现原告诉来本院要求被告偿还借款177000元并承担本案诉讼费及保全费。   本案原审认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定，依法履行自己的义务。被告李**在借款期限届满时应当偿还原告谢俊借款177000元，故本院对原告谢俊的诉讼请求予以支持。对原告支出的案件保全费1405元及诉讼费1920元系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，对原告要求被告承担财产保全费及诉讼费的诉求本院也予以支持。   本院原审判决：被告李**于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢俊借款177000元。案件受理费1920元，案件保全费1405元由被告李**承担。   本院再审查明事实如下，2017年8月3日，原审被告以抵押“房屋所有权证”和“国有土地使用证”（即“大房权证2015字第XXXX号”和“大国用2002第3315001号”）的方式与原审原告达成借款协议，以借钱的名义骗取原审原告150000元，原审被告向原审原告出具《借条》一张，载明“今借到谢俊现金人民币壹拾柒万柒仟元，借期一年，一年内归还本息（附房产证、土地证壹套做为抵押）”。借条上有证明人和原审被告的签名。2018年9月6日，原审原告向本院提起诉讼，请求判令原审被告向原审原告偿还借款177000元;本案的保全费、诉讼费由原审被告承担。本院经审理，作出（2018）青0121民初2315号民事判决，判决原审被告李**于本判决生效之日起三十日内偿还原审原告谢俊借款177000元；案件受理费1920元，案件保全费1405元由被告李**承担。判决生效后，原审原告向本院提出执行申请后本院已立案执行。   另查明，2019年12月30日本院作出（2019）青0121刑初192号刑事判决，原审被告被本院以信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元；责令退赔中国工商银行股份有限公司大通县支行及各被害人经济损失；随案移送的房屋所有权证三本、国有土地使用证二本予以没收，作为证据保留。该判决在事实部分认定：“2.…2017年8月3日，被告人李**以抵押伪造的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即大房权证2015字第XXXX号和大国用2002第3315001号）的方式与被害人谢俊签订借条，以借钱的名义骗取人民币150000元。”该事实与本院（2018）青0121民初2315号民事判决书认定的事实为同一事实。宣判后，原审被告不服该判决，上诉于青海省西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院经审理，对一审查明的事实予以确认，作出（2020）青01刑终14号刑事判决，将原审被告数罪并罚的刑期由十年零六个月改判为九年，其他刑罚予以维持。   本院再审认为，本院（2018）青0121民初2315号民事案件中，原告谢俊起诉所依据的《借条》载明的事实，被本院（2019）青0121刑初192号及西宁市中级人民法院（2020）青01刑终14号刑事判决及认定为犯罪事实并作出刑事处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼案件的范围，原判错误，应予撤销；原审原告的起诉，应予驳回。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）青0121民初2315号民事判决书；   二、驳回原审原告谢俊的起诉。   案件受理费3840元，实交1920元退还原审原告谢俊；财产保全费1405元由原审原告谢俊承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 路存福   审判员 何翠萍   人民陪审员 李向桂     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1455号之一 申请执行人：鲜于英，女，汉族，1944年5月2日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄浩，男，汉族，1985年9月10生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7254号民事判决书，受理鲜于英申请执行黄浩机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110603元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额110603元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1999号原告：卫辉市盛源纸品有限公司，住所地：卫辉市工农路。法定代表人：苏洁，执行董事。委托诉讼代理人：袁海峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。公司员工。委托诉讼代理人：鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。公司员工。被告：兴盛达包装（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**-3。法定代表人：杨国涛，公司总经理。被告：杨国涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告卫辉市盛源纸品有限公司与被告兴盛达包装（北京）有限公司、杨国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市盛源纸品有限公司撤诉。案件受理费4917元，减半收取2458.50元，保全费1726元，共计4184.50元。由原告卫辉市盛源纸品有限公司负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7322号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4658号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路****。法定代表人：陈传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菁华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅洁，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北源辉建设工程有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省宜昌市西陵一路******>法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司因与被申请人湖北源辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东晶通公路工程建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十二日书记员  郭建惠