山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7714号 原告：邓朋超，男，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习人员。 被告：任广滨，男，1985年2月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地德州市。 被告：高洪菊，女，1989年2月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地德州市。 被告：孙伟杰，男，1963年7月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：杰瑞（莱州）矿山治理有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王丕学，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆连，系公司职工。 委托诉讼代理人：衣凯丽，系公司职工。 原告邓朋超与被告任广滨、高洪菊、孙伟杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）、杰瑞（莱州）矿山治理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗琳、施雅铷、被告中保烟台市分公司委托诉讼代理人杨雪凯、被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司委托诉讼代理人陈庆连、衣凯丽到庭参加诉讼，被告任广滨、高洪菊、孙伟杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失1452415.30元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更数额为1431636.07元。 被告任广滨、高洪菊向本院提交一份答辩状，其内容记载：1、任广滨为杰瑞（莱州）矿山治理有限公司员工，发生的交通事故为履行职务过程，任广滨个人不应当承担本案任何赔偿责任，高洪菊作为任广滨的配偶，更无需承担赔偿责任。劳动合同与杰瑞（莱州）矿山治理有限公司出具的情况说明已经提交法院。2、杰瑞（莱州）矿山治理有限公司已经垫付原告相关费用9万元。3、对原告没有证据支持的任何主张与陈述不予认可。综上，请求驳回原告对任广滨、高洪菊的起诉。 被告孙伟杰向本院提交一份答辩，其内容记载：1、根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、我将涉案车辆鲁F****6号小型越野客车借给被告任广滨不存在任何过错。3、对原告没有证据支持的任何主张与陈述不予认可。综上，请求驳回原告对我的告诉。 被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司辩称，1、鉴于原告的违法情节，请求法院在交通事故认定书确定的范围内，酌情降低被告责任承担比例。因为《交通事故认定书》确认的事实，原告驾驶达到报废标准的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶，存在较重的违法行为。2、不认可原告单方委托的司法鉴定结论。因为司法鉴定意见书系原告单方委托，且存在诸多错误，故申请重新鉴定。3、对原告没有有效证据支持的诉求不予认可。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，用药合理性，应当依据重新鉴定结论确定，住院伙食费应按照住院天实际应为2730元，请法院予以核实；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工期有定残的，从事故发生之日计至鉴定前一天。原告的误工费计算数据有误，不符合上述规定；残疾赔偿金、被抚养人生活费等应经重新鉴定后根据伤残定级标准计算；原告未能提供证据证明原告的儿子、女儿是实际陪护人员，对二名护理人员计算的护理费不予认可。另外原告未提供证据证明护理人员邓征文的月平均工资表，也未提供其银行流水，不能证实其平均工资金额；原告主张20年陪护费明显不合理，计算长护费过高；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，我公司认可840元，其余部分交通费原告未提供实际支付证明不应承担，请法院予以确认；鉴定费以伤残鉴定中心开具的鉴定费用发票确定；原告要求支付的纸尿裤费用已包含在陪护费及残疾赔偿金内，原告就同一事项重复索要，请法院对该部分费用予以确认。原告未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，应承担该事故的次要责任，故对车损800元应由原告自己承担；主张的精神抚慰金于法无据。4、我公司已经为原告垫付费用9万元，请求在本案中扣除。5、本案相关责任由我公司依法承担，与任广滨、高洪菊、孙伟杰个人无关。综上所述，请求贵院依法作出公正裁决。 被告中保烟台市分公司辩称，鲁F****6号小型越野客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，核实无免责事由后，同意在责任限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年8月18日19时25分许，任广滨驾驶鲁F****6号小型越野客车沿三兰线由北向南行至三兰线645号灯杆处，与前方顺行邓朋超驾驶的鲁F****7号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致邓朋超受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任广滨承担事故的主要责任，邓朋超承担事故的次要责任。 鲁F****6号小型越野客车在被告中保烟台市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 本院调取2018年8月18日莱州市公安局交通警察大队对被告任广滨询问笔录，其内容记载：交警？你驾驶什么型号、什么颜色车发生的交通事故答：我驾驶黑色小型越野客车发生交通事故。交警？你的车辆号牌、安全技术检验情况答：我驾驶的小型越野客车号牌是鲁F****6号，检验至2018年11月。交警？你驾驶的车辆所有人是谁答：登记所有人是杰瑞集团董事长孙伟杰，我今天临时使用。交警？你有无驾驶证、准驾车型、初领日期？：我有C1证，证号370602******，初领日期2017年3月1日。交警？你驾驶的车辆有无保险？答：有保险。交警？你发生交通事故时车上载人了吗，伤了吗答：我车上载人了，都没受伤。交警？你把发生交通事故的经过如实讲一下答：2018年8月18日14时许，我驾驶鲁F****6号小型越野客车载着杰瑞（莱州）公司经理杨建国、客户刘向阳从柞村的公司到蓬莱考察项目工地。2018年8月18日18时许，我驾驶鲁F****6号小型越野客车载着杨建国、刘向阳从蓬莱回柞村的公司，杨建国、刘向阳坐在后排座位上。途中，杨建国说他到三山岛办事，我就从莱州朱桥出口下了高速。下高速后，我对道路不熟，我就让杨建国驾驶鲁F****6号小型越野客车，我及刘向阳坐在后排座位上。19时20分许，我们行至三山岛，杨建国下了车，我驾驶鲁F****6号小型越野客车载着刘向阳从三山岛回柞村的公司，刘向阳坐在前排副驾驶座位上。我驾车起步后沿着南北路路中心护栏西侧的第二条机动车道行驶，提起车速后，我将车驶入左侧快车道，我沿这条车道以每小时60公里左右的速度向南行驶了四、五分钟，对面有一辆大货车，开着远光灯，灯光太亮，我看不清路面情况，等这辆对行的大货车驶过去后，我突然看见我车道前方有一辆顺行的二轮摩托车，我来不及采取措施，我的车就与这辆摩托车相撞了。我停下车，我和刘向阳下了车，我看见被我车撞的这辆摩托车倒在我车前方二十多米远的位置，摩托车驾驶人倒在摩托车与我的车之间。我走到这个人跟前，看见摩托车驾驶人是一个中年男子，他受伤了。我就让刘向阳先打电话报警。过了一会，救护车到现场后，将受伤的摩托车驾驶人拉去了医院。我在现场保护现场。民警到现场后，我告诉民警发生事故时鲁F****6号小型越野客车是我驾驶的，并将我的驾驶证及鲁F****6号小型越野客车给了民警。民警勘查完现场后，与我一起去莱州市人民医院，找到了被我车撞的摩托车驾驶人，给我们两人都抽取了血样，并让我到交警队来做笔录。经质证，原告对该证据真实性无异议，从笔录中可以看出是同坐人杨建国说临时到三山岛办事，所以任广滨才发生了本次事故，从笔录内容无法看出其系为了处理公司的业务才导致该事故的发生，不排除同坐人杨建国为了处理私事发生的本次事故，所以被告杰瑞公司应补强其它客观性证据予以证实任广滨事发时系履行职务行为，笔录中也显示任广滨自认是临时使用孙伟杰的车辆，而非被告杰瑞公司的；被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司对笔录真实性无异议，认可任广滨笔录中所陈述的处理的相关事务为公司事务，与其个人无关；被告中保烟台市分公司无异议。 对于各被告之间责任承担： 首先被告孙伟杰作为鲁F****6号小型越野客车的所有权人，将车借给被告任广滨使用，在本案中不存有过错，不应承担赔偿责任；其次被告任广滨主张自己是杰瑞（莱州）矿山治理有限公司的员工，驾车发生肇事时是执行职务行为，被告任广滨事发后在交警大队笔录中的陈述、提交的劳动合同书及被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司认可事发时是在为公司处理事务时的事实，能够认定被告任广滨是在为办理公司事务中发生的交通事故，因履行职务的驾车行为给原告造成的损失应由被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司承担赔偿责任，被告任广滨不应承担责任，被告高洪菊与被告任广滨虽系夫妻，但在本案中无过错，亦不应承担赔偿责任；原告否认被告任广滨履行职务行为的事实，但对此未提交证据。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费134007.61元、住院伙食补助费6440元（庭审变更）、误工费58216.67元（庭审变更）、护理费137708.96元（庭审变更）、长护费846580元（庭审变更）、残疾赔偿金812716.80元（庭审变更）、被扶养人生活费85539.20元(庭审变更)、营养费2730元、交通费3360元、鉴定费3640元、纸尿裤费用1145.71元、残疾辅助器具费538元、车损800元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费20万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、工资表、误工证明、个人所得税纳税清单、工商银行工资卡交易流水、交通费票据、个人所得税纳税清单、工商银行工资卡交易流水等。其中：鉴定认为原告的伤情构成二级伤残、十级伤残3处，误工时间至鉴定之日止，建议住院期间2人护理，出院后2人长期护理，建议后续治疗费约需20万元或按日后实际合理支出审查认定。在中国人民解放军第八十九医院住院期间用药符合用药规则。 审理中，车损按照600元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费134007.61元、鉴定费3640元；被告对数额无异议，认为原告的花费需扣除10%的非医保用药，不同意赔偿鉴定费。本院认为被告的辩解不符合法律规定，且鉴定费也是原告的合理花费，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金812716.80元、误工费58216.67元、护理费137708.96元、长护费846580元、被扶养人生活费85539.20元；审理中被告对原告提交的司法鉴定意见书均有异议，但被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司仅对原告的误工、护理期、用药的合理性、护理依赖程度申请重新鉴定，双方共同选取并经本院委托了烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间自受伤后至伤残评定的前一日止，其三次住院期间需二人护理，出院后2人护理至伤残评定前一日止。原告伤残评定后需1人长期护理，属于完全护理依赖。原告用药符合本次外伤的治疗原则。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。故本院采信原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级、用药合理性和重新鉴定的鉴定意见，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为812716.80元；原告主张伤前系有固定收入人员，并提供了工作单位出具的工资表、营业执照副本、停发工资证明能够证明原告伤后减少收入的情况，本院确认误工费为15983.33元（3500元/月÷30天×137天）；原告主张伤后由其儿子邓征文和女儿邓雪宁二人护理，邓征文有固定收入，护理原告期间单位停发其工资，提交了工作单位出具的工资表、工商登记信息单、停发工资证明、个人所得税纳税清单、银行卡交易明细予以证实，护理人员邓雪宁系城镇居民，提交了户口本等证据，本院认定护理费为36764.42元（4800元/月÷30天×137天+39549元/年÷365天×137天）；原告的伤情经司法鉴定需一人长期护理，长护费确认为292000元（40元/天×365天×20年），原告请求过高部分本院不予支持；原告因伤致残导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，被告对被扶养人生活费计算方式无异议，本院应予确认。 3、交通费本院酌情确定为3500元。 4、住院伙食补助费6440元；原告请求过高，本院认定为2730元（30元/天×91天）。 5、残疾辅助器具费538元；被告有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 6、营养费2730元；被告有异议，原告未提交证据证实，该请求证据不足，本院不予支持。 7、纸尿裤费用1145.71元；被告有异议，原告的该请求无法可依，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金2万元；原告的该请求证据不足，本院不予支持。 9、后续治疗费20万元；原告的主张因无实际花费，且数额无法确定，本案不予合并审理。 原告的损失，本院认定为1388019.36元，包括医疗费134007.61元、住院伙食补助费2730元、鉴定费3640元、残疾赔偿金898256元（含被扶养人生活费85539.20元）、残疾辅助器具费538元、误工费15983.33元、护理费36764.42元、长护费292000元、交通费3500元、车损600元；其中属于交强险范围的为120600元，交强险范围外的为1267419.36元。 又查，被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司已给付原告9万元。 本院认为，任广滨驾驶小型越野客车与邓朋超驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致邓朋超受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任广滨承担事故的主要责任，邓朋超承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****6号小型越野客车在被告中保烟台市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保烟台市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司按照任广滨所负责任赔偿，以70%为宜；被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任广滨、高洪菊、孙伟杰缺席判决如下： 一、原告邓朋超的经济损失1388019.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿120600元； 二、被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司赔偿原告邓朋超交强险范围外的经济损失1267419.36元的70%计款887193.55元，扣除已垫付的9万元，再赔偿原告797193.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17871.74元，由原告负担6578.74元（已交纳），被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司负担11293元，限判决生效后七日内交纳本院；申请费5000元，由被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司负担，此款原告已交纳，限被告杰瑞（莱州）矿山治理有限公司于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡文宏