广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18873号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，系该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队29号，系该司员工。被告：吴奎，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省光山县***********，公民身份号码413************911。被告：江西江龙集团鑫煜汽运有限公司，住所地江西省宜春，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇91360983MA35HP9Q87。法定代表人：朱文斌。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称“平安保险公司”）诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称“华安保险公司”）、吴奎、江西江龙集团鑫煜汽运有限公司（下简称“鑫煜汽运公司”）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥、被告华安保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告吴奎、鑫煜汽运公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告8650元；2.判令被告吴奎、被告鑫煜汽运公司共同对原告的第一项损失承担连带赔偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人余芳以其自有的粤XX**号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），其中财产损失赔偿限额为2000元；及投保机动车辆商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额18544.4元的机动车损失保险；两险保险期间均为2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，被保险人为余芳。2020年4月26日23时19分许，余芳驾驶粤XX**号小型轿车，在105国道2592公里300米顺德区北滘镇路段时，与被告吴奎驾驶赣C*****号重型牵引半挂车（牵引湘XX**号重型低平板半挂车）发生碰撞，粤粤XX**车与道路分隔栏碰撞，致余芳受伤，车辆、分隔栏损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定余芳、吴奎各负事故同等责任。粤粤XX**车因事故严重受损，余芳为施救车辆支付拖车费2000元；经原告派员定损，核定该车的修复费用己超过其实际价值，经原告与余芳协商一致，粤粤XX**车按13300元核定损失，粤粤XX**车报废处理。另经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，核定案涉道路分隔栏的损失为1880元；余芳己于2020年4月27日赔偿佛山市顺德区环境运输和城市管理局1880元。因各被告未予赔偿余芳相关损失，余芳向原告申请机动车损失保险代位赔偿；原告于2020年6月29日在粤粤XX**车机动车损失保险内理赔余芳15300元；另在粤粤XX**车交强险财产损失赔偿限额内理赔余芳940元，合计16240元。经查，赣C*****号车的登记车主系被告鑫煜汽运公司；该车由被华安保险公司承保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另承保含不计免赔条款的保险限额为1000000元的第三者责任商业保险。原告认为，对于粤粤XX**车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，被告华安保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内按责承担8650元的赔偿责任；被告吴奎作为事故侵权方、被告鑫煜汽运公司作为赣C*****号车登记车主，应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告己取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安保险公司的答辩意见：华安保险公司承保赣C*****号车辆的交强险及商业险（100万+不计免赔），事故发生在保险期限内。1.依据佛山市顺德区公安局交通警察大队事故认定书，余方负事故同等责任、吴奎负事故同等责任。华安保险公司对此无异议；2.原告诉请赣C*****号的车辆损失8650元，华安保险公司不认可，请求法院在交强险财产损失限额2000元内预留份额给道路分隔栏的损失。华安保险公司认可的赣C*****号车辆损失为：(15300-2000-940)×50%×(1-10%)+1060-940=6528元；三、华安保险公司非侵权人，不应承担本案诉讼费用。以上意见，望法院予以采纳并依法判处。另补充如下：事故发生时标的车辆违反安全装载，标的车载货物超长，依据机动车第三者责任保险条款第27条第2款，违反安全装载规定的，实行10%免赔，因此对原告的损失车辆应扣除10%的绝对免赔率。本院经审理查明：2020年4月26日23时19分，余芳驾驶粤粤XX**小型轿车，在105国道2592公里300米顺德区北滘镇路段时，与被告吴奎驾驶赣C*****号重型牵引半挂车（牵引湘湘XX**型低平板半挂车）发生碰撞，粤X粤XX**再与道路分隔栏碰撞，致余芳受伤，车辆、分隔栏损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余芳、吴奎负事故同等责任。2020年4月27日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具价格鉴定结论书，鉴定被损坏的分隔栏损失价格为1880元。2020年4月27日，余芳向佛山市顺德区环境运输和城市管理局支付了1880元。因余芳驾驶的粤X粤XX**辆在平安保险公司处购买了机动车损失保险，2020年6月9日，余芳与平安保险公司签订了一份《车辆粤X粤XX**协议书》，因维修金额已超过车辆的实际价值，双方约定将余芳所属粤X粤XX**损13300元推定全损处理，施救费按照2000元核定。2020年6月22日，余芳将粤X粤XX**办理了注销登记。平安保险公司向余芳赔付了16240元（含13300元车辆损失、2000元施救费、940元分隔栏损失）并取得代位求偿权，继而向本院提起本次诉讼。经查，吴奎驾驶的赣C*****车辆在被告华安保险公司处购买了交强险及100万元的第三者责任险含不计免赔。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤X粤XX**的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向余芳支付赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。关于被告华安保险公司主张吴奎驾驶的赣C*****车辆违反安全装载，商业第三者责任险实行10%免赔的抗辩意见。本院认为，被告华安保险公司并无证据证明事故发生时该车违反安全装载，交警部门出具的事故认定书亦无载明，被告华安保险公司也无提交证据证明其已就免责条款向投保人尽提示告知义务，被告华安保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余芳与被告吴奎承担事故的同等责任，余芳已就分隔栏的损失1880元向佛山市顺德区环境运输和城市管理局进行赔付，有权就被告吴奎应承担的赔偿份额940元向被告吴奎追偿。因赣C*****车辆在被告华安保险公司处购买了交强险，本院确定在交强险财产赔偿限额2000元范围内预留940元赔偿份额。另，粤X粤XX**因本次事故产生车辆损失13300元、施救费2000元，合计15300元，应先由被告华安保险公司在交强险财产赔偿余下限额1060元（2000元-940元）赔偿。余芳与被告吴奎在本事故承担同等责任，故超出交强险赔偿部分14240元（15300元-1060元），由被告华安保险公司按50%的比例予以赔偿，计得7120元（14240元×50%），即粤X粤XX**辆因本事故造成的损失可得到的赔偿款合计8180元（1060元+7120元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款8180元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年九月二十三日书记员  何卓峻