wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2029号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：张道宽，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道宽、刘三香、张道停、李进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告张道宽、刘三香、张道停、李进喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张道宽、刘三香偿还借款460000元本金及利息，判令张道停、李进喜负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张道宽于2014年12月6日签订了借款460000元的借款合同，到期日为2019年12月1日，用途收购大蒜。被告刘三香签订共同还款责任承诺书，被告张道停、李进喜为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 张道宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘三香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张道停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李进喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道宽签订（成桃）个借字（2014）年第201412061号《个人借款合同》。合同约定，被告张道宽向原告借款人民币460000元，借款种类为中长期借款，用途收购大蒜；借款期限为2014年12月6日至2019年12月1日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张道宽在借款人处签名并捺手印。 2014年12月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘三香签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告刘三香与借款人张道宽是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款460000元，用于收购大蒜。被告刘三香承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告刘三香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘三香在共同还款责任人处签名并捺手印。 2014年12月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道停、李进喜签订（成桃）保字（2014）年第201412061号《保证合同》。合同约定，为确保张道宽与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201412061号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为460000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张道停、李进喜在保证人处签名并捺手印。 2014年12月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将460000元借款发放于被告张道宽在原告处开立的账户，被告张道宽在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月6日至2019年12月1日，借款月利率为11‰。借款发放后，被告张道宽未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告张道宽至今仍欠借款本金460000元及利息未予偿还，被告张道停、李进喜亦未履行担保责任,被告刘三香亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道宽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张道宽履行了交付借款460000元的出借义务，被告张道宽未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告张道宽偿还借款本金460000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘三香签订《共同还款责任承诺书》，被告刘三香自愿为张道宽的借款承担共同还款责任，原告要求被告刘三香承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告张道停、李进喜签订《保证合同》，被告张道停、李进喜自愿为张道宽的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告张道停、李进喜承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告张道宽、刘三香、张道停、李进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张道宽、刘三香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息（利息以460000元本金为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告张道停、李进喜对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告张道停、李进喜承担保证责任后，有权向被告张道宽追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4100元，由被告张道宽、刘三香、张道停、李进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审406号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人张二洋，男，1982年3月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]432号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]432号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的770平方米土地；2、对被处罚人处以2310元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]432号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]432号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初709号原告：吴有发，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹文庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告吴有发与被告尹文庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有发到庭参加诉讼，被告尹文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的工程款59545元；2、判令被告支付原告垫付的工资款6135元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告尹文庆将杜鹃公馆3#楼的混泥工分项工程发包给原告进行施工，并于2014年3月完工交付，工程施工花费共计397545元。验收后，扣除已付款338000元，尚欠59545元；2014年1月，被告尹文庆委托原告在杜鹃公馆车库填土，完工后原告垫付农民工工资6135元；以上两笔款项经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告尹文庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、工程款结算单，证明被告尚拖欠59545元工程款未支付；2、垫付工资明细单，证明原告为被告垫付了工资款6135元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告尹文庆将杜鹃公馆3#楼的混泥工分项工程发包给原告进行施工，并于2014年3月完工交付，工程施工花费共计397545元。扣除已付款338000元，尚欠59545元；2014年1月，被告尹文庆委托原告在杜鹃公馆车库填土，完工后原告垫付农民工工资6135元；原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告的工程款及工资款共计65680元，有原告出具的明细单为证，并附有被告的签字，事实清楚，证据充分。故该诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴有发工程款及工资款共计65680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告尹文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年九月十六日书记员  汤清扬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖149号 磁县中兴医院诉磁县城乡居民基本医疗保险管理中心行政协议一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年九月六日 书记员  张紫娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢746号申请执行人：苟明亮，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：欧兴龙，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人苟明亮与被执行人欧兴龙附带民事赔偿一案中，曾以(2005)綦执字第355号民事裁定书终结本次执行程序，现查明被执行人仍在服刑中，暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢746号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5063号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：张长征，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周利平，女，1987年3月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉张长征、周利平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上置公司的委托诉讼代理人虞敏，被告张长征到庭参加诉讼。被告周利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上置公司向本院提出诉讼请求：判令张长征、周利平立即支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费970.20元、公共能耗费71.80元。事实和理由：上置公司为无锡市江南华府二区小区提供物业管理服务，张长征、周利平系无锡市江南华府二区20-202室房屋业主。上置公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但张长征、周利平尚结欠2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费970.20元、公共能耗费71.80元。张长征辩称：其与上置公司未签订过合同，对于上置公司主张的收费标准不予认可；其于收房的时候全额支付了一年的物业费，但没有入住，上置公司应当退还30%的物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2011年12月22日，无锡鸿庆房地产开发有限公司与上置公司签订《前期物业服务合同》，约定上置公司成为无锡市江南华府二区小区的物业管理服务单位；物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，洋房2.7元/月/平方米，公共能耗费0.20元/月/平方米，电梯使用费0.4元/月/平方米。后张长征、周利平成为无锡市江南华府二区20-202室房屋的业主。2018年4月4日，张长征、周利平办理完收房手续。该房建筑面积为179.65平方米。张长征、周利平的物业管理费、公共能耗费交至2019年4月底。2019年7月，上置公司从江南华府二区小区撤离。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张长征、周利平作为业主接受了上置公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。经计算，张长征、周利平需支付上置公司的物业管理费为970.11元、公共能耗费为71.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：张长征、周利平于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上置物业集团有限公司2019年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费970.11元、公共能耗费71.80元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由张长征、周利平负担（上海上置物业集团有限公司预交的案件受理费25元由张长征、周利平向其直接支付，本院不再退还，由张长征、周利平在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上置物业集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1294号 原告：赵文石，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院，住所地秦皇岛市抚宁区长征路。 负责人：唐建 原告赵文石与被告秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告赵文石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金78000元；2.判令被告给付原告未按期给付房屋租金的违约金13700元；3.判令被告赔偿原告装修损失200000元；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担（共计291700元）。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定原告将位于抚宁镇东大街盐业公司院内的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年5月1日至2021年9月30日止，年租金为伍万伍仟元，被告分期支付租金给原告。按照双方签订租赁合同第五条的约定被告应当在2020年5月1日支付原告租金78000元。案涉房屋租赁给被告时，原告已经将房屋装修完毕，但在租赁期间被告未经原告同意私自将原告已经装修完毕的房屋改装、拆除，导致案涉房屋毁损并造成原告损失。原告多次找被告催要租金，但被告总是以各种理由推脱，故原告只好提起诉讼请求法院依法裁决。 本院经审查认为，2018年4月19日，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计呈[2018]15号关于抚宁区人民医院红十字分院人员调转到乡镇卫生院向区人民政府请求的文件。该文件记载：抚宁区人民医院红十字分院原名抚宁县红十字门诊部，为独立的事业单位。2003年抚宁县红十字门诊部解体分流，21人分流到抚宁县人民医院，原单位的房屋、汽车、档案、账务及一切债务归属全部归抚宁县人民医院管理，抚宁县人民医院对分流的21人单独成立抚宁县人民医院红十字分院，实行独立核算。该请示文件拟将抚宁区人民医院红十字分院现在在职职工唐建等9人关系调转到乡镇卫生院。2015年12月10日，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局核准秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院医疗机构执业许可证，登记其法定代表人与秦皇岛市抚宁区人民医院法定代表人赵永红为同一人。唐建系主要负责人。依秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局的请求文件和医疗机构执业许可证核准的内容，本案被告应系秦皇岛市抚宁区人民医院的分支机构。《中华人民共和国民法总则》规定，法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故秦皇岛市抚宁区人民医院红十字分院不是本案适格被告，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回赵文石的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执858号申请执行人：诸焕荣，男，1964年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡银华，女，1959年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人诸焕荣与被执行人胡银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人胡银华名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人胡银华高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人胡银华名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  顾亦希
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4111号原告：李毓彬，男，1964年4月28日出生，住四川省成都市新都区。被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。原告李毓彬与被告重庆邮桥米业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李毓彬到庭参加诉讼，被告重庆邮桥米业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李毓彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费39900元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月至11月期间在被告处做建仓焊接工，完工后被告迟迟不予支付劳务费，原告多次找到被告要求支付劳务费。后被告支付了部分劳务费，尚欠原告39900元劳务费未支付，原告多次催收后，被告于2020年1月9日出具了《欠条》一份为凭据，后原告再次催收欠付劳务费但被告均不予理睬，故原告特诉至法院，诉请如前。被告重庆邮桥米业集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆邮桥米业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李毓彬2018年在被告重庆邮桥米业集团有限公司处提供建仓焊接劳务，劳务费按天计算，后经双方核算，尚欠原告劳务费39900元，被告于2020年1月9日向原告出具《欠条》一份，载明：今重庆邮桥米业集团有限公司欠李毓彬建仓焊接工程款：39900元（大写：叁万玖仟玖佰元整），并盖章确认。上述事实，有当事人陈述、被告重庆邮桥米业集团有限公司出具的《欠条》等证据载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据原告举示的欠条，结合原告的陈述，足以证明原、被告存在劳务合同关系，被告重庆邮桥米业集团有限公司所欠原告李毓彬的劳务费39900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张的被告支付原告欠款39900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆邮桥米业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李毓彬劳务费39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，减半收取为398.75元，由被告重庆邮桥米业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年九月十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特177号申请人：王立仁，男，汉族，1983年3月26日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人王立仁因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资40000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初560号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王立仁债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王立仁交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3030号 原告：张炳梅，女，1970年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：范亚男（系张炳梅之女），女，1995年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张**珍，女，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张炳梅与被告张**珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张炳梅及委托诉讼代理人范亚男、被告张**珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年3月1日起按年利率15.4%计付至本金还清日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚，被告基于资金周转向原告借款，并于2018年5月28日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元整，月利率2%。借款之后，被告如约每月第一天向原告支付利息，但是2019年3月1日到至今，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还本息。原告系无劳动能力弱势群体，被告的行为严重违背诚信原则，给原告造成极大不便并造成实际经济损失，为维护自己的合法权益，特诉贵院，请求依法判如所请。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张**珍于本判决生效后十日内支付原告张炳梅借款本金100000元及利息（自2019年3月1日起按年利率15.4%计付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由被告张**珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  魏天刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高秉艳
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审150号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年九月三十日书 记 员  李开慧
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1535号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：高某，系该公司客户经理。 被告：陈某，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：杨某，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告陈某、赵某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人朱某、高某到庭参加了诉讼，被告陈某、赵某、杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈某偿还借款本金60000元，截止2020年8月21日的利息及罚息1610.37元，本息合计61610.37元，杨某、赵某承担连带偿还责任。2、自2020年8月21日起，陈某按年利率11.61%承担利息、罚息、复利至借款本息还清之日，杨某、赵某承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，陈某因房屋装修资金不足向敦煌农商银行西门支行申请个人借款60000元。2019年6月29日，敦煌农商银行与陈某、杨某、赵某签订了个人借款保证担保合同，借款金额60000元，借款期限12个月，自2019年6月29日至2020年6月28日止，约定借款年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。借款合同签订后，敦煌农商银行向陈某发放了借款60000元。借款到期后，经多次催收，陈某拖欠本息不还，担保杨某、赵某又拒不承担担保责任。截止2020年8月21日，结欠借款本金60000元，利息及罚息1610.37元，本息合计61610.37元。 陈某、赵某、杨某均未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、敦煌农商银行提交的城户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人及担保人的身份证复印件、借款担保保证书、借款借据、借款发放通知单，拟证实借款的事实存在。经审查，该组证据均系原件，有借款人陈某、担保人赵某、杨某的签字，能够核对其真实性，本院予以采信。 2、敦煌农商银行提交的利息计算清单，拟证实利息的计算方法。该证据系敦煌农商银行单方制作，本院不予采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年5月30日，陈某向敦煌农商银行西门支行申请个人借款60000元。2019年6月29日，敦煌农商银行（贷款人）与陈某（借款人）、杨某（保证人）、赵某（保证人）签订了个人借款保证担保合同，借款金额60000元，借款用途房屋装修，借款期限12个月，自2019年6月29日至2020年6月28日止，借款年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收30%计收利息。同日，敦煌农商银行向陈某发放借款60000元。截止2020年8月21日，结欠借款本金60000元，利息及罚息1610.37元，本息合计61610.37元。赵某、杨某未履行担保义务。 本院认为，敦煌农商银行与陈某、赵某、杨某之间签订的城户借款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。敦煌农商银行已依约发放借款，借款到期后，陈某有义务依约定清偿借款并承担利息及逾期利息。敦煌农商银行请求的本金60000元、截止2020年8月21日的利息及罚息1610.37元，本院予以支持。同理，敦煌农商银行请求陈某自2020年8月22日起以年利率11.61%承担逾期利息至还清之日止，本院予以支持。赵某、杨某为该笔借款提供连带担保责任，应对上述债务承担连清偿责任，承担保证责任后，有权向陈某追偿。被告陈某、赵某、杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、截止2020年8月21日的利息和罚息1610.37元，合计61610.37元，限于本判决生效后15内履行，赵某、杨某承担连带清偿责任； 二、陈某自2020年8月22日起，以未还清本金为基数，年利率11.61%承担逾期利息至本息还清之日止，赵某、杨某承担连带清偿责任； 三、赵某、杨某对上述一、二项债务承担责任后，有权向陈某追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元（敦煌农商银行已预交），由陈某负担，赵某、杨某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （年丽 书 记 员 王瑞春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24169号 关于申请执行人何海林与被执行人何思润的民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 联系人：尹达、梁苑铃、刘文杰； 联系电话：0769-2246****； 联系庭室：东城法庭； 联系地址：东莞市东城中路东城法庭 二〇二〇年九月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5604号原告：王向文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文娟,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：庞昭华，女，住呼和浩特市。原告王向文与被告庞昭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王向文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向文的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王向文撤回对被告庞昭华的起诉。案件受理费539元（原告已预交），由原告王向文负担。审判员 王敏龙二0二0年九月十四日书记员 张 利
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执619号公诉机关商城县人民检察院。被执行人胡明秀，女，1994年1月5日生，住武汉市武昌区。关于被执行人胡明秀因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡明秀缴纳罚金100000元，因胡明秀未按上述法律文书履行义务，商城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人胡明秀名下存款4000.69元，已发放罚没收入账户：2、未查到被执行人名下车辆与房产；三、已向被执行人胡明秀发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明秀负有继续向申请执行人商城县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十六日书记员  :程熙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2705号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：方土金，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告方土金财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼，被告方土金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32473.67元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金，以32473.67元为基数，从2018年10月9日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿全部债务之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告与徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）签订《借款合同》，约定被告向徽商银行借款40000元。同日，徽商银行向被告发放了贷款40000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，签订了个人贷款保证保险保险单，约定原告提供贷款保证，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费为680元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保险费。从原告理赔当日起超30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年10月8日，原告按照保险合同约定向徽商银行理赔，理赔金额共计32473.67元。同日，徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款并同意将对被告的追偿权转让给原告。原告曾多次向被告催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告方土金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交《个人借款合同》一份，该合同载明：2017年10月13日，被告向徽商银行贷款40000元用于消费，借款期限自2017年10月13日至2020年10月13日，借款年利率6.65%，按月还款；贷款逾期，徽商银行有权按借款利率上浮50%计收罚息；如出现合同约定的违约情形，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，徽商银行已将40000元转入被告账户。2017年10月13日，被告为上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》。该保单载明，投保人为方土金，被保险人为徽商银行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保单的特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日起超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定第4条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在保险单落款投保人处签名。后由于被告未按时还款，原告履行保险单约定的保险义务，于2018年10月8日向徽商银行赔偿被告的余下欠款及利息等共计32473.67元。徽商银行于2018年12月27日出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告称代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款和逾期未付保费。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，徽商银行与被告签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告未到庭就其还款情况进行答辩，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告未如期向徽商银行偿还贷款，其行为已构成违约，原告代被告向徽商银行支付理赔款符合合同约定。徽商银行自愿将对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告主张被告向其支付理赔款及违约金合法合理，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌情调整为从2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告方土金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方土金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款32473.67元；被告方土金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金，以代偿款32473.67元为本金，从2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告方土金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年九月二日书记员 李健华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1340号之一申请执行人：杨兴聚，男性，1966年03月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫秀敏，女性，1968年09月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人杨兴聚与被执行人闫秀敏借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫秀敏偿还民事诉讼原告人杨兴聚39600元。因闫秀敏未按上述生效法律文书履行义务，杨兴聚向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫秀敏有账户存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人闫秀敏名下无任何房产登记信息。3.查明被执行人闫秀敏名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫秀敏负有继续向申请执行人杨兴聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月十一日书记员 郑洋洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1096号原告：汪芷妍，女，2011年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，法定代理人：汪某（汪芷妍之父），住湖北省武汉市蔡甸区。法定代理人：杨某（汪芷妍之母），住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：於关如，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道**。法定代表人：叶建兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金祥，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：尹爱平，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园正源光子产业园E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李勇刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，男，该公司员工。原告汪芷妍与被告於关如、武汉市绿动汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、尹爱平、武汉华工正源光子技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告汪芷妍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪芷妍自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪芷妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪芷妍负担。审判员 胡 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴俊群
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初268号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王建斌，男，1995年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省平安县，现住青海省平安县。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王建斌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王建斌自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨4时许，被告人王建斌行至本市城东区义乌商贸城旁“卡卡童创”童装店前，见该店铺没有卷帘门，便用力摇晃店铺玻璃门，将店铺门锁损坏后进入店铺，盗得现金3300余元，盗窃所得赃款已全部挥霍。2020年9月15日，被告人王建斌在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、日结算表复印件、刑事照片及被告人户籍信息；证人马×、沈×的证言；被害人冶紫红的陈述；被告人王建斌的供述与辩解；现场辨认笔录及现场指认照片；审讯视频、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建斌因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。审判员 张晓杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2695号申请人张金安，男，1979年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人田全香，男，1965年10月27日生，汉族，住辉县。张金安申请执行田全香农村土地承包合同纠纷一案，申请人张金安依据生效的（2020）豫0782民初1824号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的：返还申请人土地流转款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元。执行期间查明，被执行人田全香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田全香名下存款以133322元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十一日书记员  吴泽祖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1152号上诉人（原审起诉人）陈金莲，女，1949年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人陈金莲因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初181号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，陈金莲的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈金莲的起诉不予立案。陈金莲上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人陈金莲提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，陈金莲并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。陈金莲还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据陈金莲提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如陈金莲要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢91号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道 负责人：张莹，该支行行长。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日委托淘宝网拍卖被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：湖字4×××9）。经2020年8月26日至8月27日第二次网络拍卖，竞买人胡星星（身份证号：3601011984××××××××）以最高价388959元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：湖字4×××9）的查封。 二、被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：湖字402559）归买受人胡星星（身份证号：3601011984××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人胡星星时起转移。 三、买受人胡星星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 蔡雅欢
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执713号 申请执行人：林庆芳，女，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄彩丽，女，1970年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的林庆芳与黄彩丽借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1425号民事判决，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄彩丽偿还申请执行人林庆芳借款本金67000元及利息，案件受理费1475元，承担执行费927.12元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人黄彩丽名下有车牌号码为桂Ｄ×××××及桂Ｄ×××××五菱牌面包车两辆，本院已经查封，但无法找到该车辆。本院依法冻结并划拨了被执行人黄彩丽名下存款1525.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人黄彩丽作出限制消费令，被执行人黄彩丽没有向本院报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李丽丽 书 记 员  区善秋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3385号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：凌均亮，男，汉族，1958年10月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第149号刑事附带民事判决书，于2020年8月7日受理刑庭移送申请执行凌均亮附带民事赔偿一案。执行中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人凌均亮银行存款75.90元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款75.90元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌均亮银行存款75.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜 韩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢438号江苏保丰融资担保有限公司：你申请执行李玉娟、孙二民、沙艳、丁锋、吴彩虹、孙敬友、沙玲追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7809号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：董霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人董霞信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人董霞名下价值人民币41579.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人董霞名下价值人民币41579.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7889号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎遗秤，男，1977年5月9日出生，汉族，住广西横县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黎遗秤信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎遗秤名下价值人民币35099.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎遗秤名下价值人民币35099.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：柯林子，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯林子保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令柯林子支付尚欠理赔款26989.37元（包含剩余本金26280.46元、利息698.80元、复利10.11元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年10月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由柯林子承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯林子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 2013年1月28日。二、二、投保日期：2013年1月28日。 三、三、投保人：柯林子。 四、四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：35670元。 八、八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、十一、借款人：柯林子。 十二、十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 2013年1月28日。十三、十三、借款合同签订时间：2013年1月28日。 十四、十四、借款本金：30000元。 十五、十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、十六、借款期限：36个月。 十七、十七、还款方式：等额本息。 2013年2月2日。十八、十八、借款发放日期：2013年2月2日。 十九、借款到期日期：2016年2月2日。 二十、逾期还款时间：2013年8月2日。 二十一、理赔金额：26989.37元。 二十二、理赔时间：2013年10月21日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯林子应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26989.37元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计342元，由柯林子负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执401号 申请人：蔡某,男2009年4月11日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：蔡兆银,男1982年8月18日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年09月02日生效的(2020)皖0405民初848号判决，于2020年9月14日向被执行人蔡兆银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兆银的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤子琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12841号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区水映豪庭****。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王**立即支付信用卡欠款共计12595.51元（截至2020年7月17日本金10833.40元，利息600.91元，违约金222.00元，其他939.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王**承担。 事实和理由：王**向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计12595.51元。 被告王**未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月25日，王**向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王**在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王**核发了卡号为62580816********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王**领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金10833.40元，利息600.91元，违约金222.00元，账户分期手续费939.20元。其中账户10343154********累计拖欠的违约金为2020年4月17日的562.45元，2020年5月17日的1194.73元，共计1757.18元。 本院认为：广发银行根据王**的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王**未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王**偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张222元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10833.40元，利息600.91元，违约金222元，账户分期手续费939.2元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王**未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18690号原告：王梓浩，男，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何丽霞、钟彩，广东银德律师事务所律师。被告：张佳，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告王梓浩与被告张佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梓浩及其委托诉讼代理人何丽霞、被告张佳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓浩因被告张佳拖欠其欠款未付诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款144000元、资金占用期间的利息（以144000元为本金，按年利率6%，自2020年5月30日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费19400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张佳答辩称：对原告起诉无异议。经审理查明：原告王梓浩与被告张佳确认，2019年10月至2020年1月期间，被告张佳将佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙鱼塘挖沙作业发包给了原告王梓浩，由原告王梓浩自带机械和操作人员进行挖沙、筛沙、装船作业，并按每小时200元标准计算劳务报酬。同时，原告王梓浩与被告张佳确认，双方此前虽签订有一份手写的《工程机械租赁合同》，但双方之间实际订立的是劳务合同关系。而根据原告王梓浩提交的2019年10月至2020年1月的收据及签收单据显示，其上载明的是加班或工作时间及对应的费用。另查，被告张佳向原告王梓浩出具欠条一张，载明：本人做位于佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙渔塘工程，从2019年10月至2020年1月，尚欠王梓浩工人工资款共计144000元，上述工人工资款项本人承诺于2020年5月30日前无条件偿还；如未按时还款，因追钱而产生的律师费，诉讼费由张佳本人承担。庭审中，被告张佳确认其因无力支付至今未向原告王梓浩支付上述欠款。再查，原告王梓浩因本案纠纷与广东银德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并约定前期代理费为5000元，其后按胜诉、调解或者案外和解财产标的的10%作为律师费。现原告王梓浩已支付了律师费5000元，并有律师费发票为证。上述事实，有欠条、《工程机械租赁合同》、收据、签收单据、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告张佳与原告王梓浩之间存在劳务合同关系的事实，双方均无争议，对此本院予以确认。根据案涉《欠条》可以证实，被告张佳合计欠付原告王梓浩的劳务款为144000元，且被告张佳应当在2020年5月30日前支付给原告王梓浩，逾期则应当承担原告王梓浩的律师费支出等损失。现被告张佳确认其至今未向原告王梓浩支付上述劳务欠款，故原告王梓浩要求其支付欠款144000元及自2020年5月30日起的利息，并无不当，本院依法予以支持。但因双方未约定逾期付款的利息给付标准，故本院认为该利息应以144000元为本金，自2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。同时，原告王梓浩要求被告张佳支付律师费，符合欠条约定，本院亦予支持，但因原告王梓浩现实际支出的律师费为5000元，故本院暂支持其律师费金额5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张佳向原告王梓浩支付欠款144000元及利息（该利息以144000元为本金，自2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告张佳向原告王梓浩支付律师费5000元；三、驳回原告王梓浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由原告王梓浩负担157元，由被告张佳负担1627元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年九月十六日书记员 陈芷清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4743号原告：郑绍杰，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。原告郑绍杰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因郑绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郑绍杰撤回起诉处理。案件受理费25元，由郑绍杰负担。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十四日书记员  王 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17601号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：肖勇军，男，1975年4月7日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖勇军借款合同一案，本院作出的（2019）粤0303民初23844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖勇军的财产进行查证。现被执行人肖勇军已履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初23844号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费人民币62元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖勇军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17601号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初440号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘朝军,男,1968年11月6日出生，汉族,小学肄业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年8月26日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘朝军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月6日20时18分许,被告人刘朝军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时,被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,刘朝军的血液中乙醇含量为115.05mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘朝军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘朝军认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。被告人刘朝军认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人刘朝军供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘朝军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝军认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月十四日书记员  李 铁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2841号 原告：马月飞，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路**。 负责人：王海峻，该公司经理。 原告马月飞与被告牟中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案，原告马月飞于二○二〇年九月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马月飞主动提出撤诉申请，其撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马月飞撤回起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马月飞负担。 审判长  张龙 二○二〇年九月二十三 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3566号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司。法定代表人：支献仁。住所：长垣市蒲北办事处崇礼路西段。统一社会信用代码：91410728084815230H。委托代理人：张智体、赵一鑫(实习），河南弘治律师事务所律师。被告：席尚洋，男，1987年7月16日生，汉族，住长垣市。委托代理人：耿恩光，男，1986年2月16日生，汉族，住长垣市。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告席尚洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张硕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1109号申请人：常州市钟楼区市场监督管理局被执行人：王晶晶、钟楼区永红天昊副食品商行常州市钟楼区市场监督管理局申请执行王晶晶、钟楼区永红天昊副食品商行行政处罚纠纷一案，申请执行标的40001.65元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人王晶晶向本院支付执行款40501.65元，扣除本案执行费500元后，交付申请人常州市钟楼区市场监督管理局执行款40001.65元。至此，常州市钟楼区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏0404行审28号行政裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年九月十一日书记员  顾亦希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3863号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：陈刚，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与陈刚金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月22日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令陈刚归还贷款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，从1997年6月3日至1997年11月3日按月利率11.76‰计算，从1997年11月4日至还清之日止按日万之分之三计算）；2、本案诉讼费用由陈刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林，陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚辩称，借款属实，是帮他人借款，现没有能力偿还。本院经审理认定，1997年6月3日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向陈刚发放信用贷款4500元，约定贷款到期日期为1997年11月3日，贷款利率为月利率11.76‰。陈刚对该笔贷款的全部本金及从贷款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。陈刚于2017年11月18日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款存在并承诺于2017年12月31日前归还。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。陈刚于1997年6月3日向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社贷款4500元，现贷款期限已过，至今本金4500元及该4500元从贷款之日起的利息未偿还，故农商行铜梁支行要求陈刚偿还贷款本金4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈刚于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，从1997年6月3日至1997年11月3日按月利率11.76‰计算，从1997年11月4日至还清之日止按日万之分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.71元，由陈刚负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由陈刚兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1703号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王帅，男，1984年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨敏，女，1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王洪磊，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张凤瑞，女，1989年9月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王帅、杨敏、王洪磊、张凤瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告王帅到庭参加诉讼，被告杨敏、王洪磊、张凤瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅、杨敏偿还借款本金344972.24元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告杨敏、王洪磊、张凤瑞对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告王帅以资产重组为由，在原告处申请借款398000元。经审核后，双方于2017年2月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额398000元，期限为2017年2月28日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告王洪磊、张凤瑞、杨敏提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告杨敏作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王帅发放了借款398000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王帅仅偿还部分借款本金，被告王洪磊、张凤瑞、杨敏未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王帅辩称，借款属实。其希望与原告通过调解解决纠纷，分期分批偿还借款本息。杨敏、王洪磊、张凤瑞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告王帅以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款398000元，被告杨敏作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月28日，凫城支行与被告王帅签订了《个人借款合同》，约定借款金额398000元，借款期限为2017年2月28日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮230%确定，即月利率为13.0625‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告王洪磊、张凤瑞、杨敏签订保证合同，约定担保的主债权为398000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王帅于2019年5月24日偿还借款本金10000元；同年8月23日偿还借款本金5000元；同年11月6日偿还借款本金5000元；2020年1月13日偿还借款本金5000元；同年2月20日偿还借款本金18500元；同年3月1日偿还借款本金99元；同年3月27日偿还借款本金4671.31元；同年4月28日偿还借款本金1.31元；同年6月6日偿还借款本金4671.31元；同年6月9日偿还借款本金0.31元；同日偿还借款本金83.83元；同年6月22日偿还借款本金0.07元；同年7月15日偿还借款本金0.31元；同年8月18日偿还借款本金0.31元；共计偿还借款本金53027.76元。截至2020年8月24日，尚欠借款本金344972.24元及利息、逾期利息、复利338007.89元未付；被告王洪磊、张凤瑞、杨敏未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告杨敏签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王帅签订的《个人借款合同》，与被告王洪磊、张凤瑞签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王帅开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王帅未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告杨敏作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告杨敏具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王洪磊、张凤瑞在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王帅、杨敏追偿。被告杨敏、王洪磊、张凤瑞经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅、杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金344972.24元，并支付截至2020年8月24日止的利息、逾期利息、复利计338007.89元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金344972.24元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.0625‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告王洪磊、张凤瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王帅、杨敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5314.50元，由被告王帅、杨敏、王洪磊、张凤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月八日书记员 蒋春晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4006号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王通，系分行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：裴志钢，男，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告裴志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币109325.27元，暂计至2020年5月15日的罚息人民币107元，以上总计人民币109432.27元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。二、请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币10943.22元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年10月9日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额112600元，贷款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款，借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行与裴志钢签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》时,双方未明确约定详细的送达地址,本院经查证后仍不能确定裴志钢的现住址。中信银行呼和浩特分行应当在诉讼时效期间提供被告的送达地址另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1354元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2600号原告：张海锋，男，汉族，1966年7月28日出生，住陕西省泾阳县。被告：甘肃九州中西医结合医院，甘肃省兰州市城关区排洪南路155号。执行事务合伙人：卓卫群。原告张海锋与被告甘肃九州中西医结合医院加工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张海锋于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃九州中西医结合医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海锋撤回起诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告张海锋负担。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员 白永祯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保477号申请人：重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府大楼**，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，董事长。被申请人：胡照勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：谭宗芳，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市万盛经开区。申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司与被申请人胡照勇、谭宗芳股东出资纠纷一案，申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡照勇、谭宗芳名下财产采取保全措施。申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司名下银行存款1500000元；二、冻结被申请人胡照勇、谭宗芳的银行存款5000000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2698号之二 申请执行人：邓平，女，汉族，1956年9月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特442号民事裁定书，立案受理申请执行人邓平与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月一日 书记员  郑琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付燕龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告付燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付燕龙偿还贷款本金70282.71元，利息11046.20元、罚息13852.48元、复利3020.18元，共计98201.57元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙AYA4**，车架号LVXDAJBA5GS048891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95355元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号蒙AYA4**，车架号LVXDAJBA5GS048891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35957.6元，其中本金25072.29元、利息10715.66元、罚息115.9元、复利43.91元，暂存户金额9.84元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金70282.71元、利息11046.2元、罚息13852.48元、复利3030.02元。现按合同约定扣除暂存户金额9.84元后，被告尚积欠贷款本金70282.71元、利息11046.20元、罚息13852.48元、复利3020.18元，共计人民币98201.57元。 被告付燕龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告付燕龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付燕龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付燕龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付燕龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付燕龙所有的抵押物（车牌号蒙AYA4**，车架号LVXDAJBA5GS048891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付燕龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70282.71元、利息11046.20元、罚息13852.48元、复利3020.18元，共计人民币98201.57元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70282.71元为基数）、复利（以所欠利息11046.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙AYA4**，车架号LVXDAJBA5GS048891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1127.5元，由被告付燕龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。