甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1829号原告：张某1。住甘肃省会宁县。原告：张某2。住甘肃省会宁县。原告：杨某1。住甘肃省会宁县。张某2、杨某1的法定代理人：张某1，系张某2、杨某1母亲。张某1、张某2、杨某1的共同委托诉讼代理人：付某。住甘肃省会宁县。系张某1母亲。张某1、张某2、杨某1的共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃隆建律师事务所律师。原告：杨某2。住甘肃省会宁县。系张某1公公。原告：赵某。住甘肃省会宁县。杨某2、赵某的共同委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。被告：马某。住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人:任某。原告张某1、张某2、杨某1、杨某2、赵某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、杨某1的共同委托诉讼代理人付某、陈某，原告杨某2、赵某的共同委托诉讼代理人王某，被告马某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责任连带赔偿各原告损失:409655.29元【112000元+[(精神损失费40000元+被抚养人生活费415716.3元+摩托车修理2000元+死亡赔偿金646468元)-112000元]×30%】，并要求支付丧葬费8668元；2、请求法院将死亡赔偿金对五原告进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1系被害人杨国峰妻子，杨某1、张某2系被害人杨国峰儿子。2019年9月22日14时许，杨国峰驾驶×××号普通二轮摩托车沿靖天线由南向北行驶至(88KM+900M)国道247线220KM+900M处路段时，与路东侧非机动车道内邵文所骑自行车上乘坐的杨婷辉碰撞后，又与路东侧机动车道行驶的马某驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，致杨国峰当场死亡，车辆受损的交通事故。会宁县公安局交通警察大队认定杨国峰负事故主要责任，被告马克龙承担次要责任(丧葬费己赔偿30000元)。马某所有的×××号重型仓栅式货车于2018年12月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险112000元范围内赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在商业保险范围内赔偿，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定按照两个儿子计算;原告张某1在河畔街独中家属院2幢7号购买房屋长期居住在河畔镇，被抚养费人张某2、杨某1的生活费按照2020年甘肃交通事故人身损害城镇居民人均消费性支出24453.9元/年计算赔偿，被害人杨国峰父母杨某2和赵某因杨某1抚养问题及生活费未达成一致意见，原告至今没有得到任何赔偿。为了维护原告的合法权利，依法支持原告的诉讼请求。原告杨某2、赵某向本院提出诉讼请求：杨某2、赵某系被害人杨国峰父母。事故发生后，被告马某已支付原告丧葬费30000元，还有丧葬费8668元没有支付。因杨某1一直由杨某2、赵某抚养，故要求二被告共同赔付杨某2、赵某死亡赔偿金、杨某1的抚养费、精神抚慰金、丧葬费合计250993.80元【（409655.29元+8668元）×3/5】。被告马某辩称，对事故发生时间、地点、责任认定书均无异议，因事故车辆已购买了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称，1、涉案事故车辆×××号仓栅式运输货车于2018年11月21日在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险(第三者责任险限额为1000000.00元及不计免赔)，保险期间自2018年12月16日0时至2019年12月15日24时，该事故发生在保险期间。2、本案遗漏诉讼当事人，根据原告张某1的陈述，受害人杨国峰的父母杨某2、赵某在世。杨某1系受害人杨国峰之子，原告虽在诉状中陈述，未将杨某1列为诉讼当事人，应通知杨某2、赵某、杨某1参加本案诉讼，以减少诉累；3、本案原告张某2无权主张被扶养人生活费。根据《民法总则》的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。因此，胎儿不享有民事权利能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人应为“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。事故发生时，张某2为胎儿，根据法律和司法解释的规定，原告张某2不具有主张被扶养人生活费的民事权利，其并不是适格的被扶养人生活费请求权主体，其关于被扶养人生活费的请求不能成立；4、原告关于精神损失费的请求不能成立。事故责任经公安交管部门认定，受害人杨国峰在事故中负主要责任。故原告请求精神损害抚慰金不能成立；5、对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条规定:对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省(直辖市、自治区)上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。故被扶养人生活费应当按照农村居民人均年消费支出标准计算，且年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年消费支出额；6、涉案事故发生时，被保险机动车及驾驶员是否存在责任免除情形，如无责任免除情形，对于受害人合理的经济损失，其公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，其公司承担30%的责任。精神损害抚慰金、诉讼费其公司不予承担。综上，请求人民法院根据查明的案件事实，依法公正裁决。原告张某1、张某2、杨某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张某1、杨国峰的身份证、户口本、结婚登记审查处理表各1份，证明张某1与受害人杨国峰系夫妻关系；2、会宁县第二人民医院病历1份，证明杨某1系张某1与杨国峰长子，张某1系杨某1的法定监护人，杨某1的抚养费应由张某1监管；3、出生医学证明1份，证明张某2系张某1与杨国峰的次子，张某2的抚养费应由张某1监管；4、道路交通事故认定书1份，证明马某负事故的次要责任；5、会宁县河畔镇社区居民委员会出具的居住证明1份、房屋产权证1份、购买协议书1份，购房合同1份，证明张某1与杨国峰夫妻购房后长期居住在河畔镇河畔街，被扶养人杨某1、张某2生活在城镇，被抚养人杨某1、张某2的抚养费应当按照城镇居民计算；6、居民委员会出具的证明1份，证明杨某1由张某1抚养；7、摩托车修理清单1份，证明摩托车修理费情况。杨某2、赵某对上述证据5、6有异议，该房子是杨某2从胡振山处购买来的，对其余证据没有异议。被告马某对证据4无异议，对其他证据不知情。原告杨某2、赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户口本各1份，证明身份关系及杨某1出生时间。原告张某1、被告马某质证均无异议。被告马某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、保险单2份，证明车辆投保的事实；2、收条1份，证明向原告支付丧葬费30000元的事实。五原告质证均无异议。本院审查证据认为，对当事人无异议的身份信息证据、道路交通事故认定书、会宁县第二人民医院病历1份、出生医学证明1份、保险单2份、收条1张的证明效力本院予以确认；原告张某1提交的证据5客观真实，但以此主张按城镇居民人均生活消费支出赔偿被抚养人抚养费不合法，其证明目的本院不予确认；原告提交的证据6具有客观性，能证明原告主张的事实，其证明目的本院予以确认；原告张某1提交的证据7，能证明摩托车修理支出的费用，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日14许，杨国峰驾驶×××号普通二轮摩托车沿靖线由南向北行驶至（88KM＋900m）国道247线220KM＋900m处路段时，与路东侧非机动车道内村民邵文所骑自行车上乘座的杨婷辉碰撞后，又与路东侧行驶的被告马某驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，致杨国峰当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2019年10月18日，会宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨国峰负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，杨婷辉、邵文无责任。另查明，被告马某驾驶的×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马某支付原告丧葬费30000元。因赔偿问题，受害人杨国峰之妻张某1、杨国峰次子张某2依法提起诉讼，本院依法通知受害人杨国峰父亲杨某2、母亲赵某、长子杨某1为本案原告参加诉讼。另查明，事故发生后，被告马某向原告杨某2给付丧葬费30000元，杨国峰的丧葬费由原告杨某2支付。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告马某与受害人杨国峰的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，杨国峰负事故的主要责任，被告马某负事故的次要责任。被告马某与杨国峰的违法行为造成杨国峰死亡及摩托车损失的道路交通事故，且被告马某与杨国峰的违法行为与杨国峰死亡之间存在直接的因果关系，应当对杨国峰死亡的相关损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”据此，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对超过责任限额的损失，按照被告马某与杨国峰的过错程度，责任比例划分为30%和70%。因本次事故致杨国峰死亡，致原告精神受到损害，对五原告请求的精神抚慰金，依法确定为20000元。关于摩托车损失，依据原告提交的维修清单及原告的诉讼请求，依法确定为2000元。根据当事人举证、质证及本院综合认证，参照2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，五原告的各项损失，依法确定为：死亡赔偿金为646468元（32323.40元／年×20年）、精神损害赔偿金20000元、丧葬费为38668元（77336元／年÷12月×6个月）、杨某1的抚养费为75935.55元（9693.9元／年÷12月×188个月÷2人）、张某2的抚养费为87245.10元（9693.9元／年÷12月×216个月÷2人）、摩托车损失为2000元，合计870316.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元（其中死亡赔偿金60000元、精神抚慰金20000元、丧葬费30000元、摩托车损失2000元），其中丧葬费由原告杨某2领取，其余82000元，五原告每人16400元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失758316.65元（其中死亡赔偿金586468元、丧葬费为8668元、杨某1的抚养费为75935.55元、张某2的抚养费为87245.10元），被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在第三者商业保险的限额内按照30%的责任赔偿227495元（其中死亡赔偿金175940.40元、丧葬费为2600.40元、杨某1的抚养费为22780.67元、张某2的抚养费为26173.53元），合计应当赔付五原告339495元(227495元＋112000元)。因丧葬费由原告杨某2收支，丧葬费32600.40元应当由杨某2领取；死亡赔偿金175940.40元，五原告每人35188.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张某1、张某2、杨某1、杨某2、赵某各项损失339495元，其中赔偿原告张某151588.08元（35188.08元＋16400元），原告张某277761.61元（35188.08元＋16400元＋26173.53元），原告杨某174368.75元（35188.08元＋16400元＋22780.67元），原告杨某284188.48元（35188.08元＋16400元＋32600.40元），原告赵某51588.08元（35188.08元＋16400元）；二、被告杨某2获得赔偿款后退回被告马某垫付的丧葬费30000元；三、驳回原告张某1、张某2、杨某1、杨某2、赵某的其他诉讼请求。上述款项折抵后，原告杨某2应领赔偿款54188.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张某1、杨某2、赵某各承担262元，由被告马某承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十九日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英