福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初163号 原告：陆炎明，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：邱国林，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间，兴祥大厦北面第**及第**。 法定代表人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陆炎明与被告邱国林、王小燕、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾在中、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。被告邱国林、王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失279278元（精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告邱国林、王小燕共同赔偿原告损失256578元；二、被告保险公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿）；三、交强险不足部分由被告保险公司在商业险赔偿范围内直接支付给原告。事实和理由：2019年5月1日3时20分许，邱国林驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至泉港区驿峰路万家鑫路段，与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往泉州泉港仁爱医院（以下简称仁爱医院）住院治疗，后因伤情严重又转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（以下简称第九一〇医院）。本起事故造成原告的损失如下：医疗费59934元、误工费31005元（165.80元／日×187日）、护理费31005元（165.80元／日×187日）、住院伙食补助费1650元（33日×50元／日）、营养费8563元、残疾赔偿金121321.60元（19568元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金27000元、交通费2500元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元，合计303578元。事故发生后，邱国林已支付原告37000元，保险公司已支付原告10000元。闽Ｃ×××××号车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业险）于被告保险公司，本事故发生在保险期间。 被告邱国林书面辩称，原告的伤情并没有那么严重，其已通过案外人邱文彬先行支付原告90000元。 被告王小燕未作答辩，视为放弃抗辩权利。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实、原告住院及花费医疗费59933.90元、诉争车辆即闽Ｃ×××××的投保情况及事故发生在保险期间内等事实均无异议，但认为：原告或邱国林、王小燕应提供邱国林驾驶证、闽Ｃ×××××车辆行驶证及相关年检资料，否则保险公司无法明确是否应承担保险赔偿责任；保险公司仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任；交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于商业险保险责任范围，应在确定商业险赔偿责任时予以扣除；保险公司垫付的1万元及其他被告已付的款项应予以扣除；非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险保险责任范围，其无需承担；虽然对医疗费59933.90元无异议，但医疗费中的超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保）应当扣除；营养费按医疗费的5%计算；住院伙食补助费按33天×30元／日计算；护理费按165.80元／日计算无异议，但出院后护理费应按57天、护理依赖度30%计算；误工费按165.80元／日计算无异议，但应按150天计算；残疾赔偿金按农村标准即19568元／年、十级伤残计算；精神损害抚慰金按4000元计算；交通费应以正式票据为准，最多按300元计算；后续治疗费经重新鉴定不予评定，故不应支持；鉴定费不应支持，因鉴定费属间接损失，不属于保险责任范围，保险公司无需承担，且经重新鉴定原告的伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费均被推翻，故该费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日3时20分许，邱国林驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至泉港区驿峰路万家鑫路段，与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420190000879号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱国林负全部责任，原告无责任。同日，原告当即被送往仁爱医院住院治疗7日，原告伤情经该院诊断为：双侧肩袖损伤、双肩撞击伤综合征、右肩关节少量积液、胸部软组织挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎退行性变、副鼻窦炎、双肺下叶慢性炎症。2019年5月8日，原告被转入第九一〇医院住院治疗26日，原告伤情经该院诊断为：双肩关节损伤、左肩袖修复术后、颈椎病。原告为此花费医疗费共计59933.90元。2019年11月7日，福建安泰司法鉴定所（以下简称安泰所）根据原告的委托作出闽安泰司鉴［2019］临鉴字第957号司法鉴定意见书（以下简称安泰鉴定书），鉴定意见为：原告伤残程度评定为八级，附加1个十级；原告误工期评定为受伤至定残之日前一天；原告护理期评定为受伤至定残之日前一天；原告后续治疗费（内固定物取出术约需6000元、继续康复治疗约需12000元）约需18000元。原告为此花费鉴定费2600元。事故发生前，闽Ｃ×××××号车辆曾向被告保险公司投保交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险保险金额为100万元。2020年1月7日，原告诉至本院。2020年6月2日，保险公司申请对原告的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费进行重新鉴定。2020年7月29日，福建天行司法鉴定所（以下简称天行所）受本院委托作出闽天行司鉴所［2020］临鉴字第814号司法鉴定意见书（以下简称天行鉴定书），鉴定意见为：原告的损伤评定为十级；护理期限评定为90日；误工时间评定为150日；后续治疗费不予以评定，若后期必然行康复治疗的情形，请贵院根据该结局产生的实际票据酌情认定。同日，天行所向保险公司出具福建增值税普通发票1份，载明：伤残等级1000元，误工时间800元、后续治疗费800元，合计2600元。 另查明，事故发生后，邱国林已支付原告37000元，保险公司已支付原告10000元。福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元/年。 上述事实，原告与保险公司均无异议，并有双方无争议的证据在卷佐证，本院予以确认。被告王小燕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于保险责任问题。 原告主张肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车已在被告公司投保了交强险、商业险，本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当依法、依约定在保险赔偿限额内承担保险责任。保险公司辩解其他当事人应提供邱国林驾驶证和闽Ｃ×××××车辆行驶证和相关年检资料，否则保险公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。保险公司辩解其若要承担本案责任，交强险赔偿的项目费用和精神损害抚慰金不属于商业险保险责任范围，该部分应予以扣除。本院认为，肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车已在保险公司投保了交强险、商业险，本案事故又发生在保险期间，保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担保险责任，而保险公司未能提供证据证明其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。 二、关于鉴定意见问题。 原告主张应采信安泰鉴定书，并提供了安泰鉴定书为证。经庭审质证，邱国林、保险公司均不予认可，保险公司认为该鉴定系原告自行委托鉴定，不具有客观性，且该鉴定意见书记载的关节活动度比原告出院时活动度更差，护理期、误工期太长，后续治疗费、鉴定费过高，继续康复治疗费用无依据，应采信其提供的天行鉴定书。本院认为，天行鉴定书系保险公司在本院指定的举证期限内，申请对原告伤情的伤残等级、护理期间、误工时间及后续治疗费用进行重新鉴定的结果，鉴定机构和鉴定人员具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。因本案进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款关于“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，故对安泰鉴定书不予采信。 三、关于邱国林已支付原告款项数额问题。 被告邱国林辩解其已支付原告90000元，认为均通过案外人邱文彬支付，并提供了微信转账记录截图9张予以证实。经庭审质证，原告对上述微信转账记录截图的真实性无异议，但其仅认可收款人为“天天见”、“cookie”的微信转账记录，转账金额合计37000元。保险公司认为上述微信转账中支付医院的款项3725元也应抵扣本案赔偿款项。本院认为，收款人为“天天见”、“cookie”的微信转账记录（合计37000元），因原告、保险公司均予以认可，本院予以确认。对收款人为“仁爱医院”、“第九一〇医院”的微信转账记录（共交易四笔，合计3725元），原告虽不予认可未能提供反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，故该四笔的微信转账凭证予以采信，该医疗费3725元应认定为邱国林已支付的款项。故邱国林先行支付原告款项，本院确认为40725元（37000元+3725元）。 四、关于赔偿的项目和数额问题。 （一）关于医疗费。原告主张本起事故花费医疗费59934元，并提供了诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、福建增值税普通发票等证据予以证明。保险公司仅认可59933.90元，认为其只同意赔偿医疗费里的国家基本医疗保险(以下简称医保)费用，非医保部分不予赔偿。本院认为，原告提供的证据可以证实医疗费数额为59933.90元，超出部分不予认定。医保是国家为劳动者患病时提供的基本医疗需求保障，而人身损害赔偿纠纷中的赔偿则属侵权赔偿，二者的性质和目标不同，保险公司提出其对医保范围外的开支不予赔偿，缺乏法律依据，故本院对原告的合理医疗费确定为59933.90元。 （二）关于误工费。原告主张因本起事故致其伤残而持续误工，安泰鉴定书亦可以证明误工天数为出院后187日，故误工费为31005元（165.80元/日×187日）。保险公司对按165.80元/日的标准计算无异议，但认为误工时间应按150天计算。本院认为，根据天行鉴定书，结合原告伤情、保险公司意见及医疗机构出具的出院医嘱，原告误工时间按受伤后150日予以认定。因原告对误工费的主张按165.80元/日标准计算低于169.27元/日(即61785元÷365日)，保险公司又予以认可，该标准未违反有关法律、法规的规定，本院予以准许，故本院对原告的误工费确定为24870元(165.80元/日×150日)。 （三）关于护理费。原告主张其受伤后需要护理，护理费为31005元(165.80元/日×187日×1人)。保险公司对按165.80元/日标准计算无异议，但认为出院后护理费应按57日、护理依赖度30%计算。本院认为，根据天行鉴定书，结合原告伤情、保险公司意见及医疗机构出具的出院医嘱，原告误工时间按受伤后90日予以认定。因护理需要专业的护理人员，护理费应按居民服务业的劳动报酬即183.05元/日(即66815元÷365日)计算为宜，而原告主张按165.80元/日标准计算低于183.05元/日，保险公司又予以认可，该标准未违反有关法律、法规的规定，本院予以准许。原告出院后的依赖程度，结合原告伤情和保险公司意见，本院确认为30%。综上，本院对原告主张的护理费确定为8306.58元[住院期间护理费5471.40元(165.80元/日×33日×1人)+出院后护理费2835.18(165.80元/日×57日×30%×1人)]。 （四）关于营养费。原告主张其受伤后需支出营养费8563元。保险公司提出异议，认为应按医疗费的5%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但根据原告的受伤情况及住院的实际需要，确实需要一定的营养，结合原告的伤残程度，营养费酌情确定为5994元。 （五）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1650元(33日×50元/日)。保险公司对计算天数无异议，但认为应按每天30元标准计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案实际，原告的住院伙食补助费应确定为1510元(30元/日×7日+50元/日×26日)。 （六）关于残疾赔偿金。原告主张其构成交通事故八级伤残附加1个十级，故残疾赔偿金为121321.60元（19568元×20年×31%）。保险公司对按19568元/年×20年计算无异议，但认为应按十级伤残计算。本院认为，原告的伤残等级已被重新鉴定，应按重新鉴定的意见即十级伤残计算，本院对原告残疾赔偿金确定为39136元（19568元／年×20年×10%）。 （七）关于精神损害抚慰金。原告主张因受伤给其带来极大的精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金27000元。保险公司认为偏高，应按4000元计算为宜。本院认为，原告在本起事故中受伤且已经造成道路交通事故十级伤残的后果，给其生活带来一定影响，原告也因此受到了较大的精神损害，结合原告的伤残程度及本案实际，对原告的精神损害抚慰金数额酌情确定为5000元。 （八）关于交通费。原告主张其因本事故花费交通费2500元，但未向本院提供相应证据。保险公司认为交通费应有相应的正式票据为证，同意支付原告交通费300元。本院认为，原告虽未能提供据证实其主张，但原告受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合原告的就医地点及时间，交通费酌情按600元予以确认。 （九）关于鉴定费。原告主张因本案支出鉴定费2600元应由被告承担，并提供了安泰鉴定所出具的发票1张予以证实。经质证，邱国林对其三性均有异议。保险公司认为本案已被重新鉴定，原告支出的鉴定费应由原告自行承担。本院认为，本案已被重新鉴定，而原鉴定意见即安泰鉴定书未被本案采信，故原告该主张不予支持。 （十）关于后续治疗费。原告主张后续治疗费为18000元，并提供了安泰鉴定书予以证实。本院认为，本案已被重新鉴定，原鉴定意见即安泰鉴定书未被本案采信，原告又未能进一步举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于后续治疗费的请求不予支持。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。邱国林驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费59933.90元、误工费24870元、护理费8306.58元、住院伙食补助费1510元、营养费5994元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计145350.48元。因王小燕所有的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车依法向保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险中医疗费赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项合计67437.90元,该金额应由保险公司按交强险医疗费赔偿最高限额10000元赔偿原告；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项合计77912.58元，由保险公司在交强险伤残赔偿最高限额110000元内予以全部赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告87912.58元（10000元＋77912.58元）。超出交强险赔偿限额部分的医疗费赔偿限额项下的57437.90元，按事故责任应由邱国林承担。因王小燕对其所有的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车已依法投保商业险，而超出交强险部份57437.90元在商业险赔偿责任限额范围，故应由保险公司在商业险责任限额范围内足额将保险理赔款直接支付给原告。因此，保险公司应赔偿原告的合理损失145350.48元（87912.58元＋57437.90元），扣除被告邱国林、保险公司已先行支付原告的50725元，保险公司仍应支付原告损失94625.48元。保险公司辩解其无需承担本案诉讼费，有悖于法律规定，不予采纳。被告邱国林、王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆炎明因道路交通事故造成的各项损失合计94625.48元； 二、驳回原告陆炎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5327元，减半收取计2663.50元，由原告陆炎明负担1580.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1083元，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。