wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15699号原告袁毅，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告卢颂飞，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告黄丽霞，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付拖欠原告的借款利息25000元（利息以50000元作为计算基数，按月利率2%标准计算：从2017年9月27日暂计至2020年3月27日至给付完成之日止，计算公式：50000元×24%×2.5年=30000元-5000元=25000元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢颂飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁毅借款本金50000元，并向原告袁毅支付利息（以50000元为基数，自2017年9月27日起按月利率2%的标准计至借款还清之日止，但应扣减被告卢颂飞已支付的5000元）；二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告卢颂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5795号原告：贵州诺客传媒投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路****[兴关社区]，统一社会信用代码：91520102795260737L。法定代表人：骆文斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201411977767，特别代理。被告：贵阳悦程妇幼医院有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团医院综合楼1，2，**社会信用代码：91520190356350917P。法定代表人：尹奇，职务不详。本院受理的原告贵州诺客传媒投资有限公司诉被告贵阳悦程妇幼医院有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州诺客传媒投资有限公司撤回起诉。案件受理费3,239元（原告预交），由原告贵州诺客传媒投资有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月一日书记员  高林峪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1135号原告：田凤国，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：王宇，男，1975年6月3日出生，汉族，,无业，住大庆市萨尔图区。被告：王艳秋，女，1975年8月16日出生，汉族，,无业，住大庆市萨尔图区。被告：郁长江，男，1983年4月16日出生，汉族，无业，住望奎县。田凤国与王宇、王艳秋、郁长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田凤国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤国撤诉。案件受理费3459元，由原告田凤国负担。审判员  王晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 岩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执544号之一申请执行人：蒋庆红，男，1964年03月10出生，汉族，住清丰县。被执行人：王维社，男，1962年01月04出生，汉族，住清丰县关于蒋庆红申请执行王维社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3853号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王维社自愿于2018年11月起，于每月28日之前偿还原告蒋庆红借款本金1000元，若被告王维社购买货车搞运输有收入，则被告王维社于每月28日之前至少偿还原告借款本金2000元，直至借款本金40000元还清为止。若被告王维社未按期履行上述还款计划，则原告蒋庆红可申请法院执行剩余全部借款本金。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告王维社承担。三、本案双方当事人没有其他纠纷。调解书生效后，王维社未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年04月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王维社名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、我院依法轮候查封了被执行人王维社在清丰县××西辛街房产证号为2012-3-0327的房产及相关手续，因该案为轮候查封，暂时无法处置该房产。该房查封期限2023年09月15日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人王维社在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人王维社采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对王维社所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34400元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维社负有继续向申请执行人蒋庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄书来
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1995号 原告：梁建坤，女，1931年9月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告：钟日权，男，1956年10月14日出生,汉族，住广西北流市。 原告：钟日钦，男，1961年1月2日出生,汉族，住广西北流市。 原告：钟日南，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：钟桂奎，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：钟桂芳，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告：钟秀清，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：钟日清，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上八原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：陆生，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现在邕州监狱服刑。 原告梁建坤、钟日权、钟日钦、钟日南、钟桂奎、钟桂芳、钟秀清、钟日清与被告陆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人黄义，被告陆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建坤、钟日权、钟日钦、钟日南、钟桂奎、钟桂芳、钟秀清、钟日清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属因本次交通事故死亡造成的医疗费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共合计250175元，在开庭过程中，原告变更诉求，请求其相关损失按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月1日06时40分，陆生未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S205省道由隆盛往北流城区方向行驶；钟庆文同方向步行在陆生的右前方；双方行至S205省道68KM+642M处时，由于陆生驾车未注意观察路面情况按照操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆与行人钟庆文发生碰撞，造成钟庆文受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故后，陆生驾车离开现场。经北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000170号《道路交通事故认定书》，认定陆生承担该起事故的全部责任，钟庆文无事故责任。钟庆文因本次事故死亡造成的损失有：亲属参加处理丧葬事宜误工费8350.56元、亲属参加处理事故误工费4871.16元、丧葬费36774元（当庭变更后为39756元）、死亡赔偿金16218元（当庭变更后为173725元）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计279702.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陆生驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，本案的经济损失应由被告陆生在交强险责任限额范围内赔偿给原告（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分由被告陆生赔偿给原告，但被告仅赔偿15000元给原告，故请求法院判如所请。 被告陆生辩称，对发生交通事故的事实无异议，但家庭困难，现又在狱中服刑，没有能力赔偿，等出狱后再说。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日06时40分，陆生未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S205省道由隆盛往北流城区方向行驶；钟庆文同方向步行在陆生的右前方；双方行至S205省道68KM+642M处时，由于陆生驾车未注意观察路面情况按照操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆与行人钟庆文发生碰撞，造成钟庆文受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。发生事故后，陆生驾车离开现场。2019年8月8日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2019］（尸）检字第293号《法医学尸体检验鉴定书》，钟庆文系因道路交通事故造成重刑颅脑损伤而死亡。2019年8月29日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000170号《道路交通事故认定书》，认定陆生承担该起事故的全部责任，钟庆文无事故责任。2019年12月12日，本院作出（2019）桂0981刑初412号刑事判决书，陆生犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。 另查明，钟庆文（1930年3月5日出生）的第一顺序继承人有梁建坤（妻子）、钟日权（儿子）、钟日钦（儿子）、钟日南（儿子）、钟桂奎（女儿）、钟桂芳（女儿）、钟秀清（女儿）、钟日清（女儿）。发生事故后，被告陆生赔偿了15000元给原告。 上述事实有原告身份证、六荣村民委员会证明、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、（2019）桂0981刑初412号刑事判决书予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×5年=173725元（按城镇居民人均可支配收入计算）；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算）；3.亲属参加处理丧葬事宜误工费51891元/年÷365天×8人×3天=3412.01元（根据当地风俗，结合本案的实际情况，酌情按8人3天计算）；4.精神损害抚慰金50000元（根据侵权行为造成的后果，当事人的过错程度，结合当地平均生活水平酌情确定）；5.交通费800元（酌情确定）；合计267693.01元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为划分民事赔偿责任的依据，本院确认被告陆生承担全部民事赔偿责任。对于原告诉求的亲属参加处理事故误工费，无法律依据，本院不予支持。对于被告陆生已赔偿的15000元应从中抵减，抵减后，被告陆生尚应赔偿267693.01元-15000元=252693.01元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计252693.01元给原告梁建坤、钟日权、钟日钦、钟日南、钟桂奎、钟桂芳、钟秀清、钟日清； 二、驳回原告梁建坤、钟日权、钟日钦、钟日南、钟桂奎、钟桂芳、钟秀清、钟日清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元（原告已预交2526元），由被告陆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 赖美新 审 判 员 谢科楷 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢54号申请执行人保山市隆阳区鑫光矿业有限公司，住所地：保山市隆阳区瓦窑镇繁荣村。法定代表人朱国光，男，系公司董事长。委托诉讼代理人葛瑞兰，女，1964年7月9日生，汉族，住浙江省乐清市。代理权限：特别授权代理。被执行人云龙县兴益矿业有限责任公司，住所地：云龙县诺邓镇开发区。法定代表人赵俊，男，1985年10月10日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。关于原告保山市隆阳区鑫光矿业有限公司与被告云龙县兴益矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）云民初字第293号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告云龙县兴益矿业有限责任公司欠原告隆阳区鑫光矿业有限公司欠款人民币60万元，已支付27.5万元，余下款32.5万元，于2015年1月23日之前支付10万元，于2015年6月23日之前一次性付清22.5万元。由于被告云龙县兴益矿业有限责任公司未按期履行该生效法律文书所确定义务，原告保山市隆阳区鑫光矿业有限公司依法向本院申请强制执行。案件执行中，经查，被执行人无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。现申请执行人保山市隆阳区鑫光矿业有限公司向本院申请恢复执行。本案执行标的175000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款175000元，被执行人云龙县兴益矿业有限责任公司当场一次性履行135000元，剩余执行款40000元申请执行人保山市隆阳区鑫光矿业有限公司自愿放弃。协议达成后，被执行人云龙县兴益矿业有限责任公司当场一次性交纳本案执行款135000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵永恒
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初93号公诉机关应县人民检察院。被告人王莉,男，汉族，初中文化，山西省怀仁市人,住怀仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定,于2020年7月20日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王莉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年7月19日23时许，被告人王莉酒后驾驶×××号小轿车行驶至应县怀应线36KM处时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对王莉抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为249.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王莉的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王莉的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王莉在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王莉血样中检出乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚；鉴于被告人当庭认罪态度较好且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初860号   原告：何海彦，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住该社。   委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。   被告：李建民，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）   原告何海彦与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海彦委托诉讼代理人梁从英到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何海彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在被告承包的武威科威电气公司工程上从事钢结构焊接工作。工作结束后被告仅支付了部分工资，下欠11520元未给付。在原告多次催要下，被告于2019年1月16日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日结清。期限届满后，被告并未按照约定履行给付义务，现原告起诉请求人民法院依法裁判。   被告李建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告为证明其主张，出示了欠条一张，主要内容为“今欠到何海燕在武威科威电气工程中劳务工资11520元，（大写：壹万壹仟伍佰贰拾元整）。此欠款由欠款人于2019年12月31日前全部结清”，证明被告欠付原告工资11520元的事实。   被告李建民未对上述证据进行质证并发表质证意见。   本院分析认证认为，被告李建民出具的欠条中载明债权人系何海燕，姓名用字与原告何海彦系谐音，且原告何海彦持有该条据，具有高度盖然性，能够证明被告李建民拖欠原告何海彦劳动报酬11520元的事实。   根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，何海彦在李建民承包的武威科威电气工程中提供劳务。后经结算，李建民给付何海彦部分工资，剩余11520元未能给付。2019年1月16日，李建民向何海彦出具欠条一张，载明欠款数额，并注明该款于2019年12月31日前全部结清。付款期限届满后，李建民至今未能付清该款。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付劳务费11520元的主张符合法律规定，予以支持。被告李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李建民于本判决生效之日起10日内给付原告何海彦劳务费11520元；   案件受理费70元，由被告李建民承担。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 王培和   人民陪审员 徐创福   二〇二〇年九月二十六日   书记员 杨 靖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢78号之一申请执行人陈艳红，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人濮阳市恒信商贸有限公司，住所地：清丰县新华书店楼下。法定代表人：骆建存，该公司经理。被执行人骆建存，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。陈艳红诉濮阳市恒信商贸有限公司、骆建存民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫0922民初534号民事调解书，约定濮阳市恒信商贸有限公司、骆建存从2018年5月份开始每月10号前偿还陈艳红20000元，至2019年5月10日前共偿还陈艳红借款本息237250元；如二被告未按约定期限还款，原告有权就二被告欠款全部数额申请法院执行。案件受理费4858元，减半收取2429元，由濮阳市恒信商贸有限公司、骆建存负担。因濮阳市恒信商贸有限公司、骆建存未按上述生效判决书履行义务，陈艳红向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，陈艳红向法院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明骆建存在中国邮政储蓄银行账户60×××00、60×××01，在河南省农村信用社联合社账户62×××01，在中国农业银行账户62×××71，在中原银行账户62×××76，在中国工商银行账户62×××32，本院予以冻结，冻结期限为壹年（2020年4月28日—2021年4月28日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明骆建存名下有车牌号为：豫Ｊ×××**五菱牌汽车、豫Ｊ×××**五菱牌汽车，本院对车辆手续予以查封，查封期限为二年（2020年5月29日—2022年5月29日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院通过邮寄约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本案债权尚余153474元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市恒信商贸有限公司、骆建存负有继续向申请执行人陈艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月四日书记员  李沅霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5034号 申请执行人谭德江： 本院于2020年5月18日依法受理执行的申请执行人谭德江与被执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字[2020]256号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执5034号 被执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司： 本院于2020年5月18日依法受理执行的申请执行人谭德江与被执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字[2020]256号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3015号 申请执行人：于子健，男，1993年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市拂晓大道名宿华府安置区。 本院在执行申请人于子健与被执行人赵培君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于子健请求法院协助将赵培君名下位于宿州市拂晓大道西侧名宿华府小区××＃楼××号房屋交付并办理房屋产权过户登记,经本院查明,该房屋经多次买卖,目前登记在张嫚嫚名下,宿州市不动产登记中心不能依据生效的法律文书协助产权过户,依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请人于子健的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14200号原告：邱光洋，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告邱光洋诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱光洋到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光洋向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金1500元。事实与理由：原告于2019年4月16日向被告交纳1500元租车押金，后于2019年7月22日申请退还押金，被告的服务协议约定15日内退还押金，但至今没有退还。被告幸福叮咚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱光洋为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元，合计押金1500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，邱光洋最后一次还车时间为2019年4月25日。其后，原告邱光洋分别于2019年7月22日申请退还车辆押金1000元、于2019年12月27日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，邱光洋遂诉至本院。庭审中，原告邱光洋陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告邱光洋与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。邱光洋通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，邱光洋在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故邱光洋主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱光洋退还车辆押金和违章押金合共1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执634号 申请执行人：阿卜杜合力力·阿卜杜杰力力，男，1979年5月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：努尔黑亚·哈依尔汗，女，成年人，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。 申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜杰力力与被执行人努尔黑亚·哈依尔汗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）新4201民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜杰力力向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理，执行标的（金钱）274375.56元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年5月18日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年5月16日、2020年8月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年6月30日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月30日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人名下无土地登记信息。 5.2020年9月16日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年9月26日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）274375.56元未能执行，执行费4016元未缴纳。 8.2020年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  特流别克 书记员  刘海棠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1024号申请执行人：崔莹莹,女性,1979年5月4日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：朱建华，男性,1985年5月5日生，汉族，下落不明。本院在执行崔莹莹与朱建华买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔莹莹于2020年07月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56670.25元，执行费750.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2597.00元，尚欠执行款54073.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3423号 原告：李晓军，男，汉族，1971年4月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：李莉，女，汉族，1969年5月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：唐承刚，男，汉族，1983年12月1日出生，重庆市人，住重庆市大足县。 原告李晓军、李莉诉被告唐承刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军、李莉到庭参加诉讼，被告唐承刚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晓军、李莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款270000元整。二、要求被告支付2019年4月30日至今的材料款利息（按月息1%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于需要供应其签订的建筑工地合同材料，于2016年7月12日至2016年12月在原告处购买材料。由于被告管理不当，造成被告未收回工地材料款，以致未支付欠原告的材料款。经原告多次电话、短信催收，被告于2016年10月至2017年3月先后支付部分欠款原告。又经原告多次电话、短信催收，被告以多次虚假口头承诺的方式拖延，直至2019年4月20日，原告找到被告后，由被告出具《欠条》一张给原告，金额为人民币：356205元整。被告出具《欠条》上载明：“于2019年4月30日前付清此欠款，若付不清，按月息1%计算利息，直至付清为止。”经原告长期坚持不懈电话、短信催收，被告于2019年8月口头承诺8月底付10万元，以后每月付5万元，直至付清，但是被告并未兑现。又经原告努力，被告才于2019年11月27日付给原告人民币86205元整。后于2019年12月7日出具了一份《付款承诺书》，该承诺书上载明：“承诺于2019年12月10日至15日付清材料款270000大写（贰拾柒万元整），此款一次性付给李晓军及李莉。”至今被告仍以虚假的口头承诺方式及各种推脱不予支付欠款，原告多次催收无果遂诉至法院。 原告李晓军、李莉围绕其诉讼请求依法提交了证据：《销货清单》1组、《欠条》1张、《中国农业银行掌上银行交易明细单》1张、《付款承诺书》1份。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告唐承刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月12日至2016年12月在原告处赊购材料，期间支付过部分货款。2019年4月20日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：“唐承刚欠到李小军、李丽木材货款共计356205元，大写（叁拾伍万陆仟贰佰零伍元整）。于2019年4月30日付清，若付不清，按1分的资金利息计算付给李小军、李丽，以每月计算。”2019年11月27日，被告通过银行转账86205元给原告李晓军。2019年12月7日，被告再次向二原告出具《付款承诺书》载明：“我唐承刚，身份证号（5002251983××××××××）承诺于2019年12月10号到15号付清材料款270000大写（贰拾柒万元整），此款一次性付给李晓军及李莉。”到期后，被告再次失约，后该款经二原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告唐承刚拖欠原告李晓军、李莉材料款270000元事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二原告要求被告支付拖欠材料款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐承刚于本判决生效之日起五日内向原告李晓军、李莉支付拖欠材料款270000元及利息（以270000元为基数，从2020年4月30日起至实际付清款项时止按照月利率1%计算）。 案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告唐承刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初49号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦剑盛，男，2000年5月4日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月28日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年9月4日由本院变更为监视居住。现在家。指定辩护人赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检未检刑诉[2020]Z1号起诉书指控被告人韦剑盛犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人韦剑盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2020年4月27日凌晨，因黄某伟与黄某法在连山壮族瑶族自治县某委会陆屋桥喝酒发生口角，黄某伟就约黄某法到某村委会单挑。被害人杨某林、谭某健和陆某越、韦某捷、黄某鹏5人就陪同黄某法来到连官村委会，此时被告人韦剑盛和黄某星、黄某伟、杨某鑫、黄某绵等6人在连官村委会的石凳处喝酒玩手机。黄某法到了之后，黄某伟就和黄某法二人单挑对打，其他人就在附近观看，在观看过程中，杨某鑫就与杨某林争吵并打起来，此时另外观看的陆某越、韦某捷、黄某鹏就冲上去帮杨某林打杨某鑫，黄某星、黄某绵也冲上去帮杨某鑫打杨某林方的人员，黄某伟与黄某法见状就分开也参与进来打，形成陆某越、韦某捷、黄某鹏、黄某法与黄某星、杨某鑫对打，黄某伟、黄某绵与韦某捷对打，在他们打的过程中，被告人韦剑盛就准备上去帮杨某鑫，在冲上去的途中被谭某健打和摔倒在地，被告人韦剑盛起来之后就拿出事先携带的折叠刀（不属管制刀具）对着正在殴打杨某鑫的杨某林腹部捅了一下，在混战中的谭某健又打被告人韦剑盛，韦剑盛就拿刀又捅了谭某健腹部一下，混战了一会，杨某鑫叫停，大家就停止。经连山壮族瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某林损伤程度为轻伤二级，谭某健损伤程度为未达轻微伤。2020年5月19日被害人家属与被告人家属已达成刑事和解，被告人家属已赔偿被害人家属人民币18997元。公诉机关认为，被告人韦剑盛故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦剑盛属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人韦剑盛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚；达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人韦剑盛有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦剑盛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人对上述公诉机关指控被告人韦剑盛犯故意伤害罪的事实、证据及量刑建议亦表示无异议。本院认为，被告人韦剑盛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦剑盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦剑盛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法予以从宽处理;与被害方达成和解并赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻、从宽处罚的理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人韦剑盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人韦剑盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送被告人韦剑盛的折叠刀一个，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年九月十日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保90号 申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 被申请人：成都市睿誉达商贸有限公司，统一社会信用代码915101077653909605，住所地四川省成都市武侯区科技园武科东二路**。 法定代表人：魏成松，该公司总经理。 申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市睿誉达商贸有限公司的银行存款106378元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市睿誉达商贸有限公司的银行存款106378元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1052元，由申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2270号之三申请执行人：阿荣旗那吉镇兴隆汽车配件商店二店,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗,法定代表人于秀云。被执行人：李淑成,男性,汉族,1979年8月15日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇兴隆汽车配件商店二店与被执行人李淑成承揽合同纠纷一案中，经查被执行人李淑成在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑成在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执215号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：俞磊。被执行人：木沙·买买提，男，维吾尔族，1996年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人木沙·买买提借款合同纠纷一案，衢州委员会（2019）衢仲网字第77166号裁决书已发生法律效力。被执行人木沙·买买提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人木沙·买买提银行账户上的存款5372.06元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邢     越
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2177号 原告：张国忠，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 被告：许艳花，女，1984年11月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告张国忠与被告许艳花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年9月21日向本院申请财产保全，本院依其申请依法作出（2020）桂1023民初2177号民事裁定书。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼。被告许艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款7133元；2、被告按所欠货款的30%向原告支付违约金200元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在南宁市盛世联邦商场经营南宁市佳童鞋业批发部销售鞋子。被告2016年9月开始至2017年11月23日从原告处批发鞋子，以先拿货后付款的方式购买，现尚欠原告7133元货款未付。原告多次向被告催款，被告置之不理。被告的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告张国忠在南宁市盛世联邦商场经营“南宁市佳童鞋业批发部”，主要经营鞋子销售批发。被告许艳花自2015年起至2017年年底期间在原告处批发购买鞋子，尚欠原告部分货款未付。2019年8月6日，被告在微信与原告妻子梁爱凤聊天，被告向原告妻子梁爱凤转账2000元，原告妻子梁爱凤在收款后向被告发出以下信息“收到2000元”“还欠： 9133-2000=7133”。2019年9月30日，原告妻子梁爱凤向被告发出催款信息“你要安排一部分货款给我”，被告回复“知道了，现在也催着我友女你要啊！”2019年10月30日，原告妻子梁爱凤再次向被告发出催款信息，被告回复“我也知道，所以非常谢你对我的帮助尽量这个月全部还你的”。此后，被告未依约支付货款。 本院认为，被告许艳花向原告张国忠批发购买鞋子，尚欠原告7133元货款，有原告妻子梁爱凤与被告的微信聊天记录及供货单证实，足以认定。因此，原告请求由被告支付尚欠的货款7133元有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在微信聊天记录中承诺于2019年10月底前还款，则本案逾期付款的日期应从2019年11月起算，原告主张200元违约金并未超过从逾期之日起按前述条款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许艳花于本案判决生效之日起十日内向原告张国忠支付货款7133元及违约金200元。 案件受理费25元，财产保全费元93元，由被告许艳花负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李茵蕴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初3299号 原告：李某某，男，1993年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕春，广西综伟律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚荣文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初661号原告：史纲连，男，1963年10月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：龚真，女，2003年10月7日生，汉族，住丹阳市。被告：龚小川，男，1949年12月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：蔡书英，女,1951年3月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆，住所地：丹阳市云阳镇丹金公寓综合楼。经营者：毛云国，男，1969年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告史纲连与被告龚真、龚小川、蔡书英、丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史纲连撤诉。案件受理费已减半收取计450元，由原告史纲连负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  姜元锡人民陪审员  王希平二〇二〇年九月二日书 记 员  吴丹阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10469号原告：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场**。负责人：刘建胜。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任烨，贵州航建律师事务所实习律师。被告：母福海，男，汉族，1963年6月13日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区本院在审理原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司诉被告母福海装饰装修合同纠纷一案中，因原告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年九月二十七日书记员  谭艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1520号申请执行人：岳珊合，女，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：张凯琦，女，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人岳珊合与被执行人张凯琦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3829号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人偿还欠款121450.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月20日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十六日书 记 员 景亚平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3869号申请人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山商界****。法定代表人柴祖敏。被申请人河南广基建设工程有限公司，住所地，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**iv>法定代表人李义真。申请人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462925元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广基建设工程有限公司银行存款462925元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢109号申请执行人：贾会荣，女，1966年8月3日出生，汉族。被执行人：枣阳市陈福饰品有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城办事处花园果村**。组织机构代码：05264677-8。法定代表人：陈越，系该公司总经理。被执行人：陈善强，男，1970年9月24日出生，汉族。被执行人：李玉霞，女，1970年4月13日出生，汉族。被执行人：陈越，男，1992年9月26日出生，汉族。被执行人：翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族。关于申请执行人贾会荣与被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、李玉霞、陈越、翟浩鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）鄂襄城民二初字第00982号民事判决确定的义务，申请执行人贾会荣于2020年4月1日向本院立案执行。要求:1、被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强在本判决生效五日内偿还申请执行人贾会荣借款本金100万元及借款利息。2、陈善强限本判决生效五日内偿还申请执行人贾会荣借款本金15万元及借款利息。3、被执行人陈善强限本判决生效五日内偿还申请执行人贾会荣借款本金48.3万元及借款利息。案件受理费20144元、财产保全费5000元、公告费560元，合计25704元。由被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、陈越共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年4月3日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、陈越名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、陈越名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2015）鄂襄城民二初字第00982号民事判决确定的义务，本院对被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、陈越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人枣阳市陈福饰品有限公司、陈善强、陈越名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾会荣释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00982号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十一日书记员  付一帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1132号 申请执行人：鲁冬松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人鲁冬松与被执行人方涛正民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执358号之二被执行人：曾伟，男，汉族，1981年09月07日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾伟在中国建设银行6214662670183330_156_1账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月三十日书记员 戴太俊
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1025号 上诉人（原审被告）：黄美琴，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：黄美琴，该合作社社长。 被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，住甘肃省山丹县。 上诉人黄美琴、武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社因与张海峰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4744民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄美琴及其代表武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社，上诉人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美琴、武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社上诉请求：撤销一审判决改判不返还货款。事实和理由：不存在欠款事实，原审认定事实、适用法律错误。 张海峰答辩要求维持原判。 张海峰向一审法院起诉请求:判令被告返还货款6720元。 一审法院认定事实：2019年4月27日张海峰向黄美琴经营的武威康伟高原合作社购买鹅苗，张海峰付清鹅苗款后提取了鹅苗。对上述双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.本案买卖合同关系主体。黄美琴系武威康伟高原合作社法定代表人，该合作社业务范围为从事牛、羊、鸡、鹅、鸭养殖等，故对黄美琴主张本案买卖合同关系主体为张海峰与武威康伟高原合作社的事实予以确认。2.黄美琴出具的欠条是否系对2019年4月27日购买的鹅苗死亡而进行的补偿约定。张海峰提交欠条一份，载明：“今欠到张海峰脱温鹅苗240只（每只28元），在6月30日之前补全，康伟养殖厂黄美琴，证明人：赵长林、芦翰林”。张海峰提交与黄美琴微信索款聊天记录，黄美琴称该记录是张海峰向其借款的聊天内容。张海峰申请证人赵长林、芦翰林出庭当庭佐证，二人均陈述，黄美琴出具欠条是因为张海峰之前购买的鹅苗死亡承诺补偿鹅苗的事实。审理中，黄美琴陈述该欠条是被张海峰灌醉出具的，又陈述该欠条是重新订购鹅苗的依据，其陈述所要说明的事实前后矛盾，对其辩解理由不能成立。欠条、聊天记录与证人证言能够相互印证，对其证明效力均予以确认，故对张海峰主张的事实本院予以确认。 一审法院认为，张海峰与武威康伟高原合作社因购买鹅苗形成的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应受法律保护。张海峰购买武威康伟高原合作社鹅苗后死亡，张海峰与武威康伟高原合作社法定代表人黄美琴协商补回鹅苗，现武威康伟高原合作社未按约定补充，理应承担返还货款的责任。黄美琴不是本案买卖合同主体，不应承担返还之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社于本判决书生效之日起十日内返还张海峰货款6720元。二、黄美琴不承担本案货款返还责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，黄美琴主张欠条系在其醉酒状态下出具的意见并无相关证据予以印证，其出具的欠条具有真实性应予以采信。同时本院认为，黄美琴陈述不存在买卖合同关系的内容与其出具的欠条及证人证言相互矛盾，其个人陈述不足以否定本案其他证据的证据效力，原审认定欠款事实正确。 综上所述，黄美琴、武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄美琴、武威市凉州区康伟高原养殖农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年九月五日 书记员 史文妤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2595号原告：刘群朝，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省襄城县。被告：刘凯琳，女，汉族，1992年5月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告刘群朝与被告刘凯琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群朝，被告刘凯琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘群朝向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即退还原告租房押金20000元及资金占用利息（利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，原告承租位于平顶山市××区××团小区大门口西××楼××号门面房，该房屋系原告从被告处接手承租的房屋，刘凯琳收取原告房租押金20000元。此前，该房屋系刘凯林从乔亚明处承租，乔亚明收取被告押金20000元。因该套房屋系七矿所有，2019年七矿将房屋收回后由他人与原告另行成立租赁关系，原告与被告刘凯琳的租赁关系自然解除，被告应当将收取的原告租房押金退还，因乔亚明收取被告的20000元押金未退还，2019年4月29日，就上述押金退还事宜，乔亚明向原告出具欠条，承诺于2019年6月底退还，被告承诺若乔亚明在6月30日前未退还，押金由被告退回。到期后，乔亚明未退还原告押金，被告应当退还原告押金。刘凯琳辩称，原告起诉的钱我没有收到，但是租房的事情属实，确实租的是乔亚明的房子，我替乔亚明未偿还因为我在欠条上也注明了。经审理查明:2019年4月29日，刘群朝、刘凯琳及案外人乔亚明对偿还所欠刘群朝房租押金一事达成协议，由乔亚明向刘群朝出具欠条一份，内容为：“欠条，今收到刘群朝房租押金贰万元整（20000元），于2019年6月底前退回。欠款人：乔亚明，2019年4月29日”。同时，刘群朝于欠条下方书写字迹：“此押金若6月30号前未退回，押金由刘凯琳退回”。刘凯琳本人于该字迹下签字确认。经本庭当庭询问，刘凯琳当庭确认该签字为其本人所签，并称：“乔亚明说的肯定会偿还，乔亚明说就签个名字我就签个名字，我就是个保证人，我也相信乔亚明。”另查明，经本庭当庭询问，刘凯琳当庭确认原告向其支付的50000元中有20000元为押金。以上事实由刘群朝提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘群朝所递交的刘凯琳出具的《欠条》内容明确，且该欠条原件现由刘群朝持有，足以证明乔亚明欠刘群朝房租押金20000元，且刘凯琳自愿在乔亚明未按时偿还的情况下由其向刘群朝支付该笔欠款的事实，故对刘群朝要求刘凯琳偿还房租押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘群朝要求刘凯琳支付自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因刘凯琳占用此部分资金势必将造成刘群朝的利息损失，但双方对此押金返还并未约定有利息，故相关利息自本案立案之日（2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止为宜，对超出此标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，判决如下：（2020）刘凯琳于本判决书生效之日起十日内向刘群朝偿还房租押金20000元及利息（利息自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）。（2020）驳回刘群朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由刘凯琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年九月二十六日书记员  牛熙嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》（2020）民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20252号原告：何火南，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码441************038。原告：谭康，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码362************053。原告何火南与被告谭康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何火南于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何火南申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何火南撤诉。案件受理费6490元，减半收取计3245元（原告已预交），由原告何火南负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈嘉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3898号 陈爱玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8890号判决书，于2020年8月4日立案受理陈爱玲申请执行阿史罗叶、吉拿言正、黄相银民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2888号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸****。负责人：许学源，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，1983年4月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住扬州市邗江区梅岭西路凤凰桥东巷******，系中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司员工。被告：刘玉顺，男，1970年2月9日生，汉族，户籍在淮安市淮安区，住扬，住扬州市广陵区div>被告：刘成云，女，1990年2月4日生，汉族，户籍在淮安市淮安区，住扬，住扬州市广陵区div>原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司与被告刘玉顺、刘成云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人华晓桢、被告刘玉顺到庭参加诉讼，被告刘成云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告刘玉顺、刘成云赔偿因机动车交通事故造成的车辆损失16160元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，刘玉顺驾驶苏Ｋ×××**小客车行驶到江都S237路段时，与金红驾驶的苏Ｋ×××**发生碰撞，导致苏Ｋ×××**车辆受损，刘玉顺负事故的全部责任，金红不承担责任。苏Ｋ×××**小客车在原告处投保，经原告定损，车辆损失16160元，原告于2020年5月25日履行了赔款义务，现依法向被告行使追偿权。被告刘玉顺对事故及责任没有异议，认为损失没有这么大，可以赔付10000元左右。被告刘成云未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、银行付款单、车辆损失情况确认书、车辆修理项目清单、维修发票等证据，本院确认以下事实：2020年4月28日，被告刘玉顺驾驶登记在被告刘成云名下的苏Ｋ×××**小型客车行驶到本市江都区S237路段时，与案外人金红驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，导致苏Ｋ×××**车辆受损，刘玉顺负事故的全部责任，金红不承担责任。苏Ｋ×××**小型客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该车维修花费16160元，原告于2020年5月25日履行了赔款义务。被告刘成云名下的苏Ｋ×××**小型客车在事故发生时没有投保机动车第三者责任强制保险。案经调解未果，原告同意被告分期还款，或者一次性给付15000元，被告最多赔付12000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人对被保险人的损失进行赔付后，即在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的代位求偿权。被告对事故责任认定没有异议，本院予以采用。原告损失有车辆损失情况确认书、车辆修理项目清单、维修发票、银行付款凭证等证据佐证，被告辩称事故损失数额明显过高但没有提交证据，并明确表示不对维修项目申请价格鉴定，故采用原告主张的损失数额。被告刘玉顺辩称其是案涉车辆的所有权人但没有提交证据证明，只能认定登记车主刘成云是该汽车所有人。被告刘成云作为案涉事故的机动车所有人没有投保交强险，原告要求其承担赔偿责任，应在交强险责任限额范围内与车辆使用人承担连带责任。综上，原告要求被告刘玉顺、刘成云赔偿的诉讼请求符合规定，予以支持。被告刘成云经合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘玉顺、刘成云在判决后十日内连带给付原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司赔偿款16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘玉顺、刘成云负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十一日书记员 范俊杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执371号申请执行人：刘音江，公民身份证号：23233219720712243X男性，汉族，1972年07月12日出生，现住黑龙江省绥棱县泥尔河乡。被执行人：张喜涛，男性，汉族，1980年10月21日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行刘音江与张喜涛借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘音江于2020年03月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10280.00元，执行费54.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10280.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1325号 申请执行人：王洪斌，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：雷毅，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1419号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人雷毅发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人雷毅向申请执行人王洪斌偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费650元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人雷毅无房产、证券、保险、工商登记信息，银行存款金额太小，有登记时间为2010年的川Ｒ2Ａ6**众泰车及登记时间为2015年的川Ｒ×××××五菱车各一辆，因本院对两辆车未实际控制，且登记时间较久，申请执行人同意暂不查封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人雷毅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人王洪斌，申请执行人王洪斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人王洪斌申请执行被执行人雷毅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金4万元及利息、案件受理费650元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王明
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执183号 方海生、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 方海生与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元，其中，执行款4000.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初102号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给方海生。至此，方海生向本院申请执行的(2020)川3225民初102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3702号之一移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：闵丽，女，1996年02月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人闵丽罚金一案中，因被执行人闵丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人闵丽名下的财产信息，被执行人闵丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行闵丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闵丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十七日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保146号 申请人：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人艾孜麦提·阿不都热依木，男，1985年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾孜麦提·阿不都热依木名下的银行存款2837元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾孜麦提·阿不都热依木名下的银行存款2837元或其他相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1736号 原告：张坤，男，1972年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李和，男，1969年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李明俊，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张坤与被告李和、李明俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张坤到庭参加诉讼，被告李和、李明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付26800元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息11658元（利息计算方式：自2012年9月计算至2019年12月，共计87个月）；事实和理由：2012年9月，原告向被告供芦苇，约定原告向被告送货上门，被告定了50吨芦苇，但实际原告晕倒工地上后，被告之前受了16吨，合计货款26800元，被告委托自己的表哥与原告沟通，多次答应付款，但拖欠至今仍付款。综上，原告与被告之间的买卖合同关系中，原告已完成供货义务，被告应履行付款义务，此外被告应向原告支付逾期付款利息，请求依法判决。被告李和、李明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院认定如下：2012年9月3日原告给被告李和、李明俊供芦苇16吨，被告给原告出具一份收条，注明今收到张坤芦苇16吨。为了维护合法权利，现原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方之间没有书面的买卖合同，但原告已向被告供16吨芦苇，被告给原告出具的《收条》证实，双方之间存在买卖合同关系，双方在收条中未约定该芦苇的单价或总价，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告以每吨芦苇以1元的价格主张权利，不超过当年的芦苇市场价格，原告请求被告支付货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求里的26800元还包括装车费4800元及运费6000元，庭审过程中原告针对其主张的装车费及运费，未向本院提交证据证实。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付装车费4800元及运费6000元，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故双方未约定支付货款的时间及地点，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2012年9月收到原告供的芦苇，应当收到芦苇后就应该支付货款，因被告逾期未支付货款，原告请求被告支付逾期付款损失，有事实依据，但计算方式有误，应予以纠正，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故2012年9月至2019年12月共计87个月的逾期付款损失为5510元。被告李和、李明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、限被告李和、被告李明俊本判决生效之日起十日内支付原告张坤芦苇款16000元；二、限被告李和、被告李明俊本判决生效之日起十日内支付原告张坤逾期付款损失5510元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.46元、两次公告费710元，由被告李和、被告李明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执892号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：韩俊，男，1973年5月3日出生，汉族。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人韩俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3232号民事判决已发生法律效力，但被执行人韩俊至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被执行人韩俊于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金46997.84元，并支付零售利息。案件受理费972元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担194元，由被执行人韩俊负担778元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人韩俊名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人韩俊名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3232号民事判决确定的义务，本院对被执行人韩俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人韩俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3232号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初997号原告：杨松兰，女，1968年10月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鹤庆县化龙丽丽米线饵丝加工厂，地址：鹤庆县金墩乡化龙村委会化龙村。负责人：赵宏伟，男，1970年10月12日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李某华，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。原告杨松兰诉被告赵宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松兰及其委托诉讼代理人王利刚，被告鹤庆县化龙丽丽米线饵丝加工厂的负责人赵宏伟及委托诉讼代理人李某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担：误工费12148.2元（90日×134.98元），护理费12148.2元（90日×134.98元），住院伙食补助费2600元（26日×100元），残疾赔偿金20520元（20年×10260元×10%），营养费1800元（60日×30元），交通费500元，鉴定费1800元，合计51516.4元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告专业从事米线饵丝加工企业，原告受被告的雇请，于2020年2月25日到被告家中开始做活，双方约定供吃，每天工钱100元。2020年7月12日上午11时45分许，原告在加工过程中饵块机将原告右手大拇指前端夹断，当时有原告的女婿等人在场，其女婿遂开车将原告送至鹤庆县人民医院治疗，原告的伤被诊断为：1、右手拇指末端缺损，2、右手拇指开放性外伤，3、右手拇指指甲缺损，4、高血压病。原告于2020年8月6日出院，住院26天，出院后在家休养。住院期间，因手指血肿一直未消，被告提议让原告到下关看看，拿了给原告5000元，原告曾到大理州人民医院凤仪骨科医院诊疗，花费985元。原告杨松兰的伤经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级达十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，并支付了鉴定费1800元。综上，原告作为雇员在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担责任，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹤庆县化龙丽丽米线饵丝加工厂答辩称，原告已在我户加工厂内熟练从事米线、饵丝加工很长时间，每天工资100元。2020年7月12日中午在饵丝加工结束后，在清洁机器过程中，违反操作规范，其右手大拇指前端被加工机器所夹，造成拇指前端受伤，在鹤庆县人民医院住院治疗26天，医疗费用已由答辩人全额承担。后原告再次到外地医治，被告先行支付给原告5000元费用。原告的疏忽导致本案的发生，自己应当对本次事故承担一定的过错责任，以30%为宜；原告受伤后到大理市人民医院司法鉴定中心进行伤残及三期评定，被告虽未参与，对十级伤残的结论予以认可，但误工期、护理期和营养期过高，理由是：原告受伤为右手大拇指前端，在出院后，被告曾几次到其家中看望，看见原告在家中从事家庭劳动、做家务等，其生活自理不受影响；且根据公安部《人身损害受伤人员误工期损失日评定准则》第10.2.10规定，指、掌骨骨折，其误工期为70日。原告并非其他器官受损导致生活不能自理，其护理费90日亦不当，请法庭给予综合认定；鉴定费只认可伤残鉴定费用，交通费根据实际合理支出和证据确认。本院经审理认定事实如下，对原、被告双方没有争议的事实，即原告受被告雇请从事米线、饵丝加工，2020年7月12日中午，在加工过程中造成了右手大拇指前端被夹断，被送往鹤庆县人民医院住院治疗26日，花费医疗费6079.15元（其中医保基金4259.35元，被告实际支付1819.8元），同时被告支付给原告生活费900元；后原告又到大理州人民医院凤仪骨科医院检查，被告先行支付5000元给原告，实际花费985元。经大理市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。以上事实，本院予以确认。庭审中，双方主要争议焦点在于原告的误工期、护理期和营养期问题？对此，本院作如下认定：原告向本院提供了大理市人民医院司法鉴定中心鉴定［2020］临床鉴字第218号鉴定意见书，欲证明原告的误工为90日，护理为90日，营养期为60日；经质证，被告认为该三期鉴定不符合客观实际并比公安部《人身损害受伤人员误工期损失日评定准则》第10.2.10规定的误工期70日较高；本院认为，该鉴定意见书系有资质的专人人员依照相应程序作出，应当作为认定本案事实的合法有效证据，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-201410.6.2条规定“断指：误工60～90日，护理30～90日，营养30～60日。”将原告的三期按照最高的时限评定，缺乏一定的合理性，根据原告断指部位、误工受影响程度等实际，本院酌情确定误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨松兰在为被告从事劳务过程中造成了自己受到损害，其未采用工具而是用手操作，对损害发生有一定过错，损失由其自行承担20%为宜。原告主张的交通费虽无证据证明，根据就医时间、地点等的实际，本院酌情支持200元；误工费因原告属于无固定收入，又无近三年平均收入证明，应参照受诉法院所在地上一年度农村居民平均工资计算；原告虽未主张医疗费，但医疗费应当计入总损失，且以应付金额而非报销后的金额为准。故对原告的损失，本院参照《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》并根据本案的实际确定如下：医疗费7064.15元（6079.15元+985元），误工费10,123.5元（75日×134.98元），护理费8098.8元（60日×134.98元），住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金20,520元，营养费1350（45日×30元），交通费200元，鉴定费1800元，合计为51,756.45元。被告鹤庆县化龙丽丽米线饵丝加工厂应承担80%计41,405.16元，被告已经支付的7719.8（医疗费1819.8元+预支5000元+生活费900元）予以扣减，实际应当再支付给原告33,685.36元；剩余部分由原告杨松兰自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：由被告鹤庆县化龙丽丽米线饵丝加工厂在本判决生效后30日内，赔偿给原告杨松兰医疗、误工、护理等费用合计33,685.36元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告承担108.8元，被告承担435.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年九月十四日法官助理张文治书记员尹文辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托代理人：张国庆，系该行职工。被告：温志华，男，1972年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：范喜娣，女，1973年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告温志华、范喜娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆与被告温志华到庭参加诉讼，被告范喜娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金228615.56元及利息罚息；2.依法判决原告对被告所有的坐落在阳光水岸10Ｂ栋16号店铺（房产证号：于房权房字第××及00041401-1，国有土地使用权证号于国用2010第2383号）享有抵押物权，有权就折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3.依法判令被告承担原告因诉讼发生的代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告温志华辩称：对原告诉状中所称的事实没有异议，但因经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明；2.被告身份证、结婚证、户口簿；3.《个人购房借款及担保合同》；4.房产证、土地使用权证复印件、他项权证复印件；5、放款通知、放款单、手工借据；6.贷款管理记录。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温志华与被告范喜娣系夫妻关系。2013年5月13日，被告温志华、范喜娣与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同中约定：借款金额人民币525000元，借款期限为120个月（自2013年5月13日至2023年5月13日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，实际利率以借据为准。如借款人未按照合同约定的期限偿还借款的，债权人有权收取罚息。合同中还约定以两被告所有的位于（阳光水岸）10Ｂ栋16号店铺（房产证号：于房权证房字第××及00041401-1，国有土地使用权证号：于国用（2010）第2383号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求解除合同并有权就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。后原告依约向被告温志华、范喜娣发放了借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年6月4日，两被告尚欠原告借款本金人民币228615.56元及利息、罚息合计人民币8988.72元，经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该合同真实、合法有效，双方因此成立金融借款合同法律关系。原、被告之间签订的合同对双方均有约束力，原告按约向两被告提供借款后，两被告应按合同约定履行按期还本付息的义务。现被告温志华、范喜娣均未按约足额还款，已构成违约，依据相关合同约定，原告有权要求解除合同并提前清偿债务，故原告主张被告温志华、范喜娣还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，依据合同的约定，两被告以其所有的店铺为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应承担其律师代理费1000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张本院不予支持。被告范喜娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志华、范喜娣应于本判决生效后三个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还贷款本金人民币228615.56元及截至2020年6月4日止的利息、罚息合计人民币8988.72元；二、被告温志华、范喜娣应支付上述所欠本金228615.56元自2020年6月4日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；三、如被告温志华、范喜娣未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告温志华、范喜娣所有的位于阳光水岸10Ｂ栋16号店铺（房产证号：于房权证房字第××及00041401-1，国有土地使用权证号：于国用（2010）第2383号），所得款项优先用于清偿上述借款的本金和利息；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4880元，减半收取2440元，由被告温志华、范喜娣承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月十一日代理书记员  易 芸
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执641号之三申请执行人：常山旺，男，生于1964年8月6日，汉族，住内乡县。被执行人：刘志军，男，生于1964年11月10日，住内乡县。申请执行人常山旺与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，申请执行人常山旺要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初511号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人刘志军履行部分义务后与申请执行人常山旺达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执858号 申请执行人：许继刚，男，汉族，1971年8月7日出生，现住博乐市，联系电话：187XX****XX被执行人：阿里腾·塔拉西，女，哈萨克族，1978年4月8日出生，现住精河县，联系电话：135XX****XX本院在执行申请执行人许继刚与被执行人阿里腾·塔拉西民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初858号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费592元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿里腾·塔拉西存款46694元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   依克  拉木
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30096号原告：东莞市凤岗洪明五金加工店，住所地东莞市凤岗镇官井头山庄F091，统一社会信用代码92441900MA4W36QX1N。经营者：王立明，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市铭丰科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路**101，统一社会信用代码91440300359622308R。法定代表人：杨宇翔。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币43274元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市铭丰科技实业有限公司名下价值人民币43274元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十日书记员  肖 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27298号原告：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人：邹某某，广东法迈律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省惠安县。原告郑某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同在一项目处承建工程而相识，2015年10月24日，被告因资金周转向原告借款,原告表示同意。双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，被告按每月4%标准向原告支付利息，双方并没有约定还款日期。原告在扣除首月利息4000元后，于当日通过中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行转账96000元至被告账户。借款后，被告并没有按约定按月支付利息，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，现被告拒绝接听原告电话，被告拒绝还款的行为已构成了严重违约，已损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币96000元及自2015年10月25日起至2020年5月22日止的利息106944元（以借款本金96000为基数，按月利率2%计息），实际计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月24日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，利息标准为月利率4%，双方均在合同落款处签名捺印予以确认。原告于当日通过银行转账方式将预扣了4000元利息的本金96000元支付至被告的银行账户。后原告主张被告并未依约履行付息还本的义务，经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借款合同》、建设银行个人活期明细等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张其预扣了4000元利息后将96000元出借给被告，故本院认定案涉借款实际的本金为96000元，因被告至今并未向原告偿还该笔本金，故原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张因双方约定的利息标准过高，故调整至月利率2%的标准，本院予以确认。因此，被告需以96000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付从2015年10月25日起计算至款项付清之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款本金96000元；二、被告郑某某应于本判决生效之日起五日内支付原告郑某某利息（该利息以96000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年10月25日起计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（原告已预交），由被告郑某某承担，原告预交的诉讼费本院予以退回，被告郑某某应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的诉讼费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 李开影
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10208号 关于申请人东莞市超鸿自动化设备有限公司与被申请人镇江成泰自动化技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                              (2020)新0104执2195号申请执行人：许萍，女，1976年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马冬冬，男，1991年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姚秀华，男，1971年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人许萍与被执行人马冬冬、姚秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案申请执行标的157868.58元，已执行标的为0元，未执行标的为157868.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月10日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月18日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人马冬冬名下无不动产登记信息，发现被执行人姚秀华名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产被多家法院查封，本案无法处置。4.本院于2020年7月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年8月24日委托被执行人户口所在地人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记信息，回执显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二六日书 记 员 景 亚 平