甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2852号原告:甘肃博爱文化传媒有限公司,住所地兰州市城关区天水南路**华源文化产业综合楼**.法定代表人:原源。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。被告:甘肃益欣文化传播有限公司，住，住所地兰州市城关区雁南路**兰州市中小企业公共服务中心**/div>法定代表人:陈建州。被告:陈建州，男，汉族，1975年2月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被告:徐莉，女，汉族，1977年2月2日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈建州，男，汉族，1975年2月17日出生，住甘肃省白银市白银区，系被告徐莉的配偶。原告甘肃博爱文化传媒有限公司（以下简称“博爱公司”）与被告甘肃益欣文化传播有限公司（以下简称“益欣公司”）、陈建州、徐莉借款合同纠纷一案,本院2020年4月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃博爱文化传媒有限公司委托诉讼代理人魏佩璐、被告甘肃益欣文化传播有限公司法定代表人、陈建州、徐莉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃博爱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金800000元;2.判令三被告支付利息246400元（自2019年1月2日起至2020年4月8日），自2020年4月8日起至实际偿付完毕之日的利息以80万元为基数、按年利率24%计算;3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实及理由:2018年6月30日被告甘肃益欣文化传播有限公司因短期资金周转需要特向原告借款人民币800000元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定借款期限自2018年7月2日起至2018年11月1日，月利率3%，且被告徐莉以位于兰州市城关区××路××号自有房屋做抵押担保，三被告均在合同落款处盖章和签字，因此三被告应为共同借款人。2018年7月2日原告将800000元打到被告甘肃益欣文化传播有限公司的账户，后被告徐莉向原告共支付了6个月的利息。自2019年1月2日起被告既未向原告偿还借款本金也未支付任何利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃益欣文化传播有限公司辩称，一、博爱公司与益欣公司在《借款及担保合同》中第九条约定，合同自双方签章之日起成立，办理抵押登记并取得《他项权利证》后生效。原、被告并未就该项借款办理抵押登记，也未取得《他项权利证》。因此，双方约定的生效条件未达成，《借款及担保合同》成立未生效。二、博爱公司依据未生效的合同主张借款利息缺乏事实和法律依据，徐莉已向原告还款144000元，该款项不应当作为利息，应当冲抵借款本金。被告陈建州辩称，一、2018年6月30日，益欣公司因短期资金周转需要向原告借款，并由益欣公司作为借款人签订了合同。2018年7月2日原告将该笔借款直接转入益欣公司账户。陈建州在借款合同落款处签字，系代表公司履行职务行为而非个人行为，且该笔借款实际用于益欣公司，系公司借款。原告起诉陈建州主体不适格，陈建州不具有还款义务，应当由益欣公司承担还款义务。二、原告与益欣公司签订的《借款及担保合同》成立未生效，原告按照该份未生效的合同向答辩人益欣公司主张利息缺乏事实和法律依据。徐莉已向原告还款144000元，该款项不应当作为利息，应当冲抵借款本金。综上，原告出借款项系公司借款，陈建州不是本案适格主体，不承担还款义务。请求贵院查明事实，驳回起诉。被告徐莉辩称，一、2018年6月30日，益欣公司因短期资金周转需要向原告借款，原告将该笔借款直接转入益欣公司账户，借款实际由益欣公司使用，系公司借款。徐莉不是实际借款人，不具有还款义务，应当由益欣公司承担还款义务。二、《借款及担保合同》成立未生效，原告依据未生效的合同主张借款利息缺乏事实和法律依据。综上，答辩人不是实际借款人，不具有还款义务，应当由益欣公司承担还款义务。请求贵院查明事实，驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证,原告甘肃益欣文化传播有限公司向本院提交以下证据:原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息复印件、陈建州、徐莉身份证复印件、《借款及担保合同》、《借条》、案外人徐巍身份证复印件、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音及录音文字、工商登记信息。被告甘肃益欣文化传播有限公司、陈建州、徐莉向本院提交以下证据:《借款及担保合同》、还款记录。上述原、被提交的证据已经开庭质证和本院审查，对于双方无争议的证据已记录在案，对于双方有争议的证据，法庭结合证据的真实性、合法性以及关联性综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，博爱公司与益欣公司签订《借款及担保合同》，合同约定：博爱公司出借给益欣公司800000元，借款期限4个月，自2018年7月2日至2018年11月1日，还款方式为先息后本，借期月利率3%，逾期则按除原利息计算至还款日外按每日万分之四加收违约金，由徐莉以其名下位于兰州市城关区××路××号房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、逾期还款利息、违约金或赔偿金、博爱公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费、差旅费等），并有益欣公司盖章、陈建州、徐莉签字。2018年7月2日，博爱公司将800000元转至益欣公司账户。2018年9月6日，徐莉向博爱公司出具借条一张，借条载明：徐莉2018年7月2日因短期资金周转需要向博爱公司借款800000元，并自愿用自有房屋作抵押担保，现由于落户需要向博爱公司借回上述房屋的产权证原件，并有徐莉签字、案外人徐巍签字并按捺手印。2018年8月至2019年1月，徐莉分七次向博爱公司还款共计144000元，分别是2018年8月2日还款24000元、2018年9月1日还款24000元、2018年10月11日还款24000元、2018年11月2日还款14000元、2018年12月2日还款24000元、2019年1月2日还款24000元。本院认为,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原、被告虽签订了《借款及担保合同》且约定了生效条件,但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同系实践合同，2018年7月2日博爱公司依约向益欣公司银行账户转款800000元，庭审中益欣公司亦认可收到该笔借款，故上述合同有效，益欣公司逾期未还款，已构成违约，应对本诉之争承担全部过错责任。其次，虽徐莉认为在案涉《借款及担保合同》中其签字系出于担保人身份，但根据其向博爱公司出具的借条，载明，“本人徐莉2018年7月2日因短期资金周转需要向甘肃博爱文化传媒有限公司借款人民币捌拾万元整（小写：800000.00元），借款自2018年7月2日起至2018年11月1日止，…本人自愿用自有产权位于兰州市城关区××路××号房屋作抵押担保…”中，徐莉既认可了该笔借款，亦认可抵押担保。再次，陈建州系益欣公司法定代表人，且《借款及担保合同》中“乙方（借款人）：甘肃益欣文化传播有限公司”，陈建州在上述合同中签字应为职务行为，博爱公司起诉陈建州系主体不合格。最后，关于原告主张陈建州、徐莉对该笔借款承担股东出资不实的责任，由于原告仅提交了益欣公司工商登记信息，不能证明陈建州、徐莉作为益欣公司的股东未完成认缴出资，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，对博爱公司要求益欣公司、徐莉偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持，并驳回博爱公司要求陈建州偿还该笔借款的诉讼请求。对于原告主张的利息，《借款及担保合同》约定借期至2018年11月1日，截止起诉之日，徐莉仅清偿144000元利息，剩余借款本金及利息尚拖欠未还,应当承担资金占用期间的利息,原告主张的计算标准未超出法律规定的范围,故对该部分主张,本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告甘肃益欣文化传播有限公司、徐莉于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃博爱文化传媒有限公司借款本金800000元、利息243200元（暂计算至2020年4月8日），之后以未付本金为基数、按年利率24%承担至实际清偿之日的利息；二、驳回原告甘肃博爱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元,由被告甘肃益欣文化传播有限公司、徐莉负担14175元，由原告甘肃博爱文化传媒有限公司承担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 丹人民陪审员 谢 军人民陪审员 王明强二〇二〇年九月十六日法官 助理 王 娜书 记 员 白永祯