wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执972号 申请执行人：万中凤，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李彪，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郭大连，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行万中凤与李彪、郭大连买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人支付申请人现金22万，申请人出具收条并同意本案执行完毕。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审231号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌常青木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇秦坊村鸡公桥，统一社会信用代码：91360111586566035B。法定代表人：罗全球。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240365号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌常青木业制品有限公司（原南昌诚之信木业制品有限公司）逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌常青木业制品有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240365号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：柳欣辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告柳欣辉保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令柳欣辉支付赔付款30270.88元、保险费1887.76元，并支付违约金（暂计至2020年7月17日为30813.43元，之后以尚欠赔付款和保险费为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柳欣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2017年4月11日。 三、投保人：柳欣辉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：36492.18元。 七、保险费：每月547.38元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2017年4月14日。 十四、借款人：柳欣辉。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：33000元。 十七、借款期限：36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2017年4月14日。 二十一、逾期还款时间：2017年9月14日。 二十二、理赔条件成就时间：2017年12月4日。 二十三、理赔金额：30270.88元。 二十四、未付保费：1887.76元 二十五、理赔时间：2017年12月4日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳欣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款30270.88元、未付保费1887.76元及违约金（以尚欠赔付款和未付保费为基数，按年利率24%，自2017年12月4日起计至实际还款之日止）。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告柳欣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1563号原告：程政力，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地：湖北省通山县。被告：叶江婷，女，1994年6月19日出生，汉族，住所地：阳新县。本院在审理原告程政力与被告叶江婷不当得利纠纷一案中，因原告程政力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程政力负担。审判员 刘 华二〇二〇年九月四日书记员 姜键韬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1320号 原告杨轻娜，女，1979年出生，汉族，住本市。 被告郭换祥，男，1969年出生，汉族，住本市。 原告杨轻娜诉被告郭换祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨轻娜到庭参加诉讼，被告郭换祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨轻娜诉称，2020年4月2日，被告以给原告办工作之事为由，收取原告人民币100000元，并当场写下收条一张。然而，被告并未按约定办事，而把原告的100000元挪作自己公司运营资金，给原告造成极大的损失和伤害，双方商议退款100000元并赔偿损失50000元，并写下承诺书一份，但被告至今未向原告退还款项。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款100000元及赔偿因此事造成的损失50000元。本案诉讼费由被告承担。 被告郭换祥未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告通过工作中业务往来相识。原告因单位工作地点调整被调往外地，被告向原告允诺可以将其调回阳泉并升职。原告为此支付给被告100000元，被告向原告出具收据一张，“今收到杨轻娜人民币100000元（大写壹拾万元）由其银行转账，办理×××一事，不成则全额退款”。后原告单位经过两次调整，被告未将承诺的工作调动完成。双方协商被告向原告退款。2020年7月10日，郭换祥向原告出具承诺书，“我叫郭换祥，身份证号×××，在2020年7月16日还杨轻娜借条10万元加5万，共15万元。另承借给杨轻娜15万元，总计30万元，以此为据”。该承诺书出具后原告并未向被告借款。 以上事实有原告提供的收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、承诺书、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案为不当得利。被告为原告办理工作，收取原告100000元并承诺如工作未办成全额退款。现工作并未办成，被告未给原告退款，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故原告要求退还100000元的诉求本院予以支持。不当得利返还限于不当利益包括原物和孳息，虽被告出具承诺书2020年7月16日还原告借条100000元加50000元，但原告并未提供证据证实其受到的损失，及原告交付被告钱款产生的孳息，故原告要求被告赔偿50000元的诉求本院不予支持。被告郭换祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭换祥于本判决生效之日起十日内退还原告杨轻娜100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭换祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5792号原告：王艳，女，汉族，1983年9月5日生，身份证住址：河南省西华县，住周口市川汇区。被告:周口新世家置业有限公司。住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部。统一社会信用代码:91411600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。原告王艳诉被告周口新世家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月9日，原告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取445元，不再交纳。审判员  李素年二〇二〇年九月九日书记员  陈晓龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5378号原告：李高升，男，1973年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师，特别授权。被告：赵天福，男，1961年8月9日出生，汉族，住济源市。原告李高升与被告赵天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高升的委托诉讼代理人燕俊旗、被告赵天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高升向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付玉米款48690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年起，被告多次在原告处购买玉米用作猪饲料，截止2018年11月，被告累计拖欠玉米款48690元未付，并给原告出具了欠条。后经原告催要。被告未付。被告赵天福承认欠款48690元属实，因经济困难，暂时无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵天福于本判决生效后十日内给付原告李高升48690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告赵天福负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二〇年九月四日书记员  王 翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1072号 原告：龚彩桂，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：侯某某，女，1995年10月11日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 原告龚彩桂诉被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中原告龚彩桂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚彩桂撤回对被告侯某某、中国人民财产保险股份 有限公司柳州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚彩桂负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘彭烟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执730号之一申请执行人：杨茂贞，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：尚学礼，男，1972年9月18日出生，汉族。关于申请执行人杨茂贞与被执行人尚学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尚学礼至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：经双方共同确认，截至2019年5月30日，被执行人尚学礼尚欠申请执行人借款本金160000元、利息28600元。案件受理费2036元，由被执行人尚学礼负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人尚学礼名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过网络查控扣划被执行人尚学礼4301.07元。发现被执行人尚学礼名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1636号民事调解书确定的义务，本院对被执行人尚学礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人尚学礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨茂贞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1636号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1633号 原告：田某，男，汉族，生于1971年8月26日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：孔某，男，汉族，生于1968年12月2日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 原告田某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告孔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，自2016年8月至2020年7月6日利息25000.89元；2.请求被告续还2020年7月6日以后产生的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告以资金周转需要向原告借款100000元，当时被告承诺使用一个月，到期后连本带息一次性还清。后被告没有按时还款，原告索要时，被告于2015年3月26日还款30000元，后原告多次催要余款及利息，被告于2016年8月向原告支付了2016年8月1日以前的所有利息，剩余本金70000元至今没有还清，这几年中，原告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，始终不愿还款，原告要求更换借条，被告用语言威胁恐吓原告，2019年1月2日，派出所出警处理，被告才更换了借条，2020年7月12日，被告最后给原告写借条，写明利息按银行利率计算。为维护权益，依法提起诉讼。 孔某未提出书面答辩，口头辩称，借款本金是70000元，如果按照银行利息计算，被告已经还清了，如果按照高利贷计算，被告还没有还清。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款100000元，由被告出具了借据，约定利息每月3000元。后被告于2015年3月26日向原告偿还了借款30000元，对余款70000元，被告于2016年1月15日重新出具了借据。后原告向被告索要借款中，因双方言语和行为发生争执，盐锅峡派出所曾两次出警协调，2020年7月12日，被告对剩余借款70000元及利息核算后，向原告再次出具了借据，内容为“借条、今借到田某现金柒万元正，￥70000元，（注利息按银行利息计算），2016年8月以前，今借人、孔某，2020年7月12日，2016年8月以前利息已还，×××”。现原告要求被告偿还借款本金70000元，并按双方约定的按银行利率主张2016年8月1日至2020年7月6日的利息25000.89元，对主张金额，原告提供了金融机构定期贷款利息计算依据，正常利率标准为8.960000，正常天数为1436天。庭审中，被告提供了收条等凭据四份，其中2016年7月17日给付原告4000元外，其余三份凭据反映2016年8月后给付原告款项合计10000元，对原告出示的给付凭据，原告予以认可。上述事实有被告出具借据三份、被告向原告给付款项的凭据四份，原告提供的银行系统定期贷款利息计算依据、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借款事实未提出异议，但对原告所主张的利息持有异议。根据被告2020年7月12日出具的借据内容所反映，双方确定了借款金额，并对利息进行核算后，对该借款2016年8月份以后利率做了约定，借据内容意思表示清楚，故该借据的证明效力应予确认。被告应偿还借款本金70000元，并自2016年8月1日起，按银行贷款利率承担借款利息。审理中，被告提供的给付原告款项凭据中，2016年8月后已向原告给付款项10000元，可认定被告依双方约定向原告支付的借款利息，应从原告所主张的2016年8月1日至2020年7月6日期间的利息金额25000.89元中减除，即该期间利息应为15000.89元。同时，原告主张借款2020年7月6日以后的银行利息，符合借据中的约定内容，应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金70000元，按银行正常利率承担该借款自2016年8月1日起至2020年7月6日的利息15000.89元。并按银行正常利率承担借款本金70000元自2020年7月7日起至该借款本金全部还清之日止的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元（原告已交纳），由原告负担50元，被告孔某负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  王蓉蓉
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2020)鲁1626民初4107号原告：李维平，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李会增，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，系李维平之子，住邹平市。被告：翟海军，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李维平与被告翟海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李维平在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李维平撤回起诉处理。审判员  卢喜二〇二〇年九月二十二日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1527号 原告：豆新志，男，汉族，1943年2月2日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：豆竹玲，女，汉族，1969年2月5日出生，住元氏县，系原告豆新志之女。 被告：牛彦锁，男，1956年12月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：牛立波，男，1982年2月5日出生，汉族，系被告之子，住址同上。 原告豆新志与被告牛彦锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行审理。原告豆新志及其委托诉讼代理人豆竹玲和被告牛彦锁及其委托诉讼代理人牛立波到庭参加诉讼。 原告豆新志向本院提出诉讼请求：依据原告提供证据判被告牛彦锁侵占原告土地0.34亩地成立。按县双800元赔偿标准，赔偿29年小计15776元，按村现行转让价格每亩35万元，被告侵占0.34亩合119000元，5年利息29750元，外加500元，合计165026元。事实和理由：本案经院长批准，依据相关法律重新立案，由法院智立强审理，2019年12月24日出判决。原告认为同一个事实，同一个证据，四被告中有三个被告判定，第一被告而出裁定，驳回起诉，找政府解决。审判中，原告向法庭出示四个证据，经过质证。一、2018年6月14日法院法官到纠纷现场测量平面图，原、被告共同认可，证明原告土地东西宽18.55米。判决书已采信认定。二、土地调还协议书，四被告共同认可。证明：原告2000年6月原告当时土地东西宽18.55米。判决书已采信认定。三、1990年左右，被告牛彦锁向原告提供被告与何春芳土地转让说明书，原、被告共同认可。说明被告转让何春芳土地东西宽29.5米，依据地亩册证明，被告分地275,米。原告2米×9.95米土地在86年被被告侵占，东西宽18.55米加上2,米合20.55米与2019年7月18日村信所开尺寸相吻合。被告向法庭出示2018年7月30日村信，豆新志家分地号141-146号经查证东西宽16.8米，与原告出示证据有出入，没有证据支撑，法庭没有采纳认定。属自然消失。被告牛彦锁侵占原告土地成立。依事实为依据，以法律为准绳，三被告每人侵占5平方能判。第一被告牛彦锁侵占226平方土地不判，找政府解决驳回起诉，确实公平、公正。依据立案法律规定：一、不是重复立案；二、有新的证据咱也给立。为了维护个人财产不受侵害依据“物权法”第三十七条的规定，请求判定。诉讼费由被告承担。 被告牛彦锁辩称，原告为这个案子已经起诉我三次了，原告现在属于重复起诉，原告现在还多占着1.45米，并没有减少。原告在诉状中所诉不是事实。 原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了如下证据：1、东街三队地亩册分地底账，证明1985年2月11日队里分地原告按序号六个人，说明原告分了141号-147号七个木桩，东西20.55米宽，被告牛彦锁分的是148-154号七个木桩，东西宽27.5米。算法是：2.3米×113米=260平方，260平方×15=0.39亩地。按双八百计算0.39亩×双八百×30年=2.34万元，1988年到2018年，共计30年；2、2000年6月30日土地转换协议书一份，证明我的地被侵权后是按关节18.3米；3、2018年6月14日来源法院，李路英法官到现场测量平面图，测量后被告是32.1米比实际分地27.5米多4.6米，原告18.55米比实际分地20.55米少2米。这个案件撤诉了是由于被告提供了伪证；4、1990年某日，记不清哪天了，证据来源牛彦锁，说明牛彦锁将本人的土地转让给了何春芳情况也算是协议书，证明被告侵占我0.34亩地；5、2020年9月23日现场照片，证明牛彦锁侵占我的土地0.34亩。对原告提供的上述证据被告质证称：对证据1有异议，原告分的地是141-146号，与地亩册相符；对证据2土地调换协议书无异议，有原告本人签字和捺印，当时土地有争议就不会盖房子；对证据3有异议，当时法院测量的时候有争议，我没有签字；对证据4有异议，何春芳1988年占我的地盖房，不是1990年，当时都是双方同意的；对证据5有异议。在庭审中被告提供了2020年4月27日石家庄市中级人民法院的民事裁定书一份，维持一审裁定和2000年6月30日的协议书一份，原告质证称，对裁定书有异议，对协议书无异议。 另查明，2018年5月17日，原告第一次起诉被告，要求判被告侵占0.4亩成立，每年按双800元租金计算，占用30年，合计赔偿24000元，后于2018年6月26日撤诉，本院予以准许；2018年7月13日，原告第二次起诉被告，要求判被告侵占0.39亩地成立，每年按双800元租金计算，占用30年，合计赔偿23400元，侵占原告土地归原告。被告将原告土地转让何春芳2米×10=20平方米，归还原告。此后，本院于2019年4月3日作出（2018）冀0132民初1984号民事裁定书，认为本案当事人争议属于土地所有权和使用权的争议，原告应向有关机关申请解决，其起诉不符合法定条件，裁定驳回了原告的起诉。对此原告不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀01民终7458号民事裁定书，认为“本案纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当”，并裁定驳回上诉，维持原裁定；2019年11月6日，原告第三次起诉被告，要求被告牛彦锁侵占其0.34亩成立，按村现行转让价格每亩35万元计算1199000元，3年利息17850元，外加500元，合计34068元，累计153068元。此后，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0132民初2861号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。对此，原告不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2020年4月27日作出了（2020）冀01民终3494号民事裁定书，认为“关于本案中豆新志针对牛彦锁的诉讼请求，已经过了（2018）冀0132民初1984号、（2019）冀01民终7458号民事案件的审理，生效的民事裁定书认定双方纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回豆新志的起诉。现豆新志再次基于相同的事实和理由起诉，原审认定其构成重复起诉并将本案中其针对牛彦锁的诉讼请求裁定予以驳回并无不妥”并裁定驳回上诉，维持原裁定；2020年8月3日，原告第四次起诉被告，要求判被告侵占土地0.34亩成立，按县双800元赔偿标准，赔偿29年，小计15776元，按村现行转让价格每亩35万元，被侵占0.34亩合119000元，5年利息29750元，外加500元，合计165026元。 本院经审查认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷由来已久，原告已进行多次诉讼。根据本院的（2018）冀0132民初1984号、（2020）冀0132民初2681号和河北省石家庄市中级人民法院的（2019）冀01民终7458号、（2020）冀01民终3494号民事案件的审理，上述已生效的民事裁定书均已认定双方当事人的纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理的范围和构成重复起诉，均裁定驳回了原告的起诉。现原告豆新志第四次基于相同的事实和理由起诉，故本案亦应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告豆新志对被告牛彦锁的起诉。 案件受理费40元，退还原告豆新志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 醒
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢559号 申请执行人：韦沙，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵长义，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月20日作出的（2018）黔0201民初1770号民事调解书，依法受理申请执行人韦沙与被执行人赵长义民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金50000元，案件受理费525元。因被执行人赵长义未按时履行义务，申请执行人韦沙向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，产生执行费658元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向被执行人赵长义公告送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日将被执行人赵长义列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人赵长义名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年9月11日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人赵长义名下有可供执行的财产信息。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十五日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初380号原告：玉逢，女，1974年6月22日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。委托诉讼代理人：黄云龙，男，系云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江城哈尼族彝族自治县农场管理局。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇。统一社会信用代码：125327270615693132。法定代表人：王国荣，系该局局长。委托诉讼代理人：杨用文，男，1982年3月1日生，彝族，家庭住址：云南省玉溪市元江县，现住云南省江城县，系该局员工。代理权限：特别授权代理。第三人：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会第九村民小组。负责人：岩三，男，1976年6月10日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。系该组组长。委托诉讼代理人：白建新，男，1950年12月9日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白正新，男，1959年9月10日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。代理权限：特别授权代理。第三人：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会。地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会。统一社会信用代码：54530826ME08090388。负责人：白建华。原告玉逢与被告江城哈尼族彝族自治县农场管理局、第三人云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会第九村民小组、第三人云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告玉逢于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉逢以“因原告的个人原因”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉逢撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告玉逢负担。审判员 王 雁二〇二〇年九月二十五日书记员 罗智宸
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初8018号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李红远，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李红远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告李红远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心因被告李红远拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李红远偿还透支欠款本金76694.44元，并支付截止至2018年11月8日的欠款利息11708.59元、费用（违约金、账单分期手续费）30453.18元，嗣后利息以76694.44元透支欠款本金为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李红远承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告李红远于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金76694.44元并支付自2017年8月8日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（账单分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告李红远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年九月四日 书记员  李秀娟
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执893号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生 被执行人洪震，男，汉族，1981年8月17日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人洪震信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初896号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫高民，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫高民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额4391.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4391.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫高民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4391.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫高民负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7801号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈杰，男，1985年6月19日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金220000元、利息18944.99元、费用59395.02元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为298340.01元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈杰。申领情况：2017年3月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金220000元、利息18944.99元、费用59395.02元，合计金额为298340.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金220000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（已减半收取），由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执605号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭某某，董事长。 委托代理人：刘某，系该行衡山支行行长。 委托代理人：郭某，该行职工。 被执行人：蔡某某，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：叶某，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人蔡某某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1525民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某、叶某立即给付借款本金199200元、利息75403.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人蔡某某、叶某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人银行账户上的零星存款，本院通过网络进行了冻结；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院委托六安市中级人民法院到六安市及××区、××区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，发现被执行人的住房公积金缴存账户已销户；本院到被执行人住家的××县××镇××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，也未调查出被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4064号原告：程建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：陈明松，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。原告程建武与被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告程建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还支付2018年6月4日至2018年7月23日借款余款160860元；2、请求判令被告支付利息，2019年7月25日归还194240元的利息37876.8元，未归还借款160860元的利息直至归还为止；3、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由:被告与原告借钱并承诺付高额利息,原告并通过银行转账给被告35万。结果至今被告一直不归还原告的钱。原先答应的利息一分未给直到2019年7月10日左右,原告到邦的公司找被告要求还款。于此发生冲突、报警到派出所,被告才归还原告194240元。剩余160860元至今未归还。原告当时转账给被告的钱是原告从平安银行以0.0015的利息贷款。所以要求被告承担利息194240*0.0015*13=37876.8)元。剩余160860元的利息直至归还日期为止。本院经审查认为，原告起诉被告的身份信息“陈明松”，身份证号码为×××，该身份证号码系案外人陈海松，本案被告陈明松的身份证号码为×××，原告起诉被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程建武的起诉。案件受理费2137元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年九月十六日书记员 王晓娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1501号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告唐彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萃
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终153号上诉人（原审原告）重庆市合川区万红食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村四社。法定代表人郑万云，该公司经理。委托代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县城南新区**楼**。法定代表人魏富良，该局局长。委托代理人张志全，该局工作人员。原审第三人赵现云，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人重庆市合川区万红食品有限公司（以下简称万红公司）因与被上诉人遂平县人力资源和社会保障局（以下简称遂平县人社局）、原审第三人赵现云不服工伤认定决定一案，不服遂平县人民法院(2020)豫1728行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万红公司的委托代理人吕新富，被上诉人遂平县人社局的委托代理人张志全，原审第三人赵现云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，赵现云系万红公司自主招聘人员，万红公司在河南众品商业发展有限公司有加工生产车间。2019年6月9日上午，赵现云驾驶两轮电动车到该公司加工生产车间上班，途径希望大道至灈阳镇高集公路魏庄十字路口时，与王彦军驾驶的两轮电动车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。此交通事故经遂平县公安局交通警察大队认定：赵现云、王彦军负此事故的同等责任。2019年6月28日赵现云丈夫魏志强向遂平县人社局申请对赵现云进行工伤认定。2019年9月23日，遂平县人社局作出遂人社工伤认字[2019]75号遂平县认定工伤决定书，认定赵现云为工伤，并通过国内邮政快递已于2019年9月26日向万红公司送达。2020年6月17日万红公司提起诉讼，请求依法撤销遂人社工伤认字［2019］75号认定工伤决定书。一审法院认为，遂平县人社局于2019年9月23日向万红公司送达遂人社工伤认字[2019]75号遂平县认定工伤决定书，所使用的快递与之前被告向原告送达其它文书使用的快递及本事故正在仲裁审理中仲裁部门向万红公司送达的快递均为国内标准快递，送达地址、电话号码等信息均一样，该地址信息正确，根据现有证据可以认定万红公司于2018年9月26日已经收到遂人社工伤认字[2019]75号遂平县认定工伤决定书。万红公司本次诉讼中称没有收到遂人社工伤认字[2019]75号遂平县认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。遂人社工伤认字[2019]75号遂平县认定工伤决定书明确告知了申请复议或提起诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，据此万红公司于2020年6月17日提起诉讼时已经超出起诉期限，一审法院裁定：驳回原告重庆市合川区万红食品有限公司的起诉。上诉人万红公司上诉请求：撤销原裁定，撤销遂人社工伤认字[2019]75号工伤认定决定书。事实和理由：2020年4月27日，上诉人才知道被上诉人作出案涉工伤认定决定书。一审法院认为被上诉人用同一送达地址，上诉人就应该收到该认定书，显然系混淆是非，被上诉人并未举证证明上诉人已收到该认定书。被上诉人遂平县人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求维持。原审第三人赵现云陈述称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，行政机关一般应直接向当事人送达文书，无法直接送达的，应当按照民事诉讼法的有关规定送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”；第九条规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。本案中，上诉人万红公司营业执照中登记的地址，以及万红公司在仲裁案件中提供的地址，均为“重庆市合川区南办处花园村四社”，故遂平县人社局按照该地址向万红公司邮寄案涉工伤认定决定书，符合民事诉讼法的相关规定。EMS邮递公司提供的查询单记载万红公司于2019年9月26日收到案涉决定书，故一审法院认定其于2020年6月17日提起本案行政诉讼超过法定期限并无不当。万红公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月十四日书记员  柳莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3932号原告:李亚林，女，汉族，1988年10月16日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵红梅，女，汉族，1985年12月20日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大众律师事务所律师，特别授权。原告李亚林诉被告赵红梅不当得利纠纷一案，原告于2020年7月16日立案后，依法进行了审查。原告李亚林（下称原告）向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告120000元及其相应利息1920元。2、本案诉讼费用被告承担。原告诉状及庭审中称：2016年11月份，原告入职上海挚芃餐饮管理有限公司，被告为该公司的法定代表人和大股东。2016年12月该公司在其内部进行股权认购，原告签订了股东股权认购协议书，以180000元认购180000股。2016年12月29日原告指定其婆婆向被告个人账户转款154000元，原告为了取零凑整于2016年12月30日由被告通过银行转账方式将154000元中4000元又转给原告，2016年12月31日原告通过支付宝转给被告20000元，凑整为170000元。之后原告认为被告非股权认购协议的任何一方主体，与被告之间不存在任何合同关系，故原告要求被告归还170000元，2019年9月被告返还50000元后，剩余120000元至今未返还，为此诉至法院要求解决。本院经审查，发现原告起诉被告所依据理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定：“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李亚林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月四日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9699号 被执行人：王小勇，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址重庆市云阳县，系（2019）粤0307刑初4537号的被告人。 关于被执行人王小勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4537号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王小勇应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人唐某人民币20元、谢茂钦人民币5989元，随案移送管制刀具一把依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的管制刀具已由本院办公室赃物组统一处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2692号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：左根强，男，1985年5月27日生，汉族，住杞县。被告：郑秋兰，女，1988年9月18日生，汉族，住杞县。被告：左效广，男，1968年10月14日生，汉族，住杞县。被告：范秀阁，女，1965年10月20日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告左根强、郑秋兰、左效广、范秀阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺，被告郑秋兰到庭参加诉讼，被告左根强、左效广、范秀阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告左根强签订的借款合同；2、判令被告左根强偿还贷款本金159832.74元，并按合同约定支付相应的罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）及违约金（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告郑秋兰、左效广、范秀阁对上借款承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令被告左根强以其位于杞县××翟寨村集体土地的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；5、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月11日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告左根强签订了《借款合同》，约定原告向被告左根强发放贷款18万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.6%，贷款期限为2019年3月19日至2020年3月18日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。同日原告与被告郑秋兰、左效广、范秀阁签订了《最高额保证合同》，约定被告郑秋兰、左效广、范秀阁对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年4月11日，原告与被告左根强签订了《最高额抵押合同》，约定被告左根强以其位于杞县××翟寨村集体土地的房地产提供担抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款，该笔贷款单笔借据于2020年4月10日到期，到期后被告未能按合同约定及借据约定还本付息，发生逾期。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未清偿完毕。被告郑秋兰辩称：对借款的事实无异议，因疫情影响，养的鸡赔了，所以没有及时偿还原告借款，我会想办法偿还原告。被告左根强、左效广、范秀阁缺席未答辩。经审理查明：2019年4月11日，被告左根强因进购饲料需要，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订《个人借款合同》，约定原告向被告左根强提供18万元人民币借款，期限36个月循环式贷款，自2019年4月11日至2022年4月10日，合同约定利率为年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按频率付息、到期一次还本。借款人未按本合同约定的用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，中银富登有权根据合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期…”。被告郑秋兰、左效广、范秀阁与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告郑秋兰、左效广、范秀阁自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年4月11日被告左根强与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告左根强以其位于杞县××翟寨村集体土地的房地产提供担抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款，该笔借款与2020年4月10日到期，截止2020年8月20日，被告已偿还本金22217.36元、利息17232元，下余本金157782.74元及利息、罚息经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告左根强承担偿还责任，被告左根强承担抵押清偿责任及被告郑秋兰、左效广、范秀阁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左根强未按约定偿还借款、利息的行为已经构成违约，根据双方签订的借款合同违约条款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告要求解除原、被告之间签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告左根强以其位于杞县××翟寨村集体土地的一处房地产承担抵押清偿责任的诉讼请求，因该涉案房产土地的权属性质为集体土地，抵押物依附于该集体土地之上，并且双方亦未就该抵押物办理抵押登记手续，故对原告要求就被告抵押的房产行使优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年4月11日原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告左根强签订的个人借款合同；二、被告左根强于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金157784.74万元及利息（按年利率9.6%从2019年4月11日计算至2020年4月10日，扣除已支付利息17232元）、罚息（罚息按合同约定计算，从2020年4月11日计算至付清之日）；三、被告郑秋兰、左效广、范秀阁对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司其的他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，由被告左根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年九月十一日书记员  王莉娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4265号原告：王洪伟，男，1979年3月8日出生，汉族，东港市机关事务服务中心职员，现住东港市。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市机关事务服务中心，住所地东港市芳清街**。法定代表人：马光，该中心主任。委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事物所律师。原告王洪伟与被告东港市机关事务服务中心劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年九月三十日书记员  唐晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：许波，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人许波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4850号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共23637元（暂计），并承担本案执行费255元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案轮候查封被执行人许波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21727号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3482号原告：于福红，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地山东省乳山市。现住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于福红与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福红、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年12月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年12月到被告单位工作，1993年至1995年上半年为临时工。1995年下半年转为合同工。2016年7月双方解除劳动合同。被告自原告工作之日起到2001年，一直未给原告缴纳社会保险。现起诉要求确认双方自1993年12月至2001年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告于福红于1992年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》载明：1992年1月至1996年2月原告为双连集团厂内临时工；1996年3月至今为山东双连集团计划内合同工。原告提供的1996年、1997年及2002年的《临时工合同书》载明原告系被告厂内临时工。2016年7月双方解除了劳动合同。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于福红主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年12月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于福红与被告山东双连锁业有限公司自1993年12月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 蕾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更426号罪犯曲正慧，男，1962年1月6日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年3月6日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人曲正慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲正慧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曲正慧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1350号原告董海军，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告姜闯，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告董海军与被告姜闯劳务费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告董海军到庭参加诉讼，被告姜闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜闯给付劳务费21000元；2、判令被告姜闯给付利息（以21000元为基数，自2019年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告姜闯承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜闯从2013年开始雇佣原告董海军多次给其承包的御景江山家装、铭人居家装等房屋进行装修，被告姜闯承包的房屋装修已经验收交付使用。经双方结算，被告姜闯欠原告董海军劳务费21000元，被告姜闯于2017年3月为原告董海军出具欠条，约定2018年付款。期限届满后，经原告董海军多次索要，至今未付。被告姜闯未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供书面证据。本院经审理认定如下事实：被告姜闯口头雇佣原告董海军为其承包的双鸭山市尖山区御景江山小区、铭人居小区等房屋进行装修施工，原告董海军从事瓦工工作，装修已经完毕，经双方结算，被告姜闯欠原告董海军劳务费21000元，被告姜闯于2017年3月4日为原告董海军出具欠条，约定2018年前付款。本院认为，原告董海军为被告姜闯提供劳务，双方已经形成劳务合同关系。原告董海军已经为被告姜闯承包装修工程提供劳务，有权利要求被告姜闯给付劳务费，被告姜闯有义务积极按照约定期限支付给原告董海军相应的劳务报酬。故原告董海军要求被告姜闯给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜闯没有按照约定给付劳务费，应当承担逾期给付劳务费的违约责任。故原告董海军要求被告姜闯给付利息的诉讼请求，符合法律规定,因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案涉及利息在2019年8月20日前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，在2019年8月20日以后的，按照新标准计算。对原告江苏淮工超出以上金额总额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜闯于本判决生效之日起十日内给付原告董海军劳务费21000元；并支付以此款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告姜闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年九月十四日书记员  何文晶
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执563号 申请执行人：韦德品，男，1990年12月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦华丹，女，1995年4月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人韦德品与被执行人韦华丹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初172号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人韦华丹应支付申请执行人韦德品抚养费3600元，并承担执行费50元。因被执行人梁龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦华丹采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人韦华丹的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人韦华丹名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4、到被执行人韦华丹户籍地安龙县进行实地调查，被执行人韦华丹长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人韦德品，韦德品表示不能提供被执行人韦华丹可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执563号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岑云龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更739号 罪犯穆瑞鹏，男，汉族，1988年5月1日出生于山东省菏泽市东明县，初中文化。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，于2015年2月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1549号刑事判决，以被告人穆瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年9月20日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得发还被害人。被告人穆瑞鹏不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）闽01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯穆瑞鹏于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆瑞鹏刑罚执行期间曾四次违规被扣160分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯穆瑞鹏考核获得4次表扬。本次缴纳罚金10000元，退出违法所得3570元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯穆瑞鹏在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯穆瑞鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执714号之一申请执行人：张志芹，女，1957年11月19日出生，汉族。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人张志芹与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于2019年12月30日前一次性将借款本金100000元及自2017年8月8日起至2018年8月7日止利息9000元共计109000元向申请执行人张志芹付清。案件受理费1240元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行本院作出的（2019）鄂0602民初795号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志芹释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2019）鄂0602民初795号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3163号原告：丁贵梅，女，1962年1月8日生，汉族，住所地河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所律师（实习）。被告：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区**楼银座**底商，统一社会信用代码91410400579234868U。法定代表：王尧先，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶子，女，1987年8月28日生，汉族，住所，住所地河南省平顶山市湛河区div>委托诉讼代理人：候宏超，男，1956年10月17日生，住所，住所地河南省平顶山市湛河区div>第三人：平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所，住所地新华区建设路西段生态园对面建宏国际****社会信用代码91410400665977561C。法定代表：赵翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁乐彭，男，1985年5月18日生，汉族，住所地河南省汝州，住所地河南省汝州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王钦钦，女，1982年6月15日生，汉族，住所地河南省平顶，住所地河南省平顶山市湛河区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告丁贵梅与被告河南德信泉商贸有限公司物权保护纠纷一案中，丁贵梅于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁贵梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许丁贵梅撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告丁贵梅负担。审判员  孙运涛二〇二〇年九月九日书记员  牛熙嘉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3752号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘振朋，男，1987年6月20日出生，公民身份号码:441********620*412，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************。辩护人无已羁押时间2019年12月20日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3339号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2019年12月20日1时10分许，被告人刘振朋醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，刘振朋血液中乙醇含量为156.87mg/100ml。辩护意见被告人刘振朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘振朋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘振朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10076号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人郭任智，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省新密市。关于中银消费金融有限公司申请执行郭任智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24900号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭任智于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金154727.75元及利息16956.86元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.50%计算）；二、被告郭任智于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4359元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3874元，减半收取1937后，由被告郭任智负担1908元，原告中银消费金融有限公司负担29元；保全费1414元，由被告郭任智负担。郭任智未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭任智名下银行存款181955.61元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月八日书记员  李 超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保189号申请人：田秀云，女，1969年7月9日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：任某，男，2014年1月22日生，住济南市济阳区。被申请人：邱立元，男，1989年8月11日生，住济南市济阳区。被申请人：邱立娟，女，住济南市济阳区。申请人田秀云、任某与被申请人邱立元、邱立娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田秀云、任某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邱立娟所有的，被申请人邱立元驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。本院经审查认为，田秀云、任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邱立娟所有的被申请人邱立元驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人田秀云、任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年九月十六日法官助理石华书记员马丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5363号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月10日的欠款本金80773.79元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日的欠款利息19867.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计15816.21元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：杨艳;信用卡卡号：48×××28;发卡日期：2015年10月12日;“财智金”分期情况：入账本金38000元，达账日期2018年9月14日。欠款情况：截至2020年3月10日，被告尚欠本金80773.79元，利息19867.96元，滞纳金、违约金及其他费用15016.21元，以上合计115657.96元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80773.79元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1315元，公告费260元，以上合计1575元，由被告杨艳负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执493号申请执行人：刘祚秀,女，汉族，1960年6月3日出生，住四川省内江市资中县。被执行人：陈艳，女，汉族，1981年4月17日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：汪景奇，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行刘祚秀与陈艳、汪景奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，强制执行14930.48元给申请人，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十八日书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11276号 申请执行人：李绍林，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 李绍林与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4999号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，李绍林于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14229.25元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11276号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1755号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张选民。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张选民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人张选民向申请人支付借款本金19135.43元及利息。并承担案件受理费295元、执行费251元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人张选民名下银行账户5893元，申请人已领取。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17778.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李     世     雄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保617号申请人：曹书奎，男，1952年4月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张和欣，男，1955年8月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市纸源卫生用品有限公司，住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。法定代表人：侯景周，该公司股东。申请人曹书奎于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司的银行存款370000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹书奎申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司的银行存款370000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2370元，由申请人曹书奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月九日代书记员 李好真
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终480号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘愧，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赖某，男，1976年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控原审被告人刘愧犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赖某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）赣0102刑初353号刑事附带民事判决。以原审被告人刘愧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人赖某经济损失共计人民币52691.8元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人赖某未提出上诉，原审被告人刘愧对民事判决部分书面表示无异议，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘愧对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘愧，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南昌市东湖区人民法院判决认定： 2019年11月16日18时许，因与被害人赖某送外卖引发纠纷，被告人刘愧伙同肖梨明（在逃）在本市八一大道318号妇幼保健院住院部11楼对被害人拳打脚踢，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赖某双侧鼻部粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，右侧第2、3、10肋骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人赖某的陈述，证明2019年11月16日17时许，其在江西省妇幼保健院送外卖时，因外卖超时与客户（即刘愧）发生口角，其被打伤，头部、鼻梁出血，眼眶肿大。 2.证人张某的证言，证明2019年11月16日18时，其在妇保住院部11楼上班，看到三个人打在一起，在走廊的尽头有一个男子被打倒在地，有一个男子骑在他的身上用拳头打，另一个男子就用脚踹那个男子。等他们打完之后，其知道被打的男子是送快递的（即赖某）。 3.证人刘某的证言，证明2019年11月16日，其在江西省妇幼保健院住院，其丈夫刘愧及其丈夫朋友与外卖员（即赖某）发生冲突，双方都不同程度受伤。 4.证人胡某的证言，证明2019年11月16日，其在江西省妇幼保健院住院，其病房内一孕妇点了一份外卖，外卖员后来打电话叫孕妇下楼拿，孕妇要外卖员送到病房并告诉了病房号，过了一下外卖员到了，把外卖丢到旁边的床上，嘴里还骂骂咧咧，当时那个孕妇的老公及另一个男子就和外卖员发生争执，争执过程中那个外卖员又冲进病房几次，然后被他们推到病房门口，在门口他们就打了起来，打完后孕妇他们回到了病房。过了约1小时左右，外卖员又到了病房，一来就不断挑衅孕妇的老公，并推孕妇的老公，孕妇的老公开始一直没有理会，这时孕妇就站到他们中间，外卖员就骂孕妇“贱逼”，孕妇被骂后就用手打了外卖员一巴掌，好像打掉了外卖员的眼镜，外卖员还手打了孕妇，孕妇被打后她老公就开始动手打了外卖员。 5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人赖某损伤程度构成轻伤二级。 6.归案经过，证明2019年12月5日，被告人刘愧投案自首。 7.被告人刘愧的身份信息材料，证明被告人刘愧作案时已达到完全刑事责任年龄。 8.被告人刘愧的供述与辩解，证明其与肖梨明与赖某发生过两次打架事件，并将赖某打伤致轻伤二级。 9.公安机关出具的情况说明，证明案发当时案发现场周边摄像头安置情况，以及本案同案人肖梨明在逃的情况。 10.视听资料，证明被告人刘愧伙同肖梨明殴打被害人赖某的过程。 南昌市东湖区人民法院认为，被告人刘愧伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘愧有自首情节，依法从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任。被告人刘愧对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖某造成的经济损失，应依法予以赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘愧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、限被告人刘愧于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赖某各项经济损失共计人民币52691.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人赖某其他诉讼请求。 上诉人刘愧上诉提出：因被害人赖某辱骂其怀孕的妻子，双方发生口角，赖某又屡次挑衅，打了其妻子一耳光，其还击将赖某打伤，事出有因；其具有自首情节,积极与被害人协商赔偿，但因被害人所提要求过高，其无能力满足，故未作出经济赔偿。原公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，原审法院却判处有期徒刑一年四个月。据此请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见：上诉人刘愧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，自愿认罪认罚，悔罪，可酌情从轻处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人存在一定过错，一进病房就骂骂咧咧，二次返回医院挑衅刘愧，导致本案的发生。据此，请求二审法院对刘愧从轻处罚。 本院二审查明的刑事部分事实和原审判决一致。原审法院据以认定事实的证据来源合法，内容客观真实，具备关联性，且均经原审庭审举证、质证并认证，本院予以确认。上诉人及辩护人在二审期间未提交新的证据。 上诉人刘愧故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于本案原审期间未适用认罪认罚程序，原审法院综合刘愧具有自首情节，被害人对被伤害一事的发生具有一定的责任，刘愧的认罪态度等法定、酌定量刑情节，对原公诉机关建议判处的刑罚作适当调整，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年四个月，并无不当。故对上诉人及其辩护人请求二审法院对刘愧从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘愧伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘愧有自首情节，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审刑事部分判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 悦 书 记 员 严 昕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3213号 原告：韩某某，女，汉族，住晋州市赵位道口晋州市。 被告：王某某，男，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，地址：晋州市。 法定代表人：；刘某某，该公司经理。 原告韩某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20万元（暂计）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日6时20分许，被告王某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺朝阳路由西向东行驶至新华街交叉口闯信号灯时，与南向北转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、韩某某受伤的交通事故。第130183420190000250号事故认定书认定：王某某负此事故全部责任，韩某某无责任。为维护原告合法权益特依法提起该诉讼，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉所提供的证据显示被告王某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车没有在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司不是本案适格原告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李双利 二〇二〇年九月七日 书记员  吕 晓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢134号 申请执行人盛东亮，男，1977年9月14日出生，汉族，江西鄱阳人，农民，住鄱阳县。 被执行人李金明，男，1980年4月16日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 申请执行人盛东亮与被执行人李金明买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）婺民二初字第184号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案恢复执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司等金融机构查询，以及向婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为210000元、诉讼费4450元，已执行0元，未执行214450元。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3377号 黄**花、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄**花与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6774号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5404号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄**花支付违约金6860元，案件受理费120元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6774号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5404号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1006号罪犯陈鹏，男，1983年2月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2018年8月10日作出(2018)鄂01刑初163号刑事判决，认定被告人陈鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月5日起至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群