wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审399号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人燕书华，女，1963年11月14日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]437号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]437号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的301平方米土地；2、对被处罚人处以903元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]437号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]437号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执138号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮，职务：总经理。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员。 被执行人于学军，男，汉族，1973年02月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于学军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011632号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20538.98元、逾期利息及支付垫付的仲裁费；本院于2020年9月4日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实湛江仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011632号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年九月十日 书记员  段宏超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1601号之一申请执行人郭某某，男，生于1968年2月3日，住甘肃省金昌市人。被执行人姚某某，男，生于1976年9月5日，住甘肃省金昌市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人姚某某于2020年8月31日交纳案件款5000元，我院于2020年9月17日依法扣划被执行人姚某某银行存款7080.02元（扣除申请执行费80元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特827号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月十九日书记员  桂瑞金
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初431号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王国生，男，1986年3月7日出生于广东省罗定市，公民身份证号码：445***************，汉族，初中文化，务工，住广东省罗定市************。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人王国生犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定谢氏律师事务所的劳冬莹律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月被告人王国生网购了一本伪造的军官证、军人姓名牌和军装，之后通过手机在网上以军人身份结识了蒲某红和微信昵称“乖宝贝”、“努努宝宝”、“曲”、“刘易”的女子并与之发生性关系，又以不同借口骗取蒲某红人民币3500元。2020年5月14日被告人王国生被公安民警抓获归案。被告人王国生归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国生的供述、同案人胡伟光的供述、被害人蒲某红的陈述、证人王某生的证言、物证、搜查笔录、搜查决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、电子数据、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检结果、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、无犯罪经历证明书、行驶证、复函、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以冒充军人招摇撞骗罪判处被告人王国生有期徒刑一年三个月。本院认为，告人王国生无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人王国生归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国生犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。）二、责令被告人王国生在本判决生效之日起十日内退赔被害人蒲某红经济损失人民币3500元。三、缴获的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴柏威书 记 员 徐泳雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏普，男，汉族，1955年8月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席伟帅，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所。特别授权。原审被告：朱满四，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省荥阳市。原审被告：朱登伟，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省荥阳市。再审申请人李宏普因与被申请人席伟帅，原审被告朱满四、朱登伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李宏普申请再审称：1、李云飞拥有涉案车辆至少一半产权，二审法院认定席伟帅完全拥有涉案车辆所有权没有依据。本案二审中，申请人提交了席伟帅和李云飞的购车合伙协议书，席伟帅承认该协议是真实的。该证据可以证明，2017年5月19日以后，涉案车辆归申请人儿子李云飞和席伟帅共有，每人各占一半，两人一直合伙经营该车。2、二审法院认定：“申请人在没有合法依据的情况下，将车开走，并将车辆过户至其名下，侵害了被申请人的权益，应当返回购车款”，没有事实依据。过户是得到席伟帅和李云飞的授权才进行的，是合法的。朱满四的过户行为，仅是一种登记行为，没有确认车辆所有权的效力。确定车辆所有人应以实际出资作为确定机动车所有权的依据，而不应该以公安机关的机动车登记作为所有权转移的标志。涉案车辆自2017年5月19日以后一直由实际车主李云飞和席伟帅合伙经营，期间，朱满四、申请人都属于登记车主并没有控制涉案车辆，没有侵犯任何人的权益。3、一、二审法院认定事实的证据是伪造的。一审中，被申请人席伟帅伪造了虚假的卖车协议，导致一审法院判决朱满四、朱登伟承担连带还款责任。二审中，被申请人继续虚构事实，隐瞒自2017年5月19日后涉案车辆归李云飞和其共同所有的事实，继续欺骗二审法院。4、二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。二审中，申请人除了提交被申请人和李云飞的购车合伙协议书外，庭前还依法申请李云飞出庭作证，目的是配合法院依法查明事实，利于公正判决，还申请人清白。二审法官没有向申请人说明理由直接拒绝证人出庭，事实上剥夺了申请人的辩论权利。综上所述，申请人根据《民诉法》第二百条第二、三、九款的规定，特申请再审。席伟帅提交意见称：1、本案从一、二审庭审调查中均已查明，申请人李宏普采用非法手段伙同朱满四将涉案车辆通过强行拦截占有、非法买卖等手段过户给申请人李宏普。致使李宏普长期非法占有、使用、收益，其不法行为严重侵害了答辩人合法拥有的财产权。2、2017年5月19日，答辩人与案外人李云飞所签合伙协议根本没有实际履行。案外人李云飞也没有支付车价款，李云飞只是答辩人的开车司机，对该车不享有所有权。更何况该合伙协议纠纷与本案也不是同一法律关系。据此答辩人认为一、二审在查明事实后客观公正依法裁判的民事判决并未不当，请求依法驳回申请人的再审诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆原车主朱满四将车辆卖给朱登伟，朱登伟又将车辆卖给了席伟帅，并将车辆交付于席伟帅，至此席伟帅对涉案车辆拥有全部产权。李宏普在没有合法依据的情况下，将车辆开走，并将车辆过户其名下，侵害了席伟帅的合法权益，应当向席伟帅返还购车款。申请人李宏普称涉案车辆是席伟帅和李云飞（申请人之子）签订了购车合伙协议书，两人各拥有涉案车辆一半的所有权，但涉案车辆李云飞并没有支付任何款项，现有证据可以证明席伟帅支付了全部购车款，并接受了车辆。因此，原审判决并无不当，申请人的申诉理由不能成立。综上，李宏普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏普的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年九月十五日书记员  梁希同
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6277号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈凤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张胜，男，1963年9月27出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人张胜物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15302号民事调解书已发生法律效力，被执行人张胜应于2019年8月5日前协助申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司将位于××所有权变更至中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司名下。但被执行人张胜未按期主动履行上述协助义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15302号民事调解书向被执行人张胜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人张胜名下位于××所有权转移登记至中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司名下。但该房产现被北京市石景山区人民法院查封，以及被西安市碑林区人民法院轮候查封，暂无法办理权属转移登记。嗣后，本院依法向被执行人张胜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭顺，男，1977年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额10714.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10714.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10714.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告郭顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初173号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李帅，男，1988年11月14日出生，汉族，专科文化，户籍住址新安县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月7日被洛阳市森林公安局取保候审。2020年9月2日被我院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人李帅通过微信以800元的价格从郑州市王鹏（另案处理）处购买陆龟一只，2018年2月李帅通过百度贴吧“陆龟交流群”以1200元的价格再次购买陆龟一只。李帅将陆龟放置于新安县家中饲养，直至2020年6月5日被公安机关查获。经鉴定，李帅住所查获的陆龟属《濒危野生动植物种贸易公约（CITES）》附录二物种。被告人李帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李帅的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人自愿认罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月以上，十个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人李帅自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。证明上述事实的证据有立案决定书、到案经过证明、手机转账截图、证人证言、同案犯王鹏的供述、被告人李帅的供述与辨解、辩认笔录、鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李帅违反国家野生动物保护法规，明知并非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李帅在庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（拘役缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  来亚娣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3975号 居仙春、廖杰云、刘鑫尧、杨洁、刘晴辉、廖石峰、唐先河、刘瑞： 本院受理廖杰云、刘鑫尧、杨洁、刘晴辉、廖石峰、唐先河、刘瑞犯集资诈骗罪由法院责令其向居仙春退赔一案，本院扣划被执行人刘晴辉的资金100元用于退赔。被执行人廖杰云、刘鑫尧、杨洁、刘晴辉、廖石峰、唐先河、刘瑞依据（2017）粤0781刑初615号、（2017）粤0781刑初619号刑事判决书向申请执行人居仙春退赔100元。被执行人廖杰云、刘鑫尧、杨洁、刘晴辉、廖石峰、唐先河、刘瑞已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3975号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6258号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路**。负责人：白军库，该行行长。委托代理人：李永，男，该支行工作人员。被执行人：西安盛投实业有限公司，住，住所地：西安市高新区唐延路**唐延国际中心******/div>法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西长江融资担保有限公司，住所地：西安，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**法定代表人：杨瑞海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：程刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王江力，女，1976年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安盛投实业有限公司、陕西长江融资担保有限公司、张鹏、程强、陈玲玲、程刚、王江力借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2017）西碑证经字第258号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西碑证经字第113号执行证书已经发生法律效力，七被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西碑证经字第258号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西碑证经字第113号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人程刚名下有车牌号为陕××、陕××、陕××机动车三辆，被执行人陈玲玲名下有车牌号为陕××机动车一辆，被执行人程强名下有车牌号为陕××、陕××机动车二辆，被执行人张鹏名下有车牌号码为陕××机动车一辆，被执行人王江力名下有车牌号码为陕××机动车一辆，上述车辆本院均进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院轮候查封了被执行人陈玲玲名下位于××房屋一套，亦无法处置，至今未发现七被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向七被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4944582.2元、利息及罚息，未受偿4944582.2元、利息及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨博静
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执715号申请执行人永善县医疗保障局，统一社会信用代码11532126MB1577039D。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉****。法定代表人刘艳，系该局局长。委托代理人孙德勇（特别授），云南景凤律师事务所律师。被执行人蔡传本，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住，住永善县/div>申请执行人永善县医疗保障局与被执行人蔡传本不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0625民初1533号民事调解书确定由蔡传本于2020年4月10日前给付永善县医疗保障局报销的医疗费64606.63元，并交纳案件受理费708元。文书生效后，因蔡传本未履行生效文书确定的给付义务，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡传本送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时履行调解书确定的缴款义务，并缴纳执行费880元。2020年9月24日，本院到蔡传本家中开展执行工作，其四处筹集资金，总共缴纳了案款14606.63元，执行费880元及案件受理费708元。莲峰镇和平村委会出具证明证实，蔡传本家属建档立卡贫困户，收入来源于种植的玉米、洋芋。后因蔡传本在为他人建房过程中致残，丧失劳动能力，致使家庭严重贫困，无任何财产可供执行。永善县残疾人联合会确认蔡传本伤残为四级。本院于2020年9月17日到永善县不动产登记中心查询，未查到蔡传本名下有不动产权利登记信息；通过本院执行网络查控系统也未查到蔡传本有存款、车辆等信息。本院已将蔡传本纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人永善县医疗保障局不能提供被执行人蔡传本可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执715号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人蔡传本有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 奎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执985号之一申请执行人内蒙古三佳房地产开发有限公司。法定代表人：崔银虎。被执行人海鹰，男，1965年03月08出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人海鹰所有的车牌号为×××揽胜牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11389号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：梁添升，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁添升金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁添升名下价值人民币217000.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁添升名下价值人民币217000.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
吉林省四平市中级人民法院   刑事判决书   （2020）吉03刑再2号   原公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。   原审被告人陈鹏，男，1987年9月25日生，汉族，吉林省长春市人，系吉林省四平监狱服刑罪犯，户籍所在地长春市二道区。2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元。刑期自2007年7月25日起至2022年7月24日止。2013年12月26日经吉林省四平市中级人民法院减刑1年11个月。现羁押于长春监狱。   四平市铁东区人民法院审理四平市平东地区人民检察院指控陈鹏犯破坏监管秩序罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0303刑初121号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈鹏不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2018）吉03刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，四平市中级人民法院于2020年6月8日经院长发现并提交审委会研究决定对本案进行再审，本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人陈鹏，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   四平市铁东区人民法院审理查明，被告人陈鹏于2016年3月17日，在四平监狱狱政医院三楼病房门前，对一同排队打亲情电话的罪犯宋万军进行殴打；2016年8月22日13时许，在四平监狱狱政医院二楼谈话室内，推办公室桌子撞击狱政医院院长袁云华腹部时，罪犯王维东上前劝阻被其殴打；2016年8月24日16时许，在四平监狱严管队吞食塑料勺子时，罪犯曲仁伟上前制止被其殴打。2016年8月24日17时许，在四平监狱严管队内吞食螺丝钉时，罪犯曲仁伟上前制止被其殴打。2016年10月10日20时许，在四平监狱严管队内，将罪犯曲仁伟叫到身边进行殴打。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：狱内案件立案表及破案报告；狱内案件结案表；长春市宽城区人民法院（2008）宽刑初字第23号刑事判决书；长春市宽城区人民法院（2005）宽刑初字第23号执行通知书；入监登记表；四平市中级人民法院（2013）四刑执字第2280号刑事裁定书；四平市中级人民法院（2013）四刑执字第2280号减刑执行通知书；被害人宋万军、王维东、曲仁伟的陈述；证人施昊江、袁云华、曹智达、王彦平、尚凯、李万有、迟秀福、刘广江、赵志超、李忠臣的证言证明。   四平市铁东区人民法院认为，被告人陈鹏在服刑改造期间，不思悔改、无视监管法规，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。判决被告人陈鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑二年八个月零十六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月8日起至2022年6月7日止。   宣判后，陈鹏提出上诉认为，一审认定事实不清，认定破坏监管秩序罪证据不足。1.2016年8月22日13时许在四平监狱狱政医院三楼病房门前，其没有殴打宋万军，只是轻轻的推了他一下。2.2016年8月22日13时许，在四平监狱狱政医院二楼谈话室内，其并没有推办公桌子撞击院长袁云华腹部、罪犯王维东也没有在现场。3.2016年8月24日16时许，在四平监狱严管队内吞食塑料勺子时，其并没有殴打曲仁伟，因为当时我的左手已经被王晓东控制住了，而右手拿着勺子往嘴里面放，我的左右手都已经占用了，还绝食了三天，不可能在那一刻去打曲仁伟。4.2016年8月24日17时许，在四平监狱严管队内吞食螺丝钉时，我没有殴打曲仁伟，因当曲仁伟到我身边时，我告诉他“已经吃完了，你去报告吧”，并没有肢体上的接触。5.2016年10月10日20时许，在四平监狱严管队内，与曲仁伟发生了语言上的冲突，曲仁伟将其头部往墙上撞击多次，其当时已绝食六天，左手还被罪犯李忠臣所控制，根本不可能打他。以上所述均有当时的监控资料为证。   四平市中级人民法院二审查明的事实与铁东区人民法院相一致。   四平市中级人民法院二审认为，上诉人陈鹏在四平监狱改造期间，多次殴打其他被监管人员，明知吞勺子、吞钉子的行为本身即违反监管法规，仍实施上述行为，且在被制止时又极力对抗，其破坏监管秩序情节严重，应按破坏监管秩序罪追究其刑事责任。陈鹏虽对其犯罪事实均予以否认，但根据相关证人证言、监控录像等证据足以认定，陈鹏关于其不构成犯罪的辩解不能成立。二审中陈鹏申请调取的监控录像资料，因该申请已在一审中提出，且一审已就此问题进行了调查，不予支持。铁东区法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。   本院再审过程中，原审上诉人陈鹏认罪悔罪，对所犯破坏监管秩序罪供认不讳，对原审判决无异议。   本院再审认为：原一、二审认定被告人陈鹏破坏监管秩序罪事实清楚，证据充分，有经原审举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。量刑罪当其罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，原审被告人陈鹏前罪经减刑裁定减去的有期徒刑一年十一个月不计入已经执行刑期，故原审法院在计算其前罪未执行完毕刑罚上存在适用法律错误，再审中应予纠正。截至2020年9月24日，陈鹏前罪已执行刑期十三年二月，未执行刑期为一年十个月，与新罪所判刑罚有期徒刑两年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。另，前罪判处财产性判项没收财产十万元，原审新罪与前罪合并执行中遗漏财产性判项，在本次审理中一同予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项（破坏监管秩序罪），第七十一条（新罪）、第六十九条（数罪并罚），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条（三）款，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定判决如下：   一、维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初121号刑事判决关于陈鹏定罪量刑部分，即“被告人陈鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年”。   二、撤销四平市中级人民法院（2018）吉03刑终12号刑事裁定及四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初121号刑事判决关于陈鹏数罪并罚执行部分，即“与原判残刑二年八个月零十六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月8日起至2022年6月7日止”。   三、原审被告人陈鹏与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月，没收财产十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，没收财产十万元。刑期自2020年9月25日起至2024年3月24日止。   本判决为终审判决。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇二〇年九月二十五日   书记员 孙 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄凯，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄凯偿还贷款本金49170.48元，利息5240.45元、罚息4165.95元、复利708.77元，共计59285.65元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LN61**，车架号LJ8F7C5GXHG735890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号湘LN61**，车架号LJ8F7C5GXHG735890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35000.04元，其中本金26329.52元、利息8521.1元、罚息91.59元、复利25.07元，暂存户金额32.76元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金49170.48元、利息5240.45元、罚息4165.95元、复利741.53元。现按合同约定扣除暂存户金额32.76元后，被告尚积欠贷款本金49170.48元、利息5240.45元、罚息4165.95元、复利708.77元，共计人民币59285.65元。 被告黄凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告黄凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄凯所有的抵押物（车牌号湘LN61**，车架号LJ8F7C5GXHG735890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49170.48元、利息5240.45元、罚息4165.95元、复利708.77元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LN61**，车架号LJ8F7C5GXHG735890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.0元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7841号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴海强，男，1994年10月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴海强信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴海强名下价值人民币41137.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴海强名下价值人民币41137.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执672号之一     申请执行人：张亚磊，男，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，南泥湾采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区人大家属院，公民身份号码：61060XXXX406190918张亚磊，男，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，南泥湾采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区人大家属院，公民身份号码：610602197406190918。   被执行人：任兆兵，男，汉族，1966年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市楼，公民身份号码：61260XXXX609083232任兆兵，男，汉族，1966年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道****楼。公民身份号码：612601196609083232。   被执行人：段志华，男，汉族，1981年7月27日出生，延安市宝塔区人，，现住延安市宝塔区公民身份号码：61060XXXX107271616段志华，男，汉族，1981年7月27日出生，延安市宝塔区人，，现住延安市宝塔区南泥湾采油厂朱家沟采油大队公民身份号码：610602198107271616。   被执行人：田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，榆林市绥德县人，，现住宝塔区公民身份号码:61260XXXX212170354田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，榆林市绥德县人，，现住宝塔区永安路**院****公民身份号码:612601196212170354。   张亚磊申请执行任兆兵、段志华、田寅生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月28日申请执行人张亚磊以与被执行人任兆兵、段志华、田寅生和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执672号案件的执行。   如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长      刘森虎   审 判 员      淮文杰   审 判 员      王涛     二〇二〇年九月二十八日    书 记 员      白晓波
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1352号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 被执行人孙美珍犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初243号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2020）闽05刑终17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月15日将本案追缴罚金50000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初243号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2020）闽05刑终17号刑事判决书中的追缴罚金50000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执670号 申请执行人黄廷顺，男，1962年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会台山。 申请执行人陈选芬，女，1968年4月12日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会台山。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人仇继海，男，1998年2月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄廷顺、陈选芬与被执行人仇继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂0721民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1143号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人仇继海赔偿申请执行人黄廷顺、陈选芬经济损失83618.98元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1001元并承担案件执行费。本院于同年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执670号黄廷顺、陈选芬与仇继海机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张      绍      林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3518号申请执行人:卓明西，男性,1978年4月29日生，汉族，住。被执行人:席成永，男性,1965年7月11日生，汉族，住。被执行人:席志强，男性,1996年3月24日生，汉族，住。本院在执行卓明西与席成永、席志强民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3518号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月三十日书记员  王富超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4104之二号原告：曹阳，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：马艳，女，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：江跃军，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告曹阳与被告马艳、江跃军所有权确认纠纷一案中，原告曹阳于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被告名下房产、银行存款60万元或同等价值的其他财产，现曹阳于2020年9月10日向本院申请撤诉，对被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：对被告江跃军名下银行存款60万元、房屋或同等价值的其他财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月十日书记员  蒋 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保166号申请人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****,统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：刘丹，女，1973年7月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年9月29日立案受理申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被申请人刘丹诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人刘丹未支付租金和管理费11204元为由，要求对被申请人刘丹的财产在价值11204元范围内予以保全，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司以被申请人刘丹未支付租金和管理费11204元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘丹的财产在价值11204元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 霜
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初477号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘廷飞，男，1987年10月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2017年9月27日因盗窃被大理市公安局处以行政拘留五日；2017年10月15日因盗窃被大理市公安局处以行政拘留十五日；2018年8月7日因盗窃被大理市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被大理市公安局刑事拘留，2020年4月22日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘廷飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马仲双出庭支持公诉，被告人刘廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：1、2019年3月13日，被告人刘廷飞在大理市经济技术开发区大理汽车货运站内盗窃了杨仕平的价值人民币650元的三轮电动车一辆。2、2019年5月份的一天，被告人刘廷飞在大理市通用机械厂内盗窃了饶马槽的价值人民币240元废旧铁质牙箱二个。3、2019年6月9日17时许，被告人刘廷飞在大理市附近盗窃了杨新寿停放的价值人民币1450元电动车一辆。4、2019年7月份的一天，被告人刘廷飞在大理市内的供桌上，盗窃了王桂兰的现金人民币300元。5、2019年7月中旬的一天，被告人刘廷飞在大理市盗窃了陈莲芬家中的铝合金折叠凳一把。被盗椅子价格无法认定。6、2019年8月22日3时30分许，被告人刘廷飞在大理市世快递旁盗窃了董迎春停放的价值人民币1100元电动三轮车一辆。7、2019年9月份的一天早上，被告人刘廷飞在大理市凤小土环境产业有限公司门口盗窃了杨敏价值人民币325元的电瓶五个。8、2019年9月份的一天，被告人刘廷飞在大理市门口盗窃了苏玉光的打夯机一台。被盗打夯机价格无法认定。9、2019年9月份的一天，被告人刘廷飞在大理市经济技术开发区光亚服务站修车店门口盗窃了樊新坡的价值人民币300元废旧空压机一台。10、2020年3月16日14时至14时30分，被告人刘廷飞在大理市院内盗窃了杨国强价值人民币690元的铅块花形模具3个，随后被失主发现，将其控制后交由公安机关处置。所盗物品被追回。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘廷飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘廷飞系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘廷飞二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘廷飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘廷飞以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。且盗窃价值人民币5055元，属数额较大，被告人刘廷飞曾因盗窃多次被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人刘廷飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2022年3月16日止。）二、违法所得价值人民币4065元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  郭文旗二○二○年九月十七日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5555号原告：曹文瑞，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。原告曹文瑞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因曹文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹文瑞撤回起诉处理。案件受理费25元，由曹文瑞负担。审判员  郭生祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7491号原告：董艳波，男，汉族，1987年10月23日出生，住商丘市。被告：李明军，男，汉族，1962年10月22日出生，住商丘市。原告董艳波诉被告李明军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董艳波无正当理由未在本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董艳波撤回起诉处理，预交诉讼费25元，不予退回。审判员  庞万**二〇二〇年九月二十三日书记员  张 佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2782号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋，董事长统一社会信用代码：91410221737436415F（1-1）住所地：杞县金城大道与经三路交叉口。委托诉讼代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告郝启威，男，1982年2月27日生，汉族，住杞县。被告杨莹，女，1980年12月30日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告郝启威、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告郝启威、杨莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息（利率按月息7.965%计算从2020年6月21日计算至付清之日）以及罚息（罚息在原利率基础上加收50%）。事实及理由：被告郝启威、杨莹夫妻因购买农资需要，2019年4月22日在原告处借款6万元，被告郝启威、杨莹与杞县信用联社付集信用社签订借款合同，借款期限12个月，借款时间自2019年4月22日至2020年4月22日止，月利率为7.965‰，利息清至2020年6月21日。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠本金60000元及利息未偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告郝启威、杨莹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告郝启威因购买农资需要在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息、不定期还本。被告将利息清至2020年6月21日。被告杨莹签订承诺书一份，被告杨莹作为财产共有人自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同到期后，经原告催要，剩余借款本金60000元及利息被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借据、借款合同、承诺书、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告郝启威偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨莹作为财产共有人，对该笔借款自愿承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝启威于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息（利率按月息7.965‰计算，从2020年6月21日计算至付清之日）及罚息（在原利率基础上加收50%）。二、被告杨莹对该笔借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝启威、杨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年九月九日书记员  许卫娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4636号原告：无锡源石云科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人:吴仲喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。被告：任超，男，汉族，住北京市西城区。原告无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。源石云公司诉称：判令撤销双方于2020年2月12日8时43分通过其平台签订的网络购物合同(订单编号:2010533578808248934403)。事实和理由：其公司系一家专门从事网络销售的电子商务公司,设立小象优品网络平台开展网络自营业务。因此次新冠疫情导致防疫口罩紧缺，其从海外组织采购了一批防疫口罩，计划以极优惠的价格在平台以秒杀限购的形式对外销售。2020年2月11日19时，其公司平台运营人员在后台将活动商品“口罩”配置到2月12日0点开售场次中，0点自动开售。2月12日13时，平台技术人员收到订单异常预警。经系统后台核查，因系统错误，程序计划秒杀模块的商品品类和限购功能拼接出错，本次活动商品口罩对应的秒杀价应为54.52元，但线上客户页面展示的该价格商品却是市场单价高达6000元的华为Mate30Pro手机，且没有购买数量限制。此次系统错误导致用户大量下单。任超系在其公司平台注册的会员，其于2020年2月12日8时43分下单购买了该错配链接的商品，并支付价款54.52元，其与任超多次协商撤销合同未果。其真实意思系以54.52元的价格进行防疫口罩销售，并非销售华为Mate30Pro手机。因销售平台的计算机系统错误，致平台客户端出现了非其真实意思表示的销售信息，构成重大误解。若继续履行，其利益将受到重大损失，对其亦显示公平。现其向本院提起诉讼，请求依法撤销双方之间的上述网络购物合同。任超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中其住所地在北京，合同履行地亦为北京，故北京互联网法院对本案有管辖权。2、源石云公司未采取合理方式提请其注意管辖协议。其在注册小象优品APP时，所用协议版本是《小象优品注册协议》，在该协议14条提到：“本协议内容中以黑体、加粗、下划线或斜体等方式显著标示的条款，请用户着重阅读”。虽然该注册协议第12条约定：“协商不成时，任何一方均可向无锡源石云科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但该条所用字体为正常字体，且未采取加粗、下划线或斜体等方式显著标示。而在该注册协议中，其他有部分条款用加粗等方式进行了显著标示，说明源石云公司完全有能力但未对第12条进行显著标示。《民诉法解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故其主张注册协议的管辖协议无效。本案应移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为,《民诉法解释》第三十一条规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。本案中,虽然源石云公司在小象优品网站设置了用户必须先阅读《注册协议》并点击确认后方可进行注册，该协议14.4条款中亦告知消费者“本协议内容中以黑体、加粗、下划线或斜体等方式显著标识的条款，请用户着重阅读”，综合整个注册协议，其中对部分重要条款确以粗体字标识的方法引起消费者注意，但关于管辖约定中“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议……协商不成时，任何一方均可向无锡源石云科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该部分内容并未以能够引起消费者足够重视的黑体、加粗、下划线或斜体等进行标识。因此,源石云公司并未采取合理方式提请消费者注意服务协议中的管辖条款,现任超主张管辖协议无效,本院予以采纳。本案系网络购物合同纠纷,应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十条的规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。任超的收货地址及住所地为北京市西城区,故北京市西城区是本案的合同履行地,北京互联网法院对本案具有管辖权。故任超对管辖权提出异议成立，本案移送北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：任超对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年九月二十日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》:第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执662号 申请执行人：李云飞，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 申请执行人：蒋邦凤，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地同上。 申请执行人：李勇，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地同上。 申请执行人：李静静，女，1994年7月14日出生，汉族，户籍地同上。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组。 代表人：李长财，村民组长。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0523民初1443号民事判决书，向被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组在和县姥桥镇财政所账户（20000127173810300000042）的土地补偿款52908元（其中债务本金44040元，迟延履行利息7406元，诉讼费901元，执行费561元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷宝林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李星岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6113号申请执行人：王斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地：西安市科技一路**。法定代表人：王虎儒，该公司经理。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，，住所地：西安市科技一路**法定代表人：王虎儒，该公司总经理。申请执行人王斌与被执行人西安新竹防务科技有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5221号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初17929号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王斌于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5221号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初17929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新竹防务科技有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为647800.73元及迟延利息，未受偿647800.73元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月八日书记员  杨博静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初732号原告:崔某，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告:秦某1，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告崔某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2014年通过他人介绍相识，于同年农历12月26日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚；之前，于××××年××月××日生育一女名秦某2，××××年××月××日生一子名秦某3。因双方性格不和无法继续共同生活，被告对原告实施家庭暴力，原告曾提出过离婚诉讼，双方感情仍然不和，没有和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。被告秦某1在法定期限没有提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年通过他人介绍相识，并于同年农历12月26日举行结婚典礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。之前，于××××年××月××日生育一女取名秦某2；××××年××月××日生育一子取名秦某3。因双方性格不经常生气闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力，原告曾两次提出过离婚诉讼请求。但之后双方没有尽到夫妻义务，长期分居，感情确实不和，没有和好可能。上述事实，除有原告的陈述外，有结婚证、证人证言、民事裁定书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告经他介绍成婚，婚前少有了解，但婚后因家庭琐事以及缺乏沟通产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方已处于分居状态，均未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。双方均不愿尽夫妻义务，原告不愿意再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。关于子女抚养，目前孩子尚处年幼，从现阶段孩子的心理需求及生活起居来看，孩子更需要母亲的细心呵护及照顾，且孩子自出生至今，原告也承担了一定的抚养和照顾义务，目前被告下落不明，应依法暂由原告抚养为妥（双方就子女抚养问题，可再行主张权利）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告秦某1离婚；二、离婚后，双方所生之子女秦某2、秦某3由原告崔某抚养。案件受理费300元，由原告崔某负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉审 判 员  孟庆功人民陪审员  王彩霞二〇二〇年九月十日书 记 员  孙占柱
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1959号原告:师永召，男，汉族，出生于1993年4月12日，住汝阳县。被告：张卫，男，汉族，出生于1968年8月22日，住汝阳县。本院在审理原告师永召与被告张卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告师永召于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师永召撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师永召撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告师永召承担。审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  周彦兆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4773号原告：朱彤,男,2002年2月13日生,汉族,住郑州市管城回族区。原告：朱贺,男,2002年2月13日生,汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王建国,男,1969年12月1日出生,汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王国萍（系王建国兄弟），男，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州市郑东新区管理委员会,住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人:王鹏,主任。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯齐，河南仟问律师事务所实习律师。第三人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府,,住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村**负责人:王传统，乡长。委托诉讼代理人:刘二林，河南威鼎律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会,住所,住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区div>负责人:王志永，主任。委托代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。原告朱彤、朱贺与被告王建国，第三人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、郑州市郑东新区圃田乡人民政府（以下简称圃田乡政府）、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会（以下简称河沟王居委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹向阳、高志刚，被告委托诉讼代理人王国萍，第三人郑东新区管委会委托诉讼代人林晓慧、冯齐，第三人圃田乡政府委托诉讼代理人刘二林，第三人河沟王居委会委托诉讼代理人魏纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彤、朱贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人支付两原告过渡费、生活补助费、交通补助费、卖地款共计212080元；2.判令被告、第三人为原告办理以4000元/㎡的价格购买70㎡安置房（280000元）（以上共计492080元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：两原告之母赵瑞敏与被告王建国系夫妻关系。2014年10月10日，赵瑞敏与王建国登记结婚，原告朱彤、朱贺随其母赵瑞敏将户口迁入圃田乡西河沟王村，成为被告的家庭成员。2015年4月，原、被告所在的河沟王村进行拆迁。2015年6月，被告作为户主与圃田乡合村并城征迁安置指挥部签订《郑东新区圃田乡合村并城征迁安置指挥部村民住宅拆迁协议书》和《空房交接单》，该协议涉及有一家4口的过渡费、生活补助费、交通补助费，其中包含属于两原告的94080元。自2018年起，每人分得卖地款59000元，两人合计118000元。后二原告向被告催要上述款项，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王建国辩称，二原告诉请的款项均已支付给二原告母亲赵瑞敏。第三人郑东新区管委会述称，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，二原告的过渡费、生活补助费、交通补助费、征地补偿款均已足额发放完毕，原告诉请郑东新区管委会向其支付相关款项无事实和法律依据。第三人圃田乡政府述称，圃田乡辖区内的拆迁是以户为单位，2015年拆迁时，王建国一户共4口人包括二原告在内，王建国过渡费补贴及相关土地款均向王建国足额发放，该笔款项由王建国控制。关于涉嫌刑事的问题向乡政府领导汇报后再说明情况。第三人河沟王居委会述称，河沟王居委会不是拆迁安置的主体，不应由其承担，二原告起诉要求的相关费用，已全部支付给被拆迁对象。二原告母亲赵瑞敏和被告涉嫌以结婚的合法形式骗取国家拆迁财产，赵瑞敏和被告结婚之后未共同生活过，二原告未见过被告。下一步村里会将相关情况报到乡里面，追究相关人员的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，圃田乡政府出具《情况说明》一份，主要载明：原告朱彤、朱贺、被告王建国是郑东新区圃田乡河沟王社区第**居民,户籍显示为圃田乡西河沟王**,户主王建国,人口数四人。原告朱彤、朱贺母亲赵瑞敏与被告王建国于2014年10月10日结婚(男方系初婚,女方系再婚),原告朱彤、朱贺因母亲再婚而随母亲将户口户口于2014年12月11日由河南省杞县沙沃乡朱寨村迁入郑州市郑东新区圃田乡河沟王村(现更名为河沟王社区)015年拆迁时王建国一户户口户口本上人口数4人,包括朱彤、朱贺,圃田乡人民政府以户为单位发放过渡补贴费用(包括生活补助费、交通补助费等),户主王建国已足额领取。经查实,河沟王社区四组王建国一户空房交接单签署日期为2015年6月19日,过渡补贴费用从2015年6月起至2019年6月30日止(包含三个月房屋装修期),共计49个月,合计92040元(其中发放18个月,每月800元,共计28800元,发放31个月,每月1020元,共计63240元),综上所述朱彤、朱贺过渡费已足额发放共计92040元。经查实,涉案村集体征地土地款由郑东新区圃田乡河沟王社区进行发放,王建国一家四口土地款已足额发放,王建国及其家人已经签字并领取完毕。其中2017年11月20日发放愚公山土方款1000元/人,朱彤、朱贺领取共计2000元。2018年1月23日发放土地款2000元/人,朱彤、朱贺领取共计4000元。2018年11月19日发放愚公山扩容征地款10000元/人,朱彤、朱贺领取共计20000元。补发京珠绿化27000元/人、东四环绿化征地款18000元/人,朱彤、朱贺领取共计90000元。综上所述,朱彤、朱贺领取土地款共计116000元。本院认为，二原告与被告王建国系继父子关系，二原告能够享受拆迁安置款项，是因二原告随其母落户至被告户口户口下享受村民待遇所致，原告据此向被告主张权利值得商榷；其次，二原告提交现有证据能够证明其在河沟王居委会拆迁安置过程中，具备领取拆迁安置款项的条件，但无法证明上述款项均由谁实际领取。综上，原告相关诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱彤、朱贺的诉讼请求。本案案件受理费8681元，减半收取计4341元，由原告朱彤、朱贺负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十八日书记员  王冠宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初287号原告：罗时义，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位，统一社会信用代码：×××15Ｅ。法定代表人：周伯云，该公司执行董事。原告罗时义与被告善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林（上海）公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时义及其委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼，被告善林（上海）公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时义向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告设立变更登记等冒用原告姓名侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2018年3月，原告所在单位纪检监察室告知原告被善林（上海）公司在襄阳设立的善林（上海）金融信息服务有限公司襄阳前进路分公司任命为负责人，原告通过网络查询工商档案，善林公司襄阳前进路分公司于2015年6月26日成立，该公司成立时负责人为陈帮，2016年7月4日变更为原告，变更的所有文件均不是原告本人所签，而是他人冒签。原告被冒名进行了公司虚假变更注册登记，原告从未参加该公司的设立，也不是公司的股东，更没有出资。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，构成对原告姓名权的侵犯，造成了原告的经济损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。善林（上海）公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告陈述及提交的有效证据，综合分析，认定事实如下：2015年6月26日，善林（上海）公司申请成立善林（上海）金融信息服务有限公司襄阳前进路分公司（以下简称善林（上海）公司襄阳前进路分公司），于同日注册成立。企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、市场信息咨询、贸易咨询，负责人陈帮。2016年6月7日，善林（上海）公司作出《人事任命书》，任命罗时义为善林（上海）公司襄阳前进路分公司负责人，负责该公司日常管理，同日免去陈帮该公司负责人职务。并于2016年7月4日，在襄阳工商行政管理局进行了负责人变更登记。罗时义在中国工商银行股份有限公司仙桃支行工作，2018年3月，该行纪检监察部门告知罗时义参与企业经商，罗时义得知上述情况。上述事实，罗时义向本院提交有善林（上海）公司、上林（上海）公司襄阳前进路分公司企业信息、善林（上海）公司《人事任命书》、《人事任免书》、《分公司登记申请书》佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗时义认为工商户注册材料负责人信息中负责人签字不是其所签，其不是公司股东，也未参与该公司经营管理，属被告冒用其姓名。善林（上海）公司未向本院提供反驳对方诉讼请求的证据，依法应当承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，善林（上海）公司未经罗时义同意，冒用罗时义姓名办理工商注册登记，侵害了罗时义的姓名权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”罗时义请求确认善林（上海）公司设立负责人冒用其姓名侵权，符合法律规定，本院予以支持；其请求判令善林（上海）公司赔偿其经济损失15000元，未向本院提供造成其经济损失15000元的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告善林（上海）金融信息服务有限公司使用原告罗时义姓名注册登记为善林（上海）金融信息服务有限公司襄阳前进路分公司负责人构成侵害原告罗时义姓名权；驳回原告罗时义的其他诉讼请求。案件受理费500元,由原告罗时义负担250元，被告善林（上海）金融信息服务有限公司负担250元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  刘 宁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5470号原告：严定萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住新乡市牧野区北干道安康，被告:河南你好健身有服务公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人；李诚刚，总经理。本院在审理原告严定萍诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告严定萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严定萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严定萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告严定萍负担。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十三日书记员  刘素萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2911号原告：新通达融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区闻居路********室。统一社会信用代码：9130000094418597E。法定代表人：齐红波，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。系公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，户籍所在地：郑州市金水区。系公司员工。被告：李某某，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：淮阳县豪利汽车运输有限公司。住所地：河。住所地：河南省周口市淮阳县北二环东段庞庄行政村苏庄东头用代码：91411626MA45KGU02J。法定代表人：刘建厂，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系公司总经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告李某某、李某某、淮阳县豪利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李某某、李某某及淮阳县豪利汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告李某某支付原告欠款截止2020年7月份的本金108,825.69元；2．依法判令被告李某某支付原告违约金448,800元（以车价的百分之十计算）；3．依法判令李某某、淮阳县豪利汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年5月8日，原告与被告李某某签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告李某某通过原告在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资381,000元租赁车牌号为豫Ｐ×××**陕汽牌货车一辆。被告李某某作为被告李某某配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中签字确认对被告李某某办理的融资租赁车辆事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任；淮阳县豪利汽车运输有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》保证李某某按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，就李某某义务的履行对原告承担连带保证责任。融资租赁车辆后被告未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，被告按照合同约定已经构成严重违约，依照《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十一条、第十二条约定，截止2020年7月，被告应当向原告支付人民币153,625.69元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法提起诉讼。被告李某某、李某某未提交答辩状及证据。被告淮阳县豪利汽车运输有限公司未提交答辩状及证据。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月8日，原告新通达融资租赁有限公司与被告李某某、李某某夫妻签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》。原告新通达融资租赁有限公司将陕汽牌SX33105C426B（即：豫Ｐ×××**陕汽牌货车）汽车一辆，共计448,800元销售给被告李某某、李某某。被告李某某、李某某以融资租赁方式取得车辆使用权，并在履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权。为实现以融资租赁方式取得车辆的使用权并最终取得车辆的所有权，被告李某某、李某某委托原告寻求能够提供汽车融资业务的融资机构。根据原告提供的融资租赁机构的情况，被告李某某、李某某决定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车融资，原告为其融资租赁合同下义务的履行提供担保。如果被告逾期不支付融资租赁机构租金，致使原告承担担保责任的；原告有权要求被告李某某、李某某支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由被告李某某、李某某转付融资租赁机构；被告李某某、李某某应当对原告承担违约责任，向原告支付车辆价款10%违约金；如果被告李某某、李某某违约行为系逾期支付融资租赁租金、保险费、服务费的，被告李某某、李某某违约的，向原告支付车辆价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，两者中以高者为准。另查明：中原金控（深圳）融资租赁有限公司与被告李某某签订了《融资租赁合同》。被告李某某与被告淮阳县豪利汽车运输有限公司签订了《反担保和资产管理协议》，该协议约定，被告李某某未按照与融资租赁机构签订的《融资租赁合同》及与被告淮阳县豪利汽车运输有限公司签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》相关约定未及时、足额支付租金及其他相关费用的，被告李某某按照约定承担违约责任的，被告淮阳县豪利汽车运输有限公司承担连带保证责任。豫Ｐ×××**陕汽牌货车实际价款448,800元，被告李某某、李某某夫妻向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资381,000元，原告代被告李某某、李某某向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还款项108,825.69元，下余339,974.31元由被告李某某、李某某夫妻自行支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新通达融资租赁有限公司与被告李某某、李某某签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定的部分合法有效。合同签订后，被告李某某、李某某应当依据其与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定支付融资款，由于被告李某某未支付全部款项，导致原告代其履行了向中原金控（深圳）融资租赁有限公司履行下余融资款108,825.69元，故原告要求被告李某某、李某某按照《融资租赁汽车买卖和服务合同》约定履行给付108,825.69元义务本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合本案案情，被告李某某、李某某未履行数额为108,825.69元，违约金计算为10,883元（108,825.69元×10%）。被告淮阳县豪利汽车运输有限公司对上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告新通达融资租赁有限公司代为垫付的购车款108,825.69元，并支付违约金10,883元。二、被告淮阳县豪利汽车运输有限公司对上述义务承担连带责任。三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,686.26元，由被告李某某、李某某、淮阳县豪利汽车运输有限公司负担1,347元，由原告新通达融资租赁有限公司负担339.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年九月二十四日书记员  周 炎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2026号申请人：某某银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某某。委托代理人：林某、涂某某，客户经理。被执行人：李某某，男，1977年2月21出生，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。被执行人：郑某某，女，1980年2月12出生，汉族，住福建省莆田市。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初4168号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由李某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还某某银行股份有限公司遵义播州支行借款本金111463.99元及利息（利息按合同约定利率执行）。二、对李某某、郑某某提供的抵押财产【位于遵义市播州区枫香镇枫胜街居枫香庭A3区1-2-7-1号房屋（购房合同编号为2016004044）】进行拍卖、变卖所得的价款，某某银行股份有限公司遵义播州支行在上述款项范围内享有优先受偿权。案件受理费2530.00元，由李某某、郑某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行于2020年10月16日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2026号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年九月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782财保150号申请人李瑞花，女，1958年6月29日出生，汉族，住辉县。申请人李红星，男，1984年10月10日出生，汉族，住辉县。申请人李红芳，女，1991年1月8日出生，汉族，住辉县。被申请人牛广浩，男，1995年9月20日出生，汉族，住辉县。被申请人牛小明，男，1972年9月16日出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人李瑞花、李红星、李红芳因被申请人牛广浩、牛小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人牛广浩驾驶的登记在牛小明名下的豫Ｇ×××**号小型轿车予以保全；二、要求冻结被申请人牛广浩、牛小明名下银行所有存款或查封、扣押其同等价值的财产。以上两项保全价值共750000元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、对牛广浩驾驶的登记在牛小明名下的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封；二、冻结牛广浩、牛小明名下银行所有存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李运山人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年九月七日书 记 员  常方圆
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初449号 原告：石家庄辉驰货运有限公司 法定代表人：耿岩松。 住所地：河北省石家庄市长安区北外环8号 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：韩鹏杰，男，山西省盂县。 被告：盂县中驰商贸有限公司 法定代表人：梁新胜，公司负责人。 住所地：阳泉盂县南娄镇小坪梁村 被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司 负责人：马全妹。 住所地：阳泉市盂县秀水西街地税局旁（二层底商1号） 委托代理人：王子如，女，山西晋然岭律师事务所律师。 原告石家庄辉驰货运有限公司诉被告韩鹏杰、被告盂县中驰商贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄辉驰货运有限公司委托代理人范义国、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人王子如到庭参加诉讼，被告韩鹏杰、被告盂县中驰商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄辉驰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损39030元，施救费4500元，共计43530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日14时55分许，被告韩鹏杰驾驶被告盂县中驰商贸有限公司所有的×××+×××大型汽车在京昆高速平阳段郝家庄收费站广场内（昆京）347公里，因不按规定倒车与赵保林驾驶的原告所有的×××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。事故责任经山西省××队勘验处理，认定韩鹏杰负本次事故的全部责任。 另被告韩鹏杰驾驶的事故车辆于2019年4月19日向被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投交强险一份，2019年4月20日向被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投商业三者险一份，约定主车第三者责任险保险金额100万元，挂车第三者责任险保险金额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司庭审中辩称，1、×××号车在我公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险的限额为100万元，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，事故发生在保险期间内；待核实驾驶人驾驶证、从业资格证、标的车辆的行驶证及车辆营运证均在有效期内，对于原告诉求的合理损失，在确认与本次交通事故存在直接的因果关系，且不存在免赔的情形下，先在交强险各分项下限额下赔付，剩余部分按照事故责任比例在商业三者险下限额内赔付。2、我公司对车辆损失定损金额为8660元，原告单方委托鉴定程序不合法，且鉴定的车辆损失金额远超定损人的金额，对该车损鉴定不予认可，对公估报告的公估及金额不认可，保留重新申请鉴定的权利；3、依据保险合同约定，不承担诉讼费，认可道路交通事故认定书，施救金额过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院综合评判，认定事实如下：2019年10月24日14时55分许，被告韩鹏杰驾驶被告盂县中驰商贸有限公司所有的××××××大型汽车在京昆高速平阳段郝家庄收费站广场内（昆京）347公里，因不按规定倒车与赵保林驾驶的原告所有的×××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。事故责任经山西省××队勘验处理，认定被告韩鹏杰负本次事故的全部责任。 2019年11月4日，赵保林委托河北泽嘉保险公估有限公司对车辆×××进行公估。2019年11月5日河北泽嘉保险公估有限公司作出公估编号为ZJGR2019-0175公估报告，公估结论为估损金额39030元。 另查明，韩鹏杰驾驶的事故车辆于2019年4月19日向被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投交强险一份，2019年4月20日向被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投商业三者险一份，约定主车第三者责任险保险金额100万元，挂车第三者责任险保险金额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因侵权造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》所载明的事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院依法确认其证明力,本案中被告韩鹏杰负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本案应当依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内赔偿。根据当事人举证，原告石家庄辉驰货运有限公司的损失确认如下： 1、原告车损39030元；2、施救费4500元。上述费用总计43530元。被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费41530元。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司未向本院提供证据足以反驳原告委托作出的鉴定结论，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。被告韩鹏杰、被告盂县中驰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险限额内赔偿原告石家庄辉驰货运有限公司车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告石家庄辉驰货运有限公司车辆损失费、施救费41530元。 上述给付义务于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3596号之一 申请执行人：郑龙辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江水，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初153号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人黄江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江水立即向申请执行人郑龙辉支付施工款人民币18200元及逾期付款利息（利息自2018年4月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币173元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年8月21日先后对被执行人黄江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄江水名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月30日向被执行人黄江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2239号原告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********。法定代表人：邱地锋，总经理。委托诉讼代理人：沈剑（特别授权），浙江仁策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文涛（特别授权），男，系公司法务部员工。被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济，住所地济宁任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼v>法定代表人：左胜利，总经理。委托诉讼代理人：王友为（一般代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骞（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称“杭州建筑公司”）与被告济宁一建建设集团有限公司（以下简称“一建集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州建筑公司的委托诉讼代理人沈剑和叶文涛、被告一建集团公司的委托诉讼代理人王友为和刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款暂定150万元（按原告已完成工程量进行计算工程款，具体以审计报告中工程造价为准）；2、判令被告支付原告违约金暂定100万元（具体按整体工程造价总价的10%进行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同中对于工程名称、工程地点、工程造价、分包范围等进行约定，其中合同第三条“1、工程合同单价，按实际建筑面积计算，主楼单价为360元/㎡，商业及地下车库为360元/㎡”，同时合同第十三条、第十七条分别对工程款支付方式及双方违约责任进行明确约定，被告委托代理人张卫东在合同上签字。一建集团公司辩称，一、一建集团公司从来没有与原告签订过合同，也没有授权任何人与原告签订过合同，并且一建集团公司与张卫东没有任何关系更谈不上张卫东是一建集团公司的委托代理人。二、从原告起诉的工程地点来看，一建集团公司承建了菱花富贵园项目，并把3#、4#、5#及附属地下车库分包给董金坤，并且一建集团公司也只和董金坤结算工程款，至于董金坤把其中的劳务又分包给谁，一建公司不知情。三、工程目前仍处在施工阶段，一直由董金坤承建，一建集团公司也按期支付工程进度款。本院经审理认定事实如下：被告一建集团公司于2018年7月26日将涉案工程发包给原告杭州建筑公司。2018年10月16日原告撤场，未进行后续施工。后双方对原告已施工工程量进行确认。涉案工程未竣工验收。本院认为，原告于2018年10月16日后撤离施工场地，后续原被告双方对原告已施工工程量进行确认，原告未对后续工程进行施工，原被告签订的合同已实际解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。原告未提供证据证明其已施工工程质量合格，亦未提供证据证明其要求被告对已施工工程进行质量验收，故应驳回原告要求被告支付工程款的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回原告杭州赢天下建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  刘梦歌