wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1656号申请执行人：齐俊民，男，1957年7月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于执行申请人齐俊民与被执行人王化龙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8439号民事调解书，调解书主要内容为：被告王化龙欠原告齐俊民借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%，自2018年8月13日至清偿之日止），原告同意被告于2020年6月1日前支付完毕。因被执行人王化龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐俊民向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，本院依法轮候冻结了王化龙银行账户；轮候查封了被执行人王化龙名下车牌号豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号豫Ｊ××××**号车辆，但车辆均去向不明，本院已查封上述车辆（2022年9月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十日书记员  常小敏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1740号原告邱玉峰，男，汉族，1976年10月4日生，住洛宁县。被告雷霞，女，汉族，1966年4月18日出生，住洛宁县。原告邱玉峰诉被告雷霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱玉峰到庭参加了诉讼，被告雷霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告拖欠款1100元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日被告因经营喇叭生意，欠原告材料款1100元并在当天向原告出具欠条一份。口头约定当年年底还清欠款。多次讨要，拒不付款，请求法院依法的判决。被告雷霞辩称未到庭也未答辩。经审理查明：2015年2月9日原、被告双方对被告欠付原告喇叭材料款进行了结算，被告欠原告材料款11000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告讨要未支付价款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中原告依约为被告提供材料，履行了自己的合同义务，被告应履行足额支付合同价款的义务。原告要求被告支付欠付材料款11000的诉讼请求，本院对依法予以支持。被告雷霞经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷霞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告邱玉峰材料款11000元；二、驳回原告邱玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告雷霞承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月二十九日书记员  范存正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：张金海，男，1983年4月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张金海信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张金海应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共37050元（暂计），并承担本案执行费456元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月8日依法档案查封被执行人张金海名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21735号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 志 震
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3325号 原告：西昌市永固建筑材料有限公司，住所地：西昌市小庙乡安宁村**，统一社会信用代码：91513401784726212R。 法定代表人：张静微，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市泽安水泥电杆有限公司，住所地：西昌市小庙乡李家村**，统一社会信用代码：91513401MA62H2UM9U。 法定代表人：毛勋，系该公司总经理。 原告西昌市永固建筑材料有限公司诉被告西昌市泽安水泥电杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市永固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人毛廷龙到庭参加诉讼，被告西昌市泽安水泥电杆有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西昌市永固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款16216元（其中25吨水泥，市价为560元/吨，价款14000元；27.7立方的米石，市价为80元/m3价款2216元，预付款30000元及利息，上述费用合计46216元；利息按照人民银行同期贷款利率计算自2018年8月6日至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，经原、被告双方达成《购销合同》，约定原告向被告购买水泥制品，因被告资金紧张，需要原告预付30000元预付款，并提供米石、水泥等材料，提供的材料及预付款在双方结算时从结算成本中扣除。双方约定供货期为2018年8月31日，如双方未按照合同约定，需支付总价款10%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定即向被告履行支付预付款及提供相应所需材料给被告。被告共收到原告提供的水泥25吨，米石27.7m3，预付款30000元。2018年8月31日，被告未按约向原告提供水泥制品，也未向原告退还原告提供的原材料（水泥、米石）及预付款，按照市价，上述原材料价值为16216元。被告的行为对原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益原告只得诉至法院。 原告西昌市永固建筑材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：《购销合同》1份、《网上银行电子回单》1份、《收款收据》1份、《峨胜水泥送（销）货单》1份、《砂石出厂单》1份。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告张处国未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月6日签订了《购销合同》，原告为需方，被告为供方，双方对原告所需水泥制品产品名称、规格型号、数量、质量要求、技术标准、交（提）货地点、方式等进行了约定。同时约定，供方供货期限为8月31日止（如特殊情况：如连续大雨、停电除外，但须供需双方确认）由于供方资金紧张，需方预付叁万元定金，并提供米石、水泥等材料，此款项在双方结算时，从供方款结算中扣除米石、水泥及预付款。如双方未按合同规定，须支付总价款10%的违约金。当日，原告即向被告缴纳了预付款30000元，被告出具《收款收据》载明收取预付款的事实。原告分别于2018年8月17日和8月19日向被告提供了原材料米石27.7m3（市价为2216元）和水泥25吨（市价为14000元）。被告在收到上述原材料及预付款后未按照双方约定按期向原告提供水泥制品，也未向原告退还原材料及预付款，经原告多次催要无果遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按照约定全面履行相关的义务。但被告在收取预付款及原材料后并未按照约定及时交付水泥制品，且经原告催要后未将预付款及原材料返还原告，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付款项46216元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，对原告主张要求被告承担总价款10%的违约金的诉讼请求，因双方的合同并未实际履行完毕，合同的总价款为多少不明确，原告也未向法庭举证证明合同的总价款数，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告西昌市泽安水泥电杆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西昌市永固建筑材料有限公司支付原材料款16216元及利息（利息以下欠款项16216元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告西昌市泽安水泥电杆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西昌市永固建筑材料有限公司退还预付款30000元并支付利息（利息以下欠款项30000元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告西昌市永固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由被告西昌市泽安水泥电杆有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4066号 原告：郑俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈镜淋，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑俊与被告陈镜淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告郑俊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊撤诉。 案件受理费1650元（已减半），由郑俊负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  谢尚等
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2328号 申请执行人：英德市腾速咨询服务有限公司，地址：英德市。 法定代表人：陈紫慧。 委托代理人：李广怡，男，1991年7月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市万通房地产代理有限公司，地址：英德市。 法定代表人：林佐生。 关于申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司与被执行人英德市万通房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除申请执行人英德市万通房地产代理有限公司与被执行人英德市腾速咨询服务有限公司签订的《记账代理协议书》；二、被执行人英德市腾速咨询服务有限公司应向申请执行人英德市万通房地产代理有限公司支付代理记账费30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2328号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市万通房地产代理有限公司负有继续向申请执行人英德市腾速咨询服务有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴志辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3563号原告：张大鹏，男，汉族，1982年7月26日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：孙英杰、齐威，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：孙莉艳，女，汉族，1973年9月7日生，住址：营口市西市区。（未到庭）原告张大鹏诉被告孙莉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年9月16日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告之前对案外人负有债务，但因其偿还能力有限。又因为不影响征信记录，故向原告借款用于清偿外债。自2019年10月14日开始结算至2020年6月29日止共计欠借款本金25万元，结算利息为5万元，合计欠款30万元。2020年7月1日，对于借款及利息的结算被告向原告出具欠条一份，并约定结算日之后以结算本金为基础按月2分计算利息。原告以后多次要求被告还款，但均未果。无奈下原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金250000元及2020年7月1日前利息50000元（合计300000元），并按250000元本金从2020年7月1日起至实际还清全部欠款之日止按月利率2分支付利息；2、请求人民法院判令被告支付原告律师费3000元；3、案件诉讼费、公告费等由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：按照原告所述，原告从事境外劳务输出，被告在原告处有办理处境劳务，因当时被告欠有信用卡卡帐，恐逾期对其征信有影响，便向原告借款用于清偿信用卡卡帐及对外债务。原告通过自己的招商银行19次性转账至被告孙莉艳的农业银行和工商银行，转账金额合计为235799.38元，转账明细如下：2019年10月14日转款45000元，2019年10月14日转款5000元，2019年10月25日转款10000元，2019年11月16日转款10000元，2019年11月18日转款2500元，2019年11月19日转款7500元，2019年11月25日转款40000元，2019年11月25日转款20000元，2019年12月9日转款17399.31元，2019年12月9日转款13653.77元，2019年12月11日转款16249.54元，2019年12月11日转款3000元，2019年12月14日转款5000元，2019年12月14日转款9850元，2019年12月29日转款12875.98元，2019年12月29日转款6300元，2020年2月25日转款2245元，2020年3月21日转款5054.26元，2020年4月19日转款4171.52元。除银行转账之外，原告还以现金方式出借原告款项。另查，2019年10月16日被告给原告转款3元，2019年10月20日被告给原告转款6300元，2020年1月1日被告给原告转款10000元，合计被告转款原告16303元。又查，2020年7月1日，被告孙莉艳给原告张大鹏出具欠条一份。欠条载明：孙莉艳因清偿对外其他债务，自2019年10月14日开始向张大鹏多次借款，结算至2020年6月29日，扣除已清偿部分，尚欠借款本金250000元，利息50000元，合计欠款额为300000元整。结算之后利息，以结算本金为基础，按月2份利息计算支付。此前所有签写的借条作废，此条为最终结算凭证，孙莉艳自愿依据此条确定数额还款。因借款纠纷产生争议，可在张大鹏户籍所在地人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费公告费律师费等由孙莉艳承担。又查，本案庭审中原告变更利息请求，2020年1月1日前出借金额为208028.6元，之后借款41971.4元。208028.6元借款自2020年1月1日起按照新的民间借贷法定标准支付利息,其余41971.4元自2020年4月19日起按照新的民间借贷法定标准支付利息。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、招商银行股份有限公司电子回单11份、银行转账交易流水3份、委托代理合同1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告张大鹏与被告孙莉艳为民间借贷关系。原告提供了被告孙莉艳为其出具的欠条及银行转款凭证来本院诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求二被告给付250000元借款本金的请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因原告的利息请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元一节，原告仅提供了委托代理合同，未提供律师费支付凭证及律师事务所出具的发票，并不能证明律师代理费已实际发生，本院对原告此请求不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙莉艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告张大鹏借款本金人民币250000元；以本金208028.6元为基数，被告自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息；以本金41971.4元为基数自2020年4月19日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年九月十七日书记员  高 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3393号原告：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村广石西路**成达**办公楼100。法定代表人：程伟中。委托诉讼代理人：于莉莉，该公司员工。被告：无锡云雀供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PC5K32U，住，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村广石西路**成达**办公楼1067/div>法定代表人：陆利萍。原告无锡骆程叉车销售有限公司（以下简称骆程公司）与被告无锡云雀供应链管理有限公司（以下简称云雀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告骆程公司的委托代理人于莉莉到庭参加诉讼。被告云雀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆程公司向本院提出诉讼请求：云雀公司支付7个月的叉车租金15750元（2020年1月16日至8月16日）及违约金3150元。事实和理由：根据双方签订叉车租赁合同，约定云雀公司向其租赁叉车一辆，每辆每月租金2250元，租期三年，若云雀公司违约应承担应付租金20%的违约金。自2020年1月起，云雀公司未按约支付租金。被告云雀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，骆程公司与云雀公司签订叉车租赁合同。双方约定主要内容：云雀公司向骆程公司租赁3.5T叉车1辆；租赁期限为3年，自2018年4月16日至2021年4月16日，三年后所有权归云雀公司；租金每月2250元，按月支付，每月16日前支付上个月租金；骆程公司预收6个月租金为押金，冲抵最后6个月租金；云雀公司逾期支付租金的，应支付应付租金总额的20%作为违约金。合同签订后，骆程公司向云雀公司交付了上述叉车。云雀公司向骆程公司支付了6个月租金作为押金，并支付了至2020年1月16日止的21个月的租金，自2020年2月起未再付租金。本院认为：骆程公司与云雀公司签订的叉车租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。骆程公司主张云雀公司支付7个月的租金，云雀公司未予抗辩，本院予以确认。骆程公司要求云雀公司立即支付7个月的租金15750元（2250元／月×7月），合法有据，本院予以支持。同时，云雀公司逾期支付租金，按约应支付应付租金总额20%的违约金，故骆程公司要求云雀公司支付违约金3150元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡云雀供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡骆程叉车销售有限公司支付租金15750元、违约金3150元，合计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由云雀公司负担。该款已由骆程公司预交并同意由云雀公司直接向其支付，无需本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年九月十一日书记员  杨颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1494号原告：温健敏，女，1996年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：温国颖，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告温健敏与被告温国颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告温国颖下落不明，本院于2020年5月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告温健敏到庭参加诉讼，被告温国颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告温健敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款7450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2020年4月5日至4月28日期间以家人生病、卖房的提成没到、信用卡欠款没及时还导致银行卡转不了账、银行卡激活不了等理由向原告借款合计7450元。借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。被告缺乏诚信，欠钱不还，原告特提出起诉，望判如所请。被告温国颖未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：温健敏与温国颖是旧同事关系。自2020年4月5日起，温国颖通过微信与温健敏沟通后，以生育二胎后缺钱用、家人生病、车辆加油、工资未到账、信用卡账单到期等理由数十次向温健敏提出借款，温健敏通过微信转账、支付宝转账等方式向温国颖出借款项，每次借款金额从50元至800元不等。2020年4月21日上午，温国颖再次发微信给温健敏：“借多700我，总共6700，因为我怕等下4点唔得我连加油钱同买尿片都无钱（再借700元给我，合共借款6700元，否则到下午4点我连加油和买尿片都不够钱）”，同时,温国颖手写了一份《借条》,订明:“本人温国颖（440************4）于2020年4月5日通过微信/支付宝形式向温健敏借取6700元（大写：陆仟柒佰元整）承诺于2020年4月22日中午12点前还清。特此为证！温国颖。”温国颖将上述《借条》拍照并将书写《借条》的过程录制成视频，通过微信将照片和视频发送给温健敏。当天上午，温健敏向温国颖微信转账500元、支付宝转账200元，合计出借700元。温国颖微信回复：“收到700元正”。此后，温健敏又分别于2020年4月21日晚上、2020年4月22日、2020年4月23日向温国颖出借了150元、50元和550元。就上述借款，温健敏多次催促温国颖还钱，但温国颖均以各种理由拒绝归还，温健敏遂于2020年5月8日诉至本院。另查明，用于涉案借款沟通的微信号“zj19961031wjm”的微信账户实名登记人为温健敏，微信号“GTR-WGY”的微信账户实名登记人为温国颖。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。温健敏与温国颖之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然涉案的《借条》原件温健敏没有向温国颖索取，但温健敏提供的《借条》照片、温国颖书写《借条》过程的视频、双方的微信聊天记录以及转账记录等证据，已形成了完整的证据链，足以证明温国颖于2020年4月5日至2020年4月21日上午合共向温健敏借款6700元的事实，本院对此予以认定。在立下《借条》后，温国颖又于2020年4月21日晚上、2020年4月22日、2020年4月23日向温健敏借款150元、50元和550元。为此，本院认定涉案借款本金为7450元（6700元+150元+50元+550元）。由于诉讼中温国颖没有主张及提供证据证明其曾向温健敏归还上述借款，故温健敏要求温国颖归还借款本金7450元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是温国颖向温健敏借款后无依约还款所致，温国颖应承担相应的违约责任。温国颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温国颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温健敏偿还借款本金7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温国颖负担（原告温健敏已预交本案受理费50元，原告同意被告温国颖负担的受理费50元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  源景东二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯凯颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢918号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：邱晓艳，女，汉族，1981年1月17日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3584案受理中国银行股份有限公司南充分行与邱晓艳银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人邱晓艳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人邱晓艳银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人邱晓艳所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人邱晓艳无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80864.07元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80864.07元元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3716号原告：陈涛，男，1999年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭洪权（系陈涛之父），住重庆市丰都县高家镇汶溪村****。被告：廖成华，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县原告陈涛与被告廖成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执915号申请执行人：丹阳市云阳镇恒伟钢管租赁站，住所地：丹阳市。法定代表人：钱炳英。被执行人：张朝江，男，汉族，1978年12月18日生，住安徽省六安市解放北路淠绿新村**。被执行人：胡兴友，男，汉族，1975年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人丹阳市云阳镇恒伟钢管租赁站与被执行人张朝江、胡兴友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依法作出的（2018）苏1181民初10514号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的147768.11元。经查，2020年3月25日，申请执行人丹阳市云阳镇恒伟钢管租赁站在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，经查登记在胡兴友名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆已经报废。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年3月26日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人名下在本市没有不动产登记信息。2020年9月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10514号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十四日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2248号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：位世红，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。 被申请人：谭常凯，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人位世红、谭常凯名下银行存款13347.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人位世红、谭常凯名下13347.01元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执716号申请执行人：熊维胜,男性,汉族,住新县；被执行人：徐国友,男性,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市；被执行人：李洪江,男性,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人熊维胜与被执行人徐国友、李洪江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河南省新县人民法院（2007）新刑初字第19-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐国友、李洪江至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划徐国友银行存款61658.52元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2979号原告：果守君，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹保进（系原告女婿），1980年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：侯点同，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：贾凤真，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告果守君与被告侯点同、贾凤真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果守君及其委托诉讼代理人曹保进到庭参加诉讼，被告侯点同、贾凤真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果守君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金9万元，截至2020年6月2日的利息54420元及自2020年6月3日始至实际还清之日止的利息(以9万元基数，按照1%的月利率计算)；2.依法判令被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村村民关系。两被告曾在村里经营多年农药、农用肥料等其他农副产品代销业务并在村里设有代销点。两被告因进货需要于2014年11月22日、2015年11月26日分别向原告借到现款4万元和5万元，合计9万元，并承诺按照1%的月利率从相应借款之日分别计算利息，被告为此于上述借款之日向原告出具了共计两份借据之债权凭证。2017年6月份，在原告催要借款时被告未能偿还，但向原告作出承诺，保证于2017年6月底前还清借款本息，否则，须另行按照9万元借款本金的20%向原告支付违约金，被告侯点同并为此出具了相应承诺书。另，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且因两被告共同经营共同生活而发生，属于两被告共同债务，被告贾凤真依法负有共同偿还义务。因此，为维权，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告侯点同、贾凤真未答辩。经审理查明，被告侯点同于2017年6月份向原告果守君出具承诺书一份，记载：“被告侯点同因进货需要于2014年11月22日和2015年11月26日分别向原告借现金4万元和5万元，并同意按1%的月利率自2014年11月22日和2015年11月26日起分别计算借款利息。保证于2017年6月31日前还清借款本息，否则需另行按照借款本身的百分之二十向原告支付违约金。”该笔借款发生在被告侯点同、贾凤真夫妻关系存续期间。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、承诺书、婚姻登记处证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯点同、贾凤真分两次向原告果守君借款共计90000元，事实清楚，且有承诺书为证，双方存在合法有效的借贷关系。该借款发生于侯点同与贾凤真夫妻关系存续期间，期间被告侯点同、贾凤真共同经营、共同生活，系双方为家庭日常生活共同借款，依法应认定为夫妻共同债务，由被告侯点同、贾凤真共同承担。双方约定利息为月息1%，不违反法律的相关规定，本院对原告主张支付利息的诉请予以支持。被告侯点同、贾凤真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯点同、贾凤真于判决生效后10日内支付原告果守君借款本金90000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年11月22日起按月利率1%计算至款项付清之日止；以50000元为基数，自2015年11月26日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，保全费1020元，由被告侯点同、贾凤真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月四日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5815号原告：张栋梁，男，汉族，1959年12月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司汝州分公司，住所地：汝州市丹阳东路与云禅大道交叉口乐达金马建材城**。统一社会信用代码：91410482MA4549NB14。法定代表人：仲遇程，该公司负责人。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地:扬州市史可法路**。统一社会信用代码：91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告张栋梁与被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司、被告江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，要求二被告立即支付拖欠原告的房屋租金12万元,并支付拖欠房租的违约金36000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司于2018年5月5日签订《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司租用原告位于汝州市富民街81号的房屋共三层14间建筑面积200平米作为公司办公场所。租赁期限三年，共36个月(自2018年5月5日至2021年5月5日)。租赁合同签订后,被告至今没有按租赁合同约定支付租金，依照合同约定，被告应支付12万元，并支付违约金。被告江苏扬安集团有限公司汝州分公司无任何财产，江苏扬安集团有限公司应对其分公司的债务承担共同偿还的责任。现依合同法规定具状起诉，以维护原告的合法权益。被告江苏扬安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月19日江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申30号民事裁定书，裁定受理江苏万宇投资置业发展有限公司对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请。依据破产法的规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，特提出异议，请求将该案移送至破产受理法院即扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，江苏省扬州市中级人民法院受理对江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）的申请，依据破产法相关规定，江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏扬安集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。案件受理费3420元退回原告张栋梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1962号申请执行人：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：万凡禹，男，1971年9月24日日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖苓华，女，1979年10月30日日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初6092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑天珠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年5月22日依法立案执行。本院对被执行人万凡禹、肖苓华名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人万凡禹、肖苓华纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权1500000元及利息，实际履行0元，尚欠债权1500000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1962号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月十八日书记员  贺岩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2067号 原告：日照市新岚山财金投资集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路**,统一社会信用代码91371103MA3DTB71R。 法定代表人：丁勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所。 被告：徐某宝，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地连云港市苍梧路**一社会信用代码91320700839006061H。 法定代表人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：董某涛，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告日照市新岚山财金投资集团有限公司（以下简称新岚山公司）与被告徐某宝、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港公司）、董某涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新岚山公司的委托诉讼代理人谷田、被告徐某宝、被告财保连云港公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告董某涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新岚山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失55000元；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告徐某宝驾驶车辆岚山区村发生交通事故，致使原告所有的广告牌受损，根据岚山交警大队出具的事故认定书，被告负事故的全部责任,肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险,就损失赔偿未能达成一致意见,提起诉讼。 被告徐某宝辩称，对事故发生及事故认定书无异议。 财保连云港公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分没有异议。在徐某宝所驾驶车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证等材料，证实我公司在没有责任免除的情形下，我公司愿意在交强险及三者险责任限额内承担原告的合理损失，对评估费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。 案经送达，董某涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日8时00分，徐某宝驾驶车牌号苏Ｇ×××××5的重型自卸货车，沿汾水大道由北向南行驶至日照岚山区村时，因操作不当，致车辆受损，红绿灯和广告牌受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年11月28日出具了道路交通事故证明，载明：认定徐某宝承担事故的全部责任。案发后，经新岚山公司申请，本院依法于2019年12月2日扣押徐某宝驾驶苏Ｇ×××××5的重型自卸货车于华日停车场，保全价值10万元，保全费1020元。 徐某宝持有机动车驾驶证B2证和道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的苏Ｇ×××××系被告董某涛所有。徐某宝系董某涛雇佣的大车司机，事故发生在徐某宝从事职务行为过程中。该车在财保连云港公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，财保连云港公司在交强险限额内已赔付护栏损失2000元,交强险财产限额部分已经使用。 事故发生后，经新岚山公司申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司对受损广告牌损失等级进行估价评估鉴定。2020年5月31日，日照大华土地房地产估价有限公司作出鲁大华价评（2020年5月）字第12号价格评估报告，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定岚山区广告牌损失在评估基准日（2019年11月18日）价格为4.98万元。新岚山公司支出评估费2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、营业执照、身份证明、价格评估报告、评估费收据、驾驶证、项目合同书、（2019）鲁1103财保270号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵权人对其侵权行为造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告徐某宝驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车因操作不当致使原告新岚山公司的广告牌受损，应当依法对原告的财产损失予以赔偿。被告徐某宝驾驶的车辆在被告财保连云港公司投保了交强险和商业险，因此，本案原告的损失应由被告财保连云港公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿。被告财保连云港公司在机动车交强险责任限额以用于赔偿其他损失，原告的损失由被告财保连云港公司在商业险责任限额内赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第(一)项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告日照市新岚山财金投资集团有限公司广告牌损失费、价格评估费共计51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元,保全费1020元,共计1608元,由原告日照市新岚山财金投资集团有限公司负担40元，被告董某涛负担1568元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年九月十六日 书记员 李志强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保249号 申请人：南昌巨天建筑装潢有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李顺波，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司与被申请安徽省文一建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1843号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1624号原告：李辉煌，男，1990年11月21日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：张仕雷，男，1977年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨义英，女，1978年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告李辉煌与被告张仕雷、杨义英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张仕雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告李辉煌、被告杨义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉煌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张仕雷、杨义英立即向原告李辉煌归还10000.00元及利息1100.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日晚，张腾军无故殴打张仕雷，原告主动劝架。次日，原告被公安机关即时审讯，由于被告诬赖，原告共同参与殴打被告，致原告被羁押看守所34天，外界阻断信息交流。被告张仕雷及其家人哄骗原告家属，原告三人共同参与殴打被告。多次向原告家中索要住院费用。原告家属无法得知案件信息情况下，误信张仕雷所说为真，拼凑10000.00元，并写下收条一份（收条原件归档于张腾军案件）。注明垫付医疗费用，按照法院判决结果多退少补。现宾川县人民法院（2020）云2924刑初19号判决：驳回附带民事原告人张仕雷要求附带民事诉讼被告人李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求。原告自判决生效后向被告协商返还垫付费用，被告同意退还费用，但推延时间不积极归还原告所垫付费用。原告认为，所垫付费用被告应全额归还原告，同时被告应按不低于银行贷款利息（年息10%）归还原告所垫付费用利息，被告诬赖原告对原告正常经营造成较大影响，应该向原告作出恢复正常生活的相应赔偿。被告不归还原告垫付费用，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求为谢。被告杨义英辩称，我认为法院既然之前的刑事判决要求我家返还给原告这10000元，我也返还的，但是在之前的刑事案件中原告是主犯，针对之前的刑事案件，我认为原告是主犯，我家张仕雷是无辜的，刑事案子这件事我又跟原告再扯，针对本案，原告要求我家返还的10000元我现在也没有能力马上返还给原告，今年碰到疫情，我经济也不好，没有能力还，要还也是2年内还，针对本案原告要求我家返还的利息1100元我没有能力返还。另外按照刑事判决张腾军应该赔偿张仕雷，但张腾军也没有支付赔偿款，如果张腾军支付给我家赔偿款了，我就来把原告的这点钱付给原告。针对原告说的正常经营的情况我家也经营着店铺的，因为这件事我家的店铺也产生了损失，原告说的经营损失我不赔。被告张仕雷未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为李辉煌居民身份证原件一份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、收款人为杨义英的收条影印件一份；4、云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决书原件一份十页；5、云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初941号民事裁定书原件一份；6、宾川县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日出具的法律文书生效通知书原件一份；7、宾川县人民法院民事审判庭于2020年8月18日出具的法律文书生效通知书原件一份。被告张仕雷、杨义英未提交证据。上述证据经庭审质证，原告李辉煌、被告杨义英对上述证据均无意见。本院审核认为，上述证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日凌晨1时许，李辉煌驾驶张腾军所有的机动车载张腾军及赵星、赵永辉沿宾川县鸡足山旅游公路由鸡足山镇沙址街行驶至鸡足山镇江附近时，遇张仕雷在停放于公路边本人驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车内休息，张腾军等人停车欲看对方车内情况，张腾军下车以向对方要烟抽为由，伸手进小型轿车车窗内击打张仕雷头部，并拉开小型轿车车门，将张仕雷拉下车，随后张仕雷与张腾军发生争执致双方肢体冲突，赵星、赵永辉、李辉煌先后下车及时劝阻，冲突过程中张腾军的行为造成张仕雷胸部、肋部不同程度受伤。张仕雷受伤后，住院治疗26天，共支付医疗费人民币34160.22元。2019年6月18日，张仕雷之妻杨义英收到李辉煌父亲李钟琦代李辉煌向张仕雷垫付医疗费用10000.00元。2020年3月30日，宾川县人民法院作出（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决，判决：一、判决张腾军赔偿张仕雷各项经济损失60357.52元；二、驳回张仕雷对李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求。经催要未果，2020年5月20日，李辉煌向法院起诉要求张仕雷、杨义英返还垫付的医疗费用，2020年7月1日，法院作出（2020）云2924民初941号民事裁定，裁定：本案按原告李辉煌撤诉处理。2020年8月18日，李辉煌再次向法院起诉要求张仕雷、杨义英返还垫付的医疗费用10000.00元及利息1100.00元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据庭审及原告方提交的证据证实，张仕雷受伤后，李辉煌之父亲李钟琦代其向张仕雷垫付医疗费用，根据（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决，李辉煌对张仕雷产生的经济损失不承担民事赔偿责任，因此，对李辉煌垫付的医疗费用10000.00元，张仕雷、杨义英没有合法根据取得了不当利益并造成李辉煌损失，应当将取得的不当利益返还受损失的李辉煌，但张仕雷、杨义英未返还，故李辉煌要求张仕雷、杨义英返还其垫付的医疗费用10000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持；同时主张要求张仕雷、杨义英支付1100.00元的利息的请求，本案中，李辉煌基于发生刑事案件时向张仕雷垫付医疗费用，该费用可能是赔偿款中的一部分，因此在法院没有做出判决前该垫付的费用存在不确定因素，同时也是李辉煌自愿垫付的费用，故不予支持。张仕雷未到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张仕雷、杨义英于本判决生效后六十日内返还给原告李辉煌垫付的医疗费用10000.00元；二、驳回原告李辉煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告张仕雷、杨义英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年九月二十二日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执188号 申请执行人：锦屏县金汤建材有限公司，住所地：锦屏县经济开发区。 法定代表人：郭国梁，公司董事长。 被执行人：龙本泽，男，1962年3月8日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县金汤建材有限公司与被执行人龙本泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初1172号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙本泽应支付申请执行人货款64580元，承担本案受理费708元。因被执行人龙本泽未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县金汤建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人龙本泽采取了如下的财产调查措施： 一.2020年4月15日,本院向被执行人龙本泽发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县金汤建材有限公司支付货款64580元，承担本案受理费708元，申请执行费869元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年4月15日，本院通过网络查询调查了被执行人龙本泽的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人龙本泽有可供执行财产。 三．2020年9月10日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人龙本泽在2020年9月15日前向申请执行人支付20000元；2.被执行人龙本泽在2020年10月10日前支付剩余货款44580元；3.案件受理费708元已由龙本泽直接支付给锦屏县金汤建材有限公司，执行费869元，由被执行人龙本泽承担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为货款64580元。案件受理费708元、申请执行费869元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执188号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十日 法官助理周小玲 书记员王唯林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14202号原告：陈文，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告陈文诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金1500元；2.被告向原告支付逾期利息，自2019年10月21日起至实际退还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年11月4日注册使用被告的共享汽车服务，期间无租车纠纷，后因被告网点减少，使用不方便，原告于2019年10月21日向被告申请退还押金申请，被告已审核通过，但至今未能退还押金给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告幸福叮咚公司答辩称，1.对原告陈文的第l项诉讼请求，同意退还车辆押金1000元及违章押金500元；2.对陈文的其他诉求不予认可，其理由和事实不成立。根据会员协议（第8.1.1和8.1.2条）成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元，合计押金1500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，原告陈文于2019年9月28日申请退还车辆押金1000元，最后一次还车时间为2019年10月11日，其于2020年7月2日申请退还违章押金500元。幸福叮咚公司至今未退还上述押金，原告陈文遂诉至本院。庭审中，原告陈文陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有支付宝收支明细证明、押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈文与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。陈文通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，根据原告出示手机上的APP应用程序，显示原告陈文于2019年9月28日申请退还车辆押金1000元，在2019年10月11日再次使用车辆，应用程序显示申请退还车辆押金的时间仍为2019年9月28日。上述APP由被告幸福叮咚公司提供给用户使用，数据来源和技术支持均由被告承担，且被告书面答辩称对退还车辆押金1000元和违章押金500元没有异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告陈文在最后订单完成后申请退还违章押金，被告幸福叮咚公司至今未退，故原告陈文主张被告幸福叮咚公司应向其退还违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文退还车辆押金和违章押金合共1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1633号原告：孟佳，男，1985年3月7日出生，汉族，住汕头市金平区月浦街道华新城社区。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。被告：林泽唐，男，1977年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇。原告孟佳与被告林泽唐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孟佳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟佳申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟佳撤诉。案件受理费2829.28元，减半收取计1414.64元，由原告孟佳负担。审 判 员 蔡初阳二〇二〇年九月九日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更230号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年11月15日作出（2018）内0521刑初304号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。刑期自2018年6月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬一次（即2019年9月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑二个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年6月1日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1712号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：李恺日。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人李恺日金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李恺日的银行存款87000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李恺日银行存款87000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费890元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执431号 申请执行人：再某，女，1977年11月30日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：奴某，男，1977年7月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的再某与奴某婚姻家庭纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人再某于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人奴某向申请执行人再某支付案款6,600元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月14日对被执行人奴某名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人奴某无财产可供执行； 2、2020年4月17日，向被执行人奴某送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月23日，查询被执行人奴某房产登记信息，反馈被执行人奴某无财产可供执行； 4、2020年9月24日，查询被执行人奴某不动产登记信息，反馈被执行人奴某无财产可供执行； 5、2020年9月25日，本院向被执行人奴某发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人奴某暂无财产可供执行，本院向申请执行人再某出示调查材料后，申请执行人再某同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人奴某暂无财产可供执行，本院已向被执行人奴某发出限制消费令。申请人执行人再某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奴某的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2668号 原告:黄雄彬，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告:杨宁富，男，1980年7月22日出生，汉族，住邕宁区。 原告黄雄彬与被告杨宁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告黄雄彬于2020年8月27日以双方已经庭外协商达成和解、被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄彬的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雄彬撤回起诉。 案件受理费436元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告黄雄彬负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执778号申请执行人：马小平，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人马小平依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）151号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资6000.元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执778号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币6050.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2832号申请人：山东开元电机有限公司天津分公司，住天津市河**。负责人：吴勇，系该公司经理。被执行人：沈阳龙泉泵业制造有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：李丹，系公司总经理。本院在执行申请人山东开元电机有限公司天津分公司与被执行人沈阳龙泉泵业制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13002民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初13002民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月三十日书记员  王 作
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11747号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：张发昌，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告张发昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1272号 刘威: 刘威与鲁楠民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4291号 胡勇、朱素英、胡毅: 本院于2020年7月21日立案受理胡勇申请执行朱素英、胡毅法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9948号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4291号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审370号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人卞德伟，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人卞德伟行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自1998年3月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇卞家课庄村土地1250平方米（折合1.87亩，其中耕地42平方米、设施农用地1208平方米，不符合土地利用总体规划）建设，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非凡占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的耕地42平方米，处以每平方米30元罚款，计1260元、非法占用的设施农用地1208平方米，处以每平方米25元罚款，计30200元，共计31460元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年4月21日、2020年4月28日、2020年9月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15045-1号第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月二十七日书记员  来欢欢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执405号 申请执行人：崔建国，男，汉族，住东明县。 申请执行人：张国祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人：丁魁峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人：朱建伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人：朱建友，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李双民，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李双金，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李双春，男，汉族，住东明县。 申请执行人：田新栋，男，汉族，住东明县。 申请执行人：田孝军，男，汉族，住东明县。 申请执行人：徐树森，男，汉族，住东明县。 申请执行人：温记东，男，汉族，住东明县。 申请执行人：温治春，男，汉族，住东明县。 被执行人：支胜国，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春与被执行人支胜国劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1728民初3606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人支胜国未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人支胜国给付申请人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春工资款共计57360元，申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人支胜国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人支胜国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人支胜国至今未自动履行。 本院分别于2020年4月9日、2020年8月29日两次通过总对总对被执行人支胜国的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执405号限制消费令，对被执行人支胜国限制消费。 本院依法向申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春，申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春同意终结本次执行程序。申请执行人崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春尚有债权57360元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3606号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款57360元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月十九日 书记员  边嫚嫚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1260号 申请执行人：麦永杰，男,1984年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人麦永杰与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共21396.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10638号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大**。被告：范奎林，男，汉族，1946年10月16日出生，住沈阳市浑**。原告张德与被告范奎林土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月27日向本院申请撤回对被告范奎林的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德承担。（此页无正文）审判员  张宇红二〇二〇年九月二十七日法官助理许鑫书记员王璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10066号 原告：晋江市蓬兴拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇龙湖亭工业区，统一社会信用代码91350582611576236T。 法定代表人：许长闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴春苗，男，1982年2月1日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司（下称蓬兴公司）与被告吴春苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬兴公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告吴春苗经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蓬兴公司向本院提出诉讼请求：被告吴春苗支付原告蓬兴公司货款184031元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告吴春苗向原告蓬兴公司购买拉链胚，于2017年1月31日确认拖欠货款217481元，后仅支付33450元，尚欠184031元。 被告吴春苗未作答辩。 原告蓬兴公司围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证一份。本院认为，被告吴春苗经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告蓬兴公司提交的结欠款凭证载明欠款金额为217481元，并经被告吴春苗签名确认，对该证据的证明力予以确认。原告蓬兴公司自认被告吴春苗现尚欠184031元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告吴春苗向原告蓬兴公司购买拉链胚，尚拖欠货款184031元。 本院认为，原告蓬兴公司与被告吴春苗之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴春苗拖欠原告蓬兴公司货款184031元，应予偿还。被告吴春苗逾期还款构成违约，原告蓬兴公司请求被告吴春苗自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，可予支持。被告吴春苗经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告吴春苗应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款184031元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告吴春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4022号原告：杨计清，女，汉族，1979年4月13日生，住新蔡县。原告：郝东红，男，汉族，1973年8月25日生，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：翁霞霞，女，汉族，1988年12月13日生，住新蔡县。被告：高峰，男，汉族，1973年4月11日生，住新蔡县。被告：陈宝海，男，汉族，1979年8月29日生，住山东省邹城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，公司总经理。委托诉讼代理人：江帅奇，公司员工。被告：大家财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，公司员工。原告杨计清、郝东红诉被告翁霞霞、高峰、陈宝海、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、大家财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨计清、郝东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、车辆损失等122000元，剩余68457.11元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、大家财产保险有限公司河南分公司共同承担，保险以外的不足部分其他被告连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日12时许，郝东红驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车载杨计清等人行驶至新蔡县开元大道潘庄公路处时，与翁霞霞驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车载着高源等人发生交通事故，致杨计清等人受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：郝东红负事故主要责任，翁霞霞负次要责任，杨计清无责任。杨计清被送至新蔡县人民医院住院治疗。安徽中和司法鉴定中心作出鉴定意见书认定杨计清伤情为十级伤残，郝东红名下的车辆造成财产损失。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告杨计清的伤残等级申请重新鉴定，同时被告大家财产保险有限公司河南分公司对原告郝东红的车辆损失申请重新评估，二被告申请重新鉴定（或评估）符合法律规定，本院应予准许。故二原告的证据效力处于不确定状态，可待重新鉴定（或评估）意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告杨计清、郝东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  徐 喆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1717号被执行人吴荣丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住平顶山市。平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终257号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴荣丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴荣丽的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴荣丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  谢君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33121号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该公司员工。被告：梁兴成，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蒙一洋，系广东联建律师事务所律师。原告广州劲升机械设备租赁有限公司（下简称劲升公司）与被告梁兴成财产租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告劲升公司的委托诉讼代理人韩晶晶，被告梁兴成的委托诉讼代理人蒙一洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲升公司提起本案诉讼请求：1.判令梁兴成支付劲升公司欠款27500元及违约金（按本金27500元自2020年2月4日起计至付清款日止，按日千分之一计）。2.由梁兴成承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，劲升公司、梁兴成双方签订《设备租赁合同》约定由梁兴成租用劲升公司提供的高空作业平台，租赁总价37500元。结算日当日为款项支付日，若逾期超过15日则每迟一日按千分之一支付违约金，但不超过总金额20%等条款。合同签订后，梁兴成已实际使用高空平台（双方签具设备进退场确认单，退场时间2020年1月19日），却未按约付款。被告梁兴成辩称：梁兴成认为案涉设备租赁合同的违约金过高，请求人民法院依法予以调低，按照欠付金额根据同期人民银行贷款利率计算相应的违约金。梁兴成曾于2020年1月7日支付款项10000元，确认欠款27500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁兴成租用劲升公司提供的高空平台，双方财产租赁合同关系成立，其未按约支付租赁费用，已构成违约，梁兴成理应予以支付并支付相应违约金。虽上述合同已明确违约金上限为合同金额的20%，但梁兴成已支付部分款项，综合梁兴成未付款所造成劲升公司的损失，依法应予调整为未付款项的20%为宜。自逾期日2020年2月4日起计至本判决作出日，已逾该标准，应按此标准计得违约金为5500元，劲升公司所诉作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁兴成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州劲升机械设备租赁有限公司款27500元及逾期付款违约金5500元；二、驳回原告广州劲升机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告梁兴成负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年九月二十五日书记员  万利娟吴晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7266号原告：李明华，男，1963年10月29日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：夏永强，男，1976年2月14日生，汉族，该单位项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：殷凯，男，1973年10月17日生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。被告：华电能源股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街**法定代表人：董凤亮。原告李明华与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、华电能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告变更诉请为二被告向原告给付工程款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告李明华撤回起诉。案件受理费11800元，退还11625元，减半收取88元，由原告李明华负担。审 判 长 梁 超人民陪审员 李 艳人民陪审员 李玉红二〇二〇年九月十二日书 记 员 张鑫玉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保464号赵海奇、重庆大雍建设（集团）有限公司、内蒙古兴奥防水保温工程有限公司、朱彦峰：赵海奇与重庆大雍建设（集团）有限公司、内蒙古兴奥防水保温工程有限公司、朱彦峰财产保全一案，经本院立案执行，被保全人无标的可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24747号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：崔惠玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为937.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2759号原告：苏州盛誉净菜配送服务有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MHGE207，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路**。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普律师事务所律师。被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L,住,住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥/div>法定代表人：臧志成。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。原告苏州盛誉净菜配送服务有限公司诉被告凯龙高科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州盛誉净菜配送服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州盛誉净菜配送服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由苏州盛誉净菜配送服务有限公司承担。审判员 王 臻二〇二〇年九月一日书记员 余杭航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初866号原告：陈月娥委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告陈月娥与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈月娥的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告陈月娥诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月28日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，陈月娥不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月28日，陈月娥向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还陈月娥预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。陈月娥向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，陈月娥提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还陈月娥预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（陈月娥同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向陈月娥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1966号之一郑加钢：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初651号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600