江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3097号 原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320116593501723G，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园**。 法定代表人：庞小志，执行董事。 委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈梦夏，江苏上元律师事务所实习律师。 被告：山东中泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91370811685925232Y，住所地山东省济宁太白路万达广场**楼**。 法定代表人：丁坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏华，女。 委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。 原告江苏金海宁新型建材科技有限公司（以下简称江苏金海宁公司）诉被告山东中泰建设集团有限公司（以下简称山东中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金海宁公司的委托诉讼代理人曹宁、沈梦夏，被告山东中泰公司的委托诉讼代理人魏华、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金海宁公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告山东中泰公司向原告支付货款1360358.9元及违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.被告支付律师代理费60000元。事实和理由：2018年9月20日，被告因承建南京某能源科技有限公司60万吨/年MTP项目公用工程和辅助设施项目土建一标段项目工程向原告购买混凝土，并签订了《南京市预拌混凝土供应合同》。双方约定的付款方式及违约责任为：每月5号前办理一次结算，并于15号前支付上月结算款的70%，以此类推2019年1月20日前付至所供砼款的85%，2019年4月30日前付清全部砼款。如被告未按照约定支付货款，视为根本性违约，如双方未能达成延期付款协议，原告有权要求被告付清全部货款，并按照所欠款金额的银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至付清时为止，如被告违约产生诉讼，被告还应承担诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。合同签订后，原告按照合同履约，自2018年10月至2019年7月供货结束，原告供货总量为8505.5m³,总金额为4260358.9元，但截至到起诉时为止被告仅支付2900000元，尚欠1360358.9元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告山东中泰公司辩称：1.对原告主张货款中的100820元有异议，需待被告核实清楚；2.对原告要求支付的利息、律师费，因为被告没有违约行为，故被告不负担；3.根据合同约定，原告应先向被告提供所有的结算材料，但原告所有的结算材料是被告在收到法院的材料才看到；4.如果被告存在违约，约定的违约金过高，被告请求调减至原告实际损失的30%，且原告主张的违约起算点2020年1月1日系全国疫情期间，被告所处的山东自2020年4月才陆续申请复工。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告江苏金海宁公司（供应方，乙方）与被告山东中泰公司（使用方，甲方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定工程名称为南京某能源科技有限公司60万吨/年MTO项目公用工程和辅助设施项目土建一标段，计划需求预拌混凝土方量6000m³，计划供应时间2018年10月6日至2019年4月30日，预拌混凝土综合单价为供货当月六合信息指导价下浮8%办理结算（表内单价不包括添加剂和其他特殊要求费用）；甲方现场签收的预拌混凝土发货单为双方进行预拌混凝土结算的依据，乙方应于每月10日前向甲方提交上月所供应的预拌混凝土的结算资料，甲方在收单乙方提交结算资料后3天内核实乙方月度已供应的预拌混凝土工作量；合同最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后10天内结算全部的预拌混凝土供应量；甲方指定以下人员作为现场负责收货人和结算对账人：丁某、李某、渠某、刘某；每月5前办理一次结算，并与15号前支付上月结算款的70%，以此类推2019年1月20日前付至所供砼款的85%，2019年4月30日前付清全部砼款；甲方要求乙方首次供应预拌混凝土时，应提前2天向乙方递交书面供货通知，在通知中注明预拌混凝土的强度等级、数量、时间和浇筑部位，以及其他技术要求；在后续的预拌混凝土供应活动中，应在正式供货前1天书面通知乙方该批次预拌混凝土的具体要求，若因特殊情况，双方可协商解决；甲方如未按照合同约定支付货款，视为甲方根本性违约，如双方未达成延期协议，乙方有权停供混凝土、终止合同，并有权要求甲方付清全部货款的同时按所欠款金额的银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至付清时为止；如因甲方违约产生诉讼，甲方应承担乙方的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用。 合同签订后，原告按照被告的通知供货至2019年7月21日。期间，原告分别于2018年11月5日、2018年12月6日、2019年1月4日、2019年2月21日、2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月4日、2019年7月5日向被告提供结算表，被告合同指定的结算对账人分别于2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年3月2日、2019年3月7日、2019年4月7日、2019年5月4日核对方量、价格后签字，注明小票已收，并加盖山东中泰公司化工园诚志MTO项目经理部公章。2019年7月5日原告向被告提供结算表一份，被告指定的结算对账人刘某核对方量、价格后签字，注明小票已收，并加盖山东中泰公司化工园诚志MTO项目经理部公章。2019年8月5日原告向被告提供结算表一份（最后一次供货时间为2019年7月21日），被告公司员工郭某核对方量、价格后签字，注明小票已收，亦加盖山东中泰公司化工园诚志MTO项目经理部公章。以上结算货款总计4260358.9元，被告在合同履行过程在支付货款2900000元。现原告要求被告支付剩余货款并支付逾期给付违约金。原告为本案诉讼支付律师代理费60000元。 上述事实，有《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算表、《委托代理合同》、发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告江苏金海宁公司与被告山东中泰公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。结算表系双方结算的凭证，原告2019年8月5日提供的结算表上虽不是合同约定的结算对账人签字，但该表亦加盖了山东中泰公司化工园诚志MTO项目经理部公章，庭审中被告虽提出异议，但至判决前均未能提供相应证据，故原告共计供货价值4260358.9元，扣除已支付的货款2900000元，被告还应支付余欠货款1360358.9元。 被告辩称其未违约，因原告未提供结算材料给被告，合同约定在提交结算资料后10天内结算付款，但原告已陆续将结算表及小票提供给合同约定的被告项目部，被告项目部亦在结算表上盖章，且被告已付款2900000元，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金，原告结合最后的送货时间、合同约定的违约责任条款，主张自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告基于合同约定主张律师代理费60000元，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东中泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海宁新型建材科技有限公司货款1360358.9元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告山东中泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海宁新型建材科技有限公司律师代理费60000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17043元，减半收取计8521.5元，诉讼保全费5000元，合计13521.5元，由被告山东中泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文