wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18133号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初964号原告：朱挺亮，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢斌沅，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱挺亮与被告谢斌沅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱挺亮到庭参加了诉讼，被告谢斌沅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱挺亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21860元及利息5027.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在崇义县立面改造过程中，向原告购买毛竹片6715片×4元＝26860元，其中已支付5000元。截止2020年7月23日被告仍欠货款21860元,利息5027.8元,合计26887.8元。特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告谢斌沅未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告朱挺亮从事毛竹片经营，被告谢斌沅因崇义县立面工程改造陆续在原告朱挺亮处购买毛竹片。2018年8月7日被告谢斌沅向原告朱挺亮出具欠条一张,该欠条载明:“兹欠朱挺亮毛竹片6715片×4元＝26860元,已付5000元整,余21860元。”被告谢斌沅在欠条上签字。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、欠条、销售清单等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢斌沅欠原告朱挺亮毛竹片款21860元，事实清楚、证据充分，故原告朱挺亮要求被告谢斌沅支付21860元毛竹片款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告朱挺亮要求被告谢斌沅支付利息5027.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌沅于本判决生效之日起七日内向原告朱挺亮支付21860元；二、驳回原告朱挺亮要求被告谢斌沅支付利息5027.8元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告谢斌沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月十日书记员 陈垣宏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执379号 申请执行人：崔湘韬，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：蔺英杰，女，1958年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：陈义学，男，1986年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人崔湘韬、蔺英杰与被执行人陈义学刑事附带民事赔偿一案中，崔湘韬、蔺英杰与陈义学达成和解协议，由陈义学自2020年12月30日起，分三年将58629.78元按月还入崔湘韬中国建设银行卡（卡号62170011400********）内，第一年每个月给付崔湘韬、蔺英杰1000元，剩下的两年内每个月给付崔湘韬、蔺英杰2300元，直至债务履行完毕。崔湘韬、蔺英杰同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆林 审 判 员 刘中华 审 判 员 边 策 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 牛雅杰 书 记 员 王静雪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2535号原告：吴道明，男，1969年4月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广信区。被告:胡绍春，男，1969年3月8日出生，汉族，农民住江西省上饶市广信区。被告：杨小明，男，1974年6月1日生，汉族，职工,住江西省上饶市广信区。原告吴道明与被告胡绍春、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道明、杨小明到庭参加诉讼，被告胡绍春经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴道明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡绍春因做生意缺少资金向原告借款2万元，2014年4月21日由被告杨小明提供担保，原告借给被告胡绍春款2万元，约定于2014年5月1日前还清，被告至今未还款，经原告多次催取未果，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡绍春未提出答辩。被告杨小明辩称，被告杨小明经手共向原告借款13万元，原告已另案起诉了一笔11万元的借款，这2万元借款应予前面所述的11万元借款合并起诉，被告杨小明担保被告胡绍春借款2万元属实，胡绍春已将该2万元款归还至本被告处，本被告已于2015年将借款归还原告，故原告起诉无理，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告杨小明多年前与原告吴道明系粮食部门的同事，被告胡绍春系被告杨小明姐夫。2014年4月21日，被告胡绍春因承接广信区田墩镇红门村新农村建设工程缺乏资金为由向原告借款2万元，由被告杨小明提供担保，双方约定还款时间为2014年5月1日，由被告胡绍春向原告吴道明出具了一份借条，其内容为：“今借到吴道明人民币2万元，此据属实，具款人：胡绍春，归还款2014年5月1日，借款时间2014年4月21日，担保人：杨小明。”被告胡绍春未在约定的时间里还款给原告，被告杨小明当庭辩称被告胡绍春已将该2万元借款归还至杨小明处，其已将该款挪作他用，后杨小明于2015年将借款归还给原告.原告对被告胡绍春还款给杨小明一事无异议,但对被告杨小明已将款归还给原告一事当庭予以否认.被告杨小明未提供相关证据证明此辩称的事项。上述事实有：被告胡绍春于2014年4月21日书写的由被告杨小明提供担保的借条，原告及被告杨小明的当庭陈述等证据相佐证，被告胡绍春虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告胡绍春出具借条向原告吴道明借款，双方约定了还款期限，原告与被告胡绍春形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告胡绍春为借款人，被告杨小明在借条上签署了“担保人”字样，被告杨小明为该笔借款的保证人。原告借款2万元给被告胡绍春，原告与被告杨小明对该事实均无异议，被告杨小明辩称被告胡绍春已将该2万元会还在杨小明处后其于2015年将该款归还给原告，原告对此予以否认。本院对原告与被告杨小明之间的民间借贷纠纷已另案处理，被告杨小明在本案中未提供相关证明证实其所辩称事实，故本院确认被告胡绍春至今尚欠原告借款2万元未归还。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡绍春至今未归还借款给原告已违反合同的约定，应当承当即时还款的责任。如被告胡绍春将上述借款交给被告杨小明，胡绍春可依法向杨小明催还。被告杨小明作为该笔借款的保证人，应当在法定的期限内承担该笔借款的连带清偿责任，原、被告双方在借条中约定的还款期限为2014年5月1日，被告杨小明应在6个月即2014年11月1日内承担连带清偿责任，原告未在该期限内主张权利，故被告杨小明的保证责任自2014年11月2日起自然免除，原告要求被告杨小明共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告胡绍春结欠原告吴道明借款2万元元未还有事实依据，原告要求被告胡绍春归还该笔借款有法律依据，原告要求被告胡绍春归还借款的诉讼请求理由充分，应予支持。由于原告未在法定期限内向被告杨小明主张权利，故原告要求被告杨小明偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡绍春未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由被告胡绍春自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍春在本判决生效后七日内归还原告吴道明借款2万元；二、驳回原告吴道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡绍春、杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十五日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1825号 申请人尹坤华，男，1982年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行张立丹，女，1982年7月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请人尹坤华与被执行人张立丹返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市人民法院向本院申请执行。本院向被执行人李立佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张立丹履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人张立丹于传票送达后未到达法院。 五、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月8日执行人员与申请执行人短信方式联系，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张立丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1825号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十日 书记员  陈亚楼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1145号姚翠路：申请人姚翠路与被申请人梁帮金民间借贷纠纷一案，依据姚翠路的财产保全申请，我院2020年9月15日作出（2018）鲁0124执846号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人梁帮金在银行存款至6万元，冻结期限为十二个月。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人梁帮金在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人梁帮金在财付通、中国工商银行的存款，冻结金额6万元，实际冻结金额为3596.33元,保全措施到期日为2021年9月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1312号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊慧瑞生物肥业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区符山镇南大圩河村工业园div>法定代表人：陈海永，总经理。被执行人：潍坊宏旭利工贸有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区符山镇南大圩河村工业园div>法定代表人：季军强，总经理。被执行人：潍坊顺成燃料有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区符山镇南大圩河村div>法定代表人：李世兴，总经理。被执行人：陈海永，男，1978年01月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李红新，女，1977年05月03日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙阿芳，女，1974年02月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李世兴，男，1966年04月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴敬爱，女，1967年07月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊慧瑞生物肥业有限公司、潍坊宏旭利工贸有限公司、潍坊顺成燃料有限公司、陈海永、李红新、季军强、孙阿芳、李世兴、吴敬爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十三日代书记员 李英杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1761号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行，统一社会信用代码91230227128802758M，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县龙安桥镇。负责人：丁兆龙，行长。委托诉讼代理人：王世超，男，1982年4月14日出生，汉族，系该行工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：孙梅，女，1982年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：张伟，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行与被告孙梅、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行（农商行龙安桥支行）的委托诉讼代理人王世超、被告孙梅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙安桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙梅给付原告借款本金192,757.30元及利息，并以借款本金192,757.30元元为基数，按月利率5.4‰计算，自2015年9月11日起至借款本息全部偿还完毕之日止；2、要求被告张伟承担保证责任，即被告张伟连带给付原告借款本息；3、以被告张伟为借款提供抵押的商服楼拍卖、变卖的价款偿还借款本息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告贷款本息合计41,731.63元（自2020年1月21日起至2020年12月30日止，除去2020年10月-12月份的罚息）。事实和理由：2015年9月11日，被告孙梅在原告处贷款300,000.00元，双方约定借款按月利率5.4‰计算，贷款期限自2015年9月11日起至2025年9月10日止，还款方式为按月分期偿还贷款本息，每月的21日前还款，共120个月，借款的保证方式为：被告张伟以其本人的商服楼作为抵押（富房权证字第**，房屋坐落：塔哈镇五洲综合开发楼，建筑面积：101.33㎡，楼层：一层，2015年9月11日原告办理的他项权利，房他证富裕字第××号）。2019年12月21日前的贷款本息，被告已经进行了偿还，但自2020年1月21日起被告孙梅未能按照约定偿还借款本息，涉案贷款被告孙梅至今未给付原告。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙梅辩称：被告同意还款，但是暂时不具备还款能力，被告可以定制还款计划。被告张伟辩称：答辩意见与孙梅一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的证据未提出异议，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。二被告未提供证据。根据原、被告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月11日，原告与被告孙梅、张伟签订了《个人担保借款合同》，双方约定内容如下：借款金额为300,000.00元，借款用途为购商服楼，借款期限自2015年9月11日起至2025年9月10日止，借款利息为月利率5.4‰，贷款人将借款划入借款人指定的下列帐户（户名：孙梅，帐号：62×××10），被告张伟同意以其名下的商服房屋（富房房权证富裕镇字第**）供抵押担保并已办理抵押登记（富裕房他证富裕字第××号），该份合同中的贷款人处加盖有原告的贷款合同专用章及经办人员的签字，被告孙梅在该份合同中借款人及财产共有人处签字并按印，被告张伟在该份合同中担保人处签字并按印。同日，被告张伟提供一幢位于黑龙江省富裕县塔哈镇五洲开发综合楼商服房屋进行抵押并办理了不动产抵押登记[富裕房他证富裕字第××号，债权数额：300,000.00元]。同日，被告在原告处贷款300,000.00元，被告为原告出具借款凭证，该凭证约定借款期限自2015年9月11日起至2025年9月10日止，月利率5.4‰，被告孙梅在借款凭证中的借款人处签字并按押，原告按约定将300,000.00元汇入被告在原告处开设的帐户。2020年1月21日前的贷款本息被告孙梅已给付，余款被告孙梅至今未给付原告。上述事实有原告提供的黑龙江省农村信用社借款凭证一份、借款申请书一份、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份、被告在原告处还款及欠款打印的明细一份，另提供（富裕房他证富裕字第××号）房屋他项权利证书一份及被告的房屋所有权证（富房权房权证富裕镇字第**）以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订了《个人担保借款合同》，被告又为原告出具了《借款凭证》，而《个人担保借款合同》、《借款凭证》均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《个人担保借款合同》、《借款凭证》的内容合法有效，原告已向被告孙梅履行了出借款项的义务，被告孙梅亦应向原告履行还款义务。本案中，被告张伟对借款系其本人提供房屋进行抵押的担保方式，被告张伟并非提供保证的担保方式，故在被告孙梅未能向原告履行还款义务的前提下，原告可依法向被告张伟主张以其提供的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押债权额限额内优先受偿，故对原告要求被告张伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告自愿变更诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，对原告变更后诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行借款本息共计41,731.63元（自2020年1月21日起至2020年12月30日止）。二、驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.65元（此款已按减半收取），由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 张云扬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2165号 原告：余和平，男，1964年7月24日出生，住包头市。 被告：王维喜，男，1969年9月30日出生，住包头市。 被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码：911502045817773276。 负责人，刘建新。 委托诉讼代理人：董开智。 原告余和平与被告王维喜、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和平、被告王维喜及被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人董开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余和平向本院提出诉讼请求：判令（1）请求判令被告赔偿原告汽车修理费1900元、替代性车辆代步费500元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日07时44分许，在包头市九原区万哈线被告王维喜驾驶×××号小型轿车由北向南起步行驶时与由东向南转弯高平驾驶的原告名下所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告王维喜负事故的全部责任，原告驾驶员高平无事故责任。双方就赔偿未达成一致，为此原告诉至人民法院。 被告王维喜辩称，我不同意赔偿，是他撞的我，事故发生时交警过来跟我说的是我无责，他全责，事故发生完我离开现场以后交警部门给我发了个短信说是我全责，交警让我在他手机上签了个字，也没让我看签的是什么字。 被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告提出的修车费1900元，因第一被告没及时向我公司报案，原告的损失项目及损失程度未经我公司定损，且没有第三方司法鉴定部门进行鉴定，故我公司不认可修车费1900元。替代性车辆代步费500元原告没有任何证据佐证，且该项损失不属于保险责任，我公司不予赔付。诉讼费不属于保险责任，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月5日07时44分许，在包头市九原区万哈线被告王维喜驾驶×××号小型轿车由北向南起步行驶时与由东向南转弯高平驾驶的原告名下所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告王维喜负事故的全部责任，原告驾驶员高平无事故责任。原告在包头市东河区宏诚信汽车维修部自行维修受损车辆并支付车辆维修费1900元。被告驾驶的×××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其中财产赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中原告名下所有的×××号小型轿车受损，经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告王维喜负事故的全部责任，原告的驾驶员高平无事故责任，故被告王维喜应依法承担全部赔偿责任，高平不承担赔偿责任。被告王维喜驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，故被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿后的不足部分，由被告王维喜予以赔偿。关于车辆修理费用，按照相关票据予以支持；关于替代性车辆代步费，原告未提供相应票据和修理期间的有效证据，故不予支持。因本案中机动车交通事故责任强制保险限额范围已能足额赔付原告的损失，故不需被告王维喜再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告余和平车辆修理费用1900元； 二、驳回原告余和平其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王维喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1733号 原告：商立强，男，1981年5月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：王海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住滦州市。 原告商立强与被告王海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商立强到庭参加诉讼、被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商立强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出资、给付利润共计53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份原被告双方达成口头协议，合伙经营河沙，由原告出资48000元，被告负责销售渠道，合伙期间资金账目均由被告管理。2020年6月20日原、被告达成《协议书》，双方同意解除合伙关系。经双方核对账目，截止双方解除合伙关系之日止，合伙期间双方盈利16000元。被告同意在该协议书签订后七日内，返还原告出资（本金）48000元，给付利润5000元，两项合计53000元.但被告之后并未按照协议约定，将上述款项返还、给付原告，被告的行为缺乏诚实信用。综上，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王海龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告商立强与被告王海龙系朋友关系。2020年4月份原被告双方达成口头协议，合伙经营河沙，原告出资48000元，被告负责销售渠道，合伙期间资金账目均由被告管理。2020年6月20日原告作为乙方、被告作为甲方达成《协议书》，协议约定：1.2020年4月份双方合伙经营销售砂子，甲方负责销售门路，乙方出资4.8万元人民币，双方对此事实无异议。2.经双方协商，核对账目，合伙期间共盈利16000元。3.甲方向乙方返还本金利润共计53000元，现款在签订本协议书后7天内，由甲方向乙方支付。4.甲乙双方自愿解除合伙关系，其他无争议。但被告并未按照协议约定返还、给付原告本金及利润，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告商立强与被告王海龙所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原、被告均应认真、全面履行自己的义务。该《协议书》约定被告应当给付原告本金及利润共计53000元，并且约定在签订本协议书后7日内履行。被告并没有按照约定履行自己的义务，构成违约。原告诉请被告返还原告出资、给付利润共计53000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后五日内给付原告商立强出资及利润共计人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑凤华 ——
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8232号之一 申请执行人：王小君，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向王小君支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6450元、代通知金6450元、解除劳动合同经济补偿9675元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，王小君于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8232号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8232号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督52号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：海某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人海某于2016年6月25日在申请人处赊购种子、化肥欠款15,827.00元，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率为2%；被申请人海某于2017年5月11日在申请人处赊购化肥欠款4,125.00元，约定还款日期为2017年11月1日，约定月利率为2%。申请人提交欠据复印件两枚。现此欠款已逾期，要求被申请人海某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款本金15,827.00元，并从2016年6月25日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人海某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购化肥欠款本金4,125.00元，并从2017年5月11日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人海某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款本金15,827.00元，并从2016年6月25日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人海某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处赊购化肥欠款本金4,125.00元，并从2017年5月11日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费82.00元，由被申请人海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再150号上诉人（原审原告）：殷长银，男，1967年3月23日生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1981年11月18日生，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：陈开然，女，1970年2月18日生，住无锡市新区。上诉人殷长银因与被上诉人徐建国、陈开然民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。殷长银上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实与理由：其与徐建国系老乡，才帮忙借钱给他，只约定超过还款期限要支付违约金，未约定利息。徐建国在原审开庭和执行时都未提异议，因此是合法的借贷关系。一审法院再审裁定认定事实错误，适用法律不当。徐建国、陈开然未提交答辩意见。殷长银向一审法院提出诉讼请求：徐建国、陈开然归还60000元并支付违约金（以50000元为基数自2015年3月18日起至归还借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算；以10000元为基数自2015年4月12日起至归还借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与徐建国系朋友关系，因徐建国做生意缺少资金，与其商量需要借钱应急。2015年2月17日其借给徐建国、陈开然50000元，约定2015年3月17日前归还。2015年4月12日徐建国又向其借款10000元。陈开然系徐建国的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的义务。一审法院原审认定事实：合法的借贷关系受法律保护，对殷长银要求徐建国、陈开然归还借款55000元的请求予以支持。关于违约金，2015年2月17日借款双方约定了违约金，且殷长银自愿按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，该院予以支持。2015年4月12日的借款时，双方并未对该借款约定违约金，故该院对于殷长银主张该部分借款按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算违约金不予支持。一审法院原审判决：徐建国、陈开然应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷长银借款55000元，并支付违约金（以本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止）。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现殷长银可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院(2015）新民初字第1365号民事判决；驳回原审原告殷长银的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。殷长银的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2912号申请人：彭元功，男，1956年7月9日出生，汉族，住宜城市，被申请人：襄阳环朗再生科技有限公司，住所宜城市雷河镇雷雁大道南路**，统一社会信用号码91420684MA497H98XL。法定代表人：曹明晖。本院在审理申请人彭元功与被申请人襄阳环朗再生科技有限公司(以下简称环朗公司)民间借贷纠纷一案中，申请人彭元功于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人环朗公司在宜城市盈兴塑料包装有限公司院内的聚酯生产线及其配套设备(废料污水处理设备、废料粉碎设备等)。申请人彭元功提供其所有的一辆鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车和其所有位于宜城市襄沙大道发展小区的建筑面积为160.42平方米的房屋(房权证号：宜房权证鄢城字第**)担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请查封被申请人环朗公司在宜城市盈兴塑料包装有限公司院内的聚酯生产线及其配套设备(废料污水处理设备、废料粉碎设备等)并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳环朗再生科技有限公司在宜城市盈兴塑料包装有限公司院内的聚酯生产线及其配套设备(废料污水处理设备、废料粉碎设备等)。自保全行为实施之日起，查封期限为二年。财产被查封期间，由被申请人襄阳环朗再生科技有限公司保管，不得对该财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。二、查封申请人彭元功的鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车和其所有位于宜城市襄沙大道发展小区的建筑面积为160.42平方米的房屋(房权证号：宜房房权证鄢城字第**)自保全行为实施之日起，查封期限为二年。财产被查封期间，由申请人彭元功保管、使用，但不得对该房屋变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，由申请人彭元功预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年九月二十七日书记员  唐文姝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执恢37号 申请执行人：李辅江，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。 委托代理人：张玉文，河北宏业律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区邱营村。 法定代表人：陆洪新，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李辅江与被执行人秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位40249.21元，因找不到被执行人可供执行财产。申请执行人李辅江于2020年9月15日同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年九月十六日 代书记员 韩瑞祺
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4048号原告：XX镇XX村XX组。住所地：临渭区。负责人：张引虎，该组组长。被告：苏邵武，男，汉族，1948年6月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX80618581X。本院在XX镇XX村XX组与被告苏邵武土地承包经营权纠纷一案，原告XX镇XX村XX组于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX镇XX村XX组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，XX镇XX村XX组负担。  审  判  员      王卓雅 二0二0年九月二十四日 书 记 员     姜泽男
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2516号 原告：王路芝，男，1930年11月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：王占起，男，1951年8月14日出生，汉族，住河间市。 被告：胡占巧，女，1952年6月21日出生，汉族，住河间市。 王路芝与王占起、胡占巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路芝及其委托诉讼代理人李秋芳、被告王占起、胡占巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路芝向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告国家补贴的树款1260元。事实与理由：第一被告系原告之子，二被告系夫妻关系。原告在自己所属的土地上种植了树木，自2017年开始，二被告即支取应由原告领取的种树补贴款(每年420元)，至2019年二被告共计支取1260元。原告认为土地是原告的，树木也是原告雇人种的，补贴款应属于原告。此事经村委会、当族和乡司法所调解均无法解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 王占起辩称，国家是给补贴款了，因为是王占起的名字，被告才支取的。 胡占巧辩称，2016年和2017年的补贴款是被告的儿子支回来了，2018年的是胡占巧支取的，可能是420元。 本院经审理认定事实如下：原告王路芝与被告王占起系父子关系，王占起和胡占巧为夫妻关系。2013年经人调解，二被告将涉案的土地交由原告管理耕种，原告即雇人在该土地上种植了树木。2018年11月16日，河间市人民政府发放农村土地经营权证书，确认王路芝为以上土地的承包人，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。自2016年起，国家每年对种植树木进行补贴，针对涉案土地上树木至今共发放了四次补贴款，第一次为327元，每二次和第三次均为430元，第四次为420元，前三次发放的补贴款共计1187元，已由二被告支取，第四次的420元因双方有争议暂存于景和村村委会。以上事实有村委会证明、原告的土地承包经营权证书、参与发放补贴款的村干部的证明证实。 本院认为，二被告当庭承认2013年就将涉案土地交由原告耕种管理，并认可原告于2013年就雇人在土地上种植了树木，与原告的陈述一致，对此事实本院予以确认。原告雇人在自己耕种管理的土地上种植树木，享有领取国家种树补贴款的权利。二被告领取相关补贴款1187元，没有事实和法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王占起、胡占巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王路芝种树补贴款1187元； 二、驳回原告王路芝的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王占起、胡占巧负担47元，由原告王路芝负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 钟倩薇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1361号 原告：陈文霞，女，1967年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林志锋，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区满福里******，现住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：邓昊、胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈文霞与被告林志锋合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈文霞于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈文霞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈文霞负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王红霞 书记员高辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24872号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘荣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘荣兰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3818号行政裁定书书，本案执行到位1763元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1200号之一申请人：章明能，男，1964年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：章茂飞，男，1978年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告章明能诉被告章茂飞、方真盛民间借贷纠纷一案，申请人章明能向本院申请财产保全，要求查封被申请人章茂飞、方真盛的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人章茂飞在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为250000元，担保有效期限：自2020年8月18日起至2021年8月17日止。本院认为，申请人章明能为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。本院已于2020年8月25日作出（2020）赣1024民初1200号民事裁定书冻结被申请人章茂飞(公民身份号码)、方真盛（公民身份号码）的银行存款100000元,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：增加冻结被申请人章茂飞(公民身份号码)、方真盛（公民身份号码）的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年九月一日法官助理兼书记员高超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保205号申请人：陈小娟被执行人：褚万德本院在执行申请人陈小娟与被执行人褚万德为财产保全一案中，已对被执行人褚万德的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保205号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5337号 申请执行人：陆俊凤，女,1975年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：伍莹，男,1986年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人陆俊凤与被执行人伍莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍莹应向申请执行人归还借款80000元及利息，并承担案件受理费913元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐聘珠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3076号 原告：高振乾，男，汉族，1982年12月16日生，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：倪书霞，女，汉族，1981年10月26日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告高振乾与被告倪书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振乾委托诉讼代理人贾海东、被告倪书霞及委托诉讼代理人郝淑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告倪书霞称因购买商铺，资金紧张为由，向原告借款70000元，原告通过银行转账方式出借给被告，当时被告承诺可随时归还。现原告在多次向被告催要被告偿还20000元，被告确以多种理由拖延未付，为此原告依法诉至法院请求依法判决。 被告倪书霞辩称，一、答辩人与被答辩人约定的还款条件尚未成就，应当驳回被答辩人的诉讼请求。2019年4月30日聊天记录载明：答辩人承诺邢台房本（恒大名都11-1-702）下来抵押贷款后将借款还给被答辩人，被答辩人同意，现邢台房产尚没有房本，更不能办理贷款，故归还借款的条件尚未成就。二、被答辩人起诉答辩人归还70000元没有事实依据和法律依据。因为答辩人在被答辩人办理全额退房退款手续时帮忙省去了9.95万元，且二人为恋人同居关系，故2020年5月9日被答辩人与答辩人约定答辩人仅需要还3.5万元，且该3.5万元于2021年5月1日前归还。2020年7月2日聊天记录载明：被答辩人同意（赠）给答辩人2万元，答辩人仅需还款5万元。2020年7月20日转账凭证载明：2020年7月20日答辩人归还被答辩人20000元。综上被答辩人所诉借款剩余欠款金额不对，第二双方约定的还款条件尚未成就，故应当驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告高振乾通过招商银行账户为62×××26向被告倪书霞的银行账户为62×××75转账70000元。2020年7月2日原告在微信聊天中同意免除被告70000元债务中的20000元，20日被告通过微信转账给原告20000元。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称借款当时称房本下来才偿还借款，借款属于附条件借款，条件尚未成立，不应返还借款。被告所辩系原告借款时单方承诺的还款期限，不属于附条件民事法律行为，辩解不成立。双方未就还款期限明确作出约定，现原告请求偿还应予支持。原告认为微信中同意减少被告20000元债务的行为，因被告未明确表示同意故不生效，被告还应偿还50000元。债务免除由债权人的单方行为即发生效力，故免除行为生效，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下： 被告倪书霞于本判决生效后五日内偿还原告高振乾借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告倪书霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓青 ——
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异165号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英，地址：英德市英城峰光路**v> 被执行人：潘岐孔，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人潘岐孔金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2005）英法执字第439号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人潘岐孔，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金50000元、截至2017年4月20日的利息158662.31元（以后利息计至实际清偿之日），共计208662.31元。故此，特申请将英德市（2005）英法执字第439号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人潘岐孔借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2003年10月31日作出的（2003）英青民初字第95号民事调解书确认：被告欠原告借款5万元及应付利息（利率按国家规定计付），限被告于2003年12月10日前还清。本案受理费2745元，由被告潘岐孔负担。调解书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2005）英法执字第439号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2003）英青民初字第95号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2005）英法执字第439号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2005）英法执字第439号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝楚怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9355号 申请执行人：广州市花都区炭步金格诚五金加工厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村江竹路竹湖**之六（自编）001，统一社会信用代码92440101L459601394。法定代表人：龚桂垣,该厂厂长。 委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所律师助理。 被执行人：丁凯，男,1986年11月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人广州市花都区炭步金格诚五金加工厂与被执行人丁凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁凯应向申请执行人支付货款981000元及相应违约金、利息并承担案件受理费、财产保全费12233元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计47391.50元，该执行款优先支付本案案件受理费、财产保全费后，余款35158.5元依法退发给申请执行人。另本院依法轮候查封被执行人丁凯的位于沈阳市于洪区元江街71号（1-21-2）的房产。经查明，该房产已经被沈阳市和平区人民法院查封并已提交拍卖处理,案号为（2020）辽0102执2866号，本院已依法发函参与分配上述房产的拍卖款。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将丁凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另本院已轮候查封被执行人的房产并已发函首封法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月三日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2559号申请执行人：王保珍，女，1941年11月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李颢志，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王保珍与被执行人史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史志新、李颢志的存款、收入622886.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人史志新、李颢志负担本案执行费8629元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月七日书记员 潘振国
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1436号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘远安，男，生于1967年10月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘远安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执622号 申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李宝静，该公司总经理。 被执行人：王艳军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：季学群，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：熊晓霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与王艳军、季学群、熊晓霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内07民初111号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行要求被执行人给付欠款34629元，执行费419元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月8日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人王艳军3237.46元，被执行人季学群1048.97元，扣除执行费419元，尚有欠款30761.57元，被执行人季学群有车牌照黑PR39**车辆已转让他人，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月八日 书记员  李宏斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6632号之一 申请执行人：广州大学城投资经营管理有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围广州大学城中六路**信息枢纽楼**，统一社会信用代码：91440101749946690Y。 法定代表人：张忠。 委托诉讼代理人：周建森，系广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，系广东经纶律师事务所实习人员。 被执行人：广东中信佳诚教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼**，统一社会信用代码：91440101MA59B5K64K。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。 关于广州大学城投资经营管理有限公司与广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4377号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司应支付2018年9月的租金26031.6元及违约金（违约金以26031.6元为本金，按日利率0.1%的标准，从2018年9月6日起计至实际清偿之日止，所计付违约金数额不得超过26031.6元），支付2018年10月至2018年11月期间的租金69830元及违约金（违约金以每月应交纳租金34915元为本金，按日利率0.1%的标准，从所欠费用月份的当月6日起计至实际清偿之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的管理费34915元），支付2018年10月至2018年11月期间管理费10260元及违约金（违约金以每月应交纳管理费10260元为本金，按日利率0.1%的标准，从所欠费用月份的当月6日起计至实际清偿之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的管理费10260元），支付2018年10月的空调费10260元及违约金（违约金以10260元为本金，按日利率0.1%的标准，从2018年10月6日起计至实际清偿之日止，所计付违约金数额不得超过10260元），支付2018年11月的空调费5700元及违约金（违约金以5700元为本金，按日利率0.1%的标准，从2018年11月6日起计至实际清偿之日止，所计付违约金数额不得超过5700元），支付2018年10月的水电费合计1108.8元及违约金（违约金以1108.8元为本金，按日利率0.1%的标准，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止，所计付违约金数额不得超过1108.8元），支付2018年12月1日至2018年12月26日期间的占用使用费29283.55元，负担诉讼费4052元，被执行人陈龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6632号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司名下无任何房地产登记资料；被执行人陈龙名下登记有位于长沙市××金星中路××郡××生活广场××809（产权证号：71××64）的房屋，本院已在本案中查封房屋档案（查封期限2020.7.15—2023.7.14），由于该房屋上设有抵押权人为湖南通程典当有限责任公司的抵押权，现尚未有生效法律文书确定具体的抵押权数额，优先债权情况不明，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙名下未持有证券。 五、向工商部门查询，被执行人陈龙名下持有长沙九思信息技术有限公司、广东方堃科技有限公司、湖南方堃科技有限公司的股权，申请执行人在诉讼过程中已申请保全了陈龙名下持有长沙九思信息技术有限公司的股权（查封期限：2020.1.9—2022.1.8）。经调查，现上述公司都已未正常经营，故其股权无法进行评估拍卖处置。 六、本院已依法将被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司、陈龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄绮婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1177号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张言杰，女，1963年5月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 一审被告、二审被上诉人：朱秋生，男，1962年7月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人朱玉梅因与被申请人张言杰及一审被告、二审被上诉人朱秋生返还原物纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玉梅申请再审称，1.二审判决认定事实不清，证据不足。本案为返还原物纠纷，争议焦点为确定案涉房屋的所有权人。朱玉梅通过继承取得案涉房屋的所有权，且从未同意将该房屋转移给张言杰，也未收到过6万元款项。2.二审判决采信录音作为证据错误。张言杰提供的录音未提供原始载体，该录音不能作为证据使用，原审判决对该录音采信错误。3.二审判决举证责任分配错误。张言杰主张其与朱玉梅间系房屋买卖关系，但并未提供证据证明，且在二审庭审中张言杰关于房屋给付时间以及房款数额问题陈述前后矛盾。请求：撤销本案二审判决，维持本案一审判决。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案中，张言杰在二审庭审中已经向法庭提交该录音的原始载体，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款有关“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”的规定。虽朱玉梅对该录音的真实性和完整性提出异议，但其承认录音中的声音是自己的，且未提供证据对录音的真实性、完整性予以反驳，在原审庭审中亦明确表示对该录音完整性不申请鉴定。因此，二审判决结合于某的证言，对该录音予以采信并无不当。2.录音中朱玉梅对于某说：“咱可能把房子这么便宜卖给你么？”“你妈要不出六万的话，现在出十万，备不住我也不可能卖给她”等内容，能够证明朱玉梅与张言杰之间存在房屋买卖合同关系，因此二审判决认定事实并无错误。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张言杰主张双方当事人系房屋买卖合同关系，其已向法庭提供录音等证据以证明该法律关系的存在，故其已完成自身举证责任。朱玉梅应当提供相反证据反驳张言杰的主张，并证实自身的诉讼主张。因此，二审判决对举证责任的分配并无错误。朱玉梅未能提供足以反驳张言杰诉讼主张的证据，原审判决其承担举证不利的法律后果并无不当。对朱玉梅的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱玉梅的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执954号申请执行人：梅德安，男，1970年11月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：杨小峰，男，1986年1月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人梅德安依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初36号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10日向被执行人杨小峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人杨小峰，其电话均无法接通。执行员通过前往被执行人杨小峰户籍地调查，查明被执行人已外出务工，其家庭生活比较困难，未发现其名下有可供执行财产。五、本案申请执行标的8,800元，案件诉讼费25元。实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十五日书记员  洪燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24519号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：周正英，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、周正英合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保385号 申请保全人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司,住池州市贵池区秋浦东路,机构代码:69739869-5。 法定代表人:余建龙，总经理。 被保全人：陈健,男，1985年04月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被保全人陈健物业服务合同纠纷一案，被保全人陈健未履行本院（2019）皖1702民初5172号判决书确定的义务，申请保全人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈健银行存款3676元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2505号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘青山，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：别猛，女，1984年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人刘青山因与被申请人别猛民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青山申请再审称，请求撤销二审判决，支持刘青山一审诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“刘青山在给别猛转款时，与案外人王某某存在其他经济关系”，本案中，并无直接证据证明刘青山与王某某存在经济关系，别猛将款项转给其丈夫王某某，其如何使用款项与刘青山无关。2.二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，别猛并未举证证明案涉转款是双方之前的借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为,1.虽然刘青山向法庭提交了其向别猛转款50万元的凭证，但别猛否认此款系向刘青山的借款，并提供了微信聊天记录和光碟等证据，能够证明此款系刘青山转给案外人王某某租房、购车的款项，故原审法院认定“刘青山在给别猛转款时，与案外人王某某存在其他经济关系”并非缺乏证据证明，刘青山的该项再审申请事由不能成立。2.本案中，刘青山仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，别猛抗辩转账系其他债务，此时别猛应对其主张提供证据证明。现别猛提供的其与刘青山之间的微信聊天记录，内容为刘青山要求别猛提供银行账号，并表示给别猛打款用于给案外人王某某租房、买车用，与别猛陈述“接到案外人王某某电话让我把卡号告诉刘青山，让我帮他收50万元”相互印证，能够证明刘青山向别猛转款系受王某某指示，别猛的收款行为系受王某某委托，故别猛已经提供相应证据证明案涉款项系其他债务，刘青山仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。刘青山所提供的证据并不能证明其与别猛之间达成过借贷的合意，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青山的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理  李海波书 记 员  刘 悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保362号之一 申请人：王强，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山瑞固建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡码口街，统一社会信用代码91340521MA2TA77D1A。 法定代表人：叶朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 申请人王强与被申请人马鞍山瑞固建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖0521执保362号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山瑞固建材贸易有限公司银行存款60000元或查封其他等值财产。现申请人王强向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人王强的申请，本院已作出（2020）皖0521民初2324号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山瑞固建材贸易有限公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山瑞固建材贸易有限公司银行存款60000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月八日 书记员  周 铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1858号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。法定代表人：杨明春，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：牛纪冲，女，1981年8月23日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘新峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告牛纪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 张 剑二〇二〇年九月十一日书记员 熊盼盼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保160号 某某合作联社（申请人）、某某专业合作社、张某某、程某、黄某某、王某某、程某某、温某、张某、陈某、李某某（被申请人）： 某某合作联社与某某专业合作社、张某某、程某、黄某某、王某某、程某某、温某、张某、陈某、李某某财产保全一案，申请执行标的共计1820005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72803.76元，依法采取冻结措施，对被申请人名下的银行存款72803.76元予以冻结，因未足额保全，已依法告知申请人，本案已部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5975号 原告：潘霜霜，女，1995年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码92330621MA2FB07X9A。 经营者：李勇，男，1980年8月18日出生，住安徽省舒城县。 原告潘霜霜与被告绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霜霜到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心的经营者李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘霜霜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即2019年9月20日至2020年3月29日的工资赔偿共计27000元（其中包括至今未给的2019年12月押扣的4500元工资）；2.请求判令被告支付因无故拖欠劳动者工资的经济赔偿金4500元（2019年9月20日至2020年3月29日已工作超6个月）；3.请求判令被告补交原告于2019年10月20日开始转正工作至2020年3月29日正式离职的社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险)。事实与理由：2019年9月20日，原告应聘到绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心，职位为平面设计师，月基本工资为4500元。被告承诺一个月后与原告签订书面劳动合同，入职后被告以种种借口拖延劳动合同的签订，也没有为原告购买职工基本社保。原告曾多次要求交社保均被被告拒绝。迫于多次沟通社保问题无果，劳动合同迟迟不签，且被告情绪反复无常以及在公司打架斗殴存在暴力倾向，严重影响员工工作状态和身心健康。即使在种种劳动权益不被保障的情况下，被告依旧无理扣押原告12月份的工资至今未支付。无法忍受之下，原告于2020年3月30日正式离职。离职之后原告曾多次与被告沟通工资问题，被告一直拒绝支付2019年12月份的工资。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月20日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。后原告于2020年3月20日辞职。双方劳动关系存续期间，被告扣押原告4500元工资作为在职期间押金。2020年6月2日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿造纠纷。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，根据原告提供的其与被告经营者李勇的微信聊天记录，可以证实原告曾受雇于被告且被告扣押原告4500元押金未支付的事实。被告未提供职工入职名册等材料以证明原告的具体入职时间，故原告主张其自2019年9月20日起与被告建立劳动关系，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自认于2020年3月30日正式离职，故双方于2019年9月20日至2020年3月29日存在劳动关系期间未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年10月20日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合原告主张的工资水平及存在加班事实，本院据此认定被告应付原告的双倍工资差额为16695元[4500元/月×70%×（5个月+9天）]。关于原告主张被告支付2019年12月押扣的4500元工资的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告扣押原告工资作为押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。对于原告主张被告拖欠工资的经济赔偿金及补缴社会保险费的诉请，属于行政机关行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。被告绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告绍兴市柯桥区泽鸿广告制作中心应支付原告潘霜霜未签订书面劳动合同双倍工资差额16695元，扣押工资4500元，合计21195元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘霜霜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月十日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初649号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高志明，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2020年9月1日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人高志明犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高志明于2019年10月19日至24日间，在安溪县厝等地，利用香港“六合彩”开奖结果，通过电话、微信聊天等即时通讯工具，接受高某、陈某等23人的投注共计人民币5217元，并从中非法获利500元。 被告人高志明于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人高志明向本院缴交违法所得人民币500元。 上述事实，被告人高志明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人高某、陈某等人的证言，手机聊天记录截图，销售香港“六合彩”情况统计表，电子证物检查工作记录，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定意见书，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人高志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志明以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高志明犯开设赌场罪的罪名成立。被告人高志明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人高志明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高志明拘役三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人高志明的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高志明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高志明缴交于本院的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人高志明被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初411号 原告时洪英，女，1946年6月1日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。 委托代理人杨栋，男，1975年9月13日出生，汉族，住青岛市市**，系原告时洪英之子。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 被告青岛市住房和城乡建设局，，住所地青岛市市**澳门路**甲 法定代表人陈勇，局长。 原告时洪英因不服被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告时洪英向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告时洪英撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告时洪英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告时洪英负担。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月九日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26312号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1605号之二申请执行人：张茹。被执行人：相宗宪。关于申请执行人张茹与被执行人相宗宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人相宗宪偿还申请执行人张茹借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2014年7月13日计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人相宗宪承担案件受理费3350元，保全申请费2320元及案件执行费5421元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人相宗宪名下位于运城市盐湖区人民北路锦绣华城4号楼2单元602室的房屋。本院与2020年6月16日查封了被执行人相宗宪名下名下车牌号为晋M806**、晋MXK0**的车辆。本院于2020年9月2日对被执行人相宗宪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封房产及车辆处理，申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人明确表示暂不对查封房产及车辆处理，申请法院对该案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为368070元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督42号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：全某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人全某于2015年4月23日在申请人处赊购种子、化肥欠款10,960.00元，约定还款时间为2015年12月23日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人全某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金10,960.00元，并从2015年4月23日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金10,960.00元，并从2015年4月23日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费25.00元，由被申请人全某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执507号申请执行人：白雪海，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：陈连波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：顾广红，女，满族，集安市人，住所地同上。申请执行人白雪海与被执行人陈连波、顾广红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。经审查符合立案条件，本院于2020年９月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈连波所有的吉Ｅ981**汽车一辆。经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法调取了申请执行人白雪海笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人陈连波、顾广红采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执507号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年九月二十九日书记员 方金涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1990号 申请执行人：贵州帝博电力建设有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路****附**，统一社会信用代码：91520000565007154B。 法定代表人：张体相，该公司经理。 委托代理人：罗永贵，男，汉族，1965年1月4日生，住重庆市江津市，该公司员工。 被执行人：贵州文家坝矿业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村社会信用代码：915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，男，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔05民终152号民事判决书受理了贵州帝博电力建设有限公司与贵州文家坝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州文家坝矿业有限公司应支付申请执行人贵州帝博电力建设有限公司工程款731900元，并负担案件受理费1650元，执行费9719元的义务。但被执行人贵州文家坝矿业有限公司未履行。执行中查明，被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人贵州文家坝矿业有限公司的银行存款743269元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚能华
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申286号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蛟河市加利煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街工业村。 法定代表人林海，该公司经理。 委托诉讼代理人杨喜春，该公司员工。 委托诉讼代理人刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）蛟河市人力资源和社会保障局，住所地吉林省蛟河市新区北京路与昆明街交汇处。 法定代表人孙钟亮，该局局长。 一审第三人刘素兰，女，汉族，1959年6月4日出生，住辽宁省建昌县。 一审第三人刘连秋，男，汉族，1983年8月7日出生，住辽宁省建昌县。 一审第三人刘丹，女，汉族，1993年7月7日出生，住 辽宁省建昌县。 再审申请人蛟河市加利煤业有限公司（以下简称加利公司）诉被申请人蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河人社局）及一审第三人刘素兰、刘连秋、刘丹工伤确认一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 加利公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决；案件受理费由蛟河人社局负担。事实与理由：二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1.交通事故发生的时间不属于上班时间。按照公司规定，三班工人应于23时30分前到达单位进行下井前准备，刘中林于23时48分发生车祸，即便其打车到单位也是迟到，无法下井。2.交通事故发生的地点不属于上班途中。交通事故发生在蛟河市新区九年制南侧，并非距离刘中林家最近的乘坐班车地点，且23时48分班车已经到达煤矿，刘中林并非在等班车。二审法院未全面结合加利公司的班车路线、班车始发时间以及三班工人的到岗时间等，导致认定事实不清。3.蛟河人社局自行调查取得的证据不符合证据收集的有关规定，不应作为合法证据予以采信。4.刘中林已达到法定退休年龄，其与加利公司之间属于劳务关系而非劳动关系，不应做工伤认定。5.刘连秋二审委托代理人宋晓军、胡明的委托代理不符合法律规定，程序违法。综上，加利公司依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定申请再审。 蛟河人社局、刘素兰、刘连秋、刘丹未提交意见。 本院认为，一、关于刘中林所受伤害是否符合在合理时间内合理路线的上下班途中的问题。首先，事发当天刘中林当值三班，其最迟应于零时前到达单位。其于当晚22时30分左右从家出发，前往乘坐班车地点，属于上班途中合理时间。即便其因个人身体原因未赶上班车导致上班迟到，亦属于违反公司劳动纪律，应当受到劳动纪律的制约，但这种违反劳动纪律的过错不足以导致其丧失工伤认定的资格。其次，英连超市、九年制学校均系距离刘中林住所较近的班车上车地点，事故发生在九年制学校附近，属于刘中林生活区域内合理的上班路径。故蛟河市人社局认定刘中林系在上班途中被私家车撞身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定其为工伤（亡），并无不当。二、关于蛟河人社局自行调取的证据是否合法问题。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行”。第十九条规定：“《认定工伤决定书》应当载明下列事项：（一）用人单位全称；（二）职工的姓名、性别、年龄、职业、身份证号码；（三）受伤害部位、事故时间和诊断时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论；（四）认定工伤或者视同工伤的依据；（五）不服认定决定申请行政复议或者提起行政诉讼的部门和时限；（六）作出认定工伤或者视同工伤决定的时间”。本案蛟河人社局在受理刘连秋提出的工伤认定申请后，调取了刘中林遭遇事故相关的材料，对证人进行了调查，其自行制作的工伤认定调查笔录与蛟河市公安局交通管理大队事故中队询问笔录内容相互印证，形成证据链条，其已履行调查职责，调查笔录形式瑕疵不影响对于本案实质内容的认定。依照上述规定，蛟河人社局作出的蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定，并不必须体现加利公司提举的证据及证据采信情况，其应诉时仅需提举其作出行政行为依据的证据即可。另，加利公司提供的《道路交通事故认定书》《合同书》《加利煤矿两辆客车行车路线示意图》《加利煤业有限公司管理制度》等证据不足以证明刘中林所受事故伤害并非工伤，应承担举证不能的不利后果。三、关于刘中林已达到法定退休年龄，其与加利公司之间是否形成劳动关系的问题。吉林省蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的蛟市劳人仲字[2018]第4号《劳动争议裁决书》已确认刘中林与加利公司存在事实劳动关系，加利公司对此并未提出异议，加利公司该项再审申请事由不成立。四、关于二审程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”。本案二审中，刘连秋委托代理人宋晓军、胡明的委托代理手续不完备，但并未影响本案的公正审判，且在二审庭审中，加利公司委托代理人对刘连秋委托代理人出庭无异议，加利公司的该项再审事由本院不予支持。 综上，蛟河人社局作出的蛟人社工认字[2018]082号工伤（亡）认定决定认定事实清楚，适用法律正确。加利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蛟河市加利煤业有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执2264号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码证：91410300752291074X。 负责人：杨文胜，该支公司总经理 被执行人：曹瑞峰，男，汉族，1990年4月16日生，住洛阳市洛龙区。 中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行曹瑞峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初343号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月11日向被执行人曹瑞峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年7月29日，2020年8月15日,2020年9月17日、2020年10月15日共计提起四轮网络查控未发现被执行人曹瑞峰名下有可供执行财产。 2.本院于2020年8月17日向不动产登记中心查明被行人曹瑞峰名下无可供执行房产。 本院于2020年8月13日向洛阳市住房公积金管理中心查明被行人曹瑞峰名下无公积金可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 本院于2020年10月22日前往被执行人曹瑞峰住所地洛阳市洛龙区××村××号现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、因被执行人曹瑞峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年7月31日依职权将被执行人曹瑞峰采取限制高消费措施。 2．本院于2020年9月15日依职权将被执行人曹瑞峰列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余4979.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)豫0311执2264号案件终结本次执行程序。 被执行人曹瑞峰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭留洋