wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4471号原告：丘捷华，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：442************731。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻彬彬，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：陈瑞英，女，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址：广东省东源县******委会，公民身份号码：441************741。原告丘捷华诉被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丘捷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丘捷华撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2254号之二 原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：冀振刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告郑高波与被告冀振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑高波于2020年9月28日向本院提出对冀振刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑高波撤回对被告冀振刚的起诉。 案件受理费50，减半收取计25元。由原告承担。 审判员  侯书平 二〇二〇年九月二十八日书记员李彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1662号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。被执行人:蔡春娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人蔡春娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10384号 原告：黄宗权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被告：李爱华，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告黄宗权与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元、利息1599元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2017年12月12日向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭；经多次催讨，被告未能还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.内容为“今借今到黄宗权人民币贰万元整（20000.元整）/借款人李爱华/2017.12.12”的借条一份，证明被告于2017年12月12日向原告借款2万元；2.晋江市罗山街道前沿社区居委会出具的证明，证明原告的经常居住地在晋江市罗山前沿前堡130号。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2017年12月12日向原告借款2万元，双方未约定借款期限及利息。借款后被告未能偿还任何款项。原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告请求自借款之日起计算至起诉之日止的利息1599元，于法无据，不予支持。逾期还款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗权借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数自2020年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄宗权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，因适用简易程序减半收取计170元，由原告黄宗权负担20元，被告李爱华负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1288号申请执行人：李春模，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。经营者：邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行李春模与烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执1288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十五日书记员  史展辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2170号 原告：苗海波，男，1970年2月28日生，汉族，待岗，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。 被告:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 原告苗海波与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告苗海波及其委托诉讼代理人王守春、丁锐，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良、姜大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗海波向本院提出诉讼请求：请求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32120元。(2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算1个月计1376元；2018年8月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算21个月计30744元)。事实和理由：原告苗海波系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告苗海波回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年6月的生活费，原告苗海波已于2018年提起诉讼并得到支持，现原告苗海波多次向被告新彩公司主张未果，特向法院请求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费，望法院支持原告苗海波诉讼请求。 被告新彩公司辩称，被告新彩公司曾因经济状况导致员工离职，当时有一大批员工离岗，对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告苗海波没有和被告新彩公司签订该协议，属于擅自离岗，根据江苏省工资支付条例的有关规定属于不发放工资的情形，因此原告苗海波的诉讼请求没有事实和法律依据。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告苗海波系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。 2018年9月29日，原告苗海波就2015年8月至2018年6月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0311民初5994号民事判决，判令被告新彩公司支付原告苗海波上述期间的生活费44892元。 2020年4月14日，原告苗海波向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32120元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第99-2号不予受理通知书。原告苗海波遂诉至本院。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告新彩公司虽辩称原告苗海波系擅自离岗，但被告新彩公司此后既未要求原告苗海波返岗，也未因原告苗海波擅自离岗的行为解除劳动合同，且原被告之间的劳动合同关系也有相应的生效判决予以确认，被告新彩公司对其抗辩意见未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告苗海波要求被告新彩公司支付生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告苗海波的生活费计算为：2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算1个月为1376元；2018年8月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830的80%计算21个月30744元，以上合计32120元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条,判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗海波支付2018年7月至2020年4月期间的生活费32120元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年九月三日 书记员  周 希
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初113号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马世英，男，1979年11月23日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省平顶山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被卫辉警方抓获，并被临时羁押于卫辉市看守所；同年11月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马世英犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、叶红元出庭支持公诉，被告人马世英及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年9月10日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月份至2016年12月份期间，被告人马世英介绍被害人张某购买山东威海名为“蓝海国际”的一处房产，后为偿还自己债务及其所开办的“优全健康服务中心”店面的资金周转运营、发放员工工资等，经事先预谋，取得被害人信任，虚构帮助张某交纳房屋购房钱款的事实，先后四次在郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口北50米路东郑州银行门口共骗取被害人张某购房钱款16万元。2017年6月份，张某向“蓝海国际”退房时发现受骗，遂要求被告人马世英还钱，但被告人马世英采取更换手机号码、关闭其经营的店面、在外面租房居住等方式进行逃匿，所骗取的钱财已挥霍一空。目前，被害人损失未得到赔偿。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人马世英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人马世英对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议，被告人马世英有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，家庭困难，自愿认罪认罚；其骗取的钱款是用于支付工人工资和房租，并没有用于其他的违法行为，希望从轻处罚。经审理查明，被告人马世英自2015年开始经营“优全健康服务中心”，主要销售医疗器械及养生产品，被害人张某（1941年10月3日出生）系该店会员。2016年4月份，马世英组织包括张某在内的老顾客到山东省威海市博力康博尔将军养生基地疗养，并向张某推荐购买位于威海市青岛中路的“蓝海国际”房产，张某订购了一套房产，并向售楼部预交了1万元定金。后马世英因经营周转资金困难，自2016年5月至12月，遂以帮助张某交纳购房款的名义，骗取张某信任，先后四次在郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口北50米路东郑州银行门口共骗取张某购房款16万元。2017年6月份，张某向“蓝海国际”售楼部要求退房时发现受骗，遂要求马世英还钱，但马世英采取更换手机号码、关闭其经营的店面、更换居住地点等方式逃匿，所骗取的钱款已用于偿还个人债务及店面资金周转等。目前，被害人损失未得到赔偿。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马世英供述，被害人张某陈述，证人宋某、于某、周某证言，辨认笔录，威海康博尔生物药业有限公司、威海博康营销策划有限公司出具的证明，威海建元投资有限公司出具的张某10000元收款收据及退款凭证，被害人张某提交的收条两份、收据三份，被害人张某提交的银行卡复印件、账户明细对账单，被告人马世英名下中国工商银行的银行交易明细，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、抓获证明、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过等相关书证。本院认为，被告人马世英虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马世英所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：1.被告人马世英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.诈骗老年人钱财，依法从重处罚；3.未退赔被害人损失。辩护人提出的被告人与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人马世英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币160000元，责令被告人马世英退赔被害人张自英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  易彬彬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹叶新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3487号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：徐廷树，男，1970年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王桂荣，女，1975年1月8日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：王玉生，男，1960年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王迎生，男，1970年4月24日出生，沭阳县，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐廷树、王桂荣、王玉生、王迎生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初17409号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月十三日 书记员  钟 凯
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督248号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 被申请人：高进花，女，1976年12月8日出生，汉族，住含山县环峰镇皇都骏景**楼**,公民身份号码3426251976××××××××。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县五季景苑小区12#楼111室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年11月起至2019年12月共拖欠物业服务费2870元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2870元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高进花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2870元。 申请费17元，由被申请人高进花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘德伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘德伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘德伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘德伟支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金45633.61元、利息5034.93元、账单分期手续费922.68元、违约金12804.16元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45633.61元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘德伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘德伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计64395.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘德伟仍未清偿。被告刘德伟未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，刘德伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘德伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘德伟发放了信用卡一张。刘德伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，刘德伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45633.61元、利息5034.93元、账单分期手续费922.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘德伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘德伟发放了信用卡，刘德伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘德伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘德伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘德伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金45633.61元、利息5034.93元、账单分期手续费922.68元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金45633.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费705元，由被告刘德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3251号被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行关侃强追缴违法所得一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关侃强应向梁小琼退还600元。因被执行人关侃强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向关侃强发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被、执行人关侃强未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3251号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月八日书 记 员  黄志业
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21757号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张和平，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告张和平经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张和平签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告张和平偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金13994.19元，并支付截至2020年5月15日的利息1021.91元、复利32.34元，合计15048.44元；二、被告张和平向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金13994.19元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告张和平承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告张和平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：2017年5月9日，平安银行重庆分行与张和平签订了《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2017第RL20170510002278）。其中约定：借款金额为100000元；借款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，即2017年5月10日至2020年5月10日止；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；首次还款日为2017年6月10日；张和平拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张和平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张和平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；张和平变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张和平不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达；张和平应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，张和平向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，张和平每月还本付息的金额为3633.32元。张和平从2020年2月10日起欠付贷款本息至今，截止2020年9月9日，张和平尚欠平安银行重庆分行借款本金13994.19元、利息489.82元、按照年利率24%计算的罚息1555.01元。本院认为，平安银行重庆分行与张和平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张和平未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求张和平立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于张和平不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求张和平支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年9月9日之后的罚息和复利，本院酌定张和平应当支付以未还的本金13994.19元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求张和平支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13994.19元以及截止2020年9月9日的利489.82元、按照年利率24%计算的罚息1555.01元；并支付自2020年9月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金13994.19元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  赵宇珠人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月十四日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特341号 申请人：洪程，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人：洪锦，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：洪尔昌，男，1945年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 指定代理人：洪斌（系洪尔昌三子），男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人洪程、洪锦申请认定洪尔昌无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 洪程、洪锦称，洪程、洪锦、洪斌三人与被申请人系父子关系，被申请人配偶李桂香于2017年5月18日病故。被申请人洪尔昌年老体弱，认知功能严重受损，经四川唯正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。由于被申请人洪尔昌生活起居需要人照料，申请人洪程在外地工作生活，申请人洪锦工作繁忙，均无法照料被申请人生活起居。申请人洪斌对被申请人的生活起居照料较多，现申请人请了一位保姆悉心照料被申请人。洪斌自愿担任被申请人的监护人，洪程、洪锦均表示同意。 被申请人洪尔昌本人不能表达意志。 洪斌称，洪尔昌因脑溢血后，常常神志不清，现生活不能自理，由一名保姆在照料。母亲李桂香于2017年5月18日病故，同年6月7日注销户口。洪尔昌的日常生活主要由洪斌照顾。 经审理查明：洪尔昌与洪锦、洪程、洪斌系父子关系，洪尔昌与李桂香系配偶关系，且李桂香于2017年5月18日病故。2018年，洪尔昌突发脑溢血，自此之后意识不清，生活不能自理，由洪锦、洪程、洪斌三人委托一名保姆专门照料。2020年8月31日，四川唯正司法鉴定所鉴定洪尔昌“认知功能严重受损，目前立遗嘱评为无民事行为能力”。洪锦、洪程、洪斌均同意由洪斌担任洪尔昌的指定监护人。 本院认为，被申请人洪尔昌突发“脑溢血”后神志不清，生活不能自理，有司法鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见佐证，且庭审中洪尔昌确实意识不清、不能正确表达。现申请人洪锦、洪程申请认定洪尔昌无民事行为能力的证据充分，洪锦、洪程、洪斌同意洪斌作为洪尔昌的监护人。因此，申请人洪锦、洪程的申请事项应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪尔昌为无民事行为能力人； 二、指定洪斌为洪尔昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏曜 二〇二〇年九月八日 书记员  肖李
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1401号之一申请执行人：王国培，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王国培与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下财付通账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在财付通支付科技有限公司的存款人民币3006.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5968号 原告：许伟林，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，公司员工。 原告许伟林与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟林的委托诉讼代理人王凡、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费95300元（含评估费4500元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，期限自2019年12月10日至2020年12月9日，合同签订后原告支付了全部保险费。2020年1月9日，案外人杨水娣驾驶原告所有的皖Ｂ×××××小型轿车途径Ｇ329国道于新丰路路口处掉头时违反交通信号灯通行，导致车辆右侧与朱小俊驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车前部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定杨水娣负事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张保险金，因被告始终不履行保险责任，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告人保芜湖分公司辩称，事故发生后，我司已对原告车辆进行定损，核定金额为47392.35元。原告单方申请安徽志弘资产价格评估有限公司对车辆进行评估，但我司未参与该评估，对其结论不予认可。经向法院申请重新评估，确认车辆损失为57545元，因此我司承担的损失不能超过该评估价格。另我司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了驾驶证、行驶证、被告企业公示信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、安徽志弘资产价格评估有限责任公司评估报告及评估费发票；被告向本院提交安徽中泰价格评估事务所有限公司价格评估报告书及定损单。上述证据均在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，本案审理中，被告申请对皖Ｂ×××××车辆的损失重新评估。经本院委托，安徽中泰价格评估事务所有限公司评估皖Ｂ×××××号小型轿车损失评估价格为57545元，评估费3870元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告已经履行给付保险费的义务，被告作为保险人应履行在保险期间内保险标的案涉车辆发生保险事故时而产生保险车辆损失的赔偿责任。案涉保险车辆损失经评估价格为57545元，应由被告赔偿。同时，为了确定车辆损失程度，诉前原告自行委托有关鉴定机构对车辆维修费进行评估所产生的评估费4500元系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。重新委托而产生的评估费由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟林车辆损失费57545元、评估费4500元，合计62045元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  于典 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第六十四条被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初168号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人姜某某，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，同年5月28日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月29日，被告人姜某某在唐县通过手机微信，以办理贷款收取资料费和手续费为由，骗取青海省海西州都兰县香加乡陈某13500元。 2、2020年1月13日至1月19日，被告人姜某某在唐县通过手机微信，以办理贷款收取资料费和手续费为由，骗取陈某13500元。 公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕100号量刑建议书，建议判处被告人姜某某有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜某某供述；被害人陈某陈述；证人张某1、贾某、姜某、张某2证言；微信转账记录及银行转账凭证等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人姜某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关称姜某某系经公安机关传唤后到案，不具有主动性，不能认定为自动投案的意见，与有关法律不符，本院不予采纳。姜某某的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年3月18日止） 二、责令被告人姜某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某人民币二万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙净坤人民陪审员邸明江 人民陪审员 陈    兰    涛 二〇二〇年九月九日 书 记 员 张    玉    芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1206号申请执行人江丽娟，女，1991年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李某，女，2014年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，总经理。本院在执行申请执行人江丽娟、李某与被执行人随州市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年九月十六日书记员  尹 行
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1572号 刘某某（申请执行人）、周某（被执行人）： 刘某某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31635.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由周某将其名下车牌号为贵FXXX**五菱牌汽车自行变卖后履行部分义务（车辆于2020年08月17日卖出，售价16000.00元），剩余部分每月履行1000.00元，直至履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1768号申请执行人:赵璐，女，1995年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王永璐，女，1994年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵璐与被执行人王永璐民间借贷纠纷一案，（2020）苏0804民初422民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告王永璐自愿分期归还原告赵璐借款16123元，自2020年5月起至2020年9月份，定于每月27日前分别偿还2500元，2020年10月27日前偿还余款3623元。如被告王永璐有一期未按期足额支付，原告赵璐可申请执行剩余全部款项；双方就本案无其他争议；双方一致同意不在调解书中表述案件事实；案件受理费246元，减半收取123元，由原告赵璐负担。根据申请执行人赵璐的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初422民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十七日书记员  陈志劼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期的歌曲《等风来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第2期中的歌曲《等风来》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3330号申请执行人：张培凤，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市和寮镇。被执行人：罗新喜，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城镇。申请执行人张培凤与被执行人罗新喜人格权一案，本院作出（2020）粤0783民初1250号民事判决书，依上述民事判决：被告罗新喜应自判决生效之日起10日内给原告张培凤赔偿7446.88元。上述民事判决书于2020年6月12日已经发生法律效力，被执行人罗新喜未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培凤于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人罗新喜发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人张培凤发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人罗新喜未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗新喜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人张培凤与被执行人罗新喜于2020年9月7日自愿达成执行和解，申请执行人张培凤向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人罗新喜银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，本院划拨被执行人罗新喜名下的网络资金50元用于缴纳本案执行费，89.92元（迟延履行期间加倍债务利息，从2020年6月23日起计至2020年8月31日止）支付给申请执行人张培凤。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人张培凤，申请执行人张培凤同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人张培凤撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄伟健
湖北省孝昌县人民法院支 付 令（2020）鄂0921民督8号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地：汉川市霍城大道**滨湖名邸商业**。统一社会信用代码：91420982080939965N。法定代表人：祁波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪丹，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：孝昌县花园镇卫生院。住。住所地：孝昌县花园镇环西新区环西大道中段/div>法定代表人：叶胜安，该院院长。申请人湖北海王朋泰医药有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，2014年至2019年间，申请人湖北海王朋泰医药有限公司向被申请人孝昌县花园镇卫生院配送药品。2020年7月14日，经申请人湖北海王朋泰医药有限公司与被申请人孝昌县花园镇卫生院对账，双方确认应付款为330000元，被申请人孝昌县花园镇卫生院在对账单上加盖孝昌县花园镇卫生院财务专用章。要求被申请人孝昌县花园镇卫生院给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款330000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孝昌县花园镇卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品款330000元。申请费2083元，由被申请人孝昌县花园镇卫生院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳翠红二〇二〇年九月十六日书记员  闵 琰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1502号原告：周欢欢，女，1988年4月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：韩亚民，男，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告周欢欢与被告韩亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢欢及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼，被告韩亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款69000元；2.请求判令被告偿还欠款的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日至2020年4月1日，被告因做生意需资金周转，分多次向原告借款累计69000元，原告以微信和支付宝方式将借款转给被告，此后借款一直由被告占有、使用。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院。被告韩亚民未答辩。经本院审理查明：原告周欢欢经案外人查秀林介绍认识被告韩亚民，被告韩亚民与案外人查秀林系连襟关系，二人合伙在内蒙古开设足浴店，多次以合伙开店急需资金周转为由找原告周欢欢协商借款。2019年7月31日，原告周欢欢通过手机银行向被告韩亚民转账30000元，通过支付宝向被告韩亚民账户充值3笔累计24000元；2019年8月1日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民转账9800元；2019年8月2日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民账户充值1900元；2019年8月3日，原告周欢欢通过支付宝向被告韩亚民账户充值2300元，通过微信向被告韩亚民转账400元；2020年4月1日，原告周欢欢通过支付宝花呗向被告支付500元；2020年6月30日，原告周欢欢通过支付宝向被告转账100元。2020年7月16日，原告周欢欢诉至本院。本院认为，本案诉争焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告周欢欢主张其与被告韩亚民之间存在借贷的法律关系，故应当对此负有举证证明责任，现原告仅依据转账记录提起诉讼，无法证明原、被告双方形成借贷合意，原告提交的其与查秀林的微信聊天记录与本案不具有相关性，仅凭转账记录不足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告周欢欢应对此承担举证不力的后果，故本院对原告周欢欢要求被告韩亚民偿还借款本金69000元及利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周欢欢所有的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告周欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 罗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李强，男,1988年5月27日出生,汉族,身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中信银行股份有限公司南昌分行与李强信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5186号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金73103.8元、年费480元及利息（2018年4月5日的利息为2006.59元，自2018年4月6日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费1846元，减半收取923元，由原告自行承担70元，被告李强承担853元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币76443.39元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 10、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币76443.39及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币76443.39元及利息，执行费1046.65元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执893号申请执行人王**，男，1973年3月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇。被执行人彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西昌市。王**申请执行陈永平、彭朝华借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月十七日书记员  廖 恒
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终100号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）程文权，绰号“见毛”“团长”，男，1967年10月25日生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住所地四川省宜宾市翠屏区。因犯拐卖人口罪于1988年9月28日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年11月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人程文权犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出(2020)渝02刑初11号刑事判决。原审被告人程文权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2015年下旬，同案人黄某某（已判刑）电话联系正在广东省海丰县打工的被告人程文权购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克运回梁平区贩卖。同年9月28日，程文权的中国农业银行卡收到黄某某用于购买甲基苯丙胺所汇的毒资15000元。随后，程文权与同在海丰县城打工的同案人徐某某（已判刑）进行了商量，并与黄某某在电话中谈好毒品价格。同年9月30日晨，徐某某携带购买好的甲基苯丙胺乘长途车从广东海丰返回重庆市梁平区。同年10月1日17时许，徐某某在梁平区一路口下车时被民警当场抓获，民警从徐携带的背包内搜出净重993.2克的甲基苯丙胺。上述事实，有公安机关对被告人采取强制措施的相关文书、通话记录、搜查笔录、扣押清单、现场封存笔录、毒品照片及称量笔录、手机通话清单、银行卡交易明细、存取款视频资料、毒品检验报告、刑事判决书、同案人供述、被告人供述等证据证实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人程文权伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺993.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。根据被告人程文权的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决：被告人程文权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人程文权及其辩护人提出：程文权仅为毒品交易的居间联络人，并无贩卖毒品牟利的目的；程文权在犯罪中较黄某某和徐某某的地位作用低，且从涉案毒品的数量上看，一审量刑畸重；程文权认罪态度好，请求二审法院对程文权改判十五年以下有期徒刑。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人程文权及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人程文权伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺993.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人程文权及其辩护人提出，程文权仅为毒品交易的居间联络人，并无贩卖毒品牟利目的的意见。经查，通话录音资料、银行交易明细、查获的毒品、同案人及程文权的供述等证据证实程文权明知他人购买毒品，仍实施了收取毒资、与他人商量毒品价格和毒品运输方式等行为，并非只是起居间联络作用。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程文权及其辩护人提出，程文权在犯罪中较黄某某和徐某某的地位作用低，程文权认罪态度好，且从涉案毒品的数量上看，一审量刑畸重，请求二审法院对程文权改判十五年以下有期徒刑的意见。经查，根据程文权与他人共同贩卖、运输毒品的相关事实，几人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从。程文权在案件审理过程中供述其仅是为他人居间介绍购买毒品，与其他客观证据不符，不能认定其认罪态度好。本案涉案毒品数量大，一审量刑并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年九月十一日法官助理  李 洋书 记 员  马 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12967号 原告：蒋蓉，女，汉族，1995年9月6日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:蔡银超，男，汉族，系蒋蓉配偶。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******）。 法定代表人：何绪强。 原告蒋蓉与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，原告蒋蓉于2020年9月16日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋蓉撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告蒋蓉承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张路遥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1183号之十申请执行人：李付凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李付凯申请执行李红娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人李红娟在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年九月二十四日书记员  隗鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5296号 原告：江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宁静，该公司员工。 被告：陈磊，男，1979年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏普捷物业有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1895号 申请执行人费文靖与被执行人安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲调字68号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司宣城分公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人费文靖向本院申请执行，要求被执行人给付工资款23000元，并承担本案执行费245元，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院依法扣押被执行人公司内相关电脑设备，被执行人将案款23000元支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕，本院已依法将所扣押的设备返还被执行人，本案执行费245元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18939号 原告：重庆佳翼天卓航空科技有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**海王星科技大厦******B28，统一社会信用代码91500000MA5YXH767K。 法定代表人：胡田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。 被告：辽宁锐翔通用飞机制造有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**社会信用代码912101130791131115。 法定代表人：赵铁楠，董事长。 委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。 原告重庆佳翼天卓航空科技有限公司与被告辽宁锐翔通用飞机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，经审查，原、被告签订的《R4成品件采购合同》第12.2条约定“调解不成的，确定按以下方式处理：向诉讼申请方所在地人民法院申请诉讼。”现本案的诉讼申请方为原告重庆佳翼天卓航空科技有限公司，其住所地为重庆市两江新区星光大道**海王星科技大厦******B28，经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”[附件第一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同纠纷）]之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2125号申请执行人：袁玉连，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于袁玉连与吴艳葵、伍杰锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1346号民事调解书，责令被执行人支付本金52606.17元给申请执行人，并负担案件申请执行费689元，但两被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人吴艳葵名下有位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房及位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，被执行人伍杰锐名下有位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房的不动产登记信息；在银行查询到被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有股金33000股；在证券、车辆、市场监督、网络银行等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，（1）本院依法查封被执行人吴艳葵在广东开平农村商业银行股份有限公司持有的股金33000股，并于2019年12月11日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款198000元。（2）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园x幢首层x号杂物房，并于2020年2月25日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款29900元。（3）本院依法查封被执行人吴艳葵名下的位于开平市长沙街道办事处侨园路x号x房，并于2020年4月10日另案[案号：（2019）粤0783执1330号]拍卖成交，所得拍卖款695000元。（4）被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处长沙东郊区东兴街x号x房仍在另案[案号：（2019）粤0783执1330号]变卖中，待变卖成交后再进行分配。本院执行到位数额为922900元，因被执行人拖欠多人债务，且执行到位款项不足以清偿所有的债务，本院依法进行分配，本案的申请执行人依法分配得款7760.14元[详见（2019）粤0783执1330号之一执行财产分配方案]。另本案的申请执行费689元已在另案[案号：（2019）粤0783执282号]拍卖被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处新昌中山别墅区x号房屋的款项中优先支付。综上所述，本案已执行到位7760.14元，已缴纳本案的申请执行费689元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2125号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月一日书 记 员 梁 国 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6990号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸，职务董事长。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即575.57元／天，暂计至2019年12月31日为588233.12元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6982号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场房屋，用途为办公，测绘建筑面积115.48平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1668819元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6982号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1668819元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9682元，减半收取计4841元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6982号（示范案件裁判文书）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2766号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：山东梓程贸易有限公司，住，住所地：枣庄市市中区齐村镇建国村驻地/div> 法定代表人：许国栋。 被告：枣庄市鑫富隆贸易有限公司，住，住所地：市中区榴园小区**别墅/div> 法定代表人：王满义。 被告：枣庄市华宝商贸有限公司，住所，住所地：市中区文东小区**楼******div> 法定代表人：王景全。 被告：赵操，男，汉族，1973年3月24日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告山东梓程贸易有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告山东梓程贸易有限公司、被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东梓程贸易有限公司还原告借款本金1550万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告山东梓程贸易有限公司于2015年8月17日向原告借款1550万元，到期日为2018年8月16日，并由枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告山东梓程贸易有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、山东梓程贸易有限公司股东会决议一份；5、枣庄市鑫富隆贸易有限公司股东会决议一份；6、枣庄市华宝商贸有限公司股东决定一份；7、欠息明细一份。被告山东梓程贸易有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日被告山东梓程贸易有限公司向枣庄农商行煤城支行申请企业借款，并于2015年8月17日与枣庄农商行煤城支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款1550万元，借款期限为2015年8月17日至2018年6月16日。借款利率为固定利率，年利率为7.35%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月17日，枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操与枣庄农商行煤城支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操为上述被告山东梓程贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月17日，枣庄农商行煤城支行实际向被告山东梓程贸易有限公司转账1550万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金1550万元，利息8365645.83元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告山东梓程贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告山东梓程贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金1550万元，借款利息8365645.83元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操对被告山东梓程贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操承担保证责任后，有权向债务人山东梓程贸易有限公司追偿。被告山东梓程贸易有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东梓程贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金1550万元、利息8365645.83元(截止至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以1550万元为基数，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率9.18750‰计算）； 二、被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操承担保证责任后有权向债务人山东梓程贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114800元，公告费260元，共计115060元，由被告山东梓程贸易有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄市华宝商贸有限公司、赵操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10659号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖继超，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告廖继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告廖继超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖继超向川商小贷公司支付贷款本金5154元、借期内利息1466元；2．判令廖继超向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5154元为基数，按照年利率24%从2018年5月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月7日，廖继超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5750元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但廖继超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，廖继超仍未还款，已构成违约。 廖继超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，廖继超为购物向川商小贷公司申请贷款5750元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区壹陆捌号电子产品经营部，从2017年3月7日起每月还款596元，分期15期。同日，廖继超与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，廖继超与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖继超收到青羊区壹陆捌号电子产品经营部向其交付的商品，并指定青羊区壹陆捌号电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，廖继超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。廖继超向川商小贷公司归还借款本息共计596元。 本院认为，川商小贷公司与廖继超签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，廖继超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于廖继超欠付的本金及借期内利息。廖继超借款本金为5750元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算廖继超借期内利息共计673元，川商小贷公司认可已归还的596元均抵扣本金，本院予以确认，故廖继超还应当归还本金5154元和利息673元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的廖继超逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求廖继超按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖继超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5154元； 二、廖继超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息673元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖继超负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初429号原告：吴志珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告吴志珍与被告付小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志珍到庭参加诉讼，被告付小保经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，利息3200元，其余利息以40000元为基数月息1分计算，从2020年8月15日到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的3200元利息是从2019年12月15日至2020年8月14日以本金4万元为基数月息1分计算。事实与理由：原、被告在2018年12月15日签订一份借款协议，被告向原告借款本金50000元，利息按月息1分计算，还期时间为2019年3月14日。协议签订后，被告只归还本金10000元，支付利息至2019年12月15日，此后便未再向原告支付利息。现被告欠原告本金4万元，利息计算至2020年8月15日共计3200元。原告多次要求被告还本付息，但被告迟迟不予还款，为此，特提起诉讼。被告付小保未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借款协议、还款协议、银行账户交易明细，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小保向原告吴志珍借款，2018年12月15日，原、被告双方签订一份借款协议，该协议约定，乙方（付小保）向甲方（吴志珍）借款，借款金额50000元（大写：伍万元整），借款期限为叁个月，自2018年12月15日起2019年3月14日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本借款实际到款时间为2018年12月15日）；借款利息为月利率千分之壹拾整；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原、被告均在该协议上签名。原告当天通过银行取款交付该借款。2020年4月15日，被告付小保出具一份还款协议书：“还款协议本借款于2020年7月15日归还。承诺人：付小保2020.4.15.”上有付小保签名并按有手印。原告陈述2019年11月被告归还了10000元本金，已在诉请中扣减。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议，系双方自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该份协议成立有效。协议明确载明借款50000元，并载明“本借款实际到款时间为2018年12月15日”，并有原告提供的银行账户交易明细及被告付小保出具的还款计划书佐证，可以确认原告已履行给付借款义务。原告陈述被告已归还10000元，系原告自认，予以确认，故被告付小保还尚欠原告借款本金40000元（50000元-10000元）。被告付小保没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借款协议明确约定借款月利率为10‰即月利率1%，现原告要求被告支付按月利率1%计算从2019年12月15日开始至款项还清日止利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小保于本判决生效后十日内偿还原告吴志珍借款本金40000元及利息（利息从2019年12月15日开始至款项还清日止以40000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告付小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月二十四日书记员  项 杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4565号 原告：解文立，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东省临沂市莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会，住所地：山东省临沂市莒南县石莲子镇嘉禾苑社区，统一社会信用代码：54371327ME0551620R。 法定代表人：李国龙，负责人。 原告解文立诉被告诉被告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告解文立经莒南县人民法院立案庭通过电话征询同意电子送达相关法律文书，并向本院提供QQ邮箱，本院电子送达后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告解文立经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告解文立撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告解文立负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初1344号之一原告：兴宁市清坚汽车维修部，住所：广东省兴宁市****办事处新联村沙坝里（站前路以西）。经营者：陈清坚，男，汉族，1969年2月6日出生，住址：广东省兴宁市****办事处鹅湖村茔下屋1号。委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赖新锋，男，汉族，1975年5月11日出生，住址：广东省大埔县*******片。原告兴宁市清坚汽车维修部与被告陈清坚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告兴宁市清坚汽车维修部于2020年9月15日以原、被告达成和解协议，被告已支付和解协议约定金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议，被告已支付和解协议约定金额为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市清坚汽车维修部撤诉。案件受理费4479.56元，减半收取为2239.78元，由原告兴宁市清坚汽车维修部负担。审判员  张永光二〇二〇年九月二十一日书记员  江宏军
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1067号 原告：蒋某，住江苏省靖江市。 被告：才某，住贵德县。 被告：青海友恒建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告蒋某与被告才某、青海友恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯灵峡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2284号申请执行人宋祥瑞，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李国在，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人宋祥瑞与被执行人李国在劳务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特231号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋祥瑞据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人9733元及判决计算的逾期利息，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人李国在发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国在仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人李国在名下无车辆。3.查明被执行人李国在名下无房产。三、本院于2020年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年9月1日、2020年9月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李国在名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人李国在至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月26日向被执行人李国在发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年9月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋祥瑞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月15日向申请执行人宋祥瑞以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人宋祥瑞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国在名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国在负有继续向申请执行人宋祥瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月十七日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2828号原告：西平县广发副食店，住所地：西平县。经营者：刘莉，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名：吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县广发副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县广发副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款33750元及利息（利息以33750元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款33750元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，朱书奇仅收到原告的货款1万元，但是已经向原告支付了43293元的货物，据当事人陈述，原告未支付被告35000元的预收货款，在支付该笔货款后按照双方的结算方式进行结算。被告吴函霞辩称：该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2015年2月25日,常新乐给原告出具欠条一份，载明欠原告旺仔牛奶360元；2016年2月20日，王正豪给原告出具欠条一份，载明欠原告旺仔铁罐、复原乳礼盒共计285元；2016年4月28日，戴君诚给原告出具欠条一份，载明今收走250牛奶拾小提，共300元；2016年6月21日，王正豪在2015年8月11日文伟杰出具的欠条上载明共欠原告600元；2017年3月4日,戴君诚给原告出具欠条一份，载明收走时代2件，600元；2017年6月6日,吴霞超市给原告出具收据一份，载明欠原告旺仔牛奶货款2979元；2017年8月22日,吴霞超市给原告出具收据一份，载明收到原告货款10000元，返点1134元，共计11134元；2018年5月13日,陈亚磊给原告出具欠条一份，载明欠原告190:6提，128礼盒1提，共计465元；2019年3月6日,陈亚磊给原告出具欠条一份，载明欠原告190:6提，125*28:7提，共计655元；2019年5月30日,吴霞超市给原告出具收据一份，载明原告下余尖叫1*24瓶57件15瓶；2019年6月25日,刘刚给原告出具收据一份，载明原告下余1*15瓶40件；下余黑卡1*15瓶22件；2020年5月18日,朱倩倩、吴霞给原告出具收据一份，载明欠原告1*24瓶农夫山泉水1334件；2020年7月9日,朱书奇给原告出具收据一份，载明欠原告1*24瓶水2000件。上述货款共计97377元。2017年06月30日至2020年07月13日，原告共给被告出具收条46份，共计收到被告1*24瓶农夫山泉水1151件，1*28瓶农夫水9件，1*15瓶茶π15件，1*15瓶尖叫15件，货款15600元，共计43270.5元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。常新乐、王正豪、戴君诚、文伟杰、刘刚、陈亚磊均为西平县吴霞超市雇佣的员工。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款97377元，被告实际供给原告货物价值43270.5元，下欠54106.5元，原告主张33750元，本院予以支持。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县广发副食店货款33750元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322元，由被告朱书奇、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 蕊
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初75号原告：申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑀，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭艳利，女，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。原告申涛与被告中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，申涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申涛负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  张育音审 判 员  李高攀二〇二〇年九月二十三日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。