黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0281民初4163号 原告：江新云，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 委托诉讼代理人:赵树森，男，系黑龙江九蕴律师事务所律师。 被告：寇东洋，男，1992年6月9出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 委托诉讼代理人：刘春，男，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：张海金，男，1980年4月20出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 原告江新云诉被告寇东洋、被告张海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告江新云及委托诉讼代理人赵树林、被告寇东洋及委托诉讼代理人刘春、被告张海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江新云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告下列各项赔偿款合计人民币59120.4元。1、医疗费32，880.00元；2、护理费：2880＋164.63元×20天=6172.60元；3、住院伙食补助费：31天×80元＋620元=3100.00元；4、营养费31天×50.00元=1550.00元；5、误工费60天×60090.00元/年÷365天/年=9877.80元；6、复印费：180.00元；7、交通费：2360.00元；8、精神损害抚慰金3000.00元；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月28日4时40分许，被告寇东洋和被告张海金驾驶车辆在讷河市和盛乡新祥村7组与同为驾驶车辆的原告相遇，因为之前双方家庭有矛盾，二被告下车将原告从车上拽下来，二被告与原告厮打在一起，在厮打过程中二被告和原告相互用手碓对方，原告被碓伤。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗28天，经诊断为创伤脑损伤、眼脸皮肤挫伤、右肩部挫伤、左肾高密度囊肿，右侧2.3肋骨骨折、双眼挫裂伤、双肺慢性炎症，原告出院后在讷河市和盛乡卫生院住院治疗3天，诊断为外伤后头晕，两次住院合计31天，共计花费医疗费32，880.00元。原告找二被告索要，二被告不予给付。经讷河市和盛乡派出所调解，双方没有达成一致意见。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告寇东洋在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：就案件事实来讲，被告寇东洋并未造成原告在起诉状所陈述的伤情。2、在本案中，原告的诉讼请求不合理，其请求的各项损失不详。没有相应证据，故应驳回原告的诉讼请求。 被告张海金不同意赔偿，被告张海金没有参与打仗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据一、出示寇东洋、张海金行政处罚决定书一份，原告以该证据证实二被告与原告厮打造成原告受伤的事实。二被告对两份处罚决定书真实性没有异议，但认定事实有异议。二被告没有提起行政诉讼，但也不等于行政处罚决定书认定的事实为准，还应当以法庭查明的事实认定。本院认为该两份行政处罚决定书，证明了原告江新云与被告寇东洋厮打在一起相互用手碓对方，江新云被碓伤的事实，本院对上述证据予以采信。 原告提供的证据二、出示医疗费票据、诊断、住院病历、费用明细**，原告以上述证据证实原告人身受到损害后住院期间治疗的合理费用。被告寇东洋与被告张海金有异议，认为对住齐齐哈尔住院病历、诊断书质证意见为，病历及诊断书诊断原告的伤情为创伤性脑损伤、眼睑皮肤挫伤、肩部挫伤、左肾高密度囊肿、右侧二三肋骨骨折？、双眼钝挫伤、双肺慢性××，但在病案中体格检查中并没有检查出原告有头部、右肩部、眼部有外伤，诊断原告创伤性脑损伤是根据其主述二诊断的，肋骨骨折检查提示是陈旧性骨折，与本次事件无关。其他疾病均是原告的原发性疾病，与本次事件无关。根据原告在公安机关的陈述，说被告寇东洋怼了其左侧肋骨，但其左侧肋部并没有受伤。实际上双方只是互相推搡，没有相互殴打，所以原告治疗的伤情与二被告均无关。对在和盛卫生院的诊断及病案质证意见为，合生卫生院诊断其外伤后头晕、肋软骨炎。根据齐市病案记载，原告已治愈出院，在卫生院的治疗是扩大损失，其应自负。其治疗的伤病也与本次事件无关。对医疗票据、用药清单的质证意见为，其用药均是针对其肋骨骨折及其原发性疾病进行治疗的。所以说均与本案无关。根据鉴定所扣除七种用药，被告认可原告扣除的药品金额，但并没有包括相应用药的一次性物品。我方筛查不出来。而且在用药明细的第一页1-7项、第十一页464-475项、第十五页618-620项均是做的各项检查的费用，共计3242.2元。这属于过度检查，也与本起事件无关。检查的肺部、头部还有一些其他的检测都是与本次事件无关的。本院认为上述票据有部分系过度医疗及治疗非此次打仗受伤的用药费用，本院对合理部分的医疗费用予以采信。 原告提供的证据三、出示护理协议一份、护理费收据两份及护理人员身份证明，原告以上述证据证明原告住院期间护理费产生的依据。及原告住院期间由陈凤华护理。二被告有异议，认为1、在原告提供的医院相关资料中没有体现出雇佣护工的记录，如需要雇佣护工应该是由记载的。2、护理协议中是对江新云脑外伤及肋骨骨折进行护理，实际上并没有收到脑外伤，其肋骨骨折是陈旧性伤，并且已经治疗好了。并且收据也不是正式发票，是一张白条，所以说对其提供的这些证据他不具有合法性。3、扣除掉原告的原发性疾病之外，诊断的这些皮外伤也无需护理，更无需雇佣护工进行护理，所以这些费用是应由原告自行承担。本院认为上述证据系无税发票，本院对上述证据不予采信。 原告提供的证据四、出示交通费票据9张，原告以上述证据证明原告受伤后住所地到医院产生的合理费用。二被告有异议，认为原告提供的是过路费的票据及加油的油票子，从这些票据看不出与本案具有何种关联性。而且这些过路费票据共有4此从拉哈到齐齐哈尔出入，与原告出院和入院的时间不相符。另外根据原告的这种皮外伤的伤情，完全可以乘坐普通交通工具，而不应使用小车，如果自己家有小车，那么费用自负。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 原告提供的证据五、复印收据两份，原告以该证据证实原告收到伤害后复印住院诊断、病历产生的费用。二被告有异议，认为票据中也没有记载复印的是何种材料，这两张复印票据看不出与本案有关联性，而且也不是侵犯健康权案件赔偿项目。本院认为该虽无正规，但系合理费用，应予支持。本院对该证据予以采信。 原告提供的证据六、出示农垦齐齐哈尔中心医院司法鉴定所鉴定票据一张，原告以该证据证明原告受到人身损害、误工时间、护理时间及营养时限。二被告有异议认为该鉴定意见依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，GA/T1193/20147.2肋骨股则（S22.301）7.2.2.来给出的鉴定意见，上述鉴定意见给出的依据均是依据肋骨骨折给出的伤情意见，也就是说江新云肋骨骨折他的误工期务工时限为60日，护理时限30日，营养时限为30日。但根据讷河市公安局所作出的鉴定，原告肋骨骨折是陈旧性骨折，与本起时间没有关联性。所以该鉴定与本案也没有关联性，所以鉴定产生的费用与本案没有关联性，所以应当由原告自负。本院认为该鉴定结论系根据原告的右侧二、三根肋骨骨折作出的误工、护理及营养时间。但讷河市公安局的鉴定认为原告右侧二、三根肋骨骨折系陈旧性骨折，故该伤情认定为轻微伤。综合两鉴定不排除原告与被告寇东洋在厮打过程中造成原告陈旧性骨折右侧的二、三根肋骨再次受到伤害。但案件开庭审理后，原告明确表示不采用该鉴定结论。故本院对该鉴定结论应不予采信。 原告提供的证据七、江新云眼镜被打掉时的视频,原告以该证据证实江新云被寇东洋打掉眼镜,证人吴某没有如实陈述,撒谎做伪证。二被告有异议，从视频来看,只能看到一个眼镜,谁的眼镜看不出来。这眼镜是如何丢到这里的也看不出来，视频只能看出来在这有这么一个垃圾，与本案没有关联性。本院认为该证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信。 原告提供的证据八、江新云与和盛派出所所长录音记录一份，原告以该证据证实办案机关在处理该起治安案件中，公安机关派出所长的观点认为被告寇东洋怼江新云是故意殴打，并造成江新云伤害，产生的费用由对方负全部责任。结合上次开庭，原告举的证据治安管理处罚决定书只有故意殴打他人才符合拘留条件，如果相互厮打公安机关为什么没有对江新云进行行政处罚。公安机关对被告拘留充分说明了，是被告故意殴打原告。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。 原告提供的证据九、陈凤华与吴某电话录音一份，原告以该证据证实江新云在沟里是被告寇东洋厮打到沟里的。并非对方所说江新云躺在沟里。证明双方打仗之前，吴某并没有在场，江新云并没有拿撬棍而是在双方厮打之后，寇东洋走了以后江新云才拿的东西。寇东洋在厮打过程中将原告按在地上打，是吴某过去把两人拽开。吴某证言证实当时江新云什么都没有拿，并证实寇东洋把车顶在江新云车前，江新云车厢开走，无法离开。寇东洋、张海金最后骑在江新云身上打，眼镜被打碎。张海金在派出所笔录中已经证实，寇东洋是将江新云从车上拽下来拳打脚踢。二被告有异议，认为这是对证人的录音，应当证人出庭作证，证人录音不符合证据的形式。因其违法，没有证明力。应以吴某在公安机关所作的笔录为准。本院认为该证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信。 被告寇东洋提供的证据、补充鉴定结论，齐一医院2020临司鉴定77号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告以该证据证实扣除用药的情况及鉴定费用。原告有异议，该鉴定结论只能证明少部分用药过度，其中大部分是合理用药，其产生的费用，也应合理承担。本院认为该鉴定证明了原告的不合理用药，本院对上述证据予以采信。 法院调取的证据如下： 证据一、出示寇东洋公安机关调查笔录三份，原告对寇东洋三份笔录有异议，寇东洋说的不属实。原告根本没有拿撬棍。并且当时是寇东洋和张海金把我从车上拽下来的，并且对原告进行殴打，眼镜都打碎了。被告寇东洋和被告张海金对该笔录无异议。本院认为被告寇东洋的调查笔录系寇东洋的自述，上述笔录与其它相关证据相互印证，能证明打仗的经过，本院对该证据予以采信。 证据二、出示江新云公安机关谈话笔录两份，原告无异议，被告寇东洋和被告张海金有异议，认为1、不是寇东洋将江新云从车上拽下来的，而是江新云将寇东洋从车上拽下来的。2、双方只是相互推搡，谁也没打谁。3、两个被告并没有将原告拽到沟里，是他自己躺在沟里去的。后面有公安局笔录证人证言能够证实。4、寇东洋没有打原告头部及其他部位。江新云没有带眼镜，被告寇东洋没看到。并且被告寇东洋也没看到江新云拿着钱兜子，并且江新云确实拿撬棍打被告寇东洋了。本院认为原告江新云的调查笔录系江新云的自述，上述笔录与其它相关证据相互印证，能证明打仗的经过，本院对该证据予以采信。 证据三、出示张海金公安局调查笔录四份，双方对该笔录有无异议。原告有异议几份询问笔录相互之间矛盾而且与寇东洋在公安机关做的最后一份笔录也不相符。其可信程度不高。 笔录所陈述的说原告下车拽的寇东洋是不对的，是二被告将原告从车上拽下来的，并且原告也没有拿撬棍，也确实是二被告给原告造成了伤害。被告寇东洋对张海金最后一份有异议，说的与客观事实不符，与寇东洋和原告的相互陈述不一致的。1、主要体现在是原告拽被告寇东洋下车。2、原告是自己躺到沟里的，不是寇东洋他俩一起掉进去的。被告张海金无异议。本院认为被告张海金的调查笔录系被告张海金的自述，上述笔录与其它相关证据相互印证，能证明打仗的经过，本院对该证据予以采信。 证据三、出示吴某公安机关调查笔录两份，原告有异议，1、证实原告与被告厮打到沟边，而不是江新云自己躺在沟边。2、吴某询问笔录与寇东洋询问笔录相互矛盾，吴某证实寇东洋走了之后江新云才到车里拿的撬棍。吴某与二被告有利害关系。所以吴某询问笔录证实的内容不真实。原告没有拿撬棍。二被告无异议。本院认为被告吴某作为当场的目击证人证明了打仗的经过，本院对该证据予以采信。 证据四、出示讷河市公安局鉴定中心第2019年58号鉴定书。原告认为该鉴定是伤害程度鉴定，与本案原告请求的相关费用没有关联性。二被告没有异议。该鉴定证实了原告的肋骨是陈旧性骨折，如果是由被告形成的，被告即已构成的故意伤害罪，已经可以追究刑事责任了，根据这个鉴定结论能够证实，原告的肋骨骨折不是被告所形成的。那么由此治疗产生的一切费用也与本案无关。本院认为该证据证明了被告寇东洋与原告厮打过程中没有构成刑事犯罪，并且证实了原告右侧二、三根 系陈旧性骨折，故该证据予以采信。 通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下： 2019年5月28日4时40分许，被告寇东洋和张海金驾驶车辆在和盛乡新祥村7组与同为驾驶车辆的江新云相遇，因之前双方家庭有矛盾，被告寇东洋和张海金下车，寇东洋和张海金将江新云从车上拽下，被告寇东洋和江新云厮打在一起，在厮打在一起，在厮打的过程中被告寇东洋和江新云相互用手碓对方，江新云被碓伤。原告的伤经齐齐哈尔市第一人民医院治疗28天后痊愈。原告的伤主要诊断为“创伤性脑损伤”，其他诊断为“右肩部挫伤、右侧2.3肋骨骨折？左肾高密度囊肿”。花销医疗等费用30700.40元，门诊检查费1256.00元。齐齐哈尔第一医院住院诊断书中记明出院注意事项：“1、休息一个月，一个月后门诊复诊，病情变化门诊随诊；2、入院期间陪护一人”。后原告于2020年6月28日至7月2日在讷河市和盛乡卫生院治疗4天，花销医疗费756.84元，门诊费1元。原告提交的讷河市人民医院2019年7月2日110.00元收据一份、不明日期的19.00元收据一份、7月4日无姓名的收据26.00元一份、陈凤华的收据12.96元一份。原告的伤经讷河市公安局司法鉴定中心鉴定为江新云肋部陈旧性骨折，构成轻微伤。原告的用药经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为7样不合理用药。经原、被告确认该7样不合理用药的合计金额为8432.50元，该鉴定费为1600.00元。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原告的伤是否由被告寇东洋、被告张海金造成的；2、原告与二被告在此次打仗的责任划分；3、被告寇东洋要求的补充鉴定即肋软骨炎是否与本案有关，哪些用药是治疗肋骨骨折及肋软骨炎用药；4、原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、复印费、交通费如何认定、；5、被告寇东洋申请的鉴定费如何承担；根据讷河市公安局和盛派出所对二被告的处罚决定书及现场证人证实被告寇东洋与原告江新云进行了厮打，并且互相碓对方。无证据证明被告张海金对原告进行了厮打，故原告的伤是由被告寇东洋造成的，寇东洋应负赔偿责任。同时公安机关的处罚决定及现场证人证实系寇东洋和张海金将原告从车上拽下后双方进行了厮打。因此寇东洋应负此次打仗的主要责任。被告寇东洋提出的司法鉴定申请中的委托事项为1、哪些药品是治疗与外伤无关药品及相关材料；2、哪些药品是过度治疗的不合理用药及相关材料。该鉴定结论鉴定出了7类用药不属于本次外伤必须用药，属过度用药。由此可认定为原告的其它用药系合理用药，故被告寇东洋的补充鉴定申请应不予采纳。原告的医疗费去除过度用药部分及无日期、无姓名用药，其爱人陈凤华用药外，合理的药费由被告寇东洋适当赔偿。原告的误工费应根据出院医嘱，原告住院期间、出院后休息一个月及复诊期间住院的4天为原告的误工日。原告的护理费应根据出院医嘱，入院期间需1人护理。原告营养费因无证据证实需要营养而不予支持。原告请求的交通费因被打伤后原告用私家车去紧急治疗的费用、出院后的交通费用应予支持。被告寇东洋申请的鉴定费因原告有不合理的用药而应由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告寇东洋赔偿原告江新云在齐齐哈尔市第一医院的医疗费20，040.75元【（30700.40元-8432.50元）×90%】，门诊检查费1130.40元（1256.00元×90%），赔偿原告在讷河市和盛乡复诊费682.056元（757.84×90%），赔偿原告在讷河市人民医院的复诊费99.00元（110.00元×90%）。被告寇东洋赔偿原告误工费4932.90元【齐齐哈尔市第一医院住院28日+伤后恢复期30日+讷河市和盛乡卫生院住院4日+讷河市人民医院复查1日，合计63日×87元×90%（原告请求的）】、护理人员工资4,510.8元（28日×179元×90%）、交通费225.00元（250.00元×90%）、住院期间伙食补助费2880.00元（32日×100元×90%）、复印费162.00元（180.00元×90%），合计34500.91元，此款项于判决书生效后10日内一次付清。 二、原告要求被告张海金赔偿医疗等费用的诉讼请求不予支持。 三、原告江新云给付被告寇东洋鉴定费1600.00元。此款项于判决书生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告寇东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  梁宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 翔