湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2886号原告：万桂芝，女，1951年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙春英，女，1954年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何涛，系孙春英之子，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：武汉地铁运营有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳、张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。原告万桂芝与被告孙春英、武汉地铁运营有限公司（以下简称武汉地铁公司）身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂芝及其委托诉讼代理人齐凤群，被告孙春英及其委托诉讼代理人何涛，被告武汉地铁公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计126,260.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告在汉阳火车站地铁站内乘坐地铁，在该站乘坐上下扶梯之时，孙春英也同时在乘坐。原告、孙春英乘坐上下扶梯之时，原告尽到了安全乘坐义务，无任何不当乘坐行为，而孙春英未安全乘坐，其不顾扶梯颠簸，侧转身体并主动对原告搭话，该行为导致孙春英重心不稳倒向原告，致使原告受伤并当场昏迷。孙春英不当乘车行为与原告受伤具有直接的因果关系，应对该侵权行为负直接责任。对于地铁站内乘坐安全特别是上下扶梯的乘坐，武汉地铁公司应负相应安全警示义务及安全管理义务，其未对孙春英不当乘坐上下扶梯行为加以警示、阻拦。武汉地铁公司未尽到安全警示义务及安全管理义务，其应对该侵权行为负相应责任。原告受伤至今，就医治及赔偿事宜与被告多次沟通，但是被告对于原告诉求一直不予理会。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙春英辩称：被告出于礼貌微笑向原告点头示意，其后并无其他任何交流，被告在前原告在后乘上手扶电梯，乘上电梯后被告被原告在后拉扯了一下衣服，出于常态性扭头向后查看，但由于重心失去平衡已经无法调整回来，原、被告此时一同摔倒，双方摔倒后再无其他身体接触，直至电梯运行至顶部，电梯到达顶部后被告伤情较轻，立即对原告展开营救并关心其伤情，帮助原告轻揉头部，积极协助地铁工作人员工作，120救护人员到达现场后积极协助营救，并主动垫付救护车费用60元及CT检查费用500余元，以及原告住院押金800元。110出警人员到达后同样积极配合，而此时原告爱人在原告受伤情况下不是积极展开营救，而是慌忙拿出手机进行录音、录像、拍照等所谓取证，送医过程中原告爱人全程未陪伴，在医院急诊时均为被告及被告家人帮助原告进行治疗，原告爱人此行为有违人伦常理，用心不得而知。在原告爱人和被告共同去110警务站做笔录路上，原告爱人教唆被告“我老伴摔成这样要赔几十万你赔得起吗、你在警务站做笔录时就说是电梯颠簸、你往后一仰压到原告身上结果两人均摔倒、我们一起去告地铁要地铁赔钱、我是老搞这个的、我以前搞了几次都要对方赔了钱的”，当时被告也被突如其来的事故摔懵了。我方没有责任，是在原告先拉了被告衣服后由于重心不稳摔倒的。被告武汉地铁公司辩称：1、案涉电梯经过安全检测，符合运行标准，原告的摔伤是由于前面的乘客即孙春英在乘坐电梯时侧转身体并主动打招呼所致，并非是因为电梯本身运行问题或者是我公司过错行为造成，属于第三人侵权行为所致；2、我公司已尽安全提示、保障义务，在案涉电梯路口处两侧都设有明显警示标识，提示乘客乘坐手扶电梯时站稳扶好，同时为了方便老年乘客出行，在手扶电梯正对面也设置了垂直电梯；3、事故发生后我方积极对原告提供了帮助，尽到了公共场所管理人的义务，因此原告应向侵权人主张相关损失，我公司既无过错也无过失，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：万桂芝、孙春英系马沧湖小区邻居。2019年11月24日19时许，万桂芝、孙春英二人在地铁四号线汉阳火车站地铁站内相遇，相互寒暄后双方共同乘坐同一扶梯上行出站，孙春英在前，万桂芝在后。乘坐扶梯过程中，孙春英因重心不稳身体向后倾倒后将万桂芝压倒并致其受伤。后万桂芝被送至武汉市汉阳医院，经诊断为头皮血肿、腰4-5、要5-骶1椎间盘轻度突出、T12椎体压缩性骨折。同年12月4日日实施了T12椎体压缩性骨折经皮后凸成形手术并住院治疗16天。2020年1月8日，经万桂芝委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：万桂芝伤残程度十级，后续治疗费3,000元或以据实赔付，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。就本次事故的发生原因，万桂芝主张：其与孙春英在地铁站内相遇时，孙春英自称其刚从医院为其子送饭回来，孙春英乘坐扶梯时，两手都提着物品（其中一手提饭盒），未扶着扶梯。后孙春英扭头与我搭话时，因重心不稳将我压倒摔伤。孙春英对此予以否认，并辩称其当日为儿子送饭回来属实，手里也确实提着饭盒，但另一只手是扶着扶梯的。扭头搭话是因为万桂芝在后头用力拉扯其衣服，其出于常态性扭头向后查看才致重心失去平衡后将其压倒。因事发区域角度因素，该地铁站内视频监控设备未能拍到事发经过。但武汉地铁公司提供了地铁四号线汉阳火车站站长王瑄在处置事发现场时的录音证据一份，该录音证据在2019年11月24日公安机关向王瑄询问调查事件经过时亦被提及。录音内容为：“王瑄：是怎么啦？是摔了，是吧？孙春英：不是的，我刚刚往后头一看，我往后头一退，一哈子把她给搞倒到电梯那了，哎！王瑄：摔到那里没有？万桂芝爱人徐建生：摔了撒！孙春英：脑袋摔了一个包啊。王瑄：摔了包是吧，你们是一起的么？孙春英：我们是街坊，我打个招呼，就是这样的。万桂芝爱人徐建生：你打个么招呼咧？”。事发当日，武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所对孙春英进行了询问调查，调查笔录中，孙春英自述：“今天晚上7时左右，我从地铁四号线集贤上车站乘坐地铁在汉阳火车站下车，下车后在站台遇到了街坊互相打了招呼，然后乘坐手扶电梯去站厅，刚上电梯时往上走了一步没站稳，往后仰倒，撞到了身后的街访，两人摔倒在扶梯上，一直到电梯走完，当时周围有热心群众帮我将两人扶起。这时地铁的工作人员和辅警赶了过来，并拨打了120……”。庭审中，孙春英另述其将万桂芝送至医院后进行了部分医药费的垫付，垫付金额合计3,205元（住院押金800元、医药费2,000元、CT检查费345元，救护车费用60元），万桂芝对此予以认可。另查明：万桂芝系武汉中南轧钢厂退休职工，现享受退休待遇。为证实因伤造成误工损失，万桂芝提交了其子徐迎峰出具的《证明》一份，内容载：“万桂芝和徐迎峰共同经营武汉市汉阳区晓园花木经营部”。工商登记显示：武汉市汉阳区晓园花木经营部系徐迎峰经营的个体工商户。现原、被告就事故责任发生严重分歧，本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：万桂芝主张其在汉阳火车站地铁站内摔伤系孙春英的行为所致，根据孙春英在公安机关的自述及武汉地铁公司职员王瑄现场录音证据可以认定其主张具有事实根据，故本院对万桂芝该项主张予以采信，孙春英应对万桂芝本次损害结果承担法律责任。武汉地铁公司作为公共交通运营提供人，其在本案事故中尽到了应尽的警示、告知及协助救治义务，事故发生原因与其并无直接因果关系，万桂要求武汉地铁公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。孙春英辩称系万桂芝在身后拉扯其衣服其才会扭头，进而发生摔伤事故，但未就此提交证据予以证实，其相关说法亦与其在公安机关调查笔录中记载不符，故本院对其该项辩称不予采信。本次事故造成万桂芝损失核定如下：1、医药费，根据万桂芝就医病历材料及相关医疗发票，核定本次事故住院医药费为28,190.79元；2、护理费，经鉴定,万桂芝伤后护理期为90日，万桂芝住院16天期间聘请护工花费护理费2,820元，其余期间74天护理费应按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入38,897元核定7,885.97元，合计10,705.97元；3、残疾赔偿金，定残时万桂芝已满68周岁，其经常居住地均为本市城镇地区，残疾赔偿金标准应依照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入并结合其伤残等级予以核定为45,121.2元（37,601元/年×12年×10%）；4、住院伙食补助及营养费，万桂芝因事故住院16天，营养期依鉴定为60日，出院记录中有加强营养医嘱，住院伙食补助及营养费均应按50元/天标准计算，两项合计为3,800元；5、交通费，根据万桂芝住院时间结合其办理司法鉴定事宜，本院酌定交通费以300元为宜；6、后期治疗费，依鉴定意见确定为3,000元；7、鉴定费，依照鉴定机构出具的增值税普通发票核定为2,300元；8、万桂芝因事故致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，结合其伤情及责任比例，精神损害抚慰金酌定以2,000元为宜，以上损失合计95,417.96元，扣除孙春英垫付的万桂芝住院期间费用3,145元（住院押金800元、医药费2,000元、CT检查费345元），孙春英应向万桂芝支付92272.96元。万桂芝于二次庭审期间补充提交就医病例、发票并要求被告赔偿新增医疗费1,415.46元，该部分费用应归入鉴定意见书确定的后期治疗费中，故对该项费用主张本院不予支持。事故发生时，万桂枝系享受退休待遇人员，且其仅依据其子出具的《证明》主张存在误工损失，并未提交其提供劳务所得收入流水等证据，故对其主张的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万桂芝支付赔偿款92,272.96元；二、驳回原告万桂芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,346元(此款原告已缴纳)由原告万桂芝负担363元，被告孙春英负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年九月十八日书记员  张金子