江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1194号原告:李波，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:杜新强，江西赣泰律师事务所律师。被告:周顺辉，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被告:江西佳润物流集团有限公司，住所地:江西省抚州市南城县建昌镇环城路（佳诚汽车院内），统一社会信用代码:91361021060751674C。法定代表人:陶小平，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**赣抚财富**楼****，统一社会信用代码:91361000672434960K。负责人:操光荣，该公司经理。委托诉讼代理人:罗嵘，该公司员工。委托诉讼代理人:钟琳，江西智桥律师事务所律师。原告李波与被告周顺辉、江西佳润物流集团有限公司(以下简称佳润物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称人寿财保抚州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人杜新强，被告人寿财保抚州支公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼，被告周顺辉、佳润物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车损124865元、医疗费5646.09元、误工费26050.85元、护理费8522.96元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费1200元、住宿费400元、鉴定费4800元，合计174724.9元，被告按70%承担赔偿责任计122307.43元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为:判令被告赔偿原告车辆损失100000元、医疗费5646.09元、误工费28613.26元、护理费8341.48元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费1200元、住宿费400元、鉴定费4800元，合计152240.83元，被告按70%承担赔偿责任计121400.83元。事实和理由:2018年4月11日23时许，被告周顺辉驾驶赣Ｆ×××**货车沿新干县金川镇善政三路由东往西行驶，行驶至新干县往南原告李波驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车发生相撞，造成原告车辆受损和人员受伤的道路交通事故。2018年4月18日，新干县交警大队认定被告周顺辉负事故的主要责任，原告李波负事故的次要责任。事发当天，原告李波在新干县人民医院检查诊断为右桡骨远端骨折，后在丰城市中医院住院治疗48天，花费医疗费4646.09元。赣Ｆ×××**货车以佳润物流公司名义向被告人寿财保抚州支公司投保了交强险和第三者责任险。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车为李波个人所有，该车挂靠在丰城市鸿诚汽车贸易有限公司（以下简称鸿诚汽贸公司）。2018年7月13日，江西新余司法鉴定中心鉴定为:赣Ｃ×××**车辆损失为124865元。2020年4月18日，丰诚丰安司法鉴定中心鉴定为:李波受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事发后，被告未支付赔偿款。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告周顺辉未作答辩。被告佳润物流公司提供书面答辩状称，一、赣Ｆ×××**货车系被告周顺辉购买的，该车实际所有人为周顺辉。2015年7月13日，被告周顺辉与佳润物流公司签订一份《落户协议》，被告周顺辉将其购买的车辆落户在公司，事实上该车辆由被告周顺辉实际经营，应对该车辆发生的交通事故承担民事责任；二、被告周顺辉自愿将车辆落户在公司，公司没有收到任何挂靠费，也没有得到任何经济利益，根据权利和义务相一致的原则，公司不应当承担该车辆的民事责任。该车由被告周顺辉出资购买、实际支配、控制并对外经营，获取营运利益，公司既没有收到任何管理费，也没有从该车的营运中获取任何利益，因此双方不存在法律上的挂靠关系。由于江西省车辆登记及公路运输管理等行政部门规定，任何货车需要从事公路运输经营业务的，其行驶证必须登记在运输公司或者物流公司名下，否则不但无法上牌，更不能经营公路货物运输，因此，该车辆登记在公司名下，仅仅是因为行政法律、法规的要求，并不是基于经济利益。行驶证不是机动车所有权的载体，不能以行驶证判定车辆的所有权人及确定承担民事责任的主体，公安部2000年6月《关于确定机动车所有权人问题的复函》明确规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，行驶证是行政管理部门对机动车的管理登记凭证，不是机动车权属载体，不能以车辆行驶证判定车辆的所有权归属；三、赣Ｆ×××**货车向被告人寿财保抚州支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由交强险赔付，对于超出交强险的损失在第三者责任险中按责任比例赔付；四、根据侵权责任法第四十九条、第五十条，公司对事故没有过错，无须承担责任。综上，请求法院判决佳润物流公司不承担本案的民事责任。被告人寿财保抚州支公司辩称，一、保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的损失承担合理的赔偿责任；二、原告诉请中部分费用存在偏高或者不合理情形。关于医疗费、误工期、营养期，因原告是受伤后一个月才去住院治疗，是否与本案有关无法确定，不能达到高度盖然性，保险公司对该赔偿项目不予认可。即使法院认定与本案有关，依据保险合同约定，保险公司不应当承担非医保用药差额部分的医疗费，按照司法实践应当核减总医疗费的15%。关于住院伙食补助费、营养费，标准过高，以20元/天为宜，且依据其用药清单，没有一味药用了48天，存在挂床嫌疑，应认定10天为宜。关于误工损失，没有证据存在误工损失，不应支持，且误工期过长。关于护理费，没有相关证明凭证，不应支付，即使要支持，也应当按照法律规定计算。关于交通费，无票据，不应支持。关于住宿费，法律未规定该赔偿项目，无事实和法律依据，不应赔偿。关于车辆损失，以重新鉴定意见核定；三、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下:2018年4月11日23时许，被告周顺辉驾驶赣Ｆ×××**货车沿新干县金川镇善政三路由东往西行驶，行驶至新干县往南原告李波驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损和人员受伤的道路交通事故。2018年4月18日，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字［2018］第0069号），认定周顺辉负此次事故的主要责任，李波负此次事故的次要责任。李波受伤后，当即被送往新干县人民医院门诊治疗，2018年4月12日的Ｘ片显示右桡骨远端骨折。2018年5月10日，李波以一个月前车祸致右腕部肿痛、畸形，活动不利为由在丰城市中医院住院治疗，给予小夹板固定以及消肿、止痛对症治疗，于2018年6月25日出院，住院46天，花费医疗费4646.09元，出院诊断为:右桡骨远端骨折。2018年7月13日，受鸿诚汽贸公司委托，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴［2018］车鉴字第Ｃ114号司法鉴定意见书，鉴定意见为:赣Ｃ×××**号车辆损失为124865元。2018年5月17日，原告李波向江西新余司法鉴定中心交纳鉴定费4400元。2020年4月15日，受江西赣泰律师事务所委托，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人李波的误工期评定为120日，护理期评定为60日,营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。2020年5月4日，原告李波向丰城丰安司法鉴定中心交纳鉴定费400元。事发后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告李波诉至本院。另查明，原告李波事发前从事交通运输工作,赣Ｃ×××**号车辆的实际所有权人为李波，该车挂靠在鸿诚汽贸公司，该公司明确车损赔偿款归李波所有。赣Ｆ×××**货车行驶证登记的所有人为佳润物流公司，该车行驶证检验有效期至2021年3月。周顺辉的准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2015年9月15日至2025年9月15日。赣Ｆ×××**货车的实际所有权人为周顺辉，2015年7月13日，周顺辉与佳润物流公司签订《落户协议》一份，该协议约定该车的税、费、保险等由佳润物流公司代扣代缴等。2017年7月19日，佳润物流公司为赣Ｆ×××**货车向被告人寿财保抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2017年7月24日至2018年7月23日，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。2020年5月15日，被告人寿财保抚州支公司申请对赣Ｃ×××**号车辆损失进行重新鉴定。2020年6月1日，经本院主持调解，原告李波与被告人寿财保抚州支公司达成调解协议，双方均同意赣Ｃ×××**号车辆损失按100000元确定。上述事实，有原告李波提供的身份证、驾驶证、赣Ｃ×××**号车辆的行驶证、鸿诚汽贸公司的营业执照、《道路交通事故认定书》（公交认字［2018］第0069号）、周顺辉的驾驶证、赣Ｆ×××**货车的行驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、用药清单、赣余司鉴［2018］车鉴字第Ｃ114号司法鉴定意见书、丰安鉴定［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书，佳润物流公司提供的《落户协议》，被告人寿财保抚州支公司提供的投保单、保险条款以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，原告李波及被告人寿财保抚州支公司对上述证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据均真实、合法，能证明待证事实，本院均予以确认。经核定，原告李波诉请的合法损失为:医疗费4646.09元、误工费:28613.26元（87032元/年÷365天×120天=28613.26元）、护理费8341.48元（50744元/年÷365天×60天=8341.48元）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天=1380元）、营养费900元（15元/天×60天=900元）、交通费酌定为600元、财产损失100000元，合计144480.83元。本院认为，关于原告李波诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权和财产权受法律保护，原告李波因交通事故受到人身损害和财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定周顺辉负此次事故的主要责任，李波负此次事故的次要责任，本院确定周顺辉承担70%的赔偿责任，李波自行承担30%的责任。又因佳润物流公司为赣Ｆ×××**货车向被告人寿财保抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，周顺辉系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告李波的合法损失应由被告人寿财保抚州支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人寿财保抚州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告周顺辉与被告佳润物流公司系挂靠关系，被告佳润物流公司对应由被告周顺辉承担的赔偿责任承担连带责任，因原告李波的合法损失在保险范围内得到赔偿，被告佳润物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿财保抚州支公司辩称不承担原告李波支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的差额部分，但未提供相关证据，本院不予支持。关于原告李波诉请的合法损失。原告李波诉请医疗费5646.09元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，因原告未提供门诊票据，本院据实计算为4646.09元；原告李波诉请误工费28613，26元，本院根据鉴定意见按120天计算，因原告李波从事交通运输工作，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告按照低于上一年度该行业的标准计算误工费，该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告李波诉请护理费8341.8元，本院根据鉴定意见按60天计算，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告李波诉请住院伙食补助费1440元，本院根据原告李波入、出院时间，据实计算为46天，结合住院地点，再依据相关标准，依法计算为1380元；原告诉请营养费1800元，本院根据鉴定意见按60天计算，再依据相关标准，依法计算为900元；原告李波诉请交通费1000元，虽未提供交通费票据，但结合原告李波就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为600元；原告李波诉请住宿费400元，但未提供相关票据，本院不予支持；原告李波变更诉请财产损失100000元，双方均予以认可，本院予以准许。综上所述，原告李波诉请被告赔偿各项损失121400.83元，本院根据相关证据，对原告李波的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李波医疗费4646.09元、住院伙食补助费1380元、营养费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李波误工费28613.26元、护理费8341.48元、交通费费600元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李波车辆损失2000元，计46480.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李波因交通事故造成的交强险限额之外的车辆损失98000中的70%即68600元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。上述判决应给付款均限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元（原告李波已预交），鉴定费4800元(原告李波已交纳),合计6173元，由原告李波负担1512元，被告周顺辉负担4661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇二〇年九月二十八日书记员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。