wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7873号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：曹华民，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告曹华民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16540元、利息75.72元、逾期还款违约金76.66元、专项到期分期手续费137.40元，合计16829.78元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：曹华民。申领情况：2019年2月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金16540元、利息75.72元、逾期还款违约金76.66元、分期手续费137.40元,合计16829.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、分期手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华民于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金16540元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告曹华民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审232号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：闫占成，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-296号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令闫占成退还非法占用的1340.85平方米土地;2、对符合土地利用总体规划非法占用土地上1340.85平方米的住宅,处以每平方米10元罚款,罚款共计13,409元。事实和理由:当事人闫占成,未纶批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇赛音不浪村建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]第4-296号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-296号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款13,409元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9427号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人凌发茂与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]895号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9427号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1792号申请人：王功彬，男，1963年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：刘砚，男，1966年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人王功彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘砚在银行其账户内的存款人民币65000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘砚在银行其账户内的存款人民币65000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费629元，由申请人王功彬预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3041号 原告：何大清，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：沈洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何大清诉被告沈洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大清的委托诉讼代理人彭晶亮到庭参加了诉讼；被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30000元，并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了嘉陵区原桃园乡、大兴乡修路工程，原告为其提供挖机，并提供劳务。工程结束后，被告未支付款项，并于2018年2月14日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈洋未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告承包了嘉陵区原桃园乡、大兴乡修路工程，原告为其提供挖机及驾驶人员挖土方。2018年2月14日，被告沈洋向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到何大清30000元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告沈洋未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，且与其损失相当，本院予以支持；利息从起诉之日（2020年8月10日）起算。被告沈洋未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告何大清支付劳务工资人民币30,000元并支付资金占用利息（以人民币30,000元为基数，从2020年8月10日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元,由被告沈洋承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：温茜惠，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告温茜惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告温茜惠下落不明，本案于2020年5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告温茜惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币20885.97元（包含本金18170.09元，利息1713.48元，逾期还款违约金627.95元，手续费374.45元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********374的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金18170.09元，利息1713.48元，逾期还款违约金627.95元，手续费374.45元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告温茜惠未作答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了被告申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，被告并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********374的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年8月20日，被告共拖欠原告信用卡透支本金15188.07元，利息3854.68元，逾期还款违约金643.61元、手续费208.85元。就上述欠款，原告经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金15188.07元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月20日的利息为3854.68元、逾期还款违约金为643.61元、手续费为208.85元，从2020年8月21日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金、手续费，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告温茜惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温茜惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金15188.07元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月20日的利息为3854.68元、逾期还款违约金为643.61元、手续费为208.85元，从2020年8月21日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金、手续费，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322.15元，由被告温茜惠负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费322.15元，本院予以退回；被告温茜惠负担的受理费322.15元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十八日书记员  麦倩君
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初3804号原告：张某，女，汉族，1976年3月21日出生，住平舆县。被告：李某，男，汉族，1973年6月3日出生，住平舆县。原告张某与被告离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.依法分割共同财产32万。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年12月26日生下一对龙凤胎，2年后被告来郑州干工程，很少回家，2008年秋季原告带两个孩子到郑州找被告，可2009年被告又去了外地干工程，把原告和孩子丢在郑州都不怎么管了，至今两个孩子们都已考上大学了，都是原告靠打工挣钱供应，被告很少过问和付出，现在双方已分居十几年，感情彻底破裂，无法生活下去，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚。二、双方离婚后，被告李某需在一年内（2020年9月30日至2021年9月30日）把位于平舆县中原农博汇物流园第19幢1单元124号房产过户到原告张某名下（该房产过户前一切费用由被告李某支付，过户后的按揭贷款由原告张某支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  孙占柱
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初390号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周龙生，男，1988年2月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************019，汉族，中专文化，农民，住开平市*************。因本案于2020年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z152号起诉书指控被告人周龙生犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日21时许，被告人周龙生在********，以200元的价格向周某辉贩卖重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从该房间内缴获并扣押密封袋2包、手机1部、共重3.3克的毒品甲基苯丙胺11小包；同时在周某辉身上缴获并扣押其购买的上述1小包毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书，电子证物检查记录，微信记录，搜查、扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具及违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年3月29日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）二、犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库；密封袋2包予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局负责执行）；违禁品由开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月九日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9124号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：贾周湘，男，1979年11月7日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾周湘信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5818.24元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月17日为151.20元、752.12元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金5818.24元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾周湘于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5818.24元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贾周湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  羊文彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1053号之一申请执行人：刘庆军，男性，1966年03月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李运其，男性，1982年03月11出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，系该公司总经理。申请执行人刘庆军与被执行人李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还民事诉讼原告人刘庆军138000元。因李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘庆军向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下无任何房产登记信息。3.查明被执行人李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运其、安徽省晋源建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人刘庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月十二日书记员 郑洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9979号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖燊林，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30079.24元、利息2679.65元、罚息12175.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费449元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月20日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年9月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金30079.24元、利息2679.65元、罚息12175.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费449元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30079.24元、利息2679.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12175.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10076.62元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费449元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖燊林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金30079.24元、利息2679.65元、罚息10076.62元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、廖燊林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费449元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由廖燊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执663号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路**，统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：杜泰，男，1963年10月21日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：左红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与杜泰、左红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初753号民事判决书已经发生法律效力，因杜泰、左红梅未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行,要求杜泰、左红梅偿还借款77596.09元及利息、实现债权的律师费3000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜泰、左红梅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜泰名下银行存款合计268.52元、网络资金余额合计81.7元，被执行人左红梅名下银行存款合计17.24元、网络资金余额合计30.59元，因金额过小且分散，不宜扣划。被执行人左红梅名下有川Ｍ×××××“北京现代”汽车和川Ｍ×××××“大众”汽车，本院依法予以查封。此外，被执行人杜泰无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息，被执行人左红梅无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。委托到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人杜泰的其他可供执行财产线索，被执行人左红梅名下有位于资阳市雁江区住房（不动产权证号：川资阳市本级不动产权第××号），已抵押并被其他法院查封，本院依法轮候查封，此外，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人杜泰、左红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人杜泰、左红梅采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并申请终结本次执行程序。现被执行人杜泰、左红梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行偿还借款77596.09元及利息、实现债权的律师费3000元。 本院认为，被执行人左红梅名下的车辆，已依法查封，但未实际控制，无法处置；其名下的住房，本院属轮候查封，无处置权。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执663号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执482号申请执行人黄丹丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，统一社会信用代码：54421303K26025412B，住所地：谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码91421303063513604M，住所地曾都区何店镇谌家岭村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行黄丹丹、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终469号上诉人（原审原告）付胜利，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。上诉人付胜利与被上诉人河南省公安厅确认违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年9月11日，原告付胜利向被告河南省公安厅邮寄了控告材料，被控告人为武陟县人民政府、武陟县城市管理局、武陟县龙源街道办事处，控告事项为：三被控告人利用权势强行将我养猪场的猪拉走销毁。2019年9月17日，被告河南省公安厅签收了上述控告材料。2019年10月25日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求将原告控告事件的立案调查处理结果告知原告。2019年11月21日，被告作出《关于对付胜利政府信息公开申请的告知书》，载明：“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，您申请公开‘2019年9月11日向贵机关寄送了控告材料，回执单号：XA47323438741。现申请公开对该案的立案调查处理结果’属于信访、投诉、举报等事项，本机关不作为政府信息公开申请处理。”原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”本案中，付胜利向河南省公安厅反映的事项涉及刑事犯罪，其要求河南省公安厅履行职责的行为系要求其依据刑事诉讼法的明确授权，履行办理刑事案件法定职责的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告付胜利要求河南省公安厅对其控告的事项依法履行法定职责为由提起本案诉讼，实质上是请求法院责令河南省公安厅对其控告事项进行刑事立案侦查，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告付胜利的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人付胜利上诉请求：1．撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初29号行政裁定；2．支持上诉人的一审诉讼请求；3．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：河南省公安厅就付胜利的控告材料是否给予立案始终没有给予付胜利任何答复，涉行政不作为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院故意歪曲付胜利的诉求，付胜利认为，对其控告事项是否进行刑事立案侦查是由河南省公安厅审查决定的，并不由法院决定，其请求法院确认的是河南省公安厅没有在法定期限告知我立案或不予立案并说明理由违法。河南省公安厅答辩称，上诉人的控告书系提供可能涉黑犯罪的线索，然后要求被上诉人刑事立案侦查此案。被上诉人对上诉人反映的事项是否进行刑事立案侦查不属于行政诉讼的审理范围，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，付胜利向河南省公安厅控告：武陟县人民政府、武陟县城市管理局、武陟县龙源街道办事处利用权势强行将付胜利的养猪场中的猪拉走销毁的行为系涉恶犯罪，要求河南省公安厅立案调查。从控告内容可以看出，付胜利的控告实际上是信访。退一步讲，付胜利即使控告武陟县人民政府等行政机关涉嫌涉恶犯罪，要求河南省公安厅立案调查，其控告内容也只能理解为向公安机关提供了涉恶犯罪线索，河南省公安厅对付胜利提供的线索是否立案侦查系其行使刑事司法职权的范围，而非行政管理职权的范围。综上，付胜利要求确认河南省公安厅未在法定期限内对上诉人的控告依法作出处理违法的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回付胜利的起诉并无不当。付胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  安国鹏
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初870号 原告：柳松林，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，衡水桃城区人，现住武邑县。 被告：吕建宁，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。 原告柳松林与被告吕建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳松林到庭参加诉讼。被告吕建宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 柳松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币25000元及逾期违约金，违约金以25000元为基数，按年利率6%，从2020年5月2日开始计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日被告在原告处借款25000元，2020年3月20日被告为原告出具借条一份，被告承诺于2020年5月1日前全部还清，如逾期不还，发生法律纠纷费用全部由被告承担。被告至今未还借款。 吕建宁辩称，对借款事实认可，对欠条认可，要求每月偿还1500元。 围绕诉讼请求，原告提交借条一份，经审查借条形式合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告销售医疗器械，因进货需要资金，2019年12月1日之前曾向被告借款，至2020年3月20日尚欠25000元未还。被告吕建宁向原告柳松林出具借条一份，约定2020年5月1日全部还清。到期被告未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期违约金虽没有约定，但原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕建宁返还原告柳松林借款本金25000元及逾期违约金，逾期违约金按年利率6%，自2020年5月2日计算至偿清之日止。判决生效后三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告吕建宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 东 ——
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2771号原告：赵想芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：潘自宽，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：潘孟想，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告赵想芬与被告潘自宽、潘孟想土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2019年和2020年两年的承包地款共计4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与二被告签订土地承包租赁合同，二被告承包原告土地共计2.3亩，约定二被告每年支付原告土地承包款2300元，于每年的6月15日付清，租赁期限为10年，现二被告于2019年开始不予支付原告承包款，经多次催要，二被告拒不支付承包款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告潘自宽、潘孟想辩称，二被告已将2019年和2020年两年的土地租赁费4600元支付给原告的丈夫任胜利。土地租赁合同是任胜利委托原告和二被告签订的，当时任胜利在监狱服刑，二被告将2018年的土地租赁费给了原告。2019年任胜利出狱后，任胜利找到其所在的村民小组成员王建修、任同修、任同显证明二被告承包的地是任胜利及其父母的，所以2019年和2020年的土地租赁费二被告直接给了任胜利。本院经审理认定事实如下：任胜利系清丰县柳格镇东赵店村8队**村民，其家庭成员为其父亲任相宝、母亲朱桂英及任胜利，后来任胜利的母亲朱桂英去世，其父亲任相宝再婚。赵想芬2011年开始和任胜利同居。2011年2月3日，任胜利被逮捕并被本院判处有期徒刑，2012年农历11月份，任胜利的父亲去世，任胜利的后母改嫁他人。由于赵想芬一直未和任胜利办理结婚登记，清丰县柳格镇东赵店村村委会及任胜利所在的村民小组东赵店村8队3组均没有发包给赵想芬承包地。2018年6月份，潘自宽和潘孟想共同承包了清丰县柳格镇东赵店村8队3组的93.73亩土地，其中有任胜利家的2.3亩土地，尚在监狱服刑的任胜利委托赵想芬处理任胜利的家庭事务，赵想芬和潘自宽签订一份《租地合同》，约定潘自宽“承包”赵想芬一块2.3亩的土地，合同期限为10年，每年6月15日付清。2019年3月3日，任胜利出狱，2019年8月8日，任胜利找到潘自宽、潘孟想收取了2019年的土地租赁费2300元，2020年7月25日，任胜利向潘自宽、潘孟想收取了2020年的土地租赁费2300元。2020年8月5日，赵想芬诉至本院。本院认为，本案的立案案由为土地租赁合同纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”；第十七条规定：“承包方享有下列权利：…（三）依法流转土地经营权；…”。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。…取得结婚证，即确立夫妻关系。…”。本案中，赵想芬和任胜利没有取得结婚证，没有确立夫妻关系，不能认定赵想芬是任胜利的家庭成员之一，赵想芬不能作为任胜利的家庭成员享有本案所涉土地的承包经营权，更无权以本案所涉土地的承包方的名义将本案涉及的土地的承包经营权流转给他人。赵想芬受任胜利的委托以赵想芬的名义和潘自宽签订了《租地合同》，潘自宽在订立合同时知道赵想芬和任胜利之间的代理关系，该《租地合同》直接约束任胜利和潘自宽，任胜利享有该《租地合同》的权利，潘自宽和潘孟想向任胜利交纳本案所涉土地的2019年度、2020年度的租赁费并无不当，赵想芬无权也不得再向潘自宽和潘孟想收取本案涉及土地的租赁费。综上所述，赵想芬的诉讼请求没有法律依据，本院对赵想芬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第三项、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告赵想芬的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵想芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月十四日书记员  李文甲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8563号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵帅，男，1989年1月21日出生，住所地，住所地陕西省华县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4215号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：游子强，男，1981年3月19日出生，汉族，住，住广东省博罗县罗浮山风景区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人游子强金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6167号申请执行人:袁乐平，男，1962年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：戴军林，男，1960年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁乐平与被执行人戴军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2716号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人戴军林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日向自然资源部查询被执行人的不动产，于2020年9月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。2020年9月9日，本院对被执行人戴军林适用限制高消费措施布。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为25363元，已执行到位0元，尚有25363元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 熊开岁审判员 陈文忠二〇二〇年九月十日书记员 喻 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执783号 台山市永顺纸箱包装厂、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市永顺纸箱包装厂与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执783号。在执行过程中，本院依法处置被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的机械设备一批，所得价款支付了本案所欠价款64162.48元、迟延履行期间债务利息2663.58元、执行费862元、佣金2000元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执783号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4405号原告：田绍，男，1980年2月11日生，汉族，住长垣市。被告：王妍，女，成年人，汉族，住长垣市。原告田绍诉被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。在审理过程中，田绍于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，田绍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田绍撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由田绍承担。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保683号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：王某，男，1988年12月15日出生，住河北省武安市。 被申请人：李某珍，女，1987年6月12日出生，住河北省武安市。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人王某、李某珍追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人王某、李某珍名下银行存款10199元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某、李某珍名下银行存款10199元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩惠惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1183号之二 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张翼，经理。 被执行人：四川圆茂物质供应有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘超，总经理。 被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：牟兵，总经理。 被执行人：夏延君，男，1985年10月2日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周弢，男，1973年12月20日生，汉族，住成都市武侯区。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；经查，已查封被执行人名下车辆及房屋，均属于轮候查封。 3、本院于2020年9月29日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12812792.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5240.42元，未实现债权本金金额12807551.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6616号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张有娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张有娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告张有娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张有娜偿还原告借款本金139237.74元，利息、罚息、复利共26183.75元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180628004629号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币230000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年6月28日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年6月28日，原告依约向被告张有娜发放借款220000元，2018年6月30日，原告依约向被告张有娜发放借款3180元，2018年12月30日，原告依约向被告张有娜发放借款10000元，被告张有娜取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张有娜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金22206.71元，利息、罚息及复利共5569.37元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1804元及财产保全费1347元，合计3151元，由被告张有娜负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张有娜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊毅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执706号 申请执行人：唐得虎,男,1990年10月17日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：熊桂林,男,1986年8月5日出生,汉笔，住四川省中江县。 唐得虎与熊桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因熊桂林未履行生效法律文书确定的义务，唐得虎向本院申请强制执行，要求熊桂林给付借款7000元及利息。本院于2020年7月22日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊桂林发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人熊桂林名下银行存款合计1.87元，财付通支付科技有限公司有4个账号，共资金余额38.71元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人熊桂林名下登记有牌照为川Ｆ×××××的观致牌小型汽车，本院依法予以查封，但未能实际控制。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托被执行人户籍地所在法院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人熊桂林仍应给付申请执行人唐得虎借款7000元及利息。 本院认为，登记于被执行人名下车辆已依法予以查封，便未能实际控制，不能处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执706号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7121号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新沣惠南路**泰华金茂国际**楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：白健美，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人:刘书民，男，1963年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨辉，女，1970年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西金杉国际商务有限公司，，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**泰德紫玉公馆****法定代表人：朱书金，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘书民、杨辉、陕西金杉国际商务有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5528号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初5930号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人刘书民、杨辉、陕西金杉国际商务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5528号民事判决书、（2019）陕0113民初19992号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人刘书民名下有车牌号为陕××、陕××机动车二辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额1954241.81元、罚息及迟延利息，未受偿1954241.81元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1199号 被执行人廖运，男，1990年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李家武，男，1994年5月21日出生，汉族，灵山县旧州镇古城路，住。 被执行人廖运、李家武因抢夺罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）桂0721刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月20日依法移送执行本院（2018）桂0721刑初380号刑事判决第四项中“追缴违法所得人民1000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱汉贰的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱汉贰采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人廖运、李家武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱汉贰的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（（2018）桂0721刑初380号刑事判决第四项中“追缴违法所得人民1000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2441号申请执行人：马春玲，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人：于德生，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行马春玲与于德生借款合同纠纷一案中，因申请执行人马春玲与被执行人于德生自行达成和解，故申请执行人马春玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月十七日书记员  纪 伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执732号 申请执行人：史朝明，男，1971年8月26日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州富宁县。 被执行人：邱勇，男，1986年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人史朝明与被执行人邱勇劳务合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱勇未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邱勇在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人邱勇尚欠申请执行人史朝明欠款175元未履行。 本院认为，经执行，被执行人邱勇在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何中教
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1038号 雷裕洲： 关于追缴雷裕洲罚金一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）粤0229刑初136号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人雷裕洲犯危险驾驶罪,判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年9月1日立案强制执行。经执行，雷裕洲已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初136号刑事判决书确定的雷裕洲应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3574号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。被告：冯某，现年35岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县润通热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。审判员 左向荣二O二O年九月十七日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1536号之一申请执行人：司会鹏，住庆阳市西峰区。委托代理人：赵建雄，住庆阳市西峰区。被执行人：张立功，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人司会鹏与被执行人张立功民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初3189号民事调解书：“被告张立功于2019年10月1日出之前归还原告司会鹏借款本息合计35000元。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告司会鹏负担，退付原告司会鹏713元。”执行中，本院向被执行人张立功送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张立功仅履行现金2000元，剩余案款33000元仍拒不未履行。故本院于2020年9月8日决定对其采取司法拘留措施。经查：被执行人张立功名下无银行存款、无房产，仅有*号长安牌面包汽车一辆现已报废，无执行价值，申请执行人司会鹏拒绝对该车辆予以接收、处置。本院对被执行人张立功采取限制高消费措施后。因目前本案暂不具备执行条件，申请执行人司会鹏未能向本院提供被执行人张立功其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人司会鹏后，其表示认可，经征求申请执行人司会鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1536号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十五日书记员  侯燕荣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保31号申请人：高海彦，男，1992年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区自达大街**。申请人高海彦于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款182629.51元，并提供担保。本院经审查认为,申请人高海彦的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款182629.51元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月十四日书记员  赵莹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执418号 申请执行人：黎某，女性,1988年12月11日生，汉族，住海丰县。 被执行人：林某，男性,1972年10月17日生，汉族，住海丰县。 关于黎某申请执行林某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1855号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人40000元，负担受理费75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，扣划被执行人部份银行存款作为本案的执行费用及拒不报告财产状况的罚款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年9月2日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月十日 书记员  王海红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保612号之一申请人:夏喜成，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人:朱力，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0223财保612号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人朱力驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十九日书记员  张 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5570号原告：赵仕发，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹长忠，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：伍洪旺，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵仕发诉被告曹长忠、伍洪旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告赵仕发之委托诉讼代理人罗劲松，被告曹长忠、伍洪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仕发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资12750元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告受雇到二被告承包的胡家洼大桥桥面施工工地打工，工作内容为扎钢筋、支模板、混泥土浇筑等，截止2020年6月10日止，二被告应支付原告工资12750元。经当地劳动部门和派出所协调，二被告对帐后出具了欠劳务工资明细清单。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹长忠、伍洪旺辩称，我们合伙在三门峡博创路桥工程有限公司承接劳务工程，双方签有合同，因为我方原因只做了3个月就中途撤场了，工程款只支付了16万元，尚欠工程款没有结算，应由工程施工方共同承担工资支付责任。工人是我们喊去做的，有二十来人，河南当地工人是220元/天，綦江去的工人是240元-260元/天，欠原告工资是事实，但经曹长忠计算只欠8120元。工资明细清单是报给三门峡博创路桥工程有限公司的金额，不是实际欠款金额，工资明细清单是在当地派出所处理纠纷时伍洪旺签的名，应以曹长忠计算金额的为准。本院经审理认定的事实如下：2020年3月13日，被告曹长忠、伍洪旺共同承接位于河南省三门峡市渑池县果元乡胡家洼大桥桥面劳务工程，工程劳务单价包干为83元/M2。后二被告雇请原告赵仕发等工人提供劳务，工程施工中因故二被告撤场，原告等工人要求被告结算支付劳务费，2020年6月28日，经当地公安机关协调，被告伍洪旺在其记录并向工程施工方三门峡博创路桥工程有限公司（以下简称三门峡博创公司）提交的工资明细清单复印件上签名，原告亦签名予以确认，该工资明细清单载明原告工资为12750元（13750元-1000元）。另查明，2020年5月7日，原告在胡家洼大桥桥面工程劳务费支付表上签名确认，同意劳务费由曹长忠、伍洪旺收取并支付。2020年5月8日，工程施工单位三门峡博创公司向被告伍洪旺转款支付劳务费三笔共计100000元。上述事实，除原、被告陈述外，有《胡家洼大桥桥面系施工劳务合同》《胡家洼大桥桥面连续工程劳务人员劳务费支付表》、银行转款记录、工资明细清单等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告伍洪旺在工资明细清单上签名确认原告劳务费为12750元，因二被告系合伙共同承包涉案劳务工程，并雇请原告提供劳务，故应由二被告向原告支付尚欠劳务费。对于二被告辩称应由工程施工方三门峡博创公司共同承担工资支付责任的意见，本院认为，三门峡博创公司并未与原告建立劳务合同关系，依据合同相对性原则，二被告此辩解意见于法无据，本院不予以采纳；对于二被告认为，被告伍洪旺向工程施工方提交的工资明细清单并非是实际欠工资的金额，应以曹长忠计算为准的意见，但被告除提供单方计算的工资单外，无相关证据证明其真实性，且原告又不予认可，本院认为应以伍洪旺与原告签名确认的工资明细清单载明的金额为准，故对被告此辩解意见不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告曹长忠、伍洪旺于本判决生效后十日内支付原告赵仕发劳务费12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告曹长忠、伍洪旺承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1161号 被执行人周大明，男，1978年8月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人周大明因贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0721刑初458号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初458号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”和第二项“追缴违法所得人民币203.5元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周大明的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周大明采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人周大明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周大明的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院本院（2019）桂0721刑初458号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”和第二项“追缴违法所得人民币203.5元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   绍   林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1403号之一被执行人：郭龙龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：杨中华，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：刘东，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：黄珊，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。关于本院依职权执行被执行人郭龙龙、杨中华、刘东、黄珊、罚金一案，执行依据系本院作出的（2018）渝0105刑初1120号刑事判决书，涉案的执行标的额为369043.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，对于杨中华应履行判决书所确定其应缴纳的12000元罚金，结合之前已执行的数额，此次已全部执行到位。除此之外，本院未再查到其他被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为358284.41元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十七日书记员 熊晓迪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特178号申请人：高占胜，男，汉族，1985年8月23日生，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人高占胜因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资12000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初562号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人高占胜债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高占胜交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7748号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：张圆圆，女，1988年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人张圆圆信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张圆圆名下价值人民币39811.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张圆圆名下价值人民币39811.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1386号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**御峰园****212-215，统一社会信用代码52440307MJL1652911。法定代表人何浩，该中心理事长。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人梁满亮，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市司法局工作人员。原审第三人时运良，男，汉族，1986年8月10日出生，住址湖北省郧县，上诉人深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心（简称博雅午托中心）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人时运良工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据足以证明时运良于2018年5月17日在龙岗区平湖街道凤凰大道108号旁边因日常工作受伤的事实。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定时运良受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。博雅午托中心关于时运良违法违规使用电动自行车接送学生放学、不应认定为工伤的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。博雅午托中心关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年九月十七日书记员  颜慧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1193号申请执行人：胡志强，男，住乌兰察布市商都县。被执行人：内蒙古明泽致远投资管理有限公司。法定代表人：于国良。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月八日书记员 郝国俊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执617号宋家宝：被执行人宋家宝罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金1000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初36号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1077号之一申请执行人赵某某，男，生于1980年10月3日，住金昌市金川区。被执行人刘某某，男，生于1963年1月2日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人赵某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款8000元、利息2560元、案件受理费58元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1527号 申请执行人：蔡某凤，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：罗某明，女，1961年01月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蔡某凤与罗某明房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72250元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1527号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1338号原告：叶德珠，女，汉族，1984年8月14日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西瑞和建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路煤炭大楼**，统一社会信用代码91361029051643460F。法定代表人：万月，该公司执行董事。被告：张立新，男，汉族，1966年11月8日生，住江西省德兴市。原告叶德珠与被告江西瑞和建设有限公司、被告张立新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，并于2020年8月31日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告叶德珠无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶德珠撤回起诉处理。审判员  赵斌二〇二〇年九月八日书记员  王萃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5164号原告：杨玉双，女，汉族，1998年3月1日出生。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告杨玉双与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨玉双到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费988元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告杨玉双在被告你好健身处办理了1张988元的健身卡，期限为2年，并签订了《会员入会协议》。因被告店内一些健身服务项目暂无法提供，故双方约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目到位后再行激活。后经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、转账记录及其庭审陈述为证。本院认为，原告杨玉双向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告杨玉双提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告杨玉双签订合同的目的无法实现，原告杨玉双有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告杨玉双健身卡尚未开卡使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告杨玉双的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨玉双与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨玉双健身服务费988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 赵汉青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17803号 上诉人（原审被告）：周秋萍，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址浙江省江山市， 委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中波转播（633)台，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道**，统一社会信用代码124403004557534479。 法定代表人：张云鸿，台长。 委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。 上诉人周秋萍因与被上诉人深圳市中波转播（633）台房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周秋萍的上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人深圳市中波转播（633）台未发表答辩意见。 深圳市中波转播（633）台向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的事实租赁关系；2.周秋萍立即清理深圳市罗湖区人民北路3023号物业内的物品并搬离，并将该物业交还深圳市中波转播（633）台；3.周秋萍支付占用费差额32800元（以2050元每月为标准，自2018年8月21日暂计至2019年12月21日，应计至实际起诉日）；4.依法判令被告按照每月6150元的标准支付占用费直至搬离并交回该物业为止；5.周秋萍承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、深圳市中波转播（633)台与周秋萍的租赁合同关系于2020年3月6日予以解除；二、周秋萍应于判决生效之日起十五日内清理租赁物业内的物品、搬离涉案的深圳市罗湖区人民北路3023号（南8号）房屋并将涉案租赁物业返还给深圳市中波转播（633)台；三、周秋萍应于判决书生效之曰起十日内向深圳市中波转播（633)台支付2020年3月1日至3月5日的房屋租金661元；四、周秋萍应于判决书生效之日起十日内向深圳市中波转播（633)台按照每月4100元的标准支付自2020年3月6日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；五、驳回深圳市中波转播（633)台的其他诉讼请求。案件受理费774元，由周秋萍负担，上述费用深圳市中波转播（633)台已预付，周秋萍应在判决生效之日起十日内迳付深圳市中波转播（633)台。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否减免上诉人2个月租金及给予搬离宽限期。上诉人主张根据《深圳市应对新型冠状病毒感染的××疫情支持企业共渡难关的若干措施》之规定，被上诉人应当减免2个月租金。对此，本院认为，首先，被上诉人并非国有企业，不适用上述关于国有企业出租物业减免租金的规定；其次，被上诉人2018年8月21日第一次发通知要求2018年8月31日前搬离至二审审理已经两年多，时间合理充分，不存在再给予合理搬迁时间的问题。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人周秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币774元，由上诉人周秋萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈柔米
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初269号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐宝军，男，1986年6月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市平度市，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人徐宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人徐宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月5日1时30分许，被告人徐宝军饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿鲁山县望城路由西向东行驶时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人徐宝军血液中乙醇含量为107.11mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人徐宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐宝军供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝军醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于徐宝军自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月九日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初216号 原告：冯某，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，现住安平县。 委托诉讼代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。 被告：宣某1，男，1985年4月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告冯某与被告宣某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人李向晗到庭参加诉讼，被告宣某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认安平县房屋归原告所有。事实和理由：被告宣某1于2009年6月30日全款购买位于安平县房屋，原告冯某、被告宣某1于××××年××月××日在饶阳县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名宣某2，于2015年6月12日在饶阳县民政局登记离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第四条约定：男方在安平县，男方自愿将该房屋及屋内一切物品赠与女方所有，男方应于2016年6月将上述房产过户至女方名下。离婚时因无法办理更名和过户故没有办理，被告把购房合同交于原告。现原告想办产权证，多次电话联系被告要求被告配合将房屋过户到原告名下，但被告不配合。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告宣某1未作答辩。 原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证一份，拟证明原、被告于2015年6月12日在饶阳县民政局登记离婚；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚协议书第四条约定：男方在安平县，男方自愿将该房屋及屋内一切物品赠与女方所有，男方应于2016年6月将上述房产过户至女方名下；3、商品房买卖合同一份，拟证明被告于2009年6月30日全款购买安平县房屋一套，合同封面盖有合同备案章；4、安平县住房和城乡建设局出具证明一份，拟证明被告购买位于安平县房屋在房屋备案系统内未办理抵押业务；5、安平县不动产登记局出具不动产登记资料查询证明一份，拟证明案涉房产没有进行产权登记，所以没有抵押登记信息。被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，故本院经审查其效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告宣某1与衡水鸿基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：08-927，约定宣某1购买衡水鸿基房地产开发有限公司开发的位于安平县房屋一套，建筑面积101.99平方米，房屋总价款129323元，签订合同时，宣某1已交清购房款129323元。××××年××月××日，原告冯某与被告宣某1在饶阳县民政局办理结婚登记手续。2015年6月12日，原、被告在饶阳县民政局登记离婚并签订离婚协议书,其中第四条约定：“男方在安平县，男方自愿将该房屋及屋内一切物品赠与女方所有，男方应于2016年6月将上述房产过户至女方名下”。2020年1月10日，原告以被告不配合办理房产证，要求法院判决安平县汉王路东侧红旗大街北侧锦绣天第小区14幢三单元601室房屋归原告所有为由诉至安平县人民法院。 经查，原告所诉房屋在安平县住房和城乡建设局备案系统未办理抵押业务，在安平县不动产登记局系统未办理房屋登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告冯某与被告宣某1在登记离婚时签订的离婚协议书第四条明确约定：“男方在安平县，男方自愿将该房屋及屋内一切物品赠与女方所有，男方应于2016年6月将上述房产过户至女方名下”。该协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有法律约束力，双方均应适时履行相应义务。被告宣某1婚前在衡水鸿基房地产开发有限公司全款购买的位于安平县房屋一套（合同编号：08-927）经查即原、被告双方离婚协议书所涉房产，故该房产依法应归原告个人所有，原告要求判决安平县房屋归其所有的诉讼请求，本院依法应予支持。审理中，原告表示自愿负担本案受理费和房屋产权变更的相关费用，于法无悖，应予确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于安平县房屋归原告冯某所有，被告宣某1应于本判决生效之日起十日内协助原告冯某办理上述房屋备案、变更及产权登记手续，因上述房屋产权变更产生的相关费用由原告冯某自行承担。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李云云 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾 珊 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宁臻基，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁臻基小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额2985.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2985.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁臻基向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2985.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁臻基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5139号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5139-5164、5168-5181、5183-5190、5192-5199、5201-5214、5216-5223号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5091号原告：王景功，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告:濮阳市中房建筑工程有限公司濮阳县龙都分公司。住所地：濮阳县干城路西、胜利路北汽车小镇**店**。负责人：程树景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙怀强，男，1958年12月7日出生，汉族，住郑州市。原告王景功与被告濮阳市中房建筑工程有限公司濮阳县龙都分公司、孙怀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月1日，原告递交申请，自愿撤回对被告孙怀强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙怀强的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景功撤回对被告孙怀强的起诉。审判员 杨 琳二〇二〇年九月一日书记员 王振东
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1070号之一解除保全申请人：钱永发，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省德兴市。被申请人：祥国集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360000685994844U。法定代表人：胡祥国，该公司执行董事。被申请人：盛柏欢，男，汉族，1984年9月8日出生，住江西省余干县。原告钱永发与被告祥国集团有限公司、被告盛柏欢建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣1181民初1070号民事裁定，保全被申请人祥国集团有限公司及被申请人盛柏欢名下的银行存款等财产80000元。原告钱永发于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祥国集团有限公司及被申请人盛柏欢名下的银行存款等财产80000元的冻结。案件申请费820元，由申请人钱永发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二〇年九月十五日书记员  王萃
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1249号 黄裕文、广西红锦农业开发有限公司： 本院执行的黄裕文与广西红锦农业开发有限公司产品者责任纠纷一案，经被执行人广西红锦农业开发有限公司自动履行，执行金额（53325元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日