河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5057号原告：孔令富，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘沛，男，1986年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。被告：民权县广涛建筑劳务有限公司，住所地：民权县车站西路北段，统一社会信用代码91411421599148895M。法定代表人：石广涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，公司员工。被告：王旭东，男，1994年11月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：弋瑞峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告孔令富与被告刘沛、民权县广涛建筑劳务有限公司（以下简称广涛劳务公司）、王旭东、弋瑞峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令富及委托诉讼代理人张小萍，被告刘沛及委托诉讼代理人赵文博，被告广涛劳务公司委托诉讼代理人刘沛，被告王旭东、弋瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令富向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付施工款138980元及利息（自2018年10月起至付清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，刘沛挂靠在广涛劳务公司名下，并以广涛劳务公司的名义承包了位于中牟县××路、人文路修建工程。刘沛承包该工程后，又将其中的修路和清井项目以劳务清包的形式转包给原告，王旭东、弋瑞峰是该施工项目经理和监工。原告带领工人到被告承包工地施工，有王旭东、弋瑞峰签字确认的工程量清单。现原告施工工程已修建完成并投入使用，原告向被告讨要施工款被拒绝，故原告诉至法院。被告刘沛、广涛劳务公司辩称，1、广涛劳务公司已向原告支付完毕所有施工费用。文创路、人文路是郑州文创园项目中的两条道路,郑州文创园项目系郑州国际文化创意产业园管委会发包,由中水电十一局总承包,该两条道路修建过程中的劳务部分(含机械设备、人工、部分材料)由中水电十一局分包给民权县广涛建筑劳务有限公司，刘沛是民权县广涛建筑劳务有限公司派驻到该项目的项目经理,原告系刘沛为完成工程施工寻找的人工施工队伍。2017年9月28日，文创路开始施工,在原告进场前,双方口头协商文创路人工费总价为240万元,包含施工过程中的所有人工价格,2018年4月15日左右,人文路开始施工,人文路的人工费用由中水电十一局代广涛劳务公司向原告支付,2018年11月份,广涛劳务公司与中水电十一局解除施工合同,从项目退场,此时,文创路已经施工完毕,人文路施工达三分之一。因文创路已经施工完毕,广涛劳务公司已向原告支付完毕文创路人工费总价240万元,对于人文路的人工费用,在原告认可的情况下，水电十一局也已向其支付完毕人工费51万元。因此,广涛劳务公司已向原告支付完毕所有施工费用,原告的诉讼请求没有事实依据。2、王旭东、弋瑞峰无权确认工程量清单。王旭东是该项目的施工员,弋瑞峰是该项目的技术总工,此二人从未以项目经理或监工的身份在任何文件上进行签名,广涛劳务公司也从未授权该二人任何签字确认权,因此,王旭东、弋瑞峰无权确认工程量清单,任何经王旭东、弋瑞峰签字确认的文件所造成的后果应由该二人承担,原告向刘沛及广涛劳务公司主张施工费用没有法律依据。被告王旭东、弋瑞峰辩称，其系广涛劳务公司的员工，负责现场监工和记工，签字之前都是经过公司同意的，应由广涛劳务公司承担还款责任。本院经审理查明：中国水利水电第十一工程局有限公司系文创路工程（以下简称案涉工程）的总承包方，其将案涉工程的施工劳务分包给广涛劳务公司，后由原告招募工人为广涛劳务公司提供案涉工程的施工劳务。被告刘沛、王旭东、弋瑞峰均系广涛劳务公司员工，分别担任案涉工程的项目经理、技术员和技术总工。原告提交《文创路工程量和单价》报价单一份，被告刘沛和广涛劳务公司主张该报价单系原告单方制作对真实性不予认可，依据原告与被告广涛劳务公司原项目经理丁林的通话录音及被告广涛劳务公司认可应向原告支付案涉工程的劳务款总额为240万元，可知报价单载明的案涉工程施工内容和工程价款已经原告与被告广涛劳务公司共同确认，故本院认可该报价单的证明效力，该报价单上记载的施工范围对应的劳务价款为240万元。原告称在本案中诉请的清井、靠背及增加的383米给水管道施工劳务均系双方约定240万元劳务款所涵盖施工范围之外的增量工程劳务费用。被告广涛劳务公司认可原告提供了清井、靠背及给水管道施工劳务，但对此项劳务属于增量工程持有异议，主张240万元劳务款包含原告提供的案涉工程的全部劳务。原告依据由王旭东、弋瑞峰签字确认的记工单，主张提供清井劳务的总工时为225天，本院经审查，11月份记工单上有4天工时与案涉工程无关，12月份记工单由王旭东、弋瑞峰签字确认的工时实为49天（原告主张为50天），综上认定王旭东、弋瑞峰签字确认的清井劳务的总工时为220天。广涛劳务公司主张王旭东、弋瑞峰签字确认未经公司授权，其二人签字确认的记工单对广涛劳务公司不发生效力。依据原告与刘沛的通话录音及庭审陈述，双方均认可原告施工靠背长度为4100米，单价为每米4元，靠背施工劳务费为16400元。经中国水利水电第十一工程局有限公司确认，原告实际施工的给水管道长度为1593米，报价单显示的给水管道施工长度为1210米，原告施工给水管道增加383米。本院认为：执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告与被告广涛劳务公司对清井、靠背及增加的给水管道施工是否属于增量工程存在争议，依据报价单上载明的施工内容，上述施工属于双方约定施工范围外的增量工程。被告广涛劳务公司主张240万元涵盖原告提供的上述劳务，与报价单上载明的工程范围和价款不符，且未提交足以推翻报价单所载工程范围的相反证据，故对此抗辩意见本院不予采纳。王旭东、弋瑞峰系被告广涛劳务公司员工，作为案涉工程项目的技术人员，现场指导工人施工，具有记录工人工时的合理性，其二人亦认可负责记录现场施工的出工人数和工作量，且被告广涛劳务公司认可原告提供了清井劳务、未提交原告与其二人恶意串通的充分证据，故王旭东、弋瑞峰签字确认记工单系履行工作职权的职务行为，对被告广涛劳务公司具有效力。王旭东、弋瑞峰签字确认的清井劳务的总工时为220天，但原告未提供充分证据证明工资标准，本院参考河南省2019年度建筑业职工平均工资54972元/年标准，酌定原告提供清井的劳务费用为33134（54972÷365×220）元。原告与被告广涛劳务公司均认可靠背施工劳务费为16400元，本院予以确认。经中国水利水电第十一工程局有限公司确认，原告实际施工的给水管道长度为1593米，被告广涛劳务公司未对该确认长度明确提出异议、亦未提出相反的证据，本院对原告实际施工的给水管道长度1593米予以确认。依据报价单载明的给水管道长度为1210米、单价为100元/米，原告施工给水管道增加383米，增加部分劳务费用为38300（383×100）元。故原告要求被告广涛劳务公司支付上述增量工程劳务款87834元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，因原告与被告广涛劳务公司尚未对增量工程劳务款进行结算且原告在此次诉讼前未向被告主张明确的劳务款数额，故本院不予支持。刘沛、王旭东、弋瑞峰均系广涛劳务公司员工，其代表广涛劳务公司履行职务行为的后果由广涛劳务公司承担，原告要求被告刘沛、王旭东、弋瑞峰承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民权县广涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令富劳务款87834元；二、驳回原告孔令富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告民权县广涛建筑劳务有限公司负担973元，由原告孔令富负担577元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡贝贝