山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1350号 原告：河津市晨浩化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇艳掌村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：薛明。 委托诉讼代理人：原颖,山西聪锐律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：徐杰,山西聪锐律师事务所律师(实习),特别授权。 被告：淄博颐和环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑工业园区，统一社会信用代码：×××。 负责人：程汝贤。 委托诉讼代理人：王好成,男,1966年9月22日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街**,身份证号:×××,系公司销售经理,特别授权。 原告河津市晨浩化工有限公司与被告淄博颐和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市晨浩化工有限公司委托诉讼代理人原颖、徐杰，被告淄博颐和环保科技有限公司委托诉讼代理人王好成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款、违约金、设备整改费用93万元。2、依法判令被告按月息2分向原告支付逾期付款违约金。3、依法判令被告赔偿原告律师费4万元。事实和理由:2019年7月29日,原被告签订《物资采购合同》、《河津市晨浩化工有限公司泡花碱窑炉烟气脱硫除尘项目技术协议》,约定被告向原告供应脱硫除尘环保设备1套,合同总价1050000元。原告依约向被告支付了预付款、发货款、安装进度款共计950000元。但是,被告所供除尘设备的560套布袋不符合《技术协议》要求,配套的袋笼不能使用,所供设备运行参数达不到《技术协议》约定的标准。2020年4月20日,就被告违约问题,原告召开专题会议,原被告双方形成整改意见为:(1)经核查布袋非PTFE材质,更换PTFE材质合格布袋;(2)处理积水,加设排水管道;(3)检查风机风量,排除故障;（4)整改工期限10天。被告并承诺:从即日起15天,5月5日全部改装完毕,包括更换PTFE新布袋,具备点火条件，保证环保设备正常运行,以前违约责任既往不咎,否则，被告承担法律责任。会议结束后,被告未履行承诺。原告为投产需要自行对设备进行了整改,被告已经无须履行整改意见和承诺。2020年5月22日,就被告违约造成原告损失问题,双方协商后签订《还款协议》,约定对被告应返还原告的货款、应支付的违约金及煤气损失费用共计93万元,如被告按《还款协议》约定时间、金额支付的,原告自愿按36万元要求被告支付,对剩余部分,不再主张。如被告未按《还款协议》约定时间、金额支付款项的,被告按93万元向甲方支付货款、违约金、设备整改费用,逾期付款的，对逾期支付部分,被告按月息2分标准,向原告支付违约金,并承担原告其他损失。《还款协议》签订后，被告仍未履行。 被告辩称，原被告签订化工合同,被告已按合同规定安装完毕设备,只因现场实际状况与合同状况有一定区别,造成设备调试不正常,达不到预期的效果,主要因为当时设备条件是由原告提供,造成此状况后,被告没有找到更好的解决办法,原告提出布袋不符合合同的要求,因布袋是由被告向其他公司订购,乙方也不能确定是否是布袋质量问题,出现问题后,乙方已对布袋委托具有本资质的单位化验,现在结果还没有告知。如果是布袋的问题，我们根据合同应该给原告更换布袋，因工期问题,原告自行处理设备,因此我们考虑到各方面的原因,所以同原告达成一个付款处理的决定,实际损失部分当时也不是我们的真实意愿,我们只考虑到尽可能的通过给予原告一定的补偿,不要造成原告太大的损失。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《物资采购合同》1份、《河津市晨浩化工有限公司泡花碱窑炉烟气脱硫除尘项目技术协议》1份；2、中国建设银行网上银行电子回执2份、电子银行承兑汇票3份、银行转账记录1份；3、河津市晨浩化工有限公司会议记录1份；4、授权委托书1份、还款协议1份；5、《委托代理合同》1份、中国建设银行网上银行电子回执1份、山西增值税普通律师费的发票1份、山西省非税收入统一票据2份、中国人寿财产保险股份有限公司保单1份。 被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：付款单1份。 原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-5，无异议。被告提交的证据，原告的质证意见为：被告已经认可原告所举证据2的银行流水,被告陈述不属实,第一笔款是2019年7月30日,第二笔是2019年9月12日(10万元)、2019年9月20日(10万)、2019年9月26日(30万)、2019年10月10日（10万）、2020年1月4日(5万),合同付款方式约定根据第九条按照进度付款,至于被告以疫情为借口,山东和山西在今年4月份的时候已经解禁,会议记录上是4月20日被告已经到了山西,约定5月5日前完成安装,已经不受疫情影响。 对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据，真实性予以认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日,原被告双方签订《物资采购合同》、《津市晨浩化工有限公司泡花碱窑炉烟气脱硫除尘项目技术协议》(下称技术协议),约定被告向原告供应脱硫除尘环保设备1套,合同总价1050000元。原告依约向被告支付了预付款、发货款、安装进度款共计950000元。后因被告违约造成原告损失问题,2020年5月22日原告河津市晨浩化工有限公司（甲方）与被告淄博颐和环保科技有限公司（乙方）签订了《还款协议》，约定：“……双方达成本协议:一、甲方同意,对乙方应返还的货款(已经与甲方未支付货款相抵)、应支付的违约金及煤气损失费用共计93万元,如乙方按本协议约定时间、金额支付的，甲方自愿按36万元要求乙方支付,对剩余部分,不再主张。如乙方未按本协议约定时间、金额支付款项的,则乙方按93万元向甲方支付货款、违约金、设备整改费用。二、乙方承诺:2020年6月22日前支付第一笔款项10万元,2020年8月22日前支付第二笔款项10万元,2020年10月22日前支付第三笔款项16万元。乙方逾期付款的,除按本协议第一条履行付款义务外,对逾期支付部分(欠款总额以93万元计),乙方按月息2分标准，向甲方支付违约金。四、乙方如有任一一期款项未按本协议约定时问、金额支付的,视为乙方根本性违约,甲方有权向法院起诉,要求乙方支付全部欠款(欠款总额以93万元计),因此产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费)均由乙方承担。……协议上有原告盖章和被告方代理人王好成签字捺印。”协议签订后，被告未按期履行付款义务。 本院认为，原被告签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当诚信履约。协议签订后，被告未能按约定履行支付款项义务，构成违约，故对原告要求被告支付93万元的诉请，予以支持；违约金以93万元为基数，按年利率24%标准，自被告逾期付款之次日即2020年6月23日起计算至付清之日止。原告主张的律师费4万元，有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告淄博颐和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市晨浩化工有限公司93万元及逾期付款违约金（违约金以93万元为基数，按年利率24%标准，自2020年6月23日起计算至付清之日止）； 二、被告淄博颐和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市晨浩化工有限公司律师费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元、保全费5000元，由被告淄博颐和环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍