四川省广安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川16刑终91号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李**飞，男,1996年11月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月12日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年10月23日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人李**飞犯交通肇事罪一案，于二○二○年七月十四日作出（2020）川1681刑初28号刑事判决书。原审被告人李**飞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李**飞，听取了辩护人的意见，就李**飞的平时表现本院组织了听证会。认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日凌晨，被告人李**飞饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从广安经同城大道返回华蓥，又沿明光路往丰泽园小区方向行驶，5时40分许，当车行至华蓥市，遇被害人杨应明经人行横道从左至右横过道路，临近时，轿车前保险杠右端将被害人杨应明碰撞后顶置引擎盖头部与前挡风玻璃相撞，摔于路面，致杨应明受伤及车辆损坏，发生事故后，李**飞弃车逃逸现场，被害人杨应明经华蓥市人民医院抢救无效于当日11时35分死亡，造成死亡交通事故。2019年10月12日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人李**飞的血样中检测出的乙醇含量为：0.18ｍｇ／ｍｌ（等同于18ｍｇ／100ｍｌ）。2019年10月15日，经华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000056号道路交通责任认定书认定，被告人李**飞承担此次事故全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人李**飞于2019年10月10日向被害人亲属支付赔偿款5万元。2020年4月8日，被告人李**飞与被害人杨应明亲属达成交通事故赔偿协议，并于同日转账支付给被害人亲属25万元，取得了被害人亲属的谅解。 原判认为，被告人李**飞违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的后果并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李**飞在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李**飞积极对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人李**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。 李**飞上诉称，其有自首情节，也认罪，积极予以了赔偿，取得了死者家属的谅解，一审法院也准备对其作出缓刑处罚并进行了社会调查，也有担保人。但最后以其家庭关系复杂，父母离婚，不利于社区矫正为由而对其判处有期徒刑二年零四个月。如果因为家庭关系不给其适用缓刑，可以对其增加任何管理和限制条件，其一定遵守和配合相关机关，不给各单位制造麻烦。希望法院给予一个机会，让其出来说和父母，挽救这个家。 李**飞的辩护人发表了下列辩护意见： 1.上诉人李**飞属于自首，应减轻处罚，但一审法院减轻处罚幅度过低； 2.上诉人李**飞未达到饮酒驾驶处罚的标准，上诉人李**飞驾驶前虽然有饮酒行为，但是事发后血样检测乙醇含量为18mg/100mL，并未达到20mg，不宜以系在案发后检测的而推定乙醇含量在20mg以上，进而认定为饮酒驾驶； 3.上诉人李**飞在案发后，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有积极悔罪表现，但一审在量刑时基本未予以考虑从轻处罚； 4.上诉人具有自首情节，并取得被害人家属谅解，且系初犯，符合适用缓刑条件。 5.上诉人李**飞居住的社区居委会、派出所均同意接受李**飞接受社区矫正。华蓥市司法局以李**飞无经济来源、父母离婚无法对其进行监管为由不予通过社区矫正理由不成立，结论不正确。 恳请二审法院给予李**飞一个悔过自新的机会，对李**飞减轻处罚，并给予判处缓刑。 并向本院提供了下列证据： 1.华蓥市光华大道社区居委会证明原件一份。证实李**飞以前一贯表现良好，与家人、同事、邻居关系和睦，愿意接受对其进行社区矫正。 2.李**飞工作证明原件一份，华蓥市欧皇文化城传媒中心营业执照复印件一份及负责人王汪飞、证人董某身份复印件各一份。证实李**飞案发前在华蓥市欧皇文化城传媒中心工作，工作期间表现良好。 二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据基本一致，被告人及其辩护人也没有异议。本院予以确认。 李**飞的辩护人向本院提供的证据,经审理查明来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 根据审理查明的事实和证据，对上诉人提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 关于是否对上诉人李**飞予以减轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护意见。经查，李**飞在事故发生后虽有逃逸，但经过亲人劝解，自己主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽然在庭审中辩称自己的行为不构成逃逸，但对事故发生后离开现场这一事实未予以否认，只是对行为性质的辩解，应当认定上诉人李**飞有自首情节。同时查明上诉人李**飞在案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解,有悔罪表现。从社区矫正报告以及本院组织听证的情况看，上诉人李**飞平时没有恶习，没有暴力行为也没有暴力倾向,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。华蓥市社区矫正执法大队（2020）华社矫调意字18号调查评估意见书以李**飞家无稳定收入和其父母离异难以对其监管为由，作出对李**飞不适宜纳入社区矫正的评估意见，与《中华人民共和国刑法》第七十二条宣告缓刑的条件相悖。我国刑法规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响的。上诉人李**飞的行为符合上述缓刑条件，可对其适用缓刑。故上诉人及其辩护人提出对李**飞予以减轻处罚，并适用缓刑的辩护理由成立，对李**飞及其辩护人提出对李**飞予以减轻处罚，并适用缓刑的上诉和辩护意见予以支持。 本院认为，上诉人李**飞违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的后果并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人李**飞在事故发生后离开现场，构成交通肇事逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑；上诉人李**飞在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻减轻处罚；案发后上诉人李**飞积极对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人李**飞的犯罪情节、性质、其行为对社会的危害性以及悔罪态度，可对李**飞予以减轻处罚，并适用缓刑。 综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市（2020）川1681刑初28号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘京峰 书 记 员 刘 颖 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑期限考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。