wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6849号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：张友维，男，1983年3月2日生，汉族，，住邳州市被告：张文彬，男，1994年2月28日生，汉族，，住邳州市被告：张自亚，男，1972年8月12日生，汉族，，住邳州市被告：张东东，男，1983年4月10日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张友维、张文彬、张自亚、张东东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告张友维、张文彬、张自亚、张东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张友维偿还贷款本金69200元及利息（2016年2月20日至2017年2月10日以本金10万元，按年利率11.3874%计算;2017年2月11日至2017年7月4日以本金10万元，按年利率14.80362%计算；2017年7月5日至2017年7月9日以本金96000元，按年利率14.80362%计算；2017年7月10日至2017年7月26日以本金95000元，按年利率14.80362%计算;2017年7月27日至2017年8月4日以本金89200元，按年利率14.80362%计算；以本金69200元为基数，自2017年8月5日起按年利率14.80362%计算至实际给付之日止，扣减已付3712.81元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张友维于2016年2月18日向邳州农商行申请贷款。同日，被告张友维与原告签订了个人保证借款合同，约定：张友维向原告贷款10万元，被告张文彬、张自亚、张东东在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年2月20日，原告按照合同约定向张友维的账户发放贷款10万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张友维、张文彬、张自亚、张东东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告张友维向原告邳州农商行提交贷款用信申请书，申请贷款4万元。同日，被告张友维与原告签订了个人保证借款合同，约定：被告张友维向贷款人申请借款，借款金额10万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告张文彬、张自亚、张东东在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；；被告张友维、张文彬、张自亚、张东东在借款合同上分别填写了其住所地及联系电话2016年2月20日，原告邳州农商行按照合同约定向被告张友维的账户发放贷款10万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2017年2月10日，年利率11.3874%，每季度21日结息。借款发放后，被告仅归还本金30800元、利息3712.81元，剩余本金及利息未按照约定归还，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，，原告曾于2019年1月5日按照借款合同上确认的住所地通过EMS分别向借款人张友维及担保人张文彬发出贷款催收通知书上述事实有原告提供的贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张友维签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告张友维的账户发放了贷款10万元，被告张友维未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张文彬、张自亚、张东东在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原告举证能够证明其在保证期间内按照保证人张文彬确认联系方式向其发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告张友维、张文彬、张自亚、张东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友维于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69200元及利息（2016年2月20日至2017年2月10日以本金10万元，按年利率11.3874%计算;2017年2月11日至2017年7月4日以本金10万元，按年利率14.80362%计算；2017年7月5日至2017年7月9日以本金96000元，按年利率14.80362%计算；2017年7月10日至2017年7月26日以本金95000元，按年利率14.80362%计算;2017年7月27日至2017年8月4日以本金89200元，按年利率14.80362%计算；以本金69200元为基数，自2017年8月5日起按年利率14.80362%计算至实际给付之日止，扣减已付3712.81元）。二、被告张文彬、张自亚、张东东对被告张友维的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人被告张友维追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取765元，由被告张友维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1213号申请执行人：刘选翠，女，壮族，1974年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：安中来，男，汉族，1988年10月22日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。关于刘选翠与安中来买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘选翠于2020年7月16日依法向法院申请执行，要求被执行人安中来支付农药款120245元。本院在执行过程中，采取了以下措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人安中来电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月31日、2020年9月22日通过总对总网络查控系统查询了被执行人安中来名下银行卡信息，已冻结被执行人银行基本账户，但卡内余额不足，不能满足案件执行。3、本院于2020年7月22日查封了被执行人所有的车辆云Ｈ×××**（江淮牌）、云Ｈ×××**（五菱牌），但该两辆车未实际控制，未能处置变现。4、于2020年7月30日对被执行人不动产情况查询，未发现被执行人安中来名下有房产。5、本院于2020年8月28日将被执行人安中来纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人刘选翠释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十二日书记员  王红旌
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终214号 上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区******************。 法定代表人：莫杰。 委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟君，广东凯思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清远市鑫汇荣建材科技有限公司，住所地：清远市清城区***************。 法定代表人：陈丽芳。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人清远市鑫汇荣建材科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4418号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广东中信建江集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院进行审理。事实和理由：一、“诉讼请求”不等同于“争议标的”。合同义务并非只是给付货币，被上诉人是否已履行交货义务、交付货物是否符合约定才是本案主要争议内容。原审以接受货币一方所在地确定本案管辖权不当。二、上诉人不是本案适格的被告。上诉人并未与被上诉人签订过任何合同材料，在双方没有任何合同关系的情况下，如果被上诉人执意要起诉上诉人，也应当由上诉人住所地茂名市电白区人民法院进行审理。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。又因上诉人与被上诉人在签订的合同中未约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求为“判决被告支付货款共计763086元及利息83407元”，即本案争议标的为货币，被上诉人为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 禹 莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4574号原告朱亚香，女，汉族，1962年4月16日生，住启东市。委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告朱亚香与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚香的委托诉讼代理人朱玉娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月26日10时10分左右，徐某驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（后载朱亚香）沿启东市南阳镇锦屏二路由东向西行驶通过与西锦中心路交叉路口时，与沿西锦中心路由北向南行驶通过上述路口由陆平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致徐某、朱亚香受伤，车辆受损。2019年3月6日，本起事故经交警部门认定，徐某、陆平负同等责任，当事人朱亚香无责任。二、肇事车辆情况：陆平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车参加了被告保险公司的交强险。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治，花费门诊医疗费1384.87元。经启东市新安法律服务所委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2020年4月30日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告朱亚香因交通事故致右桡骨远端骨折，误工期限以100天为宜；护理期限以45日为宜（护理人数1人）；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费900元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费1384.87元、营养费60天*10元/天=600元、误工费100天*89.31元/天=8931元、护理费45天*125.19元/天=5633.55元、交通费214元、鉴定费900元，合计17663.42元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因鲁Ｇ×××**号小型普通客车参加了被告保险公司的交强险，故原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用1384.27元；营养费60天*10元/天=600元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告提供了工资发放表等证据证明误工损失，并主张误工费标准按89.31元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间为100天，有鉴定意见书为证，故原告的误工费为8931元（100天*89.31元/天）。3、护理费，原告主张按本院所在地农村居民标准计算其护理人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为5633.55元（45天*125.19元/天）。4、交通费，本院酌情支持200元。鉴定费用并入诉讼费一并处理。综上，原告损失共计为16748.82元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱亚香因本起交通事故造成的经济损失合计16748.82元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告朱亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年九月二日书记员  张哲豪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1340号 原告:陈**花，女，1973年11月28日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、代为提起上诉、代为签收法律文书、代为领取案件标的款等。 被告：蔡明英，男，1959年7月12日出生，住孝昌县。 原告陈**花与被告蔡明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中原告陈**花于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈**花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**花撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取150元由原告陈**花负担。 审判员  胡火明 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梦思
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执202号 申请执行人：黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司，住所地七台河市桃山区大明街**。 法定代表人：孙晓囡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。 被执行人：密山市龙江泰吉鸿物流服务部，住所地密山市密山镇光复街永固路帅发小区**楼。 经营者：于久天，男，1999年2月出生，汉族，住密山市密山镇三街第二十一居委会**。 委托诉讼代理人：于大伟，男，1973年5月出生，汉族，系于久天父亲，住密山市密山镇三街第二十一居委会**。 本院在执行黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司与密山市龙江泰吉鸿物流服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，并同意按执行和解协议执行，同时申请执行人同意在和解执行期间不将被执行人于久天纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终658号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡一千
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4422号 申请人：刘尔约，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健，总经理。 被申请人：佛山市浩盈固体废物处置中心有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水工业园大塘园****信用代码91440607070275608U。 法定代表人：何遇春。 被申请人：清远绿由环保科技有限公司，住所地广东省清，住所地广东省清远市清城区源潭镇东坑村码91441802694734745J。 法定代表人：徐华根。 被申请人：广州中滔绿由环保科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区横沥镇合兴路**码91440115725642756T。 法定代表人：陆小安。 申请人刘尔约与被申请人佛山市浩盈固体废物处置中心有限公司、清远绿由环保科技有限公司、广州中滔绿由环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在500000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以编号为6021101046020200000192的诉讼保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市浩盈固体废物处置中心有限公司、清远绿由环保科技有限公司、广州中滔绿由环保科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾健强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3446号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝正峰，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人郝正峰罚金执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余毅伟价值人民币2000元，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝正峰价值人民币2000元财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  何洁如
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督624号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈小平发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3675号 申请执行人：方怀军，男，1967年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 方怀军与方怀仿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9519号民事判决书已发生法律效力。因方怀仿未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为152050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执764号申请执行人：杨礼，男，汉族，1988年3月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**，统一社会信用代码：91360106696068799G。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司的存款及收入36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月七日法官助理李美珍书记员赵玉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：娄程，男，汉族，1991年11月7日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告娄程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告娄程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄程立即偿还分期本金255000元，并支付截至2020年5月10日的分期手续费3595.15元，利息228.66元，逾期还款违约金639.14元，共计259462.95元。2、判令被告娄程立即偿还自2020年5月11日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告娄程向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）提交中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表及中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理乐分易分期付款业务，并签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。信用卡乐分易分期付款业务条款及细则和领用合约约定使用该信用卡乐分易业务发生欠款的偿还办法及分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了乐分易信用卡一张，被告受领后，以消费、取现等方式从其账户中透支。被告娄程未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2019年5月13日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》；逾期情况：2020年4月4日开始逾期；欠款情况：本金255000元，截至2020年5月10日的分期手续费3595.15元、利息228.66元、逾期还款违约金639.14元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托律师机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告娄程向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告娄程在消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告娄程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期本金255000元，并支付截至2020年5月10日的利息228.66元，分期手续费3595.15元，逾期还款违约金639.14元；二、被告娄程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年5月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金255000元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息228.66元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告娄程于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2595.95元，由被告娄程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1656号湖南省第五工程有限公司、湖南网岭监狱：申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南网岭监狱建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南网岭监狱已按(2019)湘02民终1876号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3331号 申请执行人：张苏娟，女，1979年2月1日出生，泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：张春林，男，1957年10月14日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 张苏娟与张春林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初919号民事判决书已发生法律效力。因张春林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执719号 申请执行人：兴文县五星镇大同村九组,住所地：兴文县五星镇大同村**。 负责人：李强。 申请执行人：兴文县五星镇大同村八组,住所地：兴文县五星镇大同村**。 负责人：黄刚。 被执行人：苏祥才,男，汉族,1974年12月11日出生,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初1712号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹成波
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑再5号 抗诉机关山东省临沂市人民检察院。 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人朱文华，男，1973年2月12日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年11月29日因犯非国家工作人员受贿罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审被告人朱文华犯非国家工作人员受贿一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1302刑初2095号刑事判决，已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2020年4月15日作出临检二部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁13刑抗9号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员孙志虎到庭履行职务。原审被告人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年8月，被告人朱文华担任临沂市兰山区白沙埠镇西安静村党支部书记期间，在负责该村承包沂南县砖埠镇桃源村土地用于墓地搬迁的工作过程中，利用职务便利，先后两次收受中间人刘体元银行转账及现金共计26.1万元好处费。被告人朱文华在收到上述款项后将其中的2.7万元分给西安静村村委主任王孝昌，其余部分被其非法占有。 2015年8月，被告人朱文华因担心其收取好处费一事被调查发现，为掩盖其受贿事实，退还给刘体元20万元，并劝说王孝昌退还给刘体元3万元。另查明，被告人朱文华收到刘体元给付的26.1万元好处费后不久，因承包墓地的其他情况刘体元又要回1.5万元、支付给王士凡2万元。 原审认定事实的证据有证人刘体元、王孝昌、王士凡等人的证言，土地流转说明，荒山承包经营权转包合同，相关收据及记账凭证，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人朱文华的供述等。 原审认为，被告人朱文华在担任临沂市兰山区白沙埠镇西安静村党支部书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。但被告人朱文华受贿数额应认定为22.6万元，因被告人朱文华受贿后不久刘体元又要回1.5万元，又因承包土地亩数不够支付给王士凡土地承包款2万元，该部分款项应在受贿数额里予以扣除，辩护人提出“有坦白情节，系初犯，自愿认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人朱文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，涉案赃款已全部退回，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱文华应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决意见：被告人朱文华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院以原审判决确有错误，对赃款没有依法判决追缴，适用法律不当为由向临沂市中级人民法院提出抗诉，理由如下：兰山区人民法院经开庭审理,依法认定原审被告人朱文华收受贿赂的数额为22.6万元,该款由朱文华退给行贿人刘体元,而刘体元也在案件办理期间上交兰山区纪委监委19万元。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物,应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔,对被害人的合法财产应当及时某。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得,应当继续追缴或者责令退赔。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明。该案中虽然贿赂款已经退还给行贿人刘体元,但是由于该款属于犯罪所得,也应对刘体元已经上交兰山区纪委监委的19万元予以没收,而对剩下的3.6万元继续向行贿人刘体元追缴。 原审被告人朱文华对原审的事实、证据及公诉机关的抗诉意见均无异议，但认为原审量刑过重。 再审查明的事实及证据与原审一致。 另查明，原审认定朱文华收受贿赂的数额为22.6万元,该款由朱文华退给了行贿人刘体元,刘体元于2019年3月20日上交中共临沂市兰山区纪委19万元，兰山区纪委于同日将该款暂扣封存，未随案移送。2020年9月28日，原公诉机关临沂市兰山区人民检察院向行贿人刘体元追缴剩余赃款3.6万元。 上述事实，有临沂市兰山区纪委暂予扣留呈报表及临沂市兰山区人民检察院出具的通用票据复印件证实，原审被告人无异议。 本院再审认为，原审认定原审被告人朱文华犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，原审根据原审被告人朱文华的犯罪事实、情节以及朱文华的认罪态度判处其有期徒刑一年，缓刑二年并无不当，原审被告人朱文华提出原审量刑过重的辩解不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物,应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得,应当继续追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理；第三百六十六条规定，查封扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得，或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。根据以上规定，原审暂扣于临沂市兰山区纪委的19万元赃款应判决由扣押机关予以没收，并上缴国库。对其余赃款3.6万元，依法应继续追缴。鉴于本案审理过程中原公诉机关已将剩余赃款3.6万元追缴到案，依法应判决由原公诉机关没收，并上缴国库。 综上，原审判决对原审被告人朱文华定罪部分正确，量刑适当，再审均予以维持。但原审判决未对涉案赃款作出处理，再审应予纠正，公诉机关的抗诉本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁1302刑初2095号刑事判决中的定罪及量刑部分，即：被告人朱文华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于临沂市兰山区纪委的涉案赃款19万元由兰山区纪委依法没收，并上缴国库；暂扣于临沂市兰山区人民检察院的涉案赃款3.6万元由兰山区人民检察院依法没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 云卫军 审 判 员 沈秀俊 审 判 员 韩 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡善红 书 记 员 徐守丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执803号 申请执行人:何琴，女，1994年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人何琴与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付何琴劳动报酬16223.2元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，何琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人何琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初841号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杜宇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月，被告人徐某利用在上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号上海韵达速递有限公司快递分拣流水线上班之际，多次盗窃快递包裹内的化妆品等财物。后其窃取的爽肤水、口红等化妆品在其住处被公安机关查扣。另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人吴某某、任某某、袁某、王某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像、韵达公司出具的失窃报告、物品明细、被告人打卡记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发经过、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人徐某应退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢23号之一申请执行人：重庆集海航运有限责任公司，住所地：重庆市渝中区朝千路****。法定代表人：洪启义，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆润洲国际货运代理有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****24-15/div>被执行人：王正融，男，汉族，1975年5月18日出生，住所，住所地：重庆市九龙坡区div>被执行人：周涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住所，住所地：重庆市九龙坡区div>关于申请执行人重庆集海航运有限责任公司申请恢复强制执行被执行人重庆润州国际货运代理有限公司、王正融、周涛通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十四日书记员  陈玮
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保373号毕节远大建筑工程开发有限责任公司：你单位与济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司、金沙县建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4573号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月4日我院对被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司、金沙县建设投资集团有限公司下银行账户提起查询，并以1827251.92元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币1827251.92元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3896号原告：刘定胜，男，汉族，1978年10月12日出生，住潢川县。被告：崔国成，男，汉族，1969年2月2日出生，住潢川县。原告刘定胜与被告崔国成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告崔国成现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘定胜的起诉。案件受理费2720元，退还原告刘定胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十八日书记员  高正
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初12560号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。负责人：黄文永，该支行行长。委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈汉钊，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商银行白安支行）与被告陈汉钊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行白安支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈汉钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行白安支行向本院提出诉讼请求：判令陈汉钊立即偿还其贷记卡透支本金29994.83元及至2020年6月22日已欠的透支利息2531.69元、违约金1958.44元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。诉讼过程中，晋江农商银行白安支行变更诉讼请求为判令陈汉钊立即偿还其贷记卡透支本金29794.83元及至2020年6月22日已欠的透支利息2531.69元、违约金1958.44元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。陈汉钊未作答辩。本院经审理查明，陈汉钊于2019年7月16日向晋江农商银行白安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行白安支行经审查后向陈汉钊发放卡号为62×××02、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，年利率为18%，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。陈汉钊开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年8月23日拖欠本金29794.83元，截至2020年6月22日拖欠利息2531.69元。本院认为，陈汉钊向晋江农商银行白安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行白安支行诉请陈汉钊偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行白安支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈汉钊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金29794.83元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取计331元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担19元，陈汉钊负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二〇年九月二十九日书记员  张诗茹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更775号 罪犯赵海涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2012年6月5日作出(2012)延长初字第00040号刑事判决，以被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金40000元，刑期执行自2011年11月17日至2022年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更617号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年6月16日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1229号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年12月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保169号之三 变更保全申请人（被保全人）:张雪峰，男，1976年2月8日出生，住济南市历下区。 被申请人:赵健明，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人张某与被申请人赵健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0116财保169号之一民事裁定书，扣押被保全人张某名下京Ｋ×××××号小型越野客车一辆。被保全人张某于2020年9月7日向本院提供现金18000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张雪峰提交给本院的现金18000元。期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。 二、解除对被保全人张雪峰名下京Ｋ×××××号小型越野客车一辆的扣押。 案件申请费200元，由赵健明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月七日 书记员  亓东美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12477号 原告：曾海玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路**。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告曾海玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曾海玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7710.01元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告曾海玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾海玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告曾海玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1392号 刘付昌、四川鼎新建筑工程有限公司： 刘付昌与四川鼎新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘付昌于2020年9月10日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，四川鼎新建筑工程有限公司主动支付了98853元案款及1383元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2602号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初354号 原告：衡水市冀州区王大利机动车检测有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳东路**。 法定代表人：王福利，经理。 被告：程维胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市经济开发区。 被告：石家庄弗斯特机电设备有限公司，住，住所地石家庄鹿泉经济开发区石柏南大街**/div> 法定代表人：程维胜，经理。 原告衡水市冀州区王大力机动车检测有限公司与被告程维胜、石家庄弗斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求，1、责令被告继续履行原、被告双方签订的《全自动机动车检测线购销合同书》，在合理的期限（10日内）完成合同约定加测系统产品、完成产品安装、完成产品调试、完成培训并履行竣工交付义务；2、责令被告在合理的期限（10日内）立即交付合同约定改造的机动车检测线，并完成与公安交通部门的相关数据联网运营；3、责令被告赔偿因违约造成的原告损失预计156.25万元，（以司法鉴定部门鉴定为准），判决生效后被告拒不执行按照每天赔偿原告4万元人民币；4、本案诉讼费、担保费、保全费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由；2016年11月15日，我公司与被告签订《全自动机动车检测线购销合同书》及其附件，合同约定我公司购买被告机动车检测设备（包括加测系统产品、安装、调试、培训、服务）。被告并将我公司正在运营的设备进行升级改造，合同价款为110万元。付款方式为（1）合同签订7日付设备款的30%人民币33万元；（2）设备到场地7日内付设备款的30%人民币33万元；（3）设备安装调试完毕后3日内付设备款的35%人民币38.5万元；（4）设备安装调试完毕验收后3日内付设备款的5%人民币5.5万元；合同规定：检测系统所有产品都必须保证在技术性能上通过标准计量部门的标定，并符合相关的国家标准等。合同还作了其他规定，合同签订后，我公司按照合同约定支付货款73.75万元，至今，被告没有对全部设备进行标定，没有完成安装、调试、培训义务，没有对设备进行竣工交付。另被告交付的部分设备不符合同约定，根据《中华人民共和国依法管理的计量器具目录》，国家质量监督检验检疫总局（2005）145号文件，第12项“动态汽车（车辆总重量计量）”及第69项“汽车排放气体检测仪”必须具有生产许可证，被告至今没有提供其设备的生产许可证书，及所有设备的使用说明书、产品合格证等。合同中，约定被告改造升级我公司原有的两条机动车检测线，并达到与公安交通部门的相关数据联网运营。但是至今，被告在改造升级该机动车检测线时，造成全部机动车检测线无法运行，无法向公安交通主管部门传输数据，致使经营停止。综上所述，我公司认为，被告没有按照合同约定履行，属于违约，我公司曾提出解除合同，但是被告不同意。为维护合同的严肃性，维护我公司的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。对于因被告违约造成我公司的经济损失，要求被告必须予以赔偿。 被告石家庄弗斯特机电设备有限公司提交答辩状后，又于2020年5月28日向本院申请中止或延期审理，其理由为弗斯特公司已基于同一事实、以王大力公司为被告于2020年3月20日向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，而王大力公司的起诉是在2020年4月1日且王大力公司已经向石家庄市鹿泉区人民法院递交了管辖权异议申请，需要先解决管辖权的问题。2020年8月24日，石家庄弗斯特机电设备有限公司又向我院提出移送合并审理的申请，并附石家庄市鹿泉区人民法院一审、石家庄中级人民法院终审裁定书，申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院合并审理，事由为石家庄市鹿泉区法院于2020年3月20日受理石家庄弗斯特机电设备有限公司诉衡水市冀州区王大利机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，与本案因同一合同的履行产生争议，上述案件就管辖经河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民辖终524号民事裁定书，裁定由石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民辖终524号民事裁定书，“本案系买卖合同纠纷。”“石家庄市鹿泉区人民法院立案时间为2020年3月20日，在衡水市冀州区人民法院立案时间2020年4月1日之前。合同签订时间为2016年11月15日，当时被上诉人的住所地在石家庄市新华区。因此原审裁定将本案移送石家庄市新华区人民法院处理并无不妥”，故本案应移送至石家庄市新华区人民法院处理为当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴啸威 ——
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初723号 原告：陈风涛，男，汉族，1965年5月20日生，住平原县。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：王园园，男，汉族，1981年2月7日生，住平原县。 被告：平原县恩城镇源源废纸收购站，住所地：平原县。 经营者：王园园，男，汉族，1981年2月7日生，住平原县 两被告共同委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 原告陈风涛与被告王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风涛委托诉讼代理人田文超，被告王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站共同委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间租赁关系于2020年3月15日解除；2.判令被告立即搬离并腾空涉案土地（位于平原县恩城镇南城社区郝家庙村，东至105国道，西至郝家庙村和北街村灌溉渠，北至马新军林地，南至煤场）；3.判令被告向原告支付自2020年3月31日起至实际搬离之日止的土地使用费，土地使用费用参照原、被告之间的口头租赁协议约定，按每年29000元计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与平原县恩城镇郝家庙村民小组签订《农村土地承包合同》，合同约定甲方经村民会议同意并报乡政府批准，将涉案土地共计9.4亩承包给原告使用。2013年春节前后，被告匆忙找到原告欲租赁涉案土地的一部分用于经营，原告同意将涉案土地西半部分约3900平方米出租给被告使用，租金三年一付，每年29000元，双方未约定租赁期限，也未签订书面租赁协议。2020年初原告因生产需扩建经营，遂与被告沟通解除租赁关系，2020年3月15日，原告通知被告解除不定期租赁关系，并要求被告在半个月内搬出，但被告对原告通知不以为然，并以语言相威胁，至今未搬离涉案土地，也未交纳租金。 王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站辩称，原、被告租赁关系起始于2014年3月份，当时双方口头约定租赁期限20年，没有签订书面合同，被告每三年支付一次租金，在2017年支付第二次租金后于同年9月6日注册废纸收购站，并在租赁关系期间建设厂房、硬化路面、建设办公用房，这足以证实被告租赁涉案土地是为了长期使用。本案原告提起诉讼所依据的农村土地承包合同违反法律强制性规定，因原告对涉案土地无合法承包经营权，所以将土地出租给王园园已经收取的租金60000元，属非法收入应予以没收，如法院判决解除双方租赁关系或者确认租赁关系已经解除，责令二被告退出承租土地，因被告在承租土地上的建筑物和构筑物均属不动产范畴，应判决原告根据现价值予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈风涛提交的平原恩城法律服务所见证书一份、《农村土地承包合同》一份、山东省人民政府关于德州市所辖9个县（市、区）和城区驻地乡（镇、街道）土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案的批复（鲁政土字[2017]793号）、平原县土地规划图截图三张、谷歌卫星地图官网卫星地图截图一张、现场照片三张、通话录音文字版一份及通话录音光盘一份、话费充值发票一张、户口本复印件一份、（2020）鲁1426民初817号案件民事起诉状一份、平原县人民法院（2020）鲁1426民初817号民事裁定书、（2020）鲁14民终2410号民事裁定书，被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的平原县恩城镇郝庙村民委员会证明一份虽被告存有异议，但该证据符合出证形式要件，且被告未能提供反驳证据，故本院对该证据真实性依法予以认定。被告提交的恩城镇源源废纸收购站营业执照一份，原告对真实性无异议，本院依法予以认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2013年10月25日，平原县恩城镇南城社区郝庙村民小组（甲方）与原告陈风涛（乙方）签订农村土地承包合同，合同约定：甲方经村民会议同意并报乡人民政府批准，将位于平原县恩城镇南城社区郝庙村民小组面积9.4亩高洼不平盐碱地承包给乙方使用，土地方位东起105国道，西至郝庙村和北街村灌溉渠，北至马新军林地，南至煤场；土地用途为建设用地，陈风涛修建厂房用于加工业；承包形式为个人承包经营；承包经营期限为50年，自2013年10月25日至2063年10月24日止；该地块每年承包金共计9000元，每年1月1日前乙方向甲方全额交纳下一年度承包金；本合同有效期期内，乙方经甲方同意，遵自愿、互利原则，可以将承包的土地全部或部分转包给第三方；合同转包后，甲方与乙方之间仍按原承包合同约定行使权利和承担义务，乙方与第三方按转包合同的约定行驶权利和承担义务，合同还约定了其他事项。同日由甲乙双方申请在平原县恩城法律服务所对该合同进行了见证。后原告陈风涛一直在该地块生产经营。2014年3月经原、被告协商，原告陈风涛将其承租郝庙村民小组土地中位于西南方3900平方米土地租赁给被告王园园，双方口头约定年租金29000元，租金三年一付，但未签订租赁合同，亦未对租赁期限作出明确约定，王园园承租后在涉案场地经营废纸收购业务，并于2017年9月6日以该地址为经营场所注册平原县恩城镇源源废纸收购站，经营者为王园园，类型为个体工商户，经营至今。2020年3月15日原告之妻李绪环及陈风涛电话告知被告王园园，要求解除合同，并限期王园园十五日内搬离，遭到拒绝后，原告陈风涛于2020年4月3日诉至本院，本院在审理过程中被告王园园以陈风涛、郝庙村民小组为被告提起诉讼，要求确认二被告签订的土地承包合同无效，被告陈风涛对涉案土地没有合法使用权。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1426民初817号民事裁定书，驳回王园园的起诉，王园园提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2410号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王陈风涛与被告王园园、平原县源源废纸收购站之间于2014年3月对位东起105国道，西至郝庙村和北街村灌溉渠，北至马新军林地，南至煤场中3900平方米口头约定的租赁合同已解除； 二、被告王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站自本判决生效之日起90日内自行将位于位东起105国道，西至郝庙村和北街村灌溉渠，北至马新军林地，南至煤场中其所承租原告陈风涛土地地上附着物清除，并搬离该土地； 三、被告王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站自2020年3月31日起每日按79.45元（29000÷365）向原告陈风涛支付土地占用费至搬离之日止（对合理搬离期限90日内土地占用费，应予扣除）； 四、驳回原告陈风涛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王园园、平原县恩城镇源源废纸收购站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年九月十七日 书记员  李拥斌
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初1297号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，居民，住冷水江市，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告汪明，男，汉族，农民，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告汪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汪明经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汪明清偿借款本金27338.59元，利息及罚息3319.8元，本息合计：29928.39元（截算至2020年4月13日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；2、请求依法判决本案诉讼费用及财产保全费由被告汪明承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，被告在合同上签字，约定原告向被告发放贷款9万元用于购车，期限2016年12月16日至2019年12月16日，年利率5.7％，还款方式为等额本息还款法。贷款后，被告仅偿还了部分贷款本息后，未再偿还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告汪明未到答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月9日，原、被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号为：43014768116124874258，合同约定： 原告向被告发放车辆贷款9万元，贷款期限2016年12月16日至2019年12月16日，利率为人民银行公布的基准利率上浮20％，即年利率5.7％，贷款归还为等额本息还款法。罚息，借款人未依约偿还，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率在第四条基础上加收50％。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人偿还全部本息。同年12月16日，被告向原告出具9万元借据，借据编号为4301476811612487425801，借据上约定年利率5.7％，原告向被告支付借款9万元。借款后，被告偿还了部分本息，以后未予偿还。截至2020年4月13日止，被告尚欠原告本金本金27338.59元、利息与罚息3319.8元，本息共计29928.39元。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告签订的《个人购房、购车借款及担保合同》，是依法成立的合同，自成立时生效，双方应当履行，被告应按合同约定及时偿还贷款本息，被告未能按时偿还，还应按合同的约定承担相关费用。被告汪明经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金27338.59元、利息与罚息3319.8元（截算至2020年4月13日），本息合计29928.39元,并从2020年4月14日起按本金27338.59元以合同约定的年利率5.7％支付利息、罚息至清偿日止。 本案受理费548元，财产保全费329元，合计877元，由被告汪明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张代斌，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张代斌信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费6412元，减半收取计3206元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10705号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐永红，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告唐永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐永红向川商小贷公司支付贷款本金4088元、借期内利息1042元；2．判令唐永红向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2017年11月12日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月11日，唐永红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但唐永红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，唐永红仍未还款，已构成违约。 唐永红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，唐永红为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为船山区鑫阳光通讯器材经营部，从2016年12月11日起每月还款519元，分期12期。同日，唐永红与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐永红与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐永红收到船山区鑫阳光通讯器材经营部向其交付的商品，并指定江鹏为贷款资金收款人。同日，唐永红在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。唐永红未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与唐永红签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐永红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐永红欠付的本金及借期内利息。唐永红借款本金为4088元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算唐永红借期内利息共计386元，唐永红应当归还本4088元和利息386元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐永红逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐永红按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月12日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐永红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、唐永红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息386元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐永红负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。负责人张晓宇，行长。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。委托代理人张强，该单位员工，代理权限为特别授权。被告梁卫东，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省开封市祥符区。被告郝清雅，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市祥符区。被告刘培亮，男，汉族，1964年10月11日生，住河南省开封市祥符区。被告郝庆霞，女，汉族，1月1日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告梁卫东、郝清雅、刘培亮、郝庆霞借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告梁卫东、郝清雅、刘培亮、郝庆霞借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告原告梁卫东、郝清雅、刘培亮、郝庆霞的起诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审判员  何晓梅二〇二〇年九月一日书记员  蔡玉新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11453号原告：万某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谢某，男，汉族，户籍地在湖南省长沙市芙蓉区。原告万某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出如下诉讼请求：1.判令谢某立即偿还万某借款50000元；2.判令谢某向万某支付以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年9月6日，谢某向万某借款50000元用于临时周转，双方约定按月利率2%的标准计算利息。万某此后多次催要，但谢某至今仍未偿还。万某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告谢某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告万某围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、支付宝转账凭证、收条等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月6日，谢某因资金周转需要，向万某提出借款50000元。万某当日通过支付宝向谢某转账支付40500元。次日，谢某又向万某支付现金9500元。随后，谢某向万某出具了一张《借条》，载明“兹有谢某于2018年9月7日向万某借款现金人民币50000元整，月息2分，借款用于临时周转。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按借款本金的千分之八每天计算违约金”。此后，经万某多次催要，谢某均以各种理由拖欠不还。万某遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某因临时资金周转需要向万某借款50000元，万某也向谢某实际支付了上述借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款时间，谢某应当及时偿还借款本息或者在万某要求时立即偿还借款本息。谢某长期拖欠借款不还的行为不仅损害了万某的合法权益，也违反了法律规定，故本院对万某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。万某还要求谢某按照月利率2%的标准向其支付借款利息，因该利息标准超过了2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息上限，故本院确定按照中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：谢某于本判决生效之日起五日内偿还万某借款本金50000元，并以该款为基数，按照中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付自2018年9月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月二十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8957号原告沈阳中瑞斯凯孚轴承有限公司,住所地沈阳市铁**建设中路**214。法定代表人:郝蕾,系该公司经理。委托代理人:张宏川,系该公司员工。被告鞍山泰德传动机械制造有限公司,,住所地鞍山高新技术产业开发区小魏家屯)。法定代表人:景德金。本院在审理原告沈阳中瑞斯凯孚轴承有限公司与被告鞍山泰德传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中瑞斯凯孚轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取292元，原告沈阳中瑞斯凯孚轴承有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执562号申请执行人:谢本和，男，1965年07月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人：周明珍，女，1966年05月03日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：娄伦亮，男，1980年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4141号民事判决书于2020年3月23日立案受理了谢本和、周明珍申请执行娄伦亮劳务合同纠纷一案。被执行人娄伦亮应支付申请执行人谢本和、周明珍工资人民币9552.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人娄伦亮应支付申请执行人谢本和、周明珍工资人民币9552.00元，被执行人娄伦亮承诺于2020年将所有工资偿清。申请执行人谢本和、周明珍向本院申请暂缓对被执行人娄伦亮司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人娄伦亮未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年九月十四日书记员 阮富钧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2225号原告:程某，女，汉族，1988年12月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某1，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省杞县。原告程某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1依据离婚协议的约定支付给原告238,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，2018年4月16日办理了离婚登记。离婚协议书约定：“男方替女方偿还上述房屋在中国银行所做的信用贷款7,400元至结束。男方给女方还上述房屋于邮政银行的购房分期贷款一年，共计75,600元”。但被告至今未履行该条协议约定的给付义务。被告应按照离婚协议的约定支付上述贷款数额共计238,400元。为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院。被告王某1缺席未做答辩。经审理查明，2018年4月16日原、被告在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。在办理离婚登记手续时原、被双方达成离婚协议。协议第三条内容为“三、财产分割：1、存款，婚后无共同存款；2、房产，位于金水区天伦路**院**楼******登记在女方名下，离婚后归女方所有”。协议第四条内容为“四、债权债务处理：男方自愿替女方还上述房屋在中国银行所做的信用贷款每月7,400元（转账至女方指定账户或上述银行）至结束。男方给女方还上述房屋于邮政银行的分期贷款一年（2018年4月至2019年4月，每月6,300元转账至女方指定账户或上述银行卡）”。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书复制件可证。本院认为，本案中原告程某就离婚后房屋的贷款偿还问题，按照离婚协议向被告王某1主张权利，系原、被告在离婚后债务承担纠纷。就本案的法律关系，夫妻关系存续期间向银行抵押贷款购置的房产，夫妻双方就银行贷款均负有清偿责任。本案中虽原、被告在离婚协议中约定了产权归属、由被告王某1承担房贷的内容，但该协议不能对抗二者在婚姻关系存续期间向银行的借款合同。如果原告在被告未按离婚协议履行还款义务，原告自行向银行偿还的情况下，可以凭还款凭证及离婚协议书向本案被告主张权利。如果本案原、被告均未向银行履行还款义务，银行方应按与原被告之间签订的贷款合同向原被告双方或者其他有关部门主张。原告方只有偿还过银行信用贷款后、才有权向被告主张权利。原告没有证据证明其已偿还银行贷款。故对原告要求被告按照离婚协议约定支付房贷款238,400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费246元，由原告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十日书记员  董仲旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5271号原告：李亚杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李亚杰诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李亚杰到庭参加诉讼，被告倍力诚及倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2199元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2199元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月10日原告李亚杰在被告倍力诚处办理了1张2199元的健身卡，并签订了《会员入会协议》。原告李亚杰未在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡为证。本院认为，原告李亚杰向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李亚杰提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李亚杰签订合同的目的无法实现，原告李亚杰有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告李亚杰健身卡尚未使用，故原告李亚杰要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李亚杰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李亚杰健身服务费2199元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 穆玉斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12427号 原告：游绍先，男，汉族，1954年12月30日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告游绍先与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告游绍先向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21399.94元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告游绍先在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告游绍先的起诉。 案件受理费336元，退还原告游绍先。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执278号之一申请执行人：张文山，男，汉族，1989年6月19日出生，住南昌高新技术产业开发区。委托代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：周国权，男，黎族，1988年6月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人张文山与被执行人周国权民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初2087号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人张文山返还借款本金57000元及利息（自2020年2月2日起计算利息至本金还清之日止，按年利率5%）；承担案件受理费630.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执278号执行裁定书。2、2020年4月15日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月22日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人未到法院来说明情况。5、2020年5月18日，本院经南昌车辆管理所查询，被执行人在本市无车辆登记信息。6、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年7月1日，本院通过执行指挥平台委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院协助调查，未发现被执行人房产信息，未找到被执行人下落，仅发现被执行人有公积金39270.81元。8、2020年8月17日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院冻结被执行人周国权住房公积金，海南省住房公积金管理局回复：因该职工家庭有未结清公积金贷款（截至2020年9月2日尚有贷款451263.92元未还），故冻结金额为0元。9、2020年9月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。10、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为57630.5元及利息，未履行金额为57630.5元。被执行人还应承担执行费764元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月八日法官助理万琴书记员赵玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8700号 申请执行人：曾华东，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇八管区通公围，身份证号码：4414811987********。 被执行人：吴志聪，男，1971年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**金泓凯旋城****26A，身份证号码：4414251971********。 被执行人：吴晓龙，男，1999年01月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**金泓凯旋城****26A，身份证号码：4414811999********。 本院在执行申请执行人曾华东与被执行人吴志聪、吴晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曾华东根据本院已发生效力的（2019）粤1971民初21494号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相关利息344000元，执行费5060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年8月5日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人曾华东与被执行人吴志聪、吴晓龙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执8700号案的执行。 被执行人吴志聪、吴晓龙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8279号原告：钟贞平，男，汉族，1977年3月8出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地商丘市南京路**，统一社会机构代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职位：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师,特别授权。原告钟贞平与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告钟贞平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟贞平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟贞平撤回起诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告钟贞平负担。审判员  王冰清二〇二〇年九月二十一日书记员  杨慧观
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1392号申请执行人冯维，男，1988年6月25日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市高草回族乡号。被执行人张显文，男，1961年3月26日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡金竹号。冯维与张显文机动车交通事故一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初17号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 王维林
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初227号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王桂林，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，住汤阴县。因犯盗窃罪于2003年7月14日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被汤阴县公安局监视居住。2020年6月29日被汤阴县公安局宣布刑事拘留，因王桂林患病，安阳市看守所暂不收押。2020年7月1日被汤阴县公安局监视居住。2020年9月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行监视居住。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王桂林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人王桂林及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日13时许，被告人王桂林在汤阴县安居苑小区一号楼6单元门口，将被害人宋某的一辆黑色赛克牌电动车盗走并销赃。经评估，被盗电动车价值人民币1268元。案发后，王桂林已退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录、价格认定结论书、书证等证据。公诉机关认为，被告人王桂林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王桂林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王桂林系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王桂林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：王桂林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并积极退赃。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人王桂林在汤阴县安居苑小区一号楼6单元门口，将被害人宋某的一辆黑色赛克牌电动车盗走并销赃。经评估，被盗电动车价值人民币1268元。案发后，王桂林已退赃。另查明，2020年4月12日，被告人王桂林到汤阴县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王桂林的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、到案证明、扣押、返还物品清单、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1268元，其曾因盗窃受过刑事处罚，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。王桂林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王桂林主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已退赔被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等因素，王桂林不适宜判处缓刑。故对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  武圣凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13480号 原告：王俊明，女，汉族，1943年6月17日出生，住四川省都江堰市。 被告：潘丽蓉，身份不详。 原告王俊明与被告潘丽蓉合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。原告王俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王俊明撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月七日 书记员 黄映倩