甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终877号 上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省张掖市人。 第三人（原审第三人）：高某，甘肃省张掖市人。 被上诉人及第三人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、第三人高某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人张某1的上诉请求：1.请求依法撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4661号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金6万元、2012年9月17日借款3万元在2015年5月31日至2020年3月31日的利息17400元、2013年12月28日借款7万元在2015年5月31日至2020年3月17日的利息40250元、2015年6月22日借款10万元中7万元至2020年3月17日的利息39550元和3万元至2020年3月31日的利息17000元，合计169000元。2.判令第三人承担连带责任；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审适用简易程序不当。本案借款次数多达4次，时间跨度近4年、数额较大。被上诉人为便于向上诉人再次借款，于2015年6月7日按约定的月息1%结算了前期10万元借款的利息21450元。半月后又向上诉人借款10万元，并给上诉人出具了20万元的借条，与被上诉人辩称的垫付医药费7000元和2015年6月7日转账14500元为偿还借款本金不符。2020年3月17日，被上诉人向上诉人偿还15万元双方理解皆为偿还了15万本金。一审中，上诉人的代理人周大英与上诉人系同事、朋友关系，为降低诉讼成本，周大英为上诉人代理诉讼，一审法院以周大英没有司法所开具的证明为由不准代理，没有法律依据。且在剥夺周大英代理权前，上诉人方就提出了适用简易程序不当的意见，但一审法院没有采纳也没有裁定驳回，违反审判程序。二、上诉人与被上诉人之间口头约定了借款利息。被上诉人在支付21500元利息时发给上诉人的微信原始凭证有可能通过技术手段恢复。上诉人转发给其儿子张强的微信是手机自动生成而不是上诉人编造。被上诉人支付的21500元为利息，按月息1%计算，其中3万元32个月的利息9600元、7万元17个月的利息11900元，合计正好是21500元，减去垫付医药费7000元，剩余14500元。以上事实形成证据链证实了双方约定利息为月息1%的事实。上诉人还主动提出被上诉人抵顶汽车保险费5000元是事实足以证实上诉人的诚信。 被上诉人张某2及第三人高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人上述状中所述事实。双方在借条中并未约定借款利息，被上诉人向上诉人支付的全部款项均为借款本金，请求二审驳回上诉人上诉请求。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、判令被告立即支付原告2012年9月27日借款3万元的2015年5月31日至2020年3月31日期间的利息17400元（58个月×1%×3万元）；3.判令被告立即支付2013年12月18日借款7万元的2015年5月31日至2020年3月17日期间的利息40250元（57.5个月×1%×7万元）；4.判令被告立即支付2015年6月22日借款10万元中的7万元至2020年3月17日的利息39550元（56.5个月×1%×7万元），剩余3万元至2020年3月31日的利息17100元（57个月×1%×3万元），合计56650元；5.判令第三人承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2系同胞兄妹关系，被告张某2与第三人高某系夫妻关系。被告张某2于2012年9月17日、2013年12月18日、2015年6月22日，分别向原告借款3万元、7万元、10万元，原告均于借款当日履行了出借义务，其中2012年9月17日的借款3万元由原告直接支付给被告，其他借款均经被告指示由原告直接支付至第三人高某名下账户内。2015年6月22日，经双方结算，被告张某2向原告出具金额为20万元的借条一张，但未明确约定借款期限及利息。2019年1月10日，被告张某2又向原告借款1万元。 另查明，被告张某2于2014年为原告之妻董金兰垫付河西学院附属张掖人民医院医疗费7000元，于2015年1月7日向原告支付款项14500元，于2017年12月23日为原告之妻董金兰垫付机动车交通事故责任保险保险费、商业保险保险费共计5300元，于2020年3月17日给原告偿还借款15万元。 再查明，庭审中，被告及第三人均自认涉案借款用途为购买位于本区西大街汇丰大厦201商铺，该商铺属于夫妻共同财产。庭审中，第三人高某表示自愿承担连带责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、存款业务回单为凭，足以认定。被告张某2因资金周转向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，一审法院予以支持。 关于原、被告是否约定利息的争议。原、被告均认可2019年1月10日借款1万元未约定利息，一审法院予以确认。对原告主张的就2012年9月18日的借款3万元、2013年12月18日的借款7万元、2015年6月22日借款10万元双方均口头约定按照月息1分计息，并提交短信截图、农业银行银行卡交易明细查询予以证明，被告及第三人均不予认可，并称双方并未约定利息。一审法院认为，原告提交的短信截图所载明该短信系原告于2015年6月23日发送给其子的，原告未提供证据证明该短信为被告所发送，被告也不予认可，而依据原告提交的银行卡交易明细查询，被告已于2015年6月7日即向原告支付短信上所载的14500元，短信发送时间与被告向原告支付款项时间无法印证，故上述证据无法证明原告主张。且原、被告系同胞兄妹，双方就借款利息未进行约定亦不违背常理，涉案借条中双方亦未对利息进行约定。综上，一审法院依法认定双方就本案借款并未约定借款利息。 关于被告应当偿付的借款及利息，原、被告庭审中均认可借款金额共计21万元，一审法院予以确认。因原、被告双方未约定利息，故对被告辩称的其偿还的均为借款本金的辩解意见一审法院予以采信，依据本案查明的事实，被告为原告之妻垫付医药费、保险费共计12300元，于2015年1月7日向原告支付14500元，于2020年3月17日向原告偿还借款15万元，共计176800元，下剩借款33200元。故被告应在偿还原告借款33200元。因原、被告出具借条时，未明确约定利息及还款期限，原告亦未提供证据对双方约定利息予以证明，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，被告不承担利息，原告要求被告承担利息的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于第三人高某在本案中是否承担责任的问题。第三人该海东并未涉案借款的借款人，但第三人高某与被告张某2系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案部分借款亦存入第三人银行账户，且庭审中被告及第三人均认可涉案借款的借款用途为购买商铺，该商铺为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，第三人高某应与被告张某2承担共同还款的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：一、被告张某2、第三人高某共同偿付原告张某1借款33200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张某1负担1478.5元，被告张某2负担361.5元，被告负担的案件受理费直接给付原告，一审法院再退还原告案件受理费1840元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.上诉人张某1的二姐张某3与被上诉人张某2的通话录音光盘一份。拟证明本案借条是是2017年3月份出具的，而不是借款当日出具的，该笔借款约定了利息。2.提交上诉人张某1的二姐张某3书写的情况说明一份。拟证明本案借款约定了月息1%的利息。被上诉人张某2质证后对证据1的真实性认可，对合法性、关联性有异议。该录音中所指的借条是前几年所打的借条，对利息问题录音中陈述的是张某3和张某2之间的借款的利息问题，张某3与张某2间的借款已由甘州区法院调解处理了，张某2给张某3出具的借条上面明确约定了利息，而本案借条上未约定利息，该证据不能证明本案借款也约定了利息。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，如果张某3是证人完全可以在一审中出庭作证，该情况说明是否是其本人书写不确定。张某3与被上诉人之间也有民间借贷纠纷，双方在甘州区法院进行诉讼，不能保证其证言的客观，故不予认可。对一审查明的其他事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是前三笔借款共计20万元双方有无约定利息。根据一审、二审中双方提交的证据及陈述，被上诉人分别于2012年9月17日和2013年12月18日向上诉人借款共计10万元，后被上诉人于2015年1月7日为上诉人妻子垫付医药费7000元，又于2015年6月7日向上诉人转账14500元，以上合计21500元。2015年6月22日，被上诉人又向上诉人借款10万元，并出具金额为20万元的借条一张。被上诉人辩称偿还的21500元系偿还本金，与其出具金额为20万元借条的行为相互矛盾，明显与常理不符，本院不予采信。上诉人主张双方约定月息1%，被上诉人偿还的21500元系偿还利息，经本院核算，2012年9月17日的借款3万元按月息1%计算，至2015年6月7日产生利息为9600元（30000×0.01×32个月），2013年12月18日借款7万元按月息1%计算，至2015年6月7日产生利息11900元（70000×0.01×17个月），以上共计21500元，与上诉人的主张的月息1%相吻合，足以说明本案借款时双方当事人约定利息为月息1%的事实。此外，上诉人述称双方当事人的姐姐张某3与被上诉人之间也存在民间借贷纠纷，其借款中约定利息为月息1%，经核查，案外人张某3、武某与被上诉人、第三人在张掖市甘州区人民法院案号为（2020）甘0702民初5503号民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院调解，现已结案，其中被上诉人出具给张某3的借条中约定月息1%。上诉人、被上诉人、张某3系同胞兄妹关系，本案借款中同样约定利息亦符合实际情况。故对上诉人的该项主张，本院予以支持。本案债务作为夫妻共同债务，第三人高某应与被上诉人按照约定对尚未清偿的借款本息共同承担还款责任，经核算，被上诉人、第三人高某应偿还上诉人3万元借款2015年6月7日至2020年3月17日期间的利息17400元，7万元借款2015年6月7日至2020年3月17日期间的利息40250元，10万元借款2015年6月7日至2020年3月31日期间的利息56650元，扣除被上诉人垫付的保险费5300元后，本息合计169000元。 综上，本案一审部分事实认定不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4661号民事判决； 二、改判：被上诉人张某2、第三人高某偿还上诉人张某1剩余借款本息169000元，限于判决生效后三十日内付清。 一审案件受理费3680元，减半收取1840元，由被上诉人张某2负担。二审案件受理费3680元，由被上诉人张某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （焦飞） 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。