河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6292号原告：宋书军，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：李劳，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省商丘市。被告：吕方栋，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**，统一社会信用代码：9141000MA45A9737N。负责人：杨建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：李柯，女，汉族，1987年9月22出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘虞舜运输有限公司，住，住所地：商丘市梁园区民主路与平原路交叉口向东100米路南一社会信用代码：91411400MA3XFD0XXX。法定代表人：余远亮，职务：总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系公司员工。原告宋书军与被告李劳、吕方栋、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌中心支公司）、李柯、商丘虞舜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书军的委托诉讼代理人胡洪强，被告华海财险许昌中心支公司委托诉讼代理人袁朋建、人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告李劳、吕方栋、李柯、商丘虞舜运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋书军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计85411元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日19时30分许，在京珠××国道××市××区××魏庄处，原告宋书军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风农用三轮汽车沿京珠105国道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶李劳驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，豫Ｎ×××**号小型轿车又与由南向北行驶李柯驾驶的豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成宋书军、李劳、李飞、吕方栋、雷红伟受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定宋书军承担此事故的主要责任，李劳和李柯承担此事故的次要责任，李飞、雷红伟无责任。事故发生后，原告入住商丘市第三人民医院治疗，花去大量医药费，并因该事故受伤致残。经查，被告李劳驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车事故发生前在被告华海财险许昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告李柯驾驶的豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车在人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李劳提交书面答辩意见辩称：1.答辩人对事故事实无异议，原告宋书军承担事故的主要责任，答辩人承担此事故的次要责任。根据商丘市梁园区人民法院对此事故的其他案件作出的生效判决，认定宋书军承担的责任比例为70%，答辩人承担15%，因此原告的合理损失应按照比例进行赔偿。2.答辩人驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在华海财险许昌中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司按答辩人的责任比例进行赔偿。被告吕方栋提交书面答辩意见辩称：1.答辩人对事故事实无异议，原告宋书军承担事故的主要责任，答辩人无责任，虽然答辩人将车出借给李劳驾驶，但是李劳拥有驾驶证，具有驾驶资格，并且车辆年检合格，因此答辩人个人并无过错，不应承担责任。2.答辩人所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告华海财险许昌中心支公司投保有交强险和商业险，基于此车发生的事故应由保险公司承担赔偿责任。被告华海财险许昌中心支公司辩称：1.在查明确属于保险责任的前提下，本案共有两家保险公司，应该在交强险各自限额内承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例15%进行赔付。2.请法庭核实被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担的数额。3.原告的鉴定报告显示的肋骨骨折数量与病历材料不相符合。4.原告没有提供住院医疗费发票，对其主张的住院医疗费不应予以支持。5.评估报告系原告单方委托，没有实际维修发票和维修清单，也未提供该车辆的原始购买发票，不足以证明该车辆系原告所有。6.本案诉讼费、鉴定费属间接费用，本公司不予承担。被告李柯、商丘虞舜运输有限公司未予答辩。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：1.本公司在赔偿前期同一事故其他伤者后交强险医疗限额和财产损失限额已使用完毕，仅伤残赔偿限额剩余5922.32元，同意本案原告的损失先由本公司交强险剩余限额及华海财险许昌中心支公司交强险限额进行赔偿，不足部分应由两家保险公司按照事故责任比例15%进行赔付。2.诉讼费、鉴定费属间接费用，本公司不予承担。3.其他同被告华海财险许昌中心支公司意见。经审理认定事实如下：2019年5月20日19时30分许，在京珠××国道××魏庄处，原告宋书军驾驶无号牌时风农用三轮车沿京珠105国道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告李劳驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，豫Ｎ×××**号小型轿车又与由南向北行驶的被告李柯驾驶的豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成宋书军、李劳、豫Ｎ×××**号小型轿车乘车人李飞、吕方栋、雷红伟受伤，三方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故出具第411402120190000406号道路交通事故认定书，认定原告宋书军承担此事故的主要责任，被告李劳和李柯承担此事故的次要责任，李飞、吕方栋、雷红伟无责任。事故发生后原告宋书军为治疗伤情住院治疗6天，支付门诊费用443元（14.40元+70.10元+65.30元+70.10元+73.70元+149.40元），但未提交住院医疗票据。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年6月23日作出商都司鉴所［2020］临鉴字第318号司法鉴定意见书及参考意见：认定被鉴定人宋书军右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告委托商丘市银晨价格评估有限公司对其所有的时风农用三轮车进行评估，商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字（015）号估价鉴定结论书，评定该车车辆损失金额为9000元整，原告支付评估费400元。另查明：被告李劳驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为被告吕方栋，该车在被告华海财险许昌中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔；被告李柯驾驶的豫Ｎ×××**号重型特殊结构货车登记在被告商丘虞舜运输有限公司名下，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤和车辆受损，交警部门认定原告宋书军负本次事故的主要责任，李劳和李柯承担此事故的次要责任，李飞、吕方栋、雷红伟无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告李劳驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告华海财险许昌中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，被告李柯驾驶的豫Ｎ×××**重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告华海财险许昌中心支公司和人寿财险郑州市中心支公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告华海财险许昌中心支公司和人寿财险郑州市中心支公司分别按照事故责任比例15%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告伤残鉴定报告的效力问题。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且二被告保险公司虽对鉴定报告有异议但并未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告的证明力予以确认。对原告主张的住院医疗费能否支持的问题。本院认为，原告主张医疗费却并未提交住院医疗费发票，不能证明其实际支出，故本院对原告主张的住院医疗费不予支持。对原告驾驶的时风牌农用三轮车评估报告的效力问题。本院认为，评估报告虽系原告单方委托，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中二被告保险公司虽然对评估报告提出异议，但是却未提供相反的证据足以反驳并提交重新评估申请，故本院对评估报告的证明力予以确认。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告宋书军因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费443元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）、鉴定费1300元、交通费120元（20元/天×6天）、精神损害抚慰金酌定3000元、车损9000元、评估费400元，以上合计80527.33元。原告的上述损失，医疗费项下863元，残疾赔偿金项下70264.33元，财产损失项下9400元，因本案被告人寿财险郑州市中心支公司交强险医疗限额和财产损失限额已使用完毕，伤残赔偿限额仅剩余5922.32元，被告华海财险许昌中心支公司交强险尚未使用，应先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告5922.32元，被告华海财险许昌中心支公司在交强险责任限额内赔付67205.01元（医疗费863元＋伤残赔偿64342.01元+财产损失2000元），不足部分7400元（9400元-2000元），由被告人寿财险郑州市中心支公司和华海财险许昌中心支公司分别在商业三者险责任限额内赔付原告1110元（7400元×15%）。即被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告伤残赔偿、财产损失共计7032.32元（5922.32元+1110元），被告华海财险许昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿、财产损失等共计68315.01元（67205.01元+1110元）。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋书军残疾赔偿金等各项损失共计68315.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋书军残疾赔偿金等各项损失共计7032.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宋书军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取967.64元，由被告李劳负担421元，被告李柯负担421元，原告宋书军负担125.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年九月十八日书记员  尹丽君