wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4221执1778号 申请执行人：文金模，男，1954年8月27日出生，汉族，务工人员，住新疆额敏县。 被执行人：齐中成，男，1969年3月17日出生，汉族，系打工人员，住新疆额敏县。 被执行人：杜明杰，男，1969年9月11日出生，汉族，系无业人员，住新疆额敏县。 本院受理的文金模与齐中成、杜明杰提供劳动者受害责任纠纷一案。申请执行人文金模依据塔城地区中级人民法院于作出的（2019）新42民终874号民事判决书，于2019年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人齐中成、杜明杰向申请执行人文金模支付案款602,974元，承担执行费8,430元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2019年12月16日起多次对被执行人齐中成、杜明杰名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，被执行人齐中成、杜明杰无财产可供执行； 2、本院于2019年12月16日向被执行人齐中成、杜明杰送达执行通知书及报告财产令； 3、2019年12月23日，本院向被执行人齐中成发出限制消费令； 4、2020年3月31日，本院依申请执行人文金模申请将被执行人齐中成纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月10日，在额敏县房产管理所查封被执行人杜明杰与其妻子卢邦华共有的的位××县房产一处； 6、2020年4月10日，在第九师不动产管理中心查封被执行人杜明杰与其妻子卢邦华共有的位于额敏县朝阳新区小白杨农贸市××层商铺一处； 7、上述俩处房产在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开征询竞买人。经一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人文金模同意以280,000元以物抵债，至此被执行人杜明杰已将义务履行完毕； 上述执行措施，本案实际执行到位金额280,000元，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人申请终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人申请终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执644-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：周占伟，男，生于1965年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：白俊和，男，生于1965年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与周占伟、白俊和金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向周占伟、白俊和发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周占伟、白俊和发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周占伟、白俊和名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月三十日书记员 唐      仲      帆
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2553号 曹春久： 本院立案执行的申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执665号 申请执行人：四川润坤律师事务所，住所地德阳市旌阳区华山北路**，统一社会信用代码：3151000069229263XT。 被执行人：张清刚，男性，1961年10月13出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第156号裁决书，于2020年8月20日立案执行四川润坤律师事务所与张清刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额22009.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第156号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄小波
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2429号原告：许国松，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖全鸿，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告许国松与被告肖全鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国松的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼、被告肖全鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转困难，于2017年6月28日、2017年7月15日先后两次向原告借款50000元和40000元，计90000元，约定一个月内还清，并分别出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能还款。现原告许国松诉至人民法院，请求依法判决被告肖全鸿迅速还款。被告肖全鸿未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告许国松围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许国松提交的证据，被告肖全鸿未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告许国松提交的原、被告的身份证复印件、借条及中国工商银行取款凭证等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日、2017年7月15日，被告以工程资金周转困难为由先后两次向原告借款50000元和40000元，共计90000元，约定一个月内还清，并分别出具了借条。期限届满后，经原告多次催讨，被告付款50000元，尚有40000元未还。现原告许国松诉至人民法院，请求依法判决被告肖全鸿迅速还款。本院认为，债务应当清偿。被告肖全鸿向原告许国松借款，有其出具的借据及其他证据确认，合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告肖全鸿应当承担还款责任，故原告许国松要求被告肖全鸿偿还借款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告许国松要求被告肖全鸿支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：肖全鸿偿还许国松借款40000元，限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由肖全鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年九月三十日书记员  胡沁洋
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初139号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某，男，1970年5月20日出生，身份证号码442************530，汉族，文化程度小学，无业人员，住广东省封开县***************。2020年5月15日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某自2017年起，通过微信及电话接受他人的“六合彩”投注，将收受的投注转投给上家林某、榆某、汉兴等人，从中赚取倍率差价非法牟利。被告人李某接受他人“六合彩”投注的数额较大，持续时间长，参赌人员众多。对被告人李某扣押的手机进行提取，其中2017年至2020年期间，被告人李某通过微信或电话向林某2、林某4、林某3、“阿强”（陈某）、李某2、李某等人收受“六合彩”投注金额合计81435元人民币。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，据此认为被告人李某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金10000元的量刑建议。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询结果、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信账单表、李某微信截图、李某手机截图、接受证据材料清单、陈某与李某的微信转账记录截图、证人陈某、林某3、林某2、林某4、李某、侯某、邓钜横、李某、莫某的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名和量刑建议恰当，应予支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某是初犯，可酌定从轻判处。辩护人宾勇提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的工作手册（笔记本）一本，予以没收，存档备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年九月二十二日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10297号 原告：阮丽，女，汉族，1992年3月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告阮丽与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮丽的委托诉讼代理人熊肸，被告七众置业的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮丽向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间于2016年4月24日达成的商铺买卖口头协议；二、判决被告贵州七众置业有限公司立即退还原告房款219,927.00元、维修基金4,140.00元，共计224,067.00元，并以224,067.00元为基数，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至2019年8月19日，以224,067.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止(利息暂计20,000.00元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，原告到贵州七众置业有限公司(以下简称“七众公司”)购买商铺，商铺号为“圆梦国际”负层负×××号、负×××号、负×××号。选定商铺后，原告于2016年4月23日、24日两次共向被告交付了219,927.00元首付款，以及维修基金4,140.00元。交付该首付款以及维修基金后，七众公司向原告承诺称将返租三间商铺，并及时与原告签订正式商品房买卖合同。然而，七众公司并未与原告签订正式合同。近期，原告发现，当初在七众公司购买的三处商铺被七星关区人民法院强制执行，并已经进入了评估、拍卖程序，原告方才知晓权益受到侵害。经申请人进一步查询得知，涉案三处商铺系被冯维红申请强制执行后，七星关区人民法院做出出(2020)黔0502执2047号执行裁定书，将案涉三间商铺挂网拍卖。原告认为：原告与被告七众公司就商铺买卖达成口头协议后，原告依约将房款219,927.00元、维修基金4,140.00元，共计224,067.00元交付给了被告，被告未按照约定继续履行与原告签订合同并交付案涉商铺的义务，导致原告购买的商铺被法院强制执行，现今被告不能履行义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告应当承担因其违约导致合同目的不能实现的违约责任，即返还原告交付的首付房款以及相应的维修基金，同时也应并赔偿原告因此遭受的资金占用费损失，即向原告支付利息。利息以224,067.00元为基数，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至2019年8月19日，以224,067.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止。 被告七众置业辩称，被告同意解除合同，返还原告已支付的购房款及维修基金费用，并按原告已交纳的款项按照银行同期同类贷款利率支付利息。 本院经审理查明，2016年4月份，原告到被告处购买商铺，商铺号为“圆梦国际”负层负×××号、负×××号、负×××号。选定商铺后，原、被告双方达成口头买卖协议，原告于2016年4月23日、24日两次共向被告交付了219,927.00元首付款，以及维修基金4,140.00元。 另查明，涉案商铺现已被本院查封并挂网拍卖。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告主张涉案商铺已经被本院查封挂网拍卖，不能与原告签订正式合同，诉至本院请求解除原、被告达成的商铺买卖口头协议，被告七众置业同意解除。故对原告主张解除原被告之间于2016年4月24日达成的商铺买卖口头协议的诉请，本院予以支持。 本案中，被告对原告主张的已付购房款及维修基金费用数额无异议，故原告诉请被告退还原告购房款219,928.00元及维修基金4,140.00元，本院予以支持。 对原告主张的资金占用利息损失，因涉案合同的解除系涉案商铺已被本院查封挂网拍卖致使合同目的不能实现，合同解除系因被告过错导致，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持；资金占用利息原告主张以已付购房款及维修基金共计224,067.00元为基数，从2016年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以224,067.00元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告阮丽与被告贵州七众置业有限公司于2016年4月24日达成的口头买卖协议； 二、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阮丽涉案商铺购房款219,927.00元、维修基金4,140.00元共计224,067.00元及支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为，以224,067.00元为基数，从2016年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以224,067.00元为基数，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕退还原告涉案商铺所付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,481.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月九日 书记员  邓正秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14066号 申请执行人：冼嘉敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于冼嘉敏与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5455号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34639号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼嘉敏支付物业使用权出让金256715元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，由原告冼嘉敏负担582元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14066号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3788元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14066号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：冼嘉敏，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3881号 罗建光： 本院在执行被执行人罗建光罚金一案中，被执行人罗建光已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更622号罪犯冯广亮，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯冯广亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯冯广亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯广亮所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月11日至2020年2月10日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯广亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯广亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月11日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖南省常德市鼎城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0703刑医1号申请机关常德市鼎城区人民检察院。被申请人齐子春，女，51，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。现在常德市精神残疾康复中心接受治疗。法定代理人康丽婷，女，30，住湖南省常德市鼎城区。系齐子春的女儿。委托诉讼代理人齐友芳，男，65，住湖南省常德市鼎城区。系齐子春的哥哥。指定诉讼代理人陈国述，湖南相维律师事务所律师。指定诉讼代理人杨超，湖南相维律师事务所律师。申请机关常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年8月12日向本院申请对被申请人齐子春强制医疗。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致被申请人或其法定代理人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月3日裁定案件中止审理。2020年9月24日，本院裁定案件恢复审理。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被申请人齐子春的法定代理人康丽婷，指定诉讼代理人陈国述、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院申请称，2020年5月1日21时许，涉案××人齐子春在常德市鼎城区××组被害人成某1家中将其用菜刀砍伤，后经鉴定构成轻伤一级。涉案××人齐子春经法定程序鉴定患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。应当对其强制医疗。被申请人齐子春的法定代理人康丽婷的意见是：父亲康某与母亲齐子春早已离婚，母亲齐子春一人独居，自己远在他乡，无人照看母亲齐子春，请求政府出资为齐子春治疗精神分裂症，对母亲齐子春强制医疗。指定诉讼代理人陈国述、杨超提出应当对被申请人齐子春强制医疗。经审理查明：2020年5月1日21时许，涉案××人齐子春因患有精神分裂症，并处于发病期，在常德市鼎城区××组被害人成某1家中，用菜刀将被害人成某2砍伤，后经鉴定构成轻伤一级。涉案××人齐子春经法定程序鉴定患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。上述事实，有申请机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.常德市鼎城区公安局证据保全决定书、证据保全清单，证明该局对被申请人所持菜刀予以保全扣押的事实；2.被申请人身份信息材料，证明被申请人身份信息情况的事实；3.法定代理人康丽婷的身份信息材料，证明法定代理人身份信息情况的事实；4.常德市鼎城区公安局玉霞派出所2020年7月22日出具的情况说明一份，证明2020年5月1日21时许，被害人成某2在常德市鼎城区××组家中被被申请人齐子春用菜刀砍伤，在鼻梁上砍了一刀一直延伸到脸部，经鉴定构成轻伤一级，被申请人齐子春经鉴定确定为精神分裂症，无刑事责任能力，自2020年5月3日至今一直在常德市精神残疾康复中心接受治疗的事实；5.常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2020]第0178号公安行政处罚决定书，证明对被申请人齐子春已经依法作出行政处罚决定的事实；6.常德市鼎城区公安局玉霞派出所2020年7月30日出具的情况说明一份，证明被申请人齐子春因精神异常，对其未执行行政处罚的事实；7.常德市鼎城区公安局玉霞派出所2020年7月31日出具的情况说明一份，证明被申请人齐子春女儿康丽婷、哥哥齐友芳无法照顾被申请人齐子春的事实；8.证人齐友芳的证言，证人齐友芳系被申请人齐子春哥哥。他证明被申请人精神异常，家庭无人照顾被申请人的事实；9.证人张某证言，证人张某系被害人成某2的朋友。他证明被害人成某2在家被他人用菜刀伤害的事实；10.被害人成某2陈述，证明其在家无故被被申请人伤害的事实；11.被申请人齐子春的供述，证明她感觉因与邻居发生纠纷，外孙的腿被别人搞残疾，她持菜刀伤害被害人的事实；12.常德市鼎城区公安局物证鉴定室［2020］医临鉴字第132号鉴定书，证明被害人成某2被伤害，并构成轻伤一级的事实；13.湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第342号司法鉴定意见书，证明被申请人齐子春经鉴定确定为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力的事实。本院认为，被申请人齐子春患精神分裂症，实施故意伤害行为，造成被害人轻伤的后果，经相关鉴定部门鉴定，被申请人齐子春在犯罪时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。目前被申请人处于发病期，有妄想症，经常感觉有人要害她，缺乏辨认力和控制力，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。申请机关提出对被申请人齐子春实行强制医疗的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下：对被申请人齐子春强制医疗。如不服本判决，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向常德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  罗尚春人民陪审员  胡 娟人民陪审员  沈 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1219号 申请人：徐国社，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院执行的申请人徐国社与被执行人童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初1788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘健之
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢145号之六 申请执行人林振娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人吕启英，女，1951年1月6日出生，汉族，地址陆川县。 本院在执行林振娟与吕启英物权一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付8035元，负担案件受理费1485元，申请执行费50元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款1923.31元（申请执行人已领取388.31元、缴交执行费50元、案件受理费1485元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 驰
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行初125号原告李国义，男，1973年7月11日出生，回族，住天津市津**。委托代理人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。原告李国义与被告天津市津南区人民政府要求履行行政复议职责一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日向被告天津市津南区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告李国义的委托代理人燕惠鹏，被告天津市津南区人民政府的委托代理人赵继武、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国义诉称，原告因天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）逾期未对原告的政府信息公开申请作出答复，于2020年3月1日向被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）邮寄行政复议申请书，复议请求为：“1、依法确认被申请人未在规定期限内对申请人‘申请公开《津南区葛沽镇西关村村镇整合工作协议书》’的政府信息公开申请作出答复的行政不作为行为违法；2、依法责令被申请人限期对申请人的政府信息公开申请作出答复。”经查，该行政复议申请已于202O年3月3日被签收，被告至今没有作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，故提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认被告未按规定作出行政复议决定，行政不作为违法。2、依法责令被告对原告的行政复议申请限期作出行政复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、国内挂号信函收据；3、网络下载的邮件查询证明，以上证据证明被告已于2020年3月3日15：37签收原告的行政复议申请。被告津南区政府辩称，原告提供的证据不能证明其向被告提出过行政复议申请。原告诉讼请求没有事实依据，被告不存在不作为情形，故请求驳回原告的诉讼请求。被告津南区政府没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，不认可其证明目的。本院认证意见如下：原告提交的证据互相印证，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，原告李国义于2020年3月1日以中国邮政挂号信的方式向被告津南区政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1、依法确认葛沽镇政府未在规定期限内对李国义“申请公开《津南区葛沽镇西关村村镇整合工作协议书》”的政府信息公开申请作出答复的行政不作为行为违法；2、依法责令葛沽镇政府限期对李国义的政府信息公开申请作出答复。挂号信邮件编号为：×××12。经查询，中国邮政邮件查询网页截图显示：2020年3月3日由收发室签收。原告认为被告未对其作出行政复议决定，于2020年5月11日提起本案行政诉讼，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告因葛沽镇政府逾期未对原告的政府信息公开申请作出答复，向被告津南区政府申请行政复议，被告作为葛沽镇政府的上一级人民政府，具有对原告的行政复议申请作出处理的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案原告提交的证据能够证明被告已于2020年3月3日收到原告邮寄的行政复议申请，被告未在上述法律规定的期限内作出相应处理，故被告未针对原告的申请履行行政复议的法定职责。被告主张未收到原告的行政复议申请，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告天津市津南区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的行政复议申请进行处理。一审案件受理费50元，由被告天津市津南区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔 维
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2584号 董晓凤： 董晓凤申请执行周统宇合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，董晓凤申请执行的(2020)苏0311民初2840号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4502号原告：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。主要负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告邵淑敏与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：阳光湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵淑敏的委托诉讼代理人郭天宁和阳光湖州支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵淑敏向本院提出诉讼请求：1.阳光湖州支公司给付各项经济损失116533元，其中车辆损失77693元、评估费4140元、施救费34700元；2.诉讼费用由阳光湖州支公司负担。事实和理由：邵淑敏为其所有的冀Ｇ××**号机动车，在阳光湖州支公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。阳光湖州支公司辩称，不同意邵淑敏诉讼请求，事故车辆投保及在保险期间发生交通事故属实，但邵淑敏请求的车辆损失金额过高，评估费不属于保险赔付范围，施救费数额过高，且事故发生时车辆属于超载，要求免除事故车辆总损失10%。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，邵淑敏为其所有的冀冀Ｇ××**机动车，在阳光湖州支公司投保机动车商业保险，阳光湖州支公司投出具机动车保险单，载明：被保险人为邵淑敏；承保险别为机动车损失保险，保险限额为86760元及不计免赔率险（机动车损失保险）；保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。2018年9月28日6时28分许，冯艺文驾驶津Ｆ津ＦＭ××**型轿车（载乘张淑娟），沿阜锦道由西向东行驶至飞霞路交口，遇黄灯信号继续行驶进入路口北转弯时，遇刘学宝驾驶载货超过核定在质量的冀Ｅ冀ＥＢ××**型半挂牵引车、冀Ｇ冀Ｇ××**自卸半挂车，沿阜锦道由东向西遇黄灯信号继续行驶通过路口，刘学宝发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部右侧及挂车货箱右侧与张艺文所驾车辆右侧后部及车体上部接触，后刘学宝所驾车辆发生侧翻，冯艺文所驾车辆被刘学宝所驾车辆及车厢内货物（沙）压埋，造成张淑娟当场死亡，冯艺文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定：冯艺文负事故同等责任，刘学宝负事故同等责任，张淑娟不承担事故责任。冀Ｇ×冀Ｇ××**车辆经邵淑敏诉前申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀Ｇ**冀Ｇ××**推定全损，扣除车辆残值后，车辆损失价值为77693元，邵淑敏支出评估费4140元。双方当事人此次事故保险理赔数额存有异议。阳光湖州支公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高，事故发生时车辆属于超载，应免除事故车辆总损失10%。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所出具，阳光湖州支公司没有提交有效证据反驳鉴定报告结论的真实客观性，本院对评估予以采信。评估费系邵淑敏为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光湖州支公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，本院结合事故发生地点、主挂车价值以及事故车辆损失程度，酌定主卦分担后冀Ｇ×**冀Ｇ×***12000元。关于车辆超载问题，阳光湖州支公司未向本院提交其对保险条款中保险公司免赔10%事由尽到提示说明义务的相关证据，故本院对阳光湖州支公司主张不予采信。综上，本院认为，邵淑敏作为被保险人，享有向阳光湖州支公司就被保险车辆因交通事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成邵淑敏所有的被保险车辆损失77693元、评估费4140、施救费12000元，合计93833元，未超出保险责任限额，阳光湖州支公司应予以赔付。邵淑敏其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邵淑敏保险金93833元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户；二、驳回邵淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由邵淑敏负担242元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1073元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执12414号 王彦科、徐英丽、东莞市康美健身服务有限公司： 关于申请执行人王彦科、徐英丽与被执行人东莞市康美健身服务有限公司劳动纠纷二案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2392-2407号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执427号之八被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在财付通支付科技有限公司帐户内存款0.99元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十日书记员  许 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终38号上诉人（原审被告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。法定代表人：白绍堆，总经理。被上诉人（原审原告）：李幼来，男。原审被告：程美利，男。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人李幼来、原审被告程美利承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初162号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳路桥建设集团有限责任公司上诉称，其与被上诉人李幼来并不存在合同关系，如果法院一定要按照被上诉人的意见，将其列为被告参加本案诉讼，也只能依据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定由其住所地即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案无管辖权，请求撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初162号民事裁定书，依法将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系李幼来诉请洛阳路桥建设集团有限责任公司、程美利支付挖机和铲车承揽费用，争议标的为洛阳路桥建设集团有限责任公司、程美利负有向李幼来支付挖机和铲车承揽费用的货币，李幼来属接收货币的一方，故李幼来住所地应为本案合同履行地，李幼来住所地在湖北省阳新县大王镇港西村**，属于一审法院管辖的范围；且本案的另一被告程美利住所地为湖北省阳新县大王镇新街**，亦属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地和程美利住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月三十日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初362号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐东梅，女，1977年1月9日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，江苏踏拓补强防水堵漏工程有限公司法定代表人，住盐城市盐都区，户籍地盐城市亭湖区。2019年5月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。辩护人周树兵，江苏度世律师事务所律师。辩护人李彦君，江苏度世律师事务所实习律师。被告人宋金亮，男，1965年3月20日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，住山东省东营市东营区。2019年6月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。辩护人李国锋，北京市盈科律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]351号起诉书，指控被告人徐东梅、宋金亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉。被告人徐东梅及其辩护人周树兵、被告人宋金亮及其辩护人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江苏踏拓补强防水堵漏工程有限公司（以下简称踏拓公司）系由徐东梅一人投资经营的公司；2019年2月21日江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）将承包扬州市618地块（美锦云天）一期项目的防水工程以包工包料形式分包给踏拓公司，约定使用东方雨虹防水材料；在承包上述工程后，徐东梅让蒋某甲（另案处理）帮其介绍东方雨虹牌防水材料供货商，蒋某甲就在其微信群内发出了寻找东方雨虹牌防水材料供货商的信息，被告人宋金亮看到后，表示其能提供贴牌东方雨虹防水材料，蒋某甲将宋金亮联系方式提供给了徐东梅，宋金亮、徐东梅在盐城市区见面商谈了购买假冒东方雨虹牌防水材料品种、数量、价格等；2019年4月初，被告人徐东梅以每平方米12元的价格购买了4500平方米（225卷）的假冒东方雨虹牌2mm厚（无胎）自粘聚合物改性沥青防水卷材，以每平方米18元的价格购买了3000平方米（300卷）假冒东方雨虹牌４mm厚（耐根穿刺）自粘聚合物改性沥青防水卷材，总价款10.8万元，徐东梅已向宋金亮以微信转账方式给付货款6.5万元；被告人徐东梅将上述防水材料用于前述项目的防水工程施工，已使用假冒东方雨虹牌2mm厚（无胎）自粘聚合物改性沥青防水卷材约320平方米（16卷）、假冒东方雨虹牌４mm厚（耐根穿刺）自粘聚合物改性沥青防水卷材约700平方米（70卷）。2019年5月上旬，北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称东方雨虹公司）发现前述防水工程系以东方雨虹牌防水材料招标，该防水材料销售异常，遂派人调查，发现工地有假冒东方雨虹防水材料，2019年５月14日，东方雨虹公司向公安机关报案，公安机关在前述工地扣押了尚未使用的假冒东方雨虹牌2mm厚（无胎）自粘聚合物改性沥青防水卷材4180平方米（209卷）、假冒东方雨虹牌４mm厚（耐根穿刺）自粘聚合物改性沥青防水卷材2300平方米（230卷）。经调查、评估，已使用防水材料扬州市场价值34700元，未使用防水材料扬州市场价值179180元，合计213880元。被告人徐东梅接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人宋金亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其向公安机关缴纳扣押款6.5万元，公诉机关审查起诉、本院审理期间，宋金亮曾不认罪，开庭审理前其自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐东梅、宋金亮当庭均没有异议，且有他们在侦查阶段供述笔录、相互辨认笔录，人口信息材料，抓获经过，万象公司与踏拓公司防水工程合同，蒋某甲与宋金亮微信聊天截图，扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书，注册商标证、驰名商标材料、侵权鉴定书，证人（送货司机）张某与宋金亮、徐东梅的通话记录，被告人徐东梅微信转账截图，扣押6.5万元的清单、暂扣款收据，证人蒋某甲、杨某、曹某、潘某、高某、位建伟、王某、蒋某乙、邵某、张某、黄某、宋某甲、宋某乙、李某、朱某的证言笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东梅购买明知是假冒注册商标的商品，用于或准备用于承接的工程，该行为应当认定为销售假冒注册商标的商品，且数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人徐东梅因意志以外的原因未能将购进假冒注册商标的大部分商品使用，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其主动投案、如实供述，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告宋金亮销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人宋金亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人徐东梅、宋金亮的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐东梅、宋金亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐东梅辩护人提出徐东梅具有犯罪未遂、自首、初犯等各种从轻处罚情节辩护意见予以采纳，宋金亮辩护人提出对宋金亮从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐东梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人宋金亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在扣押款中扣除）三、公安机关扣押的假冒注册商标的防水材料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 舒人民陪审员 练 玮人民陪审员 荆 鑫二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54775号原告：孙汉涛，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区大同路**。被告：刘碧宇，女，1994年9月25日出生，汉族，住山西省运城市芮城县XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙汉涛与被告刘碧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月16日公开开庭审理。原告孙汉涛到庭参加诉讼，被告刘碧宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)34,800元并支付逾期利息1,914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因经营所需，向原告提出借款。原告同意后，分别于2019年9月19日、9月21日、9月22日、9月26日通过支付宝向被告转账30,000元、20,000元、30,000元、20,000元，共计100,000元。双方口头约定借期至2019年9月底。借期届满，因被告未及时还款，原告向被告催讨。2019年10月20日，被告在原告的要求下补签了借条，借条内容为：刘碧宇于2019年9月19日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月26日向孙汉涛借款共计100,000元整(拾万元整)，定于2019年10月31日24点前偿还，特此为据。逾期未还，则报警处理。借款人：刘碧宇，身份证号XXXXXXXXXX********，借款人地址：山西省运城市芮城县XXXXXXXXXXXXXXX。借款到期后，被告通过支付宝和微信陆续向原告偿还了65,200元，尚欠本金34,800元，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，欠款至今已产生利息1,914元(34,800*6%*11/12)。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘碧宇未应诉答辩。原告提供了借条、支付宝转账明细、支付宝收款明细、微信收款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借条约定的期限归还借款。现借款期限已届满，被告尚欠原告本金34,800元，应予以归还。原告主张的逾期利息，标准合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘碧宇于本判决生效之日起十日内归还原告孙汉涛借款本金人民币34,800元并支付逾期利息人民币1,914元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，因适用简易程序减半收取计人民币359元，由被告刘碧宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年九月二十二日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6897号申请执行人：潘金成，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区沐陂大街光明巷。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被执行人：广州市天河永达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区沙和路**。法定代表人：莫家贵，该公司经理。关于潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8913号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初1515号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金85222.22元及利息。因被执行人广州市天河永达装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢133号之十三 申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 被执行人：李标林,男,1985年8月18日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人李标林追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还本金88037.47元及利息，负担案件受理费2000元，申请执行费1231元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款27139.12元,申请人已领取23908.12元，缴交执行费1231元、案件受理费2000元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 驰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8053号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟,该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:李贵,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告李贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司池州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪启源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执661号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**隆盛大厦**。 负责人龚云兵，该分公司总经理. 被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，，住所地江苏省徐州市淮海西路** 法定代表人沈朝君，该公司董事长。 被执行人：沈朝君，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：周广金，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区 关于申请执行人被执行人借款合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行。因江苏国豪医药集团有限公司在本院有关联案件，被执行人江苏国豪医药集团有限公司向徐州市云龙区人民法院提出本案该由本院执行。后徐州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）苏03执监7号执行裁定书将本案指派给本院执行，本院于2020年3月31日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告江苏国豪医药集团有限公司债务中不能清偿的部分就抵押财产的价值优先受偿,抵押财产包括徐州市泉山区二环西路106号xxx层［房屋所有权证号为徐房权证泉山字第××、16××76号，土地使用权证号为徐土国用（xxxx）第xxxxx、xxxxx号］和徐州市云龙区淮海食品城会展路10#-1-xxx、xxx［房屋所有权证号为徐房权证云龙字第××、12××77号，土地使用权证号为徐土国用（xxxx）第xxxxx、xxxxx号］，目前上述财产暂不具备处置条件。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人公司的法人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执661号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 跃
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6606号（2020）粤0112执恢141号广州市一呼百应网络技术股份有限公司、广州四三九九信息科技有限公司：关于广州四三九九信息科技有限公司与广州市一呼百应网络技术股份有限公司债权人利益责任纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5603号申请执行人：史洁，男，汉族，1989年2月17日出生，住北京市通州区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张瑞华，总经理。史洁申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第181号调解书已发生法律效力。史洁向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资72035.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人史洁亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史洁申请执行的工资72035.52元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史洁享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人史洁履行债务的义务。申请执行人史洁发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月八日书记员 刘      君      莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初377号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人冯某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月30日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月12日被开鲁县公安局执行逮捕。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某、助理检察员文某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：被告人冯某与被害人郝某系同村村民，二人平日素无冤仇。2020年04月28日19时40分许，冯某、郝某等人共同在××县冯忠金家吃饭，酒后冯某与郝某在闲聊中因琐事发生争吵，郝某言语辱骂冯某致二人发生肢体冲突。经人拉开后，冯某来到厨房，郝某随即也来到厨房，郝某言语挑衅冯某，让冯某砍自己的头部，同时将头伸向冯某，冯某拿起菜板上的菜刀向郝某的头部砍了一刀，宗某（系郝某的妻子）将郝某往回拽，冯某举起菜刀又向郝某的头部砍了一刀。案发后，宗某向公安机关报警，冯某在现场帮助郝某止血，直至建华派出所民警到来将其带走。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见：郝某被别人砍伤头部及左上肢，致右额骨骨折及遗有头皮创口瘢痕长度累计9.3cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级。冯某到案后如实供述了案件事实。案件审理过程中冯某委托家人赔偿郝某部分医疗费用，郝某在检察机关表示对冯某谅解，并不再追究其民事责任。   上述事实，经庭审被告人冯某均无异议。且有公诉机关当庭出示并经质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人登记表、户籍信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、情况说明、新冠肺炎检测报告、诊断证明书，入院、出院通知书、入院记录、开鲁县医院化验报告单、CT诊断报告单、门诊病历、住院病历、司法鉴定许可证以及鉴定人资质证书。证人宗某、冯忠金、王连凤、冯师敏、张桂芝、冯忠银的证言，被害人郝某的询问笔录，被告人冯某的供述和辩解，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   本院认为，开鲁县人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某酒后因琐事与人发生纠纷后持刀故意伤害他人身体，致使被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。考虑到本案中被害人有过错，主动挑衅而引发，且冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，委托家人赔偿被害人部分医疗费用，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年4月30日至2022年10月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5442号原告：施秀石，男，1949年4月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平、俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：施兵，男，1971年11月12日生，汉族，住启东市。被告：施霞，女，1973年5月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施秀石与被告施兵、施霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告施秀石于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秀石撤回起诉。本案受理费依法收取50元（原告已预交），由原告施秀石负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年九月十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申142号再审申请人（原审被告）：杨志伦，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：441************415。委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟伟文，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码：442************518。再审申请人杨志伦因与被申请人钟伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨志伦于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨志伦向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨志伦撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2556号原告：何吉义，男，汉族，1972年7月26日生，住上饶市广信区，小学文化，务工。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。被告：郑圣峰，男，汉族，1977年4月14日生，住上饶市广信区，初中文化，个体户。原告何吉义与被告郑圣峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何吉义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何吉义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何吉义撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告何吉义负担。审判员 李 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 朱子月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41183号原告：柳丽，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市涛生隆健身有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**群星广场裙楼**，统一社会信用代码91440300356493029K。法定代表人：朱锦发。原告柳丽与被告深圳市涛生隆健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳丽到庭参加诉讼，被告深圳市涛生隆健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告之间于2019年2月签订的《威思达健身俱乐部会员入会协议》；2.请求判令被告退还原告2019年2月支付的会员费2888元；3.请求判令被告退还原告尚未使用的私教课程费9920元；4.请求判令被告支付逾期退款利息，以12808元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自原告起诉之日起算，直至被告实际付清款项之日止。5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告处办理了健身会员，同时办理了会员预付卡。2016年9月，原告在被告处购买了私教课程，向预付卡充值19200元，共计60节课程，每节为320元/节，没有使用期限限制。2018年2月，原告脚受伤，经深圳平乐骨伤科医院诊断为左踝外侧副韧带一距腓前韧带损伤（部分撕裂），致使原告无法再进行剧烈运动。因剩余31节课无法继续上课，原告因此向被告提出退还预付卡中的剩余私教费用320元/节*31节=9920元，但被告以各种理由拖延，不予退还。2019年2月，被告通知原告称健身会员年费即将过期，会导致私教课程费用同样过期，若过期后，健身课程费用将失效，催促原告尽快续费。原告明确告知被告要处理退费，被告却称先续上会员，保证费用不过期才能处理退费事宜。原告听信被告的说法，于2019年2月向被告支付了2888元进行会员续期，并同时向被告提出退还会员年费2888元及预付卡中剩余31节私教课程费用9920元，但被告收取了原告会员年费后，就立即翻脸，拒绝退还任何费用。原告认为，原告因身体原因无法继续享受课程，向被告提出退还费用，但被告拒不退款，到2019年2月，被告告知原告继续充值，否则私教课余额将失效，在原告充值后，被告仍拒不退款，存在严重的欺骗行为，有悖诚实信用原则。根据《消费者权益保护法》第16条和第26条规定，被告设置各种不公平、不合理的费用限制，拒绝退款，已违反法律规定。同时，根据《单用途商业预付卡管理办法》第7条规定，发卡企业应在开展单用途卡业务之日起30日内按照下列规定办理备案；但经原告查询，被告并未进行备案，被告发行单用途预付卡存在严重违规的行为。因此，原告请求法院依法判决解除双方之间的合同，被告应立即退还原告会员年费及剩余私教课程费用，并支付给原告造成的资金占用的利息损失。被告未提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。经审理查明，2016年4月，原告向被告支付了2000元，成为被告的健身会员。2016年9月，原告支付了19200元，向被告购买了60节的私教课程。2018年7月，原告经深圳平乐骨伤科医院诊断为左踝外侧副韧带-距腓前韧带损伤（部分断裂）。2019年2月25日，原告向被告支付2888元办理了会员续卡，双方签订了《威思达健身俱乐部会员入会协议》，起始日期2019年3月12日，截止日期2020年6月9日。原告称，其于2018年12月18日以后，就未再去上私教课，现剩余31节私教课程未完成。原告于2020年5月26日向本院递交了起诉状。本院认为，原告与被告之间成立的健身会员合同及私教合同均属于以发行预付卡的方式向消费者提供商品或者服务,现原告提交《核磁共振(MR)诊断报告单》证明其韧带部分受伤，原告无意继续从事健身锻炼。因个人健身具有较强的人身属性,健身合同不属于可以强制继续履行的合同，消费者无意健身时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告可请求退回尚未消费的预付款，但因此给健身机构造成的损失应予赔偿。原告于2019年2月25日购买的会员卡，起止日为2019年3月12日至2020年6月9日，日均费用6.33元（2888元÷456天），原告在2020年5月26日才起诉主张解除《威思达健身俱乐部会员入会协议》，对起诉前对应的费用属于已履行部分，要求被告返还，本院不予支持。2020年5月27日至6月9日期间的预付费用88.62元（6.33元×14天），属于未履行部分，可退还给原告。原告尚有31节私教课未上，可要求退还预付费9920元（19200元÷60节×31节）。但原告单方解除合同给被告造成的损失，应由原告承担，本院酌定被告的损失为合同未履行部分对应的费用的30%，即被告退还给原告的费用为7006元[（88.62+9920）×70%]，对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付退款利息的主张，由于合同解除非被告违约造成，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告柳丽与被告深圳市涛生隆健身有限公司之间的《威思达健身俱乐部会员入会协议》已解除；二、被告深圳市涛生隆健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳丽退还会员费和私教费共计7006元；三、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.15元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序，本院减半收取54.08元，由原告负担16.22元，被告负担37.86元。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年九月二十四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2393号原告：郑文才，男，1949年1月6日生，汉族，住光山县。委托代理人：李学勇，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑荣全，男，1963年5月2日生，汉族，住光山县。原告郑文才诉被告郑荣全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文才及其委托代理人李学勇参加了诉讼，被告郑荣全经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余借款本金44400元及利息（以48400元为基数，利息按月息1.2％支付自2018年2月10日起至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月初，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告同意。2018年2月10日被告来到原告家中，原告将48400元现金借给了被告，当即由被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠现金肆万捌仟肆佰元整，利息1.2％郑荣全2018年2月10号”，口头约定借款6个月。约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告于2019年年底向原告归还本金4000元。之后原告向被告催要剩余借款本金及利息，均未果。原告认为，原告向被告提供现金借款48400元，原、被告之间的借贷合同成立并生效，被告应按约定及时清偿欠款本、息。由于被告拖延清偿借款，依法，被告应按约定的月息1.2％支付至完全清偿之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉并列前项诉讼请求，望人民法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款48400元，并于当日出具欠条一张，实为借条，借条内容为：“欠现金肆万捌仟肆佰元整（￥48400.00元）利息1.2％郑荣全2018年2月10日）”。该款后经原告多次催要，被告于2019年11月17日通过微信向原告妻子刘万秀转账4000元用于偿还本金，此后未再还本付息，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告郑文才提供的由被告郑荣全于2018年2月10日出具的借条来看，能够证明被告借原告现金共计48400元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。从原告提供的借条来看，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金44400元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按月息1.2%自2018年2月10日起支付利息至完全清偿之日止的利息的诉讼请求，首先，从原告提供的借条来看借条上注明利息1.2％，但未注明是月息还是年息，原告主张系月息1.2％，本院认为，原告的该主张符合当地民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，本院予以采信。其次，对于利息的计算，本院认为，被告于2018年2月10日向原告借款48400元，于2019年11月17日已偿还本金4000元，故自2018年2月10日起至2019年11月17日止以本金48400元为基数，按月息1.2％计算利息；自2019年11月18日起以本金44400元为基数，按月息1.2％计算利息至款借款全部清偿之日止。被告郑荣全经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣全于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告郑文才借款本金44400元及利息（以本金48400元为基数，按月息1.2％计息，从2018年2月10日起计算至2019年11月17日止；以本金44400元为基数，按月息1.2％计息，从2019年11月18日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告郑文才其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告郑荣全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年九月二十八日书记员  成自强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6970号之三 申请执行人黄宇创,男,汉族,1979年7月24日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫伟良,男,汉族,1985年10月28日生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄宇创与被执行人巫伟良借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1942号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币55719.88元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6970号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币5381.7元,优先缴纳本案执行费后,余款4590.7元已划付申请执行人。另本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年04月08日至2022年04月07日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9588号 申请执行人：刘德章，男,1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区秀全宝丰纸箱厂，社会统一信用代码92440101L090591839，住所地广州市花都区秀全街乐同村工业园石头山岭。法定代表人：刘德章。 申请执行人的共同委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 申请执行人的共同委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：关满辉，男,1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘德章、广州市花都区秀全宝丰纸箱厂与被执行人关满辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关满辉应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施情况如下：1、查明被执行人关满辉名下位于佛山市南海区狮山镇松岗山南村委会鹤园村长房巷327号的房产被佛山市南海区人民法院首先查封并拍卖，本案申请执行人依法参与分配，得款2618.46元；2、查明被执行人关满辉投资的佛山市南海区睿成纸箱厂的机械设备一批被佛山市南海区人民法院首先查封并拍卖处理中，本院依法发出参与分配函，现需等待财产处理结果；3、依法查封被执行人关满辉的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案，但因无车辆下落而无法进一步处理；4、对被执行人关满辉采取限制消费措施。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项2618.46元并已退发给申请执行人，已查封被执行人的车辆档案但因无车辆下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁建恒
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2608号 刘子莲： 本院立案执行的申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4545号之一 申请执行人：南安市闽辉金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村,统一社会信用代码：913505835550561209。 法定代表人:黄贞端，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：蔡秋勇,男,1985年3月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初774号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人蔡秋勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡秋勇立即向申请执行人南安市闽辉金刚石工具有限公司支付货款人民币302700元及逾期付款利息损失（以人民币302700元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2920.5元、执行费人民币4441元，但被执行人蔡秋勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年9月09日、2020年9月29日先后对被执行人蔡秋勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月31日向被执行人蔡秋勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡秋勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢114号之四申请执行人：贺金柱，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张英莲，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张建军，男，1975年9月6日出生，汉族，已死亡。本院在执行贺金柱与张英莲、张建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出了恢复执行通知书。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保41号 关于申请保全人河南红九建筑工程有限公司与被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司财产保全一案，申请保全人河南红九建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房。 本院于2020年9月15日作出（2020）内0723民初541号民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室；X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X；X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室；X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室。 本案在实施保全过程中，于2020年9月16日依法发出民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室；X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X；X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室；X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初541号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1406号之一申请执行人刘俊霞，女，被执行人席长英，男，申请执行人刘俊霞与被执行人席长英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5023号民事判决书已发生法律效力。权利人刘俊霞于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人席长英给付借款21150元及利息。被执行人席长英依法应承担案件受理费329元，执行费234元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二十七日书记员 王              媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5387号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：樊志军，男，1966年09月19日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：易通商联科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****会信用代码×××。法定代表人：贾木云，总经理。被执行人：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建，住所地太原市小店区新建北路1巷**。法定代表人：崔国良，职务会长。本院的（2018）晋0105民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊志军、易通商联科技股份有限公司、山西省科技扶贫促进会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊志军、易通商联科技股份有限公司、山西省科技扶贫促进会的银行存款49459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8199号之一 申请执行人：郑剑平，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向郑剑平支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7450元、代通知金7450元、解除劳动合同经济补偿11175元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，郑剑平于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8199号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8199号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执549号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区兴江路**。法定代表人：李智伟，该联社理事长。被执行人：贺宝柱，男，1969年7月28日出生，住玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与贺宝柱支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第60号支付令向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月19日依法向被执行人贺宝柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日、8月27日、9月19日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现贺宝柱有可供执行的财产；2020年8月28日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现贺宝柱有房产、土地等可供执行的不动产；2020年5月7日，本院到贺宝柱住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月1日，本院对被执行人贺宝柱采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院将以上执行情况向申请执行人江川信用联社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人贺宝柱可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺宝柱确无财产可供执行，申请执行人江川信用联社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年九月二十一日书记员 金 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10239号上诉人（原审原告）：任铁梁，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：任张喜，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组。负责人：任张喜，该组组长。上诉人任铁梁因与被上诉人任张喜、被上诉人中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组（以下简称第六村民组）农村土地租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。任铁梁上诉请求：依法撤销(2020)豫0122民初3616号民事裁定书,指令中牟县人民法院对此案进行审理或判决被上诉人立即给付上诉人土地流转费5490元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:位于我村东南地大约600亩可耕地。2014年4月份经乡人民政府组织协调,由我村民组的涉案群众以每亩每年1000元的流转价格流转给中牟县万邦千味农场,用于高效农业生产基地。涉及我家的六口人可耕地8.78亩,流转给中牟县万邦千味农场,并于2014年4月19日，上诉人与被上诉人中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组签订《土地流转协议书》一份。该协议明确规定,土地流转费每亩每年1000元,共计8.78亩,每年的流转费8780元,流转的年限为13年。该协议签订后,上诉人按照约定将自家的承包地8.78亩流转给中牟县万邦千味农场,由其使用、耕种和管理。自2014年4月份至2016年4月份被上诉人均能按照《土地流转协议》的约定,按期如数足额的将每年的流转费8780元支付给上诉人。自2016年4月份至今由于被上诉人村民组代表人的变更,不知出于何种原因,对我家进行打击报复。无故单方终止《土地流转协议书》的履行,每年少给付上诉人土地流转费1830元,累计期限长达三年之久。上诉人多次找村委及乡政府的相关人员,要求解决和处理。均认为被上诉人的行为直接侵犯了集体经济组织成员的合法正当权益。责成被上诉人纠正其错误行径,足额补足土地流转费用。然而,被上诉人无视上级领导及法律的尊严,拒不听从,一意孤行,拒不支付。上诉人向原审法院提起诉讼,原审法院以可能形成连环退地纠纷为由驳回起诉,是完全错误的,特提起上诉,请求二审法院查明事实,依法准许上诉人的请求事项,保护上诉人的合法正当权益。任张喜辩称，上诉人不应该告我，是公家把他的地收了，不是我个人。第六村民组辩称，2000年分的地，到2015年都该动地了。动地时各队都选有代表，也就是代表统计人口，动地期间把上诉人这一亩八分三扣除了。因为他家里有一个人去世了。他本人认为不应该扣他的地。任铁梁向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告土地流转费5490元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告任铁梁系中牟县刁家乡藕池任村村民。原告任铁梁称第六村民组应当每年支付其土地流转费8780元，但自2016年开始每年少支付任铁梁1830元；被告第六村民组称因为原告任铁梁的女儿去世了，不应当享受该1830元流转费，应该扣除。双方发生纠纷，原告任铁梁诉至该院。一审法院认为,本案是原告任铁梁与被告任张喜、被告第六村民组之间关于土地流转费的争议,其实质是属于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》和我国土地承包相关政策的规定,被告第六村民组对土地的调整并非针对本案原告土地的个别调整,而是根据人口增减情况对全部用户的部分承包地进行重新整合调整,已经改变了以前的土地承包秩序，因此引发本案纠纷,既涉及到原告的承包利益,也涉及到其他用户的承包权益,难以通过个案的审理对调整行为进行纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定,县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。因为村组调整土地的行为并非仅仅针对本案原告,而是针对该村组的全体用户,调整土地过程中涉及到群体性行为,且可能引发连环性的退地纠纷,为此,在承包期内,集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序,重新调整发包土地所产生的纠纷,人民法院不予受理。原告要求被告支付土地流转金也是因土地所产生的纠纷而引起的,故对原告的起诉应予驳回。综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条之规定,裁定:驳回原告任铁梁的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，2016年，第六村民组对该组土地进行调整，任铁梁家的土地在这次调整中减少了1.83亩，导致其家分得的土地流转费减少，故本案系因土地调整产生的纠纷。依据上述法律规定，上诉人起诉的内容涉及的是村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由有关部门解决。综上，任铁梁的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人任铁梁。本裁定为终审裁定。审判员  吕家祥二〇二〇年九月七日书记员  时颖杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1129号申请执行人：刘艾琳，女，1968年7月18日生，汉族，住林州市。被执行人：程国平，女,1988年12月24日生，汉族，住河南省林州市。关于刘艾林诉程国平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0581民初5312号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人程国平财产;2、本院于2020年4月27日向被执行人程国平公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月14日将被执行人程国平列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月14日向被执行人程国平发布了限制消费令;5、到被执行人程国平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十九日书记员  冯俐钧