wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1547号申请人罗忠祥，男，汉族，生于1974年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨龙，男，汉族，生于1987年2月12日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人罗忠祥与被执行人杨龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0722民初4227号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨龙偿还原告罗忠祥借款20000元，限于2020年5月30日前付清；案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨龙负担。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月11日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院查明被执行人名下有车牌号为X，车辆识别代码为Y的燕台牌车一辆，该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨永乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5242号原告：唐海峰，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：李登琼，男，1993年6月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告唐海峰与被告李登琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐海峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海峰起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海峰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐海峰自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初847号 原告：陈启标，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 被告：申霖昌，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陆春娟,女，1960年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月30日 开庭日期：2020年9月7日 原告诉讼请求：被告申霖昌、陆春娟连带赔偿原告经济损失52372.53元。 被告申霖昌、陆春娟没有到庭，也没有答辩。 查明事实： 交通事故情况：2019年7月22日，被告申霖昌驾驶被告陆春娟所有的桂Ｎ×××××号轻型普通货车沿S323省道由倒水往古龙方向行驶，至57KM+500M处时，与由原告陈启标驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈启标受伤，两车不同程度受损的交通事故。 责任认定：申霖昌驾驶安全技术不符合要求的车辆，没有靠右行驶，承担事故的主要责任；原告驾驶安全技术不符合要求的达到报废标准的摩托车上路行驶，承担事故的次要责任。 治疗情况：原告当天到梧州市中医院住院治疗，诊断为左胫骨下段粉碎性开放性骨折等，至2019年9月8日出院，住院48天，出院医嘱为：全休3个月，住院期间需24小时陪护，出院后继续陪护及加强营养治疗，出院后及时复查等。医疗费及人血血蛋白等共69225.66元。 保险情况：事故车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年6月1日，陈启标与保险公司达成《道路交通事故保险理赔协议》，保险公司在交强险中医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等损失10万元，其他损失由陈启标向申霖昌索赔，双方互不追究其他责任。 其他情况：申霖昌垫付了医疗费5000元。陆春娟与申霖昌是母子关系。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定申霖昌负事故的主要责任、陈启标负次要责任，本院予以确认。根据过错程度，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。陈启标作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院核定，原告合理合法的经济损失有：1.医疗费69225.66元，有医疗费发票予以证实；2.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3.营养费1440元（30元/天×48天），以上合计75465.66元。 肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告与保险公司就保险公司应当赔偿的项目及金额协商一致达成协议并支付完毕。保险公司在医疗赔偿限额范围内赔偿了医疗费10000元，原告尚有经济损失65465.66元（75465.66元- 10000元），申霖昌承担70%责任为45826元，扣减已经支付的5000元，被告申霖昌尚应赔偿给原告各项经济损失款40826元（45826元-5000元）。 原告主张被告陆春娟对上述损失承担连带责任，因二被告属于母子关系，且事故车辆的安全技术不符合要求并致交通事故发生，陆春娟的行为具有过错，应当承担连带责任。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告申霖昌应当赔偿给原告陈启标经济损失款40826元； 二、被告陆春娟对上述款项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项。 诉讼费：案件受理费555元（已减半收取、原告已预交），由原告陈启标负担55元，被告申霖昌、陆春娟共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年九月十日 书记员  甘煜华 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初856号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人相某某，男，1988年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，专科毕业，个体经营木材，户籍地江苏省灌南县，住张家港市。2013年12月3日因犯非法吸收公众存款罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币15万元，于2017年3月7日释放。2019年12月18日，因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十日、罚款人民币1700元；因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款人民币200元。被告人相某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，2020年9月16日经本院决定，9月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月23日晚，被告人相某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至202县道路口时,被民警查获。经鉴定，被告人相某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人相某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人相某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人相某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人相某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十七日书记员  徐可人
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执869号 申请执行人：胡菲，女，1987年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人：罗忠英，女，汉族，1964年7月10日出生，住湖北省云梦县， 被执行人：陈永丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院在执行胡菲与陈永丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菲于2020年9月25日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡菲的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执869号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨亮亮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民特85号 申请人：路学庆，男，1966年9月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人：步明凤，女，1967年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 代理人：路某，女，1993年7月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 申请人路学庆申请宣告步明凤无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人路学庆称，请求法院宣告被申请人步明凤为无民事行为能力人，并指定申请人路学庆为监护人。事实和理由：申请人路学庆与步明凤系夫妻关系，二人于1992年1月28日在招远市民政局登记结婚。2014年11月步明凤因脑出血导致植物人状态，已无民事行为能力。申请人为照顾被申请人，特向法院申请宣告步明凤为无民事行为能力人，并指定路学庆为监护人。 代理人路某，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人步明凤，女，1967年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市温泉路****楼****。申请人系被申请人丈夫，代理人路某系申请人及被申请人的女儿。被申请人步明凤还有父母及两个哥哥。2014年11月7日被申请人突然昏迷，诊断为脑疝、脑出血。2020年7月20日，烟台华正司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人步明凤突然昏迷致植物生存状态，符合伤残一级。被申请人女儿路某、父母及两哥哥均同意宣告被申请人为无民事行为能力人及由申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人突然昏迷致植物人生存状态，已丧失民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人，事实清楚，证据充分，且被申请人的近亲属均同意申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、步明凤为无民事行为能力人。 二、申请人路学庆为被申请人步明凤的监护人 本判决为终审判决。 审判员  王婧洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘昱彤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9364号原告：张家港市维恩金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路郁架桥旁。法定代表人：刘晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿建新，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路**中泰国际广场****。负责人：任牛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴正虎，该公司员工。原告张家港市维恩金属制品有限公司（以下简称维恩公司）与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理中，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦江苏分公司）前来应诉，确认本案保单的权利义务由其享有和承担，原告申请变更被告为都邦江苏分公司，本院依法予以变更。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告维恩公司的委托诉讼代理人瞿建新、被告都邦江苏分公司委托诉讼代理人吴正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维恩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付伤残赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，维恩公司为其员工合计13人作为被保险人（包括本案所涉伤者詹忠明），向都邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了团体意外伤害员工保障计划，2019年9月3日，詹忠明在工作中受伤，仲裁部门认定为工伤，并认定构成十级伤残。原告与都邦江苏分公司协商赔偿事宜未果，故诉来法院。被告都邦江苏分公司辨称，按照保险条款的规定，伤者应当要符合人身保险伤残评定标准，我方才对他进行赔偿残疾赔偿金。经审理查明：2019年7月13日，维恩公司作为投保人，其员工合计13人作为被保险人（包括本案所涉伤者詹忠明），向都邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有团体意外伤害员工保障计划，保险单号为20701232010019001707，保障内容为：团体意外伤害保险，保额50万/人；附加团体意外伤害医疗保险，保额5万元/人；附加团体意外伤害住院安心保险，保额18000元/人。在合同第八条约定，本保单适用条款为团体意外伤害保险（2019年版）条款，注册编号C0000963231201962719722，附加团体意外伤害住院津贴保险条款，注册编号C00009632522019062719732，附加团体意外伤害医疗费用保险条款，注册编号C00009632522019071204512，保险费合计8840元，保险期限为2019年7月15日零时至2020年7月14日24时，付费日期为2019年7月13日，付费方式为在线支付。电子保单在备注一栏写明，为了保障您自身的权益，请确保您已经仔细阅读保险合同条款，并理解其内容，尤其是责任免除事项，保险条款可通过登录都邦财产保险股份有限公司网站××查阅，你亦可致电客服电话9****询问保险合同各项规定，在该电子保单落款处有保险人的签章，但未见投保人的签章。2019年7月18日，维恩公司按照约定通过转账方式支付了8840元的保险费。2019年9月3日，詹忠明在工作中不慎摔伤骶尾部。2019年9月23日，经张家港市人力资源和社会保障局审查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定詹忠明骶尾部外伤属于工伤。在2020年1月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会认定，詹忠明根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，伤残等级为十级。在2020年6月4日，詹忠明与维恩公司在张家港市劳动人事争议仲裁委员会达成了张劳人仲案字2020第0325号《仲裁调解书》，调解书主要内容为双方解除劳动关系，维恩公司支付詹忠明一次性伤残补助金等各项待遇合计7万元。在2020年7月26日，詹忠明出具了保险利益权利转让授让书，称将公司投保保险中被保险人詹忠明的保险利益让与原告。为此，原告起诉至法院，要求都邦江苏分公司按照保险条款的约定赔偿团体意外伤害保险的保险金5万元。都邦江苏分公司到庭参加应诉，对本案保险事故的发生无异议，但提供了电子保单中所涉的团体意外伤害保险的保险条款，在该条款的第五条保险责任中约定，被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，因该事故造成本合同所附人身保险伤残评定标准及代码（标准编号为JL/T0083-2013）所列伤残项目，保险人按评定结果所对应伤残评定标准规定的给付比例、保险金额给付伤残保险金。维恩公司确认詹忠明的受伤情况根据人身保险伤残评定标准，无法构成十级伤残。上述事实，有团体意外伤害员工保障计划电子保单、江苏增值税专用发票两份、保险利益权利授让书、工伤认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、《仲裁调解书》、团体意外伤害保险（2019年版）条款以及庭审笔录予以证实。根据保险单，维恩公司与都邦江苏分公司之间团体人身意外伤害保险合同关系合法有效，本案争议焦点在于：本案伤残等级是以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》为准，还是人身保险伤残评定标准为准？维恩公司认为，本案保险是被告的业务员到我单位推荐我方购买的，保单是被告业务员送到我单位，但是没有给我们保险条款，我方认为伤残等级应当以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》为准。都邦江苏分公司认为，保单约定保险条款为团体意外伤害保险（2019年版），根据该条款，伤残等级应当以伤人身保险伤残评定标准为准，目前我方未能提供向维恩公司送达保险条款的证据。本院认为，团体意外伤害保险（2019年版）属于本案保险合同的一部分，除免责条款需要保险人履行提示说明义务才能生效，其余条款对合同当事人均有约束力。维恩公司作为投保人，理应了解保险条款的基本内容，电子保单载明本保单适用条款为团体意外伤害保险（2019年版），该条款在都邦财产保险股份有限公司网站××对外公示，维恩公司亦可致电客服电话9****询问保险合同各项规定，维恩公司对于保险条款不存在获取上的困难。该条款约定，伤残标准以人身保险伤残评定标准为准，符合该标准的情况下保险人承担保险责任，该约定文意清楚，合法有效，维恩公司以未获得保险条款否认该约定的效力，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院认为，詹忠明的伤情未符合人身保险伤残评定标准中规定伤残等级，维恩公司要求都邦江苏分公司按照保险合同赔付残疾赔偿金，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定,判决如下：驳回原告张家港市维恩金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张家港市维恩金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1414号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：徐明珠，男，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：史长龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告徐明珠、史长龙借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费4432元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执330号 申请执行人：李治民，男，1957年2月9出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：蔺随心，男，1972年2月27出生，汉族，住址华阴市。被执行人：李玲利，女，1973年7月6出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行李治民与蔺随心、李玲利民间借贷纠纷一案中，经查，蔺随心、李玲利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔺随心、李玲利的银行存款263787元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年九月二日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执859号申请人高天礼，男，汉族，生于1966年3月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人谢兰香，女，汉族，生于1965年12月1日，少识字，甘肃省民乐县人被执行人张海，男，汉族，生于1964年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人高天礼、谢兰香与被执行人张海劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）甘0722民初104号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告张海同意支付原告高天礼、谢兰香劳务工资款9991元，于2020年3月31日付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天礼、谢兰香负担。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日，2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款256.02元、财付通账户内有存款1787.40元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1993.42元，剩余标的7997.58元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨永乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3999号申请执行人张九玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张丙伍，男，1968年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张九玲与被执行人张丙伍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丙伍的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十八日书记员  王丹丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1801号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐胜兵，男，1967年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地湖北省罗田县。2018年6月9日因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。2019年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日该局取保候审，2020年6月21日被江阴市人民检察院取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人王丽芳，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1679号起诉书指控被告人徐胜兵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人徐胜兵及辩护人王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人徐胜兵于2018年11月至2019年2月期间，受刘某（已判决）纠集，负责召集赌客在刘某、冯某（已判决）共同开设的“二八杠”赌场内参赌，并从中非法获利。上述赌场先后在江阴市江阴市华士镇树林内一处空地等地开设赌场21场，每场抽头人民币4000余元。其中被告人徐胜兵负责纠集赌客参与开设赌场9场，赌场内抽头获利人民币36000余元，被告人徐胜兵非法获利人民币5900元。被告人徐胜兵被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐胜兵以营利为目的，参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐胜兵具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人冯某、刘某、曹某、张某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人徐胜兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人王丽芳提出的辩护意见是：被告人徐胜兵归案后如实供述，系坦白，系从犯、初犯，无前科，参与场次较少、获利较少，愿意退出违法所得及交纳罚金，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。在本案审理期间，被告人徐胜兵退缴违法所得人民币5900元。本院认为，被告人徐胜兵构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人徐胜兵参与场次较少、获利较少，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐胜兵参与开设赌场多达9次，违法所得达人民币5900元，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人徐胜兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐胜兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐胜兵退缴在案的违法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年九月一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执862号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q，住所地：四川省西昌市月海路二段**。法定代表人梁文英，系该公司董事长。委托代理人高蛟，系该公司职工，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡。被执行人唐飞，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡。被执行人刘珊，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市月华乡。西昌金信村镇银行有限责任公司与唐飞、刘珊借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王维林
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1843号原告：平塘县涵峰汽车贸易有限公司。被告：熊某。原告平塘县涵峰汽车贸易有限公司与被告熊某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  江相刁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执567号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。法定代表人刘圣根，局长。被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司，住所，住所地枣庄市峄城大桥蔬菜批发市场东南div>法定代表人蒋万峰。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司行政非诉纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司子公司枣庄峄鑫环境有限公司名下账户（2160014954205000010008）的银行存款元，至峄城区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年九月二十四日书记员  许 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执448号申请执行人周耀文，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人黄天雄，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人周耀文与被执行人黄天雄买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初932号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  段建新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7820号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋桂梅，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告宋桂梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋桂梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金33644.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28，账号为15×××45。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告宋桂梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告宋桂梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金33644.41元，利息8294.84元、违约金1672元。 本院认为，被告宋桂梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33644.41元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋桂梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金33644.41元及利息（利息以33644.41元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由被告宋桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23791号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保511号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：林鸿运，男，汉族，1967年05月08日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人林鸿运追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人林鸿运名下的财产在价值人民币25461.36元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币25461.36元范围内对被保全人林鸿运名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人林鸿运负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费275元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3804号原告宋蕾，女，汉族，1982年8月4日生，住潢川县。被告龚玉荣，女，汉族，1979年10月7日生，住潢川县。被告晏鹏程，男，汉族，2007年2月24日生，住潢川县。被告晏婉鸣，女，汉族2016年4月26日生，住潢川县。被告晏保运，男，汉族，1947年6月5日生，住。本院在原告宋蕾诉被告龚玉荣、晏鹏程、晏婉鸣、晏保运民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告负担。审判员  杨永山二〇二〇年九月十八日书记员  余杰杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执971号申请执行人胡玉凤，公民身份号码×××。被执行人黄红梅，公民身份号码×××。胡玉凤、黄红梅与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）京01民初242号民事判决书发生法律效力后，胡玉凤向本院申请执行。本院（2019）京01民初242号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起7日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助黄红梅办理北京市西城区恒昌花园5号楼2613号房屋的不动产登记手续；二、黄红梅在取得北京市西城区恒昌花园5号楼2613号房屋的不动产登记手续后7日内，配合胡玉凤办理房屋所有权转移登记手续，将北京市西城区恒昌花园5号楼2613号过户至胡玉凤名下。执行中，本院向被执行人黄红梅发出执行通知，但被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、位于北京市西城区恒昌花园**楼**房屋过户至胡玉凤名下。二、胡玉凤可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22062号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执969号之一 申请执行人:郑金桂，女，壮族，1980年12月9日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人郑金桂与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第4697号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金桂于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资3615元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年9月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人郑金桂并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人郑金桂已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卫奕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1149号之一申请执行人李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡。被执行人西昌惠众工贸有限责任公司，住所地：西昌市三岔口东路，。法定代表人赵波，系该公司经理。申请执行人李金雄申请执行西昌惠众工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初4714号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西昌惠众工贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院已经执行600000.00元，因利息部分需西昌市经济开发区办公室计算，现利息部分还不具备执行条件，申请人同意被执行人西昌惠众工贸有限责任公司延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4714号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十七日书记员 王维林
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢773号 申请执行人：王树涛 被执行人：张继德 申请执行人王树涛与被执行人张继德借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢773号执行案件已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 从玉君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执288号申请执行人刘明严，女，1986年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1722号仲裁裁决书执行申请执行人刘明严与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的111724.30元。本院在执行过程中，申请执行人刘明严自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1722号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2192号之一原告：蒋亚琴，女，汉族，1956年10月25日生，住常州市武进区。被告：庞永军，男，汉族，1954年2月10日生，住常州市武进区。原告蒋亚琴与被告庞永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告蒋亚琴于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元由蒋亚琴负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 俊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2156号原告：陈晓云，女，1978年11月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：单巾芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住莱西市。原告陈晓云与被告单巾芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月60日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托诉讼代理人张松华到庭参加了诉讼，被告单巾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓云向本院提出诉讼请求：1.确认陈晓云与单巾芳之间的彩票站转让无效；2.判令单巾芳退还转让费9万元；3.诉讼费由单巾芳负担。事实与理由：2017年5月21日，单巾芳将其经营的彩票投注站转让给陈晓云，转让费为9万元，因该转让行为违反了彩票管理的强制性规定，属无效转让。故提出以上诉求，请求判如所请。单巾芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，青岛市福利彩票发行中心（甲方）与单巾芳（乙方）就乙方开设“刮刮乐”网点即开型福利彩票销售网点销售“刮刮乐”签订《网点即开型福利彩票销售协议书》及《补充协议》，约定：甲方为乙方提供即开票扫描枪一套，乙方向甲方交纳保证金1500元/站，即开票扫描枪的所有权归甲方所有。本协议有效期为1年，如无大的变化，本协议自动续约1年。2011年8月26日，单巾芳缴纳了该1500元保证金，青岛市福利彩票发行中心出具资金往来结算票据。2012年3月5日，单巾芳向青岛市福利彩票发行中心缴纳保证金5000元，青岛市福利彩票发行中心出具资金往来结算票据。2013年1月18日，青岛市福利彩票发行中心（甲方）与单巾芳（乙方）签订《中国福利彩票代销合同》及《补充协议》，约定：甲方委托乙方在莱西市设立福利彩票销售站点（编号：37021350），代销中国福利彩票。乙方不得擅自变更站点地址。乙方代销福利彩票的期限自2013年1月18日起至2015年10月31日止。乙方应在本合同签订同时向甲方交纳合同履约保证金1万元。乙方销售福利彩票，应当妥善保管甲方发放的福利彩票代销证，将其置于彩票销售场所的显著位置，不得转借、出租、出售；乙方应当规范使用、维护甲方提供的福利彩票销售设备，不得转借、出租、出售甲方提供的福利彩票销售设备，不得擅自改变甲方提供的福利彩票销售设备用途，不得拆卸甲方提供的福利彩票销售设备或更换零部件；乙方不得私自转让福利彩票代销权，不得委托他人代销福利彩票…；乙方有包括但不限于下列情形之一的，甲方有权取消乙方福利彩票代销资格，…：设立分销站点，或者转让、转租、转借销售站点的。2016年2月2日，青岛市福利彩票发行中心与单巾芳重新签订《中国福利彩票代销合同》，代销期限自2016年2月2日至2018年10月31日，其他约定与2013年的合同约定一致。另查明，该福利彩票站原由谢乐武经营，谢乐武死亡后，单巾芳重新向青岛市福利彩票中心申请了代销权，经营主体变更为单巾芳。2005年4月20日，谢乐武向青岛市福利彩票发行中心缴纳投注机款2万元，并缴纳投注机押金5000元。单巾芳经营后，由单巾芳继续使用，上诉交款收据亦由单巾芳保存。2017年5月21日，单巾芳与陈晓云达成彩票站转让协议，约定单巾芳将上述彩票站的转让给陈晓云，价款9万元。同日，陈晓云将该9万元以现金方式支付单巾芳，单巾芳将彩票站及所属设备、单巾芳与青岛市福利彩票发行中心签订的协议及结算收据、代销证、销售许可证交付陈晓云。陈晓云实际经营该彩票站，经营期间，青岛市福利彩票发行中心为彩票站增加配置海尔电视机1台用于群英会。2019年10月14日，陈晓云（甲方）与吕葆让（乙方）签订《福彩站转让协议》，约定：甲方将37021350号福彩站投注机产权、经营管理权、处置权转让给乙方，价款6万元，含已支付福彩中心的押金11500元。甲方须配合乙方在经营管理过程中因户名等（如站点、结算存折等）原因出现的须由甲方协助的相关事项，中间费用由乙方负担。主要设备清单：彩票主机、打印机1套；联想电脑含显示器1台；海信、海尔电视机（群英会用）2台；地温空调1台；室外LED灯1组；煤火炉1套；兑奖扫描枪1台。后，吕葆让以转让协议无效为由向本院提起诉讼，要求确认其与陈晓云签订的转让协议无效、陈晓云返还转让款6万元。诉讼过程中，双方在庭外达成协议，陈晓云返还部分转让款，吕葆让交还彩票站及相应的设备和材料，吕葆让撤回起诉。现该彩票站由陈晓云管理使用。本院认为，本案的争议焦点为：单巾芳与陈晓云间的转让协议是否有效。陈晓云称，双方的转让协议违反了彩票管理的强制性规定，应属无效。本院认为，首先，国务院《彩票管理条例》第十五条规定:“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。彩票代销者不得委托他人代销彩票。”《彩票管理条例》第十六条规定:“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有,彩票代销者不得转借、出租、出售。”显然，本案的情形不属于第十五条规定的委托他人代销的行为，故转让协议并未违反第十五条的规定。而单巾芳出售青岛市福利彩票发行中心所有的彩票终端设备，虽违反了第十六条的规定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”故该转让行为并非当然无效。其次，《彩票管理条例》并无明确的经营权转让禁止性规定，而转让行为亦未侵害他人利益和社会公共利益。虽单巾芳与青岛市福利彩票发行中心签订的协议书中约定不得私自转让代销权，站点不得转让、转租、转借，但该约定仅是赋予了青岛市福利彩票发行中心在单巾芳违约情况下的合同解除权，实际上，青岛市福利彩票发行中心至今未对陈晓云经营彩票站提出过异议。第三，虽然现在无法办理彩票站经营主体的更名手续，但单巾芳已将所有设备及书面材料交付陈晓云，履行了合同约定的义务，陈晓云亦经营多年，而是否能够更名属于行政行为，不属于导致合同无效的法定情形。综上，单巾芳与陈晓云间的转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，合法有效。陈晓云主张合同无效并要求返还转让款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈晓云的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年九月三日书记员  李晓华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5537号原告：黄珊珊，女，2003年9月3日出生，住广东省梅州市五华县。法定代理人：林美娣（黄珊珊之母），女，1970年9月18日出生，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告黄珊珊与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告黄珊珊的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款677元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在共同群看到被告李思忆的拼单信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年10月22日，原告通过微信向被告购买了兰蔻196口红两只，支付宝转账380元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了5瓶阿玛尼蓝标粉底液，微信转账1320元，支付宝转账330元；2019年11月3日，原告通过微信向被告购买了12只Mac口红，支付宝转账1036元，微信转账124元。后来原告陆续收到被告发的5瓶阿玛尼蓝标粉底液、2只兰蔻口红、Mac口红5只。剩下的7根Mac口红价值一共677元，原告一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告黄珊珊于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年10月22日至2019年11月3日期间，原告黄珊珊（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻口红、阿玛尼蓝标粉底液、Mac口红，并以微信和支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计3190元。后被告李思忆向原告交付了价值2513元的货物，尚有价值677元的货物一直未交付。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要剩余货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告黄珊珊与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款677元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告黄珊珊货款677元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21194号 原告：河南万向系统制动器有限公司，住所地原阳县黄河大道西段北侧，统一社会信用代码91410725719124813X。 法定代表人：李平一，执行董事。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，董事长。 原告河南万向系统制动器有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南万向系统制动器有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南万向系统制动器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南万向系统制动器有限公司撤诉。 案件受理费2945.11元，全额退还原告河南万向系统制动器有限公司。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1440号 申请保全人：济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杜玉国，该公司总经理。 申请保全人：山东汇暖散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杜玉国，该公司经理。 被保全人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：冉黎，该公司总经理。 被保全人：朱**聪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 申请人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全。 申请保全人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司与被保全人四川成希建设工程有限公司、朱**聪申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保449号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川成希建设工程有限公司、朱**聪名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12196号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。负责人：赵秀海，该队队长。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张瑞鹏，男，1989年3月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司工作人员。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告张瑞鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈阳市公安局交通警察支队负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1627号原告：易善忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：印春友，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱建平，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告易善忠与被告印春友、邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告易善忠及其委托诉讼代理人黄波、被告印春友到庭参加诉讼。被告邱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易善忠向本院提出诉讼请求：1、判令印春友、邱建平共同还款81100元，并自起诉日后按月利率1.2%继续支付利息（庭审中，易善忠同意还款数额按照78800元计算）；2、诉讼费用由印春友、邱建平承担。事实和理由：易善忠系农民，与印春友系朋友关系。2014年8月25日，邱建平做工程缺资金，印春友系邱建平手下农民工，邱建平叫印春友借款做工程垫资。印春友向易善忠借款50000元现金，约定月利率1.2%。其后，易善忠、印春友、邱建平之间屡次结算，2018年8月25日，在印春友家，印春友就2014年的借款本息向易善忠出具81100元的借条，约定月利率1.2%。2019年3月30日，在新郎中附近一饭店，易善忠、印春友、邱建平在场，邱建平在借条上注明中秋节前付清并签字。其后，印春友、邱建平均未支付任何款项，故易善忠诉至本院，请求判如诉请。印春友辩称，最初于2014年8月25日借款时，易善忠只交付给印春友47000元，预扣了五个月的利息，易善忠其余陈述均属实。对印春友在庭审中的答辩意见，易善忠辩称，印春友陈述属实，最初借款时确实只交付给印春友47000元，预扣了五个月的利息。邱建平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。易善忠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、易善忠身份证，证明：易善忠主体适格；2、借条一张，证明：印春友、邱建平共同向易善忠借款，经结算后的数额为81100元。经庭审质证，印春友对易善忠所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。印春友未提交证据。邱建平未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对易善忠所举证据经审查、综合分析认为：易善忠所举证据1系当事人主体资格相关证据，本院予以确认；证据2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2014年8月25日，印春友向易善忠借款50000元，约定月利率1.2%。易善忠预先扣除五个月的利息3000元，实际交付印春友47000元。其后，经结算，印春友作为借款人，于2018年8月25日向易善忠出具借条一张，其上载明：今借到易善忠人民币￥捌万壹仟壹佰元整，利息按月1.2%2018.8.25归还。2019年3月30日，邱建平在该份借条下方载明：中秋节前付清，并签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对最初借款本金，按照47000元计算。最初借款发生时间为2014年8月25日，其后，易善忠与印春友于2018年8月25日就前期本息进行结算，印春友向易善忠出具金额为81100元的借条，现易善忠同意按78800元计算还款数额，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的利率未超过法律规定的上限，故本院对易善忠要求印春友支付相应利息的诉请依法予以支持。邱建平在案涉借条上签字，承诺中秋节前付清，应认定为发生并存的债务承担效力，其就该笔借款应承担共同还款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印春友、邱建平于本判决生效之日起十日内归还原告易善忠借款人民币78800元，并支付相应利息（利息计算方式：以78800元为基数，自2020年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），由被告印春友、邱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12778号 原告：张忠龙，男，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人：刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告张忠龙与被告贵州远程房地产开发有限公司（下称：远程房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张忠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告远程房开公司向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计25000元（以实际计算为准）；2、判令被告远程房开公司返还原告电户入户费、燃气入户费、电视入户费共计3370元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年5月12日，原告与前妻杨顶菊（已于2019年11月13日经法院调解离婚，离婚时约定涉案房产归原告所有）作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为-I-9138号）.合同签订后，原告依约向被告付清了购房款307557.78元，并按被告要求向被告交付了燃气开户费、电开户费、电视开户费共计3370元。但被告未依据《商品房买卖合同》的约定履行交付办理商品房转移登记的有关文书办理不动产权登记的义务行为已构成违约，应该承担违约责任。 被告远程房开公司在首次开庭前提出：“由于原告与被告贵州远程房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议的，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁，故本案不由法院管辖。” 本院经审查认为，原、被告于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠龙的起诉。 预交的案件受理费255元，本院予以退还原告张忠龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月一日 书记员  李治樱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执监3号 申诉人（买受人、利害关系人）：张贵兰，女，汉族，1978年8月8日生，住南充市顺庆区。 申诉人（买受人、利害关系人）：林小莉，女，汉族，2000年10月31日生，住址同上。 申诉人（买受人、利害关系人）蒲某，男，汉族，2013年10月1日生，住址同上。 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县。 负责人：陈双全，董事长。 被执行人：罗宣珍，女，汉族，1974年2月20日生，住四川省资阳市。 被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）南顺执字第02号执行证书，于2019年7月16日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行罗宣珍、李光英借款合同纠纷（公证债权文书）一案。执行中，申诉人张贵兰、林小莉、蒲某不服本院（2019）川1302执2557号之五执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。 申诉人张贵兰、林小莉、蒲某称，因法院委托第三方机构看样错误，误把南充市顺庆区金鱼岭正街7号门市当成涉案房屋（即南充市顺庆区房屋）现场看样、网络询价。拍卖成交后，申诉人通过竞买取得被执行人李光英位于南充市顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）房屋。本院作出（2019）川1302执2557号执行裁定，将房屋办理变更登记至申诉人名下，向申请执行人、被执行人、买受人送了上述执行裁定，同时向房管部门送达执行裁定与协助执行通知书。后在房屋交付过程，申诉人无法取得拍卖公示的房屋，才发现法院在司法处置将标的物看样、网询、公示错误。故异议人请求撤销本院作出的（2019）川1302执2557号之五执行裁定和协助执行通知书。 本院审查查明，2014年1月20日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司与罗宣珍签订借款合同，并用李光英所有的位于南充市顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）、顺庆区铁欣路113号（产权证号：南房权证顺字第××号）、顺庆区府街104号2层写字楼（产权证号：南房权证顺字第××号）向四川仪陇农村商业银行股份有限公司设立抵押，并在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。 因罗宣珍、李光英未在约定期限内（2018年8月17日）履行偿付义务，四川仪陇农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）南顺执字第02号执行证书，于2019年7月16日向本院申请执行罗宣珍、李光英借款合同纠纷（公证债权文书）一案。执行内容为：被执行人为罗宣珍、李光英；执行标的为截止2018年8月27日欠款600万元，累计欠利息2487866.47元及后续利息及罚息以月利率14.4‰算至本金结清为止。 同时查明，执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。本院依法裁定查封了被执行人向申请执行人设立抵押登记的抵押物，并于2019年2月4日对被执行人李光英所有的位于四川省南充市顺庆区的非住宅进行了司法拍卖。其中位于南充市顺庆区的非住宅在第二次拍卖时成交，本院已将案款204744元转入申请执行人银行账户中；位于南充市顺庆区的非住宅在变卖流拍后以变卖价2031220元抵偿给申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 还查明，本院在司法拍卖被执行人李光英位于南充市顺庆区过程中，因在实际勘验此房屋时，申请执行人错误带领第三方机构将南充市顺庆区金鱼岭正街7号的房屋当作金鱼岭正街7号1层1-2号房屋进行看样、网询及网络拍卖。异议人张贵兰、林小莉、蒲某于2020年3月29日在变卖过程中以398560元竞价取得拍卖房屋的所有权，本院向当事人送达了执行裁定，同时于2020年4月27日向协助执行单位送达了过户裁定与协助执行通知书。在交付房屋时发现错把南充市顺庆区金鱼岭正街7号的房屋当成南充市顺庆区进行了处分，致使交付不能。 本院认为，法院在司法拍卖被执行人财产时，应当摸清该财产的物理状态、位置、租赁、抵押、查封等情况，并在拍卖公告中如实描述，同时对财产的瑕疵情况予以公示。本案在司法拍卖标的物时，标的物对象错误，造成申诉人产生重大误解，购买目的无法实现，故程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现……”，的规定，申诉人的请求应予支持。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，经本院审委会讨论，裁定如下： 撤销（2019）川1302执2557号之五执行裁定及协助执行通知书。 审 判 长 ： 张 恒 人民陪审员 ： 文 聪 人民陪审员 ：黄晓莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员 ：王春燕
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执444号 青海麟瑞消防工程有限公司（申请执行人）、青海福银房地产开发有限公司（被执行人）： 青海麟瑞消防工程有限公司与青海福银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计534223元。经本院立案执行，现已强制执行到位534223元，其中，本金500000元，利息25323元，迟延履行金20000元申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月5日将该款转付给青海麟瑞消防工程有限公司（申请执行人）。至此，青海麟瑞消防工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初691号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢429号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：黄史平，女，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第5368号公证书、（2017）渭临证执字第70号执行证书已发生法律效力。因黄史平、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为20735.25元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄史平、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢429号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚              1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保635号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：孙行江，男，1956年2月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：弋爱琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。法定代表人：弋爱琴，即被申请人弋爱琴。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司的银行存款368000元予以冻结，或查封被申请人孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司的银行存款368000元，期限为一年；或查封被申请人孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司所有的价值368000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2360元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年九月十一日代书记员 李好真
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保800号 申请人：吴绍利，男，汉族，1963年7月13日生，住山东省临沭县。 被申请人：宋允盛，男，汉族，1972年9月14日生，住临沂市河**。 申请人吴绍利于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋允盛驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值746元的财产进行保全，申请人吴绍利以现金75元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋允盛驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值746元的财产。 案件受理费30元，由申请人吴绍利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张如莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执329号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。被执行人：易贤兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区中南路******，现住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人易贤兵借款合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初1591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月七日法官助理郭玉坤书记员周墨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4074号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人:闫浩，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：李铁军，男，1990年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘洪菊，女，1989年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区于洪街道丁香村统一社会信用代码：91210114594132675Q。法定代表人：王晶。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁军、刘洪菊、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款160,557.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁军、刘洪菊、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款160,557.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,323元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月三十日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3898号 原告：李军，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被告：王胜军，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告李军与被告王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人孙渝到庭参加诉讼。被告王胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王胜军向李军支付设备款117600元及利息、违约金（利息以117600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费、律师费等其他费用由王胜军承担。事实和理由：2020年4月20日，王胜军向李军购买设备一批总计117600元，并约定收到货物运输至王胜军处后支付上述款项，但王胜军收到货物后以各种理由拒不支付货款。2020年6月23日，李军去王胜军处索要上述货款王胜军以无力支付为由拖延，李军报警后经出警人员调解，王胜军向李军出具“协议书”一份，约定2020年7月28日一次性支付货款117600元，逾期按照每日总货款的5%支付违约金。协议书签订后，王胜军仍未按照其承诺期间支付上述设备款。李军认为王胜军严重违反合同约定的行为，给李军及村民造成重大损失，为维护李军合法权益特诉至法院，望判若所请。 王胜军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，李军以临沂富达机械制造有限公司的名义与王胜军签订《设备购销合同》一份，双方在合同中约定王胜军购买自动成型机等机器设备，总价款为117600元，预付定金为总货款的30%，付清全款后提货。合同签订后李军依照合同约定交付所有机器设备，但王胜军未依约支付合同价款。2020年6月23日，李军与王胜军在签订的《协议书》中约定王胜军于2020年7月28日一次性支付货款117600元，逾期按每日总货款的5%支付违约金，期间产生的任何费用由违约方承担。后王胜军未按承诺时间支付上述设备款，李军委托山东合清律师事务所律师孙渝、孙洪英代为提起诉讼，支出律师服务费5000元。 本院认为，李军与王胜军之间成立的《设备购销合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李军向王胜军供应机器设备后，王胜军未支付相应价款，违反合同约定，李军有权请求其继续履行，故对李军要求王胜军支付设备款117600元的诉讼请求，本院予以支持。王胜军逾期付款的行为不可避免给李军造成经济损失，而该经济损失主要为资金占用期间产生的利息，双方在协议书中约定逾期付款违约金为以总价款为基数，按日5%计算，计算标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，故对李军要求支付利息及违约金的诉讼请求，予以部分支持，以117600元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对李军要求王胜军支付律师费的诉讼请求，因双方在《设备购销合同》及《协议书》中并未明确约定律师费的承担，本院不予支持。王胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜军于本判决生效后十日内支付原告李军设备款117600元及利息（以117600元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告王胜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4343号 原告：杨惠成，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：杨宝其，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨惠成与被告杨宝其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠成的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨宝其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠成向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨宝其归还杨惠成借款40000元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费用由杨宝其承担。事实和理由：杨宝其因生意周转需要于2017年2月7日向杨惠成借款40000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张交杨惠成收执。后杨惠成多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨宝其未作答辩。 杨惠成围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨宝其于2017年2月7日向杨惠成借款40000元的事实。 因杨宝其未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨惠成提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，杨宝其向杨惠成借款40000元，并出具借条一张交杨惠成收执。借款后，杨宝其未还过款。 本院认为，杨宝其向杨惠成借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨惠成与杨宝其未约定借款期间，杨惠成可要求杨宝其返还借款，杨惠成起诉之日视为借款期间界满，故杨惠成要求杨宝其偿还本金40000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨惠成没有提供证据证明其与杨宝其约定借款月利率2%，故本院依法调整为杨宝其以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计付利息至还清借款本金之日止。杨宝其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宝其应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨惠成借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨惠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨宝其负担，杨宝其应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10782号申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：紫阳县妇幼保健院，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路中段。法定代表人：徐智兵。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人紫阳县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县妇幼保健院的银行存款82000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人苏州中菱电梯销售有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人紫阳县妇幼保健院的银行存款82000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年九月二十二日书记员  陆新艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1406号原告：刘国成，男，生于1971年8月31日，住湖北省宣恩县沙道沟镇木龙寨村。公民身份号码：4228251971********。被告：湖北天宇物流有限公司（以下简称天宇物流）。住所地：宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹。被告：龚超，男，1979年1月22日出生，住湖北省咸丰县唐崖镇燕子村**。公民身份号码：4228261979********。原告刘国成诉被告湖北天宇物流有限公司、龚超合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成到庭参加诉讼。被告湖北天宇物流有限公司、龚超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还拖欠的工程款180500元；2.本案的诉讼费用均由上列被告负担。事实及理由：2017年，被告天宇物流有限公司在建设天宇生态物流园时，被告龚超承包了其2号楼外墙漆工程。龚超在施工时租用了原告的吊篮，费用为54800元，赊欠真石漆材料款45700元，共计100500元。后由被告刘翠碧担保，龚超再次向原告赊欠真石漆材料款80000元。至今被告未给原告支付款项。为维护原告的权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告立即归还拖欠的工程款100540元。被告天宇物流、龚超未向本院提出答辩。原告刘国成为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告龚超承包了被告天宇物流的外墙漆施工工程。被告龚超在施工过程中，租用了原告的吊篮，购买了原告的真石漆。2017年5月31日，原告刘国成与被告龚超经结算确认被告龚超尚欠原告100540元的款项。同日，被告龚超向原告出具欠条一份，载明“今欠到吊篮租金伍万肆仟捌佰元整，真石漆款肆万伍仟柒佰元整，合计拾万零伍佰肆拾元，还款时间2017年8月31日，未付清按月息三分计算”。被告在给原告出具欠条后，未按约定给原告支付欠款。本院认为，原告刘国成与被告龚超间的合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约履行义务后，被告龚超应按约向原告支付租赁费及货款。现被告龚超拖欠原告款项的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告天宇物流承担责任的诉讼请求，因被告天宇物流不是本案合同的相对人，原告不能突破合同的相对性主张权利，故其要求被告天宇物流承担责任的诉讼主张，本院不予支持。被告湖北天宇物流有限公司、龚超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效后10日内给原告刘国成支付欠款100540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告龚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：177611010********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年九月一日书记员  杨丽俊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初331号原告：李某，男，1973年8月4日出生，汉族，辽阳亿方建筑工程有限公司职工，住辽阳市宏伟区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽阳石油化纤公司亿方工业公司职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连绪（秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告李某诉被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某、韩某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在黄淑媛遗产范围内一次性偿还黄淑媛欠原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄素媛系朋友关系，2017年12月14日，黄淑媛（2020年4月4日）因做生意急需资金，向原告借款贰万元，原告当场将现金贰万元交给她，黄素媛收款当场为原告出具借条一份，内容为“今借人民币贰万元整；借款人：黄素媛；2017年12月14日”因系朋友关系，双方未约定借款期间利息。2020午4月4日，黄素媛因病去世。黄素媛去世前与配偶离婚，去世前未再婚，黄素媛只有被告秦某一个子女，其母亲韩某健在，无其他第一顺序法定继承人。二被告为黄素媛法定继承人，二被告应当在继承黄淑媛遗产范围内偿还债务。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告秦某提交书面答辩意见辩称，我母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世。我没有继承任何遗产，请法院对欠条的真实性、有效性进行审查，对于利息是否符合法律规定。我对母亲生前借款理由及借款去向一无所知，并且对母亲工程情况不了解，从未参与。被告韩某未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：“借条”一张，证明黄素媛从我这借钱了。经本院审查，该证据为原件，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄素媛于2020年4月4日因病去世。其生前于2017年12月14日给原告出具“借条”一份，写明：“今借人民币贰万元整（20000元）。”“借条”有黄素媛签字。被告秦某系黄素媛之子，被告韩某系黄素媛之母，黄素媛无其他法定第一顺序继承人。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。黄素媛生前给原告出具“借条”，该“借条”载明的金额不大，结合原告的当庭陈述，考虑原告的工作情况，本原确认黄素媛生前向原告借款2万元。依据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。黄素媛已经去世，本案借款应由被告秦某、韩某以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后三日内以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限偿还原告李某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李某预交），由被告秦某、韩某以被继承人黄素媛遗产范围为限共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 冰