福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2031号 原告：吴军，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：章福孙，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：潘荣芝，女，1958年6月2日出生，汉族，住址同上。 原告吴军与被告潘荣芝、章福孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告章福孙、潘荣芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1.判令潘荣芝、章福孙共同向吴军偿还借款本金39万元整；2.判令潘荣芝、章福孙共同向吴军支付利息（以39万元为本金，按月息1.2%计算，从2016年12月28日计算至实际偿还借款之日）；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费及诉讼财产保全责任保险费由潘荣芝、章福孙共同承担。在庭审过程中，吴军当庭撤回第3项诉讼请求中关于诉讼财产保全责任保险费的诉求，本院已口头裁定准许。事实和理由：章福孙于2011年7月20日向吴军借款50万元，并偿清借款；后又于2012年12月28日再向吴军借款50万元，因到期不能偿还，多次续期。2017年12月28日，章福孙与吴军核对，确认已偿还11万元本息，并向吴军续借39万元，同时出具新的《借条》，续借期限自2017年12月28日至2019年12月30日，同时章福孙向吴军承诺在2018年9月30日还款25万元，在2019年12月20日还款14万元，如未按期归还，章福孙将连本带息归还吴军欠款，并约定自2016年12月28日起计息，按月息1.2%计算。嗣后章福孙未能按期还款，经吴军一再催讨未果。出借时，章福孙与潘荣芝为夫妻关系，且借款行为发生在其婚姻存续期，借款用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由章福孙与潘荣芝共同偿还。 章福孙、潘荣芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴军分别于2011年7月20日、2012年12月28日通过其名下尾号0255的建设银行账户向章福孙名下43×××92银行账户各转入50万元。 2017年12月28日，章福孙（借款人）向吴军出具一份《借条》，载明：“本人章福孙今向吴军续借39万元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月30日，到期本金一次性付清（此借条为续借借条）。如借款人因追讨款项发生法院诉讼费用、律师费用，借款人予以承担。”《借条》下半部分还有如下手写内容“注：在2018年9月30日还25万，在2019年12月30日还14万。如未还清，从2016年12月28日计算利息，按月息壹分贰厘计算。如还清，以上不计利息”，其中“2016”字眼上有修改的痕迹，原内容为“2017”，修改后的“2016”字眼上有加盖手印。 吴军在庭审中述称：章福孙是其表妹的公公，原从事房地产行业、房产装修类。章福孙前后向其借款100万元，第一笔借款50万元已全部还清；第二笔借款50万元双方有约定利息，章福孙在2012年至2014年期间通过转账方式陆续向吴军偿还本息11万元，吴军将这11万元全部视为偿还本金。2014年之后章福孙称其没有还款能力，请求吴军不再收取借款利息。后双方协商一致，约定若章福孙能在2016年还清全部借款，吴军就不收取利息。然章福孙并未能如期还款，只是一直和吴军更换借条，吴军无奈只能起诉至法院。案涉《借条》手写部分是章福孙所写，“2016”字眼上的手印是章福孙所按。之所以此处有作修改，是因为原本吴军要求从2014年开始计算利息，但章福孙称其还不了大部分款项，考虑到双方是亲戚关系，吴军便同意减免几年利息，后章福孙手写从2017年开始计算利息，吴军对此提出异议，双方再协商一致从2016年开始计息，并由章福孙在《借条》上修改起息年份。 另查明：吴军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押章福孙名下价值相当于人民币588900元的财产。本院于同日作出（2019）闽0205民初2031号民事裁定书，准许吴军的财产保全申请，裁定查封、冻结、扣押章福孙名下价值相当于人民币588900元的财产。为此，吴军支出保全费3464.5元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。章福孙、潘荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴军主张其与章福孙存在39万元民间借贷关系，有吴军向章福孙转账的银行流水、章福孙向吴军出具的《借条》、《借条》上备注“此借条为续借借条”等内容以及吴军的庭审陈述为证，可以认定。吴军作为出借人已依约交付借款，章福孙作为借款人理应及时还款。双方在《借条》中约定了2019年12月30日的最后还款期限，现还款期限已经届满，章福孙未举证证明其已还款，构成违约，应承担继续还款等违约责任。故吴军诉求章福孙立即归还借款本金39万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中对逾期还款情形明确约定了违约金及计算方式，即从2016年12月28日起按月1.2%的利率标准计付利息，现吴军主张章福孙按此标准支付利息至实际偿还借款之日，有相应的合同依据，且利率标准也未超过法定标准上限，故本院亦予以支持。另，吴军还主张章福孙承担本次诉讼产生的保全费3464.5元，因保全费属于当事人为维护自身权益而合理支出的诉讼费用，理应由败诉方承担，因此吴军的上述主张合法有据，本院予以支持。此外，吴军还主张潘荣芝与章福孙系夫妻关系，案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间且借款用于共同生产经营，因此案涉借款属夫妻共同债务，潘荣芝应承担共同还款责任。对此，本院综合吴军的举证情况，认为其主张不能成立，理由如下：首先，吴军并未举证证明章福孙的婚姻状况，本院难以认定潘荣芝与章福孙系夫妻关系。其次，即便潘荣芝与章福孙确为夫妻关系，本案借款数额也明显超过日常生活所需，而吴军未有证据表明该39万元确用于章福孙和潘荣芝的夫妻共同生活，案涉《借条》中也未提及本案借款的用途且潘荣芝未在《借条》上签字或事后追认，因此无法认定案涉款项用于潘荣芝与章福孙的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，也即无法认定案涉债务系夫妻共同债务。综合上述，吴军要求潘荣芝对案涉款项承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 章福孙、潘荣芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告章福孙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金390000元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.2%的标准，自2016年12月28日起计至实际偿还借款之日止）； 二、被告章福孙于本判决生效之日起十日内支付原告吴军财产保全费3464.5元； 三、驳回原告吴军的其余诉讼请求。 如被告章福孙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9731元，减半收取4865.5元，由被告章福孙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。