宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1475号原告：丁其龙，男，1977年7月29日出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。被告：妥梦华，男，1986年11月8日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：妥成龙，男，1962年2月25日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告丁其龙与被告妥梦华、妥成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其龙及其委托诉讼代理人马宝龙，被告妥梦华到庭参加诉讼。被告妥成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请私下协商和解一个月未果。本案现已审理终结。丁其龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130000元及利息71760元（利息为月息2分，计算至起诉之日），合计201760元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告多年来从事工程承包，原告在青铜峡镇经营烧烤。2017年6月5日、2018年2月9日，被告妥梦华因承包工程需资金周转，先后向原告借现金共计100000元，承诺每月利息2分。2019年4月28日，被告妥梦华发生交通事故，再次找原告借款30000元，仍承诺利息按2分计付。后原告多次催要，二被告一再推脱，既不向原告支付利息，也不清偿本金。妥梦华辩称，2014年3月，我向原告借款50000元，2015年向原告借款40000元，2016年8月份又从原告处借现金80000元，共计借款170000元。2017年8月8日，我通过农行转账向原告还款50000元；2018年2月9日，再次通过银行转账向原告还款100000元。2015年4月至2016年6月期间，我按4分的利率，共计支付原告利息20000元。在偿还原告借款15万元后，就下剩借款20000元，我给原告出具借条2张，金额共计100000元，其中包含借款本金20000元，其余80000元均为利息。2019年我发生交通事故，向原告借款30000元属实。我实际欠原告借款50000元，不是其所说的130000元。妥成龙未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条1张（时间为2019年4月28日、金额30000元）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、青铜峡市农村信用合作联社青镇信用社交易明细打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。被告妥梦华对原告提交的借条2张（时间为2017年6月5日、2018年2月9日，金额分别为46000元、54000元）、承诺书复印件1份的真实性无异议，但认为2张借条中只有2万元是借款本金，其余均为利息，其向原告返还150000元时，要求原告撕毁承诺书，原告借口找不到未撕毁；对原告提交的借条1张（时间为2013年3月5日、金额50000元）、中国建设银行个人账户明细查询1份有异议，认为2013年3月5日的借款50000元已于2014年1月还清，2014年3月7日的借款50000元包括在其之前陈述的170000元借款中。原告对被告妥梦华提交的中国农业银行回单2张（时间分别为2017年8月8日、2018年2月9日，金额分别为50000元、100000元）的真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为被告妥梦华于2017年8月8日转款50000元用于偿还2013年3月5日由丁铁汉担保的借款；2018年2月9日转款100000元用于偿还2014年3月7日向原告借款50000元及另外一笔50000元借款，该笔借款的借条于2018年2月9日撕毁。经本院审查认为，原告提交时间为2013年3月5日的借条1张、中国建设银行个休账户明细查询1份、时间分别为2017年6月5日、2018年2月9日的借条2张、承诺书复印件1份，被告提交时间为2017年8月8日、2018年2月9日的中国农业银行回单2张，可证实2013年3月至2016年期间，原告与被告妥梦华有过多次借贷交易行为，后被告妥梦华向原告陆续还款共计150000元的事实，上述证据真实有效，但其证明目的，本院将结合案件实际综合认定。本院经审理认定事实如下：原告丁其龙与被告妥梦华、妥成龙系同村村民，被告妥成龙、妥梦华系父子。2013年3月至2016年3月间，被告妥梦华因资金周转先后向原告借款，其中：2013年3月5日从原告处借款50000元，给原告出具借条1张；2014年3月7日，原告通过银行账户给妥梦华转款50000元；2016年3月16日，原告通过妻子张玉娟账户向妥梦华转款80000元。2017年6月5日，被告妥梦华、妥成龙给原告出具《承诺书》1份，表示愿意用位于XXX住房一套作抵押，承诺于2017年年底还清原告的欠款。2017年8月8日，被告妥梦华通过银行转款50000元到原告妻子张玉娟账户；2018年2月9日，再次银行转款100000元到原告妻子张玉娟账户，共计向原告还款150000元。同日，原告与被告妥梦华经结算，妥梦华就下剩借款及之前未付的利息给原告出具借条2张，落款时间分别为2017年6月5日、2018年2月9日，金额为46000元、54000元，利息按照月息2分计算。2019年4月28日，被告妥梦华发生交通事故向原告借款，原告通过妻子张玉娟的农业银行卡给妥梦华转款30000元。同日，妥梦华给原告出具借条1张。诉讼过程中，原告丁其龙、被告妥梦华均认可时间分别为2017年6月5日、2018年2月9日的借条系妥梦华同一时间出具，原告未实际支付过借款，借条中包含被告妥梦华未返还的借款及之前未付的借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告妥梦华因资金周转多次从原告丁其龙处借款，有原告的银行转款明细、被告妥梦华出具的借条及当事人陈述予以证实，双方间的借贷关系合法成立。庭审中，原告丁其龙、被告妥梦华对2018年2月9日双方经结算，妥梦华就下剩借款及之前未付的利息给原告出具金额共计100000元借条的事实均认可。因原告与被告妥梦华借贷交易行为发生时间长，妥梦华承认在给原告出具《承诺书》之前一直未还款，只支付过部分利息。现原告依据被告妥梦华出具的借条，要求妥梦华返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2017年6月5日起计算46000元的利息、自2018年2月9日起计算54000元的利息，不符合案件实际，且借条中就利息约定不明，本院不予支持。因2019年4月28日的借条中未约定利息，故原告主张自2019年4月28日起计算借款30000元的利息，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的借款利息主张，本院综合审理查清的事实，认为借款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月1日计算至借款实际还清止。被告妥成龙虽然和被告妥梦华给原告出具了《承诺书》，愿意以住房及车辆抵押清偿欠款，但原、被告未到相关部门做抵押登记，原、被告之间的抵押约定未生效，故原告要求被告妥成龙与妥梦华共同承担偿还借款的责任，不能成立，本院不予支持。被告妥成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告妥梦华返还原告丁其龙借款130000元，于判决生效之日起10日内付清，并支付借款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至借款实际还清止）；二、驳回原告丁其龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2163元，由原告丁其龙负担769元，被告妥梦华负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董**二〇二〇年九月十日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。