四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初64号 被告人青航，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月29日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告人代长青，绰号代代，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省南充市高坪区，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年9月21日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 指定辩护人陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告人苟川，男，1997年4月11日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月29日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被告人李佳，绰号佳娃，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省南充市高坪区，户籍地四川省南充市高坪区。因购买冰毒，2019年6月被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年9月21日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 指定辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人刘宇，曾用名刘勇，男，1999年7月7日出生，汉族，籍贯四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月11日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，同月23日被取保候审。 辩护人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人青航、苟川、代长青、李佳、刘宇犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人青航及其辩护人刘燕，被告人代长青及其指定辩护人陈勇，被告人苟川及其辩护人何宇来，被告人李佳及其指定辩护人赵勇，被告人刘宇及其辩护人杜庆到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，由于发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月29日裁定中止审理。后因新型冠状病毒感染的肺炎疫情得到控制，本院于2020年7月31日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年8月11日下午3时许,被告人青航、何某某和刘某甲（二人均另案处理）等人因琐事与刘宇、杜某甲（另案处理）发生纠纷后，刘宇与刘某甲、何某某相约在在南充市嘉陵区迈阿密酒吧外打架。何某某先后邀约青航、苟川、李佳、代长青、杜某乙帮助其打架。刘宇和杜某甲邀约何某乙、陈某某等6人帮助其打架。期间，苟川、青航购买钢管五根，并分发给何某某等人。何某某等人仍怕打不赢刘宇一方，经商量青航和苟川回到青航家中取得三把砍刀，返回途中青航为逃避打击和避免被对方认出购买口罩，与砍刀一并交给何某某等人使用。 2019年8月11日19时许，刘宇将自己所在的位置告诉刘某甲，刘某甲将位置告诉了何某某。何某某持砍刀，李佳、代长青、杜某乙持钢管对坐在嘉陵区“哎哟我烤”烧烤店外的杜某甲和刘宇进行殴打，导致杜某甲面部受伤流血。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定:杜某甲右颧骨颧弓骨折、头皮斑痕两处伤情,均构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人青航、苟川、代长青、李佳、刘宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。被告人青航具有自首、取得被害人谅解；被告人代长青具有坦白、从犯；被告人苟川具有自首、从犯；被告人李佳具有坦白、从犯；被告人刘宇具有坦白并自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人青航判处有期徒刑二年六个月，对被告人代长青判处有期徒刑二年四个月，对被告人苟川、李佳判处有期徒刑二年二个月，对被告人刘宇判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。 被告人青航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人青航的辩护人的辩护意见是：1.青航在聚众斗殴中起次要、辅助作用，系从犯；2.青航具有自首情节；3.本案的发生刘宇一方具有过错，应当对青航从轻处罚。请合议庭对被告人青航从轻处罚。 被告人代长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代长青的辩护人的辩护意见是:1.本案是由刘某甲、何某某以及刘宇引发的，被告人代长青是受朋友邀请才参与到犯罪中，代长青在本案中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，代长青在本案中属于从犯对其量刑应从轻处罚；2.代长青在本案中既不是领导者也没有参与商量如何实施犯罪，其犯罪情节较轻，主观恶性也不大；3.被告人代长青系初犯，认罪、悔罪态度好，案发后如实向公安机关交代自己的罪行。 被告人苟川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苟川的辩护人的辩护意见是：1.苟川系自首，应当从轻、减轻处罚；2.苟川系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.苟川积极认罪悔罪，认罪态度好，系初犯，建议合议庭对其从轻处罚。 被告人李佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李佳的辩护人的辩护意见是:1.李佳受他人邀约参与打架斗殴，并不是有预谋的犯罪，其主观恶性小；2.李佳在共同犯罪中所起次要作用，系从犯；3.李佳具有坦白情节；建议对李佳从轻处罚。 被告人刘宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘宇的辩护人的辩护意见是：1.被告人刘宇在案发后，知道朋友打电话报警，仍在原地等待，随后跟随警察到公安机关，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；2.刘宇受到同案犯的辱骂、殴打后临时起意而聚众斗殴，其主观恶性不深。双方聚集后，刘宇一方被持械一方殴打后，双方并没有形成互殴的局面，约架行为就结束了，故刘宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.刘宇系在校学生，系初犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭对被告人刘宇免予刑事处罚。 经审理查明，2019年8月11日下午3时左右,被告人青航，何某某（已判刑）和刘某甲（另案处理）等人因琐事与被告人刘宇、杜某甲（另案处理）发生纠纷后，被告人刘宇与何某某、刘某甲相约在在南充市嘉陵区迈阿密酒吧外打架。何某某先后邀约青航、苟川、李佳、代长青、杜某乙帮助其打架。被告人刘宇和杜某甲（另案处理）邀约何某乙、陈某某等6人帮助其打架。期间，青航、苟川购买钢管五根，青航将钢管交给何某某。何某某等人仍怕打不赢刘宇一方，何某某与青航商量后，由青、苟二人回到青航家中取得三把砍刀，返回途中，青航为逃避打击和避免被对方认出，又购买了口罩，与砍刀一并交给何某某等人使用。 当日19时许，被告人刘宇将自己所在的位置告诉刘某甲，刘某甲将位置告诉了何某某。何某某持砍刀，李佳、代长青、杜某乙持钢管对坐在嘉陵区“哎哟我烤”烧烤店外的杜某甲和刘宇进行殴打，导致杜某甲面部受伤流血。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定:杜某甲右颧骨颧弓骨折、头皮斑痕两处伤情,均构成轻伤二级。 同时查明，2019年8月11日，被告人刘宇明知其同事报警，仍在案发现场等候，后办案民警将刘宇带至南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所进行讯问，刘宇如实供述了犯罪事实。2019年8月29日，被告人青航、苟川到南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所投案自首。2019年9月21日，办案民警在南充市顺庆区将被告人代长青、李佳抓获归案。 另查明，被告人李佳因购买冰毒，2019年6月被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留三日。被告人青航对被害人杜某甲进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，南充市中心医院病历资料，杜某甲ＣＴ报告单，鉴定意见通知书，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室南嘉公物鉴（法临）字［2019］51号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案情况说明，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（刑）行罚决字［2019］544号行政处罚决定书，情况说明，帮教证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，杜某甲伤情照片，视听资料，被害人杜某甲的陈述及辨认笔录，证人任某某、杨某某、刘小某、孙小某、孙某、王某、李某、青和富、刘某甲的证言，证人杜某乙、何某乙、陈某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人代长青、苟川、李佳、刘宇的供述，被告人青航的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青航、代长青、苟川、李佳在公共场所持械聚众斗殴，致人轻伤，造成社会秩序严重混乱。四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人刘宇邀约他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人青航、代长青、苟川、李佳、刘宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘宇的辩护人提出“被告人刘宇在案发后，知道朋友打电话报警，仍在原地等待，随后跟随警察到公安机关，并如实供述了自己的全部罪行，系自首”的辩护意见，经查，案发后，被告人刘宇明知他人打电话报警，仍在原地等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，故本院对该辩护意见予以采纳。关于本案五被告人是否系从犯的问题，经查，被告人青航、代长青、苟川、李佳系受何某某（已判刑）邀约聚众斗殴，被告人青航在共同犯罪中起组织作用，系主犯；被告人代长青、苟川、李佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘宇与何某某等人约架后，积极邀约多人参与与何某某等人的斗殴，系犯意的提出者，又系组织者，不宜认定为从犯。故本院对被告人代长青、苟川、李佳的辩护人提出代长青、苟川、李佳系从犯的辩护意见予以采纳；对被告人青航、刘宇的辩护人提出的青航、刘宇系从犯的辩护意见不予采纳。被告人青航、苟川案发后，主动到公安机关投案，系自首，到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人代长青、李佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人青航在案发后，赔偿了被害人杜某甲的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘宇归案后认罪悔罪态度较好，其所在社区愿意进行帮助教育，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故本院对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人青航、代长青、苟川、李佳、刘宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人青航、代长青、苟川、李佳、刘宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人青航依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人代长青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人苟川依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人青航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月27日止。） 二、被告人代长青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年1月20日止。） 三、被告人苟川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年10月28日止。） 四、被告人李佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年11月20日止。） 五、被告人刘宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘   新 人民陪审员 蒲 小 勇 人民陪审员 唐   陈 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 陈梅（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》: 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》: 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。