wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1862号原告：钟能洋，男，汉族，1981年8月16日出生，住五华县**************，公民身份号码：441************835。被告：钟文兴，男，汉族，1993年6月14日出生，住五华县******，公民身份号码：441************35X。原告钟能洋与被告钟文兴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟能洋到庭参加了诉讼，被告钟文兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟能洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25000元及利息（从2019年5月3日起按年利率24%计至还清之日，暂计至2020年7月3日为7000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月3日，被告以做生意开网店为由，向原告借款2万元，约定每月利息600元，到2019年6月3日还清。被告出具借条由原告收执。借款之后被告支付了一个月利息。2019年4月13日，被告钟文兴又以资金缺口为由，向原告借款5000元，约定每月利息150元。2019年5月3日，被告称生意失败，无法还款，电话不接，微信不回，为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告钟文兴在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年4月3日，被告以开网店为由向原告借款20000元，出具一份《借条》交原告收执，约定每月利息600元，到2019年6月3日还清。借款之后被告支付了一个月的利息600元。2019年4月13日，被告再次向原告借款5000元，原告主张该笔借款也约定每月利息150元，被告支付了一个月的利息150元，到2019年6月3日还清，但没有提交相应证据证实。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，对于第一笔借款本息问题，被告向原告借款20000元，有被告亲笔签名的《借条》、转账记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还第一笔借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按照年利率24%支付本金的利息，本院予以支持。借款后被告支付了一个月的利息600，因此本金20000元的利息应从2019年5月4日起计算。对于第二笔借款本息问题，被告于2019年4月13日交付了5000元借款给被告，对此本院予以确认。原告虽然主张该笔借款也约定每月利息150元，被告支付了一个月的利息150元，但并未提交相应证据证实，应视为无息借款，被告支付的150元，应视为偿还本金。故第二笔借款本金应为剩欠4850元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文兴应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金24850元及利息（以本金20000元为基数，从2019年5月4日起按年利率24%计至还清之日止）给原告钟能洋；二、驳回原告钟能洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟能洋负担15元，由被告钟文兴负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月二十八日书记员  温柳花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2174号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：陆文英，女，1981年8月18日生，汉族，户籍地：广西临桂县。 被告：卢超勇，男，1979年4月5日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告陆文英、卢超勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4928号申请执行人：彭浩，男，1987年04月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：于建新，男，1982年05月16日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初7087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于建新的银行存款142233元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保539号之一 申请保全人：周荣，男，汉族，1969年07月02日出生，住广西××城东××号，公民身份号码。 被保全人：吴正勇，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省××班镇隆堡村××号，公民身份号码。 申请保全人周荣与被保全人吴正勇民间借贷纠纷一案，申请保全人周荣于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴正勇名下的财产在价值人民币261万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人周荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币261万元范围内对被保全人吴正勇名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人周荣名下的位于北流市北流镇一环北路0103号房地产（不动产证号：北流市房权证北流镇字第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人周荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月四日 书记员  宋珏璋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3904号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月10日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村）。法定代表人魏洪芬，宜兴市峰怡达纺织有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路**。法定代表人花强，宜兴市人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈鸣，宜兴市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人孙雪琴，女，汉族，户籍地贵州省毕节市。委托代理人张铮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人谢馨怡，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终4号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人峰怡达公司申请再审称，李远申（孙雪琴之夫）发生交通事故不属于合理的下班时间和路线，且宜兴市人社局明知宜兴市公安局交通警察大队作出的宜公（交）公交认字[2017]第00496号《交通事故认定书》（以下简称00496号《交通事故认定书》）与事实不符，仍以此为依据作出宜人社工认二字[2017]第0162号《认定工伤决定书》（以下简称0162号《工伤认定决定》），认定李远申所受伤害为工伤，该认定违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销0162号《工伤认定决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，滨湖区人社局向原审法院提交的上下班路线图、居住地证明材料以及宜兴市人社局对李贵荣、张红、钱福明和秦奋勇所作调查笔录等证据能够证明，李远申于2017年3月到峰怡达公司上班，租住在张渚××××丁建生的房屋内，于2017年8月5日8时35分在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2017年8月28日，宜兴市公安局交通警察大队作出00496号《交通事故认定书》，认定事故发生的原因是郑汇友在发生事故后未立即停车，保护现场抢救受伤人员；李远申未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，疏于对路面动态情况观察，越过中心线后与对向车相撞造成事故。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，郑汇友发生交通事故逃逸，应承担事故全部责任，但有证据证明李远申在事故发生过程中存在过错，可以减轻郑汇友的责任。为此，确认郑汇友、李远申应分别承担该事故的同等责任。因李远申系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，故宜兴市人社局经调查核实，作出0162号《工伤认定决定》，认定李远申于2017年8月5日在下班途中发生交通事故受到的伤害（死亡）为工伤，符合上述法律规定。据此，原审法院判决驳回峰怡达公司的诉讼请求，亦无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。宜兴市公安局交通警察大队作出的00496号《交通事故认定书》已认定郑汇友、李远申分别承担涉案交通事故的同等责任，虽峰怡达公司提出00496号《交通事故认定书》与事实不符合，但其未能提交充分证据推翻上述事故责任认定，该主张不能成立，原审法院未予支持并无不当。综上，峰怡达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宜兴市峰怡达纺织有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年九月二十八日书记员 钱伟红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3834号原告：王光稀，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：毕朝龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：南陵华亿实业发展有限公司，住安徽省南陵县南翔中路广达商贸城。法定代表人：项领，总经理。被告：孙策，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙飞，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙丙祥，男，1949年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告王光稀与被告毕朝龙、南陵华亿实业发展有限公司、孙策、孙飞、孙丙祥执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告王光稀向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对原告房产拍卖款分配方案的执行，给原告6万元安置款；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告因债务纠纷，被五被告起诉并申请强制执行。执行过程中，南陵县法院执行局对原告所有的住房进行拍卖，得拍卖款40万元，除去诉讼等费用，尚有370830元。对该款五被告拟安排以比例分配，并形成分配方案。由于原告已离婚，且无其他住房，目前在外租房居住。根据法律规定，应确保原告正常的生活支出，对此原告要求在拍卖的房款中给付原告6万元租房补助，但五被告却不予同意，经执行法官释明告知，原告依法应获得6万元租房补贴，现各方无法协商一致，原告只得诉至法院，恳请人民法院本着以人为本的执法理念，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行毕朝龙、南陵华亿实业发展有限公司、孙策、孙飞、孙丙祥申请执行被执行人王光稀系列案件过程中，依法拍卖了被执行人王光稀的房产，王光稀要求在房产拍卖款中分配其安置款，是对本院未在房产拍卖款中为其保留安置款的执行行为不服，并非对执行分配方案不服，而对执行行为不服,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议,由执行法院审查后作出裁定,对裁定不服的,可以请求上一级法院复议。综上,原告的请求事项不属于执行分配方案异议之诉的审理范围,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王光稀的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张友兰人民陪审员  向先胜人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执871号 申请执行人：潘玉勤，女，壮族，1990年5月15日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人潘玉勤与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉勤于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111934元及逾期利息；二、支付案件受理费1333元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1725元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人潘玉勤表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11211号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：朱洪早，男，1971年3月22日生，汉族，住淮安市楚州区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱洪早金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱洪早银行存款14万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪早银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢928号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：任灿，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6405号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人任灿银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人任灿的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查询到被执行人任灿所有的川Ａ×××××车辆一辆，属轮候查封，暂无法处置。已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。 3、本院于通过南充市不动产登记中心，查询被执行人任灿无房产信息。冻结被执行人住房公积金 4、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人任灿限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14885号原告：天津盐百重工建设工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村**路**院，统一社会信用代码91120110091589067P。法定代表人：王红胜，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区拓翔机电设备安装有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街渤海路**东侧**，统一社会信用代码91120116MA06TP869F。法定代表人：焦景萍，经理。委托诉讼代理人：王称林，男。原告天津盐百重工建设工程有限公司（以下简称“盐百重工公司”）与被告天津市滨海新区拓翔机电设备安装有限公司（以下简称“拓翔机电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐百重工公司委托诉讼代理人陈斌及被告拓翔机电公司委托诉讼代理人王称林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐百重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《安装工程合同》余款50290元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签有《安装工程合同》,原告完成安装调试等相关义务,经原告催告,被告拒绝验收付款。依据《合同法》相关规定,恳请贵院判如所请,维护原告的合法权益。被告拓翔机电公司辩称，双方确实签署了《安装工程合同》，但是因为原告拖延了工期，而且工程尚未完工，质量不合格，所以就全部工程款我方只认可给付原告30000元。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，盐百重工公司（乙方）与拓翔机电公司（甲方）签订《安装工程合同》，约定甲方将津滨塘项目销售中心建造工程委托给乙方施工，合同总价61000元。合同签署后，乙方货物到场后3日内，甲方支付工程总价的30%，工程施工验收合格后3个工作日内，工程款支付至合同总价的80%，余款5%作为质保金。竣工验收满一年后，经甲方有关部门验收合格，没有质量问题后，将质保金一次支付给乙方。合同签订后，原告进行施工，施工过程中，双方协商增加项目10640元。现案涉工程已经交付使用，被告已支付工程款18300元。因双方对工程是否完工等问题产生争议，就剩余工程款的支付未达成一致意见，故成诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付剩余工程款50290元，被告抗辩原告没有完成全部工程量并提交微信聊天记录予以证明，因原告未提供充分证据证明已完成工程的工程款数额，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。对被告庭审中举证及抗辩工程未完成部分即送风口4套、回风口2套及增项中百叶风口部分结合报价单，对相应款项予以扣除。故本院认定原告完成合同项下工程的工程款为合同约定的工程款总额61000元分别扣减380元（送风口4套）、220元（回风口2套），为60400元。原告完成增项部分工程的工程款数额为增项约定的工程款总额10640元扣减5220元（百叶风口），为5420元，以上共计65820元。因合同约定工程款的5%为质保金且被告已给付原告工程款18300元，故现被告应给付原告的工程款数额为44229元（65820元×95%-18300元）。关于拓翔机电公司主张盐百重工公司工程存在质量问题及延误工期等违约情况，可据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区拓翔机电设备安装有限公司于判决生效起十日内给付原告天津盐百重工建设工程有限公司工程款44229元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取529元（原告已预交），由原告负担64元，由被告负担465元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1529号范某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0525刑初139号刑事判决书，判处范某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人范某某交纳罚金4000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人范某某送达执行通知书，被执行人范某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人范某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张佰涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王安乐，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹寒莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告)：郑州利锋建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区弘润幸福里**楼******。法定代表人：陈利红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房壹期叁层****v>法定代表人：郭保聚。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张少钦，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告）：张学付，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人张佰涛、王安乐、郑州利锋建筑劳务分包有限公司（以下简称利锋公司）因与被申请人河南龙源风景园林建设有限公司（以下简称龙源公司）、张少钦、张学付民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佰涛、王安乐、利锋公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清,适用法律错误。本案应是提供劳务者受害责任纠纷,并非民间借贷纠纷,原审法院将两个不同法律关系的纠纷一并审理并作出民间借贷纠纷判决不当,超出了本案的审理范围。1、2018年12月13日上午,龙源公司人员杨永广提供龙源公司的吊车并安排张金中(张少钦、张学付的父亲)等几名工人拉地毯,在吊地毯过程中,因地毯过重吊车侧翻将张金中砸伤。本案基础法律关系系提供劳务者受害责任纠纷的事实在原审庭审中申请人已经提供证人王某、金某予以证明,原审法院对两位证人证言的客观性不予考虑,直接否定证人证言的效力明显不当。2、事故发生后,张金中急需医疗费救治。龙源公司拒绝支付医疗费，张少钦、张学付及张佰涛、王安乐与龙源公司协商医疗费事宜。龙源公司为了推卸责任,胁迫张佰涛、王安乐、张少钦、张学付层层打借条才肯支付医疗费。××人的紧急情况下,张少钦和张学付两兄弟给王安乐打借条,王安乐给张佰涛打借条,张佰涛给龙源公司打借条。虽然张佰涛在2018年12月19日为龙源公司出具了借款50000元的借条,但从该条显示的内容中可以证明案涉款项是张佰涛收到的工程款,属于借资性质,自然不应当认定为借款。并且2018年12月19日、2019年1月7日、1月17日借条上并没有利锋公司法定代表人签字、盖章,事实上利锋公司对案涉款项的发生并不知情,也没有任何担保的意思表示。3、虽然利锋公司与张佰涛存在挂靠关系,利锋公司将公章交付张佰涛使用,张佰涛在出具借条的同时加盖了利锋公司的公章并不能证明利锋公司具有保证的意思表示,并且2019年1月3日借条中“郑州利锋建筑劳务分包有限公司愿为上述借款承担连带担保责任”及落款处“保证人:郑州利锋建筑劳务分包有限公司2019.1.3日”均非利锋公司书写。况且利锋公司系法人,其对外的民事行为应当通过法定代表人或者法人授权来实施。所以,张佰涛私自加盖利锋公司公章的行为不应当视为利锋公司的行为,利锋公司更没有担保的意思表示。4、2018年12月28日借条下面张佰涛明确注明双方在结算工程款时将该笔“借款”从工程款中扣除,既然双方尚未就工程款数额进行决算。退一步讲,即使张佰涛与龙源公司之间存在真实的借贷关系,从该约定内容中也可以说明该笔借款的还款是以龙源公司为张佰涛决算工程款为前提条件,由于龙源公司向张佰涛主张返还该笔借款的条件尚未成就,龙源公司也不应当在本案中起诉要求张佰涛返还借款,更不应当要求利锋公司承担保证责任。二、一审法院对本案不享有管辖权。一审中申请人向一审法院提出管辖权异议,虽然经二审法院裁定一审法院对本案享有管辖权,但申请人仍认为本案事实系提供劳务者受害责任纠纷,一审法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审判决，改判申请人不承担连带保证责任。龙源公司提交意见称，利锋公司向龙源公司出具借条、龙源公司支付款项，利锋公司应当返还。张佰涛代表利锋公司签订合同、出具借条并加盖公章，其行为构成表见代理，行为后果应由利锋公司承担。龙源公司将劳务工程分包给利锋公司，拉、铺水毯就是利锋公司的承包工作范围。死者张金中系利锋公司工作人员，支付医疗费等款项是利锋公司的法定责任。在医治张金中过程中，利锋公司称资金紧张向龙源公司借款，龙源公司应承担还款责任。龙源公司垫付的死者各项费用共计70万元法院另案已经判决利锋公司需要返还并已经生效。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初464号一审判决书认定事实：龙源公司就张金中身故垫付的各项费用合计98万元，其中28万元另案已作出处理（即本案），剩余70万元利锋公司、张佰涛应返还龙源公司。此外，涉案工程款双方已经结算完毕，龙源公司不欠付利锋公司工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明事实，张佰涛以利锋公司的名义从龙源公司承包了工程，王安乐系张佰涛雇佣的工长，具体施工由王安乐负责，张金中系该工程施工工人，在施工过程中发生事故受伤，为支付张金中医疗费，张佰涛、利锋公司向龙源公司出具借条，龙源公司根据借条约定向张佰涛、张学付及张金中住院预交款账户上转款共计28万元。因张佰涛与利锋公司存在挂靠关系，张金中又系张佰涛的雇佣人员，根据张佰涛以利锋公司的名义与龙源公司签订《绿化工程劳务合同》第六条的约定，在施工期间龙源公司对利锋公司发生的任何人身伤亡、伤残、××或财产的损失等不承担任何责任，利锋公司应对以上事件负责。因此张金中在施工过程中受伤而产生的医疗费应由张佰涛和利锋公司负责，张佰涛与利锋公司为支付张金中的医疗费向龙源公司借款并出具借条的行为构成民间借贷法律关系，原审法院依据民间借贷法律关系进行审理并判决张佰涛偿还借款，利锋公司承担连带责任并无不当。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佰涛、王安乐、郑州利锋建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年九月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6286号 原告：李元源，男，1992年9月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙,经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告李元源诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李理、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李元源向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险金98894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的贵Ｃ×××××号车出借给案外人余小伟，2020年3月27日22时25分左右，余小伟朋友蔡小松驾驶该车辆行驶至金鼎山镇野里村马锋塘路段时，车辆驶入车行方向左侧下方鱼塘内，导致车辆水淹受损，后遵义公安交通管理局城市交通警察一大队出具第520301420200000432号道路交通事故认定书，认定驾驶人蔡小松承担本次事故全部责任，事故发生后，原告向被告报案，并经过被告现场勘验，2020年5月15日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，告知原告不予赔付，原告与被告协商未果，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，事故发生当天晚上9时52分我公司接到驾驶人蔡小松的报案，其后我公司进行了调查走访，于2020年3月28日分别向蔡小松和余小伟进行了事故现场查勘询问，并于当日共同委托了名鉴司法鉴定所对事故现场进行勘察鉴定，经鉴定发现本次事故系人为造成，不符合意外交通事故的特征，也就是说，本案的驾驶人员等涉嫌保险诈骗。因此，我公司进行了拒赔，本案中原告遭受的损失应由直接侵权人承担，而不是我公司。 经审理查明：2019年10月29日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为98894元，保险期限从2019年10月19日16时起至2020年10月29日24时止，保险条款载明后原告将自己所有的贵Ｃ×××××号车出借给案外人余小伟，2020年3月27日22时25分左右，余小伟朋友蔡小松驾驶该车辆行驶至金鼎山镇野里村马锋塘路段时，车辆驶入车行方向左侧下方鱼塘内，导致车辆水淹受损，后遵义公安交通管理局城市交通警察一大队出具第520301420200000432号道路交通事故认定书，认定驾驶人蔡小松承担本次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并经被告及贵州名鉴司法鉴定中心现场勘验，贵州名鉴司法鉴定中心于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》，认定本次事故形成过程不符合意外交通事故特征。2020年5月15日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，告知原告不予赔付，原告诉至本院，酿成讼争。 本案在审理过程中，本院通知贵州名鉴司法鉴定中心鉴定人员刁正云到庭，其陈述其出具《司法鉴定意见书》，认定本次事故形成过程不符合意外交通事故特征，系经勘查现场及模拟实验认定本次事故的形成系人为故意导致。 上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、机动车保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险拒赔通知书等在卷佐证，结合原告及被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告投保了机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，事实清楚、证据充分，本院应予以确认。本案事故经贵州名鉴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定本次事故形成过程不符合意外交通事故特征，且经鉴定人员到庭陈述本案所涉事故经勘查现场及模拟实验认定本次事故的形成系人为故意导致，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，该情形属于免赔事由，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告要求被告支付原告车辆损失保险金98894元的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李元源的全部诉讼请求。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告李元源负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  黄远鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1019号 申请执行人姜顺斌，男，1972年11月16出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙相海，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人姜顺斌与被执行人孙相海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的额8048元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年5月18日、2020年7月23日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月13日向被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要件均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8048元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执684号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃彦皓，男，1991年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与覃彦皓借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执684号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许恭培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更674号 罪犯韦庭章，男，1994年6月10日生,布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年3月17日，贵州省册亨县人民法院作出(2015)册刑初字第169号刑事判决，以被告人韦庭章犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，处罚金30000元，违法所得25020元，责令退赔失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月28日，裁定减刑七个月。刑期自2015年8月14日起至2031年1月13日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦庭章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦庭章在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦庭章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦庭章减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庭章减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月14日起至2030年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1158号 申请执行人：陈钊林，男，汉族，1976年10月3日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：韦丹丹，女，壮族，1980年11月9日出生，住河池市都安县瑶族自治县。 本院在执行陈钊林与韦丹丹民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初2859号民事判决书，向被执行人韦丹丹发出执行通知书，责令被执行人韦丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦丹丹至今拒不履行。 经依法查询被执行人韦丹丹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市××花园××房属被执行人韦丹丹所有，但房屋价值与本案执行标的相差甚大，暂不宜处置。另外被执行人韦丹丹没有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人韦丹丹的银行账户。申请执行人陈钊林也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有52163元及利息未实现。本案执行费682元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2709号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张春花，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：高林玉，女，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行（以下简称中国银行大成支行）与被告高林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行大成支行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告高林玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行大成支行向本院提出诉讼请求：1.要求高林玉偿还贷款本金328,862.33元，支付截至2019年1月17日的利息4621.96元、罚息89.46元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行大成支行与高林玉签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行大成支行对抵押物享有优先受偿权；4.高林玉承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年8月7日，高林玉从中国银行大成支行处贷款34万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.6958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2364.82元。合同签订后，中国银行大成支行按约履行了付款义务，但高林玉却违约，只偿还了23期贷款。该笔贷款已逾期，虽经中国银行大成支行多次催收，但高林玉均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。 高林玉未答辩。 经审理查明：2017年8月7日，中国银行延吉解放路支行与高林玉签订了个人二手住房贷款合同，约定高林玉向中国银行延吉解放路支行贷款34万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率4.6958‰），利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率7.0437‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为王春雷XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，高林玉以其购买的位于延吉市长白山西路东方小区XXX号楼XXX单元XXX房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年7月19日，高林玉与中国银行延吉解放路支行对上述房屋办理了不动产抵押登记，并确定抵押权人为中国银行延吉解放路支行。2017年8月7日，中国银行延吉解放路支行按照合同约定向放款账户（王春雷XXX）发放贷款34万元。截至2019年1月17日，高林玉拖欠贷款本金328,862.33元、利息4621.96元、罚息89.46元。 另查，2017年6月5日，中国银行吉林省分行批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行。2017年7月28日，中国银监会延边监管分局批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行，地址为吉林省延吉市恒润第一城**。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国银行吉林省分行关于延边分行辖属解放路支行迁址、更名并装修营业房立项的批复、中国银监会延边监管分局关于同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名的批复、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、不动产产权证及不动产登记证明、借款借据、贷款放款凭证、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表、离婚证，以及中国银行大成支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行大成支行与高林玉签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行大成支行已于2017年8月7日向高林玉发放贷款34万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。高林玉未能按期还款，已构成违约。对中国银行大成支行要求解除个人二手住房贷款合同、高林玉返还拖欠的贷款本金328,862.33元，支付截至2019年1月17日的利息4621.96元、罚息89.46元，并按罚息利率标准即月利率7.0437‰继续支付自2020年4月28日至全部偿还借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行大成支行要求对高林玉抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因高林玉已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行大成支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告高林玉签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告高林玉于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司延吉大成支行借款本金328,862.33元，支付截至2019年1月17日的利息4621.96元、罚息89.46元，并按罚息利率标准即月利率7.0437‰继续支付自2020年4月28日至全部偿还借款本金之日止的利息； 三、高林玉不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉大成支行对高林玉单独所有的延吉市长白山西路东方小区XXX号楼XXX单元XXX房屋[不动产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为91.49平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元（中国银行股份有限公司延吉大成支行已预交），公告费600元，由高林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  王世凯 人民陪审员  李 臣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 美
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执617号之二 申请人执行人：南宁市辉兆商贸有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路******，统一社会信用代码91450109MA5K948U09(1-1)。 法定代表人：戴鹏飞，总经理。 被执行人：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住所地，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园****会信用代码91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 申请执行人南宁市辉兆商贸有限公司与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市辉兆商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还购房款3671762元及违约金；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费10417.5元及本案执行费48466元。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产。经调查，该公司原法定代表人余向东由于将公司款项私自挪用导致该公司现在经营困难，无财产可供执行，现余向东已被相关部门依法控制。2020年9月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月十九日 书记员 李卫奕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异49号异议人（申请执行人）：谭志殿，男，1967年9月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人谭志殿与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人谭志殿于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭志殿称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，钱风华宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，谭志殿与廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂2823民初2055号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军偿还谭志殿借款本金50000元，定于2018年12月31日前一次性付清；二、若廖正军未按上述约定履行还款义务，则廖正军除偿还谭志殿借款本金外，另自2017年5月11日起至借款实际付清之日止按月利率20‰支付利息；三、谭志殿自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，异议人谭志殿向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人谭志殿的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谭志殿的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2970号申请执行人：程波，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：汪振龙，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市经济开发区。本院执行程波与汪振龙劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为劳务费52892元等。本案在执行过程中，经查，被执行人汪振龙无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人汪振龙限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年九月十九日书记员  殷泽钦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27176号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6008号 原告：徐州鼎瑞金属表面处理有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山街道办事处三环东路工程机械市场307。 法定代表人：方三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州犇盛工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。 法定代表人：牛天龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛猛，男，1971年8月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告徐州鼎瑞金属表面处理有限公司（以下简称徐州鼎瑞公司）与被告徐州犇盛工程机械有限公司（以下简称徐州犇盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州鼎瑞公司的委托诉讼代理人肖汉飞，被告徐州犇盛公司的委托诉讼代理人牛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费36560.08元及至实际付清之日利息，暂主张3283元（按照人民银行同期贷款基准利率自2017年11月1日计算至起诉之日），共计39843.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告以口头方式约定，由原告以每平方16元的价格为被告进行金属表面喷塑加工，每次加工费以实际加工面积结算，由原告先向被告开具当次加工费增值税专用发票，然后被告付款。2017年1月18日至2017年10月31日期间，原告为被告进行金属表面喷塑处理共计产生加工费228803.33元，原告已按约定开具等额增值税专用发票，但自2017年4月份起被告开始拖延付款，至2017年10月31日被告共计欠付原告加工费36560.38元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州犇盛公司辩称：对于原告诉请的事实不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原、被告就原告为被告进行金属表面喷塑加工达成一致意见，当时被告公司具体负责该业务的人为周廷君。双方采取原告履行加工义务后向被告开具增值税专用发票，被告再向原告付款的方式进行结算。自2017年4月份起，被告未能按约向原告付款。被告向原告付款合计192243.25元。庭审中，原告举证其向被告开具的八张增值税专用发票，金额共计228803.33元，其中前七张均由周廷君代表被告公司在系统中进行认证，第八张开票日期为2017年10月31日的发票未经过认证。本案审理过程中，被告称被告公司与原告起诉的有关业务均由周廷君主要负责经营；周廷君对原告举证以上发票所对应业务的真实性予以认可，并称其在被告公司工作期间为2016年3月份至2017年9月底，第八张发票未认证原因是因其与被告发生矛盾离职。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告举证的增值税专用发票及付款记录，结合交易习惯及当事人陈述，能够确认原、被告之间的加工合同关系已经成立并生效。双方发生业务期间被告方的业务负责人周廷君的行为应视为代表被告公司的职务行为，故原、被告双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了加工义务，被告亦应按时支付款项。被告未按时支付款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠加工款36560.08元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州犇盛工程机械有限公司支付原告徐州鼎瑞金属表面处理有限公司加工款36560.08元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  曹瑶瑶
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初240号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人李洪涛，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市固安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年8月7日被固安县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审。经本院决定，2020年9月21日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】222号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年07月25日21时许40分许，被告人李洪涛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至京广线62公里200米处时，被执勤民警截停检查，其酒精检测数值为：203ｍｇ／100ｍＬ，后经北京明正司法鉴定中心对李洪涛血样进行乙醇含量鉴定，结论为214ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有固安县公安局交警大队受案登记表；当事人询问笔录；当事人驾驶证信息查询记录；车辆信息查询记录；当事人身份信息查询记录；呼吸式酒精检测仪检测结果单；采血登记表；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李洪涛的供述和辩解；固安县公安局交警大队出具的李洪涛无犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2020年9月21日起至2020年10月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃丽娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初87号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人黄瑞波，男，汉族，1989年7月14日出生于新疆和静县，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆和静县，现住址：新疆库尔勒市，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄瑞波犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县县人民检察院指派检察官杨朝宏出庭支持公诉。被告人黄瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年6月20日4时7分许，被告人黄瑞波酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至焉耆县27团收费站出口路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人黄瑞波血液中乙醇含量为182mg/100ml。 被告人黄瑞波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄瑞波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄瑞波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人黄瑞波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5877号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：吴志军，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22682号 原告：夏桂梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，营业场所重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码915000005616207875。 负责人：秦晴。 本院在审理原告夏桂梁与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店产品责任纠纷一案中，原告夏桂梁于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏桂梁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏桂梁负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢394号之一   申请执行人：赵爱民，男，1975年4月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人：冯武青，女，1976年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系赵爱民之妻。   被执行人：张**海，男，1953年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人：张建，男，1981年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系张**海之子。   被执行人：张建，男，1981年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   本院在执行赵爱民与张**海、张建民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0502民初3748号民事判决已发生法律效力。因张**海、张建均未按生效法律文书履行其义务，申请执行人赵爱民依法向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为：本金47661.18元及利息。   本案在执行过程中，各方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人赵爱民向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵爱民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0502执恢394号案件的执行。   若被执行人张**海、张建均未按和解协议履行，申请执行人赵爱民有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     苏继军   审判员     张鹏   审判员     刘晓静     二0二0年九月七日     法官 助理     丁秦龙   书 记 员     张 丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审342号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西东华科技园有限责任公司昌北优乐购超市，住所地：南昌市经济技术开发区东华理工大学**综合楼**，统一社会信用代码：91360108598857307T。负责人：蔡振宇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280172号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280172号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月七日书记员  邓露思
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4256号 原告：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李明男，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:李春吉，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金新杰，吉林孝信律师事务所律师。 原告全一雄与被告李明男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全一雄，被告李明男的委托诉讼代理人李春吉、金新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全一雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明男立即偿还借款本金193,800元及利息（自2017年3月31日至全部偿还之日止，以193,800元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由李明男负担。事实与理由：全一雄与李明男于2017年4月19日签订还款协议约定，双方来往账目对账之后，李明男欠全一雄现金193,800元，约定还款时间及利息，还约定李明男用延吉市龙祥小区9号楼1单元602室、3单元302室、3单元201室房屋抵押。合同签订后，李明男在还款时间届满后未支付相应款项，故诉至法院。 李明男辩称：1.针对2013年10月5日李明洙替李明男收取现金1万元，还款协议约定的利息3%过高，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第26条规定，我方只承认月利率2%的主张；2.针对2014年10月28日的借金虎振8万元，在借款日全一雄实际给李明男的金额是6.8万元，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第27条，预先从本金扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金是6.8万元，另外由于约定的利息过高，我方只承认每月2%的利息；3.我方同意偿还2016年5月借用全一雄2000元的现金；4.全一雄起诉状中金虎振诉全一雄的诉讼费、农场养的猪一套、鸡、鸡蛋、鸭蛋等欠款属于合同纠纷，与此次民间借贷庭审无关，全一雄应另案起诉；5.还款协议并没有约定2017年3月31日之后的利息，故我方不同意支付全一雄自2017年3月31日之后的利息。 经审理查明：2017年4月19日，全一雄与李明男对往来账目对账之后签订了还款协议书，确认现金欠款部分为193,780元。具体内容为：1.2013年10月5日李明洙替李明男取现金1万元。双方约定利息为月利率3%，计算自2013年10月5日至2017年3月5日的利息为12,300元。2.2014年10月28日借金虎振款8万元，利息款当时已交3个月利息（至2015年1月28日止）。2015年2月28日至2015年5月8日，四个月利息5%计算为16,000元。起诉费2000元，本金、利息、起诉费合计98,000元。（全一雄替李明男还借金虎振借款）。2015年5月28日至2017年3月28日，以98,000元为本金，月利率3%计算，利息为64,680元，本金及利息共计162,680元。3.2016年5月借用现金2000元。4.农场养的猪一套3000元，鸡、鸡蛋、鸭蛋3800元，合计6800元。还款协议书的第四部分：现金欠款193,800元于2017年6月15日之前还清（加2017年3月31日之后的利息）。 认定上述事实的证据有：还款协议书，当事人的陈述。 本院认为，债务应当清偿。2017年4月19日，双方对往来账目对账之后签订了还款协议书。1.2013年10月5日的1万元。全一雄与李明男约定利息为月利率3%，超出了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。2.2014年10月28日的8万元。李明男辩称存在预先扣除利息的情况，李明男实际收到了68,000元，且利息过高。本院认为，从《还款协议书》载明的内容中可以看出，李明男从金虎振处借款8万元及2015年2月28日至2015年5月28日的利息16,000元是全一熊替李明男偿还金虎振的借款，且双方在还款协议书签字予以确认，因此李明男不应该向全一雄主张预先扣除利息以及利息过高，故李明男的辩解意见本院不予采信。自2015年5月28日至2017年3月28日，按月利率3%计算，超出了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。3.2016年5月的2000元借款，李明男同意偿还。4.本案为民间借贷关系，起诉费2000元、农场养的猪一套3000元、鸡、鸡蛋、鸭蛋3800元等纠纷不在本案的审理范围，如双方就该协议存在纠纷可另行起诉。故本院确认借款本金为10.8万元（1万元+8万元+16,000元+2000元）。双方结算后未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，全一雄与李明男虽然未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，并约定还款期限，故全一雄要求李明男支付自2017年3月31日至全部偿还之日止，以193,800元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院支持自2017年6月16日至全部偿还之日止，以10.6万元为基数，按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、李明男于本判决发生法律效力之日起十五日内向全一雄支付欠款10.8万元及利息（自2013年10月5日至2017年3月5日止，以1万元为基数，按月利率2%计算；自2015年2月28日至2017年3月28日止，以96,000元为基数，按月利率2%计算；自2017年6月16日起至全部偿还之日止，以10.6万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回全一雄的其他诉讼请求。 如果李明男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由李明男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐佳琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初814号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1974年11月14日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，2020年9月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月10日3时25分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，在张家港市金港镇黄泗浦西路印象草原店门口倒车时，该车尾部撞击印象草原店外桌子，致桌子及车辆损坏。事故发生后，被告人陈某某驾车离开。当日3时45分许，被告人陈某某驾车返回事故现场后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人郭某的陈述、证人曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十日书记员  徐可人
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3934号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王晓梅信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2011号民事调解书，被告王晓梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金234561.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月29日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费5121元，公告费600元，合计5721元，由被告王晓梅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。扣划被执行人银行存款3019.08元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执736号申请人展登才，男，汉族，生于1976年8月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张锋，男，汉族，生于1985年6月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人展登才与被执行人张锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0722民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张锋支付原告展登才挖机租赁费50000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人展登才已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查明被执行人张锋名下有车牌号为A江淮牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月一日书 记 员  刘智渊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4922号之一申请执行人：黄软青，女，汉族，住济源市。被执行人：杜永烈，男，汉族，1967年01月01日生，住济源市。关于黄软青与杜永烈民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜永烈在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜永烈在中国工商银行21×××38账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保143号申请人：王政芬，女，1981年05月15日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：孙少龙，男，1994年01月21日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人王政芬向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人孙少龙的（保全财产内容），并提供中国大地财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费220.0元,由王政芬预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保81号之一申请执行人：陈明洋，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。申请执行人：邹维奇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。申请执行人：姜璇，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。申请执行人：陈福斌，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。申请执行人：许翠娇，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。申请执行人：金鑫，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。申请执行人：钱宏波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：集安市太极湾旅游管理有限公司法定代表人：钱远航，系公司总经理。本院在执行陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波与集安市太极湾旅游管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的（爱家编号1号到11号快艇，没有4号快艇，共计10艘快艇。价值：524582.92元）予以查封。申请执行人以财产保全担保函及诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保（保险金额为175000元）。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的（爱家编号1号到11号快艇，无4号快艇，共计10艘快艇。价值：524582.92元）。查封期限为二年本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4373号 原告：冯坤，女，1985年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李明芬，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告冯坤诉被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯坤与被告李明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯坤向本院提出请求判令：1、判令被告归还借款本金10051元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以本金10051元为基数，从2019年11月20日起，按年利率24%计至借款还清之日止，暂计至2020年3月20日，约为804.08元）；3、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、交通费等，被告于当 -2- 天收到原告借款。到期后，被告违约不按时归还本金，经原告多次追索，被告于2019年10月31日归还3300元，11月25日再次归还1649元，剩余10051本金，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李明芬辩称，其是向盛林惠信私贷信贷公司借款15000元，是与信贷公司签订《借款协议》，首先支付1500元给信贷公司，后面两个月给过两次550元，每个月给一次。2019年10月31日其妹代还8000元给原告冯坤，2019年11月25日归还2000元给原告冯坤。 本院认为，原告出示被告李明芬的《借款协议》及转账凭证，证实被告李明芬与原告冯坤之间存在民间借贷关系。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款15000元的事实。庭审中，被告抗辩已归还三个利息（每月550元），2019年10月31日其妹代还8000元给原告冯坤，2019年11月25日归还2000元给原告冯坤。原告仅认可收到三个利息（每月450元），2019年10月31日收到8000元，2019年11月25日收到2000元的事实。综上事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息，再抵扣本金。同时根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的超过月利率3%利息部分，应抵扣借款本金，具体按 -3- 以下计算方式计算。截止2019年10月31日止被告归还款项9350元，按月利息3％计算，应付利息为3315元（15000元×3%×7个月＋15000元×3%÷30天×11天），应抵扣借款本金为6035元（9350元－3315元），抵扣借款本金后尚欠本金为8965元（15000元－6035元）；截止2019年11月25日止被告归还款项2000元，应付利息为224.13元（8965元×3%÷30天×25天），尚欠本金为7189.13元（8965元－1775.87元）；故本院只认定被告尚欠本金为7189.13元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李明芬借款后，应当及时履行向原告偿还7189.13元借款的义务。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告冯坤与被告李明芬之间所借的15000元，约定借款按月利率3%，现原告要求以10051为基数，自2019年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，本院不予采纳。应以7189.13元为基数，自2019年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。被告李明芬辩称,其是向盛林惠信私贷信贷公司借款，并没有直接与原告签订《借款协议》，除原告认可的归还项外，尚有归还的款项，但被告未能提供证据明其的抗辩，故本院不予采 -4- 信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李明芬归还借款7189.13元给原告冯坤； 二、被告李明芬支付借款利息给原告冯坤（利息的计算方法为：以7189.13元为基数，自2019年11月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）。 本案受理费72元，适用小额诉讼程序减半收取为36元，由被告李明芬负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王唯宇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初243号原告：刘某，女，汉族，1973年7月2日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，1972年3月15日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告刘某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世民到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行法定义务，即：坐落在齐市××山区××花园小区××区××楼××单元××室房屋产权人颜某变更为房屋产权人刘某；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产房屋一处，即：坐落在碾子××××组，该房屋产权人为颜某。原、被告于2004年4月2日离婚。离婚时约定，该房屋归原告所有，离婚后对该房屋产权未办理过户手续。该房屋后又被动迁，回迁至齐市××山区××花园小区××区××楼××单元××室。原告于2020年7月初向被告主张房屋产权过户事宜，被告答复没有时间办理涉案房屋产权过户手续。故此，原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告颜某经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、离婚证复印件、离婚协议书一份，证明2004年4月2日原、被告协议离婚，约定房屋归原告所有；2、房权证复印件一份（原件当庭出示已取回），证明案涉房屋登记在被告名下；3、房屋所有权证、拆迁安置协议书复印件各1份，证明案涉房屋原位于齐市××山区××街道××组，经动迁回迁至碾子山区××花园小区××区××楼××单元××室。被告颜某未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够证实原、被告于2004年4月2日协议离婚，约定案涉房屋归原告所有，房权证上房屋所有权人现为被告颜某的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产房屋一处，坐落在齐市碾子山区富强加到十五委**，登记产权人为颜某。原、被告于2004年4月2日协议离婚，离婚时约定，该房屋归原告所有。离婚后对该房屋产权未办理过户手续，该房屋后又被动迁，安置回迁在碾子山区××花园小区××区××楼××单元××室，产权人仍为颜某。2018年12月，被告将房屋产权证书交付给原告，但并未配合原告办理房屋产权过户手续。故原告提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2004年4月2日在齐齐哈尔市碾子山区民政局办理离婚登记，协议约定房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效，案涉房屋应归原告所有。被告作为涉案房屋产权人负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务，故原告刘某的诉请，符合法律规定，应予支持。被告颜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜某于判决生效后十日内协助原告刘某办理坐落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园小区B区6号楼3单元4层401室（碾房权证碾区字第**）房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某预缴予以退回，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李楚嘉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初127号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 陈飞龙，男，1992年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市秀峰区北冲村出租房（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年9月1日 开庭日期 2020年9月10日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书，指控被告人陈飞龙犯妨害公务罪，建议判处被告人陈飞龙拘役六个月。 辩护意见 被告人陈飞龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2020年5月2日23时许，被告人陈飞龙酒后驾驶电动车在桂林市环城北一路由南向北行驶，途径芦笛装饰城后门处，与龚攀驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小汽车发生刮碰引发交通事故。桂林市公安局叠彩变警大队民警徐竞接警后带领协警李杰龙出警来到事故现场，在处置的过程中，被告人陈飞龙对现场的酒精呼吸测试结果不认可，拒不配合抽血检测并试图离开现场，在被民警徐竞口头制止后，被告人陈飞龙与徐竞发生争吵，继而对徐竞推搡、殴打，致徐竞颈部受伤。其后，桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所接警在桂林市叠彩区环城北一路芦笛装饰城后门抓获被告人陈飞龙。后经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，徐竞损伤程度鉴定为轻微伤。事后，被告人陈飞龙家属代为赔偿徐竞医药费人民币884元。 本院意见 被告人陈飞龙的行为构成妨害公务罪，其具有袭击正在依法执行职务的人民警察、前科劣迹的从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻、从宽处罚情节。 判决主文 被告人陈飞龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月十日 书记员 曾桂平