wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，该公司董事长。 再审申请人王菲因与被申请人南充泰美置业有限责任公司（以下简称泰美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4865号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，王菲于2015年9月28日接收了案涉房屋，于2015年9月27日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金525元，可见王菲认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故王菲申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款的千分之一计算，但是根据查明的事实，王菲于2018年3月13日签字领取案涉房屋办理产权证违约金583元，《领条》上备注“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对王菲在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于王菲申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因王菲作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且王菲也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故王菲申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）王菲在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，王菲的该项申请再审理由不能成立。此外，王菲虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。王菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王菲的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2482号 吴雪： 本院立案受理的你申请执行美趣星联（南京）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2846号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人涂强，男，1993年11月21日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，2016年12月21日刑满释放；因冒用他人身份证，于2018年10月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日；因盗窃，于2019年11月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，于2020年1月1日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2840号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月9日7时许，被告人涂强骑电动车来到深圳市宝安区宝安大道某酒店附近工地寻找作案目标，趁工地无人之际，携带扳手、螺丝刀等工具将该工地2台抽水泵搬至其电动车，后准备离开时被路过的工人发现并将其当场控制。经鉴定，被盗水泵共价值人民币2160元。        2020年7月9日7时25分许，公安机关接警后赶到深圳市福永街道宝安大道某酒店附近工地将被告人涂强抓获归案并在现场查扣涉案水泵2台、扳手1个、螺丝刀1把、刀片5把。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次行政处罚前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人涂强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、扣押的电动车一辆，依法发还权利所有人；扣押的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杜   晓   梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县符阳街道（原合江镇）少岷路**，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：鄢武，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告鄢武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3053号 原告吴长明，男，1947年08月16日出生，汉族，住博白县。 原告刘能杰，男，1949年10月05日出生，汉族，住博白县。 原告余瑞桂，男，1944年08月17日出生，汉族，住博白县。 原告黄立，男，1955年04月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告罗祥，男，1967年04月20日出生，汉族，住博白县。 被告邓功旭，男，1961年11月02日出生，汉族，住博白县。 -2- 被告罗基清（曾用名罗富），男，1945年06月15日出生，汉族，住博白县。 被告庞宗善，男，1953年12月28日出生，汉族，住博白县。 被告朱秀玉，男，1954年03月26日出生，汉族，住博白县。 被告余瑞梅，女，1953年08月29日出生，汉族，住博白县。 原告吴长明、刘能杰、余瑞桂、黄立与被告罗祥、邓功旭、罗基清、庞宗善、朱秀玉、余瑞梅物权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴长明、刘能杰、余瑞桂、黄立于2020年9月29日以客观原因为由，向本院申请撤回对被告罗祥、邓功旭、罗基清、庞宗善、朱秀玉、余瑞梅的起诉。 本院认为，原告吴长明、刘能杰、余瑞桂、黄立申请撤诉，是其自由处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴长明、刘能杰、余瑞桂、黄立撤诉。 案件受理费50元，（已减半收取）50元，由原告吴长明、刘能杰、余瑞桂、黄立负担。 -3- 审判员  蓝华文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 韬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3416号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李旭，男，汉族，1988年3月1日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初349号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李旭罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人李旭的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李旭车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人李旭无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人李旭闵伟限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1717号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：程宁宁，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行程宁宁罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程宁宁于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户内1378.03元存款已扣划至法院账户。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1328.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宁宁负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十八日书记员 谷 雨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3202号原告：温某，女，1994年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：姚某，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告温某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告温某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告长女姚夏冰由被告直接抚养，次女姚淑馨由原告直接抚养，互不支付抚养费，彼此都有权看望由对方直接抚养的子女；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，于××××年××月××日生育长女姚夏冰，于××××年××月××日生育次女姚淑馨。原、被告结婚时年龄较小，未做好成家准备，婚后对生活也没有规划。双方性格不合，争吵不断。被告嗜酒成瘾，酒后经常找事，没有稳定的收入来源，难以支撑家庭开支，对孩子不管不问。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。被告姚某辩称:原告所述原、被告的相识时间及两个孩子的出生时间均属实。原、被告有感情基础，婚后感情良好，并育有两个女儿，被告不同意与原告离婚。恳请法院综合考虑本案事实，依照法律规定，化解原、被告之间的矛盾，维护家庭幸福和谐。原告温某提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、姚淑馨出生医学证明一份，证明姚淑馨的出生时间。被告对原告提交的证据均无异议。被告未有证据提交。经庭审，本院确认原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，可作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年相识，后在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女姚夏冰，于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女姚淑馨。原、被告婚后无共同财产。现原告要求离婚，被告坚决不同意。本院认为：是否准许原、被告离婚,应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告系自主婚姻,且在未办理结婚登记手续的情况下，生育长女姚夏冰，婚后生育次女姚淑馨，二人婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可。现原、被告因生活琐事而发生矛盾，二人应理性面对，妥善解决，以维护家庭的和睦，为孩子营造良好的成长环境。原告起诉与被告离婚，但其未提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告温某和被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二〇年九月十五日书记员  乔良俊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1287号 申请执行人：陈伙荣，男,1973年3月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈伙荣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26150.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 唐伟杰： 本院在执行被执行人唐伟杰罚金一案中【审理案号：（2008）清新法刑初字第83号，执行案号：（2020）粤1803执3611号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1842号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：刘会文，男，1952年3月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王爱芳，女，1952年12月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：武改霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告刘会文、王爱芳、武改霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  田智勇 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1368号之一 申请执行人：王爱花，女，1954年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：呼应风，男，1952年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：呼金霞，女，1978年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：呼金刚，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人呼应风、呼金刚、王爱花、呼金霞与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初4615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为1467284.96元，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月12日、2020年7月1日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月26日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下房产状态为“历史手”。本院于2020年4月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况,被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司享有到期债权，本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发出履行到期债务通知书，乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司已在指定期间内向本院提出异议，但为保障申请执行人的合法权益，本院已经向第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司发函，要求其不向被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司支付款项，第三人乌鲁木齐市城市轨道集团有限公司承诺愿意配合本院工作。5.本院于2020年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年9月23日冻结被执行人在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行65101560065708480000账户，冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月22日，该账户存款较少且已被另案在先冻结，我院无法扣划。如申请人要求续冻，应在查封到期日30天前提交书面续冻申请，如未提交申请，因解冻而造成的一切后果由申请执行人自行承担。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：邱志强，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告邱志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告邱志强下落不明，本院于2020年5月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告邱志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币24687.92元（包含本金18199.40元，利息5245.56元，逾期还款违约金1057.23元，手续费185.73元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********178的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金18199.40元，利息5245.56元，逾期还款违约金1057.23元，手续费185.73元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告邱志强未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，邱志强向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领粤通卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，邱志强并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向邱志强发放了一张卡号为625**********178的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。邱志强领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但从2018年5月10日出现逾期。截至2019年10月29日，邱志强共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金18199.40元，利息5245.56元，逾期还款违约金1057.23元，手续费185.73元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与邱志强之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，邱志强在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现邱志强使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求邱志强偿还涉案信用卡项下透支本金18199.40元、手续费185.73元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为5245.56元、逾期还款违约金为1057.23元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是邱志强透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。邱志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18199.40元、手续费185.73元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为5245.56元、逾期还款违约金为1057.23元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.20元，保全费266.88元，合计诉讼费684.08元，由被告邱志强负担（原告已预交的诉讼费684.08元，本院予以退回；被告邱志强负担的诉讼费684.08元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十日书记员  冯凯颖
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1734号 原告：泰州市高港区临港经济园管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地江苏省泰州市高港区金港南路**。 法定代表人：戚永生，管委会主任。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。 法定代表人：施积昌，该公司董事长。 被告：江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人：李荣旺，该公司董事长。 原告泰州市高港区临港经济园管理委员会与被告江苏扬泰电子有限公司、江苏迈世达电子有限公司纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港区临港经济园管理委员会撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1192号 杜凤兰: 杜凤兰与张影、郑步春民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执917号申请执行人：夏邑县工伤保险所，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路**，统一社会信用代码：12411426MB0L64070R。负责人：董慧媛，系该所主任。被执行人：夏邑县东海木业有限公司，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段南侧册号：411426100001220。法定代表人：王自成，系该公司执行董事兼总经理。夏邑县工伤保险所与夏邑县东海木业有限公司追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初1740号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县东海木业有限公司给付原告夏邑县工伤保险所先行支付给王春华的工伤保险待遇134485.7元,被告夏邑县东海木业有限公司承担诉讼费2990元。因夏邑县东海木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县工伤保险所向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有不动产，本院依法作出查封裁定查封了被执行人名下的不动产，因是轮候查封暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余137475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执917号案的本次执行程序。被执行人夏邑县东海木业有限公司负有继续向申请执行人夏邑县工伤保险所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 刘业飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19944号原告：天津市滨海新区塘沽公用房屋管理所，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。被告：刘筱军，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽公用房屋管理所诉被告刘筱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽公用房屋管理所撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币213元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3894号 祁攀、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人祁攀与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6087号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5022号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人祁攀支付违约金1400元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6087号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5022号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初2号   原告林某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告林某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初129号裁定书，裁定驳回起诉，原告林某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终1号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初129号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月11日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告林某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县在××县在××县在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的居住用房屋33平方米、经营用房屋97平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告林某的起诉。   案件受理费50元，退还原告林某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10308号 上诉人（原审被告）:青岛信本科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村。 法定代表人：李玉章，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处时代国际中心**楼**。 法人定代表人：肖悦军，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，系该公司员工。 原审被告：栾建群，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：栾成文，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，，住所地山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村 法定代表人：栾成文，经理。 原审被告：张爱芹，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：李光海，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：刘学青，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛信本科技有限公司因与被上诉人胶州市海丰小额贷款有限公司及原审被告栾建群、栾成文、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、张爱芹、李光海、刘学青借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛信本科技有限公司向本院申请撤回对被上诉人胶州市海丰小额贷款有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛信本科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛信本科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信本科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2141号本院移送并立案执行的周文超罚金一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向周文超送达了执行通知书，周文超已于规定日期内主动缴纳罚金3000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年九月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4036号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：鲍雪来，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江 省平阳县萧江镇樟井路6号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍雪来 信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判 令：1.被告鲍雪来偿还原告信用卡银联年轻卡金卡本金63454.47 元、利息4639.47元、分期付款手续费2930.43元、违约金5942.53 元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，此后的利息、违约 金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的 全部诉讼费用(案件受理费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开 庭进行审理，现已审理终结。 2本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种银联年轻卡金卡卡号6226××××2646 申领时间2014年9月1日信用额度50000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还 款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/ 期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期；24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款 时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实最后于2020年4月4日以分期摊销消费提前入账4750元 还款事实于2020年1月31日最后一次还款1869元 合计债权额 核定本息额 结欠本金63454.47元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3172.72元。 利息 截至2020年6月5日为4639.47元，后续利息 从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之 五计算至清偿之日止。 其他费用分期付款手续费2930.43元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律 师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、 第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告鲍雪来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63454.47 元、分期付款手续费2930.43元、还款违约金3172.72元及利息 （截至2020年6月5日为4639.47元，后续利息从次日起以未 还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告鲍雪来于本判决生效之日起十日内支付原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的利息。 案件受理费862元（已减半），由中国民生银行股份有限公 司信用卡中心负担35元，鲍雪来负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 4(本页无文正) 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1038号原告：高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：王建忠，男，1969年11月22日生，汉族，住常州市鼓楼区。原告高诚槐与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高诚槐的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告王建忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚槐提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告792942元并承担逾期付款利息（按年息6%计算自2018年2月26日至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告高诚槐为被告王建忠向许华明的借款60万元提供担保。2013年5月7日，许华明起诉原、被告的民间借贷纠纷经丹阳市人民法院审理作出（2013）丹民初字第0097号民事判决，判决要求高诚槐对借款本金60万元及利息26603元承担连带清偿责任，如不按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在（2016）苏1181执恢452号执行案件中被丹阳市人民法院执行了792942元。原告履行担保责任后向被告追偿，但被告置之不理，原告遂诉至法院。被告王建忠未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：案外人许华明因民间借贷纠纷将高诚槐、王建忠诉至本院，本院经审理后作出（2013）丹民初字第0097号民事判决，该判决审理查明如下内容：2012年7月3日王建忠出具借条一张，言明借到许华明借款950000元，于2012年8月2日前归还。同年7月10日，许华明与王建忠、高诚槐共同签订个人借款担保书一份，言明高诚槐为王建忠向许华明的借款中的600000元本金及逾期利息承担担保责任。2012年7月20日许华明向王建忠再次汇款90000元，该笔借款未约定还款期限。该判决要求高诚槐对上述借款本息中的600000元本金及26603元利息承担连带清偿责任。因高诚槐未能及时履行上述判决义务，许华明向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对高诚槐名下位于福州市鼓楼区崎上路51号泰坤花园2座301室不动产进行拍卖并成交。本院于2018年1月26日在拍卖成交款中向许华明发放执行案款761938元，其中包括：判决确定的借款本金60万元及利息266003元，从2013年6月10日开始计算至成交之日2017年12月30日的加倍利息130935元，公告费3200元+1600元。另外本院还从拍卖成交款中扣除了执行费14694元、评估费16310元。现原告高诚槐就代偿款项向被告王建忠提出追偿权请求。上述事实由原告提供的（2013）丹民初字第0097号民事判决书、本院执行案款发放审批表，本院依职权调取的（2016）苏1181执恢452号执行拍卖裁定书、网拍成交确认书、发放案款执行笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张追偿款金额为792942元，证据充分，本院予以支持。被告作为原民间借贷债务的主债务人迟延履行归还代偿款义务给原告造成了相应资金占用损失，结合原告诉求，损失的计算标准本院认可按照年利率6%计算。相关执行案款的发放时间为2018年1月26日，原告主张自2018年2月26日开始至被告实际给付之日计算损失，期间合理，本院予以支持。被告王建忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建忠应于本判决生效之日起10日内向原告高诚槐归还代偿款792942元并承担原告的损失（自2018年2月26日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11729元、公告费600元，共计12329元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  朱国珍人民陪审员  周叶香二〇二〇年九月十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初117号公诉机关静宁县人民检察院。被告人胡某，生于甘肃省酒泉市，户籍所在地酒泉市，现住兰州市。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人胡某犯使用虚假身份证件罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人胡某与朋友马进闲聊时称自己未取得机动车驾驶证，马进称其微信好友中有一昵称“半夏”的人在朋友圈发布办理假证的信息，可以为胡某办理驾驶证，在胡某的请求下马进多次联系“半夏”为胡某办理假驾驶证，按照“半夏”的要求，胡某将自己的电子头像照片及盗用“贵胜军”的公民个人信息通过马进转发给“半夏”，并转账支付600元费用，“半夏”以“贵胜军”的身份信息伪造了居民身份证和准驾车型为C1的驾驶证邮寄给胡某。2020年3月25日，因办理的虚假证件到期，胡某再次联系马进，“半夏”以400元再次盗用“贵胜军”身份信息办理居民身份证和准驾车型为C1的驾驶证。2020年4月9日，胡某使用伪造的驾驶证驾驶×××号“丰田”牌轿车在静宁县城区行驶时被当场查获。公诉机关认为，被告人胡某使用虚假的机动车驾驶证驾驶车辆，其行为构成使用虚假身份证件罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡某盗用他人身份信息，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，其行为构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送伪造的居民身份证2张、机动车驾驶证正副本四张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二〇年九月二十一日书记员 曹银银
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：李洁婷，女，1995年1月10日出生，汉族，住广东省清新区*******，公民身份号码441************762。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李洁婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李洁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洁婷归还信用卡透支款项11795.20元，其中本金11245.02元、利息399.06元、手续费151.12元（计至2020年5月5日止，由2020年5月6日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洁婷于2018年12月26日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********882，授信额度为12000元。被告持卡透支消费使用后从2020年1月5日开始逾期,至2020年5月5日已逾4期，欠透支款项11795.20元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李洁婷没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李洁婷向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李洁婷除应向原告归还透支本金11245.02元外，还应向原告支付相应利息、手续费（暂计至2020年5月5日的利息为399.06元、手续费151.12元，从2020年5月6日起，利息、手续费等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告李洁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李洁婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11245.02元及相应利息、手续费（暂计至2020年5月5日的利息为399.06元、手续费151.12元，从2020年5月6日起，利息、手续费等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.44（原告已预交），由被告李洁婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11877号之一 原告：苏州合旺兴机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道****。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被告：江阴市新福源精密模具有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村石家村**/div> 法定代表人：周新街。 原告苏州合旺兴机械科技有限公司诉被告江阴市新福源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告苏州合旺兴机械科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州合旺兴机械科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州合旺兴机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5254元，保全费4170元，合计9424元，由原告苏州合旺兴机械科技有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨佳怡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执512号申请执行人：高往锁，男，1955年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小平，男，1970年3月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高往锁与被执行人徐小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1203民初925号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐小平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高往锁支付欠款人民币176135元；案件受理费3820元，公告费550元，合计4370元，由被执行人徐小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高往锁向法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日、9月28日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月29日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人长期在外，亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月三十日书记员  徐承澍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2150号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：马金诚，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告马金诚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1195.56元（自2016年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金2886.88元（自2016年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2016年1月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告马金诚的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 -3- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3815号原告：山东广电网络有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。负责人：李庆福，总经理。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂林，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：飞立股份有限公司，住所，住所地南通苏通科技产业园纬14路**div>法定代表人：严林飞，总经理。被告：飞立江苏信息科技有限公司，住所地，住所地南通苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**iv>法定代表人：唐彩华，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。原告山东广电网络有限公司济南分公司（以下简称：山东广电济南分公司）与被告飞立股份有限公司（以下简称：飞立股份公司）、飞立江苏信息科技有限公司（以下简称：飞立信息公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东广电济南分公司的委托诉讼代理人宋建利，被告飞立股份公司、飞立信息公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东广电济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞立股份公司、飞立信息公司支付拖欠的广告款290960元；2.判令飞立股份公司、飞立信息公司支付自2020年3月11日起，以290960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由飞立股份公司、飞立信息公司承担。事实与理由：2014年8月8日，山东广电济南分公司与飞立股份公司签署了《山东有线数字电视广告授权经营协议书》。协议约定山东广电济南分公司将济南市部分行政区域内的数字电视广告资源经营权授予飞立股份公司，2014年度和2015年度广告资源经营权价款19125000元。2020年3月11日，山东广电济南分公司向法院起诉，向飞立股份公司索要剩余广告款。后山东广电济南分公司与飞立股份公司、飞立信息公司达成和解，并于2020年3月30日签署《和解协议》，山东广电济南分公司撤诉。但飞立股份公司、飞立信息公司仍未按照《和解协议》约定期限按时支付款项。为维护山东广电济南分公司合法权益，特向法院提起诉讼。飞立股份公司、飞立信息公司辩称，山东广电济南分公司与飞立股份公司存在广告发布合同关系，飞立信息公司在合同履行期间承诺过在合同尾款给付义务，对起诉的欠款金额无异议，由于合同相对性，飞立股份公司愿意在协议的框架内承担支付义务，飞立信息公司是代为承担义务的一方，不是广告合同的相对方，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，山东广电济南分公司（甲方）与飞立股份公司（乙方）签订《山东有线数字电视广告授权经营协议书》一份，约定山东广电公司将济南市市中区、历下区……内的高清数字电视广告资源经营权授予飞立股份公司，乙方的经营期限为18个月，自2014年7月1日至2015年12月31日，协议总价款19125000元；第六条约定乙方未按规定时间、金额支付协议价款，每迟延一日，应向甲方支付逾期付款金额0.1%的违约金。2015年12月30日，山东广电济南分公司（甲方）与飞立股份公司（乙方）双方签订《山东有线数字电视广告授权经营协议书》补充协议一份，载明：“甲乙双方一致同意扣除乙方已支付部分，乙方于本补充协议签订后5个工作日内以承兑汇票或转账支付价款320万元，乙方逾期付款的，每逾期一日，须按照本补充协议总价款的千分之三承担逾期付款的违约责任……”。2017年5月31日，飞立股份公司向山东广电济南分公司出具《付款计划函》一份，列明了付款时间及金额。2019年12月18日，飞立信息公司向山东广电济南分公司出具《付款承诺函》，载明：“经双方友好协商，双方就我司剩余济南分公司未付款项合计430960元达成一致意见。我司承诺自2020年1月起，每自然月底前支付合计35000元，2020年12月多增加支付剩余10960元，我司承诺于2020年12月31日前全部支付完成”。2020年3月30日，山东广电济南分公司（甲方）与飞立股份公司（乙方）、飞立信息公司（丙方）签订《和解协议》一份，载明：“一、经三方协商一致，对于甲方在济南高新经济开发区人民法院起诉乙方、丙方的案件，甲方同意撤诉。二、经三方对账确认，乙方及丙方共尚欠甲方广告款380960元，三方同意在甲方撤诉后，于2020年3月31日前丙方一次性向甲方支付55000元欠款及4656.48元诉讼费(具体诉讼费以法院开具的收据或发票为准)，共计59656.48元。剩余欠款325960元依照丙方于2019年12月18日出具的付款承诺函执行，即每自然月底前支付35000元2020年12月多支付10960元。如丙方逾期付款，乙方、丙方同意一次性付清剩余欠款，并对剩余欠款按银行同期贷款利率自甲方起诉之日(2020年3月11日)起向甲方支付利息……”。飞立股份公司于2020年4月7日向山东广电济南分公司支付55000元，于2020年5月29日向山东广电济南分公司支付35000元。庭审中，飞立股份公司、飞立信息公司认可山东广电公司起诉的广告费金额290960元及利息。本院认为，山东广电济南分公司与飞立股份公司、飞立信息公司签订的《和解协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《和解协议》约定：“如丙方逾期付款，乙方、丙方同意一次性付清剩余欠款，并对剩余欠款按银行同期贷款利率自甲方起诉之日(2020年3月11日)起向甲方支付利息”，现飞立股份公司、飞立信息公司在2020年5月份之后未按照付款承诺函付款，出现逾期付款的情形，根据《和解协议》应当一次性付清剩余欠款及支付相应利息，飞立股份公司、飞立信息公司亦认可欠付广告款290960元及利息。故对山东广电济南分公司要求飞立股份公司、飞立信息公司支付广告款290960元的诉讼请求，本院予以支持；对山东广电济南分公司要求飞立股份公司、飞立信息公司支付利息（以290960元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告飞立股份有限公司、飞立江苏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广电网络有限公司济南分公司广告款290960元；二、被告飞立股份有限公司、飞立江苏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广电网络有限公司济南分公司利息（以290960元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取计2832元，保全申请费2120元，合计4952元，由被告飞立股份有限公司、飞立江苏信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年九月十七日法官助理徐文震书记员王明明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢156号申请执行人：华瑞芳，男，1971年10月27日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：张红，女，1967年3月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人华瑞芳依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2590号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄石峰、张红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华瑞芳与被执行人黄石峰、张红民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1798060元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行标的1798060元。经穷尽调查措施，本院已依法拍卖被执行人张红名下的位于于都县黄金都会Ａ栋10号、11号房产，现已拍卖成功，相关案款已划拨给抵押权人于都农商银行，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  钟裕城
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保75号 申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地：江苏丹阳市云阳工业园。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 被申请人：辰辰帮帮（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110105355274553A，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****。 法定代表人：芮海平，该公司执行董事。 申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辰辰帮帮（北京）科技有限公司的银行存款425512元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辰辰帮帮（北京）科技有限公司的银行存款425512元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2648元，由申请人预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保26号之一申请人：邓永思，男，1940年11月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的父亲。申请人：孙妮，女，1963年11月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的妻子。申请人：邓杰，女，1987年1月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的女儿。申请人：邓柯，女，1995年7月生，汉族，住确山县。系死者邓卫东的女儿。被申请人：熊大林，男，1963年6月生、汉族，住确山县。申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊大林名下银行存款、微信、支付宝余额合计30万元或查封被申请人熊大林名下同等价值的财产。申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯自愿以邓卫东名下的存于河南确山农村商业银行股份有限公司的存款4万元作担保。本院经审查认为，申请人邓永思、孙妮、邓杰、邓柯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结邓卫东名下的存于河南确山农村商业银行股份有限公司的存款4万元（账号为：50×××21）。本裁定立即开始执行。审判员  白露二〇二〇年九月三日书记员  李娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢224号申请执行人：苏亮，男，汉族，1987年04月20日出生，住黑龙江省宁安市宁安农垦社区。被执行人：冯宇，女，汉族。1994年09月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：滕飞，男，汉族，1989年05月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行苏亮与冯宇、滕飞借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏亮于2020年08月06日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款305150.00元，执行费4477.00元。执行中被执行人已付执行款30219.00元，尚欠执行款274931.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已依法拍卖，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  邵瑞卿
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2432号原告：张大富，男，1982年2月13日生，汉族，联通职工。住吉林省通榆县。被告：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县东北新城西门市。被告：蔡虹，女，1989年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县东北新城西门市。原告张大富与被告蔡虹、蔡振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张大富、被告蔡振发到庭参加诉讼，被告蔡虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大富向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款50000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，蔡振发因经营不善需要资金周转，向张大富借款50000元，同时出具借据一枚，约定月息2分，并由蔡虹担保。承诺2019年11月1日前全部还清，但逾期后，张大富多次索要，蔡振发均以各种理由拖欠至今。蔡虹为其担保，应承担连带保证责任，因蔡振发、蔡虹有能力还清借款。因此诉至法院，请求依法裁决。蔡振发辩称，借款50000元属实，暂时没有能力偿还，所以一直没给付。蔡虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年蔡振发在张大富处借款50000元，每年支付利息，2018年11月1日蔡振发重新出具借款50000元借据，约定2019年11月1日还款，月利2分付息，并由蔡虹担保，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，蔡虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，蔡振发作为借款人应按照约定履行还款义务，蔡振发未履行还款义务，张大富要求蔡振发偿还借款，理由成立，本院予以支持。张大富主张蔡虹偿还借款，蔡虹作为保证人，在保证期限内承担连带偿还责任，对该主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告蔡振发于本判决生效后十日内给付原告张大富借款50000元并从2018年11月1日起按月利率1%付息至还清之日止。二、被告蔡虹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡振发、蔡虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月十八日书记员  肖 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1439号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行: 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州通亚汽车销售服务有限公司、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10005号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住，住河北省三河市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘伟偿还华融公司借款本金133217.50元、利息17039.80元、罚息5420.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月20日，华融公司与刘伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年8月23日向刘伟发放贷款200000元。刘伟自2019年11月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，刘伟尚欠华融公司借款本金133217.50元、利息17039.80元、罚息5420.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘伟提前清偿借款本金133217.50元、利息17039.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5420.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3387.68元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133217.50元、利息17039.80元、罚息3387.68元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1719元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3732号申请执行人：赵卫双，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：周天赐，男，1999年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：周籽壮，男，1999年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：周富海，男，1949年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：焦红亮，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行赵卫双、周天赐、周籽壮、周富海与焦红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人焦红亮发出执行通知书，责令被执行人焦红亮按照（2020）豫0184民初2655号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人焦红亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红亮银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5369号原告：郑州力德工程机械有限公司（已吊销），住所：郑州市惠济区大河路**附**，组织代码：67670793-8。法定代表人：张艳，公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：陈留下，男，汉族，1965年7月10日出生，，住河南省正阳县委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：王明世，男，汉族，1977年3月2日出生，，住河南省正阳县原告郑州力德工程机械有限公司与被告陈留下、王明世买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州力德工程机械有限公司委托诉讼代理人卜庆华、被告陈留下及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告王明世经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购机款233829元，并自2017年4月10日起按月利率0.85%支付利息至还款完毕止，并支付GPS安装费3800元和自2017年4月10日开始每月支付管理费488元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月4日，原、被告签订挖掘机买卖合同，约定挖掘机价款44万元，分期支付，于2017年4月4日付清全部车款。合同期限届满后被告还余249750元车款未支付，原、被告于2017年4月9日就剩余未还款项签订延期合同，约定付款期限延期24个月，每月4日前按月还款，并按月利率0.85%支付剩余本金的利息，以及支付重新安装GPS费用3800元、每月管理费488元等。但截至2018年11月2日，被告陈留下还有车款233829元、GPS安装费3800元、自2017年4月9日开始的每月488元管理费未付，经催要未果，故原告诉至法院，请求处理。原告提供有分期付款买卖合同、延期合同、还款计划表、交机证明、承诺书、担保书等证据。被告陈留下辩称：1、原告主张剩余购机款数额错误。2017年3月15日之后陆续支付的96270元货款，原告未计入还款金额中；签订延期合同时计算的已支付金额出现差错，延期合同约定的剩余金额不正确。2、原告并未在挖掘机上安装GPS，因此被告不应当支付GPS安装费和每月管理费。3、原告要求被告支付利息没有事实依据及法律依据，被告只应当承担未偿付车款的义务。4、未重新安装GPS，要求支付GPS费用及管理费没有道理。被告提供有银行卡交易流水明细一份。被告王明世未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2013年4月4日，原告与被告陈留下签订《分期付款买卖合同》，陈留下以44万元的价格购买原告出售的中国北车黑猫DBC8085型号挖掘机一台，双方还约定：陈留下支付6万元履约保证金后，挖掘机款分期支付，自2013年5月4日起付至2017年4月4日全部付清，分期款项于每月4日前支付；买方未付清全部款项前，挖掘机所有权不发生转移，仍归卖方所有等。同日，被告王明世向原告出具担保书，为陈留下用分期付款方式购买挖掘机提供连带责任担保，担保期限自主合同生效之日起至主合同期满之日后两年。合同签订当日，陈留下按约定支付了6万元履约保证金，原告也于当日将DBC8085型号挖掘机一台交付陈留下。主合同约定的付款期限届满，被告陈留下付款190250元（含充抵车款的6万元履约保证金），未付款249750元。2017年4月9日，原告与陈留下就剩余车款签订延期合同，商定付款期限延期24个月，每月4日前按月还款，并按月利率0.85%支付剩余本金的利息，以及支付重新安装GPS费用3800元、每月管理费488元等。原告与被告陈留下商定延期还款并增加债务利息、管理费等，未举证证明通知保证人王明世。延期合同签定后，陈留下又分数笔共计给付原告款项93430元，最后一次付款为2018年11月2日，之后未再向原告付过款。被告王明世未向原告支付过款项。原告于2014年11月10日被工商行政管理机关吊销营业执照，现仍处于吊销未注销状态。上述事实，有当事人陈述、分期付款买卖合同、延期合同、还款计划表、银行卡交易流水、交机证明、承诺书、担保书、企业信用信息查询单等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈留下签订的分期付款买卖合同合法有效，当事人应依约定履行各自义务。被告陈留下未按约定支付车款，构成违约。被告否认原告重新给其安装了GRS设备，原告也未举证证明重新安装GPS，原告主张被告支付GPS费用无事实依据，不予支持。延期合同约定被告每月支付利息外，还需每月交纳488元管理费，可双方并未对管理服务内容约定，现原告解释收取管理费系用于作为追索车款的差旅费，但未提供差旅费票据，原告主张收取管理费证据不足，不予支持。延期合同未对主债务和利息的给付顺序进行约定，依照法律规定，应按照先息后本的顺序抵充，以此计算，被告利息已付至2018年5月8日。截止2018年5月8日，挖掘机款尚有178987元未付。原告要求被告陈留下支付剩余车款之请求，予以支持，但主张数额有误，应予更正。对欠付车款双方约定有利率，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付欠付车款利息之请求，本院亦予以支持。延期合同增加债务，加重保证人的责任且未提供证据证明征得保证人的同意，应免除保证人的保证责任，原告要求被告王明世承担保证责任之请求，应予驳回。被告王明世经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈留下于本判决生效之日起十日内支付原告郑州力德工程机械有限公司车款178987元，并自2018年5月9日起，以未支付车款为基数，按月利率0.85%支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6357元，减半收取3178.5元，由原告负担978.5元、被告陈留下负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年九月二十八日书记员  赵毅萌
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执698号 申请执行人:田涛，男，汉族，1986年10月14日出生，山东阳光博士工程有限公司职工，住薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 田涛申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3760号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，田涛于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田涛，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3760号判决书本次执行程序。 对申请执行人田涛尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22290号原告：天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路********，统一社会信用代码：92120116MA068JLL3W。经营者：孙魏威，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园锦江路**C7会信用代码：91120116341032588H。法定代表人：翟明军。原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站与被告天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙魏威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款5985元。事实与理由：2018年起被告在原告店内购买汽车配件，被告支付部分货款后尚有货款5985元未支付。故起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告向原告购买汽车配件。2019年1月27日，被告向原告出具一张“收据”，内容为：“截止到2019.1.8共欠货款3085元”。2019年8月30日，被告又向原告出具一张“收据”，内容为：“截止到2019.8.30共欠货款2900元”。另，自2019年1月27日开始，被告未再向原告支付货款。本院认为，被告向原告购买汽车配件，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告提交的“收据”从其内容上看，应当为被告向原告出具的确认货款数额及欠付事实的欠条,能够认定原告主张被告欠付货款共计5985元的事实属实。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津强达汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站货款5985元。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月十一日书记员  吕 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执801号之二申请执行人：杨晓旭，男，汉族，1971年02月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李广财，男，汉族，1957年10月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨晓旭与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4088号民事调解书，因被执行人李广财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广财在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4408号原告：房涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王晓，女，1987年6月1日出生，汉族，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区经海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告房涛与被告王晓、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海，被告王晓、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等151353.93元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求第1项：1.医疗费27735.93元；2.护理费7100元（71天×100元/天）；3.误工费17400元（按照城镇居民收入标准计算116元/天×150天）；4.住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7.交通费500元；8.精神损失费1000元；9.鉴定费2860元，共计151353.93元。在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费7100元、精神损失费1000元、误工费14382元、鉴定费2860元，共计120000元。在商业险范围内承担医疗费17735.93元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元、交通费500元、误工费3018元，共计31353.93元。要求被告保险公司全部赔偿。事实和理由：2019年7月8日7时30分许，被告王晓驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西右转弯时，行至307线与龙口市东莱街道交叉路口处，与由南向北原告骑的二轮电动车相撞，造成二车损坏，致原告受伤。原告受伤被送烟台市北海医院住院治疗。在本次事故中，被告王晓负全责，被告王晓的车在被告保险公司处投交强险和商业三者险。据此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判如原告之所请。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险和商业第三者险100万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险有效期，我公司同意在审核被告驾驶员及车辆的证件合格有效的情况下赔偿原告的合理损失。我公司已经垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费及非医保用药我公司不承担。被告王晓辩称，我已经购买车险了，保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月8日7时30分许，被告王晓驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西右转弯，行至307线与龙口市东莱街道交叉路口处，与由南向北原告骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王晓负全责，原告房涛无责。原告伤后于当日到烟台市北海医院住院治疗71天，门诊及住院共花医疗费27276.93元。原告伤情经龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人房涛腰椎骨折符合十级伤残。2、被鉴定人房涛误工时间为150天，住院期间需1人护理，营养期为60天。3、被鉴定人房涛伤后用药符合外伤性用药原则。”鉴定费2860元，已由原告预交。另查明,肇事车辆鲁Ｆ×××**在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险有效期。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。本院认为，被告王晓驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车与原告骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告王晓在本次事故中负全责的情形，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告损失本院认定如下：1.医疗费27276.93元（被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证实其抗辩意见，故对其辩称不予支持；经本院核定，医疗单据显示其医疗费实际发生金额为27276.93元，原告主张超出部分，未提交证据加以证明，超出部分本院不予支持）；2.护理费7100元（鉴定意见书载明建议一人护理，按100元/天计算，即71天×100元/天）；3.误工费15000元（鉴定意见书载明误工时间为150天，原告自认打零工，工资每月3000元左右，本院按照100元/天计算，即100元/天×150天）；4.住院伙食补助费7100元（住院病案载明原告实际住院71天，按100元/天计算，即71天×100元/天）；5.营养费3000元（原告营养期60天，50元/天×60天）；6.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%，鉴定意见书载明房涛腰椎骨折符合十级伤残）；7.交通费500元（结合原告伤情及治疗情况，原告主张符合规定，本院予以支持）；8.精神损失费1000元（经鉴定原告符合十级伤残，对其主张本院予以照准）；9.鉴定费2860元。原告上述损失共计148494.93元，被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，商业险范围内赔付28494.93元，合计148494.93元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔付原告138494.93元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房涛各项损失共计138494.93元。二、驳回原告房涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告房涛负担141.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年九月十四日书记员 刘柄弟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执690号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人王俊钢，男，1985年10月10日出生，住南宁市良庆区。该公司员。 被执行人：赵存保，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人赵存保买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵存保没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人赵存保向申请人支付饲料款26000元及违约金，违约金按（2019）桂0123执1338号判决书规定计算；2、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人赵存保达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人赵存保应偿还申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款26000元及利息（以双方协商确定），扣除已支付部分，余款定于2020年12月30日前付清；二、案件受理费267元、执行费290元由被执行人赵存保负担；三、本和解协议一经双方签字即生效。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执690号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 莹