湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初816号 原告:宋银初，男，汉族，1967年8月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人：梅梅，系湖北律之心律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告：李玉香，女，汉族，1962年9月9日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县周巷镇新龙村**，现住孝昌县。 委托代理人：董晓琴，系湖北仁伦律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告熊纯，女，汉族，1987年11月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县周巷镇新龙村**，现住孝昌县。 委托代理人：董晓琴，系湖北仁伦律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告宋银初与被告李玉香、熊纯民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银初及其委托代理人梅梅，被告李玉香、熊纯的委托代理人董晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋银初向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年5月20日支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宋银初的儿子与被告熊纯于2013年离婚，两人婚内生育一女现跟随原告生活。原告儿子与被告熊纯离婚后，考虑到孩子的成长，原告仍与被告李玉香、熊纯保持较好的关系。2017年底，被告熊纯身患疾病，被告李玉香、熊纯两人向原告借钱治病，原告于2017年12月16日向被告支付借款10000元；2018年6月25日，两被告又以熊纯治病为由向原告借款10000元；熊纯身体好转后，2018年9月，两被告又以创业缺乏资金为由向原告借款，原告当时手上只有15000元现金，遂找案外人宋某借款30000元，并一起将45000元送给李玉香；2018年9月10日通过银行转账借给熊纯5000元；2018年11月9日通过银行转账借给熊纯50000元。以上共计120000元。原告多次向两被告催要，两被告均分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告熊纯辩称：我与原告儿子曾经是夫妻，2013年离婚后多年我都没有再婚，双方家人一直在劝说我们复婚。2017年我独自在武汉工作，期间生病需要手术治疗，原告从孙女口中得知我生病后，于2017年12月16日向我转款10000元给我治病。原告给我的其他款项中有给孙女的生活开销，也有给我做生意的一些资助。这说明原告给我的转款属于赠与，而非出借。依《合同法》的规定，赠与行为已经完成，不可随意撤销。原告也未出具任何可以证明属于借款的债权凭证，因此我与原告不存在借贷关系，没有还款义务。请求法院驳回原告诉讼请求。另我与原告儿子在离婚协议中约定，原告儿子应于2020年12月31日前向我支付15万元扶助费，但截至目前原告儿子一分钱也没有给付，再者，原告儿子与我离婚后向我借款5万元也一直未按期归还；我同意就原告儿子欠我20万元在本案中一并调解处理。 被告李玉香辩称：同熊纯辩称意见。另外我没有参与实际款项的交接，也不清楚原告宋银初与熊纯之间的经济往来。原告所说的给付现金款项与事实有出入，只有30000元。我与原告主张的借贷关系无关，我不是适格的被告主体。 原告提交了五份证据：证据一、证人证言，拟用于证明送现金给李玉香的事实；证据二、原告身份证复印件一份，拟用于证明原告身份；证据三、银行卡汇款交易凭证一份，拟用于证明借款打到熊纯账上的事实；证据四、原告与被告李玉香的通话录音，拟用于证明两被告向原告借款的事实；证据五、原告与被告熊纯的微信聊天记录，拟用于证明被告熊纯承认原告给她的钱属于借款关系。 被告提交了二份证据：证据一、两被告身份证复印件，拟用于证明两被告的身份；证据二、熊纯和宋傲的离婚协议书复印件，拟用于证明原告儿子宋傲欠被告熊纯15万。 经庭审质证：被告对原告提交的证据一的关联性有异议，认为仅能证明原告当初给付被告李玉香现金3万元的事实；对原告提供证据二无异议；对原告提交的证据三、证据四、证据五的合法性、客观性均无异议，但对证明目的均有异议，认为2017年12月16日的转账10000元是主动给的看望金，且也不能证明原被告间是借款关系。原告对被告提供证据一无异议，对被告提供证据二有异议，认为复印件无法确认真伪，且与本案无关。 对于双方均无异议的证据，本院予以认定并作为认定事实的依据；被告对原告证据一的异议理由成立，本院予以采信，但对原告证据三、证据四、证据五的异议理由不成立，对其异议理由本院不予采纳。原告对被告证据二的异议理由成立，本院予以采纳。 经审理查明：原告宋银初儿子宋傲与被告熊纯系夫妻关系，被告李玉香与被告熊纯系母女关系。2013年12月13日，案外人宋傲与熊纯协议离婚（离婚协议约定女儿宋美诗由男方抚养，一切费用由男方承担，夫妻关系存续期间无共同财产分割，离婚后男方于2020年12月31日前给付女方扶助费150000元等），离婚后为有利于宋美诗健康成长，两家经常来往走动。2017年底，被告熊纯身患疾病，原告分别于2017年12月16日和2018年6月25日两次分别向被告熊纯各转账10000元，2018年9月，被告熊纯因创业缺乏资金，原告向案外人宋某借款30000元并一同将该款交到被告李玉香手中，2018年9月10日和2018年11月9日，原告宋银初两次分别向被告熊纯转款5000元和50000元。后因原告要求两被告还款未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告熊纯转账75000元有转账流水为证，原告向被告李玉香交付现金30000元有证人宋某予以证实，原告诉称交付现金45000元于李玉香，即未得到李玉香认可，亦未能提供证据予以支持，故原告给付两被告人民币应认定为105000元；原告与被告李玉香的通话录音、原告与被告熊纯的微信聊天记录能够印证原告给付两被告的105000元为借款，故原被告间的借款合同成立并生效，原告要求两被告立即偿还借款105000元依法应予支持。但原告没能提供双方约定还款日期，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付105000元应为赠与，但庭审中既未得到原告认可，亦未能向法庭提供证据予以证实，本院不予采信；被告辩称原告转款给其孙女宋美诗添置衣服和生活费开销，亦缺乏事实依据，本院不予采信。被告李玉香辩称没有参与实际款项的交接，因而不是本案适格的被告，与庭审查明其接受原告亲手交付现金30000元的事实不符，对此辩称，本院不予采信。被告李玉香应对30000元的借款与熊纯承担共同偿还责任。案外人宋傲与被告熊纯间欠款属另一法律关系，原告不同意与本案一并处理于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊纯于本判决生效后十日内偿还原告宋银初借款105000元，被告李玉香对其中30000元借款承担共同偿还责任； 二、驳回原告宋银初其他的诉讼请求； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2700元，由原告负担300元，由被告负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年九月二日 法官助理潘婧 书记员黄子强