天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8603号原告：狄彬委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：潘兆欣被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告狄彬与被告潘兆欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄彬及其委托诉讼代理人董泉、被告潘兆欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄彬向本院提出诉讼请求：一、判令潘兆欣赔偿1.停运损失费9957.7元（从2020年6月6日至2020年7月10日修车期间停运35天，每天284.5元）；2.交通费300元（去4Ｓ店和处理交通事故所产生，自己估算）；3.车辆折旧费10000元；4.车辆改装损失5600元，以上四项共计25857.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在承保范围内承担给付责任；三、诉讼费用由潘兆欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2020年6月5日20时30分，潘兆欣驾驶牌照号津ＭＮ××**号小型汽车，在天津市河西区××道××东向西行驶至黑牛城道73号天津银行门前时未与前车保持安全距离，其车前部与沿黑牛城道由西向东行驶的狄彬驾驶的牌照号津ＨＵ××**小型汽车后部接触，致使狄彬车辆失控，狄彬车前部又与前车王冰冰驾驶车牌号为冀ＪＴ××**小型汽车（车上乘客王金贵）后部发生接触，造成三方车损及王金贵受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定，潘兆欣负事故全部责任，狄彬不负事故责任、案外人王冰冰、王金贵无责任。事故后狄彬受损的网约营运车辆于2020年6月6日至2020年7月10日到4Ｓ店维修，维修费已经由保险公司支付。狄彬车辆购买后便对其车辆进行装饰，更换两个前大灯及镀晶、镀膜，共花费装具费5600元，此次事故造成损坏并贬值，故诉至法院，请求法院依法判决。潘兆欣辩称，对狄彬陈述的事故经过及认定均无异议。但潘兆欣驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间，对于其经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿。另一个车辆损失也已解决，其他意见与保险公司一致。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的责任认定无异议。潘兆欣驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故后已经支付狄彬车损维修费38514元，其中应包括车辆的装具费，另一车辆损失也已经赔付，交强险财产损失限额已经用尽。狄彬主张停运损失的标准应按照2018年的标准267元，另停运时间过长，但不申请鉴定，其他损失不同意赔偿。经审理查明，2020年6月5日20时30分许，潘兆欣驾驶牌照号津ＭＮ××**小型汽车，在天津市河西区××道××西向东行驶至黑牛城道73号天津银行门前时，其车前部与沿黑牛城道由西向东行驶的狄彬驾驶牌照号津ＨＵ××**小型汽车后部右侧发生接触，致使狄彬车辆失控，狄彬车前部又与前方王冰冰驾驶车牌照冀ＪＴ××**小型汽车（车上乘客王金贵）后部接触，造成三方车损及王金贵受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》认定，潘兆欣负事故全部责任，狄彬、王冰冰、王金贵均无责任。另查，狄彬系网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的车辆系网络预约出租汽车，其受损车辆已经维修。营运车辆于2020年6月6日至2020年7月10日到4S店维修，维修费已经由保险公司支付。再查，潘兆欣驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，限额1000000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间。事故后，狄彬的受损车辆已维修，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付维修费38514元，交强险财产损失限额已经用尽。上述事实，有双方当事人陈述，狄彬、潘兆欣提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对事故责任均无异议，狄彬不承担事故责任，潘兆欣承担事故全部责任。由于潘兆欣驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，因此，狄彬的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于狄彬主张的35天停运损失，每天284.5元，属合理范畴，本院予以支持，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。潘兆欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出停运时间过长并未提交证据予以佐证，且表示不申请鉴定，另提出停运损失的标准应按照事故发生之时的标准赔付，对此辩解本院均不予采信。狄彬其他主张，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿狄彬停运损失费9957.5元；二、驳回狄彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由狄彬负担137.12元，潘兆欣负担85.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。