上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13287号原告：方秋帆，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区鲁班路******，现住上海市黄浦区打浦路******。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志成，上海市长江律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区安西路****，经营地上海市徐汇区龙吴路**。法定代表人：陈放，公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，公司员工。委托诉讼代理人：彭雪康，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路**>负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告方秋帆与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秋帆的委托诉讼代理人周忆，被告强生出租汽车公司的委托诉讼代理人张亮、彭雪康，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋帆向本院提出诉讼请求：要求对残疾赔偿金41,665.20元、医疗费143,045.92元、营养费8,400元、住院伙食补助费500元、护理费52,000元、交通费1,264元、衣物损失费500元、辅助器具费610元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告强生出租汽车公司承担全部的赔偿责任。事实和理由，2019年1月28日7时48分许，被告强生出租汽车公司员工沈德良驾驶车牌号为沪FNXX**小客车行驶至本市打浦路进中山南一路约60米处时与步行的原告方秋帆发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定由沈德良负事故全部责任、方秋帆无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成十级、十级两个伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告强生出租汽车公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可员工沈德良是职务行为，同意由强生出租汽车公司对超出保险部分承担相应的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且曾垫付过原告9万元，请求法院依法一并处理。被告太保财险上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案机动车在被告太保财险上海分公司投有交强险和商业第三者险(保险金额为10万元，没有投不计免赔险，全责扣除免赔率20%)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，其中医疗费中应剔除伙食费、无病历部分、无关治疗部分，以及不同意承担非医保部分。请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日7时48分许，被告强生出租汽车公司员工沈德良驾驶车牌号为沪FNXX**小客车行驶至本市打浦路进中山南一路约60米处时与步行的原告方秋帆发生碰撞，致使原告方秋帆受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，沈德良负事故全部责任、方秋帆无责任。交通事故发生后，原告方秋帆到上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，因股骨下端骨折(左侧)、胫腓骨闭合性骨折(左侧)、肋骨骨折(左侧第5-9肋)等于2019年1月28日至2月4日进行住院治疗，又因取除骨折内固定装置(左踝关节骨折术后感染、左股骨骨折术后)于2019年9月16日至9月29日在上海远洋医院进行住院治疗，又因取除骨折内固定装置(左股骨远端骨折术后)于2020年5月28日至6月1日在民航上海医院-瑞金医院古北分院进行住院治疗。期间原告还进行了多次门诊治疗。截至2020年7月15日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费酌情计141,800元(已酌情扣除少量无病历及无关治疗部分，并剔除伙食费)。被告强生出租汽车公司垫付给原告9万元。本案在诉前调解时经本院委托法医鉴定，2020年4月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人方秋帆左下肢交通伤，后遗左膝、踝关节活动障碍分别构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗酌情休息360日、护理330-360日、营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养30日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票二张(压力带、护理垫)，金额计610元；2、交通费发票若干张，金额约1,000余元；3、律师费发票一张，金额计6,000元。再查明，被告强生出租汽车公司所有的车牌号为沪FNXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有投不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为强生出租汽车公司员工沈德良负事故全部责任，本院依法予以确认，被告强生出租汽车公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者险(按事故责任和免赔率)限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告强生出租汽车公司承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为141,800元，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院均不予采信；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的一、二期营养时限210天来计算，计8,400元；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计490元；4、关于残疾赔偿金，可按原告主张的本市居民人均可支配收入标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计41,665.20元；5、关于护理费，考虑原告年龄较大可按每天70元结合鉴定结论的一、二期护理时限390天来计算，计27,300元；6、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等实际情况，予以酌情确定，计500元；7、关于辅助器具费，以实际发票为准，计610元；8、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计6,000元，原告请求在交强险中优先赔付；9、关于衣物损失费，因未进行过定损，仅酌情考虑，计300元；10、关于鉴定费，以票据为准，计1,950元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计6,000元。至于被告强生出租汽车公司垫付的款项，为避免诉累可在本案中一并抵扣或返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秋帆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内76,075.20元(包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费)、财产损失赔偿限额内300元(衣物损失费)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秋帆机动车第三者责任险限额80,000元(包括但不限于鉴定费)；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秋帆超出保险部分62,640元、律师费6,000元；四、原告方秋帆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司90,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,289元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,644.50元，由原告方秋帆负担1,044.50元、被告上海强生出租汽车有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年九月三日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。