浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2883号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰茂融资担保有限公司（以下简称泰茂公司）与被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰茂公司的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰茂公司向本院提出诉讼请求：1.陈瑶支付泰茂公司代偿款310010.42元（泰茂公司实际代偿332510.42元，已扣除陈瑶缴纳的保证金22500元）；2.陈瑶支付泰茂公司违约金110890.30元（从2017年2月28日起以上述代偿款为基数按年利率12%暂计算至2020年2月21日止，此后按上述标准另计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由陈瑶承担。事实和理由：陈瑶因向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理牡丹信用卡透支分期付款业务委托泰茂公司为该业务产生的债务向工行武林支行提供保证担保。为此，泰茂公司与陈瑶签订了《委托担保协议书》。2012年12月4日，陈瑶与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下透支借款金额为450000元。泰茂公司基于陈瑶的委托及银行要求向工行武林支行出具了《共同偿债人承诺书》。同日，泰茂公司与陈瑶签订《协议书》，约定：泰茂公司代为偿还后有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向陈瑶追偿，并有权按日千分之二的标准向陈瑶收取违约金。后因陈瑶未按期还款，工行武林支行要求泰茂公司偿还上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下未还本金、利息、滞纳金、手续费等。截至2017年2月28日，泰茂公司己代为偿还款项共计332510.42元，据此工行武林支行向泰茂公司出具了《偿债证明》。泰茂公司与陈瑶签订的《委托担保协议书》、《协议书》均约定：如陈瑶未按其与工行武林支行签订的主合同约定履行债务或义务使泰茂公司向工行武林支行承担主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金等款项的代偿担保责任，则陈瑶应当向泰茂公司偿还上述全部代偿款项、按代偿款总额以每日千分之二的标准支付违约金。因陈瑶未予偿还代偿款，故泰茂公司诉至法院。 陈瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月4日，陈瑶与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈瑶向杭州菲繁涂装有限公司购买住宅装饰装修，交易总价为566000元，陈瑶自行支付首付款113200元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为450000元；透支分期还款期数为36期；工行武林支行累计3期无法全额扣款受偿，工行武林支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈瑶立即偿还本合同项下全部债务。 同日，浙江泰茂担保股份有限公司（于2014年9月30日更名为浙江泰茂担保有限公司，于2019年9月20日更名为浙江泰茂融资担保有限公司）向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对陈瑶在其与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如陈瑶未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求泰茂公司进行清偿，泰茂公司的责任属于债务加入而非保证担保。 同日，陈瑶与泰茂公司签订《委托担保协议书》，约定：本协议项下的担保种类为保证担保；泰茂公司担保的主合同项下主债务的本金金额为450000元；担保费总额为13500元；陈瑶应在泰茂公司指定的账号内存入金额为22500元的履约保证金，作为陈瑶保证全面履行本协议各项义务的担保；双方特别约定，在陈瑶与借款银行签署的文件中泰茂公司作为共同偿债人为陈瑶债务承担共同偿债责任，之所以采用“共同偿债人”之表述而非“保证担保人”之表述，系满足借款银行之要求；在双方之间，泰茂公司系为陈瑶借款债务提供保证担保，如银行因陈瑶借款债务要求泰茂公司承担共同偿债责任，在泰茂公司为陈瑶承担还款责任后，泰茂公司有权依照合同约定向陈瑶追偿，即使陈瑶与银行签订的合同名称与本合同约定的保证合同有差异，也不影响泰茂公司的索赔权利及追偿范围；如陈瑶未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使泰茂公司向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则陈瑶应承担以下责任：陈瑶应当向泰茂公司偿还上述全部代偿款项、陈瑶应当按照银行同期贷款利率向泰茂公司支付上述代偿款项的利息（从泰茂公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至陈瑶实际偿还泰茂公司上述款项之日止）、陈瑶应按泰茂公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向泰茂公司支付违约金。 同日，陈瑶与泰茂公司签订《协议书》一份，约定：泰茂公司对外名义上作为前述贷款的共同债务人，但泰茂公司实际并不使用该贷款，泰茂公司实际上系陈瑶归还上述信用卡贷款的担保人，如陈瑶不能按期归还该贷款，则由泰茂公司代为偿还银行；泰茂公司代为偿还相应金额的贷款后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向泰茂公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及泰茂公司代借款人偿还上述款项所产生的其他费用，向陈瑶追偿，并且，自泰茂公司实际代偿之日起，陈瑶应按日千分之二的标准向泰茂公司支付违约金。 上述协议签订后，工行武林支行依约向陈瑶提供透支资金450000元。因陈瑶未按约还款，泰茂公司于2015年4月28日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年7月29日、2017年2月28日为陈瑶向工行武林支行代为偿还60794.19元、63255.83元、64618.02元、56772.95元、43635.08元、43434.35元，合计332510.42元。 在本案庭审过程中，泰茂公司自认收到陈瑶保证金22500元。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托担保协议书》、《协议书》、企业信用信息、《偿债证明》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈瑶与工行武林支行之间的借款关系明确，泰茂公司自愿作为共同债务人加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。泰茂公司与陈瑶签订的《协议书》中约定，泰茂公司虽为该笔贷款的共同债务人，但不实际使用该贷款，在陈瑶不能按期归还银行贷款时，由泰茂公司代为偿还，泰茂公司代偿后有权向陈瑶追偿。泰茂公司与陈瑶之间虽然签订了《委托担保协议书》，但实际上泰茂公司并未对陈瑶向工行武林支行的借款提供保证担保，而是作为共同债务人为上述借款承担共同还款责任。陈瑶未能按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定归还工行武林支行借款本息，致使泰茂公司承担了共同还款责任向银行代偿332510.42元。根据双方签订的《协议书》约定，泰茂公司已经承担了相应的代偿责任，取得了对陈瑶的追偿权，有权要求陈瑶偿还代偿款。泰茂公司自认已收到保证金22500元，本院经审查，对该事实予以认定。泰茂公司对此已在代偿款中予以扣除，故泰茂公司要求陈瑶偿还代偿款310010.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》约定违约金按日千分之二的标准计算，泰茂公司自愿调低至按年利率12%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2017年2月28日起以代偿款310010.42元为基数按年利率12%的标准暂计算至2020年2月21日止的违约金为110992.22元，泰茂公司主张按110890.30元计算，本院予以支持；2020年2月22日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付。陈瑶经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瑶于本判决生效之日起十日内支付浙江泰茂融资担保有限公司代偿款310010.42元及违约金110890.30元（从2017年2月28日起以代偿款310010.42元为基数按年利率12%的标准暂计算至2020年2月21日止；2020年2月22日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3807元，由陈瑶负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈瑶于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦