wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2824号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、涂小明：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人涂小明借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2260号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：黄海林，男，1986年4月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄惠凤，女，1984年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告黄海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告的委托诉讼代理人黄惠凤到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元和被告黄海林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费2607元、公共维护费1667元、违约金3896元，合计8170元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买的商品号房，于2013年10月1日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费2607元、公共维护费1667元、违约金3896元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告在小区商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告黄海林所接受，但不能成为被告黄海林欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费2607元、公共维护费1667元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为769元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄海林应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费2607元、公共维护费1667元，共4274元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告黄海林应支付违约金人民币769元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担10元，被告黄海林负担15元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林洪，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额17392.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17392.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17392.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25732号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13079号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海盛捌娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董承楚。原告苏梦与被告上海盛捌娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告苏梦以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6065号原告：山西同日电子科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街**国际名邸****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志锋，总经理。被告：国药集团山西有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区双塔寺街**信用代码×××。法定代表人：贺李，总经理。原告山西同日电子科技有限公司与被告国药集团山西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告山西同日电子科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西同日电子科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西同日电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2061元（原告已预交），由原告山西同日电子科技有限公司负担。审判员 王增仙 二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8759号 申请执行人：广州润芃电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村东华工业区华盛北路自编****，统一社会信用代码：914401113210995152。 法定代表人：杨**。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：张小玲，女，1976年4月22日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人广州润芃电子科技有限公司与被执行人张小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为62567元，执行费为839元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1288号之一申请执行人成蓉，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。本院立案执行的申请执行人成蓉申请执行鸠江区唤然建材经营部合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1067号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费107元，执行费147元。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，系轮候冻结，实际余额为13元，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，对被执行人经营地调查，被执行人早已停止经营，未查找到被执行人财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十七日法官助理鲍亚东书记员刘勇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1271号 申请人：陈超，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张文乐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 陈超与张文乐劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元，被执行人依法应当承担执行费350.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李怡静
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初87号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周汉平，男，1961年7月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，现住湖北省孝昌县。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周汉平犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人周汉平及其辩护人袁志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控：2020年5月30日18时许，被告人周汉平因抗旱抽水一事与被害人周某、袁某夫妇发生争执，周某手持扁担打向周汉平头部，二人发生打斗，被告人周汉平用手打向周汉平面部，致周某鼻骨骨折，后被人扯开。经鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，并建议对被告人周汉平在有期徒刑六个月量刑，并可适用非监禁刑。 对此指控，被告人周汉平签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人有坦白、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、被告人一贯表现良好，建议对被告人适用非监禁刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议、赔偿凭证、谅解书，抓获经过，违法犯罪证明，户籍证明等证据在卷证实，被告人周汉平亦供认不讳，其辩护人亦无异议。足以认定。 同时查明：被告人家属于2020年8月3日与被害人家属达成补偿50000元的协议并实际履行，取得被害人的谅解。 经本院委托孝昌县司法局社区矫正工作监察大队对被告人周汉平的社会关系、一贯表现进行社会调查，其评估意见为：被告人周汉平社区矫正环境较好，适宜社区矫正。 本院认为：被告人周汉平因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周汉平在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属于坦白。具有法定从轻处罚情节。案发后与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人周汉平的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  吴文灿 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄梦思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:河源砺剑特电科技有限公司，社会统一信用代码91441600MA51CE6J42，住所地河源市高新区。 法定代表人：蒋胜。 在被执行人河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16315号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3775号 原告：张晓刚，男，汉族，1990年6月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，贵州行泰律师事务所律师。 被告：何海，男，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省大方县。 原告张晓刚与被告何海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张晓刚的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告何海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠购车款18200元；2.判决被告向原告支付违约金5460元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月10日签订汽车买卖协议，约定被告向原告购买大众汽车牌ＳＶＷ7147ＡＣＤ车一辆（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为106659,车架号为ＬＳＶＮＷ6186Ｅ2119840）,购车款为75000元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告支付了部分购车款，尚欠18200元，被告承诺于2019年8月10日之前付清所欠尾款18200元，且双方在合同第六条约定甲乙双方如有一方反悔，则必须向另一方缴纳违约金车价总额的30%。后经原告催要购车款未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告何海未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月10日，原告张晓刚与被告何海签订汽车交易协议，就转让贵Ａ×××××号大众牌汽车的相关事宜进行约定，同日被告何海向原告张晓刚出具欠条，欠原告张晓刚购车款18200元并承诺定期支付完毕，后因被告何海未如期支付购车款，原告张晓刚遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告何海向原告张晓刚出具欠条后已支付了8200元购车款，尚欠原告张晓刚购车款10000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、汽车交易协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张晓刚与被告何海达成的汽车交易协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告何海向原告张晓刚购买汽车，原告张晓刚已交付涉案车辆，被告何海依法应支付相应的购车款，结合本案查明的事实，原告张晓刚主张被告何海支付10000元购车款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告张晓刚主张的违约金问题，依据原、被告签订的汽车交易协议约定如有一方反悔，则需向另一方交纳违约金车价总额的30%。但本案中被告何海仅系未如期支付购车款，并未存在反悔的事实，不符合双方对支付违约金的约定，故对原告张晓刚的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海在本判决生效后十日内支付原告张晓刚购车款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由被告何海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月四日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执166号 申请执行人：长沙多灵环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心第******。 法定代表人：彭卫星，公司总经理。 委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。 被执行人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马湖社区柳叶大道**> 法定代表人：马萍，该公司负责人。 本院在执行申请执行人长沙多灵环保科技有限公司与被执行人湖南万建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第762号裁决已发生法律效力。由于湖南万建房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙多灵环保科技有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向湖南万建房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；向长沙多灵环保科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查到湖南万建房地产开发有限公司名下有部分银行存款，已冻结并扣划；无证券、保险、公积金信息情况；车辆已由湖南省长沙市中级人民法院查封。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产情况，无不动产登记信息；向常德市不动产登记中心查询被执行人房产情况，湖南万建房地产开发有限公司名下土地和房产已被湖南省长沙市中级人民法院查封，本院以（2019）湘07执保8号查封了部分门面。另查明，因湖南万建房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，长沙市中级人民法院已作出一审判决，公司资产被判决没收。上述资产涉及赃款追缴有待刑事案件判决生效后依法由相关部门审查决定，暂不宜处置。 2020年7月31日，本院对湖南万建房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并表示采取上述执行措施后，因湖南万建房地产开发有限公司名下资产暂时不宜处置，本院将做终结本次执行程序结案，长沙多灵环保科技有限公司表示同意。 本院认为，因湖南万建房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，其名下资产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十五日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执783号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：梁绪忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：左秀俊，女，1973年4月9日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：栗振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：梁绪华，男，1971年10月8日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人梁绪忠、左秀俊、栗振宏、梁绪华借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人左秀俊达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更543号罪犯李俊忠，男，1969年9月4日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年4月20日辽宁省辽阳中级人民法院作出（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决，以被告人李俊忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判刑期有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俊忠不服,提出上诉，辽宁省辽阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2016年10月24日以（2016）辽刑抗16号刑事判决准许辽宁省人民检察院撤诉，对被告人李俊忠驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李俊忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李俊忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11664号 被执行人：王晶平，女，1981年11月20日出生，身份证住址河南省汝州市。 关于被执行人王晶平罚金一案，本院作出的(2011)深龙法刑初字第1949号之一刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2011)深龙法刑初字第1949号之一刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2011)深龙法刑初字第1949号之一刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1611号 我院作出的（2013）沭开民初1309号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2681号原告：李冠军，男，1966年9月6日生，汉族，户籍地河南省内乡县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202063141759037，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦****。负责人：谭沁。原告李冠军与被告中国建筑第八工程局有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。9月8日，原告李冠军向本院提出撤诉申请。本院认为，李冠军自愿向本院申请撤回对中国建筑第八工程局有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冠军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李冠军负担。审判员  王艳华二〇二〇年九月九日书记员  陈湘国
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4258号 原告：陈克平，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚冰箐、夏家品,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道古翠路********。 法定代表人：夏东明。 原告陈克平与被告夏东明、浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈克平及其委托诉讼代理人姚冰箐、夏家品，被告新联公司的法定代表人暨被告夏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金13000000元，支付利息1485000元（按年利率6%，自2018年7月30日暂计算至2020年6月24日，最终计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年7月23日，被告夏东明向原告借款13000000元，并要求原告将借款转入案外人姚波杭州银行建国路支行账户，账号为6230××××1683。原告于当日通过银行转账交付了借款。被告夏东明出具借条一份，载明“今借到陈克平先生人民币壹仟叁佰万元正（13000000元）借期七天。委托支付至姚波：6230××××1683杭州银行建国路支行。”2018年12月22日，被告夏东明出具说明一份，确认案涉借款用于公司经营。被告新联公司于2018年10月25日出具“财务人员个人账户开户使用说明”一份，载明被告新联公司的财务人员姚波个人开立在杭州银行建国路支行，账号6230××××1683。该账号自2016年12月8日起用于本公司财务收支流通之用，使用范围包括但不限于工资发放、日常报销、对外现金流转以及法定代表人夏东明指定款项用途等；非经本公司调整或者姚波本人撤销，自本账户用于公司使用之日起所发生的与姚波本人无关之款项流转行为所产生的法律后果均由本公司以及法定代表人夏东明承担。借款期限届满，两被告未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均予以认可。 原告所述事实有借条、银行转账凭证、情况说明、财务人员个人账户开户使用说明在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告夏东明向原告借款13000000元的事实有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告夏东明未归还借款，故原告要求被告夏东明归还借款本金13000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但对于逾期利息，原告有权要求被告夏东明按照年利率6%的标准予以支付。被告夏东明作为被告新联公司的法定代表人以个人名义向原告借款，借款用于被告新联公司经营，且被告新联公司也出具说明案涉借款的法律后果由被告新联公司与被告夏东明共同承担，因此，原告要求被告新联公司对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 夏东明、浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈克平借款本金13000000元，并支付逾期利息1485000元（逾期利息暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108710元，由夏东明、浙江新联控股股份有限公司负担。 陈克平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏东明、浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王明丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3630号 被执行人：李景三，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李景三追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李景三应缴交违法所得300元。由于李景三未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李景三发出执行通知书，责令其缴交违法所得300元并限期如实报告财产。由于李景三未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李景三有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李景三目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李景三有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初990号原告：苏某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：李某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：庞1某，男，1966年10月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：庞2某，男，汉族，住连云港市连云区。原告苏某某、李某某诉被告庞1某、庞2某监护人责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告苏某某、李某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某、李某某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某、李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某某、李某某负担（已缴纳）。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  陈道亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23169号原告：陈浩滨，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210968408。被告：翁春仙，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，原告陈浩滨与被告翁春仙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩滨及其委托诉讼代理人华毛中，被告翁春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币913000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息，暂计至起诉之日为22825元，合计935825元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做珠宝生意，原告通过其母杨娟华于2018年4月23日向被告汇款250000元，并于5月5日、5月7日又分别转账150000元和100000元。2018年11月7日，原告通过其父亲陈展荣中国建设银行账户代为转账给被告200000元。2019年4月双方不再合伙，被告应向原告归还投资款749000元和利润200000元，但被告要求分期归还。被告出具借条两份，利润200000元于2019年6月30日前归还，投资款749000元于2019年12月31日前归还。被告仅支付20000元现金，价值10000元手表和6000元珠宝。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害原告利益，特具状法院，请依法判决。被告翁春仙辩称，认可欠原告诉请的欠款事实，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩斌主张与被告翁春仙为朋友关系，双方合伙做珠宝生意。原告主张累计向被告支付投资款749000元，具体的支付时间和方式为：2018年4月23日原告委托母亲杨娟华向被告转账汇款250000元，5月5日原告委托母亲杨娟华向被告转账汇款150000元,5月7日原告委托母亲杨娟华向被告转账汇款100000元,11月7日原告委托父亲向被告转账200000元，还有49000元为原告本人向被告现金支付。被告翁春仙确认收到原告支付的749000元投资款。原告陈浩斌主张自2019年4月起，双方不再合伙，被告应向原告返还投资款749000元和利润200000元，由于被告要求分期还款，被告向原告出具《借条》2份。第一份《借条》载明：今借到陈浩斌人民币200000元整，于2019年6月30日之前归还全部借款，借款人：翁春仙。第二份《借条》载明：今借到陈浩斌人民币749000元整，于2019年12月31日之前归还全部借款，借款人：翁春仙。原告陈浩斌主张截至本案庭审日即2020年9月3日，被告向其偿还36000元（包含20000元现金、价值10000元手表和6000元珠宝），被告对还款情况予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，涉案款项初始用途虽为投资款，但经原、被告双方协商，款项性质已转变为借款，结合原告提交的《借条》、银行卡客户交易明细清单、案外人杨娟华、陈展荣的代付款证明等证据，本院据此认定原告陈浩斌与被告翁春仙之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告陈浩斌要求被告翁春仙偿还借款本金913000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，被告的逾期还款行为给原告造成资金占用期间的损失，原告要求被告按照年利率6%标准支付利息22825元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁春仙应于本判决生效之日起七日内向原告陈浩斌偿还借款913000元；二、被告翁春仙应于本判决生效之日起七日内向原告陈浩斌支付利息22825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6579元、保全费5000元，由被告翁春仙负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年九月十日书记员 温艳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7911号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：孙成凤，男，1972年7月14日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市**。被执行人：徐万秀，曾用名徐敏，女，1971年4月5日出生于江苏省宝应县，汉族，户户籍地江苏省宝应县柳堡镇团庄村沿荡组**。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1758号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的孙成凤、徐万秀敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。另本院已将被执行人孙成凤、徐万秀限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7481号原告：马军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所基层法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600851941239N。负责人：陆嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。原告马军与被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司（以下简称中国人寿亳州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告中国人寿亳州分公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告保险金220000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月7日，原告马军在被告中国人寿亳州分公司处投保一份康宁终身保险10000元，2017年4月21日投保一份国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险100000元及国寿附加终身疾病保险100000元。2018年11月13日，原告身感不适到亳州市人民医院住院治疗，后于2018年11月17日到安徽省立医院住院治疗，入院被诊断为肾肿瘤。治疗终结后，原告向被告提供资料申请理赔，但被告以种种理由拒不支付理赔款。被告的行为已严重违反了合同约定及诚实信用原则。因此，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告马军变更诉讼请求第一项为要求被告中国人寿亳州分公司支付保险金15974.99元。被告中国人寿亳州分公司辩称：一、原告事实和理由部分所依据的保险合同均未达到支付保险金的前提。支付保险金的前提是医疗机构确诊患者患有重大疾病，而本案原告出院病历记载，考虑为肾癌可能，并未确诊。二、本案原告事实与理由部分，原告自述身感不适，到人民医院住院，但并未有证据证明遭受意外伤害。其自述部分与保险合同约定不符，诉求无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据马军身份证、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗报销单、保险条款及谯城区新型农村合作医疗住院补偿票据（结算时间2018年11月10日），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一、亳州市人民医院病历、安徽省立医院病历（包括住院记录、出院记录、手术记录单、检验报告单），具有真实性、合法性及与本案关联性，结合庭审情况，能够证明原告马军因意外伤害住院治疗的事实。证据二、谯城区新型农村合作医疗住院补偿票据（结算时间2018年12月7日）、安徽省医疗住院收费票据、用药清单，具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告马军在被告中国人寿亳州分公司投保了国寿终身寿险（保险金额100000元）、附加祥瑞提前给付重大疾病保险（保险金额100000元）、国寿附加终身疾病保险（保险金额100000元）元及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（保险金额20000元）。国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险条款约定：门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为95%。2018年5月14日，原告马军因跌伤到亳州市人民医院检查。2018年11月13日，原告身感不适到亳州市人民医院住院治疗，花费医疗费合计7887.44元，医保报销3650.59元，被告支付保险金4025.01元。后于2018年11月17日到安徽省立医院住院治疗，入院被诊断为肾肿瘤。经治疗，共计花费医药费38180.6元，扣除医保报销，17590.3元后，原告个人支付了医疗费20590.3元。本院认为，原告马军与被告中国人寿亳州分公司之间成立人身保险合同关系，且合法有效。原告马军支付了保险费，其在保险期间发生了保险合同约定的意外伤害保险事故，符合双方约定的国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险保险金给付条件，被告中国人寿亳州分公司应当依照约定在20000元范围内支付保险金。被告已按照国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险条款约定支付了保险金4025.01元，还应支付15974.99元，故原告诉请被告支付保险金15974.99元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司于本判决生效之日起十日内向原告马军支付保险金15974.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙玉二〇二〇年九月十四日书记员  陈月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15204号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南×××T。 负责人冯必凤。 被执行人何明花，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何明花银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23796.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费708.72元（包括保全费），并承担本案执行费431元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无其在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款3109.78元，扣除执行费50元，余款3059.78元已支付给申请执行人。本院于2020年7月3日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆、本案在诉讼阶段于2019年4月3日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3132号 原告：陈运华，男，1960年7月14日出生，汉族，住广西博白县博白镇城东路**，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：温玉虹，女，1986年9月22日出生，汉族，住，住广西荔浦市修仁镇横水村老县/div> 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住，住广西博白县博白镇城东路**住南宁市兴宁区。 第三人：林芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：所有权确认纠纷 适用程序：简易程序 -2- 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6300元，由原告陈运华负担。 审判员  林炜明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丁鸣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保354号申请人：张尧，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请人：张馨匀，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被申请人：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。统一社会信用代码：91530402217671729R。法定代表人：詹永文。被申请人：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司华宁二分公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办象鼻温泉。统一社会信用代码：91530424MA6NNWHT7M。负责人：夏磊。被申请人：华宁梵景旅游文化开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县象鼻温泉度假村。统一社会信用代码：91530424MA6L40N99U。法定代表人：王玉彬。关于申请人张尧、张馨匀与被申请人云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司华宁二分公司、华宁梵景旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张尧、张馨匀于2020年9月23日向本院申请保全，本院审判庭于2020年9月24日裁定对被申请人云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司华宁二分公司、华宁梵景旅游文化开发有限公司所有的财产价值在价值1833250元的范围内予以保全。本院于2020年9月25日对被申请人云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司华宁二分公司、华宁梵景旅游文化开发有限公司银行账户内资金在1833250元内予以冻结。本案已保全完毕，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5660号原告：梁宏娥，女，1963年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱贵州，男，1990年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之子。被告：王治森，男，1992年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：段超、朱勃（实习），江苏苏锦律师事务所律师。原告梁宏娥与被告王治森侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏娥的委托诉讼代理人朱贵州，被告王治森及其委托诉讼代理人段超、朱勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、诉讼费合计236322.45元。事实和理由：2019年12月4日6时0分，被告骑电动自行车，沿大朱路由北向南行驶至徐州市铜山区大许镇大朱路2公里200米时，与前方沿大朱路由北向南靠路西的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜经协商未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王治森辩称，对于事故发生没有异议。但是对交警部门对责任的划分有异议。在事故发生当时，被告对向行驶的一辆机动车违规使用远光灯导致被告暂时性致盲、无法看清原告，所以撞上原告导致其受伤。原告所主张的各项损失有的无证据证明，有的超过相应标准。损失应根据双方的责任进行承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月4日6时，被告王治森骑电动自行车，沿大朱路由北向南行驶至徐州市铜山区大许镇大朱路2公里200米时，与前方沿大朱路由北向南靠路西的行人原告梁宏娥发生交通事故，事故造成原告梁宏娥受伤，电动车损坏。当日，原告梁宏娥先在大许镇医院诊治，后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.左侧颞部及面部皮下软组织挫伤；5、腰1椎体压缩变扁。原告梁宏娥住院治疗33天于2020年1月6日好转出院，产生医疗费88822.45元。原告梁宏娥住院期间，请护工护理支出1210元，被告王治森垫付医疗费10500元。2019年12月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王治森负全部责任，当事人梁宏娥无责任。经本院委托，2020年6月20日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2020）临鉴字第56号司法鉴定意见书：被鉴定人梁宏娥因车祸致多发伤，其腰1椎体骨折手术治疗后，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。原告梁宏娥支出鉴定费1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告应当赔付原告的全部损失。对被告辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据推翻交警部门出具的事故认定书，本院采信以该事故认定书作为认定案件事实的依据。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张88822.45元，本院予以支持；2、误工费，原告主张23400元（130元*180天），本院予以支持11182.19元（22675元/365天*180天）；3、护理费，原告主张9210元（80元*100天+1210元）本院予以支持7200元；4、住院伙食补助费，原告主张1650元（50元*33天），本院予以支持；5、营养费，原告主张1320元（40元*33天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张104920元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原主张5000元，本院予以支持；8、交通费，原告主张2000元，本院予以支持500元。以上损失合计220594.64元，扣除被告已垫付的医疗费10500元为210094.64元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王治森于本判决生效之日起十日内赔付原告梁宏娥医疗费等损失合计210094.64元；二、驳回原告梁宏娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，鉴定费用1800元，合计2641元，由被告王治森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17063号之一 申请人:郭明海，男，1988年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元(北京)律师事务所律师。 被申请人:陈茂堂，男，1980年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭明海与被申请人陈茂堂民间借贷纠纷一案，郭明海于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈茂堂价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈茂堂价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人郭明海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初30号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地及现住址烟台市牟平区。2005年9月30日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月12日刑满释放。2019年4月19日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留7日。2020年3月31日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某为将高新区东谭家泊村谭某1果园内的狗杀死，于2020年3月23日14时许，携带藏于家中的双管猎枪到该果园朝谭某1的狗射击两枪致死。2020年3月30日，公安人员在牟平区留德庄村将张某某抓获，并在其家中搜查出疑似枪支1把，疑似手枪子弹2发，猎枪子弹22发，小口径子弹25发。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支，25发小口径子弹为小口径步手枪弹，2发疑似手枪子弹为1951式7.62mm手枪弹。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某曾经故意犯罪，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人谭某1、胡某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某自愿赔偿谭某1经济损失1000元并取得谅解。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1把，子弹49发，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年九月二十八日书记员  赵莹淞
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初58号 被告人宋祥犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年8月24日作出（2020）鄂0921刑初58号刑事判决书，现发现其中有两处错误字句，特此补充裁定如下： 一、原（2020）鄂0921刑初58号刑事判决书中第1页第5行的“1980年5月2日出生”； 现更正为“1990年5月2日出生”。 二、原（2020）鄂0921刑初58号刑事判决书中第1页第8行的“4209211990502071X”； 现更正为“42092119900502271X”。 本裁定书与被补正的（2020）鄂0921刑初58号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  胡火明 审 判 员  叶幼文 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄梦思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙亚龙，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙亚龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额10697.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10697.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙亚龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10697.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告孙亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执503号 申请执行人：珠海正洋印务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山**（**厂房），统一社会信用代码91440400714728239K。 法定代表人：廖兆鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈海凤，该公司员工。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海正洋印务有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为259,612.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资的财产，抵押权人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海正洋印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1454号 申请执行人：林世昌，男，1986年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：康文光，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林世昌与被执行人康文光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初127号民事调解书已生效。申请执行人林世昌于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人康文光偿还借款本金47.5万元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号力帆牌小型汽车（未扣押，无法处置），已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位6324.63元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初223号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人常俊青、潘帅，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人王某及其指定辩护人常俊青、潘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日左右，被告人王某在本市海港区北部工业区和美小区16-1中国电信营业厅办理业务过程中，得到了被害人杨某1于2019年3月16日新办理的暂放在营业员手中的一张电信手机卡（手机号：199××××7287）。后被告人王某到本市海港区一移动手机店上班，在上班期间得知此手机卡新注册了支付宝账号，于是就用该手机卡登陆支付宝账号并找到了支付密码。被告人王某于2019年3月22日至3月28日期间，前后共盗刷被害人杨某1支付宝账号32次，总计人民币10271.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、证人王某、杨某2等人的证言、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，已退赔被害人且取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家属积极退赔了被害人且取得谅解；4、被告人认罪、悔罪，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月20日左右，被告人王某在秦皇岛市海港区中国电信营业厅办理业务过程中，得到了被害人杨某1于2019年3月16日新办理的暂放在营业员手中的一张电信手机卡（手机号：199××××7287）。后被告人王某到秦皇岛市海港区移动手机店上班，在上班期间得知此手机卡新注册了支付宝账号，于是就用该手机卡登陆支付宝账号并找到了支付密码。被告人王某于2019年3月22日至3月28日期间，前后共盗刷被害人杨某1支付宝账号32次，总计人民币10271.5元。 另查明，被告人王某的家属退赔被害人杨某1人民币11000元，被害人对被告人王某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述和辩解；被害人杨某1的陈述；证人王某、杨某2等人的证言；辨认笔录及照片；协议书、收条、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚，已退赔了被害人损失且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董雪萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1786号之一 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：胥谦，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 第三人：王小焰，女，1973年10月19日出生,汉族，住四川省崇州市。 第三人：胡乔，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王振、张凤群、杨玲与胥谦与胡乔、王小焰合同纠纷案由一案，本院于2020年6月2日立案受理，现原告王振、张凤群、杨玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振、张凤群、杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许王振、张凤群、杨玲撤回起诉。 案件受理费5274.91元由王振、张凤群、杨玲负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宛悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2657号 上诉人（原审原告）：莫宇航，男，2000年6月15日出生，布依族，桂林理工大学学生，住桂林。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐鉴祺，男，1996年6月15日出生，满族，桂林电子科技大学学生，住桂林。 上诉人莫宇航因与被上诉人徐鉴祺合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫宇航的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年12月16日双方当事人签订了《店面转让合同》，被上诉人将其经营的餐厅店铺转让给上诉人经营使用，转让费65000元，被上诉人需于协议签订后7日内协助上诉人办理完有关店铺转让经营相关手续。上诉人支付给被上诉人14360元，但被上诉人没有协助上诉人到工商行政部门办理个体工商户营业执照注销和食品卫生许可证的注销等相关手续，只是将店面交给上诉人，经上诉人催告，被上诉人至今没有履行合同义务，从而导致上诉人因无法办理营业执照等相关经营手续，无法经营，该店面也被房东收回至今从未得到经营。一审判决认定被上诉人不构成根本性违约是错误的，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人徐鉴祺答辩称，被上诉人在签订合同之后已经将店面及设施交付给了上诉人，并协助上诉人办理了店面转租手续，已经履行了合同主要义务。被上诉人未注销原来的个体工商户营业执照不会对上诉人的正常经营带来影响。上诉人从未找过被上诉人协助其办理新的营业执照。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉维持原判。 莫宇航向一审法院诉请：1、判令解除原告与被告签订的店面转让合同，被告退还原告15000元；2、判令被告向原告支付违约金(65000×3％)1950元；3、判令被告向原告支付本案因诉讼产生的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年12月12日，原告与被告就转让原告经营的店面达成一致。2019年12月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《店面转让合同》一份，约定：甲方将其本人经营的位于金色家园48栋一层（七友）店铺转让给乙方用于经营“清吧”使用，甲方承诺该转让行为已经取得房东同意，协议生效后乙方将继承甲方与房东签订的《房屋租赁合同》中甲方享有的一切权利和义务；乙方向甲方支付店面转让费共65000元整（该费用中包括甲方已交房东的店面押金）之后，甲方同意该店铺现有的装修、装饰及其他所有设备等全部归乙方所有，乙方应当于本合同签订当日先向甲方支付定金5000元，剩余60000元转让费待甲方清空并交付该店铺后12个月内付清，每月5000元，在每月的20日前付完；甲方需于协议签订后7日内协助乙方办理完有关店铺转让经营相关的手续；如乙方违约，定金不予退还。如任何一方违反协议约定的其他条款，将由违约方向守约方支付转让价款3%的违约金，并承担因合法维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、交通费、差旅费等。合同签署后，被告依约将上述店面交付原告，并协助原告与房东办理了转租手续，但被告未将其原来的营业执照进行注销。2019年12月12日原告向被告支付了转让费3000元、12月26日支付了960元、12月28日支付了1000元、2020年1月20日支付了4400元、1月26日支付了600元、2月19日支付了4400元，合计14360元。其后原、被告双方就合同的履行产生纠纷，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼，与广西桂金星律师事务所签署《律师代理委托合同》一份，并交纳了律师费5000元。 一审法院审理认为,原告与被告签订的《店面转让合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于双方在合同中“甲方需于协议签订后7日内协助乙方办理完有关店铺转让经营相关的手续”的约定，本院认为，被告原取得的个体工商户营业执照依法不得转让，故本院认定该约定为被告在7日内将其原取得个体工商户的营业执照予以注销，被告未依约履行该项合同义务，属违约行为。但鉴于被告已将店面及设施交付原告、并协助原告办理了店面的转租手续，已履行了合同的主要义务。被告未将其原取得的个体工商户的营业执照予以注销的行为，不会对原告利用该店面进行正常经营产生重大影响，不属根本性的违约行为，故对原告以被告违约为由请求解除合同、退还转让款、支付违约金及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。依法判决：驳回原告莫宇航的诉讼请求。本案案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元（原告已预付本院），由原告负担。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：上诉人主张解除合同、返还已支付的转让费及由被上诉人承担违约责任是否有事实及法律依据？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《店面转让合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被上诉人依据双方当事人签订的《店面转让合同》所约定的义务主要是向上诉人移交涉案店面及内部现有装修装饰、设备，完成上诉人与涉案店面房东就店面达成租赁协议，并协助上诉人办理有关店铺转让经营的相关手续。合同签订后，被上诉人已将约定店面及相关财物移交给上诉人，并帮助上诉人与涉案店面房东达成了租赁协议，其已履行了合同的主要义务。由于双方当事人在合同中未明确约定转让经营相关手续办理的具体事项、内容，上诉人亦未提供任何证据证实被上诉人存在拒不配合其办理相关经营手续的情形，故上诉人以被上诉人不协助其办理相关经营手续为由主张解除合同，证据不足，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费349元，由上诉人莫宇航负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  叶菁华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3667号 原告：张而东，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：薛志虎，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张而东与被告薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张而东在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张而东撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4950号   原告：宰文燕，女，1975年1月30日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡孟家庄**东西路南二巷**。   原告：黄临生，男，1968年6月29日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇李子角村****。   被告：吴金彪，男，汉族，临，临汾市尧都区段店乡孟家庄**东西路南二巷**/div>   被告：席桃花，女，汉族，临，临汾市尧都区段店乡孟家庄**东西路南二巷**/div>   原告宰文燕、黄临生与被告吴金彪、席桃花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宰文燕、黄临生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宰文燕、黄临生撤回起诉。   案件受理费100元减半收取，由二原告共同负担。   审判员 康 政     二0二0年九月十五日   书记员 唐静丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2087号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,统一社会信用代码91371422MA3EXRKN4F，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆悦能建筑工程有限公司,统一社会信用代码915001125567527503，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1。法定代表人：陈群，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人重庆悦能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1422诉前调1203号民事裁定书将被申请人重庆悦能建筑工程有限公司的银行存款或同等价值财产370000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年9月3日向本院提出解封申请，本院于2020年9月3日予以准许。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人重庆悦能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人山东阳兴建筑机械有限公司申请解除对被申请人重庆悦能建筑工程有限公司银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆悦能建筑工程有限公司的银行存款或同等价值财产370000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年九月三日书记员  辛凤娇
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：甄优凤，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甄优凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告甄优凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甄优凤偿还贷款本金72913.48元，利息12268.25元、罚息12302.09元、复利3139.39元，共计100623.21元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××**，车架号LHGGM6626G2036598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74677元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGM6626G2036598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2452.79元，其中本金1763.52元、利息677.07元、罚息8.8元、复利3.4元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金72913.48元、利息12268.25元、罚息12302.09元、复利3139.39元，共计人民币100623.21元。被告甄优凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告甄优凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甄优凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甄优凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告甄优凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甄优凤所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGM6626G2036598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄优凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72913.48元、利息12268.25元、罚息12302.09元、复利3139.39元，共计人民币100623.21元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72913.48元为基数）、复利（以所欠利息12268.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGGM6626G2036598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1156.0元，由被告甄优凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2615号 原告：姚艳林，男，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律所。 被告：董金山，男，现住唐山市丰润区。 被告：郑慕雨，男，住遵化市。 被告：孙瑞全，男，住唐山市丰**。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。 原告姚艳林与被告董金山、郑慕雨、孙瑞全、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对孙瑞全的起诉，本院予以准许。原告姚艳林及其委托诉讼代理人曹丽莉，被告董金山，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告郑慕雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚艳林诉称，2019年11月22日17时30分，董金山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车,沿京环线行驶至豆各庄路段时，与原告驾驶的普通摩托车相刮碰，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，事故经过唐山市认定，董金山承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告损失包括医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、营养费、瘢痕修复费、鉴定费等共计30870.83元，依据事故责任比例，被告应当赔偿原告损失29905.72元。被告肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，被保险人为被告郑慕雨，实际车主为董金山。原告与被告协商赔偿一事未果，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29905.72元，本案诉讼费由被告承担。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告车辆在我司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，依据证据材料我司给付相应的赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。 被告董金山辩称，我已经赔他1000元了，不需要再承担责任了，我一共给原告垫付了4000元。 被告郑慕雨未提供证据及答辩。 经审理查明，2019年11月22日17时30分，被告董金山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车,沿京环线行驶至豆各庄路段时，与原告姚艳林驾驶的普通摩托车相刮碰，造成双方车辆受损，原告姚艳林受伤的交通事故。此事故经唐山市认定，被告董金山承担事故的主要责任，原告姚艳林负次要责任。当天，原告姚艳林被送至唐山市丰润区人民医院入院治疗，2019年12月2日出院，实际住院10天。出院诊断为：“眼睑裂伤、面部裂伤、眼挫伤、鼻骨骨折”。原告姚艳林住院及门诊期间开支医疗费11744.17元。 经唐山市丰润区人民法院委托，2020年5月13日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，原告姚艳林损伤未达到伤残评定标准，误工期30日，护理期10日，营养期7日，原告姚艳林后期面部瘢痕修复费用共需人民币约柒仟元。原告姚艳林开支鉴定费2200元。 另查明，被告董金山系冀Ｂ×××××轻型货车的实际车主，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，此事故发生在保险期间。被告董金山在原告姚艳林住院期间垫付医疗费3000元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院病历及医疗费票据、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市丰润区人民医院自助充值凭条等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告姚艳林因此次事故造成的损失，因被告董金山驾驶的车辆向被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告姚艳林的损失，原告姚艳林超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告董金山承担70%的赔偿责任。庭审中，原告姚艳林与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司就交强险赔偿事宜达成一致，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意在交强险限额内赔偿原告姚艳林17350元。 原告姚艳林超出交强险医疗费用项下的损失为9284.17元[医疗费11744.17元＋住院伙食补助费400元(40元/天×10天)＋营养费140元(20元/天×7天)＋后期面部瘢痕修复费用7000元－交强险医疗费用限额10000元]、鉴定费2200元，共计11484.17元，由被告董金山按照70%比例即8038.92元直接赔偿给原告姚艳林，扣除被告董金山已经垫付的3000元，被告董金山再赔偿原告姚艳林5038.92元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告姚艳林交通事故损失17350元； 二、被告董金山赔偿原告姚艳林交通事故损失5038.92元； 上述判项一、二项限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告姚艳林的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告姚艳林负担38元，被告董金山负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月十日 书记员  崔冬雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执804号 李研生、苏善光： 申请执行人李研生与被执行人苏善光承揽合同纠纷一案，被执行人苏善光已将执行款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执804号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1206-2号被执行人：孙敬民，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙敬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙敬民在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十四日书记员 战农涛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1505号申请执行人：太原市共同物资发展有限公司，住所地太原市迎泽区太堡街**。法定代表人：杨建军，董事长。被执行人:山东海源光电科技有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区南京街。法定代表人：陈强，总经理。本院在执行太原市共同物资发展有限公司与山东海源光电科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询，发现有零星存款并用冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东海源光电科技有限公司名下车辆信息和房产土地信息，名下的不动产因在海阳农商银行有抵押贷款，其公司的不动产于2020年8月27日经（2020）鲁0687执176号案均已拍卖抵顶给了海阳市海发电子科技有限公司，无车辆信息。本院于2020年9月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6929号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告梁某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币132956.66元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计238.54元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18000元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月28日签订了编号为FPHBSJ1170091《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后梁某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3910.49元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二日 书记员  张怡卿