wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执315号之二 申请执行人:柳科庆，男，生于1983年7月5日，汉族，户籍地湖北省监利县，现住四川省乐至县。 被执行人:谭春超，男，生于1986年1月6日，汉族，住四川省资中县。 柳科庆与谭春超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川2022民初1402号民事判决书已发生法律效力，因谭春超未按生效法律文书履行支付货款8930元的义务，权利人柳科庆于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭春超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人谭春超有零星银行存款及网络资金，分散于多家金融机构及网络资金账号内，总计金额不足700元，其中单笔较高金额为财付通账号内余额620.36元；其名下登记有车牌号为川Ｍ×××××号“北京牌”汽车一辆，本院通过乐至县公安局交警大队车辆管理所查明，该车辆已登记在李桔名下，且登记住所为西藏自治区拉萨市城关区机修厂；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。此外，被执行人谭春超无车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息；本院委托被执行人户籍地所在地内江市资中县人民法院调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。被执行人的上述网络账户余额620.36元，本院依法划拨，扣除案件受理费50元及执行费50元后，支付申请执行人520.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款8409.64元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额已依法划拨，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人名下的车辆，已登记在案外人名下，未能查封。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执315号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2989号 被执行人邱波： 关于被执行人邱波罚金一案，被执行人已履行（2011）清新刑初字第50号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6967号原告：曹庆祝，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘伟平，男，1988年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。原告曹庆祝诉被告刘伟平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆祝及其委托诉讼代理人李法良、被告刘伟平的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆祝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款41290元；2.涉诉费用由被告支付。事实和理由：2019年8月份，原告在滑县金地森林承揽了12#、13#、18#二次结构木工工程，经结算被告欠原告总工程工资111290元，现已支付原告70000元，剩余41290元，后经原告多次催要，被告迟迟不给，故具状起诉。被告刘伟平辩称，1.未结清工程款金额为33290元，并非原告诉请的41290元；2.由于原告中途退场，并且并未对该工程的问题进行修理，根据合同约定，被告有权拒绝支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在滑县金地森邻承揽了12#、13#、18#楼的二次结构木工工程，工程未完工，原告退场，经双方结算，被告给原告出具一份对账单，内容为：“对账结果经双方协商金地森邻工地12#、13#、18#木工合计：6955.7米×16元=11290元，无纠纷，双方认可。备注：双方不认可部位。①9层-11层止水带645.6长米②13#空调板1层2层3层645.6长米③后期维修、踢凿、中途退场另商议④所有借支未扣除，以实际付款为准。聂广杰刘伟平曹庆祝2020年8月4号。”刘伟平曹庆祝均在该对账单上签字捺手印。刘伟平于2019年11月2日通过微信向曹庆祝转账8000元、于2019年11月16日通过微信向曹庆祝转账10000元；原告曹庆祝于2019年12月4日出具收据，说明其收到30000元整，于2019年12月6日出具收据，说明其收到30000元整，以上共计78000元。原告当庭予以认可收到上述款项。庭审中，被告辩称原告中途退场，工程质量出现问题原告未维修，故剩余工程款不予支付。本院认为，被告刘伟平欠原告工程款33290元，至今未支付，有对账单及当事人庭审笔录为证，故原告要求被告支付工程款41290元中的33290元，应予支持。超出部分，于法无据，不予支持。根据对账单内容“对账结果经双方协商金地森邻工地12#、13#、18#木工合计：“6955.7米×16元=111290元，无纠纷，双方认可。……”显示，针对工程款111290元，原被告双方均认可的，可见被告辩称因原告中途退场未对该工程的问题进行修理及根据合同约定被告有权拒绝支付剩余工程款33290元的主张没有事实依据，且根据对账显示，原、被告均同意后期维修、踢凿、中途退场另商议，故被告主张扣除剩余工程款33290元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘伟平于本判决生效后十日内支付原告曹庆祝工程款33290元；二、驳回原告曹庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月十五日书记员  孟 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春辉宇建筑材料有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区北四环路**。 法定代表人：张广娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路路，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市宽城区人民政府。住所。住所地：吉林省长春市宽城区北人民大街**div> 法定代表人：赵心锐，该区人民政府区长。 再审申请人长春辉宇建筑材料有限公司（以下简称辉宇公司）因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）房屋强制行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 辉宇公司以宽城区政府未认定涉案厂房是否属于违法建筑，且涉案强拆行为已被确认为违法，故宽城区政府的赔偿范围应及于建筑物本身；辉宇公司对涉案厂房及地上物享有合法物权，存在信赖利益，即使涉案厂房建筑因历史遗留问题手续不健全，也应得到妥善处理；即使存在违法建筑问题，辉宇公司对建筑物的建筑材料及建筑物内的物品依然具有合法权益等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判宽城区政府承担违法强制拆除涉案厂房建筑的行政侵权责任，赔偿辉宇公司相应经济损失，支持辉宇公司一审诉讼请求，或指令法院另行组成合议庭对本案重新审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得国家赔偿的前提必须是合法权益受到损害。辉宇公司在其没有土地使用权的土地上建设的未取得任何合法审批手续的建（构）筑物，依法不属于其合法权益，不应获得赔偿。辉宇公司提出宽城区政府应当对其机械设备及车辆损失等进行赔偿，但未提供充分证据证明宽城区政府实施涉案强制拆除行为时给上述物品造成了损害，且辉宇公司在原审庭审中自述涉案强制拆除行为发生前已经将机器设备及车辆按废品卖出。故辉宇公司的申请再审请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。辉宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人长春辉宇建筑材料有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任必恒 书记员王旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3347号上诉人（原审原告）：江苏金阳交通工程有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇建阳东路**。法定代表人：郝龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春高新技术产业开发区基本建设投资管理中心，住所地长春市高新区硅谷大街**。法定代表人：杨杨，单位主任。委托诉讼代理人：滕吩，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人江苏金阳交通工程有限公司因与被上诉人长春高新技术产业开发区基本建设投资管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金阳交通工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏金阳交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金阳交通工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费9311元,减半收取4655.5元，由上诉人江苏金阳交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张焕平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1380号 原告：张宇东，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：李桂记，女，1998年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 原告张宇东与被告李桂记民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新洋、黄冰到庭参加诉讼，被告李桂记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年3月30日签订的《借款协议书》；2、请求判令被告偿还原告借款本金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购房缺乏资金向原告借款，2020年3月30日，双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款70000元整，所 借款项仅限于购买原告指定的项目江湾·幸福里项目的1幢1单元602号房首付款使用，不作其他用途，在双方签订借款协议后，由原告代被告一次性划付到开发商指定账户。后原告已按借款协议的约定将借款交付到被告指定的银行账户上。后被告提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同（预售）》。借款协议明确约定该借款用途仅限于购买指定的项目江湾·幸福里项目的1幢1单元602号房，现被告要求解除《商品房买卖合同（预售）》，已致使借款协议的根本目的无法实现，故原告请求解除借款协议，提前收回借款本金，符合双方约定和法律规定。 被告李桂记未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告经广西贺州市和美房地产开发有限公司员工汪国全介绍认识被告，被告因购买贺州市江湾.幸福里项目的1幢１单元602号房向原告借款70000元。2020年3月30日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定，被告向原告所借款项仅限于购买原告指定项目1#楼1单元602号房首付款使用，不作其他用途；被告向原告借款金额为70000元；借款期限为壹年，即从2020年3月30日至2021年3月30日止；自被告借款之日起，所借款项分为两期还款，每满6个月还款一次，并在约定借款期限内还清，被告偿还原告借款时间为：2020年9月30日前，被告归还所借房款的50%，即还原告借款35000元；2021年3月30日前，被告归还所借房款的50%，即还原告借款35000元等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告转账借款70000元，被告并向原告出具《收据》，《收据》载明：今收张宇东的借款人民币70000元等内容，被告在收据上签字和捺印。 2020年6月23日，被告向贺州市八步区人民法院起诉广西贺州市和美房地产开发有限公司，请求判决解除《商品房买卖合同》和退回购房款127550.1元。同时广西贺州市和美房地产开发有限公司提出反诉，也请求解除《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金24000元。目前该案正在审理中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方并签订了借款协议，为此，双方形成合法的借贷关系。根据双方借款协议约定，借款用途仅限于购房，现被告已起诉广西贺州市和美房地产开发有限公司请求解除《商品房买卖合同》和退回购房款，广西贺州市和美房地产开发有限公司也反诉要求解除《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金24000元，至此，原告签订借款协议出借借款给被告的目的无法实现，被告借款的目的也是用于购房，现被告要求解除购房合同已构成根本违约，原、被告签订的借款协议也没有继续履行的必要。因此，现原告要求解除双方于2020年3月30日签订的《借款协议书》事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告借到原告的70000元应偿还给原告。因此，对于原告要求被告偿还借款70000元，本院亦予以支持。 被告李桂记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张宇东与被告李桂记签订的《借款协议书》； 二、被告李桂记偿还原告张宇东借款本金70000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元（原告已预交），由被告李桂记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 卫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初466号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李国富，系该公司经理。被告：李国通，男，汉族。被告：董雨，女，汉族。原告广东连南农村商业银行股份有限公司与被告李国通、董雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广东连南农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以被告已履行还清所有款项为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东连南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1349.12元，由广东连南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年九月二十一日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1848号之一原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋本宁，该公司客户经理。被告:孙猛，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告:金凤，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告:金浩，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告:范维民，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:马素侠，女，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:孙振灵，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告:董素侠，女，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告孙猛、金凤、金浩、范维民、马素侠、孙振灵、董素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以与当事人协议为由，自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  张云颍人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  兰梦夏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1459号之二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：郭昂，女，汉族，1986年11月23日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昂在中国建设银行6215982590460047525_156_1账户内存款人民币311526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年九月十七日书记员  白 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6322号原告：郝嘉辉，男，1998年1月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：侯皓腾，男，1998年10月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高波、崔原铭（实习），河南新天河律师事务所律师。本院受理原告郝嘉辉与被告侯皓腾合同纠纷一案中，原告郝嘉辉于2020年9月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝嘉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝嘉辉撤诉。案件受理费1407元，由原告郝嘉辉负担。审判员  康素敏二〇二〇年九月二日书记员  郭志敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9652号原告：肖清辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************552。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星君，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：钟良玉，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省红安县********，公民身份号码：422************576。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理原告肖清辉诉被告钟良玉民间借贷纠纷一案中，原告肖清辉于2020年9月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告肖清辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖清辉撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为168.44元，由原告肖清辉自愿负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月十日书记员  邓德力郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19745号 原告：宋习翠，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：张瀚文，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住山东莱阳市。 被告：杨艳菲，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，朱山东威海市环翠区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 原告宋习翠与被告张瀚文、杨艳菲、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋习翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩晓东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执597号 申请执行人：谢朝金，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人谢朝金与被执行人刘关省买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月9日、2020年8月20日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，对被执行人刘关省名下车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车一辆予以查封，未发现被执行人其他财产线索。 2020年9月14日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人发布限制高消费令，2020年9月25日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初367号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙夏爽
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审41号申请执行人杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人杜开伟、施建，杞县市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杞县高阳鑫池购物广场。经营场所：杞县高阳镇高阳村商业街中段路南。经营者：池瑞坤。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行杞市监处[2020]33036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县市场监督管理局于2020年6月11日作出杞市监处[2020]33036号行政处罚决定，认定被执行人拒绝按照规定提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条的规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，决定给予杞县高阳鑫池购物广场以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款30000元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本决定，该处罚决定已发生法律效力。故申请法院强制执行申请执行人作出的杞市监处[2020]33036号行政处罚决定的第2项。经审查，本院认为，杞县高阳鑫池购物广场营业执照登记显示类型为个体工商户，经营者为池瑞坤，针对该个体工商户的违法行为,申请执行人应当以经营者为当事人作出行政处罚，而不应以个体工商户的字号作为当事人,故申请执行人作出的该行政处罚决定明显缺乏法律依据，应裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对杞市监处[2020]33036号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋雨晴
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1484号 申请执行人：余丘，男，1945年10月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：余清城，男，1966年3月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人余丘与被执行人余清城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余清城应立即偿还申请人借款37200元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初632号 原告：许武科，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡南沟村**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>被告：穆哈麦特，男，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>原告许武科与被告穆哈麦特民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许武科到庭参加诉讼，被告穆哈麦特经本院依法传唤，被告穆哈麦特无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许武科向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款5000元，利息2400元（从2015年10月1日至2017年10月1日，共24个月，20%计算为2400元），合计7400元；二、被告从2017年10月12日至实际还款之日每月承担20%利息；三、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告穆哈麦特向原告许武科借款5000元，并出具借条一份。约定2014年10月1日一次性还清，每月承担20%利息。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。被告穆哈麦特未到庭，并未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告穆哈麦特自愿放弃答辩权利。原告许武科绕诉讼请求依法提交证据借条一份、被告未到庭，本院视为被告认可此证据，本院对上述证据的真实性，关联性予以确认。被告穆哈麦特未到庭，并未向本院提交书面证据，本院视为被告自愿放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告穆哈麦特向原告许武科借款5000元，并出具借条一份。借条内容：今借许武科现金5000元（伍仟元整）于2014年10月1日还清。今借人：木哈买提2013年10月1日，借款后被告按时还清利息，于2015年10月1日起被告未给付借款利息，故原告无奈诉至法院。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告借款5000元？原告主张的利息是否支持？债务应当清偿，本案中被告穆哈麦特违反约定欠原告现金5000元逾期未付，应当履行付款义务，对原告主张被告给付借款5000元，原告许武科向本院提交的2013年10月1日被告穆哈麦特向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆哈麦特作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其放弃当庭答辩及举质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于借款利息，双方在借条上未约定借款利息，并未约定逾期利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：一、被告穆哈麦特于本判决生效后十日内向原告许武科给付借款5000元。二、驳回原告许武科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆哈麦特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   阿 比 代审  判  员   阿布来提人民 陪 审员   阿依努尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   库勒孜娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保789号 本院刑事审判庭，黄尚桂： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尚桂财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄尚桂名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄尚桂名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初411号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人邹红（绰号“红妹子”、“红姐”），女，1980年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无业，住新化县，囚吸食毒品，自2005年至2018年多次被强制隔离戒毒，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月23日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人邹红犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉。被告人邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹红多次在其位于新化县上梅镇跑马岭袁家山广佛陶瓷厂旁边的租房里容留吸毒人员高某等人吸食、注射毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月10多号的一天，吸毒人员高某、罗某某先后来到被告人邹红租房内吸食毒品冰毒、麻古混合物。 2.2020年4月20日左右的一天中午，吸毒人员高某、戴某先后来到被告人邹红租房内吸食毒品冰毒、麻古混合物、注射毒品海洛因。 3.2020年4月26日10时许，吸毒人员高某、戴某先后来到被告人邹红的租房里吸食毒品冰毒、麻古混合物、注射毒品海洛因。 2020年4月26日，被告人邹红被新化县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹红多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邹红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；邹红系累犯，毒品再犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常口信息等书证、被告人邹红的供述与辩解、戴某等证人的证言、现场勘验笔录等证据证实。 被告人邹红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邹红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执888号之一申请执行人赵颖，女，1969年11月10出生。被执行人张红岩，男，1970年01月26出生，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人张红岩所有的车牌号为×××中华牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十二日书记员 云海峰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审410号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人褚天霞，女，1970年9月13日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]421号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]421号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的325.6平方米建设用地；2、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的277.2平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人处以6520.8元的罚款（其中建设用地处以976.8元；基本农田5544元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]421号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]421号土地行政处罚决定第1、2项，其中第1项由方城县自然资源局组织实施，第2项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：徐泽明，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告徐泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)268,246.38元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金175,670.49元，利息45,258.99元，分期付款手续费5,553.70元，逾期还款违约金41,711.20元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为268,246.38元。被告徐泽明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：175,670.49元；2、利息：45,258.99元；3、分期付款手续费：5,553.70元；4逾期还款违约金：41,711.20元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金175,665.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,665.49元；二、被告徐泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,813.31元，减半收取计1,906.65元，由被告徐泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初920号原告：河南星嗅网络文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**江山商界**。法定代表人：孟丽静，董事长。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：王娜，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司与被告王娜特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南星嗅网络文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星嗅网络文化传媒有限公司撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告河南星嗅网络文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月十日书记员  彭慧娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特169号申请人：张太宇，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人张太宇因何延松拖欠其在“鲁文渔53296”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53296”渔船享有的债权工资25600元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初561号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张太宇债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张太宇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6812号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：赵新华，山东欣业来律师事务所。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所。被告：烟台玛努尔高温合金有限公司，住，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园/div>法定代理人：费某，董事长。被告：烟台市台海集团有限公司，住，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**/div>法定代表人：王雪欣，董事长。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台玛努尔高温合金有限公司、被告烟台市台海集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为78432元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1998号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：钱宝军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：钱宝振，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人钱宝军、钱宝振金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人钱宝军、钱宝振应给付申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费958元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人钱宝军名下无证券权益、无银行存款、无不动产权益，其名下有鲁ＮＭ××**号东风日产牌汽车一辆，因申请人不要求处置，故本院未予查封；被执行人钱宝振名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款189.62元，本院已依法冻结扣划；其名下有津ＮＳ××**号解放牌汽车一辆，因申请人不要求处置，故本院未予查封；其名下有京ＨＦ××**号启辰牌汽车一辆，本院已依法查封，未能实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权189.62元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月四日书记员  杨景东
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2274号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：屈建琼，女，1971年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐文贵，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告屈建琼、唐文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告屈建琼、唐文贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告物管费8616元；2、请求判决被告支付从欠费之日至交清所欠费用时的物业管理费滞纳金（每日3‰）8631元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至分公司签订了《龙城府邸前期物业服务合同》，受其委托对龙城府邸小区进行物业管理服务。从2014年1月1日后高层住宅收费标准为每月1.15元／平方米。二被告系龙城府邸小区3栋5楼3号业主（房产登记地址：乐至县），房屋建筑面积104.05平方米。从2014年1月至2019年12月，被告拒交纳物管费共72个月计8616元（每月119.7元）。故原告提起本案诉讼。诉讼中，原告以增加与业主感情为由，放弃要求被告支付物业管理费滞纳金8631元的诉讼请求。 被告屈建琼、唐文贵未到庭，未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”故原告向被告收取物业管理费理据充分，故对原告要求被告支付拖欠2014年1月至2019年12月物管费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈建琼、唐文贵于本判决生效后十日内支付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司2014年1月至2019年12月物业管理费8616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半交纳116元，由被告屈建琼、唐文贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7087号 申请人：磨春燕，女，1987年1月28日出生,汉族,住南宁市。 委托代理人：潘云武,广西冠能律师事务所律师。 被申请人:刘健,男1971年8月3日出生,汉族,住南宁市。 原告磨春燕与被告刘健、南宁市臣信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人磨春燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘健名下财产价值人民币721815.72元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具申请人投保的保险金额为721815.72元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磨春燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘健名下价值人民币721815.72元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4063号原告：万政学，男，汉族，1951年2月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：樊青海，男，汉族，1965年3月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告万政学与被告樊青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万政学及委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼，被告樊青海经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万政学向本院提出诉讼请求：1、判决樊青海立即偿还借款本金26000元，并从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由樊青海承担。事实和理由：万政学和樊青海系朋友关系，樊青海因承包农村土地整治工程急需流动资金，于2018年6月13日、6月26日、6月30日、7月8日向万政学借款，共计26000元，至今未还。为维护万政学的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。樊青海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：万政学和樊青海系朋友关系，樊青海因承包农村土地整治工程急需流动资金，于2018年6月13日向万政学借款10000元、6月26日借款5000元、6月30日借款5000元、7月8日借款6000元，共计26000元。万政学通过现金的形式向樊青海交付了上述借款。樊青海向万政学出具《借条》4张分别载明“今借到万政学人民币小写10000元，大写壹万元正。借条人：樊青海，2018年6月13日”、“今借到万政学人民币5000元，大伍仟元正。借条人：樊青海，2018年6月26日”、“今借到万政学人民币5000元，大写伍仟元正。借条人：樊青海，2018年6月30日”、“今借到万政学人民币6000元，大写陆仟元正。借条人：樊青海，2018年7月8日”。借款发生后，樊青海未偿还过借款，万政学催收未果，遂起诉来院。上述事实，有万政学的当庭陈述及其举示的借条4张在案，上述证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本院认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。樊青海向万政学借款26000元的事实，有樊青海向万政学出具的借条在案为凭，本院予以确认。樊青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信万政学在庭审中的陈述，关于樊青海在借款后从未偿还过的事实，本院予以确认。案涉借款没有约定还款时间，万政学可以随时要求樊青海偿还，故万政学要求樊青海偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案立案时间为2020年7月29日，关于逾期利息的规定应当适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该法第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，万政学要求自起诉之日（2020年7月29日）按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应当以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、樊青海于本判决生效之日起十日内偿还万政学借款本金26000元及利息，利息以未还本金为基数自2020年7月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止（以不超过年利率6%为限）；二、驳回万政学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由樊青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3605号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陶乐，男，1990年7月12日出生，公民身份号码:430********712*675，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县**************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3247号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年5月26日4时许，被告人陶乐醉酒驾驶湘D*****号牌小车行驶至东莞市***********时，见民警在查车，陶将小车停在路边，并下车逃跑，民警见状上前将陶乐拦停，并带其到医院抽血。经鉴定，陶乐血液中乙醇含量为139.18mg/100ml。辩护意见被告人陶乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陶乐的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人陶乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初452号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张雅博，男，1991年2月12日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被登封市公安局刑事拘留，2020年7月17日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人张雅博犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张雅博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日21时许，被告人张雅博与被害人张某1在登封市一笑茶园饮酒娱乐期间，张某1将自己的手机交给被告人张雅博并告知微信支付密码，委托其到吧台买酒。被告人张雅博以非法占有为目的，从张某1微信账户转入自已微信账户×××元全部用于个人消费。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张雅博的供述和辩解；被害人张某2的陈述;银行卡账户交易明细；谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张雅博盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雅博已与被害人达成刑事和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人张雅博判处罚金人民币×××元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张雅博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,本院予以认定。本院认为，被告人张雅博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张雅博犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张雅博归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张雅博犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月二十二日书记员  高郡苹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1900号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：张吉歌，男性,1985年11月12日生，汉族，住临清市；。王淑红，女性,1987年11月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村**；电话：135××******。张玉众，男性,1956年4月23日生，居民身份证号码，汉族，，住临清市康庄镇东马村张吉国，男性,1979年12月23日生，居民身份证号码，汉族，，住临清市康庄镇东马村**张凤英，女性,1957年7月4日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市康庄镇东马村/div>张艳岭，女性,1981年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市康庄镇东马村**/div>许立锋，男性,1975年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住临，住临清市康庄镇康四街村**div>张焕喜，女性,1981年5月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市康庄镇康四街村**v>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张吉歌、王淑红、张玉众、张吉国、张凤英、张艳岭、许立锋、张焕喜借款合同纠纷一案中，本院依据(2019）鲁1581民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2262号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月三十日书记员 沈延琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢51号申请执行人：扬州广播电视总台，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈韵强，该公司总台台长。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州宝林家具装饰港有限公司，住所地扬州市。法定代表人：宋新康，该公司总经理。申请执行人扬州广播电视总台与被执行人扬州宝林家具装饰港有限公司广告合同纠纷一案，2019年6月19日本院作出（2019）苏1091民初1053号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。扬州广播电视总台申请本院执行上述判决，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2020）苏1091执恢51号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；该公司名下无车辆，名下有若干套位于扬州宝林家具装饰港的非居住用房，已被多家法院查封，本院在首执案件中已轮候查封其中的位于扬州宝林家具装饰港3幢A2-1室、A3-1室、B2-1室的不动产，但暂无处置价值；本院已于2020年8月7日向案外人吴某（扬州宝林家具装饰港经营户）送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取该户后续租金至本院账户，后续如有款项到位依法发放；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月4日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落情况或其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月七日书记员  孙 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18184号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋春彦，女，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告蒋春彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告蒋春彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蒋春彦立即偿还永辉小贷公司借款本金14000元；2.蒋春彦立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息375.01元；3.蒋春彦立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月13日的罚息7.65元，2020年7月14日（含）后的罚息，以尚欠本金14000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋春彦未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：蒋春彦。合同签订时间：2020年6月2日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为14000元。借款期限365天，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率24%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为24%/年。还款方式：等额本息还款法，结息日为每月2日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月2日。欠款情况：截至2020年9月2日，蒋春彦尚欠借款本金14000元、利息793.70元、罚息64.97元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蒋春彦的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蒋春彦。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蒋春彦未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，永辉小贷公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现永辉小贷公司以2020年9月2日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，蒋春彦应当偿还截至2020年9月2日尚欠的借款本金14000元、利息793.70元、罚息64.97元。对永辉小贷公司要求蒋春彦支付罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定逾期还款的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，永辉小贷公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春彦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金14000元，支付截至2020年9月2日的利息793.70元、罚息64.97元；被告蒋春彦于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159.58元，减半收取计79.79元，由被告蒋春彦负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5368号原告：董辉艳，女，1988年1月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告董辉艳诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章奇创、被告委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金28342.77元（从2018年11月1日起算至2020年1月10日，按照日利率万分之1.5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告逾期交房违约金28346.62元（从2018年11月1日起算至2020年1月10日，按照日利率万分之1.5计算）。事实和理由：2017年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定购买万和公馆第9幢1单元2002室房屋，建筑面积为73.76平方米，总价款为434372元。并约定被告应当在2018年10月31日前，将房屋交付给原告使用。但直到2020年1月10日，被告才通过工程竣工验收备案，亦未交付涉案房屋。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告合法权利，特提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1、涉案合同约定的交付时间以取得竣工验收备案表时间为准，被告认为工程竣工验收备案表于2020年1月10日取得，因此交付时间应以2020年1月10日为准；2、涉案工程拖延交付是因为江苏时代建设工程有限公司破产导致工程竣工验收延期，对于被告而言属于不可抗力，因此延期交付符合法律规定；3、在上述期间宿迁市文明城市创建过程中，因为天气原因及大气办停工等原因停止施工，导致延期交付。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，原告董辉艳（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第2016032号；买受人购买的商品房房号为第9#幢1单元20层2002号房；该商品房合同约定建筑面积共73.76平方米，其中，套内建筑面积53.844平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.912平方米；该商品房总价为434372元；买受人于2017年11月7日前付清首付款204372元，余款230000元以按揭贷款形式支付，具体详见附件四；出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2017年11月8日支付首付款204372元、2017年12月31日支付余款230000元，后因房屋面积与实际面积不一致，原告补交59元。另查明，被告于2020年1月10日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的违约金，合同约定：“出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，现被告未能按照约定将房屋交付给原告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金28346.62元（434431元*0.015%*435天）。被告辩称因天气原因、大气办停工以及建筑单位破产等原因导致房屋逾期交付，因缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董辉艳支付逾期交房违约金28346.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初377号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁灿，男，1995年7月24日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440************236，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省信宜市************，现住开平市水口镇艺和门业厂宿舍。因本案于2020年5月12日被取保候审。辩护人蒋杨平，男，1990年11月7日出生，公民身份号码：513************531，住四川省万源市*************号。系被告人梁灿的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z142号起诉书指控被告人梁灿犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁灿及辩护人蒋杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日21时许，被告人梁灿酒后驾驶粤K*****号小轿车行驶至开平市水口镇寺前圩莫迪亚卫浴门口路段，碰撞到停在路边的粤W*****号货车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告人梁灿承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁灿的血液酒精含量为184.52mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某名、何某有、黄某立的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询结果，赔偿调解书及收据，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁灿无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特204号申请人：王老红，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：张雷坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院于2020年9月29日立案受理申请人王老红与张雷坤关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。王老红跟随张雷坤在孟津马坡其承包居民安置房8号楼干活，干完活后经双方结算，张雷坤欠王老红工资款6245元，至今未支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张雷坤于2020年12月20日前一次性支付王老红工资款6245元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王老红与张雷坤于2020年9月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月三十日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1465号之一申请执行人张某某，女，生于1977年2月16日，住金昌市金川区。被执行人姚某某，女，生于1968年7月21日，住金昌市金川区。被执行人张某某，男，生于1966年1月2日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某、张某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1809号案合并执行，于2019年10月11日将被执行人张某某的工资账户（账户：XXXXXX01010********）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢1号之一 申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司。住所地：楚雄市东兴路**。 统一社会信用代码：91532300552745369H。 法定代表人牛正勇，该公司董事长。 委托代理人李韬，该行职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人刘文权，男，1974年12月1日生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市富源县。 被执行人云南和泰农产品开发有限公司。住。住所地：楚雄开发区永安路**创业服务中心/div> 统一社会信用代码：91532300568820116X。 法定代表人罗俊，系公司总经理。 委托代理人张胜坤、田登明，云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司（原楚雄兴彝村镇银行股份有限公司）申请执行刘文权、云南和泰农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日10时至3日10时止在楚雄州中级人法院淘宝网司法拍卖平台上，第二次公开拍卖被执行人云南和泰农产品开发有限公司名下位于楚雄开发区宗及地上建筑物［土地证号为：楚开国用（2011）第0038**、他项权利证号为：楚开他项（2013）第000177号］。买受人楚雄嘉宝生物科技合伙企业（统一社会信用代码为：91532300ＭＡ6ＰＴＱＭＥ46）以11081700元（壹仟壹佰零捌万壹仟柒佰元）的最高价竞得以上财产，其中：1、土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号、他项权利证号为楚开国用（2013）第000177号的土地一宗，土地使用面积为13291㎡，成交价为2874592.98元；2、Ａ幢厂房（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为1540.54㎡，成交价为1632334.41元；3、Ｂ幢厂房（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为1330.10㎡，成交价为1394077.86元；4、综楼一幢（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为3781.36㎡，成交价为4639907.79元；5、厂区配套附属工程（包括：公厕、配电室、值班室、绿化、围墙装饰、电动不锈钢伸缩大门一道、厂房及厂区地板浇筑等），成交价为537462.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 原云南和泰农产品开发有限公司名下位于楚雄开发区：（1）土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号、他项权利证号为楚开国用（2013）第000177号的土地一宗，土地使用面积为13291㎡、（2）Ａ幢厂房（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为1540.54㎡、（3）Ｂ幢厂房（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为1330.10㎡、（4）综楼一幢（未办产权证），土地使用权证号为楚开国用（2011）第003850号，建筑面积为3781.36㎡、（5）厂区配套附属工程（包括：公厕、配电室、值班室、绿化、围墙装饰、电动不锈钢伸缩大门一道、厂房及厂区地板浇筑等）的所有权归买受人楚雄嘉宝生物科技合伙企业（统一社会信用代码为：91532300ＭＡ6ＰＴＱＭＥ46）所有，以上财产所有权自本裁定送达买受人楚雄嘉宝生物科技合伙企业（统一社会信用代码为：91532300ＭＡ6ＰＴＱＭＥ46）时起转移，被执行人刘文权、云南和泰农产品开发有限公司在以上资产交付之前所产生的债权债务均与买受人楚雄嘉宝生物科技合伙企业（统一社会信用代码为：91532300ＭＡ6ＰＴＱＭＥ46）无关。 买受人楚雄嘉宝生物科技合伙企业（统一社会信用代码为：91532300MA6PTQME46）自收到本裁定书后30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段宏超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5477号申请执行人麻纪孝，男，汉族。被执行人周发裕，男，汉族。被执行人李小红，女，汉族。申请执行人麻纪孝与被执行人周发裕、李小红恢复原状纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周发裕、李小红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麻纪孝于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款。因被执行人下落不明故无法履行将原告房屋恢复原状的义务。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初243号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩伟，男，1985年9月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。指定辩护人赵成宽、罗宝宝（实习），河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人韩伟犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月13日，被告人韩伟伪造身份，冒充离异人士以谈恋爱为名与被害人王某2结识。后趁王某2不备盗走相关证件，谎称老家有事，将王某2名下豫Ａ×××**号丰田威驰汽车借走并出售，获得的55500元人民币供个人挥霍，在王某2与其联系时将王某2的联系方式拉黑。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案汽车价值52000元人民币。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人韩伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人韩伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人韩伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议，被告人韩伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案车辆由被害人王某2花费38000元从河南省顺腾汽车服务有限公司处自行追回。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韩伟供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，辨认笔录，涉案车辆价格鉴定意见，被告人韩伟与被害人王某2的微信聊天记录，涉案车辆照片，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、购车协议、银行交易明细等相关书证。本院认为，被告人韩伟虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人韩伟所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、被害人的损失情况及对社会的危害性等情节：1.被告人韩伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.被害人的损失情况。辩护人提出的被告人与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人韩伟追缴违法所得人民币55500元，其中52000元退赔被害人王丽慧，3500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  云俊浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7304号原告：王良秀，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆景盛建筑工程集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇政府办公楼**，统一社会信用代码915001102032984175。法定代表人：王裕强，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王良秀与被告重庆景盛建筑工程集团有限公司（以下简称景盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良秀及其委托诉讼代理人李明红、被告重庆景盛建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告伤残补助金6105元×6月=36630元、一次性就业补助金6105元×7月=42735元、医疗补助金6105元×2月=12210元、停工留薪期工资6105元×2月=12210元、鉴定费400元、车费300元，共计104485元。事实和理由：原告系被告职工，2018年7月18日11时30分许，原告在被告所承建的重庆江南机场项目实验区范围土石方工程合灰时，因口渴，在去喝水的途中踢到木板摔倒，导致右手摔伤。伤后到重庆市万盛经济技术开发区人民医院救治，诊断受伤部位为：右桡骨远端粉碎性骨折；右下尺桡关节损伤。2019年9月9日经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2020年2月24日经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤的伤残等级为10级。原告对此请求被告解决此事未果，特诉讼至法院，望判如所诉。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告负担本案诉讼费用。被告景盛公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告诉求是工伤，根据法律规定，应当仲裁前置，本案并未经过仲裁，本案程序不合法，应当依法驳回；原告与被告之间不具有劳动或劳务关系，被告将案涉工程发包给重庆市昌义建筑劳务有限公司，而原告系昌义公司聘请，与被告无任何劳动或劳务关系；原告此次受伤并非工伤，原告实际是去菜市场买菜过程中受伤，不应当认定为工伤。本院经审理认定事实如下：原告王良秀系被告景盛公司员工，从事杂工工作。2018年7月18日11时30分许，王良秀在单位承建的重庆江南机场项目实验区范围土石方工程合灰时，因口渴，在去喝水的途中踢到木板摔倒，导致右手摔伤。伤后到重庆市万盛经济技术开发区人民医院救治，共计住院6天，经诊断受伤部位为：右桡骨远端粉碎性骨折；右下尺桡关节损伤。2019年9月9日，重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年2月24日，经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达伤残拾级，无生活自理障碍。另查明，王良秀受伤时年满51周岁，已超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇，景盛公司于2020年5月14日收到原告邮寄的解除劳动合同申请。上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、病历、证明、解除劳动合同申请、快递邮单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在受伤时，虽已超过法定退休年龄，但原告此次受伤已经被认定为工伤，被告未在收到工伤决定书之日起6个月内提起行政诉讼或者60日内向有关部门申请行政复议，原告就相关赔偿事宜与被告发生争议的，不属于劳动争议，其可直接向人民法院提起诉讼，对于被告答辩意见，本院不予采纳。故原告应按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇，被告作为工伤保险责任的承担主体，应当向原告支付相应的工伤保险待遇。对于原告的工资问题，因双方均未举示证据证明，鉴于原告在建筑工地从事土石方工程的事实，本院按照原告受伤时即2018年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元计算。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、停工留薪期工资，原告主张停工留薪期工资为12210元。原告受伤后，被告未向原告支付工资，原告的诉讼请求，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》有关规定，本院予以确认。故原告的停工留薪期工资为9102元（54612元÷12个月×2月）。2、一次性医疗补助金，原告主张12210元。原告伤残等级为十级，其主张按照2个月赔偿符合《重庆市工伤保险实施办法》有关规定，本院予以确认。对于医疗补助金的标准，原告已超过法定退休年龄，应以原告劳动能力鉴定结论作出之日的本市上年度即2019年重庆市就业人员月平均工资标准进行计算，原告主张12210元（6105元/月×2月），系其对自己权利的处分，故本院予以确认。3、一次性伤残补助金，原告主张36630元。原告伤残为十级，其主张按照6个月赔偿，不违反法律规定，本院予以确认，故原告的伤残补助金为27306元（54612元÷12个月×6月）。4、一次性就业补助金，原告已超过法定退休年龄，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，不应向原告计发一次性就业补助金，故对原告要求被告支付一次性就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。5、车费，原告未举示证据证明，结合原告受伤和住院治疗天数的实际情况，本院酌情主张100元。6、鉴定费，原告未举示相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆景盛建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王良秀赔偿款共计48718元；二、驳回原告王良秀其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1195元，由原告王良秀负担638元，被告重庆景盛建筑工程集团有限公司负担557元（此款原告王良秀已预交，限被告重庆景盛建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告王良秀557元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇二〇年九月二十八日书记员  张福林
江苏省常熟市人民法院 决 定 书 （2020）苏0581司惩4号 被罚款人：任长军，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 本院在审理（2019）苏0581民初923号原告杜松松与被告王晓贺、任长军民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人任长军持2017年11月18日其转至杜松松账户的21万元银行转账交易记录，谎称上述款项系其代王晓贺归还杜松松的借款。事实上，上述款项系杜松松在当日持本人银行卡在任长军经营的“常熟市服装城任长军汽车维修部”POS机上刷卡21万元之后，让任长军转回的款项，并非归还的借款。在杜松松提供了相应证据后，被罚款人任长军当庭承认其为了帮助王晓贺而作了虚假陈述。 本院认为，被罚款人任长军在法院审理案件时，故意作虚假陈述妨碍人民法院审理。任长军的行为占用了司法资源，影响了法院的正常司法活动，妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定，决定如下： 对任长军罚款10000元，限于2020年9月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执161号 申请执行人吴某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××6Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助74524元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2102号 原告：周圣，男，1974年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴应虎，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周圣与被告吴应虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周圣、被告吴应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴应虎偿还原告周圣借款81000元及相应利息；2．本案诉讼费由被告吴应虎负担。事实和理由：2016年11月15日，被告吴应虎因急需资金周转，向原告周圣借款70000元，双方签订借款合同，并约定在10天内还清借款。之后，被告吴应虎又分别向原告周圣借款10000元和1000元。借款到期后，原告多次找到被告索要未果。为维护原告的合法权益，原告自愿放弃原来借款合同约定利息，现按月利息2％计算。 被告吴应虎辩称，借款70000元、10000元、1000元均为事实，70000元用于偿还信用社贷款，因信用社贷款是用他人名义借的，向原告借款偿还信用社贷款后，因他人不再提交贷款证给被告向信用社贷款，所以没有偿还原告借款。借款10000元是用来支付信用社贷款利息，另1000元是借来生活支出。 原告周圣围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴应虎未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述及构成自认的事实，本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，被告吴应虎因偿还银行贷款向原告周圣借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10日，支付2000元服务费，原告周圣通过转账支付向被告吴应虎提供了借款。之后，被告吴应虎因结欠银行贷款利息向原告周圣借款10000元，因生活支出向原告周圣借款1000元，未出具借款凭据。借款后，被告吴应虎未偿还原告周圣借款本金及按双方约定支付利息。 另查明：原告周圣在2016年6月1日至2017年6月11日期间使用同一格式《借款合同》，分多次另向景某、李某江、王某丽、陶某俊、彭某贵、刘某果、李某泽、孙某云、孙某、刘某等出借资金： 1．本院在审理（2020）黔2323民初137号案件中查明，2016年9月13日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费300元向景某出借资金40000元； 2．本院在审理（2020）黔2323民初146号案件中查明，2017年1月19日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费400元向李某江出借资金65000元； 3．本院在审理（2020）黔2323民初149号案件中查明，2016年9月19日，原告周圣以月利率6%向陶某俊出借资金10000元； 4．本院在审理（2020）黔2323民初150号案件中查明，2017年6月11日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费300元向彭某贵、刘某果出借资金50000元； 5．本院在审理（2020）黔2323民初1115号案件中查明，2017年6月1日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费250元向李某泽出借资金100000元； 6．本院在审理（2020）黔2323民初2098号案件中查明，2016年7月10日，原告周圣以月利率4%向孙某云、孙某出借资金55600元； 7．本院在审理（2020）黔2323民初2100号案件中查明，2016年8月9日，原告周圣以月利率5%向刘某出借资金60000元；2016年9月22日，原告周圣以借款期限10日每万元收取服务费300元向刘某出借资金20000元，实际提供资金12000元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告周圣未经银行业监督管理机构批准，以赚取高额利息为主要目的，向多个不特定对象出借资金，放贷行为具有反复性、经常性的特点，符合非法职业放贷的法律特征，其职业性放贷行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原告周圣因职业放贷而与被告吴应虎之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告吴应虎因与原告周圣之间因无效民间借贷合同而取得的资金81000元应予返还。 综上所述，原告周圣请求被告吴应虎偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持，其请求被告吴应虎支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴应虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周圣借款本金81000元； 二、驳回原告周圣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半收取），由被告吴应虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈星颖（代）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保36号之一解除保全申请人万虹龙，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区富荣花园******，身份证号码3601241992********。被申请人李红卫，男，1972年3月14日生，汉族，住杞县。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0221财保36号民事裁定书，对被申请人李红卫名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人万虹龙于2020年9月15日以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人李红卫名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人万虹龙向本院申请解除对被申请人李红卫名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李红卫名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月十五日书记员  闫俊宏