wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行初155号 起诉人宋禄秀，女，1966年12月9日出生，住重庆市南川区。 起诉人宋禄云，男，1976年8月31日出生，住重庆市南川区。 起诉人宋禄全（亦系宋禄秀、宋禄云的委托代理人），男，1969年7月13日出生，住重庆市南川区。 本院于2020年6月29日收到起诉人宋禄秀、宋禄云、宋禄全的起诉状，请求法院判决撤销被告重庆市南川区退役军人事务局将追抚金改为一次性丧葬补助费的决定。 经本院审查认为，三起诉人之父宋德清系复员军人，于2018年12月病故，重庆市南川区退役军人事务局于2019年2月28日向宋德清的个人账户上发放11760元，交易明细摘要“追抚”。该银行卡由三起诉人之兄宋禄学保管。2019年2月15日，三起诉人以法定继承纠纷向重庆市南川区人民法院起诉要求继承分割该笔款项，重庆市南川区人民法院于同年4月22日开庭审理此案，并依职权调取《关于宋德清丧葬补助费情况说明》、《关于复员军人宋德清死亡的报告》，认定11760元系宋德清死亡后取得的丧葬补助费，其性质不属于宋德清的遗产，并于同年5月13日判决驳回三原告的全部诉讼请求。三原告不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院认定涉案款项11760元系重庆市南川区退役军人事务局依照有关规定在宋德清死亡后发放的丧葬补助费，不属于宋德清的遗产，遂于2019年9月12日判决驳回上诉，维持原判。 2019年10月9日三起诉人又以共有物分割纠纷向重庆市南川区人民法院起诉，重庆市南川区人民法院于同年12月18日开庭审理此案。认定诉争款项11760元属于丧葬补助费，并于同年12月25日判决驳回三原告的全部诉讼请求。三原告不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院对上诉人认为11760元的性质为优待抚恤金，应当予以分割的主张不予支持，并于2020年5月14日判决驳回上诉，维持原判。 起诉人因法定继承纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2019年4月22日开庭审理，能够证明三起诉人于同日知道或应当知道《关于宋德清丧葬补助费情况说明》、《关于复员军人宋德清死亡的报告》之内容，但三起诉人直至2020年6月29日才递交起诉状提起行政诉讼，超过法定期限，且无正当理由。经本院释明后，三起诉人仍坚持起诉。据此，对起诉人宋禄秀、宋禄云、宋禄全的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对宋禄秀、宋禄云、宋禄全2020年6月29日的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 陈基斌 审 判 员 陈兴亮 审 判 员 邓春波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 步 书 记 员 林 静
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2067号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴海艳，女，1981年6月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。2013年7月24日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币三千元；2015年9月6日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动被江阴市卫生和计划生育委员会罚款人民币五千元。2019年8月13日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局取保候审,2020年8月7日被江阴市人民检察院取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1942号起诉书指控被告人吴海艳犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人吴海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人吴海艳在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，分别于2013年7月24日、2015年9月6日被江阴市卫生局、江阴市卫生和计划生育委员会行政处罚。后被告人吴海艳仍在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年5月至7月间继续在江阴市车库开展诊疗活动。2019年7月4日，被告人吴海艳采取静脉输液的方法非法为一名聋哑女子输液时，被江阴市卫生健康委员会查获。 被告人吴海艳在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴海艳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴海艳具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市卫生健康委员会收集和制作的案件移送书、调查报告、行政处罚决定书等书证，证人宫某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人吴海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴海艳构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海艳能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人吴海艳犯非法行医罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十二申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人邢富云在账户内余额人民币1057.03元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢富云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢711号 申请执行人：黄明，男，1966年02月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王双全，男，1970年02月05出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙国明，男，1968年05月22出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张仁才，男，1966年07月18出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终1236号民事判决书,于2020年06月04日立案恢复执行黄明申请执行王双全、孙国明、张仁才民间借贷纠纷一案,执行标的454900元及利息,申请执行费6724元，执行到位金额18777.6元。 本案在执行过程中，查封并成交拍卖被执行人名下汽车一辆，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄明申请执行王双全、孙国明、张仁才民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1621号申请执行人：张运瑄，女性，1956年02月06出生，汉族，住西昌市。被执行人：詹加英，女性，1970年07月01出生，汉族，住凉山州教师住宅西昌。张运瑄申请执行詹加英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2907号号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，张运瑄与被执行人詹加英于2020年11月2日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2907号号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执555号申请执行人余长根，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人吴冬根，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年7月29日作出的（2020）赣1181民初906号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人吴冬根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十八日书记员 李乐勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1373号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H 法定代表人：周明建董事长 委托诉讼代理人:黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。（特别授权） 被告：蓝某云，女，1982年7月9日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 身份证号码：4526241982********。 原告广西平果农村合作银行与被告蓝某云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西平果农村合作银行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予广西平果农村合作银行撤诉。 本案受理费2334元，减半收取1167元，被告蓝某云自愿负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖春棉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特55号申请人：熊某1，男，2016年9月16日出生，布依族，住罗平县。法定代理人：熊某2（系熊某1之父），男，1980年5月13日出生，布依族，住罗平县。法定代理人：欧某（系熊某1之母），女，1987年10月11日出生，汉族，住罗平县。申请人：罗平县中医医院。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道**。法定代表人：刘自平。委托诉讼代理人：梁保坤，男，1972年10月10日出生，一般授权代理。申请人熊某1与申请人罗平县中医医院因医疗事故责任纠纷于2020年9月18日经罗平县腊山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由罗平县中医医院于2020年9月18日前一次性补助熊某1医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残补助费、后期治疗费等费用合计538000元；二、罗平县中医医院付款后熊某2、欧某保证自己及其亲属不再以任何理由向罗平县中医医院主张任何形式的补偿要求；三、本协议经双方签字后生效，望共同遵守，不得违反，若有违反则由违反方承担相应后果。本院经审查认为，申请人熊某1与申请人罗平县中医医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊某1与申请人罗平县中医医院于2020年9月18日经罗平县腊山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十八日法官助理杨春书记员李来丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9172号原告：鲁子中，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港普泰物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：周前进,该公司执行董事。被告：周前进，男，1976年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现暂住江苏省张家港市。原告鲁子中与被告张家港普泰物流有限公司（以下简称普泰公司）、周前进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告鲁子中及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告普泰公司、周前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁子中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠工资7760元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告鲁子中变更诉请1中拖欠工资金额为6000元。事实与理由：原告自2020年3月初至4月底由被告周前进招聘至被告普泰公司处从事物流司机工作。被告一直拖欠工资，后经原告多次催讨，被告周前进于2020年7月7日向原告出具一张欠工资7760元的欠条，2020年7月20日，被告支付1760元。被告普泰公司性质为被告周前进自然人独资有限责任公司，两被告应承担连带责任。原告为维护合法权益，故起诉。被告普泰公司、周前进均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁子中曾在普泰公司工作。2020年7月7日，周前进向鲁子中出具《欠条》一份，内容为：今欠到鲁子中工资柒仟柒佰陆拾元（￥7760），此款与7月15日付。另查明：普泰公司为自然人独资的有限责任公司，周前进为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告鲁子中陈述：原告在2020年3月通过58同城APP应聘进入被告普泰公司工作，一直工作到4月底。除了周前进的女儿通过微信转账2500元外，剩余工资7760元没有支付。原告找到周前进要求支付工资，周前进向原告出具《欠条》，出具《欠条》后支付了1760元，剩余6000元至今未付。本院认为，被告普泰公司结欠原告鲁子中工资款6000元，有普泰公司法定代表人周前进出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告普泰公司给付该款，本院予以支持。被告普泰公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告周前进应对被告普泰公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港普泰物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鲁子中工资款6000元；二、被告周前进对被告张家港普泰物流有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港普泰物流有限公司、周前进负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执161号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许确斗，男，1974年3月17日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许确斗刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人许确斗应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人许确斗的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，仅发现被执行人的有银行账户存款210元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人。本院查明被执行人现居住的红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一住房。本院另查明被执行人家庭经济困难，属于建档立卡户。被执行人许确斗现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的28190元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2353号 原告：山东金都塔林食品有限公司，地址：招远市经济技术开发区鑫汇路**。 法定代表人：欧玉强，执行董事。 被告：欧阳汝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东金都塔林食品有限公司与被告欧阳汝撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告山东金都塔林食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告支付被告100万元的协议；2、请求判令被告返还依据该协议己经取得的40万元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告、原告法定代表人及被告因走私普通货物而构成犯罪。被告在侦查阶段如实供述了罪行，但在烟台市中级人民法院第一次开庭审理时却当庭翻供，对主要犯罪事实予以否认，被告翻供将决定其自首情节的成立，一旦被告不能被法院认定为自首，原告及原告的法定代表人的刑事处罚都将会加重。被告翻供后，原告与被告家属进行了沟通，为了原告及其法定代表人、被告的量刑利益最大化，希望被告如实交待自己的罪行。被告在此情形下，提出了原告须向其支付100万元的要求，否则将继续翻供。考虑到被告翻供对原告及其法定代表人将造成的不利后果，原告被逼无奈接受了被告的要求。按照被告的要求，2019年7月19日原告将现金40万元暂时存放于被告的辩护律师处，并出具了60万元的欠条，被告于当日书写了《认罪认罚书》；2019年7月29日在第二次开庭时被告向法院提交了《认罪认罚书》，庭审结束后被告的辩护律师立即将40万元支付被告，被告出具了40万元的收条。被告为规避法律，要求原告以欠发工资的形式向其出具欠款条，被告的收条内容也是收到工资，实际上原告根本不拖欠被告的工资，即便其在烟台巿看守所羁押期间仍然按时足额向其发放。原告认为，被告是以其翻供将造成原告和原告法定代表人加重处罚为胁迫手段向上诉人索要100万元，原告在被逼无奈的情形下被迫同意被告要求，向被告支付40万元并出具60万元的欠条。《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为或订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。为此，原告有权请求法院判决撤销原被告之间的100万元支付协议，并请求法院判决被告返还依据该协议己经取得的40万元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，在2020年6月1日立案的原告欧阳汝与被告山东金都塔林食品有限公司劳务合同纠纷一案中，山东金都塔林食品有限公司以合同具有可撤销事由提出了抗辩和返还款项的请求，已经在该案中以抗辩的方式行使了撤销权，该案尚未审结，原告现又诉讼撤销协议，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东金都塔林食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2826号 原告：韦高杰，男，1988年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，198806141018。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被告：宋进博，男，汉族，1991年2月4日出生，住南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住广西南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 本院在审理原告韦高杰与被告宋进博、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦高杰于2020年9月16日向本院申请撤回对被告宋进博、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦高杰撤回对被告宋进博、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦高杰负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯黄腾 书 记 员 李芳英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4509号原告：烟台开发区凯祥工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路**。法定代表人：张黎平，经理。委托诉讼代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被告：肖德坤，男，1957年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，1983年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告肖德坤之子。本院在审理原告烟台开发区凯祥工贸有限公司与被告肖德坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区凯祥工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区凯祥工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1533元，由原告烟台开发区凯祥工贸有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王雅洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1920号 原告：吴一飞，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：吴敏，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 原告吴一飞与被告吴敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴一飞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴一飞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴一飞撤诉。 案件受理费40元，由原告吴一飞负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2060号之一 原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何娅
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执662号 申请执行人：吴远刚，男，1962年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：曹大高,又名曹传高，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人吴远刚与被执行人曹大高提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴远刚于2020年9月18号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  张召明 人民陪审员  陈瑞芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘颀晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初9176号 原告：史玉书，女，1986年11月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**（1-9-1）。 法定代表人：何伟林。 原告史玉书与被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉书到庭参加诉讼，被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理工作费用（服务费）50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是一家咨询服务公司，主要从事提供商务信息、教育信息、人才中介服务等业务。在2017年12月6日，原告与被告签订一份《就业协议书》，约定被告（甲方）为原告提供相关就业信息，提供工作岗位；乙方向甲方交付办理工作费用（服务费）50000元。双方并口头约定2-3月内办成工作。协议第7条明确约定：甲乙双方办完手续后，如果甲方没按期为乙方安排工作，甲方必须在三日内全款退还乙方。在该协议签订后，原告按照约定向被告交付办理工作费用（服务费）50000元，被告收到款项后为原告出具一张《收据（条）》，载明“今收到史玉书办理银行费用五万元整（订金）”。但时至今日，被告仍未能按照协议的约定为原告提供符合要求的工作单位及工作岗位。 被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人牟继炎介绍，欲通过被告寻求工作岗位，2017年12月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《就业协议书》，约定，甲方为乙方提供的就业信息、工作岗位必须真实可靠。不准有恶业的隐瞒、编造、欺诈等不真实的情况。甲乙双方办完手续后，如果甲方没按期为乙方安排工作，甲方必须在三日内全款退还乙方。当日，原告通过案外人牟继炎向被告法定代表人何伟林账户转账50000元，何伟林给原告出具收条，载明：今收到史玉书办理银行费用伍万元整，并加盖被告公司财务专用章。现被告未完成受托事项，故原告至本院起诉要求被告返还办理费用。 另查，被告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为何伟林，经营范围包括人才中介服务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告双方签订委托合同后，被告未按约完成受托事项，应按合同约定将费用返还原告，故原告要求返还费用50000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告史玉书50000元； 二、驳回原告史玉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告沈阳鲲鹏商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年九月二日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2180号申请执行人：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：康凯，男，1990年4月29日出生，汉族，住（现暂住北京市大兴区）。申请执行人李伦坦与被执行人康凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初1723号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人康凯名下的银行存款7812.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4002号原告河南省嘉润莉科技开发有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人王景秀，任总经理。统一社会信用代码：914107280726920347。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告卜瑞民，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告河南省嘉润莉科技开发有限公司与被告卜瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南省嘉润莉科技开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省嘉润莉科技开发有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省嘉润莉科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省嘉润莉科技开发有限公司负担。审判员  陈超二〇二〇年九月十七日书记员  苏婕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2112号之三原告：苏贵英，女，1968年7月15日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王银安，男，1980年9月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：安平，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：张国玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住菏泽市。2020年8月18日,依据申请人苏贵英申请,本院依法作出（2020）鲁1791民初2112号民事裁定书,冻结被申请人王银安、安平、张国玲名下的银行存款50万元;2020年9月3日，依据申请人苏贵英申请，本院依法作出（2020）鲁1791民初2112号之一民事裁定书，查封被申请人王银安、张国玲名下位于菏泽市丹阳办事处社区龙燕金润嘉园9号楼3单元352室+跃层房产（产权证号为：07××**）。案件审理过程中，苏贵英于2020年9月9日申请撤回对张国玲的起诉，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1791民初2112号之二民事裁定书，准许苏贵英撤回对张国玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对张国玲名下银行存款的冻结；二、解除对王银安、张国玲名下共有的位于菏泽市+跃层房产（产权证号为：07××**）中在张国玲名下份额部分的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 何红梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2641号原告：王志献，男，汉族，1958年6月15日出生，现住河南省南阳市内乡县。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路**。原告王志献与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月16日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志献自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告王志献负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年九月十六日书记员  苗田草
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2020号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：沈超，男，1991年12月21日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告沈超信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执320号申请执行人：王明君，男性，汉族，1973年08月05日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：于秀梅，女性，汉族，1969年04月05日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行王明君与于秀梅借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明君于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执713号申请执行人刘立华，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人何礼，男，汉族，1960年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李玉秀，女，汉族，1989年5月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘立华与被执行人何立、李玉秀借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0722民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何礼偿还原告刘立华借款13400元，利息9112元，共计22412元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告李玉秀对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费363元，由被告何礼、李玉秀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗华已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人何立银行账户有1961.12元、被执行人李玉秀财付通账户有198.18元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2159.3元，未执行到位标的20615.7元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十六日书 记 员  张爱志
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4625号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 诉讼代表人：胡波，高里农村商业银行支行行长。被告：刘彦元，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢英，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘字恩，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘合元，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘丰元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王效永，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市。 本院受理的原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘彦元、卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永金融借贷合同纠纷一案，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘彦元、卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16479号 原告：李清华，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码91500000573444434B。 负责人：叶文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，该公司员工。 原告李清华与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李清华负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冠鲁石材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。法定代表人：李若明，总经理。委托诉讼代理人：李益，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴明华，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村**。委托诉讼代理人：刘军，上海市益昌律师事务所律师。一审第三人：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇兴安村圩东队。再审申请人冠鲁石材(上海)有限公司(以下简称冠鲁公司)因与被申请人吴明华、一审第三人姜有德其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠鲁公司申请再审称，1.吴明华向姜有德出具的欠条，性质系姜有德与吴明华就姜有德的损失达成的结算协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体或第三人合法权益，吴明华在诉讼前从未对该协议提出异议，应为合法有效，该欠条根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条、第十二条规定可以作为计算姜有德损失的依据。2.在建设工程施工合同签订及履行过程中，姜有德作为承包人，必然会发生部分损失，一、二审过程中的证人证言证明姜有德曾经发生过人工费、设备租赁费等费用，费用损失是客观存在的。吴明华也陈述过自己产生损失人民币(以下币种同)100多万元，姜有德作为分包人也必然产生损失，吴明华承诺向姜有德分包的工程量合同总价款超过1亿元，姜有德前期投入几十万也属合理。退一步说即使没有实际损失，吴明华应某支付违约金。3.二审法院没有明示证人应某出庭作证，程序违法。4.一、二审法院遗漏处理了冠鲁公司2018年2月9日至2019年6月15日的利息请求。5.二审法院诉讼费计算错误。冠鲁公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，对本案提起再审。吴明华提交意见称，1.涉案工程被上海市松江区人民法院(2018)沪0117刑初1290号刑事判决书认定为被告人毛坤开虚构所为，并非真实存在，吴明华从未通知过姜有德进场，根据谈不上当事人之间进行过真正结算。2.欠条并非吴明华真实意思表示，冠鲁公司在二审庭审中也自认曾采取设立工棚的威胁行为进行逼债，可印证吴明华所述欠条形成过程。对欠条载明的“人工费”，姜有德不能提供充分、有说服力的证据。3.张国卫不能出庭接受双方及法庭的质询，且仅凭其证言也不能证明实际发生了50万元的人工费。4.冠鲁公司在一审起诉状的诉讼请求中明确主张的所有款项的计算时间是自2019年6月15日至实际清偿之日，一、二审法院不存在遗漏诉讼请求的做法。请求本院驳回冠鲁公司的再审申请。再审申请审查阶段，冠鲁公司向本院提供录音资料一份，称系张国卫对事实陈述的录音。吴明华对该证据的真实性、合法性均不予认可。鉴于吴明华对其中人员身份不予确认，本院亦难以确认该证据的真实性，且从内容看亦不足以证明50万元损失的真实存在，故本院对该证据不予采纳。本院经审查认为，本案争议焦点在于吴明华是否应支付涉案欠条所载50万元人工费。本案各方当事人均认可涉案项目实际未开工，冠鲁公司主张涉案欠条根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条、第十二条规定可以直接作为计算姜有德损失的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。冠鲁公司提供的案例涉及已实际施工的工程结算，与本案情况不同，该案的法律适用不能作为本案的参考。冠鲁公司一审提供的证人证言与第三人陈述有矛盾之处，二审证人未出庭作证，且对证人证言涉及的相关人工费等损失的实际存在与具体金额亦缺乏其他有效证据佐证，故仅凭该些证人证言不能达到其所需证明事实的证明力。因冠鲁公司提供的证据不足以证明涉案欠条所载50万元人工费等损失的实际存在，鉴于吴明华自愿补偿5万元，一、二审法院对冠鲁公司相关诉讼请求未予支持，并无不当。此外，一审法院对利息的起算系以冠鲁公司起诉时诉讼请求明确的日期为依据，不存在遗漏诉讼请求的问题。关于诉讼费问题，二审法院已通过(2020)沪01民终2513号民事裁定书予以补正。综上，冠鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冠鲁石材(上海)有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更640号 罪犯黄承刚，男，1980年9月28日生,汉族，中专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年9月4日，贵州省兴义市人民法院作出(2014)黔义刑初字第404号刑事判决，以被告人黄承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金230000元，责令被告人黄承刚退赔赃款、赃物折价133313元，共同退赔36550元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月12日，本院裁定减刑八个月，2019年3月25日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年12月31日起至2021年3月29日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄承刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄承刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬;黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄承刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但对于执行机关提出对罪犯黄承刚减刑七个月的建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄承刚减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更256号 罪犯王跃文，男，汉族，1968年8月1日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉01刑初90号刑事判决，认定被告人王跃文犯故意杀人罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，被判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。责令被告人王跃文向被害人杨某某退赔经济损失人民币404元。王跃文服判，本院于2017年10月27日作出（2017）吉刑核71244597号刑事裁定，对王跃文的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯王跃文死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯王跃文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王跃文在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王跃文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王跃文死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王跃文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初38号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人葛佩荣。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人葛佩荣犯贷款诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽影出庭支持公诉，被告人葛佩荣及其辩护人杨昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2011年9月，被告人葛佩荣以购房为名骗取王鹏名下位于哈尔滨市阿城区阳光居嘉园小区1栋1层23门房产的商品房买卖合同、入户通知单和购房收据，将上述材料中王某2的名字替换成葛佩荣，并利用该伪造的材料办理了上述房产的所有权证书。2011年10月14日，葛佩荣以该所有权证书作抵押，以其亲属张某的名义从哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社贷款五十万元，赃款被其偿还个人债务。2013年4月葛佩荣因一直未偿还贷款逃匿至辽宁省灯塔市。经鉴定，送检买受人为葛佩荣的商品房买卖合同上“哈尔滨市西泉眼水库管理处联合集资建房办公室”印某与样本印某不是同一印章所盖印。送检交款单位（个人）为葛佩荣的黑龙江省单位往来资金结算票据上“哈尔滨市西泉眼水库管理处联合集资建房办公室财务专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。葛佩荣于2019年8月13日被公安机关在辽宁省灯塔市抓获。公诉机关认为，被告人葛佩荣以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。葛佩荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人葛佩荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，葛佩荣并非以非法占有为目的，其行为属骗取贷款；葛佩荣认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2011年9月，被告人葛佩荣以购房为名骗取王鹏名下坐落于哈尔滨市阿城区阳光居嘉园小区1栋1层23门房产的商品房买卖合同、入户通知单和购房收据，将上述材料中王某2的名字替换成葛佩荣，并利用该伪造的材料办理了上述房产的所有权证书。2011年10月15日，葛佩荣以该所有权证书作抵押，以其亲属张某的名义从哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社（现已更名为山城分社）贷款五十万元，该款已被其偿还个人债务。葛佩荣于2013年4月逃匿至辽宁省灯塔市，于2019年8月13日被公安机关抓获。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款档案、房屋买卖合同、结算票据、入户通知单等，证人王某2、张某、王某1、赵某等人的证言，被告人葛佩荣的供述和辩解，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人葛佩荣明知其对案涉不动产不享有物权，以非法获取的不动产权利证书向金融机构申请贷款，系虚构事实，隐瞒真相；其获取贷款五十万元后拒不如约返本付息，并隐匿行踪，足见其非法占有之主观目的，且数额特别巨大。葛佩荣的行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。葛佩荣自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出葛佩荣不具有非法占有目的，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合葛佩荣认罪、悔罪之表现，社会危害之程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛佩荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人葛佩荣退赔哈尔滨市阿城区农村信用合作联社山城分社人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明岩人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  管晨羽本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；(五)以其他方法诈骗贷款的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4583号原告：马建中，男，汉族，1969年4月15日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：魏现峰，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省开封县。原告马建中与被告魏现峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马建中及其委托诉讼代理人黄争艳到庭参加诉讼，被告魏现峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，一直计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告以银行转账方式向被告提供了借款。后被告于2018年11月2日向原告出具借条一张，明确借到原告4万元。现该借款经原告多次催要均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告魏现峰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告魏现峰向原告马建中借款4万元，原告指示赵杰通过其银行账户向被告转账支付4万元。同年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到马建中现金40000万元（肆万元整）”。后被告未向原告归还借款，原告经催要未果，遂于2020年7月10日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告马建中提交的借条、证明、建设银行卡账户交易明细、建设银行客户回单、证人赵杰的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏现峰向原告马建中借款4万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、证人赵杰的证言等证据为证，本院予以确认，该款应予归还。原告要求被告归还借款本金4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏现峰于本判决生效之日起十日内向原告马建中归还借款40000元及利息（自2020年7月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告魏现峰负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇二〇年九月二十九日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1121号 罪犯唐永军，男，1971年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省连云港市，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人唐永军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐永军扣押在案的违法所得2302元予以追缴，其余违法所得继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第792号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年10月19日至2034年2月3日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯唐永军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分2919分。截止至2020年4月共获表扬6次。2020年9月24日向本院缴交缴交8900元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年10月19日至2033年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10214号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆爱盛，。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人陆爱盛商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 陆爱盛辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 陆爱盛向一审法院起诉请求：一、众一公司向陆爱盛支付逾期交房违约金13336.31元(计算方式：以503257元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13336.31元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向陆爱盛支付逾期交房违约金（计算方式：以503257元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给陆爱盛之日止）；二、驳回陆爱盛的其他诉讼请求。案件受理费67元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还 主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执839号之二申请执行人：刘加武，男，汉族，1978年4月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：迟金峰，男，汉族，1974年1月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丛凤芹，女，汉族，1972年2月1日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人刘加武与被执行人迟金峰、丛凤芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人迟金峰在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟金峰在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2987号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码91450981568951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：黎传容，女，1985年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告黎传容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司委托诉讼代理人李春梅、徐敏，被告黎传容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎传容向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费5936.40元、专项维修资金1319.20元、公摊水电费308.66元，合计7564.26元；2.判令被告黎传容向原告北流市美和物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金（违约金计算方法：以每月所欠物业费为基数，自逾期付款日起至付清之日止，按照每日0.5‰计算）3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市精通豪庭小区5栋202房的业主,原告与被告所在小区的开发商广西精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业服务,且就有关原告向被告小区提供物业服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司自来水公司实际用水、电费金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日0.5‰计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订一份前期物业服务合同，但被告不来履行签署物业合同义务。小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1日起至2020年7月，欠原告物业服务费5936.40元、专项维修资金1319.20元，2012年7月1日起至2020年6月的公摊水电费308.66元，所欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日0.5‰计算逾期付款的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用5936.40元为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止，以前期物业服务协议约定每天0.5‰计算的逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告黎传容没有提交证据亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与精通豪庭小区的开发商2012年5月22日签订的《北流精通豪庭前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对精通豪庭小区的业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。公摊水电费是由于原告服务小区业主所产生而分摊到各业主承担的费用，原告亦有权向被告收取。被告房屋面积为136.04平方米,每月应负担物业管理费61.20元，被告从2012年7月至2020年7月欠交97个月物业费，合计5936.40元；2012年7月至2020年7月欠交公摊水电费308.66元，总计6245.06元。被告未按时足额交纳物业服务费的行为已经构成违约，应支付逾期付款的违约金，但前期物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告撤回了专项维修资金主张的起诉。 综上所述，原告北流市美和物业服务有限公司要求被告黎传容向其支付物业服务费及违约金、公摊水电费的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业服务费5936.4元、公摊水电费308.66元以及违约金，违约金从拖欠之日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黎传容向原告北流市美和物业服务有限公司支付2012年7月至2020年7月欠交97个月物业服务费，合计5936.40元；2012年7月至2020年7月欠交公摊水电费308.66元，总计6245.06元。 二、被告黎传容向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业服务费的违约金，计算方法：从拖欠之月11日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告黎传容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3935号 原告：杨芳，女，汉族，1962年2月19日出生，住北海市海城区上海路**海宁新区****，现住北海市。 被告：北海市海城区英华学校，住所地：北海市长青东路**（海洋研究所内），统一社会信用代码：52450502MJN446548L。 法定代表人：杨澄雄。 原告杨芳与被告北海市海城区英华学校（以下简称“英华学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告英华学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告杨芳与被告英华学校于2002年9月3日至2008年9月30日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2002年9月3日，原告与被告签订《聘用合同书》，约定原告就职于被告学校，教学五年级语文并担任班主任，每月工资380元。2007年7月，被告办学地址搬迁到，原告继续任教，教学三年级语文并担任班主任，工资每月420元。2008年9月30日，原告正式离职，不在被告学校任教。但在任职期间，被告未为原告缴纳单位职工社会保险。为此，原告到北海市社会保险经办中心办理社会保险，但被拒绝办理，原因是仅持有《聘用合同书》不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起 -2- 诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告英华学校未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告英华学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，原告诉称其自2002年9月3日起到被告学校任教，工作直至2008年9月30日原告正式离职。2002年9月3日，（甲方）被告英华学校与（乙方）原告杨芳签订一份《聘用合同书》，合同主要载明：本合同自2002年9月起生效，终止日期为2004年9月；按约定、按劳动取得相应的报酬；甲方为乙方提供必要的工作条件和教学用品，建立健全有关教学管理制度，确保乙方教学工作的正常安全进行；按时支付乙方劳动报酬（每月初5号左右支付上月工资）。该合同还约定其他条款。 另查明，根据《单位职工工资明细表》显示：2002年9月、10月、11月、12月工资416元、416元、416元、416元，2003年3月、7月、12月工资416元、416元、416元，2004年3月、7月、12月工资512元、235元、562元，2005年3月、7月、12月工资562元、260元、630元，2006年3月、7月、12月工资733元、340元、719元，2007年3月、7月、12月工资719元、340元、734元，2008年3月、7月、12月工资719元、340元、719元。以上工资落款处有原告和经办人的签名以及被告英华学校加盖的公章。庭审中，原告述称是被告通过现金的形式发放工作期间的工资，并述称其在2002年9月3日至2008年9月30日工作期间，被告学校向原告发放的工资已包含被告学校应承担部分的社会保险费。 还查明，原告向本院提交工作证显示：北海市英华学校，姓名：杨芳，职务：教师。 再查明，杨芳与英华学校因确认劳动关系纠纷引起的案件，杨芳向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月13日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第48号《不予受理通知书》，并于次日送达杨芳。现本案原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《聘用合同书》、北劳人仲不字[2020]第48号《不予受理通知书》、 -3- 《单位职工工资明细表》、工作证及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告诉称其于2002年9月3日起在被告学校任教，工作直至2008年9月30日原告正式离职，以上事实有原告提交的《聘用合同书》、《单位职工工资明细表》和工作证予以佐证其主张，本院对此予以确认。被告英华学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告杨芳的诉讼主张，应承担不利后果。现原告要求确认原、被告于2002年9月3日至2008年9月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告杨芳与被告北海市海城区英华学校于2002年9月3日至2008年9月30期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告北海市海城区英华学校负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -4- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3565号 原告：彭显辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：蒋鸿，男，1987年7月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 案由：买卖合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 开庭时间：2020年9月28日 当事人到庭情况 原告彭显辉到庭。 被告蒋鸿未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告欠款9880元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告蒋鸿未到庭，亦未提交证据。 查明事实 2017年5月20日蒋鸿向彭显辉租赁71台移动厕所用于嘉和城熊猫音乐节，单价为280元一台一天，总价19880元。蒋鸿以银行转账方式向彭显辉支付1 0000元定金，剩余租金9880元未付清。2018年2月3日，蒋鸿向彭显辉出具《欠条》一张，欠条载明“今欠彭显辉熊猫音乐节移动厕所租赁款玖仟玖佰元整（¥9900.00），须于2018年3月31日前还清”，蒋鸿在“欠款人”处署名为“蒋红无”。期限届满后，彭显辉多次催讨均未果，故成本讼。另查明，蒋鸿的曾用名为蒋红无。 本院意见 原、被告虽未签订书面合同，但原、被告实际形成的是买卖合同关系。原、被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。蒋鸿出具《欠条》确认欠到彭显辉货款9900元，并承诺于2018年3月31日前还清，但蒋鸿未按约定期限清偿货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此彭显辉请求蒋鸿支付拖欠货款9880元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋鸿于本判决生效之日起7日内向原告彭显辉返还货款9880元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蒋鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1590号 任丘市锋祺建材租赁站，住所地任丘市北环路德胜里小区****，联系方式139××××1336。 法定代表人：张建忠。 云南东翰建设股份有限公司，所在地昆明省昆明市五华区，联系。 法定代表人：李子润。 申请人任丘市锋祺建材租赁站与被执行人云南东翰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1193625.94元，缴纳执行费14336元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款11231.88元，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年九月28日申请人委托诉讼代理人书面同意本案终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人云南东翰建设股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈亚楼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7125号原告：徐兰珍，女，1960年9月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：戴进明，男，1966年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告2：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地住张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该支公司员工。原告徐兰珍与被告戴进明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐兰珍以双方已经达成和解为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兰珍撤诉。案件受理费减半计取518元，由原告徐兰珍负担。审判员  朱二广二〇二〇年九月三十日书记员  卜萌露
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1546号石某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0525刑初179号刑事判决书，判处石某拘役一个月十日，并处罚金3000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月11日移送执行，要求被执行人石某交纳罚金3000元。本案在执行过程中，2020年9月11日向被执行人石某送达执行通知书，被执行人石某于2020年9月27日主动向本院交纳执行款3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人石某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1407号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年1月12日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因本案，2020年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1399号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日22时许，被告人李杨在重庆市渝北区龙平支街7号附2号附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）贩卖给曹某。 公诉机关认为，被告人李杨的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李杨拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年8月4日起至2021年1月1日止，先行羁押2日已折抵。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐娇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执1525号 申请执行人：黄**松，男性，1974年02月23出生，汉族，住西昌市。 被执行人：黄邦平，男性，1966年12月20出生，汉族，住西昌市。 黄**松申请执行黄邦平借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4270号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，木什伍打子与被执行人昭觉县吉祥建设工程有限公司于2020年9月23日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初4270号民事调解书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王维林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督32号申请人：赵明章，男，1962年6月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵庆卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住济源市。申请人赵明章与被申请人申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日申请撤回支付令，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明章撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年九月十五日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初83号 公诉机关焉耆县回族自治县人民检察院。 被告人卢连澎，男，汉族，1995年4月22日出生于甘肃省古浪县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省古浪县，现暂住图木舒克市。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留；2019年12月4日，被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人卢连澎犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人卢连澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2019年11月8日2时20分许，被告人卢连澎酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××小型轿车行驶至焉耆县永宁镇南岸一号小区前路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人卢连澎血液中乙醇含量为130mg/100ml。 被告人卢连澎自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢连澎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢连澎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人卢连澎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢连澎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢连澎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月半，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：胡文生，该支行行长。被执行人:湖北万嘉房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：盛全松，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北万嘉房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行也未向本院提供被执行人湖北万嘉房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行发现被执行人湖北万嘉房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1449号申请人：赵岩，女，1987年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台佳宏孕婴用品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路附**。法定代表人：宋伟平，总经理。申请人赵岩根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第1210号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台佳宏孕婴用品有限公司在银行账户内的存款1655.20元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人赵岩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台佳宏孕婴用品有限公司在银行账户内的存款1655.20元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二日书记员 王泉清
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6775号 原告：沈辉坤，男，1996年1月27日生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告：郭顺，男，1990年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郭祥辉（郭顺父亲），男，1968年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵中善，男，1982年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告沈辉坤与被告云龙区友善海鲜坊、赵中善、赵保学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因云龙区友善海鲜坊已注销，原告申请变更被告云龙区友善海鲜坊为被告郭顺，并撤回对赵保学的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈辉坤的委托诉讼代理人陈晨、被告郭顺的委托诉讼代理人郭祥辉到庭参加诉讼。被告赵中善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告给付拖欠的工资13000元；路费报销960元；3、请求依法判决被告给付因未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资14000元；4、请求依法判决被告给付原告经济赔偿金3500元。事实和理由：原告于2019年6月应聘到被告处上班，岗位是厨师。2019年8月至2019年9月26日，被告未给原告支付相应的劳动报酬。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理劳动保障保险。原告随后多次找到被告协商，要求给付劳动报酬，均遭拒绝。无奈，申请人为维护自己合法的劳动权益不受侵害，现依法向法院提出上述请求，请求依法判决。 被告郭顺辩称：原告陈述我们都不知道，当时友善海鲜坊转给赵中善了，之后发生的事情我们都不清楚。我们和开发商签的协议是五年的，被人骗了，加盟的店面干了不到一年，只有转给赵中善，五年没到期，物业不给出具证明变更营业执照，我们想把营业执照变给赵中善，赵中善用郭顺的名义干了两个月就截止了，9月22日开发商才能给出证明办理营业执照。 被告赵中善未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告郭顺作为经营者注册成立个体工商户，起字号为云龙区多尔虾火锅店，注册地址徐州市云龙区云龙华府C1-1-104、105，2019年6月19日变更字号为云龙区友善海鲜坊。云龙区友善海鲜坊已于2019年9月29日注销。2019年6月7日，被告郭顺（转让方、甲方）与被告赵中善（顶让方、乙方）签订转让协议一份，约定甲方将自己位于徐州市云龙区云龙华府C1-104、105店铺转让给乙方使用，租赁期限5年，甲方于2019年6月10日向乙方交付该房屋，故租赁期限为自2018年10月5日起至2023年10月4日止，乙方一次性支付转让费、租金、押金共计253000元，乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2019年6月21日，赵中善出具协议一份，载明：“经双方友好协商，制定以下协议。营业执照（统一社会信用代码92320303MA1XACCR37）仅用于云龙华府C1-104、105店铺餐饮经营，使用期间不得转借、涂鸦、损坏、借贷等不法行为，不得从事其他违法活动，经营期间产生的商业纠纷与营业执照注册人无关，使用者赵中善承担店铺经营中的最终责任。使用期限2019年6月22号起至2019年9月22日止。” 原告称其是林扬烽介绍过来做厨师的，林扬烽经人介绍与赵中善认识，知道赵中善需要找厨师做海鲜，然后在微信上聊相关问题，达成一定共识，林扬烽就到友善海鲜坊试菜，然后就入职了；林扬烽的职责是厨师长，负责后厨管理、出菜品，替赵中善给厨师发工资，赵中善的堂弟店铺经理赵保学负责管理店面和后厨，卖菜由赵保学和赵中善负责；原告于2019年6月24日入职工作至2019年9月26日，工资9000元每月，拖欠一个半月工资；后厨有5人，分别是厨师长林扬烽及厨师蔡镇松、沈辉坤、吴庆武、吴楚钊，工资水平是由厨师长根据厨师干的工种不同定的工资。 原告提供林扬烽与赵保学（微信名注明赵忠友）的聊天记录，显示林扬烽在6月16日（年份未记载）说：“协议本人林扬烽来赵哥餐厅承包厨房，餐厅所有一切出品均由厨房来出！！每月厨房总工资五万一千块钱，每月十号发上个月的工资。现已收到赵哥一万定金！！” 另查明，蔡镇松、吴庆武、吴楚钊、林扬烽同时在本院提起劳动争议诉讼，所列被告及诉讼请求的项目与沈辉坤一致。上述四人的代理人在庭审中陈述，蔡镇松于2019年8月12日入职，吴庆武于2019年6月24日入职，吴楚钊于2019年8月10日入职，林扬烽于2019年6月24日入职。原告及林扬烽对后厨工资不随人数增减而变化无法解释。 原告提供其向云龙区友善海鲜坊作出的解除劳动关系通知书一份，但提供的邮单中寄件方载明个人，电话系原告在本案中的委托诉讼代理人的电话，收件方载明林扬烽、沈辉坤、蔡镇松、吴庆武、吴楚、赵中友的姓名。 原告于2019年9月29日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月21日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第172号不予受理通知书，以原告提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽在被告赵中善实际经营的云龙区友善海鲜坊工作，但据原告提供的微信聊天记录及当庭陈述来看，林扬烽与云龙区友善海鲜坊的经营者达成的协议为林扬烽承包厨房，云龙区友善海鲜坊的经营者向林扬烽每月支付固定的工资，该工资数额系厨房所有人员的包干工资，不随工作人员的增减而变化，并不符合劳动关系中根据工作性质、工作强度来确定的员工工资的性质，而符合承揽关系中承揽人为承揽工作所应得的报酬性质。更何况，林扬烽招用的包括原告在内的厨房工作人员及厨师的工资水平均由林扬烽确定，并非由云龙区友善海鲜坊的经营者来确定，故在无书面劳动合同、考勤记录、工资表等其他证据的情况下，无法认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间存在劳动关系，而应认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间系平等民事主体之间的承包关系，即承揽合同关系。原告由林扬烽自行聘用，工作期间，原告只接受林扬烽的指挥管理，由林扬烽支付工资，故原告系受林扬烽雇佣，与云龙区友善海鲜坊之间并不存在劳动关系。原告基于劳动关系所提诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈辉坤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢776号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭训平、郭训龙、邢瑞年、郑桂梅 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭训平、郭训龙、邢瑞年、郑桂梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依职权恢复执行，本院予以立案受理。原执行案号（2018）鲁0302执恢287号。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2010）川商初字第210号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 从玉君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异92号 申请人（申请执行人）：杨志煌，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：伍少波、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：黄博鑫。 第三人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：庄敦隆，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴彬彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行杨志煌与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司（下称黄记和丰公司）合同纠纷一案中，杨志煌向本院申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨志煌称，在执行过程中，黄记和丰公司名下无可供执行的财产，该公司股东谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬存在抽逃出资行为。杨志煌请求追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人。 杨志煌提供了黄记和丰公司工商验资报告、工商登记信息、开户银行账户往来清单等证据。 谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未提出答辩意见。 本院查明，2019年1月2日，本院立案执行杨志煌与黄记和丰公司合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执48号，执行依据为（2017）闽0206执6843号民事判决书。在执行过程中，本院穷尽执行措施未查找到黄记和丰公司名下可供执行财产。 另查明，黄记和丰公司企业性质为有限责任公司，公司成立日期为2014年10月14日，公司注册资本为500万元。 2016年2月，黄记和丰公司股东为谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬，各股东认缴出资额分别为150万元、150万元、100万元、100万元。谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬均于2016年2月22日分别缴存出资额150万元、150万元、100万元、100万元到黄记和丰公司在中国银行股份有限公司厦门枋湖支行开立的存款账户42×××87账号内。同日，黄记和丰公司名下的款项500万元转至厦门传彩投资有限公司账户。 本院认为，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬投入的注册资本500万元转入黄记和丰公司账户后又随之转出至案外人账户，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本500万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现黄记和丰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，杨志煌申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为申请执行人杨志煌与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司合同纠纷案件的被执行人。 二、第三人谢霈婷在抽逃出资150万元的范围内，第三人黄博鑫在抽逃出资150万元的范围内，第三人庄敦隆在抽逃出资100万元的范围内，第三人吴彬彬在抽逃出资100元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向杨志煌偿付债务[付款金额以（2017）闽0206执6843号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧  海 审判员 曾 莉 侠 审判员 刘 路 英 二〇二〇年九月二日 书记员 :郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保313号 广西灵山县荣星纸业有限责任公司、陆丽芳、韦佳雄： 关于申请人广西灵山县荣星纸业有限责任公司、檀莹与被申请人陆丽芳、韦佳雄租赁合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人陆丽芳、韦佳雄名下的财产在价值人民币415000元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初2692号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人陆丽芳、韦佳雄名下的银行账户、网络资金账户在415000元范围内予以冻结，并要求南宁市公安局车辆管理所对被申请人韦佳雄名下车牌号码为桂Ａ×××××雷诺牌的车辆进行查封。上述财产查封期限为一年，从2020年9月30日起至2021年9月29日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月三十日