wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更641号 罪犯虎力，男，1965年5月5日生,回族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月28日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第49号刑事裁定，以被告人虎力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月17日，本院裁定减刑一年零三个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年2月1日起至2022年4月30日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯虎力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯虎力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯虎力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯虎力减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯虎力减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2021年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3969号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘欢信用卡纠纷一案中，依照本院于作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2304号民事调解书，被告刘欢自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86766.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由被告刘欢负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7492号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：李兆香，女，汉族，1965年5月7日出生，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告李兆香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金71798.8元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款期限36个月，双方约定等额还款法进行还款双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李兆香未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，被告李兆香（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180518002534号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币99000元，贷款用途自助游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年5月18日将贷款金额99000元发放至被告李兆香账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人李兆香，贷款金额99000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为自助游，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年5月18日，到期日2021年5月18日。 合同履行过程中，被告自2019年6月18日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金71798.8元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金71798.8元、利息18822.7元、复利2991.03元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告李兆香签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告李兆香未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金71798.8元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息18822.7元、复利2991.03元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金71798.8元为基数，自被告实际逾期之日2019年6月18日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金71798.8元； 二、被告李兆香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金71798.8元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元（已减半收取），由被告李兆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8658号原告：荆少江，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。被告：李金道，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告荆少江与被告李金道劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆少江委托诉讼代理人薛俊玲到庭参加诉讼。被告李金道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆少江向本院提出诉讼请求：1.判令李金道付清所欠劳务费30000元；2.诉讼费用由李金道承担。事实和理由：荆少江跟随李金道务工，后经结算，李金道为荆少江书写欠条一张，并约定于2019年1月31日前还清。后荆少江多次催要未果。故荆少江具状起诉，望判如所诉。李金道未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆少江跟随李金道从事装修工作，由李金道支付荆少江劳务费。经结算，截至2018年9月8日，李金道尚欠荆少江劳务费30000元未付，李金道于2018年9月8日向荆少江出具欠条一张，内容为“欠条今欠荆少江人工费叁万元整（￥：30000元整）于2019.1.31前付清，违约走法律程序李金道2018.9.8”。后李金道未支付任何款项。本院认为，荆少江跟随李金道从事装修工作，由李金道支付荆少江劳务费，2018年9月8日李金道向荆少江出具欠条一份，确认欠款事实、数额及还款期限，荆少江据此欠条向李金道主张欠付劳务费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李金道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金道于本判决生效后10日内支付荆少江劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由李金道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月十六日书记员 王晓天
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢779号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨玉谱、丁玉娟、杨红刚、刘兆美、刘成安、李宜美、杨玉祖、高飞 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉谱、丁玉娟、杨红刚、刘兆美、刘成安、李宜美、杨玉祖、高飞借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4605号民事调解书向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0302执2461号；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4605号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 从玉君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2028号 原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰北路**，统一社会信用代码91340522853740019K。 负责人：周明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行职工。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：魏守平，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：肖三花，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国银行股份有限公司含山支行与被告魏守平、肖三花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国银行股份有限公司含山支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司含山支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤回起诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初413号原告朱伶俐，女，1974年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告吴家雄，男，1963年9月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告朱伶俐与被告吴家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱伶俐到庭参加诉讼，被告吴家雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱伶俐向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付60000元本金的利息，利息分段计算，从2016年3月26日算至起诉之日，共36133元，起诉之日至还清之日继续按年8%标准支付利息；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告均系汉川市分水镇人，2016年3月26日被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄100000元，被告出具了借条，借条载明今借到人民币100000元整。2016年6月18日，被告又向原告借款60000元，被告同样出具了借条。后被告分五次偿还借款80000元。以后被告再未偿还借款本金及利息，且被告现躲避原告。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告吴家雄未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告根据其诉讼请求提交了身份信息、借条、承诺书及录音光盘等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据，被告未到庭答辩反驳，本院认定原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告还款80000元本金于法有据，本院予以支持。诉讼中原告提出计算利息请求，因双方未书面约定利息，故只能自2018年1月11日开始参照银行贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家雄于本判决生效之日起3日内向原告朱伶俐偿还借款本金80000元并支付利息，利息分段计算，即以80000元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告吴家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年九月二十日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院，账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初987号原告：唐朝阳，男，1971年12月12日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：440************516。被告：欧新德，男，1979年8月21日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：431************533。原告唐朝阳与被告欧新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加诉讼，被告欧新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金两笔共35000元及计算至清偿之日止的利息（利息按月利率2%从2020年4月23日起暂计至7月23日止为2100元），以上本息合计37100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，共向原告借款两笔：1、被告于2016年1月23日向原告借款25000元，期限为12个月，月利率3%，按月付息。借款到期后，被告要求续借至2019年12月23日，续借到期后，被告仍然按月付息，但以各种理由拒绝归还本金，并于2020年4月23日开始停止支付利息；2、被告于2019年4月10日向原告借款10000元，期限为12个月，月利率3%，按月付息，借款到期后，被告也是以各种理由拒绝归还本金，并于2020年4月10日开始停止支付利息。以上借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告都以各种理由拒绝还款，后来完全断联。原告唐朝阳提供的证据有：1、借据两份、广东农村商业银行账户交易明细查询表两张，证明被告借款的事实；2、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。被告欧新德无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年1月23日，欧新德向唐朝阳借款25000元，双方签订《借据》，载明：欧新德借到唐朝阳25000元，唐朝阳已通过银行转账方式转入欧新德在农信社的银行账户，月利率按2%计算，借款期限为2016年1月23日至2017年1月23日，还款方式为按月付息，到期还本。该借款不能提前还款，如提前还款须按以上拟定借期全额计息。同日，唐朝阳通过银行转账向欧新德支付25000元。期间，欧新德依约每月向唐朝阳支付利息，2019年6月2日，欧新德向唐朝阳提出对上述25000元本金的续借请求，并在上述借据页尾注明：“以上借款本金贰万伍仟圆续借至二○一九年十二月二十三日本息还清。月利率按百分之三计，其他条款照上。”但欧新德在借款到期后未按约定归还本金。2019年4月10日，欧新德另向唐朝阳借款10000元，并出具《借据》，载明：欧新德向唐朝阳借款10000元，月利率3%，借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日，按月付息，到期还本。该借款不能提前还款，如提前还款须按以上拟定借期全额计息。同日，唐朝阳通过银行转账向欧新德支付10000元。借款到期后，欧新德拒绝归还本金。本院认为，被告欧新德向原告借款35000元的事实，有原告提供的两张《借据》及银行转账记录为凭，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。25000元借据中约定借款期限为2016年1月23日至2017年1月23日，约定月利率为2%，后续借至2019年12月23日，约定月利率为3%；10000元借据中约定借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日。庭审中，原告自认被告已支付2020年4月23日之前的利息，并主张被告支付2020年4月23日起的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张以35000元本金为基数，从2020年4月23日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息暂计至起诉之日（2020年7月24日）为2100元（35000元×月利率2%×3）。被告欧新德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧新德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐朝阳归还借款本金35000元及利息2100元，并以35000元为基数自2020年7月25日起按月利率2%标准计付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由被告欧新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保117号本院受理罗晨与被申请人睢县缤纷尚城实业有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6536号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：张传春，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张传春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月二十八日书记员  孙宏倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2786号之一申请执行人：李佳静，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于东来，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9115号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执175号 申请执行人：莫学规，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何绪新，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫学规与被执行人何绪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何绪新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫学规向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人何绪新公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人莫学规借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费306元，申请执行费354.59元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人何绪新的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人莫学规对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王佳林 书 记 员 杨乃端
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1384号原告：王某，女，2006年3月3日出生，汉族，学生，利津县村民，现住利津县。法定代理人：孙某（王某母亲），女，1981年1月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王志远（王某父亲），男，1981年1月6日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王向东（王某爷爷），男，1955年12月9日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。两被告共同的委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：利津县利津街道新合社区居民委员会，住所地：利津县利津街道新合社区。法定代表人：岳玲燕，职务，书记。原告王某与被告王志远、王向东、利津县利津街道新合社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张娜娜、被告王志远与王向东共同的委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼，被告利津县利津街道新合社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告王志远拆迁安置的房产享有30平方米的成本价购买权并享有5平方米的所有权；2、请求依法判令被告王志远向原告支付房屋差价补偿款及5平方米的等价补偿款共计72000元；3、请求依法判令被告王志远、王向东返还原告征地补偿款18000元、占地费3720元，并返还占有的土地；4、请求依法判令被告利津县利津街道新合社区居民委员会自2021年起直接将征地补偿款支付给原告；5、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：近日，原告获悉原告户籍所在的张家滩村进行了拆迁安置，属于利津县南部生态新区范围内村集体经济组织成员的，每名成员可以按成本价1800元/平方米购买安置住房面积30平方米，且具备安置资格的成员每人免费奖励5平方米。被告王志远没有经过原告的同意私自使用了上述低价购房资格，并占有了原告获赠的5平方米；且每年发放的征地补偿款2000元也由被告王志远、王向东领取，原告分的土地也由被告王志远、王向东种植，上述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经了解，原告原所属的利津县利津街道张家滩村村民委员会已经注销，并与其他村民委员会合并设立了利津县利津街道新合社区居民委员会。原告王某系不具备完全民事行为能力的未成年人，其母亲与被告王志远于2008年协议离婚，原告的抚养权归其母亲，其母亲为原告法定的监护人，具有管理和保护被监护人的财产，维护被监护人权益以及代理被监护人进行民事活动的权利和义务。现为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判若所请。王志远与王向东辩称，原告起诉的第一项与第二项诉求没有事实与法律依据，恳请法院予以驳回；原告主张的征地补偿款18000元，被告同意返还；关于村委会分配的土地，现未耕种，原告愿意耕种或管理，被告同意并予以配合，要求支付占用款不应支持。利津县利津街道新合社区居民委员会未作答辩。本院审理认定如下事实：孙某与王志远于2005年结婚，2006年3月3日生育王某。2008年5月8日双方协议离婚，王某跟随母亲孙某生活，王志远支付抚养费，但户籍一直与其父亲王志远在一起。王志远后与纪营营结婚，双方于2010年10月10日生育长子王瑞杰，2016年12月24日生育次子王浩杰。因利津县城区发展，张家滩村需要拆除。2016年7月27日，利津县南部生态新区建设项目指挥部与王向东（代表人纪营营）签订了《房屋拆除补偿协议书》。其后一年多，利津县南部生态新区建设项目指挥部向王向东交付了《张家滩安置房交款核算单》，并按照核算单的情况进行了补偿。本院认为，利津县利津街道新合社区居民委员会每年向王某支付2000元土地补偿款，已经支付了9年，合计18000元，该款由王志远占用，应当返还王某。利津县利津街道新合社区居民委员会将土地补偿款支付给王某的父亲王志远，王志远是王某的法定监护人，属于适当支付。王某要求自2021年起直接将土地补偿款支付给原告，该项权利尚未到期，本院不予支持。王向东与利津县南部生态新区建设项目指挥部达成的《房屋拆除补偿协议书》及按照《张家滩安置房交款核算单》受领补偿房屋与款项的行为，并不是个人行为，其是代表全部家庭成员的行为，各家庭成员都应享有应有的份额，王嘉怡作为家庭成员，当然享有拆迁补偿中的应有份额。现家庭拆迁补偿的财产没有进行分割，王嘉怡不与其他家庭成员共同生活，其他家庭成员并不存在侵占王嘉怡财产情况。当然，王嘉怡可以要求对家庭财产进行分割，王嘉怡的第一、二项诉讼请求不属于本案审理的范围，其可以另行主张。集体组织分配给王某的土地，王向东与王志远陈述现在未耕种，也就没有收益，他们表示可以由王某自行耕种。本院认为，耕地的收益主要通过耕种劳动实现，没有耕种也就没有收益，王某不参加土地耕种，要求占地费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志远于本判决生效之日起五日内返还王某18000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月二十一日法官助理高娜书记员宗玲玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1416号 原告：孝昌福禄居物业服务有限公司。住所地：孝昌县发展路福禄城营销中心。统一社会信用代码：9142092139947299X4。 法定代表人：何晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：周洁梅，女，1989年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈平平，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 原告孝昌福禄居物业服务有限公司与被告周洁梅、陈平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孝昌福禄居物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孝昌福禄居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告孝昌福禄居物业服务有限公司负担。 审判员  李爱国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘菊梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3259号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨慧，女，苗族，1991年12月11日生，住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初250号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨慧追缴违法所得一案。 1、在执行过程中，已向被执行人杨慧邮寄、执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月5日、2019年9月3日分别通过总对总、点对点对被执行人杨慧银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 经本院合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1200.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1200.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 英
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1979号原告：汉川市总商会。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处体育馆路西天恒酒店**。法定代表人：周仁，会长。委托诉讼代理人：黄小荣（该商会副会长），女，1973年7月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：湖北童霸儿童用品股份有限公司。。住所地：湖北省汉川市霍城大道经济技术开发区法定代表人：程新来，经理。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告汉川市总商会与被告湖北童霸儿童用品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告的借款本金170万元及利息（按合同约定利率自借款之日计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告的借款本金170万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年7月18日起计算至清偿之日）。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为30天，利息按总商会应急互助会章程规定为每天0.5‰。2014年1月28日，原、被告又签订借款合同，被告向原告借款150万元，借款期限和利率不变。被告收到借款后向原告出具了借支单二张。合同到期后，被告还款100万元，扣除被告在互助会出资本金30万元，被告下欠原告借款本金170万元及利息未付。原告多次催要无果。被告辩称，1.被告于2014年借款，原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告不是金融机构，也不是自然人，不具有合法借贷资质，不能要求被告支付利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借支单、银行交易明细、互助会章程、原告向湖北金帛房地产有限责任公司管理人（被告的关联公司）申报本案债权的资料和微信聊天记录（拟证明原告曾向被告催要欠款）。被告未提交证据，对向原告借款300万元、被告已还款100万元的证据和事实亦无异议，对无争议的证据本院予以采信，对无争议的事实本院予以确认。被告对原告提交的有关催要欠款的证据有异议，认为与本案无关。对此有争议的证据，本院认为，原告提交的证据真实，被告对证据的真实性并无异议。原告的证据表明原告曾向被告的关联企业湖北金帛房地产有限责任公司管理人申报本案债权，足以证明原告曾主张债权的事实。对原告提交的证据本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年1月21日，被告向原告借款150万元。同月28日，被告再次向原告借款150万元。双方签订了二份借款合同，合同约定的借款期限均为30天，利率均为每天0.5‰。被告并向原告出具了二份借支单。原告出借的资金来源于各商会成员交纳的互助资金，其中亦包括被告的自有资金30万元。2015年7月17日，被告向原告还款100万元，下余欠款久拖不付，原告曾数次催要。2017年，原告还曾就本案借款，向被告的关联企业湖北金帛房地产有限责任公司管理人申报债权未果。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告向原告借款属实，原告要求被告还本付息合法有据，本院予以支持。原告有证据证明其曾催要欠款主张权利，则本案诉讼时效中断，原告的债权仍受法律保护。各企业筹集部分资金，由原告出借给企业周转，此为商会成员间的互助行为，并非原告的营利行为。根据互助会章程，原告向借款的企业收取利息，亦支付利息给出资的企业。被告借用资金且逾期还款，原告要求被告支付资金占用期间的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北童霸儿童用品股份有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告汉川市总商会偿还借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2015年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告负担（原告已垫付10050元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  张还姣人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月八日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2026号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：艾平，男，1968年6月4日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告艾平信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3450号之一 申请执行人：胡长华，男，1966年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：佟伟龙，男，1992年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：杨试祥，男，1998年7月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初415号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人佟伟龙、杨试祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佟伟龙、杨试祥在银行存款46858.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1818号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐先财，男，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人徐先财确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初709号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费11900元予以退回。审 判 长  尤 艳审 判 员  李宁川审 判 员  马 超二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄守益书 记 员  郑云瑶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更221号 罪犯华子民，男，1977年3月24日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第48号刑事判决，认定被告人华子民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人华子民不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）吉刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2019年7月11日作出（2019）吉刑更297号刑事裁定，对罪犯华子民不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2020年9月17日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱丛昱代表执行机关履行职务，罪犯华子民及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯华子民劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯华子民虽履行了财产性判项1万元，但其系毒品再犯，累犯。且月均消费高于所在监狱平均水平，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯华子民向法庭陈述，其认罪悔罪，能够积极参加三课学习，完成各项任务，保证按时按量完成生产任务，希望能给予减刑。 经审理查明，罪犯华子民在服刑期间能认罪悔罪，减刑间隔期内获得表扬7次，履行部分财产性判项，其刑满释放后，再次贩卖毒品，属毒品再犯，累犯。 本院认为，罪犯华子民其犯罪性质恶劣，不思不改，社会危害性大，综合考虑罪犯华子民的表现，不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯华子民不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯华子民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢281号之六 申请执行人：陈振忠，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市添福服装有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：何迎福，男，1942年6月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖振华，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈振忠与被执行人广州市添福服装有限公司、何迎福、赖振华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3821号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币5612.77元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1894号之一 申请执行人:周秀莲,女,1945年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:张奇田,男,1972年10月5日出生,汉族,住福建省南安市，现羁押于福建省榕城监狱。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3064号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人张奇田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张奇田立即向申请执行人周秀莲支付借款本息人民币1893712元及资金占用期间利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12075元、执行费人民币21337元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年7月15日、2020年9月22日先后对被执行人张奇田的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张奇田名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年5月20日向被执行人张奇田发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张奇田纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2911号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：易婷，女，1990年12月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初242号刑事判决，立案受理刑庭移送易婷处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人易婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人易婷名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人易婷限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月八日 书记员  李仁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2067号原告：济宁欧驰汽车销售有限公司，住所地济宁高新区英萃路**英特力科技企业孵化器园区**。统一社会信用代码91370800MA3EKD7A6D。法定代表人：张艳强，经理。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：袁淑雷，男，1977年3月20日出生，汉族，住金乡县。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。0被告：金乡县浩菲运输有限责任公司，住所地金乡县城，住所地金乡县城缗南二路西段路南码91370828MA3CLC2709。法定代表人：何冉冉,经理。委托诉讼代理人：徐卫东，男，金乡县浩菲运输有限责任公司职工。原告济宁欧驰汽车销售有限公司（以下简称欧驰公司）与被告袁淑雷、袁树奎、金乡县浩菲运输有限责任公司（以下简称浩菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧驰公司的委托诉讼代理人王文涛、被告浩菲公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。被告袁淑雷、袁树奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧驰公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款10万元及逾期利息（庭审中明确利息计算方式：以10万元为基数，自2018年9月15日起每超期一天按借款额的5‰计算利息，即每天500元，计算至开庭之日即2020年7月30日，开庭后的利息不再要求）；2.被告浩菲公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告袁淑雷、袁树奎系兄弟关系，袁淑雷购车资金紧张，向原告借到人民币壹拾万元整，期限6个月，并出具借条一张。原被告约定，袁淑雷自愿把挂靠在浩菲公司的车辆(主车鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**)抵押给原告，车辆所有权归原告。袁淑雷给原告结清借款后，合同解除。扣除有关费用后，余款打入浩菲公司账户。借款到期后，被告以种种借口进行推拖不还。综上所述，请求人民法院查明事实，依法裁决，保护原告合法权益。袁淑雷、袁树奎未作答辩。浩菲公司辩称，被告没有为借款提供担保，不应承担连带责任。被告只是在未还清借款之前不为车辆过户。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告欧驰公司作为甲方与乙方被告袁淑雷、丙方被告浩菲公司签订借条一份，内容为：1、因乙方购车资金紧张，乙方向甲方借到人民币壹拾万元整，期限6个月。经甲、乙、丙三方共同协商，乙方自愿把挂靠在丙方的车辆（主车鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**）抵押给甲方，车辆所有权归甲方。乙方给甲方结清借款后，合同解除。在乙方没给甲方结清借款前，乙方、丙方无任何权利变卖、再抵押此车辆。乙方承认该抵押车辆的所有权归甲方所有，因此出现的一切问题由乙方承担。2、乙方同意每月22日前还给甲方借款16670元，如果乙方不能按约定时间还款，每超期一天按借款额的0.5%罚息和承担违约责任。在依法不能按约还款期间，甲方有权对乙方的抵押车辆扣押或发动机上锁、断电断油。每锁一次乙方承担费用5000元。如乙方无力偿还甲方借款，该抵押车辆丙方必须积极配合甲方处理该车，不得以任何理由阻扰。甲方加盖欧驰公司印章，袁淑雷在乙方处签字按手印，浩菲公司在丙方处加盖印章。同日，原告欧驰公司作为甲方与乙方袁树奎、丙方浩菲公司签订客户开元贷款协议，内容为：因乙方购车资金紧张，需通过甲方在世捷开元汽车贸易集团有限公司为乙方办理汽车贷款，贷款10万元，其中利息合计5000元，手续费1000元，按时还款保证金4000元，期限6个月。甲乙丙三方协商约定乙方2018年4月至2018年8月每个月22号之前还款1万元，2018年9月22号之前把下欠的余款4万元结清。乙方每月22号前按约定把借款打入甲方账户：开户行上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行账号16×××74。如乙方不能按约定时间还款，每超期一天按贷款额的5‰罚息，约定还款时间超期20天乙方仍不还款，甲方有权扣押乙方在丙方上户的该车辆，一切费用由乙方承担。注：乙方同意把贷款10万元扣除利息、手续费、按时还款保证金后，余款打入丙方账户。欧驰公司在甲方处加盖印章，袁树奎在乙方处签字，浩菲公司在丙方处加盖印章。以上约定款项，已实际交付。另查明，被告袁淑雷与被告袁树奎系兄弟关系。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型低平板半挂车登记在被告浩菲公司名下。被告袁树奎与浩菲公司之间签订了车辆挂靠协议。现该车辆仍登记在浩菲公司名下。原告认可借条中的10万元与客户开元贷款协议的10万元系同一笔款项。自借款后，被告袁树奎、袁淑雷未偿还借款。本院认为，原告欧驰公司与被告袁淑雷、浩菲公司签订的借条及原告与被告袁树奎、浩菲公司签订的客户开元贷款协议系同一笔款项，被告袁树奎、袁淑雷应为共同借款人。根据客户开元贷款协议，在扣除利息5000元、手续费1000元、按时还款保证金4000元后，余款打入丙方账户，本案原告实际出借的金额应为9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求袁树奎、袁淑雷偿还借款本金10万元，本院依法予以支持9万元。袁树奎、袁淑雷向原告借款后，理应在约定的期限即2018年9月15日前及时归还，二人拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求每超期一天按借款额的5‰计算逾期利息，高于法律规定，本院依法按照年利率24%支持至原告请求的开庭之日即2020年7月30日止。被告浩菲公司作为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型低平板半挂车的挂靠公司，在本案中只是配合原告处理该车，不得以任何理由阻扰，并非为本案的借款提供担保，原告要求浩菲公司承担担保责任，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁淑雷、袁树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁欧驰汽车销售有限公司借款本金9万元及以借款本金9万元为基数，自2018年9月15日起按年息24%计算至2020年7月30日止的逾期利息；二、驳回原告济宁欧驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告袁淑雷、袁树奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月四日书记员 王亚梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27214号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1908号原告：张某1，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某1负担。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十八日 书记员李 媛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初924号 原告：梁传伟，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孝昌县桂园房地产开发有限公司。住所地：孝昌县小河镇安大路新城开发区。统一社会信用代码91420921679751854U。 法定代表人：付贵田，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告梁传伟与被告孝昌县桂园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁传伟及其委托诉讼代理人唐崇、被告孝昌县桂园房地产开发有限公司（以下简称桂园公司）委托诉讼代理人董晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传伟向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同，判决被告返还原告购房款90000元；2、责令被告支付原告房屋已装修部分15000元的赔偿；3、责令被告支付自购房之日至清偿之日止按购房款的年利率6%的资金占用利息；4、诉讼费用由被告承担。开庭前，原告梁传伟变更诉讼请求为：1、请求确认合同无效；2、被告返还原告购房款90000元并支付自房款交付之日至偿还之日止按照银行同期贷款利率计算之利息；3、被告赔偿原告损失，损失金额按照购房款自交付之日至偿清之日止按照同期贷款逾期利率计算之利息。事实与理由：2010年9月29日，原告梁传伟与被告桂园公司签订购房合同，购买被告开发的位于孝昌县新老安大线连接处（小河镇国税局北）商业门面，面积为46.55平方米，房价2300元每平方米，总价100000元。原告共支付现金90000元，双方交付了钥匙，原告对房屋进行了简单的装修，花费15000元。多年来，原告找被告公司负责人付贵田要求办理房产证，但是被告均不配合，一直采取推诿的方式。现在原告全家为不能办理房产证而忧心，本来买房子是一件高兴的事，购房款是全家多年的心血，现因被告的欺骗导致不能办理房屋产权证。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告桂园公司辩称，1、被告具有房地产开发企业资质，涉案土地具有建设用地规划许可，与原告签订的“售房订购协议书”成立并有效，对双方具有法律约束力。涉案房屋不能办理房屋产权证，原因在小河镇政府。2、原告购房后已实际居住、出租十年之久，已经行使了多年占有、使用、收益等权利。3、如果确认合同无效，原告应按市场租金价格支付十年的全部租金。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被告桂园公司成立于2008年8月25日，系房地产开发四级资质企业。2010年9月29日，原告梁传伟与被告桂园公司签订“售房订购协议书”，约定原告梁传伟购买桂园公司开发的位于孝昌县小河镇新××线××处（××北）××一商业门面。面积为46.55平方米，单价每平方米2300元，总价100000元。协议未明确约定桂园公司办理房产证的期限及逾期办证的违约责任。协议签订后，原告梁传伟分别于2010年9月29日支付购房款20000元、2010年12月3日支付购房款20000元、2011年9月26日支付购房款30000元、2011年12月11日支付购房款20000元，共支付购房款90000元。2011年10月份，桂园公司将涉案门面房交付原告梁传伟。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。原告梁传伟以涉案门面房一直未办证为由主张合同无效，没有法律依据。对原告梁传伟请求确认合同无效的诉请，本院依法不予支持。但被告桂园公司迟迟未能办理涉案房屋产权证，对原告梁传伟确实造成一定的损失，应承担违约责任。因双方在购房协议中未明确约定办理房产证的期限及逾期办证的违约责任，同时考虑到原告梁传伟购买的是门面房，自交付后其一直占用、使用、收益。本院综合考量当事人的过错程度以及实际损失、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌定由被告桂园公司支付原告梁传伟违约损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孝昌县桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁传伟违约损失10000元； 二、驳回原告梁传伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孝昌县桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年九月二日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初404号原告：余培章，男，1952年1月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，系河南程钢律师事务所律师。被告：李广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住息县。被告：邱运怀，男，1955年10月1日出生，汉族，住息县。原告余培章诉被告李广海、邱运怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培章及其委托诉讼代理人彭永清、被告邱运怀到庭参加诉讼,被告李广海经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余培章向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及其利息（按月息2分计算，自2016年4月13日起至全部借款本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年4月13日,被告李广海以做生意需资金周转为由向原告借现金100000元,双方约定月息2分,被告李广海给原告出具了借条。被告邱运怀提供担保,在借条上签名按指印。现原告急需用钱,要求二被告偿还借款及其利息,但二被告一拖再拖,至今没有还本付息。原告无奈诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告余培章身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告邱运怀辩称，我是证明人，不是担保人。在借条上签名字的时候，我就在证明人下面签字了，当时借条中并没有担保人三个字。我也不知道借条中担保人三个字是谁写的，也不知道啥时候写的。被告李广海经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月13日，经张殿辉介绍，被告李广海向原告余培章借款100000元，并向原告余培章出具借条一张，内容为：“今借到余培章现金壹拾万元整（100000元）利息2分借款人：李广海证明人：担保人：邱运怀2016年4月13日”。借条中“担保人”三个字，余培章、邱运怀均不知道系谁所写，经查，该“担保人”三个字由张殿辉所写，邱运怀在借条自己名字上签字按手印，对“担保人”三个字不认可。其余内容均由被告李广海所写。后原告向二被告追要借款，二被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李广海向原告余培章借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李广海负有向原告余培章及时清偿借款的义务。因此，原告余培章要求被告李广海偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因为借条上约定利息为月息2分，不违反法律规定，利息从被告李广海出具借条之日(2016年4月13日)起，按年利率24%计算。被告邱运怀辩称其是该借款的证明人不是担保人，本院询问当时借款的在场人张殿辉，其称，该借款是由其介绍原告余培章借给被告李广海的，担保人三个字也是其所写，因为其犯有冠心病就没有担保，其与原告余培章的诉称相矛盾，并且与常理不符，不符合正常的交易习惯，无法认定被告邱运怀系担保人的身份，因此被告邱运怀不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李广海于本判决生效之日起十五日内偿还原告余培章借款100000元及利息（利息从2016年4月13日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告李广海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二〇年九月七日书 记 员 和 超
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1434号申请人王宏彪，男，汉族，生于1971年6月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨兴胜，男，汉族，生于1989年9月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人王宏彪与被执行人杨兴胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）甘0722民初2928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨兴胜偿还原告王宏彪借款本金10000元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费50元，由被告杨兴胜负担。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月4日、2020年7月27日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.被执行人杨兴胜因非法拘禁，现收押于看守所。6.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨永乐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保587号 申请执行人梁秀琼，女，1967年09月11出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈振东，男，1991年09月05出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈振南，男，1993年11月01出生，汉族，住北流市。 被执行人张萃宁，男，1970年04月20出生，汉族，住北流。 被执行人张结新，男，1990年12月03出生，汉族，住北流。 申请保全人姚秀清与被保全人农爵承、杨建静民间借贷纠纷一案，申请保全人姚秀清于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人农爵承、杨建静名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人姚秀清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人张萃宁、张结新名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人姚秀清名下的位于北流市北流镇城北二路2号城市经典1号楼4号车库（不动产权证号：桂（2018）北流市不动产权第0003636号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人姚秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月××日 书记员  宋珏璋
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执384号 申请执行人：胡大珍,女性,1967年4月8日出生,住枣庄市薛城区。 被执行人：孙守振，男性,1975年1月20日生，汉族，住薛城区。 本院在执行胡大珍与孙守振民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙守振未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡大珍于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人胡大珍未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月23日、2020年8月23日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月23日发布了被执行人孙守振的失信被执行人名单信息。本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡大珍，申请执行人胡大珍同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙守振暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2741号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人胡大珍尚未实现的债权，应由被执行人孙守振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  任 义
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2705号之一原告：刘利丹，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨纯波，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告刘利丹与被告杨纯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘利丹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利丹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利丹撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘利丹负担。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  李文行二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王依依
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4779号申请执行人：张英国，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村王村底马路边**。被执行人：陈连斌，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇金家村车站**。原告张英国与被告陈连斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20144号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈连斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告张英国申请，本院已于2020年6月16日立案执行。原告要求被告归还借款105,000元；支付逾期利息(其中以44,000元为本金自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以61,000元为本金自2018年3月20日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，责令其限期履行并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月2日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢716号 申请执行人:交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。 负责人：王晓松，行长。 被执行人：李文博，男，1964年8月2日生，汉族，无业，住江苏省丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李文博金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行贷款本金328392.56元，利息及案件受理费3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文博名下位于徐州市云龙区新锐领地小区xx-x-xxxx室房产进行拍卖，上述房产的市场价为1820268元，拍卖保留价即起拍价为1274188元,后本院经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在拍卖过程中，经第一轮拍卖、第二轮拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人亦不愿接受房屋以房抵款。现已将被执行人李文博纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖被执行人名下房产无人竞买且流拍，申请执行人不愿接收抵偿本案案款外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王泊皓
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1937号申请人：邓州市自然资源和规划局被执行人：邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会本院在执行申请人邓州市自然资源和规划局与被执行人邓州市社区居民委员会为行政非诉执行一案中，被执行人邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会已全部履行生效文书所确定的义务。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1937号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2298号 原告覃康，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西柳城县。 被告梁芳盛，男，1970年7月16日出生，汉族,住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求1、请求法院判决被告还原告壹拾万元整的本金（¥100000.00元整）及相应利息、违约金72000元（利息和违约金以100000元为基数，按月利息2%计算，从2017年7月3日至2020年7月，共计36个月，利息、违约金和本金共计172000元）；2、判决本案全部诉讼费用、交通费、差旅费均由被告承担；3、判决被告人什么时候还清债务时，利息随还清债务而终止，利息按借条上的利率结算。事实及理由：被告因开公司急需资金周转，于2017年1月9日、1月10日、1月25日三次向原告借款100000元，其中60000元是由覃学转交给梁芳盛，40000元是由原告交给梁芳盛，双方约定，同年年底全部还清，逾期每天按借款总额的百分之一支付违约金，并立有借条。借款期限满后，经原告催要，被告拒不支付本息。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告梁芳盛没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告通过覃学介绍认识成为朋友。因开公司急需资金，被告于2017年1月9日、1月10日、1月25日三次向原告借款100000元，其中60000元是由覃学以现金方式转交给梁芳盛，40000元是原告以手机转账交给梁芳盛，收到款后被告出具《借条》给原告收执。借条约定2017年年底全部还清借款，逾期不还每天按借款总额的百分之一支付违约金。借款到期后被告没有向原告支付过本息，为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁芳盛向原告覃康借款本金100000元，有原告提交的《借条》证明，结合原告的转账记录及其陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告梁芳盛未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告梁芳盛归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告向被告借款时在借条中约定逾期还款每天按借款总额的百分之一支付违约金，此约定超出法律规定的保护范围，本院不予支持；庭审中原告认可从被告2017年年底逾期付款的次日即从2018年1月1日开始按月利率2%计算违约金，此要求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费、差旅费问题，原告庭上表示交通费没有保留票据，此项不用被告承担了，但需要被告承担全部差旅费，因原告要求被告承担差旅费的理由不成立，本院不予支持。 判决主文一、被告梁芳盛归还原告覃康借款本金100000元及利息【利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，从被告逾期付款的次日（即2018年1月1日）起计至实际清偿之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费3740元，减半收取计1870元（原告已预交），由被告梁芳盛负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27174号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2175号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：欧晓祥，男，1988年8月22日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告欧晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告欧晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6743.12元、利息及费用共计4016.65元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年7月15日向被告核发卡号为62×××98的信用卡，授信额度为4000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计10759.77元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧晓祥未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月22日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月15日向被告发放卡号为62×××98的信用卡，信用额度为4000元，后于2018年2月21日提高信用额度至7000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金6743.12元，利息3597.75元、费用（违约金）880.36元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金6743.12元，利息3597.75元、费用（违约金）880.36元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金（费用）按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧晓祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××98）用信本金6743.12元及利息、违约金（截止2020年9月6日的利息3597.75元、违约金880.36元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告欧晓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 嫔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10615号原告：李雪，女，1988年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被告：刘闯，男，1990年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告李雪诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52300元；2、判令被告支付原告垫付的信用卡利息4690元；3、判令被告支付迟延偿还银行信用卡借款期间的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的同事刘闯在2019年9月20日找到原告，说他爱人怀孕快生小孩了急需用钱，向原告借款，原告当时出于同事关系，而且平时关系很好，因此用信用卡透支形式借款被告50000元，用于被告爱人刘金丹生产时用。后期又通过微信转账的方式借给被告2300元。双方约定因信用卡借款产生的利息及本金均由被告承担，借用期限半年，到期还清此卡。如到期未还清，本人承担一切责任与费用。半年借款到期后，原告要求被告偿还到期信用卡借款，被告以各种理由迟迟没有偿还借款，现因原告出借的钱是向银行信用卡透支借的，当时就是为了帮助被告，而且被告当时说就用半年，马上就还回来，没想到至今也没有偿还，导致原告产生了信用卡欠款的大量利息，而且将来还可能严重影响原告的个人信誉。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护合法权利。被告刘闯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系曾经的同事关系，被告因生活需要向原告借款，遂原告以自己名义开设哈尔滨银行信用卡一张，卡号为62×××91，根据原告陈述，2019年9月5日，被告在柜员机上操作提现50000元至原告卡号为62×××11的中国建设银行银行卡内，原告于当日通过微信转账给被告。2019年9月20日，被告给原告出具欠条，载明：本人向李雪以信用卡形式借款伍万元整（哈尔滨银行信用卡），卡号62×××91，所产生的利息及本金均由我个人承担，借用期限半年，到期还清此卡。若到期未还清，本人承担一切责任与费用。因该哈尔滨银行信用卡的还款周期为三个月，2019年12月7日，被告还款后，原告又以相同方式向被告微信账户转账50000元。当信用卡再次到期时，被告未按约还款，原告遂自己向哈尔滨银行还款，共计本金50000元，利息及手续费共计4818.76元。另，2020年2月1日，被告通过微信向原告借款2000元，亦未偿还。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求利息更改为4818.76元，第三项诉讼请求更改为要求以本金52300元为基数，从2020年5月10日起按照6%主张利息损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过信用卡提现的方式，向被告转账50000元并由被告出具欠条，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金及利息费用，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款2000元的问题，根据原告提供的微信聊天记录及转账记录可以看出其确存在借贷关系，故原告要求偿还借款本金2000元，本院予以持。关于原告要求被告偿还借款300元的问题，因原告没有证据证明其实际发生，故本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，因双方未明确约定借期内及逾期利率，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李雪信用卡借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李雪信用卡借款利息及手续费4818.76元；三、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李雪借款本金2000元及利息（利息以本金2000元为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘闯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初975号原告：邢厚丽，女。被告：马建锐，男。原告邢厚丽与被告马建锐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在案件审理过程中，原、被告达成和解协议，并已履行，原告邢厚丽于2020年9月9日申请撤诉。本院认为，原告邢厚丽申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢厚丽撤诉。案件受理费25元，由原告邢厚丽负担。审判员  宋长国二〇二〇年九月九日书记员  赵立茉