山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3297号 原告：郭某，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：赵某，女，2006年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：郭某（系赵某之母），住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：高建仁（与二原告系亲戚关系），男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孟凡英，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈佰昌（系孟凡英之夫），1979年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 诉讼代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告郭某、赵某与被告孟凡英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、赵某的委托诉讼代理人高建仁，被告孟凡英的委托诉讼代理人沈佰昌、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金等合计176332.2元；2.人寿财保临沂支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭某、赵某变更第一项诉讼请求为：“判令被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金等共计178718.19元。”事实和理由：2019年11月9日，孟凡英驾驶鲁ＱＣ00**号小型轿车行至事故地点，将骑电动车的郭某撞倒，造成郭某、赵某母女受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孟凡英负事故主要责任、郭某负次要责任。郭某、赵某受伤后，入沂南县妇幼保健院分别治疗32天、10天，共造成损失约计18万元，鲁ＱＣ00**号小型轿车属孟凡英所有，在人寿财保临沂支公司投保交强险、商业险各一份。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 孟凡英辩称，应由保险公司先赔付，我购买了保额为100万元的商业险。 人寿财保临沂支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。二、电动三轮车时速超过20公里，整车质量大于40公斤，属于机动车，商业险部分我公司按照不超过70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担，用药明细中应剔除非医保用药及无关联用药，珍宝丸与伤情无关联性，我公司不予承担；护理费及住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；伤残鉴定系单方委托作出，我公司未参与，对于伤残及三期不予认可，保留重新鉴定的权利，鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担；证据6系单方委托作出，价格过高，与后附照片不符，我公司保留评估的权利，评估费系定额发票，与本次事故无关联性，应提供维修票据证实实际支出；工资证明无单位负责人及经办人签字确认，不符合证据的要件，应提供银行流水，标注的工资发放人为个人李倡松，不能证实为工资发放，且工资显示事故发生后仍有工资发放，无实际收入减少，护理费不应予以支持；证据8为定额票据，主张金额过高，应按照每天10元予以认定。郭某的营养费属于重复主张，误工费应计算至定残前一日，郭某在本次事故中负有责任，精神抚慰金主张金额过高。赵某未构成伤残，营养费不予支持。 本院经审理认定事实如下，2019年11月9日11时5分，孟凡英驾驶鲁ＱＣ00**号小型轿车沿沂南县大庄镇北左泉村“村村通”路由西向东行驶至事故地点，与由东向西向南转弯的郭某驾驶的三轮电动车相撞，造成郭某、三轮电动车乘车人赵某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定，孟凡英负事故主要责任，郭某负次要责任。事后郭某自2019年11月9日至2019年12月11日入沂南县妇幼保健院治疗32天，支出医疗费59490.9元。2020年2月16日，郭某到沂南县妇幼保健院做数字化摄影等检查，支出费用260.1元。赵某自2019年11月9日至2019年11月19日入沂南县妇幼保健院治疗10天，支出医疗费2997.7元。护理人员赵世东系郭某丈夫，身份登记属农村居民，郭某在庭审过程中陈述，赵世东在沂南邦和饲料有限公司打工月工资7000元，公司账户发放的金额为加班费，公司会计李倡松账户发放的金额为月工资，并提交沂南邦和饲料有限公司出具的工资证明、赵世东自2019年8月7日至2020年6月11日在山东沂南农村商业银行股份有限公司开设的账户的银行流水予以证明。 2020年3月4日，郭某单方委托临沂金成司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期进行评定，金成司鉴所［2020］临鉴字第53号司法鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：1、被鉴定人郭某伤残程度为十级伤残。2、误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。”支出鉴定费1600元。2020年5月21日，郭某单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对其所有的蒙福三轮电动车车损进行评估，临沂昊通鉴字［2020］第0529号评估报告认定车损为1000元，支出鉴定费200元。2020年7月17日，人寿财保临沂支公司申请对郭某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及案涉电动三轮车是否属于机动车进行重新鉴定评估，2020年8月21日，人寿财保临沂支公司撤回上述重新鉴定申请。 另查明，鲁ＱＣ00**号小型轿车在人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，孟凡英提交协议书一份，协议载明：“2019年11月9号，孟凡英与郭某发生交通事故，保险公司以外的费用，不用车主鲁ＱＣ00**车主孟凡英赔付。…”郭某对该协议予以认可。 上述事实，主要依据郭某提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆损失评估报告、评估费单据、银行流水、沂南邦和饲料有限公司出具的工资证明及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的孟凡英负事故主要责任、郭某负次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。人寿财保临沂支公司作为鲁ＱＣ00**号车辆交强险、商业三者险的承保理赔机构，对郭某、赵某的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，不足部分，由其在商业三者险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。 郭某主张的住院伙食补助960元（30元／天×32天）、伤残赔偿金84658元（846580元×10%），赵某主张的医疗费2997.7元、住院伙食补助300元（30元／天×10天），系因本次事故而产生的合理合法损失，本院予以支持。伤残鉴定评估费1600元系为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院依法予以支持。人寿财保临沂支公司辩称郭某的用药明细中应剔除非医保用药及珍宝丸等无关联用药，但未对郭某用药的合理性申请鉴定，亦未提供其他书面证据，本院对该抗辩理由不予采信，本院确认郭某的医疗费为59751元（59490.9元＋135.1元＋121元＋4元）。关于护理费，结合郭某的伤情，参照《临沂金成法医司法鉴定所司法鉴定意见书（金成司鉴所［2020］临鉴字第53号）》、《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其护理期为60日，根据郭某提交的赵世东在山东沂南农村商业银行股份有限公司开设的账户的银行流水显示，赵世东工资为每月10号发放，事故发生前四个月月平均工资为7205.41元［（6602.67元＋7119元＋7695元＋7405元）÷4个月］，赵世东分别于2019年11月10日收到工资7407元，12月9日收到工资840元，1月10日收到工资5820元，故赵世东在护理期间（2019年11月9日至2020年1月7日）实际减少工资收入为7750.82元［7205.41元／月×2个月—（840元＋5820元）］；因郭某与赵某护理人均为赵世东，故二人的护理费为赵世东实际减少的工资收入，即7750.82元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生时间为2019年11月9日，伤残评定时间为2020年3月4日，故误工期为116日，郭某身份登记属农村居民，故误工费为9560.72元（82.42元／天×116天）。关于车损及评估费，因临沂昊通鉴字［2020］第0529号评估报告系郭某单方委托作出，评估程序存在瑕疵，庭审中，保险公司对该部分损失及评估费有异议，本院酌情认定其车损为750元（1000元×75%），鉴定费为150元（200元×75%）。郭某因事故导致伤残，不可避免的对其精神产生伤害，酌定其精神抚慰金为1000元。根据郭某、赵某的住院天数和往返路程，酌定其交通费为350元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，郭某、赵某均未提供医疗机构出具的确需加强营养的诊断证明，对其要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。因人寿财保临沂支公司在本院指定的期间内申请重新鉴定后又撤回申请，视为其已放弃重新鉴定的权利，对其主张保留重新鉴定的权利，本院不予准许。 综上，郭某的经济损失确定为医疗费59751元、误工费9560.72元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1600元、车损750元、评估费150元、精神损害抚慰金1000元、交通费350元；赵某的经济损失确定为医疗费2997.7元、住院伙食补助费300元，郭某与赵某二人的护理费为7750.82元。综上，郭某、赵某的损失共计169828.24元，孟凡英应当按其所负事故责任对上述经济损失予以赔偿，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《山东省实施办法》第六十六条，结合案件事实情况，酌定孟凡英承担80%的责任，由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿114069.54元（医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费9560.72元、护理费7750.82元、交通费350元、精神抚慰金1000元、车损750元），在商业三者险赔偿范围内赔偿44606.96元（55758.7元×80%）。根据郭某与孟凡英的书面约定，诉讼费由郭某、赵某承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿郭某、赵某各项损失114069.54元，在商业三者险赔偿范围内赔偿44606.96元； 二、驳回郭某、赵某的其他诉讼请求。 上述给付数额，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由郭某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年九月一日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英