福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1456号 原告（反诉被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路**，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：邵炜翔，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称福州公交公司）与被告（反诉原告）邵炜翔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福州公交公司的委托诉讼代理人方建华，被告（反诉原告）邵炜翔及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州公交公司向本院提出诉讼请求：1.判决邵炜翔立即支付责任包干费8708.27元及逾期支付责任包干费的违约金（逾期支付责任包干费的违约金按1‰／日计至责任包干费付清之日止，其中：4652.27元自2019年8月4日起计至实际支付责任包干费之日止；4056元自2019年9月4日起计至实际支付责任包干费之日止；暂计至2020年3月30日为1955.54元）；2.判决邵炜翔立即支付加气费2579.81元；3.判决邵炜翔立即支付安全风险互助金50元；4.判决邵炜翔立即支付社会保险个人缴纳部分75.45元；5.判决邵炜翔预先支付的履约保证金6000元充抵提前解除合同违约金，不予退还；6.本案律师费由邵炜翔承担；7.本案的诉讼费用由邵炜翔负担。事实和理由：2019年3月，福州公交公司（甲方）与邵炜翔（乙方）签订《福州市公共交通集团有限责任公司与出租车驾驶员经营合同》（以下简称《经营合同》），约定：福州公交公司将车牌号为闽Ａ×××××的伊兰特汽车提供给邵炜翔责任包干经营，期限自2019年3月21日至2019年12月20日；承包期间，邵炜翔需向福州公交公司支付责任包干费5070元／月、安全风险互助金50元／月、加气费、社会保险个人缴纳部分。2019年9月24日，邵炜翔向福州公交公司归还车辆，并表示不再履行合同，但邵炜翔尚欠福州公交公司责任包干费8708.27元、社会保险个人缴纳部分75.45元、互助金50元、2019年8月22日至2019年9月23日加气费2579.81元，共计11413.53元未还。上述合同第13.2条约定“乙方在履行本合同过程中出现以下情形之一的，属乙方根本性违约……履约保证金作为违约金归甲方所有。同时应赔偿甲方因此支出的律师代理费及相应损失：（1）拖欠责任包干费、罚款或赔偿款逾期30日的；……（9）提前解除本合同的。”邵炜翔拖欠责任包干费超过30日，且提前解除本合同，其行为构成根本性违约，应承担相应的违约责任。邵炜翔支付的履约保证金应当抵作违约金，归福州公交公司所有，并承担福州公交公司追索欠款产生的律师代理费。 邵炜翔辩称，一、上述《经营合同》第十三条违约责任属于格式条款，该格式条款对于立约双方利益保护严重不对等，除了强调福州公交公司的利益之外，完全忽视了邵炜翔的权益，该条款违背了合同法的公平原则，属于无效条款，福州公交公司据此要求邵炜翔支付违约金及律师费没有法律依据。二、退一步来说，即使邵炜翔构成违约，也不应支付2019年9月4日之后的违约金及律师代理费。本案责任包干费一直是由吴勤和欧建国两位副班驾驶员缴纳。2019年8月4日至2019年9月3日间，吴勤和欧建国两位副班驾驶员共拖欠包干费4652.27元，此时即使邵炜翔构成违约，但邵炜翔在福州公交公司尚有经营行为保证金6000元、加气预收款1250元、承包履约保证金3000元，上述款项足以弥补福州公交公司的损失，福州公交公司根本就无须通过诉讼主张权利。但福州公交公司不仅没有通知邵炜翔，也没有对闽Ａ×××××车辆采取暂停营运等适当措施以减少损失，而是放任副班驾驶员继续使用车辆至2019年9月21日，因此，2019年9月4日之后的违约金及律师代理费，属于福州公交公司未采取适当措施而发生的扩大损失，该损失不应由邵炜翔承担。三、再退一步，即使邵炜翔应支付违约金，但邵炜翔仅拖欠责任包干费8708.27元，而福州公交公司除主张每日1‰的违约金之外，又主张6000元的提前解除合同违约金，福州公交公司主张的违约金过分高于损失，应予以减少。四、福州公交公司主张抵扣违约金的6000元款项，系邵炜翔在上述经营合同订立之前，于2016年1月1日交给福州公交公司的经营行为保证金，而非邵炜翔按照上述经营合同约定，交给福州公交公司的承包履约保证金，该笔款项与本案无关，原告主张该笔款项不予退还，抵充违约金，于法无据。综上，请求法院驳回福州公交公司不合理的诉讼请求。 邵炜翔向本院提出反诉诉讼请求：1.判令福州公交公司返还经营行为保证金6000元、加气预收款1250元及承包履约保证金3000元、代收的雇主险600元；2.本案的诉讼费用由福州公交公司负担。事实与理由：2019年3月，邵炜翔与福州公交公司签订《经营合同》，约定：福州公交公司将车牌号为闽Ａ×××××的伊朗特汽车提供给邵炜翔责任包干经营，期限自2019年3月21日起至2019年12月20日止，责任包干费为每月5070元；责任包干期间，邵炜翔有权雇佣副班驾驶员，副班驾驶员需具备相应的从业资格，并经福州公交公司审核通过培训后方可上岗，邵炜翔应支付福州公交公司承包履约保证金3000元。该合同签订后，邵炜翔经福州公交公司审核同意，雇佣了两名副班驾驶员吴勤、欧建国，福州公交公司为吴勤、欧建国办理了上岗证、服务卡，并收取邵炜翔承包履约保证金3000元（于2019年3月15日转账至福州公交公司的对公账户），以及邵炜翔与福州公交公司签订的相关雇佣协议。另，邵炜翔在此之前，于2016年1月1日向福州公交公司缴纳经营行为保证金6000元，于2016年8月8日缴纳加气预收款1250元。上述合同履行期间，邵炜翔支付了2019年4月至2019年8月2日间的包干费20697.73元。副班驾驶员吴勤、欧建国于2019年8月3日开始拖欠包干费，但福州公交公司未及时通知邵炜翔，而是于2019年9月20日向邵炜翔收取雇主险600元，并于2019年9月21日在指定维修车间将车辆收回后，才通知邵炜翔车辆欠缴包干费、加气费的情况。邵炜翔要求将经营行为保证金6000元、加气预收款1250元及承包履约保证金3000元予以抵扣包干费、加气费，但福州公交公司予以拒绝。 福州公交公司对邵炜翔的反诉辩称，一、邵炜翔若主张其交纳的6000元经营行为保证金与本案无关，法院则不应受理邵炜翔提出的返还该笔款项的反诉诉请，邵炜翔无权就本案法律关系以外的权利义务提起反诉。二、福州公交公司根据《经营合同》约定，没收邵炜翔缴纳的履约保证金，邵炜翔要求返还经营行为保证金6000元、承包履约保证金3000元，没有事实和法律依据。2019年3月，邵炜翔与福州公交公司签订《经营合同》，该合同约定：福州公交公司将车牌号为闽Ａ×××××的伊兰特汽车提供给邵炜翔责任包干经营，期限自2019年3月21日至2019年12月20日；本合同双方签订之日，邵炜翔应一次性向福州公交公司缴清本合同承包履约保证金6000元与加气预收款1250元，若邵炜翔不存在违约行为、结清所有加气款并提供福州公交公司开具的收款收据后于1个月内无息退还，同时，若邵炜翔增加临时副班驾驶员的，每增加一名，在增加缴纳承包履约保证金3000元与责任包干费1200元／年后，福州公交公司同意为邵炜翔的临时副班驾驶员购买雇主责任险。该合同还约定，邵炜翔拖欠责任包干费逾期30日或提前解除合同，属根本性违约，履约保证金作为违约金归福州公交公司所有。合同签订后，邵炜翔向福州公交公司支付承包履约保证金6000元（即邵炜翔诉称的经营行为保证金6000元）与预收加气款1250元。此外，邵炜翔还雇佣吴勤、欧建国作为副班驾驶员，并缴纳了履约保证金3000元。2019年9月24日，邵炜翔向福州公交公司归还车辆，以其行为表示不再履行上述经营合同。截至当日，邵炜翔已经拖欠8月份责任包干费逾期30日。因此，福州公交公司有权依据合同约定，没收邵炜翔支付的9000元履约保证金作为违约金，邵炜翔无权要求返还。三、上述经营合同中约定的福州公交公司向邵炜翔返还加气预收款的条件尚未成就，邵炜翔要求福州公交公司返还加气预收款1250元，没有事实和法律依据。根据上述经营合同第4条的约定，福州公交公司向邵炜翔返还加气预收款的前提之一是邵炜翔结清所有加气款，但邵炜翔至今仍拖欠福州公交公司加气款2579.81元，因此，福州公交公司向邵炜翔返还加气预收款的条件尚未成就，邵炜翔无权请求返还加气预收款1250元。四、福州公交公司向邵炜翔预收的雇主责任险费用已用于购买雇主责任险，邵炜翔要求福州公交公司返还代收的雇主责任险费用600元，没有事实和法律依据。根据上述经营合同的约定，若邵炜翔增加临时副班驾驶员的，每增加一名，在增加缴纳承包履约保证金3000元与责任包干费1200元／年后，福州公交公司同意为邵炜翔的临时副班驾驶员购买雇主责任险。因邵炜翔已为其雇佣的副班驾驶员吴勤、欧建国向福州公交公司缴纳了履约保证金3000元，福州公交公司遂按照合同约定，于2019年9月20日为吴勤、欧建国二人向英大泰和财产保险股份有限公司购买了雇主责任险，并分别收取300元，合计600元。2019年9月24日，邵炜翔返还车辆、并以其行为表示解除《经营合同》时，福州公交公司已经为邵炜翔雇佣的两位临时副班驾驶员购买了雇主责任险，因此，邵炜翔无权要求福州公交公司返还雇主责任险600元。综上，邵炜翔要求福州公交公司返还经营行为保证金6000元、加气预收款1250元及承包履约保证金3000元、代收的雇主险600元，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2019年3月，福州公交公司（甲方）与邵炜翔（乙方）订立《经营合同》，约定：甲方将符合行业规定的闽Ａ×××××伊兰特牌出租车提供给乙方责任包干经营；责任包干期限自2019年3月21日起至2019年12月20日止；乙方责任包干经营形式为按照“自负盈亏、确保上缴、超收多留、欠收自补”的原则，采取全责风险责任包干形式；责任包干费为每月5070元，本合同签订之日，乙方应缴交当月的责任包干费，此后每月3日前向甲方缴清当月责任包干费；乙方应于本合同签订之日，一次性向甲方缴清承包履约保证金6000元、加气预收款1250元，加气费于每月8、18、28日按实缴交；乙方的社会保险由派遣公司负责向社保经办机构办理并缴交，其中，个人缴纳部分由乙方自行承担，乙方须在每月18日前向甲方足额缴交当月“五险”中应由其个人承担部分的费用，乙方未及时向甲方足额缴交由甲方垫付的，甲方有权向乙方追回；乙方在本合同订立之日，应当向甲方缴纳当月的“安全风险互助金”50元，此后每月8日前向甲方缴清“安全风险互助金”50元；在责任包干经营期间，临时副班驾驶员系乙方直接雇佣，临时副班驾驶员因违反法律法规、政策及行业规定等行为给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方承担连带责任；在责任包干经营期间，乙方每增加一名临时副班驾驶员，需增加交纳承包履约保证金3000元、责任包干费1200元／年，乙方交纳上述费用后，甲方同意为乙方的临时副班驾驶员购买雇主责任险；乙方每拖欠一天责任包干费的，构成一般性违约，应按拖欠总额的日1‰向甲方支付违约金；乙方在履行本合同过程中出现“（1）拖欠责任包干费、罚款或赔偿款逾期30日的；……（9）提前解除本合同的”等情形之一的，属乙方根本性违约，甲方有权提前解除合同，追回欠款，直接收回车辆、牌照、证件及配套设备等，履约保证金作为违约金归甲方所有，同时，乙方应赔偿甲方因此支出的律师代理费及相应损失（包括但不限于车辆损耗与维修费、保险费用，以及此外给甲方造成的预期收益损失）；合同期满或被解除、终止的，乙方应及时向甲方办理移交结算手续，应在接到甲方通知后三日内将车辆、牌照、证件及配套设备等完好的交给甲方，乙方未及时交还的，甲方有权采取强制措施，直接收回车辆、牌照、证件及配套设施等，由此造成的损失由乙方承担，乙方在合同期内解除合同，车辆需进入甲方指定验车点验车，保证车辆外观和部件完好；乙方若因客观原因确需提前终止合同，须书面报告甲方，经甲方批准后，由乙方向甲方缴交违约金5000元；因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应支付甲方因此而支出的律师代理费、差旅费；等等。以上合同订立后，福州公交公司于2019年3月15日将闽Ａ×××××出租车移交给邵炜翔。 邵炜翔在经营闽Ａ×××××出租车过程中，于2019年3月31日、4月16日分别交纳责任包干费3500元、1570元，付清了自2019年3月21日起至2019年4月20日止（即2019年4月份）责任包干费5070元；于2019年5月1日、14日、26日分别交纳责任包干费190元、1500元、400元、1700元、1280元，付清了自2019年4月21日起至2019年5月20日止（即2019年5月份）的责任包干费5070元；于2019年6月5日、21日、30日分别交纳责任包干费2000元、2070元、1000元，付清了自2019年5月21日起至2019年6月20日止（即2019年6月份）的责任包干费5070元；于2019年7月13日、23日、31日交纳责任包干费1950元、2000元、1120元，付清了自2019年6月21日起至2019年7月20日止（即2019年7月份）责任包干费5070元；于2019年8月27日交纳了2019年7月21日至2019年8月20日间（即2019年8月份）的部分责任包干费417.73元。此后，邵炜翔未再向福州公交公司支付责任包干费。另，邵炜翔向福州公交公司付清了闽Ａ×××××出租车自2019年3月21日起至2019年8月21日止的加气费，但未支付该出租车自2019年8月22日起至2019年9月23日止产生加气费合计2579.81元（其中：2019年9月22日加气费为41.15元、2019年9月23日加气费为87.51元）。此外，邵炜翔还欠付福州公交公司2019年9月份安全风险互助金50元、2019年10月职工基本医疗保险中个人缴纳部分75.45元。因邵炜翔未能全面履行合同约定的付款义务，从而引起纠纷，福州公交公司向福建知信衡律师事务所支付律师代理费5000元，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，向本院提起诉讼。 在本案《经营合同》订立之前，邵炜翔就与福州公交公司建立出租车承包经营合同关系。2016年1月1日及2016年8月8日，邵炜翔分别向福州公交公司交纳“经营行为保证金”6000元、“加气费预收款”1250元。本案《经营合同》订立后，福州公交公司将上述款项转为该合同第三条“承包履约保证金”第一款、第四条“加气预收款及加气费”第一款项下的承包履约保证金、加气预收款，未再另行向邵炜翔收取。 邵炜翔在经营闽Ａ×××××出租车期间，雇佣吴勤、欧建国为临时副班驾驶员，并为此增加向福州公交公司交纳了承包履约保证金3000元。2019年9月20日，邵炜翔向福州公交公司支付了吴勤、欧建国投保雇主责任险的保险费600元（每人300元）。当日，福州公交公司为吴勤、欧建国向英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了雇主责任险。 诉讼中，福州公交公司提出，邵炜翔于2019年9月24日交还了闽Ａ×××××出租车，表示不再履行合同，且拖欠责任包干费8708.27元、加气费2579.81元、职工基本医疗保险个人缴纳部分75.45元、安全风险互助金50元，构成严重违约。邵炜翔则提出，其临时副班驾驶员欧建国于2019年9月21日下午就将闽Ａ×××××出租车交还给福州公交公司，当时，是福州公交公司出租车车队队长电话告知其因有欠款未还，而要求其副班驾驶员交还闽Ａ×××××出租车的。 本院认为，福州公交公司与邵炜翔订立的《经营合同》系双方当事人真实意思表，其内容没有违反国家法律、法规规定，因而合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 根据《经营合同》约定，邵炜翔应于合同签订之日交纳当月的责任包干费，此后应于每月3日前缴清当月责任包干费。但邵炜翔在合同履行过程中，并未按时、足额地履行交纳责任包干费的义务。2019年8月27日，邵炜翔交纳了2019年7月21日至2019年8月20日间（即2019年8月份）的责任包干费417.73元后，未再继续付款，其行为构成《经营合同》约定之根本违约。在此情形下，福州公交公司有权依据《经营合同》的约定，行使合同解除权，解除合同。邵炜翔提出其临时副班驾驶员已于2019年9月21日下午将闽Ａ×××××出租车交还给福州公交公司，福州公交公司则主张邵炜翔于2019年9月24日才交还该出租车，并表示不再履行合同，双方陈述不一。根据《经营合同》约定，合同期满或被解除、终止的，邵炜翔应及时向福州公交公司办理移交结算手续，在接到福州公交公司通知后三日内将车辆、牌照、证件及配套设备等完好的交给福州公交公司。由此可见，交还出租车属于邵炜翔在《经营合同》终止履行时应当承担的义务，其应对该项义务的履行（包括履行时间）承担举证责任，但邵炜翔没有就此进行举证，应承担不利的法律后果，本院对福州公交公司主张邵炜翔于2019年9月24日交还出租车的事实予以采信，并认定双方实际于2019年9月24日解除《经营合同》。福州公交公司现要求邵炜翔偿还所欠之2019年8月1日至2019年9月24日间责任包干费8708.27元［即：（5070元-417.73元）＋5070元÷30天×24天］、2019年8月22日至2019年9月23日间的加气费2579.81元，以及2019年9月份安全风险互助金50元、2019年10月职工基本医疗保险中个人缴纳部分75.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《经营合同》约定，邵炜翔应于合同签订之日，一次性向福州公交公司交清合同履约保证金6000元、加气预收款1250元。福州公交公司在合同订立后，将邵炜翔在履行此前出租车承包经营合同中交纳且尚未退还的“经营行为保证金”6000元、“加气费预收款”1250元转为本合同项下邵炜翔应交的履约保证金、加气预收款，并无不当。 根据《经营合同》约定，邵炜翔每拖欠一天责任包干费的，构成一般性违约，应按拖欠总额的日1‰向福州公交公司支付违约金；“拖欠责任包干费、罚款或赔偿款逾期30日”“提前解除本合同”，构成根本违约的，邵炜翔应承担包括其交纳的履约保证金作为违约金归福州公交公司所有，并赔偿福州公交公司预期收益损失在内的相关违约责任。诉讼中，邵炜翔提出福州公交公司主张的违约金过高，应予减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌情减少邵炜翔应付之违约金，具体为：邵炜翔未按时支付福州公交公司主张的2019年8月份和9月份的责任包干费，构成一般性违约，其应以拖欠的责任包干费为基数，按月利率2%的标准向支付福州公交公司逾期付款违约金182.52元（5070元×月利率2%×1个月+5070元÷30天×24天×月利率2%×1个月）；同时，邵炜翔逾期付款超过30天，导致《经营合同》被提前解除，构成根本违约，其还应向福州公交公司支付违约金3000元。对福州公交公司在本案中主张的违约金超出以上金额的部分，本院不予支持。邵炜翔提出《经营合同》中违约责任条款无效，以及福州公交公司未告知其临时副班驾驶员拖欠责任包干费的情况，也未采取其他止损措施，造成损失扩大，2019年9月4日之后的违约金及律师代理费不应由其承担的抗辩，于法无据，本院不予支持。 福州公交公司为实现本案债权而支付律师代理费5000元，其要求邵炜翔承担该项费用，符合《经营合同》约定，考虑到本案具体情况，本院酌定邵炜翔应补偿福州公交公司律师代理费2500元。 邵炜翔于2019年9月20日向福州公交公司支付了雇主责任险保费600元。当日，福州公交公司为邵炜翔雇佣的临时副班驾驶员吴勤、欧建国向英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了雇主责任险。因邵炜翔违约，福州公交公司于2019年9月24日解除与邵炜翔订立的《经营合同》，在此情形下，邵炜翔要求福州公交公司返还雇主责任险保费600元，于法无据，本院不予支持。福州公交公司在《经营合同》履行期间，先后向邵炜翔收取了履约保证金计9000元及加气预付款1250元，现《经营合同》已终止履行，福州公交公司应当将上述预收款项退还给邵炜翔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵炜翔应于本判决生效之日起十日内向福州市公共交通集团有限责任公司支付责任包干费8708.27元、违约金3182.52元、加气费2579.81元、安全风险互助金50元、职工基本医疗保险个人缴纳部分75.45元以及律师代理费2500元，合计17096.05元； 二、福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向邵炜翔返还履约保证金9000元、加气预付款1250元，合计10250元。 三、以上第一项和第二项判决金额对抵，邵炜翔应于本判决生效之日起十日内向福州市公共交通集团有限责任公司偿还欠款6846.05元； 四、驳回福州市公共交通集团有限责任公司其他诉讼请求； 五、驳回邵炜翔其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费204元，由邵炜翔负担；反诉案件受理费28元，由福州市公共交通集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  徐国智 人民陪审员  张惠敏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附： A.本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 B.执行申请提示 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。