wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执495号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：何祖信，男，汉族，1986年8月18日出生，住广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何祖信借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7948号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7948号裁决书分述的事实认定为：2018年5月14日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人何祖信及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第7948号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息241.23元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月14日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7948号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担；5、驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7948号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7948号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7948号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4482号 原告：杨冬，女，1996年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏省中旅旅行社有限公司六合营业厅，统一社会信用代码91320116679015304Y，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园****。 负责人：陈慧航。 原告杨冬与被告江苏省中旅旅行社有限公司六合营业厅旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨冬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨冬撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告杨冬负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：章培青，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳市常绿镇白石村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告章培青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告章培青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告章培青偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币15,895.21元(币种下同)、利息11,784.67元、分期付款手续费7.11元、逾期还款违约金3,364.45元，共计31,051.44元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,895.21元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告章培青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金15,895.21元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告章培青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金15,895.21元；二、被告章培青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.38元，减半收取计98.69元，由被告章培青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2500号之五申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨礼，男，汉族，1989年09月06日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼在中国银行17×××08账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5113号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克，山东西政律师事务所律师。被告：丛聪，女，1995年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告丛聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担（已交纳）。审判员  王**荣二〇二〇年九月十六日书记员  王璐瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2161号 原告：张保森，男，1975年3月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：付红山，男，1981年10月生，现住唐山海港经济开发区。 被告：荣海鹏，男，1981年4月生，现住唐山海港经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山路**西山道**统一社会信用代码：911302009359605843。 代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，员工，现住。 原告张保森与被告付红山、荣海鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张保森于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告付红山、荣海鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为，原告张保森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保森撤回对被告付红山、荣海鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2959号申请人：章德永，男，苗族，1973年2月20日出生，住址：湖南省沅陵县***********，公民身份号码：433***************。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所辅助人员。被申请人：吴万伍，男，侗族，1980年8月20日出生，住址：贵州省铜仁市万山区**************，公民身份号码：522***************。被申请人：龙满香，女，汉族，1983年1月4日出生，住址：贵州省榕江县*********，公民身份号码：522***************。申请人章德永于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴万伍、龙满香价值1242457.27元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴万伍、龙满香价值1242457.27元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十八日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初596号 原告：杨凤鲜，女，1961年12月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：傅孝君，男，1979年4月18日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。 原告杨凤鲜与被告傅孝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，同年9月14日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨凤鲜及其委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告傅孝君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金67000元给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以投资工程资金困难为由向原告提出借款，原告于2016年1月8日转账 -2- 借款7000元给被告，后于同年1月13日、2月17日又先后转账借款30000元、3000元，上述借款总额40000元。被告于1月15日向原告出具借条，承诺于2017年1月15日偿还。2016年3月20日至4月25日，被告继续向原告借款27000元，但没有出具借条。后被告没有还款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告向本院提交了借条原件、及银行转账凭证证明其主张的事实。被告傅孝君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 经庭审查明的事实与被告的陈述基本一致，本院予以确认。 因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为，原、被告订立借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告向被告出借67000元后，被告没有依约履行还款的义务，应当承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还借款67000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告傅孝君于本判决生效之日起十日内向原告杨凤鲜偿还借款67000元。 案件受理费1476元，已减半收取738元，由被告傅孝君承担（原告已预缴，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月二十九日 -4- 法官助理 黄威 书记员 -5- -6- 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8611号原告：顾永胜，男，1974年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐远宝，男，1964年11月2日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。原告顾永胜与被告徐原宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告出具书面申请，以笔误为由，要求将被告姓名变更为徐远宝。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告顾永胜到庭参加诉讼，被告徐远宝因下落不明，经本院公告送达传唤传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款107805.1元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营海产品生意，被告与原告系多年业务关系，自2016年开始，被告多次自己或派人从原告处购买各类海产品，经统计购货明细单，货款总额为107805.1元，该款项虽经原告多次索要，至今分文未付，无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。庭审期间，原告当庭变更诉讼请求，对于被告委托他人购买的货款，申请另案解决。被告徐远宝没有向本院提出答辩意见，也未提交证据。经审理认定以下事实：被告徐远宝于2016年4月1日至2017年1月9日间，从原告顾永胜处购买海鱼、海虾等海鲜产品，累计欠款85064.1元未付，经原告多次催要，拖欠至今。上述事实，有原告提供徐远宝签名确认的18页欠款单（共13张）等证据以及原告陈述在案证实，可以认定。本院认为，被告徐远宝拖欠原告顾永胜货款不付，应依法承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付其签字确认的欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；申请对被告委托他人经手购买其海鲜产品欠款另案解决的意见并无不当，本院予以采纳。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远宝于判决书生效后十日内向原告顾永胜支付货款85064.1元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（从2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告徐远宝负担（原告已预交，被告将此款连同货款一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月二日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5091号 原告：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏元华，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏金通与被告苏元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金通到庭参加诉讼，被告苏元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏金通向本院提出诉讼请求：1、判令苏元华归还苏金通借款13万元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2、判令本案的诉讼费用由苏元华承担。事实与理由：苏元华向苏金通定购印刷制品，2016年1月25日，双方经结算，苏元华尚欠苏金通货款13万元，由于苏元华暂时无力还款，双方约定该货款转为借款，未约定借款月利率及期限，有苏元华出具的借条一份为凭。后经苏金通催讨，苏元华拒不偿还，致诉讼。 苏元华未作答辩。 苏金通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、苏金通的居民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明苏元华于2016年1月25日出具借条确认尚欠苏金通13万元的事实。 苏元华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，苏元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏金通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 苏元华向苏金通定购印刷制品，双方于2016年1月25日进行结算，苏元华欠苏金通货款13万元。因苏元华无法付清货款，双方约定该货款作为苏元华向苏金通借款，未约定借款月利率和期限，有苏元华出具给苏金通的借条一份为凭。后经苏金通催讨，苏元华拒不还款，致诉讼。案经审理，因苏元华拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，苏元华欠苏金通借款13万元，有苏元华出具给苏金通的借条及苏金通的庭审陈述在案为凭，事实清楚，予以认定。现苏金通要求苏元华如数偿还借款是合理的，应予支持。因苏金通与苏元华间未对借款利率进行约定，苏金通请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。苏元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏元华应在本判决生效之日起五日内归还苏金通借款13万元，并自2020年9月3日起至还款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由苏元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦木森，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地所地广西壮族自治区合山市，经常居住地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西合山市第一建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区合山市中心市场三街**。 法定代表人：温锦振，公司执行董事。 再审申请人韦木森因与被申请人广西合山市第一建筑工程有限公司（以下简称合山一建公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦木森申请再审称，原审判决没有调查清合山一建公司故意放弃、拒绝履行追索工程欠款和相应利息的责任和义务。其应取得的利息除了一般债务利息，还有加倍部分利息。原审判决认定该案于2017年8月28日已全部执行完毕，韦木森作为挂靠方 已领取该案全部执行得款”的事实不清，原柳州地区中级人民法院（1995)柳地法民终字第3号民事判决确定的内容还没有完全执行完毕，原审判决认定“该案已全部执行完毕”是错误的。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，广西壮族自治区合山市人民法院在执行原柳州地区中级人民法院（1995）柳地法民终字第3号民事判决时，根据核算，截止2017年8月1日，被执行人合山市铁合金厂（原合山市电石厂）尚欠本金8725.17元、利息88605.09元，加上案件受理费2261元、其他诉讼费1000元、申请执行费370元，共计100961.26元。该院于2017年8月28日将该上述款项执行到位，并于2017年9月14日通知合山一建公司领取该款项，于2019年8月28日将上述执行款项100961.26元发放至合山一建公司对公账户，合山一建公司已于同年9月20日将该款项全部支付给韦木森。1997年3月12日，韦木森代理新兴建筑公司到合山市人民法院领取合山市电石厂执行得款3400元时，其代新兴建筑公司向合山市人民法院交纳了该公司在另案中拖欠合山市水泥厂的水泥款3400元。合山一建公司是根据合山市人民法院的执行结果，履行了其给付韦木森工程款等各项费用的义务。（1995)柳地法民终字第3号民事判决未确定有迟延履行的债务利息，合山市人民法院依据生效判决确定的义务执行案件，合山一建公司对依法执行无异议，韦木森现未能举证推翻合山市人民法院执行结果，其要求合山一建公司赔偿没有事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦木森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦木森的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初162号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：房明宏，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告房明宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3635号原告：马彩云，男，1958年3月7日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：陈向军，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省灵宝市，现住辉县。原告马彩云诉被告陈向军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月18日，原告马彩云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马彩云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马彩云负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年九月十八日书记员  樊 梦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢138号之四十八 被执行人袁新华，男，1975年10月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁朝禄，男，1965年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁朝梁，男，1964年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人杨长春，男，1974年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人杨检平，男，1973年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈衍平，男，1985年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭建建，男，1990年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人熊杨春，男，1977年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭杨龙，男，1990年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于被执行人袁新华、袁朝禄、袁朝梁、杨长春、杨检平、陈衍平、郭建建、熊杨春、郭杨龙罚金一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人陈衍平在50×××15账户内余额人民币545.05元。现本案已经执行完毕，该账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈衍平在中国民生银行50×××15账户内存款人民币1405243.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：倪健聪，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***********，公民身份号码441************336。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪健聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88305.61元(截止2020年4月17日，欠款本金56509元、利息16434.1元、取现手续费76元、违约金15286.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告倪健聪于2012年11月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********746。额度58000元。截至2020年4月17日累计欠款共计人民币88305.61元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩称，无异议，希望能分期还款，且分期时间长一点。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，且未能在合理期限内与原告达成和解协议或分期还款协议，现原告请求被告一次性偿还所欠款项，合法合约，故本院对原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告倪健聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金56509元、利息16434.1元、取现手续费76元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初573号原告：章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘成成，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村村民委员会。住所：江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村。法定代表人：陈海昔，江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村村支部书记。原告章安国与被告刘成成、江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告章安国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章安国自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章安国撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告章安国承担。审判员 刘 亮二〇二〇年九月三日书记员 李昔华
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9139号     原告：李靖波，男，汉族，1985年5月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：咸阳市渭西垃圾清运有限公司第一分公司，住所地陕西省西咸新区。   负责人：张钰。   被告：咸阳市渭西垃圾清运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：张允。   原告李靖波诉咸阳渭西垃圾清运有限公司第一分公司、咸阳渭西垃圾清运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李靖波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李靖波撤回起诉。   案件受理费484元，原告已预交，减半收取242元，由原告李靖波负担。     审判员 王晨     二0二0 年 九 月 十一 日     书记员 郑馨羽        1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2600号 原告：秦玉洁，女，汉族，1991年10月18日出生，住广西灵川县。 被告：董宁，男，1978年12月24日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 原告秦玉洁与被告董宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月10日以被告已经给付款项为由，向本院提出撤回对被告董宁的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告董宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦玉洁撤回对被告董宁的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院25元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月十日 书记员 何淑萍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执266号 申请执行人：胡芯宇，女，1999年9月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山水墨东篱酒店有限公司，住所地黟县碧阳镇石亭村鹤山组，统一社会信用代码91341023MA2R9A9N7C。 法定代表人：花勇。 本院在执行胡芯宇与黄山水墨东篱酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日作出的黟劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书,于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山水墨东篱酒店有限公司的存款6581元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4761号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被告：孔现亮。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告孔现亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰及被告孔现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金余额195579.64元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年5月27日欠息为9947.61元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月27日，合计贷款本息205527.25元。2、判决被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：1.2016年11月25日，被告与原告下属南城支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属南城支行借款20万元整，额度有效期限自2016年11月25日至2019年11月24日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。2.合同签订后，原告下属南城支行依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等）。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，被告的行为已构成了违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孔现亮辩称没有答辩意见。本院认定的事实1.2016年11月25日，被告孔现亮与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额20万元整，额度有效期限自2016年11月25日至2019年11月24日，贷款固定月利率5.25‰，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。被告孔现亮签名捺印予以确认。2.2016年11月25日，被告孔现亮与原告签订《“易贷通”业务协议书》，约定本协议为上述《最高额个人借款合同》的附件，授信总额20万元。同日，被告孔现亮与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定了双方的权利与义务。3.原告分6次向被告发放贷款共计20万元，借款到期日均是2019年11月24日，年利率6.3%。4.原告已按约向被告发放贷款，被告一直未按约履行还款义务。截止2020年5月27日，被告尚欠借款本金共计195579.64元，利息9947.61元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息。5.被告于本案开庭前还款50元，予以冲减借款本金。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告孔现亮签订的《最高额个人借款合同》、《“易贷通”业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，均合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。扣除被告已偿还的50元，尚欠原告本金195529.64元、利息9947.61元，自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息按合同约定继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔现亮于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金195529.64元及利息、逾期罚息（截止2020年5月27日，利息9947.61元；自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元（原告已预交），由被告孔现亮负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60905三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10598号原告丛雯馨,女,汉族,2015年8月18日出生,住址沈阳市皇姑区法定代理人:赵营,女,汉族,1988年4月28日出生,住址辽宁省北镇市委托代理人:王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告丛雯馨与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛雯馨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告丛雯馨负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初92号 原告：邵珠成，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村**。 法定代表人：向贵霖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石庆柱，男，该公司员工。 被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路****/div> 法定代表人：江勇，该公司执行董事。 原告邵珠成与被告中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称电建重庆公司）、被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称重庆顺禄公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。于2020年7月14日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告邵珠成、被告电建重庆公司的委托诉讼代理人石庆柱到庭参加诉讼。被告重庆顺禄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵珠成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费24,500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月至11月20日原告在五彩湾大唐北一电厂给二被告提供氧气、乙炔及用平板车拉工程上的材料，合计产生费用为36,500元，二被告仅支付12,000元，剩余24,500元至今未付，故诉至法院。 被告电建重庆公司辩称，被告电建重庆公司与原告没有租赁关系，结算人是詹庆波是重庆顺禄公司的员工，付款12,000元系代付重庆顺禄公司劳务工资，故请求驳回原告对被告电建重庆公司的诉讼请求。 被告重庆顺禄公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告邵珠成出示付款申请单、交易明细各1份，本院对真实性予以确认，证明目的予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告电建重庆公司承建了大唐准东五彩湾北一电厂（2×660KM）化水系统项目安装工程，并与大唐环境产业集团股份有限公司签订一份《大唐准东五彩湾北一电厂（2×660KM）项目除尘、除渣工程建筑安装工程合同》，后被告电建重庆公司将上述部分工程分包给了被告重庆顺禄公司进行施工，双方签订了两份《工程分包合同》，合同第二条约定承包方式：“采取包工包料、包机械、包工期、包质量等全包模式，分包人负责质保责任并结清工程尾款及债权债务”。 2018年4月至12月期间，被告重庆顺禄公司在五彩湾大唐北一电厂施工过程中，使用原告的氧气、乙炔并租赁原告的平板车拉运工程材料，后经双方结算，欠原告各项费用为36,500元。被告电建重庆公司于2019年1月30日以劳务费的名义代被告重庆顺禄公司支付原告12000元。被告重庆顺禄公司工地负责人詹庆波于2019年5月18日向原告出具公司付款申请单一份，余款24,500元未付。 本院认为，原告邵珠成与被告重庆顺禄公司口头达成的租赁合同，系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被告重庆顺禄公司欠原告氧气、乙炔款及租赁费用合计24,500元，有被告重庆顺禄公司工地负责人詹庆波给原告出具的证明证实，本院予以确认。原告要求被告重庆顺禄公司支付欠款24,500元，于法有据，本院予以支持。被告重庆顺禄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。被告电建重庆公司并不是合同的相对方，原告要求被告电建重庆公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆顺禄建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告邵珠成氧气、乙炔款及租赁费24,500元； 二、被告中国电建集团重庆工程有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告邵珠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412.5元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  史彩霞
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初217号 公诉机关西宁市城西区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某某，公民身份号码×××，男，汉族，1990年1月4日出生于青海省西宁市，本科文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市，因涉嫌危险驾驶罪，经西宁市公安局决定，于2020年6月1日被西宁市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉〔2020〕210号 指控事实2020年4月6日0时，被告人张某某酒后驾驶牌照为×××的灰色“沃尔沃”小型轿车沿本市城西区昆仑西路行驶至××路口处时，与被害人赵×驾驶的牌照为×××的出租车发生碰撞致两车受损。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为192mg/100mL。道路交通事故认定书认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵宏博二〇二〇年九月九日书记员文瑛 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期} 签发： 青海省西宁市城西区人民法院 刑事判决书 （2020）青0104刑初217号 公诉机关西宁市城西区人民检察院 被告人基本情况被告人张宸语，公民身份号码×××，男，汉族，1990年1月4日出生于青海省西宁市，本科文化，原系中国银行股份有限公司西宁市城中支行客户经理，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市，因涉嫌危险驾驶罪，经西宁市公安局决定，于2020年6月1日被西宁市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉〔2020〕210号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14709号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁，该支行行长。委托代理人张永建，住郑州市金水区。（该公司员工）委托诉讼代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告张源，住河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告张源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告张源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告张源为购车与原告签订了编号：B【个汽】字【工商】行【郑花】支行【2018】年【0407】号《个人借款/担保合同》及《补充协议》，贷款金额296000元，期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。另补充协议约定：原告通过牧丹信用卡透支方式向被告指定汽车销售商发放购车贷款，被告在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障原告债权的实现，被告以豫Ａ×××**小轿车向原告提供担保，并于2018年4月16日办理抵押登记。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告张源未按时足额偿还分期款项，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张源偿还借款本金161592.12元、利息9316.68元、违约金2914.6元（暂计至2020年6月18日），合计173823.4元。自2020年6月19日，按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日。2、原告有权对被告张源名下豫Ａ×××**小轿车折价或者以拍卖变卖该车辆所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告张源未答辩。经审理查明；2018年3月8日，被告与河南汇星行汽车销售有限公司签订汽车销售订单。2018年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）及案外人郑州中誉汽车销售有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要载明：原告根据借款人被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为296000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有限按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。抵押物为车牌号为豫Ａ×××**小型汽车，车架号码WBAWX9103GOK11872，发动机号B0271427N20B20A,机动车登记证书编号410020334635。同日，三方签订《补充协议》，主要载明：增加《个人借款/担保合同》第五条5.3放款条款：原告通过牧丹信用卡透支方式向乙方指定汽车销售经销商发放购车贷款。原被告及各当事人已认真阅读《中国工商银行牧丹信用卡章程》，并知晓信用卡透支业务应享有的权利和应承担的义务，并声明确认方式真实有效。变更主合同第十四条违约及违约责任中14.1、14.2条款为：乙方在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户应还款项，甲方有限宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。2018年4月18日，被告张源签署《个人汽车贷款申请表》，贷款金额296000元，贷款担保方式为抵押、保证。被告张源签署《工银信用卡申请表》，办理中国工商银行牧丹信用卡。原告于2018年5月10日向原告发放贷款296000元。原告提供的银行流水显示，被告名下银行卡号为62×××89银行卡多次违约，工商银行1520系统显示截止2020年6月1日，被告尚欠本金161592.12元、利息9316.68元。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具情况说明：1520系统中每日在途利息未实时更新，银行每月定期放出新帐单、计算透支利息，在下月账单做出前，1520系统金额不变。原告提供的注册登记机动车信息显示被告名下车牌号为豫Ａ×××**，车架号码WBAWX9103GOK11872，发动机号B0271427N20B20A，该车辆于2018年4月16日办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本息，并无不当。截止2020年6月18日，被告尚欠本金161592.12元、利息9316.68元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金161592.12元、利息9316.68元并支付自2020年6月19日起按照《个人借款/担保合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张源自愿以车牌号为名下豫Ａ×××**小型汽车为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告请求就该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金161592.12元及利息9316.68元（利息暂计算至2020年6月18日，从2020年6月19日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张源不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权依法对被告张源名下车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车（车架号码WBAWX9103GOK11872，发动机号B0271427N20B20A）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告张源负担1857元，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  房舒二〇二〇年九月二十一日书记员  李敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5947号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被告：高伟，男，1981年11月6日生，汉族，住濮，住濮阳市建设中路路南京开道路西华龙区div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人张吉阳到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉称，2018年5月25日，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告高伟签订抵押担保借款合同，被告向原告借款800000元，借款期限自2018年5月25日至2020年5月19日，借款期间的贷款月利率为8.7‰，逾期借款月利率为13.05‰，按月结息。由被告高伟名下濮阳市市辖区中原中路路南008-03-005-2-5-09（产权证号2012-036**）房产和濮阳市市辖区建设中路路南、京开道路西016-05-005-1-1-01（产权证号2014-056**）房产为抵押。合同签订后，原告将借款800000元支付给了被告，被告清偿了部分本金及利息，被告下欠本金398484.5元及2020年9月1日之后的利息未还。原告要求被告偿还本金398484.5元及利息（截止到2020年9月11日未付利息为9905.45元；自2020年9月12日起的利息以本金398484.5元为基数，按照合同约定逾期利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；要求对已抵押的被告高伟名下房产享有优先受偿权。被告高伟缺席，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年5月25日，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告高伟签订个人借款合同，合同编号为：31503000118053249540。借款合同约定：借款金额800000元，借款期间为2018年5月25日至2020年5月19日，借款期间月利率为8.7‰，逾期月利率为原利率基础上加罚50%即13.05‰，按月结息。同日，原、被告签订抵押合同，被告高伟以其名下位于濮阳市市辖区中原中路路南008-03-005-2-5-09（产权证号2012-036**）房产和濮阳市市辖区建设中路路南、京开道路西016-05-005-1-1-01（产权证号2014-056**）房产为抵押，原告办理抵押权不动产登记证明，证号为豫（2018）濮阳市不动产证明第0014712号，权利人为原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，义务人为高伟。本案受理后，被告于2020年8月31日又支付借款本金50000元。被告共清偿借款本金401515.5元利息188332.8元;截止到2020年9月11日，下欠借款本金398484.5元及利息9905.45元未付，2020年9月12日之后的利息未付。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告高伟偿还上述借款本金398484.5元及利息（截止到2020年9月11日未付利息为9905.45元；自2020年9月12日起的利息以本金398484.5元为基数，按照合同约定逾期利率13.05‰计算至履行完毕之日止）。原告要求对已抵押的被告高伟名下房产享有优先受偿权。以上事实有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、征信授权书、申请书、个人借款合同、抵押合同、借款利息扣划协议、借款借据等证据相互印证，予以证实。本院认为，原告为证明被告向其借款，提供了双方签订的个人借款合同及抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及抵押合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告高伟理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告高伟违约，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，被告应承担对其不利的法律后果。被告以其房产提供抵押，原告办理抵押权不动产登记证明，原告对抵押权标的物享有优先受偿权；原告综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告高伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金398484.5元及利息（截止到2020年9月11日未付利息为9905.45元；自2020年9月12日起的利息以本金398484.5元为基数，按照合同约定逾期利率13.05‰计算至履行完毕之日止）。二、原告对享有抵押权的被告高伟名下位于濮阳市市辖区中原中路路南008-03-005-2-5-09（产权证号2012-036**）房产和濮阳市市辖区建设中路路南、京开道路西016-05-005-1-1-01（产权证号2014-056**）房产享有优先受偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十八日书记员 尹金凤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5583号 原告（反诉被告）：胡国仕，男，1965年4月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：胡国强，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡小翠，女，1995年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）胡国仕诉被告（反诉原告）胡国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。被告（反诉原告）胡国强以胡国仕为反诉被告，于2020年9月4日向本院提起反诉。2020年9月7日，胡国仕撤回起诉，胡国强也同时撤回反诉。 本院认为：胡国仕撤回起诉、胡国强撤回反诉，系双方对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许胡国仕撤回起诉，准许胡国强撤回反诉。 案件受理费减半收取30元，由胡国仕承担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月八日 法官助理王磊 书记员王维维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4683号申请执行人：白留森，男，1969年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行白留森与申利勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日做出的（2019）豫0104民初490号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人申利勇应支付申请人白留森借款本金80000元及利息等。被执行人申利勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白留森于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人申利勇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人申利勇邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人申利勇房产登记信息，经查询被执行人申利勇名下有房产，因案件查封多，申请执行人不要求查封。4、执行过程中，本院对被执行人申利勇采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月28日向申请人白留森通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80000元及利息等尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申利勇负有继续向申请执行人白留森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2830号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。负责人：谢沛源，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈清远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1533号民事判决书已于2020年6月19日生效。本院依据该生效法律文书，责令被执行人偿还欠款105426.17元（其中本金99661.96元、利息5764.21元）及自2020年3月10日起至款项清偿之日止的利息（以本金99661.96元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给申请执行人，并承担申请执行费1481元，但被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人朱艺海、陈清远名下有位于开平市苍城镇兴园南路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，被执行人陈清远、李德辉名下有位于开平市三埠街道办事处长沙光明路x号x幢x房的不动产登记信息；在车辆登记部门查询结果显示车牌为粤Jx**号奥迪牌小型普通客车、粤Jx**号丰田牌轿车登记在被执行人名下；在银行、网络银行、证券、市场监督等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院查明，（1）被执行人朱艺海、陈清远名下的位于开平市苍城镇兴园南路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物已在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]评估拍卖，所得拍卖款已分配完毕，因本案申请执行人申请执行时，上述财产已经执行完毕，故无法申请参与分配。（2）本院另案[案号：（2019）粤0783执2047号]依法查封被执行人陈清远、李德辉名下的位于开平市三埠街道办事处长沙光明路x号x幢x房，并于2020年4月21日拍卖成交，所得拍卖款1335000元。因上述房屋已办理抵押登记在另案[案号：（2020）粤0783执1685号]申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行名下，并经本院作出的（2020）粤0783民初551号民事判决书对抵押房屋的拍卖款享有优先受偿权。故上述拍卖款1335000元优先支付拍卖辅助费用4000元、唯一住房保障金76800元、另案[案号：（2020）粤0783执1685号]申请执行费5670元及受理费3534.8元，合共90004.8元后，余下款项1244995.2元优先支付给抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。因被执行人陈清远、李德辉只需偿还借款本息395669.24元给抵押权人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，故本院在上述拍卖款中优先支付395669.24元给抵押权人，余下款项849325.96元进行分配，本案申请执行人分配得款1258.44元[详见（2019）粤0783执2047号之四执行财产分配方案]。（3）本院已查封被执行人陈清远名下的粤Jx**号奥迪牌小型普通客车及粤Jx**号丰田牌轿车，因未能对上述车辆进行实物扣押，故无法采取评估拍卖强制执行措施。综上所述，本案已执行到位1258.44元，并缴纳申请执行费1481元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2830号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十六日书 记 员  梁国杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇西街**。 负责人：滕国栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马林，该支行客户经理。 被告：李积祖，男，1965年4月9日出生，汉族，景泰县村民。 被告：闫穆月，女，1968年8月15日出生，汉族，景泰县村民。 原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告李积祖、闫穆月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告李积祖、闫穆月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行景泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人立即偿还原告贷款本金52491.48元及截止2020年4月30日的利息5592.07元，并承担之后的利息；或依法处置抵押物以偿还借款本息，后在开庭时变更为判令原告对提供抵押的房屋享有优先受偿权。2.由被告承担原告支付的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年8月5日，李积祖向原告办理了150000元房抵贷-消费贷款，贷款期限5年，到期日为2020年8月4日，贷款用途为房屋装修，等额本金按季分期还款。财产共有人闫穆月承诺共同还款，抵押房屋也依法登记。借款后，被告还款15次后未再按期还款，至2020年4月30日，尚欠本金52491.48元，利息5592.07元。经原告客户经理多次催收，被告仍以种种理由推托不还。无奈，诉诸法院。 被告李积祖、闫穆月均未提交答辩意见及证据。 原告提交的当事人身份信息，信贷业务申请表、担保情况附表，共同还款责任书，房产抵押相关资料，个人担保借款合同及抵押补充协议，借款发放通知单，借款凭证，房权证及他项权证等证据，被告李积祖、闫穆月未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，能够证明本案的相关事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月17日，二被告共同签写贷款业务申请表及担保情况附表、共同还款责任书，以房屋装修为由，向农行景泰支行申请借款，承诺以位于××县字第8254号房屋抵押，其二人承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订了房产抵押补充协议，并在景泰县房地产管理所就承诺抵押房屋进行了抵押登记，办理了景房他证景泰县字第111**房屋他项权证。同年8月5日，李积祖与原告签订个人担保借款合同，约定李积祖向原告借款150000元用于房屋装修；借款期限60个月；执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%计算，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，以约定的月数（从发放借款之日起至次月对应日为一个月）为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；逾期利率在执行利率基础上浮动50%；采用等本递减分期还款方式，以每3个月为一个周期还款，还款日期为借款发放日的对应日；以景房权证景泰县字第XXXX号房屋抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；贷款人可以就物的担保实现债权。合同签订当日，原告依约将150000元借款支付至李积祖的XXXX账号，并由李积祖在贷款放通知单及借款凭证签名，确认正常执行利率7.35%，逾期执行利率11.025%。借款后，被告主动还款15起后未再还款，至2020年4月30日，尚欠本金52491.48元，利息5592.07元。 本院认为，涉案的个人担保借款合同、借款凭证，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效且受法律保护。原告依约支付借款后，借款人、共同还款人亦应依约履行还款义务。但李积祖未全额偿还借款本息，应承担继续还款的义务。闫穆月系李积祖配偶，对借款知情且承诺以共有财产偿还，应承担连带还款责任。原告主张二被告共同还款的诉讼请求，应予支持。二被告以其位于××县字第8254号房屋抵押且办理了抵押登记，原告的抵押权因登记而设立。现借款未能按期全额偿还，原告即有权主张以抵押物实现债权，其关于就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。被告李积祖、闫穆月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李积祖、闫穆月于本判决生效后10日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款52491.48元及截止2020年4月30日的利息5592.07元，并承担之后的利息至借款清结止（利息以52491.48元为基数，按原、被告签订的个人担保借款合同约定的利率计算）。 二、如二被告不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行对位于××县字第8254号抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告李积祖、闫穆月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年九月十七日 书记员  王世坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何小琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何小琴信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何小琴支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金54280.58元、利息15734.53元、违约金14038.22元、杂费120元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金54280.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令何小琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何小琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计84173.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，何小琴仍未清偿。被告何小琴未作答辩。经审理查明，2011年7月21日，何小琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何小琴发放了信用卡一张。何小琴以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月22日，何小琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54280.58元、利息15734.53元、杂费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何小琴发放了信用卡，何小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何小琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何小琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金54280.58元、利息15734.53元、杂费120元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金54280.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费952元，由被告何小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1438号马忠凯、史传浩：申请执行人马忠凯与史传浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0116民初1208号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初1208号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23269号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：覃萍，女，汉族，1982年7月26日出生，住，住重庆市合川区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告覃萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼。被告覃萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃萍立即向原告偿还贷款本金46922.97元及截至2020年6月16日的利息4548.19元，复利330.86元，合计51802.02元；2.被告覃萍以欠付本金46922.97元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告覃萍承担。事实和理由：2019年9月24日，被告覃萍与原告签订编号为平银重庆个信贷字2019第RL20190924002663号《个人信用贷款合同》，约定被告合同项下的授信额度为500000元，具体贷款金额、贷款期限等以《个人贷款确认书》为准。若被告发生合同约定的违约情形，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行。同日，原告根据被告的申请，制作了《个人贷款确认书》，约定贷款金额为49000元，贷款期限自2019年9月24日起至2022年9月24日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期，即每月24日为借款人的每期还款日。2019年9月24日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告覃萍发放了49000元贷款。自2019年12月24日起，被告覃萍未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告覃萍拒不履行偿还义务。被告覃萍的行为已构成根本违约，符合《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条约定的贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的情形。截至2020年6月16日，被告覃萍已欠付本息合计51802.02元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告覃萍未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：覃萍。贷款本金：49000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年9月24日向覃萍发放贷款49000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金、利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。约定送达情况：借款人有效送达地址为重庆市合川区，该地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年9月14日，尚欠借款本金46922.97元、期内利息5851.13元及以年利率24%计算的罚息948.49元。本院认为，平安银行重庆分行与覃萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，覃萍未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，覃萍收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年9月14日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。覃萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月14日的贷款本金46922.97元、利息5851.13元以及罚息948.49元，并支付自2020年9月15日起至本息清偿之日止，以尚欠本金46922.97元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告覃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2507号申请执行人：张春华，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周梓峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张春华与被执行人周梓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4100号民事判决：被告周梓峰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币105000元及逾期利息[以105000元为基数，从2017年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告张春华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年6月16日生效，因周梓峰未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周梓峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张春华支付105000元及逾期利息（暂未计算）；向申请执行人张春华支付迟延履行期间加倍债务利息313元（从2020年6月27日暂计至2020年7月14日止）;负担案件申请执行费1475元，以上暂合计106788元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现周梓峰有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人周梓峰名下银行账户（中国建设银行）两个，财付通账户一个，冻结金额总数为157.21元，因冻结金额较小，经征询申请执行人张春华的意见，其表示暂不作扣划处理，且未能提供被执行人周梓峰有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人周梓峰未有财产可供继续执行，申请执行人张春华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十四日书 记 员  周伟燊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈雪花，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县金乡镇二环路北苑小区******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈雪花归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,178.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈雪花向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月14日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，陈雪花欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,923.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈雪花送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈雪花的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。