福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽06刑终345号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林北极，男，1973年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林北极犯滥伐林木罪一案，于2020年7月17日作出（2020）闽0623刑初96号刑事判决，原审被告人林北极不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林北极，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年底，被告人林北极以人民币114.8万元的价格向魏某、林某1购买位于漳浦县“大坵田”的巨尾桉树林，面积约410亩，并口头约定由林北极办理林木采伐许可证等相关手续。后林北极在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用滚金发的工队对上述巨尾桉树进行砍伐并出售。经鉴定，林北极滥伐林木的地点位于林业基本图9大班060、070、080、090、100、110、120小班以及12大班050、080、090小班，采伐树种为巨尾桉树，采伐面积20.6公顷，森林类别均为生态公益林地，采伐蓄积量为1447.974立方米。2019年3月18日，林北极主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，林北极已在上述林地上更新复绿林木，经漳浦县官浔林场现场查看，上述林地巨尾桉树长势良好，树高约5米至7米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 另查明，2019年5月13日，林北极因本案被取保候审期间，向漳浦县公安局巡特警反恐大队提供一名因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪而被上网追逃的犯罪嫌疑人的行踪，并于同月18日协助漳浦县公安局巡特警反恐大队民警抓获该犯罪嫌疑人。审查起诉期间，林北极自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对林北极在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内处刑，并处罚金人民币二十二万元。 原判认定上述事实,被告人林北极在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、林某1、林某2、何某1、林某3、滚金发、何某2、叶某、余某1、余某2、何某3、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书,漳浦县林业局线索移交说明、被告人林北极的存款明细表、林地开发管理承包合同书、林权证、生态修复协议书、漳浦县官浔林场出具的情况说明、漳浦县长桥镇友爱村民委员会及漳浦县公安局长桥派出所关于林北极家庭情况的证明、漳浦县公安局关于被告人林北极到案经过的证明、立功材料、认罪认罚具结书等证据证实。 原判认为，被告人林北极违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，林木蓄积量计1447.974立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。林北极具有自首情节，且自愿认罪认罚，并能协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻、从宽处罚；上述被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，可酌情从轻处罚。林北极擅自采伐生态公益林，林木蓄积量达1447.974立方米，数量巨大，其主观恶性及社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依法判决：被告人林北极犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十二万元。 上诉人林北极及其辩护人提出：1.上诉人主观恶意性较小，社会危害性不大；2.林北极在案发后自我反省，主动投案，主动配合公安机关调查；3.林北极在取保候审期间，积极履行恢复生态义务，现被砍伐的林地上已恢复生态功能，符合行业标准，并自愿缴纳5万元生态复绿保证金，确保生态修复效果；4.林北极始终认罪悔罪，并自愿认罪认罚；5.林北极早年父母双亡，未婚生育三个女儿，女朋友生完小孩后就离家，三个未成年女儿一直由林北极抚养，林北极是三个女儿的唯一监护人和生活来源，继续羁押林北极，将严重影响三个未成年女儿的生活和学习。综上，请求对林北极改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林北极犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。二审据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人林北极缴纳罚金22万元。 本院认为，上诉人林北极违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，林木蓄积量计1447.974立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，林北极能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，可酌情从轻处罚。综上，决定予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，林北极能积极缴纳罚金，并真诚悔罪，综合林北极的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现以及家庭实际情况等，林北极及其辩护人要求适用缓刑的理由可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初96号刑事判决； 二、上诉人林北极犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 菁 书 记 员 肖美玲 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。