江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7089号上诉人（原审被告）：苏州成柏装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******，统一社会信用代码91320505MA1MTN9U2Y。法定代表人：郑旭鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡长明，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州成柏装饰工程有限公司（以下简称成柏公司）因与被上诉人胡长明装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。成柏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由胡长明承担上诉费用。事实和理由：涉案工程为小型室内装饰装修，不属于《建筑法》调整范围，业主实际入住不能视为工程经竣工验收合格，涉案《关于“昆玉九里”室内装饰工程扫尾及付款方式协议》约定的工程尾款付款条件不成就，一审判决成柏公司向胡长明支付60000元工程款错误。被上诉人胡长明辨称：一审判决程序合法，事实认定清楚，依据充分，请求维持原判。胡长明向一审法院起诉请求：1.成柏公司支付胡长明工程款60000元，并偿付自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，暂计人民币1000元，以上共计61000元；2.本案诉讼费用由成柏公司承担。一审法院认定事实如下：2017年6月，胡长明承接成柏公司“昆玉九里16-111室内装饰”的装修工程。胡长明施工后，2018年2月，昆玉九里16-111室业主入住。2018年9月9日，胡长明（乙方）与成柏公司（甲方）签订《关于“昆玉九里”室内装饰工程扫尾及付款方式协议》，约定：“工程总价103908元，工程于2018年5月14日结工。甲方已付30000元，合同尾款70900元，增项款20500元。因工程质量、工艺问题（详见附件），业主扣押工程尾款60000元未付，现经双方协商1.甲方预付乙方31400元现金用于支付工人工资；2.由乙方全权负责工程收尾及整改后，经业主验收合格后，向业主收取剩余款项作为甲方支付乙方的工程款；3.甲方履行完第1项协议，在乙方没有履行第2项协议前，不得以任何借口向甲方追要工程尾款。”因业主反映装修质量问题，业主、胡长明及成柏公司在2018年下半年多次沟通，后业主要求与成柏公司沟通并要求公司进行维修。一审法院认为，胡长明承接成柏公司“昆玉九里16-111室内装饰”的装修工程，双方之间建立装修装修合同关系。工程完工后，业主已实际入住，视为工程验收合格，成柏公司应当向胡长明支付相应的工程款。胡长明与成柏公司在2018年9月9日签订的协议中对工程款进行了结算，工程尾款91400元。成柏公司在签订上述协议后支付了31400元，剩余60000元仍应支付。成柏公司辩称双方签订的协议中约定了剩余60000元在业主验收合格后，由胡长明向业主收取该剩余款项，该约定系成柏公司将其对业主享有的60000元债权转让给胡长明，该债权转让未经通知业主，该转让对业主不发生效力。根据聊天记录，业主亦拒绝与胡长明进行沟通。根据合同相对性，现胡长明向成柏公司主张剩余60000元工程款于法有据，一审法院予以支持。因成柏公司未予支付，胡长明有权主张自起诉之日（2019年4月3日）至实际支付之日止的利息，利息的计算标准，2019年4月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：苏州成柏装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付胡长明工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月3日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）计算至成柏公司实际履行之日止）。案件受理费1326元，由苏州成柏装饰工程有限公司负担。二审中，成柏公司向本院提交以下证据：1.业主李殷证明一份，以证明业主李殷新年入住涉案房屋系传统习俗，并非认可案涉工程已完工并通过竣工验收合格，故胡长明不具备收取剩余工程款的条件。2.12368短信、民事案件申请登记信息登记表，证明成柏公司已另案起诉李殷，要求支付装修尾款。胡长明对以上证据发表质证意见为：对证据的真实性无法确认，关联性不予认可。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，胡长明与成柏公司之间存在昆玉九里16-111室内装饰装修工程转包关系，双方对此均无异议，本院予以确认。双方于2018年9月9日签订的《关于“昆玉九里”室内装饰工程扫尾及付款方式协议》性质上属于对工程款的结算协议，协议约定成柏公司将其对业主李殷享有的60000元工程款债权转让给胡长明，但该债权转让未经通知业主李殷，对该业主不发生法律效力。鉴于业主李殷已接收该房屋的装饰工程并于2018年2月入住，应视为胡长明装饰工程合格，一审法院按合同相对性判决成柏公司向胡长明支付60000元工程尾款于法有据，并无不当。至于成柏公司对业主享有的工程款债权，可由成柏公司另行主张。综上，成柏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人苏州成柏装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年九月二十四日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。