wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3174号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：陈文红，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：刘文平，女，汉族，住，住濮阳市华龙区陈文红之妻。被告：陈青军，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈文双，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：张进英，女，汉族，住，住濮阳市华龙区陈文双之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈文红、刘文平、陈青军、陈文双、张进英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告陈文红、被告陈青军的委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，被告刘文平、陈文双、张进英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文红、刘文平共同偿还贷款本金180000元及利息7652.27元，本息合计187652.27元（利息按照合同约定利率暂算至2020年8月18日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告陈青军、陈文双、张进英承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，陈文红、刘文平为借款人，陈青军、陈文双、张进英为连带责任保证人，借款金额180000元，合同约定借款期限从2019年7月6日至2020年7月6日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将180000元支付给了被告陈文红，履行了义务。借款期限届满后被告未还清借款本息，至2020年8月18日共欠本息合计187652.27元。被告陈文红辩称，陈文红、刘文平是借款人，其他被告是担保人。原告起诉事实无异议，但是暂时还款困难，希望尽量缓一段时间到时候连本带息还清。被告陈青军辩称，陈青军按照原告指示签字，陈青军认为自己是一般保证人，借款人陈文红、刘文平有房产、土地，应有陈文红、刘文平自有财产偿还后，再由陈青军承担还款责任。被告刘文平、陈文双、张进英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年7月6日，被告陈文红、刘文平与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告陈文红、刘文平向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限从2019年7月6日至2020年7月6日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，到期还清本金。同日，被告陈青军、陈文双、张进英与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，陈青军、陈文双、张进英作为保证人为被告陈文红、刘文平前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将180000元支付给了被告陈文红。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年8月18日共欠本息合计187652.27元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈文红、刘文平作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告陈青军、陈文双、张进英自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告陈青军辩称其为一般保证人与保证合同约定不符且未提交相关证据证明，本院不予采信。被告刘文平、陈文双、张进英经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文红、刘文平于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息7652.27元（利息按照合同约定利率暂算至2020年8月18日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告陈青军、陈文双、张进英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元减半收取计2027元，保全费1470元，均由被告陈文红、刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月二十三日书记员  马庆海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6329号原告：江建军，男，1968年3月8日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。本院在审理原告江建军与被告海瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江建军对被告海瑞的起诉。案件受理费减半收取5704元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年九月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行申1号 申诉人（原审被告）孟庆文，男，汉族，1962年1月12日出生，住吉林省辉南县。 委托代理人刘艳，女，汉族，1965年5月2日出生，系孟庆文妻子，住通化市。 被申诉人（原审原告）辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县朝阳镇站前路**。 法定代表人赵小猛，局长。 委托诉讼代理人闫增夺，该局工作人员。 委托诉讼代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 本院在审理孟庆文与辉南县住房和城乡建设局再审审查一案中，申诉人孟庆文以本案告诉主体错误为由，于2020年7月15日申请撤回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”法律并未赋予被拆迁人以诉讼权利，再审申请人作为被拆迁人对已经生效的裁决文书不服而提起的再审申请，不符合再审条件。现再审申请人以其告诉主体错误为由自愿申请撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十四条的规定，裁定如下： 准许申诉人孟庆文撤回再审申请。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  姜珍林 二〇二〇年九月三日 书记员  林 闯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2402号之一 申请执行人：沈剑锋,男,汉族,1990年6月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：朱桂龙,男,汉族,1989年1月18日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈剑锋与被执行人朱桂龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）闽0305民初806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈剑锋于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱桂龙支付借款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人朱桂龙名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初806号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卓梅聪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执954号申请执行人：邢得梅，女，汉族，1980年7月24日生，住淅川县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。邢得梅与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1325民初38号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，河南国力商业发展有限公司应于判决生效后六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助邢得梅办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋1层113号（17号楼1层113号）房产的所有权登记证书。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢得梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人邢得梅履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  王善卿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初727号原告：刘传永，男，汉族，住河南省杞县。被告：白登言，男，汉族，住河南省杞县。被告：白振永，男，汉族，住河南省杞县。原告刘传永诉被告白登言、白振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘传永到庭参加诉讼，被告白登言、白振永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘传永向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金30,000元及利息。事实及理由：二被告系父子关系。2015年4月7日、2015年10月31日，原告刘传永分三次在二被告处存款30,000元，其中20,000元借款约定借期一年，10,000元借款约定借期半年。借款到期后二被告拒不偿还原告借款本金及利息。被告白登言缺席未答辩。被告白振永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告白振勇分两次向原告刘传永借款20,000元和5,000元，其中20,000元约定借期一年，5000元约定借期半年，2015年10月31日被告白振永向原告刘传永借款5,000元，借款约定借期半年。被告白振永给原告刘传永出具收据三张，加盖白振永印章。该三笔借款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白振永向原告刘传永借款30,000元，并给原告出具收据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告白振永偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款收据中未约定利息，被告白振永应从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。原告刘传永要求被告白登言共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白振永于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘传永借款30,000元及逾期利息。（利息按年利率6%计算，其中20000元从2016年5月8日至付清之日；5000元从2015年10月8日至付清之日；5000元从2016年5月1日至付清之日）。二、驳回原告刘传永的其他诉讼请求。如被告白振永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告白振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年九月三十日书记员  吕昕煜
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执348号之一 申请执行人：温马聪，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人温马聪与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1341号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金66901.3元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  袁华妹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审141号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人王丽坤，女，1965年2月14日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市千山区申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月27日作出鞍东住字[2019]第4044号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4044号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘怡微
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4770号原告：梁乃法，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告梁乃法与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃法到庭参加了诉讼，被告李国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乃法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告粮食款23118元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郓城县经营双桥镇志达粮食收购站期间，被告于2018年7月7日为原告出具单据一份，证明欠原告20000元(实为原告几年多次卖给被告小麦的折合款)，并约定给付原告年息七厘。于2020年收购原告的小麦2665斤，单价1.17元，计款3118元，且为原告出具了收购单。至此，被告共欠原告小麦款23118元。期间，原告多次到被告位于郓城县邻的粮食收购点催要，均没有找到被告，据说被告已将粮食收购点出租他人。被告李国营未做答辩。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院确认以下事实：原告多次出卖粮食给被告，粮食款共计20000元。原告庭审时称，被告当时跟他说可以将粮食款放在被告处，月息7厘，原告同意后，被告于2020年7月7日为原告出具了双桥镇志达粮食收购站收（存）单据，单据上载明借款金额20000元、年息7厘。2020年2月21日，原告将小麦送到被告的粮食收购站，小麦经被告过称后共计2665斤，单价为1.17元/斤。被告的妻子为原告开具了双桥镇志达粮食收购站收（存）单据，单据载明小麦净重2665斤，单价1.17元/斤，存每月涨一分钱。当时被告说如果现在不要粮食款，粮食价格自2020年2月21日起每月涨一分钱，2020年7月7日以后要粮食款就以1.23元/斤的价格给原告。原告在2020年7月7日再去找被告，被告厂子就关门了。庭审时，原告称被告尚未支付上述款项。另查明，被告李国营在郓城县梁店经营的粮食收购站系个体工商户，未取字号，注册号为371725600322618。本院认为，被告李国营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李国营对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告梁乃法提交的两份买卖粮食收据上记载的客户名字均为“梁乃发”，原告庭审时称系被告及其妻子书写笔误，现两张收据由原告持有，被告未到庭，亦未答辩，应视原告梁乃法为本案适格当事人。被告在2020年7月7日为原告出具的单据虽然从表面上看是民间借贷纠纷，但是双方的基础法律关系仍然是买卖合同纠纷，只是约定了货款利息，因此该单据涉及的法律关系仍应按买卖合同纠纷处理。原告梁乃法向被告李国营交付了货物，被告收货后为原告出具了收据，原、被告双方买卖合同成立，被告应如实偿付原告货款，现原告持有被告为其出具的单据，请求被告支付所欠货款23278.95元（20000元+2665斤×1.23元/斤），本院依法予以支持。因原、被告已经在被告及其妻子开具的单据中约定了相关利息的计算方式，故原告要求的两笔货款计算方式为：2018年7月7日的单据利息以20000元为基数，自2018年7月7日起至被告履行完毕之日止按年息7%计算;2020年2月21日的单据利息以3277.95元为基数，自立案之日2020年8月17日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告梁乃法货款23278.95及利息（利息分为两部分：第一部分利息以20000元为基数，自2018年7月7日起至被告履行完毕之日止按年息7%计算;第二部分利息以3277.95元为基数，自2020年8月17日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年九月二十四日书记员 吴亚娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执949号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏婕，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与魏婕合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14659号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：魏婕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金、支付利息、罚息、逾期违约金、仲裁服务费、受理费共计人民币5443.46元及逾期违约金（按生效法律文书确定的方式计算）和上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因魏婕未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院向被执行人魏婕发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人魏婕名下有多个银行账户内有余额，本院提请冻结一账户实际控制人民币899.99元，其他账户显示余额总计不足人民币15元；名下有2个网络资金账户有余额，但余额总计不足人民币5元；没有可执行的有价证券、不动产、机动车、股权和其他互联网银行存款、银行存款等财产。本院请北京住房公积金管理中心协助查询，反馈被执行人魏婕名下公积金账户内余额人民币3503.14元，提请扣划得款人民币3493.14元。本院将案款人民币3493.14元发还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院请被执行人户籍所在地北京市昌平区东小口镇政府协助调查被执行人的财产情况，尚未接到复函。本院多次拨打申请执行人提供的被执行人魏婕电话：138XX****XX，每次均立即有语音提示正在通话中。本院发出传票，传唤被执行人魏婕来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人魏婕发出限制消费令。2020年9月23日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请表示，知悉法院对被执行人魏婕名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产，故申请法院将此案依法终结本次执行程序。本院告知其依法终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人魏婕应给付人民币5443.46元及逾期违约金（按生效法律文书确定的方式计算）和上述款项迟延履行期间的债务利息，已履行人民币3493.14元，其余均未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人魏婕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14659号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  勾 旭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2102号上诉人(原审原告)：李发安，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年1月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李增元（系李发安之子），公民身份号码：×××，男，汉族，1994年2月12日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：王锡邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年9月3日出生，住西宁市。上诉人李发安因与被上诉人王锡邦财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李发安于2020年9月17日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李发安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李发安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由李发安负担，余款571元退还李发安。本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二〇年九月十八日书记员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初781号原告：张润农，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所。代理权限：一般代理。被告：叶剑萍，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：冯应秋、曹晟，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王远耀，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省梅县，原告张润农诉被告叶剑萍、第三人王远耀合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张润农于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张润农撤诉。案件受理费减半收取6015元由原告张润农负担。审判员  郑庆文二〇二〇年九月二十一日书记员  雷美柠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5018号原告：王浩宇，男，1981年12月13日生，汉族，户籍所在地洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所执业律师。被告：杨方，男，1987年4月29日生，汉族，住河南省义马市。原告王浩宇与被告杨方民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王浩宇的委托诉讼代理人唐旭宁到庭参加诉讼，杨方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王浩宇向本院提出诉讼请求为：1.判令杨方支付拖欠王浩宇的借款本金291000元；2.判令杨方支付王浩宇利息，暂计算至起诉之日为5690.67元；3.判令杨方承担本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用。事实与理由：2019年6月16日，杨方因资金周转困难向王浩宇借款291000元，约定2019年6月24日归还，年利率2分。借款到期后王浩宇多次催告偿还，杨方均以资金困难为由拒不偿还。杨方辩称，无异议。王浩宇围绕诉讼请求依法提交了证据，杨方未到庭对证据进行质证。根据王浩宇提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，杨方向王浩宇出具《借条》两份，载明：杨方借到王浩宇分别97000元与194000元，应于2019年6月24日归还本金及利息，年利率2分，还应支付王浩宇实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。同时《借条》上还附有《收条》。王浩宇提供银行流水一份，显示2019年6月16日，其向杨方转款两笔，分别为97000元、194000元。另本案审理过程中，王浩宇向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0303财保254号民事裁定书，裁定冻结杨方银行存款296690元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对杨方、姚岚名下共有的位于洛阳市涧西区武汉南路55号7幢1-706号房产予以查封。本院认为，杨方向王浩宇借款291000元，双方形成借款合同关系，王浩宇支出出借款项后，杨方应按合同约定偿还借款、支付利息。按双方约定，杨方应截止2019年6月24日清偿债务，现至今未清偿借款，构成违约，侵害了王浩宇的合法权益，对王浩宇主张杨方偿还借款本金291000元，并按年利率2%支付利息，本院予以支持。王浩宇主张的律师费8000元，无正规发票为证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨方于本判决生效后三日内偿还王浩宇借款本金291000元，并支付利息（按年利率2%，自2019年6月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王浩宇的其他诉讼请求。如杨方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元、保全费2003元，共计4878元，由杨方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月十五日书记员  丁 妍
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初212号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王露，女，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师王坤，河南上品律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王露犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人王露及值班律师王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年7月19日，被告人王露在息县龙湖街道办事处龙湖公园两块羽毛球场地中间电线杆北边附近，指示其女儿顾某把路桂彬放在地上的黑色皮包盗走，后将包内的一部白色“苹果牌”手机、一部银色“苹果牌”手机、一部黑色“苹果牌”手机和一个“小米牌”蓝牙耳机盗走。经息县价格认证中心认定：上述物品价值7801元。案发后上述物品已发还给被害人。公诉机关提供了书证：户籍信息、前科证明、发还清单、价格认定结论书等；证人顾某的证言；被害人路桂彬等人的陈述；被告人王露的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等；视听资料：光盘等证据证实。公诉机关认为被告人王露以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王露拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人王露对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出被告人王露系自首，无前科，赃物已退还，认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王露家属已代为预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人王露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王露犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王露系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无前科，赃物已退还，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程桂云二〇二〇年九月二十八日法官助理宋伟书记员范移辰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1708号原告：台山市大江镇温福鞋材店，经营场所：广东省台山市***********。经营者：白府建，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区************。公民身份号码：330************735。委托诉讼代理人：谢文斌，系广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：台山市大江镇永振鞋厂，经营场所：广东省台山市***********。经营者：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************128。原告台山市大江镇温福鞋材店（以下简称“温福鞋材店”）与被告台山市大江镇永振鞋厂（以下简称“永振鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温福鞋材店的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。被告永振鞋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温福鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令永振鞋厂向温福鞋材店支付拖欠货款本金9063元。2.判令永振鞋厂向温福鞋材店支付拖欠货款的违约金728.04元(从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至永振鞋厂实际清偿全部款项之日止)。3.本案受理费由永振鞋厂承担。事实与理由：温福鞋材店与永振鞋厂一直有生意往来。2019年1月15日，永振鞋厂的经营者吴金丝与温福鞋材店对账，确认尚欠温福鞋材店货款9063元。后温福鞋材店为此多次向永振鞋厂追索，其总以各种理由推搪，不愿清偿。综上所述，温福鞋材店认为，永振鞋厂的行为明显违约。为了维护温福鞋材店的合法权益，特向法院提起诉讼。永振鞋厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。温福鞋材店提供的证据有：1.企业工商信息查询复印件一份；2.温福鞋材店经营者《居民身份证》复印件一份，证据1.2证明福鞋材店主体资格；3.企业工商信息查询打印件一份，证明永振鞋厂主体资格；4.对账单原件一份，证明2019年1月15日，永振鞋厂的经营者吴金丝与福鞋材店对账，确认尚欠福鞋材店货款9063元。永振鞋厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永振鞋厂与温福鞋材店一直存在贸易往来，温福鞋材店为永振鞋厂提供鞋原材料。2019年1月15日，永振鞋厂与温福鞋材店经对账确认，永振鞋厂拖欠温福鞋材店货款9063元，对账单落款人为永振鞋厂的经营者吴金丝。温福鞋材店经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。温福鞋材店与永振鞋厂的买卖合同关系，有温福鞋材店提供的《温福鞋材对账单》予以证明确认，本院予以认可。温福鞋材店依约向永振鞋厂交付货物，永振鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。温福鞋材店诉请永振鞋厂支付货款9063元，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，实际是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，温福鞋材店诉请永振鞋厂支付违约金以9063元为基准从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算，自2019年8月20日起计至实际清偿全部款项之日止计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。永振鞋厂经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台山市大江镇永振鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇温福鞋材店支付货款9063元及逾期付款违约金（违约金从2019年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付；从2019年8月20日付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台山市大江镇永振鞋厂负担。原告台山市大江镇温福鞋材店预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告台山市大江镇永振鞋厂应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李振庭二〇二〇年九月七日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执886-1号 申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：罗仁文。 被执行人：焦小龙，男，生于1988年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：汪慧珍，女，生于1989年7月5日，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与焦小龙、汪慧珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理并向焦小龙、汪慧珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦小龙、汪慧珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文武、焦兴琴名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马玉芬
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。 负责人：王大穆，系该支行行长。 被执行人：黄**花，女，1965年9月21日出生，汉族，云梦县人，无业，现住云梦县，户籍所在地云梦县， 被执行人：方小清（系被执行人黄**花之丈夫），男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人黄**花、方小清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1394号民事判决书，确定被执行人黄**花、方小清应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金133233.71元及利息。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人黄**花、方小清名下无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供被执行人黄**花、方小清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行发现被执行人黄**花、方小清有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4670号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：魏向立，男，1980年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告魏向立为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告魏向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：1421.26元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：7.82元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1429.08元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告魏向立2007年2月10日入住其购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区37-5-602室，并于2007年2月10日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2017年1月开始拖欠物业管理服务费43个月，合计金额1421.26元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告魏向立辩称，欠费属实，但被告魏向立不交物业费的原因是因为物业服务不到位。物业方没有履行合同约定中提供行业标准的服务，作为业主，业主有先履行的抗辩权。如果物业服务到位了，费用被告魏向立自然而然就交了。一、原告擅自提高物业费程序不合法。二、我小区自2003年入住未设立地面停车位，中侨物业公司擅自设立的固定地上停车位严重违约侵权。三、原告起诉物业服务费超过诉讼时效。四、原告未进行有效的书面催缴。五、原告的物业服务未完全履行。综上所述，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不便，根据合同法有关关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务，被告有权拒绝或延迟支付物业服务费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求，本人保留依法追究原告的违法违约行为的权利!本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费1421.26元的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。被告应按照《物业管理合同》之约定，于每月15日-20日到原告处交纳物业管理服务费；鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告在案涉小区的公示栏中张贴《物业费催缴函》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。就被告提出的诉讼时效抗辩之问题，根据《物业费催缴函》张贴的最早日期及催缴对象，以及《物业管理合同》所明确的物业费交纳期限及方式，本院据以确认原告主张的被告拖欠2017年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费的诉讼请求，未超过法定的三年诉讼时效。因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的利息之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏向立于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年7月31日止的物业服务费1421.26元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏向立负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11637号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       朱彦全，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省内江市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金23334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       25000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，旧贷款项5836元，实际放款18914元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2179元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24750元(含旧贷款项5836元），实际归还本金1666元，剩余本金23084元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24750元(含旧贷款项5836元），实际归还本金1666元，剩余本金23084元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告朱彦全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23084元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告朱彦全负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日             书 记 员 梁建兰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之九 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执882号 申请执行人：安徽善德物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91340522595707223K，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**。 法定代表人：周海云。 被执行人：娄红芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽善德物业管理有限责任公司与娄红芳申请支付令一案中，经查，娄红芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄红芳在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月十日 书记员  金小燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执653号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人孟来文，男，1965年8月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人孟来文机动车交通事故责任纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)渝0155民初2538号民事判决已发生法律效力，被执行人孟来文逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月17日向本院申请执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人垫付黄宗英医疗费99118.25元,并负担案件受理费960元，执行费1387元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人孟来文名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孟来文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执653号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  高 杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1794号 原告：临夏县融资担保有限公司 法定代表人：何学录，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化，身份号码：6229211976********，办公地址：临夏县双城新区2号统办楼201室。 委托诉讼代理人：喇旭宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职员。 被告：冯某1，女，汉族，住临夏县。 被告：卢某1，男，汉族，住临夏县。 被告：张某1，男，汉族，住临夏县。 被告：张某2，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司与被告冯某1、卢某1、张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告临夏县融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县融资担保有限公司撤诉。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十四日 书记员  张美宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3457号 原告：彭立川,男,汉族，1963年7月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：彭玉强,男,汉族，1972年10月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告彭立川诉被告彭玉强民间借贷纠纷一案中，原告彭立川于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭立川申请撤回对被告彭玉强起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告彭立川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立川负担。 审判员  随登峰 二〇二〇年九月八日 书记员  孙嘉捷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12664号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪秀柿，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张连续，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪秀柿、张金峰、张连续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪秀柿、张金峰、张连续经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪秀柿立即偿还其借款本金32450元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利891.09元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张金峰、张连续对洪秀柿所负上述债务承担连带保证责任。 洪秀柿、张金峰、张连续均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年7月5日与洪秀柿签订一份《流动资金借款合同》，约定：洪秀柿向晋江农商银行英林支行借款40450元，借款期限自2018年7月5日起至2023年7月4日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日晋江农商银行英林支行与张金峰、张连续共同签订《保证合同》一份，约定：张金峰、张连续为洪秀柿合同项下的债务提供连带共同责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，洪秀柿未依约还本付息，张金峰、张连续亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪秀柿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金32450元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利891.09元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张金峰、张连续对洪秀柿所负上述债务承担连带保证责任，张金峰、张连续承担保证责任后有权向洪秀柿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，因适用简易程序减半收取计317元，由洪秀柿、张金峰、张连续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢494号申请执行人：杨洪方，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：戚春妹，女，1964年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨洪方与被执行人戚春妹健康权纠纷一案，该案(2017)苏0404民初6632号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告戚春妹向原告杨洪方合计支付赔偿款150000元；该款分三期支付：于2018年5月1日前支付50000元、于2018年11月1日前支付50000元、于2019年5月1日前支付50000元；二、若被告戚春妹有一期未按期足额履行，则原告可以就剩余赔偿款向法院申请强制执行；三、本次事故一次性解决，双方再无他涉；四、本案案件受理费本院减半收取745元、鉴定费4060元，合计4805元（原告已预交），由被告戚春妹负担（被告负担的部分已在上述第一项中一并处理）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就被执行人未履行部分向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人戚春妹名下交通银行常州分行卡号为32×××02有存款22693.95元，本院予以扣划并且交付申请执行人；另本院将上述银行卡冻结，冻结金额为111669.85元，冻结到期日为2021年9月9日。除此之外，被执行人戚春妹暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异343号 案外人：张宝玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人：罗单，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行罗单申请执行贺俊买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执保440号、（2019）川0108执1093号。案外人张宝玲对本院查封贺俊与张宝玲共有的位于湖南省郴州市房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宝玲称，一、涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产，不动产权属证书为两人共同共有，未经案外人同意，被执行人无权单独处分该房产，所做承诺对案外人不发生效力。二、案外人与被执行人案件无关，不能因对被执行人处置，而损害案外人合法权益。三、案外人无固定收入，全靠被执行人每月2000多元低收入工资生活，生活非常困难。涉案房屋系是案外人和子女目前唯一居住处，如拍卖该房屋，将直接导致其家庭生存危机。四、有关执行部门提出提供租金等解决方案，不符合实际情况，给案外人全家以后的生活带来很大后顾之忧。五、2020年1月7日，案外人签订的执行笔录，不是其真实意思的表示，是受到外来压力的情况做出的，所做承诺无效。六、案外人对本案所涉房屋和两个执行案件的关系并不知情，对被执行人的合同纠纷问题不知情。被执行人患有精神分裂症，从未和案外人商讨过该房屋的处置问题。七、因被执行人贺俊与申请执行人罗单买卖合同纠纷案件，不服成华区人民法院作出执行裁定书，已经向成都市中级人民法院提出再审申请。请求本院依法中止执行涉案房屋的拍卖等强制执行措施。 经审理查明，本院在审理罗单诉被告成华区俊翔科技网络工作室（以下简称俊翔网络工作室）、贺俊买卖合同纠纷一案，罗单向本院提出财产保全申请。2018年4月28日，本院作出（2018）川0108民初2678号《民事裁定书》，裁定对贺俊与张宝玲共有的位于湖南省郴州市房屋予以查封。该案交由执行后，本院以（2018）川0108执保440号立案，并于2018年5月25日将保全执行文书送达不动产登记中心。2018年11月27日，本院作出（2018）川0108民初2678号民事判决，判令贺俊在判决发生法律效力之日起十日内向原告罗单退还货款66450元。因贺俊未按期履行生效法律文书确定的义务，罗单向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日受理后，立案案号为（2019）川0108执1093号，执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。2020年7月16日，本院作出（2019）川0108执1092号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人贺俊和共有权人张宝玲名下位于湖南省郴州市房屋。后张宝玲以本院查封房屋系其与贺俊夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，张宝玲与贺俊系夫妻关系，双方于2011年9月14日登记结婚，案涉位于湖南省郴州市房屋登记在张宝玲、贺俊名下，建筑面积为123.57平方米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为贺俊和张宝玲，而贺俊未履行生效法律文书确定的义务，本院对贺俊名下房产采取执行措施符合法律规定。 张宝玲主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”并结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，虽案涉房屋为张宝玲和贺俊共同所有，且案外人张宝玲对（2018）川0108民初2678号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故法院整体查封该标的并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，因张宝玲与贺俊尚处于婚姻关系存续期间，案涉房屋依法不宜进行析产分割，本院整体处置符合法律规定。 另张宝玲以案涉房屋系案外人唯一住房为由请求阻却执行。本院认为，张宝玲该项诉求的实质在于执行过程中应保障其基本居住权利。本案中，案涉房屋虽因性质上具有不可分割性而需整体处置，但因张宝玲并非本案被执行人，故本院在执行过程中将依法保留张宝玲享有的财产份额，该份额能够为案外人及其扶养人提供基本生活保障，张宝玲该项主张无事实和法律依据。综上，本院执行案涉房屋符合法律规定，案外人张宝玲异议理由均不能成立，其异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张宝玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  易晓兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15550号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：彭顺洪，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭顺洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、被告彭顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告彭顺洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、彭顺洪立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金36528.6元，并支付截至2020年5月22日的利息2527.97元、复利220.95元、罚息1236.39元；2、彭顺洪向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、彭顺洪承担本案案件受理费。被告彭顺洪辩称，彭顺洪借款属实，借款合同是其签署的，其收到了发放的借款。逾期属实，欠款属实，因被人骗了，现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款、延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭顺洪。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年10月12日，平安银行重庆分行向彭顺洪发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭顺洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，彭顺洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金36528.6元、利息3169.52元、罚息2372.1元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与彭顺洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭顺洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求彭顺洪立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求彭顺洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2372.1元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭顺洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36528.6元及截至2020年8月14日的利息3169.52元、罚息2372.1元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告彭顺洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初76号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人詹某，居民身份号码×××，个体经营者，户籍所在地甘肃省榆中县，现居住地榆中县。2017年8月8日，因殴打他人被兰州市榆中县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人詹某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年6月24日22时许，被告人詹某酒后驾驶×××号小型轿车，从天祝县华藏寺镇南山村边墙沟出发行驶至华藏寺镇力天金水湾小区附近时被民警查获。遂将其带至天祝县人民医院急诊科提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人詹某血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人詹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处被告人詹某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人詹某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人詹某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人詹某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年九月十七日   书记员 张成娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19797号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陶远勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶远勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告陶远勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陶远勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告陶远勇向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金59513.52元以及截至2020年5月9日的利息3900.59元、复利172.01元，合计63586.12元；二、被告陶远勇向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至本息付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金59513.52元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告陶远勇承担实现本案债权的律师费。被告陶远勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶远勇。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年7月24日到2021年7月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陶远勇未按《个人信用贷款合同》约定偿还贷款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陶远勇宣布贷款提前到期，要求被告陶远勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月8日，被告陶远勇尚欠贷款本金56790.76元、利息5154.4元以及按照年利率24%计算的罚息1414.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陶远勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陶远勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月8日，被告陶远勇尚欠的金额为本金56790.76元、利息5154.4元以及按照年利率24%计算的罚息1414.65元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陶远勇支付以未偿还的本金56790.76元为计算基数，按年利率24%计算的金额。被告陶远勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶远勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金56790.76元、截至2020年9月8日的利息5154.4元、罚息1414.65元；二、被告陶远勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月9日起至本息清偿之日止，以未还本金56790.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告陶远勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2005号 原告：龚志斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：黄克武，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：黄小龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告龚志斌与被告黄克武、黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志斌及其委托诉讼代理人张有春到庭参加诉讼，被告黄克武、黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄克武、黄小龙赔偿原告各项损失共计47570元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，黄克武驾驶湘ＨＸ××××小型客车搭乘周孝辉途经鸬鹚渡镇学堂湾村时，因夜间未降低安全车速，致使所驾驶车辆撞到公路前进方向右边龚志斌的家及停在龚志斌家地坪中张强所有的湘ＦＣ××××小型汽车及路灯杆，造成黄克武、周孝辉受伤，湘ＨＸ××××小型客车、龚志斌家的房屋、湘ＦＣ××××小型汽车和路灯杆受损的交通事故。该事故经交警作出道路交通事故书，认定黄克武承担事故全部责任。房屋受损后，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行评估，房屋损失为39770.03元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告黄克武、黄小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日23时22分，黄克武驾驶湘ＨＸ××××小型客车搭乘周孝辉途经鸬鹚渡镇学堂湾村时，因夜间未降低车速至安全车速，致使车辆撞到公路前进方向右边龚志斌的家及停在龚志斌家地坪中张强所有的湘ＦＣ××××小型汽车及路灯杆，造成黄克武、周孝辉受伤，湘ＨＸ××××小型客车、龚志斌家的房屋、湘ＦＣ××××小型汽车以及路灯杆受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第030154号道路交通事故书，认定黄克武承担本次事故全部责任，张强和龚志斌不承担责任。事故发生后，原告为确定自己房屋及相关财物损失，委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行了价格评估，确认其房屋及财物损失共计39770.03元。此次评估花费评估费3000元。庭审中，原告自认被告为湘ＨＸ××××小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生后，承保的保险公司已在交强险保险限额范围内向其支付了2000元保险理赔款，该2000元应当在计算被告赔偿时予以抵扣。另查明，肇事车辆湘ＨＸ××××小型客车所有人系黄小龙，黄克武系黄小龙儿子。 以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、评估费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄克武驾驶车辆过程中违反交通规则，导致发生交通事故，致使原告龚志斌的房屋及屋中财物受损，且本次事故经交警认定，由被告黄克武承担事故全部责任，故被告黄克武应对原告龚志斌的房屋及其他相关财产损失承担赔偿责任。原告所主张的腊肉、腊鱼及腊鸡等损失，在《价格评估结论书》中未予认定，原告亦未向法院提交其他证据证实该部分损失，故本院对原告的该部分损失的赔偿请求不予支持。原告要求被告赔偿其交通费800元，但未提交相关证据证实，且于法无据，本院不予支持。综上，原告应获赔偿的损失为房屋及屋内财物损失39,770.03元，评估费3,000元，共计42,770.03元。被告黄小龙虽系肇事车辆的所有人，但现有证据不能证明其在本案中存在过错，故被告黄小龙在本案中不承担责任。被告黄克武、黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄克武自本判决生效后10日内赔偿原告龚志斌经济损失42,770.03元，扣除已支付的2,000元，尚应支付40,770.03元； 二、被告黄小龙不承担责任； 三、驳回原告龚志斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄克武负担435元，由原告龚志斌负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周东勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖化众 书记员肖化众（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初388号原告:龙长会，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告:刘万军，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。原告龙长会与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙长会到庭参加诉讼，被告刘万军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙长会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘万军付原告龙长会的男裤货款28837元。事实与理由：刘万军从2016年1月27日至2016年8月31日期间货款共计28837元，一直没有结清。理由是被告刘万军出了欠条到期没有付款，拿了货必须付款。被告刘万军未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月20日，刘万军与龙长会签订《委托书》，约定开县熊熊童装（法定代表人刘万军）委托刘康万、王端英为开县熊熊童装货品采购全权代表，代表开县熊熊童装与合作供货商签订有关文件，货品采购（货款结算同意由开县熊熊童装财务结算）；由此在法律上所产生的权利和义务，均由委托人全部享受和承担。刘万军在落款委托人处签字，龙长会在落款供货商认可签名处签字，落款委托单位签章处盖有“开县熊熊童装商贸有限公司”印章。2016年1月27日，刘康万在豪迈年代城市狂人休闲裤配货清单（以下简称配货清单）上签字，该配货清单载明金额总计12280元，客户刘万军。2016年3月6日，刘康万在配货清单上签字，该配货清单载明金额总计4200元，客户刘万军。2016年3月10日，刘康万在配货清单上签字，该配货清单载明金额100元，客户刘万军。2016年8月28日，刘康万在配货清单上签字，该配货清单载明金额总计12280元，客户刘康万。2016年8月30日刘康万在配货清单上签字，该配货清单载明金额总计11155元，客户刘万军。2016年8月31日，刘康万在配货清单上签字，该配货清单载明金额总计3732元，客户刘万军。2017年11月19日，刘万军出具《欠条》一份，该欠条手书内容如下：今欠到龙长会货款28837元大写（贰万捌仟捌佰叁拾柒元正）；欠款人刘万军；归还时间2017年11月19日至2018年12月30日；身份证。庭审中，龙长会称自己之前是注册了个体工商执照，店名是“城市狂人”，刘万军2015年至2017年的货款都未结清，2017年之后龙长会就没有给刘万军供货了。另查明，龙长会于2008年4月11日办理个体工商户登记，无工商户名称，工商注册号500103600076941，经营范围为服装，该个体工商户于2019年11月25日办理注销登记。刘万军于2007年9月3日办理个体工商户登记，名称为开县熊熊伊鸣童装店，工商注册号500234600014283，经营范围为服装零售，该个体工商户于2007年9月3日办理注销登记。上述事实，有欠条以及原告龙长会的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间系买卖关系。龙长会提供了货物，刘万军应当按照约定履行付款义务。刘万军在《欠条》中确认尚欠龙长会货款28837元，并承诺于2018年12月30日前归还，应当按照约定承担付款义务。龙长会依据《欠条》约定主张刘万军支付尚欠货款28837元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘万军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万军在本判决生效之日起十日内向原告龙长会支付尚欠货款28837元。案件受理费520元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2149号 原告：江西赣州银座银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟俊峰，男，系该支行员工，特别授权。 被告：赖忠平，男，1976年10月13日生，汉族，住定南县。 被告：黄梦玲，女，1981年12月15日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行（以下简称：银座银行定南县支行）与被告赖忠平、黄梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行定南县支行的委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告赖忠平、黄梦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月6日签订的合约号为8019141448号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”合约书；2、判令两被告立即偿还借款本金50000元和利息（根据合同约定，暂计至2020年7月23日尚欠利息1777.56元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月6日，被告赖忠平因个人消费向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，2016年6月6日与两被告签订了合约号为8019141448的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”，约定贷款授信额度为70000元，借款月利率11.97‰，逾期上浮50%计收逾期利息及复利，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，一次性还本。2019年6月7日两被告提取了贷款50000元，该笔贷款于2020年6月6日到期，但两被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年7月23日，两被告仍欠原告借款本金50000元及利息1777.56元，按照合同约定原告有权提取宣布合约到期并提前收回贷款本息。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖忠平未答辩，亦未提交证据。 被告黄梦玲未答辩，亦未提交证据。 原告银座银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告赖忠平对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告赖忠平、黄梦玲向原告申请借款，经原告审核，同日原、被告签订了编号为8019141448的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”，约定：1、借款金额为50000元；2、贷款期限从2017年7月31日至2020年7月27日；3、合同有效期最长6年，单笔借款自借款支付日起一年或至当期“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”业务到期日止，两者以最先到达者为准；4、借款月利率11.97‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在银行盖章处加盖合同专用章，被告赖忠平在申请人处签名捺印，被告黄梦玲在共同申请人签名处签字捺印。2019年6月7日原告向被告赖忠平发放了贷款50000元，该笔借款到期日为2020年6月6日。借款到期后，被告赖忠平、黄梦玲未履行足额还款义务，截止2020年9月2日，仍欠原告借款本金49000元、利息2593.61元。 本院认为，原告与被告赖忠平、黄梦玲签订的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”约定期满，合同自动解除，故对原告主张解除合约书的诉讼请求不予支持。根据“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”及贷款发放回单，被告赖忠平、黄梦玲已经取得了50000元的借款，被告赖忠平、黄梦玲应按合同约定归还借款本息。截止2020年9月2日，仍欠原告借款本金49000元、利息2593.61元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月3日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告赖忠平、黄梦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖忠平、黄梦玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行借款本金49000及利息（截止2020年9月2日的利息为2593.61元，2020年9月3日起的利息按双方签订的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）”约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西赣州银座银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告赖忠平、黄梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4234号原告：于广顺，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨海县。被告：刘义平，男，1969年11月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告于广顺与被告刘义平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告于广顺到庭参加诉讼，被告刘义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于广顺向本院提出诉讼请求：1、判令刘义平返还租金7000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于广顺向刘义平租赁房屋并支付租金12000元，后因该房屋不能经营，双方协商解除租赁合同。刘义平返还租金5000元，剩余7000元刘义平出具欠款凭证。但此后未能支付，故于广顺诉至法院。被告刘义平未作出答辩。经审理查明，于广顺与刘义平于2017年6月23日订立租房协议一份，约定由于广顺向刘义平租赁八士菜场的门面房用于经营熟菜生意；租赁期限为三年，每年租金12000元。协议订立后，于广顺向刘义平支付第一年租金12000元。后，因上述门面房不能用于经营熟菜生意，故双方经协商，一致同意解除租赁协议，并由刘义平返还已收取的租金12000元。刘义平于2017年7月30日退还5000元，剩余7000元由刘义平出具相应的欠款凭证予以确认。但此后，刘义平未能及时履行。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据于广顺现提供的相关证据足以认定刘义平尚欠7000元的事实，该款应予返还。刘义平经本院合法传唤未能到庭抗辩，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘义平于本判决生效后10日内给付于广顺7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由刘义平负担（于广顺同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。刘义平应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付于广顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 吴铭佳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3121号 原告：吕运杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈璐，女，1975年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系吕运杰之妻。 被告：荣昱铭，男，1997年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕运杰与被告荣昱铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕运杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕运杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕运杰撤诉。 案件受理费275元，由吕运杰负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3752号原告：毛水金，男，汉族，1959年2月9日出生，住河南省安阳县。被告：王付林，又名王富林，男，1967年10月8日出生，住河南省安阳县。原告毛水金与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛水金到庭参加诉讼,被告王付林经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛水金向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所借原告人民币15万元，并自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款15万元，一直未归还。2018年4月10日，原告怕过了诉讼时效，又让被告给换了一个借条，同时，被告给原告写了保证书，保证三个月内还给原告10万元，但至今分文未还。因此，为了保护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。被告王付林未到庭、未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2018年4月10日的150000的借条、保证书各一份；2、电话录音和微信聊天录音光盘1张。以上证据,原告当庭出示,被告缺席,视为放弃质证权利。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述,综合认定案件事实如下:2018年4月10日被告王付林对之前的借款，向原告毛水金变更借款手续金额为150000元，并出具了借据。借据内容为：“今借到毛水金壹拾伍万元整，150000元，王付林，2018年4月10日”。同时，被告王付林向原告出具了保证书。保证书内容为：“三个月内还给毛水金十万元现金，如果资金到位一次性付清。”至起诉前原告多次要求被告偿还上述借款，被告未偿还，原告诉至本院。上为本案事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款,提交有被告出具的借条等证据证明，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金150000元,理由正当、证据充分,本院予以支持。对本案原告要求被告支付利息的主张，根据2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王付林自本判决生效之日起十日内偿还原告毛水金借款本金150000元及利息。二、上述借款的利息按照年利率6%支付，时间自2020年8月5日起至付清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4887号申请执行人：王随党，男性，1974年02月18出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：侯小霞，女性，1976年05月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村**。法定代表人：王传统。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住，住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区/div>法定代表人：王志永。本院在执行王随党、侯小霞与郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会其他案由一案中，于2020年9月17日向发出执行通知书，责令郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会的银行存款12377.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日书记员  肖 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7299号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁中旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省南阳地区新野县歪子镇人民路居民1，公民身份号码4129311973********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中旭信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9432号《民事判决书》，被执行人应于2020年3月12日前偿还借款本金32966.55元及利息和其他费用1307.87元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优