江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初192号原告：江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区金山路**，统一社会信用代码9136112277237087XL。法定代表人：吴姜潭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道登峰大厦**统一社会信用代码91361100MA35ULUB9N。法定代表人：张晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。原告江西诚元建设工程有限公司诉被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西诚元建设工程有限公司委托诉讼代理人孙哲卿、被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司的委托诉讼代理人王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西诚元建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9247265.75元（其中建设工程施工合同约定的工程款为10275631.23元，增加部分工程款为3971634.52元，减去已经支付的500万元，合计9247265.75元）；2、本案的诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款5384867.04元（其中建设工程施工合同约定的工程款为10275631.23元，经鉴定工程款为13384867.04元；减去已经支付的800万元，合计5384867.04元）。事实和理由：2018年2月2日，经公开招投标程序，由原告中标后，原、被告双方在上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：位于上饶经济技术开发区挡土墙工程由原告承建。工程工期为90日，即从2017年12月20日至2018年3月20日。工程内容为：瑞华南路挡土墙工程量清单及图纸所列范围内的全部工程。工程质量标准为：符合合格标准。签约合同价位人民币10275631.23元。2018年3月20日，原告完成了如上工程项目。同时因工程增加了额外的工程量，原告于2018年3月至2018年7月30日完成了所有工程，该增加工程经原、被告双方核算并确认，确认增加工程部分工程款为人民币3971634.52元。2019年1月13日，原、被告双方共同签署房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表，确认同意对本案工程予以验收。2019年1月30日，经原告、勘察单位、设计单位、监理单位等部门共同验收，验收结果为合格。现因客观原因，未能出具建筑工程施工合同中第12.4.1条中约定的二审报告，被告未能付款。但于2019年12月20日原、被告双方签订补充协议，约定由法院委托第三方鉴定机构对工程造价进行合法鉴定后，再依照约定支付工程款项。故原告依照双方合同约定，诉至贵院。原告为证明其主张，提供以下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同，证明原、被告签订施工合同，双方意思表示真实，该合同合法有效；2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告，证明原告公司已履行了合同义务，有权要求被告支付合同价款；3、补充协议，证明对工程款的支付方式及支付期限进行了重新约定；四、工程造价鉴定意见书，证明该工程的工程款经鉴定价款为13,384,867.04元；4、鉴定费发票，证明原告对工程款造价申请司法鉴定共花费鉴定费用10万元。被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司辩称，1、关于工程款同意以鉴定为准；2、关于付款周期，被告认为根据补充协议约定是在法院判决文书生效后两年内支付。被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告因上饶经济技术开发区瑞华南路挡土墙工程进行招投标，经评标委员会评审2017年12月20日由原告中标承建。2018年2月2日，原告与被告签订建设工程施工合同，发包人为被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司，承包人为原告江西诚元建设工程有限公司，合同约定工程名称：上饶经济技术开发区瑞华南路挡土墙工程，工程地点：上饶经济技术开发区瑞华南路，工程立项批准文号:甲方饶开经发[2017]363号，资金来源自筹，工程内容：瑞华南路挡土墙工程量清单及图纸所列范围内的全部工程。工程承包范围：按招标文件第一部分，1.4.1按招标范围的内容填写：工程量清单所列全部工程范围。合同工期：计划工期90天，计划开工日期2017年12月20日，计划竣工日期2018年3月20日，工程质量符合合格标准，签约合同价为10,275,631.23元。合同还约定：承包人提交最终结算申请单6份，发包人完成最终结清申请单的审批并颁发最终结清证书的期限收到申请28天内，发包人完成支付的期限申请签发后28天内等条款。合同签订后，原告按约进场施工，期间增加了额外的工程量，原告于2018年7月30日全部施工完毕，2019年1月13日，被告对该项工程进行了验收，工程质量符合要求。工程施工过程及工程验收合格后，被告陆续向原告支付工程款800万元。2019年12月20日，原、被告双方因工程结算发生争议，双方又签订一份补充协议，协议甲方系本案被告，乙方为本案原告，协议主要内容为：一、甲、乙双方一致同意将《建设工程施工合同》的20.4仲裁或者诉讼，将因合同及合同有关事项发生的争议，按照下列第1种方式解决1、向上饶市仲裁委员会申请仲裁修改为双方因合同及合同有关事项发生争议，向上饶市广信区人民法院提起诉讼。二、甲、乙双方一致同意，最终工程结算在诉讼过程中通过司法鉴定方式进行确定，甲方应当支付给乙方的工程款以法院生效法律文书确定的金额为准。付款期限按原合同执行，即法院的法律文书生效后二年内付清。三、本补充协议经双方盖章签字后生效，本协议为《建设工程施工合同》的补充协议，与原合同具有同等法律效力，《建设工程施工合同》约定与本补充协议约定不一致的，以本协议为准。原、被告双方因工程款结算以司法鉴定方式确定，遂原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出对工程造价的司法鉴定，双方对鉴定人的选择协商一致，由本院依法委托具备工程造价司法鉴定资质的江西方泰工程项目咨询管理有限公司对原告承建的工程造价进行了司法鉴定，鉴定结论为：上饶经济技术开发区瑞华南路挡土墙工程造价鉴定金额为13,384,867.04元，其中瑞华南路挡土墙工程合同内项目8,231,646.01元，机械钻孔桩、签证及其它清单外项目4,492,824.34元，瑞华南路挡土墙拉林钢板桩660,396.69元。原、被告双方对鉴定结论均不持异议。原告向工程造价鉴定机构江西方泰工程项目咨询管理有限公司交纳鉴定费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约进场施工，被告对原告已完成工程进行了验收，因双方对工程结算持有异议，并签订补充协议，补充协议约定最终工程结算通过司法鉴定方式进行确定，双方在诉讼过程，就涉案工程造价进行了司法鉴定，原、被告双方对江西方泰工程项目咨询管理有限公司出具的司鉴定意见书不持异议，本院予以确认。另双方在补充协议中又约定付款期限在法院的法律文书生效后二年内付清，系当事人意思自治，本院亦予以确认。原告要求被告支付5,384,867.04元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十九条之规定，判决如下：被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司于本判决生效之日起两年内支付原告江西诚元建设工程有限公司工程款5,384,867.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,532元，减半收取38,266元，鉴定费100,000元，合计138,266元，由被告上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年九月三日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。