wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终180号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱克武，男，1990年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月5日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。辩护人王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人钱克武犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖1503刑初127号刑事判决。原审被告人钱克武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人沈某、李某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年8月至2019年1月间，被告人钱克武先后虚构经营砂石生意、合伙承接罗集戏台、丁集修路等理由，以投资分红为诱饵，陆续骗取被害人沈某共计23万余元，并将该款用于偿还个人债务及消费等。截至案发，尚未归还沈某共计155000元钱。二、2018年10月5日、10月7日，被告人钱克武明知自己无还款能力，以资金周转为由，先后两次向被害人李某借款共计125000元，用于偿还个人债务及消费等。截至案发，尚未归还被害人李某116000元。三、2019年3月，被告人钱克武以合伙投资经营石料生意为由，谎称还信用卡、支付驾驶员工资等名义，陆续骗取被害人徐某共计29750元供个人使用。2019年4月22日，被告人钱克武经公安机关传唤，后主动到案。原判依据辨认笔录，户籍信息、到案经过，钱克武出具给沈某的借条、钱克武伪造的转让合同、抵押合同、钱款往来明细，钱克武2018年10月5日、10月7日的两张借条、身份证复印件、POS机取款凭证、李某中信银行信用卡交易明细及招商银行信用卡对账单、韩摆渡派出所出具的报警记录、调解协议、领条、西河口派出所出具的报警记录、微信交易账单明细，钱克武与被害人徐某微信聊天记录截图、钱克武提供给徐某的伪造的购料协议、中国银行交易流水、钱克武提供给徐某伪造的16张罗集宝鑫料场收据及99张沈阳市政金寨项目部收据、钱克武与徐某的微信交易明细、钱克武微信支付账单明细等书证，被害人沈某、李某、徐某陈述，证人王某、潘某、张某1、刘某、张某2、储某证言，被告人钱克武的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人钱克武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其犯罪后未退缴赃款，量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱克武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四万元；二、违法所得300750元予以追缴，返还被害人。上诉人钱克武上诉及其辩护人辩护主要提出：1.沈某是放高利贷的，从沈某处获得的数额应只有115500元。2.其和李某之间是民间借贷关系，不是刑事诈骗，且借款数额是17000元。3.徐某的这起事实只有2万元，其他均是借款。4.其是主动到案，应认定为自首。经审理查明，原判认定的原审被告人钱克武犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人钱克武及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人钱克武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人钱克武及其辩护人提出原判认定数额错误的意见，与查明事实不符；钱克武主动到案后不能如实供述犯罪事实，不构成自首，所提诉辩意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年九月十五日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2219号   原告：游壮，男，1992年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：左佳，女，1987年8月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告游壮与被告左佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游壮与被告左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   游壮向本院提出诉讼请求：要求左佳偿还借款12万元，并从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息至还清为止。事实和理由：左佳因资金周转向游壮借款，游壮于2020年5月9日、11日、20日分别通过吉林九台农村商业银行、中国邮政储蓄银行、微信转账的方式出借给左佳31万元，左佳现尚欠借款本金12万元。   左佳承认游壮在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求，但要求延期还款。   本院认为，左佳承认游壮主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。左佳向游壮借款，应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。游壮要求左佳按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息至还清为止的主张，不违反法律规定，且左佳亦同意支付，故本院予以支持。但双方借款时未约定利息，应自游壮主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：   被告左佳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告游壮借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至还清为止）。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告左佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执954号 申请执行人：陆明远，男，汉族，1954年10月12日，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人：周华，女，汉族，1958年3月19日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：李鸿，男，汉族，1966年11月15日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人陆明远、周华与被执行人周鸿抵押合同纠纷一案，陆明远、周华于2020年04月13日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1620号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，按照判决书强制办理库尔勒市交通路51号天山绿苑小区9栋5单元202市房产解除抵押手续，因该房产损害他人利益，导致无法继续办理解押手续，申请人书面向本院申请撤回执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1457号申请执行人：李德洋，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县,系申请执行人李浩然的法定代理人。被执行人：李德创，男，汉族，1984年11月6日出生，住濮阳县李浩然与李德创人格权一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告李浩然医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、采集赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计36356.65元，案件受理费1389元，由原告承担416.7元，由被告承担972.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人法定代理人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户有700元，已冻结并转付于申请人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有一辆车牌豫Ｊ×××**五菱牌汽车，予以查封，但查无次车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十四日书记员  康黎明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5210号原告：李杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县,委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师被告：张虎，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东岳路古台市场，统一社会信用代码914203007068260070。负责人：范薇。委托诉讼代理人:何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李杰与被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（简称人保东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年01月24日01时11分左右，李杰驾驶悬挂粤Ａ×××**号的普通二轮摩托车，沿花都区新华街商业大道北侧路面由东往西行驶至肇事路段时，与前方同车道由张虎驾驶并停靠路边的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李杰受伤及两车不同程度损坏的后果。二、交警部门的责任认定结果：李杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶负主要责任，张虎临时停车时妨碍其他车辆通行负次要责任。三、受害人概况：事故发生时29岁，农村户口。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗共7天，住院时间为2019年1月24日至2019年1月31日，出院诊断为：1、颅底骨骨折；2、颅腔积气；3、脑震荡：4、颌面骨多处骨折；5、鼻骨骨折；6、右眼及下唇皮肤裂伤缝合术后多处牙折裂。原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，2019年6月17日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李杰伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。四、医疗费：9755.74元。五、营养费：酌定500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算7天为700元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数7天为1050元。八、误工费：原告主张及证据：按照4800元/月的标准计算至定残前一日为136天，共21760元。证据：《工作证明》、营业执照。被告人保东风支公司答辩意见及证据：原告提供的《工作证明》存在虚假，出具人蔡立已经作出作废声明。证据：《调查报告》。法院认定及理由：被告人保东风支公司提供了《调查报告》，蔡立已作出《工作证明》作废的声明，故本院对原告提交的《工作证明》不予采信。考虑到原告具有劳动能力，本院按照广州市最低工资标准2100元/月的标准计算误工费。误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为80日。本项计为5600元。九、交通费酌定210元。十、鉴定费：凭票据计算为2560元。十一、残疾赔偿金：原告主张及证据：按照城镇标准计算。证据：租房合同、工作证明、银行流水、淘宝网购记录清单。被告答辩意见及证据：原告提交的租房合同、工作证明均为虚假，应按照农村标准计算。证据：调查报告。法院认定及理由：人保东风支公司提交的证据证明原告提交的租房合同与实际签订的租房合同并非同一份，但并不能证明原告不在城镇地区居住、取得收入一年以上。故本院按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元十二、精神损害抚慰金：酌定3000元。在交强险内优先支付。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在人保东风支公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：张虎。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告120983.04元；2、本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人保东风支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保东风支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告张虎承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任，由人保东风支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至六项合计10955.74元，第七至十二项损失合计96552元。故人保东风支公司应在交强险内赔偿106552元。超出交强险部分为955.74元，由人保东风支公司承担30%的赔偿责任为286.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在交强险责任限额内向原告李杰赔偿106552元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在商业第三者险责任限额内向原告李杰赔偿286.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1360元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担1201元，由李杰承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月一日书记员  刘华杰梁敏桦
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2932刑初157号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1972年9月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。被告人马某某，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人马某某及其指定辩护人寸菊彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月29日01时30分许，马某某戴着头套和手套，携带水果刀进入到唐某卧室内，采用暴力、胁迫的方式抢走唐某现金500元并致唐某轻微伤。案发后500元现金已返还受害人。针对指控，公诉机关提供了报警记录，现场勘验笔录，现场平面图及照片，证人证言、被告人的供述与辩解等证据，证实被告人马某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项的规定处罚。并当庭提出对被告人马某某判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人唐某要求依法追缴被告人马某某的刑事责任，同时要求赔偿医疗费1542.2元、误工费1214.82元、护理费1214.82元、车旅费538元、鉴定费1000元、被抢走现金334元，合计5239.88元。被告人马某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，民事部分，表示愿意依法赔偿，但目前无力赔偿。其辩护人对指控的事实、证据、罪名均无异议，提出被告人在案发后，认罪态度较好，当庭认罪认罚，且其系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月29日00时40分许，被告人马某某在其家中准备了水果刀、手套、头套等工具后，窜至鹤庆县被害人唐某家附近，当日01时30分许，马某某戴着头套、手套，持水果刀从唐某家后门蒙面进入唐某家的卧室实施抢劫，唐某惊醒后，双方发生搏斗，期间，马某某用刀子威胁、手掐唐某脖子的手段至唐某无力反抗后，将唐某衣服口袋里的现金500元抢走并逃离现场。经鉴定，唐某的损伤程度达轻微伤。案发后，被害人唐某先后到鹤庆县中心医院、中国人民解放军第七十五集团军医院治疗，共支付医疗费1542.2元、车费38元、鉴定费1000元，合计2580.2元。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件的来源、抓获被告人的经过，在抓获过程中，被告人配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2、户口证明、正侧面照片，证实了被告人马某某的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、提取笔录（现场图、刑事照片，经当庭出示给被告人辨认，已被确认无误），证实了案发的时间、地点，办案民警对案发现场进行勘验、拍照，记录了现场勘验、提取物证的过程，在现场提取了可疑血迹、一只左拖鞋、一把水果刀、一只紫色左手套；提取了被害人唐某的血样、指甲擦拭物；提取了被告人马某某的血样、指甲内容物，黑色牛仔裤左膝部的可疑血迹等物品；对马某某的体表进行检查，发现马某某左手手指、有表皮擦拭和皮肤挫伤，左上口唇处有皮肤擦伤，右胸部有皮肤擦伤，左膝部有皮肤擦伤，右膝部有皮肤擦伤的事实。4、现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，证实被告人马某某对作案地点进行了指认；对作案时使用的头套、手套、水果刀的照片进行辨认等事实。5、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证实被告人马某某作案使用的工具水果刀一把、头套一顶、手套一对、手机一部，抢劫所得人民币500元均已扣押在案，扣押的人民币500元已返还被害人唐某的事实。6、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所、大理州公安局司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证实唐某的损伤程度为轻微伤；现场提取的血迹中，均有被害人唐某、被告人马某某的血样基因分型相同的血样；鉴定意见已告知双方当事人，双方当事人均不申请重新鉴定的事实。7、被害人唐某的陈述，证人袁某、林某、刘某的证言，结合被告人马某某的供述与辩解，证实案发的起因、被告人马某某戴着头套、手套，持水果刀蒙面进入唐某家的卧室实施抢劫，双方发生搏斗过程中至唐某轻微伤的事实及经过。8、黄坪镇人民政府及潘营村委会出具证明，证实唐某系建档立卡贫困户的事实。附带民事诉讼原告人唐某当庭提交的医疗费、鉴定费收据，证实其在鹤庆县中心医院、中国人民解放军第七十五集团军医院治疗，共支付医疗费1542.2元、车费38元、鉴定费1000元，合计2580.2元。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，合议庭予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人进入被害人独立住宅内的卧室里实施抢劫，依法认定为入户抢劫，在实施抢劫过程中，被告人蒙面、持管制刀具实施抢劫并至被害人轻微伤，依法从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时被告人系初犯、偶犯，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采信，被告人及其辩护人的意见，符合本案实际，予以采纳。民事部分，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的直接经济损失医疗费1542.2元、车费38元、鉴定费1000元合计2580.2元，予以支持；关于误工费、护理费等主张，无法律依据且无证据证明，不予支持。为保护公民的人身和财产安全，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，《最高人民法院的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2030年10月29日止。二、扣押在案的作案工具水果刀一把、头套一顶、手套一对、手机一部，依法予以没收。三、由被告人马某某赔偿给附带民事诉讼原告人唐某直接经济损失医疗费、车费、鉴定费合计人民币2580.2元，限判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执448号 申请执行人：高存光，男，汉族，1990年12月4日出生，山东省东阿县。 被执行人：夏津天使教育管理有限公司，住所地夏津县德百温泉度假村**公寓。 法定代表人：王德新，职务，总经理。 本院在执行申请执行人高存光与被执行人夏津天使教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下。 终结夏劳人仲案字【2019】第79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月九日 书记员 吕显飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2761号申请人李运教，女，1990年3月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘永昌，男，1999年2月6日生，汉族，住辉县。李运教申请执行刘永昌民间借贷纠纷一案，申请人李运教依据生效的(2020)豫0782民初2821号民事调解书，于2020年9月21日向我院申请执行，执行标的为：借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费113元，执行费155元。执行期间查明,被执行人刘永昌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘永昌名下存款以17155元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  李海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2437号 王培： 本院立案受理的王培申请执行郑庆专机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人郑庆专已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执319号申请人：高山，男性，汉族，现住黑龙江省。被执行人：程奎，男性，汉族，现住黑龙江省。被执行人：杨新花，女性，汉族，现住黑龙江省。本院在执行高山与程奎、杨新花借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017)黑8102民初878号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁伟于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24500.00元，执行费268.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款24768.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘天龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保416号申请执行人：李树吉，男，汉族，1968年4月16日生，住新疆巴州。被执行人：蔡振华，男，汉族，1978年7月5日生，住巴州。申请执行人李树吉诉被申请人蔡振华买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保154号裁定书已发生法律效力，经查，申请人李树吉提供了被执行人蔡振华财产信息，请求依法冻结被申请人蔡振华名下财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人蔡振华名下价值1326750元的财产。保全费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   马 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2480号 吴继顺： 本院立案受理吴继顺与权凯、汤坤坤合同纠纷在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1727号之一 原告：肖荣军，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：林世荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜炎，该公司法务。 被告：李世东，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址南宁市江**，公民身份号码 -2- 452802197306093312。 原告肖荣军与被告林世荣、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李世东居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月3日进行第一次公开开庭审理。因案情疑难复杂，本院于2020年8月21日依法裁定将本案转为适用普通程序审理，并于2020年9月11日进行第二次公开开庭审理。2020年9月15日，原告肖荣军提出广西建工集团第一建筑工程有限责任公司镒建分公司已进行工商注销，故不再将其列为本案被告，并以被告已向其偿还履约保证金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告肖荣军起诉后在本案宣告判决前以被告已向其偿还履约保证金及利息为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告肖荣军撤诉。 案件受理费9336元（原告已预交），撤诉案件减半收取4668元，由原告肖荣军负担，原告肖荣军多预交的4668元，本院予以退回。 审 判 长  李景强 人民陪审员  黄荣冠 -3- 人民陪审员  孙少琴 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1268号 申请执行人：陈石新，男,1976年9月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈石新与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18361.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14274号原告：罗颖，女，1986年10月1日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告罗颖诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车辆押金1000元；2.被告向原告退还违章押金500元。事实与理由：原告在被告的幸福叮咚平台上租赁车辆，于2019年4月27日向被告支付车辆押金和违章押金1500元，2019年6月4日结束最后一张订单，根据该平台规定，完成最后订单3个工作日后可申请退还车辆押金和完成最后订单15个工作日后可申请退还违章押金。原告已于2019年6月12日申请退还车辆押金1000元，同年7月3日申请退还违章押金500元。但被告至今未能退还押金，引致纠纷，故诉至法院。被告幸福叮咚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗颖为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，罗颖最后一次还车时间为2019年6月4日。其后，原告罗颖分别于2019年6月12日申请退还车辆押金1000元，于2019年7月3日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，罗颖遂诉至本院。庭审中，原告罗颖陈述，其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。以上事实，有微信支付交易明细证明、幸福叮咚账单详情截图、押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告罗颖与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。罗颖通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现罗颖在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故罗颖主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗颖退还车辆押金1000元。二、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗颖退还违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢196号申请执行人：袁子龙，男，汉族，1961年7月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。本院在执行申请执行人袁子龙与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位38000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1597号 申请执行人：李刚，男，汉族，1977年04月08日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：夏孝君，男，汉族，1987年03月22日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人李刚申请执行夏孝君借款合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初5637号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1412.33元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行48587.67元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   马   小   悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2378号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：谢跃辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告谢跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1358号被执行人：王艳兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：李宗银，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。王艳兵、李宗银罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；三、责令被告人王艳兵、李宗银退赔被害人费某人民币7600元，退赔被害人司某人民币3200元。因王艳兵、李宗银未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1358号案的本次执行程序。被执行人王艳兵、李宗银负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1638号上诉人（原审被告）：宏雷，男，1985年4月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：木其乐，女，1987年11月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：银花，女，1966年10月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人宏雷、木其乐因与被上诉人银花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初305号民事判决，于2020年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏雷、木其乐于2020年9月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人宏雷、木其乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏雷、木其乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由上诉人宏雷、木其乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月二日书记员 张 琼
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初359号 原告：宛小艳，女，生于1973年12月1日，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县，系九寨沟县李氏蛋类经营部法定代表人。 原告：李玉平，男，生于1973年4月25日，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：九寨沟县九合智慧供应链有限公司，住所地四川省九寨沟县新区九寨大道**。 法定代表人：袁子程，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉华，女，生于1972年5月23日，藏族，大专文化，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县新区，身份证号，系九寨沟县九合智慧供应链有限公司员工。 原告宛小艳、李玉平与被告九寨沟县九合智慧供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宛小艳、李玉平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛小艳、李玉平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宛小艳、李玉平撤诉。 案件受理费587.00元，由原告宛小艳、李玉平负担。 审判员  刘青松 二〇二〇年九月十七日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许立凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学东，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立敏，女，1987年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室（邢台市福利彩票发行管理中心），住所地河北省邢台市桥**守敬北路**。 法定代表人：王学龙，该办公室主任。 再审申请人赵永龙、许立凯因与被申请人孙学东、王立敏、邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室彩票、奖券纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永龙、许立凯申请再审称，1.二审庭审时只有审判长张庆安一人参加，其他合议庭成员并未参加。二审质证期间张庆安拒收申请人提交的转账记录。2.虽然《彩票管理条例》规定彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，但并不代表赊销的事实不存在。王立敏一、二审均未出庭，孙学东的陈述不能还原事实真相。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，经查二审法院依法对双方当事人进行了询问，程序合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中赵永龙、许立凯主张王立敏少打450倍单号彩票，造成其少中奖金18000元，但孙学东、王立敏并不认可存在同意赊销彩票款的事实，赵永龙、许立凯所提交的证据并不足以证明王立敏少打450倍单号彩票。原审判决驳回赵永龙、许立凯的诉讼请求并无不当。综上，赵永龙、许立凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永龙、许立凯的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3650号原告：孙学，男，1953年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：刘文义，男，1972年3月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告孙学与被告刘文义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学、被告刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除建在原告北房东山墙外的砖墙；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告南北为邻，原告居北，被告居南。被告在原告北房的东山墙外建有一堵约4米的砖墙，该砖墙建在了原告的通行走道上，严重妨碍了原告的出行。原告多次找到被告要求拆除砖墙，被告拒不拆除，故原告诉至法院。被告刘文义辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉拆除的砖墙，不在原告宅基地范围内，原告无权要求被告拆除。此前原告曾私自拆除砖墙，但被派出所阻止，并在三天内进行了恢复，此点亦可以证明该砖墙不属于原告宅基地范围；第二，原告曾就宅基地范围问题起诉被告，该案涉及的宅基地正与范围包含本案争议的宅基地范围，该案经法院主持调解，双方协商一致，同意维持争议宅基地现状。现原告要求拆除砖墙，在争议宅基地范围内开辟通行道路违反了双方此前达成的协议，应予驳回；第三，原告所称的通行道路位于被告房屋后，属于被告宅基地范围内。且该位置从始至终均未作为通行道路使用，从该地权属及历史使用情况来看，原告均无权使用该宅基地通行，至于是否拆除砖墙，均不影响该事实；第四，被告砖墙不影响原告出行，原告实际是出于自己方便的考虑，想要在被告宅基地开辟通道，但除此之外，原告有其他两条通道出行，被告砖墙对于原告无任何影响；第五，希望法院依照被告提交的集体土地建设用地使用证和×宅基地规划使用图纸，联合相关部门到现场核实；第六，原告提交的集体土地建设用地使用证上面数据存在误差，在各方测量之后，请法院给予解释。本院经审理查明：刘文义与孙学均系北京市顺义区×镇×村村民。现孙学以双方宅院之间的砖墙影响其出行为由起诉至法院，要求排除妨害。诉讼中，本院依法对涉案现场进行了勘查。勘查发现，涉案现场位于顺义区×镇×村，孙学位于×街×号，刘文义位于×路×号。孙学宅院分为南北两部分，南侧与刘文义宅院东西相邻，北侧与刘文义北正房南北相邻。刘文义北正房东侧后有自北向南三段砖墙：该砖墙高约1．3米，北段长约0．36米，中段长约4．82米，北段与中段之间有一长约3．8米的铁皮房，刘文义称该铁皮房为其所修建用作厕所，南段长约0．76米，中段与南段之间有一约0．6米长的空隙。经询问，刘文义称上述砖墙为其所垒，孙学认可上述砖墙均不在其宅基地使用范围之内。刘文义宅院南北长约23．5米（从刘文义北正房后墙皮至宅院南端东侧门垛）。孙学宅院北部开有一小门，孙学通过该小门向北通行，孙学宅院北部北正房西房山外墙皮至该小门最东侧约27．32米，该小门东侧有一长约4．1米的砖垒围墙；孙学宅院南部西南角开有一较大的门向南出行。孙学称，自己平时向北出行就走宅院北侧的小门，向南出行就走西南侧的大门，宅院东侧本来没有开门，此次起诉是因为自己将要在宅院内给儿女盖房，建房要建在宅基地边上，北侧的门就出不去了，为使用方便、避免矛盾，儿女不能同走一个西南门，因此需要向东另行开门出行，而刘文义建在自己宅院北正房东侧山墙外的砖墙，会对家人将来的出行造成影响，因此要求刘文义拆除上述砖墙。为此，孙学提交了集体土地建设用地使用证（证号为：顺××村集建（证）字第×号）、现场照片，并提交了证明一份证明其老房情况。刘文义对孙学提交的上述证据均表示认可，没有异议。但称孙学为子女盖房、分家与本案无关，涉诉砖墙并不在孙学的宅基地使用范围之内，反而有一部分在自己宅基地使用范围内，因此不同意拆除。为此，刘文义也提交了自己的集体土地建设用地使用证（集体土地建设用地使用证号为：顺××村集建（证）字第×号）以及。集体土地建设用地使用证显示×镇×村×路×号的土地使用权人为刘维（文）义。该宅基地南北长约26．2米。孙学对上述证据的真实性表示认可，认可涉诉砖墙确实不在自家宅基地使用范围内，但称涉诉砖墙所在地块本来就有争议，也不在刘文义宅基地使用范围内，他在此处垒墙就会对影响自己的出行，坚持要求拆除涉诉砖墙。上述事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、现场照片、勘验笔录及照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙学以刘文义所建砖墙会对自己向东开门出行构成妨害为由，要求其拆除砖墙。但该砖墙是否对孙学出行构成妨害，是否有拆除的必要？根据本院查明的事实，首先，从历史情况来看，孙学一直通过其宅院南、北两侧的门向外通行，其也承认自己宅院从未开过东门，对于该历史状况与多年的通行习惯，双方均应予以尊重，不得随意改变。现孙学仅以其盖新房需开设东门为由，便要求刘文义拆除涉诉砖墙，显然缺乏依据；其次，从现实需求来看，现孙学宅院已有西南门和北门两门可供其及家人向外通行，完全能够满足其通行需求。退一步讲，即使孙学因建造新房无法向北出行，但其宅院西南侧仍有一大门向外通行，可以满足其出行需要，同时其亦可以在建房过程中预留出向北通行的余地，因此现拆除涉诉砖墙，实无必要。综上，从原告宅院的通行历史与现实需求等情况综合来看，涉诉砖墙均并未对孙学出行构成妨害，故孙学要求刘文义拆除涉诉砖墙的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙学的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙学负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月九日书记员 赵新月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执406号 申请执行人:孙远，男，1978年9月16日出生，壮族，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人:黄东明，男，1976年11月11日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 申请执行人孙远与被执行人黄东明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙远于2020年4月29日向本院申请强制执行,借款本金294000元、利息2066元，律师费10000，案件受理费3384元、保全费1990元及执行费4422元。支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人黄东明名下多个银行账户，并于2020年9月10日依法强制划扣被执行人黄东明名下存款5400元到本院农行账户，该款项提存在本院待其余案款执行到位后一并处置。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十八日 书记员 莫裕荣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更994号罪犯赵长营，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵长营犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○一二年三月二十日至二○二九年三月十九日止。于2014年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵长营在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯赵长营减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕677号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵长营裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第516号提请减刑建议书，建议对罪犯赵长营减去有期徒刑七个月。罪犯赵长营曾因抢夺罪于2007年4月16日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑五年。刑罚执行完毕后五年内再次因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯服刑期间共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。该犯系累犯，罚金五万元仅履行五千元。本院认为，罪犯赵长营在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但该罪犯一人犯数罪，系累犯，主观恶性深，社会危险性大，且大部分财产刑未履行，现有证据不足以认定其确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长营不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2244号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：岳君，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳君名下银行存款259307.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳君名下259307.13元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2406号申请执行人：王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王银芳与张玉兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3323号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉兴在金融机构的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十一日书记员  任 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20152号 原告：倪国民，男，1941年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。 被告：朱之美，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告倪国民与被告朱之美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪国民及其委托诉讼代理人王映雪与被告朱之美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国民最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74,030元，并从2016年3月22日起以借款本金为基数按年利率15.43%计算利息至本清之日止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方均是渝北区兴隆学校的老师。2016年3月22日，被告以资金周转需要向原告借款90,330元，原告以现金的方式将借款交付给被告。被告收到借款后，手写了一份《借款合同》，原、被告在上面签了字。《借款合同》上载明借款本金为90,330元，利息为90,000元，在2019年11月还清。借款后，被告共偿还原告16,300元，尚有借款74,030元，原告催收未果。 被告朱之美辩称：借款本金是60,080元，在最后出具借款合同》时加上了按月利率5%-10%的标准计算到2016年3月22日的利息，借款本金及利息变成了90,330元，后还了16,300元，现在还欠原告74,030元的借款本金及利息。被告同意偿还此款，但每月只能还1,000元，不同意另外支付利息。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借款合同》等证据在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告于1978年前后相识，两人均是教师。在2016年之前，被告曾多次向原告借款。2016年3月22日，双方签订了《借款合同》，主要载明：甲方（倪国民）借给乙方（朱之美）90,330元及利息90,000元，乙方定于2019年11月还清。之后，被告偿还给原告借款本金16,300元，尚欠借款74,030元。审理中，经本院主持调解无果。 本院认为，原告与被告在法庭上的陈述，与原告提交的《借款合同》相互印证，能够证实被告向原告借款，被告至今尚欠原告借款74,030元的事实。被告应当履行偿还义务，且原告的利息主张符合《借款合同》的约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称的意见，因缺乏证据及事实法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱之美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告倪国民尚欠的借款本金74,030元，并以此款为基数从2016年3月22日起按年利率15.43%的标准计付利息至本清之日止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,058.26元，减半收取1,029.13元，由原告倪国民负担185.13元，被告朱之美负担844元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9471号原告葛栋玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人孔和平。被告华声在线股份有限公司文萃传媒分公司，住所，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内div>法定代表人王兴银。原告葛栋玉诉被告华声在线股份有限公司、华声在线股份有限公司文萃传媒分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告葛栋玉于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华声在线股份有限公司、华声在线股份有限公司文萃传媒分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛栋玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛栋玉负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4084号原告：周峰，男，汉族，1972年10月24日生，住项城市。被告：张立功，男，汉族，1974年2月28日生，住项城市。原告周峰与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告张立功经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息（按月息1分5厘计算），自2017年8月1日起至还清之日止；2020年8月1日前利息135000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告妻兄系朋友关系，原、被告通过原告妻兄介绍认识。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年11月2日和2014年1月4日向原告借款100000元和200000元，并出具了借条两份，双方约定利息为月息1分5厘。借款发生后，被告向原告偿还利息至2016年12月31日。下余本金和利息，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告诉至法院。被告张立功未作答辩。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、两张借条及转款记录，证明被告借款合计300000元的事实；证据三、归还利息的银行明细，证明原被告之间借贷纠纷中利息支付至2017年8月30日之前。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：被告与原告妻兄系朋友关系，原、被告通过原告妻兄介绍认识。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年11月2日和2014年1月4日向原告借款100000元和200000元，并出具了借条两份，2013年11月2日的借条记载：“借周峰现金100000元，张立功”；2014年1月4日的借条记载：“借周峰现金200000元，张立功”。被告借款后，每月通过原告的妻兄袁绍刚支付利息4500元（折月息1.5），直至2017年8月30日，后来被告没有偿还义务。为此，原告诉至法院。另查明，2019年8月20日中国人民银行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中被告张立功借原告周峰款本金300000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及证人证言、转账凭证、银行流水予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。关于利息问题，本案中虽然被告向原告出具借条在未显示约定的利率，但原告向本院提供袁绍刚的银行流水凭证中，显示被告有规律的支付利息的情况，证实该借款行为被告已实际按月息1.5分支付利息，本院予以采信，但当事人约定利息过高，对超出部分本院不予支持。依据上述规定原告请求利息，应以本金300000元为基数，按年利率的15.4％予以计算，从2017年9月1日起算至该债务履行完毕之日止。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张立功于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金300000元及利息（利息以欠款300000元为基数，按年利率15.4％予以计算，从2017年9月1日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告周峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告张立功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年九月二十七日书记员  周航行
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保490号申请人：王飞，男，1974年8月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，住平邑县。申请人王飞因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞向德的银行存款依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞向德的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2223号原告：靳某1，住甘肃省静宁县。原告：邰某，住甘肃省静宁县。原告：马某1，住甘肃省静宁县。原告：马某2（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：吕某，住甘肃省静宁县，系马某2妻子。原告：靳某2，住甘肃省静宁县。原告：靳某3，住甘肃省静宁县。被告：许某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告靳某1、邰某、马某1、马某2、靳某2、靳某3与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、邰某、马某1、靳某2、靳某3及马某2委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告劳动报酬共计17700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告雇佣六原告在其承包的在其××县从事土建劳务。工程结束后，经双方结算，被告共欠六原告劳务费17700元。2020年1月23日，被告就欠薪事实向六原告出具欠条一张，承诺2020年5月1日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。被告许某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年1月23日保证书原件一张，用以证明被告尚欠六原告劳动报酬17700元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，六原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告雇佣六原告在静宁县治平乡后沟村从事土建劳务。后经双方结算，被告尚欠六原告劳务费17700元。2020年1月23日，被告就欠薪事实向六原告出具保证书一份，金额17700元，承诺2020年5月1日前付清。承诺到期后，被告未按约定支付。本院认为，六原告是由被告雇佣，其与被告之间形成劳务关系，六原告完成工作成果后，被告应按约定向六原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内支付原告靳某1、邰某、马某1、马某2、靳某2、靳某3劳动报酬17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月七日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民特10号 申请人：周开泰，男，壮族，1979年11月23日出生，住南宁市邕宁区。 申请人：南宁市邕宁区人民医院，住所地南宁市邕宁区，统一社会信用代码12450109498576698K。 法定代表人：陈海涛，该院院长。 委托诉讼代理人：许亮掌，男，壮族，1962年7月18日出生，住南宁市邕宁区，系该院工作人员。 委托诉讼代理人：马钇求，女，壮族，1979年1月31日出生，住南宁市邕宁区，系该院工作人员。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年9月7日经南宁市邕宁区医疗纠纷调解委员会主持调解，由南宁市邕宁区人民医院作为甲方，周开泰作为乙方，达成调解协议如下： 一、甲方已告知乙方发生医疗争议后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如：共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定、向卫生行政部门申请调解、向人民法院提起民事诉讼等，但乙方自愿放弃就该争议其所享有的上述权利。 二、甲方同意在本协议书生效后十五日内一次性给予乙方补助金人民币共计玖仟元整（￥9000.00元），该补助费包括但不限于乙方已发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等全部费用。乙方收到甲方支付补助费后应向甲方出具书面收款凭证。 三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者周开泰本次医疗问题引起的争议即告终结。乙方不得再以同一事由向甲方主张权利，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。 四、本协议经甲乙双方签字、盖章之日起生效。本协议共壹式肆份，医调委、甲乙双方各执壹份、南宁市邕宁区人民法院壹份。 五、本协议双方签字盖章后，双方同意向南宁市邕宁区人民法院申请对本协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周开泰与南宁市邕宁区人民医院于2020年9月7日经南宁市邕宁区医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2429号原告：董书建，男，汉组，1955年12月6日出生，住河南省嵩县。被告：张松国，男，汉组，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。原告董书建与被告张松国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董书建于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董书建撤诉。本案受理费减半收取712元，由原告董书建承担。审判员  席晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  王志远
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1518号原告：贺立学，男，汉族，1979年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李月芸，女，汉族，1983年3月11日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。原告贺立学与被告李月芸合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立学、被告李月芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告撤资退股款90000元，利息11734元（依照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年5月4日计算至2020年4月17日止），合计101734元整；2、依法判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告合伙经营位于兰州市安宁区××街坊路××商铺，商铺名称为甘肃兰州国通安宁分公司，双方约定共同投入及共担风险。合伙期间由于经营不佳，双方于2017年4月20日签订《解除合作撤资退股协议书》，协议书对双方合作期间各自的投入及费用进行了结算，确定截止2017年4月20日，乙方应得财务结算款122766元，即被告应向原告返还剩余投入资金122766元，且对此费用，被告承诺分四次结清，首付款为32766元，剩余90000元被告应于2017年及次年年底之前结清。后被告在给付了首付资金32766元及于2017年5月4日向原告出具了90000元欠条后，至今未将剩余资金90000元向原告给付。经原告多次讨要未果后，无奈诉至人民法院，望查明事实，判如所请。被告李月芸辩称，首先，原告所述不属实，原告与被告签订退伙协议后因经营所租房屋合同到期无法经营，以及原告不是甘肃兰州国通安宁分公司的合法经营者，不具有转让主体资格；其次，甘肃兰州国通安宁分公司实际负责人为任涛，在原告签订退伙协议后，甘肃红楼国通快递有限责任公司与任涛签订了关于甘肃兰州国通安宁分公司补充协议。综上所述，原告与被告签订的退伙协议存在欺骗行为，导致被告签订退伙协议是产生重大误解，且退伙协议显失公平属于可撤销的无效协议，请求法院对原告的诉请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，甲方李月芸与乙方贺立学签订了《解除合作撤资退股协议书》，协议约定：一、甲乙双方合伙经营商铺名称为甘肃兰州国通安宁分公司，商铺地址位于兰州安宁××街坊路；二、甲方与乙方2016年6月23日共同合伙经营事业，承诺投入均等，收益均等，风险均等，现因经营状况不佳，乙方再无资金可以投入，意欲另图其他事业，提出退货并经合伙人同意；……十、乙方自合伙事业起共投入资金：项目启动资金125000元，购置货车26564元，后期员工工资投入10000元，共计161564元；十一、根据结算乙方应承担风险及债务资金38798元；十二、2017年4月20日乙方完成未尽事宜后办理财产结算，应得122766元；十三、由于合伙事业目前处于非盈利状态，甲方无法一次性返还乙方剩余投入资金，现协商自乙方结算之日起分四次结清乙方费用，甲方首付乙方32766元，剩余资金2017年底与次年年底之前结清。甲方将剩余资金以书面欠条形式与乙方达成协议；等等。2017年5月4日，李月芸向贺立学出具《欠条》一份，欠条载明“今欠贺立学90000元整（玖万元整），因撤资退股”。贺立学自认李月芸在出具《欠条》当日已向其支付首笔退伙款32766元另查，贺立学与李月芸未订立书面合伙协议。贺立学与李月芸均认可：2016年6月23日，其二人向案外人李海涛、米喆合伙转让名称为“甘肃兰州国通安宁分公司”快递网点，经营快递派送生意，转让费为250000元。贺立学与李月芸二人在合伙经营“甘肃兰州国通安宁分公司”快递网点时，并未办理工商注册登记，“甘肃兰州国通安宁分公司”工商登记的法定代表人名为任涛。李月芸自认2017年5月4日贺立学办理退伙后，其一人继续经营“甘肃兰州国通安宁分公司”快递网点至2017年10月后，因经营不善及租赁房屋到期再未继续经营。本院认为，本案是基于贺立学与李月芸合伙纠纷所产生的债权债务关系。贺立学与李月芸虽未签订书面合伙协议，但双方均认可为合伙关系；2017年4月20日贺立学退出合伙经营，且与李月芸经核算签订《解除合作撤资退股协议书》，协议约定，李月芸同意贺立学退出合伙经营，并同意支付贺立学投资款122766元。贺立学自认李月芸已向其支付32766元，并向本院出示了李月芸于2017年5月4日出具的欠剩余90000元投资款《欠条》一份。李月芸对欠条的真实性予以认可，并认可其确实向贺立学支付过32766元款项，但辩称该32766元款项系其向贺立学的借款，并非向贺立学支付的退伙投资款。庭审中经本院审查，李月芸并未向本院出示证据证明其向贺立学支付的32766元系借款，综上，对贺立学主张要求李月芸支付剩余退伙撤资款90000元合法有据，本院予以支持。关于贺立学主张的利息部分，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。对于李月芸辩称双方签订的《解除合作撤资退股协议书》存在欺骗行为，且退货协议显失公平属于可撤销的无效协议，因李月芸当庭未提交相关证据证明该辩称意见，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、李月芸于本判决生效之日起十日内支付贺立学投资款90000元；二、驳回贺立学其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元（贺立学预交），由李月芸负担，并于上述款项一并支付贺立学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2438号 郑天龙： 本院立案受理的郑天龙申请执行徐州翼猫智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执303号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德春，男，汉族，1968年2月11日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德春在财付通支付科技有限公司085e9**04@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执668号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该单位职工。 被执行人：高延贞，男，汉族，1972年8月15出生，住夏津县。 被执行人：高玉春，女，汉族，1969年3月11出生，住夏津县。 被执行人：山东秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店小镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，职务，经理。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高延贞、高玉春、山东秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 栗功波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2079号之三被执行人：李秋风。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋风在中国工商银行170251882账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年九月十一日书记员  李慧茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8687号原告：涂小琴，女，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告：广州祐毅灯饰有限公司，住所广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区6小区。法定代表人：吴景璋。原告涂小琴与被告广州祐毅灯饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告涂小琴到庭参加诉讼，被告广州祐毅灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂小琴向本院提出诉讼请求：判令原告涂小琴与被告广州祐毅灯饰有限公司于2014年5月26日至2019年2月26日存在劳动关系。事实与理由：原告与被告签订了书面劳动合同，从2014年5月26日起至2015年6月1日，原告于2014年5月26日入职，2018年4月份被告才给买社保，现要求被告补缴2014年5月至2018年3月份的社保。原告于2020年2月6日到仲裁委员会仲裁，但仲裁不予受理。现诉至法院望判如所请。被告广州祐毅灯饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州祐毅灯饰有限公司成立于1994年7月4日。涂小琴称2014年5月26日入职广州祐毅灯饰有限公司，在封口组生产线工作，入职时签订书面劳动合同，2019年2月26日因个人身体原因离职，离职时未签订书面的解除合同协议。涂小琴诉讼中提交如下证据：一、《劳动合同》原件，用人单位广州祐毅灯饰有限公司，约定合同期限为2014年5月26日至2015年12月31日。二、中国银行的转账记录（2014年8月19日至2020年3月20日），其中2014年8月22日至2017年2月27日期间，每月下旬均有项目为“祐毅灯饰代发工资”的款项转入，2017年3月20日至2019年3月31日期间，每月下旬均有项目为“工资”的款项转入。三、广州市番禺区石碁人民医院的《职业健康检查表》，体检日期为2018年10月29日，单位为广州祐毅灯饰有限公司，工种操作工，危害因素噪声。四、社保缴纳记录，2018年4月至2019年2月期间有缴费记录，用人单位为广州祐毅灯饰有限公司。2020年6月2日，涂小琴因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲不[2020]723号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。涂小琴遂于2020年6月4日向本院起诉。本院认为，根据涂小琴提交的上述证据，已形成完整的证据链，足以证实涂小琴与广州祐毅灯饰有限公司在2014年5月26日至2019年2月26日期间存在劳动关系，且广州祐毅灯饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及举证，应承担举证不能的法律后果。本院对涂小琴关于确认与广州祐毅灯饰有限公司在2014年5月26日至2019年2月26日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告涂小琴与被告广州祐毅灯饰有限公司在2014年5月26日至2019年2月26日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州祐毅灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月三日书记员 叶嘉莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1320号之一 原告：谢某，女，1969年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。 被告：姚某，男，1964年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 本院受理的原告谢某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  穆 艳 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  许建国 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1132号 原告：肖艳芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告肖艳芳诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖艳芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖艳芳撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初80号原告张玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区××村××街××号。委托代理人郭娜，北京即明律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶。委托代理人贾轶杰。原告张玉梅诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张玉梅诉称，原告系通过遗嘱继承的方式取得位于天津市红桥区××村××街××号（原罗家胡同7号）房屋的所有权。2018年5月8日，被告作出红桥政房征公字（2018）第1号《房屋征收公告》。原告的房屋被纳入天津市红桥区同义庄片区棚户区改造（旧城区改建）项目。2018年11月25日，房屋征收实施单位与原告就其中一间房屋（面积：10.71平方米）达成搬迁补偿协议，而另外一间房屋（面积：10.20平方米）双方至今未达成任何书面安置补偿协议。2019年3月份，被告在未向原告进行任何告知、未履行任何法定程序、未出示任何合法手续的情况下，强行将原告所有的面积为10.20平方米的一间房屋拆除。并且房屋被拆除后被告至今未向原告履行相应的安置职责。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：确认被告强制拆除原告位于天津市红桥区××村××街××号（原罗家胡同7号），面积为10.20平方米的房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，被告于2018年7月6日作出津红政房征补〔2018〕246号《房屋征收补偿决定书》，决定对坐落在天津市红桥区北竹林村罗家胡同7号（新：北竹林一条胡同9号），房屋予以征收。天津市红桥区人民法院于2019年2月22日作出（2019）津0106行审94号《行政裁定书》，准予执行上述《房屋征收补偿决定书》，由被告组织实施。2019年3月26日，被告及各参加执行单位依法对案涉房屋实施强制搬迁，将屋内物品搬至周转用房内，房屋腾空后予以拆除，被告依法履行程序，未损害原告的合法权益。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院：驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2018年7月6日作出津红政房征补〔2018〕246号《房屋征收补偿决定书》，决定对坐落在天津市红桥区北竹林村罗家胡同7号（新北竹林一条胡同9号）的房屋，建筑面积20.91平方米，予以征收。被征收人为房屋合法权利人张凤池（已故）以及房屋使用人张玉梅，张凤池与张玉梅系父女。2018年8月16日，被告作出《红桥区人民政府督促履行房屋征收补偿催告书》并送达。2019年2月19日，被告向天津市红桥区人民法院申请执行上述《房屋征收补偿决定书》。2019年2月22日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106行审94号《行政裁定书》，裁定准予执行该房屋征收补偿决定，由天津市红桥区人民政府组织实施。2019年3月26日，被告组织相关部门对案涉房屋实施强制拆除，同时制作《实施强制搬迁记录》，该记录内容为：房屋关系人被带离现场，屋内物品经公证处公证搬至周转房，房屋腾空被拆除。对此，原告认可被告未扩大拆除范围。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告天津市红桥区人民政府作出涉案《房屋征收补偿决定书》，履行催告程序后，向有管辖权的人民法院申请强制执行，又根据人民法院行政裁定对原告的房屋实施了拆除。该拆除行为系被告根据人民法院的生效裁定作出的执行行为，且并未扩大拆除范围，故原告对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  范培舒二〇二〇年九月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟绍华，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月9日被羁押，同年6月10日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3004号起诉书，指控被告人犯强奸罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月1日，被告人钟绍华与被害人彭某琴经朋友介绍相识。同年6月8日晚10时30分许，钟绍华与彭某琴及其朋友相约到到深圳市宝安区沙井街道某酒吧一起消遣，接着众人又到路边吃烧烤、喝酒、聊天，后一同回到彭某琴朋友朱某丫的住处继续喝酒聊天。次日凌晨5时许，当钟绍华得知彭某琴没地方住宿，遂提议一起到钟绍华所住的福永街道凤凰社区某酒店开房住。彭某琴以为是自己一个人住一间房，遂同意了钟绍华的提议，后钟绍华以其自己的身份证开了该酒店519房。在该酒店房间内，钟绍华欲强行与彭某琴发生性关系，遭到彭某琴的强烈反抗而未能得逞，期间彭某琴趁机使用自己手机拨通其朋友朱某丫的电话告知其被强奸，朱某丫遂报警和民警一起赶赴该酒店将彭某琴解救，并当场将被告人钟绍华抓获。                  本院意见              被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟绍华犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年九月二十四日                         书记员  许     嫦    嫚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2861号原告：王和亮，男，回族，住亳州市外经广场宅小区御龙府即**籍安徽省太和县。被告：张琦，男，1969年3月10日出生，汉族，住亳州市，住亳州市谯城区v>原告王和亮与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年九月七日法官助理孙竞书记员王思远
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6575号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：卢亮，男，1985年4月24日生，汉族，，住平邑县被申请人：赵红，女，1984年12月23日生，汉族，，住平邑县申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人卢亮、赵红借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人卢亮、赵红共有的位于平邑县蒙阳北路东，东方佳园5号楼2-1601室的房产一处依法予以查封，保全价值36万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢亮、赵红共有的位于平邑县××东，东方佳园5号楼2-1601室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。案件受理费2320元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2633号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：卓长斌，男，1978年6月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人卓长斌金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月12日作出的(2020)苏0311民初675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：如被告卓长斌有任一期未按上述约定按期足额还款，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权宣布贷款合同提前到期，并就剩余全部贷款本金及产生的利息、复利。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。申请人已保全被执行人名下房产，但因标的金额过小不足以处置该房产。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 旭
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初88号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人王忠良，男，1977年8月12日，汉族，文盲，无固定职业。因犯破坏电力设备罪，于2001年4月28日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人吴立伟，山东同满律师事务所律师,滨州市沾化区法律援助中心指派。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人王忠良犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某出庭支持公诉，被告人王忠良及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年冬天，被告人王忠良先后两次到滨州市沾化区利国乡曹坨干马营二村扬水站盗窃变压器、配电箱等物品。经鉴定，被盗物品价值25434元。 2.2020年1月1日，被告人王忠良、刘某1（另案处理）驾乘车牌号为鲁Ｄ×××××的现代轿车到滨州市沾化区角扬水站实施盗窃，被当场抓获。综上，被告人王忠良共盗窃三起，涉案价值25434元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过和户籍证明等书证，证人刘某2、侯某等人证言，被告人王忠良供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王忠良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；王忠良认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人王忠良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴立伟提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控王忠良犯盗窃罪没有异议；2.量刑方面有以下从轻情节：王忠良系坦白，认罪态度较好，自愿认罪悔罪，主观恶性不大、可改造性强。 经审理查明： 1.2019年冬天，被告人王忠良先后两次到滨州市沾化区利国乡曹坨干马营二村扬水站处实施盗窃，盗得电力变压器2台、配电箱2台、铁架子3台、漏电断路器2台、高压零壳3根，价值25434元。 2．2020年1月1日，被告人王忠良驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的现代轿车到滨州市沾化区角扬水站实施盗窃时，被当场抓获。 另查明，王忠良盗窃的上述物品系滨州市沾化区利国乡政府所有。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的发破案经过、工程竣工验收单、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某2、刘某1、侯某、刘某3、李某1、孙某、高某、李某2的证言，现场勘验笔录，王忠良、刘某2辨认笔录，价格认定结论书，办案说明，被告人王忠良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王忠良盗窃作案三起，其中一起未遂，对其以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考量。被告人王忠良曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；王忠良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王忠良系坦白、认罪认罚、自愿悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止） 二、责令被告人王忠良退赔被害人滨州市沾化区利国乡人民政府损失25434元。 三、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨寿河 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  邵云东 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郭 晓 书 记 员  吴芳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3789号申请人钟黎明，男，汉族，1959年11月23日出生，住郑州市中原区。被申请人李义敏，男，汉族，1956年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人杨艳艳，女，汉族，1958年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人钟黎明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李义敏、杨艳艳银行存款240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初102号公诉机关应县人民检察院。被告人何春，男，汉族，初中文化，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月17日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人何春犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人何春到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月15日15时许，被告人何春醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至应县金城镇乡镇局十字路口时，被公安民警当场查获。经对何春抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为244.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人何春的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人何春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人何春的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何春在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何春无证驾驶无牌二轮摩托车，且血样中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚；鉴于被告人何春认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第五项、第四条之规定，判决如下：被告人何春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执856号申请人：孙相文，男，1957年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘承行，男，1987年12月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人：白友龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙相文申请执行刘承行、白友龙民间借贷纠一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5354号民事判决书，判决如下：被告刘承行自判决生效后十日内偿还原告孙相文本金50000元及利息（利息按年利率24%自2019年2月1日起算至借款还清之日止）。被告白友龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月四日书记员 丁一超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9465号之二 解除保全申请人：松滋市丰艺园林，住所地：松滋市杨林市镇红东大道**，统一社会信用代码：92421087MA4C6K547R。 经营者：裴锋，男，1973年3月24日生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：31704181104033。 被申请人：江西景华生态科技股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公室**一社会信用代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，该公司总经理兼董事长。 解除保全申请人松滋市丰艺园林与被申请人江西景华生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0102民初9XXX号民事裁定书，裁定冻结了被告江西景华生态科技股份有限公司在中国农业银行14×××07的银行账户。现解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西景华生态科技股份有限公司在中国农业银行14×××07的银行账户的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2286号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：蒙上征，男，汉族，1937年12月2日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告蒙上征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1594.08元（自2015年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金4725.25元（自2015年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年1月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告蒙上征已于2016年1月26日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇