江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2996号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所实习律师。被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖大道**绿地乐和城。法定代表人：钱伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武子健、宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称徐州金亚公司）与被告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称无锡绿地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日和8月26日公开开庭进行了审理。原告徐州金亚公司的委托诉讼代理人许朦朦，被告无锡绿地公司的委托诉讼代理人宋效楠到庭参加诉讼，原告徐州金亚的委托诉讼代理人杨曼于2020年7月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金亚公司向本院提出诉讼请求：要求无锡绿地公司向徐州金亚公司支付工程款405570元、利息62140元（暂计算至2020年4月26日），以及自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年5月，徐州金亚公司与无锡绿地公司签订阳台栏杆施工合同，阳台、走廊、空调栏杆施工合同。合同签订后，徐州金亚公司按照无锡绿地公司工程部要求开工并完成承包工程，将送审结算书交给无锡绿地公司，但无锡绿地公司拖延至2019年8月26日才对该工程进行结算审定，出具工程结算审定签署表，审核总造价分别为679278元、981330元。无锡绿地公司在拖延出具结算书的情况下，仍未按合同第四条约定按结算后工程价款的95%向徐州金亚公司履行付款义务。工程价款的5%作为保修金，工程于2017年9月30日和2017年4月30日整体竣工并验收合格交付使用，现保修期已过，余款5%无锡绿地公司也未支付。无锡绿地公司拖延付款应支付逾期付款利息。被告无锡绿地公司辩称：本案所涉两项工程的质保金尚未满足支付条件，工程结算拖延是徐州金亚公司逾期提交结算材料所致。因此，徐州金亚公司请求工程款数额有误，不应该请求5%的质保金，无锡绿地公司也不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月，无锡绿地公司与徐州金亚公司签订阳台栏杆施工合同，发包人无锡绿地公司，承包人徐州金亚公司，承包范围：无锡绿地东望景苑A2地块一、二期项目阳台栏杆制作安装，开工日期：A2一期2016年10月，A2二期2017年6月，竣工日期与总包的工期要求一致，合同总价暂定为637129元。合同第四条第2款工程款支付约定，工程竣工验收合格，经结算后，发包人向承包人支付至结算价款的95%，余款5%作为保修金，保修期内分两次付清；第一次，保修期限满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次，保修期满二年后的一个月内付清剩余款项，不计利息。双方约定本合同产品制作及安装工程保修期为二年，保修期内因承包人原因造成的质量缺陷由承包人免费修复，保修期自验收合格之日起。合同第七条第2款竣工结算约定，工程竣工验收后30天内向发包人提供竣工结算资料，并向发包人工程部提出结算申请。施工过程中工程变更，以发包人签证的变更单为准，在竣工结算时调整。2019年8月26日，无锡绿地公司制作工程结算审定签署表，无锡绿地中央广场A2地块阳台栏杆工程合同造价637129元，原结算总719478元，审核总造价679278元，核减额40200元。无锡绿地公司在签署表上加盖结算章，徐州金亚公司在签署表上加盖公章。二、2016年5月，无锡绿地公司与徐州金亚公司签订阳台、走廊、空调栏杆施工合同，发包人无锡绿地公司，承包人徐州金亚公司，承包范围：无锡绿地东望景苑A3地块三期项目阳台、走廊、空调栏杆制作安装，开工日期2016年4月，竣工日期2017年6月，合同总价暂定977650元。合同第四条第2款工程款支付约定，工程竣工验收合格，经结算后，发包人向承包人支付至结算价款的95%，余款5%作为保修金，保修期内分两次付清；第一次，保修期限满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次，保修期满二年后的一个月内付清剩余款项，不计利息。双方约定本合同产品制作及安装工程保修期为二年，保修期内因承包人原因造成的质量缺陷由承包人免费修复，保修期自验收合格之日起。合同第七条第2款竣工结算约定，工程竣工验收后30天内向发包人提供竣工结算资料，并向发包人工程部提出结算申请。施工过程中工程变更，以发包人签证的变更单为准，在竣工结算时调整。2019年8月26日，无锡绿地公司制作工程结算审定签署表，无锡绿地中央广场A3地块阳台走道、空调栏杆工程合同造价977650元，原结算总价1062765元，审核总造价981330元，核减额81435元。无锡绿地公司在签署表上加盖结算章，徐州金亚公司在签署表上加盖公章。三、徐州金亚公司主张两工程的竣工时间分别为2017年9月30日和2017年4月30日，并提供了工地铭牌照片。无锡绿地公司主张工程验收时间是2019年3月8日，提供了工程实际竣工验收单，徐州金亚公司在验收单上加盖公章，但无日期。南通瑞达建设监理有限公司监理项目组于2018年12月16日在验收单上盖章，无锡绿地公司项目部于2019年3月8日在验收单上盖章。四、针对阳台栏杆施工合同，无锡绿地公司已支付工程款509703元，包含抵房款229703元。针对阳台、走廊、空调栏杆施工合同，无锡绿地公司已支付工程款745327元，包含抵房款16287元。上述事实，有施工合同、工程结算审定签署表、照片、工程实际竣工验收单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：徐州金亚公司与无锡绿地公司之间达成的建设工程施工合同合法有效。工地铭牌上载明的竣工日期是建设工程计划竣工日，并不是工程竣工验收日，本案两个施工合同履行过程中均存在增值工程，故不能以此确定工程验收日。徐州金亚公司主张无锡绿地公司拖延验收和结算，仅有徐州金亚公司的陈述，没有相应证据证明。经释明，徐州金亚公司仍不能提供将结算资料交付给无锡绿地公司的证据。南通瑞达建设监理有限公司于2018年12月16日在验收单上加盖监理章，无锡绿地公司项目部于2019年3月8日在验收单上盖章，中间间隔春节，从时间顺序上看符合验收的过程，故本院认定两工程项目于2019年3月8日竣工验收合格。保修期二年，2021年3月8日保修期届满，2022年4月8日无锡绿地公司应支付保修金的50%，2023年4月8日无锡绿地公司应支付保修金的50%。两工程结算价合计为1660608元，至结算日2019年8月26日工程款支付应达到1577577.60元，徐州金亚公司认可无锡绿地公司已付款1255030元，到期工程款为322547.60元，保修金83030.40元未到付款日期。保修金可待到期后另行起诉。双方没有约定不开发票就不付款，徐州金亚公司未开具足额的发票，不影响无锡绿地公司的付款进度。综上所述，对于徐州金亚公司要求无锡绿地公司支付工程款322547.60元以及自2019年8月26日开始计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡绿地公司应于本判决发生法律效力后3日内给付徐州金亚公司工程款322547.60元，并承担自2019年8月26日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回徐州金亚公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，减半收取计4158元，诉讼财产保全申请费3520元，合计诉讼费7678元，由徐州金亚公司负担1572元，无锡绿地公司负担6106元。该款已由徐州金亚公司预交，徐州金亚公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由无锡绿地公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡绿地公司在本判决生效之日起3日内向徐州金亚公司支付6106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年九月十五日书记员  张芳