江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3096号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告：张玉祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：杨永英，女，1959年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告3：杨永强：男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称“公信公司”）与被告张玉祥、杨永强、杨永英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人朱秋菊到庭参加诉讼，被告张玉祥、杨永强、杨永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉祥、杨永英给付原告所欠租金363429元及逾期利息270267（暂计算至2020年3月31日，其后的逾期利息计算以363429元为本金，按照年利率14.2%自2020年4月1日计算至被告实际履行之日），以上合计633696元；2、判令被告杨永强对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，张玉祥与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1169)—份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告张玉祥出租徐工牌QY16D起重机两台（大架号：LXGBCA241BA001759、LXGBCA248BA001743)，设备总价款为102万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告张玉祥没有完全履行合同约定的付款义务。2014年6月，徐工租赁公司与案外人菜芜市民安泰经贸有限公司以及被告张玉祥共同协商，已将上述合同项下的其中一台起重机（大架号：LXGBCA241BA001759)的权利义务转让给案外人莱芜市民安泰经贸有限公司。2019年4月徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告张玉祥依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告张玉祥和担保人杨永强，但被告仍然没有履行债务。被告杨永英系被告张玉祥配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告杨永强自愿为被告张玉祥履行还款义务提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。 被告张玉祥、杨永英、杨永强未作答辩。 原告公信公司围绕诉讼请求提交了证据，因被告张玉祥、杨永英、杨永强未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，承租人张玉祥（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201102-1169）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为规格型号为QY16D的徐工牌汽车起重机贰台，设备金额102万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）51000元；首期租金（设备金额的10%）102000元；手续费（融资金额的1%）9180元。乙方每月支付月租金22026元。本合同租赁年利率为7.1%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。在本合同履行期间在不影响乙方权利和义务的情形下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利和义务。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履行约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）解除本合同，收回租赁设备。 同日，被告张玉祥（甲方）、被告杨永强（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订保证担保合同，被告杨永强为被告张玉祥与原告签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。合同未对保证期间进行约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告张玉祥。被告张玉祥收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，保证人亦未履行保证责任。原告自认被告张玉祥支付了履约保证金25500元、保险押金10000元、分期租金165195元。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201102-1169）将对客户张玉祥、保证人杨永强等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月5日，徐工租赁公司向张玉祥、杨永英邮寄了债权转让通知书并加盖了徐工租赁公司的公章；同日原告向张玉祥、杨永英邮寄了催款函。 另查明，被告张玉祥与徐工租赁签订《融资租赁合同》发生在其与被告杨永英夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告张玉祥签订的《融资租赁合同》，以及与杨永强所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告张玉祥未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。2019年4月15日徐工租赁公司将合同的权利转让给原告，并于2019年5月5日向被告通知债权转让事宜，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。 因被告张玉祥在合同约定的付款期限内仅支付分期租金165195元，尚欠租金363429元未支付，扣除被告支付的履约保证金25500元及保险押金10000元，对于原告要求被告张玉祥支付租赁设备租金的诉讼请求，本院支持327929元。 因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 合同签订时，被告张玉祥提供其与杨永英的结婚证、身份证复印件证明该债务发生在被告张玉祥与杨永英夫妻关系存续期间，故被告杨永英对该笔债务应当承担共同偿还义务。 被告杨永强在《保证担保合同》上签字，证明其对被告张玉祥的融资租赁事实以及自己的担保事实是明知且认可的，因本案中原告与被告杨永强签订的保证担保合同并未就保证期间进行约定，连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告杨永强主张过保证责任，被告杨永强的保证责任免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张玉祥、杨永英给付原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司租金327929元及相应逾期利息（计算至2020年3月31日为227637.55元，此后利息以逾期租金327929元为基数，自2020年4月1日起按照合同约定利率计算至逾期租金实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10137元，减半收取为5068.5元，由被告张玉祥、杨永英负担4500元，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担568.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伟