湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1610号原告：李峰，男，1991年7月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：郑自辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被告：赵雄辉，男，1990年11月12日出生，汉族，住监利县。原告李峰诉被告郑自辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、赵雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人赵新民、被告郑自辉、赵雄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑自辉、赵雄辉赔偿原告162225.64元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内依法承担保险责任；3、本案诉讼费由被告郑自辉、赵雄辉承担。事实和理由：2019年11月16日14时20分许，被告郑自辉驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿监利县容城镇上信城内由东向西行驶，行至上信城十五栋十字路口处，与赵雄辉驾驶广东大福牌两轮摩托车载原告李峰由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队对该事故作出认定：郑自辉负事故的主要责任，赵雄辉负事故的次要责任，李峰不负事故责任。原告李峰在监利县人民医院住院治疗36天。被告郑自辉所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔附加险。原告多次与被告协商索赔未果，故向法院提起诉讼。郑自辉辩称，事故属实，请保险公司依法赔付。另外，其垫付了原告医疗费19645.3元，请求在本案中保险公司予以返还。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对本案案件事实、事故车主与保险公司的保险合同关系及事故责任认定书无异议。对原告所列损失明细表的答辩意见是：1、我司在保险合同范围内予以理赔，对超出交强险范围的赔偿金额按事故责任比例承担赔偿责任；2、我司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、原告的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金过高，应予以核减。赵雄辉辩称，事故属实，其垫付原告医疗费4500元，请求法院依法在其责任范围内予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告的身份证复印件一份）、证据二（被告郑自辉的身份证复印件）、证据三(中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司工商注册登记信息复印件)、证据四（被告赵雄辉的身份证复印件）、证据五（监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书）、证据六（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的交通事故责任强制保险单）、证据七（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的机动车商业保险保险单）、证据八（湖北省监利县人民医院出具的收据及费用清单）本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提供的证据九（李峰病例及诊断证明书等）的真实性无异议，该证据中医嘱为加强营养，因此认为原告营养费的计算时间过长；对证据十（鉴定费发票）的真实性无异议，认为鉴定费2280元不应由其承担；对证据十一[监利捷成司法鉴定所（2020）鉴字第128号司法鉴定意见书]的真实性无异议，认为后期医疗费过高和误工、护理时间过长应予以核减，误工期应当参照病例、医嘱予以确认，护理期应当参照住院时间予以确认，营养期参照住院时间；对证据十二（李峰在湖北家湾生物科技有限公司公司表及考勤表）的真实性和证明目的有异议，认为原告应当提交劳动合同、社保缴纳证明、银行工资流水予以佐证其工作及收入情况。原告提供的工资表仅为2019年8-10月的工资表，该工资表既没有经办人签章，也没有法人的签章。本院对于存在争议的证据作以下认定：对原告提交的证据九、十符合证据要求，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；对证据十一，营养期的计算时间明显过长，认同中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的质证意见，对于后期医疗费、误工期、护理期的异议不符合法律规定，本院对该证据予以部分采信；对原告提供的证据十二，本院认同中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的质证意见，对证据十二不予采信;。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为原告李峰所陈述的案件事实属实。本案审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧较大，无法达成调解协议。本院认为，本案当事人对案件事实、事故责任、保险责任均予以认可。关于本案争议的焦点：一、原告的损失如何计算。原告主张的损失有：医疗费23220.64元、后续治疗费8000元、误工费27000元（180天×4500元÷30天）、护理费10523元（90天×42677元÷365天）、交通费200元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费9000元（90天×100元）、残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2280元，共计162225.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为：1、护理期和营养期应该按住院天数计算；2、营养费的赔付标准过高；3、误工费应该按照居民服务业标准计算，误工时间参照住院时间和医嘱确定；4、残疾赔偿金应按农村居民年均纯收入计算；5、精神抚慰金认可2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照年《湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据与被告郑自辉、赵雄辉和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩和质证意见，本院确定原告李峰因本次交通事故造成的经济损失认定如下：医疗费24145.3元（郑自辉垫付19645.3元、赵雄辉垫付4500元）、后续治疗费8000元、误工费21046.19元（180天×42677元÷365天）、护理费10523元（90天×42677元÷365天）、交通费200元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费1080元（36天×30元）、残疾赔偿金32782元（16391元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2280元，共计104865.49元。二、事故责任如何承担。本案中，交通事故的责任人及利害关系人对交警部门所作事故责任的认定均无异议，主次责任比例按照过错程度划分，责任比例为7:3。原告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为被告赵雄辉驾驶机动车，赵雄辉应该在交强险范围内赔偿原告相应损失，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗赔偿限额范围35025.3元（24145.3元＋8000元＋1800元＋900元）内赔偿原告10000元，残疾赔偿限额范围内赔偿原告67551.19元（104856.49元－35025.3元－2280元）。剩余25025.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险内按照70%比例赔偿原告李峰17517.71元，被告赵雄辉赔偿原告李峰7507.59元。被告郑自辉垫付款19645.3元从中扣减后由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接返还。扣除被告赵雄辉垫付4500元医疗费后，被告赵雄辉还需赔偿原告李峰3007.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决书生效之日起五日内直接赔偿原告李峰经济损失75423.6元（款汇李峰在中国建设银行股份有限公司监利开发区支行账号62×××15）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决书生效之日起五日内直接返还被告郑自辉19645.3元（款汇郑自辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利交通路支行账号62×××04）；三、被告赵雄辉在本判决书生效之日起五日内直接赔偿原告李峰经济损失3007.59元（款汇李峰在中国建设银行股份有限公司监利开发区支行账号62×××15）；四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。本案诉讼费3545元，减半收取1773元，鉴定费2280元，共计4053元，由被告郑自辉承担3000元，被告赵雄辉承担1000元，原告李峰承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇二〇年九月十五日法官助理（兼）杨瑛