连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初703号原告：赵统起，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：樊海强，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄为民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告赵统起与被告樊海强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传志、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告樊海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵统起向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计178246元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月4日16时42分许，被告樊海强驾驶在被告人保财险南京分公司处投保的苏Ｇ×××**号自卸货车沿222省道由南向北行驶至191KM+100M处路段向西转弯时，与沿222省道由北向南行驶的原告赵统起驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车相撞，造成原告受伤、车辆及货物受损。公安机关认定，被告樊海强承担事故的主要责任，原告赵统起承担事故的次要责任。原告因交通事故造成各项损失共计178246元，被告未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告樊海强未做答辩。被告人保财险南京分公司辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议；涉案车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，事故发生后答辩人未垫付款项；对原告合理损失答辩人愿意承担相应的赔偿责任，但答辩人不是侵权人，不应赔偿原告的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理对当事人未提出异议的事实认定如下：原告赵统起出生于1975年12月7日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2019年9月4日16时42分许，被告樊海强驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿222省道由南向北行驶至191KM+100M路段处向西左转弯时，未按规定让行，与沿222省道由北向南行驶的原告赵统起驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车相撞，造成原告赵统起受伤、车辆及车载货物不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队经调查作出第371121120190000560号道路交通事故认定书，认定被告樊海强未安全文明驾驶机动车、未按规定左转弯、未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告赵统起未安全文明驾驶驾驶机动车、未保持安全车速的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告伤后先后在五莲县人民医院、连云港市赣榆区人民医院进行治疗，共住院11天并产生医疗费8641.38元。根据原告赵统起的委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2019年12月10日出具赣人医司鉴所[2019]临鉴字第382号司法鉴定书，认定：“1、被鉴定人赵统起于2019年9月4日因在交通事故中受伤入院，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期45日。”原告支出司法鉴定费1750元。本案的争议焦点为：1、原告误工费计算标准；2、原告主张的施救费是否成立；3、原告车辆损失及货物损失是否合理。根据原被告举证、质证内容及答辩、辩论意见，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告误工费赔偿标准的问题。原告提交A2驾驶证、道路运输人员从业资格证，主张按照道路运输业在岗职工平均工资计算其误工损失，被告人保财险南京分公司对此不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证明其长期从事道路运输业的事实，故对其误工费用本院按照江苏省道路运输业在岗职工年平均工资77249元进行计算，误工期限自2019年9月4日至2019年12月9日，共计95天。2、关于原告主张的施救费用是否成立的问题。原告提交由五莲县正大轿车维修有限公司出具的施救费票据一张，主张因对苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车辆进行施救支出费用11300元。被告人保财险南京分公司主张原告由事故发生地停车场将车辆拖运至连云港市赣榆区的费用属扩大损失，其不应承担。对此，本院认为，施救费属原告实际支出的费用，被告人保财险南京分公司未举证证明该费用系不必要发生费用或明显超出合理标准，故对被告人保财险南京分公司该异议，本院不予支持。原告另主张产生货物装卸费用800元，但未举证证明，本院不予支持。3、关于原告主张的车辆损失及货物损失是否合理问题。根据原告赵统起的委托，明鉴资产价格评估连云港有限公司于2020年6月9日出具连鉴价评字[2020]第051510号关于苏Ｇ×××**号解放半挂牵引车事故车损及货损价值评估结论书，认定苏Ｇ×××**号车辆因交通事故造成损失33800元，车辆装载货物玉米蛋白粉损失800元。原告支出价格公估费2000元。被告人保财险南京分公司辩称原告非苏Ｇ×××**号车辆所有人，无权主张车辆损失，且对连鉴价评字[2020]第051510号评估结论书认定的车辆损失及货物损失均提出异议。案件审理过程中，苏Ｇ×××**号车辆登记所有人赵某向本院出具书面声明称已将该车辆转让给原告赵统起。被告人保财险南京分公司辩称苏Ｇ×××**号车辆已维修，但未举证证明，原告亦明确未对该车辆进行维修，故对被告人保财险南京分公司该辩解意见，本院不予采纳。因被告人保财险南京分公司未举证证明连鉴价评字[2020]第051510号评估结论书存在认定错误或依据不足的情况，也未申请进行重新评估，故对其关于原告车辆损失及货物损失的异议本院不予支持。原告赵统起在本案中主张的损失经本院审核确认共计195257.70元，包含医疗费8641.38元、住院伙食补助费440元（11天×40元）、伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）*1.78*10%*20年]、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%）、误工费20106元（77249元/365天*95天）、护理费4500元（45天*100元）、营养费1800元（60天×30元）、司法鉴定费1750元、车辆损失33800元、货物损失800元、价格公估费2000元、拖车施救费11300元、交通费200元。原告在交强险范围内的损失为122000元，应由被告人保财险南京分公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为73257.70元（195257.70元-122000元），因被告樊海强承担事故的主要责任，原告赵统起承担事故的次要责任，故被告人保财险南京分公司应根据被告樊海强过错程度对原告该部分损失承担51280.40元（73257.70元*70%）。故被告人保财险南京分公司共计应赔偿原告赵统起损失173280.40元（122000元+51280.40元）。被告樊海强在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告赵统起诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵统起因交通事故造成的损失173280.40元。二、驳回原告赵统起的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告樊海强负担（原告赵统起已预付，被告樊海强应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年九月十日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。