wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1238号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李志焜，男，1985年9月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z575号起诉书指控被告人李志焜犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李志焜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至3月期间，被告人李志焜在本区东环街江南新村一街1座31号其租赁经营的店铺内，容留刘某1、何某1、冯某1、苏某1（均另处理）及许某1（另案处理）等人聚集吸食毒品“开心水”、“开心粉”（氯胺酮成分）。2020年5月25日，被告人李志焜在本区市桥东环路江南新村二街四座4梯303房被公安人员抓获。经鉴定，在许某1、刘某1、何某1、冯某1毛发中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺(MDMA)、3,4-亚甲双氧苯丙胺(MDA)、氯胺酮、去甲氯胺酮成分。上述事实，被告人李志焜在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、刘某1、何某1、冯某1、苏某1、许某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单，证人陈某1提供的租房协议，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，被告人对作案现场、微信交易记录截图的签认材料，在场吸毒人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志焜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李志焜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志焜判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志焜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月四日书记员  卢晓阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2272号之一 申请执行人：陈国坚，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人陈国坚与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]107号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于裁决书生效之日起五日内向申请执行人陈国坚支付停工留薪期工资差额3242.90元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖优权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保669号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：彭琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人彭琴申请保全案件中，中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结彭琴名下价值44270.24元的财产。中国银行股份有限公司广州番禺支行以彭琴已结清欠款为由，于2020年8月25日向本院提交撤回财产保全申请。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回对被申请人彭琴的诉前财产保全申请。审判员 冯 婉Zdqz二〇二〇年九月二日书记员 邬敏秋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）薛执字第328号 申请执行人宋申兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人刘宝官，男，汉族，1967年6月24日出生，居民，住薛城区。 被执行人山东新洋实业有限公司，住所地：枣庄高新区复元六路。 法定代表人刘宝官，董事长。 被执行人王志，男，1969年10月1日出生，汉族，住薛城区。 关于申请执行人宋申兰与被执行人刘宝官、山东新洋实业有限公司、王志民间借贷纠纷一案,该案（2012）薛民初字第961号民事判决书已立案执行，经查被执行人王志在银行有工资账户。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志的银行工资存款300000元。 本裁定立即执行 审判员 张 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 郭依秀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执690号申请执行人：安福，男性，汉族，1956年06月10日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江农垦社区。被执行人：杨玉成，男性，1968年01月20日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江农垦社区。本院在执行安福与杨玉成借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安福于2020年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20300.00元，执行费205.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李克铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢941号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：廖宇，男，汉族，1982年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3607号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人廖宇银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人廖宇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款。被执行人无车辆信息，无房产，冻结住房公积金。 3、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行廖宇人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人廖宇限制高消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55158.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55158.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3810号申请人邢韬，男，汉族，1980年6月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人潘淑敏，女，汉族，1996年3月18日出生，住河南省开封县。申请人邢韬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘淑敏银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保245号申请人：精河县裕恒鼎典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县东郊社区**楼****。法定代表人：付鸿锦，系该公司董事长。被申请人：张联国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县裕恒鼎典当有限责任公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张联国名下的银行存款4,963,016.34元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县裕恒鼎典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张联国名下银行存款4,963,016.34元或其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人精河县裕恒鼎典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   魏继茹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2221号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**。代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：赵海金，男，1979年5月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告赵海金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。被告赵海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行因被告赵海金拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告归还信用卡透支款本金23883.36元、利息14367.02元、滞纳金4165元（利息已算至2020年6月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42415.38元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为41×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年12月5日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金23883.36元、利息14367.02元、滞纳金4165元，合计42415.38元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。赵海金未答辩。本院认定：2016年5月16日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字并同意申请表及相关资料由原告保留。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，2017年1月1日前未产生滞纳金，截至2020年6月被告尚欠信用卡透支款本金23883.36元、利息14367.02元，合计38250.38元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条：1.发卡机构通过对账单等方式定期向持卡人提供对账服务，法律法规或另有约定的除外，持卡人在对账单生成日十五日后仍未收到对账单的，应及时向发卡机构索要，否则视同持卡人收到并不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；3.（1）持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;（4）发卡机构对持卡人交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告产生违约金的时间为2017年之后，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故对于原告要求被告支付滞纳金或违约金的诉求，本院不予支持。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程等规定，当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告按约为被告办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告使用信用卡透支后，未能按约还款，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵海金于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行信用卡透支款本金23883.36元、利息14367.02元，合计38250.38元并支付后续利息（以38250.38元为基数，自2020年7月1日起至实际给付止，按月利率15‰计算，可按月计收复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由赵海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督624号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：连政，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人连政申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督624号支付令，限令被申请人连政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督624号支付令自行失效。申请费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执853号申请执行人：苗国信，男，1981年10月02出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘志飞，男，1986年07月05出生，汉族，住清丰县。苗国信与刘志飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘志飞偿还原告苗国信借款190000元。上述还款义务，限本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘志飞负担。刘志飞未按上述生效法律文书履行义务，苗国信向本院申请执行，本院于2020年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余192050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志飞继续负有向申请人苗国信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三十日书记员  晁宏杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督611号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路**，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张春玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人张春玲申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督611号支付令，限令被申请人张春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督611号支付令自行失效。申请费105元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执792号申请执行人：沈少春，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：潘志奇，男1984年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告沈少春与被告潘志奇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告借款本金270000元及利息130000元，共计400000元，被告自愿于2019年8月20日前偿还借款本金50000元，2020年1月20日前偿还进款本金220000元及利息30000元，2020年3月20日前偿还利息100000元，案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2520元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户共计539元，申请人要求冻结不划拨。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商、保险、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十八日书记员  康黎明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13922号原告：深圳市恒和实业有限公司。法定代表人：罗义和。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：深圳市华胜强建筑工程有限公司。法定代表人：张伟才。第三人：罗卓胜，原告深圳市恒和实业有限公司与被告深圳市华胜强建筑工程有限公司、第三人罗卓胜服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的履行：被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告及第三人均未提交证据，均视为对其诉讼权利的放弃。被告的原法定代表人罗卓胜于2018的5月4日将被告名下的车辆交由原告维修，维修费共计22540元。另一辆车(车牌号为粤Ｂ×××**)的维修费820元，罗卓胜于微信聊天中亦予以确认。二、维修费的承担：罗卓胜于2015年8月20日至2020年3月18日期间为被告的全资股东。本院认为，罗卓胜将被告名下的车辆交由原告维修为职务行为，被告为合同关系的相对方，应当向原告偿还维修款22540元。罗卓胜将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆交由原告维修，与原告建立维修服务合同关系。原告请求被告偿还粤Ｂ×××**号车的维修费，本院认为，罗卓胜交付车辆给原告维修期间为被告的全资股东，被告未举证证明其财产独立于罗卓胜个人财产之外，应当对罗卓胜应承担的偿还维修费820元义务承担连带责任；三、逾期付款利息：原告请求自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，本院认为，原告提交的聊天记录和维修结算单可以证明与罗卓胜约定的付款期限为2018年5月15日前，故对原告请求的逾期付款利息起算时间予以支持，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2018年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，以不超出原告主张的年利率4.75%为限。暂计至2020年4月20日为1929.44元；四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付汽车维修服务费23360元。2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（以23360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2018年5月16日起暂计至2020年4月20日，并顺延至实际清偿之日，暂计706天利息为2146元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华胜强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒和实业有限公司支付维修费23360元及逾期付款利息（自2018年5月16日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2018年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市恒和实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告承担216元，由被告深圳市华胜强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒和实业有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12662号原告：王能，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：何帆,广东瑞科律师事务所律师。被告：彭浩贤，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告王能诉被告彭浩贤民间借贷纠纷一案中，原告王能于2020年9月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告王能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王能撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告王能负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十二日书记员 何震宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更225号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年3月21日作出（2018）内0502刑初191号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬三次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月记表扬一次，2019年11月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月7日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2259号之一被执行人：李瑞，女，汉族，1989年08月03日生，住牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国银行206537001526CNY0账户内存款人民币174769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵鲁南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3037号 原告：黄飞积，男，1987年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：玉光里，男，1988年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1441号原告：杜修吉，男，汉族，1965年2月7日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。被告：杨文萍，女，汉族，1987年11月8日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。原告杜修吉与被告杨文萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜修吉及其委托诉讼代理人邱小峰、被告杨文萍的委托诉讼代理人马初强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告合伙期间的投资款65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告邀请原告合伙投资从事装修工程的经营活动，每人最少投资5万元，原告答应被告投资后陆续以现金、微信转账方式，包括购买装修材料及购置办公用具、支付房屋租金等共计出资65000元。合伙期间，原告并未收到被告分红。2017年，被告因经营不善，无法支付房租，原告多次找被告协商要求支付分红，被告均予推诿。无奈原告要求被告返还投资款，被告只是答应退还并未付诸实际，故原告诉至法院。被告杨文萍辩称，2017年4月，原被告为承接工程项目而达成口头协议进行合作投资，并租赁办公用房购置相应办公用品。截止2019年2月退还租赁用房为止，一共支出104792.37元，原告投入36500元，剩余全由被告支付。办公地点设立后，因市场原因，一年多来没有接到任何装修工程项目，导致合作项目只有支出没有收入，更无分红一说，故原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原被告为承接装修工程项目而达成口头协议，约定双方进行合作投资并在承接项目后进行分红分利，由被告负责接收工程及业务支出，原告负责工程施工。因合伙经营需要，被告支出55006元租赁了位于兰州市七里河区××路（陆军总院东侧）瑞士名居22楼204室作为合伙经营的办公场所，并对办公场所进行了装饰装修，购置了价值36500元的办公用具，花费990元办理了办公室宽带网络及吊灯。在此过程中原告陆续通过微信转账向被告支付投资款36500元，被告将该投资款用于以上办公筹备事项，并以剩余自己支付的金额作为己方投资。其后因合作项目未产生收入，故原被告未进行分红分利。结合法庭调查与当事人质证，对被告提供的与房东的微信聊天记录及微信转账记录、办公家具购置单及发票、宽带办理登记单、吊灯出货单，本院均予以采信。对原告提供的微信聊天记录及转账记录复印件，因无原件核对，本院全部不予采信。对被告提供的用于装修支出的微信转账凭证、销货清单、水费收费凭证，因无正式发票或其他证据予以印证实际发生，本院不予采信。对原告申请出庭的证人杜某的证言，因杜某与本案原告系父子关系，且证言内容并不能反映原被告间的合伙出资方式，但因被告方认可原被告具有合伙关系，故对证人证言中关于原被告具有合伙关系的证言予以采信，其余部分不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行相应权利义务，经当事人协商一致，可以解除合同。另外，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。本案被告认可原被告间合伙关系成立，并同意解除合伙协议，故本院对原告要求解除原被告间合伙关系的诉请予以支持。对原告要求被告返还投资款65000元的诉请，就投资金额来说，被告仅认可原告以微信转账方式投资36500元，而原告对其所称剩余部分为现金交付亦不能提交相应证据证明，故本院认定原告投资金额为36500元；就该投资金额能否返还的问题，原被告均未能提交相应证据证明双方对投资款的返还有所约定，但均认可双方约定有利润后再进行分红，原告未能提交证据证明合伙经营的项目有利润收益，此外结合庭审质证及双方当事人陈述，原被告的投资款均用于办公筹备，即原被告的投资均已成为合伙企业的财产，而原被告并未清算合伙企业财产，故鉴于合伙经营的市场风险性，原告主张返还投资款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、原告杜修吉与被告杨文萍于2017年4月所达成的合伙关系于本判决生效之日起解除；二、驳回原告杜修吉的其他诉讼请求。案件受理费1426元,减半收取713元，由原告杜修吉自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月十六日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3764号 黄子诚、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄子诚与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6024号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3928号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄子诚支付违约金11440元，案件受理费91元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6024号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3928号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初458号原告：连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司，住所地：连南县*******（25号）。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：曾勇其，该公司员工。原告:曾勇其，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：曾显均，男，汉族，住广东省阳山县****************。原告连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司、曾勇其与被告曾显均合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告以与被告协商解决为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司、曾勇其撤诉。案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县民族机动车驾驶员培训有限公司、曾勇其负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年九月三十日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1286号罪犯巩天奇，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫0103刑初530号刑事判决，认定被告人巩天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年二月十四日起至二〇二一年八月十三日止。于2017年9月6日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯巩天奇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕103号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯巩天奇因与人发生纠纷故意伤害致人重伤二级，入狱不久就因琐事殴打同犯被警告一次，主管恶性较深，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯巩天奇自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巩天奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩天奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3901号 原告:江油市马角镇人民政府，社会统一信用代码11510681775806958Q，住所地四川省江油市马角镇人民街**。 法定代表人：罗庆，镇长。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被告：郭太席，男，汉族，四川省江油市人，生于1964年3月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市马角镇沉水村村民委员会，住所地四川省江油市马角镇沉水村**。 负责人：郭勇，主任。 原告江油市马角镇人民政府诉被告郭太席及第三人江油市马角镇沉水村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，原告江油市马角镇人民政府于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市马角镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油市马角镇人民政府撤回对被告郭太席的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市马角镇人民政府负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵盼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1895号申请执行人：崔春波，男，汉族，1976年12月10日生，住丹阳市。被执行人:胡徽苏，男，汉族，1971年12月1日生，住丹阳市。申请执行人崔春波与被执行人胡徽苏借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1181民初4006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年6月3日立案受理，执行立案标的为110000元。本案在执行过程中，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月15日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已划拨被执行人胡徽苏银行存款2983.90元并发还给了申请执行人。本院于2020年7月21日轮候查封被执行人胡徽苏与案外人共有的丹阳市华南新村24幢3单元302室房屋[权证号：丹房权证云阳字第**、丹国用（2013）第××号]，对于本院已查封的被执行人名下房产申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年7月20日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年9月11日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的被执行人款项2983.90元发还给申请执行人外，本院已查封的被执行人名下财产属轮候查封暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4006号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年九月十六日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3168号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨小荣，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告杨小荣、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黄广明： 本院在执行被执行人黄广明罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第84号，执行案号：（2020）粤1803执3630号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执979号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：徐保京，男，1975年10月21日出生，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：曲慧姣，女，1973年10月18日出生，汉族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人徐保京、曲慧姣借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2019）新鄯证执字第091号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款74219.11元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、因被执行人在内地，具体地址不详，本院通过微信的方式向被执行人徐保京、曲慧姣夫妻送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人徐保京、曲慧姣名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划执行到位4812.29元。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人徐保京、曲慧姣在鄯善县××县的房产，因申请人申请本次暂不处置该房产，未进行处置，徐保京、曲慧姣名下公积金均无登记信息，未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人徐保京、曲慧姣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下七个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的74219.11元，已执行到位标的4812.29元，未执行标的为69406.82元。综上所述，因本案被执行人徐保京、曲慧姣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人徐保京、曲慧姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59436号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：潘贵煌，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南山中路**。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告潘贵煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告潘贵煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币108,322.87元；2.判令被告支付截至2020年4月20日拖欠的利息6,652.17元、罚息2,460.35元、复利393.86元；3.判令被告支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金108,322.87元为基数，复利以利息6,652.17元为基数，均按年利率10.275%计算)；4.判令被告支付原告支出的律师费6,000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放125,000元的借款，借款期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止；借款执行年利率6.85%；还款方式为按月等额本息还款；合同同时约定，若合同出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告依被告申请于2018年9月7日向被告发放贷款125,000元。因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告于2020年3月25日向被告发送了《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日。《金e融网贷借款合同》约定的计息日为每月6日，截至2020年4月20日，被告仍欠原告本金108,322.87元、利息6,652.17元、罚息2,460.35元、复利393.86元。后原告多次催讨未果，因而涉诉。被告潘贵煌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、银行流水、利息单、计算清单、《债务提前到期通知函》及签收记录、《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第三条约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同同时约定被告的司法送达地址为“上海市浦东新区祝桥镇新六如村XXX号XXX室”。又查明，原告为本案诉讼实际支出律师费6,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息和复利。原告为本案诉讼支出律师费6,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘贵煌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金108,322.87元；二、被告潘贵煌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年4月20日的利息6,652.17元、罚息2,460.35元、复利393.86元；三、被告潘贵煌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金108,322.87元为基数，复利以利息6,652.17元为基数，均按年利率10.275%计收)；四、被告潘贵煌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，由被告潘贵煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1020号 原告：罗仕平（又名罗和平），男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：吴继超（又名吴保才），男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省。 原告罗仕平与被告吴继超返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕平、被告吴继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三轮摩托车或赔偿原告的三轮车经济损失费16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份被告吴继超在城郊承包工程（修路），同年12月19日被告打电话叫原告到城郊务工，白天给200元，晚上加班70元，城郊工程做完后又到书古务工3天。今年4月20日原告打电话叫被告结工钱，被告又叫原告到保安去务工，称做完就一起付给原告。当天原告开着自己的新阳光正三轮车载货摩托车到保安工地上务工。4月24日被告就把原告的三轮车开去拉混凝土，路面不好，把原告的三轮车保险杠撞坏了，当时原告也没有说被告，第二天被告又来开原告的摩托车去拉混凝土，原告就不给被告钥匙，被告强行从原告包里抢走了车钥匙。直到今日原告的摩托车一直被告在用，未归还给原告，原告务工5天的工钱也没有给。综上所述，被告吴继超故意拖欠民工工资，非法侵占原告的私人财产，原告属残疾人，被告的行为给原告造成了精神上、经济上的损失，请求人民法院依法判决。 被告吴继超辩称：原告的三轮车是因为原告与他人发生打架事件后，原告自己不敢去开的，不是答辩人不归还。答辩人用完车之后还叫原告洗了车就下班，当时就归还了原告车钥匙。车停在保安乡平原村一户农户的院坝上的。后来三轮车所在地的平原村的村干部打电话给答辩人，说原告的车挡着别人了，2020年6月18日答辩人还给原告打过电话，叫原告去把车开走，但原告没有去开。 原、被告双方均未向本院提交相关证据。本院根据原、被告的陈述，查明本案事实如下：2020年4月20日，原告开着自己于2014年购买的新阳光正三轮摩托车到被告位于越西县的工地上务工。4月25日被告借用原告的三轮车在工地上转运水泥砂浆，转运结束后，被告让原告将车洗了就下班，原告洗了三轮车后在工地上休息。被告离开工地后，原告因与他人发生纠纷受伤住院，就未回工地上将该三轮车开走。原告认为，被告没有将三轮车钥匙还给原告，导致原告不能将该三轮车开回，故原告诉至本院。 本院认为，本案为返还原物纠纷，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：原告的三轮车是否为被告所占有，并且拒绝归还。根据本院查明的事实，被告于2020年4月25日确实使用原告的三轮车进行了水泥砂浆的转运，但转运结束后，已经让原告将该三轮车进行清洗，并且在下班后先行离开现场，原告主张因为被告没有归还原告三轮车钥匙，导致原告不能将三轮车开回，但原告未向本院提交相关证据证实被告据有原告的三轮车钥匙不归还，也未向本院提交相关证据证实被告存在不允许原告将该三轮车从原告务工地点开走的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提出要求被告返还三轮车或赔偿三轮车损失16000元的诉讼请求，但原告未向本院提交证据证实被告占有原告的三轮车或持有原告的三轮车钥匙不归还的事实，因此原告的主张没有证据及事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗仕平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3483号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人李小江，男，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102543.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小江银行存款102543.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2467号原告：张余俊，男，1976年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：代小平，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告张余俊与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张余俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张余俊负担。审判员  王忠民二〇二〇年九月三十日书记员  陶晨怡
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初240号   原告：张朝祥，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住民勤县。   被告：赵明雄，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住民勤县。（缺席）   被告：谢生悟，男，1973年12月20日出生，汉族，现住金昌市。（缺席）   原告张朝祥与被告赵明雄、谢生悟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝祥到庭参加了诉讼，被告赵明雄、谢生悟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张朝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款21万元，并按月利率2%承担自2017年8月27日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：   2017年8月27日，被告赵明雄因谢生悟偿还信用社贷款，其二人无资金，向原告借款21万元。被告赵明雄于2017年8月27日向原告出具借条一张。后经原告多次催要之后，2019年10月10日，被告谢生悟又向原告出具借条一张。再次催要之后，被告一直未予偿还。根据法律规定，原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判决。   被告赵明雄、谢生悟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告张朝祥为证明其主张，向本院提供了借条2张、转账记录1张，被告赵明雄出具借条的主要内容为“今借到张朝祥人民币200000.00元，大写（贰拾万元整），用于偿还谢生悟信用社贷款（2017.8.27）”；被告谢生悟出具借条的主要内容为“今借到张朝祥人民币贰拾壹万元正，月息2份。（其款项用于2017年还东镇信用社谢生悟的贷款）”；转账记录载明2017年8月28日向谢生悟转账21万元，证明2017年8月27日，被告赵明雄因谢生悟偿还信用社贷款，向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，原告于次日按照赵明雄的指示向被告谢生悟转款21万元，后经原告多次催要，被告谢生悟又于2019年10月10日向原告出具借条。   被告张明雄、谢生悟未到庭，未对上述证据进行质证。   本院认证认为，原告提供的两张借条中虽载明的借款用途均为“还谢生悟信用社贷款”，但借款数额和出具时间均不一致，结合转账记录载明的转账情况，被告赵明雄出具的借条能够证明其向原告出具借条的事实，被告谢生悟出具的借条与转账记录能够证明谢生悟向原告借款210000元的事实。   根据上述对证据的分析认定，并结合原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年8月27日，赵明雄以偿还谢生悟信用社借款为由，向张朝祥出具了借款数额为200000元的借条。2018年8月28日，张朝祥向谢生悟银行账户转入210000元。2019年10月10日，谢生悟向张朝祥出具借条，载明了借款数额、借款用途等事项。现原告起诉要求二被告偿还借款。   本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2017年8月28日将210000元转入被告谢生悟账户，被告谢生悟于2019年10月10日向原告出具借条并注明借款用途，足以说明原告与被告谢生悟之间建立了民间借贷法律关系。被告谢生悟在借条中载明“月息2份”，说明双方约定借款应当承担利息，但未明确约定利率和利息计算方式，故原告主张的利息应按相关规定进行计算。原告认为被告赵明雄借条载明的借款与被告谢生悟借条中载明的借款系同一笔借款，被告赵明雄亦应承担还款责任。本院认为，两张借条载明的借款用途相同，但借款数额、是否承担利息等主要内容均不一致，原告无据证实两张借条载明的借款系同一笔借款，故原告要求被告赵明雄偿还借款210000元的主张，本院不予支持。被告赵明雄、谢生悟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢生悟于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝祥借款210000元，并承担自2017年8月28日起至还款之日止的利息（2017年8月28日至2019年8月20日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张朝祥的其他诉讼请求。   案件受理费4450元，由被告谢生悟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长刘继瑞   人民陪审员杨雪萍   人民陪审员彭贵霞   二〇二〇年九月十日   书记员杨 靖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3766号之二申请执行人：邓军平，男，1959年9月11日出生，汉族，住。被执行人：卫元军，男，汉族，1963年4月20日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫元军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1032535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十五日书记员  袁振江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1854号 申请执行人:韦芷仪，女，壮族，1979年1月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:郑玉婷，女，汉族，1992年3月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于韦芷仪申请执行郑玉婷诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202刑初420号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑玉婷所有的位于柳州市东环大道东一巷5号联发君悦X栋X单元X号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 诚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4298号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77891.69元；2、判令被告偿还原告利息7417.97元、违约金24303.84元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1108元，共计110721.5元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年3月29日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度78000元，被告于2017年8月22日第一次使用该卡，从2019年6月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金77891.69元、利息7417.97元、违约金24303.84元、服务费1108元，共计110721.5元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计110721.5元，其中本金77891.69元、利息7417.97元、违约金24303.84元、服务费1108元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金77891.69元、利息7417.97元、违约金24303.84元、服务费1108元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金77891.69元，截止2020年4月24日的利息7417.97元、违约金24303.84元、服务费1108元，共计110721.5元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2910号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1205号 原告：郭飞，女，1990年2月2日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。 被告：李臣彬，男，1992年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告郭飞与被告李臣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告李臣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款143140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告李臣彬签订《个人借款合同》，协议约定被告向原告借款147240元，在每月20日前至少归还5000元，于2020年12月31日前归还所有欠款。后2019年12月至2020年3月，被告共向原告偿还4100元，未按约定的每月偿还金额，并拖欠借款至今。综上所述，原告与被告之间债权债务法律关系明确，被告逾期未归还每月约定金额，违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李臣彬未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭飞与被告李臣彬原系男女朋友关系，2019年11月7日，被告李臣彬出具个人借条一张，言明：在2018年12月27日等不同时间段（详见附件明细）向郭飞借款147240元，每月20日前至少归还5000元给出借人，并于2020年12月31日前归还所有欠款。之后，被告只归还了4100元，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李臣彬向原告郭飞借款147240元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据法律规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。本案的借条中约定被告自2019年11月起每月20日前至少归还5000元，但被告并未依约履行，已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有借款，已经归还的借款予以核减，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李臣彬于判决生效后十五日内偿还原告郭飞借款143140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告李臣彬负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月十日 书记员  林辉祥
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1914号   原告：白某。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：刘某1，现住白银市。   被告：常某，现住白银市。   被告：刘某2，现住白银市。   被告：甘肃敦盛农业科技有限公司。   住所地：白银市靖远县刘川工业集中区B-17-2   法定代表人：刘某2，系该公司执行董事。   原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告刘某1、常某、刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某，被告刘某1、常某到庭参加了诉讼，被告刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1偿还借款本金3200000元，截止2018年7月10日利息和逾期利息2469858.74元，本息合计5669858.74元，2018年7月11日之后产生的利息随本付清。2、被告刘某2、常某、甘肃敦盛农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘某1为借款方，以被告常某、刘某2为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3240000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年利率11.7%。该笔贷款实际用于刘某2、刘某1、常某投资的甘肃敦盛农业科技有限公司业务经营，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款发放了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2018年7月10日尚欠贷款本金3200000元，利息和逾期利息2469858.74元，经贷款方向借款方及保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院判如所请。   刘某1辩称，这笔款是转贷过来的，被告原来贷了4000000元，被告偿还了800000元，借款属实。   常某辩称，靖远县政府招商引资，三被告便在刘川工业园兴建企业。被告们原本就不打算贷款，后来被告们投资的煤矿效益不行，被告们就在2013年贷了款。被告们贷了款之后就一直清偿利息。被告们现在都没有还款能力了，被告们把工厂所有的设备等都用来抵偿借款了，但是还是还不清。   刘某2缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。   甘肃敦盛农业科技有限公司缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。   本院经审理查明的事实如下，以原告为贷款方，以被告刘某1为借款方，以被告常某、刘某2为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3240000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款发放了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2018年7月10日尚欠贷款本金3200000元，利息和逾期利息2469858.74元，经贷款方向借款方及保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2018年8月21日原告向白银市平川区人民法院提起诉讼，白银市平川区人民法院作出（2018）甘0403民初2221号民事裁定书，驳回原告的起诉。   上述事实有平川区信用社提供的“个人借款申请书、《个人借款/保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、继续担保承诺书、营业执照、股东介绍信、身份证复印件、贷款明细、2018）甘0403民初2221号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，平川区信用社与刘某1签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。刘某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，同时双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故，对平川区信用社请求刘某1返还其借款本息的诉讼请求本院予以支持；常某、刘某2作为本案的连带保证人在借款合同签字，对该笔债务承担连带清偿责任。故，对于平川信用社请求常某、刘某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告刘某1、常某、刘某2为甘肃敦盛农业科技有限公司的股东，且该笔借款用于该公司业务经营为由，请求被告甘肃敦盛农业科技有限公司承担连带还款责任。原告的上述主张，因其未向本院提交有关证明该公司向其股东提供担保的证据。故，对于该诉讼请求,本院不予支持。被告刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、刘某1向白某返还借款本金3200000元，日利息和逾期利息2469858.74元（计算至2018年7月10日，）本息合计5669858.74元，于本判决生效后三十日内还清；2018年7月11日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为11.7%，逾期年利率为期内利率的1.5倍，即17.55%）利随本清；   二、常某、刘某2对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，常某、刘某2承担连带清偿责任后，有向刘某1追偿的权利；   三、驳回白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51490元，减半收取25745元，由刘某1、常某、刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月二十七日   法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4792号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 二再审申请人委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：乔波，河北冀华律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方芳，女，1981年11月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓芳，女，1974年5月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付田豪，男，1996年4月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 一审被告、二审被上诉人：付田涛，男，1987年5月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 一审被告、二审被上诉人：孙茶红，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 再审申请人付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳、付田豪因与被申请人武建和及一审被告、二审被上诉人付田涛、孙茶红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳、付田豪申请再审称，1.2017年8月30日的借款合同书是借新还旧的合同，已成立且已履行。付振湖收到该笔412万元借款后立即转账归还了本案的210万借款，故210万的旧贷已经消灭，基于该笔借款设立的担保亦随之消灭，担保人无需承担担保责任。原审法院应驳回被申请人针对210万元所提的诉讼请求。2017年8月30日的借款合同上担保人虽没有签字，但并不影响借款合同的成立，二审法院认为该借款合同因担保人未签字而未成立，适用法律错误。2.自2015年至本案被申请人起诉止，被申请人涉诉的民间借贷案件达27件，属于职业放贷人。因此，2017年8月30日的借款合同是无效的。因此，担保合同作为从合同亦无效。且在保证人处签字的李晓芳、付田涛、孙茶红并不知道借新还旧的事实，不应承担因主合同无效导致担保合同无效的民事责任，付振玉、付振东、李树军等未在保证人处签字，更不应该承担担保责任。3.因被申请人构成职业放贷人，因此涉案210万的借款合同是无效的，该合同关于利息的约定亦是无效的，二审判决按照月利率2%计算利息，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于412万的借款合同书如何认定的问题，从原审查明的事实来看，该借款合同签订后，2017年8月30日9时32分37秒武桂英将412万元转账给付振湖，2017年8月30日9时34分至9时36分之间，付振湖陆续向武建和转款共计411.34万元。付振湖主张该笔借款是借新还旧，但武建和并不认可，且412万的借款合同中亦未约定系借新还旧。因此，付振湖主张412万借款合同，借款用途是借新还旧，涉案210万的借款已经消灭，依据不足。武建和依据双方签订的210万的借款合同向借款人及担保人主张权利，原审法院对武建和的主张予以支持，并无不当。关于210万借款合同的效力问题。申请人主张武建和构成职业放贷人，涉案借款合同无效，缺少依据。综上，付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳、付田豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付振东、付振玉、付振湖、方芳、李树军、李晓芳、付田豪的再审申请。 审判长 习 静 审判员 何振辉 审判员 郭宝永 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市高山街**（怡和写字楼）**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：李林大，男，1986年2月25日生，汉族，住荣，住荣成市div> 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李林大追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告李林大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告驾驶车辆与原告承保的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｋ×××××号车辆受损。后，交警认定被告全责。鲁Ｋ×××××号车辆维修费8800元，被告未予赔付。后，原告赔付鲁Ｋ×××××号车辆损失8800元。根据相关法律规定，特向被告代为追偿，请求支持原告的诉讼请求。 李林大未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日19时43分许，李林大驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与刘淑云驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。事故发生后，李林大驾车逃逸。荣成市公安局交通警察大队作出第371082420200001976号“道路交通事故认定书”，认定李林大负全部责任、刘淑云无责任。 事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆在威海市银河银江汽车销售服务有限公司维修并花费维修费8800元。2020年7月2日，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向车维德支付赔款8800元。后，车维德向中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具“机动车辆索赔权转让书”，确认收到赔款8800元，同意转让已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利，并授权向责任方李林大追偿。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向李林大索要赔款未果，遂成诉。 另查，鲁Ｋ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车损失保险，车维德系被保险人，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险并在保险期间内因发生交通事故而产生损失，经认定，被告李林大承担事故的全部责任，现原告已向鲁Ｋ×××××号车辆的被保险人车维德支付维修费赔款8800元，故原告代位取得对被告李林大请求赔偿的权利。被告李林大经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林大于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李林大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月七日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3347号原告：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所，太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚**底商，统一社会信用代码×××。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，晋商银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，晋商银行股份有限公司员工。被告：任芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：白玉平，男，1968年2月8日出生，汉族，住山西省代县。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告任芳、白玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告任芳、白玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任芳归还所欠原告借款本金49926.58元，截止2020年3月31日的利息1827.31元、罚息8182.09元，三项合计59935.98元，并承担从2020年3月31日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息;2.依法判令被告白玉平对上述款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告任芳、白玉平向原告申请借款。经原告审核通过后，三方签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》，合同约定:向被告任芳授信循环借款额度5万元，循环期限自2015年10月9日至2018年10月8日，单笔借款期限180天，执行年利率8.4%，还款方式随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%;另约定被告白玉平为任芳的借款提供最高额不可撒销连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告任芳未按期归还借款本息等欠款，被告白玉平也未履行保证责任，已经构成违约。被告任芳、白玉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.卡易贷借款申请表、《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）；2.借记卡开通协议；3.卡易贷业务开立凭证；4.被告收入证明及身份证复印件；5.客户经理及被告办理业务面签的照片；6.贷款余额凭证两份；7.利息、罚息计算明细。原告以上述证据证明原告为被告任芳办理卡易贷义务，约定贷款期间、利息等内容，被告白玉平为该笔业务提供连带保证。贷款到期后，二被告未依约承担合同义务，截至2020年3月31日的利息1827.31元、罚息8182.09元。被告任芳、白玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，被告任芳即申请人、被告白玉平即担保人向原告提交晋商银行卡易贷业务申请表，申请办理卡易贷义务。2015年10月9日，被告任芳（即借款人）、被告白玉平（即保证人）与原告（即贷款人）签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），主要内容为：一、循环借款额度5万元，循环期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；二、借款利率执行年利率8.4%；三、借款人以本人在贷款人处开立的借记卡（卡号×××）作为贷款提取和归还的结算工具；四、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；五、保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和5万元以及利息、罚息和实现债权的一切相关费用；六、保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；七、由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与被告任芳签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，原告为被告任芳开通上述约定的卡易贷业务。后被告任芳分别于2018年4月1日、2018年4月2日分6笔通过卡易贷绑定的借记卡借款共计5万元，借款到期日分别为5笔2018年10月1日及1笔2018年10月2日。原告自认已下调合同约定的贷款利率为年利率7.2%。贷款到期后，被告任芳未按约定足额偿还借款本金、利息，被告白玉平也未承担连带保证责任。截至2020年3月31日，被告任芳尚欠原告借款本金49926.58元，利息1827.31元，罚息8182.09元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告任芳签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约给予授信，被告任芳数次借款后未能在约定的期限内按时足额偿还原告借款，故原告向被告任芳主张偿还截至2020年3月31日的借款本金49926.58元，利息1827.31元，罚息8182.09元及自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以49926.58元为基数按照年利率10.8%计算）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告白玉平与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），自愿对被告任芳的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告白玉平对被告任芳的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告白玉平承担保证责任后，有权向被告任芳追偿。关于原告主张的律师费，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任芳于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原并东支行截至2020年3月31日的借款本金49926.58元，利息1827.31元，罚息8182.09元及自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以49926.58元为基数按照年利率10.8%计算）；二、被告白玉平对被告任芳的上述债务承担连带保证责任，被告白玉平在承担保证责任后，有权向被告任芳进行追偿；三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元由被告任芳、白玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年九月二十四日书记员 田星星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1339号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：王娟娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程银峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与王娟娟、程银峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认被告王娟娟尚欠原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款900000元及利息（利息自2016年9月25日至2018年9月25日按月利率10.3‰计算，自2018年9月26日至偿还本金之日止按15.45‰计算；被告王娟娟于2016年9月25日至2016年10月21日所支付7725元从应付利息中予以扣除）。被告王娟娟承诺自2019年4月1日起每月20日前偿还本金10000元，至2021年4月20日前将上述的所有借款本金及利息全部还清。二、如果被告王娟娟未按上述约定履行还款义务，原告可就被告下欠的所有借款本金及利息一并向法院申请强制执行；三、被告程银峰对上述借款及利息承担连带保证责任。四、原、被告双方就本案无其他争执。案件受理费6530元（减半收取），由被告王娟娟承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人程银峰名下财付通支付科技有限公司085e9858eee1bd6c730ad0d75@wx.tenpay.com账户内1805.5元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25268号申请人：胡嘉琪，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告胡嘉琪与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款208,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款208,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,560元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年九月十日书记员 刘桂华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黎文强： 本院在执行被执行人黎文强罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第96号，执行案号：（2020）粤1803执3641号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1846号原告袁某。被告黄某。原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玉章
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3583号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：郑传添，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告郑传添物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对郑传添的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对郑传添的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对郑传添的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
云南省鹤庆县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2932刑更1号建议机关云南省鹤庆县司法局。罪犯杨俊鹏，曾用名杨建伟，男，1985年12月11日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自2020年5月5日起至2020年11月4日止）。现因本案，经本院决定，于2020年9月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。本院于2020年4月24日，作出(2020)云2932刑初59号刑事判决书，以罪犯杨俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，鹤庆县司法局于2020年9月4日以(2020)鹤司矫字第2号撤销缓刑建议书，向本院提出罪犯杨俊鹏在实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理的规定，建议对其撤销缓刑、收监执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。建议机关认定:罪犯杨俊鹏在缓刑考验期限内，通过烫吸的方式吸食毒品麻黄素，于2020年8月10日被鹤庆县公安局给予行政拘留十四日；并于同年8月24日决定对杨俊鹏强制隔离戒毒二年且已投送至大理白族自治州强制隔离戒毒所。其行为已违反了法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）有关缓刑的监督管理的规定，建议对其撤销缓刑，收监执行。罪犯杨俊鹏对建议机关认定的事实无异议，且未作辩解。经审理查明：罪犯杨俊鹏于2020年4月24日被本院以危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自2020年5月5日起至2020年11月4日止。在缓刑考验期限内，罪犯杨俊鹏通过烫吸的方式吸食毒品麻黄素，于2020年8月10日被鹤庆县公安局给予行政拘留十四日、并于同年8月24日决定对杨俊鹏强制隔离戒毒二年，且已投送至大理白族自治州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。后经本院决定，于2020年9月18日被鹤庆县公安局执行逮捕。上述事实，有鹤庆县司法局提供的鹤庆县人民法院刑事判决书、执行通知书、逮捕决定书;鹤庆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;大理白族自治州强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执;鹤庆县司法局撤销缓刑建议书、审核表、审核委员会会议记录、社区矫正对象基本信息表及社区矫正相关材料；鹤庆县公安局逮捕决定书(回执)等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊鹏在缓刑考验期限内，通过烫吸的方式吸食毒品麻黄素，已被公安机关处以行政拘留十四日，并决定对其强制隔离戒毒二年，且已投送至大理白族自治州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。其行为已违反了法律有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)云2932刑初59号刑事判决中对罪犯杨俊鹏宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯杨俊鹏收监执行原判拘役五个月。(刑期自2020年9月18日起至2021年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶德华人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨培锐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1171号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。负责人：冯月娥，职务总经理。被执行人：张宏伟，男性,1980年7月21日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：卢秀梅，女性,1979年4月9日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司与被执行人张宏伟、卢秀梅支付令纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  范振南