wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2701号 原告：王占良，男，1953年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王占良诉被告刘建涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占良到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付建筑工程施工劳务费406686元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告2018年分别承包了河间市第十四中学学生宿舍、食堂的内墙抹灰工程和河间市兴村乡北李子口村小学的教学楼内墙抹灰工程，原告组织施工人员为被告提供建筑工程施工劳务，两处工程完工后，被告共欠原告建筑工程施工劳务费406686元，经原告催要后，被告于2020年1月6日给原告出具了两份欠款凭证，并以其位于河间市作抵押，但被告后来在未告知原告的情况下将其抵押给原告的楼房变卖。被告共计欠原告建筑工程施工劳务费406686元，至今未能给付，为维护合法权益特起诉。 被告刘建涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2020年1月6号刘建涛出具的欠条一份、2020年1月6号王占良与刘建涛签订的协议一份，由于被告刘建涛未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月6日，原告王占良与被告刘建涛签订协议，内容：2018年刘建涛欠王占良14中李子口楼抹灰款40万元。用于35万元抵押建涛楼一栋，127.8平，单价2738.66元。双方均有卖楼的权利，价格低了王占良不卖，价格上涨利润给建涛，卖楼款归还王占良抹灰款。截止至20年6月31日楼卖不出去，刘建涛要付清王占良抹灰款40万元，经双方协商免除公证，但起法律保护效力。一式两份各存一份。2020年1月6日，被告刘建涛给原告出具欠条，内容：欠王占良人工费56686元。 本院认为,从原告提交的欠条及协议内容来看，原、被告之间形成承揽合同关系。被告刘建涛拖欠原告王占良抹灰款，有被告刘建涛出具的欠条及双方签订的协议证实，本院予以认定，被告刘建涛应承担偿还责任。关于欠款数额，在双方签订的协议中，原、被告双方均认可欠款数额为40万元，故应认定被告刘建涛欠原告王占良款40万元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建涛偿还拖欠原告王占良款40万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、保全费2590元，由原告王占良负担104元，由被告刘建涛负担6186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈利利，女，1984年2月19日出生，汉族，住西安市周至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈利利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额13562.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13562.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13562.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7778号原告：吴文琼，女，1946年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201210405510，特别代理。被告：张勤奇，男，1954年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：惠水龙王山陵园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。法定代表人：孙亚洲。本院在审理原告吴文琼与被告张勤奇、惠水龙王山陵园有限责任公司合同纠纷一案中，依法于2020年6月2日向原告吴文琼送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告吴文琼至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文琼撤诉处理。审判员  葛坚二〇二〇年九月三日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢20号之二申请执行人：卓春和，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：卓光忠，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳国基，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳国明，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人卓春和、卓光忠与被执行人许建成、柳国基、许金和、柳国明民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民初207号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告许建成、柳国基偿还原告卓春和、卓光忠借款本金2800万元；二、被告许建成、柳国基支付原告卓春和、卓光忠借款利息1306万元（以3000万元本金为基数，自2012年1月21日至2013年11月14日按照月息2%的标准计算）；三、被告许建成、柳国基支付原告卓春和、卓光忠借款利息1960万元（以2800万元为基数，自2013年11月15日至2016年10月15日按照月息2%计算）；四、被告许建成、柳国基支付原告卓春和、卓光忠借款利息，以2800万元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算；五、被告许金和对上述第一、二、三、四项义务承担连带清偿责任，被告许金和履行清偿义务后有权向被告许建成追偿；六、被告柳国明对上述第一项义务及相应利息（以2800万元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任，被告柳国明履行清偿义务后有权向被告柳国基追偿；七、驳回原告卓春和、卓光忠的其他诉讼请求。本院于2019年3月28日以案号（2019）鲁04执443号立案执行，后于2019年3月25日依法终结本案得本次执行程序。本院于2020年6月1日立案恢复执行。执行中，本院对本案被执行人的财产进行了网络查控，未查询到有可供执行的财产；被执行人柳国明主动将案款304608.16元交至本院，本院已收取诉讼费276198.16元、执行费128410元。并进行了传统查控，继续冻结了被执行人柳国明名下持有的山东中万置业有限公司2421.5万元股权权益。在对该股权依法评估过程中，申请执行人卓春和、卓光忠与被执行人柳国明达成书面协议，不再要求评估，请求以该股权权益作价人民币5000万元进行网络司法拍卖，只要求拍卖一次，如果流拍，申请执行人接受以该2421.5万元股权权益作价人民币5000万元用以抵偿债务5000万元。上述股权权益经网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁04执恢20号执行裁定书，裁定：将被执行人柳国明持有的山东中万置业有限公司2421.5万元股权权益作价5000万元，交付给申请执行人卓春和、卓光忠用以抵偿债务5000万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并向本院提交书面申请：因被执行人暂无其他可供执行的财产，请求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人许建成、柳国基、许金和、柳国明限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动缴纳的案款和本院已依法处置的被执行人柳国明持有的山东中万置业有限公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月七日书记员  梁玉超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2127号 申请执行人杨云富，男，1951年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周纪恩，男，1968年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行杨云富与周纪恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云富于2020年8月27日向本院申请撤回对被执行人周纪恩的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1885号 原告：闫全兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住盐山县。 原告：王凤仙，女，1974年6月16日出生，汉族，住盐山县。 二原告共同委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：赵兵泉，男，1973年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：李爱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住盐山县。 原告闫全兵、王凤仙与被告赵兵泉、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全兵、原告王凤仙之共同委托诉讼代理人田猛，被告赵兵泉到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫全兵、王凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款93000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买金天家园小区房屋向原告闫全兵借款，于2016年1月3日通过闫全兵妻子王凤仙账户直接转至金天家园售楼处会计杨胜敏的账户20万元，此款作为二被告向原告的借款直接转入售楼处，2017年9月9日赵兵泉为原告出具借条一份，证实尚欠原告借款闫全兵借款93000元，没有给付。庭审中，原告自认被告偿还借款3000元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款90000元及利息，利息以90000元为基数，按照原告方起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止。 赵兵泉辩称，借款属实,当时借款20万元，记不清借款具体时间，对剩余借款的数额有异议，对利息支付方式、起止时间没有异议。 李爱华未作答辩。 原告闫全兵、王凤仙为证实其主张向本庭提交证据：1.赵兵泉书写的借条原件一份；2.中国农业银行个人账户明细及业务处理单各一份，证实转账20万元的事实；3.盐山县金天房地产开发有限公司出具的证明一份，证实金天家园5号2单202室房屋系李爱华购买。原告称因被告借款用于购买金天家园5号楼2单元202室楼房，而该楼房登记的购买人为李爱华，因此二被告应当共同偿还原告方的借款。 被告赵兵泉对原告提交的证据均无异议，称其与被告李爱华在购买金天家园房屋之前已经离婚，离婚后其借的李爱华钱，后来李爱华向其催要借款买房，其借的原告款项为被告交付房款，用于偿还之前借李爱华的借款。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年1月3日，被告赵兵泉向原告借款200000元，原告闫全兵通过其妻子王凤仙账户转入盐山县金天房地产开发有限公司会计杨胜敏账户200000元，用于被告李爱华购买金天家园5号楼2单元202室房屋。该款项作为被告赵兵泉向原告的借款。后被告偿还部分借款本金后，被告赵兵泉于2017年9月9日为原告出具借款证明一份，内容为“金天家园5号楼2单元202室因交款借闫全兵93000元（大写玖万叁仟元正）此钱在王凤仙卡上转出（2016.1.3号转出）赵兵泉2017年9月9号”。原告自认在被告赵兵泉出具借款证明之后偿还30000元，剩余90000元未还。 另查明，被告赵兵泉与李爱华于2014年6月19日办理离婚登记手续。 本院认为，原告闫全兵、王凤仙起诉称被告赵兵泉向其借款，并提交被告书写借款证明、盐山县金天房地产开发有限公司证明以及银行转账记录予以证实，被告赵兵泉对原告提交证据均无异议，本院对借款事实予以确认。 对尚欠借款本金数额，原告提交的赵兵泉2017年9月9日书写的借款证明中被告自认剩余借款93000元，原告认可在此后被告赵兵泉偿还3000元，剩余借款90000元，系其对不利于自身事实的自认，本院予以确认。被告赵兵泉对尚欠90000元借款数额有异议，称其通过转账和现金方式偿还过原告借款，但对偿还借款的时间以及数额均记不清楚，且未提交任何证据予以证实，故本院对原告主张借款数额90000元事实予以确认。原告主张被告按照原告方起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止支付利息，被告对该利息支付标准及起止时间无异议，本院予以确认。 二原告要求被告李爱华承担还款义务，虽被告赵兵泉借原告款项系汇入盐山县金天房地产开发有限公司账户，用于李爱华购买金天家园5号楼2单元202室房屋，但该打款时间是2016年1月3日，被告赵兵泉与李爱华于2014年6月即办理离婚登记手续，该借款用于李爱华购买房屋的事实不能认定用于其夫妻共同生活，且原告提交的借款证明中被告李爱华并未签字确认，故二原告要求被告李爱华承担还款义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵兵泉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫全兵、王凤仙借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告闫全兵、王凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告闫全兵、王凤仙负担34元，由被告赵兵泉负担1029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩淑娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初956号原告：齐卫兵，男，汉族，1986年7月24日生，住漯河市召陵区。被告：薛冰，男，汉族，1990年11月7日生，住沈丘县。原告齐卫兵诉被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告齐卫兵到庭参加诉讼。被告薛冰经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告齐卫兵提出诉讼请求：1.判决被告薛冰偿还原告借款本金23900元及违约金，两者共计28000元（违约金以23900元本金为基数，从2019年3月1日起按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告薛冰承担。事实与理由：2018年12月29日被告薛冰因资金周转需要，向原告借款23900元，原告于2018年12月29日当日以现金形式将23900元借款本金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条主要约定：被告向原告借款23900元，约定于2019年2月29日前还清，如逾期，自愿从逾期之日起每日按未还金额的1%支付违约金。现约定的还款期限已到期，原告向被告多次催要后，被告以各种理由拒不偿还。被告薛冰未答辩。经审理查明：原告齐卫兵持借条一张，诉至法院，称被告薛冰拖欠借款23900元未还。借条内容为“借条本人薛冰（身份证号）412***1990110****3。由于资金困难事情，于2018年12月29日以现金方式借到（姓名）齐卫兵身份证号41***198××××*****Ｘ人民币23900元整（大写：贰万叁仟玖佰元整）。经双方协商，约定于2019年2月29日前全部还清。如逾期未还，自逾期日起按日支付所借未还本金1%的违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债券（权）债务关系产生的各项诉讼（费用），由债务人承担。特立此据！欠款人：薛冰签字且按指印2018年12月29日”。原告齐卫兵称出借的23900元是现金，借条是从电脑上打印的，被告薛冰在借条上签字并捺指印。本院认为：被告薛冰拖欠原告齐卫兵借款23900元的事实，有薛冰签字捺印的借条为证，现借款期限已届满，原告齐卫兵要求被告薛冰清偿，本院予以支持。借条中有按1%支付违约金的约定，原告要求按年利率24%支付违约金至起诉之日，本息共计28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其请求未超出上述规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告薛冰于本判决生效后五日内向原告齐卫兵偿还借款并支付违约金共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告薛冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  张啸飞人民陪审员  付念定二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯璐璐
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王香，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王香偿还贷款本金14183.63元，利息468.13元、罚息7509.81元、复利247.02元，共计22408.59元（以上利息计算至2018年6月30日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××**，车架号LGBL2AE21EY039334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGBL2AE21EY039334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币73402.45元，其中本金60816.37元、利息12442.03元、罚息129.73元、复利14.32元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金14183.63元、利息468.13元、罚息7509.81元、复利247.02元，共计人民币22408.59元。被告王香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月29日，被告王香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王香所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGBL2AE21EY039334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14183.63元、利息468.13元、罚息7509.81元、复利247.02元，共计人民币22408.59元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14183.63元为基数）、复利（以所欠利息468.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGBL2AE21EY039334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180.0元，由被告王香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执791号被执行人李清，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李清应归还罚金但未履行。经查被执行人李清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李清在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月九日书记员  王 蒙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8783号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：车健豪，男，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。 关于执行车健豪民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初14170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8783号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执495号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人刘海银。被执行人，高楠，女，汉，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，高红山，男，汉,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行高楠、高红山金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初769号民事判决书申请法院执行被执行人高楠、高红山给付人民币共计110172.75元，案件受理费2504.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日启动总对总查控，经查询，被执行人高楠、高红山无可供执行财产。3、2020年7月2日启动传统查控，经查询，被执行人高楠、高红山无财产可供执行。4、2020年9月26日对被执行人高楠、高红山采取限制消费令措施。5、执行到位标的5010.00元，107666.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  范永毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2399号申请执行人：肖增权，男。被执行人：王长俭，男。本院在执行申请执行人肖增权与被执行人王长俭借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈章武，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈章武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额7474.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7474.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈章武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7474.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈章武负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4175号原告：侯某，女，生于1985年6月15日，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1984年2月3日，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告侯某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托诉讼代理人王华勤，被告王某1的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付女方50000元及利息2500元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起算暂计至2020年7月8日为2500元，此后按照该标准计算至实际履行之日）；2、案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2014年9月4日协议离婚。离婚协议第三条第1项约定“房屋：男方婚前首付购买的房产（位于焦作市山阳路××小区××楼××单元××），由于婚后双方共同偿还剩余购房款项，因此，婚姻关系解除同时，男方应一次性补偿女方5万元，该房产归男方所有”。根据离婚协议约定，被告应当履行约定义务。经原告多次催告均未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，被告在2015年和2016年曾两次分别向原告支付了两笔赔偿金，以现金支付，每笔一万元，共计两万元。2、在2018年10月份，双方经焦作市解放区人民法院调解后，被告曾以支付宝转账的形式向原告支付了19500元，被告已经履行了四万元的赔偿义务，原告的诉请不应予以支持。原告侯某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、侯某身份证。证明：原告主体适格；2、离婚证、离婚协议书。证明：原被告双方原系夫妻关系，2014年9月4日协议离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费1000元每月。离婚协议第三条第一款约定：“房屋：男方婚前首付购买的房产（位于焦作市山阳路××小区××楼××单元××），由于婚后由双方共同偿还剩余购房款项，因此，婚姻关系解除时，男方应一次性补偿女方5万元，该房产归男方所有。”3、欠条一张。证明：2014年9月4日离婚当日被告并没有支付原告离婚协议中约定应当支付给原告的5万元离婚房屋补偿金及被告承诺在五年内（时间应从2014年9月4日起计算至2019年9月3日止）还清的事实。4、（2018）豫0811民初2019号焦作市山阳区人民法院民事调解书，证明被告支付原告的19500元属于孩子的抚养费。被告王某1未向本院提供证据。被告王某1对原告证据的质证意见为：对于证据1当事人双方身份没有异议。对证据2中离婚协议书的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告在2015年和2016年曾向原告方支付过两笔现金，合计两万元。双方在2018年10月24日经焦作市解放区人民法院调解书作出当日，被告通过支付宝转账向原告支付19500元，被告合计向原告支付了三万九千五百元赔偿款；对证据3无异议，质证意见同证据2。对证据4，真实性无异议，对应该证据的证明指向与被告自述的事实不一致，我方不予认可。对原告侯某提供的证据，被告对真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告侯某、被告王某1于2014年9月4日在焦作市山阳区民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定：女儿王某2由女方抚养，随同女方生活，男方应于每月支付给女方壹仟元作为女儿的抚养费；男方婚前首付购买的房产（位于焦作市山阳路××小区××楼××单元××），由于婚后由双方共同偿还剩余购房款项，因此，婚姻关系解除时，男方应一次性补偿给女方5万元，该房屋归男方所有。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠侯某离婚补偿金伍万元整，5年内还清（自2014年9月4日起）欠款人：王某12014年9月4日”。2018年7月6日，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫1081民初2019号民事调解书，调解协议约定：“被告王某1于2018年7月6日先支付给王某2抚养费5000元，剩余的11500元抚养费在2018年9月6日之前结清。”本院认为，原、被告于2014年9月4日在焦作市山阳区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“男方婚前首付购买的房产（位于焦作市山阳路××小区××楼××单元××），由于婚后由双方共同偿还剩余购房款项，因此，婚姻关系解除时，男方应一次性补偿给女方5万元，该房屋归男方所有。”根据离婚协议约定，被告应当支付原告补偿款5万元，该协议系原、被告双方协商一致形成，不违反法律规定，被告应当按照协议内容履行义务。本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据证明。被告提出在2018年10月24日经焦作市解放区人民法院调解书作出当日，被告通过支付宝转账向原告支付19500元的情况，但未提供证据证明该款项系支付本案应付的离婚补偿金，而不是履行调解书确定的支付义务，故本院对此不予采信。被告另提出其于2015、2016年共向原告支付两笔现金，共计2万元，原告不认可，被告未提供证据证明其主张的付款事实，故本院对此不予确认。被告在离婚登记当日向原告出具欠条，承诺5年内还清离婚补偿金5万元，但到期后仍未向原告履行支付义务，故原告起诉要求被告支付补偿款5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺5年内付清债务，但逾期未履行约定义务，应当承担相应的违约责任，原告主张自逾期之日即2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日，不违反法律规定，本院按照一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内支付原告侯某离婚补偿金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月三十日法官助理苏一峰书记员路静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额6820.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6820.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6820.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1036号 申请执行人：陈海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：塔力哈提·加库拉，男，1980年2月19日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的陈海燕与塔力哈提·加库拉买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海燕于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人塔力哈提·加库拉向申请执行人陈海燕支付案款49,968元，承担执行费650元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月22日对被执行人塔力哈提·加库拉名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人塔力哈提·加库拉无财产可供执行； 2、2020年5月24日，向被执行人塔力哈提·加库拉送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月23日，查询被执行人塔力哈提·加库拉房产登记信息，反馈被执行人塔力哈提·加库拉无财产可供执行； 4、2020年9月24日，查询被执行人塔力哈提·加库拉不动产登记信息，反馈被执行人塔力哈提·加库拉无财产可供执行； 5、2020年9月25日，本院向被执行人塔力哈提·加库拉发出限制消费令； 6、被执行人塔力哈提·加库拉在法院有系列案件，合计3件； 已冻结被执行人塔力哈提·加库拉银行账户，因被执行人案件较多本案轮候冻结；综上所述执行措施，现因被执行人塔力哈提·加库拉暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈海燕出示调查材料后，申请执行人陈海燕不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人塔力哈提·加库拉暂无财产可供执行，本院已向被执行人塔力哈提·加库拉发出限制消费令。申请人执行人陈海燕不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塔力哈提·加库拉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保209号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该行工作人员。 被申请人：徐州市宏达木业有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇。 法定代表人：李全平，该公司经理。 被申请人：邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇。 法定代表人：冯邵宜，该公司经理。 被申请人：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市戴圩镇。 法定代表人：周翔，该公司经理。 被申请人：李全平。 被申请人：周翔。 被申请人：李更年，男，1970年5月8日出生，汉族，住邳州市。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市宏达木业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、李全平、周翔、李更年的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州农村商业银行股份有限公司用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市宏达木业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、李全平、周翔、李更年的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张盈
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执4430号 许德旋、余健民： 本院执行申请执行人许德旋与被执行人余健民借款合同纠纷一案，被执行人余健民已履行生效法律文书确地的义务及申请执行费1400元。故（2020）粤0781执4430号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4341、4344、4345号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1262号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，职务：支行行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：张冬冬，男，1983年5月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告张冬冬、牛杰、牛二雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行负责人潘伟华到庭参加诉讼，被告张冬冬、牛杰、牛二雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张冬冬偿还借款本金200000元及利息12791.98元（自2019年9月17日至2020年7月4日按月利率13.182‰计算的未支付利息），本息合计112491.98元，并支付自2020年7月5日至借款清偿之日的利息；2．被告牛杰、牛二雪对上述借款本息承担连带责任保证；3．判令上述被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月12日，被告张冬冬向我行申请借款200,000元，用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的申请，对张冬冬的资产、负债等情况进行了调查，于2018年6月12日双方签订了编号为河北阜城农商银行农商借字（2018）第21702018527316号《个人借款合同》，约定借款日期为2018年6月12日至2019年6月11日，月利率按10.14‰，如未按本合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），按月结息，并与被告牛杰、牛二雪签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018639139号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入张冬冬账户内，用于归还了编号为河北阜城农商银行农信借字（2017）第21702017851825号《个人借款合同》项下所欠古城支行债务。根据合同约定，借款人张冬冬共计偿还本金100300元、利息33221.91元。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人及保证人多次催要，借款人及保证人均未能履行合同义务，尚欠我行借款本金99700元及利息。原告与被告张冬冬、牛杰、牛二雪签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告行为违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张冬冬、牛杰、牛二雪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告张冬冬签订了河北阜城农商银行农信借字（2018）第21702018527316号个人借款合同，约定被告张冬冬因借新还旧向原告借款200,000元，期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，月利率10.14‰，逾期借款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告牛杰、牛二雪与原告签订河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018639139号保证合同，约定被告牛杰、牛二雪对被告张冬冬的上述借款本金及利息等承担连带责任保证担保，保证期间自2018年6月12日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订当日，原告按约定将200,000元借款转入被告张冬冬指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。贷款逾期后，被告张冬冬于2019年9月17日偿还本金100098.84元、2019年9月21日偿还本金0.01元、2019年10月24日偿还本金201.15元，偿还本金共计100300元，偿还利息共计33221.91元。被告牛杰、牛二雪系夫妻关系。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、还款明细单、保证合同、保证担保责任书、三被告的身份证复印件、被告牛杰与被告牛二雪结婚证复印件予以证实。 本院认为，原告与被告张冬冬签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告张冬冬未依约返还借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任，被告张冬冬应偿还拖欠原告的借款及利息。原告农商行古城支行与被告牛杰、牛二雪订立的保证合同合法有效，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人牛杰、牛二雪应对张冬冬的借款本息承担连带清偿责任，本院支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款合同的约定合法有效，本院予以支持，自借款逾期之日2019年6月12日起至清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的130%，即月利率13.182‰计算，借期内即自2018年6月12日至2019年6月11日的利息按月利率10.14‰计算，被告已偿还的利息33221.91元应予以扣除。另，被告张冬冬在借款逾期后曾多次偿还本金，偿还数额共计100300元，故逾期期间的利息，应以实际应偿还的数额为基数依次计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张冬冬于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金99700元及利息（利息以本金200,000元为基数，自2018年6月12日起至2019年6月11日止按月利率10.14‰计算；自2019年6月12日起至2019年9月16日止，以本金200000元为基数按月利率13.182‰计算；自2019年9月17日起至2019年10月23日，以应偿还本金99901.15元为基数按月利率13.182‰计算；自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以应偿还本金99700元为基数按月利率13.182‰计算；并扣除已偿还利息33221.91元）； 二、被告牛杰、牛二雪对本判决上述第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由被告张冬冬、牛杰、牛二雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3002号之一 申请执行人：黄加种，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被执行人：李宣民，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初300号刑事附带民事判决书，于2020年6月23日向被执行人李宣民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宣民立即向申请执行人黄加种支付经济损失人民币58700.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币781元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月22日、2020年7月21日、2020年9月23日先后对被执行人李宣民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李宣民名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月10日向被执行人李宣民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李宣民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2668号申请执行人：李靖,男,1964年3月3日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:郭守伟,新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：娄幸梅，女,1973年2月25日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人李靖与被执行人娄幸梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄幸梅的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人娄幸梅负担本案执行费1400及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月二十五日书记员 潘振国
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初162号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合**3店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：乐山君品餐饮娱乐有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区青衣路**，统一社会信用代码91511100MA6280H87L。 法定代表人：罗松涛。 原告福建中久华飞文化传播有限公司与被告乐山君品餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案。原告福建中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张玲书记员朱蕾汀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执847号申请执行人李爱连，女，1965年9月13日生，汉族，山西省城区北石店镇。委托代理人郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。委托代理人李伟，山西衡玛律师事务所律师。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地:泽州县周村镇周村村。法定代表人常揪拽，该公司董事长。申请执行人李爱连与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李爱连依据(2019)晋0525民初1093号民事判决书、（2019）晋05民终1591号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，请求：一、强制被执行人支付申请执行人生活费77424元；二、强制被执行人继续履行与申请执行人之间的劳动合同；三、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：未发现其银行账户、车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县周村镇周村进行调查：查明，被执行人已停产多年，未发现其有可供执行财产。5.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人常秋枝表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司未履行的还款义务77424元、申请执行费1061元，共计78485元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十九日书记员  许 蕴
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4681号申请人：成都有鲲文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号，统一社会信用代码：91510100MA6C6MNN62。法定代表人：魏磊，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被申请人：金沙县欣乐房地产有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开明同心城C区2栋2层4号，统一社会信用代码：91520523MA6HE6727W。法定代表人：张曦。原告成都有鲲文化传播有限公司与被告金沙县欣乐房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都有鲲文化传播有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人金沙县欣乐房地产有限公司中国银行XX支行账号133XXXXXXXXX项下存款270000元进行保全。申请人成都有鲲文化传播有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM2020522400000XXXXX的保单保函作担保。本院经审查认为：成都有鲲文化传播有限公司的申请符合法律规定，但保全金额应以其诉讼请求为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县欣乐房地产有限公司名下中国银行XX支行账号133XXXXXXXXX项下款项贰拾伍万贰仟叁佰叁拾捌圆（小写：252338元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理  朱 伟书 记 员  程开莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终110号上诉人（原审被告）：兴化市精王食品调料厂，住所地江苏省兴化市昭阳工业园宏泰路西侧。投资人：姚生，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：北京麦味宝食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路**。法定代表人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。原审被告：姚生，男，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：麦宝食品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区文林路西、纬五路北。法定代表人：姚生。上诉人兴化市精王食品调料厂（以下简称精王厂）与被上诉人北京麦味宝食品有限公司（以下简称麦味宝公司）、原审被告姚生、麦宝食品（江苏）有限公司（以下简称麦宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精王厂上诉称，本案与南京市中级人民法院目前正在审理的（2019）苏01民初3762号徐新建、精王厂诉麦味宝公司侵害商标权纠纷案件具有相同原被告主体，且南京市中级人民法院受理在先，两案之间存在关联关系与事实联系，本案应由南京市中级人民法院合并受理。故请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法［2017］231号规定，原审法院对发生在泰州市且诉讼标的在300万元以下商标知识产权案件有管辖权。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷案件，三被告住所地均在江苏省泰州市，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回精王厂提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。精王厂以本案与南京市中级人民法院目前正在审理的（2019）苏01民初3762号案件相关联为由要求合并审理无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月二十九日书记员  苌璐曼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第513号 原告：张怀云，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张怀云与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《拆迁期房安置交房结算协议》约定，办理原告位于滨河路××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（被告）拆除乙方（原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积29.34ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为2幢1单元2楼2号，共计1套，建筑面积约113.1ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、新房产权证在交房后十二个月内办齐，一切费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费36761元，乙方应付甲方新房补差价款97956元，品迭后，乙方应付甲方61195元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××7幢2单元2楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张怀云办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4309号 申请执行人：桑长青，男，1976年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩俊波，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张春梅，女，1979年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 桑长青与韩俊波、张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）韩俊波 未发现可供执行财产。 （二）张春梅 未发现可供执行财产。 3、被执行人无电话，无法督促履行。 4、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4423号原告：王某，女，汉族，1982年5月5日出生，住海阳市。被告：于某，男，汉族，1984年8月19日出生，住海阳市。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告王某于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。审判员  石宝林二〇二〇年九月十三日书记员  于 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1657号 上诉人（原审被告）:贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市奥城****。 法定代表人:左燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王时东，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:浩蓝环保股份有限公司，，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东保利中誉广场** 法定代表人:申林，系该公司总经理。 贵州方程建筑总公司与浩蓝环保股份有限公司合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初465号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 贵州方程建筑总公司二审预交案件受理费23822元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 穆家毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8407号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘勇剑，男，1994年11月3日出生，住广西扶绥县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘勇剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初213号 原告：潘世军，男，1966年2月13日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 被告：祁英贵，男，1960年5月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。 第三人：程佳碧，女，1963年12月26日出生，景颇族，住贵州省凯里市。 原告潘世军与被告祁英贵、第三人程佳碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年9月4日，原告潘世军向本院申请撤诉，理由是：原告与第三人程佳碧达成协议，由原告向第三人支付4000元手续费，第三人协助原告办理房屋过户手续。 本院经审查认为：原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘世军撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告潘世军负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年九月四日 书记员  吴秋实
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1562号 关于赵山申请执行索文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3037号 申请执行人：陈某优，女，1965年1月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某民，男，1962年6月27日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈某优与被执行人陈某民借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初1466号民事判决书，被执行人向申请人清偿借款55000元及利息，申请人向本院申请执行48000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3037号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎 静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢115号之三被执行人李秋林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，执行依据内容为“一、并处罚金15,000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳”，在执行被执行人李秋林罚金一案中，被执行人李秋林未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人李秋林银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人李秋林银行存款3.91元，并已扣划上缴黑龙江省财政厅，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人李秋林可供执行财产。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人李秋林纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的15,000.00元，已执行3.91元，未执行14,996.09元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（2016）黑0405刑初41号刑事判决书关于被执行人李秋林罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年九月十四日书记员 姜源波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终58号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：郭文革，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩嘉辉，男，1998年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。原审被告：深圳市水湾远洋渔业有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**星河大厦**>法定代表人：王荷春，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）因与被上诉人韩嘉辉及原审被告深圳市水湾远洋渔业有限公司（以下简称水湾公司）福利待遇及海上保险合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，韩嘉辉以水湾公司、人保广东分公司为被告提起本案诉讼，其诉讼请求既包含水湾公司未依约为韩军海购买保险导致其无法获得赔偿而应承担的违约责任，又涵盖人保广东分公司就水湾公司作为雇主依法应付的赔偿款所应承担的保险赔偿责任。人民法院应当在全面查清案件事实的基础上，对当事人提出的上述诉讼请求作出认定及处理。现一审法院未能查清水湾公司是否应就涉案事故承担赔偿责任及人保广东分公司承保雇主责任险的责任范围而迳行判决人保广东分公司向韩嘉辉支付保险赔偿金，认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2019）粤72民初1559号民事判决；二、本案发回广州海事法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月三十日书记员  李卓遥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2473号 原告：李文森，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：余红，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路华雅财富城售楼部。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告李文森、余红与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文森、余红的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金14,729.00元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月7日在被告处购买商品房一套（1-1-1003，房屋总价款539,532.00元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人李文森、余红购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋一套，建筑面积为96.84㎡，房屋总价539532.00元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年8月30日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李文森、余红逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告李文森、余红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取184元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 王靖人
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11228号 原告：四川展新律师事务所，住所：成都市青羊区清江东路**。 负责人：刘炜，主任。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川展新律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。一般授权。 被告：石国芳，女，1998年9月26日出生，羌族，住，住四川省汶川县/div> 原告四川展新律师事务所与被告石国芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告四川展新律师事务所于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川展新律师事务所撤回对石国芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川展新律师事务所撤回对石国芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温四川展新律师事务负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3278号 原告：陆华艳，女，1973年12月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。 080546。 原告：秦浩哲，男，2002年1月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 02200201091535。 委托代理人：秦与呈，男，2000年5月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄春亮，男，1985年5月6日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 05062758。 第三人：秦军，男，1972年10月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 090559。 原告陆华艳、秦浩哲诉黄春亮、第三人秦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛川琴独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆华艳、秦浩哲的委托代理人秦与呈、第三人秦军到庭参加诉讼，被告黄春亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还《中止门面租赁协议的声明》所约定的房租及水电费尾款3200元；2．由被告承担本案诉讼费。2019年11月20日，二原告委托第三人将位于经济干校门口3号门面出租给被告使用，双方签订了《门面租赁协议书》一份。协议约定门面租金为每月4600元，付款方式为每个月付房租一次。2020年7月2日，被告出具声明一份，确认其自2020年3月20日起未支付房租，同意终止租赁协议，并承诺在2020年8月2日前将尚欠的门面租金和水电费尾款3200元还清。还款期满，被告未按承诺支付款项。二原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 第三人陈述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院认为，二原告委托第三人与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效。被告未按约定向二原告支付租赁期间的租金及水电费，属违约行为，故二原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄春亮支付原告陆华艳、秦浩哲房屋租金及水电费3200元。 案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项共计3225元，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  毛川琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦少怀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1592号原告：童建林，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，退休职工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：陈超英（系邓俊芳之夫），男，1959年6月15日出生，汉族，退休职工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。二被告共同委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。原告童建林与被告邓俊芳、陈超英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日、9月8日公开开庭进行了审理，原告童建林及其委托诉讼代理人代威，被告邓俊芳、陈超英及其共同委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺小区的还建楼9-1-103室腾退并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与蔡甸经济开发区凤凰山办事处幺铺村委会签订房屋拆迁补偿还建协议，约定原告的房屋拆迁后还建4套90平方米住房。被告邓俊芳系原告丈夫的姐姐。房屋还建后，原告将涉案房屋借给婆婆向艳丽居住，被告因照顾向艳丽也居住在该房。2020年3月，向艳丽去世，原告要求二被告退房，但二被告置之不理。被告邓俊芳、陈超英辩称，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房屋目前权利不明确；原告仅代表整个家庭与村委会签订拆迁还建协议，被告已故母亲向艳丽在上述还建房屋中仍有份额，因其死亡，本案存在财产继承的问题。其他继承人也应涉及本案；本案被拆迁房屋系原告前夫与向艳丽共同建造，向艳丽对被拆迁房屋也享有产权，故本案原告主体不适格，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：邓文进与邓俊芳系向艳丽之子、女。邓文进与童建林原系夫妻关系，二人在本区原蔡甸街幺铺村九组新建了住宅一栋，向艳丽与二人共同生活。2005年5月8日，童建林与邓文进登记离婚，离婚协议约定上述住宅归童建林所有，但邓文进与向艳丽一直居住在内。2014年7月，邓文进去世后，经与邓俊芳协商，童建林表示将给邓俊芳一套还建房，以抵偿债务。2015年5月26日，幺铺村委会与被拆迁户童建林签订房屋拆迁补偿还建协议书，载明童建林应拆除房屋建筑面积301.17㎡，自行购买28.83㎡，向艳丽转入30㎡，还建60㎡住房1套、90㎡住房2套、120㎡住房1套，还建面积为360㎡，向艳丽、童建林、邓旺（邓文进与童建林之子）拆迁过渡费每人每月200元。2015年7月8日分配还建房时，幺铺村委会实际还建4套90㎡住房，房号为9-1-103、9-2-604、9-2-802、11-1-2201。9-1-103号房屋由邓俊芳摇号分得，邓俊芳、陈超英夫妇装修后，与向艳丽共同居住在内，以方便照料向艳丽。2020年3月15日，向艳丽去世。童建林与邓俊芳因琐事发生矛盾，童建林遂提出前述诉讼请求。目前涉案房屋不能办理不动产权属登记。上述事实，有原告童建林提交的武汉蔡甸经济开发区幺铺村村委会与童建林签订的房屋拆迁补偿还建协议书，中法武汉生态示范城幺铺村村委会2020年7月21日出具的情况说明、2020年9月8日出具的证明，离婚协议书和离婚证、中国农业银行业务凭证、武汉市房屋产权登记信息查询单，被告邓俊芳和陈超英提交的中法武汉生态示范城幺铺村村委会2020年7月30日、31日分别出具的证明、《备注》，户口薄，证人邓某、廖某、胡某、易某的证言，以及当事人的陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，包括涉案9-1-103号房屋在内的4套90㎡还建房，由拆除童建林、向艳丽各自所有房屋的还建份额，以及童建林另行购买的份额组成，因向艳丽死亡，其所有的份额未按《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，故涉案9-1-103号房屋等4套90㎡还建房作为拆迁利益，归相关继承人及童建林共同所有，并非童建林个人所有；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述还建房均未进行不动产权属登记，不能产生物权的设立的效力，故不能认定9-1-103号房屋所有权人，也不能认定9-1-103号房屋为童建林单独所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案9-1-103号房屋所有权人不明，童建林无权请求占有人邓俊芳、陈超英返还。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告童建林的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告童建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年九月三十日法官助理张蕾书记员张蕾
河南省延津县人民法院支 付 令（2020）豫0726民督4号申请人：王树均，男，汉族，1949年8月7日出生，住延津县。被申请人：闫景华，男，汉族，1966年3月10日出生，住延津县，申请人王树均于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人王树均称，被申请人在经营一汽车配件加工铸造厂，2018年至2019年期间申请人在被申请人处打工，经结算被申请人先后欠申请人工资29830元，并为申请人出具了一张欠条及一张证明条。欠条中约定按月息1分从2019年2月2日起开始支付利息。要求被申请人闫景华给付申请人王树均工资款29830元及利息3700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树军工资款29830元及利息3700元。申请费213元，由被申请人闫景华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段连芳二〇二〇年九月十日书记员  孟 坤
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保139号 马山县加方乡惠民种养专业合作社、广西圣佳盛工贸有限公司： 本院执行的马山县加方乡惠民种养专业合作社申请广西圣佳盛工贸有限公司财产保全一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执924号申请执行人：郝文俊，男，1951年10月11日出生，汉族，住单县。被执行人：郝文革，男，1965年6月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人郝文俊与被执行人郝文革民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  董国杰
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执637号集安市人民法院、甄宪勇、张英：集安市人民法院与甄宪勇、张英罚金一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，二被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初48号刑事判决书中的罚金28000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5117号之一 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：陈传奇，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：周露，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈传奇、周露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费3559元，减半收取计1780元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12987号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路**信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿。 被告：张灿寿，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告晋江市谐义诚鞋业有限公司、张灿寿金融借款合同纠纷一案，渣打银行（中国）有限公司厦门分行诉请：1.判令晋江市谐义诚鞋业有限公司立即归还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金1300735.92元及利息、罚息（截止至2020年6月2日利息为50135.29元、罚息4300.33元；之后的利息以尚欠本金为基数按年利率16%、罚息以尚欠本金为基数按年利率8%计至实际清偿之日止）；2.判令张灿寿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由晋江市谐义诚鞋业有限公司、张灿寿共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 晋江市谐义诚鞋业有限公司、张灿寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》。一、借款合同名称：《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》。 二、借款合同签订时间：2019年3月22日。二、二、借款合同签订时间：2019年3月22日。 三、借款人：晋江市谐义诚鞋业有限公司。三、三、借款人：晋江市谐义诚鞋业有限公司。 四、借款本金：1750000元。四、四、借款本金：1750000元。 五、借款期限：36个月。五、五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额本息。六、六、还款方式：按月等额本息。 七、借款利率：年利率16%。七、七、借款利率：年利率16%。 八、罚息约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，按罚息利率计收罚息，借款人逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。罚息利率为年利率8%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款本息提前到期。 十、实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行由于催收行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖变卖费用）。 十一、保证合同名称：《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》。 十二、保证合同签订时间：2019年3月22日。 十三、保证人：张灿寿。 十四、保证方式：连带保证责任。 十五、保证期限：本贷款项下债务履行期届满之日起两年。 十六、保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用。 十七、放款日期：2019年3月28日。 十八、实际到期日期：2022年3月28日。 十九、逾期还款日期：2020年4月2日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 二十一、欠款本金：1300735.92元。 二十二、最新欠款利息：50135.29元；最新欠款罚息：4300.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金1300735.92元及利息、罚息（暂计至2020年6月2日的利息、罚息为54435.62元，此后利息与罚息之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、张灿寿对晋江市谐义诚鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向晋江市谐义诚鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16997元，减半收取计8498元，由晋江市谐义诚鞋业有限公司、张灿寿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4163号之一原告：韩某某，女，1973年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹某某，男，1978年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告韩某某与被告尹某某返还财物纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月18日，原告韩某某以与被告尹某某达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某某向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1161元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员  张涛二〇二〇年九月十八日书记员  李娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1060号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：张申宁，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人张申宁、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉张申宁。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与张申宁之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与张申宁之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3023执58号   申请执行人：候财儒，男，1974年1月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：艾尔肯依沙，男，1982年5月3日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏刻尔克孜自治州阿合奇县。   本院在执行申请执行人候财儒与被执行人艾尔肯依沙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日依法向被执行人艾尔肯依沙送达执行通知书，报告财产令等法律文书，并要求其3日内履行法律文书所确定的还款义务，同时，通过网络查控系统对被执行人艾尔肯依沙的财产进行了查询，未发现被执行人可执行的存款、网络资金、公司、企业、股票、证券、权益保险及不动产等信息。根据公安部车辆信息反馈的动产中，经核实，被执行人所有的×××东风牌车辆、×××车辆均已报废，×××丰田牌车辆系抵押贷款车辆，因被执行人艾尔肯依沙未及时还款，被抵押公司收回，故无法执行。根据法律规定，我院依法对被执行人艾尔肯依沙所在地职能部门进行协助调查，经查询，均未发现动产、不动产等可供执行财产信息，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）新3023执58号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   江托热木苏阿力   审  判  员   帕米尔比克玉米尔扎克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尔孜白克库尔曼那力