山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终115号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金尚元，男，1987年6月17日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住该地，案发前系呼伦贝尔市公安局交警管理支队聘用工勤人员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局刑事拘留；同年9月1日内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局将该案移交到肥城市公安局，同日被肥城市公安局刑事拘留；9月12日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。 辩护人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。 原审被告人庄向明，男，1988年9月7日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住呼伦贝尔市海拉尔区，个体经营者。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局刑事拘留；同年9月1日内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局将该案移交到肥城市公安局，同日被肥城市公安局刑事拘留；9月12日被逮捕。2020年7月24日被取保候审。 原审被告人赵磊，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现住宣城市泾县，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年7月24日被取保候审。 原审被告人聂灵通，男，1994年2月11日出生，回族，大专文化，户籍所在地甘肃省临夏市，现住该地，务工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人赵兴伟，男，1984年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地，个体经营者。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人杨明娟，女，1997年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地，务工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人杨廷运，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现住河池市东兰县，务工。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人田鸿昌，男，2000年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现住该地，务工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人田鸿福，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现住河池市东兰县，务工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 原审被告人池倩，女，1994年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在贵州省贵阳市息烽县，现住该地，案发前系贵州省贵阳市公安交通管理局高速支队一大队协警。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 原审被告人邓波，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住该地，案发前系贵州省贵阳市公安交通管理局高速支队一大队协警。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人金尚元、庄向明、赵磊、聂灵通、赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月22日作出（2019）鲁0983刑初540号刑事判决，原审被告人金尚元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月至8月期间，被告人金尚元等11名被告人通过微信等网络平台，互相买卖车辆档案信息进行非法牟利，具体如下： 被告人金尚元利用在交通管理支队工作的便利，查询车辆档案信息，部分用于个人出售，非法牟利28076.12元，部分提供给被告人庄向明进行出售，二人非法牟利58085元。被告人金尚元买卖车辆档案信息非法牟利合计86161.12元；被告人庄向明买卖车辆档案信息非法牟利58085元； 被告人赵磊买卖车辆档案信息非法牟利74321.16元； 被告人聂灵通买卖车辆档案信息非法牟利54485元； 被告人赵兴伟、杨明娟共同买卖车辆档案信息非法牟利40990元； 被告人杨廷运买卖车辆档案信息非法牟利43282.88元； 被告人田鸿昌买卖车辆档案信息非法牟利38782.3元； 被告人田鸿福买卖车辆档案信息非法牟利12702.1元； 被告人池倩利用在高速交警支队工作的便利，查询车辆档案信息，后提供给被告人邓波进行出售，二被告人非法牟利18830元。 原审判决认定上述事实的证据有，证人韩某、邓某、孙某、杨某、刘某的证言；手机、电脑硬盘等物证，微信聊天记录等电子数据；转账记录、支付宝交易记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人金尚元、庄向明、赵磊、聂灵通、赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人金尚元、庄向明、赵磊、聂灵通、赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人金尚元、庄向明、赵磊、聂灵通情节特别严重，被告人赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金尚元、庄向明主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵兴伟、杨明娟、聂灵通、杨廷运、田鸿福、田鸿昌、赵磊、池倩、邓波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄向明、赵磊、聂灵通、赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波均已退赃，可酌情从轻处罚。被告人金尚元、池倩系将履行职责过程中获得的公民个人信息进行出售，应从重处罚。被告人杨廷运曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人金尚元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万七千元；被告人庄向明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万九千元；被告人赵磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；被告人聂灵通犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元；被告人赵兴伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；被告人杨明娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；被告人杨廷运犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人田鸿昌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元；被告人田鸿福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；被告人池倩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人邓波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人金尚元尚未退缴的违法所得57118.62元，依法继续追缴。作案工具手机17部、电脑硬盘2个，依法予以没收。 宣判后，原审被告人金尚元以“具有自首情节；愿意积极缴纳犯罪所得和罚金；认定上诉人履行职责过程中获得公民个人信息进行销售是是错误的，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人金尚元、原审被告人庄向明、赵磊、聂灵通、赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中上诉人金尚元、原审被告人庄向明、赵磊、聂灵通情节特别严重，被告人赵兴伟、杨明娟、杨廷运、田鸿昌、田鸿福、池倩、邓波情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。对于上诉人及辩护人提出“具有自首情节；愿意积极缴纳犯罪所得和罚金；认定上诉人履行职责过程中获得公民个人信息进行销售是错误的，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人金尚元系呼伦贝尔市公安局交管支队聘用制人员，在机动车查验岗位使用正式干警账号录入机动车查验信息，将其在履职过程中获得的公民个人信息进行出售，该事实有证人证言、电子数据等相关证据证实。一审法院认定上诉人具有自首情节，已对其从轻处罚，且在二审期间其仍未上缴犯罪所得及罚金，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 勇