广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2829号 原告：梁有昆，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住广西博白县 诉讼委托代理人：庞明富,博白法律服务中心法律工作者。 被告：蔡尚杰，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住广西博白县 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 诉讼委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告梁有昆诉被告蔡尚杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理；书记员邱蓉担任法庭记录。原告梁有昆的诉讼委托代理人庞明富,被告蔡尚杰及被告保险公司的诉讼委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月31日，蔡尚杰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿S221省道由东往西行驶于当日17时25分许行驶至S221省道14公里+100米处时，其所驾驶的车辆将从道路北侧驶过道路南侧由梁有昆驾驶并搭载梁诗涵的电动车连人带车撞倒，造成梁有昆、梁诗涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月3日，博白县公安局交通管理大队 （以下简称：博白县交管大队）对此事故作出《道路交通事故认定书》认定蔡尚杰承担事故的同等责任，梁有昆承担事故的同等责任，梁诗涵无责任。粤Ｓ×××××号小客车的车辆所有人是蔡尚杰本人，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告受伤当天被送到博白县人民住院（以下简称：博白县医院）治疗5天后转到玉林市第一人民医院（以下简称：玉林市第一医院）住院治疗48天，共计住院53天。原告因本事故造成如下经济损失：1、医疗费167124.24元（18897.68元+597.9元+147628.66元);2、住院伙食补助费5300元（100元/天×住院53天）；3、营养费1590元（30元/天×住院53天）；4、护理费7534.85元(51891元/年÷365天×住院53天×1人）;5、误工费7534.85元(51891元/年÷365天×住院53天×1人）；6、交通费1000元；7、车辆损失费：2000元；1-3项合计174014.24元，108408.5元（174014.24元-10000元交强险)×60%+10000元；4-7项合计18069.7元；（108408.5元+18069.7元）=126478.2元。因被告蔡尚杰在事故中有超速行驶的行为且从其行车记录仪可以看出被告蔡尚杰在距离原告很远的时候己看到原告从路口出来但没有减速避让而是一直处于加速驾驶状态且占道行驶的行为，在事故认定书中没有陈述，被告蔡尚杰有重大过错且按照撞击的程度看，被告没有减速和合理避让，应承担60%赔偿责任。请求法院判决：1、被告蔡尚杰与被告保险公司连带赔偿医疗费等损失合计126478.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据如下：证据1、《身份证》一份，证明原告主体适格；证据2、《事故认定书》、《通知书》和《复核结论》各一份，证明被告主体适格，本案事故发生经过、原因及责任分担、投保信息；证据3、《收费票据》、《疾病证明书》、《出入院记录》和《费用清单》各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议等事实。 被告蔡尚杰答辩称，其驾驶的本案肇事机动车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者险，对原告的各项损失由被告保险公司赔付；原告住院期间其已垫付有4870元给原告，要求冲减并由被告保险公司返还给其蔡尚杰。 被告蔡尚杰为其辩解向法庭提供其身份证复印件和微信转账支付记录一份，证明其垫付医疗费用给原告梁有昆和梁诗涵。 被告保险公司的答辩意见如下：一、关于原告梁有昆所主张的损失，不合理部分不应支持。二、对于答辩人及车主蔡尚杰已赔偿给原告梁有昆的损失和答辩人己垫付10000元医疗费到博白县医院给原告梁有昆应当冲减。答辩人对承保的肇事车辆在本案事故中经评估定损为2835元，答辩人按事故责任比例50%计应承担的1417.5元维修费己支付到车辆维修单位进行赔付，对该车维修费的另一半1417.5元损失应由原告梁有昆承担，并按事故责任比例冲减应由答辩人应赔偿原告的损失。三、事故认定书认定梁有昆与蔡尚杰应承担事故同等责任，梁诗涵无责任。对原告梁有昆的损失在扣除较强险赔偿限额后，超出部分应由蔡尚杰承担50%的赔偿责任，梁有昆应自行承担50%的赔偿责任。2、肇事粤Ｓ×××××号小客车在答辩人处购买有交强险和50万元不计免赔的商业第三者险，在保险赔偿限额内应由蔡尚杰承担的损失，由答辩人依保险合同约定进行赔偿。答辩人不承担本案诉讼费。请法院驳回原告对答辩人的无理请求。 被告保险公司为其辩解向法庭提供证据如下：证据1、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明其保险公司的主体资格及法定代表人身份的情况。证据2、业务回单、车辆损失确认书、机动车保险赔款费用计算书、计算书列表各一份，共同证明：1、其公司在事故发生后己从交强险赔偿限额中垫付了10000元医疗费到医院给梁有昆应当冲减；2、肇事车辆粤Ｓ×××××号车在事故中评估定损为2835元，其公司已按事故责任比例50%己赔付1417.5元到车辆维修单位；对另一半损失1417.5元应由原告梁有昆承担冲减并按事故责任比例应由保险公司应赔偿原告的损失。证据3、事故认定书及复核结论、强制保险单抄件、商业险单抄件、机动车综合商业保险条款摘页各一份，共同证明：1、事故认定书认定梁有昆与蔡尚杰各负事故同等责任，梁诗涵无责任。对原告的损失扣除强制保险赔偿限额后，对超出部分应由蔡尚杰承担50%的赔偿责任。2、事故车辆在其公司购买有较强险和50万元的不计免赔商业第三者险，其公司在保险限额内承担由蔡尚杰承担的损失。3、对原告的合法合理的客观损失由其公司在交强险限额内赔偿，对已垫付的10000元医疗费应予冲减；不足部分由其保险公司在商业第三者险赔偿限额内按事故责任比例50%进行赔偿，对应赔偿蔡尚杰的车辆维修费1417.5元应予冲减。4、本案诉讼费，根据保险合同约定由蔡尚杰承担。 经过开庭质证，被告蔡尚杰、保险公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对原告补充的举证内容有意见，认为事故认定书认定原告和被告蔡尚杰负同等责任完全符合客观实际，也证明了本案的赔偿责任超过的交强险限额部分由梁有昆和蔡尚杰各承担50%的责任；对证据3的真实性无异议，说明医院的病历和疾病证明并不能证明住院需陪护人员，原告主张陪护人员误工费没有事实依据。 原告对被告蔡尚杰提供的证据的质证意见如下：对其证据的真实性无异议，但被告蔡尚杰垫付给梁有昆的说法提出异议，认为其垫付的费用是垫付给小孩梁诗涵的，并不是垫付给原告梁有昆的费用。 原告对被告保险公司的提供证据质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2-5认为保险公司垫付10000元到医院给原告，原告没有说到对这款项无法核实；对证据6和7，在原告举证时已说明对事故认定书及复核结论是不服的，被告蔡尚杰超速没有注意避让是造成事故发生的根本原因应承担主要责任，原告梁有昆承担次要责任；对证据8-10以被告蔡尚杰购买的实际保险为准，但商业保险条款是格式条款，其内容的合法性由法院依法认定。 被告蔡尚杰对被告保险公司提供证据表示由法院依法认定。 本院认为，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认。原告提供的证据3，被告蔡尚杰提供的微信转账支付记录、被告保险公司提供证据2和证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年5月31日，被告蔡尚杰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿S221省道由东往西行驶于当日17时25分许行驶至S221省道14公里+100米处时，其所驾驶的车辆将从道路北侧驶过道路南侧由原告梁有昆驾驶并搭载梁诗涵的电动车连人带车撞倒，造成原告梁有昆和梁诗涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月3日，博白县交管大队对此事故作出第450923120200000197号《道路交通事故认定书》认定当事人蔡尚杰承担事故的同等责任，当事人梁有昆承担事故的同等责任，当事人梁诗涵无责任。事故责任认定书送达后，原告梁有昆不服而向玉林公安局交通警察支队（以下简称：玉林交警支队）申请复核；同年7月28日，玉林交警支队作出玉公交复字结论[2020]第000109号《道路交通事故认定复核结论》认 为博白县交管大队对本次事故中认定的事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，维持博白县交管大队上述《道路交通事故认定书》的认定。原告受伤当天被送博白县医院治疗至同年6月5日（住院5天，共用去医疗费19495.58元），后因伤势过重被转送至玉林市第一医院住院治疗（住院48天，用去医疗费147628.66元）。原告梁有昆及当事人梁诗涵在博白县医院治疗住院治疗期间，被告蔡尚杰给伤者垫付了医疗费4870元（其中给原告梁有昆垫付1000元，给梁诗涵垫付3870元）；2020年6月4日，被告保险公司通过中国工商银行向博白县医院转账垫付了医疗费10000元给住院治疗的原告梁有昆。原告的住院损失得不到足额的赔偿后，诉至本院，请求判于上述诉请。 肇事机动车粤Ｓ×××××号小客车的车辆所有权属于被告蔡尚杰所有，该车在保险公司有投保交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司对该肇事机动车进行了损坏评估定损为2835元，并按事故责任比例50%计应承担的1417.5元维修费已支付到车辆维修单位进行赔付。 本次事故另一受害人梁诗涵，女，2019年5月15日出生，汉族，幼儿；与原告梁有昆系亲爷爷与孙女的关系。原告及梁诗涵的法定代理人向法庭明确表示对本案交强险中的赔偿限额全部用于赔偿原告梁有昆的各项损失赔偿。 根据原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通[2020]106号），本院确认本次事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费167124.24元（博白县医院18897.68元+597.9元+玉林市第一医院147628.66元);2、住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天）；3、营养费1000元（酌情支持）；4、护理费7393元(按农林牧渔业标准51891元/年÷365天×住院52天×1人）;5、误工费7393元(按农林牧渔业标准51891元/年÷365天×住院52天）;6、交通费800元（酌情支持）；7、车辆维修费0元（原告未能提供证据证明，不支持）。1-6项合计188910.24元，其中1-3合计173324.24元，4-6项合计15586元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权民事赔偿责任。本案道路交通事故认定书是博白县交管大队根据事故现场勘查与调查的情况及相关证据对交通事故经过、原因及责任分担所作出的专业法律文书，该认定书事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分公正，本院依法予以确认。对原告认为被告蔡尚杰没有减速避让且占道行驶的行为有重大过错，在本次事故中应当承担主要责任及应承担60%赔偿责任的问题，因原告未能向法庭举出足予推翻事故认定书中责任认定的证据佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。本院根据本案实际认定原告和被告蔡尚杰分别承担原告在交强险外损失各50%的责任。故被告保险公司应现在交强险的医疗费责任限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计15586元。交强险不足部分，被告保险公司应在商业第三者险限额范围内赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79244.62元[（173324.24元-交强险10000元）×50%-被告蔡尚杰已垫付的1000元-已赔付的1417.5元]赔给原告；同时应返还1000元给被告蔡尚杰。对被告蔡尚杰垫付给事故受害人梁诗涵3870元医疗费，因梁诗涵在本案中未提起民事诉讼，故本案中不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内护理费、交通费、和误工费合计15586元给原告梁有昆； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79244.62元给原告梁有昆； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还1000元给被告蔡尚杰； 三、驳回原告梁有昆本案的其他诉讼请求。 本案受理费2830元，减半收取1415元（原告已预交），由原告梁有昆负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1061元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2830元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 江滔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋莉 书 记 员 邱蓉