wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1836号原告：李淑洁，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所，律师。被告：通榆县同发畜牧场有限公司。法定代表人：房成铖，执行董事。委托诉讼代理人：刘静然，吉林景云律师事务所，律师。被告：通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会。被告：杨峰满，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张子刚，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王凯，男，1948年2月19日生，汉族，农民，住通榆县。原告李淑洁与被告通榆县同发畜牧场有限公司、通榆县兴隆山镇兴隆山同发自力社区居民委员会、杨峰满、王凯、张子刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。李淑洁向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告人民币47250元及鉴定费2500.00元。事实和理由：2017年11月，原告通过调换的方式与被告总场签订了非平均土地承包合同，约定原告承包被告总场非平均土地4.5垧，被告张子刚为经办人。2018年原告耕种一年，2019年原告继续耕种，9月14日，被告无故使用大型农机具将原告当年种植的葵花全部推倒损毁，导致原告绝收，当年损失人民币47250元，事发后原告与各被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，通榆县公安局于2020年7月21日作出立案决定书，并于2020年9月7日将李淑洁执行拘留，送白城市看守所羁押，0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6941号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：熊光耀，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告熊光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告熊光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金25997.09元、利息1024.94元、应收费用3085.06元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：熊光耀。申领情况：2014年6月25日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为40×××66。欠款情况：截至2020年8月25日，被告尚欠信用卡本金25957.09元、应收利息2710.54元、应收费用6067元，共计34734.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊光耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金25957.09元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告熊光耀于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告熊光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2344号 申请执行人：梁裕，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：朱光丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭江山，男，1972年3月18日出生，汉族，原住广西玉林市兴业县。 申请执行人梁裕与被执行人朱光丽、谭江山物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终320号民事判决书及权利人的申请，于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，因被执行人朱光丽、谭江山向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案审查，故申请执行人梁裕于2020年9月14日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0902执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年九月十四日 书记员  李伊凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：余柏文，男，1996年6月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告余柏文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金806.13元、利息1930.71元、费用2262.48元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费700元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：余柏文。申领情况：2017年12月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。还款情况：被告于2020年5月29日还清本金，后于2020年6月22日、7月31日分别还款500元、200元。欠款情况：截至2020年8月17日，被告仅欠利息1930.71元、逾期还款违约金1368.61元，合计3299.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。因被告在本案起诉后已还清欠款本金，故对原告要求被告归还欠款本金之诉请，本院不予支持。对被告尚欠的利息及违约金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费700元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余柏文于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款利息1930.71元、逾期还款违约金1368.61元；二、被告余柏文于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费700元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余柏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十二申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人卢国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4916号之一 申请执行人：吴毅真,女,1989年8月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪向阳,男,1984年10月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9812号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人洪向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪向阳立即向申请执行人吴毅真支付借款人民币60万元及利息（利息自2015年5月5日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9800元、执行费人民币8400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月14日先后对被执行人洪向阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪向阳名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月10日向被执行人洪向阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪向阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执498号被执行人：柴立国，男，汉族，，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴立国在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十六日书记员 袁博研
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：范应成，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范应成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范应成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范应成偿还贷款本金62862.70元，利息11848.23元、罚息16105.91元、复利4134.97元，共计94951.81元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××**，车架号LSGUA84X3BE031919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LSGUA84X3BE031919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42298.08元，其中本金27137.3元、利息15090.6元、罚息48.72元、复利21.46元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金62862.70元、利息11848.23元、罚息16105.91元、复利4134.97元，共计人民币94951.81元。被告范应成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月30日，被告范应成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范应成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范应成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为14411.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范应成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范应成所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LSGUA84X3BE031919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范应成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62862.70元、利息11848.23元、罚息14411.73元，共计人民币93257.63元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××**，车架号LSGUA84X3BE031919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087.0元，由被告范应成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3748号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，行长。被申请人：付广卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付广卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0103民初6757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付广卫银行存款115225.53元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区××县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1293号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系社理事长。委托诉讼代理人：杨强，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：肖卓，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭海风，女，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：教国章，1976年5月28日出生，无固定职业，住吉林省东辽县。原告固阳县农村信用合作联社与被告郭海风、教国章借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海风、教国章归还原告贷款本金170000元及贷款期内的利息（原授信自2017年12月4日至2020年12月3日，用信期限2018年12月19日至2019年12月15日，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮130%计算）；2.判令被告郭海风、教国章归还原告贷款本金170000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，从2019年12月16日至本息付清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告郭海风、教国章与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告发放贷款170000元，贷款期限24个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2017年12月4日至2020年12月3日，信用期限2018年12月19日至2019年12月15日，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮130%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。截止2020年7月15日，被告郭海风、教国章所欠贷款本金170000元，所欠贷款利息：31954.3元，所欠贷款本息合计201954.3元。本院经审查认为，本案所涉及的《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》和《固阳县农村信用合作联社最高额抵押合同》《不动产抵押合同》《还款协议》，内蒙古自治区××县公证处已应合同中各方当事人的申请，于2017年12月5日做出（2017）固证经字第889号公证书，对《还款协议书》予以公证并赋予其具有强制执行效力。因此，本案中原告固阳县农村信用合作联社与被告郭海风、教国章之间争议的民事权利义务属于具有强制执行效力的公证债权文书中涉及的内容，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院不应受理本案，应裁定驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2164.66元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇二〇年九月十四日书记员 张晓晴附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之一被执行人：苗新乐，男，汉族，1950年06月10日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗新乐在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币42264.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审284号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌佳磊实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村**，统一社会信用代码：91360100794778059K。法定代表人：梁家强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240570号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌佳磊实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌佳磊实业有限公司残疾人就业保障金45792.18元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金45792.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240570号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8502号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭建昌，男，1984年6月11日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执1086号 郑某某、刘某某： 申请执行人郑某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1612号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人给付民事案件诉讼费1897.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某自动履行给付义务，给付郑某某民事案件诉讼费1897.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1086号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日 1
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执135号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：王立，系该行行长。 被执行人：邓武兴，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与邓武兴借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2020)新7101民特4号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：邓武兴于2020年1月20日前向申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金30000元，2020年2月20日前向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金20000元，2020年3月20日向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿全部剩余欠款本息（2019年10月17日起至实际清偿全部欠款本息期间所产生的利息、罚息、复利分别按照合同约定的利率计算，具体数额以申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行系统结算为准）及律师费2940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额61186.51元，未结标的额61185.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓武兴有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2771号 申请执行人：邓敏，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：台山市三明灯饰制品有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区。 法定代表人：谢海生。 本院执行申请执行人邓敏与被执行人台山市三明灯饰制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的台劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书，确认双方劳动关系自2019年12月22日起解除，并同日终结工伤保险关系；被执行人同意于2020年5月22日前一次性转账支付申请人（中国农业银行账号：62×××70，户名：邓敏）一次性伤残救助补助金、停工留薪期待遇工资、2019年10月14日至2019年12月21日期间的工资合计人民币肆萬贰仟圆整（¥42000）；申请人邓敏放弃其他仲裁请求；申请人不得再向被执行人提出其他任何赔偿，也不得就双方劳动关系存续期间的任何权利事项申请劳动仲裁或提起民事诉讼。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人名下财产经本院另案诉讼保全，待其进入执行程序再进行分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁颖娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15010号之一 申请执行人：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李智华。 委托执行代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。 委托执行代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。 被执行人：刘乃钧，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市汇银物业管理有限公司与刘乃钧物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初4080号民事判决书已于2020年7月14日生效。根据生效法律文书，被执行人刘乃钧应向佛山市汇银物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费4421元及违约金（以每月应付的物业服务费221.05元为本金，从欠费当月的6号起按每日千分之一的标准分段计算至实际清偿之日止）、支付2018年6月1日至2020年2月29日的公摊电费298.74元、案件受理费20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，本案执行费50元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法轮侯查封被执行人刘乃钧名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村民小组彭城新村南*巷*号【不动产权证书号为010*64、0600*0479】； 二、轮侯查封被执行人刘乃钧所有的车牌号为粤EXV8**汽车一辆（该车未实际扣押）； 三、本院另案【（2019）粤0604执10562号】依法评估、拍卖被执行人刘乃钧名下位于佛山市禅城区南庄大道东220号*座1*1房，该拍卖款于2020年5月22日分配完毕。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15010号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市汇银物业管理有限公司 委托执行代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师，联系电话：18703******。 委托执行代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师，联系电话：18****。 被执行人：刘乃钧，联系电话：139****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市汇银物业管理有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司上元支行 收款账户：80********
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之十申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在交通银行商丘分行营业部585×××53账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1912号申请执行人：平庆弋，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：江存夺，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系被告江存夺的外甥。本院在执行申请执行人平庆弋与被执行人江存夺居间合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江存夺的存款70950元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十六日法官助理程智书记员刘勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3367号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司，住所地禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：赵娜。被告：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王国锋，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王高，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、王国记、王国锋、王高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏作为、程家林到庭参加诉讼。被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、王国记、王国锋、王高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司偿还原告本金14,000,000元及利息3,462,600元（以14,000,000元本金为基数，按月利率6‰计算扣除已还利息386,400元）、罚息915,600元（以14,000,000元本金为基数，按月利率3‰计算），本息共计18,379,200元（利息、罚息暂计至2020年5月11日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2．王国记、王国锋、王高对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司签订借款担保合同，贷款金额14,000,000元，贷款期限2016年8月5日至2018年7月27日，贷款利率月息6‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%计算。被告王国记、王国锋、王高作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还本清息，故诉至法院。禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、王国记、王国锋、王高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司向原告借款14,000,000元，借款用途为购苗木，借款期限自2016年8月5日至2018年7月27日，借款月利率6‰，还款方式为定期还息、不定期还本。该合同同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经核算为月利率9‰）计收。同日，王国记、王国锋、王高共同向原告出具《借款连带责任保证书》均自愿为被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自借款到期之日起五年。原告于同日履行了出借义务。案涉贷款交付后，被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司于2016年11月17日、2016年12月26日归还借款利息500元、385,900元，后未还款付息。现被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司下欠原告借款本金14,000,000元及利息1,632,400元、罚息（以本金14,000,000元为基数按月利率9‰的标准自2018年7月28日计算至实际还清借款本金之日止）。另查明，原告许昌农村商业银行股份有限公司原名称为许昌魏都农村商业银行股份有限公司，原告于2017年10月24日将公司名称变更登记为现名称。上述事实，有流动资金借款合同、股东会决议、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、受托支付系统内支付单、进账单、借款借据、连带责任保证书、身份证复印件、营业执照复印件、公司变更信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告王国记、王国锋、王高作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、王国记、王国锋、王高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金14,000,000元、利息1,632,400元并支付罚息（以本金14,000,000元为基数按月利率9‰的标准自2018年7月28日计算至实际还清借款本金之日止）；二、被告王国记、王国锋、王高对上述债务向原告许昌农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132,076元，由禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、王国记、王国锋、王高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  何丽娜人民陪审员  刘宛玉二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王誉智，男，1971年8月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王誉智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额6151.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6151.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王誉智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6151.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王誉智负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 被执行人：张文华，男，1987年3月23日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1548号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，因申请执行标的较小，未实际扣押被执行人车辆，申请人同意不予查封被执行人车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的5667.49元，已执行0元，未执行5667.49元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王灵通
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申14号 申请人：陈兼，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：杭州胜武电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道蒋村村。 法定代表人：杨胜武。 2020年9月4日，申请人陈兼（以下简称申请人）以被申请人杭州胜武电气科技有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院于2020年9月8日通知了被申请人，被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议，称其所涉债务均系对外担保产生，其关联公司名下仍有重大资产未予以处置，资产价值基本可以覆盖所涉债务总额，且其名下未处置房产目前仍在对外收取租金，能够逐步清偿债务。此外，目前已有买家提出以2亿元资金总额收购其总资产，且有多家公司表示愿意以更高的价格对其进行收购，目前正在积极进行协商。 本院查明：被申请人注册成立于2001年6月14日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为1000万元，注册地址为杭州市西湖区××乡××村村。被申请人在温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执2358号执行案件中涉及未执行到位金额1217万元，经该院执行财产调查，该公司名下未发现有可供执行的财产。另经该院查询，该公司涉及执行且未执行到位的执行案件共有21件，涉案标的本金约12208万余元。因暂未发现被申请人名下有财产可供执行，温州市瓯海区人民法院已裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。关于被申请人的异议，本院认为，被申请人未能完全清偿履行期限已经届满且依法成立的债务，依法应当认定为不能清偿到期债务。而与其负有连带责任的关联公司是否丧失清偿能力，不能成为阻却其具备破产原因的理由。同时，经人民法院强制执行，被申请人资产不足以清偿全部债务，依法应当认定其具备破产原因。虽然被申请人述称其总资产大于负债，但其未能向本院提供详细的债权债务清册及相关财务会计报告。此外，虽然被申请人述称已有案外人出价对其进行收购，但其除了提供一份条款内容模糊的《整体收购合同》以外，并无其他任何证据证明案外人对其资产进行了实际收购。故对被申请人的异议，本院不予采信。现被申请人经人民法院强制执行，不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人陈兼对被申请人杭州胜武电气科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  任超华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4740号上诉人（原审被告）：苏香，女，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张园毅，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：童贤伍，男，1946年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。上诉人苏香因与被上诉人童贤伍健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回童贤伍的诉讼请求，判决童贤伍承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。苏香不应承担童贤伍的各项经济损失，苏香与童贤伍没有任何身体接触，一审法院仅凭童贤伍的单方陈述就认定双方存在抓扯太过武断，根据公安机关的询问笔录，没有一人证明苏香将童贤伍打伤。2、一审判决适用法律错误，助长犯罪。童贤伍因安装电杆补助款的归属问题酒后与苏香发生口角，公安机关询问笔录中的相关证人也证明苏香没有对童贤伍实施伤害，童贤伍在本案中存在主动挑衅的行为，一审判决适用法律错误。被上诉人童贤伍二审未作答辩。童贤伍向一审法院起诉请求：1、依法判决苏香赔偿侵犯童贤伍身体健康受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10,484.10元；2、本案诉讼费由苏香承担。一审法院认定事实：因供电部门安装电杆在土里并补助农户100元，2019年11月21日上午10时许，童贤伍与苏香就补助款的归属问题发生口角纠纷，继而发生抓扯导致童贤伍左眼部受伤。童贤伍受伤后于当日到金沙县中医院急诊科检查治疗，诊断为：多处软组织损伤；并于同年11月23日日转往金沙县人民医院住院治疗至2019年11月28日出院，共计住院5天，诊断为：软组织疾患；童贤伍在金沙县中医院检查治疗及金沙县人民医院住院治疗产生医疗费用合计3,345.1元。根据童贤伍的主张，并参照“2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，童贤伍因此本次事故受伤产生的经济损失为：1、医疗费3,345.1元、2、误工费58,198元/年÷365天×5天=797.10元、3、护理费38,568元/年÷365天×5天=528.33元、4、住院伙食补助费100元/天×5天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=500元、5、营养费30元/天×5天=150，以上经济损失合计5,320.53元，对童贤伍主张超出该金额的部分，一审不予支持。一审法院认为，本案童贤伍与苏香作为邻里关系，应互帮互助，和睦相处。本案中，童贤伍与苏香因供电部门安装电杆在土里的补助款归属问题发生纠纷后，均未采取妥当的解决方法，并发生口角纠纷，继而发生抓扯致使童贤伍受伤。双方均具有一定的过错，均应对各自的过错承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对童贤伍因本次纠纷遭受人身损害所产生的经济损失，由童贤伍与苏香各半承担较为妥当，故苏香应承担赔偿童贤伍的部分为：5,320.53元×50%=2,660.26元。对童贤伍要求赔偿交通费的主张，因未向本院举证证明该部分费用是否产生及与住院治疗是否有关联，故对童贤伍的这一主张，本院不予支持。童贤伍要求赔偿精神损害抚慰金的主张，双方发生抓扯的行为虽对童贤伍的人身造成一定伤害，但并未造成严重后果，故本院也不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告苏香于本判决送达生效之日起五日内赔偿原告童贤伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计2,660.26元；二、驳回原告童贤伍的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告童贤伍负担50元，由被告苏香负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：苏香应否对童贤伍因本案遭受的损失承担赔偿责任。本案中，苏香对于其与童贤伍因供电部门安装电杆的补偿费归属问题发生口角的事实无异议，证人马某在公安机关的询问笔录中称看到苏香和童贤伍抓扯在一起，证人童某、刘某、舒某等人在公安机关询问笔录中的陈述也能够间接证明苏香与童贤伍在事发当天发生打架的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，双方于事发当天发生口角和抓扯的事实高度可能存在，一审法院认定童贤伍所受伤害与苏香的行为有关，并结合童贤伍自身的过错，判决苏香对童贤伍的各项损失共计5320.53元，承担50%即2660.26元的赔偿责任并无不当。综上所述，苏香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苏香负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2958号 原告：袁小华，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告袁小华与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小华的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告南充市新力管道燃气开发有限公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1375.30元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方5105.05元，总金额为137530.00元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称，一、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；二、原告主张违约金超过诉讼时效，不能得到支持；三、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016.9.22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现，综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月6日，原告袁小华与被告新力公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：袁小华购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款137530.00元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年2月5日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告袁小华与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。被告新力公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。在不动产统一登记制度已实施的情况下，因被告新力公司未协助原告办理国有土地使用权证导致原告无法单方完成不动产登记，故被告新力公司仍然具有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的支付。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称原告起诉要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，被告逾期办证的状态一直在持续，且原告一直在找被告协商处理办证事宜，本院对此辩称意见不予采信。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1,375.30元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告袁小华逾期办证违约金1,375.30元； 二、驳回原告袁小华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婧人
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2171号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。 被执行人：邵长飞，男,1982年10月1日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人：魏建，女,1982年3月9日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人：王祥国，男,1969年2月8日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人：黄**，女,1974年1月28日生，汉族，住，住市中区/div> 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邵长飞、魏建、王祥国、黄**借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计12143元，其中9373元已过付给申请人。经财产调查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐艺新
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1271号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：闫×，山西省文水县人.原告文×（以下简称文水信用社）与被告闫×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告闫×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月25日的利息（包括罚息）为400.40元】，合计50400.40元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告闫×向原告贷款50000元，借款期限自2017年3月31日至2020年3月30日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为农业种植，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款50000.00元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告闫×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》（编号为085551811703312G0001），约定被告闫×向原告贷款50000.00元，借款期限自2017年3月31日至2020年3月30日止，借款月利率为7.28‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购种子，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，原告于2019年3月6日向被告发放贷款50000.00元，被告在借款借据上签章确认收到借款。2020年3月5日借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月25日，被告闫×尚欠原告贷款本金50000元，贷款利息及逾期利息400.40元。本院认为，被告闫×与原告签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金50000元和截至2020年6月25日的贷款利息（包括复利和罚息）400.40元，合计50400.40元，并向原告支付自2020年6月26日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月二十九日书记员 赵淑萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5483号原告：费广辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：牛善伟，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。原告费广辉诉被告牛善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告费广辉申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年九月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3732号原告：陈某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年九月十日书记员  邵梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1989号申请执行人:胡健，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄萍，女，1975年12月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4074号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄萍名下（共有权人胡健）位于鸠江区柏庄观邸**楼****（不动产权证书号：芜房权证鸠江字**、20××**）。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执462号之一申请执行人：宋兵，男，1969年2月3日出生，汉族，公司职工，住秭归县，被执行人：秦立敢，男，1963年4月25日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，被执行人：韩玉巧，女，1963年12月16日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，本院在申请执行人宋兵与被执行人秦立敢、韩玉巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦立敢、韩玉巧缺乏一次性履行能力，2020年5月14日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人秦立敢、韩玉巧下欠宋兵借款224100元及宋兵垫付的案件受理费2331元，自2020年7月起每月偿还2500元至2030年6月止，共偿还300000元，用于清偿欠宋兵借款224100元及垫付的案件受理费2331元、执行费3296元，合计229727元，下余70273元秦立敢、韩玉巧自愿要求用于偿还2018年12月11日找宋兵借款的50000元及上述两笔借款的利息。当日申请执行人宋兵向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执462号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8500号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵斌，男，1983年12月18日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1085号申请人：郑州翌鑫混凝土有限公司，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村**。法定代表人：单秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司,,住所地郑州市管城区航海东路**法定代表人：郭建勇，该公司总经理。申请人郑州翌鑫混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币3044209.5元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币3044209.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州翌鑫混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二日书记员  赵杰光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6579号原告吕金泽被告新流量创意广告（沈阳）有限公司法定代表人石坤伟。原告吕金泽与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月19日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任新媒体运营职务，双方签订的实习期劳动合同约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月5日止，被告累计拖欠员工5月及6月共14天工资，合计1615元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月19日入职被告处，从事新媒体运营工作，约定试用期每月工资为3000元。原告于2020年6月5日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月19日至2020年6月5日工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕金泽2020年5月19日至2020年6月5日工资1615元。二、驳回原告吕金泽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2771号 原告：崇州市福星水泥制品厂,住所地四川省崇州市。 投资人：项银根，男，1964年4月14日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：四川广正建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：汪开广。 第三人：吴军，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告崇州市福星水泥制品厂诉被告四川广正建筑劳务有限公司、吴军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告崇州市福星水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市福星水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年九月四日 书记员  许臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执930号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：龙柳才，男，1962年06月20出生，壮族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与龙柳才借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执930号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1055号之一申请执行人汪发娥，女，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李瑾玲，女，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行汪发娥申请执行李瑾玲为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年08月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年08月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年08月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月08日、2020年06月02日、2020年08月10日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年05月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年05月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月14日，本院被××人住址××洛阳市××路××单元进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为230000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二日书记员  孙 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执154号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，，住所地：孟州市槐树乡油坊头村被执行人：焦作昌佳化工有限公司，，住所地:河南省孟州市西虢镇干沟桥村被执行人：张松枝，女，1970年10月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李伟，男，1972年7月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张秋平，女，1971年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。洛阳农村商业银行股份有限公司与孟州市万客隆混凝土有限公司、焦作昌佳化工有限公司、张松枝、李伟、张秋平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孟州市万客隆混凝土有限公司、焦作昌佳化工有限公司、张松枝、李伟、张秋平偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司500万元及利息、承担诉讼费47798元。因孟州市万客隆混凝土有限公司、焦作昌佳化工有限公司、张松枝、李伟、张秋平未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人孟州市万客隆混凝土有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，被执行人焦作昌佳化工有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆，被执行人张松枝名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，被执行人李伟名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆本案轮候查封，被执行人张秋平名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。三、于2020年5月22日到洛阳市不动产登记中心××被××人××州市万客隆混凝土有限公司、焦作昌佳化工有限公司、张松枝、李伟、张秋平名下房产信息，经查询，孟州市万客隆混凝土有限公司名下无房产，被执行人焦作昌佳化工有限公司名下无房产，被执行人张松枝名下无房产，被执行人李伟名下无房产，被执行人张秋平名下无房产。于2020年5月22日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限公司、焦作昌佳化工有限公司、张松枝、李伟、张秋平名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人孟州市万客隆混凝土有限公司名下无房产，被执行人焦作昌佳化工有限公司名下无房产，被执行人张松枝名下无房产、住房公积金有贷款，无法执行，被执行人李伟名下无房产、无住房公积金，被执行人张秋平名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地及经营场所进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余5047798元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：何先军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26311号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地在江苏省东海县东开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，，住所地在江苏省沭阳县深圳西路法定代表人：金仲渔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。再审申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被申请人江苏晨鑫混凝土制品有限公司（以下简称晨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝都公司申请再审称：一、吴某某与晨鑫公司于2012年11月9日签订购销合同的行为不构成表见代理。其一，案涉合同加盖的印章系吴某某私刻。其二，帝都公司从未认可华希南岸工程系吴某某以帝都公司沭阳分公司（以下简称沭阳分公司）名义与浙江万润建设有限公司（以下简称万润公司）签订，也未加盖过沭阳分公司印章。案外人唐旭即使为沭阳分公司负责人，其任职期间内的行为并不必然代表帝都公司。其三，帝都公司从未授权沭阳分公司向吴某某出具委托书。其四，案涉工程并非由帝都公司或沭阳分公司承建，款项均由吴某某支付。其五，《建设工程施工劳务分包合同》中的分包单位主体是“沭阳兴旺建筑劳务有限公司”，其分包内容为劳务而非建筑材料采购。其六，晨鑫公司在签订合同时应当审查吴某某身份及授权情况，收料时应当核实相关人员能否代表公司签字收料，事后应当及时向帝都公司主张材料款，晨鑫公司未能尽到审慎注意义务，也未要求帝都公司追认，因其存在过错，不构成表见代理。二、吴某某与晨鑫公司于2013年7月23日签订购销合同的行为亦不构成表见代理。其一，案涉合同加盖的是项目部印章，该项目部印章并非帝都公司刻制或授权刻制。因前一份合同加盖的是帝都公司印章，晨鑫公司更应要求加盖帝都公司印章，其在签订合同时即存在重大过错。另外，晨鑫公司未审查吴某某身份及授权情况，未审查相关人员能否代表公司签字收料，也未向帝都公司主张材料款或者要求帝都公司追认，存在过错。其二，案涉项目并非帝都公司承建，亦未将工程分包给吴某某。其三，款项均由吴某某支付。三、晨鑫公司提起诉讼的时间为2016年7月7日，已超过诉讼时效。关于华希南岸工程，晨鑫公司提交的2014年3月31日供货单的真实性不能确认，原审法院认定晨鑫公司在2016年1月至7月多次向吴某某索要货款，并在2016年7月6日电话联系唐旭等没有事实依据，且与帝都公司无关。诉讼时效应从2013年12月31日计算。关于梦溪五期工程，原审法院已经查明涉案工程封顶时间为2013年11月，本案诉讼时效应从该日计算。尽管在2014年9月4日还有供应混凝土行为，但供应混凝土不能等同于索要货款，故不能因供应混凝土导致付款时间调整。本案诉讼时效应从2014年4月起计算。四、原审法院认定的违约金计算标准没有依据。本案系买卖合同纠纷，逾期付款的损失至多是银行贷款利息的130%，即使按金融机构计收逾期贷款利息的标准，也只能按照日万分之四计算。故原审法院按月息2%支持晨鑫公司的利息明显不妥。综上，请求再审本案。晨鑫公司答辩称：一、本案构成表见代理。吴某某以帝都公司名义与晨鑫公司签订合同并加盖帝都公司印章，晨鑫公司依约供应混凝土，吴某某的行为具有代理权表象。至于印章真伪，并非晨鑫公司核实范围。一审诉讼中，帝都公司认可华希南岸工程系吴某某以沭阳分公司名义与万润公司签订，并加盖了沭阳分公司印章，其对唐旭曾任职沭阳分公司负责人的事实也不持异议。晨鑫公司提供了沭阳分公司出具的委托书，晨鑫公司签订合同时已尽到审慎注意义务。二、本案并未超过诉讼时效。关于华希南岸工程，直至2014年3月21日，晨鑫公司仍不断向该工程供应混凝土，双方对付款时间未作重新约定。关于梦溪五期工程，即使该工程于2013年11月封顶，但直至2014年9月4日，晨鑫公司仍向该工程供应混凝土。晨鑫公司于2016年1月至7月多次向吴某某索要货款，并于2016年7月6日电话联系沭阳分公司负责人唐旭，故本案并未超过诉讼时效。三、晨鑫公司主张的违约金标准并无不当。晨鑫公司已在合同约定的违约金基础上调整至按月息2%计算。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：一、吴某某与晨鑫公司于2012年11月9日签订购销合同的行为构成表见代理。案涉购销合同上加盖了帝都公司公章，即使该公章系吴某某伪造，于晨鑫公司而言，如行为人具有其他代理权表象时，还要求其对公章真伪予以审查过苛。本案关键事实，即华希南岸工程系吴某某以沭阳分公司名义与万润公司签订，并加盖沭阳分公司印章，在原一审诉讼中已经得到帝都公司认可。晨鑫公司提供的沭阳分公司出具的委托书中也已载明关于华希南岸工程，万润公司与沭阳分公司签订分包合同，唐旭作为沭阳分公司负责人，授权委托吴某某为华希南岸工程2、3、4号楼的负责人。帝都公司对唐旭曾任沭阳分公司负责人的事实亦不持异议，其关于唐旭任职期内的行为并不必然代表帝都公司的主张，不应支持。据此，晨鑫公司已举证证明其相信行为人具有代理权的外观表象。而帝都公司目前提供的证据，并不足以推翻上述事实。其关于款项由帝都公司支付晨鑫公司方能认定吴某某代表公司，缺少法律依据。另外，晨鑫公司在供货时亦将混凝土送至案涉工地，原审法院认定其已尽到审慎的注意义务并无不当。二、吴某某与晨鑫公司于2013年7月23日签订购销合同的行为亦构成表见代理。梦溪五期工程同样系吴某某以帝都公司名义对外签订购销合同，并加盖帝都公司梦溪五期项目部印章。两次合同所涉工程项目不同，帝都公司以前一次合同加盖帝都公司公司公章而该合同加盖项目部公章为由主张晨鑫公司存在过失并无依据。原审法院在帝都公司认可其承建梦溪五期工程的基础上，结合发货单载明工程名称江苏帝都B线以及混凝土运送至案涉工程等相关事实，认定吴某某的行为构成表见代理于法有据。同样，晨鑫公司在供货时亦将混凝土送至案涉工地，原审法院认定其已尽到审慎的注意义务并无不当。三、关于诉讼时效问题。华希南岸工程中，从供货清单来看，直至2014年3月31日，晨鑫公司仍在向工程供应混凝土。梦溪五期工程中，根据现有证据可以证明晨鑫公司最后一次供应混凝土时间为2014年9月4日。原审法院根据晨鑫公司提供的其与吴某某的聊天记录、与唐旭的通话记录等证据，认定晨鑫公司于2016年1月份起即已向帝都公司主张权利并无不当。故本案并未超过诉讼时效。四、关于违约金标准问题。晨鑫公司将合同约定的违约金标准调整为按照月利率2%计算，原审法院对此予以确认亦无不当。综上，帝都公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帝都公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二〇年九月××日书记员  白妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1327号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：施雪瑛，女，1979年11月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行施雪瑛保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人施雪瑛履行下列义务：1、被执行人施雪瑛返还保险理赔款67913.01元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款67913.01元为基数，按每月2%，从2019年1月30日起计至还清款时止）；2、支付保险费4958.72元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费1653元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施雪瑛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人施雪瑛纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4056号   原告：山西全德隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街**东唐花园底商**。   法定代表人：钟毅斌。   委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：罗晓俊，男，1977年11月1日出生，汉族，住太原市。   原告山西全德隆商贸有限公司（以下简称全德隆公司）与被告罗晓俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德隆公司的委托诉讼代理人陶德勤，被告罗晓俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺腾出，交还给原告占有。2.判令被告按照日租金32.88元的2倍，向原告支付自2020年3月15日起至腾出之日止的逾期占用期间的使用费（截止5月15日计4011.36元）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以全德隆超市名义与被告于2019年7月25日签订商铺租赁合同，原告将其承租的太原市海豪商贸有限公司商铺的部分面积，分租给被告经营使用。合同约定，被告承租面积约为5.04平米，租期自2019年8月20日起至2020年3月15日止，共计208天，租金6840元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照商铺日租金的2倍向原告支付占用使用费。合同期满后，被告既不表示继续承租，也不支付租金，原告多次通知被告腾出商铺，被告均置之不理，一直占用至今。现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益。   罗晓俊辩称，2020年7月13日，杏花岭法院曾下达搬迁公告，要我们立即搬迁。原告与太原市海豪商贸有限公司有纠纷，原告应在双方纠纷解决以后，再和我们商户协商房屋租金问题。原告不听取我们的意见，是在自己也无法正常营业的情况下，将我们诉讼至法院，原告诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，本案诉争的房屋位于太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺，产权人为首钢长治钢铁有限公司。2017年10月13日，太原市海豪商贸有限公司与首钢长治钢铁有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，租赁期限为15年。2019年4月7日，太原市海豪商贸有限公司将上述房屋中的地上一层、二层部分转租给了原告山西全德隆商贸有限公司，租赁期限为10年。2019年7月25日，原告以全德隆超市的名义与被告签订《商铺租赁合同书》，将面积约为5.04平米的商铺承租给被告经营使用，租期自2019年8月20日起至2020年3月15日止，共计208天，租金6840元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照日租金的2倍向原告支付占用使用费。庭审中，双方均认可，租期内的租金，被告已经全部支付完毕。租期届满后，双方未再签订书面的租赁合同，原告为主张租期届满后的租金，向本院提起诉讼。   另查明，2019年6月25日，本院受理首钢长治钢铁有限公司诉太原市海豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法作出（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》，判决太原市海豪商贸有限公司将租赁的房屋返回首钢长治钢铁有限公司，该案经二审维持，已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2020年7月13日发出（2020）晋0107执184号《公告》，责令被执行人太原市海豪商贸有限公司在公告张贴之日起十日内，迁出位于太原市杏花岭区迎春街15号（面积8711平方米）的商铺。   以上事实有原、被告提供的《商铺租赁合同书》、（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》、（2020）晋0107执184号《公告》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋的所有权人首钢长治钢铁有限公司已经通过诉讼，解除了与太原市海豪商贸有限公司的租赁关系。原告对房屋的管理、出租权利，基于从太原市海豪商贸有限公司取得的转租权，现太原市海豪商贸有限公司对房屋的租赁权已经丧失，则原告的租赁权利也一并消灭。原告与被告签订的租赁合同已经履行完毕，原告在租赁合同期限届满后，并不具有对房屋进行管理和出租的权利。综上所述，原告主张被告腾房并支付租赁期限届满后租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西全德隆商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取36元，由原告山西全德隆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：徐萌萌，女，1993年8月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐萌萌借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】5776号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的【2019】衡裁网字5776号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会【2019】衡裁网字5776号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执807号之七申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，男，住山东省曹县。本院于2020年06月30日以(2020)鲁0831执保240号保全裁定对杨付运追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨付运追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨付运在财付通支付科技有限公司085e9858e525c6e8aebc14688@wx.tenpay.com账户内存款人民币6901.58元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十八日书记员  于雅慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3992号 原告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村，统一社会信用代码9137040457391159XJ。 法定代表人：徐新，总经理。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 法定代表人：王涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**统一社会信用代码91620100224386985Q。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年9月8日受理的原告枣庄市仁和物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告枣庄市仁和物流运输有限公司于2020年9月15日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 本院认为，原告枣庄市仁和物流运输有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告枣庄市仁和物流运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告枣庄市仁和物流运输有限公司负担。 审判员  范立斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  王炎炎