wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2593号申请执行人：李庆三，男,1953年9月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴继辉，男,1975年10月20日生，汉族，住济南市市中区。申请人李庆三与吴继辉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1222号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吴继辉于2020年4月6日前偿还原告李庆三借款本金25400元，于2020年4月16日前偿还原告李庆三借款本金6万元。二、如被告吴继辉未按上述约定履行还款义务，原告李庆三有权继续向被告吴继辉主张利息，以85400元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费1020元，由原告李庆三负担。因吴继辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人吴继辉名下银行账户余额57549.51元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人吴继辉发出限制消费令，限制被执行人吴继辉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李庆三进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1838号 申请人：李建忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴卫，女，1967年6月29日出生，民族不详，住济南市。 申请人李建忠于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴卫名下银行存款10万元或同等价值的财产，申请人李建忠以保单提供担保。 本院经审查认为李建忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫名下银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月四日 书记员  李萌萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3414号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵彬，男，汉族，1968年5月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初474号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人赵彬罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人赵彬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人赵彬车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人赵彬无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人赵彬限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢404号之三 申请执行人：新疆实捷网络科技有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：候君，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1979年4月出生，汉族，住塔城市，住塔城市。被执行人：邢长华，女，1983年4月出生，汉族，住塔城市。本院执行的新疆实捷网络科技有限责任公司与李刚、邢长华买卖合同纠纷一案，本院根据乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月2日作出的(2016)新0104民初6188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月15日立案恢复执行，申请执行标的497856.60元、评估费2867元、利息69914.30元（截止到2020年7月27日），已执行495498.48元，未执行标的为75139.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年7月15日立案恢复执行。2.本院分别于2019年7月17日、10月5日、10月30日、12月6日、12月25日、2020年1月28日、3月7日、4月23日、5月19日、7月2日、8月12日、9月3日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询。本院已扣划案款49583.43元。经本院向塔城市不动产登记中心查询，被执行人名下李刚、邢长华名下有位于塔城市××区的房屋一套，本院已拍卖被执行人李刚、邢长华名下位于塔城市××区的房屋一套，因二次拍卖均流拍，申请人同意接受以物抵债，以物抵债金额345915.05元。本院于2020年9月17日再次冻结被执行人邢长华和李刚名下的账户，冻结期限一年，自2020年9月17日至2021年9月16日。3.本院于2020年7月19日限制被执行人李刚、邢长华消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年7月19日将被执行人李刚、邢长华纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月17日告知申请人新疆实捷网络科技有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执589号申请人:郑振乾，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋永贤，男，1965年10月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郑振乾申请执行宋永贤劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6193号民事调解书，双方当事人自愿达成一致协议如下：被告宋永贤欠原告郑振乾劳务款20000元，被告宋永贤自愿于2019年12月4日前支付原告10000元，2020年3月4日前支付原告10000元，予以清偿双方债权、债务关系。原告同意。如果宋永贤未按上述约定期限履行，被告宋永贤另支付原告郑振乾1000元。宋永贤未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁一超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6873号原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。被告：曾杨露，男，1979年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁淑惠，女，1987年2月9日出生，壮族，住广西马山县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告曾杨露、梁淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年九月十日书记员  黄佩裕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4985号 原告：张福新，男，1948年1月21日出生，汉族，住丹阳市。 原告：吴清华，女，1971年4月18日出生，汉族，住丹阳市。 原告：张来娣，女，1948年11月20日出生，汉族，住丹阳市。 原告：张子炜，男，1998年6月2日出生，汉族，住丹阳市。 四原告委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：陈吉彪，男，2000年7月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告张福新、吴清华、张来娣、张子炜与被告陈吉彪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华、张子炜及四原告委托诉讼代理人王**，被告陈吉彪、被告保险公司委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计1094073.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日19时15分许，陈吉彪驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市导墅镇导下路支线由北往南行驶，行至该道路“10KV导西111线东下琴东支线3号”电线杆南侧路段处时，在道路中心线东侧与对方向行驶的张生群驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈吉彪受伤、张生群当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，陈吉彪承担事故全部责任，张生群不承担事故责任。原告张福新、张来娣系死者张生群父母，原告吴清华系死者张生群妻子，原告张子炜系死者张生群儿子。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。 被告陈吉彪辩称，对事故发生事实及责任无异议，事故后没有垫付过费用，我现在是取保候审。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，被告未取得摩托车驾驶证属于无证驾驶，我司在交强险限额内为原告方赔付相关费用后，有权向被告驾驶员追偿。诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月13日19时15分许，陈吉彪驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市导墅镇导下路支线由北往南行驶，行至该道路“10KV导西111线东下琴东支线3号”电线杆南侧路段处时，在道路中心线东侧与对方向行驶的张生群驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈吉彪受伤、张生群(1971年12月26日生)当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，陈吉彪承担事故全部责任，张生群不承担事故责任。原告张福新、张来娣系死者张生群父母，原告吴清华系死者张生群妻子，原告张子炜系死者张生群儿子。 另查，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈吉彪驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张生群驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈吉彪受伤、张生群当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈吉彪承担事故全部责任，张生群不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告陈吉彪按责承担。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于丧葬费，原告方主张39870元，经审查，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张1049203.2元，经审查，本院予以确认。 关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张5000元，经审查，本院予以确认。 综上，原告总的损失为1094073.20元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告110000元；超出部分984073.2元由被告陈吉彪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福新、吴清华、张来娣、张子炜各项损失110000元。 二、被告陈吉彪于本判决生效后十日内赔偿原告张福新、吴清华、张来娣、张子炜各项损失984073.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告陈吉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 靓
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执339号申请执行人：杨某某，男，1956年11月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：付某某，男，1975年7月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：付某某，男，1996年4月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨某某与被执行人付某某、付某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付某某、付某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人付某某、付某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人付某某、付某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人付某某、付某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、付某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、付某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人付某某、付某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人付某某、付某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人付某某、付某某无不动产登记信息，无住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人付某某、付某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月30日通过终本约谈方式告知申请执行人杨某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为70000.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为70000.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付某某、付某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人付某某、付某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初51号原告杨静德，男，1960年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市殡葬事务管理所，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人常利平，职务所长。委托代理人刘环宇，黑龙江鼎通律师事务所。原告杨静德诉被告哈尔滨市殡葬事务管理所民政行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨静德诉称：原告在2008年至2016年间任木兰县民政局副局长，分管殡葬工作，其主要任务是处罚土葬遗体，处罚依据是《哈尔滨市殡葬管理条例》第七条、第三十条及第三十四条规定。原告称未听说过《哈尔滨市殡葬管理条例》第三十四条不适用于木兰县的说法，也未接到过停止处罚的文件和电话。2018年被告向木兰县纪检委出具情况说明，说明《哈尔滨市殡葬管理条例》第三十四条不适用于木兰县，木兰县纪检委依据此情况说明给原告严重警告处分。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.确认哈尔滨市殡葬事务管理所给木兰县纪检委出具的关于《哈尔滨市殡葬管理条例》第三十四条不适用于木兰县的情况说明违法无效，并由被告出面与木兰县纪检委联系，撤销对原告的严重警告处分；2.赔偿原告差旅费1000元、诉讼费50元、误工费54000元、律师费6000元，合计61050元。被告哈尔滨市殡葬事务管理所辩称：一、原告杨静德向法院起诉的时间距本案情况说明作出的时间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，应裁定驳回起诉。本案情况说明系2018年1月25日向木兰县纪检委作出。2018年原告找到被告称其受到纪检委处分，向被告询问情况说明一事，这说明原告当时对于情况说明就已得知，但其却未按照法律规定的期限向人民法院提起诉讼，因此本案应当裁定驳回原告起诉。二、本案情况说明不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告起诉。被告作为行政机关，向木兰县纪检委出具的情况说明，仅是行政机关根据纪检部门的要求，配合纪检机关而履行的行政义务，依申请对被告管理职责范围内的法律规定的适用问题进行书面的情况说明。并不是作为行政主体作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。三、本案关于木兰县纪检委了解有关执行《哈尔滨市殡葬管理条例》的情况说明，仅为依纪检部门的申请，单纯的对于法律法规的适用问题进行说明，被告未对原告的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告向木兰县纪检委出具的情况说明，系被告基于配合木兰县纪检委的工作需要，在其管理职责范围内对《哈尔滨市殡葬管理条例》适用问题的书面说明，该情况说明未对原告创设新的权利义务关系，未对原告的权利义务产生实际影响。故原告要求确认被告哈尔滨市殡葬事务管理所给木兰县纪检委出具的关于《哈尔滨市殡葬管理条例》第三十四条不适用于木兰县的情况说明违法无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。故原告要求被告与木兰县纪检委联系，撤销对原告的严重警告处分亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨静德的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年九月九日书 记 员  杨晓宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1209号原告：倪梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王冬冬，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈百武，男，1968年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告倪梅与被告王冬冬、陈百武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪梅及诉讼代理人汤波、被告陈百武到庭参加了诉讼，被告王冬冬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款11.3万元以及利息1万元，合计本息12.3万元；2、被告承担本案相关的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告王冬冬是朋友关系，被告多次以与丈夫陈百武经商需要周转资金的名义向原告借款，2018年11月5日，借款30000元，2018年11月13日借款10000元，借款10000元，于2018年11月13日一并出具借条一张50000元，2019年1月4日借款30000元，2019年1月22日借款30000元（两次借条在一张纸上），2019年2月19日借款10000元（因被告在2018年借款10000元的借条打在2018年11月的欠条里面，后来还款所以这次的1万元没有打欠条），2019年6月29日借款3000元（未出具书面借条,仅有转账凭证）以上借款虽然没有约定利息，但是利息支付到2019年10月，此后被告既不支付利息，也不还本，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈百武辩称：所有的借款我都不知道，属于王冬冬的个人行为，原告给王冬冬钱我不知道，王冬冬拿了原告的钱也没有用于家庭生活。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院受理的多起案件，被告王冬冬先后多次向不特定多人进行借款，金额巨大，其行为存在非法吸收公众存款的嫌疑。鉴于王冬冬的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪梅的起诉。案件受理费2760元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5154号原告：青岛海康利达生物工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼926、928。法定代表人：李洁，该公司经理。委托诉讼代理人：袁臣，男，1975年7月11日生，汉族，住青岛市市**，该公司职工。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛食安生物工程有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区河套街道青岛出口加工区程港路北/div>法定代表人：吴敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区金全运物流服务部，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦小社区/div>经营者：王爱本，该公司负责人。委托诉讼代理人：王进同，青岛李沧胜达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘翠传，青岛李沧博晟法律服务所法律服务工作者。原告青岛海康利达生物工程有限公司与被告青岛食安生物工程有限公司、被告城阳区金全运物流服务部运输合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛食安生物工程有限公司、被告城阳区金全运物流服务部的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海康利达生物工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛海康利达生物工程有限公司已预缴5507元，因降低诉讼请求，退还原告青岛海康利达生物工程有限公司案件受理费5457元），减半收取25元，由原告青岛海康利达生物工程有限公司负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  邹 咏人民陪审员  邹园园二〇二〇年九月二十八日法官助理丁晓书记员纪娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4216号 原告：施能焕，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：纪志北，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能焕与被告纪志北民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能焕的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼。被告纪志北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施能焕向本院提出诉讼请求：1、纪志北立即偿还施能焕借款50,000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由纪志北负担。事实和理由：2015年1月17日，纪志北因资金需要向施能焕借款50,000元，并由纪志北签字出具一份借据附收款确认书交给施能焕收执。之后，经施能焕催讨，纪志北拒不偿还借款。为此，施能焕诉至法院。 纪志北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，纪志北因需向施能焕借款50000元，并由纪志北签章立下一份借据附收款确认书交给施能焕收执。借据附收款确认书主要内容载明：“借款人纪志北今因资金周转之需向施能焕借到现金人民币伍万元整（小写￥：50000.），此据！借款人：纪志北（手印），证件号码：3505811985××××××××，借款时间：2015.1.17。／兹收到所借的人民币伍万元整（小写￥：50000整），此据！收款人：纪志北（手印），2015年1月17日。”2020年8月6日，施能焕以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 上述事实，有施能焕的陈述，并有施能焕居民身份证、纪志北户籍证明、借据附收款确认书一份予以证实。纪志北未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，施能焕与纪志北之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。纪志北向施能焕借款50,000元，有其签字确认出具的借据附收款确认书为凭，事实清楚，证据充分，施能焕已履行了出借义务，纪志北应承担还款责任。纪志北现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，施能焕请求纪志北偿还借款50,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。施能焕主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2020年8月6日计起，于法有据，本院依法予以照准。纪志北未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 纪志北应在本判决生效后十日内偿还给施能焕借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年8月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由纪志北负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5719号之二解除保全申请人:李洁，女，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省太和县城关镇团结东路****楼**。身份证号码3412221982********。被申请人：从振，男，汉族，1979年11月7日出生，住安，住安徽省太和县div>委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。解除保全申请人李洁与被申请人从振、第三人太和县客居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日裁定冻结被申请人从振银行存款200000元或查封其他等值财产，李洁于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人从振银行存款等财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，李洁申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人从振银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红献二〇二〇年九月十日书记员  高曼莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2879号原告：陈钧，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：李进，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告陈钧与被告李进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，并于2020年9月14日通知原告缴纳诉讼费用25元、公告费用600元，原告未按期足额缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈钧撤回起诉处理。案件受理费50元，减半为25元，由原告陈钧负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王朋成人民陪审员  王 桂二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2728号原告：杨孝忠，男，1985年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘东，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。原告杨孝忠与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝忠、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘东偿还借款本金30300元和27个月利息5000元。事实和理由：被告从原告处借款后未偿还，原告多次催要借款，被告一直拖延说没钱，无法按时偿还借款。被告刘东辩称，因为原告借的钱是通过中间人介绍的，我与原告本来不认识，中间人叫程代祥。原告是转给中间人的，钱我是没有收到的，是转给原告提供的另一张条子上面的担保人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：刘东向杨孝忠借到21300元整，于2018年4月27日一次性还清。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告称该笔借款是通过程代祥交付给被告。其中微信转账10000元给程代祥，现金8000元。另外3300元是利息，原告实际给付程代祥18000元。被告称其只拿到16000元，一次9000元、一次7000元。2.2018年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：刘东向杨孝忠借到9000元整，于2018年4月24日前还清。曹镭在担保人处签字。原告称9000元转账给曹镭，通过曹镭交付给被告，被告称其未收到9000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张与被告之间存在借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。关于2018年4月18日《借条》载明的21300元借款，借条将尚未发生的利息3300元约定为借款本金，违反法律规定，对于原告该部分诉讼请求不予支持。剩余18000元，被告抗辩称只收到了16000元，原告未能提供证据证明其将剩余2000元交付给被告的事实，故对2000元不予认定，对16000元借款予以认定。关于2018年4月22日《借条》载明的9000元借款，被告虽然出具了借条，但其抗辩称未收到9000元。原告未能提供证据证明其将9000元款项交付给被告的事实，原被告之间的借贷关系并未成立生效，故对9000元借款不予认定。关于借款利息，原告主张27个月利息，从逾期的2018年4月至2020年7月，本院支持从逾期之日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至起诉之日（2020年7月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告杨孝忠偿还借款16000元；二、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告杨孝忠支付逾期利息（以16000元为基数，从2018年4月28日起计算至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年7月7日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半为341元（原告已预交），由原告负担187元，由被告负担154元（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费682元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3158号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：金鹏。被告：赵世力，男，汉族，1964年1月20日出生，住榆中县。被告：寇学彩，女，汉族，1969年2月26日出生，住榆中县。被告：金星明，男，汉族，1979年9月18日出生，住榆中县。被告：李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，住榆中县。被告：王红霞，女，汉族，1981年9月5日出生，住榆中县。被告：王军，男，汉族，1982年4月5日出生，住榆中县。被告：罗宝红，女，汉族，1980年11月20日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告赵世力、寇学彩、金星明、李其宾、王红霞、王军、罗宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世力、寇学彩归还我行贷款本息合计580925.54元（本金499000元，利息81925.54元，利息截止2020年8月18日），还款时利随本清；2、判令被告金星明、李其宾、王红霞、王军、罗宝红承担连带清偿责任；3、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原告和被告签订了编号为（甘肃榆中农村合作银行甘草支行2018-105）的《个人借款/保证担保合同》，约定由原告为被告赵世力提供借款500000元用于“其他农业服务”，借款利率执行年利率7.6%，借款期限自2018年2月8日至2020年2月7日止，同时，被告金星明、李其宾、王军、王红霞、罗宝红承诺自愿为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵世力足额发放了贷款，借款到期，被告赵世力未能及时偿还借款本息，其余被告作为担保人，自愿为该笔借款担保并承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法公正处理。本院经审查认为：原告甘肃榆中农村合作银行向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告李其宾因涉嫌刑事犯罪，正在服刑阶段，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4805元，予以退回原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月三十日书记员  范东升
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初519号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张利银，男，1970年9月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人张利银因吸食毒品，于2000年3月22日被强制戒毒三个月；又因吸食毒品，分别于2002年1月18日、2006年3月18日、2007年8月22日被劳动教养二年、一年六个月、二年；又因吸食毒品、盗窃于2014年2月8日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2016年3月24日被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。被告人张利银因犯盗窃罪，于1988年11月7日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张利银犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张利银及其辩护人王永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月6日下午，被告人张利银在连云港市海州区浦南镇新圩村河边大堤路上，以人民币4000元的价格向周某出售毒品甲基苯丙胺一包（约3.5克）。上述事实，被告人张利银在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录等书证，未出庭证人张某、周某的书面证言，被告人张利银的供述，辨认笔录等证据足以认定。关于被告人张利银的辩护人提出的，被告人张利银具有坦白情节且认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人张利银贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张利银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张利银因因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人张利银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张利银认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张利银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人张利银的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年9月8止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张利银的违法所得4000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年九月二十三日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保468号 梁海兰、杨志伟、杨志煌： 关于申请人梁海兰与被申请人杨志伟、黄志煌分家析产纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2018）桂0109民初721号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人杨志伟、黄志煌在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第九村民小组名下银行存款，额度为253083.55元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市邕宁支行、8000717****0015，实际冻结253083.55元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初721号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1340号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗丹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市涪陵区，因本案于2019年10月1日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月4日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人罗丹丹犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人罗丹丹到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人罗丹丹提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日2时40分，被告人罗丹丹酒后驾驶粤Ｗ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道进傍雁路西55米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人罗丹丹被查获时血液中酒精含量为172.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗丹丹在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人梁某的证言，查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，协议书，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人罗丹丹在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗丹丹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗丹丹犯罪后有自首情节并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人罗丹丹醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人罗丹丹判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年九月十六日书记员  李芷晴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3344号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：熊启葵，男，1992年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊启葵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1701号申请人:宋永振，男，1990年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王俊豪，男，1987年6月26日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人宋永振申请执行王俊豪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4241号民事判决书，判决如下：被告王俊豪偿还原告宋永振借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊豪名下银行卡内零星存款1997.49元，予以扣划至申请人帐户。2、被执行人王俊豪名下无房产信息。3、被执行人王俊豪名下无车辆信息。4、被执行人王俊豪名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王俊豪名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人帐户内存款1997.49元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊豪负有继续向申请执行人宋永振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十日书记员：谷雨
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初49号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人毛新福，男，1979年3月5日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。辩护人李玉琴、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人毛新福犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人毛新福及其辩护人李玉琴、谢灿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2020年4月18日2时40分许，被告人毛新福在开封市重工路与滨河路交叉口东货场门口，进入孟某停放在此的一辆橙色合力牌叉车内，找到孟某遗留在车上的车钥匙后将叉车盗走。经开封市价格认证中心认定，该车于价格认定基准日的市场价格为人民币57200元。2020年4月19日17时许，被告人毛新福来到开封市祥符区深圳大道与省道327交叉口附近准备转移盗窃的叉车时被公安人员当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人毛新福的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人左某、高某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等其他相关证据予以证实。认为被告人毛新福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛新福三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至10000元。请求依法判处。被告人毛新福对起诉书指控盗窃叉车的事实不持异议，但辩称叉车价值评估过高。其辩护人的辩护意见是：1.认定被告人毛新福盗窃数额巨大的证据不足。汴价认刑字（2020）046号价格认定结论书未考虑折旧、使用年限等因素，无法反映鉴定人是否存在回避情形；公安机关未告知被告人毛新福有选择鉴定机构和鉴定人的权利；价格认定结论书无鉴定人签名属违法；该认定结论不能作为认定盗窃财物数额的依据。2.被告人毛新福系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性不大，未造成严重社会后果，被盗财物已全部发还被害人，被告人毛新福已取得被害人的谅解。并当庭出示谅解书、收条予以证实。经审理查明，2020年4月18日2时40分许，被告人毛新福窜至开封市禹王台区重工路与滨河路交叉口东货场门口，发现被害人孟某停放在此的一辆橘黄色、合力牌叉车的车钥匙放在该车座位旁边的盒子里，便使用该钥匙将叉车开走。行至禹王台公园对面的新能源维修部时，毛新福谎称该叉车系其所有，让该维修部的老板高某帮其将该叉车后面的工具箱卸下，搬至该叉车前面的叉架上，并将工具箱里的工具赠送给高某。后被告人毛新福驾驶该叉车行至禹王路汪屯惠济河桥时，将工具箱丢弃。2020年4月18日中午，被告人毛新福返回其丢弃工具箱的地方，将工具箱以84元的价格出售他人。2020年4月19日17时许，被告人毛新福在开封市祥符区深圳大道与省道S327交叉口附近准备转移所盗叉车时被公安人员当场抓获。经开封市价格认证中心认定，合力牌叉车一辆，型号：CPC35-Q9K，价格认定基准日的市场价格为人民币伍万柒仟贰佰元整（￥57200.00）。被盗叉车等财物已追回并发还被害人孟某。另查明，2020年9月1日，被告人毛新福家属赔偿被害人孟某经济损失人民币6000元，被害人孟某对被告人毛新福表示谅解。上述事实，有被害人孟某的陈述、证人左某、高某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）046号价格认定结论书、光盘两张、被盗叉车照片、被告人毛新福指认犯罪现场照片、被告人毛新福与新能源电动车维修店老板高某通话记录截图、开封市公安局禹王台分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍信息、开封市公安局城乡一体化示范区分局水稻派出所证明、开封市公安局禹王台分局繁塔派出所民警出具的抓获证明、被告人毛新福的供述和辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛新福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛新福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提的被告人毛新福系初犯、偶犯，具有坦白情节，被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于被告人毛新福所提的叉车价值评估过高的辩解及辩护人所提的认定被告人毛新福盗窃数额巨大的证据不足，价格认定结论不能作为认定盗窃财物数额的依据的辩护意见，经查，开封市价格认定中心根据国家有关规程和标准，按照价格认定的程序和原则，对涉案的合力牌叉车壹辆的价值进行认定，认定程序合法，认定结论客观真实，且公安机关已将该结论告知被告人毛新福，毛新福并未提出异议，故对开封市价格认定中心作出的汴价认刑字（2020）046号价格认定结论书予以采信。对被告人毛新福上述辩解及其辩护人所提的上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛新福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币84元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  陈 朝二〇二〇年九月十日法官助理钱丹书记员李佳媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2841号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄小梅，女，1999年5月17日出生，居民身份证号码4508811999********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市马皮乡嘉荷村中公塘屯**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，后弃保潜逃，于2020年8月6日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2843号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月1日凌晨1时许，被告人黄小梅在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区卓翼厂宿舍F栋602房的宿舍内，趁被害人赵以涵熟睡之机，将其枕边价值3030元的一部OPPO手机偷走，然后藏匿于该宿舍楼楼顶。被害人赵以涵离厂后，被告人黄小梅将赃物手机取回，并解锁留作自用。4月12日下午，卓翼厂安全主管找被告人黄小梅谈心，黄小梅承认了盗窃事实，厂方随即报警。民警赶至卓翼厂将被告人黄小梅抓获，缴获被盗手机并发还被害人。2020年5月20日，被告人黄小梅取得了被害人赵以涵的谅解。      另查明，公安机关于2020年4月23日对被告人黄小梅取保候审，后被告人黄小梅违反取保候审规定，更改联系方式潜逃，于2020年7月17日被挂入全国网上逃犯系统。2020年8月6日，公安机关在广东省佛山市顺德区将黄小梅抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、获得谅解、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押十二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人黄小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执788号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王传芳，男，汉族，1966年9月2日出生，住夏津县。 本院于2020年09月09日以(2020)鲁1427执保620号保全裁定对王传芳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传芳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传芳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4196.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢108号申请执行人：田文良，男性，公民身份号码2308811979********，1979年03月28日出生，汉族，住址黑龙江省洪河农场馨园小区****楼****。被执行人：袁国利，男性，公民身份号码2308191964********，1964年01月10日出生，汉族，住址，住址黑龙江省洪河农场市场南侧住宅楼div>本院在执行田文良与袁国利保证合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文良于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53846.00元，执行费708.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款54554.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2663号 申请人：龚明玲，女，1980年6月27日生，汉族，自由职业，现住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 龚明玲与徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2455号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2455号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4977号 原告：杭州天山精密滤材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**喜得宝大酒店**。 法定代表人：孙庆江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应皇芳，该公司员工。 被告：东莞泛海水处理系统有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区**东门iv> 法定代表人：章明秀。 原告杭州天山精密滤材有限公司诉被告东莞泛海水处理系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州天山精密滤材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天山精密滤材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天山精密滤材有限公司撤回对被告东莞泛海水处理系统有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天山精密滤材有限公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙惠惠
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1373号田遂岳：你与贺向前借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0327民初3421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺向前于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款30000元及利息；（2）、负担案件受理费275元，执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006228特此通知二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26511号原告：陈沛畴，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442***************。被告：黄雄辉，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市*************，公民身份号码为440***************。本院在审理原告陈沛畴诉被告黄雄辉买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山唐丰米业有限责任公司(下称唐丰米业公司)，住所地唐海镇交化街东环路**。 法定代表人：孙梦霞，执行董事。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王森，男，1971年11月19日出生，汉族，住唐山市。 再审申请人唐丰米业公司因与被申请人李庆军、王森民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐丰米业公司申请再审称，两审法院认定借条中加盖申请人印章，申请人对借款承担保证责任。李庆军作为善意第三人，有理由相信王森在以申请人（名义）提供担保时系履职行为，明显错误。申请人与李庆军之间不存在保证关系；借条中加盖的印章系伪造；李庆军不属于善意第三人；王森加盖申请人印章时没有申请人的委托授权，不能代表申请人。两审法院事实认定和适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，2018年5月24日李庆军出借案涉30万元借款时，王森时任唐丰米业公司总经理，李庆军要求唐丰米业公司对该笔借条承担保证责任，加盖该公司公章，王森按此要求加盖公章时，不能排除其恶意加盖非备案公章或假公章的可能性；唐丰米业公司亦未在诉讼中提交证据证明李庆军知道借条上加盖的并非该公司备案或使用的公章。故两审判决唐丰米业公司对案涉30万元借款承担保证责任，并无不当。唐丰米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山唐丰米业有限责任公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1713号申请人:安风垒，男，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：位振杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：童香东，男，1946年3月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人安风垒申请执行位振杰、童香东民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8200号民事调解书，调解如下：一、被告位振杰欠原告安风垒借款本金30,000元及2017年12月15日后的利息（以月息1.5分计算至本息清偿日止），被告位振杰自愿于2020年6月1日前清偿完毕。二、被告童香东对上述款项承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人位振杰名下存款1254.80元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人位振杰、童香东名下无房产信息。3、被执行人位振杰、童香东名下无车辆信息。4、被执行人位振杰、童香东名下未发现证券、工商登记、5、执行人童香东名下无存款信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人位振杰、童香东名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人位振杰名下银行存款1254.80元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位振杰、童香东负有继续向申请执行人李文瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十五日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                             (2020)新0104执1894号申请执行人：程魁，男，1963年出身，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马新民，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯辉，男，1980年出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人程魁与被执行人马新民、冯辉租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初5456号民判决决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案申请执行标的 73722.87元，已执行标的为0元，未执行标的为 73722.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月12日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号、×××号汽车，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月20日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年8月24日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人冯辉在户口所在地无不动产登记信息。6.本院于2020年9月21日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3324号 原告：黄田宝，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪**，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄田宝与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄田宝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许黄田宝撤诉。 案件受理费已减半收取42元，由原告黄田宝负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡永震
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3812号原告：河南亿美汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100330164139J法定代表人：袁玉婷，任公司总经理职务。住所地：郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心**。委托代理人:梁栋阳，男，汉族，生于1994年5月5日，住，住河南省汝阳县原告公司员工。被告：袁海，女，汉族，生于1989年10月4日，住，住河南省唐河县/div>被告：叶万龙，男，汉族，生于1988年4月5日，住，住河南省唐河县/div>原告河南亿美汽车销售有限公司与被告袁海、叶万龙为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿美汽车销售有限公司委托代理人梁栋阳到庭参加诉讼，被告袁海、叶万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南亿美汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁海支付原告垫付款28900元，违约金10880元，共计39780元；2、请求判令被告叶万龙对被告袁海上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告袁海签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告袁海购买荣威牌轿车一辆，除首付款外，剩余款项由被告袁海向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保。若被告袁海未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。被告叶万龙与原告系夫妻关系，并签订有《共同还款承诺书》，承诺对被告袁海所欠原告债务承担共同还款责任。后被告袁海从中国银行股份有限责任公司贷款88000元，原告为被告袁海的上述贷款提供连带责任担保。现被告袁海多次未按期偿还银行贷款本息，原告作为担保人，履行了代偿义务。现原告有权向被告追偿，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、车辆登记证书复印件一份，证明被告袁海购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实；3、《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，应按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，承担违约责任；4、《共同还款承诺书》一份，证明被告叶万龙应对被告袁海的还款承担共同还款责任；5、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》各一份，证明被告袁海与中国银行股份有限公司存在借贷关系，证明原告为被告在中国银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任并对被告享有追偿权；6、电子银行回单，证明原告为被告袁海垫款的时间及数额。被告袁海、叶万龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年10月9日，原告河南亿美汽车销售有限公司与被告袁海签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告袁海购买荣威牌轿车一辆（发动机号为3LSH4300189，车架号为LSJA24V36HS145844），该荣威牌轿车总价格为108800元。袁海在签订该合同时，先行向原告河南亿美汽车销售有限公司支付20800元，剩余款项88000元由被告袁海申请汽车消费贷款。原告河南亿美汽车销售有限公司协助被告袁海办理汽车贷款并为被告袁海提供连带责任担保，并约定违约金数额为购车总价款的10％。同日，被告叶万龙向原告河南亿美汽车销售有限公司签署《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人袁海未按与原告河南亿美汽车销售有限公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定履行还款义务或其他义务时，被告叶万龙对借款人袁海的各项债务向原告河南亿美汽车销售有限公司承担连带清偿和共同还款责任。后原告河南亿美汽车销售有限公司同被告袁海与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告袁海从中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款88000元，用于购买车辆，贷款期限为36个月，原告河南亿美汽车销售有限公司为该笔贷款向银行提供担保。2017年10月28日，上述车辆登记在被告袁海名下。合同签订后，被告袁海未按照合同约定按时足额偿还银行贷款。原告于2020年8月18日以转账方式为被告袁海代偿1笔共计28900元。本院认为，本案系保证人承担保证责任后的追偿权纠纷。原告与被告袁海、叶万龙签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告作为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的保证人，在被告袁海未按时履行偿还贷款义务的情况下为被告袁海代偿28900元，依法享有对被告袁海的追偿权。故原告主张被告袁海支付原告代偿款28900元，本院予以支持。关于违约金的承担，根据原被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》第十一条的约定，如被告袁海未按时偿还贷款本息，应向原告支付购车总价款10%的违约金。现原告主张按照购车总价款的10%要求被告袁海支付违约金10880元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶万龙系《共同还款承诺书》的承诺人，应当对被告袁海的债务承担共同还款责任。被告袁海、叶万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海于本判决生效后十日内支付原告河南亿美汽车销售有限公司代偿款28900元及违约金10880元，共计39780元；被告叶万龙对本判决第一项确定的义务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年九月三十日书记员 周仪达
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4374号 原告：黄灵，男，生于1968年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：郭炜，女，生于1968年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨**，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省江油市，`··· 原告黄灵与被告杨**加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。同日由黄灵签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，黄灵未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄灵撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月八日 书记员  崔洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1242号原告：尹晶，女，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张立娟（张利娟），女，1975年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被告：张海权（张百岁），男，1973年6月14日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。被告：温淑清，女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告尹晶诉被告张立娟（张利娟）、张海权（张百岁）、温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告因客观原因向本院申请撤回对三被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晶撤回对被告张立娟（张利娟）、张海权（张百岁）、温淑清的告诉。案件受理费391.00元，减半收取计195.50元由原告尹晶负担。审判员  杨玉福二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 阳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1231号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：马承刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告马承刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3825号 被执行人张李超，男，1987年10月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张李超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张李超未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人张李超应向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张李超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李超逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张李超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款5000元。 鉴于被执行人张李超逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张李超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张李超暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3825号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢63号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56182729-4。法定代表人：吴庆康，该公司总经理。委托人代理人：潘海陵，男，该公司职工。被执行人：宋红霞，女，1973年9月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈国平，男，1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市金运贸易有限公司，住泰州市高港区。组织机构代码57951777-X。法定代表人：封健，该公司总经理。被执行人：江苏省云腾燃料有限公司，住泰州市高港区。组织机构代码56030956-1。法定代表人：陈宇，该公司总经理。被执行人：周宝生，男，1969年1月15日生，汉族，住江都市。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人宋红霞、陈国平、泰州市金运贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司、周宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00349号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、申请执行人、被执行人自愿同意，宋红霞所欠泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款以本金2900000元及利息结算，此款由宋红霞于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前分别向泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司各支付本金400000元，剩余本金500000元及全部利息由宋红霞于2017年12月31日前给付泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，如宋红霞有一期未按上述约定期限履行还款义务，则泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司有权从逾期次日起向人民法院申请执行尚欠借款本金、利息及诉讼费16070元、保全费5000元。二、陈国平、泰州市金运贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司、周宝生对宋红霞所负上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人宋红霞、泰州市金运贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司名下查无银行存款、车辆信息。被执行人陈国平名下查无银行存款，被执行人陈国平名下号牌为苏Ｍ×××**、MRT597、MS3391小汽车2020年6月29日本院予以查封，但未实际控制。被执行人周宝生名下查无车辆信息，扣划被执行人周宝生银行存款12289.81元，该款己发还申请执行人。3.本院于2020年5月19日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月19日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人泰州市金运贸易有限公司、江苏省云腾燃料有限公司可供执行的房产。2020年6月22日本院查封被执行人宋红霞、陈国平名下位于海陵区××室的房产，该房产本案是轮候查封，不具备处置条件。2020年7月1日本院查封被执行人周宝生名下位于高港区××南街南侧××楼××室的房产，该房产因设有抵押，系周宝生名下唯一住房，被执行人周宝生履行五万元后，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请不处置该房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人宋红霞、陈国平、周宝生下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  翟 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：郑艳，女，1964年11月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1184.45元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1089号之一 申请执行人：蔡丽，女，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李彬，（与蔡丽系夫妻关系），男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王春梅，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙景明，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡丽、李彬与被执行人王春梅、孙景明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)新0104民初3420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的206180元，已执行标的为0元，未执行标的为206180元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月7日、2020年5月30日、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下两辆车（轮候查封,下落不明、无法处置）。发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人王春梅名下房产一套、孙景明名下房产一套（抵押给他人并多案轮候查封，无法处置）。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月18日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日  书  记  员   李家兴
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初261号 原告：赵某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇，与原告亲属关系。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江。 诉讼代表人：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组。 负责人：聂某某，职务：组长。 诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师，清算组成员。 被告：夏某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：夏某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告赵某某诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、被告夏某某、被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人魏某某，被告恒峰公司诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告赵某某的申请，本院追加被告夏某某为共同被告，于2020年9月1日，第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人魏某某，被告夏某某、夏某某及被告恒峰公司诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购煤款132384元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，原告赵某某一直向被告恒峰公司供应煤炭。1、2016年欠煤款69.2吨×360元=24912元；2、2014年3月欠煤款198.97吨×360元-71629.2元；3、2014年3月2日，欠煤款55.25吨×440元=24310元；4、2014年3月8日，欠煤款117.12吨×440元=51532.8元，上述四项合计数是172384元，2014年及2015年底，被告向原告分别支付了10000元和30000元，目前被告共欠原告132384元，原被告双方形成了事实买卖合同关系，夏某某、夏某某是被告恒峰公司的员工，实际的经手人和证明人，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的2013-2015年度的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有体现原告的拉煤款132384元，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏某某、夏某某作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请商品买卖款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏某某和夏某某在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏某某工资款和欠付夏某某应付款。 被告夏某某辩称，认可原告主张的从原告处购买24912元的煤的事实并出具了收据，该笔购煤款至今未付，我当时是被告恒峰公司的业务员该笔债务属于公司债务。 被告夏某某辩称，原告主张的事实属实，对于原告的诉讼请求以及事实理由予以认可，我当时是公司的管理人员该笔债务属于公司债务，被告夏某某也是公司的业务员，也有赊购煤的事实。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，2014年3月2日被告夏某某给原告出具一份欠条，载明“今欠到树文煤55.05吨×440元=24310元，嘉联锅炉房，夏某某”；2014年3月8日被告夏某某给原告出具一份欠条，载明“今欠到树文煤117.12吨×440=51532.8元，嘉联锅炉房，夏某某”；2014年3月被告夏某某给原告出具一份欠条，载明“今到树文煤款198.97×360=71629.2元，嘉联锅炉房，夏某某”；2016年4月3日，被告夏某某出具一份收据，载明“嘉联锅炉房拉面煤，69.2吨×360=24912元，夏某某”。以上共计172384元，被告恒峰公司已支付40000元。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏某某、夏某某系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告赵某某清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第15号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏某某工资款，欠付夏某某应付款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、收据、《通知书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏某某、夏某某从原告赵某某赊购煤的行为是他们个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏某某、夏某某与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏某某、夏某某就开始参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰公司清算组当庭认可的事实以能够认定夏某某为公司工作人员和夏某某为公司负责管理人员的事实，因此，被告夏某某、夏某某以公司名义从原告赵某某赊购煤的行为应当认定为二被告履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付购煤款132384元承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某某购煤款132384元。 案件受理费1473.84元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年九月七日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4949号 汤丽勤、陈思言、陈航： 本院于2020年8月6日立案受理汤丽勤、陈思言申请执行陈航离婚纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初1104号民事调解书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4949号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2553号之一 原告：田宏忠，男，1965年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：史庆戈，男，1964年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：郭美凤，女，1966年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：史瑞鑫，男，1994年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。 原告田宏忠与被告史庆戈、郭美凤、史瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告田宏忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宏忠撤诉。 案件受理费减半收取为3650元免交。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4708号原告：李正珂，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：杜甫路博物馆对面菜鸟驿站。被告：石钰杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李正珂与被告石钰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李正珂到庭参加诉讼。被告石钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李正珂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19.5万元及该款自2020年8月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，后被告以购买设备为由向原告借款。原告出借19.5万元后，因被告未购买设备，原告讨要借款未果。石钰杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日、7月25日、8月6日，被告分别给原告出具收款3万元、1.5万元、15万元的《收条》三份，并记明用于购买设备。2020年8月6日，被告给原告出具内容为其于2020年8月6日向原告借款19.5万元用于购买设备用款的《借条》一份，并记明借期一个月，还款期限为2020年9月5日等。因被告逾期未给付原告19.5万元，为此成讼。本院认为，原告举证的《收条》、《借条》，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉称予以采信；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石钰杰于本判决生效之日起十日内返还原告李正珂借款19.5万元及该款自2020年9月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李正珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由石钰杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯