青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2020）青2621民初316号   原告：公保扎西，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：南杰，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：卓干措，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：公吉卓么，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：格日吉，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：桑吉本，青海省循化撒拉族自治县人。   原告：完么周，青海省循化撒拉族自治县人。   以上原告共同委托诉讼代理人：公保扎西（系兄妹关系），青海省循化撒拉族自治县人。   原告：召么才让，青海省循化撒拉族自治县人，住玛沁县。   委托诉讼代理人：岗旦（系原告召么才让丈夫），青海省玛沁县人，住玛沁县。   被告：华毛吉，青海省循化撒拉族自治县人，系果洛州民族歌舞团职工，住果洛州。   委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海镜如律师事务所律师。   原告公保扎西、南杰、卓干措、公吉卓么、格日吉、桑吉本、完么周、召么才让与被告华毛吉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公保扎西及原告南杰、卓干措、公吉卓么、格日吉、桑吉本、完么周的委托诉讼代理公保扎西、原告召么才让的委托诉讼代理人岗旦，被告华毛吉及其委托诉讼代理人马文魁、张世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告公保扎西、南杰、卓干措、公吉卓么、格日吉、桑吉本、完么周、召么才让向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付公保东智丧葬费100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日公保东智（系原告方兄弟）与被告闹矛盾，致使公保东智倒地昏迷，经循化县人民医院诊断为脑溢血，当天转院至青海省红十字医院进行了脑溢血手术治疗，后转至青海省人民医院，期间一直处于昏迷状态，5个多月的住院期间原告兄弟姐妹一直轮流照顾病人，期间被告多次弃丈夫于不顾。2019年10月8日被告丈夫（公保东智）在青海省人民医院去世，丈夫去世后被告未告知其兄妹（这个主治大夫和被告两个舅舅还有当时的病友们可以作证），原告及其兄妹得知消息后赶赴西宁处理后事，在得知被告不顾丈夫后事的情况下，由道帷乡丹麻村党支部书记东智出面协调，被告同意其丈夫（公保东智）后期丧事全权由其兄弟姐妹全程办理，并自愿出资100000元用于丧事及后期佛事等费用，由被告两个舅舅（加洛、闹吾仁青）和原告哥哥、姐夫（南杰、东智）作为中间人，于2019年10月10日双方签订了协议（协议附后），协议明确提出原告哥哥（公保东智）丧葬费等欠款拨付后被告支付原告100000元作为丧葬费用。在原告及其兄妹的努力下，各方筹措资金，妥善办理了亡者（公保东智）一切后事，所有费用由循化县道帷乡丹麻村会计才昂经手办理，其收支明细，账目清晰（附后费用清单明细）。后原告通过各方渠道得知，亡者（公保东智）丧葬费已于2019年12月由其原单位（果洛州玛沁县拉加镇寄宿制藏文中学）拨款，但被告违背协议，不肯支付。经原告和中间人多次索要协调无果，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，支付100000元丧葬等费用。   被告华毛吉及其委托诉讼代理人辩称，1.原告主体不适格，在情况说明中只有南杰的签名，并没有其他原告的签字，根据《民诉法》第119条规定，其他原告都不适格。2.这份情况说明的内容违反法律规定，因丧葬费是是死者单位给妻子、子女、父母的一个抚慰性补偿，本案的八个原告均不是抚慰金的授让主体，即便在情况说明中写了给十万元，也是违法的。国家给予工伤、工亡的丧葬费用的标准是2000元，不是100000元，这个100000元是从哪里来的，所以是违反法律规定的，不应该受到法律保护；3.起诉状当中写到2019年10月8日双方商量要求被告给付100000元，但死者是2019年10月9日15时28分去世的，也就是说在人还没有死亡之前就想着这笔钱，由此可见，这些人是处于兄弟之情还是因为财产的利益追逐，这是令人不耻的行为。4.原告方在诉状中提到被告踹倒其丈夫致其丈夫脑溢血死亡，请问原告有公安机关相关的证据来证明吗？这是对被告人格和人权的污蔑，我们将在本诉结束之后另行起诉。5.被告方所提出这个诉讼请求所支撑的所有事实与证据都是虚构的，全都是谎言，被告是在受到威胁、恐吓、殴打之下，才在情况说明上签的字，不是被告的真实意思。总的答辩意见是要求法庭驳回原告的诉讼请求并追究虚假诉讼的法律责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方针对自己的主张向法庭出示了以下证据:1.情况说明，拟证明被告华毛吉自愿向原告兄弟姐妹给付100000元办理公保东智后事的事实。被告及其委托诉讼代理人质证认为，情况说明是在原告方胁迫之下签订的，是在我神智昏迷的情况下他们写的名字，我按的手印，所以这个不能作为合同来定案，根据法律规定，丧葬费只有妻子、子女、父母才有资格。另外，如果是双方协商的话，情况说明华毛吉自己应该有一份协议，但是华毛吉没有，且上面的内容是同意给付死者家属100000元，谁是死者家属，情况说明上只有南杰是中间人，协议相对方是谁，只有华毛吉，而没有相对方。本院认为，公保东智的妻子对其丈夫的抚恤金有自由支配的权利，该情况说明内容系被告华毛吉真实意思表示，符合法律规定，故对该证据予以认可；   2、借条，拟证明原告兄弟姐妹借款100000元给死者办理后事的事实。被告及其委托诉讼代理人质证认为这个和我没商量，我什么也不知道，借条与本案无关，对证据的三性均不予认可；   3、办理后事明细，拟证明办理公保东智后事所花费用。被告及其委托诉讼代理人质证认为，家里人办的事情为什么盖村委会的章子，与本案无关。本院认为，证据2、3能够证明公保东智去世后，兄弟姐妹为其按民族习俗办理后事的事实，但对原告的证明方向本院不予认定；   4、病历一份，拟证明被告拒绝抢救而造成其丈夫死亡的事实。被告及其委托诉讼代理人质证认为，该病历与本案无关，也不是原告方向被告索要100000元的理由。本院认为，该份证据被告质证理由合理，故本院对该证据不予认定；   5、证明一份，拟证明死者公保东智与原告方系亲兄弟姐妹关系。被告及其委托诉讼代理人质证认为，证明是不真实的，派出所出具的证明中是卓么才让，而身份证及结婚证上是召么才让。即便是亲属关系，也没资格要求被告给付100000元。本院认为，该份证据中召么才让书写成卓玛才让，本庭已核实，对该份证据的证明方向，被告当庭认可系其丈夫的兄弟姐妹，本院予以认可。   被告华毛吉向法庭出示了以下证据：1.居民死亡医学证明（推断）书、丧葬证明书，拟证明公保东智死亡时间为2019年10月9日15时28分，死亡原因为脑内出血。2019年10月9日火化，当时经过华毛吉同意，且华毛吉在自己的家中也办理了丧事。原告及其委托诉讼代理人对该组证据无异议；   2、玛沁县人力资源和社会保障局（2020）24号文件，拟证明丧葬费为2000元的事实。原告及其委托诉讼代理人对该组证据无异议。本院认为，对证据1、2原告方无异议，本院予以认定；   3、视频及电话录音，拟证明被告华毛吉被原告方殴打辱骂的事实。原告及其委托诉讼代理人质证认为，视频和录音只是被告想洗脱罪名，人刚去世还录音，是早有预谋的，录音里只是吵闹声，是我姐姐和被告相互吵闹和撕打了，我在劝架；   4、证人证言，拟证明被告姐妹俩受到原告方暴力殴打，并说被告杀人了及原告方要求被告与公保东智离婚的事实。原告及其委托诉讼代理人质证认为，证人证言是凭空想象的，说的都不是事实。本院认为，对证据3、4不符合证据的三性，本院不予认定；   5、病历六组，拟证明被告丈夫生病期间费用由被告交纳，其丈夫2019年5月31日至2019年12月6日生病住院期间，被告都在请假的事实。原告及其委托诉讼代理人质证认为，对病历无异议。开支是被告出的没错，但公保东智住院期间，我们也给了被告10000元，当时也说了我们出力她出钱，对被告请假的事情我们不清楚。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。   本院调取的证据：调查笔录一份（被调查人系被告华毛吉舅舅闹吾仁青），拟证明原被告双方签订情况说明时的详细过程。原告及其委托诉讼代理人对该份调查笔录无异议。被告及其委托诉讼代理人质证认为，该司法调查是法院替原告进行的调查，程序不公将导致内容不公，且是孤证不能采信。本院认为，虽被告委托诉讼代理人对该份证据证明效力不予认可，但该证据系对被告舅舅所做的调查笔录，能够证明案件的客观事实，符合证据的三性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:公保东智，男，藏族，青海省循化县人，生前系玛沁县拉加镇寄宿制藏文中学教师。各原告与公保东智（已故）系同胞兄弟姐妹,被告与公保东智（已故）系夫妻。2019年10月9日公保东智因病在青海省人民医院去世。次日，将公保东智尸体运至西宁市凤凰山公墓停放，并在凤凰山公墓经原告方代表人南杰、东智与被告方代表人加洛、闹吾仁青（均系被告舅舅）参与下，原被告双方自愿达成协议,并出具情况说明，约定“由女方华毛吉同意从死者埋葬费中拨付给死者家属10万元人民币作为埋葬费用，特此做情况说明。中间人（女方）加洛、闹吾仁青中间人（男方）南杰、东智当事人华毛吉20**年10月10日。被告在其名字处捺了手印。二天后各原告将公保东智尸体运至夏河县拉卜楞寺按民族习俗（念经、点酥油灯等）办理了公保东智后事，但被告华毛吉未按约定履行给付义务，致纠纷产生。   本院认为，原被告双方签订的情况说明，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人都具有约束力，被告理应遵循诚实信用原则，应当按照协议认真履行自己的义务。本案中，各原告按约定已为公保东智办理后事，被告未按约定履行义务，故对各原告主张被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告及其委托诉讼代理人提出因情况说明中只有南杰的名字，没有其他原告的姓名，系原告主体不适格的意见，经查，“情况说明”虽只有原告南杰签字，根据庭审查明的事实及原被告的陈述，其他原告均与本案有关联性，应作为共同诉讼参与人，故对该意见本院不予采纳；被告及其委托诉讼代理人提出该“情况说明”的内容是违法的，因为丧葬费是死者单位给妻子、子女和父母的一个抚慰性补偿，即便在情况说明中写了给100000元，但国家给予工伤、工亡的丧葬费是2000元，所以是违法的，不受法律保护。本院认为，“情况说明”中双方书写的丧葬费，通过本案庭审及双方当事人的陈述，实为抚恤金。同时查明公保东智父母已故，孩子尚未成年，被告华毛吉作为公保东智的妻子，有权领取该笔抚恤金，且对该笔抚恤金也有支配的权利，被告华毛吉作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，当初双方协商自愿向原告方给付100000元用于办理其丈夫的后事，系其真实意思表示，理应受该表示的约束，在没有正当理由的情形下，各方当事人均应遵从诚实信用原则，履行“情况说明”中的约定，若轻易变更，将违背诚实信用原则，背离我国社会主义核心价值观的诚信要求，故对被告委托诉讼代理人的辩解意见，本院不予采纳。对被告及其委托诉讼代理人提出被告是在受到原告方威胁、恐吓、殴打之下，才在情况说明上签的字，不是被告的真实意思，未向法庭提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告华毛吉应于本判决生效之日起十日内支付原告公保扎西、南杰、卓干措、公吉卓么、格日吉、桑吉本、完么周、召么才让100000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华毛吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 张 春 香   二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 尼玛尖参