河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1990号原告（反诉被告）：河南丝绸之宝卫生用品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：高鹏杰。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐瑞国，该公司行政副总。被告（反诉原告）：广东斯丹玛斯建材有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大道中**家博城******。法定代表人：梁国韬。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司（以下简称河南丝绸之宝公司）诉被告广东斯丹玛斯建材有限公司（以下简称广东斯丹玛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告广东斯丹玛斯公司提起反诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告河南丝绸之宝公司的委托诉讼委托代理人杨桃利、被告广东斯丹玛斯公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南丝绸之宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告双方于2020年3月28日签订的《合作协议》合法有效；2.判令被告全面履行《合作协议》，责令被告限期提货，并支付剩余货款84万元(捌拾肆万元整)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为依法注册登记的口罩生产公司，被告为订购口罩到原告公司洽谈，双方达成合作，于2020年3月28日在原告住所地签订《合作协议》，协议约定原告为被告供应KN95口罩，被告依约提货并向原告支付货款。协议签订后，原告按照协议约定为被告生产KN95口罩，原告生产的KN95口罩符合协议约定的GB2626-2006过滤效率，但被告仅履行部分协议内容后，便拒绝继续履行协议，经原告催告，被告仍不履行，由于被告不依约提货付款造成原告损失。原告无奈，只有向贵院起诉，望判决如请。被告广东斯丹玛斯公司辩称，1、原被告双方签订的2020年3月28日的合作协议，因原告未能按照合同约定履行供货义务，即每天供应原告至少5000个口罩，供货期为30天，被告要求解除合同。2、原告违约的情况下双方的合作协议应当解除，其要求被告限期提货并支付剩余货款84万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。被告广东斯丹玛斯公司的反诉请求为：1、请求解除原被告双方于2020年3月28日签订的《合作协议》；2、请求判令反诉被告返还反诉原告支付的预付款人民币360000元及资金占用期间的利息3465元(利息以360000元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日计付3465元)；3、本案诉讼费由反诉被告承担。以上合计:363465元。事实及理由：2020年3月28日，原被告双方签订了《合作协议》，约定被告向原告供应KN95口罩。2020年3月30日，原告依照约定向被告支付货款共计人民币1160000元，其中800000元为被告库存KN95口罩10万个，每个8元的货款，该部分口罩被告已经按约供货，另360000元为15万个口罩30％的预付款，合同约定被告每天供应原告至少5000个口罩，供货期为30天。合同签订后，被告仅向原告供应了库存的10万个KN95口罩，后期每天供应原告至少5000个，供货期为30天的口罩被告从未按照合同约定履行过，原告多次催促被告有现货的尽快发货，被告一直未履行合同内容。疫情期间，市场瞬息万变，口罩价格、出口政策等每天都发生着天翻地覆的变化，原告对口罩供货的时间需要严格把控才能应对市场的风起云涌，但被告一直未能按照合同约定履行致使合同目的无法达到原告也因此失去了把握市场机遇的机会，造成原告极大的损失。现被告反而恶人先告状，要求原告继续履行合同，完全属于无稽之谈，合同无法继续履行是因为被告违约在先造成的，原告有充分的事实及法律依据要求解除合同，返还预付款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求依法判决!原告河南丝绸之宝公司针对反诉辩称，1、反诉原告在起诉状中所称的“后期每天供应原告至少5000个，供货期为30天的口罩被告从未按照合同履行过，原告多次催促被告有现货的尽快发货，被告一直未履行合同内容”的陈述完全不属实，首先对于反诉原告后期定制的15万个口罩，反诉被告丝绸之宝公司已经于2020年4月15日提前完成生产，并喷码包装，是因为反诉原告因为政策的原因没有及时提货，并非反诉被告未履行;其次，反诉原告多次违反协议的约定要求，比如要求反诉被告更换包装、更换纸盒和纸袋等内容，反诉被告均按照其要求完成，根本不存在反诉被告未按照合同履行的情形，以上内容反诉被告在本诉中的证据可以充分予以证实。2、答辩人在该合同的履行过程中不存在任何的违约行为，对于反诉原告提出的36万元的款项实为定金性质，因反诉原告多次违约，按照合同法的规定，该款项不应返还，并且反诉原告公司法人梁国韬在录音中也认可该款项不予返还的事实，所以答辩人认为反诉原告要求解除合同的诉求及返还预付款的诉求没有任何的事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年3月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了合作协议，内容为：1.甲方一次性结清乙方库存KN95口罩数量10万个，结算价8元/个，1000个每箱，对公转账，含税开发票，不含物流及其他费用。2.自签订此协议起，乙方保证每天供应甲方至少5000个，七天后开始，协议期为1个月，甲方先付15万个30％预付款即人民币叁拾陆万元整(5000个/天*30天*8元/个*30％)；后续每次取货时，结清取货口罩实际数量的全款，至最后一周时，前期30％预付款充当货款，直至双方结清，协议到期。3.乙方所交付产品如不符合国家标准(GB266-2006过滤效率)，由乙方负责包换或包退，并承担甲方因调换或退货而支付的实际费用。包装和产品印刷细节由协议签订后双方共同协商决定致达成一致。自协议签订之日起当日内付款，协议生效，延期付款协议自动作废；如有未尽事宜双方重新协商补充协议(补充协议具有同等法律效力)。合同签订后，被告于2020年3月30日转账给原告116万元，原告分别于2020年4月7日和2020年4月13日将各50箱货物交付承运人运输到被告处。后原告将约定的15万个KN95口罩生产后，原告公司负责人高鹏杰于4月15日通过微信告知了被告公司负责人梁国韬。后原、被告双方因更改包装等原因多次沟通、协调。5月26日被告公司负责人表示对原告生产的KN95口罩“质量杠杠的”。最后被告拒绝接收该15万个KN95口罩，导致该15万个KN95口罩至今存放于原告仓库。上述事实，有原告提交的医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、行政许可决定书、产品登记表、合作协议、生产日报表、检测报告、出库单、运输协议、微信聊天记录、照片、通话录音，被告提交的合作协议、收付款业务回单、微信聊天记录，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按合作协议的约定，履行自己的义务。原告已按约定完成了生产15万个KN95口罩的义务，并告知了被告，由于被告在履行合同过程中，对包装提出新的要求，而且就这方面双方没有达成一致意见，双方应按原协议继续履行。由于协议中第二条约定“后续每次取货时，结清取货口罩实际数量的全款”，也就是说，双方约定的履行方式为先由被告支付货款，被告再来向原告主张取货。被告未支付剩余货款，未提取剩余货物，没有正当理由，应视为被告构成违约，故原告请求被告履行合作协议、限期提货，并支付剩余货款84万元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告反诉称原告违约致使合同目的无法实现等，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，故其反诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司与被告广东斯丹玛斯建材有限公司2020年3月28日签订的《合作协议》合法有效。二、被告广东斯丹玛斯建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司货款840000元。三、被告广东斯丹玛斯建材有限公司于本判决生效之日起十日内，在向原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司支付剩余货款840000元后，有权到原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司处提取15万个KN95口罩，原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司应予配合。四、驳回被告广东斯丹玛斯建材有限公司的反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6100元、反诉受理费减半收取3375元，合计9475元，由被告广东斯丹玛斯建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月十七日书记员  高晓博