河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3094号 原告：张某1，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘彦会，男，汉族，1976年12月23日出生，住河北省任丘市，系原告表兄弟。 被告：张某2，女，1988年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘彦会、被告张某2及其委托诉讼代理人孟祥永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性返还原告彩礼款160000元及戒指一个；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举办了婚礼，但双方并没有结婚登记。按照当地的习俗，结婚前，经媒人赵占元手，原告给付被告彩礼款共计人民币160000元及戒指一个，2019年9月1日，被告以与原告无共同语言为由回娘家居住至今未回，期间，经多次调解未果，因给付被告彩礼现导致原告家庭经济生活非常困难。后经原告多次催要，被告拒绝返还原告给付的彩礼等，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，1、被答辩人在诉状中所述的2019年9月1日答辩人以双方无共同语言为由回娘家居住不是事实，是被答辩人自已编造出来的谎言。答辩人与被答辩人于2019年3月份相识并确定恋爱关系，后双方于2019年4月份开始在一起共同生活直至2020年6月份。2020年6月份的一天晚上双方因生活琐事发生争吵，在争吵过程中被答辩人强行将答辩人赶出家门，答辩人无奈自己凌晨十二点多自己开车回娘家。之后被答辩人在快手直播间发布自己已经离婚的消息，并采用侮辱性语言对答辩人进行人身攻击，对此答辩人保留追究被答辩人法律责任的权力。故此，被答辩人在诉状中所述答辩人于2019年9月1日以双方无共同语言为由回娘家居住，其时间和原因都不是事实。2、被答辩人在诉状中所述的16万元及戒指并非彩礼。答辩人于2019年4月份与被答辩人共同生活开始至2020年6月份被被答辩人赶出家门时，双方在一起共同生活了14个多月。大概在××××年××月份被答辩人与答辩人商量双方结婚事宜，答辩人也愿意与被答辩人结婚。被答辩人向答辩人说他将结婚买东西的钱交给答辩人保管，需要买啥东西双方商量着来。就这样答辩人将被答辩人用于结婚的16万元暂时保管。于是双方就为结婚事宜开始做准备，被答辩人说结婚用有房子需要修整，大概需要1.5万元，答辩人就从16万元当中拿了1.5万元给了被答辩人让被答辩人找人拾掇婚房；后双方一起购置家电、家具、床上用品等物品共计花费100045元；借给其哥哥张晓伟8500元；给被答辩人转账12553元；双方共同消费25870.99元，上述花费共计161968.99元。对于被答辩人所述的戒指，是双方在举行结婚仪式之前被答辩人给答辩人买的，应属于对答辩人的赠与不属于彩礼的范畴，并且所有的家电、家具、床上用品、戒指等一切物品和答辩人的私人生活用品现均在被答辩人处存放。故此，无论是被答辩人所述的16万元还是戒指均不属于彩礼，不存在返还的问题。3、答辩人的私人物品被答辩人应当返还。当时答辩人是被被答辩人赶出家门的，答辩人的所有私人物品均没有来的及拿，具体有啥物品一会儿答辩人向法庭提交私人物品清单，请法庭查清事实责令被答辩人返还。综上所述，答辩人虽未与被答辩人领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式。而16万元中的大部用于购买相应的生活用品。而剩余的部分用于婚后日常开销。被答辩人在与答辩人订立婚约之前便开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已将16万钱已消耗怠尽，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，再者被答辩人所述的16万元钱及戒指并不属于彩礼，故不应当返还。而且出现今天的结果完全是由被答辩人一手造成的，答辩人才是该事件的受害人。望法院查清事实还答辩人以公道，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的村委会证明一份，用以证实原告给被告彩礼后导致原告方生活困难的事实，本院认为，给付彩礼是否导致原告生活困难，不能以村委会的证明为依据，故对该证据的证明效力不予认定。对被告提交的大光明商行收据2张、河间市联创科技发展有限公司收据1张、河间市扬奇商店收据1张、河间市双枪车业经销处证明单1张、河间市布居艺阁窗帘店××××年××月17日出具的收据3张、河间市三合家具厂××××年××月18日出具的销货清单1张、河间市小凯电器批发商店××××年××月20日出具的收据2张、河间市德宇商店××××年××月××日出具的送货单1张，用以证实其为结婚购买财产情况，原告对以上证据不认可，本院认为，以上票据均为非正式票据，关于被告为结婚购买的财产，以双方核对确认内容为准。被告提交的被告给原告交手机费及转账截图5页、原被告共同生活期间的双方的生活消费被告通过手机支付的截图13页，原告不认可，本院认为，即便以上证据均是真实的，亦只能证实双方共同生活期间的生活消费情况，与本案审查内容不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。被告提交的向原告的哥哥张小伟借款转账截图1页，金额8500元、2020年1月24日原告向被告母亲借钱的微信聊天截图1张，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。被告提交的手机照片两张、光盘一张，证实原被告在2020年5月底还依然处于共同生活状态，不能证实系在原告处拍摄，故对其证据效力不予认定。对原告申请的证人张某3、张某4的证言，证人张某3证实给付被告彩礼16万元，被告认可收到16万元彩礼，故对原告给付被告彩礼16万元的证言予以认定，对其他内容证言，不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。被告张某2认可举办婚礼前收到原告张某1给付16万元、戒指一个，但认为不是彩礼，而是双方购买结婚用的财产花费。另被告张某2购买的格力空调等财产（详见财产清单），原告认可以上财产在原告处存放。另被告张某2称收到16万元后，退还给原告15000元，用于原告装修婚房，原告不认可，被告未提交证据证实。 本院认为,双方以结婚为目的，举办结婚仪式前按当地习俗，原告方给付被告的16万元，应认定为彩礼。被告张某2为结婚购买的财产（详见财产清单），现存放于原告处，应认定为被告张某2的个人财产。因原、被告双方未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应予以返还，但双方共同生活至起诉之日已超过一年时间，故彩礼返还的数额应酌情返还。举办结婚仪式前，被告张某2所购买的财产属于其个人财产，原告应予以返还。原告张某1给付被告张某2的戒指一个，应属赠与性质，不应认定为彩礼，故不应返还。被告张某2主张的共同生活期间给原告交手机费、转账12553元及双方共同生活期间的消费支出25870.99元，应在给付的16万元中扣除，本院认为，以上支出情况，属双方共同生活期间共同消费支出，与本案返还彩礼无关，本院不予支持。被告张某2主张的原告的哥哥张小伟借款8500元、原告张某1向张某2母亲借款1000元，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。被告张某2主张收到16万元后，退还给原告15000元，原告不认可，被告提供的证据不能证实其主张，本院不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 1、被告张某2返还原告张某1彩礼款45000元； 2、原告张某1返还被告张某2个人财产格力空调等（详 见财产清单)。 以上一、二项判决，于本判决生效后十五日内同时履行。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告张某1负担875元，由被告张某2负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 笑