包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1550号 原告:包商银行股份有限公司包头利通支行 负责人:杨**，该行行长 委托诉讼代理人：韩斌 委托诉讼代理人：张绞龙，该行员工。 被告:孙梦遥，女，1972年10月30日出生，职业：经商。现住内蒙古包头市。 被告:贾静，女，1971年4月18日出生，现住内蒙古包头市。 原告包商银行股份有限公司包头利通支行与被告孙梦遥、贾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头利通支行的委托诉讼代理人张绞龙，被告孙梦遥到庭参加诉讼。被告贾静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头利通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梦遥偿还原告贷款本金罚息20420.43元（贷款本金罚息数额暂计至2020年6月20日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计20420.43元，以及直至被告还清贷款本金罚息之日止按照上述计算方法计算的贷款本金罚息；2、判令被告二贾静就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3、判令被告孙梦遥按照合同约定向原告支付违约金3500元，判令被告二贾静按照合同约定向原告支付违约金7000元；4、判令二名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、公告费及其他与案件相关费用等。事实和理由：原告于2012年12月27日与被告孙梦遥签订了编号为2012100123WXO5GJ853的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。与被告贾静签订了编号为2012100123WX05GJ853-B1的《保证合同》。根据前述《借款合同》及《保证合同》的约定，被告孙梦遥向原告借款人民币7万元，年利率为8.4％，借款期限为12个月，自2012年12月27日至2013年12月22日。由被告贾静为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告孙梦遥提供了借款。但是，借款到期之后，被告孙梦遥未履行还款义务。且被告贾静也未履行连带保证担保责任。截至2020年6月20日，被告孙梦遥尚欠原告贷款本金罚息20420.43元（贷款本金罚息数额暂计至2020年6月20日）。 孙梦遥承认原告在本案中所主张的贷款事实，但认为，本案已经超过诉讼时效，且原告主张的罚息数额过高，计算不合理，因未给原告造成资金损失，原告主张的违约金不应得到支持。 贾静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：1、原告于2012年12月27日与被告孙梦遥签订了《借款合同》，与被告贾静签订了《保证合同》。根据前述《借款合同》及《保证合同》的约定，被告孙梦遥向原告借款人民币7万元，年利率为8.4％，借款期限为12个月，自2012年12月27日至2013年12月22日。由被告贾静为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满两年。2、原告依约向被告孙梦遥发放了贷款，从2014年8月3日至2017年12月25日孙梦遥分6笔共偿还本金70000元。从2013年2月4日至2014年8月13日，共偿还利息5928.99元。《借款合同》中约定，“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照货款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”从2013年12月25日起至2020年6月20日，产生罚息、复利共计26348.48元，孙梦遥截止2020年6月20日共欠复利、罚息共计20419.49元（26348.48元-5928.99元=20419.49元）3、被告孙梦遥最后于2017年12月25日还款，且孙梦遥在庭审中承认，原告于2017年和2019年分别向其主张过还款。在《借款合同》中，双方对违约金进行了约定，给付比例为贷款金额的5%。以上事实有原告提供的借款凭证、系统截屏、个人借款合同、还款流水、保证合同、当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，孙梦遥承认包商银行股份有限公司包头利通支行主张的贷款事实，故对包商银行股份有限公司包头利通支行主张的贷款事实予以确认。对于诉讼时效，因被告孙梦遥最后于2017年12月25日还款，且孙梦遥在庭审中承认，原告于2017年和2019年分别向其主张过还款，故原告的起诉未超过诉讼时效；原告在庭审中，明确其主张的本金罚息包含了复利及罚息，关于原告主张的复利及罚息的数额，符合法律及合同约定，本院予以认定。关于原告主张的违约金，因在合同中进行了约定，本院支持3500元（70000元*5%）。因原告未提供证据证明其在保证期间内主张担保权利，故保证期间已经超过，被告贾静的保证责任依法免除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告孙梦遥偿还原告包商银行股份有限公司包头利通支行复利、罚息共计20419.49元，数额计至2020年6月20日，此后复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告孙梦遥给付原告包商银行股份有限公司包头利通支行违约金3500元； 三、驳回包商银行股份有限公司包头利通支行其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.0元（原告已预交），由被告孙梦遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。