陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6786号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地:榆林市榆阳区;统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贝贝、白渊杰，系该公司员工。被告：叶树昇，男，1995年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX511132218。被告：侯二女，女，1974年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，系被告叶树昇之母，公民身份号码：61270XXXX40719222X。被告：叶某某，男，1973年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，系被告叶树昇之父，公民身份号码：61270XXXX303262238。被告：叶宝成，男，1970年5月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX005032215。被告：张锦财，男，1969年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX90615221X。被告：董青艳，女，1991年5月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市XX堡县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX105230789。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告叶树昇、侯二女、叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人徐贝贝到庭参加诉讼，被告叶树昇、侯二女、叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶树昇、侯二女共同偿还原告借款本金137000元并支付利息与罚息（从2015年12月21日起至2016年12月15日止按月利率12‰计算的利息；从2016年12月16日起至款付清之日止按月利率15.6‰计算的罚息；2、判令被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳就上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告叶树昇、侯二女与榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，约定：被告叶树昇、侯二女向原告借款15万元，借款期限从2014年12月17日起至2016年12月15日止，借款月利率为12‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为15.6‰。上述借款由被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告叶树昇、侯二女清偿利息至2015年12月21日，在借期内再未能偿还借款本息。后借款逾期后，于2020年6月30日前共计偿还借款本金13000元。截止2020年9月17日，被告叶树昇、侯二女尚欠借款本金137000元、借期内正常利息21600元、逾期利息103279.24元未能偿还。上述借款本息合计261879.24元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告叶树昇、侯二女、叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告叶树昇、侯二女与原告榆阳农商行自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为15万元；2、借款期限为：自2014年12月17日起至2016年12月15日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“汽车门市”；4、借款月利率为12‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为15.6‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳与原告榆阳农商行签订《保证担保合同》，均自愿为被告叶树昇、侯二女与原告榆阳农商行于2014年12月17日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月17日，原告榆阳农商行依约将借款本金15万元支付给被告叶树昇、侯二女，履行了借款发放义务。借款后，被告叶树昇、侯二女将借款利息清偿至2015年12月21日，在借款逾期后于2020年6月30日前共计偿还借款本金13000元。下剩借款本息再未能偿还。截止2020年9月17日，被告叶树昇、侯二女仍欠原告榆阳农商行借款本金137000元、已产生利息124879.24元未能偿还。借款到期后，原告曾于2018年12月10日向本院递交诉状，向本案各被告主张债权。现因各被告一直未能偿还借款本息，故原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的个人贷款审批书、借款合同、保证担保合同、身份证、户口簿复印件、借据、利息清单、立案登记表、起诉状副本、民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，榆阳农商行与叶树昇、侯二女签订的《个人借款合同》、榆阳农商行与叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力的强制性规定，依法均应确认为有效合同。现被告叶树昇、侯二女尚欠原告榆阳农商行借款本金137000元及已产生利息124879.24元，以及从2020年9月18日起至款项付清之日止按月利率以15.6‰计算的利息未能付清。其借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，截止原告首次主张之日，未超出该笔借款保证期间。故被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳作为保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告叶树昇、侯二女共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及已产生利息124879.24元，并支付以借款本金137000元为基准计算从2020年9月18日起至款项付清之日止按月利率15.6‰计算的利息；被告叶树昇、侯二女互负连带清偿责任。二、由被告叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告叶树昇、侯二女、叶某某、叶宝成、张锦财、董青艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  员    张  佳                    二〇二〇年九月十八日    书  记  员    王  帅  1