wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执565号被执行人：伍寄丹，女，1993年12月22日出生，户籍所在地河南省灵宝市。被执行人：刘世通，男，1993年8月17日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人：刘海超，男，1989年11月3日出生，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：聂国超，男，1999年3月27日出生，户籍所在地吉林省辽源市。被执行人：芦佳磊，男，1993年10月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。被执行人：焦阳，男，1991年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。被执行人：方德生，男，1986年9月22日出生，户籍所在地河北省昌黎县。被执行人：侯伟，男，1998年6月11日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。被执行人：焦云飞，男，1998年5月20日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化县。被执行人：尚庆琴，女，1992年4月2日出生，户籍所在地贵州省大方县。伍寄丹等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初95号判决后被执行人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审作出（2019）京刑终61号刑事裁定并已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。根据该裁定，伍寄丹、刘世通、刘海超、聂国超、芦佳磊、焦阳、方德生、侯伟、焦云飞、尚庆琴被处不同数额罚金，追缴其违法所得用于退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，在案扣押款物依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍寄丹银行存款十二万四千八百一十六元，刘世通银行存款十万零八千二百一十二元，方德生银行存款七万二千零八十五元，侯伟银行存款六万二千零一元，芦佳磊银行存款五万七千零九十三元，焦阳银行存款五万九千七百五十三元，尚庆琴银行存款三万元，刘海超银行存款三万五千四百五十七元，聂国超银行存款三万零二百八十七元，焦云飞银行存款五万零五百二十三元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人伍寄丹、刘世通、刘海超、聂国超、芦佳磊、焦阳、方德生、侯伟、焦云飞、尚庆琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月一日书记员  邵欣然
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3293号 原告任丘市华峰纸制品有限公司，住所地：任丘市吕公堡镇后李花村东。统一社会信用代码：91130982081349481E。 法定代表人王梦立，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告王建兵，男，1987年9月25日出生，汉族， 委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告李艳芳，女，1987年6月16日出生，汉族 原告任丘市华峰纸制品有限公司诉被告王建兵、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告李艳芳的性别、住址、出生日期均与其身份证号不符，被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任丘市华峰纸制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁伟苓
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执938号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘小龙，男，生于1978年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘芙蓉，女，生于1980年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘连胜，男，生于1971年5月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘小龙、刘芙蓉、刘连胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向刘小龙、刘芙蓉、刘连胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘小龙、刘芙蓉、刘连胜给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘小龙、刘芙蓉、刘连胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6512号原告：李昌兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住句容市。原告：唐发霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路**。法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告李昌兵、唐发霞诉被告江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌兵及委托诉讼代理人吴心伟、被告委托诉讼代理人段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌兵、唐发霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因延期交房的违约金100000元（因按合同约定计算所得违约金较高，原告酌定主张100000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月18日签订商品房买卖合同，约定被告将1幢1层0145号房屋出售给原告，总价款为384535元。合同约定房屋交付期限为2013年11月30日前，如逾期交付则被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。2016年9月19日，被告配合原告办理了房屋产权证，但被告将整个市场大门紧锁，未将原告所购买的房屋交付给原告。被告行为严重违约，侵害了原告合法权益。被告润阳置业公司辩称，1.案涉房屋所在的项目于2014年8月8日办理竣工验收备案表，符合了交房条件；2.2014年8月20日被告通过快递通知原告前来收房，8月22日原告来到项目地，在交房前原告书面确认了润阳广场交房费用表然后收房，收房以后双方又签订了一份补充协议，确认了2014年8月22日为交付案涉房屋的日期，并且约定双方之间就买卖案涉房屋财务方面已经结清；3.在交房费用表中，被告已将2013年11月30日合同约定的交房日期起至实际交房的日期2014年8月22日止的逾期交房违约金4345元支付给了原告；综上所述，原、被告双方已经就案涉房屋逾期交房问题达成一致，原告已于2014年8月22日收房，被告已支付4345元的逾期交房违约金，因此原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：1.被告将其开发的润阳广场001幢01层0145号营业用房出售给原告，建筑面积16.99平米，价款为384535元；2.被告于2013年11月30日前交付验收合格的商铺，如逾期交房，原告可以主张自约定交付期限第二天起至实际交付之日止的逾期交房违约金，每日为已交房款的万分之零点五；3.被告应当书面通知原告办理交付手续、出示相关证明文件并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；4.被告承诺与案涉商铺正常使用直接关联的水、电、道路可正常使用。合同签订后原告按约支付了价款。2014年8月8日被告取得涉案工程的竣工验收备案表，2014年8月22日原、被告就案涉商铺面积事宜签订《补充协议》一份，载明0145号营业用房的实际建筑面积为17.09平方米，按实际面积结算价款，原告补给被告面积差异款2263元，商铺总价款共计386798元，双方财务方面已结清。同日，原告在润阳广场交房费用表上签字确认已收到截止至2014年8月21日的延期交房违约金。被告收款后向原告出具销售不动产统一发票，发票金额为386798元，开票日期为2015年6月23日。2016年9月19日，原告取得案涉商铺的不动产权证书。经本院现场勘查，润阳广场001幢01层0145号营业用房位于润阳广场北片区域内部，目前该区域大门紧锁，原告无法使用涉案商铺。本案审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院依法作出（2019）苏1183民初6512号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院依法作出（2020）苏11民辖终10号终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。认定以上事实，由原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票及不动产权证书、被告提供的竣工验收备案表复印件、补充协议、润阳广场交房费用表、商品房买卖合同以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业即出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告应于2013年11月30日前向原告交付验收合格的商铺并书面通知原告办理交付手续、出示相关证明文件及签署房屋交接单，但合同约定的交付时间届满时，案涉商铺尚不符合交付条件；在案涉商铺验收合格符合交付条件后，被告未书面通知原告办理交付手续；补充协议亦非商品房买卖合同约定的应当签署的房屋交接单；结合案涉商铺所处市场位置、原告无法实际使用的实际情况，被告提出的其已经于2014年8月22日完成交付义务的辩称意见不能成立，本院不予采信。案涉商铺至今未交付，原告可主张逾期交付违约金。2013年11月30日至2014年8月21日的逾期交付违约金，因原、被告已自行结算且被告已支付，故本院从2014年8月22日起开始计算至实际交付之日止的逾期交付违约金，结合原告诉请，该违约金总额不应超过100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌兵、唐发霞逾期交房违约金（自2014年8月22日起至实际交房之日止，以386798元为基数，每日按万分之零点五计算，总额不超过100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏润阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  李 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初916号原告：张光照，男，汉族，1987年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：吕琼瑶，女，汉族，1986年5月13日出生，住甘肃省景泰县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。张光照、吕琼瑶与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光照、吕琼瑶委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光照、吕琼瑶向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付张光照、吕琼瑶违约金40437.9元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，张光照、吕琼瑶于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加79889.5元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：2017年8月31日张光照、吕琼瑶与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：张光照、吕琼瑶购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11742.39元/平方米，总金额1643817元；张光照、吕琼瑶选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款663817元，余款980000元须于2017年9月8日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付张光照、吕琼瑶使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付张光照、吕琼瑶使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向张光照、吕琼瑶支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张光照、吕琼瑶按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账方式向白银银沪支付了房款663817元，2017年10月通过农业银行贷款980000元，合计1643817元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给张光照、吕琼瑶，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40437.9元（至2019年10月31日，1643817元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向张光照、吕琼瑶告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金32876.34元，对张光照、吕琼瑶主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，张光照、吕琼瑶与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预41465），约定：张光照、吕琼瑶购买瑞南紫郡第10幢1单元2104号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11742.39元/平方米，总价款1643817元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款663817元，余款980000元须于2017年9月8日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年4月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，张光照、吕琼瑶依约交付了房款663817元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向张光照、吕琼瑶发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，张光照、吕琼瑶未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张光照、吕琼瑶提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，张光照、吕琼瑶履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向张光照、吕琼瑶发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。张光照、吕琼瑶主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对张光照、吕琼瑶要求白银银沪支付违约金120327.4元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张光照、吕琼瑶支付违约金120327.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706，减半收取计1353元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7316号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘敏，男，1993年9月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘敏借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1158号之一申请执行人：张智勤，男。被执行人：景晓东，男。本院在执行申请人张智勤与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人偿还申请人借款本金元及利息元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月2日起五次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无存款。3、经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 珊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1743号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口，统一社会信用代码91350500579254738H。 法定代表人：苏亚帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹南街**（**），统一社会信用代码91330185MA2B1LNF24。 法定代表人：邱新焜，系该公司董事长。 诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系该公司破产管理人。 原告嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）为与被告浙江宇鑫光学科技有限公司（以下简称宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员金晶于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人章朝灿到庭参加诉讼，被告宇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院于2020年7月1日受理债务人为宇鑫公司的破产申请，同年7月7日，本院指定浙江六和律师事务所担任管理人。本案现已审理终结。 原告嘉泰公司诉称：2018年6月13日，原、被告签订了一份《设备购销合同》（合同编号：×××13），合同约定由宇鑫公司向嘉泰公司购买玻璃加工中心ＪＴ-ＤＧ4040设备70台，每台单价为210000元，合同总价款为14700000元。合同签订后，嘉泰公司按合同约定将70台玻璃加工中心ＪＴ-ＤＧ4040设备送至指定收货地点，并由宇鑫公司签收确认。后宇鑫公司向嘉泰公司支付部分货款。经核算，宇鑫公司至今尚欠嘉泰公司货款2016000元。经多次催讨，宇鑫公司仍未支付，故为维护嘉泰公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款2016000元及逾期付款利息（自起诉之日算至被告付清全部款项为止，每月按千分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宇鑫公司书面辩称：一、原告嘉泰公司主张逾期付款利息应计算至2020年7月1日。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产受理时起停止计息。”2020年7月1日，杭州市临安区人民法院裁定受理宇鑫公司破产清算案，故原告嘉泰公司主张的逾期付款利息应自嘉泰公司起诉之日计算至2020年7月1日。二、嘉泰公司应于法定规定的期限内向管理人申报债权。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十六条的规定，嘉泰公司应当在人民法院确定及法律规定的债权申报期限内向管理人申报债权。综上，恳请法院查明事实，依法维护被告合法权益。 原告嘉泰公司为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、设备购销合同1份，欲证明：1、2018年6月13日，原、被告签订设备购销合同1份（合同编号：×××13），合同约定由被告向原告购买玻璃加工中心ＪＴ-ＤＧ4040设备70台，每台单价为210000元，合同总价款14700000元；2、合同约定逾期付款的，按月千分之五的标准支付利息的事实。 证据二、送货单1份，欲证明原告按合同约定将70台JT-DG4040设备交付给被告的事实。 被告宇鑫公司未向本院提供证据。 经书面质证，被告宇鑫公司对原告嘉泰公司提供的证据一、二无异议，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 根据原告嘉泰公司提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告嘉泰公司诉称一致。 本院认为，被告宇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告嘉泰公司与被告宇鑫公司之间存在买卖合同关系。宇鑫公司尚欠嘉泰公司货款2016000元，有嘉泰公司提供的合同、送货单为凭，被告对此也未提出异议，本院予以确认。被告宇鑫公司作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告嘉泰公司根据合同约定要求被告宇鑫公司支付逾期利息，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，故逾期付款利息应计算至2020年7月1日，被告宇鑫公司的抗辩意见正当，本院予以采信。综上，原告嘉泰公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宇鑫光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉泰数控科技股份公司货款2016000元并支付逾期付款利息11760元，上述两项合计2027760元；原告嘉泰数控科技股份公司应在破产程序中依法申报上述数额的债权。 二、驳回原告嘉泰数控科技股份公司的其他诉讼请求。 本案受理费11464元，财产保全申请费5000元，两项合计16464元，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十六条…… 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8700号 申请执行人：广州美亮化工科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街 法定代表人：何志贤。 委托代理人：彭景秋，系该司员工。 被执行人：罗雨威，男，1986年12月28日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广州美亮化工科技有限公司与被执行人罗雨威买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30823号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为37725元，执行费为466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月17日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月七日 书记员 李施韵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢584号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市经济技术产业开发区第三工业园珠江东路**。 主要负责人：许庆文，该分公司总经理。 被执行人：陈国猛，男，1977年8月12日生，苗族，住贵州省平塘县。 被执行人：陆显姣，女，1978年7月17日生，布依族，住址。 被执行人：陆显忠，男，1969年12月24日生，布依族，住贵州省平塘县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人陈国猛、陆显姣、陆显忠融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6140号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起十日内，被告陈国猛、陆显姣向原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司支付租金73.6165万元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从2011年9月15日起按照每日0.043%计算至实际给付之日止）。被告陆显忠对上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064元，减半收取计7532元，由三被告负担。因被执行人陈国猛、陆显姣、陆显忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执647号之一申请执行人：马银华，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李明军，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。马银华与李明军民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马银华向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以借款本金20000.00元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院于2020年7月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况及被执行人户籍所在地社区进行调查。查明被执行人名下登记有车牌号小型轿车一辆，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2020年8月3日对该车进行了查封，查封期限两年。本院依法冻结了被执行人名下银行存款300余元，由于金额较小，申请执行人不要求法院进行扣划。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16087号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市法地科技开发有限公司，住址：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码：91440300582717588X。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6453号民事判决书所涉（2020）粤0307执16073号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16087号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执985号之一申请执行人：张治国，男，1978年3月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳润德重型机械有限公司员工，住洛阳市涧**。被执行人：孔翔文，女，1980年6月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张治国与被执行人孔翔文为不当得利纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4046号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年6月3日、2020年6月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院于2020年6月4日依法进行了查封，但未实际控制该车辆。发现被执行人在中国银行洛阳武汉南路支行有银行存款2947.02元，本院于2020年8月27日依法进行了扣划。发现被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳康滇支行有银行存款12292元，本院于2020年9月2日依法进行了扣划。上述款项已退申请执行人。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息。2020年5月27日，对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月13日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为110000元等，执行到位15239.02元。余款均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年九月二十五日书记员 陈甜甜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执925号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崔延龙，男，生于1983年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔金萍，女，生于1983年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔延龙、孔金萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向崔延龙、孔金萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔延龙、孔金萍给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔延龙、孔金萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6105号原告：吴海燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住江阴市。原告：赵卫国，男，1970年1月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冯景善（受吴海燕、赵卫国共同授权委托），江苏格致律师事务所律师。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告吴海燕、赵卫国与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、赵卫国的委托诉讼代理人冯景善，被告中科君亿公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕、赵卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于江阴市的房屋，并开具购房款发票，办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以305万元为基数，自2017年1月1日起至房屋交付之日止，按每日万分之二计算，扣除被告已经支付的83327元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他们与被告于2016年10月29日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于江阴市的房屋。合同对房屋价款、交房时间、办证时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的交房时间2016年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告，应当承担逾期交房的违约责任。且由于被告挪用了购房款，不能办理涉案房屋的相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告中科君亿公司辩称：2019年9月30日被告已经通过综合验收可以交房，并且被告已经从2019年11月份开始逐月分批交房，但是本案原告经通知在2020年5月13日收房交接，至今未办理，但是原告实际上2017年12月31日已经实际收房，装修入住。对原告第一项诉讼请求无异议。关于违约金部分，被告已经支付的违约金数额与原告自认一致，但是对原告主张的其他违约金金额有异议。原告诉请的违约金过分高于租金损失，请求对违约金进行调整。关于违约金计算时间和基数，违约金计算基数应为305万元，计算期间应当计算至2017年12月30日止也就是实际交房之日。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，吴海燕、赵卫国与中科君亿公司签订《商品房买卖合同》1份，约定吴海燕、赵卫国向中科君亿公司购买位于江阴市房屋，建筑面积292.87平方米。商品房价款为305万元。合同第八条约定了房屋的交付条件和期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定了房屋的交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.逾期15天之内，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总价每日1‰的违约金，合同继续履行；2.逾期15天后，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，买受人按逾期天数向出卖人支付房屋总的每日1.5‰人违约金，合同继续履行；3.逾期15天后，出卖人有权解除合同，买受人应按照购房总价款的10‰向出卖人承担违约金。合同签订后，吴海燕、赵卫国实际交付购房款305万元。2017年12月31日，中科君亿公司已将案涉房屋交由吴海燕、赵卫国进行装修、入住。涉案商品房于2020年4月27日经综合验收合格。中科君亿公司已向吴海燕、赵卫国支付违约金83327元。据安居客、58同城等网站刊登的房屋租赁信息，与中科蓝郡小区同地段的小区根据房屋面积、装修情况，租金约18-20元/平方米/月。本院认为，中科君亿公司与吴海燕、赵卫国签署的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。因吴海燕、赵卫国已经办理了收房手续,故对于吴海燕、赵卫国要求中科君亿公司交房的请求本院不予支持。吴海燕、赵卫国主张开具发票、办理权属证书的请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对于违约金应与损失相当，吴海燕、赵卫国主张的违约金高于同地段的租金标准，吴海燕、赵卫国亦未提供证据证明存在其他损失。故本院综合考虑房屋现状、逾期交房的天数、双方的过错程度等因素酌定中科君亿公司应承担的违约金为227999元，扣除已付违约金83327元，中科君亿公司尚应给付144672元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为吴海燕、赵卫国开具金额为305万元的购房款发票；二、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内协助吴海燕、赵卫国办理位于江阴市的房屋所有权登记；三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴海燕、赵卫国违约金144672元；四、驳回吴海燕、赵卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17616元、财产保全费2954元，合计20570元（吴海燕、赵卫国已预交20570元,本院予以退还18000元），由吴海燕、赵卫国负担2570元；由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担18000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年九月十一日书记员 马佳萍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1857号原告：邹乃寿，男，汉族，1975年9月13日出生，住五华县******阳坑里，公民身份号码441************03X。被告：杨少军，男，汉族，1981年5月16日出生，住五华县******杨屋角，公民身份号码441************093。原告邹乃寿与被告杨少军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乃寿到庭参加了诉讼，被告杨少军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乃寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月11日，被告因经营酒店缺乏经济周转，向原告借三笔现金97000元，到期后，经原告多次要求被告还款，被告置之不理。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告杨少军在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告以需资金周转为由分三次向原告借款，于2018年9月11日向原告借款70000元，2019年1月17日向原告借款15000元，2019年4月7日向原告借款12000元，合计97000元。被告在同一张纸上均以借款当日分别书写《借条》交由原告收执。原告主张三笔借款均口头约定利息为月利率2%，被告共支付了利息2000元，但对此原告并未提供证据证实约定了利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具三份《借条》确认向原告借款合计97000元，对此本院予以确认。虽然原告主张约定有利息，但并没有提供证据证实，故被告支付的2000元，应视为偿还本金，因此被告仍欠原告借款本金95000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元给原告邹乃寿；二、驳回原告邹乃寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告邹乃寿负担22.5元，由被告杨少军负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月三十日书记员  温柳花
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初791号 原告：杨合彦，男，1946年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：周洪斌，男，库尔勒市沙依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：焉耆县七星润宇节水塑料制品厂，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县七个星镇。 主要责任人：李新雷，男，1971年6月8日出生，系焉耆县七星润宇节水塑料制品厂经营者。 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。 原告杨合彦与被告焉耆县七星润宇节水塑料制品厂（以下简称七星塑料制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）新2826民初991号民事判决，七星塑料制品厂不服该判决提起上诉。经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理，于2020年5月5日出具（2020）新28民终290号民事裁定，以本院一审判决认定事实不清裁定撤销本院（2019）新2826民初991号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合彦及其委托诉讼代理人周洪斌、被告七星塑料制品厂经营者李新雷及其委托诉讼代理人阿塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨合彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000元；2、判令被告支付利息145800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日至2017年7月30日期间，被告先后在原告处借款共计330000元，并分别约定了还款期限和利息支付标准。但还款期限到后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告七星塑料制品厂辩称，原告所述向其借款330000元不属实。事实是2015年1月29日被告向原告借款210000元，此款被告于2016年4月11日向原告偿还了100000元，剩余110,000元加10000元利息在当日重新给原告出具120000元借条，该款约定还款期限为一年，到期后被告付清了利息，在2017年7月30日应原告的要求重新出具了120000元的借条，之前的借条当场销毁。2018年、2019年原告来催款，被告未还款，仅给了原告饭钱。被告只欠原告2017年7月30日出具的借条上的120000元本金，利息已支付，现被告愿意偿还实际欠原告的借款本金110000元及相应利息。 本院经审理查明，2015年1月29日被告在原告处借款210000元，由被告当日向原告出具借条一张，约定借款于2015年3月29日还清。至2017年7月30日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到良种场六队杨合彦现金120000元，大写：壹拾贰万元整。借款人：李新雷（加盖被告七星塑料制品厂印章），时间为2017年7月30日。该借条注明此款按月息每月支付利息1,200元，于2018年4月30日还清。现原告以被告未按期向其偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款330000元并支付利息145800元（210000元自2015年3月29日起至2019年10月12日按年利率6%计算；120000元自2018年5月1日起至2019年10月12日按月息1,200元计算）。庭审中，原告出示由被告经营人署名并加盖被告单位印章的借条原件两份，证实被告欠借款330000元未付的事实。对该两份借条的真实性被告无异议，但提出2017年7月30日其出具的借条涉及的120000元是其偿还2015年1月29日在原告处借款210000元中的100000元后，就剩余的110000元另加10000元利息后重新给原告出具的借条，其现实际只欠原告借款本金110000元。被告对其辩解意见出示其个人书写的工作记录、其与名为许哈个的微信聊天记录和电话录音，予证实其向原告偿还了借款100000元及支付了部分利息，对上述证据予证实的事实原告均不认可，而被告提供的上述证据均不能证实其向原告偿还了2015年1月29日210000元借款部分本息以及该笔借款与2017年7月30日出具的120000元借条涉及的款项系同一笔借款的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告出示的证据证实被告于2015年1月29日在原告处借款210000元，于2017年7月30日在原告处再次借款120000元的事实，被告虽辩解2017年7月30日出具的借条涉及的借款120000元系偿还2015年1月29日210000元借款部分本息后对剩余借款本息重新出具的凭证，但被告对其辩解意见未提供确凿证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。原告虽然对借款发生的事实经过陈述不一致，但不能因此认定涉案两笔借款之间存在关联性，为此现原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于利息，被告2015年1月29日210000元借款未约定逾期利率，应自2015年3月30日起参照一年期贷款市场报价利率4.25%计算至2019年10月12日为40419.25元；被告2017年7月30日120000元借款约定的月利息1,200元不违反法律规定，依原告的请求，该笔借款利息自2018年5月1日起按月息1,200元计算至2019年10月12日为20880元。 综上所述，原告杨合彦要求被告偿还借款330000元及相应利息61299.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告杨合彦主张的其他利息请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告焉耆县七星润宇节水塑料制品厂于本判决生效后十日内向原告杨合彦偿还所欠借款330000元、利息61299.25元，本息合计391299.25元； 二、驳回原告杨合彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,437元（原告已预交），由原告负担1,267.51元，由被告负担7,169.49元，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 审 判 员  安 霞 人民陪审员  张金廷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4251号 原告：罗育，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：罗东林，男，1993年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：黄谷超，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗育与被告黄谷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗育到庭参加诉讼，被告黄谷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗育向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元给原告；2、请求法院依法判令被告支付借款利息14666.67元(利息的计算方法：以100000元为基数，按月利率1%计，从2019年5月1日起，暂计至2020年7月20日止）给原告，后续按月利率1%计至还清借款之曰止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友关系，2018年5月9日，被告以投资缺少资金为由，向原告借款100000元，并口头约定一年后还款给原告。原告当天通过手机银行转账，出借了100000元给被告。基于对朋友的信任，原告当时并没有让被告出具《借条》。很快，借款到期，原告多次催促被告偿还借款，被告均以过几天再还为由，拖欠着原告的借款。2020年1月，在原告的再次催偿，并明确可以再宽限些还款日期给被告的情况下，被告写了一张《借条》给原告收执，借条上载明了被告欠原告借款100000元，每月借款利息按月利率1%计，并将于2020年5月1日前还清借款本息给原告，只是被告把借款日期错写为了2019年5月1日。很快，借款又再次到期，可无论原告怎样催促被告偿还借款，被告均以没钱为由，拒绝偿还借款。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告黄谷超未答辩。 经审理查明，原告罗育与被告黄谷超系同学朋友关系，2018年5月9日，被告以投资需要为由向原告借款100000元，口头承诺一年后归还，原告当天便通过手机银行转账100000元给被告。之后被告未如约还款，经原告追索，被告才于2020年1月补写了《借条》给原告收执，约定月息按1%计算，2020年5月1日本息一次性付清，但落款日期错写成2019年5月1日。因被告至今仍未偿还借款，原告为此起诉。 本院认为，被告黄谷超向原告罗育借款100000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款100000元并自2019年5月1日起按月利率1%支付借款利息有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄谷超归还借款本金100000元给原告罗育； 二、被告黄谷超支付借款利息给原告罗育（利息的计付，以100000元为基数，自2019年5月1日起，按月利率1%，计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2593元，减半收取计1297元由被告黄谷超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年九月八日 书记员  陈玉威
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2035号原告：张金元，女，1984年10月6日出生，汉族，住海城市。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地：鲅鱼圈区财富海景**楼。法定代表人：周荃。被告：华君地产（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦**。法定代表人：黄锋哲，经理。委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所律师。原告张金元与被告营口安成酒店管理有限公司（以下简称“安成公司”）、华君地产（营口）有限公司（以下简称“华君公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华君地产（营口）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告营口安成酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张金元向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即交还房屋钥匙。还付所收的服务管理费6000元、返还未装修费27564元、依法赔偿违约金1000元、支付滞付9个月租金10800元；第二被告承担连带赔偿责任。2、解除原被告于2019年5月25日签订的物业委托管理经营合同，依法返还原告争议房产。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：第二被告为了售房，向原告虚假承诺其售出的楼房由第一被告负责经营5年，2018年6月21日第二被告与原告迖成商品房(预售）预定协议书，确认原告购买鲅鱼圈区财富海景项目，位于该小区**楼****，45.94平方米。第一被告于2019年5月25日与原告签订了合同《物业委托管理经营合同》，保证原告每月以五五分成的收入不少于1200元，同时要求原告交付了装修费27564元，服务管理费6000元。原告向被告交房后第一被告未按合同约定进行托管经营，并将原告房屋进行无限期闲置，从未支付原告租金，经原告多次催要，被告拒不履行合同。原告依约履行了合同义务。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，根据《物业委托管理经营合同》约定及相关法律规定，请求解除合同，要求被告赔偿损失、承担违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告营口安成酒店管理有限公司未做答辩。被告华君地产（营口）有限公司辩称，本案原告所诉与事实不符，第一点，答辩人并未向原告做出其售出的楼房由第一被告经营五年的虚假承诺。二、本案原告起诉答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。2018年6月21日答辩人与原告签订商品房买卖商品房预定协议书，原告预定答辩人鲅鱼圈区财富海景4号楼2单元2816室，45.94平方米。2019年4月30日，答辩人与原告签订商品房买卖合同预售，答辩人与原告致使商品房买卖合同关系，并不存在其他合同关系。三、原告与第一被告签订的委托物业委托管理经营合同等协议，答辩人不是合同主体，与答辩人无关。依据合同相对性，原告应向第一被告主张权利，由第一被告承担责任。综上原告所述与事实起诉答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。请求法院依法审理，驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司（即被告华君公司）处购买翔峰财富海景4#1单元2816号房屋。2019年5月25日，原告（甲方）与被告安成公司（乙方）签订《物业委托管理经营合同》，原告将案涉房屋委托被告安成公司进行物业经营、管理，模式为度假式酒店公寓出租经营。托管经营的期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止。托管物业的经营收入，按50%比例进行分配。合同10.2.3条约定“如发生以下情形，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方承担违约责任：1、无特殊原因或未经甲方同意，乙方迟延向甲方支付经营收入分成款超过30日的；2、托管经营期间，有确实证据证明乙方存在经营收入统计核算对甲方不透明，并有意伪造财务数据、少报或虚报营收入的”、合同11.2.3条约定“无特殊原因或未经甲方同意，乙方迟延向甲方支付经营收入分成款的，经甲方通知，超过15日仍未支付的，从第16日起，乙方应按日向甲方支付违约金。违约金按应付经营收入分成款的千分之三计算。”合同11.3条约定：本条违约责任中的“违约金”、“损失”、“经营收入分成损失”的计算标准，有具体约定的，从其约定；无具体约定的，“违约金”和“损失”按每套托管物业1,000元人民币计算、“经营收入分成损失”按违约事由发生前12个月（不足12个月则按整个期间）的月平均经营收入分成数额计算。合同签订后，原告向被告支付软装费27564元、服务费6,000元。原告自述被告未交付租金，装修认可1000元，于2020年4月底我收回了房屋。本院认为，原告与被告安成公司之间签订的《物业委托管理经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告安成公司未举证证明按照合同约定披露、给付经营收入，且被告安成公司已经不再进行经营，符合合同第10.2.3条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告安成公司应返还房屋，原告现自述房屋已收回，本院予以确认，因房屋已经收回，本院对此项诉讼请求不予处理，不再另行裁定。关于软装费一节，因被告安成公司未举证证明装修情况，原告认可1000元，故被告安成公司应予以返还26564元。关于服务费一节，因被告安成公司未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述未给付租金，合同期限为5年，故被告安成公司应予以返还6000元。关于租金一节，因合同约定为经营收入按50%比例进行分配，原告未举证证明经营收入数额，故本院不予支持。关于原告请求被告安成公司承担违约金1000元一节，因双方合同11.3条中约定无具体约定的，违约金和损失按每套托管物业1000元计算，被告安成公司亦未举证证明双方因违约责任有具体约定，故本院予以支持。关于原告请求被告华君地产（营口）有限公司承担连带赔偿责任一节，根据合同的相对性原则，被告华君地产（营口）有限公司即便进行了宣传，原告与被告营口安成酒店管理有限公司签订的合同中并没有相应的条款约定被告华君地产（营口）有限公司承担连带赔偿责任，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金元与被告营口安成酒店管理有限公司的《物业委托管理经营合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张金元软装费26564元、服务费6000元、违约金1000元,合计33564元；三、驳回原告张金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告张金元共同负担243元，被告营口安成酒店管理有限公司负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年九月二十四日法官助理王楠书记员孙旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10790号原告路骏毅，男，汉族，1999年5月17日出生，住河南省林州市。被告张栋梁，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省新密市。被告张鹏飞，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人李安正，河南名本律师事务所律师。原告路骏毅诉被告张鹏飞、张栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失及折旧费等各项损失暂计40000元（折旧费用以鉴定结果为准）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路骏毅，被告张栋梁、被告张鹏飞委托代理人李安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2020年6月1日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：2020年6月1日08时12分，甲方：张鹏飞，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，乙方：路骏毅，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××文化北路处发生交通事故。甲方：张鹏飞违反了在禁止掉头或者在允许掉头的地方未让正常行驶车辆先行的之规定，张鹏飞承担全部责任，路骏毅不承担责任。2020年6月1日，甲方：张鹏飞、乙方：路骏毅、丙方：郑州东泰汽车销售服务有限公司、丁方：（太平洋）代亚风签订豫Ａ×××**维修协议，主要约定，于2020年6月1日早上8点12分，在郑州市××文化北××文化路收费站口附近）。张鹏飞（）驾驶豫Ａ×××**众泰牌汽车与路骏毅（4105211999905171514）驾驶的豫Ａ×××**大众牌轿车发生事故，经交警处理，判定张鹏飞负本次事故全责责任。现豫Ａ×××**车在东泰4S维修定损。甲乙丙丁四方达成如下协议：1、张鹏飞、路骏毅、郑州东泰汽车销售服务有限公司同意对豫Ａ×××**车辆进厂拆检定损，认可太平洋对本次事故定损项目及维修方案。2、甲、乙、丙三方共同委托丁方（太平洋）秉着公平公正的立场对豫Ａ×××**车辆进行义务定损。并且同意太平洋保险的定损项目及维修方案，本协议签订后不得反悔，如有一方有异议本协议作废，争议双方通过诉讼评估解决。车主同时也放弃代位权利，太平洋定损无效。3、路骏毅与张鹏飞双方协商一致结果，张鹏飞同意支付本次事故豫Ａ×××**的维修费用。本车事故太平洋只参与定损，同时路骏毅放弃向太平洋行驶代位权利。如双方在发生争议纠纷太平洋可提供定损照片，双方通过诉讼解决。4、豫Ａ×××**车辆车衣、加装件、辅料钱由张鹏飞个人承担。5、本协议甲乙丙丁四方共同协商达成。协议签订后不得反悔，如有反悔，则诉讼解决……甲方：张鹏飞，乙方：路骏毅，丙方：74319220上海大众汽车特许销售商，丁方代亚风（太平洋）。2020年6月1日，被告张鹏飞与原告签订协议书一份，约定，注：本协议张鹏飞不留存，只留路骏毅一份，右下角有张鹏飞签字按指印。甲方：张鹏飞，乙方：路骏毅，2020年6月1日早上8点12分，在郑州××车辆与路骏毅驾驶的豫Ａ×××**发生交通事故，交警判定张鹏飞负本次事故的全责，现双方达成如下协议：1、张鹏飞同太平洋对豫Ａ×××**车进行定损同交泰4S店拆检。2、张鹏飞2020年6月1日先行交押金16000元（壹万陆仟元）交于东泰店做为押金，并承诺2020年6月6日再交于东泰4S店押金39000元（叁万玖仟元）至东泰店，待太平洋定损完成后作豫Ａ×××**车辆维修费。3、双方协商一致，如张鹏飞2020年6月6日前未交付押金，路骏毅有权自行委托评估公司对豫Ａ×××**进行评估，且张鹏飞无理由认可评估书。由路骏毅对张鹏飞起诉并认可。路骏毅2020.6.1张鹏飞2020年6.1路骏毅和张鹏飞分别签字按指印。2020年6月2日，张鹏飞与路骏毅签订协议一份，约定，甲方：张鹏飞，乙方：路骏毅，甲方愿意承担乙方车辆所有损失费用（车没出事故前与出事故后中间的折损差价）本协议所涉及的赔偿是一次性赔偿，本协议签订时，双方均是自愿的情况下签订的不存在任何太大误解，本协议在双方签订后生效。甲方：张鹏飞，张鹏飞签字按指印，乙方：路骏毅，路骏毅签字按指印。2020年6月2日郑州东泰汽车销售服务有限公司出具的维修报价单，显示事故车机电维修报价总额16000元。郑州东泰汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单显示，豫Ａ×××**车辆送修日期2020-06-03，出厂日期2020-6-23，结算日期2020-6-23，维修类型事故车维修，应付金额46480元。2020年7月4日，郑州东泰汽车销售服务有限公司出具发票一张，豫Ａ×××**车辆维修费为45280元。原告与被告庭审确认，起诉之前被告张鹏飞已支付给4S店16000元。本院认为：根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》张鹏飞承担全部责任，路骏毅不承担责任。原告、被告张鹏飞之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张鹏飞应承担原告因事故导致的车辆损失。原告为修车花费45280元，有票据为证，被告张鹏飞已支付16000元，故应支付剩余维修费用29280元。原告主张折旧费没有依据，本院不予支持。原告无证据证明被告张栋梁在事故中存在过错，故不应承担责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告路骏毅车辆损失29280元；二、驳回原告路骏毅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告路骏毅负担107.2元，由被告张鹏飞负担292.8元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月四日书记员 段静静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6653号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所律师。被告：陈海青，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区*******，身份证号码：441************832。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付110013.51元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告对折价、拍卖、变卖被告名下的粤B*****6小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：127000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告陈海青；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：30448.49元；（五）保险费：3160.4元；（六）保险期间：2019年1月2日至2022年1月2日；三、抵押情况：（一）抵押物：被告陈海青名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号为粤B*****6）；（二）：抵押权人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、赔付情况：由于被告陈海青未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月1日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿110013.51元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张优先受偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款110013.51元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告陈海青名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号为粤B*****6）折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.27元（原告已预交），由被告陈海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十二日书记员  谢锦伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖161号 原告：陈桂初，男,汉族,1973年6月12日出生,住浙江省平阳县。 被告:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436, 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所，住所地天津经济技术开发区第二大街******社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经，住所地桐城经济开发区龙腾路**代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 原告陈桂初诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 陈桂初诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司，2016年5月，其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》，本次股票发行主要为筹集资金，补充流动资金，加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解，此次定增中，安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项，违规使用募集的资金，太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构，未能勤勉尽责履行法定职责，出具虚假的报告，存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通，并提供虚假材料，给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人，违规挪用公司资金，损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼，请求判令：一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款840000元以及利息损失（以定增时原告缴款数额为准，按照10%的标准计算利息，截至起诉之日投资款加利息合计为1092000元，利息计算至投资款付清至日）。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，本案纠纷性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院，无权管辖本案，故作出（2020）皖0881民初303号之二民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人诉讼的请求权基础是固定的，并没有在诉讼中发生变化，无论本案案由如何界定，本案都存在二个不能回避的问题。一是，本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动；二是，安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案，已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此，在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下，无论何案由，均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执278号申请执行人：郭秀双，女，1991年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告郭秀双诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1501号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭秀双向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还郭秀双90000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人郭秀双进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1501号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1501号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执511号申请执行人：娄飞，男，1992年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阳光锦城二期12号楼1单元401号。被执行人：侯杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区未来花园1号楼。本院在执行娄飞与侯杰追偿权纠纷一案中，申请执行人娄飞依照（2019）内0222民初1178号民事判决书，申请法院执行被执行人所欠其案款25000元及案件受理费218.75元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月22日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十二日书记员  张 慧附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13300号 原告：杭州骅纳服饰有限责任公司，住所地杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：郭华华。 委托代理人：张强强，公司员工。 被告：杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心**** 法定代表人：薛步峰。 原告杭州骅纳服饰有限责任公司诉被告杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。因原告杭州骅纳服饰有限责任公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3969号 原告：穆某甲，女，2015年5月23日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，。法定代理人：周荣，女，1982年12月1日出生，汉族，系原告穆某甲之母，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX巷XX单元XX层XX户。。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：陈某甲、陈某乙、陈某丙，系该组村民代表。原告穆某甲诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某甲的法定代理人周荣，XX村XX组的负责人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆某甲诉称，2018年10月8日，XX村XX组向每位村民分配征地款7471.52元，但该村组以出嫁女的子女不享有分配权利为由，未向穆某甲分配该款项，此事经多次协商未果。穆某甲认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，2015523故诉至本院，1请求判令XX村XX组支付征地补偿款7471.52元；2本案诉讼费由XX村XX组承担。127471523XX村XX组辩称，1234穆某甲在该村组无承包地，未履行过村民义务，不属于XX村XX组的集体经济组织成员。征地补偿款分配方案是在征询全体村民意见的基础上，经村民代表研究形成的，绝大多数村民认为出嫁女的子女不应参与征地补偿款的分配，这是村民意志的体现。征地补偿款分配后，穆某甲的亲属并未与该村组协商此事，XX村XX组不应承担。现若将出嫁女的子女纳入征地补偿款的分配范围，则人均分款数额会相应改变。123  经审理查明本案事实如下： 周荣系XX村XX组的集体经济组织成员，2014年与兴平市农村居民穆某乙登记结婚，两人于2015年5月23日生育一女穆某甲，穆某甲出生后户籍随母亲周荣登记在XX村XX组。2016年XX村XX组部分土地被国家征用，该村组于2018年10月制定了征地补偿款分配方案，随后2020120向每位村民分配了征地补偿款7471.52元，但以穆某甲系出嫁女的子女为由，未向其分配该款项。 上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证，对于双方的质证意见已记入笔录。本院认为，公民的合法权益受法律保护。穆某甲出生后户籍随母亲周荣登记在XX村XX组，故其应具有该村组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，XX村XX组未向穆某甲分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，穆某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然穆某甲的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲周荣的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲穆某乙的抚养义务。因此，XX村XX组向穆某甲支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即3735.76元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告穆某甲征地补偿款3735.76元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某甲与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨                                   二〇二〇年九月十一日                                 书  记  员   杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。       1
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初343号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某,男,1984年10月28日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,户籍地天津市河**,住天津市河**。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月27日0时12分,被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＣＡ××**白色丰田牌小型轿车,沿本市河西区解放路由北向南行驶至浯水道交口以北300米时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人张某血液中检出乙醇,含量为134.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月十六日书记员 张富晨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执318号之二   申请执行人：伍小的，女，汉族，1974年10月8日出生，个体，现住德令哈市。   被执行人：青海洲龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河**莲湖路以东。   法定代表人：王岳元，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人伍小的与被执行人青海洲龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）青2802民初114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海洲龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍小的向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请标的1600000元,全部未履行。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年6月29日向被执行人青海洲龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年6月18日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额为0，无证券、车辆登记信息，被执行人名下的房产全部办理了抵押或查封，本案中轮候查封了被执行人名下的坐落于河西区莲湖路以西河西综合市××层（建筑面积3917.01平方米，土地使用面积751.03平方米，土地证号：德市国用（2014第01**）的房产手续。   三、本院于2020年9月19日对被执行人青海洲龙房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年9月19日限制被执行人青海洲龙房地产开发有限公司及法定代表人王岳远高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月17日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十九日   书 记 员 汪 正 凯
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初195号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人韩×，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿人，准驾车型：B2型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕181号指控事实2020年4月5日22时许，被告人韩×醉酒驾驶×××宝骏牌小型汽车，沿本市铝矿循环路由南向北行驶至铝矿循环路1公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为162.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人韩×的血样中检出酒精成分，含量为197.09mg/100m1。被告人韩×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年九月四日书记员 田志彪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初566号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谈瑞安，化名“黑仔安”，男，1971年5月20日出生于广东省江门市，汉族，初中，原任江门市新会区双水镇五堡村裡村村民小组组长，住江门市新会区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年7月31日、2020年7月29日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人谈瑞安犯职务侵占罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人谈瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人谈瑞安在任新会区双水镇五堡村裡村村民小组组长期间，于2014年3月至2015年3月，利用职务上的便利，采取收取承包款不上缴的手段，侵吞集体财产合共人民币71815.40元。案发后，被告人谈瑞安已退回上述全部赃款。具体如下：1.被告人谈瑞安任双水镇五堡村裡村村民小组组长期间，于2014年3月17日，利用职务上的便利，收取钭某2014年的鱼塘承包款人民币23426元后非法占为己有；2.被告人谈瑞安任双水镇五堡村裡村村民小组组长期间，于2015年1月19日，利用职务上的便利，收取苏某2015年鱼塘承包款人民币11000元后非法占为己有；3.被告人谈瑞安任双水镇五堡村裡村村民小组组长期间，于2015年2月11日及5月4日，利用职务上的便利，收取钭某2015年鱼塘承包款人民币共22426元后非法占为己有；4.被告人谈瑞安任双水镇五堡村裡村村民小组组长期间，于2015年3月，利用职务上的便利，收取谈某42015年土地承包款人民币14963.40元后非法占为己有。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，鱼塘承包合同、土地承包合同，五堡村裡村经济合作社收款情况说明，关于五堡村裡村经济合作社社长涉及财务问题的情况说明，中华人民共和国组织机构代码证，双水镇五堡村裡村经济合作社2014年至2015年的现金银行存款明细公布表，江门市新会区双水镇五堡村民委员会出具的证明，鱼塘承包转让合同，收据及新会农村商业银行客户无折转客户账账单，调取谈瑞安农商银行卡于2014年1月至2016年7月期间的交易明细，说明；证人陈某、钭某、苏某、谈某1、谈某2的证言及常住人口信息表，证人谈某3、谈某4的证言；被告人谈瑞安的供述及辩解等证据予以证明，认为被告人谈瑞安的行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人谈瑞安拘役五个月，可适用缓刑。被告人谈瑞安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谈瑞安在公安机关对其实施网上追逃期间，自动前往派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人谈瑞安身为村民小组组长，利用职务上的便利，多次将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈瑞安犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并已退还其全部赃款，可从轻处罚。综合被告人谈瑞安的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈瑞安犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  黄健辉人民陪审员  李群兴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2371号 原告：侯根伯，男，汉族，1984年10月5日出生。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王朋，男，汉族，1985年10月20日出生. 原告侯根伯与被告王朋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯根伯的委托诉讼代理人赵红红，被告王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯根伯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款200000元及利息88000元(按照月息2%计算从2018年7月10日计算到2020年5月10日)，以后利息顺延至本息还清止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告2017年6月5日向原告借款20万元，约定利息3分，原告按照被告要求将借款中的10万元（94000元）转账给刘满库，将10万元转账还王栋宾借款，原告亲笔书写借条，现被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王朋辩称，原告转账给刘满库的94000元我承认，是我让原告转的，原告转给王栋宾的10万元我不认可，2017年5月，我向原告借款10万元，原告让我做一个假房产证，抵押给原告，我买了一个假房产证抵押给了原告，侯根伯让我写20万元的借条，实际给了我94000元，跟我说如果不还这94000元，就以诈骗20万元告我，我通过刘满库给他转回去了12000元，还剩82000元没有偿还，没有约定利息，我现在只同意偿还原告82000元。 经审理查明，2017年6月5日被告王朋向原告侯根伯借款10万元，月息3%。书写借据为：“今收到现金200000元。”实际出借金额为94000元。2017年8月12日原告侯根伯按照被告王朋的要求转账给刘满库94000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。虽然借条中约定借款20万元，但民间借贷法律关系属实践性合同，应当以实际交付的金额为准，原告侯根伯实际出借给王朋94000元，有原告提交的借条、银行转账记录、王朋在公安机关的讯问笔录予以证实，对被告向原告实际借款94000元的事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属于违约行为，被告应承担还款责任。从原告提交的王朋在公安机关的讯问笔录及原告出借时先扣除利息的金额，能够确定双方约定借款利息为月息3%，故对于被告王朋否认约定利息的辩解不予支持。双方约定借款利息月息3%过高，不符合法律规定，利息应当按照月息2%计算。故被告王朋应该偿还原告侯根伯借款94000元并按照月息2%的标准支付利息。被告王朋辩称通过刘满库给原告还款12000元，原告否认，被告没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告侯根伯借款本金94000元，利息62040元（利息自2017年8月12日计算至2020年5月11日，按月利率2%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），合计161680元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告王朋负担1578元，由原告侯根伯负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月十日 书记员  袁伟苓
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8218号之一 申请执行人：吴云翔，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向吴云翔支付2019年10月1日至2019年10月30日工资5300元、代通知金5300元、解除劳动合同经济补偿21200元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴云翔于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8218号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月22日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8218号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3275号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：明直林，男，汉族，1990年12月25日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6596号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人明直林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人明直林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人明直林名下的不动产登记信息，被执行人明直林名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人陈雷名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人明直林无住房公积金。 5、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23535.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23535.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初162号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人徐东云，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因指使证人提供虚假证词，2020年5月13日被邵阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害作证罪，2020年5月20日被邵阳县公安局刑事拘留；同年6月4日被邵阳县公安局逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人徐东云犯妨害作证罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人徐东云及其辩护人杨中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2019年，被告人徐东云多次找到司法机关正在审理的徐海雄（系被告人徐东云儿子）强迫交易案证人黎某、刘某、徐小军，以家族人情关系劝说三人放弃作证，并指使三人书写书面虚假证据材料。2019年11月13日、19日，在徐海雄强迫交易案庭审过程中，被告人徐东云通过指使证人出庭重新作证、提交上述虚假书面证据材料的方式，致使正常的司法活动受到干扰。 2020年5月20日，邵阳县公安局治安大队民警在邵阳县公安局城关派出所抓获被告人徐东云。 公诉机关认为，被告人徐东云指使证人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人徐东云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐东云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对徐东云判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍资料、邵阳县扫黑办线索交办函、行政处罚决定书、虚假证据复印件、提取笔录、庭审笔录、二次开庭情况说明、通话记录、抓获经过、刑事判决书等书证、证人黎某、刘某、徐某1、徐某2的证言、被告人徐东云的供述和辩解等证据证实。 被告人徐东云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人徐东云的主观恶性不大，社会危害性不大，请法院考虑对徐东云拘役六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐东云指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐东云犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、胁迫贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二十二申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币38907元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  许 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7457号原告：江苏江阴临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路**。法定代表人：计军。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市澄江街道江锋村村民委员会，住，住所地江阴市滨江西路**/div>法定代表人：许钢。本院在审理原告江苏江阴临港经济开发区管理委员会诉被告江阴市澄江街道江锋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏江阴临港经济开发区管理委员会经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6301号申请执行人：易逢源，男，1990年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人易逢源与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9043号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款28306元；或扣留、提取其应得收入28306元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳