wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初649号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张保华，男，1991年9月2日生，汉族，住邳州市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张保华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官张成宝出庭支持公诉。被告人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日21时29分许，被告人张保华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时张保华静脉血中乙醇成份含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张保华归案后，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张保华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保华的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张保华归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执362号 申请执行人：杨静，女，1969年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人杨静与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1356号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款10520.17元。 本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款9282元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的9282元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8494号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告罗传福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金165302.22元、利息13142.90元、费用44671.15元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为223116.27元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗传福。申领情况：2017年2月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金165302.22元、利息13142.90元、费用44671.15元，合计金额为223116.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗传福于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金165302.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半收取），由被告罗传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4014号 原告：李勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李勇与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告李勇于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告李勇负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢14号之一申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路**（鑫望角商业广场）。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被执行人：牛永俊，男，1959年7月28日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市被执行人：杨春雷，女，1968年4月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人牛永俊、杨春雷借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人库尔勒银行股份有限公司于2020年9月9日同意撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）新28执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年九月九日书记员 缪   林   峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11148号之一原告：周金兰，女，1951年5月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李其霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：凌学书，男，1975年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告周金兰、李其霞诉被告凌学书民间借贷纠纷一案中，原告周金兰、李其霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周金兰、李其霞撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告周金兰、李其霞负担。审 判 长  马 光人民陪审员  郝素梅人民陪审员  张 锋二〇二〇年九月二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2565号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：孙某，任公司董事长。   委托代理人：牛某，系公司员工。   被告：李某，男，1971年7月6日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还所欠原告贷款本金179000元及合同约定利息（截止2020年7月21日利息为175235.09元，共计354235.09元，贷款逾期后依照合同约定利率9.5‰上浮50%计算，每天利息85.025元），直至本息还清为止；二、被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告李某于2013年11月30日在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，贷款用途为借新还旧，贷款利率9.5‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2020年6月21日积欠本金179000元，欠息175235.09元，本息共计354235.09元。   被告李某辩称：贷款是被贺某和信贷员骗了，这个钱我没有用，是我签字的，信贷员告诉我全部还了利息以后，他从别的银行贷款把这个钱还了，我和贺某妹妹凑钱把钱还了，我想着都还了，过了几年告诉我没有还完。   经审理查明：2013年11月27日，被告李某向南村信用社提出借款申请。2013年11月30日，泽州县农村信用合作联社南村信用社作为贷款人与被告李某（借款人）签订《贷款合同》，约定：泽州县农村信用合作联社南村信用社为被告李某提供贷款179000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限从2013年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为年利率11.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。   合同签订后，泽州县农村信用合作联社南村信用社履行付款义务，于2013年11月30日将179000元贷款汇到被告李某的指定账户，借款月利率为9.5‰。贷款到期后,被告李某未偿还全部借款本息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金179000元，利息175235.09元。   以上事实有借款申请书、《贷款合同》、借款借据、系统截屏、《催收逾期贷款通知书》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，被告李某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告李某辩称贷款不是其使用，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金179000元及截至2020年7月21日的利息175235.09元，并按借款借据中约定的利率标准支付原告自2020年7月22日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3305元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月二十二日   书记员 张林林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保820号 申请人：郭翠花，女，住东明县。 被申请人：屈再红（又名屈小宝），女，住菏泽市牡丹区。 申请人郭翠花与被申请人屈再红（又名屈小宝）金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1123号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清19号申请人：上海麦田食品有限公司清算组。2020年8月12日，上海麦田食品有限公司清算组向本院提交《上海麦田食品有限公司强制清算案清算组执行职务的工作报告》《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海麦田食品有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海麦田食品有限公司的财产情况，故请求本院终结上海麦田食品有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海麦田食品有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海麦田食品有限公司进行清算，上海麦田食品有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海麦田食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年九月四日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2028号 原告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所实习律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，该公司经理。 唐山市筑石混凝土有限公司与华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市筑石混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市筑石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告唐山市筑石混凝土有限公司。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢116号 申请执行人：唐义红，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪浩，男，1962年08月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐义红与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案中，现已执行到位143049元，经本院查控暂未发现被执行人有可继续执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8477号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗铁山，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告罗铁山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告罗铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39832.43元、利息7962.02元、费用25327.35元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为73121.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，2019年6月份归还74792元，后经济出现困难，导致未能及时还款，原告起诉之后又分别归还了1080.27元、1500元。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗铁山。申领情况：2017年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2020年9月22日，被告欠信用卡本金37210.63元、利息7962.02元、费用25327.35元，合计70500元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗铁山于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金37210.63元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告罗铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执143号申请执行人：王词明，男，1972年10月30日生，汉族，农民，四川省江油市人，现暂住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：周国伟，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在执行王词明与周国伟承揽合同纠纷一案中，本院2019年6月12日作出的（2018）云0821民初879号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周国伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王词明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请执行标的为280000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明有银行存款819.94元，本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金；另查明被执行人周国伟名下有车辆登记信息，车牌号为：云Ａ×××**北京牌Ｋ32型号车一辆、云Ａ×××**丰田牌Ｋ33型号车一辆，本院已委托昆明市官渡区人民法院对车辆进行了查封，但云Ａ×××**已达到报废标准，未予以查封。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。并到申请人提供的被执行人周国伟财产住所地核实财产情况，查明被执行人在石屏县承包了矿山开采，但因需更换开采许可证，矿厂现已停工。本院已将被执行人周国伟纳入法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并将上述执行情况及时向申请执行人王词明反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年九月二十一日法官助理余晓艳书记员张为民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2404号之十二被执行人：严闯军，男，1976年8月17日生，住泗洪县。严闯军罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初512号刑事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：严闯军交纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人严闯军未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月21日向被执行人严闯军依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人严闯军纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月19日、7月15日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人严闯军的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2561.86元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月28日对被执行人严闯军的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2561.86元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保522号 黄睿可（申请执行人）、临泉佳和房地产开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8481号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郭晓燕，女，1971年10月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告郭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金128100.01元、利息7823.54元、费用29309.61元[暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为165233.16元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：郭晓燕。申领情况：2016年12月25日，被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡，卡号为:62×××31。欠款情况：截至2020年6月22日，被告欠信用卡本金128100.01元、利息7823.54元、费用29309.61元，合计金额为165233.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓燕于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金128100.01元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告郭晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保840号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：彭井峰，男，住山东省东明县。 被申请人：张慧平，女，住山东省东明县。 被申请人：袁钢华，男，住山东省东明县。 被申请人：彭晨，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人彭井峰、张慧平、袁钢华、彭晨金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1652号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款795000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5063.47元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2693号 原告：杭州云橙智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**浙江中小企业大厦**。 法定代表人：方健康，总经理。 委托诉讼代理人：童芳露，男。 被告：李小亚，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杭州云橙智能科技有限公司与被告李小亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间有生意往来，由原告供货给被告，被告收货后付款。2019年1月4日，被告确认尚欠原告货款40440元，并承诺于2019年2月1日前结清所有欠款。后被告支付部分货款，尚欠29900元未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款，到期后理应支付。原告要求被告支付货款29900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小亚于本判决生效之日起十日内支付杭州云橙智能科技有限公司货款29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取274元，由李小亚负担。 杭州云橙智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李小亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1254号申请执行人：张新，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：齐敦阳，男，1989年10月3日出生，汉族，住单县。申请执行人张新与被执行人齐敦阳民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1722民初3240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告齐敦阳于本判决生效之日起20日内偿还原告张新借款267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担45元，由被告负担5305元。”申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1722执1254号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十一日书记员 王宝龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2641号 原告：赵艳双，女，1987年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩君君，河北王来升律师事务所律师。 被告：刘剑争，男，1990年3月12日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告赵艳双与被告刘剑争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵艳双于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳双撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。由原告赵艳双承担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王玉瑶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1636号原告：马丽莉，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：周高超，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告马丽莉与被告周高超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽莉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费9200元、鉴定费1250元、医疗费1055.5元，合计11626.5元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为车辆修理费9200元、鉴定费2200元、医疗费1055.5元，共计12455.5元，后原告撤回对车辆修理费及鉴定费用的起诉，对医疗费用继续起诉。事实与理由：2019年1月13日8时，马丽莉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车由西向东行驶至308省道沙河桥时，与徐杨震驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车相撞。事故发生后，周高超驾驶豫Ｈ×××**小客车与前方的豫Ａ×××**小型客车尾部相撞，造成马丽莉轻微受伤，豫Ａ×××**小型客车尾部，豫Ｈ×××**小客车前部损坏的交通事故。经修武县公安交警大队作出第410821420190000027号道路交通事故认定书认定：事故中周高超负全部责任，马丽莉无责。原告的相关损失与被告协商无果，因而提起诉讼。被告答辩称：原告并非在事故当天就诊，马丽莉有可能不是事故当天受的伤，故只愿意承担50%的责任。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议事实和证据本院综合分析认定如下：关于诊断证明、CT诊断报告及诊疗费的问题：被告质证后有异议，称原告在事故发生后第二天去医院所做相关检查，不能确定所受伤是由本次事故引起，对其真实性不清楚，但被告未就其该答辩意见向本院举证。事故发生时间为2019年1月13日，原告提供的CT诊断报告、门诊病历、门诊诊断证明书显示的日期均为2019年1月14日，显示原告就诊时间系本事故发生后第二天，结合门诊诊断证明的意见为头外伤、颈腰部软组织挫伤，符合与交通事故轻微伤的相关症状，且该组证据系书证，内容清晰明确，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日8时，马丽莉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车由西向东行驶至308省道沙河桥时，与徐杨震驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车相撞。事故发生后，周高超驾驶豫Ｈ×××**小客车与前方的豫Ａ×××**小型客车尾部相撞，造成马丽莉轻微受伤，豫Ａ×××**小型客车尾部，豫Ｈ×××**小客车前部损坏的交通事故。经修武县公安局交通警察大队出具第410821420190000027号道路交通事故认定书，周高超负本次事故的全部责任，马丽莉无责任。马丽莉于事故发生后第二天即9月14日前往焦作市人民医院进行相关检查，花费检查费1055.5元。马丽莉的损失与被告协商无果，形成纠纷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方的争议焦点为：原告马丽莉受伤的检查费用是否应由被告周高超承担的问题。原告主张事故发生时经交警部门认定，其在该次事故中受轻微伤，事故发生后的第二天感觉不适，去医院做检查符合常理，所做的检查项目与此次交通事故可能受伤的部位也具有合理的关联性。根据事故发生时间与原告就医时间相隔一天，结合焦作市人民医院诊断证明书的诊断意见为头外伤、颈腰部软组织挫伤及焦作市人民医院CT诊断报告显示原告受伤部位与交通事故引发轻微伤具有关联性，在被告周高超未举证证明其主张的情况下，本院认定马丽莉受伤是由本次交通事故引起的具有高度概然性，马丽莉的检查费用共计人民币1055.5元，应由被告周高超负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周高超于判决生效之日起七日内赔偿原告马丽莉人民币1055.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告周高超承担，被告周高超承担部分暂由原告马丽莉垫付，待被告周高超履行义务时径付原告马丽莉。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年九月二十三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执788号之一申请执行人：宁夏倍丰农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市经济工业园区。法定代表人：何鑫，系该公司总经理。被执行人：周宝，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2709号民事判决书，在执行申请执行人宁夏倍丰农资有限公司与被执行人周宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人废料款650125元，承担案件受理费5400.5元、执行费8955元，执行标的共计664480.5元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人周宝名下所有的位于中宁县城团结路华诚首府6号楼2单元401室房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十六日书记员  周小军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8620号原告：田立杰，男，1982年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：韩跃明，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住址大连市甘井子区。被告：付强，男，1982年6月19日生，汉族，住址山西省太原市小店区。原告田立杰诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立杰的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告田立杰诉称，判令被告偿付借款170,000元。事实与理由：原被告原系同学关系，被告因经营资金短缺向原告借钱，原告因经营资金紧张，经双方协商约定，原告以自己银行信用卡透支借款给被告，原告于2018年12月26日通过银行转账50,000元，同年12月29日转账120,000元，合计170,000元。原告索款未果，诉至法院。被告付强未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2018年12月26日，被告通过微信向原告借款。原告于当日及同年12月29日向被告转账共计170,000元。原告主张上述款项被告至今未还。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告做出借款的意思表示，原告向被告出借款项，双方间形成民间借贷关系。被告借款后，理应及时偿还，至今未还显系无理。现原告要求被告立即偿还借款170,000元，理由正当，应予支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，就由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告付强偿还原告田立杰借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,850元（原告已预交，已减半），由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1970号 原告：董文亮，男，1997年12月2日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告：刘家养，男，1965年2月22日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县红旗大道**，统一社会信用代码：91360733405697397L。 负责人：蔡永光，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖建荣，系公司职员。 原告董文亮与被告刘家养、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文亮委托诉讼代理人康伟健，被告刘家养及委托诉讼代理人张李清，被告财保会昌支公司委托诉讼代理人肖建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6391元、营养费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、误工费14700元（98天×150元／天）、护理费4170元（30天×139元／天）、交通费500元、财产损失1000元，以上合计27561元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日下午,被告刘家养驾驶赣州临时125Ｈ电动二轮车（车载文秀娣、王赵招）自筠门岭镇筠门岭村坝背小组出发前往筠门岭镇学子村。是日14时24分许，当沿206国道自南往北方向行驶至，在实施左转弯时与沿206国道自北向南方向行驶的由原告所驾驶的无牌普通二轮摩托车在道路西侧发生碰撞，造成刘家养、文秀娣、王赵招、董文亮四人不同程受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月16日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘家养与原告负此交通事故的同等责任,文秀娣、王赵招无责任。经交警查明，被告刘家养车辆在被告财保会昌支公司投保了代步工具险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，诊断结果为：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧创伤性气胸；3.头皮裂伤。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘家养辩称，1.赔付金额执行时请求法院判决直接转给被告刘家养；2.本案诉讼费由原告承担。被告刘家养在同一起事故起诉原告的时候，原告未提起反诉，起诉之前并不配合，由此造成了本案的诉讼费，应由原告负担。 被告财保会昌支公司辩称，1.我公司对原告诉请的医疗费中10%非医保用药不予赔偿；2.原告误工时间过长，务工标准过高，误工时间可在60天内确定，按102元/天为宜；3.护理费按102元/天计算为宜；4.营养费和住院伙食补助费按30元/天计算；5.交通费200元为宜；6.摩托车损失未见发票及照片，无法确定损失，我司不予承担；7.被告刘家养负事故同等责任，按照保险合同及条款，我司按总金额的50%承担赔偿款；8.我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日下午,被告刘家养驾驶赣州临时125Ｈ电动二轮车（车载文秀娣、王赵招）自筠门岭镇筠门岭村坝背小组出发前往筠门岭镇学子村。是日14时24分许，当沿206国道自南往北方向行驶至，在实施左转弯时与沿206国道自北向南方向行驶的由原告所驾驶的无牌普通二轮摩托车在道路西侧发生碰撞，造成刘家养、文秀娣、王赵招和原告四人不同程受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月16日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告刘家养负交通事故的同等责任,文秀娣、王赵招无责任。 原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，经住院治疗于2019年10月7日出院，共住院8天，花费医疗费6391元，出院医嘱：1.高蛋白饮食；2.经常换药；3.出院后三个月内避免剧烈运动。 另查明，被告刘家养驾驶的赣州临时125H1电动二轮车属于超标电动车，在被告财保会昌支公司处投保了电动自行车第三者责任保险，保险金额为122000元，其中医疗费10000元，伤亡责任限额110000元，财产损失2000元，事故发生在保险有效期内。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，认定被告刘家养负事故同等责任,文秀娣、王赵招无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。 关于原告的合理损失的认定问题。 1.医疗费6391元。被告刘家养及被告财保会昌支公司均无异议。 2.营养费400元（8天×50元/天）。 3.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。 4.误工费。因原告仅提供一份公司证明，其未提供工资表等其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故其误工费参照2019年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，即135元/天。根据原告伤情及出院医嘱“三个月内避免剧烈运动”，本院酌定误工时间为38天，故原告主张故其误工费为5130元（135元/天×38天）。 5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为1112元（139元/天×8天）。 6.交通费酌定200元。 7.摩托车酌定500元。 以上各项损失合计为14133元。因被告刘家养驾驶的赣州临时125H1电动二轮车属于超标电动车，被告财保会昌支公司所承保的电动自行车第三者责任保险并不是交强险，而是商业险，因此按事故责任比例确定赔偿，由被告财保会昌支公司保险范围内承担50%即为7066.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险范围内赔偿原告董文亮7066.5元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告董文亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取计245元，由被告刘家养负担125元，由原告董文亮负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋钊 书记员王富有
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初188号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张栋，男，1990年7月25日生，回族，中专文化，无业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省郑州市惠济区。2009年5月25日因犯强奸罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月13日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张栋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张栋及辩护人陈广亮到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张栋于2018年6月15日至7月15日，伙同薛某（已判刑）经事先商量，在江阴市内，利用手机微信群开设赌场64场，吸引赌客进行俄罗斯世界杯赌球，组织张某、何某1、何某2、韩某（均已判刑）等人帮忙协助，被告人张栋负责网上寻找赌客、管理赌博中介。上述人员利用网络开设赌场共计非法获利人民币15万余元，其中被告人张栋非法获利人民币7000元。 公诉机关认为，被告人张栋伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张栋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人张栋当庭辩称：没有管理赌博中介，不应认定主犯。 辩护人陈广亮提出的辩护意见是：1.对罪名没有异议。2.被告人当庭认罪，且交待了自己的犯罪事实及经过，应当构成坦白。3.构成从犯，其没有进行合开，也没有进行分成。关于管理赌博中介，其与赌博中介没有上下级的关系，只能说有介绍赌客的行为，制作返点的表格，具体支付与返点多少由薛某完成。4.愿意退出违法所得及交纳罚金。5.对于量刑如果认定张栋为主犯，也应当要将薛某与张栋有所区别，公诉人的量刑失当，综上建议在有期徒刑3年以下量刑。 经审理查明：被告人张栋于2018年6月15日至7月15日，伙同薛某（已判刑）经事先商量，在江阴市内，利用手机微信群开设赌场64场，吸引赌客进行俄罗斯世界杯赌球，组织张某、何某1、何某2、韩某（均已判刑）等人帮忙协助，被告人张栋负责网上寻找赌客并负责制作赌博中介的返利表。上述人员利用网络开设赌场共计非法获利人民币15万余元，其中被告人张栋非法获利人民币7000元。 在本案审理期间，被告人张栋的亲属代为退缴违法所得人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、支付宝交易记录等书证，证人薛某、何某1、张某、何某2、韩某等人的证言笔录，江阴市公安局调取的电脑数据，辩认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。 本院认为，被告人张栋伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人张栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张栋当庭提出“没有管理赌博中介，不应认定主犯”的辩解及辩护人当庭提出“被告人张栋应当构成坦白、应认定从犯，若认定张栋为主犯，量刑也应与薛某有所区别，建议在有期徒刑3年以下量刑”的辩护意见。经查，本案多名证人的证言均证明了该赌局由被告人张栋与薛某合开，系局头且根据其在该赌局中的地位、作用，应认定其为主犯；其归案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，该案的刑格是在有期徒刑三年以上十年以下，而其无法定的减轻处罚情节，应当在有期徒刑三年以上量刑。综上，对该辩解和辩护意见均不予采纳。辩护人当庭提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人张栋退缴在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  刘圣凤 人民陪审员  朱建蕾 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3391号 胡良科： 本院执行的被执行人胡良科罚金一案，被执行人胡良科已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3391号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初470号   原告：杨某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃陇一律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   被告：齐某，住甘肃省陇南市。   原告杨某与被告赵某、齐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告提供的二被告信息不明确导致本院无法向二被告送达诉讼材料，根据民事诉讼法相关规定，起诉必须有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费2300元，全额退还原告杨某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年九月七日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执505号之一申请执行人：李世亮，住甘肃省庆阳市西峰区申请执行人：李小同，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：张磊，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李世亮、李小同与被执行人张磊公路货物运输合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初4097号民事判决书：被告张磊于本判决生效后10日内支付原告李世亮、李小同运输费33525元；案件受理费638元，公告费600元，由被告张磊负担。执行中，本院向张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查证：被执行人张磊下落不明，名下无房产、暂无银行存款可供执行，其名下有甘*号劳恩斯酷派汽车一辆，本院已查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人张磊采取限制高消费措施。同时决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人李世亮、李小同未能向本院提供被执行人张磊具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李世亮、李小同后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人李世亮、李小同意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月七日书记员  侯燕荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8457号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟信民，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告江西银行股份有限公司与被告钟信民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金118996.09元、利息9804.74元、费用31668.61元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为160469.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟信民。申领情况：2017年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金118996.09元、利息9804.74元、费用31668.61元，合计金额为160469.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟信民于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金118996.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半收取），由被告钟信民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初267号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王玉强，男，1967年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王玉强犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人王玉强及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日12时许，被告人王玉强驾驶制动不合格的苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市建设路由北向南行驶至运河大桥桥面时，违反交通标线超车，与对向非机动车道各自驾驶电动自行车的刘某甲、刘某乙（二人父子关系）发生碰撞，致刘某甲、刘某乙受伤，刘某甲经抢救无效于当日死亡，后刘某乙经邳州市公安局法医鉴定，构成轻伤一级。经邳州公安局交通警察大队认定，被告人王玉强负事故的全部责任。事故发生后，被告人王玉强电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并支付被害方医疗费用3万元。2020年2月27日，被告人王玉强在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王玉强在开庭审理期间亦无异议，且有证人陈某的证言，受害人刘某乙的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，接警记录，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，赔偿款收条，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉强违反交通安全法规，驾驶制动不合格机动车行驶时，违规超车，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，一人受伤（轻伤一级），负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王玉强肇事后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  高 婧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  于恒恒
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2417号 原告：赵凌涛，男，汉族，1972年4月19日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王**，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州龙缘盛豆业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新科技产业园区，统一社会信用代码9152273006102230X4。 法定代表人：谭华。 被告：谭华，女，土家族，1963年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告赵凌涛与被告贵州龙缘盛豆业有限公司、谭华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凌涛有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凌涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取60038元，由原告赵凌涛负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理李兰应 书记员周贤权
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初643号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人凌国民，男，1983年1月28日生，汉族，住邳州市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人凌国民犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官刘莉出庭支持公诉。被告人凌国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人凌国民酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警当场查获，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时凌国民静脉血中乙醇成份含量为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人凌国民归案后，如实供述上述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌国民的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人凌国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人凌国民归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8474号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖承，男，1986年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告廖承信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金89241.09元、利息5902.35元、费用7179.56元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为102323元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖承。申领情况：2017年4月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金89238.41元、利息5902.35元、费用7179.56元，合计金额为102320.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖承于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金89238.41元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告廖承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）云0424执保349号 申请人：华宁县润物水利投资有限责任公司，住所：华宁县宁州街道办宁兴街**。统一社会信用代码：91530424080439581R。 法定代表人：李永恒，董事长。 被申请人：杨生宁，男，1973年8月8日生，汉族，居民，，住华宁县 被申请人：张**康，男，1968年6月3日生，汉族，居民，，住华宁县 关于申请人华宁县润物水利投资有限责任公司与被申请人杨生宁、张**康追偿权纠纷一案，申请人华宁县润物水利投资有限责任公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨生宁、张**康名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并265360元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人杨生宁、张**康名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保231号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：毕既奎，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人毕既奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕既奎(居民身份证证件号码：370223197106230076)在中国建设银行6222802395565075825_156_1账户内的存款人民币40706.70元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢28号之七申请执行人杨方俊，男，1975年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人杨方建，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：刘再兴，男，1971年03月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2018)黔2326民初827号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘再兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘再兴在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX9796_1账户内存款人民币12586.12元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月三日书记员  景娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执363号 申请执行人：何水淋，男，1946年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人何水淋与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1385号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款56402.09元。 本院于2020年7月6日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款49762元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的49762元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1735号 被执行人：朱鹏桔，男，1989年03月08出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院朱鹏桔盗窃一案。本院于2017年9月19日作出的（2017）桂0202刑初282号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人朱鹏桔犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱鹏桔分别退赔被害人高某人民币3295元、被害人刘某人民币6380元、被害人唐某人民币3080元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初282号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地德州市庆云县中心街东新兴路南。负责人：韩磊，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云县翔云渣土运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县常家镇前王村。法定代表人：周广升，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司因与被上诉人庆云县翔云渣土运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决发回重审；2.对车损维修项目的关联性、合理性重新鉴定；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决认定事实不清。对于被上诉人的车损，原审法院认定的数额上诉人有异议。尽管上诉人提出了重新鉴定，但经上诉人审核发现无法确定维修项目的关联性、合理性。因此应对此申请鉴定主张鉴定车损维修项目的关联性、合理性。鉴于车损实际数额及项目未查明，本案应发回重审。庆云县翔云渣土运输有限公司未出庭答辨也未提交答辩状。庆云县翔云渣土运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计135116元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为事故车辆在被告处投保车辆损失险，保险责任限额为28万元，保险期间为2019年6月25日至2020年6月25日，事故发生在保险期间内。2019年12月19日04时20分许，张强驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿东港六路由南向北行驶至滨州市北海经济开发区以南200米处，与前方同向车道内张宝龙驾驶的JG5705/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定张强负事故的全部责任，张宝龙无事故责任。一审法院认为，原告翔云公司与被告人民财产公司签订的机动车保险合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。投保人已按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。保险合同中机动车损失保险责任限额是28万元，保险车辆的损失价值为84604元，没有超过保险限额，应扣除对方车辆交强险无责赔付车辆损失费100元，对原告的车辆损失费本院依法保护数额为84504元。对施救费4000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于为减少保险标的的损失所支付的必要的费用。且原告提交施救费发票为据，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司自本判决生效之日起五日内支付原告庆云县翔云渣土运输有限公司车辆损失费84504元、施救费4000元,共计88504元。三、驳回原告庆云县翔云渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元减半收取计1501元，由原告庆云县翔云渣土运输有限公司负担495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担1006元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆鲁鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**是一审法院委托德州天和价格评估有限公司进行评估鉴定，鉴定车辆事故损失价值84604元，一审法院鉴定程序合法。上诉人主张对此数额有异议，但未能提供证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理杨科书记员李凡洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4820号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：张文芳，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告张文芳物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学文，男，汉族，1968年4月17日出生，公主岭市公安局民警，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市公安局，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：段于建，该局局长。 一审原告、二审上诉人：闫趁，女，汉族，1950年9月10日出生，现住吉林省公主岭市。 一审被告：魏鸿飞，男，汉族，1976年7月20日出生，现住吉林省公主岭市。 再审申请人王学文因与被申请人公主岭市公安局及一审原告、二审上诉人闫趁、一审被告魏鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学文申请再审称，请求撤销（2019）吉03民终1544号判决，判令公主岭市公安局承担此案的赔偿责任，判令公主岭市公安局承担一审、二审的全部诉讼费用。理由如下：1.2018年1月6日是星期六，属于法定休息日。2.公主岭市公安局机关民警参加夜巡是公主岭市公安局自行决定的，属于加班行为。3.公主岭市公安局政工部门经过详细调查核实，确认王学文发生交通事故的时间和地点属于去往单位参加夜巡的合理路线并出具了相关证明。4.国家给职工发放油补，说明职工上下班或加班是可以驾驶私家车的，本案中王学文驾驶私家车去单位参加夜巡是合法的。时空性方面，王学文往常去单位上下班经过的路线是合理路线，而且必须提前到单位换穿警服、交接警用车辆，并有交接车辆人员登记，提前十分钟是必须的。更何况事发当日17：40还在途中，王学文自参加工作以来从未听说过提前上班是不对的，真是岂有此理。另外本案中所涉及到的途中并非正常八小时工作日后的上下班途中，而是加班途中，不能混为一谈。如果单位不加班，王学文不会在那个时间地点出现，就不会发生此起交通事故了。在本案中如果王学文受伤了，可以参照《工伤保险条例》认定为工伤，说明王学文是职务行为，反过来别人受伤了，比如闫趁受伤了，王学文的行为就不是职务行为了，这是自相矛盾的。综上所述，二审法院未能全面客观地分析案情，置王学文的合法权益于不顾，片面强调职务行为与上下班无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王学文申请再审本案。 本院经审查认为，公主岭市公安局交通管理大队于2018年3月6日作出公公交认字[2018]第0057号《道路交通事故认定书》，内容为：“王学文承担此事故的主要责任，闫趁承担此事故的次要责任。”公主岭市公安局于2018年4月25日作出《关于王学文交通事故的证明》，内容为：“一、2018年1月6日18时-20：30属于王学文夜间巡逻时间。二、2018年1月6日17时40分许王学文驾驶吉CDZ0**汽车行驶至新耀豪庭大门对过处时与闫趁相撞，王学文驾驶汽车行驶路线属于去往单位参加夜巡的路线。”王学文的交通违法行为不属于职务行为，原审判决认定其未按操作规范安全驾驶而承担案涉交通事故的主要责任并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王学文关于其行为系职务行为的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果并无不当。王学文的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学文的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1015号上诉人（原审原告）：黑龙江庆云唐物业管理有限责任公司，住所地：佳木斯市前进区先锋社区名河丽都小区。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：金涛，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫春霞，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。上诉人黑龙江庆云唐物业管理有限责任公司因与被上诉人宫春霞物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院于2019年12月5日作出的（2020）黑0804民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江庆云唐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人金涛和赵培儒，被上诉人宫春霞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初313号民事判决；本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人黑龙江庆云唐物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费1278元予以退回。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年九月二十三日书记员 付 丽黑龙江省佳木斯市中级人民法院函（2020）黑08民终1015号前进区人民法院：你院审理的黑龙江庆云唐物业管理有限责任公司与宫春霞物业服务合同纠纷一案，经我院审理认为原审判决认定事实不清，现已发回你院重审。重审时注意以下问题：一、庆云唐物业在原审提出的诉讼请求是判令被告给付拖欠的2014年至2020年物业费21737元，滞纳金37370元，合计59107元，原审“以开发单位佳木斯万基房地产开发有限公司是为了清偿原告的欠款，将名河丽都小区的物业管理权委托给原告，原告在接受委托后，并未对陈欠的物业费收缴上来，原告的债权未得以清偿，佳木斯万基房地产开发有限公司欠原告的借款100万元及原告在委托授权管理名河丽都小区阶段投入资金50万元已转化为债务由其进行分期给付原告。综上所述，原告应按2020年4月22日物业交接协议约定债权数额，另案向佳木斯万基房地产开发有限公司主张债权”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。因为以此为由判决驳回庆云唐物业2018前转移债权这部分是可以的，对2019年即庆云唐物业实际进行物业服务期间这部分物业费，庆云唐物业是有权收取的，宫春霞也未缴纳，不应驳回庆云唐物业全部诉讼请求。二、庆云唐物业在物业服务上存在瑕疵，致使现在已被撵走，庆云唐物业与业主存在很大矛盾，物业费应否否全部支持，根据具体情况依法公平确定。二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3547号 赵春林： 本院在执行被执行人赵春林罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第1号；执行案号：（2020）粤1803执3547号]，被执行人赵春林已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2740号周家刚：依据（2019）苏1324刑初617号刑事判决书本院执行周家刚罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执338号 申请执行人：李国臣。 委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。 被执行人：韩红。 本院办理的李国臣申请执行韩红转让合同纠纷一案，在执行过程中查明，2020年05月11日，韩红向本院提起申请撤销仲裁裁决，同年6月4日，李国臣向本院提出申请执行韩红转让合同一案并予以立案。在审理撤销仲裁裁决过程中，李国臣与韩红自行达成和解协议，后申请撤回了撤销仲裁裁决的申请，现上述协议已全部履行完毕，（2019）包仲裁字第333号所确定的给付义务已全部履行完毕。2020年7月21日，申请执行人李国臣向本院提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内02执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵宇明 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执240号之十四申请执行人王虎，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人廖尚华，男，1974年11月02日生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初29号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖尚华在中国邮政储蓄银行6058XXXXXX9785账户内存款人民币106.17元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月七日书记员  景娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20647号 袁博： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁博行政非诉执行一案，因被执行人袁博已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10009号原告：周文婧，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。被告：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：覃卫英，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告周文婧与被告徐国华、覃卫英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文婧的委托诉讼代理人李治康到庭参加了诉讼，被告徐国华、覃卫英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文婧向本院提出诉讼请求：1、判令徐国华、覃卫英向周文婧支付合伙份额转让款3.6万元（转让款自起诉之日起按年化收益6%计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、判令徐国华、覃卫英承担本案全部诉讼费用。被告徐国华、覃卫英在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，周文婧与徐国华签订《湖南纯秀之星股权投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资份额转让协议书》，协议约定：合伙人周文婧将其持有的湖南纯秀之星股权投资合伙企业（有限合伙）中的实缴出资份额3.6万元（占合伙企业实缴出资比例0.96%）以3.6万元的价格转让给徐国华，徐国华同意支付给周文婧人民币现金3.6万元以接收该出资份额；协议签订之日，周文婧、徐国华需配合工作人员办理合伙人工商变更手续；合伙人工商变更手续完成后，徐国华一次性支付周文婧该出资份额款项。上述协议签订后，周文婧按照协议约定于2018年10月22日将涉案合伙份额办理变更登记至徐国华名下，但徐国华至今尚未将出资份额款项支付给周文婧。另查明，覃卫英与徐国华于1998年1月4日登记结婚，于2018年10月26日解除婚姻关系。本院认为，周文婧与徐国华签订的《湖南纯秀之星股份投资合伙企业（有限合伙）合伙人出资份额转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现周文婧依约履行了合伙份额转让的义务，徐国华未按协议约定履行支付转让款的义务构成违约，应承担相应民事责任，周文婧要求徐国华支付合伙份额转让款3.6万元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。徐国华的上述债权虽发生在与覃卫英的夫妻关系存续期间，但覃卫英并未在该转让协议中签字确认，事后亦未追认，且周文婧未举证证明该债务用于徐国华、覃卫英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，周文婧应承担举证不能的不利后果，周文婧要求覃卫英承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起五日内向原告周文婧支付合伙份额转让款3.6万元及逾期利息（以3.6万元为基数，按年利率6％的标准计算自2020年8月11日起至转让款全部支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年九月二十二日法官助理阎学敏书记员易平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2141号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告向飞，男，1988年2月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告向飞物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月十日书记员  杨亚男
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初534号 原告：李全，男，汉族，1987年10月6日出生，江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所律师。 被告：龚兰兰，女，汉族，1987年3月15日出生，江西省南昌市湾里区。 原告李全与被告龚兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全撤回起诉处理。 审 判 员 周小军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特82号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：程某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与程某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2789号之三被执行人：王玉弟，男，1989年1月18日生，住泗洪县。王玉弟罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初157号刑事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王玉弟交纳罚金5000元，赔偿被害人经济损失17004.5元。在执行过程中，本院于2020年7月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王玉弟未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月13日向被执行人王玉弟依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月17日将被执行人王玉弟纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月13日、8月14日本院线上对被执行人王玉弟的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月28日对被执行人王玉弟的财产情况予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 石学闯
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初369号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阮某某，男，1994年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住福建省古田县，户籍地福建省古田县。2012年11月23日因犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪被福建省古田县人民法院判处拘役七个月。2020年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年2月起，被告人阮某某在多个QQ群里发布广告，谎称能够办理境外云闪付收款码、升级支付宝收款码等，被害人与其联系后，其以需要缴纳办理费用、激活费用为由诈骗被害人钱财，现查明被告人阮某某采用上述手段于2020年3月15日骗取被害人胡某1378元、于2020年3月17日骗取被害人王某2300元。被害人报案后，公安人员于2020年4月2日将被告人阮某某抓获，其归案后如实供述了上述事实，并退赔3678元，现扣押于扬州市公安局广陵分局。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人阮某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人阮某某历史上曾因犯罪被刑事处罚，再行犯罪，酌情从重处罚；被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人阮某某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人阮某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人阮某某的犯罪情节、后果以及认罪、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人阮某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、退赔款3678元，由扣押机关扬州市公安局广陵分局发还被害人胡道港1378元、发还被害人王士瑜2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9080号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵会贤，1989年01月26日出生，住。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执908号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人：吴佳颖，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托代理人：黄晓燕。公司员工。被执行人：陈健彪,男,汉族，1968年12月13日出生，住四川省内江市。被执行人：张小英,女,汉族，1977年9月15日出生，住四川省内江市。被执行人：黄昌华,男,汉族，1972年2月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：陈蓉,女,汉族，1982年3月15日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与陈健彪、张小英、黄昌华、陈蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户,支付申请人执行款5671.64元后，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十三日书记员 高 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4769号原告：杨保华，男，1952年11月25日出生，农民，住泗洪县。被告：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。原告杨保华诉被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨保华到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食款3510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告购买原告价值3510元的玉米，约定分三期还清，但至今未能支付。故诉至法院，请求判如所请。被告张大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告张大勇未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：被告向原告赊购粮食。2017年5月27日，经双方结算，被告向原告出具3510元欠条，未明确约定还款期限。上述款项被告至今未能支付。本院认为,原告杨保华与被告张大勇之间的买卖合同合法有效。被告张大勇应按照双方约定及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告支付3510元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大勇给付原告杨保华货款3510元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张大勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘继军二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告拖欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3996号 起诉人：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区将军路**。 本院收到起诉人南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以下简称空港公司）以刘梦婷、蒋兰为被告的起诉状。起诉人空港公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿13289147.45元。事实和理由：2013年9月16日，空港公司委托刘梦婷办理5000万元银行承兑汇票贴现业务，并口头约定贴现率为5‰。刘梦婷委托蒋兰找公司贴现。蒋兰找到江苏晨升国际贸易有限公司（以下简称晨升公司）业务经理赵鑫，要求其帮助贴现，并约定了银行汇票的贴现率。赵鑫及晨升公司法定代表人朱伟平违法将贴现款48318320元汇入深圳顺安尼投资有限公司的账户。朱伟平、赵鑫因犯诈骗罪被南京市中级人民法院判处无期徒刑、有期徒刑十五年。南京市中级人民法院在判决生效后将扣押在案的22620772.55元发还给空港公司，剩余13289147.45元应由朱伟平、赵鑫退赔，因其无偿还能力，经南京市中级人民法院裁定，终结执行。刘梦婷、蒋兰在办理票据贴现业务中，未尽到妥善处理义务，应对损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘梦婷、蒋兰的住所地均非我院辖区，故我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对南京空港枢纽经济区投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝