河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民再6号 再审申请人（原审被告）：李秀兰，女，1975年1月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 再审申请人（原审被告）：孟相民，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 二再审申请人委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路**，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村，组织机构代码证号：09575598-2。 法定代表人：岳会杰，职务：理事长。 被申请人（原审被告）：岳会杰，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：赵玉雪，女，1983年10月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。 被申请人（原审被告）：赵全，男，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。 被申请人（原审被告）：尹国华，女，1957年9月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。 被申请人（原审被告）：欧桂林，男，1972年7月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：岳冬梅，女，1968年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：岳永利，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（原审被告）：孟相玉，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 再审申请人李秀兰、孟相民因与被申请人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心（以下简称丰宁农业担保中心）、丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社（以下简称庞大合作社）、岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1231号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出(2019)冀0826民申7号民事裁定书，决定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秀兰、孟相民及二申请人委托诉讼代理人亢艳秋、丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心委托诉讼代理人王凤金、被申请人赵玉雪、赵全、尹国华到庭参加诉讼。被申请人岳会杰、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人李秀兰、孟相民申请再审称，（2018）冀0826民初1231号案件，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供的丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社出具的保证书一份，保证书内容为全体股东同意申请贷款，由丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心给予担保，同意丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作提供反担保，全体股东及财产共有人承担连带责任。保证书中的签名、手印不是二再审申请人亲自签写和按印。请求撤销丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1231号民事判决第二项改判驳回丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心对二再审申请人的诉讼请求。 被申请人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心再审辩称，2016年3月31日丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社向丰宁建信村镇银行借款80万元，丰宁满族自治县农业政策性金融（融资）担保中心为借款提供担保，原审11名被告为丰宁满族自治县农业政策性金融（融资）担保中心提供反担保。二申请人在担保书中签字按印，担保书真实有效。（2018）冀0826民初1231号判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。 被申请人赵玉雪再审辩称，我与岳会杰原为夫妻，现已离婚。离婚约定债务由岳会杰偿还，请法院依法判决。 被申请人赵全、尹国华再审辩称，请求依法判决。 丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社、岳会杰、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉未到庭参加诉讼和提交书面再审答辩意见。 原审原告丰宁满族自治县农业政策性金融（融资）担保中心原审起诉请求：判令被告偿还原告代偿款854151.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告一（庞大合作社）与河北丰宁建信村镇银行签订借款合同，约定被告一向河北丰宁建信村镇银行借款800,000.00元，期限一年，原告为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告一未按时还款，原告代被告一偿还了此笔借款的本金及利息。十一被告均未向原告支付代偿款，故此起诉。 原庭审中原告提供了保证书一份，保证合同一份，人民币资金借款合同一份，河北丰宁建信村镇银行进账单两份。根据当事人提供的证据及庭审陈述，原审经审理查明事实如下：2016年1月10日，被告一（庞大合作社）召开股东会议，参会人员有岳会杰、赵全、欧桂林、岳永利、孟相民，并签署了《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》，该保证书载明被告为申请贷款800,000.00元用于购买肉牛和饲料，由原告为此笔贷款进行担保。另约定以被告一的资产为原告的担保作反担保，全体股东财产共有人对此笔贷款承担个人连带责任，保证书上有作为全体股东财产共有人的岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、孟相民、李秀兰的签字以及被告一的公章。2016年3月31日，被告一与河北丰宁建信村镇银行签订借款合同，约定被告一向河北丰宁建信村镇银行借款800,000.00元，期限一年，同时原告与河北丰宁建信村镇银行签订了《保证合同》，约定原告为被告一的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告一未按时还款，原告代被告一偿还了此笔借款的本金及利息。十一被告均未向原告支付此笔代偿款，以致本案诉讼。 原审认为，原告为被告一（庞大合作社）向河北丰宁建信村镇银行的借款提供了担保，并且在2017年3月21日履行了代为还款的担保义务，其主张向被告一追偿的诉讼请求于法有据，另依据保证书约定，十位自然人被告对被告一的贷款自愿承担连带责任保证，其他岳会杰等人应视为本案争议贷款的其他保证人，原告代偿后，有权向其他保证人追偿，故原告向十位自然人被告请求偿还代偿款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为其代偿的贷款本金及利息854,151.60元。 二、被告岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、孟相民、李秀兰对被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社以上债务的清偿承担连带责任。 再审查明认定的事实，2016年1月10日，庞大合作社召开股东会议，参会人员有合作社股东岳会杰、赵全、欧桂林、岳永利、孟相民，并签署了《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》，该保证书载明被告庞大合作社为申请贷款800,000.00元用于购买肉牛和饲料，由原告丰宁农业担保中心为此笔贷款进行担保。另约定以被告庞大合作社的资产为原告的担保作反担保，全体股东财产共有人对此笔贷款承担个人连带责任，保证书上有作为全体股东财产共有人的岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、孟相民、李秀兰的签字以及庞大合作社的印章。2016年3月15日由咨询公司、担保中心、测绘人员对庞大肉牛养殖专业合作社资产抵押担保物进行测算，抵押担保财产现值为140.67万元。2016年3月31日庞大合作社与河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订借款合同，庞大合作社向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款80万元，借款期限一年。同日河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订保证合同，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为庞大合作社的借款提供连带责任保证。庞大合作社没有按约定的借款期限偿还借款，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心承担保证责任，于2017年3月24日代庞大合作社偿还河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款21854.00元，2017年7月31日偿还832297.60元。共计偿还借款本金及利息854151.60元。丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2018年3月30日向本院诉讼，请求庞大合作社、岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、孟相民、李秀兰偿还代偿款854151.60元。本院于2018年10月19日作出（2018）冀0826民初1231号判决并已发生法律效力。孟相民、李秀兰不服判决向本院申请再审，认为《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》上的孟相民、李秀兰签字手印不是本人亲自书写和按印。 经再审申请人孟相民、李秀兰申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》上的孟相民、李秀兰签字手印进行鉴定，经鉴定孟相民检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写；检材指印不是孟相民按印形成。李秀兰检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写；无法确定检材指印是否李秀兰按印形成。支出鉴定费12940.00元。 上述事实有《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》、抵押物测算明细表、丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社与河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订借款合同、河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订保证合同、河北丰宁建信村镇银行有限责任公司进账单、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实。 本院再审认为，再审申请人孟相民、李秀兰提供新的证据证明（2018）冀0826民初1231号判决认定部分事实有误，因错误的事实致使错误的判决结果应予纠正。庞大合作社用合作社财产、合作社股东和财产共有人为丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心提供反担保，丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心依据保证合同履行了代为还款的担保义务，有权向债务人和保证人追偿。合作社股东和财产共有人岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉在《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》上签名按印，对庞大合作社债务应当承担保证责任。经鉴定再审申请人孟相民、李秀兰没有在《丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书》上签名按印，因此孟相民、李秀兰对庞大合作社用合作社的债务不承担保证责任。丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心提供庞大合作社章程等证明材料，证明孟相民是庞大合作社的股东，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，丰宁农业担保中心没有要求因股东出资不到位、虚假出资等事由对公司债务承担责任，原审只是要求保证人承担保证责任。庞大合作社用合作社财产提供抵押担保，同一债权既有物的保证又有人的担保的，保证人在对物的担保以外的债务承担保证责任。丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心要求庞大合作社用合作社财产、合作社股东和财产共有人提供反担保，是为了保证丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心承担保证责任后，对债务人的追偿权实现设定的担保，应优先用物的担保实现债权，庞大合作社提供的合作社抵押担保财产没有进行抵押登记，抵押担保的财产有可能灭失和被其他债权人主张权利，因此岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉的保证责任不能免除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释四百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1231号民事判决第一项，即被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融（融资）担保中心为其代偿的贷款本金及利息854151.60元。 二、撤销本院（2018）冀0826民初1231号民事判决第二项，即被告岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉、孟相民、李秀兰对被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社以上债务的清偿承担连带责任。 三、岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉对被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社以上债务承担连带责任。 四、孟相民、李秀兰对被告丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社以上债务不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费12342.00元，保全费5000.00元，共计17342.00元，由丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作、岳会杰、赵玉雪、赵全、尹国华、欧桂林、岳冬梅、岳永利、孟相玉承担；再审鉴定费12940.00元，由丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  段书文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佟 苗 ——