湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2441号 原告：陈开明,男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王小军,常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：陈明志，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区常德大道东方美景小区******。 法定代表人：杨健鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊平。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈开明与被告陈明志、常德市申泰环卫渣土专运有限公司(以下简称申泰渣土公司)、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开明及委托诉讼代理人王小军、被告陈明志、申泰渣土公司的委托诉讼代理人熊平、人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈开明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明志、申泰渣土公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失225135.50元（医疗费70660.76元；住院伙食补助费1600元；营养费3000元；后期治疗费8000元；护理费14694元；误工费56000元；伤残赔偿金262957.20元;被抚养人生活费35539.70元；精神损害抚慰金15000元;交通费300元;鉴定费2700元。已按责划分）；2、判令被告人保财险常德公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日15时10分许，陈开明驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿红云路由南往北逆向行驶至与永安路交汇处往北100米处，遇陈明志驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车由北往南直行,二轮摩托车左制动手柄、左方向把手外端与重型自卸货车前保险杠左端及左前轮眉相碰撞，发生碰撞后摩托车向右侧倒地,致陈开明受伤,二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往常德市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成八级、十级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告陈明志负此次事故的次要责任，原告陈开明负主要责任。事故车辆湘Ｊ×××××重型自卸货车所有人被告申泰渣土公司，该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 陈明志辩称，对原告的起诉没有异议，垫付的费用除应承担的部分外多余部分要求返还。 申泰渣土公司辩称，对原告的起诉没有异议。 人保财险常德公司辩称：1、对事故的发生不持异议，可依法理赔，但需审核驾驶员的驾驶证、从业资格证及道路运输经营许可证，如不符合相关规定，答辩人有权在商业三者责任险内不予理赔；2、经鉴定，原告的住院费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用为12890.49元，依据保险法的相关规定，该超出部分答辩人有权拒赔；3、答辩人先行垫付了10000元的抢救费用，在核算原告损失后应予抵扣；4、答辩人对原告的伤残等级及“三期”持有异议，且已申请重新鉴定，对原告因本次交强事故造成的损失应以重新鉴定意见另行计算；5、湘Ｊ×××××重型自卸货车事故发生时严重超载，依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，应实行10%的绝对免赔率；6、原告部分诉求标准过高，请求依法予以核减；5、答辩人不是直接侵权人，不承担受理费和鉴定费。 经审理查明：2019年9月12日15时10分许，陈开明驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿红云路由南往北逆向行驶至与永安路交汇处往北100米处，遇陈明志驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车由北往南直行,二轮摩托车左制动手柄、左方向把手外端与重型自卸货车前保险杠左端及左前轮眉相碰撞，发生碰撞后摩托车向右侧倒地,致陈开明受伤,二车受损的交通事故。事故发生后当日,原告送往常德市人民医院门诊治疗，支出门诊费4104.80元，后转入常德市人民医院住院治疗，同年9月8日出院，住院16天。期间支出住院费66776.64元。出院记录载明，出院诊断：1、左尺骨开放性粉碎性骨折；2、左肘后皮肤软组织挫伤伴皮肤缺损；3、肌腱血管神经损伤；4、脑外伤；5、右侧颧弓骨折、颌面部多处挫伤；6、左侧上肢皮肤撕裂伤；7、右侧肋骨骨折，右锁骨陈旧性骨折等。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、定期复查；3、注意休息3个月，加强营养；4、建议在感染科、皮肤科门诊就诊复查；5、不适随诊。原告陈开明出院后遵医嘱于2020年4月15日在常德市康复医院住院治疗，同年4月25日出院，住院10天。期间支出住院费1373元，支出门诊费613元。此外，出院后陈开明先后于2019年10月2日、10月19日、12月5日、2020年4月14日、6月18日在常德市人民医院和常德市人民医院门诊检查治疗，共支出门诊费2573.79元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2019年10月23日制作了第430703420190002716号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，陈明志负此次事故的次要责任，陈开明负主要责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2020年4月15日，常德市司法鉴定中心受陈开明的委托，对陈开明的伤残程度及“三期”进行了评定。常德市司法鉴定中心接受委托后于2020年5月28日制作了常司鉴中心（2020）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人陈开明因颅脑损伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。因左上肢神经源性损伤遗留左手大部分肌瘫肌力3级，评定为八级伤残；2、评定误工期240日，护理120日，营养60日（含二期内固定物解除术所需住院误工、护理及营养时间；3、二期内固定物解除术约需治疗费用8000元。原告支出鉴定费2700元。陈开明住院期间和出院后由其妻子杨新美护理。杨新美，1973年12月24日出生，在恒安纸业务工。原告未提交护理人因护理减少收入的证据，但同意按照120元／天标准计算护理费。原告当庭确认陈明志在本次交通事故发生后垫付费用为9780.47元，被告人保财险常德公司垫付10000元。 湘Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为被告申泰渣土公司由被告陈明志驾驶。陈明志系该公司雇佣人员。该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险保险和商业险保险期间均自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。其中商业三者责任险为100万元，并投有不计免赔率险。被告申泰渣土公司在投保商业险时被告人保财险常德公司就免除保险人责任条款向其进行了明确说明，被告申泰渣土公司填写了投保人声明并加盖了公司保险专用章。本次交通事故发生在保险期间内。 陈开明在本次交通事故发生前在常德市龙吉顺环境工程有限公司务工从事车辆驾驶，准驾车型为A2，事故发生后已停止该在公司务工。陈开明提交了2018年11月至2019年8月公司发放工资表。经统计事故发生前六个月月均工资为7622元，日均工资为254元。原告现有一未成年女儿陈映伶（2010年11月13日出生），系在校学生。原告未向本院提交交通费票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费支出为26924元。 经被告人保财险常德公司申请，经常德市司法鉴定中心鉴定，原告在本次交通事故后在常德市人民医院住院期间产生的医疗费66776.64元中超过基本医疗保险同类医疗费用部分为12890.49元。被告人保财险常德公司未在本院确定的举证期限届满后申请对原告的伤残等级、“三期”及后期治疗费重新鉴定。 《道路交通事故认定书》载明，事故发生时湘Ｊ×××××重型自卸货车载重为32220ＫＧ,而核定载质量为12675ＫＧ,超过核定载质量57.98%。 被告陈明志书面向本院承诺,应由被告申泰渣土公司赔偿的部分,可在赔偿时冲抵其垫付的费用。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的病案资料、《司法鉴定意见书》、住院费、门诊费票据及鉴定费票据、保单、常德市龙吉顺环境工程有限公司的《证明》及《工资发放表》等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告陈开明为被侵权人，被告陈明志为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告陈开明因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420190002716号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告陈开明的经济损失如下：医疗费项下损失87978.23元，其中：住院费68149.64元、门诊费7228.59元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、必要的营养费3000元（60天*50元/天）、二期治疗费8000元；伤残项下损失384196.88元，其中：误工费56000元（8个月*7000元/月）、护理费14400元（120天*120元/天）、残疾赔偿金262957.20元（39842元/年*20年*33%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费35539.68元（26924元/年*8年*33%/2）、交通费300元（酌定）；鉴定费2700元。以上损失合计474875.11元。 湘Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为被告申泰渣土公司，由被告陈明志驾驶，陈明志与申泰渣土公司间系雇佣关系。本次交通事故发生后经交警部门查勘认定，陈明志负次要责任，无重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。因此，在本案中被告陈明志不承担赔偿责任。因被告陈明志驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在本次交通事故发生时超载，按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，且被告人保财险常德公司就免除保险人责任条款向被告申泰渣土公司作了明确说明故，对被告人保财险常德公司辩称因被告陈明志超载，依照商业保险条款约定，在机动车第三者责任险实行10%的绝对免赔率的意见，本院应予支持。 湘Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次交通事故中原告陈开明负主要责任，被告陈明志负次要责任，对原告陈开明的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费2700元、超过基本医疗保险同类医疗费用部分为12890.49元和加扣10%的绝对免赔率的金额10178.54元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险常德公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代被告申泰渣土公司赔偿91606.85元【（352175.11元-12890.49元）＊30%-10178.54元】，由被告申泰渣土公司赔偿10988.54元（10178.54元＋鉴定费2700元＊30%），其余损失由原告自行承担。被告人保财险常德公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费及垫付的费用在赔偿时冲抵的意见，本院予以采纳。被告人保财险常德公司未在本院确定的举证期内申请对原告伤残重新鉴定，且未提交与原告的伤残等级及“三期”相反证据，故对其重新鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告陈开明因本次交通事故受伤造成的经济损失474875.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿211606.85元（垫付的10000元可在赔偿时冲抵），由被告常德市申泰环卫渣土专运有限公司赔偿10988.54元（被告陈明志垫付的费用9780.47元可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限二被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔款201606.85元到账后，由原告陈开明领取。 三、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。 如果被告常德市申泰环卫渣土专运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677.04元，减半收取2338.52元（已由原告预交），由原告陈开明负担1636.96元，由被告常德市申泰环卫渣土专运有限公司负担701.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年九月十七日 法官助理廖欢 书记员徐健 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。