河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3441号原告李明兰，女，1957年10月24日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨杨、梁党洪（实习），河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告温弟才，男，1945年10月10日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。原告李明兰诉被告温弟才健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告李明兰的委托诉讼代理人杨杨，被告温弟才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明兰诉称:2020年5月24日19时许，原被告双方在红泥湾镇××王庄发生口角争执，被告动手殴打原告，致使原告面部挫伤。原告被送至南阳市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤；2面部挫伤右侧耳膜破裂左侧眼眶骨折；3、胸部损伤等”。为此，原告住院6天，于2020年5月29日出院。同时出院医嘱明确“1、继续巩固治疗；2、继续卧床休息…4、出院后1周、2周、1月门诊复诊、复查，决定下一步治疗计划”。南阳市公安局红泥湾分局于2020年6月20日作出红公（红一）行罚决字（2020）74号行政处罚决定书，该决定书明确“对温弟才以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。因被告年满七十周岁，故行政拘留不予执行。被告的行为严重伤害的原告的身体，造成原告身心创伤。事发后，被告从未看望过原告或表示过任何歉意，也未支付原告入院花费。综上，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计18911.75元；2、本案诉讼费由由被告承担。被告温弟才辩称，2020年5月24日下午7时，麦收大忙已经开始，李明兰的田地的小麦已经收割完毕，与李明兰田地相邻地块的曹某的田地小麦还没有收割。李明兰的麦田在地北，曹某的麦田在南边。曹某想要收割小麦需经李明兰地头边的大路，但大路被李明兰种上了庄稼。待曹某领收割机收自己小麦时，与李明兰引起争吵，身为该组组长的温弟才，骑着自行车赶到现场，问是怎么回事，曹某说：“李明兰不叫收割机去收麦”，温弟才说：“你为什么不让曹某收麦？”李明兰说：“就是不让从我家地里走”。温弟才说：“你们地头就是大路，你把大路犁了种上庄稼，而且你家小麦已经收了，为什么不让人家收麦”，李明兰听后，恼羞成怒，便动手打温弟才，温弟才忙侧身一躲，李明兰失控摔倒在地。温弟才与李明兰没有肢体接触，也并未伤害李明兰。温弟才劝解李明兰让村民曹某收小麦，属职务所在，李明兰要求赔偿医疗费和精神损害抚慰金，于情于理于法相悖，应当驳回李明兰的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：行政处罚决定书一份。证明侵权事实的存在。南阳市第二人民医院住院病历、入院记录、诊断证明书、出院证。证明被告侵权行为造成原告身体损伤及医疗费用。三、河南省医疗住院收费票据及详细费用清单。证明原告因侵权行为的住院医疗费实际支出及损失数额。四、河南省医疗门诊收费票据。证明原告因侵权行为的门诊费实际支出及损失数额。五、车票订单信息截屏6张。证明交通费支出916元。被告对原告举证发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，派出所写的不是事实；对证据二、三、四真实性无异议，但是被告病情不严重，出院就在村上给被人干活了；对证据五认为原告儿媳妇在家可以照顾原告，不需要原告儿子专门从外地回家。被告为支持自己的辩解，当庭出示以下证据：一、温弟才看病处方一张，证明温弟才也被原告打伤，××，花费医疗费1275元。二、村委会证明一份，证明在场人员。被告申请证人曹某出庭作证。证人曹某（温弟才儿媳妇）证言：因收割机去曹某地里收割小麦需要经过李明兰的地，李明兰地里的麦已经割完，但是不同意收割机经过她的地，说两家地界不清楚，因此发生争吵。争吵中温弟才推着自行车过来问吵什么，李明兰就与温弟才发生撕扯，李明兰先动手打温弟才，推搡过后，李明兰慢慢倒地了。原告对被告举证发表质证意见如下：对证据一真实性不予认可，非医院出具，仅为处方，无法证明被告实际用药情况；与本案无直接关联性，临床诊断为头痛头晕心慌，无法证明因撕扯导致，行政处罚决定书也未显示温弟才有任何因本次事故受伤的情形；无对应的票据支出，点滴输液必须办理住院手续。对证据二证明没有经办人签字，先盖章后写字，不具备证明条件。对证据三证人出庭不符合法定的出庭作证程序，证人系被告直系亲属，与本案有利害关系，并且是导致本次争执发生的起因，证明不应当被采信，应以行政处罚决定书为准。原被告出示的相关证据，经对方质证，本院认为：原告出示的证据一、二、三、四，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对证据五，因无正式票据予以印证，且并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予认定。被告出示的证据一，因无法证实系原告所致，本院不予采信。对证据二可以证明因原被告撕扯中原告倒地受伤，与行政处罚决定书证明一致，本院予以采信。对证人曹某证言因其与温弟才有利害关系，且已经有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定，本院不予采信。本院综合原被告的诉辩，结合有效证据的证明，确认以下事实：2020年5月24日19时许，温弟才的儿媳妇曹某因为李明兰不让收割机从李明兰地经过去曹某地里割麦和曹某发生争吵，在争执过程中温弟才也过来和李明兰发生争吵，进而撕扯，造成李明兰面部挫伤等伤情。南阳市公安局红泥湾分局对温弟才作出红公（红一）行罚决字【2020】74号行政处罚决定书，对温弟才行政拘留十日，并处罚款500元，因温弟才年满七十周岁，故行政拘留不予执行。李明兰受伤后被送往南阳市第二人民医院住院治疗5天，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部挫伤，右侧耳膜破裂？左眼眼眶骨折？；3、胸部损伤；4、多发脑梗死；5、××；6、高血压2级（高危组），住院期间花费医疗费6521.64元。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,双方当事人系同村村民，本应和睦相处，正确处理相邻关系，却因为土地通行发生争吵进而撕扯，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”原告李明兰阻止收割机从其土地上通行，行为不当，是导致纠纷的起因，纠纷发生后双方互相争吵进而撕扯，均未能采取冷静、克制的处理方式,导致矛盾激化，南阳市公安局红泥湾分局以殴打他人对温弟才作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。但在争执中李明兰自身亦有过错，应对损害自行承担一定的责任，结合双方过错程度以及损害后果，酌定李明兰的责任为20%，温弟才的责任为80%。被告辩称其系履行职务行为，但是其殴打他人造成他人伤害明显存在过错，被告辩解不承担责任的理由本院不予采信。李明兰的损失认定如下：1.医疗费:李明兰支出住院费、检查费6521.64元,有收费票据、住院病历等予以印证，本院予以认定;2.误工费:因李明兰事发时已经62岁，误工费本院不予支持；3.护理费:原告未提交护理人员有效证明，且护理期误工时间与住院天数不符合，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年,经计算为45677元/年÷365天×5天=625.7元;4、住院伙食补助费：按每天50元计，住院5天，为50×5天=250元；5.营养费:按每天20元计，住院5天，为20×5天=100元;6.交通费:结合原告市内住院治疗情况，酌定为每天20元，经计算为20元/天×5天=100元。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,因李明兰的伤情也未达到伤残等级,且李明兰本身对侵权事实和损害后果的发生具有一定的过错,故本院对于李明兰主张精神抚慰金5000元的诉请不予支持。8、住宿费原告未提供有效票据，本院不予支持。综上,李明兰损失共计7597.34元。由温弟才承担80%计6077.87元,李明兰自行承担20%计1519.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告温弟才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明兰人民币6077.87元。二、驳回原告李明兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费136元（已减半收取），由原告李明兰负担27元，被告温弟才负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡迎东