广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3376号 原告莫善飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告温镇榕，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西桂平市城区。 被告桂平市永安运输有限公司，住所地：广西桂平市社步镇清石村和塘岭，统一社会信用代码:91450881MA5KCOY81C。 法定代表人:彭秋荣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告深圳市富捷通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安三街老Y8停车场**房。统一社会信用代码:91440300359939065P。 法定代表人:聂宏军，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住，住所地：广西贵港市金港大道**/div> 主要负责人:苏东荣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，公司工作人员。 原告莫善飞与被告温镇榕、桂平市永安运输有限公司(以下简称永安公司)、深圳市富捷通物流有限公司(以下简称富捷公司)、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告莫善飞的委托诉讼代理人覃薇，被告富捷公司的委托诉讼代理人梁安昌、保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加了诉讼;被告永安公司、温镇榕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫善飞向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告莫善飞赔偿经济损失1736469.93元(其中由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告永安公司、富捷公司，温镇榕承担连带赔偿责任)；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2018年9月24日00时34分，被告罗贵敏驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车（以下简称86320号主车、31号挂车）从桂平市方向往玉林市方向行驶途中，与原告搭乘由梁桂林驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车（以下简称228号车）发生碰撞，造成228号车上的乘客梁诞阳当场死亡，梁桂林、梁桂有、陆雪华、陈健青、莫善飞、罗贵敏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故罗贵敏承担全部责任。对此，原告依法向四被告提起诉讼，并于2019年9月4日经贵港市中级人民法院做出(2019)桂08民终992号民事判决书，判决四被告向原告赔偿第一次治疗期间(从2018年9月24日至2018年12月25日)的医疗费、误工费、护理费和营养费等共计161826.37元。原告于2019年8月13日出院，出院后委托具有资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定以及护理依赖程度鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故造成身体多处伤残，等级分别为二级残疾、七级残疾、九级残疾、十级残疾，护理依赖程度已达完全护理依赖，丧失生活自理能力和劳动能力。原告在第一次起诉时，治疗并未终结，仍在广西壮族自治区江滨医院进行治疗，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。原告在本次事故 中至起诉之日尚未得到的经济损失1736469.93元，其中医疗费180873.77元、住院期间伙食费22300元（100元/天×223天）、营养费6690元(30元/天×223天)、交通费2000元、伤残赔偿金694900元【34745元/年×(90%+10%)×20年】、误工费47058.27元（142.17元/天×331天）、护理费331393.02元【（142.17元/天×506天）+（51891元/年×5年）、被扶养人生活费374758.07元【（21591元/年×6年×1/7）+（12045元/年×10年×50%）+（12045元/年×15年×50%）+（12045元/年×8年×50%）】，鉴定费3186.8元（伤残鉴定费700元、护理依赖等级鉴定费用1300元、复查费1186.8元）、精神损害抚慰金80000元。 原告认为，罗贵敏在本次事故中负全部责任，存在严重过错，事故发生时，罗贵敏受被告永安公司雇佣，在完成工作任务过程中导致本次事故发生，被告永安公司应当对罗贵敏本次事故对原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告富捷公司作为31号挂车车主，由于主车与挂车在事发时作为一个整体，应当由主车方与挂车方共同承担赔偿责任，而被告温镇榕作为主车的实际所有人，挂靠在被告永安公司名下进行运输经营，应当对与被告永安公司承担连带赔偿责任。被告保险公司作为86320号主车的承保人，事故发生时尚在保险存续期间内，因此，被告保险公司应在车辆保险承保范围内向赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告温镇榕辩称，1、被告温镇榕不应承担本案机动车交通事故的赔偿责任。86320号车主是永安公司，车辆行驶证登记的所有人也是永安公司，而且车辆投保人也是永安公司，包括强制保险和商业保险。另一方面《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、交更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依据上述事实及法律规定，永安公司在法律上是86320主车的所有人。86320主车虽然是被告温镇榕出资购买，但并未登记在被告名下，而且车辆的经营管理、运 营支配权等也属永安公司。因此，根据物权登记以及相关法律规定，被告并非车辆的所有人和经营人，对外依法不应承担车辆发生交通事故造成的损害责任；2、永安公司作为雇主雇佣司机罗贵敏。罗贵敏受雇佣是永安公司在58同城网发布招聘广告，罗贵敏到永安公司接受面试，永安公司审查后决定雇佣并安排罗贵敏驾驶86320号车。罗贵敏在雇佣期间的工作全部由永安公司安排，工作报酬也全部由永安公司支付，因此，罗贵敏的雇主是永安公司；3、86320号车由永安公司经营，被告与永安公司之间并非挂靠关系。 如上所述，86320号车登记在永安公司的名下，一直由永安公司经营管理，驾驶车辆的司机罗贵敏也是由永安公司雇佣。被告虽然与永安公司订立了挂靠合同，但双方实际并不按照挂靠合同的约定履行，被告并不参与车辆的运营和日常管理工作，登记在永安公司名下的86320号车并非由被告温镇榕掌控和经营管理，被告温镇榕与永安公司之间实质上不是挂靠关系；4、罗贵敏受雇于永安公司前已经被吊销机动车驾驶证，依法不能再驾驶机动车辆。永安公司在招聘罗贵敏时，未尽到审慎审查的义务，聘用没有驾驶机动车辆资格的罗贵敏驾驶肇事车辆，致使本案事故发生后保险公司拒绝赔付，永安公司应承担本案交通事故的赔偿责任。被告温镇榕不是罗贵敏的雇主，对选聘、雇佣罗贵敏不存在过错，不应由被告温镇榕承担本案的赔偿责任。综上，被告温镇榕不应承担本案机动车交通事故的赔偿责任。 被告永安公司辩称，1、我公司与被告温镇榕、富捷公司应该承担什么责任，先前已有生效判决作为判例。我公司与被告温镇榕是挂靠关系，涉案车辆的实际经营人为被告温镇榕，被告温镇榕与富捷公司亦属于挂靠关系，因此，我公司应承担责任的，作为实际经营人的被告温镇榕亦应承担连带责任。至于今后，我公司与被告温镇榕怎样分担的问题，应按照双方签订的挂靠合同来明确划分;2、原告莫善飞的赔偿项目当中有多项超出法律规定的标准。关于原告莫善飞所提的赔偿项目，请法院依定标准逐一核定。其中伤残赔偿金为694900元，其计算方法及伤残等级是否计算正确;其次，护理费项为331393.02元，我公司不予认可。再次，关于被 抚养人生活费，我公司亦不予认可。最后，原告提出的精神抚慰金80000元，明显超出法定标准，贵港地区最高的应为30000元。 综上所述，我公司认为，对于原告莫善飞赔偿项目中不合理部分，请依法予以剔除。至于民事赔偿责任问题，按以往生效判决书为准。 被告富捷公司辩称，1、车主和车辆运营公司共同聘请无机动车驾驶资格的罗贵敏驾驶肇事车辆，并造成本次交通事故，而我公司为挂车，挂车是无动力牵引车，在本次事故中无责任，不应承担本案的赔偿责任。涉案车辆投保有交强险和商业险，因肇事车辆驾驶人是无证驾驶，导致保险公司免除商业险保险责任，原告损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分，应由车主和永安公司共同赔偿。2、对原告的损失，由法院认定。 被告保险公司辩称,涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险150万元不计免赔，对原告的损失我司根据保险合同的约定承担赔偿责任。因本次事故，罗贵敏持已被吊销的驾驶证驾驶机动车，属于商业保险免责范围，根据前期多份生效判决，已经认定不属于商业险责任赔偿范围。我司在本次事故中已垫付了交强险限额12万元，故不应再承担本案的保险责任。我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下:2018年9月24日0时34分,罗贵敏驾驶86320号主车、31号挂车在S212省道12KM+600M处与梁桂林驾驶的228号车发生碰撞,造成228号车上的乘客梁诞阳当场死亡，梁桂林、梁桂有、陆雪华、陈健青、莫善飞、罗贵敏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000563号道路交通事故认定书,认定罗贵敏负本次事故的全部责任。 原告受伤后,被送到医院住院治疗。原告因本次道路交通事故造成的前期损失（至2018年12月26日止）,已为生效的贵港市中级人民法院(2019)桂08民终992号民事判决书所认定。原告于2018年12月26日至2019年8月13日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗223天，出院医嘱：住院期间有陪 护1名，加强营养、患者个人生活尚不能自理等建议。2019年10月14日,原告自行委托广西金桂司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度评定,该中心于2019年11月29日作出广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第909号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人莫善飞之残疾已构成人体损伤二级残疾、七级残疾、九级残疾、十级残疾（多等级伤残）。2020年5月21日,原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对受伤致残后护理依赖程度评定,该中心于2020年5月22日作出桂林市正诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第503号司法鉴定意见书,鉴定意见:莫善飞因道路交通事故受伤后护理依赖程度属完全护理依赖。 被告温镇榕的86320号主车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。被告温镇榕的86320号主车挂靠被告永安公司运营，罗贵敏是被告永安公司雇请的司机，31号挂车属被告富捷公司所有。被告保险公司在(2019)桂08民终992号民事判决书及本次事故其他受害人起诉的生效法律文书中，已承担交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元。 原告莫善飞与徐桂红是夫妻关系,莫可欣（2007年2月19日出生）、莫开锐（2010年2月19日出生）、莫开翔（2012年10月8日出生）是其婚生子女。莫鸿良（1946年9月17日出生）是原告莫善飞父亲，莫鸿良有子女七人。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告本案的损失是多少,对此各被告应如何赔偿原告的损失。 首先，对于本次交通事故的事故责任划分、民事责任的分担,及被告保险公司应承担的保险责任,被告温镇榕、永安公司、富捷公司应承担的民事赔偿责任，已为生效的贵港市中级人民法院(2019)桂08民终992号民事判决书所认定,本院予以确认。被告保险公司在(2019)桂08民终992号民事判决书及本次事故其他受害人起诉的生效法律文书中，承担交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额 已全部赔付完毕，而被告保险公司又免除商业险的保险责任，故原告本案损失应由被告温镇榕、永安公司、富捷公司连带赔偿给原告。 其次,对原告提供的广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第909号司法鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第503号司法鉴定意见书，由于鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定依据充足，鉴定材料真实,两份鉴定意见书来源合法,内容真实,可作为定案依据。同时，依照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》的规定，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，既然本案的残疾赔偿金已适用城镇居民标准计算，那么本案的被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费支出进行计算。本次事故造成原告本案的经济损失,依照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为1000元;残疾赔偿金:因原告损伤经广西金桂司法鉴定中心进行伤残程度评定,已构成人体损伤二级残疾、七级残疾、九级残疾、十级残疾,赔偿指数为100%,该项损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入34745元,按二十年计算为694900元(34745元/年×20年×100%);误工费:原告因伤致残已持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。本案误工期自2018年12月26日起至2019年11月28日止，共计330日,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天142.17元计算为46916.10元(142.17元/天×330天);护理费:护理依赖程度评定前的护理期，自2018年12月26日起至2020年5月21日止，共计504日，按142.17元/天计算为71653.68元(142.17元/天×504天)。对原告主张护理依赖程度评定后暂计护理期五年，是合理的，本院予以采纳，至于五年后，原告若仍需护理依赖的，原告可另案主张权利。根据桂林市正诚司法鉴定中心对原告受伤致残后护理依赖程度评定,莫善飞因道路交通事故受伤后护理依赖程度属完全护理依赖，因此，护理费赔偿比例应确定为100%，该费用为259455元（51891元/年×5年）；被扶 养人生活费:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人为莫可欣、莫开锐、莫开翔、莫鸿良，至事故发生时，上述四人已分别为11.58岁、8.58岁、5.92岁、72岁，分别需抚养6.42年、9.42年、12.08年、8年。因本案被扶养人有数人，前八年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。因此,该项损失，按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出21591元计算为232103.25元【(21591元/年×8年)+(21591元/年×1.42年)÷2+(21591/年×4.08年)÷2)】；精神损害抚慰金:因本次事故造成原告多级伤残,给原告的精神打击是严重的，综合侵权人的过错,并结合当地生活水平,应确认精神损害抚慰金20000元；医疗费180873.77元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院223天,每天100元计算为22300元；营养费:根据原告伤残情况,并参照医疗机构的意见,给予原告必要的营养补助是应该的,以住院223天，每天30元计算为6690元(30元/天×223天)；鉴定费3186.80元，有鉴定意见书及收款票据予以证实,应予认定，上述损失合计1539078.60元。 综上所述，被告温镇榕、永安公司、富捷公司连带赔偿经济损失1539078.60元给原告莫善飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告温镇榕、桂平市永安运输有限公司、深圳市富捷通物流有限公司应当连带赔偿经济损失1539078.60元给原告莫善飞; 二、驳回原告莫善飞的其他诉讼请求。 本案受理费9498元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交3000元，申请缓交6498元）,由原告莫善飞负担1080元，由被告温镇榕、桂平市永安运输有限公司、深圳市富捷通物流有限公司负担8418元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18996元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年九月十六日 代书记员 莫凯媚