湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初883号原告：陈廷玉，女，生于1963年10月11日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区雾渡河镇符家坪村**，现住宜都市。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡秀丽，女，生于1987年6月20日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，系该公司宜昌中心支公司员工。一般授权代理。原告陈廷玉诉被告胡秀丽、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“人寿财保宜都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈廷玉及其委托诉讼代理人邓忠银，被告胡秀丽及其委托诉讼代理人曹光华，被告人寿财保宜都支公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财保宜都支公司在交强险赔偿限额内赔付原告经济损失24033.78元；2.由被告承担补充赔偿责任和本案诉讼费。赔偿明细：1、门诊医药费票据7张，金额2193.78元；2、司法鉴定费发票1张，金额1440元；3、误工费：42677元/年÷365天=117元/天×120天=14040元；4、护理费：14978元/年÷365天×60天=2460元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、后续治疗费2000元。事实及理由：2019年11月4日下午4时许，被告胡秀丽驾驶号牌为鄂Ｅ×××**的二轮摩托车沿城乡路由西向东行驶至宜都市中医院门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告左侧第5-7肋骨骨折，经宜都市第一人民医院门诊部就诊治疗，共花去医药费2193.78元。2020年4月10日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期为60日、营养期为60日（以上均从受伤之日起算），预计后续治疗费用为2000元。宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4205811905481号认定，原告与被告胡秀丽负本次事故同等责任。被告胡秀丽在被告人寿财保宜都支公司投保了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险，此次交通事故发生在保险期内。被告胡秀丽辩称：被告驾驶的车辆在被告人寿财保宜都支公司投有交强险，原告的损失应当由被告人寿财保宜都支公司赔偿。被告人寿财保宜都支公司辩称：对于本案交通事故事实没有异议，被告胡秀丽驾驶证取得时间是2019年11月14日，事故发生时间是在2019年11月4日，事故发生时被告胡秀丽是无证驾驶，我公司在交强险限额内予以赔付后，享有对胡秀丽的追偿权。关于赔偿项目，门诊医疗费依据发票和病历据实赔付，护理费和后期治疗费无异议，误工费因原告为农村户口，标准应当按农林牧渔标准计算，营养费问题，根据最高院司法解释，因为原告无伤残，营养费不予支持，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。本案原告陈廷玉围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡秀丽和被告人寿财保宜都支公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年11月4日16时20分许，被告胡秀丽驾驶号牌为鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿城乡路由西向东行驶至中医院门前路段时，恰遇原告陈廷玉沿城乡路由南向北横过马路发生碰撞，造成胡秀丽、陈廷玉受伤，摩托车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡秀丽负事故的同等责任，原告陈廷玉负事故的同等责任。事故发生后，原告陈廷玉被送往宜都市第一人民医院门诊治疗，花去医药费2193.91元。诊断意见为：1、多发肋骨骨折；2、腹部软组织伤。2020年4月26日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第56号司法鉴定意见书，原告陈廷玉误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（以上均从受伤之日起算），预计其后期治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准）。原告为此支出鉴定费1440元。同时查明，被告胡秀丽驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车登记车主为被告胡秀丽，被告胡秀丽取得驾驶证的时间为2019年11月14日。鄂Ｅ×××**号二轮摩托车在被告人寿财保宜都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月30日12时0分起至2020年5月30日12时0分止。上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告陈廷玉有权就其因交通事故遭受的人身损失向侵害人主张赔偿的权利。本案的争议焦点为：一、原告陈廷玉主张的相关赔偿项目数额及标准应如何进行计算；二、本案赔偿责任应如何承担及机动车第三者责任强制保险应如何赔付。一、关于本案的赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，原告陈廷玉主张的赔偿范围和标准应作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医药费正规票据，原告主张门诊医药费2193.78元，被告胡秀丽和被告人寿财保宜都支公司无异议，本院予以支持；2、营养费，医嘱意见未明确要求加强营养，依据不足，本院不予支持；3、后期医疗费2000元，经鉴定后期仍需进行定期复查、促进骨质生长、加强营养等对症康复治疗所需费用，本院予以认定，以上原告的医疗费项目合计为4193.78元；4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，故对鉴定机构评定护理时间为60天，本院予以支持。原告主张护理费为14978元/年÷365天×60天=2460元，被告胡秀丽和被告人寿财保宜都支公司无异议，本院予以支持；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于误工时间，鉴定机构评定误工时间为120日，被告胡秀丽和被告人寿财保宜都支公司无异议，本院予以支持。关于误工费标准，原告未提供充分证据证实月平均工资标准，故其误工费标准参照上一年度农、林、牧渔业人均年平均工资35859元/年标准计算为98.24元/天，故误工费为98.24元/天×120天=11788.80元，本院予以支持；6、鉴定费，根据原告提交的正规票据为1440元，有鉴定意见书、发票证实，本院予以支持。以上损失合计19882.58元。二、本案赔偿责任应如何承担及机动车第三者责任强制保险应如何赔付。因交通事故导致他人人身财产损害的，造成事故的责任人应当按照自己所负的责任承担民事赔偿责任。发生交通事故的机动车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依法应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人承担。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中未取得驾驶资格证的被告胡秀丽驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车在被告人寿财保宜都支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故原告的损失应先由被告人寿财保宜都支公司在交强险限额内予以赔偿，被告人寿财保宜都支公司赔偿后享有追偿权。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计19882.58元，由被告人寿财保宜都支公司在交强险责任限额范围内赔偿18442.58元，余下损失鉴定费1440元不属于交强险责任限额赔偿范围，应根据过错由原、被告按责任比例承担，原、被告负事故的同等责任即50%，被告胡秀丽应赔偿720元（1440元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈廷玉各项损失18442.58元。于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行；账号：18×××65）；二、被告胡秀丽还应赔偿原告陈廷玉余下损失720元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行；账号：18×××65）；三、驳回原告陈廷玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告胡秀丽承担75元，原告陈廷玉承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年九月七日书记员  方 茜