wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2699号之一 申请执行人：李成开，男，1984年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李加铭，男，1984年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李成开与被执行人李加铭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初1259号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及相应利息，并负担案件受理费592元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××号汽车一台，因未能实际控制该车，无法进一步处置；本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁智勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初869号原告：王菊委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告王菊与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告王菊的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告李加硬到庭参加诉讼，被告马龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告王菊诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月26日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称：1、2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，王菊不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺；2、要求王菊缴付自进场至2019年5月26日的水电费。被告李加硬辩称，1、该退的订金同意退还；2、2019年6月7日代成河、马龙亮出具承诺书的事情，其不知情。被告马龙亮未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月26日，王菊向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还王菊预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。王菊向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，王菊提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平合理的原则，商户应结付自进场至2019年5月26日间产生的水电费，但代成河、马龙亮、李加硬未提供相关有效证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还王菊预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（王菊同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向王菊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1109号申请人：大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：张大巍，系该公司总经理。被申请人：大连纳源建设工程有限公司，住所地：大连市甘井子区汇德东园****。法定代表人：刘娜。本院在审理大连电力电器集团有限公司与大连纳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人大连电力电器集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连纳源建设工程有限公司的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连纳源建设工程有限公司的银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封、冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1984号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金农商行土桥支行），统一社会信用代码9132011557590780X4，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路****。法定代表人：刘希文，行长。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：：陈立保，男，1965年9月24日生，汉族。被执行人：陈立喜，男，1981年4月8日生，汉族。紫金农商行土桥支行与陈立保、陈立喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0115民初8607号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陈立保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行偿还本金170000元并支付截至2019年3月21日的利息、罚息共计74422.19元，以及罚息、复利（罚息以170000元为基数，自2019年3月22日起算，复利以37254.65元为基数，自2017年4月10日起算，均按年利率11.07%计算至实际给付之日止）；二、被告陈立喜对被告借款人的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由陈立保、陈立喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈立保、陈立喜的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了陈立保名下苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将陈立保、陈立喜纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年九月十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4509号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××号。被执行人：钟赞，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈赛男，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟赞、陈赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0124民初380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟赞、陈赛男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，被执行人钟赞、陈赛男应偿付案款5.247232万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人钟赞、陈赛男发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2020年9月10日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟赞、陈赛男达成执行和解协议，并于当日向本院提出书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4509号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1379号 武素华: 武素华与高红军、王红民间借贷纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1550号 原告：郝月文，男，1964年10月24日出生，汉族，系双矿集团退休职工，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李鑫，安泰辅业公司副经理。 原告郝月文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月文及其委托诉讼代理人孙亚秋、被告矿业公司的委托诉讼代理人马雪峰、李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝月文向本院提出诉讼请求：1、判令被告矿业公司补发一次性伤残补助金68000元；2、诉讼费由被告矿业公司承担。事实与理由：2001年3月份，原告郝月文在被告矿业公司单位下属企业四方台煤矿开发六井井下作业时，因放炮被崩伤，后在矿务局总医院住院50天，经矿务局劳动鉴定委员会作出伤残鉴定结果为七级伤残，按规定郝月文应当享受一次性伤残补助金，因单位政策性调整而停产，其人员被归到矿业公司下属的东安辅业公司，在此期间郝月文多次去单位主张自己的权益，在近期的一次向矿业公司信访反映问题时被告知，郝月文的补助金已经被别人领走，询问详情时被工作人员拒绝，郝月文向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁作出双劳人仲不字（2020）第112号不予受理通知书，郝月文为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告矿业公司辩称，不同意原告郝月文的诉求。1、郝月文是1983年12月1日在四方台煤矿参加工作。2011年6月25日在工作中受伤，2012年3月14日鉴定为伤残九级，而不是郝月文陈述的七级伤残，2012年5月23日经被告矿业公司处核实郝月文的伤残九级，伤残补助金为16874.37元，并于2012年6月29日通过中国农业银行现金支票的方式给付郝月文，而郝月文受伤时上年度平均工资为1874.93元，并有郝月文签字认可；2、本案郝月文是2011年受伤，至今已近十年，郝月文主张的是工伤保险待遇，应适用仲裁时效期一年的规定，故郝月文主张已超诉讼时效，法院不应支持。 经审理查明，1983年12月1日，原告郝月文被录用到被告矿业公司下属的四方台煤矿，参加工作。郝月文自述，2001年3月份，郝月文在四方台煤矿开发六井井下作业时，因放炮被崩伤，后在矿务局总医院住院50天，经矿务局劳动鉴定委员会作出伤残鉴定结果为七级伤残，按规定郝月文应当享受一次性伤残补助金。另查，原告郝月文针对此事于2020年7月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月7日作出双劳人仲不字【2020】第112号不予受理通知书，郝月文不服诉至法院。庭审中，被告矿业公司认为郝月文的诉讼已经超诉讼时效。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。"本案中，郝月文自述其是2001年3月份因工受伤，住院治疗50天，按照相关的法律规定，其应在2004年6月份之前提起诉讼，而其是在2020年8月份提起诉讼，已经明显的超过了诉讼时效。其诉求不能得到本院支持。 综上所述，对原告郝月文的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郝月文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郝月文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保187号 申请人：刘名霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人刘名霞与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款432500元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘名霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2683元，申请人刘名霞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第462号 原告：杨建，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：王**丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨建、王**丽与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建、王**丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付超期办理原告所购商品房不动产权属登记的违约金39772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款444386元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后（原告于2014年2月28日收房）买受人在交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计39772元（从2014年2月28日至2018年2月12日共1445天，除去550天，超期895天）。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实。原告2014年2月28日收房，2016年2月23日办理房产证。2014年2月28日至2016年2月23日共计725天，扣除合同约定的550日，认可违约175天，乘以实际房价的万分之一，金额为7686.89元。2018年2月12日取得不动产权证。2016年2月24日至2018年2月12日共718天，扣除补充协议中的400个工作日（即588天），认可违约130天，乘以实际房价的万分之一，金额为5710.26元。以上金额共计13397.15元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建、王**丽转移登记违约金13397.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计397元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6332号 原告：韩木坤，男，1972年1月3日出生，汉族，个体经营，户籍地福建省漳州市芗城区，现住济南市历城区。 原告：李自珍，女，1977年12月7日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：董涛，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 原告韩木坤、李自珍与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩木坤、原告李自珍及其共同委托诉讼代理人张小苹，被告董涛的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩木坤、李自珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董涛偿还二原告水果欠款35000元及利息损失(以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自起诉时至被告董涛实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告董涛承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在济南市历城区七里堡综合批发市场经营大韩水果店，工商登记时店铺没有字号。被告董涛经常从二原告水果店批发水果，但没有按时结算所欠的水果款，并分别在2017年12月22日出具欠条欠款42400元，于2018年7月15日出具欠条欠款8100元，于2018年9月30日出具欠条欠款7000元，现被告董涛尚欠35000元未付。经二原告多次催促，被告董涛拒不偿还，为此原告诉至法院。 董涛辩称，被告的行为系职务行为，被告系济南鲁林果蔬经贸有限公司股东，平日负责向家乐福超市配送水果，而原告系鲁林果蔬经贸有限公司的供货商，欠条虽为被告书写，但因是职务行为，所以法律责任应由济南鲁林果蔬经贸有限公司承担。 本院经审理认定事实如下： 韩木坤与李自珍系夫妻关系，李自珍系七里堡蔬菜综合批发市场水果2号交易区路北31号的个体工商户，未登记字号，经营范围为水果的批发、零售。韩木坤与李自珍主张其二人在上述水果市场以大韩果业的名义共同经营水果批发、零售，董涛从其处购买各种水果，并分别于2017年12月22日、2018年7月15日及2018年9月30日出具金额为42400元、8100元及7000元的欠条各一份，后董涛支付部分货款，现尚欠35000元未付，为此二原告提供董涛出具的欠条三份以及韩木坤与董涛的通话录音拟证实其上述主张。 本院认为，韩木坤与李自珍系夫妻关系，营业执照中虽登记的经营者为李自珍个人经营，但夫妻共同经营登记在夫妻一方名下的个体工商户系普遍存在的客观实际，夫妻共同经营期间产生的债权应由夫妻共享，故韩木坤、李自珍作为本案共同原告主体适格。董涛从韩木坤、李自珍处购卖水果而形成的买卖合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方因买卖而形成的债权债务关系明确、合法，董涛出具欠条后，应及时履行付款义务。关于董涛应支付货款的数额，韩木坤、李自珍主张董涛欠付35000元，由其提供欠条及通话录音为证，结合庭审查明的事实，本院对上述数额予以确认。董涛抗辩称其系济南鲁林果蔬经贸有限公司的股东，从二原告处购买水果及出具欠条的行为系履行职务行为。本院认为，因被告未提供证据证实其与二原告建立买卖合同关系时其行为系代表公司，且欠条中亦并未注明该笔货款属济南鲁林果蔬经贸有限公司所欠，未加盖上述公司的公章。因此，对被告的上述辩解，本院不予采信，应当确认董涛向原告出具欠条属个人行为。因双方就付款期限未作约定，韩木坤、李自珍请求董涛支付自起诉之日即2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,判决如下: 一、董涛于本判决生效之日起十日内支付韩木坤、李自珍货款35000元; 二、董涛于本判决生效之日起十日内支付韩木坤、李自珍利息（以35000为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由董涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月十日 书记员 邱琦琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢918号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司尹银波、曾新建：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日送来申请执行的（2014）宁民初字第03220号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尹银波、曾新建金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7980号原告：山东顺发置业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道莘亭路北首。负责人：徐海霞，经理。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告：济南一起买房房产咨询有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌府****商铺。负责人：王雪慧，经理。被告：济南一起买房房产咨询有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区黄台南路**康和西苑33-16商铺v>法定代表人：张广超，经理。被告：肖利香，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东德州市德城区。原告山东顺发置业有限公司与被告济南一起买房房产咨询有限公司聊城分公司、肖利香、济南一起买房房产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，按照原告山东顺发置业有限公司提供的被告济南一起买房房产咨询有限公司聊城分公司的地址，多次送达未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东顺发置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十五日书记员  房 宽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5255号原告：邵某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓娟
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1108号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人李小龙，男，2000年7月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专二年级学生，住湖南省嘉禾县。因本案于2020年4月10日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人李小龙犯诈骗罪，于2020年8月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，于9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控：2020年2月，新冠肺炎疫情爆发期间，被告人李小龙发现口罩需求量很大，遂在抖音软件上发布广告称有口罩货源。同年2月24日，家住本市的史某通过抖音软件看到被告人李小龙发布的广告，后与李小龙互加微信，两人谈好以人民币10000元的价格购买5000只一次性医用口罩。被告人李小龙明知自己没有任何口罩货源，谎称可以发货，先后向史某收取货款人民币10000元及运输费400元，后将史某拉黑，并将全部赃款用于个人消费。 2020年4月10日，被告人李小龙至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人李小龙向被害人史某退出了全部赃款，并得到了史某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人史某的陈述及出具的收条和谅解书，证人李某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接受证据材料清单、协助查询财产通知书、相关银行卡交易记录、扣押决定书、扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人李小龙的供述相佐证，足以认定。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李小龙的刑事责任。鉴于被告人李小龙具有利用疫情防控实施诈骗的酌情从重处罚的量刑情节；具有自首、认罪认罚、积极退赃且取得谅解等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。庭审中，公诉机关结合全案的犯罪事实及量刑情节，对原先的量刑建议予以了调整，变更为建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，并适用缓刑。 被告人李小龙对公诉机关指控的事实、罪名及变更的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财合计人民币10400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人李小龙能主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李小龙能够积极退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，并能认罪认罚，可予以从宽处理。根据被告人李小龙的犯罪事实和悔罪表现，本院认为被告人李小龙符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庄妍 二〇二〇年九月十一日  法官助理徐英 书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执异10号 申请执行人：张银莲，女，生于1947年9月1日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家河村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行张银莲与南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店）借款合同纠纷一案中，被执行人飞鹏酒店无财产可供执行，不能履行还款义务。申请人张银莲申请追加飞鹏酒店的独资股东四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人承担偿还借款的义务。 经审查，《南江飞鹏酒店管理有限公司章程》第四条明确规定：“该公司由南江交通建设投资有限公司出资设立，股东以其出资额（出资额为伍仟壹佰万人民币）为限对公司承担有限责任；公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任”。经核实，一是四川南江交通建设投资有限公司未足额出资；二是飞鹏酒店名下所有财产抵押贷款后的贷款已经由四川南江交通建设投资有限公司支配使用，致使飞鹏酒店无财产可供执行。 本院认为，申请人张银莲的申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 一、追加四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人。 二、四川南江交通建设投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张银莲清偿债务361651.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执538号 申请执行人：李明奎，男，生于1960年1月20日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：谭周建，男，生于1967年9月13日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人李明奎与被执行人谭周建责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2019）川1781刑初21号刑事判决书，被执行人谭周建应将非法所得赃款十一万元退赔申请执行人李明奎。但被执行人谭周建至今未履行。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 执行中查明，被执行人谭周建目前在达州监狱服刑。 本院已对被执行人谭周建作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人谭周建作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 兴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初391号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐世德，男，1966年3月4日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，住潍坊市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕380号                               指控事实                       2020年5月13日晚22时许，被告人徐世德至滨州市黄河三路渤海五路格林豪泰酒店准备住宿，其因醉酒在酒店门口踹门。该酒店新冠肺炎隔离点执勤的工作人员对其进行劝阻未果，遂拨打110报警。滨州市公安局滨城分局北镇派出所民警李希伟带领辅警张伟、李康、高波赶往现场处置，在查看完现场监控录像后，民警李希伟依法口头传唤被告人徐世德至公安机关接受询问，在将其带至110警车上对其进行人身检查时，被告人徐世德拒不配合并挥动左手捶打辅警张伟面部。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐世德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐世德犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐世德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人徐世德到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人徐世德犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑五个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2175号 原告：任某2，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正,四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：任某3，男，1958年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,现住四川省合江县。 被告：任某4，女，1971年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被告：张某，女，1968年10月15日出生，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：任某1，男，2004年12月12日出生，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：张某（任某1之母），女，1968年10月15日出生，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 原告任某2与被告任某3、任某4、张某、任某1继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某2对被告任某3、任某4、张某、任某1的撤诉申请是其自愿、真实、合法的意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任某2负担。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 威 书 记 员 李 莎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3087号原告张清华，男，汉族，1963年8月22日出生，住西平县。被告赵翠枝，女，汉族,53岁，住西平县。本院在审理原告张清华与被告赵翠枝买卖合同纠纷一案中，经法庭调解，被告当庭一次性全部给付原告张清华所欠货款18000元，原告张清华当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清华撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  翟力平二〇二〇年九月十六日书记员  吕海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1338号 申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：刘洪军，男，1964年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：展永梅，女，1964年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人董继强申请执行被执行人刘洪军、展永梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7329号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘洪军、展永梅计欠原告董继强借款本金240000元及利息40000元案件受理费2450元，保全费1720元。因被执行人刘洪军、展永梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董继强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门有车辆登记，现车辆未能实际控制，暂无法处置；申请执行人在审理阶段查封的被执行人刘洪军名下位于徐州市鼓楼区沈孟公路琵琶花园XX号楼X单元XXX室的房产系经济适用住房，尚不具备进入市场流通条件，目前无法处置；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人刘洪军、展洪梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产系经济适用住房且现不具备市场买卖条件外，其暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十四日 书记员 王泊皓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3720号之三 申请执行人满蒙，男，1984年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王永奎，男，1973年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行（2019）苏0111民初6086号满蒙与王永奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人满蒙于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人王永奎的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩茜茜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3207号 原告：蔡某某，男，汉族，住杭州市临安区。 原告：钱某某，女，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：周慧雅，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：方某某，男，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告蔡某某、钱某某诉被告方某某返还原物纠纷一案中，原告蔡某某、钱某某于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某、钱某某撤回起诉。 本案受理费40元（已减半），由原告蔡某某、钱某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年九月八日 书记员  张丽娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢165号申请执行人：张永华，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王有斌，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地四川省广汉市雒城镇。申请执行人张永华依据我院作出的（2019）川0683民初1971号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王有斌偿还利息223003.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应案件受理费2907.00元及执行申请费。本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有斌的银行存款人民币227210.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十六日书记员  汪昶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3067号原告：余金延，女，1989年11月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：刘景超，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告余金延与被告刘景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余金延于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金延的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金延撤诉。案件受理费25元，由原告余金延负担。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10571号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：林玉平，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告林玉平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令林玉平向川商公司支付欠款本金4340元、借期内利息1107元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月10日计算至2017年9月10日止）；2．请求判令林玉平向川商公司支付逾期违约费用，暂计3014元（逾期利息以4340元为基数，按照年利率24%从2017年9月10日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月10日，林玉平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4340元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林玉平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林玉平仍未还款，已构成违约。 林玉平未作答辩。 本院认为，2016年9月10日，林玉平为购买价值5640元的苹果手机向川商公司申请贷款4340元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年10月10日起每月10日还款，分期12期，月还款550元。同日，林玉平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，林玉平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认林玉平收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5640元的苹果手机一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，林玉平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后林玉平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林玉平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4340元计算，借期内利息计409.94元。另，因林玉平未归还任何款项，故本院确认，林玉平应当归还川商公司借款本金4340元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月10日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4340元为本金，按照年利率24%，自2017年9月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林玉平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4340元； 二、林玉平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息409.94元、逾期利息（以4340元为本金，按照年利率24%，自2017年9月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林玉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初902号原告：谭百强，男，1982年9月25日生，汉族，货运司机，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王峰，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：谷海滨，男，1974年7月21日生，汉族，货运司机，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李广岩，该公司经理。被告：葫芦岛市南票区二岩运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李岩，该公司经理。被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：梁国荣，该公司经理。原告谭百强与被告谷海滨、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛市南票区二岩运输有限公司、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿因交通事故致原告受伤住院产生的医疗、误工、护理、伙食补助、交通费等经济损失合计161448.96元，精神损害赔偿金由交强制险优先赔偿；2、被告承担案件受理费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年7月19日2时10分许，原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××**重型半挂牵引车沿疏港线由东向西行驶至疏港线中国石油附近路口时，与被告谷海滨驾驶的车牌赣Ｃ×××**货车发生刮碰，致原告谭百强、被告谷海滨受伤，两车受损，原告谭百强携带的手机受损。原告住院治疗％天，医院诊断为创伤性肝破裂、右股骨干骨折、右开放性胫骨骨折手术后，支付医疗费112656.96元；该起事故经交警认定原告负主要责，被告谷海滨负次要责。原告的经济损失赔偿未果，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉被告葫芦岛市南票区二岩运输有限公司与原告起诉被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司、谷海滨、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司并不是同一法律关系，不能在同一案件中合并审理。原告起诉时所提供《道路交通事故认定书》中载明事故地点：位于路口。因此本案侵权行为地或者被告住所地区不在本院管辖区域内。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回原告谭百强的起诉。案件受理费人民币1308元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  耿 介
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书穆秀丽、沈阳市自来水公司给排水工程第八工程处：申请人穆秀丽与被执行人沈阳市自来水公司给排水工程第八工程处建设工程施工合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执2587号,经法院强制执行，2019辽01**民初17786号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2659号申请执行人：余长宇,男,1987年12月23日出生,住四川省自贡市。被执行人：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人余长宇与被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初11859号民事判决书发生效力，申请执行人余长宇于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司给付申请人余长宇73198.44元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月14日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国建设银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人安徽荣丰建筑劳务有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2659号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢354号被执行人：沈用，男，1974年1月4日生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。关于被执行人沈用敲诈勒索罪刑事罚金及追缴一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初712号刑事案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执624号 申请执行人：罗大林，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋绍灿，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯琼惠，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2345号民事调解书受理罗大林申请执行蒋绍灿、侯琼惠民间借贷纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2020年9月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 炼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2557号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 本院立案受理的江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行姜斌、刘美、姜谦融资租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执404号申请执行人：李玉芝，女，生于1967年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李如梅，女，生于1970年12月27日，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行李玉芝与李如梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向李如梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李如梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李如梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11963号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：纪某某，男，汉族，1974出生，公民身份号码，户籍地山东省济阳县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告纪某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢401号 孙翠容： 关于你请执行陈朋人身损害赔偿纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的17581.81元，已执行到位17581.81元。至此，孙翠容向本院申请执行的（2020）川1622执恢401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3157号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市××区××村××号，住青岛市××区××花园××区××楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人：杨文亮，男，1995年7月27日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住青岛市××区××街道办事处××号。2019年10月31日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十九万元。被执行人付世凯、杨文亮没收财产执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对付世凯所有的鲁Ｂ×××**号汽车、鲁Ｂ×××**号汽车、被执行人杨文亮所有的鲁Ｂ×××**号汽车进行拍卖，分别于2020年7月19日、8月8日、9月28日拍卖成交。现生效法律文书确定的没收供犯罪所用的财物部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的没收供犯罪所用的财物部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  江 妙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8044号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：陈祥峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告陈祥峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈祥峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款125210.55元（截止2020年3月15日，欠款本金81333.06元，利息15023.15元，费用28845.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年3月15日之后的利息和费用。事实与理由：被告陈祥峰自2011年8月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币125210.55元未给付，原告自2016年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告陈祥峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月15日欠款包括本金81333.06元，利息15023.15元，费用28845.34元，共计人民币125210.55元，其中费用包括滞纳金（违约金）24205.88元、分期手续费4639.46元。 被告陈祥峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月5日被告陈祥峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××45，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告陈祥峰在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月15日拖欠原告本金81333.06元，利息15023.15元，违约金24205.88元、分期手续费4639.46元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3580号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告陈祥峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金81333.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告陈祥峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81333.06元元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告陈祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3225号 原告：陈艳，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告:何江南，女，汉族，1973年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈艳与被告何江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告陈艳于2020年9月25日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈艳负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7271号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行，住所地河南省濮阳市大庆路南段**，统一社会信用代码91410902MA404BC。主要负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：高博，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘山岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘明长，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘桂英，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高青凤，女，1971年9月16日出，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行（以下简称“农商行大庆支行”）与被告高博、刘山岭、刘明长、刘桂英、高青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行大庆支行的委托诉讼代理人王淑云，刘明长、刘桂英（并作为高博的委托诉讼代理人）、高青凤到庭参加诉讼。刘山岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高博偿还借款本金17万元及利息、罚息（自2019年5月21日起，按照月利率0.939%计算至2020年1月11日，自2020年1月12日起，按照月利率1.4085%计算至付清之日）；2.依法判令刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：由刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤担保，高博向农商行大庆支行借款17万元，付息至2020年5月21日后未再还款，故农商行大庆支行诉至法院。被告高博辩称，借款属实，但实际借款人及用款人均是高增喜，同意承担还款责任。被告刘山岭未到庭、未答辩。被告刘明长辩称，担保签字属实，但担保人本来还有高增喜，高增喜应承担的那一部分不应由刘明长来承担。被告刘桂英辩称，担保签字属实，同意承担担保责任。被告高青凤辩称，与高增喜系姐弟关系，是高增喜找到高青凤去签字的，担保签字属实，但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，濮阳市市区农村信用合作联社长庆路分社（以下简称“濮阳农信社长庆路分社”）与高博签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：高博自2018年1月11日至2021年1月11日期间内连续借款向濮阳农信社长庆路分社借款，最高未清偿借款余额不超过17万元，月利率0.939%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤、高增喜与濮阳农信社签订《最高额保证合同》，约定刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤、高增喜对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2019年1月10日，濮阳农信社长庆路分社向高博转款17万元，高博向濮阳农信社长庆路分社出具借据一份，约定借款期限为2019年10月10日至2020年1月10日。后高博付息至2019年5月21日。另查明，2018年7月12日，濮阳农信社长庆路分社与濮阳市市区农村信用合作联社庆建储蓄所合并组建为农商行大庆支行。原濮阳农信社长庆分社关于高博的债权债务均由农商行大庆支行主张权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。高博借款后未按合同约定还本付息，担保人未在担保期间内履行担保责任。农商行大庆支行请求高博偿还借款本息，请求刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，《最高额保证合同》明确约定，刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤、高增喜承担的为连带责任保证。依据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人没有与债权人约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故刘明长辩称应由高增喜承担的担保责任不应由刘明长承担，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高博于判决生效后十日内偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行借款本金17万元及利息(自2019年5月22日起，按照月利率0.939%计算至2020年1月11日，自2020年1月12日起，按照月利率1.4085%计算至付清之日)；二、被告刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告高博、刘明长、刘山岭、刘桂英、高青凤共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5198号之一申请执行人：刘明招，女，1994年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人刘明招与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出长劳人仲案字（2019）第2845号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向我院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为6046元，已执行到位0元，尚有6046元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日书记员 喻 佳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初935号原告王树军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托代理人马印良，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，45岁，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告王树军诉被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军及委托代理人闫金山、马印良到庭参加诉讼，被告庄利才、被告杨艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树军提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告即时给付原告货款22609元。2、从2019年12月1日起给付利息至还清货款为止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭是做玉米收购生意的，与原告多年有业务往来，2019年11月15日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米14.22吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，二被告粮库的工作人员杨犇打的收条，条上标明收购的玉米数和合计款22609元。二被告答应在一周内付款，但至今未付，经原告多次催要，以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至贵院，请法院依法判令二被告即时给付原告货款22609元，并从2019年12月1日起给付利息，利息按同期银行贷款利息二倍计算，至还清本金为止。被告庄利才未答辩。被告杨艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《微信聊天记录》、《通话录音》、《常驻人口登记卡》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二被告系夫妻关系，共同生活期间经营玉米收购生意，与原告多年有业务往来，2019年11月15日，原告经与二被告口头协商，二被告购买原告玉米14.22吨，由原告送至二被告在南票区张相公乡杜屯粮库，二被告粮库的工作人员杨犇打的收条，条上标明收购玉米总数合计14.22吨，粮食款数合计22609元。该款二被告至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供《微信聊天记录》、《通话录音》、《常驻人口登记卡》等证据足以证明双方已经形成合法有效的买卖合同关系且二被告尚欠原告粮食款未给付。原告王树军已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买粮食的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告庄利才、被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄利才、被告杨艳华于本判决生效后十日内给付原告王树军农资款22609元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币366元，公告费560元，由被告庄利才、被告杨艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  耿 介
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异61号申请人（原案申请执行人）：彭雄涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区软件园。原案被执行人：湖北联合一百商业管理咨询有限公司，住武汉东湖开发区关东园路。法定代表人：詹云会，总经理。被申请人：詹云会，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，被申请人：詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人:吴华容（系詹明辉之妻），1972年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行原案申请执行人彭雄涛与原案被执行人湖北联合一百商业管理咨询有限公司（以下简称联合一百公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执341号，申请人彭雄涛于2020年9月7日向本院申请追加詹云会、詹明辉、吴华容为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月17日举证了听证，申请人彭雄涛到庭参加了听证，原案被执行人联合一百公司、被申请人詹云会、詹明辉、吴华容经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。彭雄涛提出请求，申请追加詹云会、詹明辉、吴华容为（2020）鄂0115执341号案的被执行人。事实和理由：彭雄涛与联合一百公司房屋租赁合同纠纷一案，彭雄涛依据生效判决书申请法院执行，经江夏区法院调查没有查到可供执行财产。江夏法院于2020年7月3日作出（2020）鄂0115执341号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现彭雄涛发现，三被申请人作为联合一百公司的股东存在未足额出资、注册资金不实或抽逃注册资金情况。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条等规定个，公司债权人请求履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实与理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担联合一百公司对申请人的债务。联合一百公司、詹明辉未到庭参加听证，其提供书面答辩意见称，彭雄涛提供的证据中无法证实联合一百公司三股东存在未足额出资、注册资金不实或抽逃注册资金的情况。从其证据材料中可以看出，联合一百公司股东在2011年11月已经完成100万元注册资金实缴，但因为本公司已经从原开户银行汇迁移基本户，因此目前无法从原开户银行处调取相关股东打款证明。彭雄涛应进一步提供相关证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律责任，（2020）鄂0115执341号案件项下的债务应由本公司自行承担，与股东无关。本院查明，彭雄涛与联合一百公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0115民初8044号民事判决书，判决内容为：一、彭雄涛与湖北联合一百商业管理咨询有限公司于2019年8月7日签订的《阳关商业街联合一百超市餐饮项目承包经营合同》解除。二、由湖北联合一百商业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向彭雄涛退还租金、保证金、物业费共计92240元。三、驳回彭雄涛其他诉讼请求。该判决书生效后，联合一百公司未履行生效文书确定的义务，彭雄涛向本院申请强制执行。执行中，经查明暂未发现联合一百公司名下有可供执行的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0115执341号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，联合一百公司成立于2011年11月29日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，法定代表人为詹云会，公司原股东为杨爱平、吴华容、湖北联合一百网络营销有限公司；后经几次变更，现公司股东为詹云会、詹明辉、吴华容，认缴出资方式均为货币，认缴出资额分别为150万元、300万元、550万元，认缴出资日期分别为2012年1月19日、2035年4月8日、2011年11月29日，工商登记信息未显示实缴出资额及实缴出资时间。彭雄涛提供有2011年11月28日湖北伟业会计事务所有限责任公司出具的鄂伟业验字[2011]第01699号验资报告，该报告显示，联合一百原股东杨爱平实缴出资额为15万元，吴华容实缴出资额为75万元，湖北联合一百网络营销有限公司实缴出资额为10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款还规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，彭雄涛申请追加詹云会、詹明辉、吴华容为（2020）鄂0115执341号案的被执行人，其提交的验资报告仅能证明联合一百公司成立原股东的出资情况，不能证明变更后股东的出资情况，其他证据也不能证明詹云会、詹明辉、吴华容存在未足额出资、注册资金不实或抽逃注册资金的情况，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人彭雄涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1091号 申请执行人：毛志宇 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1668号民事调解书，受理了毛志宇申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人毛志宇申请执行的金额为5685元，现申请执行人毛志宇申请执行之款5685元已执行到位，并已支付给申请执行人毛志宇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1257号 刘彩业: 刘彩业与王淑军建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢492号申请人：徐鹏阳被执行人：邓州市兴华农业信息服务专业合作社本院在执行申请人徐鹏阳与被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社为合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢492号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1648号 申请执行人：：薛丽，女，1973年3月26日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，汉族，徐州市政公司退休会计，住徐州市泉山区。 申请执行人薛丽与被执行人孙年胜民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1842号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙年胜认可尚欠原告薛丽借款本金191300元、利息86085元，由被告孙年胜于2020年5月31日之前全部清偿完毕。案件受理费2730.50元(已减半收取)，由被告孙年胜负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。因被执行人孙年胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人孙年胜名下位于徐州市××山区××楼××室房产已被它院多次轮候查封，且抵押给他案；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  路 阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11233号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：康某某，女，1990年出生，汉族，公民身份号码，户籍地北京市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告康某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令康某某偿付原告截至2020年5月27日的本金45000.00元，利息997.65元及违约金等费用5107.36元，共计51105.01元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告康某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，康某某尚欠上海某公司某分行本金45000.00元、利息997.65元、违约金2037.85元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告康某某使用上海某公司某分行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张康某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与康某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金45000.00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金45000.00元及截至2020年5月27日的利息997.65元、违约金2037.85元；二、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以45000.00元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1419号 徐州康源粮油贸易有限公司: 徐州康源粮油贸易有限公司与江苏天之道商业管理有限公司、王旭成、李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初478号 原告：四川旭峰天晨商贸有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段西二巷天缘休闲广场**东段**，统一社会信用代码91512002MA62K4296K。 法定代表人：曾耀进，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，系四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，系四川川源律师事务所律师。 被告：四川正弘房地产开发有限公司，，住所地资阳市雁江区建设北路**统一社会信用代码91512000754716160M。 法定代表人：张田，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，系四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，系四川达民律师事务所律师。 原告四川旭峰天晨商贸有限公司与被告四川正弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人舒乾家、舒雨及被告之委托诉讼代理人方延龙、赵荣宇到庭参加诉讼，在审理过程中，根据被告的申请，进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告四川正弘房地产开发有限公司支付原告四川旭峰天晨商贸有限公司货款 904,814元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月16日起以317.522吨为基数，按照每天每吨四元计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2016年6月1日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告开发的四川省资阳市沱东新区［YD-2012-115］地块“江天一色”项目供应钢材，并约定了钢材价格确定方式、货款支付时间及被告迟延支付货款的违约责任。协议签订后，原告按约履行了供货义务。2016年6月30日，原被告双方签订收货单，确认从2016年6月7日至2016年6月23日被告共向原告购买钢材约362.7吨。此后原告多次要求被告支付货款，但被告迟迟未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法判决如前请求事项。 被告答辩称：未与原告签订《钢材购销合同》，也未收到原告供应的钢材，合同和收货单上加盖的“四川正弘房地产开发有限公司印章”不是被告公司的印章，公司的印章编码是5120020037476，原告提交的合同和收货单上加盖的印章编码是5139005004448，申请对原告提交证据上的印章进行司法鉴定。另即使供货属实，原告的起诉已过诉讼时效，且违约金过高，应予以调整。 经审理查明：被告公司于2003年10月在资阳市工商登记成立。原、被告于2016年6月1日签订《钢材购销合同》，载明：四川正弘房地产开发有限公司就四川省资阳市沱东新区［YD-2012-115］地块“江天一色”项目向四川旭峰天晨商贸有限公司采购钢材，价格为到场价（当天达钢钢材网公布的价格），另加运费及下车费200元/吨，按2个月为付款批次，在7个工作日内付款，逾期未支付另支付4元/天/吨……。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2016年6月7日-2016年6月23日共向被告供应钢材317.522吨、金额904,814元。2016年6月30日被告向原告出具《收货单》，载明：四川正弘房地产开发有限公司（新疆兵团水利水电工程集团有限公司下属公司）“江天一色”项目于2016年6月7日起购买四川旭峰天晨商贸有限公司的钢材，用于修建大地沟工程，截止2016年6月23日共购买四川旭峰天晨商贸有限公司的钢材约362.7吨（按实际收货单合计的吨数为准）。上述合同及收货单均加盖被告单位印章（编号5139005004448），被告方负责人黄先辉签名。之后至今被告未支付货款。 资阳市公安局治安管理支队于2020年4月29日出具说明：经系统显示，四川正弘房地产开发有限公司只有一枚公司印章，编号5139005004448。经司法鉴定，收货单上加盖的被告单位印章（编号5139005004448）与资阳市公安局备案的四川正弘房地产开发有限公司印章一致。 另查明，1、被告于2019年10月登报声明：编号5139005004448公章遗失，声明作废。被告辩称的编码5120020037476公司印章，系2019年10月18日在资阳市国盾科技有限公司刻制领取。2、截止2018年7月25日，原告工作人员都在与黄先辉微信联系催收货款。 上述事实，有《钢材购销合同》《送货单》《收货单》《资阳市公安局治安管理支队书面说明》《司法鉴定意见书》及华西都市报2018.5.31报纸截图和黄先辉、王忠义身份证复印件、微信截图、中国移动收据等为据，依法予以认定。 本院认为，被告公司以其2019年10月才刻制领取的公司印章否认发生于2016年的案涉合同和收货单上加盖的公司印章，进一步否认案涉发生的钢材买卖事实，缺乏基本的常识性逻辑，并且根据资阳市公安局治安管理支队的书面说明及成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定《钢材购销合同》《收货单》的真实性，因此对于原告所主张的事实予以采信。据此，被告公司应当承担支付钢材款的义务，并且承担相应违约责任，鉴于双方约定的4元/天/吨违约金太高，酌情调整为按年利率24﹪支付。关于诉讼时效，截止2018年7月25日，原告工作人员都在与黄先辉微信联系催收货款，因此原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告四川正弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旭峰天晨商贸有限公司支付钢材款904,814元及逾期付款利息（即违约金，以904,814元为基数，从2016年8月16日起按年利率24﹪计算，至钢材款支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,848元（已由原告四川旭峰天晨商贸有限公司向本院缴纳），由被告四川正弘房地产开发有限公司承担，并由被告四川正弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旭峰天晨商贸有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  李良元 人民陪审员  向 明 姚金元 二〇二〇年九月九日 书 记 员  雷 蕾 张萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初220号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄吕，男，1994年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市醴陵市，住株洲市芦淞区。2013年7月15日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年因敲诈勒索被醴陵市公安局行政拘留五日。2017年因敲诈勒索被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日。2018年4月20日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月16日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并出罚金人民币一万元（刑期截止日期2020年5月6日）。2020年7月2日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黄吕犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员向小华、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人黄吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年6月19日凌晨2时许，被告人黄吕窜至株洲市荷塘区天伦芳舍酒店地下停车场负一楼，从一台未关好车窗的黑色奔驰小轿车（车牌号码：湘Ａ1××**）内盗取两张建设银行卡（开户名：李某，卡号分别为6214********，6236********），被告人黄吕持卡窜至株洲市市区天元超市，于同日8时40分至9时55分从该银行卡内分九笔盗刷3048元人民币用于购买5条软装蓝芙蓉王香烟，并以2500元的价格将5条软装蓝芙蓉王香烟销赃至株洲市芦淞区建设中路老体育场旁的旭辉烟酒行。案发后，被告人黄吕能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认、对案笔录等；7、视频资料、电子数据。被告人黄吕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄吕以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄吕曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人黄吕如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人黄吕有期徒刑九个月，并处罚金。请依法判处。被告人黄吕对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实清楚，且有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2020］2431号接报案登记表、株荷公（桂）立字［2020］0969号立案决定书、被害人李某的报案和陈述，证人曾某、张某的证言，盗窃现场监控视频截图，抓获经过，办案说明，辨认、指认笔录及照片，李某被盗银行卡九次交易明细，被告人黄吕的供述和辩解，认罪认罚具结书，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初124号刑事判决书等前科材料证据在卷，足以认定。本院认为，被告人黄吕以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄吕犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄吕曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄吕能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪诚意，依法予以从轻处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，被告人黄吕适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄吕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄吕退赔被害人李某（居民身份证号码43052119********）经济损失人民币3048元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  向小华人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3105号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：张波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：叶桂军，男，1970年7月7出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李合兰，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：叶桂彬，男，1967年6月29出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：叶亮，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告叶桂军、李合兰、叶桂彬、叶亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告叶桂军、李合兰、叶桂彬、叶亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告叶桂军偿还借款本金人民币1148892元整及利息、罚息。2、判令被告李合兰，叶桂彬，叶亮承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶桂军于2018年05月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为1150000元，期限为2018年05月31日至2019年05月24日，按季结息，并于2018年05月31日从原告处取得借款115万元，到期日为2019年05月24日，年利率为7.9605%。被告李合兰、叶桂彬、叶亮于2018年05月31日与原告签订保证合同一份，约定李合兰、叶桂彬、叶亮自愿为被告叶桂军在原告处的债权1150000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款欠息后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告遂诉至法院，请求法院查明事实，公正裁判。 被告叶桂军、李合兰、叶桂彬、叶亮均未作答辩。 经审理查明，2018年5月31日，被告叶桂军与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为1150000元，期限为2018年5月31日至2019年5月24日，按季结息。被告李合兰、叶桂彬、叶亮于2018年5月31日与原告签订保证合同一份，双方约定被告李合兰、叶桂彬、叶亮自愿为被告叶桂军在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年5月31日被告叶桂军向原告借款1150000元，借款用途为借新还旧，到期日为2019年5月24日，月利率为6.63375‰。借款合同第八条第二项约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金1148892元及利息、罚息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、抵押清单、当事人陈述、相关当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告叶桂军签订的个人借款合同及与被告李合兰、叶桂彬、叶亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告叶桂军未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告叶桂军偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告李合兰、叶桂彬、叶亮按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶桂军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金人民币1148892元及利息、罚息（利息以1148892元为基数，按月利率6.63375‰，自2018年9月22日起计算至2019年5月24日；利息、罚息以1148892元为基数，按月利率9.950625‰，自2019年5月25日起计算实际支付之日止）。 二、被告李合兰、叶桂彬、叶亮对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋