wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执206号   申请执行人：福海县源田农资经销部，统一社会信用代码：92654323MA7A28570X，住所地：新疆阿勒泰地区福海县城镇阿乌公路（**）。   经营者：周小宝，男，汉族，1984年6月27日出生，个体工商户，身份证号码：×××，现住新疆福海县福海镇建北路******。   被执行人：李继海，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住址新疆，现住址新疆福海县>   本院在执行申请执行人福海县源田农资经销部申请执行被执行人李继海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民特382号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李继海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县源田农资经销部于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日受理本案；因被执行人李继海下落不明，于2020年4月6日向被执行人李继海公告送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书、责令被执行人李继海自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李继海未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人李继海居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人李继海无工商登记、无不动产登记、无网络资金，查明被执行人李继海名下有×××佳乐1999CC牌小型客车一辆汽车下落不明，于2020年9月16日依法查封车辆，查封期限为两年，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人李继海确无其他财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人福海县源田农资经销部，申请执行人福海县源田农资经销部表示也亦无法向本院提供被执行人李继海的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1983号 申请执行人：蒿远华，女，汉族，1967年8月12日生，住址：库尔勒市。被执行人：万兰琴，女，汉族，1966年2月6日生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人蒿远华被执行人万兰琴、新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3787号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5449600元，执行费54648元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2018）新2801民初3787号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   朱聪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1371号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：赵国防，男，1980年10月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行赵国防金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2213号民事判决书，判决内容为：被告赵国防于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金95000元及利息（从2014年5月4日起至2015年5月4日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年5月5日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算利息。被告赵国防已还利息15786.48元应予扣除）。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月15日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月15日向上述被执行人赵国防发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人赵国防名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人赵国防名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国防负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十日书记员  杨 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1648号申请人:贾继昌，男，1956年9月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张振磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住址清丰县。被执行人：濮阳县胡状镇腾达商贸中心。经营场所：濮阳县胡状史马羡村。经营者：张庆辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人贾继昌申请执行濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初484号民事调解书，调解如下：被告张振磊欠原告贾继昌货款11336.14元，于2020年6月1日前全部支付完毕；濮阳县胡状镇腾达商贸中心承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉名下无房产信息。3、被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉名下无车辆信息。4、被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张庆磊、张庆辉负有继续向申请执行人贾继昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十三日书记员：谷雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执971号 申请执行人：王珂，女，1991年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李义超，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王珂与被执行人李义超借款合同纠纷一案，（2019）新0104民初6346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，执行标的71000元，执行到位1115.21元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年4月1日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月20日、2020年9月5日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年9月8日，申请人向我院递交撤回申请书。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   杨  永  虎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1083号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人韩某 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人韩某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8828号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的171449.86元，本院于2020年7月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人韩某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的171449.86元，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人韩某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初8828号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人韩某继续履行债务的权利，被执行人韩某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5280号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告）：牛某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告）：史某1，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告）：史某2，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告）：刘某，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。上诉人王某因与刘某、刘某、牛某、史某2、史某1不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理，各方当事人均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十七日书记员  翟梦若
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢487号之一申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路**，统一社会信用代码14752003-5。法定代表人：张浙红，该公司总经理。被执行人：安徽金裕房地产开发有限公司，住宿州市汴河路市委党校院内，统一社会信用代码91341302743090502K。法定代表人：朱元雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人安徽金裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽金裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽金裕房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽金裕房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，查询到被执行人名下有位于宿州市××路××大厦××＃楼××室（不动产权号：201207472）已采取查封措施。经查询，该处房产为人防工程无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行安徽金裕房地产开发有限公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人安徽金裕房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人于2020年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月三十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3079号原告：杨小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王全领，男，1969年11月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告杨小琴与被告王全领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告王全领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告王全领偿还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告在网上认识被告王全领。被告是九里山矿的职工，当时被告称在郑州某工地上打工。后来以谈朋友为名，被告说买电动车急需用钱，2020年4月30日被告向原告微信借款4000元整，原告分两次微信转账交付借款。当天被告说他老板下午签字开工资后，立马把钱还给原告。原告将4000元分两次从微信转入被告的账号，几天后不见被告还钱，多次打电话被告不接，电话转移。原告给被告发微信说现在急需用钱，请尽快将4000元从微信中转入原告的账号。两个多月已过，被告不但不还钱，反而电话停机转移，微信不接。原、被告双方形成事实的民间借贷关系，被告王全领作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王全领未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王全领经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告杨小琴主张被告王全领偿还借款本金4000元，有其提交的微信转账记录为证，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王全领于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小琴借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全领负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1085号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人田萍，女，1980年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人田萍犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人田萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日至6月8日，被告人田萍利用被害人张某用其手机登陆支付宝账户向其转账借款后，未及时退出之便利，分六次将被害人支付宝账户内存款私自转走，共计盗得人民币36600元。同月10日，被告人田萍经被害人张某质问后承认其盗窃行为，并主动向被害人转回人民币6600元。同日，被告人田萍被抓获。截至2020年7月5日，被害人张某已收到被告人田萍家属代为退赔的人民币3万元，并出具了刑事谅解书对被告人田萍表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人田萍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田萍多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人田萍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人田萍及其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人田萍称被扣押的苹果手机并非本案的作案工具的辩解意见，经查，该手机的照片经被害人签认系本案中被告人田萍使用的用来登陆被害人的支付宝账户的手机，且扣押的手机的电话号码与被告人田萍自述其使用的手机号码一致，故被告人田萍的上述辩解意见无理，本院不予采纳。被告人田萍自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人田萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月十七日书记员  王赞邱小晴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更236号罪犯郝某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2018年9月29日作出（2018）内0581刑初150号刑事判决，以被告人郝某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2018年9月20日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬二次（即2019年9月记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因犯销售不符合安全标准的食品罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郝某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月20日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2409号原告：襄城区提花小区业主委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。代表人：柳玉建，该业主委员会主任。被告：孙其英，女，1966年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄城区提花小区业主委员会与被告孙其英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告襄城区提花小区业主委员会于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙其英的起诉。本院认为，原告襄城区提花小区业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区提花小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄城区提花小区业主委员会负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初595号原告：珠海英博尔电气股份有限公司，住所地在广东省珠海市高新区科技六路**。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。被告：江苏道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告珠海英博尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告江苏道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告英搏尔公司的委托诉讼代理人赵广宇，被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5651277.25元并赔偿利息损失（以5651277.25元为基数，按照年利率7.97%，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多年的业务往来，双方为确定长期稳定的业务往来关系，于2018年7月签订了《外协产品采购协议》，约定被告向原告采购加速踏板、转换器等产品。原告按照被告要求供应货物，被告仅支付了部分货款。2019年6月27日，双方对账，被告确认尚欠原告货款5521775.25元。对账后，双方产生的货款金额为1071745元。结算后，被告支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠货款5651277.25元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款并赔偿利息损失。被告陆昂公司辩称，对被告未付货款金额5651277.25元无异议，但根据产品采购协议约定应扣除50万元作为质量保证金；利息损失应以5151277.25元为基数，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月，原告英搏尔公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供加速踏板、电机控制器等产品。该协议第十一条第（2）款约定“甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款。”该协议第十八条第（2）款约定“本协议有效期限自2018年7月1日至2018年12月31日终止。”2、2019年4月28日，原告英搏尔公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供加速踏板、电机控制器等产品。该协议第十一条款约定“1、乙方同意甲方留取伍拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款。”该协议第十八条第（2）款约定“本协议有效期限自2019年5月1日至2019年12月31日终止。”3、庭审中，原告提供2017年12月1日至2019年2月19日的送货单90份、增值税专用发票41份，证明原告向被告发货并已开具发票，发票总金额为31260412元。被告经过质证后，对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。本院审查后发现最后一张开票时间为2019年7月17日。4、庭审中，原告提供2019年6月27日，原、被告签署的合同补充协议一份，证明截止2019年6月27日，被告欠原告货款5521775.25元。被告经过质证后，对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。5、庭审中，原告提供2019年7月17日开具的增值税发票2份，证明2019年6月27日双方对账后，产生的货款金额为1071745元。被告经过质证后，对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。6、庭审中，原告陈述在履行2019年4月28日协议过程中，原告供应货物的货款总额为60万元左右，退货及相关费用已扣除5万元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按照协议约定向被告供货，被告应按照协议约定履行付款义务。庭审中，双方一致认可，被告尚欠原告货款金额为5651277.25元，本院依法予以确认。被告要求按照2019年4月28日签订的《外协产品采购协议》，扣除50万元货款作为质量保证金，因双方在上述协议有效期内发生业务往来的货款金额已经超过了50万元，被告主张符合约定，本院予以采信。在扣减质保金50万元后，被告应付货款金额为5151277.25元。关于原告主张的利息损失的起点，被告认可所有发票均进行了抵扣，但在本院释明后，被告未提供相应证据证明抵扣的时间，应由被告承担举证不能的法律后果，故确定最后一张开票时间2019年7月17日为原告交付票据的时间，被告按约应在票到75天后支付货款，利息损失应从2019年10月1日起计算；原告主张利息损失按照年利率7.97%计算，缺乏法律依据，本院不予支持，本院酌定按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英博尔电气股份有限公司给付货款5151277.25元，并赔偿相应利息损失（以5151277.25元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海英博尔电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54276元，减半收取27138元，由原告负担4400元，被告负担22738元（原告已预付，被告应负担的22738元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费54276元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月十日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1436号原告：孙克林,男,1980年11月8日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县，住扬州市。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：吴斌，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告孙克林与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴斌归还原告借款4万元并支付逾期利息（从2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月1日向原告借款4万元，约定于2019年5月31日还款，借款逾期利息为年利率24%。该笔借款为转账交付。被告到期未偿还借款，依照《借条》约定，被告应负担原告因本案支付的律师代理费。被告吴斌未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年4月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙克林人民币肆万元整（40000），借款期限自2019年4月1日起，至2019年5月31日，约定每月利息零元（0.00），如发生逾期自借款日起每月利息按照捌佰元整（800.00），因逾期产生的律师、诉讼费及相关费用由借款人承担。此款以打入吴斌，建行62×××85账户为准”；2.原告于2019年4月1日通过招商银行向被告账户（暨《借条》指定账户）转账4万元；3.原告于2020年5月7日与江苏尚鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定胡延斌律师作为本案原告的委托诉讼代理人，原告向尚鼎律师事务所支付律师代理费5000元。同日，该所出具同金额的增值税发票一张。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应按照《借条》约定及时向原告归还借款4万元。借款到期后，被告未及时还款，依约定应支付逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率24%计算超过了法律规定的上限，本院依法将标准调整为全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场利率的四倍。原告主张被告负担律师代理费5000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告孙克林归还借款4万元并支付逾期利息（从2019年6月1日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场利率的四倍计算）；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告孙克林支付其垫付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半为573元，由被告吴斌负担（原告已预交，被告吴斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1146元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月六日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保63号申请人：蒋风梅。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：朱万森。申请人蒋风梅与被申请人朱万森申请诉前财产保全一案中，申请人蒋风梅于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人朱万森银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱万森名下价值80万元的财产。案件申请费4520元，由申请人蒋风梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年九月二日书记员 何凌翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5176号之三申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年07月02日生，汉族，住汝州市。关于晋某某与周某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482执财保106号民事裁定书查封了被执行人周某某名下所有的车牌号为豫：D607**车辆，现因申请执行人申请解除该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人周某某名下所有的车牌号为豫：D607**车辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执302号之二 申请执行人：李志文,男,1968年9月22日出生,汉族，住新疆鄯善县被执行人:新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市河南东路**天和新城市广场1-2-17。法定代表人：胡韵知，该公司总经理。被执行人:胡韵知,女,1986年8月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李志文与被执行人新疆云卓汇端汽车销售服务有限公司、胡韵知买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月13日作出的(2018)新01民终4091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的385306元，已执行标的为340101.91元，未执行标的为45204.09元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2019年1月17日、2019年3月25日、2019年6月9日、2019年12月3日、2020年2月9日、2020年3月13日、2020年5月30日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下两辆车（轮候查封，下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2019年01月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵债给本案申请人李志文）。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5.本院于2019年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吾斯曼审  判  员   李建忠审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日  书  记  员   李家兴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3405号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：屈路平，男，汉族，1994年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初90号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人屈路平罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人屈路平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人屈路平车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人屈路平无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人屈路平闵伟限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执292号申请执行人:沈如兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁南开发区。被执行人:朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:徐国海，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行沈如兰与朱瑞强、徐国海合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10043.66元，执行费51.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保430号申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王小刚，经理。被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地新新疆巴州库尔勒。法定代表人：董鹰，董事长。申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保163号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司提供了被执行人新疆正方建设集团有限责任公司财产信息，请求冻结被执行人新疆正方建设集团有限责任公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值918005元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28947号原告：深圳市前海宏通伟业科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335001275Y。法定代表人：李玲。被告：深圳市三彩显示有限公司，住，住所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**厂房101-201一社会信用代码991440300MA5EGWWL9A。法定代表人：张伟。原告深圳市前海宏通伟业科技有限公司诉深圳市三彩显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市前海宏通伟业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告深圳市前海宏通伟业科技有限公司承担其余诉讼费5392元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年九月九日书记员 彭磊磊（兼）
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保37号 申请人：熊汝辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人：熊汝伦，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：熊佑利，男，1931年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人熊汝辉、熊汝伦于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊佑利价值358459元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊佑利的银行存款358459元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 迟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢191号申请执行人：佳木斯孟林鑫强生物质能源开发有限公司,住黑龙江省桦南县孟家岗镇孟家岗林场。法定代表人：吕伯涛，该公司法人。被执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，社会统一信用代码91233006669001689Y，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。法定代表人：时本生，该公司法人。本院在执行申请执行人佳木斯孟林鑫强生物质能源开发有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月七日书 记 员  马思达
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执819号之五申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业。被执行人：程博，男性，1991年08月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：李旭，男性，1980年10月07出生，汉族，身份证号码：4128231980********，住遂平县褚堂乡于楼村于楼。被执行人：河南鼎峰物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店市驿城区中原大道华骏车辆厂东门对面v>法定代表人：齐天明。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与程博、李旭、河南鼎峰物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程博在中国工商银行17×××51账户内存款人民币299389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保96号申请人：丹阳市界牌镇利群五金商行，住所地丹阳市界牌镇中心北路，统一社会信用代码92321181MAINJLN58H。经营者：姚群。被申请人：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码913211817370924132。法定代表人：柳网娣。申请人丹阳市界牌镇利群五金商行与被申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司诉前财产保全一案，申请人丹阳市界牌镇利群五金商行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人丹阳市界牌镇利群五金商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1294号 申请执行人：杨彩利，男,1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨彩利与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共40199.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审115号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司，住所，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇南村工业园区孔匠村北div>法定代表人：刘振富。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月26日作出的泽自然资罚字〔2020〕125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初241号原告：李国平，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住扬州市。被告：赵辉，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告李国平与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还总借款本金48600元及利息327.55元（利率按照年利率6%计算，从2019年11月27日开始至2020年1月7日共41天），共计48927.55元。事实和理由：被告赵辉从2019年10月17日至11月27日先后向原告借款122300元，其中支付宝借款99000元（先后两次用花呗和借呗已扫秀英的二维码转账），分期乐和微粒贷借款14100元和9000元，另被告以无生活费为由借200元（微信转账）。目前被告已还款73700元，还剩48600元未归还。原告多次打电话和用微信督催被告还款被告拒接电话。被告赵辉未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2019年11月12日，被告向原告出具借条，借条载明：“今赵辉借李国平47700元。现已归还李国平20000元，还剩27700元未还，预计11月27日前全部归还27700元。期间保持电话、微信联系。赵辉承担还款利息（正常利息范围）。11月4日又归还1万，剩17700元未还！借款人：赵辉。2019.11.12”。2.2019年11月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人赵辉向李国平借肆万壹仟三佰圆整，41300。2019年11月26日全部归还。借款人：赵辉。日期：2019.11.25”。3.2019年10月17日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账6000元；10月19日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账9000元；10月22日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账11000元；10月26日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账10000元；10月28日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账21000元；10月29日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账3900元；11月14日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账10000元；11月18日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账8000元；11月25日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账18100元；11月27日，原告通过支付宝向名为“*秀英”转账2000元，合计99000元。原告称，是被告要求将款项转账到支付宝名为“*秀英”账户，该账户是被告本人账户。4.2019年10月29日，原告向微信名为“曲终人散的寂寞”转账8100元；10月30日，原告向微信名为“曲终人散的寂寞”转账4500元；10月30日，原告向微信名为“曲终人散的寂寞”发微信红包200元；11月20日，原告向微信名为“曲终人散的寂寞”转账4500元；11月27日，原告向微信名为“曲终人散的寂寞”转账6000元，合计23300元。原告称被告微信名为“曲终人散的寂寞”。5.原告承认，被告2019年10月17日还款3000元、10月20日还款10000元、10月23日还款13000元、11月12日还款20000元、11月14日还款20000元、11月16日还款7700元，合计73700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国平向被告赵辉主张归还借款，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，予以认定。关于借款数额，原告共向被告转账122300元，被告归还原告73700元，结合被告出具的两份借条，原告要求被告支付剩余借款48600元，应予支持。关于利息，借条对利息约定不明确，原告要求被告支付从2019年11月27日至2020年1月7日（起诉之日）的利息，无法律依据，本院不予支持。被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国平借款48600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,公告费600元，合计1624元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1024元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  许 可人民陪审员  邓晓琳二〇二〇年九月二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初320号原告：王燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王春林，男，1961年5月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告王燕与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（从出借之日起至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年认识，被告之前多次向原告借钱，且均已还款。2014年被告向原告借款2万元，2015年重新出具了《借条》，该借款系现金交付，被告至今未还。被告王春林未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月16日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王燕人民币计贰万元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王春林应及时向原告归还借款2万元。原告主张借款期间的利息，但未能举证证明双方存在利息约定，故本院依法不予支持。原告起诉后，被告未及时还款，依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算。被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春林于本判决生效之日起十日内向原告王燕归还借款2万元（从2020年1月9日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王春林负担（原告已预交，被告王春林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  吴 骏二〇二〇年九月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执348号申请执行人:都兴卓，男，2005年11月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市都市。被执行人:都起威，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行都兴卓与都起威其他案由一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12025.00元，执行费80.00元。执行中被执行人已付执行3850.00元，尚欠执行款8175.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  马思达
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初1083号原告：田儒海，男，侗族，1970年5月22日出生，住贵州省石阡县*******新元组，公民身份号码：522************457。被告：陈泽明（曾用名：陈子培），男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：442************239。原告田儒海与被告陈泽明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田儒海、被告陈泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田儒海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽明向原告田儒海支付工程款104500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款日止）。庭审中，原告变更该项请求为：判令被告陈泽明向原告田儒海支付工程款54500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告田儒海为被告陈泽明修建位于肇庆市鼎湖区***************的房屋，同年年底完成建设工程，经双方结算，被告陈泽明确认欠原告田儒海人工款104500元，被告立下欠条承诺在2019年3月10日付清上述人工款。逾期后，被告只支付了50000元，尚欠54500元经原告追讨未果。为此，原告具状起诉，恳请法院依法公正审判，以维护原告的合法权益。原告田儒海举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告陈泽明辩称，截至目前，我确认尚欠原告工程款54500元，但原告施工建设的房屋存在质量问题，我要等待房屋质量鉴定后才决定是否付款给原告。被告陈泽明没有提供证据。经审理查明：被告在家乡肇庆市鼎湖区***************需建造私宅，找到原告口头协商一致，由原告以包工包料的形式建设施工，约定房屋共建设三层，价格为基础部分每平方米950元，地上**以上每平方米650元。约定后，原告进场施工，房屋于2017年春节前完工。经双方核算，该房屋建设施工总工程款约为18万元，被告此后陆续支付部分工程款给原告。直至2018年3月期间，被告补签一份《欠条》给原告，内容“本人陈泽明在鼎湖区永安镇横槎村横槎三队陈家巷2号修建私人住房，2016年底建好，结算欠田儒海人工款拾万零肆仟伍佰（104500），本人承诺在2019年3月10号前付清，否则一切后果自负。欠款人：陈泽明，身份证442************239”。逾期后，经原告催收，被告又支付了50000元给原告，拖欠54500元没有支付给原告，原告遂于2020年8月20日具状向本院起诉。被告辩称拖欠工程款的理由是房屋出现质量问题，但目前无法举证证明。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原告以包工包料的形式为被告建设农村私宅，建好后已交付被告使用。双方结算工程总价款约为18万元，支付部分工程款后，被告立下《欠条》确认尚欠工程款104500元未结清，之后被告再支付原告5万元工程款，并以房屋存在质量问题拒不支付余下工程款54500元给原告而引起本案纠纷。原告为被告施工修建农村私宅，建成后被告已接收且确认了工程款并已履行大部分款项，现又以房屋质量问题拒绝支付剩余工程款，但被告未能举证证明房屋存在质量问题，故被告拖欠工程款不支付给原告，没有事实和法律依据。现原告起诉要求被告支付工程款54500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈泽明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田儒海工程款54500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元（原告已预交1195元），由被告陈泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 孔伟杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执921号申请人:张柏林，男，1958年12月24日出生，住濮阳县。被执行人：魏国瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张柏林申请执行魏国瑞追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5824号民事判决书，判决如下：被告魏国瑞于本判决生效后十日内偿还原告张柏林50000元。魏国瑞未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ａ××××**车辆一部，本院委托郑州市二七区人民法院予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但申请人不申请法院予以查封、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月十八日书记员 丁一超
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初1392号原告左军荣。被告李静。委托诉讼代理人刘璐，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人何思莹，女，湖南天牌律师事务所实习律师。原告左军荣与被告李静抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告左军荣于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告左军荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左军荣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告左军荣负担。审判员  费良德二〇二〇年九月二十八日书记员  陈增斌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执363号之一申请执行人：刘保建，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：崔雅源，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。刘保建与崔雅源借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔雅源返还刘保建借款本金1070000元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2019年7月8日起，顺延计算至本息付清之日止）；案件受理费18128元，由崔雅源负担。因崔雅源未按上述生效法律文书履行义务，刘保建向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。2.被执行人崔雅源名下的天津市武清区下朱庄街道办津蓟铁路东侧花郡家园50-4房产已经轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1070000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔雅源负有继续向申请执行人刘保建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十二日书记员 董家宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5311号之一申请执行人：孙某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**，统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1978号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏通建设集团有限公司在招商银行51390256631×××12账户内存款人民币240800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6502号申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小店村工业园。法定代表人：刘宏伟。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告天津市欣洲志达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司的银行存款4267774.73元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司的银行存款4267774.73元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初627号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐文立，男，1969年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业,住湖南省长沙市雨花区，户籍地湖南省长沙市开福区。因扒窃，于1990年6月、1991年8月被劳动教养二次；因吸食毒品，于1994年7月被行政处罚罚款一千元；因犯贩卖毒品罪，于1995年9月被判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于1999年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2001年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年4月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2009年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2010年6月被劳动教养二年。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，2014年10月30日因吸毒被治安拘留，2014年11月5日被强制隔离戒毒二年，因身患疾病，于次日被责令社区戒毒；因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年8月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月12日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人唐文立犯贩卖毒品罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人唐文立到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月27日13时许，被告人唐文立在本市天心区天心阁社区县正街一无名麻将馆内以300元人民币的价格将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某。2020年4月27日，公安机关将被告人唐文立抓获，并当场从其驾驶的电动车座椅下查获装有疑似海洛因白色粉末（净重3.68克）的黑色塑料袋1个。被告人唐文立归案后如实供述了自己的罪行。经检测，被告人唐文立体内二乙酰吗啡（海洛因）检测结果呈阳性。经鉴定，从被告人唐文立处起获的疑似海洛因白色粉末检出海洛因成分。该院认为，被告人唐文立违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人唐文立犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月予以量刑，并处罚金。被告人唐文立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。被告人唐文立在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有，公安机关起获的毒品照片、接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告、检查笔录、手机通讯录截图、手机通话记录、指认照片、疑似毒品称重登记表、称重笔录、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料、证人周某证言、被告人唐文立的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、毒品检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐文立违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人唐文立的行为依法予以惩处。被告人唐文立曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人唐文立有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌定从重处罚；被告人唐文立归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐文立自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年10月26日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、公安机关查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年九月三十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1050号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：艾克拜尔·阿不力提甫，男，1992年7月7日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：吾斯曼·依明，男，1963年9月24日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请人执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人艾克拜尔·阿不力提甫、吾斯曼·依明借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据（2020）新鄯证执字第20号执行证书于2020年7月15日向我院申请强制执行，申请标的为40370.53元，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成转贷还款协议，被执行人艾克拜尔·阿不力提甫、吾斯曼·依明已于2020年9月27日前，合计偿还了5370.53元本息案款（其中艾克拜尔·阿不力提甫支付案款5370.53元），未执行标的为35000元本金，鄯善县农村信用合作联社鲁克沁信用社也为其办理转贷手续，目前该笔贷款形态为正常类贷款，申请人鄯善县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院申请撤销本次执行。申请人同意终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执1050号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终178号上诉人(原审被告)：深圳市杰生实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区**403。法定代表人：祝海燕，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：惠东县吉隆欣欣荣鞋厂，，住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇金山二路二巷**经营者：涂燕龙，男，汉族，1985年7月3日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************014。上诉人深圳市杰生实业有限公司因与被上诉人惠东县吉隆欣欣荣鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市杰生实业有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人双方所签署的《采购合同》第9条已明确约定：“……如果双方发生纠纷，如不能自行协调解决，可提交至深圳市商务法庭解决纠纷。”依照我国《民事诉讼法》第34条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中约定由深圳法院管辖，实际即为上诉人所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。另外，本案中，被上诉人按照上诉人的要求将货物运至被告指定地点，双方关于收货地址的约定应视为合同履行地的约定，而本案中的收货地为上诉人所在地(即FOB深圳)，所以上诉人所在地有管辖权。实际即为上诉人所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院认为《采购合同》当中的约定不能确定管辖法院，实际上是机械性地理解双方的管辖约定，属于事实认定不清，法律适用错误。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。上诉请求：一、撤销广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3177号驳回管辖权异议民事裁定书；二、本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省惠东县。现上诉人主张双方签订的《采购合同》显示双方已明确约定交货地点以及如有纠纷则提交至“深圳市商务法庭”解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定交货地点为合同履行地，且双方约定的“深圳市商务法庭”并不存在，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。现接收货币一方即被上诉人住所地在广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3171号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨爱碧，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告杨爱碧、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保111号 申请人：浙江丽水德宇新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路**，统一社会信用代码：91331100MA28J09F1T。 法定代表人：王恒山，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：浙江永发合成革有限公司，住，住所地：浙江丽水市水阁工业园区穗松路**一社会信用代码：91331100757095988Q。 法定代表人：王新才，系执行董事。 申请人浙江丽水德宇新材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对浙江永发合成革有限公司的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永发合成革有限公司在工商银行莲都支行的存款190000元（账户号码：1210××××1375）。 案件申请费1470元，由申请人浙江丽水德宇新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保960号胡青云（申请人）、崔健民（被申请人）：胡青云与崔健民其他案由一案，申请执行标的共计670903.00元。经本院立案执行，现已保全到位163800.64元。至此，胡青云（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2631号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保8号 申请人：唐山奔富商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**光明路****，统一社会信用代码：91130203MA0CQ6MU1R。 法定代表人：宋兰，该公司经理。 被申请人：唐山唐重冶金机械设备有限公司，住所，住所地唐山市开平区北湖生态产业园区北湖**路北侧社会信用代码：9113020005097740XU。 法定代表人：张洪涛，该公司经理。 本院于2020年9月9日收到申请人唐山奔富商贸有限公司提交的诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人唐山唐重冶金机械设备有限公司名下的银行存款180000元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以180000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人唐山奔富商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山唐重冶金机械设备有限公司在唐山银行股份有限公司马家沟支行的账号为05×××21及工行唐山西山支行营业室的账号为04×××17的存款180000元，期限为一年。 案件申请费1,420元，由申请人唐山奔富商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1787号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867TR。法定代表人：常翠英，职务：执行董事委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439693。执行事务合伙人：李发品、王兴黔(曾用名：王兴乾)被告：王兴黔(曾用名：王兴乾)，男，汉族，1946年7月4日出生，住贵州省织金县。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告织金县以那镇水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）、王兴黔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚邦公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告水井湾煤矿、王兴黔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瀚邦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告货款72000元及逾期付款利息(以欠款本金72000元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告水井湾煤矿系买卖合同关系，原告与被告水井湾煤矿分别在2014年11月2日、11月30日签订《工业品买卖合同》，在这两份合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、争议解决方式事宜作出了明确约定，原告按照合同约定向被告水井湾煤矿履行了交货义务，被告水井湾煤矿没有按照合同约定向原告履行付款义务，截止至起诉之日，被告水井湾煤矿仍欠原告货款共计72000元。原告曾多次向被告水井湾煤矿索要货款，但被告水井湾煤矿均以种种借口拖延付款。原告认为，被告水井湾煤矿系普通合伙企业，根据相关法律规定，被告王兴黔应当对普通合伙企业债务承担无限连带责任，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。被告织水井湾煤矿未作答辩。被告王兴黔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告水井湾煤矿系普通合伙企业，被告王兴黔(王兴乾)系合伙人。原告诉称，原告与被告水井湾煤矿系买卖合同关系，被告水井湾煤矿多次购买原告生产的各种型号的阻燃带等工矿产品，原告均按照约定履行了交付货物义务，并向被告水井湾煤矿全额开具了金额为180000元的增值税发票，被告水井湾煤矿没有按照合同约定向原告履行付款义务，截止至起诉之日，被告水井湾煤矿仍欠原告货款共计72000元。被告水井湾煤矿系普通合伙企业，被告王兴黔作为合伙人应当对普通合伙企业债务承担无限连带责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的企业信用信息公示报告、王兴黔身份信息查询结果、工业品买卖合同复印件、发货回执单、增值税发票等在案佐证。本院认为，原告瀚邦公司向被告水井湾煤矿提供货物，被告水井湾煤矿应及时向原告瀚邦公司支付全部货款，故原告瀚邦公司要求被告水井湾煤矿给付货款72000元及逾期付款利息（以72000为基数，自起诉之日即2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；被告水井湾煤矿为普通合伙企业，被告王兴黔为合伙人，应以其个人财产对企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任，故被告王兴黔对上述债务应承担连带清偿责任；被告水井湾煤矿、王兴黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告织金县以那镇水井湾煤矿于本判决生效后十日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款72000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以72000为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、被告王兴黔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月十四日书记员  李彦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8012号原告：陈俊强，男，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。被告：罗倩玲，女，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈俊强与被告罗倩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊强的委托诉讼代理人韩志勇、被告罗倩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币90000元；二、判令被告向原告支付借款利息人民币4142元（利息以人民币90000元为本金，以年利率24%为标准，从2020年3月12日起计算至被告还清之日止，暂计至2020年5月20日为人民币4142元）；以上一、二项合计人民币94142元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈俊强与被告罗倩玲是朋友关系，2020年3月11日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币90000元。双方签订《借款协议书》，约定借款期限是两个月（2020年3月11日至2020年5月11日），约定借款期间的利息是月息3%，利息从借款次日开始计算。签订《借款协议书》后，原告向被告支付了90000元款项，其中，66500元是通过银行转账方式支付，23500元是以现金方式支付。2020年5月12日起，原告多次要求被告还款，但被告罗倩玲均以各种理由拖延，至今未予偿还。原告认为，双方的借贷是合法的民间借贷，受法律保护。被告罗倩玲借款不还的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告罗倩玲辩称，我方实际借款金额为66500元，且已与原告达成和解，本息合计75000元，我偿还6000元后尚有69000元未偿还。本院经审理认定如下事实：2020年3月11日，甲方（债权人）陈俊强，乙方（债务人）罗倩玲签订《借款协议书》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，甲乙双方经平等自愿协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币玖万（90000元），甲方通过委托朋友（空白）的银行卡转入乙方名下银行卡的方式提供借款金额给乙方；二、甲乙双方约定上述借款期限为2个月，即从2020年3月11日至2020年5月11日，利息从借款次日开始计算，利息为月利息百分之三（3%），乙方归还欠款先利息后本金方式。三、乙方从借款次月三日前归还上月全部利息，如逾期支付，甲方有权提前要求乙方归还全部借款及利息。四、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，由合同签订的（空白）管辖；五、本合同自双方签章之日起生效，本合同一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力。2020年3月11日，陈俊强通过其兴业银行的账户向罗倩玲中国银行的账户分别转入16500元和50000元，共计66500元。2020年3月29日，罗倩玲通过其工商银行账户向案外人陈小娟工商银行的账户转入3000元；2020年4月18日，罗倩玲通过其工商银行账户向案外人陈小娟工商银行的账户转入3000元。罗倩玲（微信号×××）仍提交其与案外人（用户名“秃鸡”、微信号×××）的微信聊天记录，其中，2020年4月18日，罗倩玲称“已转3000元，还有本金69000元，对吗？”。“秃鸡”回复“对的”。2020年5月18日，“秃鸡”称“行吧，我也不催你了！明天我这边就交给法律来处理了”。2020年5月31日，“秃鸡”向罗倩玲发出照片，为本案的《受理案件通知书》。庭审中，罗倩玲陈述：实际借款金额为66500元，不存在支付现金借款23500元的事实，案外人“秃鸡”多次上门向罗倩玲追讨债务，双方已达成口头协议，同意罗倩玲于2020年5月18日前偿还涉案借款共计75000元（包括本金、利息及追讨的交通费用），债权人不再向罗倩玲收取利息，扣除罗倩玲向案外人陈小娟转款的6000元后，罗倩玲尚拖欠陈俊强69000元。陈俊强代理人庭审中陈述：“秃鸡”为陈俊强的朋友，并确认双方曾达成上述协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈俊强提交的《借款协议书》、交易记录及当事人陈述，可证实陈俊强与罗倩玲存在借款合意及借款的事实。关于借款本金金额，虽然《借款协议书》记载借款本金为90000元，但陈俊强仅提交了66500元的银行转账记录，罗倩玲亦仅确认收到借款本金66500元；陈俊强主张其余23500元为现金支付，罗倩玲不予确认，经本院释明，陈俊强仍无法提交曾经向罗倩玲交付现金23500元的证据，且陈俊强主张现金交付23500元的事实与罗倩玲提交的微信聊天记录明显不符，对陈俊强的该项主张本院不予采纳。本院确认截止至2020年3月11日的借款本金为66500元。关于还款情况和欠款金额，双方当事人均确认曾达成口头协议，涉案借款包括本金、利息及追讨的交通费用共计75000元，扣除罗倩玲已经偿还的6000元，尚余69000元借款未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，双方确认罗倩玲尚欠本金、利息及其他费用共69000元未超出法定范畴，本院予以确认。关于陈俊强要求罗倩玲支付利息（以90000元为本金，按年利率24%从2020年3月12日计算至实际清偿之日）的诉讼请求。本院认为，罗倩玲庭审中陈述双方已达成还款协议，确认罗倩玲欠陈俊强本金、利息和其他费用共75000元，扣除罗倩玲已偿还的6000元后，剩余69000元不再计算利息，陈俊强于庭审中对罗倩玲的上述陈述予以确认。因此，上述69000元系经双方结算确认的欠款金额，且陈俊强同意不再计算利息，现陈俊强要求再行计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗倩玲于本判决生效之日起五日内向原告陈俊强偿还69000元；二、驳回原告陈俊强其余的诉讼请求。本案受理费2154元，减半收取计1077元（原告陈俊强已预交），由原告陈俊强负担288元，被告罗倩玲负担789元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 叶嘉莹
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1231号原告：吴侦兰,女,1975年9月13日出生,汉族,户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:吴侦顺，男，系吴侦兰弟弟。被告：王海明，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴侦兰与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侦兰及其委托诉讼代理人吴侦顺到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴侦兰向本院提出诉讼请求：判令王海明给付我借款16000元。事实和理由：我和王海明在2016年系朋友关系,其因购车找我借款,2016年12月28日王海明在武汉市安兴旧机动车有限公司购买鄂Ａ×××**号别克牌旧小轿车一辆,首付款16000元由我银行卡转账支付。王海明承诺随时归还，我考虑到系朋友关系就同意了，后我多次提出让其偿还该款，但其均以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至贵院请求判令王海明偿还借款。王海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴侦兰与王海明于2016年经人介绍相识并逐渐发展为恋人关系，期间二人多有经济往来。2016年12月28日吴侦兰通过中国建设银行向武汉市安兴旧机动车交易有限公司转账首付款16050元在该公司购买鄂Ａ×××**号别克牌轿车一辆。现吴侦兰持转账明细及武汉市安兴旧机动车交易有限公司出具的购车证明，主张该16000元系王海明购车时向其借的首付款，并要求予以偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴侦兰主张王海明购车首付款16000元系向其借款，其应当对双方之间存在借贷关系承担举证责任。吴侦兰虽持有转账明细及武汉市安兴旧机动车交易有限公司出具的购车证明，但该证据只能证明吴侦兰首付16000元在该公司购买了该车，不能证明该车系王海明购买，更不能证明该车现归谁所有、由谁占有使用；即使该车系王海明购买，也由其占有使用，仍然不能证明吴侦兰代付的16000元系借款，双方之间是否存在赠与或其他经济往来不可而知，故吴侦兰主张王海明向其借款16000元，缺乏确实充分的证据证实，对其主张本院不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回吴侦兰的诉讼请求。案件受理费200元，由吴侦兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年九月三十日书记员  王小东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9425号原告：冉峰，男，1987年2月13日出生，土家族，住所地贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202011162454，特别代理。委托诉讼代理人：吴颖，实习证号：23012005210364，一般代理。原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。本院受理的原告冉峰诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，并向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告冉峰撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月七日书记员  高林峪
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初180号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人刘军，男，1977年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，户籍地汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年8月15日被抓获，2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。现在家。 被告人吴建军，男，1975年5月13日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月13日被抓获，2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人刘军犯非法采矿罪，被告人吴建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘军、吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控： 一、非法采矿 2019年6月至8月，被告人刘军租用廖建文（另案处理）的采砂船后，雇佣工人先后三次来到沅江非法采砂1.1万吨，后销售给被告人吴建军，得款人民币36.6万元。具体事实如下： 1.2019年6月下旬，刘军租用廖建文的挖砂船在沅江水域汉寿县非法采砂6000吨，后销售给吴建军，得款人民币18万元。 2.2019年8月2日至4日，刘军租用廖建文的挖砂船在位于国家级自然保护区的沅江水域周文庙段非法采砂3000吨，后销售给吴建军，得款人民币11万元。 3.2019年8月13日，被告人刘军租用廖建文的挖砂船在位于国家级自然保护区的沅江水域周文庙段非法采砂2000吨，后以38元/吨的价格销售给吴建军，得款人民币76000元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年6月至8月，被告人吴建军明知是被告人刘军通过非法方式采的砂仍然先后三次以36.6万元予以收购。吴建军将前两次收购的砂销往长沙铜官码头，从中获利人民币7万元。 被告人刘军、吴建军到案后均如实供述了自已的犯罪事实，退赔全部赃款。自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人吴建军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； 二、被告人吴建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 三、被告人刘军的违法所得人民币三十六万六千元、被告人吴建军的违法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2580号原告:嵩县盛唐传媒广告服务部，经营场所：嵩县水源街与建设路交叉路口，统一社会信用代码：92410325MA43GK13XH。经营者：王文鹏，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告:嵩县河道管理所，住所：河南省嵩县水利电力局**，统一社会信用代码：12410325732486640A。法定代表人：仝红利，主任。委托诉讼代理人：王灵喜，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省嵩县，系嵩县水利局法制室主任，特别授权。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告嵩县盛唐传媒广告服务部诉被告嵩县河道管理所合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月14日，原告嵩县盛唐传媒广告服务部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县盛唐传媒广告服务部的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵩县盛唐传媒广告服务部撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告嵩县盛唐传媒广告服务部负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月十四日书记员  张艺博