安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1826号 原告：徐春雨，男，1963年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,农民。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：郭本圣，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪世勤，女，1979年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郭明，男，1998年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三被告共同委托代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告徐春雨诉被告郭本圣、汪世勤、郭明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人汪正军，被告郭本圣及三被告共同委托特别授权诉讼代理人石经纬、杨传庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令三被告赔偿原告医疗费90750.75元;住院伙食补助费7590元（30元/天×253天）;营养费20100元（30元/天×670天）;误工费111555元（166.5元/日×670天）;护理费82410元（123元/天×670天）;残疾赔偿金750800元（37540元/年×20年）;交通费3000元;精神损害抚慰金80000元;鉴定费1300元;后期护理费897900元（123元/天×365天×20年）合计2045405.75元;2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、汪世勤、郭明与本案没有关联性，不是本案适格的被告；2、被答辩人的诉请缺乏法律依据。本案的案由并非提供劳务者损害纠纷，被答辩人并非为答辩人提供劳务。被答辩人系个体工商户，经营春雨建材门市部，主营太阳能、五金、建材等零售与安装。答辩人购买彩钢瓦也是经由被答辩人推荐，双方约定由答辩人从门市部购买彩钢瓦，双方成立买卖合同关系，上门安装是买卖合同的附随义务。答辩人完成了付款义务，不承担赔偿责任；3、即使双方不是买卖合同关系，搭建彩钢瓦由被答辩人包工包料、自行安排工程进度、自行准备施工材料及工具，答辩人按照被答辩人的完成工作量支付固定报酬，双方应当成立定作承揽关系，按照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。根据法律明确规定，本案搭建彩钢瓦明显不需要资质。并且被答辩人的营业执照明确记载其经营范围为零售、安装。答辩人在本起买卖交易时，已尽到了谨慎的审查义务，不存在选任过失，不承担赔偿责任；4、被答辩人的诉请缺乏事实依据。被答辩人在2018年1月22日在家中摔倒后，再次前往答辩人家中搭建彩钢瓦，不慎从高度约为1.5m处的扶梯摔落，如此高度不足以造成如此严重的后果。2018年2月22日治疗终结后，于23日又因自家房顶扫雪不慎从高处摔落，才导致四肢瘫痪的后果。被答辩人的伤情系自行摔伤所致，与答辩人无关。这也很好的解释事故发生近3年的时间，被答辩人一直未向答辩人主张任何赔偿，现主张200万元的赔偿，被答辩人有违诚信及善良风俗也缺乏事实依据；5、原告诉请的部分金额过高，没有法律依据。鉴定意见明显违背相关事实，且其伤残及护理依赖受自身疾病影响较大，外力作用小。鉴定意见中并未比除相关的参与度。申请对其伤残等级、护理依赖程度以及外伤参与度因果关系鉴定。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份； 证据2、被告户籍证明，证明被告主体身份，三被告系共同家庭成员； 证据3、陈某证明，证明（1）2018年1月22日原告在为被告家搭建彩钢瓦时从卫生间顶处摔下，造成流血不止，不能行动；（2）受伤后由陈某和郭本圣将原告转送120救护车送到六安市中医院住院治疗； 证据4、出院记录七份，证明经诊断原告急性颈髓损伤伴截瘫等症状。在六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院、六安市人民医院、六安市第二人民医院先后住院七次； 证据5、六安市城乡居民医疗保险住院结算单七份，证明原告医疗费21万余元，“新农合”报销外，原告支付90750.75元； 证据6、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残程度和护理依赖等，花去鉴定费1300元； 证据7、皖西司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定原告构成一级伤残。评定误工期、护理期、营养期至评残前一日，属完全护理依赖。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告二、三不是适格的被告；对证据3我们已申请证人陈某出庭；对证据4无异议，但原告一直在进行颈椎治疗，自身有颈椎疾病；对证据5无异议；对证据6已申请重新鉴定，鉴定费应由原告自行承担；对证据7鉴定意见，原告的伤残等级及护理程度违反客观实际，系原告单方委托，已申请重新鉴定。 被告提供的证据： 证据1、企业信用信息公示报告、照片一张，证明原告徐春雨于2004年经营个体工商户，经营范围为太阳能、五金建材的零售与安装，并取得营业执照的事实； 证据2、轻松筹页面截图，证明（1）原告自认在第一次出院后上屋顶扫雪从高处摔下的事实；（2）原告自认在2018年1月22日中午从自家扶梯落下以及自身患强直性脊柱炎20余年一直未予以治疗的事实；（3）原告在轻松筹筹集了31784元医药费，应当在诉请中予以比除； 证据3、证人证言，证明原被告双方不成立劳务关系，成立买卖合同或承揽关系； 证据4、卫生间图片，证明原告从高处约1.5m处摔落，地面平整。若无自身疾病及后期摔伤不致于造成严重后果的事实。 原告质证意见：对证据1真实性无异议，但经营者是徐某，经营范围中并无彩钢瓦的搭建；对证据2真实性不予认可，这反映原告家里没钱治疗了才筹钱的，并不是从家中扫雪摔下的；被告要比除轻松筹中所筹金额，我们认为属于爱心人士的捐款，不应比除；对证据3是对法律关系的认识，并不是客观事实；对证据4真实性无异议，原告受伤与距离地面的高低不具有直接因果关系。 证人陈某的证言：证人与原告是邻居，当时与原告一起在被告家里干活，证人贴瓷砖，原告安装卫浴。事发当天在被告父亲家吃饭，饭后原告与其儿子先回被告家干活，证人和被告随后，进院子时看到原告从卫生间所搭靠的梯子上摔下来，摔在地上后人是侧歪在地上的，头顶部位流血。现场有原告和其儿子、被告郭本圣，有人拨打120，证人用其双排座车将原告送到徐集，与120救护车上接上头，并一起送至医院。证人与原告住家较近，原告门市部经营太阳能、五金、家用电器等，负责水电安装，没看到门市部有彩钢瓦。 证人徐某的证言：证人是原告的儿子，证人在被告家安装水电，被告让其帮忙搭建彩钢瓦遮雨，事发当天，证人在焊搭建彩钢瓦棚用的管子，原告在卫生间顶上准备下梯子，正好被告郭本圣进来，和原告说话，原告下梯子时不留神踩空摔下来，头先着地，摔在台阶上，当时就流血了。原告自身有强直性脊柱炎，证人在轻松筹上称在家里扫雪摔伤，是因为家里没有钱治疗了，才申请的轻松筹。 原告申请证人的证明目的：证明原告是在被告家里卫生间搭建彩钢瓦顶棚时摔倒的，轻松筹叙述在家里扫雪摔落的纯属虚假的，为了博取网友的同情。 被告质证意见：徐某与原告是父子关系，所做的证言与陈某有多处明显矛盾，被告郭本圣与陈某进来时，原告已经从扶梯倒下了，另徐某对轻松筹无法自圆其说，前后矛盾。 审理中，被告郭本圣申请重新鉴定，经本院向外委托由安徽高诚司法鉴定所评定，鉴定意见为：1、徐春雨因外伤致颈髓损伤，遗有四肢瘫（肌力3级以下）构成一级伤残。2、徐春雨误工至初次鉴定前一日，护理至初次鉴定前一日，营养至初次鉴定前一日。3、徐春雨为完全护理依赖。4、徐春雨因外伤致颈髓损伤，遗有四肢瘫的伤残等级、护理依赖程度与自身疾病的损伤参与度为5﹪-15﹪。 本院认证如下：原告提交的1、2、4、5号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，以证人到庭的证言为准。对证据6鉴定费发票，予以认定。对证据7鉴定意见书，被告方申请重新鉴定，鉴定结论与证据7一致，故予以认定。对被告提交的证据1予以认定，证据显示原告与其子经营春雨建材门市部，初期登记是原告个人经营，后期变更登记原告儿子徐某是经营者，经营形式是家庭经营。对证据2，结合徐某到庭证言，确实申请了轻松筹，为博取网友的同情内容系虚构。对证据4真实性予以采信。对证人陈某的证言，证实原告系从被告家中卫生间所搭靠的梯子上摔下来受伤的事实予以采信。对证人徐某的证言，虽然证人是原告的儿子，对其证明原告系在被告家中受伤、原告自身有强直性脊柱炎，及申请轻松筹，筹集了31784元医药费的事实予以采信。 经审理查明：2018年1月22日，原告徐春雨在为被告郭本圣家卫生间房顶搭建彩钢瓦大鹏时，从搭靠在卫生间的梯子上摔下,造成头部流血。证人陈某、徐某和郭本圣用车将原告送到徐集转移到120救护车上,送至六安市中医院住院治疗,诊断为急性颈髓损伤伴截瘫等症状。原告住院一个月后，先后转至安徽医科大学第一附属医院、六安市人民医院、六安市第二人民医院等医院住院治疗七次,住院天数253天，共花去医疗费21万余元,“新农合”报销后,原告自己支付医疗费90750.75元。2019年11月21日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定,原告因外伤致颈髓损伤,遗留四肢瘫（双上肢肌力2级、双下肢肌力1级）符合《人体损伤致残程度分级》标准一级伤残，评定误工期、护理期、营养期至评残前一日,属完全护理依赖，原告缴纳鉴定费1300元。现原告以在为被告提供劳务中受到伤害为由提起诉讼，审理过程中，被告申请重新鉴定，并要求鉴定原告自身疾病的参与度，经安徽高诚司法鉴定所评定，对伤残等级、护理依赖程度、三期维持原鉴定意见。原告自身患有强直性脊柱炎，此次原告因外伤致颈髓损伤,遗留四肢瘫的伤残等级、护理依赖程度与自身疾病的损伤参与度为5﹪-15﹪。 另查，原告以家庭经营形式开设门市部，经营太阳能、五金、家用电器等，并负责水电安装。被告郭本圣从其门市部购买卫浴产品，原告儿子徐某到被告家中为被告卫生间安装卫浴设施，原告一道过来帮忙。被告怕卫生间漏水，原告建议在屋顶搭建彩钢瓦大鹏，被告遂让原告父子代购彩钢瓦带来并安装，答应费用一起结算。事发当天，原告及徐某将从代购的彩钢瓦带到被告家中，在焊接大鹏管子时，原告从卫生间的梯子上踏空摔下受伤。 2018年春节时，被告将卫浴和彩钢瓦的材料及施工费15000元左右付给徐某。 另查，被告汪世勤是被告郭本圣的妻子，被告郭明是被告郭本圣的儿子。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郭本圣将卫生间卫浴安装及房顶搭建彩钢瓦作业发包给原告及其儿子施工，双方形成临时性的劳务关系。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，从施工的梯子上摔下受伤，自身存在重大过失，应承担主要责任。被告作为房主，也是施工受益人，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，综合考量原被告各方的过错程度，酌定原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。被告汪世勤和郭明与被告郭本圣是亲属关系，但与原告没有直接的劳务关系，原告诉该两被告承担赔偿责任无事实依据，不予支持。原告颈髓损伤，自身疾病参与度为5﹪-15﹪，外伤参与度为85﹪-95﹪，本院酌定按85%的标准计算伤残等级和后期护理。原告诉请的误工费标准过高，应参照建筑业日平均工资标准144.7元／天计算。误工、护理和营养的期限评定为至初次鉴定前一日，从受伤至评残前一日共计为670天。原告伤残需要完全护理依赖，后期护理费参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，按照100％的比例计算。精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，原告的损失为：医疗费90750.75元，住院伙食补助费7590元（30元/天×253天），营养费20100元（30元/天×670天），误工费96949元（144.7元/日×670天），残疾赔偿金638180元（37540元/年×20年×85%），交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1300元，护理费70048.5元（123元/天×670天×85%），后期护理费763215元（123元/天×365天×20年×85%），合计1741133.25元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告郭本圣应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐春雨各项损失348226.65元（1741133.25元×20%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23160元，减半收取11580元，被告郭本圣负担2320元，原告负担9260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年九月八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。