河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4283号原告：蒋秀兰，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：孟凡勇，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：王乐，男，河南省邓州市。被告：陈建功，男，住河南省邓州市。被告：邓州市老鲁物流服务有限公司，住所地河南省邓州市孟楼镇孟楼社区人和路**。统一社会信用代码：91411381MA453B6N14。法定代表人：鲁召才该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国香，女，生于1982年4月24日，汉族，住河南省邓州市。该公司经理。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，，住所地河南省南阳市工业路**统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告蒋秀兰与被告王乐、陈建功、邓州市老鲁物流服务有限公司（以下简称老鲁物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰的委托诉讼代理人王国军，被告陈建功，被告老鲁物流公司的委托诉讼代理人孙国香，被告保险公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计130785元，后续治疗费另行起诉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日，被告王乐驾驶豫Ｒ×××**(鄂FQV0**)号重型半挂牽引车沿锡海207国道1687自北向南行驶至镇平县××十字路口处时，与原告蒋秀兰驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成原告蒋秀兰受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定:被告王乐应承担此事故的主要责任，原告蒋秀兰应承担此事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，经协商未能达成一致意见。时至今日，原告伤痕犹在，伤痛犹存。为维护原告的合法权益，根据相关法律及规定，特诉至法院，判准原告诉请。被告保险公司辩称：车辆投保属实，事故属实。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，我公司愿意在承保范围内赔偿原告的合理损失。原告的损失请求法庭核实后依法判决。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了原告10000元，希望法院判决时予以扣除。事故认定书认定原告负事故的次要责任，超出交强险部分，我公司对原告合理损失承担70%的责任。诉讼费我公司不承担。被告陈建功辩称：无意见。被告老鲁物流公司辩称：无意见。被告王乐未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告王乐未到庭质证和提交相反证据反驳。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的三轮车价款收据，被告保险公司认为不能证明车辆受到的损失。因该票据仅显示原告购买车辆的价款，不能证实该车辆在事故中受到损失的情况。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的住院费收据、费用清单、余春丰卫生室门诊证明，被告保险公司对真实性无异议，但对门诊治疗费用的合理性有异议，认为原告应出具相关的费用支付票据证实治疗事实的发生。因原告的门诊治疗系根据医嘱进行且治疗与原告因交通事故受到的损害存在关联性。故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的诊断证明书、外购药票据、门诊票据，被告保险公司对真实性无异议，单认为出院后护理期限长，建议在3-6个月内合理酌定护理时间。对外购药发票真实性无异议，由法庭结合住院相关医嘱、病历确定。营养费住院时间内的认可，出院外的营养期时间过长，由法庭酌定。故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的销货清单，被告保险公司认为代步三轮车没有医嘱，鉴定意见中没有说明需要代步车，该项要求没有事实依据不应得到支持。原告又未能提供证据证实该组证据与本案存在关联性，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，被告王乐驾驶豫豫Ｒ×××**鄂鄂FQV0**号重型半挂牽引车沿锡海207国道1687自北向南行驶至镇平县××十字路口处时，与原告蒋秀兰驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成原告蒋秀兰受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，被告王乐承担此事故的主要责任，原告蒋秀兰承担此事故的次要责任。豫Ｒ豫Ｒ×××**辆的实际车主为被告陈建功，该车挂靠在被告老鲁物流公司，被告王乐系被告陈建功雇佣的司机。豫Ｒ豫Ｒ×××**辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，交强险的赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。商业三者险的赔偿责任限额为1000000元。事故发生后，原告蒋秀兰于2019年10月4日至2019年11月30日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费34996.1元。原告出院诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、右内踝开放性骨折；3、右踝部皮肤撕脱伤；4、左肩胛骨骨折；5、颅脑损伤；6冠心病；7、××2级；8、有内踝部皮肤缺损。出院医嘱为：1、继续卧床休息、石膏外固定4-6周；2、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼；3、术后3月，每月复查X线，视骨折愈合情况决定是否开始扶双拐下床行走，并逐渐扶单拐行走，逐步弃拐行走；4、注意术后每月复查X线，据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜；5、注意预防并发症，注意补钙及加强营养；6、注意卧床翻身，预防褥疮形成；6、若有不适，门诊随访，1年内避免体力劳动；7、预防感染、换药至伤口愈合。注意期间因病情需要外购人血白蛋白等药物。原告的医嘱显示，原告出院后续购买拐杖一副。原告出院后需继续门诊治疗3-6个月，因病情需要陪护1人。原告根据医嘱外购人血白蛋白等药物共计支付2155元。原告的长期医嘱单显示：2019年10月4日为留陪2人，2019年10月4日至11月17日为陪护1人，2019年11月17日至11月30日为留陪2人。原告根据医嘱，在出院后于2019年12月3日至2020年5月20日继续在余春丰卫生室门诊治疗，共计支付医疗费5760元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年7月24日对原告的伤情作出鉴定意见为：原告蒋秀兰右下踝关节损伤伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告保险公司支付原告10000元，被告陈建功支付原告7000元。原告蒋秀兰驾驶的电动轻便三轮摩托车购买时的价款为3100元。另查，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ豫Ｒ×××**辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内按交通事故责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失为：1、医疗费34996.1元+2155元+5760元=42911.1元。2、住院伙食补助费按50元/天计算57天，即50元×57天=2850元。3、营养费按20元/天计算57天，为20元×57天=1140元。4、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算。根据医嘱，原告住院期间14天为2人护理，43天为1人护理；原告医嘱出院后需继续门诊治疗3-6个月，陪护1人。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告出院后的护理期限为150天。原告的护理费计算为46858元÷365天×（43天+150天+14天×2人）＝28371.56元。5、伤残赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为，34200.97元×14年×10％=47881.36元。6、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，按每天20元计算。结合其住院时间和门诊治疗时间和就医距离，原告要求交通费1200元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告的责任及伤残情况，本院酌定为3500元。8、鉴定费700元。原告的损失合计为128554.02元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为42911.1元+2850元+1140元=46901.1元已经超出交强险医疗费赔偿责任限额10000元的范围，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费128554.02元-46901.1元=81652.92元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告81652.92元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元+81652.92元=91652.92元。扣除被告保险公司已经支付原告的10000元，被告保险公司还应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告81652.92元。因被告王乐驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，原告的超出交强险的剩余损失并未超出商业三者险的赔偿责任限额范围，故对于原告超出交强险的损失46901.1元-10000元=36901.1元，应当由被告保险公司在商业三者的赔偿责任限额范围内承担70％的赔偿责任，即36901.1元×70％=25830.77元。被告陈建功垫付原告的7000元，应当由被告保险公司在赔偿时扣除后直接支付给被告陈建功。原告请求被告赔偿财产损失3100元，仅提供了车辆的购买票据，并未提供证据证实该车辆在事故中受到损失的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告赔偿残疾器具费2500元，因原告购买的三轮车，并非残疾器具，故原告的该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋秀兰81652.92元（被告陈建功垫付的7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在扣除后直接支付给被告陈建功）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋秀兰25830.77元；三、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.7元，减半收取1457.85元，由原告蒋秀兰负担259.85元，被告陈建功、邓州市老鲁物流服务有限公司负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月二十一日书记员  姜燕燕