安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3435号 原告：淮南市耀辰节能材料有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区,统一社会信用代码91340400399896709J。 法定代表人:王**均,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽技超幕墙钢构工程有限公司,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码913404006709473675。 法定代表人:王士虎,该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。 原告淮南市耀辰节能材料有限公司（以下简称耀辰材料公司）诉被告安徽技超幕墙钢构工程有限公司（以下简称安徽技超幕墙公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日进行公开开庭审理。原告耀辰材料公司的委托诉讼代理人庞红新、被告安徽技超幕墙公司的法定代表人王士虎及委托诉讼代理人孔令军、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀辰材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告加工费160625元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，被告委托原告加工玻璃。双方达成一致意见后，原告为被告加工玻璃，加工完成后，被告对产品质量没有提出任何异议，被告支付了部分加工费后，余款一直没有支付。2018年6月13日，经双方对账，截至2018年6月13日止，被告共计拖欠原告加工费420625元。此后，被告又支付了部分加工费，但仍拖欠申请人160625元。经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院予以支持。 被告安徽技超幕墙公司辩称，2018年6月13日，双方对之前的加工费用进行了核对，载明累计欠款420625元，但核算过程，答辩人遗漏2016年11月25日答辩人委托南京三惠建设股份有限公司向被答辩人支付的50000元加工费。实际上，至2018年6月13日，答辩人欠被答辩人加工费应为370625元。2018年6月13日之后，答辩人已累计支付被答辩人370000元，仅差625元。故原告主张无事实依据，应当予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、国家企业信用信息公示系统之企业信用信息公示报告、被告提交的被告公司登记信息，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的应付款对账单，证明2018年6月13日,经双方对账,被告共计拖欠原告2018年6月13日之前的加工费420625元。被告对真实性无异议，但认为420625元中遗漏了50000元应当从中扣除。本院认为，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 2.原告提交的定制玻璃订单复印件两张，证明被告委托原告加工砂里岗项目玻璃，被告支付的110000元是该项目费用。被告对真实性无异议，但认为两个玻璃订单不能证明原告所要证明的观点，在2019年5月28日单子上人为添加了付款内容，是原告为了想证明三笔20000元事后添加的，这个内容是不真实的，除此通篇没有证据证明被告付的款项与砂里岗有关，因此如果原告方证明被告付的款项与砂里岗有关应当出示结算依据和被告方认可相关款项系支付砂里岗项目的确认单。本院认为，原告提交的两张订单均系复印件，且被告对订单中部分内容不予认可，加之原告无其他相关证据佐证其证明观点，故对该份证据不予确认。 ３.被告提交的会计明细表、电子回单打印件，证明我方欠付原告370625元，2018年6月13日结算后这九笔是我们付的款项共计370000元（双方在2018年6月13日应付款对账单中遗漏了2016年11月26日被告委托三惠公司支付的50000元）。原告认为，对于2016月11日三惠代技超付淮南耀辰材料款50000元系漏算有异议，这不符合财务基本制度，该款项是2016年11月所付，在当年会计年度内应当能发现该问题，2018年6月13日双方结算从2018年6月13日至原告起诉有两年时间，被告会计应当有理由发现该问题向原告提出，但被告均未提出异议，被告认为漏算不认可；经向原告了解，三惠支付的款项与被告没有关系，只是别人挂靠技超公司走账；被告在2018年6月13日后支付款项共计370000元，我们予以认可但该370000元中包括110000元的砂里岗项目款项，370000元扣除110000元还剩260000元，从结算的420625元扣除260000元剩余款项就是原告所诉。本院认为，由于会计明细表系被告单方制作，无原告的签章予以确认，本院不予确认；对电子回单打印件，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年，被告委托原告加工玻璃。双方达成一致意见后，原告为被告加工玻璃，加工完成后，被告对产品质量没有提出任何异议，被告支付了部分加工费后，余款一直没有支付。2018年6月13日，经双方对账，由被告向原告出具一份应付款对账单，上面载明：“......本次对账金额80809，账上欠款金额339816，累计欠款金额大写肆拾贰万另陆佰贰拾伍元整小写金额：¥420625安徽技超幕墙钢构工程有限公司2018年6月13日”。并加盖了被告的财务专用印章。之后，被告从2018年9月22日起陆续支付了部分加工费，共计370000元。原告现以被告至今仍拖欠其160625元加工费未予支付为由,依法提起诉讼,请求人民法院予以支持。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一是原被告于2018年6月13日结算的实际金额；二是原告诉请有无事实依据。针对争议焦点，本院评判如下： 一是原被告于2018年6月13日结算的实际金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照被告的要求为其提供加工玻璃，双方形成加工合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。原被告于2018年6月13日对欠款额420625元进行确认，并由被告出具了《应付款对账单》，本院依法予以确认。对被告辩称漏算了2016年11月份的一笔50000元，但其仅提供一份自制的明细账单，而无相关证据予以佐证，故对该辩论意见不予确认。 二是原告诉请有无事实依据。对被告于2018年6月13日对账后给付的370000元，原告认为其中有110000元系用于支付砂里岗项目款，而非本案中的加工费，但其未能提交相关证据予以佐证，且原被告在庭审中均认可砂里岗项目并未结算，被告亦自认其从未支付过砂里岗项目的相关费用，结合正常的交易习惯，已经结算的加工费未支付完毕，就支付未结算的砂里岗项目款，显然亦不符合逻辑，故对原告认为被告支付的370000元中有110000元用于支付砂里岗的意见不予采纳，故被告欠原告加工款420625元中，已经支付了370000元，还剩余50625元未予支付。对原告要求被告偿还加工费160625元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽技超幕墙钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付淮南市耀辰节能材料有限公司加工费50625元； 二、驳回原告淮南市耀辰节能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，由原告淮南市耀辰节能材料有限公司负担1202.5元，被告安徽技超幕墙钢构工程有限公司负担554元（应于本判决生效后七日内交至我院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1:本案证据目录 一、原告淮南市耀辰节能材料有限公司提交的证据： 1.营业执照，证明原告诉讼主体身份； 2.国家企业信用信息公示系统之企业信用信息公示报告，证明被告基本信息； 3.应付款对账单（有被告财务盖章），证明2018年6月13日,经双方对账,被告共计拖欠原告2018年6月13日之前的加工费420625元； 4.定制玻璃订单复印件，证明被告委托原告加工砂里岗项目玻璃，被告支付的110000元是该项目费用。 二、被告安徽技超幕墙钢构工程有限公司提交证据。 1.被告公司登记信息，证明被告情况； 2.会计明细表、电子回单打印件，证明1.我方欠付原告370625元，2.2018年6月13日结算后这九笔是我们付的款项共计370000元（双方在2018年6月13日应付款对账单中遗漏了2016年11月26日被告委托三惠公司支付的50000元）。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。