wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4516号原告：赵艺阳，女，1996年3月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：赵明忱，男，1936年3月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王彬，女，1937年10月23日出生，汉族，住庄河市。二被告委托诉讼代理人：周延波，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。原告赵艺阳与被告赵明忱、王彬共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艺阳及其委托诉讼代理人彭晓阳，被告赵明忱、王彬的共同委托诉讼代理人周延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告因赵强去世国家给付的抚恤金92620元中的三分之一份额即30873元；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲赵强于2020年6月4日病故，被告赵明忱系赵强的父亲，王彬系赵强的母亲，原告和二被告三人系赵强去世后的第一顺序继承人。赵强去世后，政府给付抚恤金92620元由二被告领取。原告多次找二被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵明忱、王彬辩称，被告不同意原告的诉讼请求。抚恤金主要是针对于死者亲属的抚慰，原告长期不在赵强身边生活，赵强有病以及住院、护理都是由其父母及姊妹负责，抚恤金应该抚慰其父母和姊妹，抚恤金的发放并不以继承人范围为限，因此原告不应等份得到抚恤金。赵强病故后，丧葬费是肯定不够的，还有其生前对家庭成员之间负有债务，也应予偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告系原告祖父母。原告父亲赵强（即二被告儿子）于2020年6月4日去世。赵强去世后，政府于当月发放一次性抚恤金92620元、丧葬费21897元，该款由被告赵明忱、王彬领取。赵强去世后，由被告赵明忱、王彬办理丧葬事宜。另查，赵强与吴玉珍于1998年1月29日经政府登记结婚，婚后有一女赵艺阳。2015年9月7日，赵强与吴玉珍经本院调解离婚。本院认为，赵强去世后，政府按政策给付的一次性抚恤金不属于赵强死亡时遗留的个人合法财产,该财产应为死者近亲属共同共有,当事人主张分割的,应结合案件实际依法分割。关于原告主张的抚恤金如何分割的问题。抚恤金是基于离退休人员死亡而发放,系发放给死者近亲属的费用,具有物质帮助与精神抚慰双重属性。但目前我国法律对于一次性抚恤金的分割并无明确规定，对于抚恤金的处理可参照遗产的处理规定，根据各权利人与死者的亲疏远近以及共同生活的紧密程度,并适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属的原则进而综合确定各权利人的分配份额。本案中，二被告已达耄耋之年，丧失劳动能力，虽然享有退休金，并有其他子女赡养，但赵强的去世对二被告的精神打击较大，且赵强去世后亦由二被告处理丧葬事宜，故对于抚恤金，二被告应适当多分。综上，本院结合案件实际，依法酌定原告赵艺阳分得抚恤金92620元中的27000元为宜。因该款由被告赵明忱、王彬领取，理应由其二人予以返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定,判决如下:被告赵明忱、王彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艺阳因赵强去世后应分得的抚恤金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告赵艺阳负担49元，被告赵明忱、王彬负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年九月二十四日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4043号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：周亚，男，1988年11月18日生，汉族，个体运输户，住江苏省新沂市,联系。被告：晏小凡（系周亚之妻），女，1992年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。被告：周其军，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告周亚、晏小凡、周其军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月九日书记员 崔朝宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4819号原告：张伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州建联劳务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。法定代表人：周宏忠。本院受理原告张伟与被告杭州建联劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张伟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月三十日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初265号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人赵时敬，男，1953年8月23日出生，汉族，初中文化，共产党员，无职业，户籍所在地：湖南省衡阳市。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役四个月。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月22日经本院决定对被告人赵时敬变更强制措施为指定居所监视居住。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人赵时敬犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人赵时敬到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月7日9时许，被告人赵时敬在衡阳市蒸湘北路泰阳电器公交车站，趁被害人陈晓英等公交车不备之机，扒窃陈晓英上衣左口袋内的OPPOA5手机一部，被陈晓英发现并被衡阳市公安局综合执法警察支队案侦大队民警当场抓获。2020年4月8日，衡阳市价格认证中心衡价认定【2020】C014号价格认定结论书认定，被盗手机的价格为300元。现被盗物品已被追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人赵时敬的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵时敬判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人赵时敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书及被告人赵时敬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵时敬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人赵时敬犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人赵时敬到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵时敬在庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人赵时敬的辩护人陈宜钢提出对被告人赵时敬从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵时敬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵时敬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年九月二十五日书记员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1128号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢106号之一申请执行人：李天照，男，1961年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：晋成国，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：晋龙科，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行李天照与被执行人晋成国、晋龙科为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十六日书记员  纪 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1120号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢272号申请执行人南京海腾建材有限公司（以下简称海腾公司），注册号320121000132334，住所地在南京市江宁区淳化街道新庄社区。法定代表人孙啸，海腾公司总经理。委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人陈锐，男，1977年1月18日生，汉族。被执行人王麓然，女，1982年9月23日生，汉族。原告海腾公司与被告陈锐、王麓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)苏0115民初2830号民事调解书，依该民事调解书：一、陈锐、王麓然确认欠海腾公司20万元，于2017年5月30前支付3万元，于2017年8月31前支付7万元，余款10万元于2017年10月31前付清；二、如被告未按期履行，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告按照银行同期贷款利率支付利息（以未付款项为基数，自2016年12月22日起计算至实际付清之日止）；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费2175元，由陈锐、王麓然共同负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，陈锐、王麓然未按民事调解书履行，海腾公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人陈锐、王麓然的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月19日，本院查封登记在王麓然名下的安徽省合肥市滨湖明珠16-3101室，现王麓然的家人居住在该房屋内。同年8月20日，本院查封登记在王麓然名下的皖Ａ×××**奥德赛牌汽车1辆，该车辆现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈锐、王麓然的其他可供执行财产。另，本院依法向陈锐、王麓然发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈锐、王麓然纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现海腾公司同意陈锐、王麓然延期履行，同意暂停拍卖王麓然名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人海腾公司，要求其向本院提供被执行人陈锐、王麓然的其他可供执行财产线索，海腾公司未能提供陈锐、王麓然的其他可供执行财产。现海腾公司同意陈锐、王麓然延期履行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人陈锐、王麓然的银行帐户、不动产和车辆。另，本院依职权对陈锐、王麓然的财产进行了调查，未发现陈锐、王麓然有其他可供执行的财产，海腾公司亦未能提供陈锐、王麓然的其他可供执行财产。现海腾公司同意陈锐、王麓然延期履行，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初2830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月十日书记员  刘文凭
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字18号 申请人：谢重华，男，1969年12月19日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村三社**，身份证号码5105211969××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人谢重华于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款5310元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人谢重华工资款5310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢重华工资款5310元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4436号 原告：江文，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘金刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告江文与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月29日，原告江文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江文撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由江文负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康与莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1129号 原告：唐淑清，女，1969年12月16日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：傅琳，男，1965年3月2日生，满族，住大连市沙河口区。 原告唐淑清与被告傅琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑清及其委托诉讼代理人李晶，被告傅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费6,798元、误工费18天×（43,550÷365）元＝2,148元、护理费18天×150元=2,700元、营养费18天×100元=1,800元、交通费1,000元，以上合计14,446元；2、诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：原告和被告均系大连金浩隆机械制造有限公司的后厨员工，二人于2019年8月8日在工作岗位中因工作内容意见不统一，被告用头顶撞原告的腹部，导致原告摔倒在地，造成原告头皮血肿，左腰部、腹部、右肘软组织损伤。给原告身体上和精神上都带来极大的伤害。故原告诉至法院。 被告辩称，我就是用头顶了原告的腹部，原告倒地了，需要赔偿原告这么多钱，我不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了终止案件调查决定书、受案回执、受案登记表、原告唐淑清的报案笔录、被告傅琳的询问笔录、证人李某的询问笔录、入院通知单、住院病案、出院记录、诊断书、医疗门诊收据、住院患者费用清单、辽宁省医疗住院收费票据、工作证明；被告为反驳原告的诉讼请求提交的终止案件调查决定书，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原、被告均系大连金浩隆机械制造有限公司的后厨员工。被告系掌勺厨师，原告系帮厨。 公安机关询问原、被告及证人李某的笔录记载：2019年8月8日，在食堂工作人员开会时，原、被告在会上相互指责。开完会后，被告通过食堂的管事厨师李某让原告将第二天要做的菜备好，李某告诉原告后，原、被告为此争吵起来，而且都说“你过来打我呀”，边说边往一起凑，李某怕他俩打起来就把二人拉开，被告当时很生气，告诉李某，“你不用拉她，我送眼前让他打”，被告边说边低头抵在原告的腹部，因地滑原告倒地。2019年8月26日，公安机关以被告“没有违法事实”终止调查。 原告受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院大连医院急诊并住院四天，被诊断为头皮血肿，左腰部、腹部、右肘软组织损伤。原告为此支付门诊医疗费1,069元、住院医疗费5,719.81、复印病历费9.2元，共计6,798元。原告出院后，医院建议原告休息二周。原告未提供证据证明其在住院及休息期间需要护理及护理人数、需要加强营养及营养天数。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方由于不能理智处理工作过程中的分歧，在争吵过程中均未克制自己的行为（往一起凑），发生了被告用头抵住原告腹部，又因地面湿滑，导致原告倒地受伤的后果，双方对损害的发生均存在过错，本院根据原、被告的过错程度，认定原、被告各承担50%的责任。 原告的合理损失：医疗费（含复印费）6,798元；误工费，原告误工18天，主张按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元计算误工费2,148元（43,550元÷365天×18天），不违反法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定100元为宜，以上合计9,046元。被告应赔偿原告4,523元。 原告未提供证据证明其在住院及休息期间需要护理及护理人数、需要加强营养及营养天数，故原告主张护理费2,700元、营养费1,800元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告傅琳赔偿原告唐淑清医疗费、误工费、交通费共计4,523元； 二、驳回原告唐淑清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费300元，由原告负担114元，由被告负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋燕妮 附相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4029号原告：某银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。被告：于某某，男，汉族，1972年日生，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，1971年日生，住址同上。原告某银行股份有限公司烟台分行诉被告杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年九月二十七日书记员  李姗霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2239号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区华建置地办公楼**1006。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：王洪光，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王洪光保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李庆玲、被告王洪光委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔付的车辆维修费、施救费共计11441.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。王洪光辩称：对事故和原告证据的真实性没有异议，对车辆定损金额和施救费不予认可，不同意赔偿原告的损失。本院认定：2018年12月04日17时30分许王洪光驾驶无牌三轮汽车沿茌平区马营村南北公路由南向北行驶，行驶至省路口）处左转弯时，与王照昉驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成王洪光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经茌平交警部门认定，王洪光承担事故的主要责任，王照昉承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投有机动车损失险且投有不计免赔，原告对该轿车定损14888元，王照昉支出维修费14888元、施救费750元，王照昉于2019年1月18日收到原告理赔款15488元。关于该轿车定损报告及维修费、施救费发票，被告虽有异议，但没有足以推翻的相反证据，本院依法确认其证明力。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告已对被保险人王照昉的损失在保险金额范围内予以赔偿，故取得了代王照昉向被告请求赔偿的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，根据被告的主要过错，承担70%的赔偿责任为宜，原告要求的11441.6元〔（15488元-2000元）×70%+2000元〕在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王洪光于本判决生效后十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代其支付的保险理赔款11441.6元。案件受理费96元，减半收取计43元，由王洪光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月十四日法官助理刘琬淇书记员吕振博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张德民，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张德民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张德民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款119411.8元（截止2020年3月20日，欠款本金82428.61元，利息8752.26元，费用28230.93元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年3月20日之后的利息和费用。事实与理由：被告张德民自2012年5月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2020年3月20日，累计欠款共计人民币119411.8元未给付，原告自2015年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告张德民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月20日欠款包括本金82428.61元，利息8752.26元，费用28230.93元，共计人民币119411.8元，其中费用包括滞纳金（违约金）27187.09元、分期手续费1043.84元。 被告张德民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月20日被告张德民向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××63，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张德民在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月20日拖欠原告本金82428.61元，利息8752.26元，违约金27187.09元、分期手续费1043.84元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3584号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告张德民向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金82428.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月20日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告张德民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德民于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82428.61元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月20日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告张德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1579号申请人：黄性秋，男，1971年6月20日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。被申请人：王海军，男，1978年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博奥克生物有限公司，住所地：聊城市高新区湖南路东首。法定代表人：刘钦松，总经理。申请人黄性秋与被申请人王海军、山东博奥克生物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初7870号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海军、山东博奥克生物有限公司名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄军义
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6325号 原告：牛祥龙，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈晨，女，1988年2月10号生，汉族，居民，住平邑县。 原告牛祥龙与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告牛祥龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛祥龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛祥龙撤诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由牛祥龙负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝永红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执824号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：祁迹，男，1987年8月30日出生，蒙古族，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人祁迹、抚顺市房地产置业担保有限责任公司合同纠纷一案中,该案件申请标的118590.62元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10543号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴鑫军，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告吴鑫军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴鑫军向川商公司支付欠款本金4288元、借期内利息1093元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月21日计算至2018年8月21日止）；2．请求判令吴鑫军向川商公司支付逾期违约费用，暂计2005元（逾期利息以4288元为基数，按照年利率24%从2018年8月21日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月21日，吴鑫军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴鑫军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴鑫军仍未还款，已构成违约。 吴鑫军未作答辩。 本院认为，2017年2月21日，吴鑫军为购买价值5888元的苹果012001向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2017年3月21日起每月21日还款，分期18期，月还款411元。同日，吴鑫军与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴鑫军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴鑫军收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果012001一部，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴鑫军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴鑫军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴鑫军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。另，因吴鑫军未归还任何款项，故本院确认，吴鑫军应当归还川商公司借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月21日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴鑫军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、吴鑫军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年8月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴鑫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2156号原告：张民，男，1974年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市远飞传媒经理，住本溪市明山区。被告：李洪斌，男，1976年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市远飞传媒司机，住本溪市平山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区峪明路******。负责人：程怀宇。原告张民与被告李洪斌、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼。被告李洪斌，被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪斌给付原告车辆损坏修理费10375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日08时00分许，被告李洪斌驾驶晋Ｂ×××**号车行驶至广新街广山社区门前路段时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控侧翻、碰撞，造成车辆及周边物品损坏的后果，原告修车费用巨大，原告财产损失为10375元。此起交通事故经平山交警队作出事故认定被告负全部责任。原告认为，被告驾驶晋Ｂ×××**号车造成侧翻碰撞事故，故依法诉至贵院，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告李洪斌未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日8时00分，原告张民雇佣的司机李洪斌驾驶晋Ｂ×××**号轻型货车（该车所有权人为张民），由广山社区1号楼方向驶往转山早市方向，行驶至广新街广山社区门前路段时未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控侧翻，与路边毕华放置的铁槽和伞以及齐英放置的铁板和合板以及监控杆发生碰撞，造成车辆等受损的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，李洪斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”，李洪斌负全部责任。原告将晋Ｂ×××**号车送至南地陶柳钣金和明山李成林汽车修理部维修，钣金花费了3300元，配件花了6555元。原告张民为晋Ｂ×××**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔付了800元。本院认为，关于原告的损失如何赔付的问题，因本案为单方交通事故，被告李洪斌未按操作规范安全行驶是造成本起道路交通事故的直接原因，被告李洪斌负事故的全部责任。原告称是雇佣被告开车，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员在雇佣活动中造成损害的，若雇员不存在故意或者重大过失的情形，则雇主应对其雇员承担替代赔偿责任。本案中，被告不存在故意的情形，原告也未能提供证据证明被告存在重大过失的情形，故被告在事故中相应的赔偿责任应由原告替代承担责任。现原告起诉要求被告李洪斌赔偿肇事车辆的维修费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张民的诉讼请求。案件受理费59元（原告已预交），由原告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初742号 原告：夏恩彪，男，汉族，1972年12月1日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏恩彪诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏恩彪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏恩彪的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏恩彪撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费人民币220元，由原告夏恩彪负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月三日 书记员  范 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11073号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：杨程程，女，1985年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告杨程程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告杨程程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座11层18号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积44.13平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费3971.7元、中央空调费5957.55元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计7149.06元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨程程未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积44.13平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨程程于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3971.7元（44.13平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告杨程程于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费5957.55元（44.13平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告杨程程承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5489号原告：蔡某某，女，1986年8月4日出生，农村居民，住莱州市。被告：中国XXXX保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李某某，经理。原告蔡某某与被告中国XXXX保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张琳苑
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2306号 原告：澧县百信石膏制品有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会**。 法定代表人：谭毅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭逢玉，湖南澧州律师事务所律师。 被告：王锡文。 原告澧县百信石膏制品有限公司与被告王锡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告澧县百信石膏制品有限公司的委托诉讼代理人彭逢玉到庭参加了诉讼，被告王锡文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县百信石膏制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令王锡文偿还澧县百信石膏制品有限公司欠款50000元。事实和理由：王锡文在澧县百信石膏制品有限公司购买建筑材料，双方于2019年4月3日进行结算，王锡文出具了50000元欠条一份，并约定2019年7月以前付清，到期后，经多次催讨，王锡文总借故拖延，至今未予偿还，故致成讼。 王锡文未予答辩。 对澧县百信石膏制品有限公司提交的全部证据，因王锡文未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，澧县百信石膏制品有限公司提交的证据1、2、3、4系营业执照、公司证明、身份证及户籍证明复印件，能够证明澧县百信石膏制品有限公司及其法定代表人和王锡文身份信息的事实，本院予以采信；证据5系欠条一份，能够证明王锡文与澧县百信石膏制品有限公司于2019年4月3日进行结算，王锡文欠款50000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王锡文在澧县百信石膏制品有限公司处购买建材等，双方于2019年4月3日进行结算，王锡文向澧县百信石膏制品有限公司出具了50000元欠条一份，约定于2019年7月前付清，该欠款到期后经澧县百信石膏制品有限公司多次催讨，王锡文至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，澧县百信石膏制品有限公司向王锡文交付了货物，王锡文未按约定履行支付价款义务，损害了澧县百信石膏制品有限公司的合法权益，故对澧县百信石膏制品有限公司要求王锡文支付欠款50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锡文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告澧县百信石膏制品有限公司欠款50000元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锡文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10248号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。             负责人：周晓光，系该公司总经理。             委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：林军，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。                                                     原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费58,909.73元；2、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告林军经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       243.53平方米                               收费             标准                       物业费4.1元/平方米/月                                               欠费             时间                       2016年01月01日至2020年08月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林军经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积243.53平方米×4.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为47,926.70元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积243.53平方米×4.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为6,390.22元。综上，合计为54,316.92元。故被告应向原告支付物业费54,316.92元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告林军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费54,316.92元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费578.5元，由被告林军负担;58元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异260号 案外人：唐中安，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：谢安芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人唐中安、谢安芬以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐中安、谢安芬称，请求中止对位于四川省金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274965元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。 本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐中安、谢安芬提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274965元。案外人向被执行人支付该案涉房款274965元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、房屋交接确认书、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初205号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谷某，女，1965年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告人张安全，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人安若梅，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张安全犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在审理阶段，被害人谷某以被告人张安全的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某，被告人张安全及辩护人安若梅到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案转为普通程序。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月10日12时许，被告人张安全与丁建民、张某、鹿美荣、谷某等人在徐州市泉山区段庄村700号民房丁建民家中饮酒吃饭，期间被告人张安全与谷某因琐事发生口角，后被告人张安全持菜刀将被害人谷某的右面部砍伤，致使被害人谷某右面部（非中心区）遗有一14.0cm愈合瘢痕。经鉴定，被害人谷某面部损伤程度构成轻伤一级。 立案后，被告人张安全接公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关针对指控事实提供了被害人谷某伤情照片、病历复印件等物证、书证；被害人谷某的陈述，证人丁建民、张某等人的证言；辨认笔录、现场检查笔录；徐州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人张安全的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年十个月。 被害人谷某以被告人张安全的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费18250元、营养费14600元、误工费47200元、护理费47200元、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，总计193250元。 经审理查明： 2020年3月10日12时许，被告人张安全与丁建民、张某、鹿美荣、谷某等人在徐州市泉山区段庄村700号民房丁建民家中饮酒吃饭。期间，被告人张安全与谷某因琐事发生口角，后被告人张安全持菜刀将被害人谷某的右面部砍伤，致使被害人谷某右面部（非中心区）遗有一14.0cm愈合瘢痕。经鉴定，被害人谷某面部损伤程度构成轻伤一级。 立案后，被告人张安全接公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间被告人张安全失联，后被网上追逃。2019年7月18日，被告人张安全接公安机关电话后，于次日主动到公安机关说明情况。 上述事实，被告人张安全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某的陈述；证人丁建民、张某等人的证言；被害人的就诊材料、伤情照片；辨认笔录及照片；现场检查笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，情况说明，到案及发破案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人谷某提供了其就诊费用发票。经质证，被告人对上述证据不持异议。 本院认为，被告人张安全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张安全接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，虽因手机遗失失联，后又主动到案，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张安全持刀伤害他人面部，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人张安全认罪态度好，系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 由于被告人张安全的犯罪行为给被害人谷某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人谷某所提供的相关证据，对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费13000元，结合其已提供的相关医疗费票据及病情，本院予以确认医疗费12484.15元；其主张误工费47200元*1年=47200元，结合其就诊情况、伤情，本院予以确认误工费47200元÷365天*60天=7758.9元；其主张护理费47200元*1年=47200元，结合其病情及就诊情况，本院予以确认护理费80元/天*30天=2400元；其主张交通费3000元，结合其就诊的情况，本院予以确认交通费500元。上述本院确认的各项数额共计人民币23143.05元。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，但对于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。 综上，根据本案被告人张安全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年5月19日止。） 二、自本判决生效后十日内，被告人张安全赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费12484.15元、误工费7758.9元、护理费2400元、交通费500元，上述本院确认的各项数额共计人民币23143.05元。 三、驳回附带民事诉讼原告人谷某的其他诉讼请求。 四、作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  丁开明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2194号申请人：田野，男，1989年2月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：蓝梅尔医院有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李延平，总经理。被申请人：山东华美微创医学研究院有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延平，总经理。被申请人：李延平，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：荆丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。田野与蓝梅尔医院有限公司、山东华美微创医学研究院有限公司、李延平、荆丽民间借贷纠纷一案，田野向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5220187元或查封同等价值的其他财产。申请人田野以案外人田莎名下位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园房产提供担保。本院经审查认为，田野的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人田莎名下用于提供担保的位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园房产；二、冻结被申请人蓝梅尔医院有限公司、山东华美微创医学研究院有限公司、李延平、荆丽名下银行存款5220187元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月十七日书记员  李雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2159号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：郭银花，女，1972年8月8日出生，汉族，住住山西省太原市小店区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令郭银花偿还垫付款共计人民币15933.61元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令郭银花支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承 -2- 担。事实和理由：郭银花系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。郭银花于2019年9月1日，通过平台向多名出借人借款共计20000元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至郭银花指定的中信银行卡62×××53的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知郭银花。广融公司受让本案债权后，请求判令郭银花清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：郭银花未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：郭银花系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。2019年4月8日、6月8日、7月20日，郭银花通过铜板街平台三次向多名出借人借款16000元、2500元、1500元，共计20000元。为此，郭银花与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年8月份开始，郭银花未按约定偿还借款。铜板街公司于2020 -3- 年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为郭银花代偿金额共计15933.61元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求郭银花偿还尚欠本金15933.61元及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼费、保全费。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与郭银花、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、郭银花的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与郭银花通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在郭银花未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为郭银花进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。郭银花未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，郭银花应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求郭银花支付垫付款15933.61元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由郭银花承担。 -4- 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，郭银花应当支付逾期利息，但是以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案起诉时间为2020年8月30日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、郭银花于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款本金15933.61元及利息（计算方式：以未还本金为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、郭银花于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费224元，减半收取112元，保全费189元，合计301元，由郭银花负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 -5- 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11308号原告：山东汇鑫节能科技有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺下堤口南400米金新公司院内。法定代表人：张庆华，执行董事兼总经理。被告：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司与被告徐怀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汇鑫节能科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十八日书记员  许正坤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3098号-2 被执行人：王启凤。女。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币511973.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1394号 原告：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司局长。 委托诉讼代理人：关鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。 原告周敬飞与被告辽河石油勘探局有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。 原告周敬飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1989年至1999年同被告存在劳动关系；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于1989年毕业于长春地质学院，当时是被告定向委托培养的。回到局组织部报到后，先后在井下作业公司、钻井-公司、华油公司工作，于1999年12月在华油公司辞职。原告依法向劳动仲裁部门提出仲裁后，被不予受理，原告认为其不予受理的理由不合法，因为原告提出的是确认之诉，不受时效限制，故依法应当给予确认。 本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。原告向被告提出的确认存在劳动关系的事实，被告与其不存在争议。且原告的该诉求可以通过人事档案予以证实，被告也同意如果原告需要，可以为其出具存在劳动关系的证明。因此，原、被告之间不存在本案所主张的劳动争议，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周敬飞的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秀中
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3793号申请人：沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司，住沈阳市大**。法定代表人:孙勇，系公司执行董事。被执行人：沈阳金睿轩企业运营管理有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：陈泓，系公司执行董事。本院在执行申请人沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司与被执行人沈阳金睿轩企业运营管理有限公司合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17584号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初17584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  王 作
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初375号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔立明，男，1976年6月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省阳信县，住山东省阳信县德瑞安园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕361号                               指控事实                                               2020年7月3日22时35分许，被告人崔立明酒后驾驶小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河十四路渤海十五路路口以西约10米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人崔立明血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。             被告人崔立明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人崔立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔立明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人崔立明到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关依据不应作为从重处罚情节予以评价的被告人崔立明于2014年8月9日因殴打他人被行政处罚的事实，建议对其从重处罚，致量刑建议明显不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人崔立明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异194号 申请执行人：郑立群，女，1985年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：汤志国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0114执恢206号郑立群与李顺其民间借贷纠纷一案过程中，郑立群向本院提交《追加被执行人申请书》附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑立群提出请求：申请追加汤志国为本院（2019）川0114执恢206号案被执行人。事实与理由：郑立群与李顺其民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川0114民初4923号民事调解书。因李顺其未履行该民事调解书确定的义务，2017年5月，郑立群提出执行申请，在执行过程中郑立群与李顺其达成执行和解协议，汤志国自愿作为担保人，如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕全部借款本金及利息，汤志国自愿以其全部财产履行偿还义务。现郑立群已向本院申请恢复执行，故申请追加保证人汤志国为本案被执行人。 本院查明，2016年10月9日，本院就郑立群与李顺其民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初4923号民事调解书，确认协议如下：“一、被告李顺其于2016年10月31日前给付原告郑立群借款利息30000元（从2016年5月1日至8月31日止）；二、被告李顺其于2017年4月30日前给付原告郑立群借款本金400000元及利息（从2016年9月1起至付清款之日止按双方约定的利率月息2分计算）；......”后李顺其未履行该民事调解书确定的义务，郑立群依据前述生效民事调解书，向本院申请强制执行。2019年8月8日，郑立群、苏炳群（另案申请执行人）与李顺其及担保人汤志国签订《执行和解协议》，约定：（2019）川0114执恢205号、206号二案共计执行标的款本金1100000元，利息按调解书约定的计算，李顺其承诺在2019年12月31日前全部本金、利息偿还完毕；“担保人汤志国愿意为李顺其以上两案的本金、利息担保。如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕，担保人汤志国自愿以个人名义的全部财产偿还以上两案本金及利息。” 以上事实，有（2016）川0114民初4923号民事调解书、《执行和解协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”，第十一条第一款规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，郑立群与李顺其及担保人汤志国签订《执行和解协议》，明确汤志国作为被执行人李顺其的担保人与郑立群达成协议，汤志国为李顺其本案的本金、利息提供担保，承诺如李顺其未在2019年12月31日前偿还完毕则汤志国自愿以个人名义的全部财产偿还本案本金及利息，依照前述规定郑立群可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行后，由本院直接执行担保人汤志国应当履行义务部分的财产。 综上，对于郑立群追加汤志国为本院（2019）川0114执恢206号案被执行人的申请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回郑立群追加汤志国为本院（2019）川0114执恢206号案被执行人的申请。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10563号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨茗，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨茗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨茗向川商公司支付欠款本金4715元、借期内利息510元（以5400元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月21日计算至2017年8月21日止）；2．请求判令杨茗向川商公司支付逾期违约费用，暂计3336元（逾期利息以4715元为基数，按照年利率24%从2017年8月21日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月21日，杨茗通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨茗违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨茗仍未足额还款，已构成违约。 杨茗未作答辩。 本院认为，2016年8月21日，杨茗为购买价值6800元的华硕电脑向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区同城印象数码产品经营部，从2016年9月21日起每月21日还款，分期12期，月还款685元。同日，杨茗与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨茗与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨茗收到武侯区同城印象数码产品经营部向其交付的价值6800元的华硕电脑一部，并指定武侯区同城印象数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，杨茗在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨茗共计归还685元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨茗应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5400元计算，借期内利息计510.07元。因川商公司主张借期内利息计510元，请求合理，本院予以确认。另，川商公司确认杨茗归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故杨茗尚应归还川商公司借款本金4715元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月21日次日起以所欠本金4715元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4715元为本金，按照年利率24%，自2017年8月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨茗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4715元； 二、杨茗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息510元、逾期利息（以4715元为本金，按照年利率24%，自2017年8月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨茗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初424号 原告：鲜科勇，男，1993年8月26日出生，藏族，住四川省康定市。 原告：汪登，男，1994年10月4日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：便巴罗布，男，1991年8月21日出生，藏族，住四川省康定市。 原告鲜科勇、汪登与被告便巴罗布合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鲜科勇、汪登于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜科勇、汪登撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告鲜科勇、汪登负担。 审判员  赖三 二〇二〇年九月十日 书记员  丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5070号原告：李丽丽，女，1986年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东伟誉律师事务所律师。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘浩（系被告公司员工），男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王茜（系被告公司员工），女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市。原告李丽丽与被告平安国际融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年九月十四日书记员  张珍璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执478号 申请执行人：郭保其，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人：周宗华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人郭保其与被执行人周宗华建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1728民初5217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周宗华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周宗华给付申请人郭保其工程款57010元及利息，申请执行人郭保其于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人周宗华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周宗华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周宗华至今未自动履行。 本院分别于2020年4月20日、6月5日、8月18日三次通过总对总对被执行人周宗华的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款2674元，申请人现已全部领走。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728执478号限制消费令，对被执行人周宗华限制消费。 本院依法向申请执行人郭保其发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭保其未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭保其，申请执行人郭保其拒绝前来终本约谈。申请执行人郭保其尚有债权54336元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5217号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款54336元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2850号 申请执行人唐元勋，男，1963年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田怀利，男，1962年12月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4936号民事判决书，向被执行人田怀利发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田怀利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田怀利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田怀利应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曹雨桐
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初163号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张义，男，1963年12月17日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码:4227211963********， 汉族，大专文化程度，中共党员，系湖北赛因特资产评估有限责任公司总经理，住湖北省宜昌市夷陵区龙台路一巷**。因本案于2019年8月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月11日被巴东县公安局执行逮捕；同年12月24日被巴东县人民检察院取保候审。      辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检二部刑诉[2020]28号。                  指控      事实              被告人张义任湖北赛因特资产评估有限责任公司评估师期间，对巴东县仕平装卸搬运有限公司提交的长江库岸雷家坪码头和余家梁子码头相关资料的真实性未进行审查，擅自使用郑科振的签字印章和资产评估师印章并以其本人之名，于2018年2月6日出具鄂赛评报字[2018]003号关于长江库岸雷家坪码头和余家梁子码头的资产评估报告，巴东县神农投资开发有限公司根据上述资产评估报告对长江库岸雷家坪码头和余家梁子码头进行拆除补偿，致使国有资产损失达3879570元。      另查明， 2019年8月4日，被告人张义经巴东县公安局电话传唤后，主动到巴东县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。                  指控      罪名              出具证明文件重大失实罪                  量刑      建议              判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意  见              被告人张义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张义作为资产评估师，严重不负责任，出具的证明文件造成国有资产损失达3879570元的严重后果，其行为构成出具证明文件重大失实罪。公诉机关的指控成立。被告人张义经巴东县公安局电话传唤后，主动到巴东县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张义自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人张义案发后悔罪态度明显，社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张义具有自首，且认罪认罚，建议对被告人张义宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张义犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年, 并处罚金人民币10000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       刘  念                                                               二○二○年 九月十六日            法 官 助 理       桂春艳            书  记  员        张金明