wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：叶浩辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市桥镇西城路三街西兴苑******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶浩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶浩辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币221,082.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶浩辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月30日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，叶浩辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计244,126.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶浩辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶浩辉的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12637号 原告：金莹莹，女，1992 年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区 渔临关115号。 被告：美智泉生物科技（杭州）有限公司，统一社会信用代 码91330109MA2H02M955，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时 代博地大厦4001室5号。 法定代表人：冯艺玮。 本院在审理原告金莹莹诉被告美智泉生物科技（杭州）有限 公司劳动争议一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告金莹莹在本案宣判前自愿申请撤回对被告美智泉 生物科技（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金莹莹撤回对美智泉生物科技（杭州）有限公司的起诉。 2- 案件受理费10元，减半收取5元，由金莹莹负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2428号原告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被告：李业茂，男，汉族，1980年8月7日出生，住张店区。原告淄博新昇混凝土有限公司（以下简称新昇混凝土公司）与被告李业茂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新昇混凝土公司的委托诉讼代理人张岩，被告李业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新昇混凝土公司向本院提出诉讼请求：不支付被告业务提成121705元。事实和理由：原告不拖欠业务提成。李业茂辩称，要求确认双方于2017年6月至2018年2月期间存在劳动关系，单位支付业务提成121705元。本院经审理认定事实如下：李业茂系新昇混凝土公司职工，双方于2017年6月至2018年2月期间存在劳动关系。现该公司拖欠李业茂业务提成款121705元尚未支付。上述事实，有营业执照、款项付款申请表、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于劳动关系。双方对该项劳动仲裁裁决均无异议，本院予以确认。关于业务提成。李业茂要求新昇混凝土公司支付121705元提成的证据是2017年12月8日的“款项支付申请单”。新昇混凝土公司辩解，该申请单的单位名称和数额有误，经双方核对，数额应为116932.55元，经更正后该款已经支付。李业茂称，虽然已收到116932.55元提成，但该笔提成与本案起诉的121705元提成无关。经查，李业茂提供的121705元“款项支付申请单”为原件，且有公司负责人高名军的签字，领款人一栏为李业茂。新昇混凝土公司辩解该单据有误，要求李业茂更正时未收回。李业茂对此予以否认，称有修改的是2017年12月9日116932.55元的“款项支付申请单”，付款金额由支付全款改为支付5万元。新昇混凝土公司会计王栋对上述单据进行核实时称，其也记不清当时要求修改的是116932.55元这张单据还是121705元这张单据。本院认为，根据王栋的证言，核算提成的流程是业务员先与具体财务人员核对提成数额并由业务员签字认可。确定提成数额后再由业务员填写“款项支付申请单”，“款项支付申请单”上填写的金额就是财务已经确定的数额，只不过财务人员在付款的时候再作一下核实。上述证言与李业茂提供的“李业茂业务提成明细”和116932.55元“款项支付申请单”的记载的提成核算流程基本吻合。因此，新昇混凝土公司辩解116932.55元的提成与本案121705元的提成为同一笔业务并已支付、121705元单据作废但未收回以及121705元所涉及的工程不应计算提成的辩解证据不足且与上述证据相矛盾，本院无法采纳。关于仲裁时效。《第八次全国民商事审判工作会议纪要》第27条规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新昇混凝土公司未提供其在仲裁阶段提出时效抗辩的证据，对其在诉讼阶段的时效抗辩，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告淄博新昇混凝土有限公司与被告李业茂于2017年6月至2018年2月期间存在劳动关系；二、原告淄博新昇混凝土有限公司支付被告李业茂业务提成款121705元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博新昇混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博新昇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二〇年九月十六日法官助理谢玉滨书记员毕立君
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初469号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人柏某，男，1987年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县，户籍所在地为江苏省金湖县。2020年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人应某，男，1989年6月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县，户籍所在地为江苏省金湖县。2020年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。同年9月1日经本院决定被取保候审。同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人柏某、应某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖、检察官助理蒋通出庭支持公诉，被告人柏某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年3月25日至26日，被告人柏某、应某在网上发布可以提供手机定位服务的虚假信息，共骗取3名受害人信任，骗得人民币16200元，具体事实如下： 1.2020年3月25日，被告人应某在网上发布可以提供手机定位服务等虚假信息，骗取被害人顾某的信任，顾某通过扫描应某提供的二维码先后支付服务费3200元。期间，被告人柏某明知应某实施诈骗，仍向其提供转账二维码，帮助应某实施诈骗。 2．2020年3月25日，被告人应某在网上发布可以提供手机定位服务等虚假信息，骗取被害人许某的信任，许某通过扫描应某提供的二维码先后支付服务费4600元。期间，被告人柏某明知应某实施诈骗，仍向其提供转账二维码，帮助应某实施诈骗。 3.2020年3月26日，被告人柏某在网上发布可以提供手机定位服务等虚假信息，骗取被害人周某的信任，周某先后向被告人柏某支付人民币8400元，柏某收到转账后将被害人微信删除。 2020年4月22日被告人柏某被公安机关抓获归案，同年5月7日被告人应某自动投案，二被告人归案后均作如实供述。现二被告人已退赔被害人损失，取得谅解。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人柏某、应某的供述与辩解，被害人顾某、许某、周某的陈述，证人陈某、黄某、于某的证言，电话联系记录、微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认图片、情况说明、电诈平台截图、银行账户明细、视频及视频资料制作说明、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，并认为被告人柏某、应某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均系主犯。被告人柏某自愿如实供述，认罪认罚，被告人应某具有自首情节，认罪认罚，且已退赔被害人损失，建议判处被告人柏某有期徒刑十个月，罚金人民币一万六千元；判处被告人应某有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 另查明，公安机关从被告人柏某处扣押账号为62×××42中国工商银行卡一张。 被告人柏某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人应某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柏某、应某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金款人民币16000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的23日，即自2020年9月15日起至2021年2月23日止。罚金款人民币8000元已预缴至本院。） 二、扣押在案的账号为62×××42中国工商银行卡银行卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 焕
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更501号 罪犯叶秋燕，女，1981年10月26日出生，汉族，籍贯广东省广州市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2014年10月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以被告人叶秋燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶秋燕服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月6日以（2015）辽刑三终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更64号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯叶秋燕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶秋燕的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1538号原告：张振旗，男，1977年2月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：张永明，男，1984年12月20日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽平，河南联盟律师事务所实习律师。原告张振旗与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振旗及其委托诉讼代理人任纪华，被告张永明的委托诉讼代理人焦朋彬、于丽平到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告张振旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年8月28日起起以5万元为基数按年利率6%计息至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月份，被告欲从原告处借款。当时，原告资金也紧张，为不驳朋友的面子，原告便从案外人张广华处转借了6万元现金，并将其中的5万元借给被告。被告向原告出具了借条。当时原告把转借款项的情况告知了被告，并要求其紧着来源于张广华的款项偿还。被告就在借条上写了“今借张广华五万元整”。转借的6万元原告已偿还案外人张广华，但被告并未偿还原告相应款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张永明辩称，1.被告不认识案外人张广华，也未收到过本案原告支付的5万元款项。2.案外人张广华提交的情况说明，载明“我不认识被告张永明，也未将钱出借给被告张永明”，可以证实本案原告所主张的民间借贷法律关系不成立。3.本案借条反映的债权人为案外人张广华，而非本案原告，其并非本案适格的诉讼主体。4.本案的债务发生在2014年，而原告曾在2016年向被告提起过民间借贷诉讼，本案属于重复起诉，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告称被告于2014年11月16日向其借款5万元，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了2014年11月16日借条，该借条显示“借条今借张广华伍万元整（￥50000.00）张永明2014年11月16日”。暂不论该借条是否确系被告所写，仅从形式上来审查，可以看出该借条上载明的出借人即债权人为案外人张广华，并非本案原告。审理中，原告对此解释称，被告向其借款时，其资金紧张向张广华转借了6万元，并将其中的5万元借给了被告，同时为区别被告向原告借的其他款项，而让原告书写为借张广华5万元。假如该借条确为被告所写，那么依据原告的上述陈述可知，被告系基于原告的授意才以张广华为借贷的相对方出具了借条，而原告又自认款项实际来源于张广华。从这里可知，实际上如此书写借条的后果并不能达到原告所称的为区分其他借款的目的，从一般逻辑上来判断，实质上等同于原告在交付被告款项时向被告披露了实际出借款项的人，即原告以其行为表明其非出借人，原告应当受其该项行为的拘束。需要说明的是，以上论断均以原告提交的借条确为被告所写为前提。审理中，被告否认原告所提交的借条系其所写，但考虑到对上述借条的真实性的审查需以原告主体适格为前提，若原告本身主体不适格，那么仍对涉案借条的真实性进行审查则毫无意义。至于本案，原告现在持有张广华为债权人的借条来院起诉，并以此主张其与被告存在之间的民间借贷关系，而被告又对原告的债权人资格提出了抗辩。在此情况下，原告所提交的借条不能反映出原告具有本案债权人资格，故张振旗非本案适格原告。还需要说明的是，审理中，原告虽然提交了张广华署名情况说明，但该情况说明仍然无法从根本上否定张广华为形式上（即只从借条记载的内容上来看）的债权人。鉴于以上情况，被告申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定于本案而言缺乏意义，本院暂不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张振旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月三日书记员  申亚龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之三被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国建设银行436749账户内存款人民币435853.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2184号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电****。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天，住天柱县司员工。 被告：陈青萍，女，1984年3月17日生，侗族，住天，住天柱县柱县锦绣花园Ｂ11。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告陈青萍物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向开林到庭参加了诉讼。被告陈青萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2181元、滞纳金131元，共计2312元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求。 被告陈青萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、涉案房屋坐落：天柱县锦绣花园B11、12号门面。 2、被告陈青萍系房屋所有权人，房屋坐落于锦绣花园小区，房屋面积为77.88平方米。 3、原告于2018年2月1日至2021年1月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：2018年2月1日与天柱县锦绣花园业主委员会签订的“锦绣花园”小区《物业服务承包经营合同》。 4、物业费标准1元/平方米，缴费方式为一年一交。 5、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年2月1日至2020年5月31日。 6、原告通过张贴通知的方式向被告书面催缴过物业费。 7、被告拖欠原告2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业费总计2181元至今尚未缴纳。 以上事项，有原告的起诉状、合同、庭审笔录在卷证明，足以认定。 综上所述，原告按合同提供了物业服务，被告作为业主享受了服务，则应按合同约定缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青萍于本判决生效后10日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费2181元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨灵
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审417号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人周红云，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】7150号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人周红云为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年1月10日作出邓自然资规执罚【2020】7150号行政处罚决定，认定：被执行人周红云于2019年11月占用小杨营镇小杨营村5组105平方米其他耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除在非法占用105平方米其他耕地上新建的住宅。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】7150号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】7150号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2943号原告杨飞翔，男，2012年6月24日生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人杨仕涌，男，1969年12月24日生，汉族。住址，系杨飞翔父亲。委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告李倩，1987年6月21日生，汉族，住潢川县，系杨飞翔母亲。原告杨飞翔与被告李倩赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨飞翔委托代理人王蕊，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞翔诉称，原告父母于2015年10月18日经浉河区人民法院调解离婚达成调解协议，协议原告由杨仕涌抚养，且在协议中明确约定坐落在潢川县城关内环北侧住宅一号楼一单元202室，赠与原告杨飞翔所有，被告仅仅享有居住使用权。2020年4月，原告得知被告利用其工作的便利条件，擅自将该房屋买卖，非法侵占房屋款48万元。后与被告多次交涉未果。被告严重侵犯了原告的合法权益。现诉求：1、依法判令被告立即退还非法侵占卖房款48万元，并赔偿原告损失;2、被告承担本案诉讼费用。被告李倩辩称：原告的诉讼请求不成立，事实是经过双方协商同意之后才卖的房子，现在购房款已经用于偿还债务。经审理查明，2012年6月24日，杨仕涌与被告李倩生育一子取名杨飞翔，2014年9月15日，杨仕涌与被告李倩办理结婚登记手续。2015年11月18日，经信阳市浉河区法院调解，杨仕涌与被告李倩协议离婚，双方约定：一、李倩与杨仕涌自愿离婚；二、婚生子杨飞翔由被告杨仕涌抚养，双方同意李倩不负担抚养费；三、李倩依法享有对婚生子杨飞翔探视权；四、双方共同财产座落在潢川县城关内环北侧住宅1号楼1单元202室，房权证潢城字第**，建筑面积为120.36平方米房屋，双方现同意赠予婚生子杨飞翔所有，该房屋李倩享有居住使用权。五、双方当事人别无其他纠纷。信阳市浉河区法院依据上述调解协议，做出（2015）信浉民初字第2795号民事调解书。2016年，杨仕涌依据该调解书，向信阳市浉河区法院申请强制执行将坐落于河南省潢川县城关内环北侧住宅1号楼1单元202室的房屋产权（产权证号：房房权证潢城字第**）户至杨飞翔的名下。该案执行过程中，2018年7月3日，作为申请执行人的杨仕涌出具结案证明一份，载明：“杨仕涌申请执行李倩离婚纠纷房屋过户执行一案，法院已于2016年11月28号下达了过户裁定。在申请办理房屋过户的过程中，杨仕涌、李倩经协商，将两处房屋另行处理，均不再办理过户手续，就本案我同意结案。”由于案涉房屋未办理过户登记手续，出售前仍登记于被告李倩名下。2020年4月27日，被告李倩将河南省潢川县城关内环北侧住宅1号楼1单元202室房屋（产权证号：房权房权证潢城字第**），得款48万元。上述事实，有当事人陈述、调解书等在卷为证。本院认为，本案系原告杨飞翔父母离婚时将共有财产赠与原告后一方将其出售产生的纠纷，案由应为赠与合同纠纷。离婚协议约定房屋赠与子女是一种解除双方身份关系为目的的赠与行为,具有一定的道德义务性质,有别于普通民事主体之间的赠与。这种赠与行为,本质上是离婚双方签订离婚协议的一个重要条件。所以在离婚协议中约定将房屋赠与未成年子女,不能等同于夫妻双方纯粹协议约定将房屋赠与子女的情形。故在夫妻双方婚姻关系得以解除,且离婚协议的其他内容已经履行的情况下,应当视为赠与财产的目的已经实现,赠与行为不能随意撤销。被告李倩将案涉房屋销售实质是撤销赠与行为，其辩称销售房屋得到原告监护人杨士涌许可，没有法律和事实依据，其辩称事由不予认定。本案中，被告李倩与原告父亲杨仕涌协议离婚时，明确约定将其名下案涉房屋赠予其子即本案原告杨飞翔所有，被告李倩仅对该房屋享有居住使用权，赠予行为合法有效，原告杨飞翔虽为未成年人但其合法的财产所有权受法律保护。被告李倩将案涉房屋出售他人的行为，必然损害原告杨飞翔的预期可得利益。根据相关法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案案情，被告李倩自述将案涉房屋出售价款消费殆尽，应按其出售价格48万元承担返还财产价值的违约责任。对于原告杨飞翔的诉讼请求予以支持。原告超过此范围的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李倩于本判决生效后十日内返还原告杨飞翔销售被赠与房产价款480000元。二、驳回原告杨飞翔的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月十四日书记员  高正
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3134号南阳市宛城区农村信用合作联社、田永强、张兵、祝敬玺、李东旭：南阳市宛城区农村信用合作联社与田永强、张兵、祝敬玺、李东旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113700.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）豫1302民初4625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年九月十七日书记员  薛 傲
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初653号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈楚涛，男，1990年9月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************619，小学文化，打散工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市甲子镇元高村委会*******之一，现住广东省陆丰市甲子镇两东区*********。因本案于2020年4月29日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z101号起诉书，指控被告人陈楚涛犯抢夺罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人陈楚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日10时许，被告人陈楚涛驾驶一辆黑色电动车闯至本市甲子镇东湖市场附近路段伺机作案。被告人陈楚涛将电动车停在路边，趁陈某贤停车购物时，上前将其放于电动车车头放物柜的黑色钱包抢走，得手后迅速驾驶电动车逃离现场。经查，陈某贤被抢黑色钱包内有现金人民币830元、银行卡4张、身份证2张及黄金戒指一枚（价值约人民币1500元）、白金耳环一对（价值约人民币600元）。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈楚涛以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈楚涛在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈楚涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、说明（物价局尚未对被抢夺财物出具鉴定意见）、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告（白金耳环和黄金戒指的纯度及质量检测）、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单（钱包一个、身份证二张、银行卡4张、现金人民币432元、白色耳环1对、黄色戒指1枚、陈楚涛驾驶的黑色女式电动车1部）、被害人陈某贤的陈述及辨认笔录、对收据及被抢物品的指认、对陈楚涛驾驶的电动车的指认、被告人陈楚涛的供述及对抢夺物品的指认、对丢弃钱包现场和其驾驶的电动车的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈楚涛以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈楚涛归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈楚涛对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、由公安机关向被害人陈某贤发还钱包一个、身份证二张、银行卡4张、现金人民币432元、白色耳环1对、黄色戒指1枚。三、责令被告人陈楚涛向被害人陈某贤退赔违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  林小燕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执350号之一 申请执行人：周婵，女，汉族，1979年6月29日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路**。 法定代表人：阮方义。 关于申请执行人周婵与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1737号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金75371.3元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月29日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺。但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初227号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地新疆石河子开发区北十五路**。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 被告：陈勇，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市12小区****。 原告石河子市擎天龙实业有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石河子市擎天龙实业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市擎天龙实业有限公司撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李 英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王利娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期的歌曲《那就枯萎》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《那就枯萎》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期的歌曲《冷色系》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《冷色系》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执673号之三 申请执行人：董光胜，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刘仕军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：汤学凤，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行董光胜与刘仕军、汤学凤民间借贷纠纷一案中，因刘仕军、汤学凤未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1679号民事判决确定的给付义务，董光胜于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求刘仕军、汤学凤：1.给付60,000元及利息；2.负担案件受理费1,860元；3.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月13日向二被执行人发出执行通知，要求其二人限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其二人报告财产，但二被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人刘仕军有不动产一处。本院另查明被执行人刘仕军在赵贤平处有房租收入。 本院已轮候查封前述不动产并扣留刘仕军在赵贤平处房租收入。本案暂未实现债权。本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产及房租收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金小燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保55号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：杨某，系甘肃民乐农村商业银行新天支行行长。被申请人：葛某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：葛某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：葛某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：葛某4，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计362440.92元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛某1、葛某2、葛某3、葛某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计362440.92元，冻结期限一年。案件申请费2332元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十一日书记员 张 晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2283号申请执行人：曹良鹏，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳健新，男，1986年11月01日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市。本院在执行申请执行人曹良鹏与被执行人劳健新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初356号民事判决书，判决：劳健新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给曹良鹏。本案已于2020年06月12日生效，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费350元。本院依法向被执行人劳健新发出执行通知书等，责令被执行人向申请执行人偿还30052.5元（其中本金30000元，52.5元为迟延履行期间加倍债务利息从2020年06月23日暂计至2020年07月03日止）。但仍未履行。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人劳健新列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周伟燊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执331号 彭曙明、惠州大亚湾鸿通电子有限公司： 关于彭曙明申请强制执行惠州大亚湾鸿通电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤1391执331号。本案在执行过程中，（2020）粤1391执331号执行一案与（2019）粤1391执1295号执行一案相互抵销后，（2020）粤1391执331号执行一案执行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1961号习水县虾友记餐厅、习水县英尚壹伍陆玖主题餐厅：习水县虾友记餐厅与习水县英尚壹伍陆玖主题餐厅物权保护一案，申请执行标的共计81225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81225.00元，本院已将该款转付给习水县虾友记餐厅的经营者李虹佳。至此，习水县虾友记餐厅向本院申请执行的（2020）黔03民终1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3118号申请执行人：王丕香，女，1955年6月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。被执行人：呙晓辉，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人王丕香与被执行人呙晓辉租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据文书（2019）鄂2801民初6548号民事判决书未生效。现申请执行人王丕香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十六日书记员  郜顺江
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4019号之二原告：全椒浩宇土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路**儒林东苑，统一社会信用代码9134112409482080X9。法定代表人：何性民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽鹏俊建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口**安徽亿智健康科技有限公司**厂房一社会信用代码91340100073922866R。法定代表人：纪爱莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告全椒浩宇土石方工程有限公司诉被告安徽鹏俊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执1975号申请执行人：蒋金林,男,汉族,1970年9月29日出生,住莆田市荔城区；被执行人：陈金坤,男,汉族,1970年6月26日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋金林与被执行人陈金坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）闽0305民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋金林于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金坤支付借款人民币130000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2020年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  许志群二〇二〇年九月二十八日书记员  卓梅聪
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初247号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人韩桂宝，男，1983年12月4日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年7月20日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定，被取保候审。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人韩桂宝犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人韩桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月26日20时许，被告人韩桂宝酒后无证驾驶无号牌机动车到唐山市丰润区派出所报警，称自己当晚在唐山市丰润区某酒吧消费时被他人骗取钱财，派出所民警将其查获。经酒精检测，被告人韩桂宝血液中酒精含量为205.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韩桂宝醉酒无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩桂宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人韩桂宝拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人韩桂宝自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月26日20时许，被告人韩桂宝酒后无证驾驶无号牌机动车，到唐山市丰润区派出所报警，称自己当晚在唐山市丰润区某酒吧消费时被他人骗取钱财，派出所民警将其查获。经酒精检测，被告人韩桂宝血液中酒精含量为205.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩桂宝在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，被告人韩桂宝驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证二份、呼吸式酒精检测单，唐山市公安交通警察支队第九交警大队办案人员出具的事情经过，证人王某、李某证词，被告人韩桂宝的供述，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号（130212282）酒鉴字2019第3605号司法鉴定意见书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的韩桂宝到案经过，被告人韩桂宝身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩桂宝违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩桂宝自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  李秋锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  姜 媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1200号上诉人（原审被告）：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：张书学，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原审第三人：李小智，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。张书学与彭小卢、李小智合伙协议纠纷一案，卢氏县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫1224民初2225号民事判决。彭小卢不服，上诉至本院。本院于2019年12月13日作出（2019）豫12民终2415号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。卢氏县人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫1224民初635号民事判决，彭小卢不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人彭小卢向本院申请撤回上诉。本院认为：彭小卢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭小卢撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人彭小卢承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇二〇年九月二日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2362号 原告：周刚，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：岳正勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合综合大楼****。 负责人：钟建萌。 本院在审理原告周刚诉被告岳正勇、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周刚的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周刚撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告周刚负担。 审判员  周迅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：高剡，行长。被执行人：邵长华，男,1964年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：：李娇真（邵长华之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张文莉（张玉亮之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张立洪，男，1937年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李春林，男，1944年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周欣(李春林之妻)，女，1943年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人邵长华、李娇真、张玉亮、张文莉、张立洪、李春林、周欣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人孔令保名下有雪沸兰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、纳智捷牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、蒙迪欧牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔令保名下的雪沸兰牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、纳智捷牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)、蒙迪欧牌汽车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十七日书记员 韩建国
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2630号 四川百柯律师事务所、南充市高坪区人民政府： 四川百柯律师事务所与南充市高坪区人民政府合同纠纷一案，申请执行本金393000.00元及利息、违约金、迟延履行金。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为8350元，本院依法结案。至此，四川百柯律师事务所向本院申请执行的（2018）川1302民初6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8582号原告李志伟,男,汉族,1987年9月2日出生,住址沈阳市于洪区被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场,住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人:CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李志伟负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21684号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：程银，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告程银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程银立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金25523.54元、利息859.41元、复利23.26元；2.程银立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金25523.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息859.41元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：程银与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向程银提供60000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额60000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按程银的要求，将上述贷款转入程银的指定账户。但程银并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告程银未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程银。借款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2018年5月31日起到2021年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：程银的有效送达地址为重庆长寿******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向程银前述地址送达的，程银均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月31日，平安银行重庆分行向程银发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月9日，程银尚欠平安银行重庆分行借款本金20072.04元、利息307.11元、罚息24.97元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与程银签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向程银发放了贷款，程银未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张程银偿还尚欠的借款本金20072.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求程银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持程银支付平安银行重庆分行截至2020年9月9日的利息307.11元、罚息24.97元，并支付以尚欠本金20072.04元为基数从2020年9月10日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。程银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20072.04元及截至2020年9月9日的利息307.11元、罚息24.97元，并支付以尚欠本金20072.04元为基数从2020年9月10日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担20元，被告程银负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初7395号                               原告                       黔西南州安信物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路**，统一社会信用代码：91522300688428549U。             法定代表人：杨继渊，系该公司的执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       王统龙，男，1977年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义XXX。             黄方宏，女，1986年12月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义XXX（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告给付原告2017年5月1日至2020年2月29日的物业管理费5166.58元；2、请求判令被告按月累计应付款自逾期之日起至付清所欠款项之日每日支付3‰的逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄方宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王统龙、黄方宏支付黔西南州安信物业管理有限公司从2017年5月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5166.58元;             二、驳回黔西南州安信物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王统龙、黄方宏承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员段 青 宏                         二〇二〇年九月八日                                     法 官 助 理 张 青 廷             书 记  员 刘 安 龙
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保303号 李志雷、农妹新： 本院在执行申请人李志雷与被申请人农妹新民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人李志雷提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1424民初1188号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农妹新在中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行621xxxx554255_156_1账户内存款110000元（上述账户已冻结6710.17元，未冻结103289.93元），冻结期限为十二个月，从2020年9月1日至2021年9月1日止;冻结被申请人农妹新在中国农业银行股份有限公司云浮分行62×××19账户内存款110000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22720号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：尹敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告尹敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执499号申请执行人：艾凤英，女，1956年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘坤，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。被执行人：陈利荣，女，1987年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。申请执行人艾凤英与被执行人刘坤、陈利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0223民初11655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘坤、陈利荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人刘坤、陈利荣发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人艾凤英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年7月2日和2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘坤、陈利荣证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人刘坤、陈利荣有少额银行存款，本院已依法予以冻结。查明被执行人有车辆登记信息，即湘Ｂ9××**小车一辆，但未找到实物。本院于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录；2020年4月2日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人刘坤、陈利荣在攸县××街道××社区居委会（内环路旁）攸县财兴大厦有房产一处【不动产权证书号为湘（2018）攸县不动产权第0××0号】。2020年6月12日，本院对被执行人刘坤、陈利荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式告知申请执行人艾凤英,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且明确表示暂不处置被执行人名下的车辆及房产。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为553325.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日书记员  谭斯嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4154号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路（三小区）。负责人：徐长太,该事务所投资人。被申请人(一审被告、二审上诉人):梁超，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。一审被告:仲长春，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。一审被告:邵世凤，女，1956年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区（西）三单元四楼东户。一审第三人:徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被申请人梁超、一审被告仲长春、邵世凤、一审第三人徐萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏省连云港市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏07民再106号民事裁定，撤销该院（2018）苏07民终1469号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9927号民事判决，驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定的裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结审查连云港赣榆万事通咨询代理事务所的再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年九月二日书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3523号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：曹优华，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码：511************811。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告曹优华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执799号       申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏徐州。     法定代表人王某某。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地靖边县。     法定代表人杜某某。     被执行人吴某某，男性，1970年03月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0214，住靖边县。     被执行人刘某某，女性，1970年10月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0226，住靖边县。   本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与靖边县忠义汽车贸易有限公司、吴某某、刘某某追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初4988号民事判决书已发生法律效力。被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、吴某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、吴某某、刘某某共同偿还借款本金7240991.14元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年4月7日依法传唤被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、吴某某、刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、吴某某、刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2095号之一 原告：樟树市广友商行，住所地樟树市**号。 经营者：刘雪芹，女，1993年2月23日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊涛，男，该商行员工。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：邹小岗，男，1984年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈春，男，1984年12月28日出生，汉族，住高安市。 两被告共同的委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 本院于2020年9月25日对原告樟树市广友商行与被告邹小岗、陈春买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0982民初2095号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0982民初2094号《民事判决书》中第4页第12行、13行的“2020年”补正为“2019年”。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理尧豫楠 书记员彭昱
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督628号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈泽福发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执722号 申请执行人中国银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码91340522853740019K，住所地含山县环峰北路**。 被执行人：朱仕伟，男1988年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：程光军，男1986年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行中国银行股份有限公司含山支行与朱仕伟、程光军金融借款合同纠纷一案中，经查，朱仕伟、程光军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仕伟、程光军在金融机构账户内存款人民币58538.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十二日 （） 书记员  兰春娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6980号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1010号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即899.39元／天，暂计至2019年12月31日为919177.92元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1010房屋，用途为办公，测绘建筑面积180.45平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款2607710元整。2014年8月12日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款2607710元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12992元，减半收取计6496元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3310号之一解除保全申请人：利群商业集团股份有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区广水路**，统一社会信用代码：913702130690546721。法定代表人：徐瑞泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：于海达，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被申请人：王英山，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。申请人利群商业集团股份有限公司李沧分公司与被申请人于海达、王英山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0213民初3310号民事裁定书，冻结被申请人于海达、王英山名下银行存款20万元或查封其他等价值财产。申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于海达、王英山名下银行存款20万元或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年九月三十日法官助理王晓晓书记员王鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执138号之一被执行人：呼格吉勒图，男，1963年11月15日出生，蒙古族。本院在执行呼格吉勒图附带民事赔偿一案中，被执行人今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923刑初48号刑事附带民事判决书确定的赔偿吉日那各项损失30291.66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼格吉勒图在中国农业银行账户内存款人民币829元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年九月二日书记员 李   阳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初352号原告刘霁耕，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人梁钢（原告刘霁耕之夫），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告刘霁耕不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告刘霁耕诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为，请求判决被告承担本诉讼之全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘霁耕的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，刘霁耕并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。刘霁耕的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘霁耕的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘霁耕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年九月十四日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保217号申请人：沾化裕泰置业有限公司，住所地滨州市沾化区富国路**。法定代表人：张立军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住，住所地合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业/div>法定代表人：王越，该公司总经理。申请人沾化裕泰置业有限公司与被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2297543.8元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司名下的银行存款2297543.8元予以冻结（银行账号：10×××23），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3498号 原告：高团结，男，1967年3月27日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省桓台县华沟村荆夏路。统一社会信用代码：91370321759170283Q。 法定代表人：宋元桐，董事长。 被告：陈**，男，1977年4月2日出生，汉族，现住山东省东营市。 原告高团结与被告山东盛华建设工程有限公司、陈**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高团结撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宇哲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3401号原告：谢万平，男，汉族，1973年9月11日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：定西市安定区水务区。住所地：定西市安定区。法定代表人：梁君涛。被告：定西市安定区西巩驿镇水利管理站。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：高波。原告谢万平与被告定西市安定区水务区、定西市安定区西巩驿镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢万平于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，原告谢万平的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢万平撤诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由谢万平负担。审判员  周**二〇二〇年九月十四日书记员  李泉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执137号之一 申请执行人：魏金兰，女，1951年5月12日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人:江婉琪,广东左宜律师事务所律师。 被执行人：恭城县嘉会镇好新家超市，住所地恭城县嘉会镇。 经营者：杨忠剑，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人魏金兰与被执行人恭城县嘉会镇好新家超市健康权纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂03民终3772号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人赔偿各项损失43552.73元;2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费518元及执行费。本院于2020年4月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人杨忠剑名下有艾力绅牌（车牌号码：浙Ｊ×××××，车辆识别代码：021284，车辆类型：K31）小型普通货车一辆，本院于2020年7月9日以（2020）桂0332执137号执行裁定书委托台州市椒江区人民法院查封了该车辆，因车辆无法实现扣押，故本案暂时不宜处置。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日决定将被执行人杨忠剑纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8544号原告：姜吉光，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：姜进胜，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路******。法定代表人：刘绪义。原告姜吉光与被告姜进胜、烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告姜吉光向本院提出诉讼请求：两被告履行合同义务，办理房屋网签变更备案手续。事实和理由：2020年5月10日，原告与两被告达成协议，约定被告利嘉置业协助被告姜进胜将坐落于烟台市芝罘区房屋的网签备案变更登记到原告名下。但两被告拒绝配合办理网签变更备案，故成本诉。本院经审查认为，商品房网签备案登记是房地产管理部门为规范房地产企业销售行为，防止房地产开发企业捂盘以及一房多卖而建立的一个网络化管理系统，已经网签过的商品房，开发企业无法与他人再进行第二次网签，在网签商品房具备办证条件时，开发企业应当将网签商品房的不动产权属证书办理至网签备案人名下，故商品房网签备案登记是房地产管理部门行使监管职权的一种行政管理行为。本案中，原告要求两被告为其办理烟台市芝罘区房屋网签变更手续，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜吉光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年九月二十一日书记员 郝经顺（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执435号申请执行人刘文琴，女，1962年10月14日生，住商城县。被执行人汪**，女，1968年7月26日生，住固始县城郊区。刘文琴与被执行人汪**买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民再153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汪**偿还申请执行人刘文琴欠款223582.56元，因汪**未按上述法律文书履行义务，刘文琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪**名下零星银行存款，已进行划拨并发还，冻结了被执行人名下多个账户：2、查询到汪**名下一套房产，已经进行查封，因案件时间到期暂未进行处置摆拍；三、已向被执行人汪**发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪**负有继续向申请执行人刘文琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十八日书记员  :程熙