wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4680号原告：黄山来，男，1966年4月25日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：石东营、曹晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：尹振，男，1983年10月21日生，汉族，住襄州区。被告：湖北襄阳国家粮食储备库。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李金亭，该库主任。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告杨林广，男，1962年7月10日生，汉族，住襄州区。原告黄山来与被告尹振、湖北襄阳国家粮食储备库（以下简称储备库）及杨林广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄山来的委托诉讼代理人石东营，被告尹振、被告储备库的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼。被告杨林广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹振向原告支付护理费341416元，被告储备库和杨林广承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄山来与被告尹振、被告储备库、被告杨林广提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00448号民事判决书，判决维持了襄阳市襄州区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂襄州民一初第00088号民事判决书，生效判决确认被告尹振向原告赔偿2年的护理费，其后的护理费被告未支付，原告提起诉讼。被告尹振辩称，因为被告没有经济能力，护理费应当一年一诉一判。被告储备库辩称，1、其已支付29万元的赔偿款，超出了自身应承担的部分；2、原判决两年期限届满后，原告没有向被告主张护理费，根据人身损害一年诉讼时效的规定，依法不应支持；3、原告主张护理费按照2020年标准支付没有事实和法律依据，若支持护理费应当自提起诉讼之日起以2年为限。被告杨林广未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经本院审理查明以下事实：2014年2月23日，被告储备库下设机构襄阳粮食储备库朱集片区（原朱集粮管所）的负责人宋清华与被告杨林广签订了名为“买卖协议书”实为建筑工程承包合同的协议一份。其后，杨林广又将上述合同转包给尹振，尹振聘任黄山来等人施工，黄山来在施工中从屋顶摔下受伤。其损伤经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见，认定黄山来的脊髓伤残程度属1级，护理依赖程度为完全护理依赖（生存期长期护理），护理人数为1人。生效判决确认尹振向黄山来赔偿各项损失共计324596.49元，其中包括从2014年5月12日起至2016年5月12日止的护理费56932.58元。被告在判决确认期间未履行义务，黄山来申请执行。2019年4月1日，经本院主持调解，当事人之间就上述生效判决给付内容达成执行和解协议，即储备库先行向黄山来赔付295000元。黄山来随后向尹振索要2016年5月13日至2026年5月12日期间的护理费无果，遂提起诉讼。本院认为，原告黄山来所受伤害系为被告尹振提供劳务时所致脊髓伤残程度1级，需要完全护理依赖，被告储备库和杨林广明知接受分包业务的尹振没有相应资质或者安全生产条件仍将工程转包给尹振，二被告应当与尹振承担连带赔偿责任。被告储备库先行向原告赔偿了2014年5月12日至2016年5月12日期间护理费，其后的护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”和第三十二条关于“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”的规定。结合原告的年龄、病情以及2019年4月原告才收到前期护理费等事实，被告尹振应当按照2020年度居民服务业损害赔偿标准42677元/年继续赔付原告2016年5月13日至2026年5月13日期间共计10年护理费的80%为宜，即341416元(2020年度居民服务业损害赔偿标准42677元/年×10年×80%)。被告储备库和杨林广对该债务承担连带赔偿责任，被告储备库和被告杨林广赔偿后可依据双方的约定行使追偿权。被告尹振称护理费的支付应当一年一诉一付的抗辩意见，被告储备库关于原告诉求超过人身损害一年诉讼时效、先行支持两年的护理费以及其已承担大部分执行款而不予承担连带责任的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨林广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹振于本判决生效后十日内向原告黄山来赔偿护理费341416元，被告湖北襄阳国家粮食储备库和被告杨林广对该债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄山来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，被告尹振、杨林广以及湖北襄阳国家粮食储备库共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 马玲玲
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2790号   原 告张纯碧，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县永清镇，现住甘肃省清水县，居民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金24070元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月13日止，共727日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告张纯碧（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间2018年5月16日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款331089元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款331089元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月13日共683天，违约金为22613.38元，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纯碧2018年7月1日至2020年5月13日期间的逾期交房违约金22613.38元；二、驳回原告张纯碧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告201元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   李东波 二〇二〇年九月一日 书  记  员  周  萌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执175号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，住所地：四川省合江县佛荫镇佛新路**，统一社会信用代码：915105227089357764。主要负责人：王瑶，行长。委托诉讼代理人：张江全，重庆万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱才录，重庆万盛行律师事务所律师。被执行人：白爽，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：四川正源航运有限公司，住，住所地：四川省合江县大桥镇办公楼**，社会信用代码：91510522553498195W。法定代表人：魏子佳，执行董事兼总经理。关于申请执行人与被执行人白爽、船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂72民初916号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明除被执行人白爽在重庆农村商业银行丰都支行的账户62×××30内有存款14239.97元外，此外再无其他财产。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院限制被执行人高消费，冻结了被执行人的银行账户并进行了扣划。2019年2月25日，本院因另案扣押了涉案抵押船舶“航宏908”轮。同年5月6日，本院启动“航宏908”轮的评估、拍卖程序，重庆市丰都县公安局向本院邮寄丰公函【2019】58号关于“丰都县公安局关于商请武汉海事法院暂停执行重庆航宏船务有限公司及原法定代表人白进红涉嫌非法吸收公众存款罪一案的涉嫌财物的函”，请本院暂停执行“航宏908”轮。本院收到上述函件后，暂停对“航宏908”轮的评估、拍卖。此后，本院执行人员与丰都县公安局就重新启动船舶评估、拍卖一事协商未果，“航宏908”轮一直未能评估、拍卖。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白爽、有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈子文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17688号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：符珊珊，女，汉族，1989年7月8日出生，住海南省临高县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告符珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告符珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金350.02元、贷款期间的利息7.00元； 2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.98元的借款，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。2018年11月27日，原告向被告指定的账户发放贷款1999.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告符珊珊未作答辩。 本院经审理查明：被告符珊珊（乙方）于2018年11月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1999.98元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金350.02元以及利息7元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金350.02元、贷款期间的利息7元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金350.02元、贷款期间的利息7元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算罚息，其余诉讼请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金350.02元、贷款期间的利息7元； 二、被告符珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金350.02元为基数，自2019年5月27日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金350.02元还清之日止）； 三、被告符珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符珊珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初898号 原告：季锁成，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被告：中升乙源建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B。 法定代表人：陈大顺，该公司总经理。 被告：赵飞，男，1970年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B。 原告季锁成与被告中升乙源建设工程有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 季锁成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款100000元及利息（从2018年8月19日按照年利率6%计算至债务全部还清为止）；2.请求判决被告归还原告借款100000元及利息（从2018年8月29日按照年利率6%计算至债务全部还清之日止）；3.请求判决被告二对上述两笔借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告中升乙源建设工程有限公司向原告借款100000元，中升乙源公司副总赵飞为原告书写借条一张，并加盖被告中升乙源公司的公章予以确认，该笔款项的用途为用于办理公司钢结构人员备案手续及化验刚才所需，该笔款项经被告中升乙源公司要求转入公司会计账户。2018年8月29日，被告中升乙源建设工程有限公司向原告借款100000元，被告赵飞为原告书写借条一张。因被告赵飞为被告为中升乙源建设工程有限公司的副总，且该笔款项用于公司，基于信任，原告将该笔款项经二被告的要求转入公司会计账户。原告多次催要借款，二被告却迟迟不履行还款义务，均以各种理由拖延归还。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原，原告季锁成提供的被告赵飞的住所地地址为被告中升乙源建设工程有限公司注册地，并非被告赵飞有效的住所地地址原告提供的被告赵飞联系方式无法联系到被告，邮寄送达因查无此人被退回。原告与二被告之间的借贷关系，被告赵飞作为本案关键当事人，对查清案件事实至关重要，原，原告不能提供被告赵飞住所地或经常居住地地址不能提供其下落的证据及线索，本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回季锁成的起诉。 案件受理费减半收取2150元，全部退还原告季锁成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特161号 申请人：周万菊，女，汉族，1964年04月08日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪乡大山村干溪组**，公民身份证号5227251968********。 申请人：雷志园，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村宋家湾组**公民身份号码5227251987********。 本院于2020年9月15日受理申请人周万菊、雷志园申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员杨俊丽审查此案，现已审查完毕。 申请人周万菊、雷志园就申请人雷志园差欠申请人周万菊2016年至今五年土地租金的有关事宜，于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：一、雷志园差欠周万菊2016年1月至2020年12月五年的土地租金贰仟叁佰壹拾圆（2310.00元），雷志园自愿在2021年2月8日前向周万菊支付；二、本协议经双方当事人签字生效，不得反悔；三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人周万菊、雷志园于2020年9月15日经瓮安县猴场镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  王赠博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15976号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县*********1*，身份证号码：430************578。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15898.17元以及暂计至2019年11月16日的利息10025.12元、违约金1887.02元、分期手续费407.05元，其他费用共计30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28247.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15898.17元以及计至2019年11月16日的利息10025.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********364。二、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金15898.17元，利息10025.12元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15898.17元；二、被告陈海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.09元（原告已预交），由被告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庆阳市自然资源局（原庆阳市国土资源局）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。法定代表人赵自元，该局局长。委托代理人刘得理，该局政策法规科科长。委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。再审申请人张涛因诉庆阳市自然资源局土地行政决定一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026行初60号行政判决和庆阳市中级人民法院（2019）甘10行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》证据不足，程序违法，适用法律错误。涉案地块并未办理农用地转用审批手续，征收过程中没有征地补偿安置方案。原审判决认定庆阳市人民政府按照法定程序审批，发布征收土地公告及征收补偿安置方案，征收土地行为符合法律规定，该认定缺乏主要证据。涉案地块没有用地审批手续，未依法实施征地行为，尚未完成征地，在此情况下，被申请人作出的责令限期交出土地决定书，属于认定事实不清，程序违法。庆阳市西峰区后官寨人民政府虽作出《附属物补偿告知书》，系其自行计算的补偿结果，并不属于行政补偿决定行为，不具有任何效力。被申请人未进行评估，没有对申请人进行合法安置补偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决；依法改判或者发回重审。庆阳市自然资源局提交意见称，答辩人针对张涛作出的《责令限期交出土地决定书》事实清楚、程序合法。银西铁路是国家重点建设项目，先行用地审批手续完备，申请人张涛阻挠国家铁路建设征用土地事实清楚，责令交出土地决定依据充分，判决驳回诉请正确。该案不存在证据不足和适用法律错误的问题，张涛的再审申请理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查查明，在机构改革过程中，庆阳市人民政府组建庆阳市自然资源局，作为市政府职能部门，不再保留庆阳市国土资源局。上述事实有《庆阳市机构改革方案》在案佐证。本院认为，本案审查的焦点问题是：原庆阳市国土资源局针对张涛作出的《责令限期交出土地决定书》是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据原审法院查明事实可知，案涉土地系因国家银西高铁项目建设而被征收，该项目经原国土资源部以国土资函[2016]1083号文件《国土资源部办公厅关于新建铁路银川西安线甘肃段控制性工程先行用地的复函》，批复同意对该工程项目先行用地，原甘肃省国土资源厅、原庆阳市国土资源局均同意对案涉土地所涉及的国家银西铁路项目建设先行用地。故案涉土地征收已经有权机关批准先行使用。庆阳市人民政府发布征收土地公告及征收补偿安置方案，组织土地主管部门对被征收土地上的房屋及附属物进行调查登记，开展补偿安置工作。据此，庆阳市人民政府及土地管理部门已经按照法律规定的程序实施了征地行为。庆阳市土地收购储备中心已与西峰区后官寨镇司官寨村老庄组签订了《银西铁路西峰段建设用地集体土地征收协议书》。在实施土地征收工作中，征收部门与张涛多次就补偿安置问题协商，因张涛对补偿标准有异议，未能达成一致。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”庆阳市土地收购储备中心先后向张涛送达了《征地补偿协议争议协调告知书》和《征地补偿协议争议再次协调告知书》。之后，庆阳市西峰区后官寨镇人民政府作出《附属物补偿告知书》，并将补偿安置资金汇入张涛账户。再审申请人张涛对于征收补偿标准虽有异议，但其未通过上述规定的途径主张权利。在张涛无正当理由拒不接受安置补偿，且拒不交出土地，其行为已经严重影响到银西铁路项目建设施工进程，原庆阳市国土资源局据此作出本案被诉《责令限期交出土地决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。故，一、二审法院判决驳回张涛的诉讼请求并无不当。综上，张涛的申请再审理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十四日书记员 戴蕴鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6350号之一 申请执行人深圳市中翔通货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区**工业园第**第**，统一社会信用代码91440300565703475P。 法定代表人：马某狮。 被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林三路竹盛花园**904，统一社会信用代码91440300576367833D。 法定代表人：唐某辉。 申请执行人深圳市中翔通货运代理有限公司与被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初5461号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中翔通货运代理有限公司支付运费人民币38000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执307号之四 申请执行人：汪立元，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：梁荣青，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人汪立元、梁荣青与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初779号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年7月31日期间逾期交付房屋违约金59855.4元给申请执行人汪立元、梁荣青。案件受理费中的648.19元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。2019年12月12日,本院依法扣划了被执行人银行存款61311.14元至本院账户,被执行人以该笔款是其商品房预售监管资金不得执行为由，向本院提出执行异议。案经湛江市中级人民法院复议决定，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十条规定，商品房预售专用账户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费、不得挪作他用,即在广弘商业广场3、4、5、6号楼项目竣工之前，裁定本院不能对上述款项进行扣划并要求将上述款项退回给被执行人。本院已将上述划拨款项退回给被执行人。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏民监452号许进召：你因与被申诉人曹保军、一审第三人南加刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2734号民事判决，经向江苏省连云港市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）一审法院认定由许进召承担曹保军的房屋维修费用30万元、二审改判维修费用40万元，无法律依据；（二）二审法院判决许进召承担经营损失189000元，没有事实依据；（三）二审判决存在租金和违约金的计算错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于维修费用及经营损失问题。你与曹保军于2012年2月7日在法院就房屋维修问题达成协议，即留一年半的租金作为维修费。无证据证明该协议存在无效情形，一、二审法院依据该协议，认定你与曹保军就房屋维修可能产生的费用预估为一年半的租金即661200元，并结合曹保军与案外人签订的《装修合同》，酌定房屋维修费用为40万元，符合法律规定，亦符合本案实际情况。涉案房屋维修发生在曹保军租赁期间，必然会对曹保军的经营产生不利影响，二审法院对曹保军主张的维修期间经营损失189000元予以支持，并无不当。关于租金和违约金的计算问题。因你与曹保军之间有损失抵冲租金的约定，故曹保军应支付的租金应扣除租赁关系存续期间维修费用及因维修产生的经营损失。二审法院依据双方约定和法律规定，对相关租金予以抵冲，并分阶段计算确定曹保军逾期支付租金的违约金，亦无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4031号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林雪云，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告林雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3079元，减半收取计1540元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2605号 原告罗石辉，男，住新化县。 委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告陶艳辉，女，户籍地新化县。 委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人王修元，新化县法律援助中心实习律师，代理权限：一般代理。 原告罗石辉诉被告陶艳辉离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石辉及其委托诉讼代理人游小斌、被告陶艳辉的委托诉讼代理人毛大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗石辉请求本院判令：判令被告赔偿原告婚姻存续期间罗宇翔的抚养费161652元，并赔偿原告精神抚慰金50000元，鉴定费3500元；本案案件受理费由被告承担。 被告陶艳辉辩称，被告是婚前（在认识）已有男朋友并同居，被告未对原告隐瞒人和事情，原告也说对此不在乎。被告不存在婚后出轨行为，是婚前跟他人有过两性关系，被告当时没有替他人生子的主观意愿，不存在要赔偿原告精神损失费。 查明的事实 经审理查明，原告罗石辉与被告陶艳辉于2006年1月份相识，于2006年9月29日结婚，结婚时已怀上他人的孩子，于2006年10月6日生育男孩，取名叫罗宇翔。2009年2月5日生育罗宇康。但给两小孩上户口时，将两小孩的生日改为同一天，即2008年10月12日，作为双胞胎进行户籍登记。2019年罗石辉与被告陶艳辉双方在新化县民政局协议离婚，协议约定罗宇康由罗石辉直接抚养，罗宇翔由被告陶艳辉直接抚养，双方各自承担抚养费。 2019年12月24日，原告罗石辉去中信湘雅生殖与遗传专科医院对小孩罗宇翔、罗宇康做了DNA鉴定，医院鉴定排除了罗石辉为罗宇翔的生理学父亲。被告陶艳辉对该鉴定表示无异议，并表示实不知与罗石辉相识时，已怀上他人小孩。 小孩罗宇翔一直在长沙市星沙区上学，现在天华小学读六年级，被告陶艳辉现在无业。 庭审中，被告陶艳辉以离婚时被告已作出相当让步、要求撤销离婚协议中关于财产分配条款为由，向本院提出要求反诉的诉讼意见，但第二次开庭时，被告陶艳辉放弃提出反诉申请，也未预交反诉费用。 判决的事实与理由 本院认为，被告陶艳辉在婚前与他人同居行为，且结婚时未向原告隐瞒，并不违反夫妻忠实义务。但被告随后怀孕，应当预见该胎儿可能系与前男友的，但被告抱有侥幸心理导致原告的抚养费损失发生，因此对于原告的抚养费损失被告陶艳辉应承担赔偿责任。原告罗石辉在离婚后即做了亲子鉴定，可见原告对于小孩罗宇康的所谓“早产”是一直抱有疑虑的。综合考虑小孩各时期在各地居住的情况、各年度的消费水平以及被告的过错程度，应认定被告应赔偿原告的抚养费损失50000元为宜。在原告做了亲子鉴定后，鉴定结论给原告造成了一定的精神伤害，综合被告的过错程度，本院酌情认定被告应当赔偿原告精神损失费10000元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶艳辉在本判决生效十日内赔偿原告罗石辉抚养费损失50000元； 二、由被告陶艳辉在本判决生效十日内赔偿原告罗石辉的精神损失费10000元。 三、驳回原告罗石辉其他的诉讼请求。 本案案件诉讼费4527元，因适用简易程序减半收取2264元，由原告罗石辉负担700元，由被告陶艳辉负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 刘胜林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 莫振兴 书 记 员 刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2572号 原告：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 被告：齐建武，男，1965年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郑德臣与齐建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德臣及其委托代理人冉鹏、被告齐建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑德臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付沙石料款24000.00元。二、判令被告向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月至8月期间，被告齐建武从原告的沙场购买沙子、石子，原告按照被告的要求交付了相应的沙子及石子，至起诉时，被告尚欠原告24000.00元沙石料款未给付，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告齐建武辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，我是从赵维富处购买的沙子和石子，自2017年5月至8月期间，和我一直交易的是赵维富。我和原告是朋友关系，当初我找到原告说要买沙子、石子的事情，原告说都归赵维富管，所以后期我都是一直和赵维富联系的。至于原告和赵维富之间是什么关系，我就不清楚了，说我欠原告的钱更是不存在的事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据2011年7月12日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村村民委员会签订的河道管理承包合同及2011年8月3日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村17组签订的荒滩租赁合同，意在证实原告在朝阳地镇下地村承包并经营沙场的事实。第2号证据被告齐建武于2017年8月4日出具的欠条原件，意在证实被告拖欠24000.00元沙石料款的事实。第3号证据证人王某的证人证言，意在证实原告是沙场的经营者，赵维富是原告沙场的工作人员。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据经被告质证后，对第1-2号证据的真实性均无异议，但是和原告无关，被告是和赵维富存在买卖合同关系。对第3号证据证人证言予以认可，该证人证实沙场的管理者是赵维富。 根据案情需要，本院依法对赵维富就案件有关情况进行了询问，并将询问笔录交由双方当事人质证。原告对于赵维富的陈述真实性不予认可，赵维富是原告雇佣的工作人员而非合伙人，且原告没有授权赵维富代收货款。被告齐建武对于赵维富的陈述予以认可，被告和原告之间不存在买卖合同关系，欠款与否与原告无关，而且被告和赵维富还有其他的经济往来，需要核实。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月至8月间，被告齐建武与赵维富（赵百顺）口头达成买卖沙子、石子的协议，沙子每方40.00元、石子每方25.00元，达成协议后，被告从原告处购买沙子、石子，2017年8月4日，经被告齐建武与赵维富核算被告尚欠沙石料款24000.00元没有给付，被告于同日给赵维富出具了欠条，之后被告给付赵维富4000.00元货款，剩余20000.00元至今没有给付。 本院认为，赵维富与被告齐建武虽未签订书面合同，但双方之间实际进行货物的供应，已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。赵维富按照约定给被告提供了货物，被告也应当按照约定如数支付货款。现原告以与被告之间存在买卖合同关系，赵维富系原告雇佣的工作人员，且并未授权其履行代收货款的权利为由，起诉要求被告支付拖欠的货款。案件审理过程中，赵维富自认与原告之间是合伙关系，原告自认赵维富是其工作人员，根据各方当事人提交的证据，仅可以证实原告对被告购买沙石料的沙子厂享有经营权，虽然原告与被告之间并未直接协商洽谈买卖事宜，作为经营者且持有被告出具的欠据，原告有权主张权利。至于原告与赵维富之间，赵维富与被告之间是否还存在其他权利义务关系，本案中不予处理，权利人认为有必要可以另行主张权利。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了经济损失，以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告齐建武给付原告郑德臣沙石料款20000.00元。自2020年7月21日（即原告起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止。 二、驳回原告郑德臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元由被告负担150.00元、原告负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1423号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州君达商贸有限公司、徐州建滔能源有限公司、王国海、林国财、林淑英、王建开金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1625号原告何国学，男，1963年6月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告常顺根（曾用名常冬根），男，1967年10月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告常思敏，女，1990年1月19日出生，汉族，汨罗市人，户籍地湖南省汨罗市。原告何国学诉被告常顺根、常思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国学到庭参加了诉讼。被告常顺根、常思敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国学向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款20万元；二、判令两被告支付借款10万元利息86666元（自2016年2月17日计算至2020年6月18日）；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2014年2月18日被告常顺根因经营物流公司、资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款利率按照月息两分计算。同年11月15日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张。2019年10月14日，原告要求被告常顺根归还借款，并结清利息。被告常顺根以资金周转困难为由，仅支付2014年2月18日至2016年2月7日两年利息，且由其女儿常思敏在两份借条上签署“愿意承担连带担保责任”的保证，此后，原告多次向两被告追讨借款及应付利息，两被告均以物流公司经营效益不佳为由予以搪塞，拒绝履行还款及支付利息义务。故诉至法院。被告常顺根、常思敏未到庭答辩。原告何国学向本院提供了以下证据：证据一、借条两张；证明原被告借贷关系的事实；证据二、银行转账流水。证明原告履行了交付义务。证据三、微信催讨记录。被告常顺根、常思敏未向本院提供证据。被告常顺根、常思敏未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据能形成证据链，本院结合庭审，对原告证据一至三予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：根据汨罗市公安局户籍显示，常顺根曾用名常冬根。原告何国学与被告常顺根系多年朋友关系，2014年2月18日被告常顺根因经营物流公司资金周转困难，向原告借款10万元，并以“常冬根”名义出具借条一张。双方在借条中约定借款利率按照月息两分计算，未约定还款时间。同日，原告通过银行转账支付给了被告10万元。2014年11月14日，被告又向原告借款10万元，并于次日以“常冬根”名义出具借条一张，在借条中未约定利息和还款时间。2019年10月14日，原告催讨时，被告常顺根之女被告常思敏为两笔借款进行了连带责任担保。被告常顺根支付开始两年的部分利息4万元后，未再还本付息。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均未还款，遂形成纠纷。本院认为，被告常顺根、常思敏向原告何国学借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。在原告催讨后，被告理应还款。原告主张第一笔借款利息，因双方在该笔10万元的借据中对利息已有约定，且双方约定的月利率20‰不违反民间借贷有关规定，本院可予支持。但原告对该笔10万元借款表示放弃2020年6月18日之后利息请求，且同意未付利息按月利率10‰自2016年2月18起算，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。该10万元利息按月利率10‰自2016年2月18日计算至2020年6月18日的利息应为52000元。被告常思敏自愿为被告两笔借款担保，且约定的是连带责任担保，故应当对此承担连带责任。综上所述，被告常顺根应当偿还原告何国学借款本金20万元，拖欠的后段利息52000元。被告常思敏应当对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常顺根偿还原告何国学借款本息252000元，由被告常思敏对此承担连带清偿责任。限被告常顺根、常思敏在本判决书生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告何国学其余诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告何国学承担800元，由被告常顺根、常思敏共同承担2000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月十六日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2560号 申请执行人：张瑞玉，女，1976年10月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王平，女，1983年02月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张凤清，男，1978年03月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张瑞玉与被执行人王平、张凤清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1114号民事判决书，本院于2020年06月19日立案执行，执行标的为人民币94000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月14日对被执行人王平、张凤清采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2560号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1704号原告：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店，经营场所：广东省台山市************。经营者：蔡兆龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市**************。公民身份号码：330************716。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文斌，系广东谢氏律师事务所律师。被告：李兆伦，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************917。被告：雷新琼，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************927。原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店与被告李兆伦、雷新琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店（以下简称“丽鑫鞋料店”）的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。被告李兆伦、雷新琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽鑫鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令台山市大江镇新钧涛鞋厂、李兆伦、雷新琼向丽鑫鞋料店支付拖欠货款本金24135元。2.判令台山市大江镇新钧涛鞋厂、李兆伦、雷新琼向丽鑫鞋料店支付拖欠货款的违约金1367.65元(违约金按年利率24%计算，自2020年1月14日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至实际清偿全部款项之日止)。3.本案受理费由台山市大江镇新钧涛鞋厂、李兆伦、雷新琼承担。诉讼过程中，鑫和商行以台山市大江镇新钧涛鞋厂已注销为由，撤销对台山市大江镇新钧涛鞋厂的起诉，并变更诉讼请求为：1.要求李兆伦、雷新琼归还货款24135元。2.判令李兆伦、雷新琼向丽鑫鞋料店支付拖欠货款的违约金1367.65元(违约金按年利率24%计算，自2020年1月14日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至实际清偿全部款项之日止)。3.诉讼费用由李兆伦、雷新琼承担。事实与理由：李兆伦、雷新琼与雷新霞共同经营台山市大江镇新钧涛鞋厂，经营皮鞋加工生意。丽鑫鞋料店与台山市大江镇新钧涛鞋厂一直有生意往来。2020年1月14日，李兆伦与丽鑫鞋料店对账，确认尚欠丽鑫鞋料店货款24135元，并约定逾期还款按总金额0.5%每日收取违约金。后丽鑫鞋料店多次催收未果。综上所述，李兆伦、雷新琼的上述行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。因此，为了维护丽鑫鞋料店的合法权益，特向法院提起诉讼。李兆伦、雷新琼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丽鑫鞋料店提供的证据有：证据一、《营业执照》打印件一份及丽鑫鞋料店经营者的《居民身份证》复印件一份，证明丽鑫鞋料店的主体资格。证据三、《企业工商信息查询》打印件一份，证明台山市大江镇新钧涛鞋厂的主体资格。证据四、《对账单》原件一份，证明2020年1月14日，李兆伦与丽鑫鞋料店对账，确认尚欠丽鑫鞋料店货款24135元。李兆伦、雷新琼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丽鑫鞋料店与台山市大江镇新钧涛鞋厂一直有贸易往来，该皮鞋厂向丽鑫鞋料店采购鞋原材料。2020年1月14日，双方经对账确认，台山市大江镇新钧涛鞋厂拖欠丽鑫鞋料店货款24135元，李兆伦与丽鑫鞋料店签订《客户对账（欠款）确认单》，主要约定“截止2019年12月31日，台山市大江镇新钧涛鞋厂尚欠丽鑫鞋料店货款24135元……如账务相符，请及时支付欠款。逾期还款按总金额0.5%/日收取违约金”。丽鑫鞋料店经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂于2010年8月6日登记成立取得营业执照，经营者为雷新琼，2015年5月6日注销。在此基础上，雷新霞于当日申请设立台山市大江镇新钧涛鞋厂，并取得营业执照，经营者为雷新霞，2019年12月10日因生意清淡注销。雷新琼与雷新霞为姐妹关系，李兆伦与雷新琼系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。丽鑫鞋料店与台山市大江镇公益新钧涛鞋厂的买卖合同关系，有丽鑫鞋料店提供的《客户对账（欠款）确认单》证据予以证明确认，本院予以认可。丽鑫鞋料店依约向台山市大江镇新钧涛鞋厂交付货物，台山市大江镇新钧涛鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定,本案中虽然发生交易往来时台山市大江镇新钧涛鞋厂的登记经营者为雷新霞，但从李兆伦在《欠条》上签名的行为来看，应认定雷新琼实际参与经营，形成事实上的家庭经营。结合本院另案(2020)粤0781民初1420号、(2020)粤0781民初1690号、(2020)粤0781民初1704号查明的事实，雷新琼也实际参与台山市大江镇新钧涛鞋厂的经营。台山市大江镇新钧涛鞋厂现已注销，其原有债务应由雷新霞、李兆伦、雷新琼承担。丽鑫鞋料店诉请李兆伦、雷新琼清偿债务，系其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。关于违约金。本案双方当事人约定“逾期还款按总金额0.5%每日收取违约金”，丽鑫鞋料店认为双方约定的违约金计算方法过高，自愿调整为按以24135元为基数，年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。李兆伦、雷新琼经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李兆伦、雷新琼应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇丽鑫鞋料店支付货款24135元及逾期付款违约金（违约金以24135元为基数，按年利率24%从2020年1月15日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.57元，由被告李兆伦、雷新琼负担。原告台山市大江镇丽鑫鞋料店预交的案件受理费437.57元，由本院予以退回。被告李兆伦、雷新琼应向本院补缴案件受理费437.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年九月十六日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之七申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中牟郑银村镇银行×××账户内存款人民币12059.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2300号原告：钟培秀，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张道枝，女，1974年8月10日出生，汉族，住罗山县。原告钟培秀与被告张道枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟培秀到庭参加诉讼，被告张道枝经本院合法唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟培秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道枝偿还欠原告钟培秀借款126000元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张道枝因资金困难，于2019年1月28日向原告钟培秀借款126000元。并由被告向原告出具借条一张，同时被告承诺于2020年1月28日还清。此后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张道枝未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张道枝因资金困难，于2019年1月28日向原告钟培秀借款126000元。并由被告在自己身份证复印件上向原告出具借条一张，载明“借条，今（2019年1月28日）借到钟培秀拾贰万陆千元（126000元），借钱人张道枝，证明人朱春光413028197408114616，借钱人电话：159××******。2019年1月28号，张道枝，2020年1月28号还清。”，2019年1月29日原告通过银行转账向被告支付了126000元。借款期限满后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。上述事实有原、被告身份资料证明、借条、银行转账交易记录、庭审笔录等证据在案予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告因资金困难向原告借款126000元，并出具了借条佐证。借条中约定了还款期限，借款期过后被告应依法偿还原告借款126000元。关于利息问题因借条中没有约定利息，但为了防止被告过分迟延还款，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下；被告张道枝于本判决生效之日起十日内还清欠原告钟培秀借款126000元及利息（利息自2020年8月28日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张道枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年九月十六日书记员  胡 坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5765号原告：卢志勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：赵道轩，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省单县。原告卢志勇诉被告赵道轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志勇及其委托诉讼代理人郭征祎、被告赵道轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志勇向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告货款147,954.1元以及利息暂计3000元（从2020年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告赵道轩在新乡唐庄承包了室内木制品工程，被告找到原告为其定做室内木门及窗套等。原告先后从2019年4月到7月间共为被告定做室内木门及窗套等价值519,954.1元。截止2019年11月15日，被告仅支付350,000元，在2020年1月19日（农历12月25日），被告为原告出具欠条一份，约定在农历12月28日将下余17万货款支付完毕。在2020年1月24日，被告仅偿还了22,000元，现仍下欠147,954.1元货款，经卢志勇多次催要，至今未还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。卢志勇向本院提交了以下证据：总清单、微信支付交易明细、银行借记卡交易明细、打款明细、欠条各一份，发货明细单21张。赵道轩辩称：所有的货物都有送货清单，送货清单至少有签字才有效，我是根据送货清单进行结算。双方没有核算，对款项有异议。赵道轩向本院提交了以下证据：价格表4张。本院经审理认定事实如下：赵道轩在新乡唐庄承包了室内木制品工程，赵道轩找到卢志勇为其定做室内木门及窗套等物品。卢志勇先后从2019年4月到7月间为赵道轩定做室内木门及窗套等物品，截止2019年11月15日，赵道轩向卢志勇支付350,000元。在2020年1月19日（农历12月25日），赵道轩为卢志勇出具欠条：“欠条今欠卢志勇新乡工地木门款约定农历28日还款，金额：（约17万）约拾柒万元。特此证明农历12月25赵道轩”。同年农历12月30日，赵道轩向卢志勇支付22,000元。之后赵道轩不再支付货款，卢志勇起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卢志勇接受赵道轩的委托，为赵道轩定做室内木门、窗户等木制品。卢志勇单方计帐总货款为519,954.1元，截至2019年11月15日赵道轩已支付卢志勇350,000元。2020年1月19日，赵道轩向卢志勇出具了约17万的欠条，之后又向卢志勇支付22,000元。卢志勇要求赵道轩给付下余货款147,954.1元，本院予以认可。关于利息，双方未约定，卢志勇主张逾期利息，证据不足，本院不予支持。赵道轩称向卢志勇出具欠条时，因急着回家，未经双方算账，应以实际算账为准，未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，卢志勇要求赵道轩支付拖欠货款147,954.1元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵道轩于本判决生效之日起十日内支付卢志勇货款147,954.1元；二、驳回卢志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3319元，减半收取1660元，保全费1275元，由卢志勇负担30元，赵道轩负担2905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年九月十六日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3155号原告：李英廷，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城市金鼎房地产开发有限公司。住所地：临清市青年办事处龙山南街**。法定代表人：张文泊，经理。原告李英廷诉被告聊城市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英廷、被告金鼎房地产公司的法定代表人张文泊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李英廷向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同。2.要求被告退还已经支付的楼房款及损失25752元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月7日在被告开发的位于龙山南路中段路西的山水嘉园小区购买一套商品房，签订了商品房买卖合同，总价款为241948元，原告向被告支付了首付款61948元（其中向公司借款6万元），向农业银行贷款180000元。但被告交付楼房后，原告发现楼房与实际规划不符，并且墙体出现渗水现象等其他问题，严重影响原告正常居住。被告严重违反合同约定，已构成违约，故向法院提起诉讼。金鼎房地产公司辩称，原告陈述的事实都存在，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月7日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于临清市龙山南路路西济津河北岸的“山水嘉园”小区1幢3单元5层3-502号楼房，楼房建筑面积约为88.850平方米，总价款为241948元。约定付款方式为银行按揭贷款，原告支付首期房价款61948元（其中60000元是以原告与被告签订《借款协议》的方式，原告向被告借款后交纳），余款申请贷款支付。原、被告均称涉案楼房已竣工验收，未交付原告。本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，无需法院对此进行实体裁判。本案中，原被告双方均同意解除双方之间所签订的商品房买卖合同，双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。原告提起本案诉讼实无必要，双方当事人应自行解决，故本院对原告所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李英廷的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3034号原告：长葛市瑞达塑料制品厂，住所地长葛市石固镇朝阳村。经营者：栗民甫，男，汉族，1975年4月15日生，住长葛市。被告：张方方，女，1984年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：李小涛，男，1981年7月29日生，汉族，住长葛市。原告长葛市瑞达塑料制品厂与被告张方方、李小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长葛市瑞达塑料制品厂经营者栗民甫、被告张方方到庭参加诉讼，被告李小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市瑞达塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款140000元及利息（利息自起诉之日2020年7月10日起按年利率6%计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是业务关系。二被告合伙经营一家美尚浴柜厂（现已注销）。2017年起，二被告一直在原告处购买PVC板材，后经原被告双方对账确认，被告仍欠原告货款140000元，于2018年8月1日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，诉至法院。被告张方方辩称：欠款属实，受疫情影响，现在生意经营不善，暂时无力还款。被告李小涛未作答辩。经审理查明：原被告系业务关系。自2017年起，原告向被告方供应PVC板材。后经原、被告双方对账确认，截止2018年8月1日，被告下欠原告货款140000元，被告张方方于当日向原告出具欠条一份。欠条内容显示：“今欠朝阳瑞达板厂货款￥140000.00元人民币，大写壹拾肆万零仟零佰零拾，欠款厂家：美尚浴柜厂欠款人：张方方2018年8月1日”。后原告催款未果诉至本院。另查明：长葛市美尚浴柜厂工商登记经营者为被告李小涛，该厂成立于2016年11月3日，于2018年6月14日注销登记，实际经营者为张方方。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告长葛市瑞达塑料制品厂向被告张方方供应货物，被告张方方应当向原告及时支付货款，被告张方方未及时支付货款，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告张方方支付140000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为确实给原告造成了损失，原告诉请的利息损失可自起诉之日即2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告李小涛虽系长葛市美尚浴柜厂的经营者，但该厂已于2018年6月14日登记注销，而欠条是张方方2018年8月1日个人书写，该笔欠款亦未得到李小涛的认可，对原告关于被告李小涛应承担付款责任的诉讼请求，本院无法支持。被告李小涛经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方方于本判决生效后十日内支付原告长葛市瑞达塑料制品厂货款140000元及利息损失（自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告长葛市瑞达塑料制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年九月十一日书记员  关 景
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3368号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：叶馨，女，汉族，1988年8月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020川13**刑初322号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人叶馨罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人叶馨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人叶馨名下的不动产登记信息，被执行人叶馨名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人叶馨名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人叶馨无住房公积金。 5、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜 韩
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0783刑初351号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人于发饮，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：452************238，汉族，初中文化，务农，住贺州市八步区************。因犯抢劫罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年12月31日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年九个月，2017年10月18日刑满释放。因本案于2020年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。指定辩护人张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告人莫业辉，男，1989年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：452************259，汉族，初中文化，务工，住贺州市八步区************。因本案于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。指定辩护人苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。附带民事诉讼原告人邓少锋，男，1982年9月2日出生，公民身份号码：440************019，汉族，农民，住开平市*****邓*****。系本案的被害人。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z122号起诉书指控被告人于发饮、莫业辉犯寻衅滋事罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某锋提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓少锋，被告人于发饮、莫业辉及辩护人张少芬、苏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年7月20日1时许，被告人莫业辉到开平市*********邓某锋经营的无名按摩店内按摩时因按摩时间问题与邓某锋发生口角。随后，被告人莫业辉纠集被告人于发饮等人持刀、铁水管等工具去到该店对被害人邓某锋进行殴打，并打砸店内物品。经鉴定，被害人邓某锋的损伤程度为轻伤二级；店内被打砸财物损失价值为人民币620元。附带民事诉讼原告人邓某锋诉称，其被被告人于发饮、莫业辉等人持刀、水管铁砍伤右手小拇指、右脚掌、左大腿等处，在开平市**医院住院治疗，损伤程度为轻伤二级。请求追究两被告人的刑事责任，并赔偿损失36222元（医疗费12222元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费8000元、营养费3000元、交通费2000元、后续医疗费5000元）。经审理查明，2019年7月20日1时许，被告人莫业辉到开平市*********被害人邓少锋经营的无名按摩店内按摩时，因按摩时间问题与邓少锋发生口角。于3时许，莫业辉纠集被告人于发饮等人持刀、铁水管等工具，去到该店对邓少锋进行殴打，并打砸店内物品。经鉴定，邓少锋的损伤程度为轻伤二级；店内被打砸财物损失价值为人民币620元。邓少锋在于发饮、莫业辉等人离开后即报警，并在月山镇医院简单治疗后前往开平市**医院住院治疗，同月25日出院，住院5天，医嘱门诊随诊，全休3周，住院期间陪人1名，住院及门诊治疗费用共12222元。上述事实，附带民事诉讼原告人，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人邓某锋在侦查机关的陈述及辨认笔录，证人张某娥的证言及辨认笔录，证人覃某花的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押材料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据和附带民事诉讼原告人提供的治疗费用收据及明细清单，住院疾病证明书，出院记录，门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于发饮、莫业辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人于发饮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具，予以没收。附带民事诉讼原告人邓某锋请求的赔偿事项中，后续医疗尚未发生，也没有医嘱或鉴定意见可以明确该费用的数额，故该项请求不予支持，其可在该费用发生后另行诉讼；医疗费、护理费、住院伙食补助费有证据证明，对不超出标准的，予以支持，超出部分不予支持，误工费、营养费、交通费没有证据证明，按相关标准确定。故邓某锋的损失为：医疗费12222元、住院伙食补助费500元{100元/天*5天（住院天数）}、护理费750元（150元/天*5天）、误工费2452.12元{34424元（城镇居民人均年生活消费支出）/365天*26天（住院＋全休天数）}、营养费100元（20元/天*5天）、交通费酌情赔偿100元。综上，于发饮、莫业辉应共同赔偿邓少锋的损失16124.12元，且互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条、第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人于发饮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人莫业辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。）三、犯罪工具：手机1部，予以没收，上缴国库；砍刀1把，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局负责执行）。四、责令被告人于发饮、莫业辉在本判决生效之日起10日内共同退赔被害人邓某锋财物损失620元。五、被告人于发饮、莫业辉在本判决生效之日起10日内共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共16124.12元，两被告人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年九月四日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：战志雷，男，1981年7月12日出生，汉族，住，住济南市济南市槐荫区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告战志雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13438号原告：冯春，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：王皞，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯春诉被告王皞身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告冯春撤诉。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执788号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人冯鹏罚金一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鄂9006刑初27号刑事判决，判处冯鹏拘役五个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因冯鹏未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王祎珣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20090号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘义锋，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福安市********17*，身份证号码：352************559。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16491.02元以及暂计至2020年2月23日的利息22730.54元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为39221.56元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16491.02元以及计至2020年2月23日的利息22730.54元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62225********791。二、尚欠金额：暂计至2020年2月23日，本金16491.02元，利息22730.54元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金16491.02元；二、被告刘义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.27元（原告已预交），由被告刘义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1002号之四 申请执行人：陈迁，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住合江县。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 陈迁申请执行杨宝华借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）川0522民初1484号民事调解书，被执行人杨宝华应当归还申请执行人陈迁借款90800元及相应利息（以裁判文书计付），并承担案件受理费900元、保全费920元。由于被执行人杨宝华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝华在赤水市众鑫融商贸有限公司（自然人独资）享有的价值为90800元的股权，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1573号之二 申请执行人：练铭明，男，1965年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人练铭明与被执行人朱小安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1738号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的95000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人朱小安发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1573号执行裁定书，查封被执行人朱小安所有的奇瑞牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、富迪牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、东风日产牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，查封期限二年。根据建瓯市公安局交通警察大队的反馈被执行人朱小安所有的奇瑞牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）已注销，另外二辆车因未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年7月17日，本院作出（2020）闽0783执1573号之一执行裁定书，查封被执行人朱小安所有的坐落于顺昌县顺昌县洋口镇上凤慈济大爱村15幢1层109（房屋所有权证号：20113035）的房产，查封期限三年。根据顺昌县不动产登记中心的反馈，上述房产于2018年8月2日被顺昌县人民法院首先查封，本院无处置权。申请执行人依法向本院申请参与顺昌县人民法院对被执行人朱小安财产处置案款的分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法委托顺昌县人民法院前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月四日 书记员  江倩葳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：穆仁居，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告穆仁居信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告穆仁居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计160720.63元（其中本金111672.58元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告穆仁居向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）申请办理信用卡。之后，经浦发银行重庆分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按约定还款。被告穆仁居未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2018年6月14日；合同依据：《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》；逾期情况：2019年7月8日开始逾期；欠款情况：截至2020年5月12日，欠付本金111672.58元，利息19858.95元，手续费4943.4元。之后的利息按《上海浦东发展银行股份有限公司领用合约》、《上海浦东发展银行股份有限公司章程》约定计算。利率：日利率万分之五，按月计收复利；本院认为，被告穆仁居向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告穆仁居在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告穆仁居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆仁居于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金111672.58元，利息19858.95元，手续费4943.4元；二、被告穆仁居于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年5月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金111672.58元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1757.21元，由被告穆仁居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十三日书记员  邹敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1582号 原告：王兵，男，汉族，1995年1月25日出生，住四川省中江县。 被告：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告王兵与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，原告给被告承包的成都市中州中央白鹭郡7栋1单元2003号房屋和成都市大丰优品道广场3栋1单元16号房屋做装修；2018年11月5日，原告为被告承包的成都市新都区二台子小区8-4-202号房屋做装修；2018年11月6日，原告为被告承包的成都市学道街64号院5栋3单元5楼房屋做装修业务，被告承诺原告在这四处房屋全部装修完工后，结清原告的劳务工资。到2018年11月底原告给被告承包的以上四处房屋的装修业务已全部完工，结算后总金额为54000元，原告要求被告支付，被告在2018年12月18日给原告写下欠条一张，欠条上载明：被告欠原告王兵工程人工费54000元，承诺在2019年6月30日内付清。可在2019年6月中旬原告已无法联系到被告，更不用说能收到工资了。现原告为了维护自身合法权益减少损失故诉至法院。 被告刘帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告王兵在成都境诚装饰工程有限公司处承接装修工程，2018年12月18日，成都境诚装饰工程有限公司法定代表人即被告刘帅向原告王兵出具《欠条》，载明：本人刘帅欠王兵工程人工费54000元整（伍万肆仟圆整）所有款项于2019年6月30日内支付，2019年1月30日内先支付10000元整，如未付清本人愿承担一切法律责任。现王兵以上述《欠条》出具后刘帅并未向其支付任何款项为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，王兵称其具体从事的工作内容为水电、泥木、漆工等基装工程。 上述事实，有原被告的身份信息、成都境诚装饰工程有限公司营业执照、《欠条》、《工程施工承揽协议》以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，根据原告王兵的在案陈述及其所提交的《欠条》、《工程施工承揽协议》，可以确认王兵在成都境诚装饰工程有限公司处承接装修工程劳务的事实。刘帅作为成都境诚装饰工程有限公司的法定代表人，自愿于2018年12月18日向王兵出具欠条，确认案涉人工劳务费用54000元系其欠付王兵的个人债务，该欠条为刘帅真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现刘帅未按照欠条约定的期限向王兵履行付款义务，其行为构成违约，王兵要求刘帅向其支付案涉费用的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付所欠劳务费用54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费600元，由被告刘帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月四日 书记员  雷雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5591号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：冯仰兴，该公司职员。被告：沈恒羽，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹莹，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭三虎，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯二伟，男，1988年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人冯仰兴到庭参加诉讼。被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈恒羽、曹莹偿还原告借款本金5万元，利息6533.18元，本息合计56533.18元（利息截止到2020年4月22日，之后的利息至实际给付之日止，2019年12月4日之前按照年利息11.31%计算，自2019年12月5日起，执行利率上浮30%按照年利率为14.703%计算）；2、被告彭三虎、冯二伟对被告沈恒羽、曹莹的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟签订了个人保证借款合同，依据合同约定被告沈恒羽向原告陇海银行借款5万元，期限自2018年12月5日至2019年12月4日，借款年利率为11.31%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告彭三虎、冯二伟为被告沈恒羽、曹莹的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，借款人沈恒羽、曹莹，与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月5日至2019年12月4日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币5万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准。按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他财产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。被告彭三虎、冯二伟作为担保人在合同后面签字确认。被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年12月6日，原告向沈恒羽出具借款借据，载明借款金额5万元，到期日期2019年12月4日，年利率11.31%，结息方式为每季20日结息。截止至2019年6月21日被告偿还利息1711.93元，借款本金及剩余利息没有偿还。以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、地、地址确认书款账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告沈恒羽发放了贷款5万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告沈恒羽、曹莹归还剩余借款本息的主张本院予以支持。本案约定利率为11.31%，逾期利率在约定利率上浮30%为14.703%。被告彭三虎、冯二伟为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈恒羽、曹莹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2020年4月22日为6533.18元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率14.703%自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告彭三虎、冯二伟对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元，由被告沈恒羽、曹莹、彭三虎、冯二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年九月十四日书记员  余贝贝