wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7884号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：张文利，女，1969年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张文利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金57650.72元、利息4227.38元、费用15121.90元[暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计77000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张文利。申领情况：2017年4月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金57650.72元、利息4227.38元、费用15121.90元，合计77000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文利于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金57650.72元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），诉前保全费820元，合计1685元，由被告张文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初201号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人冯敬月，男，1973年7月1日出生于河北省安平县，身份证号1330251973××××××××，汉族，初中文化，个体，户籍地安平县育才北路**华苑小区，住本小区**楼****。因醉酒后驾驶机动车于2019年11月21日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕199号指控事实2019年11月21日20时45分，交警大队与巡警大队在安平县字路口查处酒驾与醉驾时，冯敬月酒后驾驶棕色宝骏商务车（琼Ｂ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在冯敬月的检血中检出乙醇成分，其含量为193.82ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人 意见被告人冯敬月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯敬月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人冯敬月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范熙雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6319号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路**。负责人：周瀛，该行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：周海燕，女，1980年5月9日出生，住江苏省沭阳县。被告：张正雷，男，1981年7月16日出生，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告周海燕、张正雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告周海燕、张正雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周海燕、张正雷给付贷款本金62605.03元、罚息（截至2020年9月4日为16134.07元，此后以62605.03为基数，按照全国银行间同业拆借中心每年6月7日公布的贷款基础利率上+222.5BP再上浮50%、每12个月为一个周期并调整一次的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告周海燕、朱某未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中国银行，借款人为被告周海燕，共同还款人为张正雷。二、借款合同：2017年5月22日，周海燕、张正雷签署并向原告提交《中国银行个人借款申请表》。同日，张正雷签署并向原告提交《共同还款承诺函》。2017年6月6日，原告与周海燕签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环借款额度协议》。三、借款金额：10万元。四、借款日期：2017年6月7日至2018年6月7日。五、借款利率：首次定价日（实际放款日）借期内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+222.5BP计算利息，每12个月为一个浮动周期。逾期加收50%利息。实际放款日为2017年6月7日。六、还款方式：按月付息，到期一次性还本息。七、实际欠款：截至2020年9月4日尚欠本金62605.03元、罚息16134.07元。以上事实有原告提供的《中国银行个人借款申请表》、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环借款额度协议》、贷款已还款明细单、历史交易明细清单、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周海燕发放借款，被告周海燕、张正雷未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海燕、张正雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金62605.03元、罚息（截至2020年9月4日为16134.07元，此后以62605.03为基数，按照全国银行间同业拆借中心每年6月7日公布的贷款基础利率上+222.5BP再上浮50%、每12个月为一个周期并调整一次的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告周海燕、张正雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海金，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：陈炜。再审申请人何海金因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海金申请再审称，东部公司与何海金解除劳动合同时,没有证据证明何海金造成交通事故受害人的损失已达20万元，无权根据公司的规章制度解除双方劳动关系。二审法院代东部公司收集的（2019）粤0307民初11862号民事判决书不能作为定案依据,东部公司应自行承担不利后果。据此，何海金请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据何海金申请再审的事由，本案审查重点为东部公司解除与何海金的劳动合同是否违法。何海金于2017年3月10日签名确认参加培训学习的东部公司《司乘人员绩效考核规定》在安全事故类别H62项中规定：“发生责任交通事故，除承担相关责任和按照公司规定比例承担直接损失外，考核经损超过20万元扣55分，解除劳动合同。”何海金于2018年3月25日驾驶公交车过程中发生道路交通事故导致案外人贾某某受伤，交警部门认定何海金承担该事故的主要责任。贾某某伤情较为严重，在2018年3月25日至5月3日第一次住院期间支出费用即达139894.3元，此后又于2018年5月3日至7月13日期间进行第二次住院治疗，最终因该事故导致的伤残等级为七级和九级。贾某某起诉的（2019）粤0307民初11862号案亦最终认定东部公司应承担赔偿数额达429695.79元。因此，东部公司于2018年5月29日以何海金违反上述《司乘人员绩效考核规定》安全事故类别H62项规定为由解除劳动合同关系，并不违反法律规定。此外，（2019）粤0307民初11862号民事判决书属于中国裁判文书网公开发布的裁判文书，何海金主张二审法院下载该文书作为定案依据属于违法代东部公司收集证据，亦缺乏依据。综上，何海金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海金的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十二日书记员  郭建惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3563号之二 申请执行人：成都卓佳房地产投资管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠路。 法定代表人：张程，总经理。 被执行人：南充市中梁轩置业有限公司，住所地南充市顺庆区清泉坝澄泉路。 法定代表人：周全，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2299号民事调解书，立案受理申请执行人成都卓佳房地产投资管理有限公司与被执行人南充市中梁轩置业有限公司合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日冻结了被执行人南充市中梁轩置业有限公司银行存款。经本院立案，现被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市中梁轩置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张弥
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初306号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人冯昊彬，男，1982年4月28日出生，汉族，大专毕业，案发前系洛阳市奔利汽车销售有限公司员工，河南省襄城县人，户籍地河南省襄城县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人赵清露，河南洛源律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人冯昊彬犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人冯昊彬及其辩护人赵清露到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人冯昊彬和朋友黄某等人一起在泉舜商场九宫格火锅店吃饭，席间被告人冯昊彬喝了1瓶啤酒，六七两左右劲酒。22时30分许吃完饭后被告人冯昊彬驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色奥迪牌小型轿车从泉舜地下停车场出发沿展览路由东向西行驶，在行驶至永泰街路口时被执勤民警查扣，现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人冯昊彬口腔中酒精含量为141mg/100mL，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，冯昊彬血液中检出乙醇含量为118.6mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人冯昊彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯昊彬认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人冯昊彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯昊彬主观恶性较小、不具有社会危害性；2、被告人冯昊彬认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人冯昊彬系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人冯昊彬和朋友黄某等人在洛阳市洛龙区泉舜商场九宫格火锅店吃饭喝酒。22时30分许，冯昊彬驾驶豫Ｃ×××**号黑色奥迪牌小型轿车从泉舜地下停车场出发沿展览路由东向西行驶至永泰街路口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，冯昊彬血液中乙醇含量为118.6mg/100mL。另查明，2019年12月31日，被告人冯昊彬被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯昊彬的供述与辩解，证人黄某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冯昊彬的户籍证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查扣经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯昊彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯昊彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人冯昊彬如实供述罪行、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯昊彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  张金霞二〇二〇年九月九日书 记 员  郭一洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7274号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执671号 申请执行人一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1105。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人伍勇，男，1984年1月23日生，汉族，住死，住死床上威远县观div> 被执行人成都安顺汽车租赁有限公司，住所，住所成都市金牛区div> 法定代表人：伍勇，该公司经理。 申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人伍勇、成都安顺汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。经网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等信息；经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。本院于2020年9月4日对被执行人伍勇名下中国工商银行账户进行冻结，实际冻结金额为335.15元，冻结期限一年，请于冻结到期前30日内申请本院继续冻结，如逾期未申请，则视为放弃相应权利。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人伍勇列入失信被执行人名单。 本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人暂不申请对抵押车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，申请执行人一汽智行国际租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李滔，男，1977年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李滔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额7821.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7821.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李滔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7821.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执663号申请执行人郑福阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人周鹏，男，1985年12月7日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人郑福阳与被执行人周鹏健康权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月二十一日书记员  孙茂强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1137号申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领秀城**。负责人鹿桂涛，行长。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，，住所地冠县冠城镇工业园区法定代表人闫善军，执行董事。被执行人冠县佰特汽车销售服务有限公司，，住所地冠县工业园法定代表人闫金杰，执行董事。被执行人山东全鑫轴承有限公司，，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村法定代表人郭立红，执行董事。被执行人冠县春润管业有限公司，，住所地冠县辛集乡穆庄村法定代表人尚振红，执行董事。被执行人郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人徐景合，女，1967年8月23日出生，住址同上。被执行人闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。关于招商银行股份有限公司聊城分行与冠县永兴轴承有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、山东全鑫轴承有限公司、冠县春润管业有限公司、郭立红、闫善军、徐景合、闫善朝、闫金杰、尚振红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1137号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年九月九日书记员  王 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6141号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李汝波，男，1963年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告李汝波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金45846.62元，借记利息498.93元、还款违约金及手续费3239.04元（以上各项暂计算至2020年6月30日），同时自2020年7月1日起至实际给付之日止仍按信用卡专项分期付款合同约定计算利息、手续费、违约金给原告；（合计49584.59元）二、确认原告对于被告李汝波抵押的白色众泰小型轿车（车牌号:鲁Ｆ×××**）依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；三、本案案件受理费1040元由被告承担。事实和理由：2019年６月２０日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定原告向其提供专项分期付款额度为6万元，分期付款期数为36个月(一期为一个月)，分期收取手续费为使用专项分期付款额度11.75%，手续费金额为7050元。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告违约，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所有的白色众泰小型轿车(车牌号：鲁Ｆ×××**)向原告提供抵押担保，并于2019年7月1日办理抵押登记。合同签订后原告依约放款6万元，但被告未按时还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李汝波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金45846.62元、利息498.93元、违约金及手续费3239.04元（以上各项暂计算至2020年6月30日），同时自2020年7月1日起至实际给付之日止仍按信用卡专项分期付款合同约定计算利息、手续费、违约金给原告；二、确认原告对于被告李汝波抵押的白色众泰小型轿车（车牌号:鲁Ｆ×××**）依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告李汝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为520元，由被告李汝波负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十日书记员 潘文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7932号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人宋元香信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋元香名下价值人民币55602.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋元香名下价值人民币55602.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执480号申请执行人魏克忠，男，1964年12月1日出生，汉族，住曾都区。申请执行人曾都区何店镇谌家岭村民委员会，统一社会信用代码：54421303K26025412B，住所地：谌家岭村。法定代表人饶纯光，负责人。被执行人随州花都生态农业有限公司，社会统一信用代码：91421303063513604M，住所地何店镇谌家玲村。法定代表人魏义琴,总经理。本院在执行魏克忠、曾都区何店镇谌家岭村民委员会与随州花都生态农业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7137号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人占秀岗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人占秀岗下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.191万元及利息，截止到2020年9月10日已执行到位0元，未执行1.191万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  任昕悦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初481号被告人李振伟,男,1972年9月21日出生，汉族,小学毕业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年11月29日因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局行政处罚罚款壹仟元,暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人李振伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月12日21时23分许,被告人李振伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车(已达报废标准)行驶至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李振伟的血液中乙醇含量为182.25mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李振伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李振伟认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人李振伟认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李振伟供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李振伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振伟认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日书记员  李 铁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11230号 东莞博安电梯有限公司： 本院受理的申请人东莞博安电梯有限公司诉被申请人东莞市家盛物业服务有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24026号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2168号 原告：余致虎，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：周波，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省三台县居民。 原告：周民，男，1995年10月9日出生，汉族，四川省三台县居民。 原告：何海龙，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告：秦利军，男，汉族，1985年9月13日出生，四川省射洪市居民。 原告余致虎、周波、周民、何海龙与被告秦利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余致虎、周波、周民、何海龙到庭参加诉讼，被告秦利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余致虎、周波、周民、何海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人结清务工款：余致虎13000元、周波3300元、周民1200元、何海龙2000元，共计19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告一起去新疆和田给秦利军作涂料，安装外墙彩灯，走的时候秦利军给我们说过过几天把钱给我们，可是到了他说的时间因为钱没给我们，然后我们打电话给他，他也不接一直到2020年1月24日，我们找到他人，他给我们打了欠条说2020年5月15日给我们全部结清，过了5月15日那天因为钱还没有给我们。所以我们在打电话给他，他电话不接，发短信不回，微信不回，他一直恶意拖欠我们的务工款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告秦利军未答辩。 原告余致虎、周波、周民、何海龙围绕诉讼请求向本院提交了四原告及被告身份证复印件、欠条原件四份，这些证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以采信并在卷佐证。被告秦利军未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余致虎、周波、周民、何海龙在新疆为被告秦利军提供劳务，主要从事粉刷涂料和安装外墙彩灯。被告于2020年1月24日向四原告分别出具了欠条，欠条分别载明被告下欠四原告余致虎、周波、周民、何海龙人工工资，分别为13000元、3300元、1200元、2000元，被告均承诺于2020年5月15日全部结清。被告在每张欠条右下方签字，并写上自己的身份证号码及电话号码。由于被告逾期未付款，四原告于2020年9月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告秦利军下欠四原告余致虎、周波、周民、何海龙劳务费分别为13000元、3300元、1200元、2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审过程中，原告周民称被告在其起诉后向其支付了1000元的劳务费，现下欠周民的劳务费为200元。因该说法为不利于原告周民的陈述，本院予以采信,故对原告余致虎、周波、周民、何海龙要求被告分别支付劳务费13000元、3300元、200元、2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦利军在本判决生效后五日内向原告余致虎支付劳务费13000元； 二、由被告秦利军在本判决生效后五日内向原告周波支付劳务费3300元； 三、由被告秦利军在本判决生效后五日内向原告周民支付劳务费200元； 四、由被告秦利军在本判决生效后五日内向原告何海龙支付劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告秦利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张兵涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1755号 申请执行人马莉，女，1991年8月1日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款12486元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××67）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹梦飞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2668号申请执行人：郑青学，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王中洪，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郑青学与被执行人王中洪借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2668号执行案件的执行。若被执行人未履行义务且有可供执行财产时，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十五日书记员  余荣兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1261号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李海军，男性，1978年10月09出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：肖五女，女性，1982年03月07出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张吉辉，男性，1984年09月22出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈引霞，女性，1984年08月13出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：康风，男性，1965年09月03出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：魏喜花，女性，1972年05月29出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李海军、肖五女、张吉辉、陈引霞、康风、魏喜花借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2767号 原告：秦中杰，男，汉族，1992年7月12日出生，住河北省秦皇岛海港区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告秦中杰与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中杰的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金13275.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·春天小区部分物业办理不动产登记证书过程中，因行政管理部门要求再次进行测绘，从而导致涉案房产提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1327582元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1327582元。2015年1月15日，被告向原告交付了涉诉房屋；2017年9月13日，该涉诉房屋已通过房管部门物业验收；但至今，被告仍未将办理房屋登记的相关资料报送产权登记机关备案，房屋权属证明更是未能办理。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年9月13日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金13275.82元（1327582元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦中杰支付逾期备案违约金13275.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5649号之二原告：程小萍，女，1953年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************626。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。上述两被告的共同委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。本院于2020年3月6日受理了原告程小萍与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、顾惠婵、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会业主知情权纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按程小萍撤诉处理。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  李少芬人民陪审员  陈少英二〇二〇年九月九日书 记 员  潘绮雯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1040号上诉人（原审原告）：苏俊平，男，1985年7月2日生，汉族，山西省五台县人，现住五台县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地晋城市迎宾街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国瑞,该公司董事长。上诉人苏俊平因与被上诉人山西天泽煤化工集团股份公司劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏俊平于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人苏俊平已预交，减半收取5元，由上诉人苏俊平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申920号再审申请人(一审被告）：洛阳恒基新型建材有限公司。住所地：洛阳空港产业聚集区**（孟津县常袋镇赵凹村）。法定代表人：张梅东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬冬，该公司股东。被申请人(一审原告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路天仁商务**。法定代表人：许亚林，该公司董事长。原审被告：洛阳建基建材有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区关林大道阳光电厂东侧/div>法定代表人：朱利民。原审被告：朱利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告：周长文，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省宜阳县。再审申请人洛阳恒基新型建材有限公司因与被申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，原审被告洛阳建基建材有限公司、朱利民、周长文保证合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳恒基新型建材有限公司申请再审称，一、本案程序违法。庭审中，朱利民陈述涉案的借款是由洛阳建基建材有限公司的实际控制人张兰君操作和安排的，张兰君已涉嫌非法吸收公众存款罪被西工区公安局刑事侦查并进入审查起诉阶段，一审法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关。二、洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终41号刑事判决书已经查明张兰君利用洛阳建基建材有限公司签订虚假借款担保合同577份，一审法院未依法查明事实，认定事实错误。三、被申请人与洛阳建基建材有限公司恶意串通诈骗申请人，被申请人在起诉时撤回对张兰君的起诉，目的是为了隐瞒真相，企图以合法形式掩盖非法目的。申请人是在被骗之下签署了《反担保保证合同》，并非申请人真实意愿，应认定为无效。请求依法对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民二初字第108号民事判决，洛阳恒基新型建材有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳恒基新型建材有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，洛阳恒基新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳恒基新型建材有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月十一日书记员  殷春雪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初247号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林锋，男，1985年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审，同年9月22日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人林锋饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从台江区元一温泉花园门口附近路段出发，沿群众东路由西往东行驶十几米拐弯时与停在路边的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人林锋血液乙醇含量为259.90ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日23日许，在福州市门口的过道上，民警张某森在处理被告人林锋醉驾相关手续过程中，遭被告人林锋拳击头部两下，导致其有眩晕感，后林锋被其家属及辅警制止。 就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人林锋醉酒驾驶机动车，且在民警执法过程中，暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人林锋自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上。提请本院依法追究被告人林锋的刑事责任。 被告人林锋在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议。 经审理查明： 一、妨害公务事实 2020年4月21日23日许，在福州市门口的过道上，民警张某森在处理被告人林锋醉驾相关手续过程中，遭被告人林锋拳击头部两下，导致其有眩晕感，后林锋被其家属及辅警制止。 二、危险驾驶事实 2020年4月21日22时许，被告人林锋饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从台江区元一温泉花园门口附近路段出发，沿群众东路由西往东行驶十几米拐弯时与停在路边的一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人林锋血液乙醇含量为259.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某1、刘某2、黄某、楚某、马某的证言、辨认笔录、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福州市公安局交通警察支队台江大队出具的证明、情况说明、经过说明、民警张某森出具的情况说明、执法记录仪录像视频光盘及指认照片等证据足以证实，予以确认。 本院认为，被告人林锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；被告人林锋违反道路交通管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人林锋在判决宣告之前犯有两罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人林锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人林锋到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中亦认罪认罚，依法对可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  郑慧敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21088号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄亮，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金25793.17元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息642.12元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息952.25元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金25793.17元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与黄亮（借款人、乙方）签订了编号为20190726002051的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额60000元；2.贷款用途：用于装修；3.贷款期限为366天，自2019年7月26日起至2020年7月26日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月26日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款60000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款37190.57元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年8月31日，黄亮尚欠永辉小贷公司本金25793.17元、利息650.96元、罚息1653.25元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告黄亮签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄亮。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向黄亮发放借款60000元，已经履行相应的合同义务，黄亮应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求黄亮归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及黄亮的还款情况，本院确认截至2020年8月31日，黄亮尚欠永辉小贷公司本金25793.17元、利息650.96元、罚息1653.25元。关于2020年9月1日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金25793.17元，支付截至2020年8月31日的利息650.96元、罚息1653.25元，并支付自2020年9月1日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金25793.17元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484.70元，减半收取计242.35元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7842号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘永，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19994.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××36，账号为15×××81。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘永未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，被告刘永向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××36），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡本金19994.29元，利息5664.84元、违约金1164.08元，管理费70元。 本院认为，被告刘永向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19994.29元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19994.29元及利息（利息以19994.29元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1313号 原告：王其保，男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住广西博白县。 委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西柳州中成化工有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，董事长。 委托代理人：孙翔，公司员工。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地：广西河池市宜州区金宜大道**一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，董事长。 原告王其保诉被告广西柳州中成化工有限公司（以下简称柳州中成化工公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告的委托代理人黎明智，被告柳州中成化工公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告广西五鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -1- 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西五鸿公司向原告给付工程款本金110000元并向原告给付欠付工程款利息31441元（以欠款110000元为基数，按照中国人民银行3-5年期贷款利息率4.9%，自2014年8月16日起算，暂计至2020年6月15日，实际应计算至付清款为止，为110000×4.9%×（70/12）=31441元）；2、请求判令被告广西五鸿公司赔偿原告请律师办案费损失6700元；3、判令被告柳州中成化工公司在欠付被告广西五鸿公司的工程款范围内向原告给付上述工程款本金、利息，损失合计148141元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及其理由：2014年6月25日，原告与被告柳州中成化工公司协商好承包施工该公司的10万吨/年保险粉项目一期工程中的“分析实验装置”工程后，与被告广西五鸿公司的柳州分公司就柳州中成化工公司工程中的“分析实验装置”工程预先签订了《项目承包书》，合同约定工程价款为210000元，再由两被告于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》书，合同约定工程价款为210000元，于验收合格后付款至95%，余款一年期满付清。之后，原告依约完成了施工任务，2014年8月15日验收合格后交付被告柳州中成化工公司使用，但被告柳州中成化工公司只支付工程款10万元，余款110000元至今未付。原告虽经多次追索，但两被告均拒绝给付。对此，被告广西五鸿公司应承担其无法人资格的下属分公司向原告履行给付工程款的的责任，被告柳州中成化工公司 -2- 应当在欠付工程款范围内向原告给付工程款及各项损失。为此向法院提出上述诉讼主张，请求法院公正处理，予以支持。 被告柳州中成化工公司辩称：第一，我公司与被告广西五鸿公司签订建设工程施工合同，我公司只承认与被告广西五鸿公的债权关系。第二，关于这份施工合同的未付金额，应当扣除5%的施工和生活用水用电费用，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告广西五鸿公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2014年6月25日，原告与被告柳州中成化工公司协商好承包施工该公司的10万吨/年保险粉项目一期工程中的“分析实验装置”工程后，与被告广西五鸿公司的柳州分公司就柳州中成化工公司工程中的“分析实验装置”工程预先签订了《项目承包书》，合同约定工程价款为210000元，再由两被告于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》书，合同约定工程价款为210000元，于验收合格后付款至95%，余款一年期满付清。之后，原告依约完成了施工任务，2014年8月15日验收合格后交付被告柳州中成化工公司使用，但被告柳州中成化工公司只支付工程款10万元，余款110000元至今未付。 上述事实，有原告及被告柳州中成化工公司的陈述，《建设工程施工合同》、《项目承包书》、《工程验收报告》等证据证实。 本院认为，本案是因欠付建设工程款项产生的纠纷，本案的 -3- 争议焦点之一：原告请求被告广西五鸿公司支付工程款及利息、律师代理费是否有事实和法律依据的。在本案中，被告广西五鸿公司系案涉工程的承包人，其分公司与原告签订《项目承包书》以内部承包方式将案涉工程交由原告组织人员施工。原告系本案建设工程的实际施工人，其请求被告广西五鸿公司支付工程款及利息具有事实和法律依据。但原告主张被告广西五鸿公司支付其因追索工程款项产生的律师服务费用，虽然原告与被告广西五鸿公司的分公司在《项目经营承包责任书》中约定有因承包项目发 生诉讼产生的赔付和应诉费用由作为合同的丙方（即原告）承担，并无约定由合同乙方（被告广西五鸿公司柳州分公司）承担的内容。因此，原告的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本案的争议焦点之二：被告柳州中成化工公司是否应当在欠付工程款的范围内承担本案工程款及利息的支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为本案所涉工程的实际施工人，在其完成工程建设经验收并交付工程发包人被告柳州中成化工公司使用，被告柳州中成化工公司未依约支付工程价款，原告诉请被告柳州中成化工公司在欠付工程款的范围内给付工程款，证据充分，理由充足，本院应 -4- 予支持。被告柳州中成化工公司辩称原告诉请的工程款应当按工程价款的5%扣除生产生活所产生的水电费用，但其未提供相关的证据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付给原告王其保工程款110000元并支付该款利息{利息的计算：以110000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率）自2017年6月15日起计算至工程款付清之日止}。 二、被告广西柳州中成化工有限公司在欠付上述工程款的范 围内承担支付责任。 案件受理费3263元，适用简易程序审理减半收取1631.50元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、广西柳州中成化工有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市 -5- 中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月 -6-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5414号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1990年6月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣01刑终352号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人张鹏发出执行通知，但张鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行5万元，截止2020年9月21日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 川
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3130号 申请执行人：陈灿文，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李达明，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈灿文与被执行人李达明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初3751号民事判决书已发生法律效力。依判决，李达明应向陈灿文返还借款20000元。由于李达明未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李达明发出执行通知书，责令其向陈灿文偿还借款20000元，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于李达明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李达明有其他财产可供执行，经向陈灿文说明上述执行情况后，陈灿文未提出异议，亦未能提供李达明有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李达明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈灿文发现被执行人李达明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2766号 原告：周建师，男，1965年12月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：汪桂珍，女，1963年6月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告周建师、汪桂珍与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建师、汪桂珍的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建师、汪桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金10637.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，涉案小区28幢在2015年7月已由桂林市房产测绘中心出具房屋实测报告，该报告已被房管部门认可，按一般程序用该实测报告即可办理房产证，但房屋交付后业主基于自身使用需要将不属于产权面积的部分一起装修。政府成立新的不动产登记中心后，要求再次对房屋进行实测才能办证；因上述问题，导致不动产登记工作迟迟无法开展。另涉案房屋在2017年9月13日已经物管部门验收，而原告在2018年7月19日才提交办证资料给被告，这也是导致被告迟延提交办证资料的原因。故导致涉案房屋提交办证资料迟延的原因在于业主自身及行政部门阻碍，不在被告；根据合同法公平原则，被告应予免除责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1063731元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1063731元；2015年4月25日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2017年9月13日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]050号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司建设的彰泰·春天5-13栋、15-18栋、25-31栋、36栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年7月19日，原告将办理产权证所需的身份材料、购房发票、契税完税凭证等提交给被告。2019年4月9日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。其中《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，即被告关于产权登记的主要合同义务系其应在合同约定时间内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同明确约定了办理期限180日的起算时间，而涉案房屋于2015年4月25日交付使用，于2017年9月13日经房管部门物业验收，因此，应当从2017年9月13日计算被告的办理期限，而不是从原告向被告提交办证资料之日起算。被告于2019年4月9日将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关，已超过双方约定的180日，其行为已构成实际违约。被告辩称由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。另被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告逾期将办理涉案房屋权属登记所需资料提交给产权登记机关行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10637.31元（1063731元×1%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周建师、汪桂珍支付逾期备案违约金10637.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4430号上诉人（原审被告）：梅广青，男，1944年5月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左建秋，女，1980年8月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭、胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人梅广青因与被上诉人左建秋为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅广青以双方已自行和解为由，于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅广青申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梅广青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取为387.5元，由梅广青负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月十日书记员  孙上兰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执536号申请执行人：昆明玉久包装材料生产有限公司，住所地：昆明市汤池街道办事处木希社区木希村。法定代表人：杨洪，系该公司总经理。被执行人：黄凯翰，男，1988年12月9日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。申请执行人昆明玉久包装材料生产有限公司与被执行人黄凯翰买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0125民初1489号民事判决书已发生法律效力，依判决被告黄凯翰于判决生效之日起五日内支付原告：昆明玉久包装材料生产有限公司纸箱款307408元。案件受理费5911元、公告费600元，合计6511元由被告黄凯翰负担。因黄凯翰未履行义务，：昆明玉久包装材料生产有限公司向我院申请执行，申请标的313919元。经审查，：昆明玉久包装材料生产有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。黄凯翰下落不明，名下仅有20500元已扣划，无其他可供执行财产。我院依法将黄凯翰限制高消费并纳入失信被执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年九月一日书记员 柴  国  敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2781号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，董事长。 被执行人：侯明芝，女，汉族，1976年5月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人侯明芝借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2781号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  殷太呈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李先华，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李先华偿还贷款本金49633.80元，利息3837.93元、罚息2915.49元、复利371.93元，共计56759.15元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣D07F**，车架号LJ8F3C5D3HG419295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号赣D07F**，车架号LJ8F3C5D3HG419295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币60134.47元，其中本金47166.2元、利息12942.39元、罚息21.55元、复利4.33元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49633.80元、利息3837.93元、罚息2915.49元、复利371.93元，共计人民币56759.15元。 被告李先华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告李先华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李先华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李先华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李先华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李先华所有的抵押物（车牌号赣D07F**，车架号LJ8F3C5D3HG419295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李先华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49633.80元、利息3837.93元、罚息2915.49元、复利371.93元，共计人民币56759.15元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49633.80元为基数）、复利（以所欠利息3837.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣D07F**，车架号LJ8F3C5D3HG419295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为609.5元，由被告李先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1235号 被执行人：何某，男，2004年5月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人何某因寻衅滋事罪、抢劫罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人何某缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人何某住所地进行调查，未发现被执行人何某有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初443号刑事判决书之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1692号 申请执行人田治雷，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：33×××09）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹梦飞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保736号 申请人：霍鹏，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山西上济源机电工程有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：马玉苓，职务：总经理。 被申请人：马玉苓，女，1987年出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人霍鹏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓42万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人霍鹏与被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月21日冻结了被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保736号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4055号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李华兵，男，汉族，1957年1月13日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇、李华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求李华兵立即归还贷款本金24000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由李华兵承担。事实与理由：1999年12月26日，重庆市农村信用社向李华兵提供了贷款24000元，约定2000年12月26日归还贷款24000元，现余24000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金24000元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。李华兵辩称，当时允许个体开矿，我就贷款去开矿，之后国家不允许就关了，我之后又生病，现在我和家属都是低保，一个月680元，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：1999年12月26日，李华兵向重庆市农村信用社借款24000元，到期日为2000年12月26日，月利率为7.311‰。李华兵在《重庆市农村信用社借款借据》上签字确认。2017年12月7日，农商行铜梁支行向李华兵送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“李华兵（彬）：你截至2017年12月7日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行××分理处贷款本金24000元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款      金额              利率%              借款日期              借款      用途              结款      方式              到期日              借款      余额                  李华兵              ××镇××村1组              24 000              7.311              1999.12.26              材料              抵押              2000.12.26              24 000      李华兵在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社借款借据》、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、李华兵的身份信息等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。李华兵举示的低保领取证、残疾证与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。李华兵向重庆市农村信用社借款24000元的事实，有李华兵签字确认的《重庆市农村信用社借款借据》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求李华兵偿还借款。李华兵对农商行铜梁支行陈述的事实无异议，本院采信农商行铜梁支行关于李华兵未偿还过借款本息，尚欠借款本金24000元的陈述，借款借据约定了借款到期日为2000年12月26日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求李华兵偿还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为7.311‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以24000元为基数自1999年12月26日起按月利率7.311‰的标准计算至2000年12月26日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求李华兵按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1999年6月9日，中国人民银行发布《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整，故2000年12月27日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李华兵于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金24000元及利息，1999年12月26日至2000年12月26日期间的利息以24000元为基数按月利率7.311‰的标准计算，2000年12月27日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.87元，减半收取840.44元，由李华兵负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限李华兵在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初511号 原告：赵某，男，2004年6月21日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：志荣牛肉拉面.海鲜饺子，住所地秦皇岛市北戴河区。 原告赵某诉被告志荣牛肉拉面.海鲜饺子劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按承诺支付原告应得的合法薪酬960元。事实和理由：原告于2020年7月22日晚1点左右到达被告餐馆并被被告安置在秦皇岛市海巢自助宾馆四楼，次日（2020年7月23日）早上6:30正式上班，工作时间为每日6:30-15:00,17:00-23:00，工作时长为每天15个小时左右。期间还要轮流值早班和夜班，时间不固定。由于劳动强度实在太大，在连续工作13天之后想和被告请假，但被告拒绝，刚开始工作时被告口头承诺每月工资2200元，但是到离职当天（2020年8月8日）被告却否认之前承诺，拒不支付工资，并且在言语上进行人身攻击。原告家于2013年被青龙县扶贫办评为“扶贫开发建档立卡户”，借着暑期的闲暇时间原告离家打工也是为了减轻家中负担，为下学期开学之后的学费而努力。因与被告协商不成故来法院起诉。原告提供的证据为：1、2020年7月22日至8月7日原告和家人的聊天记录、原告和老板娘的聊天记录；2、原告在被告处休息时录的视频和自拍照片；3、同事于晴晴写的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本院在诉讼中到秦皇岛市北戴河区行政审批局查询被告“志荣牛肉拉面.海鲜饺子”的个体工商户登记信息，没有查询到被告的工商登记，被告没有营业执照不具备民事诉讼主体的资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费25元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘美倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3982号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智。被告：郑雪燕，女，1994年07月03日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告郑雪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋雅宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3451号 申请执行人：朱沛潮，男，1962年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人朱沛潮与被执行人邹国业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5776号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邹国业应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人朱沛潮归还借款39370元及利息（利息从2019年8月6日起，按所欠借款本金39370元的年利率6%计算，至还清之日止）。本案受理费1300元，由申请执行人朱沛潮负担500元，被执行人邹国业负担800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型普通客车，因上述车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1563号 原告：刘某，住敦煌市。 被告：王某，汉族，住敦煌市。 原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1550元（刘某已预交），由刘某负担。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （年丽 书 记 员 王瑞春