wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：况燕燕，女，汉族，1985年10月1日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告况燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告况燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告况燕燕归还信用卡透支本金4975.86元、利息542.25元（暂算至2020年3月2日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况燕燕于2018年12月15日在原告处办理信用卡，额度为5000元，于2019年2月28日开始消费使用，2019年10月13日进入关注。截至2020年3月2日，透支本金4975.86元，利息542.25元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告况燕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2019年2月28日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××45号信用卡，额度为5000元。根据信用卡领用合约第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；……4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方（原告）区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知乙方（被告）。合约还对其他管理费用进行了约定。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2020年3月2日，被告况燕燕信用卡透支本金4975.86元，利息542.25元。原告方经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告况燕燕之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告况燕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况燕燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金4975.86元，利息542.25元（该利息暂算至2020年3月11日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告况燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20528号原告：佛山市南海兴凌制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李秋兰。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：清远市泳安电器有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：吴志安。被告：吴志安，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省清新县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄浩辉到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清远市泳安电器有限公司（以下简称泳安公司）支付拖欠原告的货款50000元；2.被告泳安公司支付上述拖欠货款的违约金15000元；3.被告吴志安对被告泳安公司上述债务承担连带清偿责任；4.律师费6000元；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1-4项为：1.被告泳安公司支付拖欠原告的货款26334.5元；2.被告泳安公司支付上述拖欠货款的违约金12400元；3.被告吴志安对被告泳安公司上述债务承担连带清偿责任；4.被告泳安公司支付律师费6000元，被告吴志安对律师费承担连带责任。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月21日登记成立。被告于2010年12月3日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），吴志安为其法定代表人及唯一股东。2018年9月1日，原告与被告泳安公司签订《区域销售协议》，约定的部分内容如下：原告授权被告在广东省清远市地区销售原告产品，协议期限为2018年9月1日至2019年10月30日，原告为被告泳安公司提供铺货资金50000元作为市场启动资金，在本协议期满后，被告泳安公司应无条件无息退回给原告（铺货资金50000元合同期结算清）；在该启动资金限额内，被告泳安公司下单后支付50%货款予原告，剩余50%可在下一季度结算时支付，在启动资金金额满后，被告泳安公司提货需付全额货款给原告；违约责任：被告泳安公司未征得原告书面同意逾期付款的，逾期七日内，应按逾期货款金额每日千分之三向原告支付相应的违约金，超过七日的，原告有权单方解除协议外，被告泳安公司应即使退回启动资金的同时，应按货款总额的30%赔付违约金及此期间因产品积压造成的一切损失；守约方追讨违约方支付赔偿过程中所需支付的交通费、律师费、诉讼费等费用，由违约方承担。原告依上述约定向被告泳安公司发货，被告泳安公司向原告支付相应的货款，合同期满时，被告泳安公司尚欠原告的货款为1334.5元，另被告泳安公司在《区域销售协议》期满时并未依该协议向原告支付铺货资金50000元。合同期满后，被告泳安公司于2020年1月2日向原告支付10000元、同年8月31日向原告支付15000元。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东金桥百信（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案，双方约定律师代理费6000元。原告为此向该所支付律师费6000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，原告与被告泳安公司签订的《区域销售协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告泳安公司均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。关于双方在协议中约定的铺货资金50000元的问题，根据双方约定的相关内容、原告与被告的买卖情况及被告的付款情况可知，该50000元实际为双方约定合同有效期间被告暂不需要向原告支付的货款最高限额，原告同意该款待合同期满时才由被告向原告支付。原告主张被告泳安公司应向其支付货款26334.5元（1334.5元+50000元-被告在合同期满后向原告支付的25000元），已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的违约金问题。双方在《区域销售协议》中对逾期付款违约金有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此违约金的计算标准过高，且原告未提交证据证实其因被告泳安公司的逾期付款违约行为导致的实际损失达到或者超过未付货款金额的30%，故为避免计算标准高而导致违约金金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，本院结合被告泳安公司逾期付款的时间、金额等实际情况，仅采纳原告部分请求，本院酌定被告泳安公司应向原告支付违约金3950.18元（26334.5元×15%）。原告请求被告泳安公司支付的违约金超出上述部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费6000元的问题。双方在《区域销售协议》中对律师费的负担有明确约定，且原告主张的金额合理，故本院予以支持。关于被告吴志安在本案中是否需要承担连带责任的问题。因被告泳安公司是由被告吴志安独立投资的一人有限责任公司，且被告吴志安未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴志安应对被告泳安公司的上述债务承担连带责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市泳安电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26334.5元予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司；二、清远市泳安电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3950.18元予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司；三、清远市泳安电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司；四、吴志安对清远市泳安电器有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回佛山市南海兴凌制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.36元，因适用简易程序结案，受理费减半收取459.18元（佛山市南海兴凌制冷设备有限公司已预交787.5元），由清远市泳安电器有限公司、吴志安连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司，本院不另收退。对佛山市南海兴凌制冷设备有限公司多预交的受理费328.32元，待本判决发生法律效力后，经佛山市南海兴凌制冷设备有限公司书面申请，本院退回予佛山市南海兴凌制冷设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十八日书记员  蔡金练
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1932号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，该支行行长。 被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626553357704G。 法定代表人：成德吾，总经理。 被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，总经理。 被执行人路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东傲美雅家私有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、路素花、刘敬涛金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1945号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东傲美雅家私有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息110045.04元及复息（以110045.04元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按日万分之五计算）；二、被告山东浒山生态农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、路素花、刘敬涛对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东傲美雅家私有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年9月11日依法冻结被执行人路素花在工行山东省淄博周村支行正阳路分理处银行账户，账户可用余额为0元；于2020年9月11日依法冻结被执行人刘敬涛在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金110045.04元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1945号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李双双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9286号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路****************，社会统一信用代码91440101583352373W。 法定代表人：邓俊杰，该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳，该公司员工。 被执行人：吴迪，男,1992年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人吴迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴迪应向申请执行人支付5068元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月十七日 书记员  毕颖怡
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保37号 申请人：库尔勒中宇通讯行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：王利伟，系该行经理。 被申请人：冶辉，男，1986年10月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人库尔勒中宇通讯行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冶辉名下银行存款3300元进行冻结。申请人库尔勒中宇通讯行提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴登周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶辉的银行存款3300元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。负责人：张旭，系该行行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：曹宏伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告曹宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告曹宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金9792.32元、利息1090.88元、费用2996.47元，以上合计13879.47元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，至2020年6月18日信用卡欠款本金9792.32元、利息1090.88元、费用2996.47元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计13879.47元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告曹宏伟未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告曹宏伟在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2016年10月起，被告出现逾期不还款现象，截至2020年6月18日，被告欠信用卡本金9792.32元、利息1090.88元、费用2996.47元。原告催要无果后，诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告因诉讼支出的律师代理费用属于其实现债权支出的必要费用，且合同约定该费用由被告负担，故原告主张被告负担并无不当，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡借款本金9792.32元、利息1090.88元、费用2996.47元，并按合同约定支付欠款利息至实际还清之日；二、被告曹宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十九日书记员 窦建芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1763号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，该分行行长。被执行人：熊军，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初708号民事判决书于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2018年10月25日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人熊军名下位于红谷滩新区万达星城房产一处，因首封案件未给处置权，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊军、张万洁有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊军、张万洁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行625016元及相应利息，截至2020年9月17日已经执行到位0元，未执行625016元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月十七日书记员  卢致诚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1590号之一 申请执行人：杨波，女，1971年6月出生，汉族。 申请执行人：王齐，男，1968年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该分公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人杨波、王齐与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10597.07元。在执行过程中，2020年8月14日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 龙
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初848号原告：刘凤云，女，汉族，1953年7月11日生，住吉林省双辽市卧虎镇佐岭村一屯。身份证号：2203241953********。被告：王治国，男，汉族，1980年10月9日生，住吉林省双辽市双山镇慈惠村三屯。身份证号：2203821980********。原告刘凤云与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：、依法判令被告偿还原告借款27000.00元及利息6528元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息请求，要求被告偿还原告借款本金26000.00元。事实和理由：被告于2019年5月21日因生意经营向原告借款27000.00元，约定月利2分，于2019年8月21日偿还，并出具借据一张，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。无奈诉至法院，要求被告给付欠款及直至债务给付时止的利息。王治国未答辩。刘凤云围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市双山镇慈惠村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，王治国在刘凤云处借款27000.00元，并约定使用期限三个月。后王治国偿还借款1000.00元，剩余借款26000.00元至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：王治国是否在刘凤云处借款27000.00元，应否偿还。王治国在刘凤云处借款27000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。现刘凤云要求王治国偿还剩余借款26000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王治国偿还原告刘凤云借款26000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，退还原告刘凤云1**.00元，公告费650.00元，合计人民币1100.00元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  洪敏军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘秋实
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执570号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭某某，男，1957年8月28日生，汉族，住泽州县金村镇。关于被执行人郭某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05刑终266号刑事判决书，判决第二项内容为：被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金150000元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）。根据上述文书所确定的义务，因被执行人郭某某未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭以刑事涉财部分于2020年4月21日将郭某某应交纳的罚金150000元移送执行局执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人郭某某未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、对被执行人户籍地进行调查、走访，未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人郭某某名下暂无财产可供执行。涉及应交纳的罚金150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，对被执行人郭某某未交纳的罚金150000元，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  鲍晓芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7782号 申请执行人：夏方红，女,1972年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴洁银，王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人夏方红与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付380000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十五日 书记员  李雅芝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3411号原告：温福标，男，汉族，1990年5月2日出生，住英德市******委温屋组，身份证号码：441************318。被告：黄家成，男，汉族，1993年10月6日出生，住英德市*******委会沙田组，身份证号码：441************332。被告：唐伟锋，男，汉族，1995年7月14日出生，住英德市**************，身份证号码：441************231。原告温福标诉被告黄家成、唐伟锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福标到庭参加诉讼，被告黄家成、唐伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温福标提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元；2、判令被告自2020年6月23日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告以被告名义购买了一台别克牌君威小轿车。首付3000元，按揭费用3000元，强制险，商业险等费用是原告支付，每个月供车款3000元都是原告支付。现因两被告于2020年6月4日将小车以4万元抵押给马山公路的一间抵押店，两人每人分得2万元，事后三方约定一个星期将抵押的4万元还给原告，微信聊天记录有说明，但时至今日，被告不能归还小车和4万元。于2020年6月11日到城中派出所报案。对此原告也多次追讨，均无果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：案件进度查询告知书；证据2：报警回执复印件；证据3：微信转账复印件；证据4：微信聊天复印件；证据5：原被告身份证复印件；证据6：收条；证据7：借款合同。被告黄家成、唐伟锋未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，两被告用原告名下的小轿车抵押给他人，贷款了40000元，被告黄家成收到了13000元，与原告签订《借款合同》和向原告立具《借条》，约定借款金额13000元，借款期限2020年6月25日至2020年7月25日。被告唐伟锋收到了20000元，与原告签订《借款合同》和向原告立具《借条》，约定借款金额20000元，借款月利率2%，借款期限2020年6月25日至2020年7月25日。庭审，原告变更诉讼请求为：请求被告黄家成偿还本金13000元及按月利率2%计算利息，被告唐伟锋偿还本金20000元及按月利率2%计算利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：两被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告黄家成偿还本金13000元，被告唐伟锋偿还本金20000元，依据充分，本院予以支持。原告与被告唐伟锋约定每月利息按月利率2%计算，原告请求被告唐伟锋按月利率2%计算利息，有合同依据，本院予以支持。原告与被告黄家成未约定利息，原告请求被告黄家成按月利率2%计算利息，本院调整为按年利率6%计算。被告黄家成、唐伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄家成于本判决生效之日起5日内偿还原告温福标借款本金13000元及利息（以实欠本金为基数从2020年7月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、限被告唐伟锋于本判决生效之日起5日内偿还原告温福标借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数从2020年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告温福标负担88元，被告黄家成、唐伟锋负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保356号 中国电信股份有限公司天等分公司、李知毅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李知毅的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1223号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李知毅名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额114.79元，实际冻结金额114.79元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2506号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理，特别代理。被告：康茂平，男，汉族，1982年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：樊春霞，女，汉族，1982年8月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告康茂平妻子。被告：王尚珍，男，汉族，1980年2月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小燕，女，汉族，1984年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告王尚珍妻子。被告：虎彦伟，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：康焕明，女，汉族，1979年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告虎彦伟妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）诉被告康茂平、樊春霞、王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告康茂平、樊春霞、王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康茂平、樊春霞归还原告逾期借款本金95000元，利息2995.90元，本息合计97995.90元（截止2020年7月22日）及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（按照年利率9.88%计算）。2、判令被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告康茂平、樊春霞于2019年4月28日到岷县农商银行梅川支行申请借款（借新还旧），经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额95000元，期限12个月，年利率7.60%，同时被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明四人自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款于2020年4月27日到期，现有贷款余额68000元，经我行工作人员多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告康茂平、樊春霞未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告康茂平、樊春霞、王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、信贷档案1组；3、截止2020年7月23日的利息清单1份；4、岷县人民法院（2020）甘1126财保235号民事裁定书复印件1份；5、原告当庭陈述。以上证据，可以证实被告康茂平、樊春霞在原告处贷款，被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。被告康茂平、樊春霞、王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告康茂平、樊春霞在原告处贷款，被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明自愿为该笔贷款提供连带责任担保，六被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告康茂平因借新还旧，于2019年4月28日在原告岷县农商银行梅川支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额95000元，期限12个月，年利率7.60%，同时被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明自愿为该笔借款提连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后两年。合同签订后，被告康茂平、樊春霞仅仅偿还部分贷款利息，对贷款本金95000元及剩余利息一直未偿还，截止2020年7月22日欠付利息2995.90元。2020年7月22日后未偿还过借款本息。经原告多次催要，被告康茂平、樊春霞一直未清偿原告贷款本息，被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明也未履行担保义务。2020年6月29日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保235号民事裁定书，依法查封被告康茂平、樊春霞所有的位于岷县××××房产（砖木结构房屋5间）一处，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告康茂平、樊春霞理应按合同约定及时归还借款本息。但被告康茂平、樊春霞未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告康茂平、樊春霞清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康茂平、樊春霞于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及截止2020年7月22日利息2995.90元，2020年7月22日以后利息按年利率9.88%，从2020年7月23日起计算至清偿完毕之日止。二、被告王尚珍、杨小燕、虎彦伟、康焕明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，保全费1020元由被告康茂平、樊春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月一日书记员  蒋永强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执446号之四申请执行人：潘晟平，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡素芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人潘晟平与被执行人胡素芳民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡素芳在中国建设银行6217003320073616859_156_1账户内存款人民币104141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12019号原告：沈阳交专汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设南一路**，统一社会信用代码91210113071537569Y。负责人：康宏卓，系该公司总经理。被告：沈阳聚鑫环卫服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**（1-11-25）。法定代表人：徐善玉。原告沈阳交专汽车服务有限公司与被告沈阳聚鑫环卫服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳交专汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳交专汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘 理
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执841之一 申请执行人王春娟，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人王春娟诉被申请执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A502、A522、A545、A546号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以235500.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A502、A522、A545、A546号地下车位使用权作价235500.00元，交付申请人王春娟抵偿欠款235500.00元，使用权自本裁定送达申请执行人王春娟时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执66号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****。 法定代表人：黄少珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏虹，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东富邦融资租赁有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**** 法定代表人：陈荣备 被执行人：广州市花都建泰服饰有限公司，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区狮岭镇田心路**之一 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张晶民 被执行人：广州市振文企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区狮岭镇田心路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈荣备 被执行人：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区狮岭镇田心路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈荣备 被执行人：广州市太子置业有限公司，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区狮岭镇田心路 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈荣备 被执行人：陈某某，男，1951年10月5日出生，台湾地区居民。 被执行人：林某某，女，1954年3月4日出生，台湾地区居民。 被执行人：陈某某，南，1981年6月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：庄某某，女，1978年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区 广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行广东富邦融资租赁有限公司、广州市花都建泰服饰有限公司、广州市振文企业管理咨询有限公司、广东兆邦融资租赁有限公司、广州市太子置业有限公司、陈某某、陈某某、林某某、庄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤民初3号民事判决书，最高人民法院作出（2019）最高法民终324号民事判决书驳回上诉，维持原判，上述判决已发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司花都支行在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了最高人民法院（2019）最高法民终324号民事判决书、本院（2016）粤民初3号民事判决书，本院依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地和主要财产所在地均在广州，为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终324号民事判决书由广州市中级人民法院执行。 广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年九月二十二日 法官助理彭惠连 书记员麦劲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初246号 原告王维，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路**。 负责人郭挺，该大队大队长。 出庭应诉负责人暨委托代理人张军，该大队教导员。 委托代理人胡庆华，徐州市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告王维诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告于2020年9月22日以诉讼争议已由其与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王维申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  张可越 法官 助理  王 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郝纹敬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7823号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄崇喜，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄崇喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1861号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄崇喜于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金125915.01元、利息（截至2020年1月11日的利息为21569.90元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费8798.08元。因黄崇喜未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄崇喜发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤E8×**的机动车辆，及其名下中国建设银行、支付宝、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额987.18元，扣除执行费50元后向申请人发放案款937.18元。被执行人黄崇喜经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7823号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21410号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：吴贤兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告吴贤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告吴贤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贤兰立即偿还信用卡欠款本金21490.48元，支付截止2020年7月10日的利息3309.88元，合计24800.36元；2、判令被告吴贤兰支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金21490.48元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3309.88元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告吴贤兰承担。事实与理由：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月6日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠24800.36元，其中本金21490.48元、利息3309.88元，故提起诉讼。 被告吴贤兰未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告吴贤兰未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告吴贤兰向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告吴贤兰发放了上述信用卡。自2014年7月6日起，被告吴贤兰多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金21490.48元、利息3309.88元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告吴贤兰向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告吴贤兰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告吴贤兰归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴贤兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴贤兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金21490.48元、利息3309.88元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金21490.48元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3309.88元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.02元，减半收取210.01元，由被告吴贤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执592号 申请执行人：肖国英，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：屏山县优典商务宾馆，住所地：屏山县屏山镇鸿正国际****负****************，组织机构代码：MA625WTH8。 经营者：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民特11号民事裁定书，于2020年8月3日移送立案申请人肖国英与被执行人屏山县优典商务宾馆劳务合同纠纷一案，移送强制执行内容：1.支付申请人案款47100元；2.支付案件执行费480元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执592号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年9月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人屏山县优典商务宾馆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗 雳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保347号 中国电信股份有限公司大新分公司、农立军： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农立军电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款650元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2376号 原告：周永明，男，1976年5月3日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：王学海，男，1989年10月19日出生，汉族，住三河市。 被告：何欢，女，1994年10月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 第三人：兴业银行股份有限公司廊坊分行 原告周永明与被告王学海房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，因案件为发回重审案件，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 茁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初365号原告：张文财，男，汉族，1965年10月8日生，煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告张文财诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告一次性伤残补助金104338.00元（8026.00元×13个月）。二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2018年4月21日经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年6月14日经工伤认定机构认定为工伤。2018年9月21日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级为七级。原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属工伤认定范围及《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法审理判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.被告的伤残补助金已经将陆续发放。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2020）第180号仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司质证：对上述证据的真实性无异议，恰恰证明了原告已超过仲裁时效。原告张文财提交的证据用以证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实，本院予以认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文财系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2018年4月21日经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年6月14日经工伤认定机构认定为工伤，2018年9月21日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残七级，原告受伤前月平均工资为8026.00元。原告应获得一次性伤残补助金104338.00元（8026.00元×13个月）。另查，原告张文财于2020年5月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月4日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出的仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告张文财系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金104338.00元，本院予以支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张文财一次性伤残补助金104338.00元（8026.00元×13个月）。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月七日书记员 韩家峰
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初575号              原告:陕西武功姜嫄面业有限公司，地址：武功县武功镇北关渭源厂院内。统一社会信用代码：916104312221XXXXXX。   法定代表人：杨建军，系公司经理。   被告:天水金夥麦香食品有限公司，地址：甘肃省天水市秦州区铺面。统一社会信用代码：916205023253XXXXXX。   法定代表人：唐金川，系公司经理。   原告陕西武功姜嫄面业有限公司诉被告天水金夥麦香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陕西武功姜嫄面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款212310元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方约定从2016年9月至2017年元旦，由原告向被告供应面粉，经双方2018年3月12日结算，被告共欠原告货款212310元，并承诺与2019年4月7日付清。到期后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要无果，故根据有关法律规定，状诉贵院请求依法判决。   被告天水金夥麦香食品有限公司经本院依法公告传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   结算单1份、微信聊天记录1组。证明被告尚欠原告面粉款212310元。合议庭认为，结算单有天水金夥麦香食品有限公司印章、法定代表人唐金川签字且与微信聊天记录相互印证，故合议庭予以确认。   本案争议的焦点：被告天水金夥麦香食品有限公司是否应向原告陕西武功姜嫄面业有限公司清偿面粉款212310元并承担利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年元月，由原告陕西武功姜嫄面业有限公司向被告被告天水金夥麦香食品有限公司供应面粉，2018年3月经双方结算，被告下欠原告面粉款212310元，并由被告公司法定代表人唐金川出具结算单并加盖被告公司印章。后经原告催要，被告始终未履行清偿义务，2020年5月，原告诉至法院请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案被告下欠原告面粉款212310元的事实有结算单、微信聊天记录为证，被告依法应向原告履行清偿责任。故对于原告要求被告支付拖欠原告货款212310元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，由于双方对利息及还款时间均未明确约定，故本院从经原告催要，被告法定代表人最后一次在该结算单签字即2019年11月1日，开始计算逾期还款利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限判决生效后十日内，被告天水金夥麦香食品有限公司向原告陕西武功姜嫄面业有限公司清偿货款212310元并承担利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日开始计算至履行完毕）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4485元、公告费600元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长郭欣                               人民陪审员张  航 人民陪审员金普玲    二0二0年九月二十三日                                  书记  员侯佳丽                                             附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2748号原告：张铁环，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅。该公司经理。委托诉讼代理人：谢宗魁，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省嵩县库区。被告：陈新周，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省汝州市。被告：席俊峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：席恒，男，汉族，1999年11月21日出生，住河南省汝州市。原告张铁环诉被告席俊峰、被告陈新周、被告国任财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁环委托诉讼代理人任宏坤，被告席俊峰委托诉讼代理人席恒，被告陈新周、被告国任保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人谢宗魁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日14时许，被告陈新周驾驶被告席俊峰所有的豫Ｃ×××**号粤海牌重型非载货专项作业车拖豫Ｃ×××**号宇通牌重型普通货车在G344线1025KM+700米路段将原告撞伤。造成原告身体各个部位不同程度受伤及原告驾驶的二轮电动车严重受伤。经嵩县交警队责任划分，被告承担全部责任，现双方不能就赔偿一事达成一致意见，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告国任财险公司河南分公司辩称：1、事故属实，原告起诉数额过高，2、公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；3、各项费用应当在证据充足的情况下予以认定；4、医疗费应当扣除10%的非医保用药。被告陈新周辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，我是席俊峰的雇佣司机，2、我给席俊峰开车已经2年了，该车是救援车辆。被告席俊峰辩称：同意赔偿原告方的损失，事故属实，对事故责任划分无异议，事故发生时我方垫付原告3000元医疗费。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月12日14时许，在G344线1025KM+700米路段，陈新周由南向北驾驶豫Cs8095号粤海牌重型非载货专项作业车拖豫Ｃ×××**号宇通牌重型普通货车，其拖的豫Ｃ×××**号车右侧与同向行驶张铁环驾驶的都市风牌二轮电动左车前侧相撞，造成二轮电动车损坏，张铁环受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、陈新周驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张铁环不负此事故责任。原告张铁环受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、骶4尾1椎体骨折；4、双肺挫伤；5、腰部软组织损伤；6、垂体瘤术后；7、颅内占位。由1人护理32天进行住院治疗。后于2019年11月13日出院。医嘱：1、继续用药巩固治疗；2、注意休息、不适随诊。原告张铁环住院期间共花去医疗费11262.54元。原告受伤后被告席俊峰垫付现金3000元。原告张铁环于2020年8月20日,经本院委托，洛阳白云法医临床司法鉴定所作出洛阳白云司鉴所[2020]临鉴字第43号鉴定意见书认定:原告张铁环的损伤不构成伤残，并鉴定原告张铁环的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费800元。被告席俊峰的豫Ｃ×××**号车于2018年11月10日，向被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。同及被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车商业保险第三者责任保险限额1000000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原告张铁环在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告席俊峰作为豫Ｃ×××**号车的车主雇主,应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额保险范围内承担。被告席俊峰垫付费用应当返还。原告主张的交通费因无提供交通费发票，本院不予支持。被告席俊峰垫付部分应予以返还。原告张铁环主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11262.54元；2、营养费60天×20=1200元；3、住院伙食补助费32天×50=1600元；4、护理费（45677元÷365天）×60天×1人=7508.4元；5、误工费（44314元÷365元）×120天=14568元。其中被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张铁环医疗费10000元、护理费7508.4元、误工费14568元，共计32076.4元；被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张铁环医疗费1262.54元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元，共计4062.54元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张铁环各项损失共计32076.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张铁环各项损失共计4062.54元。于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告张铁环在得到赔偿款三日内返还被告席俊峰垫付的775元。四、驳回原告张铁环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，鉴定费800元，保全费1125元，共计2225元，由被告席俊峰承担2225元。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十八日书记员  付晓霖
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2515号原告：蓝军，男，1986年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：阳春市广力置业有限公司，住所地：广东省阳春市潭水镇站前开发区。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：冯某1。原告蓝军与被告阳春市广力置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蓝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝军撤回起诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十七日书记员  林子泳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3194号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人:焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司员工，住太原市迎泽区。   被告：翟磊，男，1994年6月8日出生，汉族，住忻州市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告翟磊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金28399元、利息2754.73元、违约金1612.47元（截止2020年4月25日，以及2020年4月25日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定计算),以上共计32766.2元。2、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由:2018年04月19日,被告翟磊向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币30000元)，申请信用卡种类为淘宝网银联人民币白金联名信用卡(精英版）III,被告填写了信用卡申请表，且被告翟磊在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约（以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费根据分期本金总额万分之七点二每期入账;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后,被告翟磊于2018年04月26日开卡消费，于2019年07月08日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款),于2019年12月14日最后一次偿还信用卡。2020年01月22日原告因被告翟磊多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年04月25日，被告翟磊尚欠本金28399元、利息2754.73元、违约金1612.47元，共计32766.2元。原告多次自行或委外向被告催收,均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   翟磊未作答辩。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   证据一、信用卡申请表，证明被告本人办理原告信用卡。   证据二、领用合约，证明原告告知被告办理信用卡、使用信用卡的各项规定。   证据三、申请影像（身份证、他行信用卡），证明被告本人符合办理原告信用卡资质。   证据四、被告个税证明文件，证明被告是中国公民。   证据五、被告名下信用卡的交易明细，证明被告本人使用信用卡及所有交易记录。   证据六、催收记录，证明原告多次联系被告还款事宜，均催收无果。   被告翟磊未对原告的证据进行质证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月23日,被告向原告申请办理淘宝网银联人民币白金联名信用卡(精英版）III,被告填写了信用卡申请表,同意遵守兴业银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定:被告逾期后应自记账日起按日利率万分之五缴纳利息，违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。之后，原告向被告发放卡号为×××的淘宝网银联人民币白金联名信用卡(精英版）III,额度为3万元。2018年4月26日，被告开卡消费。2019年7月8日，被告发生第一次逾期。2019年12月14日，被告最后一次偿还信用卡。截止2020年4月14日,被告欠原告本金28399元、利息2754.73元、违约金1612.47元。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办淘宝网银联人民币白金联名信用卡(精英版）III业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对违约金1612.47元及2020年4月25日之后的利息的诉求，系其对权利的处分，本院已口头裁定予以准许。被告翟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告翟磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡本金28399元、利息2754.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告翟磊负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2654号原告:吴根合,男,汉族,1948年6月16日,初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：吴文杰，男，汉族，1983年8月8日生，住长葛市，系原告吴根合之子。被告:左书民,男,汉族,1963年9月14日，住长葛市。原告吴根合诉被告左书民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根合的诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告左书民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资13700元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告到原告工地打,约定完工结清工资,完工后被告以各种理由拖欠，之后就找不到被告。2020年4月偶然遇到被告,被告写下欠条证明约定一个星期结清工资，但还是拖欠至今未结,为维护原告合法权益特诉至法院请依法判决。被告左书民未作答辩。经审理查明，被告系小型施工队负责人，原告乃普通农民。2017年被告在新郑市承包居民小区绿化工程、铺地砖之类杂货，被告雇佣原告到工地打杂工。完工后被告未及时结清劳动报酬13700元。2020年4月被告为原告补写拖欠工资13700元的证明一份，事后仍未结清。2020年6月23日原告起诉至本院后，被告左书民曾于2020年7月28日给付原告5000元，现在仍拖欠8700元未给付。本院认为，被告左书民拖欠原告吴根合劳动报酬13700元的事实，有原告当庭合理陈述及其提交的被告左书民书写的证明相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告劳动报酬应及时给付原告，长期不予给付，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张扣除被告已支付的5000元，向原告给付劳动报酬8700元的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告左书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左书民于本判决生效之日起七日内给付原告吴根合劳动报酬8700元。案件受理费71元，由被告左书民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年九月二日书记员 : 李 爽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执767号之一申请执行人：谌先琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地四川省射洪县金家镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人谌先琼与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0683民初1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资1600.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执715号 申请执行人：张雪怡，女，汉族，1996年5月21日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人张雪怡与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张雪怡于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人张雪怡返还合建商铺价款27880元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费315元，申请执行费323元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款27880元、迟延履行期间利息、负担本案受理费315元，申请执行费323元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张雪怡并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执监1号 申请执行人：王河,男,1981年11月出生，汉族。 被执行人:吴皖峰,男,1974年9月出生，汉族。 被执行人:任凯,男,1972年5月出生，汉族。 被执行人:全椒恒远商业管理有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村（商业**楼）。统一社会信用代码913411240787494840（1-1）。 法定代表人：吴皖峰，公司总经理。 申请执行人王河与吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）皖1124执502号执行裁定书，已经发生法律效力。因该裁定可能存在错误需要纠正，经本院决定提起执行监督程序，于2020年4月20日立案。立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，王河与吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月21日，作出（2017）皖1124民初236号民事调解书。协议如下：“1、被告吴皖峰和被告全椒恒远商业管理有限公司共同给付原告王河本息合计259万元，于2017年5月30日前付50万元，于2017年6月30日前付50万元，于2017年7月30日前付50万元，于2017年8月30日前付50万元，于2017年9月30日前付下剩59万元；2、如被告吴皖峰和被告全椒恒远商业管理有限公司未按期履行还款义务，原告王河有权要求被告吴皖峰和被告全椒恒远商业管理有限公司给付本金200万元及自2015年10月29日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止（对吴皖峰和全椒恒远商业管理有限公司已支付的金额优先从利息中扣除）；3、在被告吴皖峰和被告全椒恒远商业管理有限公司未履行还款义务，原告王河对被告全椒恒远商业管理有限公司抵押的房屋抵押权享有优先受偿权（如两被告履行了还款义务，则原告王河配合两被告于五个工作日内去全椒县国土资源和房产管理局办理抵押解除手续）；4、被告任凯对本金200万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止）承担担保责任。” 申请人王河于2018年4月2日申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，我院于2018年4月25日查封登记在被执行人全椒恒远商业管理有限公司名下的抵押房产。2018年6月25日，本院以（2018）皖1124委评字第11号对该房产进行评估，因被执行人联系不上，议价、评估程序未能完成。后申请执行人王河与被执行人全椒恒远商业管理有限公司、吴皖峰及买受人王健自愿达成如下和解协议：“一、被执行人全椒县恒远商业管理有限公司以所有的门面房以变卖价330万元的价格变卖给买受人王健。二、变卖款330万元给付申请人王河，案件一次性了解。三、门面房归买受人王健所有。” 此后，买受人王健于2018年10月9日直接交付申请人王河130万元，于2018年12月6日将200万元汇入全椒法院执行账户上，上述款项已给付申请执行人王河。2018年11月8日，本院作出（2018）皖1124执502号执行裁定：一、将登记被执行人全椒县恒远商业管理有限公司名下的房屋变卖给买受人王健。上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人王健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。于2018年12月10日将该执行裁定书送达双方当事人及买受人。 另查明，2019年10月30日，案外人陈尚清向本院提出，其已于2014年12月31日通过拍卖竞得房屋，尚未办理房产证。 本院认为，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1124民初236号民事调解书确定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，对当事人自行变卖房产而予以确认制作的（2018）皖1124执502号执行裁定书，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 撤销本院（2018）皖1124执502号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓龙 审判员  王沙沙 审判员  高家斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  张倩雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终608号上诉人（一审原告）：刘春亮，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）：鄢陵县人民政府。住所地鄢陵县人民路**。法定代表人：李东岭，该县政府县长。上诉人刘春亮因与被上诉人鄢陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫10行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月20日，刘春亮以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至该院，请求判令鄢陵县人民政府赔偿因行政强制拆除行为给其造成的房屋灭失损失、地、地上附属物损失饰装修损失、屋内财产损失、精神损失、误工费、陪护费、房屋租赁费、签约奖金、临街补助、搬迁费、过渡费共计2012772.93元。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）006号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）006号]等证据材料，称刘春亮房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经该院释明，刘春亮拒绝变更被告。一审法院认为，本案中，刘春亮诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府在法定期限内提交的证据材料中可以看出对刘春亮房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，刘春亮要求鄢陵县人民政府承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回刘春亮的诉讼请求。刘春亮上诉称：一、被上诉人是强拆上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误,适用法律错误；二、被上诉人征收上诉人房屋没有作出征收决定，没有强制拆除上诉人房屋的依据；三、被上诉人强拆上诉人房屋程序违法,被上诉人没有强制拆除上诉人房屋的法定职权；四、根据《国家赔偿法》等相关法律规定，被上诉人应对给上诉人造成的损失承担赔偿责任。综上,被上诉人作出强制拆除行为违法,给上诉人造成了重大财产损失,应当给予赔偿。为依法保护上诉人的合法权益，请求:1、撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明，2020年4月20日，刘春亮以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至一审法院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法，一审法院经审理作出（2020）豫10行初55号行政裁定，驳回刘春亮的起诉。刘春亮不服，上诉至本院，本院于2020年8月10日作出（2020）豫行终2144号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。其他事实与一审查明一致。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人刘春亮以鄢陵县人民政府违法强拆其涉案房屋为由申请国家赔偿，但本院（2020）豫行终2144号行政裁定，维持了驳回其要求确认鄢陵县人民政府行政强拆行为违法的起诉。因此，本国家赔偿案件欠缺确认政府强拆违法的程序要件，一审判决驳回刘春亮的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十二日书记员  王夷恒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3677号 申请执行人：惠东县鑫腾坤塑胶制品厂，住所地惠东县黄埠镇。 投资人：周绍玉。 被执行人：惠东县澳翰童鞋有限公司，住所地惠东县黄埠镇。法定代表人：蒋朝和。 被执行人：蒋朝和，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县鑫腾坤塑胶制品厂与被执行人惠东县澳翰童鞋有限公司、蒋朝和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋朝和应于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人支付货款55164元及利息；案件受理费1179元、公告费560元（申请执行人已预交），由被执行人蒋朝和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人蒋朝和名下有位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××房的房产【房屋编号：FB00006255，预售商品房备案合同号：0009008，不动产权证（明）号：0000417】,上述财产由本院另案[即本院（2019）粤1323执2552号]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴媛媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1208号 原告：陈英英，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李超超，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告陈英英与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英英到庭参加诉讼。被告李超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈英英向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款195000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年5月15日至2018年6月20日共向原告借款195000元，约定月息3分，并向原告出具借款条10张。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请法院依法作出公正判决。 被告李超超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了有被告签字并捺印的借条十张，证实被告于2018年5月15日向原告借款4万元，借款期限3个月；于2018年5月20日向原告借款1万元，借款期限2个月；于2018年5月22日向原告借款2万元，借款期限1个月；同日，又向原告借款1万元，借款期限2个月；于2018年5月26日向原告借款3万元，借款期限1个月；于2018年6月4日向原告借款1.5万元，借款期限1个月；于2018年6月5日向原告借款2万元，借款期限3个月；于2018年6月16日向原告借款2万元，借款期限2个月；于2018年6月19日向原告借款1万元，借款期限1个月；2018年6月20日向原告借款2万元，借款期限1个月。上述借款均未书面约定利率，原告提出当时口头约定月利率3分，但未提供证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，足以证实被告分十次向原告借款195000元之事实成立。故被告应按照约定偿还原告借款本金195000元。因借贷合同中双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，借款人可自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间的利息。关于逾期时间，第一笔借款借期3个月，逾期日期可自2018年5月15日开始计算；第二笔借款，借期2个月，逾期日期可自2018年7月20日开始计算；第三笔借款，逾期日期可自2018年6月22日开始计算；第四笔借款，逾期日期可自2018年7月22日开始计算；第五笔借款，逾期日期可自2018年6月26日开始计算；第六笔借款，逾期日期可自2018年7月4日开始计算；第七笔借款，逾期日期可自2018年9月5日开始计算；第八笔借款，逾期日期可自2018年8月16日开始计算；第九笔借款，逾期日期可自2018年7月19日开始计算；第十笔借款，逾期日期可自2018年7月20日开始计算。故被告应分别自上述借款的逾期之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李超超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英英借款本金195000元（逾期利息均按年利率6%计算，其中第一笔借款本金40000元，自2018年8月15日起至实际付清之日止；第二笔借款本金10000元，自2018年7月20日起至实际付清之日止；第三笔借款本金20000元，自2018年6月22日起至实际付清之日止；第四笔借款本金10000元，自2018年7月22日起至实际付清之日止；第五笔借款本金30000元，自2018年6月26日至实际付清之日止；第六笔借款本金15000元，自2018年7月4日起至实际付清之日止；第七笔借款本金20000元，自2018年9月5日起至实际付清之日止；第八笔借款本金20000元，自2018年8月16日起至实际付清之日止；第九笔借款本金10000元，自2018年7月19日起至实际付清之日止；第十笔借款本金20000元，自2018年7月20日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告李超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕