湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：津市市东源大酒店，住，住所地常德市津市市汪家桥办事处汪家桥社区人民路**/div>经营者：凌阳，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告津市市东源大酒店（以下简称东源大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人张书美、刘姣姣，东源大酒店的经营者凌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令东源大酒店赔偿音集协经济损失96360元；2.判令东源大酒店承担音集协的律师代理费5000元、取证费217元；3.判令东源大酒店承担音集协为调查取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用1200元（取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元、律师立案、开庭交通费、食宿费500元）；4.判令东源大酒店承担本案诉讼费。事实与理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，音集协有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。东源大酒店在未与音集协签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在音集协敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与音集协订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有向音集协支付使用费，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，东源大酒店的行为已经严重侵犯了音集协享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿音集协的经济损失及音集协为制止侵权行为而产生的合理费用。东源大酒店辩称，1.东源大酒店是加盟的阳光视翰的点歌系统，不知道要缴纳版权费用，也没有人找过东源大酒店；2.音集协诉请的金额偏高，应考虑歌厅的收益，双方可以协商；3.音集协诉称的东源大酒店有包房22间不实，只有包房13间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、音集协提交的社团法人登记证书、著作权集体管理许可证；中国音像著作权集体管理协会章程；音集协官网公告及公示的著作权许可协议范本；滚石、索尼、中唱、华谊公司与音集协订立的音像著作权授权合同；音集协网站公示其管理作品的清单及相对应的权利人；音集协向VOD点播设备供应商发放许可的授权书（包括雷石、星网视易、阳光视翰、厦门前沿、福建海媚、北京传畅、四川音创）；国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告；音集协著作权使用费收费标准的公告（近三年）、音集协著作权使用费分配细则；东源大酒店工商注册信息、网页宣传信息；证据保全可信时间戳认证证书、取证录像、点播歌单、消费凭证等；滚石、索尼、中唱、华谊等唱片公司流行歌曲经典DVD原版光盘；关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的相关文件；《告知函》、《律师函》；音集协收费细则与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。2、音集协提交的《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1242号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第72号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2012年3月6日音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期顺延至2020年12月31日。2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司（授权人）向音集协（被授权人）出具《授权证明书》，授权事项为：授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域独家行使，被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2008年9月3日，中国唱片总公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，中国唱片总公司同意将其依法拥有的音像节目的从事卡拉OK厅的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为一年，至期满前60日中国唱片总公司未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期顺延至2020年9月4日。2019年11月5日，齐强作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，音集协提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件（TSA-VIDEO-20191105141902.mp4）通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2019年11月5日进入东源大酒店KTV的包房，在该包房内电视屏幕上放映了涉案音乐作品。取证人取得了消费票据（票据金额217元）。附《歌曲清单》一页，上面载有《心太软》、《伤心太平洋》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《挪威的森林》、《后来》、《唯一》等13首歌曲。经过比对，东源大酒店所播放的涉案作品与音集协提供的MV音乐电视作品在动态画面、词曲作品、演唱者信息、字幕、声音等方面一致。2018年11月5日，音集协通过官网发公告、向相关部门协会及卡拉OK场所邮寄公告等形式，宣布终止天合文化集团卡拉OK著作权许可费收费资格及未经音集协签署备案的著作权许可合同全部作废。2019年5月，音集协向东源大酒店发出《告知函》、《律师函》，函告东源大酒店依法与音集协订立《著作权许可协议》并支付版权使用费以及要求在收到律师函3日内与湖南豪宇律师事务所联系，妥处相关侵权赔偿事宜。2019年1月7日，音集协发布《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，2019年全国各地区卡拉OK著作权使用费的收取沿用2018年的收费标准，湖南地区卡拉OK著作权使用费收取标准8.3元/天/终端。音集协此前在湖南地区一般地级市收费标准为每年每个包厢1050元。东源大酒店于2011年11月15日成立，经营者为凌阳。经营范围：住宿、室内娱乐活动、饮料及冷饮；场地租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）音集协主张包厢数为22个，但其提供的《签收回单》上显示为10个，东源大酒店认可有13个包厢，本院确定为13个包厢。东源大酒店未证明其向任何权利人缴纳了版权许可使用费。本院认为，本案属侵害作品放映权纠纷。根据双方主张的事实及理由，本案的争议焦点为：一、东源大酒店是否构成侵权；二、本案侵权责任应如何承担。一、关于东源大酒店的行为是否构成侵权的问题。本案中，《心太软》、《伤心太平洋》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《挪威的森林》、《后来》、《唯一》等作品由歌曲及一系列连续画面组成，画面的空间形态、情境氛围与音乐体裁和歌词的意境形成统一风格，是演员、剧本、摄影、配乐、灯光、化妆、美工等多项合作的综合性艺术，作品的完成包含了编、采、录制等劳动，包含了制作者鲜明的个性化创作，是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，上述作品的著作权依法由制作者享有。《流行歌曲经典第二辑》上明确载明了涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司、索尼、华谊、中唱等公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故应认定滚石国际音乐股份有限公司等对《心太软》、《伤心太平洋》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《挪威的森林》、《后来》、《唯一》等涉案MV音乐电视作品享有著作权。相关公司出具的《授权证明书》及与音集协签订的《音像著作权授权合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，依照合同约定音集协能够对涉案音乐电视作品的放映权进行管理，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。东源大酒店作为专业的卡拉OK经营者，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，且营利性使用这些作品应当获得权利人的许可。东源大酒店未经许可在其经营场所点歌设备中使用《心太软》、《伤心太平洋》、《亲亲我的宝贝》、《爱相随》、《挪威的森林》、《后来》、《唯一》等多首涉案MV音乐电视作品，侵害了权利人依法享有的著作权，应承担相应的法律责任。二、关于本案侵权责任应当如何承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于音集协是经授权的音像著作权集体管理组织，该组织可在授权范围内向其许可的音乐电视作品的使用者，按年收取版权使用费，即音乐电视作品的使用者每年缴纳版权使用费后，便可对音集协经授权的音像著作权作品进行合理使用，不再缴纳其他费用。本案中，由于音集协只能证明东源大酒店使用了其曲库中的部分歌曲，不能以许可费直接作为音集协的损失，所以音集协因侵权行为所受损失以及东源大酒店具体获利均难以确定，本院根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。据此，本院综合考虑涉案音乐电视作品流行程度、数量、类型，东源大酒店侵权行为性质、后果、主观过错程度、参照音集协在同类地区近年来版权使用费收费标准及经营者的经营规模、所在地经济状况等因素，酌定东源大酒店赔偿音集协经济损失26000元（13个包厢×1000元/包厢/年×2年），合理维权费用217元。综上所述，对音集协要求东源大酒店赔偿损失和合理开支的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、津市市东源大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失26000元及合理开支217元，共计26217元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由中国音像著作权集体管理协会负担1755元，津市市东源大酒店负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖 俊人民陪审员  李琳园人民陪审员  王学珍二〇二〇年九月十八日法官助理覃渲雯书记员叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。