江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3327号原告：陈兰，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：蒋正伟，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杨冬梅，女，1988年11月25日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码91610400713565036X，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女，该公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：邵佳月，女，该公司无锡分公司员工。原告陈兰与被告蒋正伟、被告杨冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人曹禹、被告蒋正伟、被告杨冬梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费40504.52元、住院伙食补助费350元（7天）、营养费1800元、护理费4800元、误工费10100元、残疾赔偿金209840.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，前述损失要求由国任公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由蒋正伟、杨冬梅承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日蒋正伟未依法取得机动车驾驶证驾驶杨冬梅名下的陕Ｄ×××**号小型轿车在无锡市新吴区锡兴路路口右转弯匝道右转弯时，遇陈兰驾驶车牌号为无锡Ｑ93922电动自行车在行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、陈兰受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定蒋正伟负事故的全部责任，陈兰无责任。陕Ｄ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求各被告在各自责任范围内进行赔偿。蒋正伟辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论无异议；2.案涉车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为200000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.其是无证驾驶，无需保险公司赔偿；4.其垫付了现金5000元及护理费和伙食费，具体金额不记得了，要求本案中一并处理；5.不承担诉讼费、鉴定费。杨冬梅辩称：案涉车辆是登记在其名下的，其与蒋正伟是朋友关系，是其将车子借给蒋正伟开的，出借时并不知道蒋正伟有没有驾驶证，也没有问过。其他意见同蒋正伟的意见。保险公司答辩：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论真实性无异议，伤残等级有异议，不认可，对三期有异议，认为过长；2.案涉车辆在其公司投保了交强险、责任限额为200000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因蒋正伟系无证驾驶，因此其公司拒赔交强险和三者险，如法院判决其承担赔偿责任，则其有权向蒋正伟进行追偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对陈兰主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对其他金额有异议。紫金公司述称：其为陈兰垫付了26581.22元，要求本案中一并处理，予以返还。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、陕Ｄ×××**号车辆登记、投保情况。2.紫金公司为陈兰垫付了26581.22元，双方同意在本案中一并处理上述事实，有陈兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，紫金公司提供的医疗费发票及转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据陈兰提供的病历本、医疗费发票、病案记录和紫金公司提供的医疗费发票，足以证明其医疗费支出为40504.52元，本院依法予以认可。2.关于住院伙食补助费，根据陈兰提供的医疗费发票及出院记录，陈兰主张350元（50元/日×7日）不违反法律规定，本院依法予以认可。3.关于陈兰的伤残等级及三期。根据陈兰的申请，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年5月18日作出鉴定意见：陈兰因交通事故所致的第2腰椎椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，评定为九级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。陈兰预付了鉴定费3060元。保险公司对该鉴定结论有异议，但并未提供初步证据推翻上述鉴定结论，该鉴定结论形成过程合法，本院依法予以认可，对保险公司要求重新鉴定的要求不予采纳。4.关于营养费，本院依法确定为1800元（30元/日×60日）。5.关于护理费，本院依法确定为4800元（80元/日×60日）。6.关于误工费，陈兰事故发生时已达退休年龄，且未提供证据证明事故发生前其具有工资收入，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予认可。7.关于残疾赔偿金，本院依法确定为209840.52元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×20%]。8.关于精神损害抚慰金，考虑到陈兰伤残等级及过错程度，本院依法酌定为10000元（50000元×20%）。9.关于交通费，考虑到陈兰住院期间必要陪护家属往来医院的情况，本院依法认可500元。10.关于蒋正伟的垫付情况，蒋正伟主张其垫付了现金5000元及护理费和伙食费大约4000元，但并未提供证据证明，陈兰认可其收到了现金5000元，认可蒋正伟垫付了5000元，对其他不予认可。蒋正伟未能就护理费和伙食费等垫付金额提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院依法认可蒋正伟向陈兰垫付了5000元。11.关于保险公司主张交强险与商业三者险均拒绝赔偿的意见。保险公司提供了投保单、机动车综合商业保险条款，证明驾驶人蒋正伟系无证驾驶属于交强险和商业三者险拒赔的情形。原告对此不予认可，要求保险公司在交强险范围内先行赔付。杨冬梅表示投保单上签字不是其所签的，不清楚保险条款的内容。12.关于杨冬梅对本次事故发生有无过错。庭审中，杨冬梅表示其与蒋正伟系同事，认识快两年了，事发前蒋正伟到其家中找其，两人一起去上班，因杨冬梅没有驾驶证，遂由蒋正伟开车，其坐在车上，开车前其没有问蒋正伟有无驾驶证。本院认为，杨冬梅在没有询问蒋正伟有无驾驶证的情况下将车辆交由蒋正伟驾驶且其本人乘坐在车辆上，作为车辆所有人没有做到对驾驶人有无驾驶资格予以谨慎核实的义务，因此其对本次事故的发生有一定的过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了蒋正伟等人各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定蒋正伟负事故的全部责任，陈兰不负事故责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定陈兰的损失由侵权人蒋正伟承担全部赔偿责任。杨冬梅作为机动车所有人对损害的发生有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，本院依法酌定蒋正伟承担70%的赔偿责任，杨冬梅承担30%的赔偿责任。关于保险公司是否应在交强险范围内承担先行赔偿责任，虽蒋正伟表示无需保险公司赔偿，但该行为并不当然免除法律规定的保险公司交强险范围内先行赔付的法律责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。关于保险公司是否有权以蒋正伟无证驾驶为由拒赔商业三者险。对于将法律所禁止的行为作为保险合同免责条款的，应当视为投保人、被保险人或受益人对不得行为有法律上及事实上的正当利益，相关免责条款采取提请对方注意的合理方式为提示即可。本案中，虽然保险公司未能提供投保人签署的免责条款声明，但是驾驶人、投保人都应明知无证驾驶属于法律禁止情形，且投保人根据保险单主张理赔，本院推定投保人应当知晓无证驾驶属于商业险免责的情形，因此对保险公司的该抗辩意见依法予以认可。本案中，陈兰的损失为：医疗费40504.52元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金209840.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计267795.04元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的147795.04元由蒋正伟赔偿103456.53元，由杨冬梅赔偿44338.51元。因蒋正伟已经垫付了5000元，紫金公司垫付了26581.22元，因此保险公司赔偿陈兰的120000元中的26581.22元直接支付给紫金公司，蒋正伟还应支付陈兰98456.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈兰各项损失共计120000元，其中支付给陈兰93418.78元，支付给紫金财产保险股份有限公司26581.22元。二、蒋正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈兰各项损失共计98456.53元。三、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈兰各项损失共计44338.51元。四、驳回陈兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，鉴定费3060元，合计3861元（该款已由陈兰预交），由蒋正伟负担（陈兰同意其预交的诉讼费中蒋正伟应负担的部分，由蒋正伟向其直接支付，本院不再退还，由蒋正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年九月七日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。