四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6857号 原告：朱君，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱学理，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市东部新区。 第三人：李书良，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱君与被告朱学理、第三人李书良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月10、9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人王秀贵，被告朱学理到庭参加诉讼；第二次开庭时原告朱君及其委托诉讼代理人王秀贵，被告朱学理、第三人李书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱君向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告归还借款本金575，257元及利息117，352元（利息按月利息0.6%计算，以575，257为基数，从2017年10月1日起计算至还清全部借款本金之日为止，暂计至2020年7月30日，共计利息117，352元。）2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告朱学理与第三人李书良以案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司的名义共同分包简阳市“香山和苑”项目的劳务，按照总包方要求需向其交保证金100万元。2011年8月31日，被告向原告借款80万元并出具借条，加上第三人出资20万元共计100万元，此款由第三人交付给案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司后转付给项目总包方作为分包劳务的保证金。后被告、第三人分包劳务未果，被告一直未偿还原告借款。被告与第三人因未进场施工，涉及保证金的退还问题，被告和第三人通过诉讼取得了案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司退还保证金70万元的债权，原告为此垫付了一、二审的诉讼费、律师费共计45，700元。即后，原、被告、第三人三方于2017年8月4日签订了《债权债务处理协议书》。2017年9月28日，第三人获得执行案款270，543元并转付给原告作为被告偿还原告的部分欠款。上述款项品迭后，被告尚欠原告借款575，257元，此款经原告催收未果，故诉至法院。 朱学理答辩称，原告所述借款属实，被告与第三人李书良欲以案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司的名义共同分包简阳市“香山和苑”项目的劳务，需交纳100元的履约保证金，遂向原告借款80万元，加上第三人出资20万元，一共100万元作为保证金交给了案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司。 李书良述称，朱学理与其欲以案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司的名义共同分包简阳市“香山和苑”项目的劳务，需交纳100元的履约保证金的情况属实，亦听朱学理向其说过朱学理要向原告朱君借款80万元用于交纳上述履约保证金，至于原、被告之间是否真实存在借款，李书良并不清楚。 经本院审理查明事实如下： 2011年8月，被告朱学理与第三人李书良欲以案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司的名义共同分包简阳市“香山和苑”项目的劳务，需交纳100元的履约保证金。 2011年8月31日，被告向原告借款80万元并出具《借款单》一张，《借款单》载明“借款金额人民币800，000（大写捌拾万元整）；借款人朱学理；备注还款在9月2日以前。”《借款单》上有朱学理本人的签名以及捺印。同日，原告通过银行转账方式转给被告80万元。被告取得80万元借款后，加上第三人出资20万元共计100万元，此款由第三人交付给案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司作为分包劳务的履约保证金。 之后被告和第三人没有进场施工，因退还保证金的问题，第三人李书良于2016年10月9日以建筑工程分包合同纠纷向四川省简阳市人民法院起诉案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司要求其退还保证金100元。四川省简阳市人民法院于2016年12月20日作出（2016）川2081民初4175号民事判决书支持了第三人李书良的诉求。案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川01民终2586号民事判决书判决：一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4175号民事判决；二、四川众瑞建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向李书良退还保证金700，000元；三、驳回李书良的其他诉讼请求。在上述诉讼中原告垫付了诉讼费、律师费合计45，700元。 其后，四川省成都市中级人民法院的（2017）川01民终2586号民事判决进入执行，执行所得案款270，543元冲抵被告向原告的部分欠款，与原告垫付的诉讼费、律师费等费用品迭后，被告尚欠原告借款575，257元。2018年8月4日，原、被告、第三人三方签订了《债权债务处理协议书》，在协议中三方对被告向原告借款80万元以及向案外人四川众瑞建设工程劳务有限公司交纳100万元保证金的事实进行了确认。 庭审中，朱学理对借款事实及欠款余额没有异议，原告明确主张的利息为逾期之后的资金占有利息，并从2017年10月7日起按每年银行业公布的基准利率进行主张，同时原、被告认可双方就利息及逾期利息未进行约定。 以上事实，有原告朱君提供的原、被告、第三人的身份证复印件、《借款单》、简阳市人民法院民事判决书、成都市中级人民法院民事判决书、债权债务处理协议、银行转账流水单和当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告基于民间借贷法律关系主张被告返还借款，其提供的《借款单》及转账凭证能够证明原、被告双方之间存在借贷合意及交付款项的情况，同时原告还当庭详细陈述了款项筹集、借款用途及交付的过程，被告对原告陈述的事实无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方于2011年8月31日形成的借款单当中，约定了借款在2011年9月2日前归还，因此，对原告要求被告偿还借款本金575，257元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息，实际上为资金占用利息。根据2020年8月20实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张逾期利息符合法律规定，但逾期利息计算应为以575，257元作为基数，2017年10月7日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱学理于本判决生效之日起十日内向原告朱君偿还借款本金575，257元及利息（利息以575，257元为基数，2017年10月7日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至借款付清之日止）； 二、驳回原告朱君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，363元，由被告朱学理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋春婷