广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6240号原告：麦灿贤，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442********128.3376。委托诉讼代理人：胡从辉、何明菊，分别为广东胡从辉律师事务所律师、辅助人员。被告：严艳兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区***********，公民身份号码为450************15X。被告：杨金梨，女，1988年12月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区************，公民身份号码为450************021。原告麦灿贤诉被告严艳兴、杨金梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，已依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡从辉，被告严艳兴、杨金梨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告严艳兴一次性偿还原告借款本金480000元人民币及利息直至付完之日止；2.被告严艳兴承担本案律师费51380元；3.被告严艳兴承担本案诉讼期间所有诉讼费用；4.被告杨金梨对上述被告严艳兴的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年10月30日与两被告签订了《借条》一份，约定被告严艳兴以其经营的工厂资金周转需要为由向原告借款480000元，借款周期为14个月，从2018年10月30日至2019年12月30日，利息为月息10厘。被告杨金梨为担保人，两被告为夫妻关系。期间被告曾归还利息57600元，如今借款期已过，截止提起诉讼日已超4个月，但两被告以没钱为由拒绝还款，原告依法提起诉讼，望支持其诉讼主张。两被告口头答辩称，确认存在借贷关系，两被告也聘用了原告作为两被告经营的工厂厂长。被告在2019年6年6日还款的2万是本金不是工资。对于利息的计算方式没有异议，按月息10厘计算。具体还款金额两被告要核对，但是被告的利息已经还到2019年12月。诉讼中，原告向本院提供了《借条》、业务凭证、储蓄对账单、律师费发票、代理合同、被告杨金梨的公司主体信息作为证据使用，拟证明其主张的事实。两被告没有提供证据。经审理查明，两被告共同经营个人独资企业,并聘用原告当厂长,因资金周转需要,被告严艳兴先后在2015年11月17日、2017年2月23日和2017年9月1日分别向原告借到资金80000元、200000元和160000元合计440000元。后原告于2018年10月30日与两被告进行结算，签订了《借条》一份，约定被告严艳兴以其经营工厂的资金周转需要为由向原告借款480000元（实为440000元为本金，40000元为前期利息），借款周期为14个月，从2018年10月30日至2019年12月30日，利息为月息10厘（折算为年利率12%），利息支付方式为每月10日结当月利息，两被告系夫妻关系，被告杨金梨为被告严艳兴向原告的借款提供连带保证，保证期为借款期届满后，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费），以上有借条、银行转账凭证和银行流水为佐证。期间被告曾还了57600元利息。后原告以借款期限已过，截止起诉时已逾期4个月，原告多次向被告催讨无果为由提起本案的诉讼。另查明，诉讼中，被告主张签订案涉《借条》后已在2019年6月6日归还过20000元本金，原告对此予以确认，同意相应期间扣减20000元本金进行计息；两被告庭审中确认原告主张的借款事实，但认为原告主张律师费没有依据，不同意支付，并因企业资金困难，无法短时间内还清。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据已查明的事实，原告与两被告签订了《借条》，借款资金来源合法，双方成立民间借贷合同关系，合同没有违反法律的禁止性、效力性的强制性规范，合法有效。履行中，两被告存在逾期未按约定及时归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。首先，关于被告实际欠原告的借款本金金额。从上述已查明的事实上看，案涉《借条》中的借款本金实际为440000元，另40000元为借款前期欠下的利息。双方签订案涉《借条》后，双方确认被告已在2019年6月6日归还了20000元本金，故被告在2019年6月6日尚欠原告借款本金为420000元。其次，原告关于原告主张被告应支付的利息金额。诉讼中，原告提供了业务凭证、储蓄对账单，充分证明了除2019年6月6日的20000元转账记录外原、被告之间的资金往来，从储蓄对账单的记录看，被告在签订案涉《借条》后，除2019年6月6日的20000元外，共还款57600元，原告认为是归还利息，被告没有异议，本院予以确认。本院从公平原则考虑，该57600元，应先归还案涉《借条》中的前期欠息40000元，余款17600元冲减《借条》中以440000元为本金，从2018年10月31日起至2019年6月6日止（2019年6月6日后按420000元本金计息），按约定的年利率12%计算的利息。按此计算，440000元本金的日息为144.66元（440000元x12%/365日），则，17600元能冲减440000元本金的利息天数为121.67日（17600元/144.66元/日），四舍五入为122日，按平均每月30天算，约相当于4个月。即，被告自签订案涉《借条》后，偿还了前期40000元利息以及后期利息至2019年2月底，2019年3月1日起再无付息。再次，原告主张被告杨金梨对被告严艳兴负原告的借款债务承担连带清偿责任。因被告杨金梨在案涉《借条》上签字确认承担连带保证责任，原告主张并未超过被告杨金梨承诺的保证期限和保证范围，被告杨金梨依法应当对被告严艳兴负原告的借款债务承担连带清偿责任最后，关于原告主张被告支付原告因诉讼而支出的律师费。由于诉讼中原告仅提供诉讼代理合同和发票，但没有提供支付凭证，不能证明原告已支付了相关费用。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张被告归还借款本金480000元，应以本院认定的借款本金420000元为限，超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付借款利息，应从2019年3月1日起至2019年6月6日止，以440000元为本金，2019年6月7日起至借款本金归还清日止，以420000元为本金，均按约定的年利12%计算，对原告主张超过部分，本院不予支持；原告主张被告杨金梨对被告严艳兴负原告的借款债务承担连带清偿责任，有合同根据，合法合理，本院予以支持；原告主张被告支付其律师费，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告严艳兴、杨金梨于本判决生效之日起十五日内连带向原告麦灿贤归还借款420000元及支付逾期借款利息（利息从2019年3月1日起至2019年6月6日止，以440000元为本金，从2019年6月7日起至借款本金归还清日止，以420000元为本金，均按约定的年利率12%计算）；二、驳回原告麦灿贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费4701元，原告麦灿贤已预交，由原告麦灿贤负担802元，被告严艳兴、杨金梨负担3899元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓瑞良二〇二〇年九月二十一日书记员  叶倩莹