贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3781号 原告：杨洋，男，仡佬族，1997年2月26日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付忠。 被告：罗中银，男，汉族，1969年7月26日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人：陈波，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖红。 原告杨洋与被告罗中银、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称“人民财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨洋，被告罗中银，被告人民财保纳雍支公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保纳雍支公司在交强险限额内赔偿原告的损失26465元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月31日15时许，被告罗中银驾驶贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组，行至广成线1515公里加900米处（核桃乡龙泉村）时，因未让优先通行的车辆先行的违法行为，导致贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队作出第522422202003310009号道路交通事故认定书认定，被告罗中银承担事故的全部责任，原告杨洋不承担事故的责任。同时查明，被告罗中银驾驶的贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组在被告人民财保纳雍支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆受损后，在大方县鑫正汽修中心修理，共产生维修费用26465元，但被告人民财保纳雍支公司仅支持2000元的财产损失，被告罗中银也以应由被告人民财保纳雍支公司赔付为由拒绝支付维修费。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告人民财保纳雍支公司辩称：我公司对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经在交强险的范围内分责分项赔付完毕，赔偿杨洋的损失2000元并支付在罗中银的账户上，超过部分我公司不再承担赔偿责任。我公司不是侵权人也不承担诉讼费。 被告罗中银辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，事故造成的损失应由被告人民财保纳雍支公司承担赔偿责任，要求被告人民财保纳雍支公司将我垫付的修理费直接支付给我。 本院经审理本案认定以下事实：2020年3月31日15时许，被告罗中银驾驶贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组，行至广成线1515公里加900米处时，因被告罗中银驾驶机动车上道路行驶未让优先通行的车辆先行，导致其驾驶的贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组碰撞直行由原告杨洋驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422202003310009号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告罗中银承担事故的全部责任，原告杨洋不承担事故的责任。被告罗中银驾驶的贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组在被告人民财保纳雍支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在承保期内。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车被送往大方县鑫正汽修中心进行维修，共产生修理费26465元，被告人民财保纳雍支公司在交强险限额内向被告罗中银的账户赔付了2000元，认为不应再承担赔偿责任，导致双方发生纠纷，故原告杨洋向本院提起诉讼。被告罗中银接到应诉通知后，将贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费26465元支付给了大方县鑫正汽修中心。 上述事实，有原、被告的陈述，原告杨洋提交的道路事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单、维修费发票、维修清单，被告人民财保纳雍支公司提交的计算书列表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书，被告罗中银提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单、收款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷，被告罗中银承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗中银应承担民事侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。因贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组在被告人民财保纳雍支公司投保交强险，且事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由承保贵06-×××××号手扶拖拉机运输机组的被告人民财保纳雍支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的车辆在交通事故中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的车辆维修费具有事实依据和法律依据。被告人民财保纳雍支公司抗辩称，仅在交强险限额内分责分项赔偿财产损失2000元，不应再承担其他赔偿责任。但国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，承保交强险的保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否负责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务，故本院对被告人民财保纳雍支公司的上述抗辩理由不予采纳。此次交通事故对原告造成的损失为修理费，根据原告提交的发票及维修清单，修理费予以认定为26465元，该修理费未超过交强险的责任限额，应由被告人民财保纳雍支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告罗中银接到应诉通知后已实际支付了上列修理费，且其在庭审中要求被告人民财保纳雍支公司将修理费直接支付给自己。为减轻当事人的诉累，节约司法成本，可由被告人民财保纳雍支公司直接将该款支付给被告罗中银，扣除被告人民财保纳雍支公司已经支付给被告罗中银的2000元，被告人民财保纳雍支公司还应支付被告罗中银垫付的修理费24465元（26465元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内支付被告罗中银垫付的车辆维修费24465元； 二、驳回原告杨洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由被告罗中银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）