广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12166号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路162号），统一社会信用代码×××83Ｙ。法定代表人：何丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：邓伟宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱木林，系该公司员工。被告：广州海宁橡胶有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路**用代码×××966。法定代表人：邹安年，职务董事长兼总经理。原告广州政科信息技术服务有限公司（以下简称政科公司）与被告广州海宁橡胶有限公司（以下简称海宁公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政科公司的委托诉讼代理人邓伟宏、朱木林到庭参加了诉讼，被告海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告政科公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付62000元技术服务费用及违约金（以60000元为本金，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年7月1日止，违约金为5834.96元；以34000元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉日为1296.66元；以16000元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉日为610.2元；以12000元为本金，自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订了合同编号为2016084《技术服务合同》，该合同中约定：“甲方(即被告)委托乙方（即原告）就广州市科技创新小巨人入库培育及相关奖励和补贴项目申报进行专项技术服务；乙方提供的技术服务内容为提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询，协助甲方撰写该项目认定相关申报材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务，对甲方提供的该项目认定所需的相关申报材料进行甄别及形式审査；乙方的技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审査、提供合理建议；在甲方通过该项目申报并取得各级政府资助款项后5个工作日内，甲方需一次性以自有资金按各级政府资助款项到账额的20%支付乙方技术服务费；甲方如未按本合同约定时间结清款项的，则按应付未付金额的0.1%/天向乙方支付违约金；因履行本合同而发生的争议，无法协商解决的，依法应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。涉案合同签订后，原告按照约定认真圆满地履行自己的各项义务，被告在原告的服务下顺利通过了涉案项目的审核，被告也因此分别于2017年12月获得了相关的政府补助款项120000元（应付服务费24000元）、于2018年12月获得了相关的政府补助款项300000元（应付服务费60000元）、于2019年6月25日获得了相关的政府补助款项80000元（应付服务费16000元），那么根据合同约定，被告应向支付100000元技术服务费。然而经原告多次催促，被告在2019年7月2日支付了50000元服务费后至今尚欠50000元技术服务费未支付给原告，原告为了维护自己的合法权益，特请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。补充一点，基于诉讼请求变更，原告起诉后，被告在2019年10月10日再次获得了相关政府补助款60000元，按照约定被告应该就此部分的补助款，向我方再支付技术服务费12000元。被告海宁公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告海宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告政科公司作为乙方与被告海宁公司作为甲方签订《技术服务合同》，约定，甲方委托乙方就广州市科技创新小巨人入库培育及相关奖励和补贴项目申报辅导服务进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。该项目申报通过并取得各级政府资助款项后（一次性或分期划拨）五个工作日内，甲方须以企业自有资金按各级政府资助款项到账额的20%支付乙方技术服务费或直接支付支票。各级政府资助款项是指由乙方协助甲方申报该项目获得国家、省、市批准立项，包括国家、省、市、区、镇街的各级资助资金以及配套资金在内的扶持资金总金额。甲方如未按本合同约定时间结清款项的，则按应付未付金额的0.1%每天向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，政科公司为海宁公司提供服务、指导。2017年5月22日，广州市科技创新委员会在网上发布“2017年高新技术企业培育与市科技创新小巨人企业奖补项目拟立项企业名单公示”的公告，海宁公司在附件名单中。另查明，2016年2月26日，政科公司与海宁公司签订了另一份《技术服务合同》，就“广州市企业研究开发机构建设专项项目”服务进行约定。2017年2月9日，广州市科技创新委员会在网上发布“2016年广州市企业研究开发机构建设专项拟入库项目（第二批）公示”的公告，海宁公司在附件名单中。2018年9月6日，政科公司与海宁公司签订《技术服务合同》，就“高新技术产品认定项目”提供专项技术服务进行约定，海宁公司分别就其产品“海军灰色橡胶护舷”、“超级鼓型橡胶护舷”、“锥型橡胶护舷”向广东省高新技术企业协会提交广东省高新技术产品认定申请书。2018年11月23日，广东省高新技术企业协会在网上发布“关于公示广东省2018年拟通过认定高新技术产品名单的通知”的公告，海宁公司的前述三个产品均在附件名单中。海宁公司陆续获得各级政府补贴及奖励，但未按照三份合同的约定支付服务费，仅于2019年5月20日支付了5万元服务费，原告主张该5万元为“广州市企业研究开发机构建设专项项目”的服务费。2019年6月3日，海宁公司向政科公司出具《还款计划书》，确认：海宁公司已收到与广州市企业研究开发机构建设专项所涉项目的各级政府奖励及补贴合共100万元、与广州市科技创新小巨人企业入库培育项目有关各级政府补贴及奖励款合共42万元，另在政科公司的服务下成功通过了高新技术产品认定审核。根据合同约定，我司现仍需向贵司支付23.9万元服务费，我司承诺在2019年11月2日前全额支付，具体支付时间为自2019年7月起至2019年10月止每月2日前支付5万元,2019年11月2日前支付3.9万元。如我司未按上述计划款的，我司承诺以到期应付未付服务费为本金，自逾期之日起按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息至实际还清之日止。海宁公司未按《还款计划书》的承诺支付服务费，原告遂提起本案诉讼，并就另外两份《技术服务合同》另案提起诉讼，案号分别为（2019）粤0113民初12167号、（2019）粤0113民初12168号。海宁公司出具前述《还款计划书》后，又陆续获得政府奖励，为查明海宁公司就“2017年高新技术企业培育与市科技创新小巨人企业奖补项目”（以下简称科技创新小巨人项目）所获各级政府补贴，本院分别向广州市科技创新委员会、广州市番禺区财政局发函调查。根据广州市科技创新委员会、广州市番禺区财政局的答复，海宁公司因科技创新小巨人项目分别于2017年12月12日获得政府奖励12万元、于2018年12月4日获得政府奖励18万元、于2018年12月25日获得政府奖励12万元、于2019年10月9日获得政府奖励6万元、于2019年6月13日获得政府奖励8万元。即截止2019年10月9日，海宁公司因科技创新小巨人项目获得政府奖励共计56万元，其应向政科公司支付服务费112000元。2019年7月2日，海宁公司就本案合同向政科公司支付服务费5万元，政科公司主张按获得政府补贴的时间顺序抵扣第一笔服务费24000元，以及第二笔服务费中的26000元，符合法律规定，本院予以确认。即截止至2019年10月9日，海宁公司尚欠服务费62000元。本院认为，政科公司与海宁公司签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2017年5月22日，广州市科技创新委员会在网上发布“2017年高新技术企业培育与市科技创新小巨人企业奖补项目拟立项企业名单公示”的公告，政科公司已按照约定向海宁公司提供了服务，海宁公司理应按照约定支付相应服务费。现政科公司要求海宁公司支付尚欠的服务费62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。海宁公司迟延支付服务费，构成违约，政科公司要求海宁公司支付违约金，本院予以支持。合同约定的违约金标准为每日0.1%，该标准偏高，政科公司主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，是当事人自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。截止2019年8月19日，违约金为13987.68元，自2019年8月20日起违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付，其中2019年8月20日起至2019年10月17日期间的违约金以50000元为基数计算，2019年10月18日至款项实际清偿之日止的违约金以62000元为基数计算。被告海宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州海宁橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州政科信息技术服务有限公司支付服务费62000元及违约金（截止2019年8月19日，违约金为13987.68元，自2019年8月20日起违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付，其中2019年8月20日起至2019年10月17日期间，以50000元为基数计算，2019年10月18日至款项实际清偿之日止，以62000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，由被告广州海宁橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月四日书记员 张翠莹