wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3095号 原告:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告:何家刚，男，1979年9月21日生，汉族，住河南省固始县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告何家刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱秋菊到庭参加诉讼，被告何家刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家刚给付原告因融资租赁起重机所欠租金307712元，逾期利息292116元(暂计算至2020年3月31日，其后的逾期利息以307712元为本金，按照年利率15.6%自2020年4月1日计算至被告实际履行之日），以上合计599828元;本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2011年9月14日，被告何家刚与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称“徐工租赁公司”）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201109-0112）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式箱被告何家刚出租徐工牌QY25K5-1起重机壹台（大驾号：LXGCPA32XBA012607），设备总价款为86万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告何家刚没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告何家刚依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告何家刚，但被告没有履行债务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何家刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何家刚未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告何家刚（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201109-0112）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为规格型号为QY25K5-1的徐工牌汽车起重机壹台，设备金额86万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年10月26日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）43000元；首期租金（设备金额的5%）43000元；手续费（融资金额的2%）16340元。乙方每月支付月租金19869元，本合同确定的月租金总额为953712元，本合同确定的租金总额为996712元。本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力。未经甲方书面同意，乙方在承租期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押或允许除乙方以外的任何人使用租赁设备。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履行约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）解除本合同，收回租赁设备。 上述合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告何家刚，被告何家刚收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务。 原告自认被告何家刚在合同签订后支付了履约保证金43000元、保险押金10000元、分期租金646000元。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订债权转让协议，将其对被告何家刚依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，受让价为264712元。2019年4月28日，徐工租赁公司向被告何家刚邮寄了债权转让通知书及催款函。同日原告又向被告邮寄催款函。 本院认为，徐工租赁公司与被告何家刚签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告何家刚未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。2019年4月徐工租赁公司将合同的权利转让给原告，并于同月向被告通知债权转让事宜，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。 因原告在合同约定的付款期限内仅支付分期租金646000元，尚欠到期租金307712元未支付，扣除被告已经支付的履约保证金43000元及保险押金10000元，故对于原告要求被告何家刚支付租赁设备租金的诉讼请求，本院支持254712元。 因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告何家刚给付原告租金254712元及相应逾期利息（计算至2020年3月31日为211444.51元，此后利息以逾期租金254712元为基数，自2020年4月1日起按照合同约定利率计算至逾期租金实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元，减半收取为4899元，由被告何家刚负担4400元，原告江苏公信资产经营管理有限公司负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高建国，代理权限为特别授权。 被告：陆国，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告陆国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金4987.47元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告陆国，于2016年11月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年1月6日开卡成功，卡号62×××07，授信额度5000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年12月8日开始逾期，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金4987.47元、利息862.72元、滞纳金149.09元，消费手续费15.53元，本息合计6014.81元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告陆国的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1031号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本情况                       被告人覃远远，女，1985年12月5日出生，回族，本科文化，户籍所在地：南宁市青秀区民族大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕735号                               指控事实                       2020年7月15日22时59分,被告人覃远远饮酒后驾驶桂AXXX**号小型轿车沿南宁市青秀区中越路由西往东方向行驶,适有被害人黄某驾驶桂AZXX**号小型轿车与其同向行驶在前,当双方车辆行驶至中越路盛天华府前路段时,覃远远车右前部位与黄某车左前侧发生碰撞,碰撞后覃远远倒车又导致其车右后尾部与后方车道由被害人陈某驾驶的桂AXXX**号小型越野车车头发生碰撞,造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定,覃远远承担事故的全部责任。经鉴定，案发时覃远远的静脉血液乙醇浓度为161.4mg/100ml。另查明，案发后因协商未果，被害人报警，覃远远在现场等候交警处理。覃远远已向黄某、陈某赔偿,取得二人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人覃远远对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人覃远远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃远远醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任,从重处罚。覃远远明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述，是自首，综合考量其有认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃远远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人覃远远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7154号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市戴盛数码产品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**3A35,统一社会信用代码9144030067857266X6。 法定代表人赵创钗。 被执行人东莞市戴盛电源技术股份有限公司,住所地东莞市东坑镇正崴科技园**,统一社会信用代码91441900MA4UWJNN20。 法定代表人赵创钗。 在被执行人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28591号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币109314.44元,已优先缴纳案件诉讼费10477元。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28591号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28591号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执239号之四申请执行人：李光英，女，1944年3月2日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨美菊，女，汉族，1969年03月21日生，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人杨美菊其他案由一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人杨美菊在62×××38_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨美菊在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币7893.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月一日书记员  谭美妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
西藏仁布县人民法院  刑事判决书`                            案号                       （2020）藏0229刑初7号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       仁布县人民检察院                               被告人 基本信息                       被告人桑珠，男，1981年5月1日出生，藏族，文盲，西藏仁布县人，务农，现住西藏自治区日喀则市仁布县德吉林镇当雄村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被仁布县公安局取保候审，2020年9月22日被仁布县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。                                                       案件由来审理经过                       起诉书文号                       仁检刑诉（2020）9号                               提起公诉 时间                       2020年9月24日                               适用程序                       刑事速裁程序                               开庭时间                       2020年9月30日                               到庭诉讼             参与人                       公诉人                       达娃曲珍                               被告人                       桑珠                               公诉             机关             指控             事实                       2020年7月9日21时许，被告人桑珠醉酒后无证驾驶车牌号为藏A876**轻型普通货车行驶至仁布县城二号便民警务站时，被仁布县公安局交警大队执勤民警盘查时对被告人桑珠进行了呼气式酒精检测，检测酒精含量为130mg/100ml,随后将桑珠带至仁布县人民医院进行了血样提取。             经西藏日喀则市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实：被告人桑珠血液中乙醇含量为154.29mg/100ml。                               被告人             对指控             事实的             意见                       被告人桑珠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同时同意适用速裁程序且有认罪认罚签字的具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁             判             理             由             及             法             律             依             据                       犯罪             构成                       被告人桑珠违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。                               量刑             情节                       根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人醉酒后无证驾驶机动车，其行为应当从重处罚，但被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律 依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，                                           判决             主文                       被告人桑珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币壹仟元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判组织人员             判决日期                       审 判 员 普布扎西                                     二〇二〇年九月三十日                                                 法 官 助 理 林 云             书 记 员 尼 多
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执530号申请执行人：杜继光，男，1977年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：吴桂林，男，1973年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行杜继光与吴桂林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执530号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月十七日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1911号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李祖典，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县。2004年8月因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人王春香，女，1975年10月11日生，汉族，小学，无业，户籍地湖北省公安县。2018年4月因卖淫被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1772号起诉书指控被告人李祖典、王春香犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李祖典、王春香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李祖典、王春香经事先合谋，采用卖淫的方式实施盗窃，由被告人李祖典负责寻找卖淫所需出租房、布置房间，被告人王春香以卖淫、按摩的名义将被害人带至出租房内，在提供色情服务时，将被害人的金器、现金放在房间里的柜子上，由被告人王春香将被害人的上述财物藏匿盗走，或由被告人李祖典使用备用钥匙开门后乘隙盗走。被告人李祖典、王春香共同盗窃4次，窃得财物合计价值人民币21400余元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月28日上午，被告人王春香在江苏省张家港市的出租屋内按摩，期间被告人李祖典乘隙窃走汤某的金戒指1枚。2.2020年5月1日上午，被告人王春香在江苏省张家港市的出租屋内按摩，期间被告人李祖典乘隙窃得刘某的人民币500元。3.2020年5月2日上午，被告人王春香在江苏省张家港市的出租屋内按摩，期间被告人王春香乘隙窃走张某的金项链1条（价值人民币14116元）。4.2020年5月8日上午，被告人王春香在徐霞客镇某某农贸市场引诱被害人王某至江阴市的出租屋内按摩，期间被告人王春香乘隙窃走王某的金戒指1枚（价值人民币6822.79元）。公诉机关认为被告人李祖典、王春香以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、转账记录、扣押及发还物品清单、收条等书证，证人陈某、李某、叶某等人的证言，被害人汤某、刘某、张某、王某的陈述，被告人李祖典、王春香的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李祖典、王春香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李祖典、王春香处各扣押手机2部、钥匙若干；从被告人李祖典处扣押黄金戒指一枚，已发还被害人王某。本案审理期间，被告人李祖典、王春香家属自愿分别代为退赔被害人刘某人民币500元、张某人民币14116元。本院认为，被告人李祖典、王春香构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李祖典、王春香自愿认罪认罚，结合被害人损失挽回情况，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祖典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王春香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年九月十五日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执620号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、杨立锋、吕良、黄立东、乔树军、孙跃江、马有忠、王明锐：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与杨立锋、吕良、黄立东、乔树军、孙跃江、马有忠、王明锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已和解分期履行，2020年9月30日前给付20000.00元，余款从2021年起每年9月30日前履行30000.00元至本息偿还完毕之日止。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初327号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复108号复议申请人（申请执行人）：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。法定代表人：张兰花，任公司经理。被执行人：禹州市华祥机械制造有限公司。住所地：禹州市山货乡楼陈村**。法定代表人：朱宏民，任公司经理。被执行人：朱宏民，男，汉族，1969年11月29日出生，住禹州市。复议申请人长葛市爱民车业有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执恢505号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，2017年1月26日，申请执行人长葛市爱民车业有限公司与被执行人文书英达成执行和解协议，协议内容经双方协商达成协议如下，文书英需偿还262000元（包含案件受理费3080元、案款本金217142.86元、利息41777.14元）被执行人文书英于2018年1月26日偿还原告长葛市爱民车业本金8万元，剩余182000元于2018年3月26日偿还60000元，2018年5月26日偿还60000元，2018年7月26日偿还62000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方从此为两清，再别无纠葛。被执行人文书英已按上述执行和解协议履行了义务，长葛市爱民车业有限公司于2018年7月27日向本院出具清结证明，证明在该案中文书英应承担部分已履行完毕，于本案无纠葛，被执行人朱宏民已于2019年12月21日被长葛市人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，刑期自2019年5月17日至2020年5月16日。长葛市人民法院认为,执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加被执行人应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，申请执行人长葛市爱民车业有限公司要求依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定追加被执行人的请求，该意见明确指出，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产，即必须依照现行法律规定和司法解释明确规定的情形变更追加被执行人，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不等同于法律和司法解释的规定，不是执行程序中变更追加被执行人的法律规定，本案中申请执行人长葛市爱民车业有限公司要求追加文书英、朱高磊为被执行人，不符合变更追加被执行人的法定情形，其追加申请，无法律依据，对其请求，该院不予支持，依照：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人长葛市爱民车业有限公司申请追加文书英、朱高磊为被执行人的请求。长葛市爱民车业有限公司申请复议称，复议请求：申请人因不服长葛市人民法院豫10**执恢505号执行的裁定，认定该裁定认定事实错误，适用法律不当，特申请复议请求许昌市中级人民法院撤销该裁定。事实和理由：1、被执行人禹州市华翔机械制造有限公司一直在生产，由公安机关调查取证，该公司账户资金自2017年11月至2018年期间资金流量高达500多万元，其中向朱宏民之子朱高磊个人账户转入400多万元，有充分证据证明有能力拒不执行、隐蔽、转移财产。2、文书英实属该公司实际控制人，朱高磊无业，利用所转入大量资金在长葛市农行购买理财产品，并由其本人在银行开户签字现场证明，有公安机关调查证据证明。3、作为法院执行工作人员对案件压案不查，对该公司账户资金没有查封导致案件无法执行。4、长葛市人民法院认为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干问题的意见》（第二十条：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产），长葛法院认为该条款不同于法律和司法解释，不予支持我公司申请追加第三被执行人的申请，该条款是否是“空头支票”。另长葛市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定（申请人申请变更、追加执行当事人应该向执行法院提交书面申请及相关证据材料）以该条款驳回当事人的申请事项，申请人于2019年7月至今已两次提交申请资料及公安机关调查取证的证据证明材料，长葛市人民法院以该条款规定驳回当事人的申请，枉顾事实，已经严重侵犯申请人的合法权益。5、长葛市人民法院应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：1，作为被执行人的法人或者其它组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，人民法院应予支持。2，最高院关于可变更、追加为被执行人的第16种法定情形中规定：（作为被执行人的法人或者其它组织，财产被其上级机关或其它组织无偿调拨给其它企业或个人，可申请追加取得资产的企业或个人为被执行人）。长葛市人民法院并未按照此条款接受申请人的申请，并以“无法律依据”驳回当事人的申请是错误的，申请人提出的证据足以能够追加文书英、朱高磊为第三被执行人。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，追加被执行人必须有明确的法律依据，即符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加情形。复议申请人所主张的被执行人恶意转移财产，逃避执行并不属于追加被执行人的法定情况。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干问题的意见》不属于司法解释，并非追加被执行人的法律依据，虽然在未有明确法律规定之前可以参考适用，但在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定出台后，追加被执行人必须严格适用该规定。另申请复议人认为应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定追加被执行人。但本案中并不存在“依行政命令调拨、划转财产”的情况，因此本案不适用该条款。追加被执行人程序并不适用本案中复议申请人的救济途径，复议申请人如认为被执行人确系存在转移财产、逃避执行的应当另寻法律途径解决。综上，对复议申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回长葛市爱民车业有限公司复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执恢505号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十九日法官助理李仕元书记员李萍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1164号申请执行人：上饶市盛达混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇麦埂坞村，统一社会信用代码91361121MA37TE364F。法定代表人：王兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******，统一社会信用代码91330183710940208C（5/6）。法定代表人：戴建强，该公司执行董事。申请执行人上饶市盛达混凝土有限公司申请被执行人浙江中汇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1406号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9283号原告：东莞市蓝光磁业科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：乔彦兵，总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：郑令，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区*******2*，公民身份号码：513************073。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告东莞市蓝光磁业科技有限公司与被告郑令劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市蓝光磁业科技有限公司的委托诉讼代理人郑静文，被告郑令及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：案件基本情况：一、原告的诉讼请求：1.原告无需支付2020年1月份工资10000元、2月份工资10000元、3月份工资2016.13元；2.原告无需支付未签订劳动合同双倍工资差额49435.49元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金19111元。二、仲裁情况：仲裁请求：（一）确认双方的事实劳动关系；（二）被申请人支付：1.2020年1月份工资10000元，2月份工资10000元及3月份工资3220元；2.加班费17250元；3.2019年9月补贴500元；4.未签订劳动合同双倍工资差额60000元；5.代通知金10000元；6.违法解除劳动合同赔偿金20000元。仲裁裁决：（一）确认双方2019年9月9日至2020年3月9日存在劳动关系；（二）被申请人支付申请人：1.2020年1月份工资10000元、2月份工资10000元、3月份工资2016.13元；2.未签订劳动合同双倍工资差额49435.49元；3.违法解除劳动合同赔偿金19111元。（三）驳回申请人的其他请求。双方无争议事项:一、入职时间：2019年9月9日；二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同、未购买社会保险；三、离职及工资发放情况：被告于2020年3月9日被辞退，2020年1月至3月的工资未结清；四、2019年9月至12月工资发放情况及计算方式：2019年9月至12月工资分别为7333元、10000元、10000元、10000元，工资计算方式为10000元÷当月天数×当月计薪天数；五、2020年1月至3月实际上班天数：9天、19天、6天2小时，春节期间未请事假，每天工作8小时；六、劳动关系情况：双方确认2019年9月9日至2020年3月9日存在劳动关系。双方有争议事项：一、2020年1月至3月份工资：根据原告提供的考勤汇总表，被告在2019年9月、10月、11月没有进行打卡，12月出勤26天。根据被告提供的工资收条，2012年12月份工资10000元（10000元÷31天×31天，出勤31天），其他月份的工资也是相同方法计算，由此可以认定被告是上班26天，每月10000元，在正常出勤的情况下原告应当支付被告月薪10000元。2020年1月原告没有提供证据证明被告提前放假的请休假证明，故应当视为被告属正常出勤。2月份原告公司2月10日开始恢复上班，故被告上班19天属正常出勤。3月份原告上班6天2小时。故原告应当支付被告的工资为：10000元+10000元+10000元÷31天÷8×50小时=22016.13元。二、未签订劳动合同二倍工资：双方确认原、被告之间未签订劳动合同。原告主张被告的职务是副总经理，负责管理整个公司，应当自己跟自己签订合同。被告主张多次要求与公司签订劳动合同，但是公司没有同意。本院认为：根据员工辞退单，上面注明被告的职务是副经理，无法确定是被告负责公司的全面工作，即使由被告负责全面公司，原告仍然应当根据法律的规定与被告签订书面的劳动合同。所以，原告应向被告支付从2019年10月9日起至2020年3月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：10000元÷31天×23天+40000元+2016.13元=49435.48元。三、违法解除劳动关系赔偿金：被告提供员工辞退单，证明原告违法解雇，辞退原因为：因公司工作量繁杂，该同志与公司总经理各方面沟通不协调，部分理念不同。原告认为被告在试用期内不能胜任副经理的职位，考核不合格，不符合录用条件。本院认为，原、被告双方并未签订书面劳动合同，故没有依法约定试用期，原告以试用期不符合录用条件为由解雇被告不合法，且员工辞退单中也没有注明是试用期不合格，故原告解除与被告之间的劳动合同关系，属于违法解雇，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告对仲裁裁决的19111元无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认双方2019年9月9日至2020年3月9日存在劳动关系；二、原告东莞市蓝光磁业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告郑令2020年1月到2020年3月的工资22016.3元；三、原告东莞市蓝光磁业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告郑令未签订劳动合同的二倍工资差额49435.48元；四、原告东莞市蓝光磁业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告郑令违法解除劳动合同的经济赔偿金19111元；五、驳回原告东莞市蓝光磁业科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市蓝光磁业科技有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年九月七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1097号申请执行人：张胜燕，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘雪青，男，1975年11月11日出生，汉族。被执行人：兰春琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人张胜燕依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初670号民事判决书于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人兰春琴、刘雪青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下确无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17558号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：曹启森，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省房县******2*，身份证号码：420************136。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹启森向原告偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月16日，利息（含罚息）2863.86元、复利187.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月11日发放，2020年3月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）2863.86元、复利187.28元。本院认为，原告诉请被告曹启森还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹启森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20678.8元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月16日，利息（含罚息）2863.86元、复利187.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.63元（原告已预交），由被告曹启森负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧君
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初814号之一 原告：杜士田，男，1949年9月6日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：杜军峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，系公司经理。 杜士田与杨龙、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜士田于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜士田撤诉。 案件受理费减半收取计2,900.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市，系该行客户经理。被告：王洪艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王洪艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达建行向本院提出诉讼请求：要求王洪艳偿还贷款本金5,300.00元及利息、罚息（自2019年1月4日起计算至贷款结清之日止，按借款合同的约定给付利息及罚息）。事实与理由：1.王洪艳2018年1月4日在安达建行申请“快e贷”，双方达成协议，安达建行给王洪艳共计贷款2,900.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2018年1月11日将2,900.00元支付给王洪艳。2018年7月19日贷款到期后王洪艳未按合同约定还款，截至2020年4月16日王洪艳拖欠本金2,900.00元，利息及罚息433.83元，尚未归还；2.王洪艳2018年1月11日在安达建行申请“快e贷”，双方达成协议，安达建行给王洪艳共计贷款1,000.00元，借款1年，约定利率为6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2018年1月11日将1,000.00元支付给王洪艳。截至2020年4月16日王洪艳拖欠本金1,000.00元，利息及罚息188.41元，尚未归还；3.王洪艳2018年2月4日在安达建行申请“快e贷”，双方达成协议，安达建行给王洪艳共计贷款1,400.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2018年2月4日将1,400.00元支付给王洪艳。截至2019年6月17日王洪艳拖欠本金1,400.00元，利息及罚息264.46元，尚未归还。经安达建行多次催要，王洪艳拒不还款，故向人民法院提起诉讼。王洪艳未出庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安达建行提交证据：贷款账户信息一览表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行借贷通服务协议，证实王洪艳在安达建行三笔贷款合计5,300.00元至今未偿还，王洪艳未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王洪艳2018年1月4日在安达建行申请“快e贷”2,900.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息，双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2018年1月11日将2,900.00元支付给王洪艳；2018年1月11日王洪艳又申请“快e贷”1,000.00元，借款1年，约定利率为6%，一次性还本付息，逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于同日将1,000.00元支付给王洪艳；2018年2月4日王洪艳再次申请“快e贷”1,400.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息，逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。安达建行于2018年2月4日将1,400.00元支付给王洪艳，三笔贷款本金合计5,300.00元。贷款到期后王洪艳均未按合同约定履行还款义务。本院认为，安达建行提交的证据能够证实王洪艳欠款的数额以及利息和罚息标准，故安达建行要求王洪艳给付欠款本金5,300.00元及利息和罚息的诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪艳于判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行贷款本金5,300.00元;二、王洪艳以贷款本金5,300.00元为基数于判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行贷款利息及罚息（利息及罚息自2019年1月4日起按借款合同的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王宇龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10059号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏文权，男,1990年11月25日生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11607号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金52301.33元、利息8819.41元、滞纳金14865元、账单分期手续费3278.45元、现金分期手续费1002元、受理费906元，合计81172.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2827号 原告：江苏米星塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路74号。 法定代表人：方练钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁彩萍，该公司员工。 被告：亳州市绿欣园林绿化有限公司，住所地亳州市谯城区东台路州后雅苑小区1号楼104。 法定代表人：宋子彬,该公司总经理。 被告：干钱华，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告江苏米星塑业有限公司与被告亳州市绿欣园林绿化有限公司、干钱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏米星塑业有限公司撤诉。 案件受理费8181元，减半收取4090.5元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阚瑞峰
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3451号 莫树滨： 本院在执行被执行人莫树滨罚金一案中，被执行人莫树滨已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执168号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄伟欧，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄溆雯、黄伟欧金融借款合同纠纷一案，2020年2月17日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1852号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金800000元及利息、承担受理费5900元、本案执行费10459元。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执168号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异159号申请人（申请执行人）：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：管建星，董事长。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被申请人：钟伟艺，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：广东南利科技有限公司，住所地河源市龙川县。法定代表人：钟伟艺。本院在执行(2020)粤0112执1807号广州市傲博产业创新服务股份有限公司（以下简称傲博公司）申请执行广东南利科技有限公司（以下简称南利公司）服务合同纠纷一案中，申请人傲博公司向本院申请追加南利公司的股东钟伟艺为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人傲博公司的请求为：追加钟伟艺为（2020）粤0112执1807号案的被执行人并在其认缴而未缴注册资本范围内与被执行人向申请人承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与南利公司服务合同纠纷一案向黄埔法院申请强制执行，贵院立案受理，案号（2020）粤0112执1807号。同时，因申请人认为南利公司股东钟伟艺存在未依法缴足其认缴的注册资本，未履行出资义务，故申请贵院追究南利公司股东钟伟艺的责任。在贵院执行过程中，申请人经查询南利公司《章程》发现，2016年3月14日，南利公司召开股东大会并形成了《股东会决议》：同意公司注册资本由“贰佰万元”变更为“伍仟万元”，并由股东钟伟艺认缴出资4999万元，于2026年12月31日缴足。故，钟伟艺作为南利公司的股东，且并未依法缴足其认缴的注册资本，未完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承当连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。南利公司股东钟伟艺应当在其认缴而未缴的范围内承担连带责任。综上，傲博公司向法院提出执行异议申请，请求法院追加钟伟艺为（2020）粤0112执1807号案的被执行人。被申请人钟伟艺未提交答辩，也未提交证据材料。被执行人南利公司未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明：傲博公司诉南利公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0112民初11157号民事判决书，判令：南利公司在该判决生效之日起五日内向傲博公司支付咨询服务费245000元及违约金（自2018年2月7日起以70000元为基数、自2018年5月7日起以175000元为基数，均按每日万分之五计算至实际清款日止）；南利公司在该判决生效之日起五日内向傲博公司支付材料费2000元（以2000元为基数，自2016年12月7日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，因南利公司未按期履行付款义务，傲博公司申请强制执行，本院于2020年2月19日以（2020）粤0112执1807号立案执行。执行过程中，经调查，本院依法冻结扣划了南利公司名下银行账户存款共计40131.37元；并轮候查封了南利公司名下车牌号为粤PE30**的车辆档案，但未实际控制到上述车辆，故暂无法启动车辆处置程序；轮候查封了南利公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-2地块3号厂房第一层的房产。除上述执行措施外，未发现南利公司名下有财产可供执行，2020年6月4日，终结本次执行程序。通过查阅执行卷宗发现，南利公司名下有以下房产：1.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-2地块3号厂房第一层、第二层、第三层（共计4176㎡）；2.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-1、13-1-2地块宿舍楼（1323.3㎡）；3.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-2地块办公楼（2076㎡）；4.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-2地块4号厂房第一、二层，第三、四层（共计4320㎡），均被河源市龙川县人民法院首封。本院在执行过程中于2020年3月20日向河源市龙川县人民法院发出（2020）粤0112执1807号《关于参与分配的函》，申请参与分配。本案审查过程中，本院于2020年8月25日向河源市龙川县人民法院发函征询上述房产的情况。该院于2020年8月28日进行以下回复：1.南利公司名下的上述不动产，我院进行了查封，但未进行评估。因该不动产均是借款抵押物，借款金额约1500万元，其中一个抵押权人的案件正在诉讼过程中，上述房产未处置。2.目前我院仍有两案涉南利公司为被执行人案件未执结，执行标的约750万元（利息未计算），需继续执行。本院认为，在执行程序中变更或追加被执行主体，涉及当事人的实体权利义务，应当遵循法定情形方可适用的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，追加公司股东为被执行人，前提条件是公司财产不足以清偿债务。执行过程中，经调查发现南利公司名下尚有不动产，因本院非首封法院而不具备处置条件。经征询首封法院得知，上述不动产尚未进行评估，其价值未定，但结合不动产的面积、已知的债权数额及本案尚未执行到位的标的额，尚无法得出南利公司名下财产不足以清偿债务的结论。因此，傲博公司目前申请追加南利公司的股东为被执行人的条件尚未成就，对其追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回广州市傲博产业创新服务股份有限公司申请追加钟伟艺为（2020）粤0112执1807号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年九月十七日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜健，男，满族，1989年2月5日出生，现住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东大正保科技有限公司吉林分公司，已于2018年8月7日注销。再审申请人杜健因与被申请人北京东大正保科技有限公司吉林分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据杜健申请再审立案时确认的地址和联系方式,于2020年8月31日向杜健依法送达传票，通知其于2020年9月4日9时到本院112法庭参加听证会，其收到传票但未到庭。2020年9月21日本院再次向杜健依法送达传票，通知其于2020年9月30日9时到本院112法庭参加听证会，其收到传票但仍未到庭。杜健经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按杜健撤回再审申请处理。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月三十日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2186号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告：邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。被告：邹国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告：李香女，女，1965年11月2日出生，汉族，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加了诉讼，被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘永彬、邹晓琴偿还原告借款本金115万元及利息（以115万元为基数，按年利率9%计至清偿之日止，暂算至2020年9月1日为134550元）；2、要求被告邹国华、李香女对被告刘永彬、邹晓琴的贷款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永彬、邹晓琴因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，于2019年1月4日向被告刘永彬、邹晓琴发放贷款1笔，贷款本金115万元。该笔贷款于2020年1月4日到期。贷款发放后截至2020年9月1日被告刘永彬、邹晓琴拖欠本息天数为242天，拖欠本金115万元、利息134550元。在被告刘永彬、邹晓琴借款时，被告邹国华、李香女对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。被告刘永彬、邹晓琴未按约定归还贷款利息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘永彬、邹晓琴系夫妻关系。被告刘永彬于2019年1月3日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2019年（个循）字第2号《个人经营贷款借款合同》，被告邹晓琴在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告刘永彬向原告融兴银行借款115万元用于经营周转，贷款期限为2019年1月4日起至2020年1月3日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告刘永彬履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告邹国华、李香女签订了《个人经营贷款保证合同》对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2019年1月4日向被告刘永彬发放贷款1笔，贷款本金为115万元。贷款发放后截至2020年9月1日被告刘永彬、邹晓琴拖欠本息天数为242天，拖欠本金115万元、利息134550元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照、四被告身份证及户口本、被告刘永彬与邹晓琴结婚证复印件、被告邹国华与李香女结婚证复印件、个人经营贷款借款合同、个人经营贷款保证合同、借款凭证、贷款发放凭证、贷款台账及贷款还款明细等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘永彬、邹晓琴之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告邹国华、李香女签订的《个人经营贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告刘永彬、邹晓琴未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。被告邹国华、李香女系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬、邹晓琴于本判决生效后10日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金115万元及利息（以115万元为基数，按年利率9%算至清偿之日止，暂算至2020年9月1日为134550元）。二、被告邹国华、李香女对上述第一项被告刘永彬、邹晓琴所欠的借款及利息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告邹国华、李香女在承担保证责任后，有权向被告刘永彬、邹晓琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15698元，因适用简易程序审理减半收取7849元由被告刘永彬、邹晓琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年九月三日书记员  李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15812号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12791号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1402号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：吴来军，男，1978年8月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。吴来军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人吴来军将犯罪所得赃款32700元退赔被害人。2020年8月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十八日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5717号 原告：厦门天地开发建设集团有限公司（原名称：厦门市天地开发建设有限公司），住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被告：郑敏，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。 原告厦门天地开发建设集团有限公司（以下简称天地开发公司）与被告郑敏劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地开发公司的委托诉讼代理人赵青，被告郑敏的委托诉讼代理人李芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 天地开发公司向本院提出诉讼请求：判令郑敏返还2008年1月1日至2016年11月30日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金217165.67元。 案件事实 一、最后一份劳动合同期限：自2009年1月1日起，无固定期限。 二、工作岗位：工会主席。 三、解除劳动合同时间：2016年11月28日。 四、解除劳动合同原因：劳动者达到法定退休年龄，合同终止。 五、申请仲裁时间：天地开发公司于2020年5月28日申请仲裁。 六、仲裁请求：裁决郑敏返还2008年1月1日至2016年11月30日期间天地开发公司为其支付的超过企业缴费及分配标准部分的企业年金217165.67元。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案不字【2020】第0087号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。 八、需要说明的其他事项： 1.按照《厦门天地开发建设公司企业年金方案》的规定，天地开发公司以郑敏上年度工资总额的8.33%为其缴交企业年金。郑敏分别于2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年4月领取了企业年金。 2.厦门市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年8月19日发布厦国资统[2008]258号文件《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于市属国有企业试行企业年金制度的若干意见》，其中规定企业年金的企业缴费总额在工资总额4%以内的部分从成本（费用）中列支，超出规定比例的部分，不得由企业负担。 3.2017年4月12日，天地开发公司召集退休人员开会要求郑敏等退休人员退缴企业年金。 争点分析 天地开发公司要求郑敏返还企业年金是否超过法定仲裁时效期间。 天地开发公司主张：天地开发公司自2017年3月28日收到厦门市湖里区财政局下发的整改通知后才知悉厦国资统[2008]258号文件，此后也多次向郑敏催讨，本案并未超过仲裁时效。 郑敏抗辩：天地开发公司的主管部门为厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，故应推定天地开发公司知道或应当知道其主管部门制定的文件。以厦国资统〔2008〕258号文件的发文时间2008年8月19日为分界点，2008年8月1日至2008年8月19日期间所缴企业年金费用的仲裁时效为2008年8月19日起算1年，2008年8月20日起所缴企业年金费用的仲裁时效为企业年金企业缴费发生之日起1年，故天地开发公司主张返还2008年8月1日至2016年11月30日期间超标缴纳的企业年金费用的仲裁请求，均已超过法定仲裁时效期间。 本院认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。厦国资统[2008]258号文件系公开发布的文件，天地开发公司应当知道该文件内容。郑敏主张2008年8月1日至2008年8月19日期间企业年金费用的仲裁时效自2008年8月19日起算，2008年8月20日至2016年11月30日期间企业年金费用的仲裁时效自缴费发生之日起算，依据充分，本院予以采纳。2017年4月12日，天地开发公司召集退休人员开会要求郑敏等退休人员退缴企业年金，构成对2016年4月至2016年11月期间退款请求的仲裁时效期间中断，但是天地开发公司没有证据证明之后其有继续向郑敏主张权利，至其申请仲裁之时已逾一年，自行承担相应不利后果。本院认定天地开发公司提出郑敏返还企业年金的请求已超过法定仲裁时效期间。 裁判结果 本院认为，本案系劳动争议，应当适用劳动争议申请仲裁的时效规定。天地开发公司提出的请求，已超过法定仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门天地开发建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由厦门天地开发建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初495号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人邹小勇，男，1986年3月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区（户籍所在地福建省华安县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人邹小勇犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人邹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日至11月28日，被告人邹小勇在漳州市芗城区，利用机器人软件，建立ＱＱ赌博群供他人网上赌博，从中营利。期间，共接收赌资人民币253789元，非法获利人民币20515.82元。 公诉机关认为被告人邹小勇如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人邹小勇有期徒刑二年三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邹小勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 诉讼中，被告人邹小勇向本院预缴罚金人民币60000元，缴交违法所得人民币20515.82元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹小勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人邹小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人邹小勇缴交的违法所得人民币二万零五百一十五元八角二分，予以没收，上缴国库。 三、已扣押在案的作案工具手机两部、笔记本电脑一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923财保12号   申请人：任某，住甘肃省静宁县。   公民身份号码×××。   被申请人：白某   法定代表人：吴某，职务：总经理   统一社会信用代码：×××。   住所地：甘肃省白银市靖远县   申请人任某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押、查封被申请人白某名下的×××重型仓栅式货车一辆。申请人任某以中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法查封、扣押被申请人白某名下的车号为×××重型仓栅式货车一辆。   案件申请费1570元，暂由申请人任某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年九月十七日   书记员 孔小婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4688号申请执行人：吴兴俊，男，1981年2月21日生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇柏杨坝村****。委托诉讼代理人：钟黎峰，上海启赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。被执行人：林江鹰，男，1983年7月4日生，汉族，住，住江西省九江市湖口县双钟镇信义巷******/div>原告吴兴俊与被告林江鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15541号民事判决书已经发生法律效力。因林江鹰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人吴兴俊要求林江鹰返还租金28,903元，返还押金4,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费411元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人截至目前仅履行了1039.41元，余额仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年7月2日对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年6月10日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。另查，被执行人林江鹰尚涉及其他债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初439号 原告：昆山立摩电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗六时泾路****厂房。 法定代表人：潘小云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：深圳雷杰斯科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道猪仔湾** 法定代表人：陈灿海。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告昆山立摩电子科技有限公司诉被告深圳雷杰斯科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山立摩电子科技有限公司申请将第二项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告昆山立摩电子科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山立摩电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山立摩电子科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆山立摩电子科技有限公司负担。 原告昆山立摩电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  石馨怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6301号申请执行人：廊坊市志远环保科技有限公司，住所地廊坊市广阳区悦秀园。法定代表人：修立柱，总经理。被执行人:众兴华供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区新源大街。法定代表人：赵志军，总经理。廊坊市志远环保科技有限公司申请执行众兴华供应链管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初3283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司支付案款16000元、案件受理费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司亦未提供被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司申请执行的案款16000元、案件受理费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司享有要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司履行债务的义务。申请执行人廊坊市志远环保科技有限公司发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二日书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10884号申请执行人赵伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人陈石头，男，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。赵伟与陈石头、张占英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33225号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈石头于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金200万元及利息（其中，本金150万元的利息，自2015年4月21日起按月利率2%计算至被告陈石头实际清偿之日止；本金50万元的利息，自2019年11月27日起，按年利率6%计算至被告陈石头实际清偿之日止）。陈石头未履行生效法律文书确定的义务,赵伟于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执583号申请执行人：王威，男，1968年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张培润，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人王威与被执行人张培润劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执583号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保197号 赵某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 赵某某与陈某财产保全一案，赵某某向本院申请解除冻结。本院在执行中，依据生效法律文书（2020）黔0526民初5319号之一民事裁定书对（2020）黔0526执保146号中被保全人陈某银行账户资金30000.00元解除冻结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异248号 异议人（被执行人）：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路与和平北路XXX。 法定代表人：林凯生。 委托代理人：黄关凤，系公司员工。 委托代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。 申请执行人：何结荣，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审查异议人英德市珠江创展房地产开发有限公司与申请执行人何结荣执行异议一案中，异议人英德市珠江创展房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人英德市珠江创展房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  杨伟雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邝楚怡
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1885号原告:杨某，住内蒙古自治区凉城县。被告:丁某，住临夏市。原告杨某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年九月十五日书记员 马亚运
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2181号申请执行人：崔俊江，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：马军法，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地址：住河南省林州市。关于崔俊江诉马军法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0581民初6206号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人马军法财产;2、本院于2020年6月17日向被执行人马军法公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年7月15日将被执行人马军法列入失信被执行人名单;4、本院于2020年7月15日向被执行人马军法发布了限制消费令;5、到被执行人马军法户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  冯俐钧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保54号申请人：李洪刚，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。被申请人：吴会军，男，1972年4月18日出生，汉族，兰西县红星乡红星村党支部书记，住黑龙江省兰西县。被申请人：王**，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人李洪刚于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人王**在兰西县农村信用合作联社账号为62×××37内存款264,000.00元。申请人李洪刚称，2013年5月7日，王**在李洪刚处借款100,000.00元，用于做生意，约定月利息2分，10个月还款。吴会军做为此款偿还的担保人，王**并给李洪刚出具120,000.00元（其中包括本金100,000.00元，10个月利息20,000.00元）借据一张，吴会军在担保人处签名。还款到期后，经申请人多次索要，二被申请人违反约定，拒不履行还款义务，拖欠至今未还。截止2020年9月7日,计88个月,本息合计276,000.00元,为了保证此笔借款起诉后顺利执行，特提出诉前财产保全申请，请法院审查后支持其申请。申请人自愿用其在兰西县农村信用合作联社工资款账号为62×××79提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结王**在兰西县农村信用合作联社账号为62×××37内存款264,000.00元，期限为一年；二、冻结李洪刚在兰西县农村信用合作联社工资款账户,账号为62×××79中工资款264,000.00元，期限为一年。案件申请费1,840.00元，由李洪刚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王进军二〇二〇年九月十七日书记员  杨 洋