杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4738号 原告：杭州荣千企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****。 法定代表人：胡连雪，执行董事。 委托诉讼代理人：姜慧文、金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州大易教育科技有限公司，住所地，住所地杭州市下城区中河北路******iv> 法定代表人：胡立付。 被告：胡永纯，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 原告杭州荣千企业管理咨询有限公司与被告杭州大易教育科技有限公司（以下简称大易公司）、胡永纯合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜慧文、金晶，两被告共同委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《公司股权转让协议》；2、两被告共同双倍返还原告定金100万元；3、原告律师费57000元由两被告共同承担；4、原告保全担保保险费845元由两被告共同承担；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：2020年4月，原告需收购一家具有建筑工程施工总承包壹级资质的企业，经人介绍认识被告胡永纯，其称有一家符合原告要求的企业可以出售，并要求原告签订合同。2020年4月25日，被告胡永纯借用被告大易公司的名义与原告签订《公司股权转让协议》，约定将一家经资质分立后具有建筑工程施工总承包壹级资质企业的股权转让给原告，被告保证取得转让资质和该公司股权的授权和批准。合同约定，原告支付定金100万元，被告于两周内将目标公司迁移至原告指定地点(温州市瓯海区)，完成股权转让手续时间不超过25个工作日。合同签订当日，应被告胡永纯要求，原告将100万元定金支付至其账户。 此后，原告通过电话、微信与被告胡永纯沟通收购公司事宜，经被告胡永纯确定待收购公司为浙江俊豪建设有限公司(以下简称俊豪公司)。2020年5月，合同约定的完成股权转让登记手续时间到期，原告未取得俊豪公司股权，被告胡永纯仍以各种理由拖延、搪塞欺骗原告。直至2020年6月，被告胡永纯向原告坦白俊豪公司无法转让股权，原告才知晓两被告并不具备转让俊豪公司股权的授权。2020年6月底，被告胡永纯告知原告俊豪公司的资质和股权己出售给其他公司，并退还原告100万元。 被告胡永纯借用被告大易公司的名义与原告签订合同，且被告胡永纯为定金实际收款人，现原告合同目的无法实现，两被告构成根本违约，特提起诉讼，望判如所请。 两被告辩称：一、双方签订的《公司股权转让协议》，在事实上已经解除，无需再次要求法院确认。理由是本案所涉的款项不论性质，被告已于2020年6月23日将100万元全部返还原告，双方不存在合同纠纷和争议。二、根据合同法第十二条有关合同当事人规定和《公司股权转让协议》，被告胡永纯不是股权转让协议的当事人，其只是被告大易公司的员工和代表人，被告大易公司才是案涉协议的当事人，原告提出被告胡永纯借用被告大易公司名义签订合同不属实，无证据证实。根据相关规定，“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，应当由法人承担相应的法律后果”，《股权转让协议》上盖的是被告大易公司公章，因此被告胡永纯不是合同当事人，原告起诉胡永纯是错误的，应驳回诉讼请求。三、100万元的性质不是定金。虽然《公司股权转让协议》第三条第1款，约定支付100万元作为定金本协议生效。但是，第八条协议生效条款中约定各方签字或盖章且甲方收到履约诚意金后生效。在合同履行中，原告仅向被告大易公司支付了100万元，该笔资金的性质是定金还是履约诚意金，双方在合同中并未达成一致，原告认定为定金证据不足，既是定金就不是诚意金，没有支付履约诚意金，那么依照合同第八条，协议的生效条件未成就。四、《公司股权转让协议》中无定金责任条款，仅在第五条第5款约定若乙方不受让股权，则甲方所收取定金不予退还。但并未约定被告大易公司双倍返还定金的违约责任情形。根据相关规定合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任的约定，请求另一方承担违责任，法院依法予以支持。现原告主张被告承担定金责任，无合同约定依据。五、本案担保保险费845元无合同约定之依据，不应支持。同时，本案律师费57000元，也不应得到支持，原告委托律师要求被告承担定金责任是错误的，因此由此产生的律师费用不应由被告大易公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对其证明力在本院认为部分阐述。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提交的劳动合同书、浙江省社会保险参保证明均系原件形式、来源合法，在没有相反证据反驳的情况下，本院对其真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2020年4月25日，被告大易公司(甲方、出让方)与原告(乙方、受让方)签订《公司股权转让协议》，约定：鉴于乙方需收购一家经资质分立后具有建筑工程施工总承包壹级资质企业。基于上述合作目标，本协议各方就目标公司股权转让事宜订立如下条款，以资共同遵守：一、双方承诺。1.甲方保证乙方取得的“目标公司”的目标资质真实、合法，甲方保证对目标公司其拥有完全、有效的处置权，保证目标公司在股权转让前未对外作任何担保、抵押、质押、留置等各类担保，否则甲方承担由此引起的一切责任，承担乙方由此受到的全部损失及承担相应的违约责任。甲方保证转移资质及转让目标公司股权已取得按照法律规定或章程约定必要的内部授权与批准，母公司有权授权甲方签署和履行本协议。2.“目标公司”的净资产不为负数(“目标公司”除全套营业执照、资质证书等证书外无固定资产)。因此，双方同意本次转让无需评估。双方完全认可本协议约定的股权转让款。本协议生效后，甲、乙双方不得以“目标公司”资产价值未经过评估而以本协议显失公平、重大误解等事由要求变更本协议或撤销本协议。3.乙方保证已取得按照法律规定或章程约定必要的内部授权与批准，有权签署和履行本协议，具有支付股权转让款项能力，并按照本协议约定支付价款。乙方同意“目标公司”之后积极办理“目标公司”股权登记变更手续。4.乙方保证按照本协议约定支付价款。5.甲乙双方在资质转让过程中可能存在因政策等原因，造成目标资质被取消或被合并至其它类别等致使该项资质不再纳入相关职能部门的资质目录内，如果上述事项发生，则乙方无法实现合同目的，本协议自动无效，甲乙双方为上述事项所支出的费用各自承担，互不追责。二、转让价款。本合同转让款税后总价1530万元人民币(大写：壹仟伍佰叁拾万元整)(该款项包括目标公司的股权转让款及迁移的全部费用)。三、交易步骤及付款方式。1.本协议签定后，甲方应在1个工作日内支付人民币100万元(大写：壹佰万元整)，作为定金本协议生效，甲方在两周内将目标公司迁移至乙方指定地点(温州市瓯海区)，完成股权转让手续时间不超过25个工作日。2.甲、乙双方约定一周内在温州办理股权转让手续；工商变更材料双方签字、盖章后经工商审核无误后，乙方向甲方指定账户支付人民币1430万元(大写：壹仟肆佰叁拾万元)……五、双方约定：1.甲方以将含有目标资质的目标公司100%股权转让至乙方或乙方指定主体为完成协议责任，并保证目标公司的资质合法有效。2.乙方以按照本协议约定金额，足额支付股权转让款至甲方视为完成协议责任。3.乙方应按照本协议的约定及时支付转让款。4.乙方承诺或协助在法律规定的范围内需由乙方办理的其他事宜。5.若乙方不受让股权，则甲方所收定金不予退还。六、争议的解决凡因履行本协议所发生的争议，由各方友好协商解决，若协商不成的，各方同意适用中华人民共和国法律提交原告方人民法院解决。违约方除应承担违约责任外，还应赔偿守约方因此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等全部费用……八、协议生效本协议一式贰份，各方签字或盖章且甲方收到履约诚意金后生效；贰份双方各执壹份，具有同等的法律效力。被告胡永纯在甲方代表人处签名。同日，原告分两次支付被告胡永纯100万元。后因被告大易公司未按照合同约定的时间完成股权转让变更登记，且目标公司股权已转让其他公司，被告大易公司于2020年6月23日通过被告胡永纯退还了原告100万元。庭审中双方确认目标公司为俊豪公司。 另查明，根据浙江省社会保险参保证明，被告胡永纯在2018年8月至2020年7月的社会保险由被告大易公司缴纳。2019年1月1日，两被告签订《劳动合同书》，被告胡永纯入职被告大易公司，岗位为销售，劳动合同期限为无固定期限。 再查明，原告为处理争议委托上海浩信（杭州）律师事务所进行诉讼，花费律师费57000元和财产保全责任保险费845元。 本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告胡永纯是否是合同当事人；二、100万元款项的性质是定金还是履约诚意金；三、股权转让协议是否已经解除。 对于焦点一，本院认为，在《公司股权转让协议》首部明确载明了股权出让方是被告大易公司，被告大易公司亦在出让方落款处盖章确认，而被告胡永纯在该协议落款处出让方代表人处签名，亦已明确披露其代理人身份，故原告合同的相对方是被告大易公司，并非被告胡永纯，案涉合同的权利义务应由被告大易公司享有和负担。原告虽提出系被告胡永纯借用被告大易公司的名义与原告签订《公司股权转让协议》，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。因被告胡永纯不是合同当事人，不应承担合同义务，本院对原告主张要求被告胡永纯承担共同返还责任的诉讼请求，不予支持。 对于焦点二，本院认为，100万元款项的性质应认定为定金。理由如下：首先，《公司股权转让协议》第三条交易步骤及付款方式约定为“本协议签定后，甲方应在1个工作日内支付人民币100万元，作为定金本协议生效”。双方签订协议的时间为4月25日，原告支付100万元的时间也是4月25日，符合《公司股权转让协议》关于定金支付时间约定，且数额与定金金额一致。其次，虽《公司股权转让协议》第八条约定“协议生效本协议一式贰份，各方签字或盖章且甲方收到履约诚意金后生效”，但纵观《公司股权转让协议》双方既未约定履约诚意金的金额，也未约定履约诚意金支付的时间，双方对该条未磋商达成一致，故该条款不发生法律效力。最后，从双方之间的微信聊天记录看协议签订后双方履行协议，积极推进并沟通、协调，但双方从未提及履约诚意金事宜，也反映出《公司股权转让协议》已经按定金协议生效且在实际履行过程中。 对于焦点三，本院认为，原告与被告大易公司签订的《公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因被告大易公司未按照合同约定的时间完成股权转让变更登记，且目标公司股权已转让其他公司，已构成根本违约，原告有权解除合同。被告大易公司虽退还了原告100万元，但因其无权单方解除合同，该退还行为不发生解除合同的效力。对被告大易公司提出的《公司股权转让协议》在事实上已经解除的意见，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原告要求被告大易公司双倍返还定金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且收费标准适当，本院亦予以支持。关于原告主张的保全担保保险费，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州荣千企业管理咨询有限公司与杭州大易教育科技有限公司签订的《公司股权转让协议》（2020年4月25日签订）于本判决生效之日解除。 二、杭州大易教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州荣千企业管理咨询有限公司定金1000000元。 三、杭州大易教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州荣千企业管理咨询有限公司律师费57000元。 四、驳回杭州荣千企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7160元，保全申请费5000元，合计12160元，由杭州荣千企业管理咨询有限公司负担10元，杭州大易教育科技有限公司负担12150元。 杭州荣千企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州大易教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐