wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5942号 原告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路**，统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。 负责人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险公司）与被告陈俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：判令陈俊杰支付华海保险公司垫付款6900元。事实和理由：2018年10月17日10时左右，陈俊杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至省道240线平邑县大桥路段时，与王福美驾驶的在华海保险公司投保的车辆鲁Ｊ2Ａ1**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经平邑县人民法院主持调解，华海保险公司赔付王福美车辆损失9000元。根据临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，陈俊杰承担主要责任，华海保险公司赔付王福美全部车损后，依据《保险法》有关规定，依法应向陈俊杰追偿6900元（（9000-2000）×0.7＋2000）。 陈俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日10时左右，陈俊杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至省道240线平邑县大桥路段时，与王福美驾驶的在华海保险公司投保的车辆鲁Ｊ2Ａ1**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，陈俊杰负主要责任，王福美负次要责任。经我院申请，临沂正信价格评估有限公司于2018年11月27日作出临正价评字（2018）第172号价格评估报告：鲁Ｊ2Ａ1**小型轿车的损失价值为9075元。2019年4月18日，我院作出（2019）鲁1326民初1692号民事调解书，华海保险公司赔付王福美车辆损失共计9000元。2019年7月2日，华海保险公司通过我院案款过付系统支付王福美9000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华海保险公司在赔付被保险人损失后获得代位求偿权，有权向陈俊杰追偿。陈俊杰对涉案交通事故负主要责任，以承担70%的责任比例为宜。华海保险公司要求陈俊杰按70%的责任比例支付垫付款6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊杰待本判决生效之日起三日内支付华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由陈俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10043号原告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘法书。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张新刚，董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。法定代表人：张钢。原告中国电建集团核电工程有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行申请中止支付保函项下款项纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国电建集团核电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按中国电建集团核电工程有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二十三日书记员  路文懿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3501号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：傅开军，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险）与被告傅开军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告淄博平安财险的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告傅开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金17091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被保险人淄博邦文商贸有限公司为其所有的车辆(车牌号为鲁Ｃ×××**，以下简称“标的车”)在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2016年10月4日傅开军驾驶的鲁Ｃ×××**号车沿常鑫路自东向西行驶至事故地点与右转弯越过中心线的王博驾驶的标的车相撞，两车受损。淄博市交通警察支队淄川大队于2016年10月4日作出交通事故认定，被告承担事故全部责任，标的车驾驶员王博无责任。事故发生后，被保险人为施救并维修标的车花费共计17091元，被保险人向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款17091元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款全部的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。傅开军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，傅开军驾驶鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车沿常鑫路自东向西行驶至路中段0001号门前，左转弯越过中心线与王博驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相撞，致两车受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定傅开军承担事故全部责任，王博不承担事故责任。鲁Ｃ×××**号轿车的登记所有人为淄博邦文商贸有限公司，该车在原告淄博平安财险处投保机动车车辆损失险，保险金额为313039元，保险期限自2015年11月5日至2016年11月4日。本案事故发生后，淄博邦文商贸有限公司为维修受损车辆花费17091元。因傅开军怠于赔偿，淄博邦文商贸有限公司向淄博平安财险提出先行赔付的索赔申请。2016年11月18日，淄博平安财险向淄博邦文商贸有限公司支付了17091元赔偿款。收到款项后，淄博邦文商贸有限公司向淄博平安财险出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给淄博平安财险。确认上述案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、索赔申请书、代位求偿索赔申请书、拆检照片、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、索赔权转让书、赔款通知书、银行转账明细等证据及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告傅开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。淄博邦文商贸有限公司为其所有的鲁Ｃ×××**号轿车向淄博平安财险投保车辆损失险，淄博平安财险予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。本案中,傅开军驾驶鲁Ｃ×××**号车辆与王博驾驶淄博邦文商贸有限公司所有的鲁Ｃ×××**号车辆发生交通事故造成后者车辆损失,经交警部门认定傅开军负全部责任。事故发生后，淄博邦文商贸有限公司依据其所投的车辆损失险向淄博平安财险公司申请理赔,淄博平安财险公司向淄博邦文商贸有限公司支付理赔款17091元，之后淄博邦文商贸有限公司向淄博平安财险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因淄博邦文商贸有限公司所有车辆的损失系傅开军的侵权行为所致,淄博平安财险在对淄博邦文商贸有限公司车辆理赔后对傅开军享有保险人代位求偿权,可以就所理赔款项向傅开军进行追偿。淄博平安财险主张保险人代位求偿权并请求傅开军支付代付赔偿款17091元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅开军支付中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司代付赔偿款17091元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由傅开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑二〇二〇年九月二十七日法官助理石泉代理书记员  王小京
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5034号原告：武某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年九月三日书记员  宋晓庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1362号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与彭传军物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10338号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈治西，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈治西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈治西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈治西向川商公司支付欠款本金3694元、借期内利息970.02元；2.请求判令陈治西向川商公司支付逾期利息（以3694元为基数，按照年利率24%从2018年10月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月19日，陈治西通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈治西违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈治西仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将陈治西已归还的1504元计为归还的本金。 陈治西未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月19日，陈治西为购买价值6698元的苹果手机向川商公司申请贷款5198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区恒久数码产品经营部以及从2016年11月19日起每月19日还款，分期24期，月还款361元。同日，陈治西与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈治西出具了《商品交付确认书》，载明了陈治西收到交付的苹果手机和指定武侯区恒久数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈治西在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈治西共计归还1504元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈治西应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将陈治西已归还的1504元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，陈治西应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈治西共计尚欠本金3694元和利息970.01元，陈治西应当归还川商公司借款本金3694元和借款期限内利息970.01元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3694元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年10月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈治西于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3694元； 二、陈治西于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息970.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3694元为本金基数，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈治西负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢22号之二 申请执行人：杜进房，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：田岩龙，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：宋清玉，女，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人杜进房与被执行人田岩龙、宋清玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行和解协议，根据申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨2264.41元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在被执行人田岩龙工作单位对其财产亦作了调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姬 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3673号之一申请执行人：郑科，男，汉族，1978年9月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人:陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：万少华，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人郑科与被执行人万少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初2726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日、2020年9月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月14日，本院对被执行人万少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为27144元，已执行到位0元，尚有27144元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十四日书记员 喻 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初726号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人江美燕，女，1992年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，大学本科文化，个体经营者，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市慈溪市看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人江美燕犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人江美燕及其辩护人邱昂、蔡长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月4日，被告人江美燕假借用车送婚纱的名义，从其前夫潘某处借得一辆蓝色奥迪Ｒ8车辆，后在微信上联系抵押贷款方，在潘某不知情情况下，谎称该车辆为潘某委托其来办理车辆抵押贷款，通过伪造潘某签名、照片等方式，首次抵押贷款18万元。次日，江美燕要求再抵押12万元，在潘某发觉并不断追问下，江美燕谎称其在做口罩生意，赚钱后有能力归还潘某借款，后由潘某出面抵押贷款12万元。所得赃款江美燕均用于归还个人欠款及赌博活动。 2020年2月7日，被害人章某通过潘某介绍，向被告人江美燕购买口罩。江美燕在与上家沟通过程中，已经确定上家不可靠且不会和上家发生买卖关系的情况下，依旧隐瞒真相，骗取章某向其支付的用于购买口罩的12.8万元货款。所得赃款江美燕均用于赌博活动。 2020年2月8日，被告人江美燕在宁波市鄞州区被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实。被告人江美燕亲属代为退赔章某12.8万元。现被告人江美燕已取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人江美燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、章某的陈述，证人唐某、叶某、曹某、王某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，提取笔录，微信聊天记录截图，短信催款记录截图，银行流水账单，两被害人出具的谅解书，抓获经过，等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江美燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江美燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退赔被害人章某的赃款，取得两被害人的谅解，认罪悔罪态度好，亦可依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人江美燕认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年、缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对此提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江美燕犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙 琦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2579号 原告：刘春叶，女，1985年2月8日出生,汉族,农民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷,山东慧哲律师事务所律师。 被告：李建华，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 原告刘春叶与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春叶的委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款30000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，被告向我借现金20000元，写有借条一张。被告又于2009年8月16日向我借现金10000元，写有借条一张。两笔借款经我多次催要，被告至今没有还清。为维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告李建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告李建华于2009年5月24日向原告借款20000元。2009年8月16日被告再次向原告借款10000元。被告两次借款均向原告出具了借条，双方未约定借款期限。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效后五日内偿还原告刘春叶借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 郝倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2587号 申请人：薛守柱，男，1979年9月20日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 被执行人：被告：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：鹿慧,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 申请执行人薛守柱申请执行被执行人徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月04日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州德展工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖成彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保258号之二本院在执行张福生与李正心借款合同纠纷中，本院对被保全人李正心的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1254号 徐州源洋商贸发展有限公司: 徐州源洋商贸发展有限公司与闫绍进合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1434号之十一被执行人：苏宁，男，汉族，1978年11月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2592号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宁在中国工商银行16×××16账户内存款人民币914047.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月七日书记员 郜玉飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11885号原告：沈阳市伊斯兰教协会，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李鸿宾。负责人：白月先，该协会会长。被告：沈阳唐茗轩茶艺有限公司，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**/div>法定代表人：王英珂。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区教场路**>法定代表人：丁福国。原告沈阳市伊斯兰教协会诉被告沈阳唐茗轩茶艺有限公司、辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市伊斯兰教协会撤诉。审判员  卑英超二〇二〇年九月十日书记员  张雅兵
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1082号 申请执行人：林美云,魏龙华 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初660号民事调解书受理林美云,魏龙华申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人林美云,魏龙华申请执行之款5666.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人林美云,魏龙华。至此，申请执行人林美云,魏龙华向本院申请执行的（2020）川0524民初660号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2163号原告：郭素霞，女，汉族，1959年7月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：焦军帅，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鲁山县。被告：张二朝，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌瑞鑫苑商住楼**。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，该公司经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。特别授权。原告郭素霞诉被告焦军帅，被告张二朝，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭素霞委托诉讼代理人王晶晶，被告焦军帅，被告张二朝，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人陶豪豪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭素霞各项合理损失共计21812.46元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日19时，被告焦军帅驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在嵩县××店道班路段由东向西行驶时与原告郭素霞由南向北步行时发生事故，造成豫Ｄ×××**号小型普通客车损坏。原告郭素霞受伤交通事故。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告焦军帅负事故全部责任。经查涉案车辆在被告阳光财产保险洛阳中支公司河南分公司投有交强险，原告郭素霞与被告协商赔偿事宜无果。被告阳光财险公司平顶山中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单在合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告的各项损失；2、不承担本案的诉讼费及其他间接损失。焦军帅辩称：1、事故属实，对事故认定书有异议，同意赔偿原告的各项合理损失；2、我方垫付原告17000元，应当返还；3、事故发生时我是借用他人的车辆；3、我只承担本次事故发生时所产生的医疗费。被告张二朝辩称：1、我与本案件无关，我把车辆借用给焦军帅，自身无过错，我不承担本案的任何费用；2、我的车辆停车费应当由原告承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月28日19时许分，在河南省××××道班路段，焦军帅驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由东向西行驶时与郭素霞由南向北步行时发生事故，造成豫Ｄ×××**号小型普通客车损坏，郭素霞受伤之事故。此事故中焦军帅驾驶机动车操作不当，忽视行车安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；郭素霞不负此事故责任。原告郭素霞受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，其伤情为：1、右侧耻坐骨支骨折；2、骶椎右翼骨折；3、颅脑损伤；4、胸部损伤；5、右手部挫伤；6、左膝部皮肤擦伤；7、右腕月骨坏死囊变；8、腰椎间盘突出；9、心功能不全；10、左侧第6肋骨陈旧性损伤；11、骨质疏松。原告郭素霞由2人护理住院34天进行治疗，于2020年6月2日出院。医嘱：1、继续卧床休息3月；2、继续相关药物口服治疗；3、加强行功能锻炼；4、定期复诊（2周），不适随诊。原告郭素霞在住院期间共花去医疗费18599.33元。事故发生后，原告认可被告焦军帅垫付原告郭素霞现金15000元。豫Ｄ×××**号车于2019年12月5日在被告阳光财产保险平顶山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭素霞在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｄ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｄ×××**车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告焦军帅承担赔偿。原告郭素霞在事故发生时已经年满61周岁，其主张的误工费本院不予支持。原告郭素霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18599.33元；2、营养费34天×20元=680元；3、住院伙食补助费34天×50元=1700元；4、护理费（45677元÷365天）×34天×2人=8500元；5、交通费可酌定为680元，合计30159.33元。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭素霞医疗费10000元、护理费8500元、交通费680元，共计19180元；被告焦军帅赔偿原告郭素霞医疗费8599.33元、住院伙食补助费1700元、营养费680元，共计10979.33元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭素霞各项经济损失共计19180元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告焦军帅赔偿原告郭素霞各项经济损失共计10979.33元，该款应在垫付款中折抵，折抵后原告郭素霞在得到赔偿款三日内返还被告焦军帅垫付的3970.67元。三、驳回原告郭素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由被告焦军帅承担（已在被告垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十日书记员  付晓霖
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2829号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：陈建良。被告：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谢梓红（曾用名:谢子红），女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告荣辉立、谢梓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼，被告荣辉立、谢梓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告荣辉立、谢梓红共同偿还贷款本金98000元及支付本金还清之日止的利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营周转需要资金向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司茶山岭分理处借信用贷款，向原告借款98000元。双方于2019年6月10日签订《个人借款合同》，约定：借款本金为98000元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，年利率9.57%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。借款后,两被告未偿还本金,利息支付至2020年2月19日止。被告荣辉立、谢梓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，两被告因贷款处置需要资金，与原告下属茶山岭分理处签订了《个人借款合同》，约定：年利率9.57%，按日计息，按月还款，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%，到期日为2020年6月9日。借款后，两被告未偿还借款本金，利息支付至2020年2月19日止，至今欠借款本金98000元及从2020年2月20日起的利息和自2020年6月10日起的逾期罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告所设的茶山岭分理处与被告荣辉立、谢梓红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。被告荣辉立、谢梓红在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告荣辉立、谢梓红偿还借款98000元的理由成立，本院予以支持。两被告签署的借款借据上约定借款年利率为9.57%，罚息比率30%，不违反法律规定，原告要求两被告按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告荣辉立、谢梓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣辉立、谢梓红在本判决生效后五日内向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元，并支付利息、罚息（计算方法：利息按照年利率9.57%，自2020年2月20日起计算至本金还清之日止；罚息在原借款利率基础上加收30%，自2020年6月10日起计算至本金还清之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告荣辉立、谢梓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  曾勇二〇二〇年九月十八日法官助理李丽珠书记员邓涛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6335号 原告：魏志东，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：公笑山，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏志东与被告公笑山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志东到庭参加诉讼。被告公笑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏志东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款15000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日被告向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式将15000元转入被告的工商银行账户，被告说用两、三天即归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 公笑山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：公笑山欠魏志东借款15000元的事实，有魏志东转给公笑山的微信转账记录为证。魏志东要求公笑山偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于魏志东主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可魏志东主张权利之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 公笑山偿还魏志东借款15000元及利息（自2020年9月7日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由公笑山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴开健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1974号之四申请执行人：顾杏琴，女，1949年6月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：顾杏林，男，1951年11月16日出生，汉族，住无锡市新吴区，系顾杏琴弟弟。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)鹅湖南路。法定代表人：邹峰。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾杏琴与被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）、邹峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初930号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、邹小明、金莱达厂、邹峰应于判决生效后10日内归还顾杏琴借款本金30000元及利息3900元。二、邹峰对金莱达厂的上述义务承担补充清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由邹小明、金莱达厂、邹峰负担。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾杏琴的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明、金莱达厂、邹峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明、金莱达厂、邹峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹小明、邹峰名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年8月6日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房产系农村宅基地房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件。查得被执行人金莱达厂名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年8月7日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明、邹峰名下有车辆登记信息，查得金莱达厂名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆。本院于2020年8月11日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明、邹峰名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金莱达厂有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人邹小明、邹峰住所地、金莱达厂登记注册地执行调查，未发现被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33900元及相应利息、诉讼费325元未执行到位，执行费413元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾杏琴，申请执行人顾杏琴对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰有可供执行财产，申请执行人顾杏琴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初930号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰确有可供执行的财产，申请执行人顾杏琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  张 健
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执669号申请执行人：兰代容,女,1963年5月30日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司。住所地：四川省隆昌市响石镇。统一社会信用代码：915110287316135640。法定代表人：李显宗，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初832号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款14万元及利息4986元；承担本案受理费1550元及执行费2098元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。因该企业关联案件涉及众多，生产经营举步维艰。本院审委会研究，拟按破产或执转破程序处理。本院已限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  曾金梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3896号原告李文献，男，回族，1941年4月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李孟阳，河南通义律师事务所律师。特别授权。被告汪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住南阳市巷）。委托代理人向佳运，男，汉族，1980年1月27日出生。系被告表哥。特别授权。原告李文献诉被告汪瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李文献的委托代理人李孟阳，被告汪瑞及其委托代理人向佳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文献诉称：2020年4月21日15时40分，被告驾驶二轮电动车沿人民路东侧自北向南逆行至蓝天游园处，撞到推行自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。第411335500000001812号事故认定是认定被告负全责。交通事故致原告右侧股骨颈骨折，入南阳市中心医院行右侧人工全髋关节置换术，住院25天，支付医疗费57607.81元。事故发生后，被告拒不支付赔偿金，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费57607.81元、住院伙食补助费1250元、营养费740元、护理费13765元、交通费500元等经济损失73857.81元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，举证如下：第一组：原告身份证，证明原告基本情况。第二组：事故认定书，证明被告负全责。第三组：住院病历、诊断证明医疗费发票，证明原告伤情是事故造成的，原告支出医疗费57607.81元，原告伤情需2人陪护。被告汪瑞辩称：我不承担原告提出的赔偿，理由如下：一、原告在南阳市中心医院拍片检查骨折，经医生诊断其没事，让其回家养，不用住院治疗，不用在门诊输液治疗，故其在医院的一切费用被告不予承担；二、被告在交通事故时，××发作。（被告骑电动车在蓝天游园行驶时，感觉头疼，没看见原告，看见前面一堆一百元钱，我去捡钱时，原告喊我，说我碰住他了，我去扶他，被他拉着衣服讹我。）三、原告已退休，其不存在误工费赔偿；四、原告家人对被告辱骂、殴打、恐吓，给被告造成了极大的伤害，请政府领导依法追究其刑事责任和经济责任。原告抢夺被告电车钥匙，并殴打被告头部，原告的家人（某女二人）辱骂被告，原告家人（某戴眼镜男子）恐吓被告，造成被告味觉减退和严重的心理障碍，给被告伤害至严重的身体残疾和精神残疾。以上所述均属实，足以证明原告之伤轻微及本事故系意外，及被告在本事故受到原告家人极大的伤害。故此，被告不承担原告提出的赔偿责任要求。请司法机关查明真相，依法、公正、合理判决本起事故，并依法追究原告一家人在本起事故中违法犯罪行为的刑事责任和经济责任。针对原告提交的证据，被告汪瑞质证认为：第一组：原告身份证，无异议；第二组：事故认定书，事故认定不清；第三组：住院病历、诊断证明医疗费发票，我方不予赔偿。被告汪瑞未向法庭提交证据。本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提交的身份证无异议，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书（第411335500000001812号）加盖有南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）道路交通事故处理专用章，本院予以认定。原告提交的病历、诊断证明医疗费发票加盖有南阳市中心医院章，本院予以认定。根据本院认定的证据，确认案件的事实如下:2020年4月21日15时40分，被告汪瑞驾驶二轮电动车沿人民路路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至事故发生地人民路××游园处，将其前方推行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，经过南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）道路交通事故认定书第411335500000001812号认定被告汪瑞对本起事故负全部责任，原告李文献无责任。2020年4月21日18时38分，原告李文献入住南阳市中心医院进行治疗。经诊断，原告伤情为右侧股骨颈骨折。2020年4月28日，原告在南阳市中心医院进行右侧人工全髋关节置换术。2020年5月16日，原告出院，出院医嘱需原告卧床休息，加强护理、加强营养。原告未进行三期鉴定。原告于2020年4月21日住院，2020年5月16日出院，共住院25天，医疗费57607.81元。住院期间陪护2人，陪护人员为李奇志（身份证号号码：412901196903121016）、刘兆杰（身份证号码：），陪护人员为城镇户口，无固定收入。本院认为，本案争议的焦点为:一、被告汪瑞的行为是否侵害了原告的健康权,是否应向原告承担侵权责任及如何承担;二、原告诉请要求被告汪瑞赔偿的经济损失的项目及数额是否合理,应否得到支持。关于焦点一,本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿为治疗和康复支出的相关合理费用。本案被告汪瑞于2020年4月21日15时40分驾驶二轮电动车将原告撞倒，经过南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）道路交通事故认定书认定被告汪瑞对本起事故负全部责任，原告李文献无责任。故本院认定被告的行为与原告的受伤有因果关系,被告的行为侵害了原告的健康权,应当承担侵权责任。关于焦点二,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1.原告主张的医疗费57607.81元,有正规的医疗费发票及医院诊断记录予以佐证,本院予以支持;2.依据上述规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，本院予以支持；3.依据上述规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，医院诊断证明显示原告住院期间陪护2人，陪护人员为城镇户口，无固定收入，参照《2020年河南省人身损害的赔偿标准》居民服务业和其他服务业收入标准及医嘱建议予以确定,即为45677元/年÷365天×25天×2人=6257.1元，本院予以支持；4.原告主张的交通费500元,因无交通费发票，不能证明其因就诊而支出,本院不予支持；5.因原告受伤，进行手术治疗，需加强营养，原告主张营养费20元/天×37天=740元，本院予以支持；6.原告主张出院后护理费45677元/年÷365天×60天=7508.5元，因诊断证明和出院证未明确出院后的护理天数，原告也未进行三期鉴定，原告的该项主张无依据，本院不予支持。综上，以上各项费用共计65854.91元，应由被告承担。被告辩称，在事故发生后，原告的伤情经医生诊断不需住院治疗，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告汪瑞于本判决生效之日起七日内赔偿原告李文献各项损失共计65854.91元；二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元,原告李文献负担115元,被告汪瑞负担723元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十三日书记员 丁希龑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执764号申请执行人：莫世珍，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人莫世珍依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）135号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资1899.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币1949.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初719号 原告：郭瑞萍，女，1973年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告郭瑞萍诉被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告郭瑞萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭瑞萍的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭瑞萍撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币163元，保全费人民币440元，由原告郭瑞萍负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月七日 书记员  范 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2427号 申请执行人：郑莎莎，女，1984年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：韩振玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：赵宝明，男，1978年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人郑莎莎与被执行人韩振玲、赵宝明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人赵宝明住所地进行拘传，经现场了解，被执行人居住地址已拆迁，现具体下落不明，被执行人韩振玲在公安机关已被登记为死亡状态。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵宝明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣棠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢255号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王达，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇后王村**。被被执行人：王滨滨，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住，住聊城市东昌府区沙镇镇后王村**/div>被执行人：王文春，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：王先伟，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：王道清，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：王凤昌，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住聊城，住聊城市东昌府区iv>本院作出的（2014）聊东商初字第1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王达、王滨滨、王文春、王先伟、王道清、王凤昌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020)鲁1502执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月四日书记员  贺岩
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初546号原告肖某某，男，1974年出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人张宇，湖北领汇律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。原告肖某某诉被告济南市人力资源和社会保障局行政处理一案，在诉讼期间，原告肖某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐 颖书 记 员  黄晓斐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2851号 原告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道**。 法定代表人：汤杰，总经理。 被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地：四川新津工业园区（五津镇）兴园****。 法定代表人：杨仲。 原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司与被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易丹青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4631号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：罗家勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张小美，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告罗家勇、张小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗雯雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢141号之四申请执行人：张庆清，女，生于1981年1月4日，汉族，住南召县。被执行人：李伟霞，女，生于1985年9月4日，汉族，住南召县。申请执行人张庆清与被执行人李广霞、李伟霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2043号民事调解书与（2019）豫1321执1148号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、通过查控，发现被执行人李伟霞名下有豫Ａ×××**号轿车一辆，本院予以查封并扣押，后被执行人李伟霞主动向申请执行人张庆清履行执行款30000元，申请执行人张庆清申请解除对该车辆的查封和扣押。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月一日书记员  唐昌伍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6089号原告：程某某，男，1988年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某1，女，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市。原告程某某与被告程某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2305号 徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会 胡钢： 徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会申请执行胡钢房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为92300.00元，本院立案受理，被执行人胡钢已全部履行完毕，至此，徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会向本院申请执行（2019）苏0311民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4878号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡备战，男，1969年8月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3802号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡备战金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1278号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行: 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与郭丽娟、袁鹏、徐州天创世纪置业发展有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1251号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与王龙融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初846号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江振中，男，1984年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2005年11月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2017年4月12日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人江振中犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人江振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日15时许，被告人江振中伙同张斌（在逃）窜至被害人孔某居住的长沙市雨花区，由张斌采用套锁的方式打开房门，后被告人江振中和张斌进入房内，盗得1枚鉴定价值人民币5160元的“ＩＤＯ”牌女式戒指、1枚玉佩、1枚灰黑色女式戒指（均无法鉴定价值）。上述事实，被告人江振中在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2020］0861号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2020）雨公刑现照字第0861号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0129号《价格认定结论书》，本院（2018）湘0111刑初339号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2018）字第001923号《释放证明书》，证人万某的证言，被害人孔某的陈述及其提供的被盗戒指购买凭证，被告人江振中的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江振中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江振中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江振中是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江振中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人江振中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年4月1日止）。二、责令被告人江振中退赔被害人孔某的经济损失人民币5160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保110号 宋绍伟、谭文娟： 申请人宋绍伟与被申请人谭文娟买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1091号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人谭文娟名下限额为216854元的财产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1091号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异53号申请人：刘洪波，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：毕建勇，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：韩志鹏，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区于河街道韩家村。身份证号码：3707021982********。被执行人：王洪昌，男，1961年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕建勇、韩志鹏、王洪昌金融借款合同纠纷一案［案号：（2011）潍城商初字第731号］中，申请人刘洪波于2020年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、“中国农业银行银行卡交易明细清单”、“淘宝网账单详情”、“债权转让协议”及债权转让明细表、“债权转让暨催收通知”及《齐鲁晚报》刊登的债权转让暨催收通知公告、“债权转让成交确认书”等证据。本院查明，2012年3月28日，本院作出（2011）潍城商初字第731号民事判决书，判决被告毕建勇欠原告潍坊市潍城区农村信用合作联社（即申请执行人）借款本金50万元、利息2万元，于判决生效之日起十日内付清，被告韩志鹏、王洪昌对上述借款承担连带清偿责任，并有权向毕建勇追偿。该判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0702执恢18号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月27日，申请执行人通过淘宝网将包括上述债权在内的4笔债权以成交价1025000元出售给申请人刘洪波。当日申请人刘洪波付清全部价款，并与申请执行人签订了《债权转让协议》。2020年4月14日，申请执行人以公告方式在《齐鲁晚报》刊登《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2011）潍城商初字第731号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刘洪波为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵晓瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2770号之二申请人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：高振荣，行长被执行人吴小彬，男，1990年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人管霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住临清市。被执行人田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人张志甫，男，1976年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘秀云，女，1974年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人刘保岭，男，1973年5月24日出生，汉族，住临清市。被执行人牛传霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市田方一佳食品有限公司，住，住所地临清市杨桥街**/div>法定代表人：吴小彬，公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人田长禄名下的房产（不动产权证号：056663）。后本院委托山东产权交易中心进行司法询价,并在淘宝网进行了网络司法拍卖。在2020年9月16日第二次司法网络拍卖中，竞买人牛传霞（身份证号：）以471040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人田长禄名下位于临清市新华办事处果园街HG-3H号楼HB-3H幢507室（不动产权证号：056663）归买受人牛传霞（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人牛传霞时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十七日书记员 刘书雷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初215号原告：马分银委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河被告：马龙亮被告：李加硬原告马分银与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告马分银的委托代理人蒋晓红、被告代成河、被告马龙亮到庭参加诉讼，被告李加硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告马分银诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年4月25日，向代成河、马龙亮、李加硬预订豆制品摊位两个，并支付订金20000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金20000元。被告代成河辩称：1、2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，马分银不在承诺范围内，对于陈娟等14家商户已基本履行退还订金的承诺；2、要求马分银缴付2019年5月6日起共267天的水电费。被告马龙亮辩称，2019年6月7日作出承诺的范围不是所有商户，承诺的对象仅限于陈娟等14家，马分银不在承诺范围内。被告李加硬未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年4月25日，马分银向代成河、马龙亮、李加硬预订豆制品摊位两个，并支付订金20000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还马分银预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。马分银向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金20000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金20000元，马分银提出要求退还摊位订金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据公平合理的原则，商户应结付自进场至2019年5月26日间产生的水电费，但代成河、马龙亮、李加硬未提供相关有效证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还马分银预付订金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（马分银同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向马分银支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执723号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人：管玉亭，男，汉族，1970年07月11日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人管玉亭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人管玉亭在22×××83账户内余额人民币3556.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管玉亭在中国银行22×××83账户内存款人民币89176.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕显飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1537号 原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路。 法定代表人：张波，系公司经理。 委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1977年2月18日出生，系公司职员。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园。 法定代表人：荆明，系公司董事长。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海海马地毯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告地毯款503304.40元及逾期付款违约金（自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订材料采购合同，约定原告为被告承揽的工程定制安装一批地毯，同时约定了货款结算、违约责任等条款。合同签订后，原告按被告的要求履行了供货安装义务，实际履约金额为1997021.05元。因被告未按约定及时支付货款，2019年7月26日，双方业务代表签署补充协议，被告承诺于2019年9月15日将全部尾款503304.40元付清。但被告至今未付清货款。 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订材料采购合同，约定原告为被告承揽的“哈尔滨花园邨宾馆装修改造工程”定制安装地毯，合同总金额暂定2045722元，结算按甲方书面授权人签字确认的送货单计算；合同生效后被告首付合同总金额30%作为预付款，每批到货初步验收合格付至到货金额的90%，安装完毕验收合格并做完最终结算后付至结算金的95%；被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的0.5%违约金。合同签订后，原告按被告的要求履行了供货安装义务，实际履约金额为1997021.05元。因被告未按约定及时支付货款，2019年7月26日，双方业务代表签署补充协议，被告承诺于2019年9月15日将全部尾款503304.40元付清。被告至今未付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的涉案合同及补充协议有效，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海海马地毯集团有限公司货款503304.40元及违约金（以503304.40元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4917元、保全费3520，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月十日 书记员  胡雅楠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执881号之一申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区云海香都小区会所。法定代表人：刘敬云，董事长。被执行人：吴洁，男，汉族，住山东省莱阳市。烟台云海置业有限责任公司与吴洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的200766.11元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人吴洁七个银行账户，扣划2670.17元，已发放申请执行人烟台云海置业有限责任公司。线上线下查询再未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月30日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月三十日书记员  王 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执828号之二 申请执行人：宋严全，男，生于1972年9月5日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈常友，男，生于1982年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人宋严全与被执行人陈常友民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2157号民事判决书，被执行人陈常友在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋严全借款本金359228.00元及资金利息，利息从2019年7月2日起以借款本金359228.00元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7480.00元。2020年7月7日，申请执行人宋严全向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案执行中，申请执行人宋严全与被执行人陈常友于2020年9月10日自愿达成“一、被执行人陈常友应偿还申请执行人宋严全借款本金359228.00元及资金利息（利息从2019年7月2日起以借款本金359228.00元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止），被执行人陈常友在2020年9月10日给付申请执行人宋严全现金5万元，在2020年农历腊月二十日之前偿还59228元，下余本金25万元从2021年起每年农历腊月二十日之前偿还本金10万元至付清本息为止和给付案件受理费7480元；二、本案执行费5150元由被执行人陈常友承担；三、如被执行人陈常友不按上述协议履行义务，申请执行人宋严全可随时恢复原判决的执行”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执557号案件的执行。 本裁定送达即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 李宣平
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢585号之一申请执行人：张秀申，男，1955年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭德文，男，1967年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2012）聊东民一初字第2856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日依法立案。现查明，被执行人郭德文有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德文银行存款153825元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月三十日书记员  黄军义
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4096号原告：胡志兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住扬州市。被告：韩杰，男，1986年12月日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告胡志兰与被告韩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告胡志兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志兰申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志兰撤回起诉。审 判 员 王涛二〇二〇年九月十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1281号 申请执行人：刘胜仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘胜仓与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4549号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘胜仓粮食款16022.08元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4549号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1937号 原告：伍淑明，女，1947年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马作伦（系原告丈夫），男，1951年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被告：薛淑芳，女，1945年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：欧仲田（系被告丈夫），男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省峨眉山市。 原告伍淑明与被告薛淑芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑明委托诉讼代理人马作伦、被告薛淑芳及其委托诉讼代理人欧仲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍淑明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计等各项损失9135.51元；2、被告承担本案诉讼费用和书面检讨一份。事实和理由：2020年5月2日中午，原告给在峨眉山市大院当门卫的丈夫马作伦送饭。当时，被告丈夫欧仲田骑三轮车已驶入了57号大院回到了自己居住楼下，但欧仲田却返回门卫故意找茬，指责马作伦把门开小了，撞坏了三轮车，要求马作伦赔偿。被告不听原告解释，拿起门卫室窗内原告的碗打马作伦，马作伦躲开后，碗砸在马作伦身后桌子上，碗的碎片把原告右手臂扎伤。从5月2日到5月8日原告一直在峨眉山市人民医院住院治疗，17日才拆伤口线。故诉至法院。 被告薛淑芳辩称，行政处罚决定书不符合事实，我们不认可，我也没有签字，原告受伤原因并未查明，存在原告自伤的可能。出院证明书的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。本案只是手受伤，但是出院证明书上有很多治疗原告其他病，与本案无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日12分30许，被告薛淑芳在峨眉山市外因开门问题与门卫马作伦、原告伍淑明夫妇发生口角，后被告薛淑芳通过门卫室窗口将门卫室靠近窗户桌子上的瓷碗扔向门卫室内的马作伦、伍淑明，瓷碗摔碎后碎片致伍淑明右手一道约4ｃｍ伤口的轻微伤。原告伍淑明的伤口在门诊缝合后，于2020年5月2日至2020年5月8日在峨眉山市人民医院住院治疗。《峨眉山市人民医院出院证明书》上“住院情况小结”载明“体格检查：体温36.7℃，脉搏70次／分，呼吸19次／分，血压124／70ｍｍＨｇ,右前臂中下段背侧可见一约4ｃｍ已清创缝合伤口，伤周稍肿胀，触痛阳性，未扪及骨擦感，右手指血运及感觉正常，腕关节活动正常…”“出院诊断”载明“1、右前臂皮肤挫裂伤，2、腰部软组织挫伤，3、××、4骨质疏松症，5、胸12腰1椎体陈旧性压缩性骨折，6、腰椎退行性变，7、腰椎多节段椎间盘膨出。”2020年5月17日，原告伤口拆线。2020年7月29日，峨眉山市公安局作出行政处罚决定书，对被告薛淑芳作出“行政拘留十日，并处五百元罚款”的行政处罚。被告薛淑芳对此行政处罚既未申请复议也未提起行政诉讼。原告就自己的伤情，提出了如下赔偿要求：1、打的费5元；2、门诊处理费200元；3、住院治疗费4316.51元；4、护理费1050元；5、误工费1050元；6、营养费900元；7、生活补贴费525元；8、碗及茶杯损失49元；9、伤口拆线费40元；10、精神损失费1000元，以上费用共计9135.51元。庭审中，经法庭主持调解，原告固执己见未能达成调解协议，酿成本案纠纷。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。双方在因开门问题发生口角后，理应通过相关部门合理合法地解决矛盾，但被告不克制，扔瓷碗致使原告负伤，被告对此具有过错，对于原告遭受的合理损失，被告作为侵权人应当予以赔偿。但是，根据法律规定，人身损害赔偿纠纷适用填补原则，受害人的损失只限于实际损失，不能因赔偿而获利，其基本目的在于使受害人回到“倘若损害未发生时应处的状态”，小伤大治加重了侵害人的负担，造成了医疗资源和司法资源的浪费，与立法初衷背道而驰，故对过度医疗或者进行与受伤没有关联的治疗行为，产生的费用理应由诊疗人自行负担。本案原告在右手臂约4ｃｍ的伤口缝合后，在“体格检查：体温36.7℃，脉搏70次／分，呼吸19次／分，血压124／70ｍｍＨｇ,右前臂中下段背侧可见一约4ｃｍ已清创缝合伤口，伤周稍肿胀，触痛阳性，未扪及骨擦感，右手指血运及感觉正常，腕关节活动正常”情况下仍住院治疗，且出院诊断为“1、右前臂皮肤挫裂伤，2、腰部软组织挫伤，3、××、4骨质疏松症，5、胸前12腰1椎体陈旧性压缩性骨折，6、腰椎退行性变，7、腰椎多节段椎间盘膨出”，明显存在过度医疗和受伤没有关联的治疗行为。纠纷发生后，被告已因自己的过激行为受到了“行政拘留十日，并处五百元罚款”的行政处罚，原告在民事赔偿上本应遵循实事求是，得理也让人的态度处理问题，而不是采取得理不让人，故意扩大损失的方式导致矛盾激化。对于原告的损失，根据本案被告的过错、被告过错已受行政处罚的事实、原告自身的本来就有的伤情并结合法官职业道德、逻辑推理以及生活常识，作如下认定：医疗费有票据载明的门诊缝合及拆线费用239.64元予以认可；打的费5元予以认可；对瓷碗茶杯损失因无相应证据证实不予认可；对住院所产生的费用系过度医疗和受伤没有关联的治疗行为所为，不予认可。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛淑芳在本判决生效后十日内支付原告伍淑明各项赔偿共计244.64元； 二、驳回原告伍淑明的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告伍淑明负担150元、被告薛淑芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年九月八日 书记员  周容
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异37号异议人（案外人）侯仰义，男，1971年2月2日出生，汉族，住郓城县。申请执行人樊祜山，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曾凡建，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马兰芳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人樊祜山与被执行人曾凡建、马兰芳民间借贷纠纷一案中，异议人侯仰义于2020年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯仰义称，2017年8月1日，异议人与被执行人曾凡建、马兰芳签订《房屋转让合同》，以1450000元购买涉案房产，异议人于2017年8月1日取得了实际所有权，且实际占有、使用至今，法院依法不得查封、执行该房产。请求法院停止对张营镇振兴街东房产（房产证号**）的查封、执行措施。本院查明，山东省郓城县人民法院在审理申请执行人樊祜山与被执行人曾凡建、马兰芳民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，作出（2020）鲁1725民初3170号民事裁定书，对登记在被执行人曾凡建名下的位于郓城县张营镇政府驻地振兴街南段路东的房产（房房产证号**）取诉讼保全措施，进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，被查封房屋在房屋登记机关登记的权利人是被执行人曾凡建，郓城县人民法院对登记在被执行人曾凡建名下的房屋予以查封，符合法律规定。异议人以双方已签订买卖合同、支付了购房款并已实际占有、使用该房屋为由提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人侯仰义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起诉讼诉。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月三十日书记员  王振轩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初334号 原告冯道旺，男，1977年3月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道旺与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2039号 原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省彰武县，现住阜蒙县。 被告：李海涛，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩朝，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告陈淑军与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，陈淑军于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈淑军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈淑军撤回起诉。 二、案件受理费25元，由原告陈淑军负担。 审判员 柳 莹 二Ｏ二〇年九月二十二十八日 书记员 田文东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执713号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为171307.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人陈涛未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十日书记员  仇立婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初817号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王新红，男，1964年12月26日出生，汉族，高中文化。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]713号起诉书指控被告人王新红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日14时许，被告人王新红饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区横云北路新大洲电动车修理部门前路段时，观察疏忽，釆取措施不当碰撞到被害人曾某停在停车位的苏Ａ×××××号小型轿车及被害人施某停在停车位的自行车，造成三车损坏的交通事故，后被查获。经检测，被告人王新红的血样中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人王新红如实供述危险驾驶的事实。被告人王新红已赔偿被害人曾某、施某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王新红具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王新红拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王新红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4889号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人：隆新飞，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3777号民事判决书，已向被执行人隆新飞发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隆新飞的银行存款人民币37731.24元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。