wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1136号申请执行人：任某,男性。被执行人：谢某，女性。申请执行人任某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50075元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1136号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13436号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人李自玉，行长。委托代理人贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告谢红菊，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省中牟县。被告河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路****楼****，统一社会信用代码91410100060029833E。法定代表人刘振强，总经理。委托代理人陈恒，男，汉族，1991年8月19日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告谢红菊、河南展宇置业有限公司（以下简称展宇置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费5039元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  李文惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 新
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执807号之六申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，男，汉族，1966年11月16日生，住山东省曹县。本院于2020年06月30日以(2020)鲁0831执保240号保全裁定对杨付运追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨付运追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨付运在山东省农村信用社联合社6223191769526521,0101,0账户内存款人民币6222.60元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十八日书记员  于雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2879号之三 解除保全申请人:滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****，统一社会信用代码：91360100739187483E。 法定代表人：高建寿，总经理。 委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：济南都美园林工程有限公司（原名济南景森园林工程有限公司），住所地山，住所地山东省济南市历城区彩石镇玉龙村村东信用代码：9137011256813612XK。 法定代表人：王文法，经理。 被申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆**楼**信用代码：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，总经理。 解除保全申请人滕王阁建工集团股份有限公司(以下简称滕王阁公司)与被申请人济南都美园林工程有限公司（以下简称都美公司）、山东泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）建设工程合同纠纷一案，都美公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，保全金额550万元，本院于同年2月27日作出（2019）鲁1302民初2879号之一民事裁定书，冻结了滕王阁公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行账户为51×××00内存款(已冻结482638.78元)、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账户为15×××77内存款（已冻结501689.18元）。2020年2月18日，申请人都美公司向本院申请续行冻结，本院于2月19日作出（2019）鲁1302民初2879号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行账户。2020年9月28日，滕王阁公司向本院申请解除上述账户保全措施，提供本院于2020年3月19日作出的（2019）鲁1302民初2879号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2017）鲁13民终5173号民事判决书，主张兰山法院判决驳回了都美公司的诉讼请求，临沂市中级人民法院已维持原判，其公司无需承担任何责任。 本院经审查认为，滕王阁公司申请解除对其公司银行账户存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对滕王阁建工集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿支行账户为51×××00内存款、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账户为15×××77内存款共计550万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13009号 被执行人：陈晓明，男，1972年11月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人陈晓明罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初816号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款3000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初816号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初816号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1468号原告：山西振东医药贸易有限公司。住所地：山西省晋中市开发区汇通路**。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：程某，男，1978年9月4日出生，汉族，原平市市场和质量监督管理局职工，住原平市。原告山西振东医药贸易有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西振东医药贸易有限公司的委托诉讼代理人李某、贾某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西振东医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款744398元；2.请求判令被告向原告支付利息。计算方式：以欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月20日起计算至实际偿还完毕之日止；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告作出书面承诺：被告向原告借款项共计744398元，会分两次归还；于2017年12月31日前归还303814.06元，于2018年1月31日440584元还清；若违约被告需承担一切违约责任。在此之后，被告于2018年8月23日又写下承诺书，承诺于9月10日前归还原告30万元，剩余部分借款会在年底还清。自对方承诺至今，原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由一拖再拖的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即付清欠款，并承担自2017年12月20日起至欠款全部偿还完毕期间的利息并承担本案诉讼费用。程某辩称，被告出具承诺书的时候是原告山西振东医药贸易有限公司的业务员，原告的货物都发到了乡镇卫生院，当时之所以出具承诺书是因为原告公司让被告先承担此事，目前还有货物没有销售，被告也写过退货申请，原告公司没有处理，原告起诉的欠款不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交还款承诺书两份，被告对承诺书的真实性无异议，承诺书确由被告程某书写，但被告认为承诺书不是被告的真实意思表示，当时是原告公司领导要求被告先承担下来被告才出具的。本院认为两份协议书系被告本人书写，且被告对协议内容无异议，故本院对2份承诺书的真实性予以认可；2.原告提交随货同行单6页，被告对其真实性认可，但对原告的证明目的不认可，被告认为原告发货属于违规操作，没有经过被告与卫生院同意就将药物开出。本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告是一家从事医药销售的公司，与被告程某从2013年末、2014年年初产生业务往来。2016年9月原告将药品发往被告处由本案被告代为销售，原告所发货物均由被告接收。2017年12月20日，被告程某出具承诺书一份，载明：“本人承诺以上四个品种共计金额744398.00，分两次归还，其中2017年12月31日前归还303814.06，2018年11月31日440584.00元还清。若违约本人承担一切后果责任。程某.×××.12.20.”。次年2018年8月23日被告再次为原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺于9月10日之前给公司处理部分货款，剩余款后续补上，如在9月10日之前没有还款意项，公司该走法律程序，本人没有意议程某8.23.注：9月10日之前还叁拾万元.剩余部分12月底前还清。”本院认为，原告主张被告程某归还原告货款744398元，被告程某不认可欠原告货款，但对原告提交的两份承诺书的真实性无异议，其中2017年12月20日的承诺书中被告明确认可欠原告货款744398元，2018年8月23日的承诺书中只是对还款日期另有约定，从其表述来看被告认可欠原告货款的事实。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是原告将涉案货物发往被告处，被告接收货物，并出具还款承诺，符合买卖合同的成立及生效要件，被告主张出具还款承诺书不是出于真实意思表示，但没有提交相应证据证明其主张，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立，被告程某应当履行还款义务。关于原告主张被告程某从2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的利息，被告程某于2017年12月20日出具承诺书之后，2018年8月23日再次为原告出具承诺书一份，对还款时间重新进行约定，应当视为对还款日期双方形成了新的合意，该承诺书表明被告最后的还款履行期限为2018年12月底，因此，原告主张的被告支付资金占用期间的利息的起算时间应为2018年12月31日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内给付原告山西振东医药贸易有限公司货款744398元，并从2018年12月31日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 管海媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3397号 原告：喻永玲，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李信平，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告喻永玲与被告李信平民间借贷纠纷一案中，原告喻永玲于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为12000元，并撤回对李信平的起诉。 本院认为，原告变更诉讼请求及撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻永玲撤回对李信平的起诉。 案件受理费50元，由原告喻永玲负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 璐
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初96号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王亚民，男，1971年6月18日出生，汉族，群众，小学文化，无业。户籍所在地山东省平度市，住河北省元氏县。1995年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十三年，2003年1月27日被假释。2013年11月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省元氏县人民法院判处单处罚金2000元。2015年4月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年5月17日被赞皇县公安局取保候审。2016年5月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被赞皇县公安局监视居住，2016年9月13日赞皇县人民检察院就该案发出《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》，2016年9月19日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，经赞皇县人民检察院批准，于2019年12月25日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王亚民犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王亚民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2015年4月份，赞皇县公安局在办理冯某等人生产、销售不符合安全标准的食品一案时，依法对被告人王亚民的住处进行搜查，当场查获用于捕杀狗的白色药丸508粒、麻醉针200个和用于制作捕狗药和麻醉针的白色粉状物4.02千克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，在白色药丸和白色粉状物中均检出氰离子成分。 公诉机关认为，被告人王亚民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人王亚民自愿认罪认罚，有犯罪前科，建议判处被告人王亚民有期徒刑四年零六个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王亚民对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2015年4月份，赞皇县公安局在办理冯某等人生产、销售不符合安全标准的食品一案时，依法对被告人王亚民的住处进行搜查，当场查获用于捕杀狗的白色药丸508粒、麻醉针200个、白色粉状物4.02千克以及用于制造白色药丸、麻醉针的作案工具。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，在白色药丸中检出氰离子成分。经赞皇县公安局称重，白色药丸中白色粉末平均每粒重量为0.714克。被告人王亚民将制造的白色药丸进行销售。 另查明，被告人王亚民到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王亚民于2020年3月20日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局城区分局辨认笔录、辨认照片、辨认照片对应人员信息及辨认说明；赞皇县公安局城区分局搜查笔录；赞皇县公安局城区分局扣押物品、文件清单及扣押物品照片；中华人民共和国公安部物证检验报告；司法鉴定协议书；鉴定事项确认书；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告;赞皇县公安局称重笔录；赞皇县公安局城区分局出具的抓获证明；元氏县公安局槐阳分局出具的抓获证明；平度市公安局李园派出所出具的情况说明；河北省元氏县人民法院刑事判决书；山东省平度市人民法院刑事判决书；山东省北墅监狱狱政管理处出具的释放证明；证人冯某、吴某的证言；认罪认罚具结书；被告人王亚民的户籍证明；被告人王亚民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚民非法制造、买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖危险物质罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王亚民系坦白，依法可从轻处罚。被告人王亚民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王亚民有犯罪前科，本院酌情予以考虑。根据被告人王亚民的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚民犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年5月23日止。） 二、扣押在案的作案工具及白色药丸、麻醉针依法予以没收，由公安机关进行销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  闫少波 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  冯子轩
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1328号 申请执行人：郑冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张建贵，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：杨琼丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑冬梅与被执行人张建贵、杨琼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张建贵应立即偿还申请人借款15000元及息；杨琼丽应对张建贵的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向张建贵追偿，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执788号 申请执行人罗世强，男，1981年6月6日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住该区。 被执行人甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人甘燕萍，女，1980年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人罗世强与被执行人甘贵、甘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0721民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2313号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人甘贵归还借款本金1500000元及利息（利息计算：以借款本金1500000元为基数，按月利率2%从2017年6月8日起计至实际清偿借款时止）给申请人罗世强;2、强制执行被执行人甘贵归还借款本金400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2017年11月6日起计至实际清偿借款时止）给申请人罗世强;3、被执行人甘燕萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费29584元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人甘贵、甘燕萍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人甘贵涉多起执行案件，标的数额特别巨大，甘贵和甘燕萍名下房产均有抵押，且被多家法院查封。本院另案中对甘贵名下财产正在处置，若有剩余，申请人可申请从中分配，没有发现被执行人甘贵、甘燕萍有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2313号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人甘贵、甘燕萍可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人甘贵、甘燕萍的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2313号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁善昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9681号上诉人（原审被告）：夏松柏，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被上诉人（原审原告）：佛山市胶龙环保材料有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：黄有良。原审被告：谌璐，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。上诉人夏松柏因与被上诉人佛山市胶龙环保材料有限公司、原审被告谌璐网络侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏松柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3244号 原告：陈锦，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐晓宝、王美玲，福建乐创律师事务所律师。 被告：林君婷，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈锦与被告林君婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告林君婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦向本院提出诉讼请求：1.判令林君婷偿还陈锦借款本金240000元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2020年4月10日为27520元）；2.判令林君婷立即赔偿陈锦为实现本案债权支出的律师费10000元；3.判令林君婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至2019年2月25日期间，林君婷因资金周转所需向陈锦借款合计250000元，约定借款期限至2019年9月10日，月利率1.5%，每月结息一次。如逾期还款，按日0.02%利率支付逾期利息，并承担争议所发生的诉讼费、律师费等费用。现虽经陈锦数次催告，但林君婷仅偿还部分借款本金及利息，已构成违约。请求法院判如所请。 林君婷未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日至2019年2月25日期间，林君婷因资金周转所需向陈锦借款累计250000元。2019年3月8日重新签订《借款合同》，确认林君婷向陈锦借款250000元，约定借期6个月自2019年3月11日至2018年9月10日，月利率1.5%，每月结息一次。如逾期还本付息，按日0.02%利率支付逾期利息，并承担争议所发生的诉讼费、律师费等费用。 借款后，林君婷通过案外人郑颖蕊向陈锦支付截止2019年10月20日借款利息共54笔计87870元。另，林君婷于2019年10月27日至2019年12月12日归还借款本金10000元。 另，2020年8月14日，陈锦为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，陈锦与林君婷借贷关系有借款合同、借记卡账户历史明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、代付款确认书等为凭，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款人林君婷未按约支付利息归还本金，其行为已构成违约，现陈锦诉请林君婷偿还借款本金240000元，本院予以支持；本案借款合同约定月利率1.5%，每月结息一次，如逾期还本付息按日0.02%利率支付逾期利息，并承担争议所发生的诉讼费、律师费等费用，现陈锦诉请以借款本金240000元为基数按月利率2%自2019年11月21日起计至实际清偿之日止的利息，同时诉请为实现债权支出的律师代理费10000元，其二项主张总计已超过年利率24%，故本院对该两项诉请在借款本金240000元年利率24%范围内予以支持。林君婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条第一款，第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林君婷于本判决生效之日起十日内返还陈锦借款本金240000元，并支付利息、律师代理费（按240000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年10月21日起至实际还清之日止）； 二、驳回陈锦的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462.8元，适用简易程序减半收取2731.4元，由林君婷负担。林君婷负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异16号 异议人（协助执行人）：威远县严陵镇人民政府，地址四川省威远县严陵镇东二街。 法定代表人：钟钢，镇长。 委托诉讼代理人：万小波，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 申请人：宋明奇，男，汉族，住四川省威远县。 申请人：陈广从，女，汉族，住四川省威远县。 二申请人委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：何应权，男，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应红，女，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应明，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请人宋明奇、陈广从与被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案中，异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府对本院作出的（2019）川1024执保15号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府提出撤销本院（2019）川1024执保15号《协助执行通知书》的异议请求。事实与理由：1.威远县人民法院裁定冻结的补偿款中，必须用于荣兴食品公司禁养区养殖场拆除应当支付费用达140余万元，威远县人民法院裁定冻结270万元补偿款必然导致荣兴食品公司禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）工作停滞；2.威远县人民法院裁定冻结270万元的补偿款属于荣兴食品公司。2017年12月29日原威远县铺子湾镇人民政府与荣兴食品公司签订的《威远县畜禽禁养区养殖场关闭（拆除）补偿协议》，补偿资金458355.25元是给荣兴食品公司，而非公司股东何泽彬的个人财产；3.威远县人民法院裁定冻结270万元的补偿款，已转移到龚水彬，属于龚水彬个人财产。龚水彬也正在按部就班地进行拆除工作，且投入几十万元拆除费用，威远县人民法院裁定冻结270万元补偿款，必然导致荣兴食品公司禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）工作停滞。 异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府提供了本院（2019）川1024执保15号《协助执行通知书》、（2020）川1024财保3号之一《民事裁定书》的复印件。 本院查明：申请人宋明奇、陈广从申请被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案，本院作出（2020）川1024财保3号之一《民事裁定书》裁定：冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。2020年1月10日，本院依据已作出的《民事裁定书》向异议人威远县发出（2019）川1024执保15号《协助执行通知书》，该《协助执行通知书》上请异议人威远县协助扣留、提取被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在异议人威远县（原铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。 另查明，本院在执行申请人宋明奇、陈广从与被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案中，案外人龚水彬于2020年4月16日对执行被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原威远县铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元采取保全措施提出书面异议。本院于2020年8月10日作出（2020）川1024执异2号《执行裁定书》，驳回了案外人龚水彬的异议请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”之规定，异议人对本院的《协助执行通知书》提出异议，应当提供相关证据证明协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，本案中异议人提供的证据不足以证明本院的《协助执行通知书》协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（协助执行人）威远县严陵镇人民政府的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 敏 审判员 李 虹 审判员 潘春川 二〇二〇年九月三日 书记员 徐小绘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31948号原告石璇，女，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告罗安新，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。原告石璇与被告罗安新民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石璇撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年九月四日书记员  伍眯
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执异5号   异议人（被执行人）：祁连县发展和改革局。统一社会信用代码：11632222015037682T   法定代表人：葛某。   委托代理人：游某。   申请执行人：祁连新源电力开发有限公司。统一社会信用代码：91632222579907225（1-1）   法定代表人：韩某1，系该公司董事长。   委托代理人：韩某2，该公司负责人。   委托代理人：马某，青海同一律师事务所律师。   在本院执行祁连新源电力开发有限公司与祁连县发展和改革局合同纠纷一案中，异议人祁连县发展和改革局对本院作出（2020）青22执恢4号之一执行裁定冻结被执行人祁连县发展和改革局在青海省农村信用社联合社账号为×××内存款人民币7000000元和（2020）青22执恢4号之二执行裁定划拨被执行人祁连县发展和改革局在青海省农村信用联社账号为×××内存款人民币7000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开听证进行了审查，异议人祁连县发展和改革局的委托诉讼代理人游某、申请执行人祁连新源电力开发有限公司的委托诉讼代理人韩某2、马某到庭参加了听证。本案现已审查终结。   异议人祁连县发展和改革局称，本院作出（2020）青22执恢4号之一执行裁定和（2020）青22执恢4号之二执行裁定冻结、划拨被执行人祁连县发展和改革局在青海省农村信用社联合社账号为×××内存款人民币7000000元账户内的款项，是祁连县城西集中供热工程、默勒镇供水工程改扩建项目、祁连县八宝镇天门南街和天门路改扩建工程、祁连县央隆乡供水工程四个项目资金，由于以上项目是祁连县目前实施的重点项目，尤其是城西集中供热项目和二期供热管网改造项目，事关祁连县广大群众冬季取暖的重要的民生项目，如以上项目不能按期完工并投入使用，将无法保证今冬明春我县群众和企事业单位的正常供暖，造成的不良社会影响和供暖矛盾，对祁连县社会稳定也会造成一定的影响，鉴于以上实际情况，请求贵院停止执行行为。执行标的为500多万元，异议人已经给付了151万多元，但法院超标的冻结7000000元，请求撤销冻结。   为证明以上事实异议人提供了以下证据：   1.海北州发展和改革委员会作出的《关于祁连县城西集中供热工程可行性研究报告的批复》、《关于默勒镇供水工程改扩建项目可行性研究报告的批复》、《祁连县八宝镇天门南街和天门路改扩建工程可行性研究报告的批复》、《关于祁连县央隆乡供水工程可行性研究报告的批复》；   2.州法院扣款内的工程及金额明细清单。   申请执行人祁连新源电力开发有限公司辨称，冻结账户×××为祁连县发展和改革局账户，冻结的资金是异议人账户中的存款资金，从异议人提交证据看，账户资金为履行保证金，关于履行保证金能否被冻结扣划，现行法律没有强制性或禁止性规定，所以法院的冻结行为不存在违法情形。且异议人提交的证据与其账户中的资金无关联性，异议人自行制作的其账户内7000000元资金的构成清单的真实性无法认定，其异议理由不能成立。综上，申请执行人祁连新源电力开发有限公司请求驳回异议人祁连县发展和改革局的异议申请。   本院查明，申请执行人祁连新源电力开发有限公司依据青海省高级人民法院作出的（2018）青民终195号民事判决，本院于2020年5月11日作出（2020）青22执恢4号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人祁连县发展和改革局在青海省农村信用社联合社账号为×××内存款人民币7000000元，冻结期为十二个月、于2020年7月2日作出（2020）青22执恢4号之二执行裁定划拨被执行人祁连县发展和改革局在青海省农村信用联社账号为×××内存款人民币7000000元。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法根据不同情况可以扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法律、司法解释未对政府项目资金的执行作出禁止性规定。且本院冻结的账户中的款项不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围。   关于异议人祁连县发展和改革局提出执行标的为500多万元，异议人已经给付执行款151万多元，但法院超标的冻结7000000元的问题。本院认为，依据青海省高级人民法院作出的（2018）青民终195号民事判决确认的内容，履行内容为5200000元及实际付清之日的利息，异议人未按期履行还款义务，还应承担逾期迟延履行金，具体金额需按照异议人履行日期进行计算，并不存在超履行标的冻结的情况。故异议人的该项申请不能成立。   综上，异议人祁连县发展和改革局所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回祁连县发展和改革局的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年九月八日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终950号   上诉人（原审被告）：石俊涛，男，1970年7月25日出生，现住吉林省四平市。   被上诉人（原审原告）：叶有军，男，1959年4月19日生，汉族，住吉林省四平市。   上诉人石俊涛因与被上诉人叶有军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，石俊涛经本院传票传唤无正当理由拒到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人石俊涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,454.0元，减半收取727.00元，由上诉人石俊涛负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月九日   书记员 张 航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11660号 被执行人：林进开，男，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系（2019）粤0307刑初4479号的被告人。 关于被执行人林进开刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4479号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林进开应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1181号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：陈燕娇，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林秀，广东亚洲律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈燕娇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4222号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4372056.75元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3140号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3140号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4222号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法拍卖被执行人陈燕娇名下位于深圳市龙岗区的房产，该房产由竞买人覃有将以人民币5329589.43元的最高价竞得并已付清拍卖款项。其中，本案执行款5036587.61元划付申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，执行费46120元划付深圳市财政局，本案已执行完毕；因被执行人陈燕娇在本院有尚未执行完毕案件【（2018）粤0307执917号】，该案申请执行人黄羽宇主张本案待执行本息128000元（放弃剩余债权）。经查，申请执行人黄羽宇主张标的未超出判决确定的待执行标的，故本案调账128000元及相应执行费1820元至（2018）粤0307执917号；深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执16910号案扣划本案剩余执行款117061.82元。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4222号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈燕娇名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4222号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈燕娇名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民特79号申请人：孟凡伦，男，1961年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟凡伦申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟凡伦称，被申请人孟凡英大约20岁时走失，始终未与亲人联系，至今下落不明。因为孟凡英下落不明，无法办理房产继承手续，故申请宣告被申请人孟凡英死亡。经审理查明，下落不明人孟凡英，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，原住沈阳市东陵区高官台街五五巷钢厂宿舍**3门，系申请人孟凡伦的姐姐。孟凡英大约于20岁时走失，至今下落不明。申请人孟凡伦申请宣告孟凡英死亡后，本院于2020年5月28日在辽宁法制报发出寻找孟凡英的公告。。因孟凡英下落不明已经原住所地社区确认法定公告期为3个月，现已届满，孟凡英仍下落不明。本院认为，孟凡英离家出走下落不明已达46年，，并经原住所地社区证明申请人孟凡伦作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人孟凡伦提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孟凡英死亡。本判决为终审判决。审 判 员 刘思国二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 曦书 记 员 李 扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保538号 申请人：山东长泰建设集团工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：柴延军，该公司董事长。 被申请人：济南荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：许同亮，该公司经理。 被申请人：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东长泰建设集团工程有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南荣某养殖有限公司、许同亮、靳卫兰名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长泰建设集团工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南荣达养殖有限公司、许同亮、靳卫兰名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东长泰建设集团工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执842号 申请执行人：吴立新，男，1969年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪清华，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人吴立新与被执行人汪清华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）赣1130民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查被执行人名下长安牌（浙Ｇ×××××）一辆，该车使用期限长，申请人同意不予查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为224315元，执行到位0元，未执行到位224315元。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2337号原告：李强，男，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：周连勤，男，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：刘勇军，辽宁省企业法律顾问协会理事。原告李强与被告周连勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张杰、被告周连勤的委托诉讼代理人刘勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币拾万元（100,000.00元）并支付利息。二、本案起诉费由被告承担。事实与理由：被告周连勤于2013年4月20日向原告李强借款拾万元(100,000.00元），原告李强收到被告周连勤亲笔所写借条一份。原告李强与被告周连勤在借款时约定还款时间四个月偿还本金。到期后，原告李强因资金紧张及归还他人借款的需要，多次找被告周连勤提出归还所借款人民币拾万元（100,000.00元）及利息，被告周连勤均以过几天就还甚至说没钱为由，拒绝归回借款。严重违背了诚实守信的为人原则。原告李强特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告周连勤辩称：不同意原告的诉请，与事实不符，是虚假的。事情发生在2013年初，被告的儿子周聪从原告手中借款6万元，日利息2000元，周聪按原告要求偿还原告利息日2000元，偿还半个月共3万元，之后又给付了4万元本金，周聪58000元的手表被原告强行据为己有。2013年4月20日原告找到被告，将被告带到原告公司，威胁被告要对被告的儿子周聪使用暴力手段，被告作为周聪的父亲，担心周聪出事，就在原告事先做好的借款合同中签署了被告的名字，该借款合同没有资金交付，原告也没有向法庭提供资金交付凭证，该借款合同是无效合同。另外，案涉借款合同事实不成立，并且约定了借款和还款时间，2013年4月30日至2013年8月30日止，原告起诉的诉状中签署的时间是2017年1月6日，本案从案号时间来看是2020年向被告主张权利，诉讼时效已过，结合以上事实，请法庭依法查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年4月20日向原告借款人民币10万元，并出具借据一张，未约定利息及借款期限，被告周连勤在该份借据上签字确认。2013年4月30日，原被告就上述10万元借款再次签订《借款合同》一份，同时约定了借款期限为2013年4月30日至2013年8月30日止，期限4个月，利息为月息3分，于每月30日前支付当月利息，逾期未还款按借款金额的日5‰收取违约金。借款发生后，被告未偿还该笔借款。原告于2017年1月6日向法院提起诉讼。本院认为，原告李强与被告周连勤之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。但被告在庭审中辩称原被告之间的借款事实发生在2013年4月20日，还款期限截止至2013年8月30日，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，时间上已超过法律规定的三年诉讼时效范围，不再受法律保护，且经查明原告没有中止、中断，延长的事由，故被告的抗辩本院予以认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告李强自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  白亚杰人民陪审员  辛 虹人民陪审员  徐 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宁丹阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保554号徐岩法官团队：你团队移送申请人路瑞丰与被申请人魏洪文财产保全一案，裁定查封魏洪文所有的位于集贤县太平镇太辉村的砖瓦房屋一套、查封魏洪文所有的黑JP01**尼桑牌轿车一辆、查封魏洪文承包耕种的5晌玉米和黄豆收益。我局在执行中，依法于2020年11月12日向魏洪文父亲魏晓光送达了（2020）黑0521刑初88号刑事裁定书，魏晓光称家里没有种玉米，有5晌的黄豆。于2020年11月13日于集贤县看守所向魏洪文送达了刑事裁定书，于当日向双鸭山市公安局车辆管理所送达了刑事裁定书、协助执行通知书，双鸭山市公安局车辆管理所对上述车辆进行查封。向集贤县太平镇城建办送达了刑事裁定书、协助执行通知书，集贤县太平镇城建办反馈其不掌握房产档案信息无法查封。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9692号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：顾咏怡，女，1995年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人朱海辉与被执行人顾咏怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为86653元，执行费为1200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终847号上诉人（原审原告）：苗维平，男，1977年5月13日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼、郭军芳，济源旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司七矿，住所地：济源市克井村村北。负责人：毕战军，该矿矿长。上诉人苗维平因与被上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济煤公司）、河南省济源煤业有限责任公司七矿（以下简称济煤七矿）劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗维平上诉请求：依法撤销（2020）豫9001民初2410号民事裁定书，指令济源市人民法院重新审理该案，依法支持苗维平的诉讼请求。事实和理由：2007年7月，苗维平就到济煤七矿从事井下采煤工作，月工资4000元左右，苗维平一直工作到2018年10月，济煤公司、济煤七矿通知苗维平不再让其上班，苗维平在工作期间，济煤公司、济煤七矿未缴纳社保，也未签劳动合同，不让上班后也未支付经济补偿金，为此申请劳动仲裁，在仲裁期间，济煤公司、济煤七矿提供虚假证据，仲裁委以“没有找到鉴定机构鉴定”为由，驳回了苗维平的仲裁请求，后苗维平诉讼至济源市人民法院，济源市人民法院以不属于法院受案范围为由驳回苗维平的起诉，苗维平认为该案属于公民与法人之间的劳动争议，济源市人民法院应当予以受理，为保障苗维平的合法权益，提出上诉，请求依法支持苗维平的上诉请求。济煤公司辩称，苗维平称济煤公司通知不再让其上班，与事实不符，在劳动仲裁和一审阶段，苗维平均称系苗维平自己原因离开单位，并向济煤公司提交了辞职报告，其一审诉讼请求没有法律依据，上诉理由不能成立。济煤七矿未向本院提交书面答辩意见。苗维平向一审法院起诉请求：1、济煤公司、济煤七矿为苗维平缴纳2007年7月到2014年2月的社会保险；2、济煤公司、济煤七矿支付苗维平经济补偿金48000元；3、济煤公司、济煤七矿支付苗维平未签订劳动合同双倍工资44000元。一审法院认定事实：2008年10月30日，济煤七矿经济源市工商行政管理局核准成立。2018年济源市化解过剩产能领导小组办公室发布公告，内容为：根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》（豫政［2016］59号）、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，2018年将对济源鹤济克井二矿煤业有限公司、济源鹤济磨庄煤业有限公司、济源煤业有限公司七矿实施关闭。2018年9月，济煤七矿被政策性关停。2014年4月24日、2017年4月22日，苗维平与济煤公司先后签订两份书面劳动合同，期限分别为2014年4月24日至2017年4月23日，2017年4月23日至2022年4月22日，济煤公司为苗维平缴纳了2014年4月至2018年9月的养老、医疗、失业保险。庭审过程中，苗维平称其到单位工作时间为2007年7月，其工资由济煤七矿以银行转账形式支付，2010年后，其工资由济煤公司支付。另称2018年10月其因病要求单位调岗未果，离开单位，并向法院提供工资银行明细（显示单位支付苗维平工资的最早月份为2015年1月）、证人证言证明其主张。济煤公司、济煤七矿对苗维平所述入职时间、离职时间及原因均不认可，称2014年3月苗维平到济煤七矿工作，2018年9月，苗维平辞职，并提供苗维平书写的《辞职申请》证明其主张，该《辞职申请》载明：“我叫苗维平，……于2018年8月26日调入一矿……于2014年6月入矿（于2014年6月转为合同制工人），现在济源煤业公司一矿开拓队工作。因个人原因不愿从事煤矿工作。自愿与公司解除劳动合同，本人愿承担所引起的一切责任和后果。请领导批准﹗特此申请。申请人苗维平2018.9.12同意辞职一矿劳资科，2018．9.14”；苗维平对其中的落款日期2018年9月12日有异议，对其他内容的真实性无异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政策进行企业关停引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回苗维平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苗维平的起诉。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《河南省人民政府关于印发河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知》、《济源市人民政府关于2018年化解煤炭过剩产能方案的函》等文件精神及要求，济煤七矿实施关闭，本案所涉及的劳动争议系根据政府文件对矿井进行关闭中引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，因此一审法院驳回苗维平的起诉，并无不当。综上所述，苗维平上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张二鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更557号罪犯杨秀玉，男，1960年6月2日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年9月26日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨秀玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨秀玉服判，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省阜新市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2014年10月14日以（2014）辽刑一抗字第4号刑事附带民事裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨秀玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨秀玉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢296号 申请执行人：兰丽，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李金全，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人兰丽与被执行人李金全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款21500元，扣除执行费223元，支付给申请执行人21277元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3567号民事判决书现被执行人李金全仍需给付申请执行人借款242723元及迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人李金全无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1269号 原告：黄锦军，男，1969年10月15日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：佘建锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住鄯善县。原告黄锦军与被告佘建锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付房屋租赁费38000元（包含两年燃气费3000元）及逾期利息4560元（利息按照两年计算）2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实理由：被告因住房需要从原告处租赁房屋，被告于2015年3月18日于原告签订房屋租赁合同，合同约定：一、乙方自签订合同之日起，整个租赁期内所有水、电、暖费用由乙方承担；二、乙方在租赁期内，对房屋内外设施应予以爱护，不得有任何损坏和破坏，如有损坏，照价赔偿；三、合同到期后，如乙方不租用甲方房屋，需提前一个月通知甲方，甲方若继续出租，乙方有优先承租权，续签合同后，继续使用；四、乙方要有高度的安全责任感，做好防水、防电、防火等工作，因乙方造成的任何事故及连带事故，给甲方造成的损失，由乙方赔偿全部损失，责任自负；五、租用期自2015年3月18日至2016年3月18日，租用期为12个月；六、月租金为每月500元，一次性付清6个月租金共计3000元。（付给甲方押金1000元）。七、合同未尽事宜，经甲乙双方协商解决，如协商不成，可经当地人民法院进行解决。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给被告使用，在合同履行期间，被告根本没有按照合同约定支付房屋租金，经原告多次催要，被告于2018年6月工地原告出具欠条：今欠黄锦军房租费贰万叁仟元整（23000元）。2018年6月以后被告一直租赁原告房屋但未付分文租金，根据《合同法》及其相关法律规定，要求被告立即支付房屋租赁费38000元及逾期利息4560元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告佘建锋辩称，欠付租赁费是事实，我2018年给原告打了23000元的欠条，到2020年，加上燃气费和水电费一共38000元我认可。居住期间我自己交了暖气费，但是冬天暖气不热，我母亲在家里觉得太冷，又特意买了电暖气，这个情况我给原告反映了，但是还是没有得到解决，这个事情其他的一些住户也都清楚。欠付原告租赁费是事实，我应该付，但是我是打工人员，现在又受疫情影响，打工也不容易，没办法一次性给原告付清。经审理查明：被告对租赁原告房屋的事实无争议，对欠原告租赁费38000元的事实无异议。对原告要求的利息认可3000元，原告放弃其余的利息。被告称自己经济困难，要求按月还款，原告不同意被告的还款方式，双方无法达成调解协议。以上事实有原告提交的租赁合同、欠条，及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的租赁合同意思表示真实，内容合法，是有效合同，当事人应当按合同履行各自的义务。被告欠原告的房屋租赁费，经双方结算，为38000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方协商为3000元，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告欠原告租赁费已长达四年之久，对欠款被告应及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告佘建锋应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄锦军房屋租赁费38000元，利息3000元，合计41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由佘建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   黄惠华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1491号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐晨，男，1982年11月17日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2011年3月22日被判处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，2011年10月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年8月22日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年9月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年4月11日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1472号起诉书指控被告人徐晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日11时许，被告人徐晨在重庆市渝北区妇幼保健院六楼，盗走被害人汪某放在产科分诊台抽屉里价值1026元的华为牌手机一部并销赃。 2020年5月14日，徐晨被民警抓获到案。到案后，其如实供述上述犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐晨的行为已构成盗窃罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处徐晨拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人徐晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人徐晨退赔被害人汪某华为牌手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11968号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：耿某某，女，1978出生，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告耿某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1675号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖世明，男，1969年8月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行廖世明罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月16日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人刘建文缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院依法扣划了被执行人廖世明存款3000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初511号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马学振，男，1985年11月17日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，扬州市威虎工艺品公司职工，户籍地山东省德州市德城区，住扬州市广陵区五亭龙玩具城**。2016年4月12日因饮酒后驾驶非营运机动车被江苏省江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；2019年1月30日因交通肇事逃逸被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人马学振犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人马学振到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年7月4日20时45分许，被告人马学振酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车行驶至扬州市邗江区双塘东路时，被公安机关当场查获。经检测，被告人马学振血液中乙醇含量为114.lmg/100ml。被告人马学振到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马学振在开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人王某的证言笔录，书证人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学振违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因酒后驾驶、交通肇事逃逸分别被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马学振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马学振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1123号 原告：石建成，男，1953年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：石建民，男，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：章祖霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：石顺俊，男，1994年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告石建成诉被告石建民、章祖霞、石顺俊物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建成，被告石建民、章祖霞、石顺俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即搬出原告所有的坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石建民系亲兄弟关系。案涉房屋杭州市西湖区××村××幢××单元××室之前系原告公租房，后于1999年底由原告通过房改购房买进，并登记在原告个人名下。2000年底原告母亲病逝，因当时被告无房居住，故原告同意让被告暂时居住。现因原告有用房需求，故多次与被告提出请求其搬出案涉房屋，但被告不肯搬出，一直占用房屋，至今仍居住在内。 三被告共同辩称，1991年至今，被告石建民一家一直居住在××路××村××幢××单元××室××。1991年原告提出为了被告石建民照顾母亲吴云麟方便，要求将文二路62-4-203与石灰桥新村20-1-604调换，当时上述房屋均有公有住房租用证，属于西湖区住房和城乡建设局。1999年12月28日，原告将文二路62-4-203买进，当时因被告石建民继续要照顾母亲，不方便搬回石灰桥新村20-1-604，故原告把文二路62-4-203的房产复印件给被告石建民，以此表示继续对调居住。2000年母亲过世后，原告从未主动提出过要搬进文二路62-4-203，默认继续对调居住。2012年，被告石建民提出要装修文二路62-4-203以改善居住环境，原告表示认可并提供给被告石建民相关材料去住建局办理装修手续。2018年6月，原告女儿石可佳通过隐瞒户口本实际人数取得了石灰桥新村20-1-604的杭州市直管公有住房租赁证，并买进石灰桥新村20-1-604。后被被告石建民一家发现，经住建部调查后撤销了石可佳不合法的房产证。经过撤销事件以后，如原告想要收回文二路62-4-203，被告石建民要求住回户口所在地即石灰桥新村20-1-604，补偿当时的装修费用，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《情况说明》、房产证，三被告对其三性均无异议，本院予以认定。三被告提供的住宅租赁合同、调查询问笔录、直管公房租金收据、委托转账代缴授权书、无房证明，从上述证据的内容以及三被告欲达到的证明目的来看，均与案涉的香园新村12-2幢4单元203室房屋无关，也不足以证明三被告所称的调换居住的事实，故对其关联性和证明目的本院不予认定；三被告提供的市工商银行代扣住房租金委托书、死亡证明、《收条》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；三被告提供的施工图及房产证复印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但上述证据并不能证明原告对被告装修知情，对其证明目的不予认定；三被告提供的《情况说明书》，原告对三被告入住的事实并无异议，但对装修事宜不予认可，关于装修，社区居委会注明系“根据邻居回忆”，证明人出具的情况说明从形式上看属于证人证言，证人未到庭接受法庭的质询，故对该份证据本院不予认定；三被告提供的装修费等费用的相关收据、清单，其中电费、燃气费、数字电视费与三被告主张的装修费用无关，本院不予认定；其余收据、清单并不足以证明系三被告对案涉房屋进行装修产生的费用，本院亦不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告与被告石建民系兄弟关系。2000年1月20日，经房改购房，原告取得坐落于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋的产权。上述房屋自1991年开始至今一直由三被告居住。期间，被告石建民曾向原告缴纳案涉房屋的房租费，原告向被告石建民陆续出具了数份《收条》。原、被告均确认被告已缴纳案涉房屋租金至2019年。距今最近的一份《收条》载明：“今收到石建民此缴香园62-4-203房租费壹仟玖佰玖拾贰元整，此缴年份为贰零壹玖年全年。收款人石建成缴款人石建民”。 庭审中，原、被告均确认杭州市西湖区××村××幢××单元××室即杭州市××路××号××单元××室。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告系持有案涉房屋权属证书的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽辩称双方存在调换居住等情形，但其未能提供有效证据予以证明，而原、被告均确认被告缴纳案涉房屋租金至2019年，此后未再缴纳，故三被告现占有使用案涉房屋没有合同依据和法律依据。原告要求三被告搬离案涉房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。因三被告腾房需要一定时间，结合本案实际情况，本院认为应以一个月为宜。至于三被告提出的曾对案涉房屋进行装修一节，其在本案中既未提交充分有效的证据加以证明，也未提出明确的反诉主张，故对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 石建民、章祖霞、石顺俊于本判决生效之日起三十日内搬离杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由石建民、章祖霞、石顺俊负担。 石建成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石建民、章祖霞、石顺俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  王莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1080号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：范邱连，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范邱连名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以302173.96元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以302173.96元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人范邱连名下价值302173.96元的财产。 案件申请费2030.86元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1532号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张庆华，男，1974年11月4日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人张庆华商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执798号申请执行人魏占有，男，汉族,现住张家口市张北县。申请执行人黄志梅，男，汉族,现住张家口市张北县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人魏占有、黄志梅欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月八日书记员  王 蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保58号之一解除保全申请人:甘肃敬业建设工程有限公司法定代表人：杨敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人：陕西江腾建筑工程有限公司法定代表人：徐良弼，系该公司总经理。被申请人：兰州兰石建设工程有限公司法定代表人：亓军正，系该公司总经理。甘肃敬业建设工程有限公司与江腾建筑工程有限公司、兰州兰石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）甘0103财保58号民事裁定，冻结被申请人陕西江腾建筑工程有限公司、兰州兰石建设工程有限公司银行存款941600元，或查封、扣押等额财产。申请人甘肃敬业建设工程有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘肃敬业建设工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西江腾建筑工程有限公司、兰州兰石建设工程有限公司银行存款941600元及其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇二〇年九月四日书记员  胡洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更985号罪犯胡豆，男，1992年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂0112刑初691号刑事判决，认定被告人胡豆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡豆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡豆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡豆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡豆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡豆的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年9月1日起至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执771号之三 申请执行人：何文通，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地：惠州市惠城区。 被执行人：陈俊睿，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地：广东省惠东县。 本院受理申请执行人何文通与被执行人陈俊睿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤1302民初11237号民事调解书向本院申请执行，被执行人陈俊睿应向申请执行人何文通偿还借款本金550000元并支付利息（以550000元为本金，自2018年9月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），并支付律师费30000元、担保费2500元，负担案件受理费4800元、诉讼保全费3670元。 执行过程中,申请执行人何文通与被执行人陈俊睿自行达成执行和解协议，被执行人陈俊睿在协议签订之日起3日内从拍卖执行款中支付55万元，被执行人放弃从拍卖款中主张租金，如拍卖执行款不足55万元的，由被执行人在协议签订之日起10日内补足差额，余款4万元，在2020年12月31日之前付清。被执行人已缴纳担保费2500元，案件受理费4800元、诉讼保全费3670元、执行费8160元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余昊泽    书记员 黄锐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初563号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴玉亮，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月6日被抓获，于同年9月8日被刑事拘留；经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人吴玉亮犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，吴玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月6日12时20分左右，被告人吴玉亮酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型样板货车行驶至尉氏县岗李乡肖庄村北地路段，因让路与群众发生冲突，对方报警后交警到达现场，民警将吴玉亮带至尉氏县中医院进行抽血检验时，被告人不配合，后被民警带至尉氏县公安局执法办案中心抽血检验。经检验，从吴玉亮的血液中检测出乙醇含量为275.4mg/100ml，系醉酒。吴玉亮到案后如实供述自己的罪行。被告人吴玉亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉亮罪名成立，调整量刑建议适当，应予支持。吴玉亮不配合执法机关检查，应从重处罚；吴玉亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；吴玉亮系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年九月十五日书记员  张 亚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊祖刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市亿发商业管理有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人:金华虎，该公司经理。再审申请人熊祖刚因与被申请人南平市亿发商业管理有限公司安康分公司（以下简称南平亿发安康分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊祖刚申请再审请求对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人认为被申请人对此项物业费与其收费资质不对等、不合法规。申请人于2016年3月11日与被申请人签订了物业服务合同，后经申请人调查，发现被申请人用已经过了法定有效期的（收费资质）和（经营性服务收费证）来和我签订的物业服务合同，并且当时被申请人并没有在小区公共区域公示栏公示各项收费标准及上级主管部门的收费批准文件，侵犯了申请人的知情权。申请人依据相关法律法规认为被申请人的物业费收费标准不能成立，对于物业费判决结果不予认可。二、申请人对于被申请人的收费依据存有异议，申请人收费的资质与业主签订的服务合同不符（拿着过了法定有效期的三级资质和收费资质证与业主签订的二级服务合同）。三、被申请人的物业收费标准没有遵守安康市物价局安康市住建局《陕西省物业服务收费管理实施办法》安价发（2013）2号文件附件一:安康市物业服务等级收费最高标准:二级收费为1.00元/月平方米、三级收费为0.7元/月平方米。四、申请人对被申请人收取的物业服务费收费面积及合法性存在异议。被申请人对于申请人收取物业费的计费面积具体体现没有完整依据，存在重复收费。对于属于业主公摊收益部分应予以抵扣物业费用。（一）小区外围停车场停车服务费属重复收费。（二）小区配套幼儿园，架空层健身活动场所，幼儿园后面二层小楼，以上三处场所亦让被申请人出售渔利（申请人已丧失此三处物权权利，所以没义务再缴纳此三处公摊面积的物业服务费）。五、按照《陕西省物业管理条例》规定，物业服务企业应当对公共公摊费用收支情况进行定期核算、据实收取、定期公布结果接受业主监督，并由物业服务企业业务主管机关进行监管。截至目前，被申请人没有对近年来电梯、物业费等收支情况进行账务公开公示，没有进行实际核算的费用，申请人不予认可。六、依据《陕西省物业服务管理实施办法》，被申请人收费与服务不符，未尽到物业服务义务，行使管理责任不到位，超越职权，擅自利用小区公共场地设施牟取不当利益，账务不公布，侵害申请人权利。七、被申请人自诩自己是按《陕西省住宅小区物业服务指导标准》二级标准严格执行规范性管理，但申请人自入住小区三年来，被申请人从未向业主公布利用小区公共部位收益账务，并且公共照明等预收费也收支不透明，请被申请人出示近三年物业公司自身所缴纳的水电费缴费票据及单独计量设备，以及地下车库照明等商业行为所产生的水电费缴费票据，否则申请人有理由怀疑被申请人的所有私人商业行为所产生的水电费由全体业主在买单。本院经审查认为，法律、法规以及国家发展和改革委员会、建设部制定的《物业服务收费管理办法》等部门规章中的有关规定是物业服务企业收取物业费用的法律依据。《物业服务收费管理办法》第六条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价”。政府指导价是价格主管部门会同房地产行政主管部门确定的价格,一般只有经济适用性住房的物业收费。市场调节价适用较多的是外销商品房、别墅、高级商住楼、写字楼等。本案中，南平亿发安康分公司与熊祖刚签订的《前期物业服务合同》中，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。该合同约定住宅高层的物业服务费1.2元/月平方米。该收费标准经南平亿发安康分公司向汉滨区物价局进行了备案，且2018年1月18日原安康市汉滨区物价局针对反映“金州国际城小区收费与服务不对等相关问题”作出的汉价检函【2018】01号《关于对蔡静同志信访事项处理情况答复意见书》亦明确南平亿发安康分公司执行市场调节价格的物业服务收费标准高层1.2元/月平方米符合国家收费政策规定。故物业收费标准应由合同约定的标准执行。一、二审法院以《前期物业服务合同》约定的物业收费标准计算熊祖刚应缴付物业费用并无不当，熊祖刚认为南平亿发安康分公司收取物业费标准不符合《陕西省物业服务收费管理办法》的理由不能成立。熊祖刚主张南平亿发安康分公司未达物业服务二级标准且未完全履行服务义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，相关权利人可请求物业服务企业承担违约责任,向其要求赔偿,但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权,亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。对于熊祖刚主张的涉及共有和共同管理权利的事项及其他不属于本案审理范围的事项, 熊祖刚可另行主张权利或向有关部门反映。综上，熊祖刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回熊祖刚的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二○二○年九月二十六日  法官助理吕  剑书记员王帅   1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2729号 原告：张文荣，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：徐红帅，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路英萃国际中心。 原告张文荣与被告徐红帅、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姬福钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30448号原告：刘某，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告：朱某，女，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执480号 申请执行人:龙光会，女，1971年12月16日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：罗保勇，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省安龙县人在，住安龙县。 申请执行人龙光会与被执行人罗保勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2451号民事判决书确定的义务，即被执行人罗保勇偿还申请人借款本金490000元及利息，并承担案件受理费5575元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人罗保勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行财产线索，又因被执行人罗保勇现患有脑溢血，无法干活，现在做康复训练，无履行能力； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地调查，家中有一栋两层楼的房屋（被执行人罗保勇与其妻子岑加英于该房屋于2019年9月27日协议离婚时，房屋产权归其子罗尖所有），属于农村集体土地，没有房产证等相关手续，故该财产无法处置变现； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十八日 书记员 岑云龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3811号 申请执行人：胡军，男，1966年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李春华，男，1977年3月28日出生，住河南省商丘市。 胡军与李春华买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5340号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为86327元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下豫Ｎ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年7月3日至2022年7月2日，车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月28日、9月14日多次拨打被执行人电话，接听人表示系被执行人前妻且不知其下落及财产状况，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初232号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张举刚，男，汉族，1978年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张举刚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检查员尹士平出庭支持公诉，被告人张举刚到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年5月24日，被告人张举刚酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车由小乃邑村向师泸线（师宗-泸西公路）方向行驶，21时43分行驶至处，与赵某1驾驶的由师泸线向小乃邑村方向行驶的云Ｄ×××**号小型面包车相撞肇事，事故造成被告人张举刚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张举刚、赵某1分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张举刚驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。同时，被告人张举刚血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为104.73㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、血样提取笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张举刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张举刚认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议判处被告人张举刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。可适用缓刑。被告人张举刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月24日21时43分，被告人张举刚酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至处，与赵某1驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车相撞肇事，事故造成被告人张举刚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张举刚、赵某1分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张举刚驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。同时，被告人张举刚血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为104.73㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张举刚在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2020年5月24日师宗县交通警察大队受理本案，2020年7月1日师宗县公安局立案侦查。2.处警经过、查获经过证实：2020年7月28日，被告人张举刚系传唤到案，无自首情节。3.取保候审材料、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人张举刚，于2020年7月31日被师宗县公安局取保候审。被告人张举刚自愿认罪认罚。4.驾驶人信息查询单、电动汽车订购合同证实：被告人张举刚未办理机动车驾驶证登记，无号牌正三轮车购买人系张举刚。5.证人赵某1的证言证实：2020年5月24日，赵某1酒后驾驶云Ｄ×××**号面包车从彩云向左舍方向行驶，在路上与一辆三轮摩托车相撞肇事。6.证人赵某2、赵某3的证言证实：赵某1在喝了一杯白酒后，驾驶他自己的车辆就回家了。7.证人陈某的证言证实：2020年5月24日晚，张举刚在陈某家吃晚饭，期间喝了一杯白酒，饭后张举刚骑着自己的三轮车回家。8.被告人张举刚的供述与辩解证实：2020年5月24日晚上21时，张举刚酒后骑着三轮车在二分厂梁子顶（地名）与一辆面包车相撞肇事，张举刚被撞倒在路边的烟地里。9.鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：经鉴定，送检的张举刚血液中检出乙醇，含量为104.73mg/100ml。鉴定结论已告知被告人张举刚。经鉴定张举刚驾驶的车辆属于机动车，类型为正三轮车轻便摩托车。10.提取当事人血样登记表、血样提取笔录、血样提取照片、血样封装照片证实：2020年5月25日1时00分，依法提取了被告人张举刚的血样并封装。11.视听资料（光盘2张）证实：对被告人张举刚的讯问及提取血样的过程。上述证据，在庭审过程中被告人张举刚无异议，上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联本院予以采信。本院认为，被告人张举刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张举刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张举刚罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张举刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 颜 萍审判员 殷桂园审判员 周宗明二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2591号之一被执行人徐国华，男，汉族，1989年02月15日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国华在中国建设银行62×××06账户内存款人民币24148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年九月十五日书记员  张 莎
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执215号之一申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。被执行人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，，住所地山东省枣庄市薛城区海河路**法定代表人：杨峰，经理。本院在申请执行人北京城建集团有限责任公司与被执行人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京城建集团有限责任公司向本院提交书面申请称，其与被申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司已达成执行和解，请求解除对被申请人采取的全部保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司银行存款1850万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月八日书记员  孙 潇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执680号之三申请执行人：段玉忠，男，1968年7月21日出生，汉族，地质勘探工人，现住山东省莒县。委托代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被执行人：包头市名流矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：李达强，该公司总经理。本院在执行段玉忠与包头市名流矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。