wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2362号原告：广州佳牧饲料添加剂有限公司，住所地：广州市增城区新塘工业二路**（厂房A2），统一社会信用代码：91440101304455960U。法定代表人：陈应健,公司董事长。委托诉讼代理人：钱一玮,广东益思律师事务所律师。被告：张锋，男，1986年2月2日出生，汉族，农民,住江西省上饶市广信区县。原告广州佳牧饲料添加剂有限公司(以下简称“佳牧饲料”)与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳牧饲料委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佳牧饲料向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款45,442元；2、请求判令被告向原告支付律师费5,000元；3、请求判令被告承担原告差旅费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告双方签订《业务人员销售合同》，由被告作为原告公司特殊业务经理，以原告名义与客户签订销售合同，销售货款归原告所有，被告根据销售回笼资金数额获取不同等级的提成比例。2018年3月31日至2019年10月16日期间，被告共销售了102,738元的货物，但截至今日被告仅向原告回款57,296元，尚欠45,442元货款未付。原告多次向原告催款无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院在查明事实后支持原告方的所有诉讼请求。被告张锋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳牧饲料系从事食品制造业的其他有限责任公司，为拓宽产品销售市场，原告对外发出广告寻求特殊业务经理，被告张锋看到了原告的广告后主动找原告，要求销售原告方的产品。原被告双方通过协商达成协议，被告从2018年3月31日起开始销售原告的饲料添加剂产品，2018年4月16日，原被告双方正式签订《广州佳牧饲料添加剂有限公司业务人员销售合同》，其主要内容为：1、被告方于2018年1月1日起至2018年12月31日期间，有权在江西、浙江省销售原告指定饲料添加剂产品。2、被告方全年（2018年度）销售回笼资金（出厂价）保底任务量为25万元，完成任务量按销售回笼资金（不包括差价）15%提成，完成保底任务量年底按量20%结算，没有完成任务量按照15%结算。3、回款方式：被告方本月发货须在第二个月底5号回款到佳牧，所有压货款项，2018年12月31日必须回款到公司。截止至2019年10月16日，被告张锋共收到原告发送的饲料添加剂产品价款计102,738元，期间被告共支付原告货款57,296元，至今尚欠原告货款45,442元。原告多次向被告催取尚欠货款未果。上述事实有：《广州佳牧饲料添加剂有限公司业务人员销售合同》，销售明细表，销售发货单、货物托运单、销售收款单、微信聊天记录截图及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告方所提供的证据与其所陈述的案件事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告同原告佳牧饲料签订《广州佳牧饲料添加剂有限公司业务人员销售合同》销售原告生产的饲料添加剂产品，合同中对销售合同执行日期、销售区域及提成方案均达成详细的约定，原被告形成合法有效的买卖合同关系，原告方为出卖人，被告为受买人。被告至今结欠原告货款45,442元，有被告提供的发货单、托运单、销售明细表及微信群聊天记录截图等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已履行了供货饲料添加剂产品给被告的义务，被告至今结欠原告货款45,442元未付，违反了合同的约定，应承担即时清偿该笔货款的责任，原被告在销售合同中约定：未完成保底25万元的销售任务量，按销售回笼资金15%提成。本案中被告已销售102,738元货物，被告可得提成款15,411元，该款可在被告的应付款中抵扣，被告应实付原告货款30,031元。由于原被告双方在销售合同中对律师费及差旅费损失等违约责任未作具体约定，且原告至今也未向本院提供其支付律师费及差旅费的相关证据，故本院对原告要求被告承担律师费5,000元及差旅费3,000元的诉讼请求不予支持，原告要求被告支付所欠货款的合理诉讼请求理由充分。综上所述，被告至今结欠原告货款30,031元未付有事实依据，本院对原告要求被告支付所欠货款中的合理诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为被告自动放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋在判决生效后七日内支付原告广州佳牧饲料添加剂有限公司货款30,031元；二、驳回原告广州佳牧饲料添加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取569元，由原告广州佳牧饲料添加剂有限公司负担193元，被告张锋负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十七日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1969号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：程杰，男，1969年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒙丽玲，女，1971年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人程杰、蒙丽玲金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十六日书记员  韩 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初257号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人姜渭田，男，1970年9月22日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人姜渭田犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人姜渭田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日20时30分许，被告人姜渭田酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由贵溪市志光镇行驶鹰东连接线路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人姜渭田血液酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，姜渭田血液酒精含量为132.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知姜渭田检验结果后，姜渭田于2020年8月9日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜渭田在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人姜渭田的供述；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人姜渭田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜渭田无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姜渭田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23658号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告吴小青，女，汉族，1986年7月30日出生，住天津市滨海新区。被告徐龙垒，男，汉族，1982年10月20日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津市博大物业管理有限公司与被告吴小青、徐龙垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告吴小青、徐龙垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月15日至2020年5月31日共计34个月16天拖欠物业费1337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为77.41平方米，每月应交纳物业费38.71元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。二被告辩称，因二被告居住在顶层楼房，房屋漏水，多次找到物业未给维修。另提出物业人员清洁楼内对被告所住楼层经常不予清洁。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园6号楼1门602号权利人，房屋建筑面积为77.41平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2017年7月15日至2020年5月31日共计34个月16天物业费1337元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。另外，原告已对涉案小区屋面防水问题进行了申报，得到批复，且在排序修缮施工中。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。二被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。二被告提出的屋顶漏水问题系另一法律关系，本案不予审理。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年7月15日至2020年5月31日共计34个月16天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积77.41平方米*0.50元*34个月16天=1337元，减收10%后实际应交纳1203.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴小青、徐龙垒于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2017年7月15日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1203.30元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吴小青、徐龙垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8043号钟百成、莫健斌、钟敏华、招商银行股份有限公司广州分行:钟百成与莫健斌、钟敏华、招商银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤01民终6993号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，要求对钟敏华名下位于广州市黄埔区（中新知识城）福里街2号2306房房产涂销抵押，并将其过户至申请人钟百成名下，该局收件并已处理完毕，后续事项申请人确认由其本人自行完成。本院依法扣划被执行人名下存款500元作为本案执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1472号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：甘瞿华，男，生于1986年1月2日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告甘瞿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告甘瞿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1751.18元、公共能耗费72元、违约金87.56元，共计1910.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K15-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为121.61平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告甘瞿华辩称，被告居住的K15-1-301号房屋楼下业主装修房屋，使用大功率机械设备敲击混泥土，导致被告居住房屋阳台、厨房、卫生间裂缝。被告将此情况反映给原告，原告未尽到管理义务，至今该问题未予以解决。同时，楼下业主装修房屋未向原告报备，原告也不管，故被告才未向原告交纳物业费。现原告将被告提出的问题解决了，被告才会向原告交纳相应年份的物业费。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告馨怡物业公司与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（Ｄ、Ｅ、Ｋ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；每月物业服务费缴费时间为当月月底之前，收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务；物业服务内容为：“一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担”；业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同等内容。合同签订后，原告馨怡物业公司向北川羌族自治县永昌镇尔玛小区Ｅ12提供物业服务至2017年10月31日，后尔玛小区业主委员会决议新聘物业公司。位于北川羌族自治县房屋系被告甘瞿华居住，该房屋建筑面积为121.61平方米，现被告未向原告馨怡物业公司支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及缴纳公共能耗费。 上述事实有，原、被告的身份信息、《物业服务合同》、公示、工作记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：案涉的《物业服务合同》是原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，案涉的《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告依照《物业服务合同》的约定，要求被告支付业服务费1751.18元、公共能耗费72元、违约金87.56元（原告主张按欠付物业服务费总金额的5%计算），共计1910.74元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解，其居住房屋因楼下业主装修导致裂缝及装修未报备的理由，不能抗辩其应由原告支付物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 由被告甘瞿华在本判决生效后10日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付物业服务费、违约金、公共能耗费，共计1910.74元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘瞿华负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2723号原告：黄正妹，女，1955年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘艾华，男，1955年3月17日生，汉族，系原告丈夫，住江西省南昌市。被告：魏炎军，男，1993年10月14日生，汉族，住江西省彭泽县。原告黄正妹诉被告魏炎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正妹及其委托诉讼代理人刘艾华到庭参加了诉讼，被告魏炎军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4万元及自2019年4月3日起，按月利率1.2%计算的利息；违约金为借款本金的20%，罚息自2019年12月1日起按借款本金的8‰天计算（暂计算至2020年3月31日），共计92800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住一小区，2019年3月被告夫妇需钱做生意，经被告母亲游说，原告于4月3日出借资金4万元并签订借款合同。11月1日借款合同到期后，被告闭口不谈借款，12月中旬与被告妻子口头协议还款事宜，到期后仍未还款。原告认为其出借款系养老、保命钱，被告至今分文未付，无奈故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年4月3日被告向原告出具借条、收条，分别载明“魏炎军（借款人）因资金周转需要，向黄正妹（出借人）借到人民币肆万元整（￥40000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为210天，月利率为1.2%。此借款于2019年11月1日18:00整还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期限，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。”“魏炎军（借款人）收到黄正妹（出借人）出借款人民币现金肆万元整（￥40000.00）。”庭审中，原告放弃要求被告支付罚息39040元的诉请。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条、收条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告一并主张了利息和违约金，但总计超过月利率2%的部分，本院不予支持，故原告主张的违约金只能按月利率0.8%（2%-1.2%），自2019年11月2日起至还清借款之日止计算，且计算所得金额最高不超过双方约定的8000元。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏炎军于本判决生效后十日内归还原告黄正妹借款本金4万元及利息（自2019年4月3日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告魏炎军于本判决生效后十日内归还原告黄正妹违约金（以借款本金4万元，自2019年11月2日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算，但计算所得金额最高不超过8000元）；三、驳回原告黄正妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执842号之一申请执行人：叶卫杰，男，1972年7月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。被执行人：丁杰娃，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，农民工，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-1813。法定代表人：尹军强，公司经理。本院在执行叶卫杰与丁杰娃、洛阳万象锦和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7293号民事判决书于2020年1月15日已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年5月27日、2020年6月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。2020年5月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年4月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。2020年8月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为61270元等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执361号 申请执行人：张海涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住布尔津县被执行人：袁建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人袁建国运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月18出的（2018）新4321民特3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张海涛于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为34590元，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人袁建国提出已给付执行申请人张海涛8000元，经我院核查，申请执行人张海涛认可被执行人袁建国已给付8000元的事实，本院对上述事实予以确认。通过网络查控对被执行人袁建国在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人名下均无财产登记。本院于2020年9月3日依职权将被执行人袁建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到袁建国可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英  林审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 九 月 八 日  书  记  员   米列依波拉提
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执563号 申请执行人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王丽与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初680号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42139元，案件受理费426元，同时负担申请执行费538元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川11执84号 峨眉山市悦达商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司、马边和平商贸有限责任公司： 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与峨眉山市悦达商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司、马边和平商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）川11民初121号民事判决：案件受理费216937元由峨眉山市悦达商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司、马边和平商贸有限责任公司共同负责。判决生效后，三被执行人未按民事判决书履行交纳案件受理费的义务，本院于2020年9月9日移送执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，四川发现律师事务所于2020年9月16日代被执行人向本院交来案款216937元。该款已作为案件受理费上缴国库，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李仲权电话：0833－24××××0 本院地址：乐山市市中区柏杨东路85号邮编：614000
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执674号 申请执行人：陆畅贤，男，1988年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦天彬，男，1979年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆畅贤与被执行人韦天彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦天彬没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆畅贤于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、韦天彬偿还申请人借款30000元及利息，利息按（2019）桂0123民初731号民事判决书确定计算；2、案件受理费329元、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月29日，申请执行人陆畅贤与被执行人韦天彬达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人韦天彬欠申请人陆畅贤借款30000元，扣除已支付15000元，余款15000元，定于2020年10月30日前支付5000元，2020年11月30日前支付3000元，2020年12月30日前支付3000元，2021年1月30日前支付4000元；二、案件受理费329元、执行费350元由被执行人韦天彬负担。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执674号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1670号 原告：王军，男，1967年9月6日出生，汉族，系双鸭山弘烨公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：刘海君（曾用名刘海军），男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：赵秀华，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告王军与被告刘海君、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告刘海君、赵秀华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海君、赵秀华偿还原告王军借款80000元；2、诉讼费和其他费用由被告刘海君、赵秀华承担。事实与理由：2013年9月27日，被告刘海君、赵秀华夫妻二人向原告王军借款人民币80000元，用于经营浴池，当日刘海君、赵秀华给王军出具了欠据2份，没有约定还款日期，后王军因急需用钱向刘海君、赵秀华多次索要，时至今日也未偿还借款，故诉至法院。 被告刘海君、赵秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王军与被告刘海君系同事关系，刘海军与被告赵秀华系夫妻关系。赵秀华因为需要，在王军处借款，2013年9月27日，王军与赵秀华清算账目后，赵秀华为王军出具《欠据》两份，欠款金额为80000元（其中一个为50000元，另外一个为30000元），并将“刘海军”的名字签署在《欠据》的落款处。双方未约定具体的还款日期。后，王军向刘海君、赵秀华索要欠款，刘海君、赵秀华未能给付。王军诉讼来院。 本院认为，通过庭审及原告王军在庭审时提交的证据，充分地证明了王军与被告赵秀华之间的债权债务关系，本院认定赵秀华负有向王军清偿80000元借款的义务；《欠据》上“刘海军”的署名为赵秀华所签，现王军没能提供出证据来证明此债与被告刘海君有关联，即此债为夫妻共同外债，故刘海君对此债不承担责任；《欠据》中虽然没有约定具体的还款时间，但作为债权人的王军依法有权随时主张权利，故本院对王军要求赵秀华偿还80000元的诉求予以支持。 综上所述，对原告王军的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀华于本判决生效后十日内偿还原告王军借款80000元； 二、被告刘海君不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告赵秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19867号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：雷永富（曾用名雷永付），男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告雷永富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告雷永富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月17日的欠款4525.87元（其中本金3284.07元、利息834.09元、逾期还款违约金407.71元）；2、判令被告支付2019年8月18日起的利息、复利（其中利息以本金3284.07元为基数、复利以利息834.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，后被告于2017年1月19日挂失补卡。被告于2018年5月20日起使用该卡，截止2019年8月17日，被告欠原告透支本金3284.07元、利息834.09元、逾期还款违约金407.71元未予偿还。故提起诉讼。 被告雷永富未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告雷永富未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告雷永富向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告雷永富发放了上述信用卡。2017年1月19日，被告办理挂失补卡。自2018年5月20日起，被告雷永富多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2019年8月17日，累计拖欠透支本金3284.07元、利息834.09元、逾期还款违约金407.71元。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 本院认为，被告雷永富向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告雷永富在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告雷永富归还截止2019年8月17日的透支本金3284.07元、利息834.09元，以及以欠款本金3284.07元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息834.09元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告雷永富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷永富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月17日的信用卡透支本金3284.07元、利息834.09元；并从2019年8月18日起，以本金3284.07元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息834.09元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷永富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35583号原告：上海沃豆网络科技有限公司，住所地上海市静安区华康路１１８(集中登记地)。法定代表人：隽佳赟，执行董事。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。被告：广州市优矩信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：马晓辉。被告：优矩互动(北京)科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：彭亮。原告上海沃豆网络科技有限公司与被告广州市优矩信息科技有限公司、优矩互动(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海沃豆网络科技有限公司诉称，2018年，原告与二被告间订立了《UC年度框架信息服务协议》，合同约定二被告向原告提供网络信息服务，原告支付相应的服务费用。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金2,000,000元，并预先支付了服务费。原告与二被告间的服务合同关系于2018年12月31日终止，经对账，原告账户中尚剩余371,451.68元。合同期满，二被告理应退还保证金及账户中的剩余款项。故诉请：1.判令二被告向原告退还保证金2,000,000元；2.判令二被告向原告退还账户中的剩余费用371,451.68元；3.判令二被告支付利息损失，以2,371,451.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。被告优矩互动(北京)科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告与优矩互动公司之间签订的《UC年度框架信息服务协议》约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由原告所在地人民法院管辖”，原告的住所地在上海市崇明区。因此，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告广州市优矩信息科技有限公司签订的《UC年度框架信息服务协议》约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由原告所在地人民法院管辖。双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于原告在协议上明确写明原告“法人注册地址：上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号2幢866室”，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告优矩互动(北京)科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二〇年九月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复43号复议申请人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该支行行长。委托代理人：张坚、孙玉华，该行工作人员。申请执行人：韩宵宵，女，1990年2月11日出生，住濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称清丰农行）不服濮阳市华龙区人民法院（2020）执异87号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人清丰农行称，一、2014年4月10日，清丰农行与濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）签订了一手房贷款业务银企合作协议和保证金质押合同，当时约定保证金账号为16×××40（以下简称3340账户）；清丰农行柜面记账系统升级，保证金账户开户流程发生变更，在征得洪泰公司同意后，清丰农行将原账户注销后，开立新的保证金账号16×××15（以下简称0015帐户），并在双方签订的保证金质押合同中予以明确。二、保证金账户资金的特定化，要求保证金账户资金的进出必须与担保业务有关，而非资金数额的固定化，3340账户开立于2014年4月9日，销户于同年7月21日，期间未发生流水明细。0015账户于2014年7月18日开立，除正常结息外，共发生4笔业务，2笔为保证金存入，1笔为清丰农行用于王**欣逾期贷款扣划，1笔为执行法院扣划。从保证金账户交易明细看，账户资金均用于保证金的退还和贷款本息的扣划，没有用于保证金以外的业务，符合特定化的要件。三、根据《保证金质押合同》第四条第2款的约定“保证金进入本合同第三条所列保证金账户即视为移交质权人占有，非经质权人书面同意，出质人不得支付、转账、赠予、转让、设定担保或者进行任何其他方式处分。”如若债务人不按约定还款，清丰农行可以直接从保证金账户中扣划相应的款项。依据我国民事诉讼法的相关规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条之规定,请求撤销（2020）执异87号执行裁定、（2019）执异2635号执行裁定，并将扣划的保证金帐号内的保证金425082元回转至该保证金账户。执行法院查明，韩宵宵与洪泰公司等民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年5月10日作出（2019）豫0902民初2105号民事判决，判决洪泰公司支付韩宵宵偿还借款20万元及利息（自2015年12月起至实际清偿日止）。韩宵宵不服一审判决，提出上诉，2019年7月1日本院作出（2019）豫09民终1259号民事裁定，裁定准许韩宵宵撤回上诉。洪泰公司未履行义务，韩宵宵申请强制执行执行法院于同年7月12日立案执行。执行法院于7月24日依法冻结涉案帐户内存款50万元，2020年6月17日扣划涉案帐户内的存款425082元。执行法院另查明，清丰农行提交如下证据：1、2014年4月10日，清丰农行与洪泰公司订立的一手房贷款业务银企合作协议1份，主要内容：清丰农行同意对购买洪泰公司开发的“熙龙湾”项目的自然人提供购房贷款；清丰农行向购房人发放的贷款合计不超过18000万元（其中住宅房贷款不超过15000万元、商业房贷款不超过3000万元），清丰农行有权增加实际贷款发放额度；洪泰公司须在清丰农行设立合作项目售房款专户（户名洪泰公司，帐号16×××15），洪泰公司为购房户因贷款产生的债务提供连带责任保证，应按购买本协议项下产生的贷款余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金金专户即3340帐户，在洪泰公司承担连带保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由洪泰公司代为偿还，清丰农行有权直接从上述保证金帐户中划相关款项。2、2019年7月17日清丰农行与洪泰公司订立的房贷业务保证金质押合同，主要内容：与一手房贷款银企合同协议配套使用；被提担保的主债务人为多个债务人，债务人名称、担保的主合同祥见保证金质押主债务清单，该清单由质权人和出质人双方签章确认，为本合同组成部分；出质人同意以750万元作为保证金出质；质权人开立保证金帐户存放出质人将付的保证金，即涉案帐户；保证金帐户是专用存款帐户，只能用于保证金的存入、支付（扣收和退还），且保证金存入、支付（扣收和退还）须经清丰农行同意，该帐户不加载支付结算功能，不能通存通兄，帐户内资金只能通过转帐存入、支付；保证金被有关机关冻结。扣划或者采取其他强制措施主，导致质权人不能行使质权的，出质人应另行提供质权人认可且与保证金价值相当的担保。3、2020年6月24日清丰农行出具保证金帐户交易基本信息，主要内容：帐号16×××15，户名洪泰公司个人信贷业务单位保证金，开户日期2014年7月18日，冻结状态，帐户余额397832.58元，冻结金额74918元，可用余额322914.58元。4、涉案帐户公户帐（明细），户名洪泰公司个人信贷业务单位保证金，起始日期2014年1月1日，终止日期2020年6月24日，该户明细为2019年7月22日至2020年6月21日，显示2019年7月22日部转过渡（存入）178129.67元，余额820377.62元，之后只有利息收入及执行法院扣划内容，现余额397832.58元。5、2014年9月19日王**欣（借款人）、清丰农行（借款人）清丰农行、洪泰公司（担保人）订立的个人购房担保借款合同1份、2019年保证金支付通知及超期还款凭证、2020年7月22日提前还款凭证。6、洪泰公司房贷业务保证金质押主债务清单，共计95笔个人贷款，时间自2014年12月10日至2016年3月15日。其中2014年度的占大部分。执行法院认为，清丰农行称洪泰公司的帐户为贷款质押帐户，其提交的一手房贷款业务银企合作协议中约定的帐户与当年开立的涉案帐户不一致，协议约定的质押帐户并非涉案帐户，清丰农行与洪泰公司自2014年产生银企合作业务，但其仅提交了涉案帐户2019年7月22日之后的明细帐目。清丰农行所提交的证据不能证明涉案账户内资金设定了动产质押。执行法院对该账户采取扣划等执行措施并无不当。清丰农行要求将扣划的资金回转至涉案帐户，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回清丰农行的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，清丰农行称执行法院强制划拨的洪泰公司帐户为保证金帐户，但该账户与一手房贷款业务银企合作协议中约定的帐户不一致，认定为保证金账户证据不足。且提交的账户明细无法判断为该账户完整流水，不能证明涉案账户内资金设定了动产质押。清丰农行与洪泰公司在2019年7月17日签订的房贷业务保证金质押合同第四条5、约定“保证金被有权机关冻结、扣划或采取其他强制措施，导致质权人不能行使质权的，出质人应另行提供质权人认可且与保证金价值相当的担保。”执行法院强制划拨洪泰公司在清丰农行开立银行账户中的存款，如清丰农行认为自身利益受到损失，应根据上述约定，向洪泰公司主张权利。清丰农行的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月七日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1473号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：罗晓艳，女，生于1982年1月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1151号 申请执行人：曾燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：曾文凤，女，1987年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行曾燕与曾文凤机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行名下车辆【桂Ｋ×××××车辆品牌东风日产牌】无法实现查找，无法处置，另发现被执行人曾文凤银行账户有存款，我院依法划扣被执行人存款2000元，扣除执行费66元，余下1934元申请人已领取，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2889号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，该公司员工。 被告：王雨晴，女，1997年7月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮北市相山区，合同约定送达地址：江西科技学院宿6栋A座408。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王雨晴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王雨晴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回对被告王雨晴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9088号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执446号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：何科霖，男，汉族，1995年10月06日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何科霖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14745号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第14745号裁决书分述的事实认定为：2017年12月27日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人何科霖及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币7000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6125元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金50元，剩余本金6075元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第14745号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金7000元，实际出借金额6125元，被申请人至今已还本金50元，剩余本金6075元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6075元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息903.52元，逾期利息以全部未还本金6950元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月25日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6075元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第14745号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6075元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6075元为基数，自2018年1月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第14745号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14745号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14745号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初359号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人赵锦桃，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码44********。因本案于2020年3月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉〔2020〕Z382号指控事实2020年3月28日19时许，被告人赵锦桃酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区***由东往西方向行驶至交S272省道路口交警临时卡点时被执勤民警查获，经对赵锦桃的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为194.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见赵锦桃对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵锦桃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵锦桃到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵锦桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8560号 申请人赵颂豪，男，瑶族，1998年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人倪梓鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赵颂豪与被申请人倪梓鹏不当得利纠纷一案，2020年6月23日，申请人赵颂豪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人倪梓鹏名下价值710,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年8月19日,申请人赵颂豪以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人倪梓鹏名下财产的查封。 本院认为，申请赵颂豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保5944号执行裁定书中对被申请人倪梓鹏名下价值710,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张 锐
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初72号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，中专文化程度，系铁煤集团工人，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。 指派辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年5月14日22时40分许，被告人吴某在调兵山市“铁煤集团大隆煤矿”男浴池更衣室内用钥匙将被害人郑某更衣箱打开，并将郑某放在箱内的“华为nova6”手机盗走。同年5月19日22时10分许，调兵山市公安局晓明派出所民警在调兵山市下将吴某抓获，吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年5月20日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定：吴某盗窃手机价值人民币2200元，现被盗手机已返还给郑某。后吴某赔偿郑某人民币1500元，并取得郑某谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以盗窃罪处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人吴某辩护人的辩护意见为，被告人吴某系认罪认罚，且已取得被害人谅解，依法应从轻处罚。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明：2020年5月14日22时40分许，被告人吴某在调兵山市铁煤集团大隆煤矿男浴池更衣室内用钥匙将被害人郑某更衣箱打开，并将郑某放在箱内的华为nova6手机盗走。同年5月19日22时10分许，调兵山市公安局晓明派出所民警在调兵山市下将吴某抓获，吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年5月20日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定：吴某盗窃手机价值人民币2200元，现被盗手机已返还给郑某。后吴某赔偿郑某人民币1500元，并取得郑某谅解。 以上事实有案件来源及抓捕经过、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人吴某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经调兵山市司法局社区矫正中心调查评估，对被告人吴某适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 涛 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2198号 原告：徐某1，女，1984年2月14日出生年，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐某2，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月22日开庭审理过程中，原告徐某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 本案按原告徐某1撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某1负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10167号原告：黄超，男，1988年出生，汉族，住张家港市。原告：周海悦，女，1990年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告黄超、周海悦与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄超、周海悦的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超、周海悦向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17573元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，黄超、周海悦（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共132.75平方米，总计房款1597513.5元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17573元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17573元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17573元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄超、周海悦逾期交房违约金17573元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执345号之一   申请执行人王蕊，女，汉族，1983年8月21日出生，住德令哈市。   被执行人：苟文婷，女，汉族，1986年8月23日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人王蕊与被执行人苟文婷民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人苟文婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人王蕊与被执行人苟文婷于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人应付王蕊欠款43292元，已付5292元，剩余38000元于2020年9月30日起每月支付4000元直至支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执345号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月七日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2578号之一 申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司。 法定代表人胡英臣，系该公司经理。 被执行人许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽省振华工贸股份有限公司与许大亮买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决62书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更617号罪犯张高良，男，1965年9月9日出生，汉族，初中肄业。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯张高良因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯张高良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张高良所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月31日至2020年5月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张高良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张高良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月31日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9012号 申请执行人：陈正华，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区德政北路******自编**，统一社会信用代码91440104788935353H。 法定代表人：黄瑞妹。 申请执行人陈正华与被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应向申请执行人支付3948198.96元及利息，并承担案件受理费38386元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法冻结了被执行人名下的多个银行账号，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任文俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4385号申请执行人：海马（郑州）房地产有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**郑东新区电子商务大厦**。被申请执行人：马楠，女，1982年2月12日出生，回族，住，住河南省郑州市/div>本院在执行海马（郑州）房地产有限公司申请执行马楠其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0104民初13196号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金95835.04元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向我院申请执行，申请执行标的为95835.04元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年9月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产95835.04元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年九月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初381号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某,女,1980年9月9日出生于河北省廊坊市,汉族,中专文化,个体经营,户籍地天津市河**,现住天津市津**。2020年1月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月间,被告人张某通过路边办证小广告与唐某（另案处理）取得联系并向唐某提供其身份证以及户口本等个人资料,以人民币200元的价格购买一本假离婚证书。同年6月间,被告人张某利用该伪造的离婚证书购买位于本市河西区××道××路××商品房××。2020年1月9日被告人张某被接公安机关电话通知自行到案。公诉机关建议以买卖国家机关证件罪对被告人张某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的离婚证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二十九日书记员 张富晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5360号   原告：常国俊，男，1975年10月1日出生，汉族。   被告：永风，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告常国俊诉被告永风民间借贷纠纷一案中，原告常国俊在2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常国俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告常国俊撤回诉讼。   案件受理费460.00元，因撤诉减半收取230.00元，由原告负担。   审判员 哈 申   二0二0年九月三日   书记员 吴丽萍
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初622号 原告：宋某，男，1970年5月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：郭某，男，1978年11月30日出生，汉族，深泽县人，现下落不明。 被告：郭某1，男，1970年10月29日出生，汉族，住深泽县。 原告宋某与被告郭某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。 审 判 长  杨英媛 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 向
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执774号之一申请执行人：税秀琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地四川省射洪县金家镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人税秀琼与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资4713.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢404号 申请人：夏祥英，女，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：祝颂阳，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：张波扬，男，1995年6月23日出生，汉族，住住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：代长根，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人夏祥英、祝颂阳、张波扬与被执行人代长根健康权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘健之
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2345号原告：陈松明，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：庄仁炳，又名庄树炳，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈松明与被告庄仁炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈松明、被告庄仁炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松明向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款311561.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，截止2018年12月31日经双方核对，被告共结欠原告货款321561.55元，被告在原告的对账单上签名确认。2020年1月20日被告付还现金10000元，现结欠311561.55元。尔后原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未还。被告庄仁炳辩称：被告没有结欠原告那么多钱，双方都还没有对账。原告提交的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.核对单1份，证明被告至2018年12月31日结欠原告货款321561.55元的事实。被告庄仁炳没有向本院提供证据：被告身份证1份，证明其诉讼主体资格。被告庄仁炳经对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据没有有异议，但认为其于2017年9月3日付还原告20000元，2018男2月13日付还原告10000元，2018年9月21日付还原告20000元（交给原告儿子），原告没有减除。对被告的质证意见原告当庭提交1份双方2017年12月31日的核对单，主张双方截止2017年12月31日结欠货款331561.55元，被告于2018年2月13日付还10000元已经在2018年12月31日对账时予以抵除，经与其儿子核对，并没有代收被告付还的货款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄仁炳于2000年至2012年多次向原告购买布料。尔后双方每年都对结欠的货款进行对账。至2017年12月31日被告结欠原告货款331561.55元，2018年2月13日被告付还原告10000元。2018年12月31日双方对账时被告核对单上签名确认结欠原告货款321561.55元。尔后，被告于2020年1月20日付还原告10000元。2020年8月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告至2018年12月31日结欠原告货款321561.55元，有被告在原告陈松明的核对单上签字予以确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对账后被告付还原告10000元，现原告主张判令被告付还尚欠的货款311561.55元，本院予以支持。被告庄仁炳主张原告提供的产品存在质量问题及其于2018月9月21日付还原告货款20000元（通过原告儿子转交），但未能向法庭提交相关证据，本院不予采信。被告主张其于2017年9月3日付还原告20000元尚未抵除，因其于2017年12月31日及2018年12月31日已对结欠货款进行对账，该对账在被告主张还款之后，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《最高人民法院和《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄仁炳应于本判决生效之日起10日内付还原告陈松明货款人民币311561.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.71元由被告庄仁炳负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢141号之七申请执行人：雷玉生，男，1955年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王立山，男，1962年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷玉生与被执行人王立山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2011）寿商初字第142号民事判决书，于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王立山在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王立山在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币166元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1258号之一申请执行人李俊孝。被执行人卫国胜。关于申请执行人李俊孝与被执行人卫国胜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋08民终996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊孝于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率0.87%计算，其中元自2016年1月10日起算至款付清之日止元自2016年7月21日起算至款付清之日止；元自2017年12月28日起款至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。；并承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月10日查封了被执行人卫国胜所有的晋晋夏利的车辆；该车辆因2017年8月31日逾期未检，强制报废。4、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242549元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月七日书记员  许 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9083号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1082号原告：王旭，男，1995年10月26日出生，汉族，住襄垣县。被告：黄毛毛，女，1986年9月11日出生，汉族，住长治市郊区上省。原告王旭与被告黄毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告黄毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11000元，并从2020年6月1日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019被告黄毛毛向原告借款，原告通过微信转帐于4月10日给被告借款5000元，于5月13日给被告借款5000元，于7月22日给被告借款1000元，三次共计给被告借款11000元。后经原告多次催要，被告答应2020年5月底偿还，但至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告王旭与被告黄毛毛系朋友关系。被告以其上班需要花钱为由向原告提出借款，原告通过微信转帐方式于2019年4月10日给被告借款5000元，于2019年5月13日给被告借款5000元，于2019年7月22日给被告借款1000元，三次共计借给被告11000元。后原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的微信支付交易明细证明、微信、短信聊天记录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄毛毛向原告王旭借款的事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、微信、短信聊天记录等证据在案佐证，原、被告之间形成借贷关系。双方未约定还款期限,原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还借款本金11000元,本院予以支持。关于利息一节,因双方未约定利息也未约定还款期限,至起诉前视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄毛毛于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金11000元，并按年利率6%支付原告从2020年8月11日起至付清之日止的利息。??????二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告黄毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰 二〇二〇年九月一日书记员 李 乔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执2415号 安徽长风建筑安装工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人池州市华兴起重设备安装有限公司与被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的额为租赁款149060元、利息3984元、律师费用7500元、诉讼费1775元、保全费1470元。执行过程中，本院依法强制扣划安徽长风建筑安装工程有限公司银行存款人民币166146元，其中租赁款149060元、利息3984元、律师费用7500元、诉讼费1775元、保全费1470元、你单位应承担的执行费2357元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3290号 原告：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路**，统一社会信用代码91341881705008651T。 法定代表人：陈忠友。 被告：安徽泰达汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路统一社会信用代码91341881762769166G。 法定代表人：胡载辉。 原告宁国市裕华电器有限公司与被告安徽泰达汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告宁国市裕华电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宁国市裕华电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  凤元清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8972号之一 申请执行人：罗利强，男，汉族,1970年7月8日出生，身份证住址:广东省丰顺县。 委托代理人:廖辉,广东禾正律师事务所律师。 被执行人：罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗利强与被执行人罗剑晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币370000元及利息等，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人罗剑晓名下所有的车牌号码为BXXXXXX的宝马车辆，暂无法处置。已扣划被执行人银行账户存款20072.44元，其中追缴案件受理费6850元、执行费201元划付深圳市财政局，剩余执行款13021.44元划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人罗剑晓采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭中伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8665号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7594号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨