wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2157号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3964号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭传礼，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告郭传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告耿玉臣期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15744号原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人解生涛，系该公司总经理。委托代理人王冬佳、马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告袁运红，女，汉族，1976年8月7日出生，住址河南省内黄县。原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司与被告袁运红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司的委托代理人王冬佳及被告袁运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司诉称，原告在被告处购买了一处商业网点，位于沈阳市铁**4门，建筑面积121.47平方米，总房款2186460元。被告仅仅向原告支付了50000元房款，剩余2136460元至今未支付。原告向被告多次索要无果，故诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付购房款2136460元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告袁运红辩称，这个房子交了50000元房款，除了这个房子以外我在被告手还买了一个三号门，这个房子是四号门，当时三号门和四号门是一起定下来的，三号门交的多，四号门就交了50000元，当时跟公司领导谈的是如果四号门的贷款手续办不下来，就不要了，去年的时候被告起诉我两个案子分别要三号门和四号门的房款，我把三号门的房款已经补上了，但是当时约定的是门都要贷款，后来我借钱把三号门剩余的房款交上了，四号门如果办不下来贷款我就不买了。我已经把所有的贷款手续都给被告了，被告管我要的征信我已经给了，现在他们也不跟我联系贷款的事，就让我等着。经审理查明，被告袁运红购买原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司开发的位于沈阳市铁西区4门网点（案涉房屋），双方未签订书面房屋买卖合同，房款总价款2186460元，2018年7月27日，被告向原告交付房款50000元，原告向被告出具了《交款通知单》，房屋余款未支付。关于案涉房屋的交付使用情况，原、被告陈述不一致，原告称房屋已交付，与3门网点同时向被告交付房屋钥匙；被告称房屋钥匙确实在被告处，但没有正式交付房屋，因原告在向被告交付3门网点时屋内有杂物，原告让被告将杂物搬到案涉房屋中，并且被告并未对房屋实际使用。2019年9月27日，被告爱人郭顺庄向原告出具《说明》一份，《说明》载明，袁运红于2018年7月购买了沈铁兴工佳园两户商网，地址为北二东路**4门，北二东路3#3门，面积分别121.47平方米和148.4平方米，总价分别为2186460元和2671200元，总房款4857660元，袁运红已付房款为北二东路3#4门50000元，北二东路3#3门1800000元，总全款3007660元，袁运红爱人承诺于2019年10月15日前补齐一户全款，2019年11月10日前补齐另一户全款，开发公司依据协议协调推进消防审批问题。《说明》签订后，被告向原告交付了3#3门房屋剩余房款。关于案涉房屋的购买方式，原、被告陈述不一致，原告称被告应全款给付，原告根据公司内部会议，因被告一次性购买原告两套网点（北二东路3#3门、3#4门）才能享受18000元/平方米的单价；被告称双方口头约定贷款购买，但原告原迟迟无法为被告办理贷款。庭审中，原告表示同意延长被告向原告支付购房款履行期，同意被告在判决生效后6个月内向原告履行支付购房款的义务；被告表示如果原告同意延长付款履行期为判决生效后一年，被告同意支付剩余房款。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房屋预售许可证》复印件、《交款通知单》复印件、《说明》复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告开发的位于沈阳市铁西区4门网点，双方房屋买卖合同有效，原、被告应全面履行各自合同义务。双方虽未签订书面房屋买卖合同明确约定购房款的履行时间及方式，但原告已将案涉房屋钥匙交付被告，被告可以对房屋任意使用和支配，并且依据原告提供的被告爱人郭顺庄于2019年9月27日出具的说明，被告已明确承诺于2019年11月10日前向原告交付房屋剩余房款，现原告同意延长被告付款履行期，主张被告在判决生效后6个月内向原告履行支付剩余房款2136460元的付款义务，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁运红于本判决发生法律效力后180日内向原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司支付位于沈阳市铁西区4门网点剩余购房款2136460元；二、驳回原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23892元，由被告袁运红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  董维平人民陪审员  盛丽君二〇二〇年九月二十七日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1064号原告：简洪恩，男，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214412019C，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。法定代表人：林农，职务：董事长。本院在审理原告简洪恩诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告简洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1661.63元（已减半），由原告简洪恩承担。审判员  皮成磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1770号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：刘斌，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金140400元，欠息17995.12元（暂计算至2019年12月23日)，共计158395.12元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款140400元用于装修、家居，贷款期限为2017年10月11日至2018年10月11日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。请求本院依法判决，支持原告的诉讼请求。   刘斌庭后辩称认可原告所述事实，但现在尚无还款能力。   本院经审理认定事实如下：   被告于2017年10月11日开设账户、申请开通证书办网银并领取USBkey。2017年10月11日，原告与被告刘斌签订了一份编号为：2017网信用贷字第21000617261110885459《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：原告为被告刘斌提供140400元贷款，该笔贷款用于装修、家居，贷款日利率0.01813%；贷款期限自2017年10月11日起至2018年10月11日止；并约定支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费4800元。   合同签订后，原告于2017年10月11日按被告刘斌的指示依约发放贷款人民币140400元。被告刘斌到期未按约足额还款，截至2019年12月23日，尚欠原告借款本金140400元，利息17995.12元（该利息包括罚息、复利），共计158395.12元。   以上事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《逾期贷款催收函》欠息清单、保全费票据、律师费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告刘斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。合同签订后，原告履行义务发放该贷款，被告刘斌未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘斌返还借款本金140400元及支付相应利息17995.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金140400元，利息17995.12（该利息包括罚息、复利）（利息计算至2019年12月23日），自2019年12月24日起至本判决实际付清之日止的利息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付。   二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3468元、保全费1312元、公告费560元，由被告刘斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年九月二十二日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢9号申请执行人：刘婷，女，1988年9月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告刘婷诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1013号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘婷向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还刘婷70000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人刘婷进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1013号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1013号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1737号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：梁师文，男，1976年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：王簿，男，1980年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐焕晶，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王存彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王**，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：王光武，男，1969年7月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：梁海芝，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。被告：王存河，男，1980年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：田桂喜，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告梁师文、马海霞、王簿、梁海芝、王存彬、徐焕晶、王光武、王**、王存河、田桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩，被告梁师文、王簿、王存河、王**、王光武、马海霞到庭参加诉讼，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁师文、马海霞偿还我行贷款本金79250.17元及相应利息、罚息、复利，被告王光武、王**、王存河、田桂喜、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告梁师文、王簿、王光武、王存河、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告马海霞、徐焕晶、王**、田桂喜、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年6月26日，原告将80000元汇入被告梁师文账户，约定到期日2013年6月10日，利率为11.0425‰。被告梁师文、马海霞辩称，合同属实，但钱没有收到；且借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告王簿、王存河、王**、王光武辩称，合同属实，但是该款项实际用款人是王某，且已超过诉讼时效，不同意偿还。被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王存彬、梁海芝、徐焕晶、田桂喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查及被告王簿、梁师文、王存河、王**、王光武、马海霞质证，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证证明具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。原告提交的被告梁师文2018年3月14日贷款逾期催收通知书，被告梁师文不予认可，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，以上证据上债务人处“梁师文”字迹不是梁师文本人书写；原告提交的被告王簿2015年1月7日、2016年12月9日、2018年3月15日担保人履行责任通知书，被告王簿不予认可，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，以上三份证据上担保人处“王簿”字迹不是王簿本人书写。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告梁师文、王簿、王光武、王存河、王存彬与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011062009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月16日起至2014年6月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。被告马海霞、徐焕晶、王**、田桂喜、梁海芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月26日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告梁师文在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月10日，借款利率为11.0425‰。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告梁师文称该笔借款实际用款人为王某，原告不予认可，被告申请证人王某出庭作证。证人王某称涉案款项是打入被告梁师文名下存折，后其拿着梁师文的存折随用随取；且被告梁师文认可贷转存凭证上签字系本人所为，本庭认定原告将涉案款项出借给被告梁师文，即梁师文为本案借款人。被告梁师文称本案已超过诉讼时效，原告未提交其他证据证明在诉讼时效内对借款人梁师文进行催要，对该辩解主张，本院依法予以支持。合同约定被告王光武、王**、王存河、田桂喜、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2015年6月10日。原告未提交在担保期间内向被告担保人主张权利的证据，被告担保期间已超出。故原告茌平农商银行要求被告王光武、王**、王存河、田桂喜、王簿、徐焕晶、王存彬、梁海芝承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告梁师文、马海霞、王簿、徐焕晶、梁海芝、王光武、王存彬、王**、王存河、田桂喜的诉讼请求；二、鉴定费用2000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8485号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温永锋，男，1987年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告温永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金106681.41元、利息8249.75元、费用16131.28元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为131062.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温永锋。申领情况：2016年10月15日，被告向原告办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××75。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金106681.41元、利息8249.75元、费用16131.28元，合计金额为131062.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永锋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金106681.41元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告温永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2826号 原告：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清台湾新城集中办公区。 法定代表人：杨明达，该公司经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，该公司员工。 被告：唐海明，男，1969年10月24日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。 原告永清鑫福海鞋城有限责任公司与被告唐海明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永清鑫福海鞋城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海鞋城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 鹤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1919号 本院在执行申请执行人张自谦与被执行人吕光华买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1919号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6990号 原告:江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：闫洪全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪皎，该公司工作人员。 被告：杨彬，男，汉族，1969年8月31日出生，住徐州市泉山区。 原告江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店）与被告杨彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港大酒店的委托诉讼代理人赵雪皎到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港大酒店向本院提出诉讼请求：被告给付原告房费40182元。 事实和理由：2014年7月11日被告入住原告酒店702房间，前期房费一直正常交纳。2018年8月1日至2019年3月3日期间，被告拖欠房费34472元，经原告多次催要，被告于2019年4月2日向酒店递交了一份还款计划，承诺到2019年4月30日前将欠款全部还清，同时从2019年3月4日起付费住房。后被告仅在2019年4月7日偿还了5000元，剩余欠款29472元至今未付。2019年5月13日被告到外地出差，时间较长，原告工作人员多次向被告征询，702房间是否要办理退房，但被告要求续住，而房费一直以人在外地为由，迟迟不予支付，造成被告在原来欠费基础上又产生新的欠费，目前已累计欠费40182元。原告为此于2019年7月2日书面致函被告，如不付清拖欠房费，将702房间作退房处理，所欠房费按有关程序进行追缴。综上，原告故起诉至法院。 被告杨彬未答辩。 经审理查明，2014年7月11日被告杨彬入住原告金港大酒店702号房间，房费170元/天。截止至2019年7月17日被告共拖欠原告房费40182元，该款被告至今未支付原告。原告催要未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告陈述、住店客人信息、欠条、客人结账单、催款函、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨彬拖欠原告金港大酒店房费40182元属实，故被告应给付原告40182元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司40182元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告杨彬负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费464.6元，由被告杨彬负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年九月六日 书 记 员 刘 玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1939号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏鹏浩，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2014年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年1月17日刑满释放。2020年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1810号起诉书指控被告人夏鹏浩犯盗窃罪，于2020年9月2向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人夏鹏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏鹏浩于2020年7月8日，采用推门入室等手段，到江阴市月城镇白马村赵巷头中村73号被害人陈某家中，窃得人民币450元。被告人夏鹏浩于2020年7月8日，采用踹门入室等手段，在江阴市月城镇白马村赵巷头中村24号被害人孙某家中，窃得人民币300余元、黄金戒指1枚（价值人民币1769.83元），黄金耳环1对（价值人民币2365.36元）。案发后，黄金戒指1枚和黄金耳环1对已追缴并发还被害人孙某。上述事实，被告人夏鹏浩多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单等书证；被害人陈某、孙某的陈述笔录；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录；全国人口基本信息，刑事判决书，释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人夏鹏浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被害人大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏鹏浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏鹏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人夏鹏浩退赔人民币750元，分别发还被害人陈某人民币450元、被害人孙某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执392号   被执行人：卡他力别克卡不多瓦里，男，1980年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行卡他力别克卡不多瓦里罚金一案中，经查，被执行人卡他力别克卡不多瓦里在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卡他力别克卡不多瓦里在新疆维吾尔自治区农村信用联社****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔   艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执异31号案外人：曾保荣，男，1969年7月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姚玉兰，女，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：姚玉兰，系该公司总经理。被执行人：陆建和，男，1954年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称：东杰公司）、陆建和民间借贷纠纷一案中，依法冻结了东杰公司银行账户。2020年9月22日，案外人曾保荣向本院提出书面异议，要求解除对东杰公司银行账户：640501580600********上的存款78499.9元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾保荣称，2018年6月8日，其与东杰公司签订《挂靠协议》，挂靠东杰公司对西水水泥2018年厂区零星工程进行建设施工，并作为东杰公司的授权代理人与乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称：乌海西水水泥公司）签订《西水水泥2018年厂区零星工程施工合同》。2018年10月份施工结束，乌海西水水泥公司通过银行承兑汇票向其支付部分款项，对下剩尾款78499.9元于2020年8月21日打入东杰公司的账户，该款系农民工工资。该账户在本案执行过程中被法院冻结。故其提起执行异议申请。案外人曾保荣为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、《挂靠协议》和《西水水泥2018年厂区零星工程施工合同》扫描件各一份，拟证实曾保荣挂靠东杰公司对西水水泥2018年厂区零星工程进行建设施工，并作为东杰公司的授权代理人与乌海西水水泥公司签订《西水水泥2018年厂区零星工程施工合同》的事实。证据二、（2019）宁0521民初2760号民事调解书一份，拟证实本院于2019年7月10日做出民事调解书，确定宁夏东杰建筑工程有限公司、姚玉兰、张秀霞欠马金德借款本金100万元、利息32万元，案件受理费8340元，共计1328340元，陆建和承担连带清偿责任的事实。证据三、本院出具的（2020）宁0521执374号线上冻结协助执行通知书（回执）一份，拟证实本院于2020年4月29日线上冻结宁夏东杰建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司中宁广场支行内设账户640501580600********的事实。证据四、东杰公司出具的情况说明、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行企业网上记账单各一份，拟证实乌海市西水水泥有限责任公司打入本院冻结的东杰公司账户的78499.9元系乌海市西水水泥有限责任公司支付给我的农民民工工资的事实。本院查明，2017年7月13日，姚玉兰、张秀霞、东杰公司向马金德借款100万元，陆建和为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，姚玉兰、张秀霞、东杰公司未偿还借款本息。2020年4月28日，马金德向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中依法对东杰公司银行账户：640501580600********予以冻结。2018年6月4日，东杰公司与乌海西水水泥公司签订了《西水水泥2018年厂区零星工程施工合同》，约定东杰公司承包建设西水水泥2018年厂区零星工程。2018年6月8日，曾保荣与东杰公司签订《挂靠协议》，挂靠东杰公司对西水水泥2018年厂区零星工程进行建设施工。2020年8月21日，乌海西水水泥公司将工程款78499.9元打入案涉银行账户。现案外人曾保荣向本院提出执行异议。本院认为，乌海西水水泥公司打入东杰公司案涉银行账户的78499.9元，系支付给案外人曾保荣的款项。故案外人曾保荣提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司中国建设银行中宁广场支行内设账户：640501580600********上的款项78499.9元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖15号 原告：王金云，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处**天瑞名城**商办楼**，统一社会信用代码9134120085182442XX。 负责人：陈义强，该公司经理。 原告王金云诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司人身保险合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月5日立案。 王金云诉称：2000年6月1日，其在被告处投保有意外险，后于2017年7月25日发生交通事故，其在此次事故中无责任。事故发生后，其先后到阜阳创伤医院、阜阳市人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。经鉴定，其构成十级伤残以及三期鉴定。其向被告索要赔付款，但被告拒不支付。为此诉至人民法院，请求判令被告支付保险金9万元；诉讼费用由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院经审查认为，本案原告王金云系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜阳市颍州区人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年九月十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3684号 原告：江乃超，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张君，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江乃超与被告刘猛、张君为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江乃超及其委托诉讼代理人奚友标，被告刘猛到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江乃超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告江乃超欠款30000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告口头约定施工合同，被告将其在王岗镇周楼村建设房屋的工程交给原告施工，后原告组织农民工给被告建房。房屋建成后交付给被告，经结算，被告给原告出具欠条，被告张君书写欠条内容，2018年2月15日欠条：欠原告江乃超工程款30000元。被告出具欠条后一直未支付，请求支持原告的诉讼请求。 刘猛辩称，没有找江乃超干活，没有出具欠条，和江乃超没有工程关系。 张君书面辩称，欠条系其在迫于无奈的情况下出具，刘猛找过唐某盖房子，但并没有找过江乃超盖房子。刘猛开发了上百套房屋，找过在王岗镇的所有建筑队干活，但刘猛不知道江乃超会搞建筑。对于刘猛在外社交的业务从不过问，也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的江乃超的身份证、刘猛、张君的户籍证明、刘猛的身份证、合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.江乃超提供的欠条，与本案具有关联性，客观、合法，刘猛虽然有异议，但未提供足以有效反驳的证据，且刘猛的辩称与张君不一致，经本院释明，刘猛也不愿意申请笔迹鉴定，欠条可以作为证据使用，对其证明效力予以认定；2.证人唐某的证言能够和刘猛庭审中的陈述相互印证，可以证明江乃超在案涉房屋建设过程中进行了两层房屋的木工支壳子工作，故对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，案外人唐某与刘猛签订一份《合同书》，合同约定，刘猛将其位于王岗镇西徐店孜北面4套8间大约1300平方的房屋包工不包料给唐某施工；工程按每平方163元计算，价格包括木工、瓦工、钢筋工；工程款为四次付清，第一次付款为第一层封顶完工付本层的70%，以后以此类推共三层，内外墙粉齐及工程完工后30天内付清余款；自开工之日起到2016年农历七月底完工。合同签订后，唐某组织人员进行施工，其中一层和二层房屋的木工支壳子工作由江乃超负责施工，但案涉房屋施工两层后因故未再继续施工。2018年2月15日，经结算，刘猛为江乃超出具一份欠条，内容为：“欠条/欠江乃超工程款叁万元/付款时间2个月/（30000元）/刘猛/2018.2月15号”。因刘猛未支付欠条所载款项，江乃超起诉来院。 另查明，刘猛系视力残疾人，欠条内容由张君书写，刘猛签字确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案外人唐某与刘猛签订《合同书》后，唐某组织人员进行施工，其中木工支壳子工作由江乃超具体负责施工，案涉房屋建设两层后因故未继续施工。2018年2月15日，案涉双方对已发生工程量进行工程价款结算，刘猛向江乃超出具欠条确认其尚欠江乃超30000元工程款。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效,刘猛负有按欠条向江乃超支付欠款的义务。故，江乃超依据该欠条要求刘猛支付欠款30000元，理由正当，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘猛的抗辩意见无相关证据进行佐证，且与本案已经查明的事实不相符，本院不予采纳。 江乃超提供的欠条，虽然张君自认由其书写，但案涉合同书、欠条均无张君签名，且刘猛系视力残疾人，无法自行书写欠条，由他人代书欠条系正常行为。江乃超诉称“两被告系夫妻关系，原告与两被告口头约定施工合同，被告将其在王岗镇周楼村建设房屋的工程交给原告施工，后原告组织农民工给被告建房……”该诉称与庭审中江乃超自认内容相互矛盾。因此，江乃超要求张君承担支付工程款责任，没有提供充分证据进行佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘猛于本判决生效之日起十日内支付江乃超工程款30000元； 二、驳回江乃超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取计275元，由刘猛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月七日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—4458003。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××93
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8997号之二原告：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君，江阴市超林电子有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告：肇庆市高盈电子有限公司，统一社会信用代码91441200686416720N，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街岗美路东侧岗尾村综合楼******。法定代表人：陈庆春，肇庆市高盈电子有限公司总经理。本院在审理原告江阴市超林电子有限公司与被告肇庆市高盈电子有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市超林电子有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对肇庆市高盈电子有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市超林电子有限公司向本院申请撤回对肇庆市高盈电子有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市超林电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2240元、保全费1620元，合计3860元（江阴市超林电子有限公司已预交），由江阴市超林电子有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年九月二十七日书记员 王海珠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1278号申请执行人：单县自然资源和规划局，住所地山东省单县舜师路中段**。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。被执行人：张传涛，男，汉族，住山东省单县。被执行人：史海平，女，汉族，住山东省单县。申请执行人单县自然资源和规划局与被执行人张传涛、史海平罚金纠纷一案，单县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1722行审38号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、准予强制执行单国土罚决字（2018）第203号行政处罚决定书。二、处罚决定书中的下列处罚内容：责令退还非法占用的土地、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由单县自然资源和规划局组织、监督实施。”申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1722执1278号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722行审38号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月三十日书记员 王宝龙
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申10号谢伟：你因李孟来聚众扰乱社会秩序一案，不服本院（2019）湘13刑终472号刑事判决，以李孟来的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件、二审不开庭审理系程序违法且影响了案件的公正审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李孟来等人因公司股东内部纠纷，聚众封闭活禽交易市场的出入通道，扰乱社会秩序，情节严重，致使市场经营无法进行，造成了严重损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，依法应受刑事制裁。上述事实，有价格认定结论、租赁协议、住院证明、现场方位图、证人证言及原审被告人李孟来和同案犯的供述等证据在案佐证，足以认定。你提出李孟来的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件的申诉理由。经查，李孟来等人以娄底生源农业发展有限公司法定代表人擅自引进群信物业公司损害其合法权益为由，要求该物业公司限期搬离未果后，采取强行拆除物业公司门匾，造成他人轻微伤的后果，其后又将市场大门的出入通道封闭多日，致使活禽市场无法正常生产经营。李孟来等人的行为不但造成了直接的经济损失，也使社会利益等遭受损害，故你的该项申诉理由不成立。你还提出二审不开庭审理系程序违法且影响了案件公正审判。经查，在本案中，本院二审时依法组成合议庭对本案进行不开庭审理，经阅卷及讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，故二审程序不违反法律规定。原审根据李孟来的犯罪地位、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，认定其构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1271号申请执行人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地成武县，现住单县。被执行人：张爱平，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人李增运与被执行人张爱平买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1722民初1244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、张爱平欠李增运水泥款10635元及相应利息，张爱平于2019年8月31日前支付李增运水泥款5000元，剩余5635元于2019年12月31日前付清，相应利息李增运自愿放弃。”申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1722执1271号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十二日书记员 王宝龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1907号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司。法定代表人：袁克华。委托代理人：李婧。被告：东北中能建电力医院。法定代表人：赵奎。原告辽宁省医药对外贸易有限公司（以下简称医药公司）与被告东北中能建电力医院（以下简称中能建医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人李婧、被告中能建医院法定代表人赵奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款790，878.04元；请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款790，878.04元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，从2019年8月21起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止）；请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2006年起，原告即为被告的药品供应商，双方开始存在业务往来。被告多次通知原告供货，原告均按约定的质量、数量及期限履行了合同义务，但被告却违反合同约定的支付义务，拖欠原告货款共计790，878.04元，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，特请贵院依法审理，并请法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：医院在2018年底解体了，营业执照、公章都交给卫生局了，有注销文件。欠款数额属实，我同意还款，利息我也同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了企业询证函、打包清单、发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原、被告开始发生业务往来。被告陆续向原告购买药品等，共计欠原告货款790，878.04元。该货款790，878.04元被告至今未付。本院认为，本案中原告已将货物给付被告，被告收到货物后未能将货款给付原告，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款790，878.04元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息以本金790，878.04元为基数，从2019年5月25日起至2019年5月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年5月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东北中能建电力医院于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款790，878.04元；二、被告东北中能建电力医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司利息(以本金790，878.04元为基数，从2019年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11709元，由被告东北中能建电力医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月二十五日书记员 胡鑫磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6970号 原告：张景舒，女，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨耀，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张景舒与被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张景舒于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景舒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景舒撤回起诉。 案件受理费本院减半收取5377.02元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月十日 书记员  万 璟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7655号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭静，女，1979年2月11日出生，住所地，住所地四川省成都市青羊区iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执312号 申请执行人：邓海兰，女，1954年10月30日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人邓海兰与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1133号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款9200.3元。 本院于2020年5月27日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8117元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8117元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执318号之二申请执行人望谟富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省望谟县。被执行人黄权，男，布依族，1987年09月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄纬莫，男，布依族，1988年01月14日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初786号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄权在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX324b@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月三日书记员  景娟
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民初278号   原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁**英雄大路**。   法定代表人：朴深哲，行长。   委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。   被告：吉林省丰达高速公路服务有限责任公司，住所地：长平高速公路79公里处陶家屯服务区。   法定代表人：周子军，董事长。   被告：吉林省君汇能源集团有限公司，住，住所地：四平经济开发区（东盛大街西、纬路北）。   法定代表人：周子军，董事长。   被告：周子军，男，汉族，1965年3月29日出生，住四平市。   原告中国银行股份有限公司四平分行与被告吉林省丰达高速公路服务有限责任公司、吉林省君汇能源集团有限公司、周子军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年九月一日   法官助理 曲 胜   书记员 侯 跃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6046号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：蒋凌江，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告蒋凌江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：张汉明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张汉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金69778.34元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息17228.61元、违约金及费用10425.64元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡,额度为7万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款97432.59元未还，其中本金69778.34元、利息17228.61元、违约金及费用10425.64元。故原告诉至法院。被告张汉明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告张汉明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡,额度为7万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款97432.59元未还，其中本金69778.34元、利息17228.61元、违约金及费用10425.64元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汉明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金69778.34元；二、被告张汉明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息17228.61元、违约金及费用10425.64元（截止2019年7月11日止）；三、被告张汉明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金69778.34元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费2236元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2486号 袁启东： 本院立案执行的申请人肖强与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3964号 被执行人：曾文富，男，1992年2月4日出生，汉族，住台山市。 曾文富犯诈骗罪与妨害信用卡管理罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初495号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳罚金15000元。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1539号之一申请执行人：赵红科，男，1960年1月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王存兰，女，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立军，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初956号民事判决书，在执行申请执行人赵红科与被执行人王存兰、王立军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人饲料款40000元、逾期付款违约金1200元，承担案件受理费460元、执行费525元，执行标的共计42185元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人王存兰的银行存款4993元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由各被执行人于自2020年10月份起，每月25日前履行3000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  周小军。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1880号 原告：姚贵金，男，瑶族，1964年8月11日出生，信贵州省荔波县。 被告：陈友明，男，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省仁怀市。 原告姚贵金与被告陈友明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵金到庭参加诉讼，被告陈友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚贵金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告工资90,000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由2018年起被告承包得荔波10KV输电线路来建设施工，原告就开始受被告雇佣跟被告做活路，跟被告跑车，直到2020年1月7日，前前后后被告总计欠原告工资累计是90,000元整，有被告写给原告的两张欠条为证。近两年被告都以甲方没有结付被告的工程款，才拖欠原告工资为借口，叫原告在等等，工程款下来就马上支付原告的工资，现在被告连原告的电话都不接了，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告陈友明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至同年10月原告在被告承包的10KV高压输电线路工地从事运输等工作，经结算，被告于2020年1月7日出具欠条确认尚欠原告2018年工资55,000元。另查明，原告主张的35,000元工资，原告自述是在2018年多次借款给被告的资金。 本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，双方经结算已确定了被告应当支付的劳务费为55,000元并出具了欠条，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求予以支付。但原告主张的劳务费90,000元，因其中35,000元欠条载明是欠原告现金，原告也自述该款系借款。因此，原告主张90,000元劳务费与事实不符，本院支持其中55,000元劳务费，另外35,000元借款原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈友明于判决生效后十日内支付原告姚贵金劳务费55,000元； 二、驳回原告姚贵金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由陈友明负担700元，姚贵金负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 玥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：徐睿，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐睿信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐睿(居民身份证证件号码：370682198109130018)在山东省农村信用社联合社6223190209785754,0101,0账户内的存款人民币12565.47元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2804号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地会泽县通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼伍，男，1980年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：黄加荣，男，1976年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：周顺琼，女，1976年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司与被告张琼伍、黄加荣、周顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南会泽农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南会泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费172元（已由云南会泽农村商业银行股份有限公司预交86元），减半收取计86元，由云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王绍英二〇二〇年九月二十四日书记员  王文超
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2569号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：孙某，任公司董事长。   委托代理人：焦某，系公司员工。   被告：侯某，男，1978年3月19日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯某偿还所欠原告贷款本金179000元及合同约定利息（截止2020年7月20日利息为175235.39元，共计354235.39元，贷款逾期后依照合同约定利率9.5‰上浮50%计算，每天利息85.03元），直至本息还清为止；二、被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告侯某于2013年11月30日在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，贷款用途为借新还旧，贷款利率9.5‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2020年7月20日积欠本金179000元，欠息175235.39元，本息共计354235.39元。   被告侯某辩称：这个钱不是我花的，是我妹夫贺某用我的名字贷的款，我拿不出来这么多钱。   经审理查明：2013年11月27日，被告侯某向南村信用社提出借款申请。2013年11月30日，泽州县农村信用合作联社南村信用社作为贷款人与被告侯某（借款人）签订《贷款合同》，约定：泽州县农村信用合作联社南村信用社为被告侯某提供贷款179000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限从2013年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为年利率11.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。   合同签订后，泽州县农村信用合作联社南村信用社履行付款义务，于2013年11月30日将179000元贷款汇到被告侯某的指定账户，借款月利率为9.5‰。贷款到期后,被告侯某未偿还全部借款本息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金179000元，利息175235.39元。   以上事实有借款申请书、《贷款合同》、借款借据、系统截屏及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，被告侯某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告侯某辩称是其妹夫贺进军用他的名义贷的款，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告侯某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金179000元及截至2020年7月21日的利息175235.39元，并按借款借据中约定的利率标准支付原告自2020年7月22日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3305元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月二十二日   书记员 张林林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4975号原告：李闯，男，1985年8月5日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：泗洪鑫典渣土运输有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WU27YX6，住所地江苏省泗洪县重岗街道江南国际小区****。法定代表人：夏银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所,住所地江苏省常州市天宁区和平北路**div>负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告李闯与被告泗洪鑫典渣土运输有限公司（以下简称鑫典渣土运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李闯及委托诉讼代理人韩冰、王书第，被告人民财保常州市分公司委托诉讼代理人肖朗到庭参加诉讼，被告鑫典渣土运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年7月5日1时30分，原告与姚振兵发生交通事故，造成姚振兵受伤。原告为姚振兵垫付医疗费35336.53元，要求被告人民财保常州市分公司予以赔偿。二、事故情况：2020年7月5日1时30分，原告驾驶苏Ｎ×××**重型自卸货车在交叉路口南300米处，由南向北倒车时，撞到行人姚振兵，造成姚振兵受伤，车辆无损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告李闯承担事故全部责任，姚振兵无责任。三、被告的车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××**重型自卸货车为被告鑫典渣土运输公司所有，原告李闯系该公司雇佣的驾驶员；2、苏Ｎ×××**重型自卸货车在被告人民财保常州市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、需要说明的其他事项：姚振兵受伤后，原告为其垫付医疗费35336.53元。五、当事人争议焦点：被告人民财保常州市分公司是否承担赔偿责任。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费35336.53元，有票据、出院记录、住院费用清单为证。被告人民财保常州市分公司主张扣除非医保用药费用10%，无证据证实，本院不予支持。被告人民财保常州市分公司未提供证据证明该分公司就免责条款已尽到充分提示和说明义务，故对其提出原告李闯无相应资格证，该分公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李闯垫付医疗费35336.53元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年九月十四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1922号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（一般授权）：彭泽辉，男，住贵州省天柱县。被告：黄超良，男，住贵州省天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告黄超良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴展勇、彭泽辉到庭参加了诉讼，被告黄超良未到庭。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币240000元及利息（利息按借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实及理由：被告黄超良于2013年4月27日与原告签定编号为001032013040900061号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，并于2018年6月13日向原告申请办理信用借款240000元用于住房装修，借款期限1年，月利率8.1563‰，2019年6月12日到期，该笔借款现欠本金240000元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告黄超良经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告与原告签订了《天柱农村商业银行致富通—摇钱树贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月13日，被告向原告借款240000元，借期一年即2018年6月13日至2019年6月12日，借款年利率为9.78756%，逾期年利率按约定利率的50%加收罚息，即14.68134%（9.78756%×1.5）。借款期限内被告偿还了原告利息525.38元，剩余本金240000元、利息及逾期利息均未偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款申请书、摇钱树贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《天柱农村商业银行致富通—摇钱树贷款最高额循环借款合同》后，原告向被告发放借款240000元，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付并扣除已支付利息525.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超良于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以借款本金240000元为基数，从2018年6月13日起计算至还清借款本息为止，其中2018年6月13日至2019年6月12日按年利率9.78756%计算利息并扣除已支付利息525.38元，2019年6月13日起按年利率14.68134%计算至本金偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告黄超良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年九月十八日书记员  龙艳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行审17号 申请执行人：国家税务总局泸州市龙马潭区税务局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：易遵俊，局长。 委托代理人：李乾兰，该局职工。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路******** 法定代表人：李启明，董事长。 申请执行人国家税务总局泸州市龙马潭区税务局于2020年9月17日向本院申请强制执行泸龙税保封（2020）001号税收保全措施决定。2020年9月23日，申请执行人国家税务总局泸州市龙马潭区税务局向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，国家税务总局泸州市龙马潭区税务局撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许国家税务总局泸州市龙马潭区税务局撤回强制执行申请。 审判长 余 敏 审判员 邱 宏 审判员 张玉春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 璐
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢28号之九申请执行人杨方俊，男，1975年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人杨方建，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：刘再兴，男，1971年03月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人刘再兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘再兴在2889XXXXXX1046_1账户内余额人民币24320.12元。现刘再兴已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘再兴在贵州省农村信用社联合社2889XXXXXX1046_1账户内存款人民币24320.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日书记员  景娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢123号 被执行人林建斌： 关于被执行人林建斌罚金执行一案【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2018）粤1823刑初105号刑事判决书】，执行内容罚金3000元。上述罚金已全部执行完毕，本案依法恢复执行，特此发出结案通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1787号 上诉人（原审原告）：来月月，女，汉族，1971年8月8日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX1********。 委托诉讼代理人：杨小平，男，汉族，1970年1月8日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX0********，系原告之夫。 委托诉讼代理人：张先行，男，汉族，1954年10月25日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：陕西华特新材料股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5452。 法定代表人：蔡博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣毅强，男，汉族，1966年3月19日出生，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：穆峰，男，汉族，1983年6月2日出生，该公司员工，住陕西省兴平市，公民身份号码：61012XXXX3********。 上诉人来月月因与被上诉人陕西华特新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案,，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来月月上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初25号民事判决；2、依法确认劳动合同无效；3、补缴法定养老险、失业险、医疗险；4、退还被克扣的430元罚款；5、补偿和赔偿11个月66000元；6、补发超时加班工作补偿金43200元；7、补发扣去少发的劳动报酬33600元；8、报销医疗费3220.8元、误工费3000元、住院伙食费480元、护理费1000元。事实及理由：原审法院认定劳动合同有效适用法律错误；被上诉人应当为其补缴保险；被上诉人应当赔偿其损失。 被上诉人陕西华特新材料股份有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 来月月向一审法院起诉请求：1、依法确认劳动合同无效；2、给原告补缴法定养老险、失业险、医疗险。（2009年4月至2019年12月份）；3、被告退还原告被克扣的430元罚款；4、依法补偿和赔偿11个月66000元（每月3000元×10月×2）；5、依法补发超时加班工作补偿金43200元（775元/月×56）；6、补发扣去原告的劳动报酬33600元；7、报销医疗费3221.8元、误工费3000元、住院伙食补助费480元、护理费1000元、护理伙食费480元。 一审法院认定事实：原告来月月于2009年4月至2013年1月在陕西玻璃纤维总厂劳动服务公司从事分切工作。2013年2月至2014年12月，原告在陕西华特新材料股份有限公司实业分公司从事分切工作。2014年12月16日，原告来月月与被告陕西华特新材料股份有限公司签订了《劳动合同》，约定了合同期限、工作内容和地点、劳动保护和劳动条件、劳动合同的解除等内容。原告在该公司从事湿法毡分切工作。2019年3月6日上午9:59分原告因脑梗塞入住秦岭医院治疗7天。原告自述其于3月5日在上班途中摔倒后昏厥而入院治疗，因医疗费报销问题产生争议，遂作为申请人向平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：一、依法确认申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系。二、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2009年4月至2019年10月的社会保险。三、保险医药费3221.8元、误工费3000元，共计5221.8元。兴平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日做出如下裁决：一、被申请人应为申请法人补缴工作期间的社会保险，具体缴费数额以及时间应以社会保险经办机构核算为准。二、申请人的其他请求事项不予支持。原告对兴平市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不服，遂向本院提出诉讼。 一审法院认为，原告来月月与被告陕西华特新材料股份有限公司签订了劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受法律保护。原告主张该劳动合同无效，其并未向法庭提交相关证据予以证明，故对其主张合同无效的诉讼请求不予支持，对其要求被告向其补偿和赔偿11个月工资66000元的主张，因无法律依据亦不予支持。关于原告要求“被告向其退还被克扣的430元罚款、要求补发超时加班工作补偿金43200元及补发扣罚的劳动报酬33600元”的诉讼请求，原告均未依法申请劳动仲裁部门仲裁，对于未经劳动仲裁部门处理的诉讼请求，本院依法不予处理。对原告要求被告为其报销医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因其主张在2019年3月5日摔倒受伤应构成工伤，对是否构成工伤，应由劳动行政部门依法予以认定，原告未经劳动行政部门认定为工伤，故对其该项主张不予支持。对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。故对原告要求被告为其缴纳2009年4月至2019年12月期间的法定养老险、失业险、医疗险的诉讼请求，本院不予处理。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告来月月与被告陕西华特新材料股份有限公司之间签订的劳动合同为有效合同，双方之间具有劳动关系。二、驳回原告来月月的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告来月月负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：双方签订劳动合同是否为有效合同，来月月的诉请是否应予支持，一审判处是否正确。双方签订的《劳动用工合同书》系双方真实意思表示，该合同对合同期限、工作内容和地点、劳动保护和劳动条件、保险和福利待遇等进行了约定，该合同中虽未对工资数额明确约定，但被上诉人陕西华特新材料股份有限公司已按月向来月月发放工资，双方对该合同已实际履行，该合同为有效合同，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于主张补缴法定养老险、失业险、医疗险的上诉请求，因不属于人民法院受案范围，故对该请求不予支持；关于主张退还被克扣的430元罚款、补发超时加班工作补偿金43200元及补发扣去少发的劳动报酬33600元、补偿和赔偿11个月66000元的请求，因其未申请仲裁，故不属于本案处理范围，该上诉理由不能成立，不予支持；关于报销医疗费3220.8元、误工费3000元、住院伙食费480元、护理费1000元的上诉请求，因其未进行工伤认定，且住院伙食费、护理费也未申请仲裁，故对该请求不予支持。 综上，上诉人来月月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人来月月负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月七日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9078号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周倩倩，1990年08月15日出生，住贵州省龙里县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2732号 原告：金银丹，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：卫魁，男，1980年3月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告金银丹与被告卫魁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款67916元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告原系杭州衡元倍康化妆品有限公司的员工，被告是该公司的法定代表人。2017年开始公司陆续拖欠工资。2018年原告离职后，被告承诺以个人名义承担工资欠款，并于2018年8月1日至2019年3月31日期间分批支付。但此后被告未支付过任何款项，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告出具给原告的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行。现被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卫魁于本判决生效之日起十日内支付金银丹欠款67916元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元，由卫魁负担。 原告金银丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5803号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：孙英蕾，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告孙英蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执38号之一申请执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：董鹰，该公司董事长。被执行人：库尔勒中祥房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：董鸣，该公司董事长。本院在执行新疆正方建设集团有限责任公司与被执行人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人新疆正方建设集团有限责任公司与被执行人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司达成长期履行和解协议，申请执行人新疆正方建设集团有限责任公司于2020年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)新28执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年九月五日书记员 缪   林   峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9895号之一原告：唐为亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住太仓市。被告：江苏弘业建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人：严新军。原告唐为亮与被告江苏弘业建筑劳务有限公司（以下简称弘业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐为亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除他与弘业公司之间签订的工程施工合同，返还材料款150000元;2.判令弘业公司赔偿他因合同解除所造成的损失60000元;3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费用由弘业公司承担。事实和理由：2020年1月5日，他与弘业公司签订一份农村污水网管及河道治理工程合同，当日他向弘业公司法定代表人严新军账户转账200000元材料款，弘业公司多次承诺开工但迟迟都未能正常施工，直至他发现该项工程项目并不存在，后他于2020年6月26日向弘业公司书面提出退款和解除合同事项，弘业公司口头承诺三天内全额退款。在他多次催要下，弘业公司才于2020年8月25日退款5万元，剩余款项仍未退还。为此工程项目，他在签订合同可能施工场地附近搭建了临时项目部，准备进场施工前的筹备工作，期间他为工程项目投入大量时间和金钱，花费交通费、生活费、接待等费用合计60000多元。为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，建设工程的本质是承包人承包工程的全部或者其中的一部分，以其自身的生产能力、管理能力，将相应的人工、材料及机械设备等生产要素物化到不动产中，并对工程施工成本、质量、工期等承担主体责任和相应风险的经济活动。本案中，双方所订立的施工合同所约定的工程根本不存在，一方当事人以编造工程项目为由诱导另一方当事人签订施工合同的情形，此时双方因合同事项产生纠纷，虽然从合同的形式上看与建设工程相关联，但是双方争议的事项实质上与建设工程无关，应按普通合同案件确定管辖权，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，唐为亮和弘业公司的住所地均不在江阴市，根据现有证据不足以证明江阴市系与争议有实际联系的地点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由被告弘业公司住所地淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执2604号 台山市康盛商贸中心有限公司： 本院执行被执行人台山市康盛商贸中心有限公司追缴受理费一案，被执行人台山市康盛商贸中心有限公司已履行生效法律文书确定的义务，故（2020）粤0781执2604号[诉讼案号：（2018）粤0781民初2229号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日