wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1834号之一 申请执行人:绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人:俞军。 被执行人:李建龙，男，1990年11月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人:庞进武，男，1977年6月17日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人李建龙、庞进武行政处罚一案，因被执行人李建龙、庞进武未自觉履行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2019]3号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审135号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人李建龙、庞进武应缴纳罚款120000元以及执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人李建龙、庞进武发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建龙、庞进武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建龙、庞进武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产财产情况进行调查。查明：1、被执行人名下并无不动产、有价证券等财产；2、被执行人李建龙名下银行账户有部分存款计3357元，本院已扣划；3、被执行人庞进武名下银行账户有部分存款计975元，本院已予以扣划；4、被执行人李建龙名下有车牌号为浙Ｊ2××××号马自达牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年8月6日），本案系首封但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；5、被执行人庞进武名下有车牌号为浙ＤＸ××××号斯柯达牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；6、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行到位执行款共计4332元。 鉴于被执行人李建龙、庞进武逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李建龙、庞进武采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李建龙、庞进武暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1834号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1046号原告：薛斌，女，回族，1973年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告薛斌诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初218号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛斌、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1994年元月应聘到被告单位商场音响部工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了六年之久，1999年，被告因体制机制问题，经营不善停业，原告被迫下岗待业。期间原告在被欺骗的情况下，和被告签订托管协议一年。托管期过后，原告又回到被告单位。按照惯例享受职工待遇，双方从没有就解除劳动合同协商和订立解除劳动合同的协议和手续。2018年，被告依政策进行破产。原告要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封模范商场管理人辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超过法定诉讼时效。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告薛斌于1994年9月被招聘到被告开封模范商场工作，于1999年下岗。1999年7月9日，原告与被告签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年8月1日至2000年9月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2000年10月30日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2001年5月，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。原告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月11日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复身份。2019年9月12日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0672号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫02民初218号民事裁定书，指定本案交本院进行审理以上事实有托管协议、证明、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年9月到被告处工作，双方建立劳动关系，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，因原、被告于1999年7月9日签订《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2000年9月30日托管期满后，被告即于2000年10月30日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同通知书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2001年5月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年9月至2000年10月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告薛斌与被告开封模范商场自1994年9月至2000年10月存在劳动关系；二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年九月一日法官助理梁松丽书记员李晓红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执452号 申请执行人吴佳，男，汉族，1991年7月25日出生，现住鄯善县。被执行人杨仲龙,男,汉族，1988年7月10日出生，现住鄯善县。申请执行人吴佳与被执行人杨仲龙民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)新2122民初1823号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人吴佳向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53931元（其中案件受理费567元），本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产；3、本院在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；4、本院通过网上委托被执行人户藉地张掖市甘州区人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金及周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况均无登记信息；5、本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经查询，被执行人名下有×××、×××两辆车，车辆手续予以查封，因无实际控制，故无法处置。7、本院在执行过程中，冻结被执行人名下19个银行账户和1个财付通账户（该冻结账户只有零星存款）。申请执行人申请执行标的53931元，已执行到位案款0元，未执行标的为53931元，被执行人未缴纳本案执行费709元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   高      超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢235号申请执行人：朱宇平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王凤霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨冠军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行朱宇平与王凤霞、杨冠军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宇平于2020年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款106016.67元，执行费1490.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款106016.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1241号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李永林，男，1995年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年4月1日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日；2016年3月19日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z344号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日凌晨3时许，被告人李永林去到本区大龙街亚运大道497号宠其如初宠物店，使用螺丝刀撬锁的方式，进入店内盗去被害人刘某放于店内收银台里的现金人民币约4000元。上述事实，被告人李永林在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、情况说明，被害人刘某提供的交易清单，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]091号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李永林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李永林判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人李永林的违法所得人民币4000元发还给被害人刘某；追缴不足的部分，责令被告人李永林退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月一日书记员  卢晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1050号申请执行人：邹冠军，男，1974年出生，汉族。 被执行人：花雪飞，女，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**嘉丰园**。被执行人：张彦荣，女，1975年出生，汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人邹冠军与被执行人花雪飞、张彦荣合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10121号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人偿还欠款283514.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月3日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十六日书 记 员 景亚平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4363号原告：刘某，女，2000年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：岳某，男，2000年3月12日出生，汉族，住。原告刘某与被告岳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，按照原告刘某提供的被告岳某的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1085号 原告：倪红，女，1985年11月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告倪红诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪红撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9283号 上诉人（原审原告）：仇振英，女，1965年2月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：仇振山，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1987年11月13日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 上诉人仇振英、仇振山因与被上诉人李晓明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 仇振山、仇振英向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销李晓明与仇振海签订的《房契》或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由李晓明承担。事实与理由：仇振英、仇振山与仇振海系兄妹关系，2018年5月23日，仇振海在未取得仇振英、仇振山许可的情况下，将其父亲仇安义生前的房屋卖给李晓明。仇振英、仇振山得知后，多次交涉要求李晓明返还房屋，均无果，后仇振英、仇振山诉至莱西市人民法院请求法院撤销《房契》，然一审法院判决驳回仇振英、仇振山诉讼请求。一审法院判决明显存在以下错误：一、该判决侵犯了仇振英、仇振山合法的继承权。该案一审法院己查明涉案房屋系仇振英、仇振山父亲仇安义单独所有，仇安义去世前并未对涉案房屋进行处分，该房屋应由仇振英、仇振山及仇振海共同继承。根据《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的财产，应当经全体共同共有人同意。仇振海是在未取得其他继承人的同意下擅自处分了共有财产。二、该案涉案房屋属于不动产，且办理了宅基地使用书，并载明的物权所有人为仇安义，并非是仇振海。不动产登记簿具有公示／公信意义，物权是绝对权，其变动应严格按照不动产交易程序，从而保护物权所有人，因此买卖双方在交易不动产时依法负有高度审查和注意义务，宅基地使用书既然已经交付到了李晓明手里，说明李晓明心里清楚的知道出售人并非不动产物权所有人，自身存在严重且不能推辞的重大过错，明知出售人无权处分房屋，应当推定李晓明完全是出于恶意。一审法院判决书认定该起房屋买卖“符合农村房屋交易习惯”，言外之意就是不需要严格按照不动产交易相应法定形式要件进行交易，这显然与我国《物权法》相冲突，仇振英、仇振山认为一审法院无权突破法律裁判。三、该案李晓明完全不符合善意取得的三大构成要件。1、李晓明明知手里握有的宅基地使用书载明的物权所有人为仇安义，并非仇振海，且仇振英、仇振山与李晓明系同村村民，其完全知道仇安义的继承人为仇振英、仇振山及仇振海，一审时李晓明对以上事实均予认可，可见李晓明在取得该房产时并非善意。2、转让价格明显低于市场价格，该涉案房屋市场价值为3万多，李晓明仅花费13000元，且买卖双方约定当日付清全部房款，但实际上据仇振英、仇振山了解，李晓明仅支付了3000元左右房款。3、该案属于不动产买卖，依照《物权法》第十四条，不动产物权的设立／变更／转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该案涉案房屋记载的权利人一直为仇安义，李晓明并未完成登记。故此，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。 李晓明辩称：l、合同成立并生效，并且房屋已经交付，房款已经付清。2、仇振海与仇振山、仇振英系内部关系，仇振海与李晓明系外部关系，内部关系不能对抗外部关系。3、仇振海卖房前一直居住于涉案房屋，而且李晓明始终认定涉案房屋系仇振海继承所得。4、仇振山、仇振英说案涉房屋市场价值3万多元，没有证据证实，仇振山、仇振英说李晓明仅花了1.3万元是错误的，他花了1.4万元，系购房契约中所约定的价格。5、仇振山、仇振英说李晓明未完成登记，这个有待于以后纠纷解决之后必须完成变更登记。综上，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 仇振山、仇振英向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销仇振海与李晓明签订的《房契》；2、案件受理费由李晓明承担。 一审法院查明事实：仇安义系莱西市梅花山街道下马庄村村民，其与封兰亭婚后共生育五子女即长子仇振良、次子仇振山、三子仇振江、四子仇振海、长女仇振英，其中仇振良、仇振江、仇振海均未婚去世。仇安义父母与封兰亭均先于仇安义去世，仇安义于2012年去世。 2018年5月23日，仇振海与本村村民李晓明签订房契一份，载明：主卖约人仇振海因无钱使用将自己房屋四间门窗俱全托说合人说允.情愿卖于李晓明家下永远为业.言定价人民币壹万肆仟元整.当日交齐.免立收付.恐后无凭立卖契为证.四至：北至墙外0米邻街、西至墙外0米邻街、南至墙外0米邻街、东至墙外0米邻李永堂执笔：李恒岩说合人：李永显.赵国亮在座人：李永堂.李永显.仇振海.赵国亮.李晓明公元二0一八年五月二十三日。仇振海、李晓明及其他在场人员均在该房契上捺印予以确认，且加盖中国共产党莱西市水集街道下马庄村支部委员会的公章。签订房契当日李晓明支付仇振海房款7800元，仇振海将上述房屋及宅基地使用书、分书等手续交付李晓明。2019年4月7日，李晓明将剩余房款交付仇振海，后仇振海于2019年6月12日死亡。案涉房屋地籍登记的土地使用权人为仇安义，该房屋现由李晓明占有使用。 一审法院认为：仇振海与李晓明作为同村村民，双方签订的房契系双方真实意思表示，仇振海已将案涉房屋及相关手续交付李晓明，李晓明亦将房款付清，虽然没有办理房屋产权变更登记手续，但符合农村房屋交易习惯，双方义务均履行完毕，该房契合法有效。虽案涉房屋地籍登记权利人为仇安义，但仇振海一直未婚，与其父亲仇安义一起居住生活，且交付房屋时有宅基地使用书、分书等手续，李晓明有理由相信仇振海对案涉房屋有处分权，而转让价格也合理，故仇振英、仇振山要求撤销仇振海与李晓明签订的房契于法无据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回仇振英、仇振山的诉讼请求。一审案件受理费50元，由仇振英、仇振山负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应当举证予以证明。本案中，仇振英、仇振山主张案涉房屋当时的市场价值为3万多元，但并未提供有效证据予以证明；仇振英、仇振山还主张案涉房款1.4万元中的6200元仇振海并未收到，仇振海是被强迫在该6200元的收条上按手印的，李晓明仅支付了3000元购房款，但也未能提供有效证据予以证明，且在一审法院的谈话笔录中，仇振海也明确表示李晓明将购房款都交齐了。故一审法院认为李晓明已按照房契约定，以合理价格将案涉房款付清，并无不当，本院予以确认。 关于仇振英、仇振山主张李晓明购买案涉房屋存在恶意和重大过错。本院认为，仇振海与其父亲仇安义一起居住生活，且仇振海交付房屋时有持有宅基地使用书、分书等手续，案涉房屋虽登记在仇安义名下，但李晓明仍有理由相信仇振海对案涉房屋有处分权。故仇振英、仇振山主张李晓明存在恶意和重大过错，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，仇振英、仇振山的上诉主张不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仇振英、仇振山负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异200号异议人（申请执行人）：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被执行人：顾庞武，男，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚爱华，女，1976年10月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳亿司腾色素有限公司，统一社会信用代码91321181726659592P，住所地丹阳市。法定代表人：司纪贵，该公司总经理。被执行人：司纪贵，男，1958年1月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市誉球农村小额贷款有限公司申请执行顾庞武、姚爱华、丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）丹阳市誉球农村小额贷款有限公司对本院作出终结执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月11日，本院对丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉顾庞武、姚爱华、丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1181民初1247号民事判决：顾庞武、姚爱华于判决生效之日起十五日内偿还丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金30万元，利息27000元(2013年10月25日至2014年4月25日)，并按月利率1.77%支付2014年4月26日起至实际还款之日的逾期利息。丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵对顾庞武、姚爱华的上述债务承担连带清偿责任。根据丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的申请，本院于2018年5月23日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执2733号。在本案执行过程中，本院于2019年2月分两次扣划了被执行人司纪贵的银行存款共计21400元，扣划了姚爱华银行存款1689元，将上述合计23089元经案款发还给了申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，发还时间为2019年3月4日。后申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤回执行申请，本院于2019年3月4日作出(2018)苏1181执2733号执行裁定：终结(2016)苏1181民初1247号民事判决书的执行。2019年7月11日，本院根据丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的申请立案强制执行，案号为(2019)苏1181执3733号。在本案执行过程中，丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤回执行申请，本院于2019年12月16日作出(2019)苏1181执3733号执行裁定：终结(2016)苏1181民初1247号民事判决书的执行。2020年2月24日，本院根据丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的申请立案强制执行，案号为(2020)苏1181执592号。在本案执行过程中，被执行人司纪贵于2020年6月9日向本院承诺自2020年6月底起每月月底前各支付2万元，连续支付8个月，合计16万元，申请人放弃其余部分的款项，本案了结。2020年8月3日下午，在本院主持下，被执行人司纪贵与申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司达成由司纪贵一次性还款15.5万元了结本案的执行和解协议，双方约定司纪贵于2020年8月10日前支付15.5万元，申请执行人免除丹阳亿司腾色素有限公司及司纪贵的担保责任，不再向其主张还款，执行费由申请执行人承担。2020年8月10日，本院将司纪贵所交13.36万元的经案款发还给了申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司提出还有2.14万元没有执行，被执行人司纪贵认为之前被扣划的2.14万元应包含在15.5万元中。本院于2020年8月15日出具终结执行告知书，认为申请执行人与被执行人丹阳市亿司腾色素有限公司及司纪贵达成执行和解协议，并已履行，本院对被执行人丹阳亿司腾色素有限公司及司纪贵的执行应予终结。丹阳市誉球农村小额贷款有限公司提出异议称，根据执行和解协议，被执行人丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵须一次性支付15.5万元方可免除担保责任，但其只履行了13.36万元，尚欠2.14万元，法院之前扣划的2.14万元并不包括应当支付的15.5万元中，请求撤销(2020)苏1181执592号终结执行书，责令被执行人丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵继续履行和解协议约定的给付义务。本院认为，根据双方执行和解协议的约定，被执行人丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵要向申请执行人履行15.5万元方可免除担保责任，现有证据表明被执行人司纪贵须在2020年8月10日前一次性支付15.5万元，该15.5万元并未特别注明包括之前被执行人已被本院扣划的2.14万元。被执行人司纪贵已履行了13.36万元，尚有2.14万元没有履行，本院在被执行人丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵没有全部履行执行和解协议约定的给付义务情况下终结对其执行存在不当，应对丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵继续执行。异议人所提异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏1181执592号终结执行告知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十二日书记员  田 莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1138号 原告：贾玉红，女，1978年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告贾玉红诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾玉红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾玉红撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1963号原告：杨**，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张青军，男，成年，汉族，庆云县人。原告杨**与被告张青军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告杨**于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨**负担。审判员  王春华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 月
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1413号 邓思平： 你/你单位与周安坤、周华、胡再仁其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3472号法律文书已发生法律效力。申请执行人周安坤、周华、胡再仁于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3472号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向周安坤、周华、胡再仁支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓思平(9558852315001269728) 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初20号   原告马某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告马某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初151号裁定书，裁定驳回起诉，原告马某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终38号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初151号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告马某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1991年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木商铺用房40平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费50元，退还原告马某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3307号原告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，住所地：汝州市北环路西段，统一社会信用代码：91410482MA3XEQ00X4。法定代表人：石姣利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高筱峰，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：闫以诺，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫振轻，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省汝州市，系被告闫以诺的父亲。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：9113040079657317X2，营业场所：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，河南天景律师事务所律师。原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司与被告闫以诺、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费、施救费等各项损失101700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告闫以诺驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿锡海207国道由北向南行驶至1462KM＋300M路段时，与对向行驶原告雇佣驾驶员宋功昌驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车相撞，致豫Ｄ×××**重型半挂牵引车驾驶员宋功昌受伤，两车受损，经认定，被告闫以诺承担事故主要责任。经查，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告邯郸市邯山区腾达运输有限公司，豫DS1**重型自卸半挂车车辆登记所有人为被告河南锦泓城实业有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期内，现原、被告双方因协商赔偿事宜无果，形成纠纷。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，保险公司认可本案事故的真实性，投保的真实性，在核实标的车辆运输证、行驶证、从业司机从业证和驾驶证合法有效的情况下保险公司愿意在交强险限额内优先赔付公司的合法合理损失，不足部分由商业险按事故比例承担。原告主张的车损停运损失应有充足的证据证明，若车损和停运损失是单方委托的鉴定，保险公司不认可鉴定结论的真实性，保留重新申请鉴定权利。评估费、诉讼费、施救费等属于间接损失保险公司不予承担。被告闫以诺辩称，其购买了全险应当由保险公司承担，其驾驶的车也有车损，也应当予以赔偿。经审理查明，2019年11月12日，被告闫以诺驾驶冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫豫DS1**型自卸半挂车，沿锡海207国道由北向南行驶至1462KM＋300M路段时，与沿锡海207国道由南向北行驶的宋功昌驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车相撞，致豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车驾驶员宋功昌受伤，两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告闫以诺承担事故主要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**和停运损失进行评估，2020年4月20日，中衡保险公估股份有限公司出具《豫Ｄ豫Ｄ×××**牌重型半挂牵引车“2019/11/12”交通事故车辆损失金额》鉴定报告一份，评估结论为：解放牌重型半挂牵引车豫Ｄ豫Ｄ×××**金额为90500元，本次车损评估花费2600元，2020年5月20日，中衡保险公估股份有限公司出具《汝州市盛瑞汽车运输有限公司豫Ｄ豫Ｄ×××**牌重型半挂牵引车交通事故停运损失》评估报告一份，评估结论为：豫Ｄ豫Ｄ×××**牌重型半挂牵引车车辆在停运期间的日停运损失为1069元，本次停运损失评估花费1500元。另查明，1.司机宋功昌驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车所有人为原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司，被告闫以诺驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车车辆登记所有人为被告邯郸市邯山区腾达运输有限公司，豫D豫DS1**自卸半挂车车辆登记所有人为被告河南锦泓城实业有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），本案事故发生在保险期内；2.汝州市段静怡汽车维修部向原告出具豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车的维修费发票，共计90500元，另出具《证明》一份，证明豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车于2019年11月12日托运至修理厂，2019年12月24日维修调试后出厂。本院认为，原告提供的车损和停运损失评估报告系由具备资质的鉴定机构作出的，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信。原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司的财产损失有以下几项：车损90500元；施救费6000元；停运损失21380元（1069元/天×20天，根据本案的停运证明，结合运输行业惯例，本院酌定停运天数为20天）；评估费4100元（2600元+1500元），以上损失共计121980元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分119980元（121980元-2000元）由被告被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照事故责任比例承担，故被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应向原告赔偿共计85986元（2000元+119980元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司各项财产损失共计85986元；二、驳回原告汝州市盛瑞汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  陶新月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢746号 申请执行人：龙江，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：季旭东，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭通华，男，汉族，1964年1月13日出生，住宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第654号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人龙江申请执行季旭东、郭通华侵权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人25546元，诉讼费286元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郭通华名下有银行存款15561.59元。本院已对被执行人郭通华名下的银行存款15561.59元进行冻结并划拨，缴纳执行费287元后，余款15274.59元已支付申请执行人。本院于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。。 三、本院于2020年6月24日将被执行人季旭东、郭通华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月6日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为10557.41元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 罗荣柒： 本院在执行被执行人罗荣柒罚金一案中【审理案号：（2010）清新法刑初字第28号，执行案号：（2020）粤1803执3602号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9334号申请执行人：曹偌遥，女，汉族，1989年01月02日生，住郑州市金水区。被执行人：张培，男，汉族，1987年03月28日生，住郑州市金水区。被执行人：刘新彦，男，汉族，1989年03月27日生，住郑州市。关于曹偌遥申请执行张培、刘新彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3868号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张培于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金642375.24元及利息，利息自2019年11月23日起至实际偿还完毕之日止，按月利息2%计算支付；二、被告刘新彦对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告张培追偿。案件受理费减半收取5411元，由被告张培、刘新彦负担5382元，原告曹偌遥负担29元。因张培、刘新彦未履行生效判决确定的义务，申请人曹偌遥于2020年07月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张培、刘新彦名下银行存款764767.24元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2274号原告：甘南县孙二建材日杂商店，住所地甘南县中兴乡直。经营者：孙宗明，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：叶长明，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县孙二建材日杂商店（以下简称建材商店）诉被告叶长明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建材商店到庭参加诉讼，被告叶长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠装修材料款1,216.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶长明于2014年11月13日在原告处赊购装修材料合计2,468.00元，此款经原告多次索要，被告仅支付1,400.00元，剩余1,000.00元未给付，并在付货清单上签字，后期被告又在原告处赊购材料216.00元，以上两笔合计1,216.00元，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告叶长明未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的记账凭证一张，被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年11月13日被告叶长明在原告建材商店处赊购装修材料合计2,468.00元，被告已偿还1,400.00元，原告抹零后剩余1,000.00元，被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告叶长明从原告建材商店处赊购装修材料的事实有记账凭证为证，原告起诉主张债权，符合法律规定，本院予以支持。因凭证中216.00元是后期形成，被告叶长明并为对该笔欠款签字，原告亦未提供其他证据佐证，故对该笔欠款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶长明于本判决生效之日立即给付原告甘南县孙二建材日杂商店装修材料款1,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担5.00元，被告负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭东杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4797号之一申请执行人：解菲菲，女，汉族，住济源市。被执行人：卫再波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫再波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫再波在中国建设银行2482109980130178909_156_1账户内存款人民币1146244.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十三日书记员  袁振江
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢16号 申请执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行吴应元与潮四清、潮宜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴应元与被执行人潮四清自行达成和解，申请执行人吴应元同意终结对潮四清的执行。因被执行人潮宜龙尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应元申请恢复对被执行人潮宜龙的执行。根据本院（2014）宜民一初字第00170号民事调解书，被执行人潮宜龙应向申请执行人吴应元偿还借款本金、利息及律师代理费等共计200万元。 本案恢复执行中，本院依法通过司法网络查询系统，对被执行人潮宜龙名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，其名下仅极少量银行存款，且无保险、证券、互联网资金等财产，故未查找到新的财产线索。同时，本院依法在安庆市不动产登记服务中心核实被执行人潮宜龙名下不动产信息，亦未见新的可供执行的财产线索。 现申请执行人吴应元同意本案终结本次执行程序，待执行条件具备时，再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00170号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  马 军 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢116号申请执行人：初春娟，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：龙静伟，男性，汉族，现住址不详。本院在执行初春娟与龙静伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初春娟于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31110.00元，执行费367.00元。执行中被执行人已付执行款4691.14元，尚欠执行款26785.86元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘天龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：文耀苹，女，汉族，1982年10月23日生，住南充书顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5108号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人文耀苹银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人文耀苹的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2018年12月20日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执2219号查封）查询到被执行人文耀苹所有的位于嘉陵区（不动产登记证明号：XXXXXXX）房屋，该房屋本案已查封且属于轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人文耀苹限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额104636.20元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额104636.20元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申20号再审申请人（原审原告）：李朦朦，女，1992年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：陈岭，男，1983年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王莉，女，1983年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人李朦朦因与被申请人陈岭、王莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，本院于2016年12月5日立案受理李朦朦与陈岭、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理后作出（2016）苏0303民初6379号民事判决，李朦朦不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院经审理于2018年6月28日作出（2018）苏03民终200号民事判决，驳回上诉，维持原判。李朦朦不服该判决，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州中院经审查后于2019年4月9日作出（2019）苏03民申165号民事裁定，驳回李朦朦的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案原审（2016）苏0303民初6379号民事判决已经过徐州市中级人民法院二审维持，同时该院再审审查亦已驳回了李朦朦的再审申请，故根据上述法律规定，本案应终结审查。申请人可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李朦朦的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9690号之一原告:江阴永嘉新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告:西藏财邦能源装备有限公司，，住所地西藏拉萨市纳金东路天峰祥和苑******法定代表人：郑汉朝。本院在审理原告江阴永嘉新能源科技有限公司诉被告西藏财邦能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴永嘉新能源科技有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对西藏财邦能源装备有限公司的起诉。本院认为：江阴永嘉新能源科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴永嘉新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3993元，保全费3270元，合计7263元（江阴永嘉新能源科技有限公司已预交），由江阴永嘉新能源科技有限公司负担。审判员  唐宇英二〇二〇年九月二十九日书记员  王袈力
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初274号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：董保清，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月4日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人董保清涉嫌妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉。被告人董保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月20日15时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县依法对涉嫌吸毒的董保清进行传唤时，董保清手持两把砍刀对民警以实施暴力相威胁，拒绝传唤。在与民警对峙的过程中，经过盈江县社长杨宝时的劝说，董保清主动将手中的两把砍刀交给杨宝时，放弃反抗。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据。认为，被告人董保清持刀抗拒公安机关合法传唤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董保清自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人董保清有期徒刑一年六个月。被告人董保清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从宽处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月24日，被告人董保清在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人董保清质证的下列证据证实：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片、全户人员简况表；3.抓获经过附抓获视频、视频截图、传唤证、检查证；4.搜查证、搜查笔录附搜查视频、病情证明；5.民警身份证明附警官证扫描件；6.情况说明；7.杨某时、杨某芹、董某存的证言；8.辨认笔录及照片附视频光盘；9.检查笔录及照片；10.现场检测报告书及照片；11.被告人的供述与辩解。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人董保清均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人董保清以持械威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董保清经他人劝说后主动放下刀具，配合民警执法，到案后如实供述自己的罪行，公诉机关当庭认定被告人董保清具有自首情节，本院予以采纳，且被告人董保清自愿签字具结愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董保清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月九日书记员 刀汪宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5618号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：韩留红，男，汉族，1970年9月20日生，住丹阳市陵口镇漕塘村庙头村**，现住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告韩留红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的诉讼代理人臧晖，被告韩留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29584.99元、利息406.04元、律师费500元，合计30491.03元（利息计算至2020年5月7日），2020年5月8日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告申请个人自助小额贷款46000元。原告审核后向被告发放贷款46000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日止。后被告未能按约定还款，原告催款无果，诉至法院，请求判如所请。被告韩留红辩称，对借款没有异议，被告于2020年8月份归还借款4000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原、被告通过电子渠道签订了《个人自助小额贷款借款合同》1份，约定被告可以自2018年6月14日起至2019年6月13日止（额度有效期），在46000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。合同对双方的其他权利义务均作出了约定。同日，原告经审核向被告在原告处开立的账户发放贷款46000元，到期日为2019年6月13日。此后，被告于2020年8月19日归还借款4000元，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金25403.83元、利息1047.63元，合计26451.46元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付律师费500元。以上事实，由原告提供的个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、账户信息明细、个人凭证信息、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告在取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息。原告要求被告支付被告尚欠原告借款本金25403.83元、利息1047.63元（利息计算至2020年9月7日，2020年9月8日起的利息按照合同约定继续计算），诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼并支付律师费500元，该费用系原告诉讼支付的必要费用，根据合同约定应由被告支付，且该费用未超出相关收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费500元的诉请予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩留红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金25403.83元、利息1047.63元，合计26451.46元（截至2020年9月7日），并按合同约定的利率承担自2020年9月8日起至实际还清之日的利息；二、被告韩留红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告韩留红负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1048号原告：马文博，男，1989年11月10日出生，回族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：焦志学，男，1988年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现下落不明。原告马文博诉被告焦志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。马文博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马文博撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取175元。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  史砚宇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1099号 原告：荣春花，女，1969年4月29日出生，汉族，现住：唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告荣春花诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣春花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣春花撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执447号申请执行人李春林，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨树春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，干警。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨树春应归还申请执行人李春林代偿款至今未履行。经查被执行人杨树春住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨树春住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执47号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：申艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：刘振建，男，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人申艳、刘振建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初155号民事判决书，本院责令被执行人申艳、刘振建履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额73000.43元（其中本金72020.43元，执行费980元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、按照当事人提供的地址，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现2453.84元存款并进行划拨，6月12日扣除执行费980元后剩余1473.84元返还给申请人,其他未发现可供财产线索； 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，2019年8月28日依法保全查封被执行人申艳所有车号为×××别克牌小型汽车。本院查封的汽车没有实际扣押，无法拍卖、变卖，亦未能查找到被执行人本人及其可供执行的财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余70546.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述新X**别克牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执47号案件终结本次执行程序。 被执行人申艳、刘振建负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘   阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5851号原告：耿传琴，女，回族，住邓州市。原告：海一帆，男，回族，1991年5月17日出生，住邓州市。原告：海本立，男，回族，1936年2月6日出生，住邓州市。原告：海一平，女，回族1987年11月21日出生，住北京市海淀区。被告：邓州市公证处，住所地河南省南阳市邓州市综合服务楼。法定代表人：王丽。第三人：李琦，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。原告耿传琴、海一帆、海本立、海一平与被告邓州市公证处、第三人李琦为公证损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告耿传琴、海一帆、海本立、海一平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿传琴、海一帆、海本立、海一平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告耿传琴、海一帆、海本立、海一平负担。审判员  陈金玲二〇二〇年九月二十一日书记员  丁光鸿
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1357号原告：安徽中铁国新工程物资有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官陡街道办公楼**。法定代表人：朱国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所，住所地：广州市南沙区南沙街广意路****div>法定代表人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春喆，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**iv>法定代表人：于保林，该公司董事长。原告安徽中铁国新工程物资有限公司（以下简称安徽中铁国新公司）与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司（以下简称中铁隧道局集团物资分公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中铁国新公司委托诉讼代理人朱水岭、被告中铁隧道局集团物资分公司委托诉讼代理人刘春喆到庭参加诉讼，被告中铁隧道局集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中铁国新公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款8142554.58元，判令二被告共同承担违约金136425元；2、判令二被告共同承担原告实现债权的律师代理费用200000元；3、判决被告承担诉讼费用。被告中铁隧道局集团物资分公司辩称，1、对被答辩人起诉的欠付货款数额8142554.58元无异议，但该货款中有520231.05元未到合同约定的付款期限。因为按照双方合同约定，被答辩人每月供货金额中的5%为质保金，该质保金要在质保期（6个月）满后一个月内支付，还有5%的货款要在结算完成后第七个月支付。经统计被答辩人于2020年3月4日、4月1日和5月6日完成结算金额5202310.48元中10%（质保金和剩余货款）的款项将于10月4日、11月1日和12月6日到期。故应驳回被答辩人未到期货款的诉讼请求；2、被答辩人主张的违约金过高，不符合双方合同约定。按照双方的合同第10.1条约定，答辩人逾期支付货款的违约金是按中国人民银行同期活期存款利率计算，且违约金计算的基数是以答辩人向被答辩人支付最后一笔货款时剩余的欠款数额为准，包括前期逾期但现已支付部分的货款。故答辩人应承担违约金应以目前剩余到期货款为基数，自2020年8月3日（答辩人最后一次付款的日期为7月3日，再加上合同约定的一个月付款宽限期）按照中国人民银行同期活期存款利率进行计算；3、被答辩人主张的律师费无法律依据，请依法予以驳回。被答辩人聘请律师是自己单方需要，与答辩人无关，且双方合同也并未对律师代理费的负担进行约定。被告中铁隧道局集团公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，中铁隧道局集团物资分公司（甲方）与安徽中铁国新公司（乙方）签订《昌景黄铁路安徽段站前三标项目主要工程物资买卖合同（建材）》一份，乙方向甲方供应施工建材，合同约定货物的质保期为6个月，自验收合格之日起计算；每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款的支付：每月26日至次月25日为一个结算周期，每个供应期结算完成后，卖方开具增值税专用发票至买方挂账。自结算当月开始，办理结算手续之日起三十日内，支付上月货款金额的80%，办理结算后第四个月支付上月货款金额的10%，每月预留5%作为质量保证金，剩余5%货款第七个月支付，以此类推；质量保证金在约定质保时间到期后一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内无息付清；违约责任：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。在合同履行过程中，经中铁隧道局集团物资分公司出具的对账确认单，货款总计13642554.58元，截止2020年7月3日，中铁隧道局集团物资分公司共支付货款5500000元，后余8142554.58元至今未支付，其中520231.05元（含未到6个月质保期的款项64666.89元）尚未到双方约定的付款期限。至今，中铁隧道局集团物资分公司未支付到期货款的金额已超出全部价款的五分之一。本院认为，原告安徽中铁国新公司与被告中铁隧道局集团物资分公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告中铁隧道局集团物资分公司未按照合同约定的数额、时间支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告中铁隧道局集团物资分公司未支付到期价款的金额已超出全部价款的五分之一，故原告安徽中铁国新公司请求支付全部价款符合法律规定，本院予以支持，但应扣除未到6个月质保期的质保金64666.89元，原告安徽中铁国新公司可待质保期过后，另行主张；违约金依法应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算，但最高不超过双方约定的本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。因双方合同约定违约金的计算基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，故应自2020年7月3日起以8077887.69元为基数计算违约金。原告安徽中铁国新公司请求的律师代理费，无合同依据，本院不予支持。原告安徽中铁国新公司请求被告中铁隧道局集团公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司于本判决生效后十日内共同向原告安徽中铁国新工程物资有限公司支付货款8077887.69元，并支付以8077887.69元为基数、自2020年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金，违约金最高不超过双方结算价款13642554.58元（不含增值税）的1%；二、驳回原告安徽中铁国新工程物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35577元，由原告安徽中铁国新工程物资有限公司负担2000元，被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司负担33577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月二十九日书记员  冯亚格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督635号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：徐捷，男，汉族，1969年11月2日出生，住上海市普陀区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人徐捷申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督635号支付令，限令被申请人徐捷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督635号支付令自行失效。申请费213元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24560号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黎彩英，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1239.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27130号原告：王海，被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司。法定代表人：杨晓东。原告王海与被告深圳市东盛堂中药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年九月八日书记员 彭磊磊（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1326号申请执行人：杨文博，男,1978年6月29日生，汉族，住济南。被执行人：徐泽益，男,1981年7月17日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李红梅，女,1978年1月19日生，汉族，住济南市历城区16-1-2304。申请人杨文博与徐泽益、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11158号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐泽益、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨文博支付购房款55万元；二、被告徐泽益、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨文博支付逾期付款利息，以55万元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算；三、被告徐泽益于本判决生效之日起十日内向原告杨文博赔偿经济损失（律师代理费）2.2万元；四、驳回原告杨文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告徐泽益、李红梅负担。因徐泽益、李红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中,本院依法向被执行人徐泽益、李红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下李红梅银行存款4224.56元，依法冻结扣划，并过付给申请人；被执行人李红梅名下位于济南市××××××楼××房产（地下室），因案外人向我院提出异议称该房产已于2019年9月6日出售给异议人，异议人已缴纳全部购房款并办理房屋过户手续，因过户时地下室房产证丢失，暂未办理过户手续，上述房产存在争议暂时不具备处置条件；被执行人李红梅名下车牌为鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车两辆，被执行人徐泽益名下鲁Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐泽益、李红梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨文博进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初186号 公诉机关和县人民检察院。 被告人唐磊，绰号“唐老鸭”，男，1984年6月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。2011年8月18日，因殴打他人被和县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元；2011年9月5日，因殴打他人被和县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2013年5月14日，因吸毒被和县公安局行政拘留十二日；2013年9月26日，因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月20日，因吸毒被和县公安局行政拘留十三日，社区戒毒三年；2015年11月6日，因吸毒被和县公安局行政拘留十三日；2015年11月19日，因吸毒被和县公安局强制隔离戒毒二年；2017年12月12日，因寻衅滋事被和县公安局行政拘留八日；2019年6月11日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。2020年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局监视居住。 辩护人包强，安徽致琛律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人唐磊犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人包强（经和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月30日凌晨3时许，被告人唐磊与张某、胡秀亮等人在和城富康路“朋友圈”龙虾馆一楼吃夜宵，王某2、王某1等人也在该店二楼就餐，王某2下楼后坐到唐磊等人的桌子上喝酒闲聊，王某2与唐磊因过往的事情产生不愉快，胡秀亮从中劝解。唐磊回到家中后欲与王某2化解矛盾，随即打王某2电话让其到和城东门口“江宴”饭店门口谈谈。唐磊在通话中听到有人说“不行今晚搞他就是了”，就从家中拿了一把匕首别在身上，然后到“江宴”饭店门口等候。乔某驾车与王某2、王某1来到现场，王某2先下车与唐磊说话，王某1从后排下车迎向唐磊质问唐磊今晚想搞什么。唐磊以为王某1要打自己，便掏出匕首将王某1的左上臂及左肩部前后侧划伤，王某2拉架时，左手指尖也被划伤，乔某驾车将王某1送到和县人民医院救治，后唐磊将匕首扔进东门口城防排灌站附近的得胜河里。经和县公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，唐磊主动到和县公安局自首，并赔偿了被害人王某1的损失，王某1出具了谅解书。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐磊故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚的情节，唐磊还因吸毒和寻衅滋事多次受到行政处罚，具有酌定从重处罚的情节。案发后，唐磊能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，唐磊赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处唐磊有期徒刑一年。 被告人唐磊在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人对案件发生有一定的过错，故恳求法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定、刑事判决书、和解协议及谅解书，证人王某2、乔某、张某的证言，被害人王某1的陈述，被告人唐磊的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，人身检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐磊持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人唐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐磊曾因违法犯罪行为多次受到刑事和行政处罚，此次又持凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人唐磊能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够在检察机关自愿认罪认罚，故采纳辩护人的相应辩护意见，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人唐磊积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民生命健康权不受侵害，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5476号原告：丹阳市华励包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YMX1577，住所地：丹阳市云阳街道振达机械制造公司旁。法定代表人：洪玉兰。被告：江苏信德财务管理有限公司，统一社会信用代码913211813389802887，住所地：丹阳市开发区齐梁路**融锦广场****。法定代表人：朱尧。委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。原告丹阳市华励包装材料有限公司与被告江苏信德财务管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市华励包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告丹阳市华励包装材料有限公司负担。审判员  汤春迩二〇二〇年九月一日书记员  吴丹阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1375号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡伟，男，1978年3月13日出生，汉族，文化程度中专,户籍地湖北省通城县。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z643号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月27日20时48分，被告人胡伟酒后驾驶粤Ｓ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东141米处的时候被查获。经检验，被告人胡伟被查获时血液中酒精含量为190.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡伟认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白小芫，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：秦洪全（系白小芫的丈夫），住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祥昭，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明松，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人白小芫因与再审申请人朱祥昭、朱明松合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白小芫申请再审称：1．二审判决未认定朱祥昭、朱明松逾期支付790038.8元的资金利息是错误的。其一，朱祥昭、朱明松非合伙项目负责人，并不直接对外承担合伙项目债务，其从项目部领取800余万元后，既没有归还的意思，又未用于清偿合伙到期债务，却一直拒绝分配案涉款项，故二人应当支付资金占用利息；其二，白小芫投入的项目资金是向他人高利贷筹集的，故法院应当判令朱祥昭、朱明松支付资金占用利息。2．二审判决未认定朱祥昭、朱明松偿还多收取的前期费用是错误的。其一，白小芫与朱祥昭、朱明松构成委托代理关系，朱祥昭、朱明松无权多收取费用；其二，《股权转让协议》对每股前期费用暂定为15万元，最终应据实结算；其三，在一、二审中，朱祥昭、朱明松未举证证明前期是否产生了费用和具体产生多少费用，故一、二审判决认定由白小芫承担45万元前期费用是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 朱祥昭、朱明松申请再审称：1.白小芫在一、二审中均主张分配红利和退还出资款，二审法院却判决以分配合伙财产的名义对朱祥昭、朱明松的借款进行分配，超出白小芫的诉讼请求。2.二审法院判决分配合伙企业尚未进行清算的财产有违《中华人民共和国合伙企业法》的规定。3.朱祥昭、朱明松有新证据证明合伙组织现有外债7000多万元，且项目涉及拆迁还房等社会稳定问题，各合伙人分配财产、分配红利、收回投资的条件均不成就。4.朱明松在项目部领取的款项性质属于借款，朱祥昭在受欺诈和重大误解的情况下向白小芫出具《承诺书》，且白小芫明确该付款是附条件的，故二审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，就朱祥昭与朱明松应否向白小芫支付自合伙事业领取的款项问题，朱祥昭与朱明松共同享有案涉项目29%的合伙份额（其中包括白小芫持有的合伙份额3%），白小芫委托朱明松代为持有其合伙份额，白小芫与朱明松构成委托代理关系。朱祥昭与朱明松从经营的合伙事业中在其他合伙人签字的情况下领取800余万元，二审法院综合全案证据认定该款项属从合伙事业中分配的财产而非向合伙事业的借款，符合社会事理和常理常情，并无不当。虽然各合伙人经营的案涉项目尚未最终结算，各合伙人分配合伙财产不尽符合相关法律规定，但是在各显明合伙人共同决定情形下朱祥昭与朱明松已经分取了部分财产，就该已经分得的财产，朱祥昭与朱明松自应基于委托代理关系按约定比例支付给白小芫，朱祥昭与朱明松不能以合伙事业尚未清算、合伙事业存在外债等分配条件不成就为理据，拒绝向白小芫支付。因此，朱祥昭与朱明松提及二审法院判决分配合伙企业尚未进行清算的财产有违合伙企业法的规定，以及朱明松在项目部领取的款项性质属于借款，朱祥昭在受欺诈和重大误解的情况下向白小芫出具《承诺书》等再审申请理由均不成立。虽然白小芫在一、二审中均主张分配红利和退还出资款，但是在日常生活中各交易主体往往对红利、出资款和剩余财产的法律含义的理解不够准确，事实上红利、剩余财产的分配和出资款的退还均来源于各投资主体的投入和在经营中积累的财产，严格僵化地理解法律概念不利于当事人争议的解决，因此二审判决朱明松从颐和城项目部所领款项不属于分红或返还出资，属于合伙人对合伙财产的分配并无不当，不能以此认为超出白小芫的诉讼请求，进而朱祥昭与朱明松所提该项再审申请理由不成立。因朱祥昭、朱明松与白小芫并未就资金占用利息进行特别约定，二审判决未认定逾期支付790038.8元的资金利息并无不妥，白小芫提及未认定逾期支付利息错误的再审申请理由不成立。双方对每股前期费用15万元进行了特别约定，白小芫自应承担45万元的前期费用，一、二审确定白小芫承担45万元前期费用正确，因此白小芫提及二审判决未认定朱祥昭、朱明松偿还多收取的前期费用错误的再审申请理由也不成立。朱祥昭与朱明松提交证明合伙事业对外负债的材料，与本案处理无关，不属于本案再审审查新证据。 综上，白小芫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；朱祥昭、朱明松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回白小芫的再审申请； 二、驳回朱祥昭、朱明松的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月四日 书记员 陶茂林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1626-1号申请执行人：李海青，男，1973年5月生，汉族，住安阳县。被执行人：张长顺，男，1973年6月生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李海青与被执行人张长顺返还原物纠纷一案中，经查明，被执行人张长顺名下有车牌照为京Ｎ×××**大众牌汽车一辆，因被执行人张长顺未按生效法律文书确定的履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张长顺名下车牌照为京Ｎ×××**大众牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年九月一日书记员  王 帅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4212号原告：郑维红，男,1978年12月12日出生，汉族，住太原市。被告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路**。负责人：朱瑜，行长。委托诉讼代理人：杨亮平，男，该公司员工。第三人：太原诚达房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区**楼法定代表人：张振军，总经理。委托诉讼代理人：李小骡，男，该公司员工。原告郑维红与被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行、第三人太原诚达房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维红、被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的委托诉讼代理人杨亮平、第三人太原诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李小骡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行个人信用信息基础数据库中160000元（人民币）的个人住房贷款记录；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告因购买家庭首套住房办理住房公积金个人贷款，查询《个人信用报告》明细版时发现，名下有一笔人民币160000元的个人住房贷款记录，记录显示2003年2月28日“中国工商银行太原分行”向原告发放个人住房贷款，至2016年10月27日，该笔贷款账户状态为提前还款结清状态。但事实上原告从未办理过该笔贷款，也从未授权任何人办理该笔贷款。2019年8月16日，原告就该情况向中国人民银行太原中心支行反映，经中国人民银行太原中心支行及中国工商银行太原分行查询，该笔贷款是被告为第三人太原诚达房地产开发有限公司发放的贷款，原告遂多次要求被告核实相关情况并消除该条征信信息，均未果。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行辩称，原告所说情况属实，贷款事实存在，也认可贷款是第三人偿还的，现已提前还清，同意原告的诉讼请求。第三人太原诚达房地产开发有限公司辩称，原告购买了房屋，后来办理了退房手续，但是贷款退不了，贷款由第三人继续还款，不是原告所贷，贷款已于2016年还清。本院经审理认定事实如下：原告因申请办理住房公积金个人贷款时，于2019年8月15日从中国人民银行征信中心查询并打印《个人信用报告》网页版，载明：2003年2月28日中国工商银行太原分行发放的160000元（人民币）个人住房贷款，截至2016年10月27日，账户状态为结清。庭审中，原告陈述并未在被告处办理过贷款，也未在第三人处购买房屋。2019年8月20日，第三人太原诚达房地产开发有限公司向被告出具证明一份，载明“我公司于2003年2月28日在贵行以郑维红，身份证号为：×××，贷款壹拾陆万元，期限为20年。当时由于我公司资金紧张，在郑维红本人不知情的情况下办理了的按揭贷款，后办理了退房。此笔贷款一直是我公司偿还，后我公司资金回笼后于2010年11月18日将该笔贷款本金结清。此笔贷款与郑维红无任何关系，望贵行消除该笔贷款的信息。”被告认可该笔贷款已由第三人太原诚达房地产开发有限公司提前清偿。原、被告双方均认可第三人出具的该份证明。以上事实，有太原市房产产权档案馆出具的《房产证明》（家庭）、个人信用报告网页版、个人购房借款合同、银行个人住房贷款申请审批表、个人贷款提前归还单据、第三人向被告出具的证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据当事人陈述及证据，可以证明原告并未于2003年2月28日在被告处办理过住房贷款，同时被告认可该笔以原告名义申请的贷款已由第三人还清，因被告在发放贷款时未尽到审查义务，应当承担为原告消除个人住房贷款记录的责任，故对于原告要求被告立即消除其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中160000元（人民币）的个人住房贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。至于第三人通过何种方式以原告名义办理贷款，并非本案处理的问题，原告与第三人可通过其他方式另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于本判决生效之日起三十日内消除原告郑维红在中国人民银行个人信用信息基础数据中160000元（人民币）个人住房贷款的记录。案件受理费减半收取计250元，由被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年九月三十日书记员 韩瑜
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审274号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市鲲鹏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181301819781L，，住所地丹阳市界牌镇界西界牌工业园 法定代表人宋良成，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30078号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出（2019）丹自然资罚第30078号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年3月占用丹阳市界牌镇界西社区前进二组土地0.41亩，并于2019年4月将2015年修建的门卫二楼加层改建成一幢2层砖混结构的食堂及门卫。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划275.98平方米（合0.41亩），属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地275.98平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第七条第三项规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的275.98平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的275.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的275.98平方米的耕地处以25元/平方米的罚款，计6899.50元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30078号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。