江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2534号 原告：周番梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：段俊云，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 原告周番梅与被告段俊云、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周番梅、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周番梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，原告周番梅驱车前往湘东区人民医院等各医院进行医院感染管理督导检查工作。15时30分，被告段俊云驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小车，在320国道萍乡市湘东镇五里村交叉路口与原告周番梅驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的小车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，作出道路交通事故认定书（第36031342020000226），被告段俊云承担此次事故全部责任，原告周番梅不承担任何责任。事故发生后，原告多次与被告段俊云协商要求赔偿车辆损失未果，且经过查询，被告段俊云在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求依法判决。 被告段俊云未答辩。 被告人民财险萍乡公司辩称，一是对本次事故事实经过及交警的责任划分无异议；二是肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔1000000元三者责任险，事故发生在保险期间内，答辩人在上述赔偿限额内承担赔偿责任；三是对原告主张赔偿费用，计算工时费用过高，建议按50元计算，总损失认可未350元；诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的交通事故认定书，证明交通事故发生事实经过及交警的责任划分，被告段俊云负事故全部责任，原告无责任。被告人民财险萍乡公司无异议。本院认为，该证据加盖了交警的印章，来源合法，内容真实，被告人民财险萍乡公司无异议，被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，且未提供相应反驳证据，故对本组证据，本院予以采信。 2、原告提供的众源达汽车服务委托书（费用清单）、江西增值税发票，证明事故导致车辆维修，花费400元。被告人民财险萍乡公司对该组真实性无异议，认为众源达汽车服务委托书不能达到原告证明目的，根据萍乡市市场行情，拆装一个后保险杆费用是40元至60元之间，原告主张的工时费不合理。本院认为，该证据加盖了修理部门的印章，来源合法，内容真实，被告人民财险萍乡公司对真实性无异议，对其提出的工时费不合理未提供相应证据，而被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，也未提供相应反驳证据，故对本组证据，本院予以采信，并据此确认原告的修理费为400元。 3、原告提供的周番梅驾驶证及赣Ｊ×××××号车行驶证，证明周番梅有合法的驾驶资格，赣Ｊ×××××号车有合法行驶资格。被告人民财险萍乡公司无异议。本院认为，本组证据系原件，来源合法，内容真实，被告人民财险萍乡公司无异议，被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，且未提供相应反驳证据，故对本组证据，本院予以采信。 4、原告提供的短信截图两张，证明修理车辆前已经告知被告，修理后也告知了被告。被告人民财险萍乡公司无异议。本院认为，本组短信显示系被告段俊云的电话号码136××××8772，来源合法，内容真实，被告人民财险萍乡公司无异议，被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，且未提供相应反驳证据，故对本组证据，本院予以采信，并据此确认，原告在2020年3月4日通过短信将修理费清单的照片发给了被告段俊云。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月27日，被告段俊云驾驶赣Ｊ×××××号小车，在320国道萍乡市湘东镇五里村交叉路口，与原告周番梅驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞，致两车受损的交通事故。2020年1月27日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420200000226号《道路交通事故认定书》，主要内容为：段俊云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本次事故的根本原因，负事故的全部责任，周番梅无引发此次事故的违法行为，无责任。2020年3月4日萍乡市安源区众源达汽车服务中心对赣Ｊ×××××号小车进行修理，修理项目和金额为：后杠喷漆200元、后尾板钣金100元、工时100元，合计400元，并开具了相应的维修清单和增值税发票。同时，原告将萍乡市安源区众源达汽车服务中心的维修清单通过短信发送给被告段俊云的电话号码136××××8772。 另查明，赣Ｊ×××××号小车所有人为被告段俊云，赣Ｊ×××××号小车登记所有人为原告周番梅，在审理中，被告人民财险萍乡公司自认赣Ｊ×××××号小车在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，保险期间均是2019年11月27日至2020年11月26日。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是涉案交通事故的责任比例、原告在本案中的合理损失及其承担。首先，本案交通事故由萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420200000226号《道路交通事故认定书》，主要内容为：段俊云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本次事故的根本原因，负事故的全部责任，周番梅无引发此次事故的违法行为，无责任。被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证权利，也未提供相应反驳证据，而原告和被告人民财险萍乡公司对此《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的第360313420200000226号《道路交通事故认定书》予以采信，并根据段俊云、周番梅的过错程度，确认涉案交通事故所造成的损失由段俊云承担全部赔偿责任。其次，原告主张的修理费400元，提供了相应的修理清单和发票，被告段俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证权利，也未提供相应反驳证据，而被告人民财险萍乡公司对真实性无异议，对其提出的原告工时费不合理未提供相应证据，故原告主张的修理费400元，证据充分，本院予以确认。再次，由于被告人民财险萍乡公司自认赣Ｊ×××××号小车在其处投保了交强险，本次事故发生保险期限间内，因此，原告的修理费400元应由被告人民财险萍乡公司交强险的财产损失限额内赔偿。最后，由于原告本次起诉的合理损失已由被告人民财险萍乡公司在交强险内承担了全部的赔偿责任，故被告段俊云不需要再支付本次起诉的赔偿费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周番梅修理费400元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告交纳），由被告段俊云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇二〇年九月二日 代理书记员  汤 霞