湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初793号原告：匡姣娥，女，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：王彦绍，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路********。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告匡姣娥诉被告王彦绍、杨巾標、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼中，原告申请撤回对被告杨巾標的起诉，本院业已裁定准许），本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡姣娥及其委托诉讼代理人胡金龙，被告王彦绍及被告保险公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡姣娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彦绍赔偿原告的各项损失计人民币31335元；2、请求判令被告保险公司在其保险责任限额范围内对原告直接给予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日17时30分许，被告王彦绍驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车从监利县福田寺镇向洪湖市瞿家湾镇方向行驶至监利县××××路段的省道（黄观线），遇原告驾驶电动三轮车在道路左边对向行驶过来，原告驾驶电动三轮车左转弯，王彦绍所驾车的前方左侧大灯行与原告所驾车的车头相接触，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：王彦绍与原告负此事故的同等责任。原告受伤后，在监利县人民医院住院治疗14天，共花医疗费7888.67元，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。经查，肇事车辆属杨巾標所有，杨巾標在保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日24时。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告保险公司辩称，原告方起诉的各项请求过高，医疗费应该扣除非医保用药部分，三期计算时间过长，标准过高，鉴定费不应保险公司赔偿。被告王彦绍辩称，误工费标准有点高，鉴定费应该是原告自行负担。他自己因这起交通事故造成经济损失包含车辆维修费1800元、拖运费600元，合计2400元对方也应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据八有异议，认为：证据二没有加强营养的医嘱，应扣除10%非医保用药；证据三误工期过长，应该是44天；证据四公司证明不符合证据的形式要件，没有负责人和经办人签字也没有公司的营业执照，另外登录国家企业信用系统查询并无该公司的注册登记信息，同时原告还需要提供劳动合同、工资发放明细以及单位出具的停发工资的证明，仅凭一份单位证明尚不足以证明原告存在误工损失；证据六无法证明损失；证据八居住证明不符合证据的形式要件，没有负责人和经办人的签名，同时原告还需提供租房合同、水电费发票予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费8099.94元及鉴定费2200元。被告保险公司认为根据交强险条款和第三者责任险保险条款的约定，保险公司对原告匡姣娥医疗费中10%非医保用药不予赔偿，且不承担鉴定费。本院认为，原告在就医过程中接受医院安排进行治疗，医疗费用中的非医保用药费用，并非依其选择而发生，该费用属于合理损失，且保险公司未提供证据证明其就不赔偿非医保用药费用的免责条款向投保人充分释明过，故保险公司不赔偿非医保用药费用的主张不能成立。又，本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，确定本案鉴定费应由被告王彦绍承担。2、原告主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。被告保险公司主张住院伙食补助费应当按照50元/天计算9天。对被告该项主张本院予以支持。原告住院伙食补助费应按9天计算，每天50元，50元／天×9天＝450元。3、原告主张营养费6900元（100元／天×69天）。被告保险公司主张无加强营养医嘱，对于营养费不应当赔偿。本院认为被告保险公司该项异议成立。4、原告主张护理费6900元（100元/天×69天）。被告保险公司认为，护理费应当按照60天计算。本院认定被告保险公司此项异议成立，认定原告护理费100元／天×60天=6000元。5、原告主张误工费20000元（5000元／月×4个月）。被告保险公司认为，误工费只赔偿因事故受伤误工而实际减少的损失，原告已超过法定退休年龄，且未提交有效证据证实其所从事的职业、收入状况以及确因本次事故导致收入减少，无法确定其是否存在误工损失，对于误工损失不应进行赔偿；鉴定意见对于误工期的评定时间过长，计算至定残日前一天为44天。本院认为被告保险公司的异议部分成立。根据本院调查核实的情况，原告受伤前受雇于江陵县泽铭道路设施有限公司，双方系劳务关系，工资系依照实际工作日结算，而非固定工资。监利县人民医院于2019年12月14日出具的出院记录中出院医嘱一栏记载：1、休息2月；避免负重。据上述情形，本院酌情确认原告误工费为42677元／365天×（60＋9）天＝8067.71元。5、原告主张残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10%）。被告保险公司认为，残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质农业标准计算。本院认为，原告户籍是监利县红城乡和平村，但原告在城区居住生活多年，其经常居住地、主要生活消费地均在城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算,被告保险公司该项异议不能成立。6、原告主张交通费90元。被告保险公司认为原告未提供交通费票据，对于交通费不应当进行赔偿。本院认为被告保险公司此项异议成立。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为根据监利当地的生活水平及审判实践，十级伤残原告索赔5000元精神抚慰金过高，应予调减至2000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。8、原告主张车辆损失2000元，根据被告保险公司庭后补充提交的定损单，本院确认原告车辆损失1678.92元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月3日17时20分，被告王彦绍驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿江城路行驶至监利县××城乡××路与监利大道路口南向北500米处时，遇原告驾驶车牌号为监利（过渡标识牌）63C820的两轮轻便摩托车相向行驶，因王彦绍违反交通信号压双黄线左拐弯，致两车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队第421023420190001197号事故责任认定书，认定被告王彦绍负本次事故的全部责任，原告匡姣娥无责任。事故发生后，原告因伤在监利县人民医院住院治疗9天，支出医疗费用8099.94元，其中7613.44元费用由被告王彦绍垫付。江陵滨江法医司法鉴定所于2020年1月17日出具的鉴定结论为：被鉴定人匡姣娥的伤残程度评定为十级伤残；误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天；后续医疗费评估为叁仟元。原告因鉴定支出鉴定费2200元。同时查明，被告保险公司承保肇事鄂Ｄ×××**小型客车的交强险和第三者责任商业险（责任限额1000000元；不计免赔）。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费8099.94元、护理费6000元、残疾赔偿金65464.5元、误工费8067.71元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、车辆损失1678.92元，合计94961.07元。本院认为，公民的人身、财产权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身及财产损害，依法有权获得相应的民事赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因被告保险公司承保肇事鄂Ｄ×××**小型客车的交强险和第三者责任商业险，故原告因本案事故造成的经济损失，即由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险的责任限额内予合计赔偿92761.07元。被告王彦绍请求垫付费用予以返还，原告应返还被告王彦绍7613.44元，为方便当事人结算，即由被告人保财险监利支公司直接赔付原告85147.63元（92761.07元－7613.44元）、赔付被告王彦绍7613.44元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告匡姣娥经济损失85147.63元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司给付被告王彦绍垫付费用7613.44元；上述二款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；三、驳回原告匡姣娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2499元，减半收取1249.5元、鉴定费2200元，合计3449.5元，由被告王彦绍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年九月六日书记员  周 冲