wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1640号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王长清（系杨立龙妻子），住吉林省长春市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：李起忠，该公司董事长。再审申请人杨立龙因与被申请人长春东北输送设备制造有限公司（以下简称东北输送公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨立龙申请再审称，二审判决存在诸多问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法提起再审程序。1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。计算双倍工资应该按实际工资明细表及相关月份计算，东北输送公司一直没有向法庭提交工资明细表，判决支付2896.55元没有准确计算依据，缺乏证据证明。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。杨立龙提请《劳动仲裁申请书》时间是2017年3月3日，而东北输送公司向法庭提交的杨立龙的《劳动仲裁申请书》提请时间为2017年3月15日。二审实际庭审只有一个法官和书记员，违反庭审组成规定；只是进行简单询问，双方未对任何证据进行任何实质性的质证；杨立龙向法庭申请调查收集证据，简单予以书面陈明，事后向递交正式书面申请，法庭拒收。杨立龙提请了劳动仲裁，如果认为仲裁裁决确有错误，应该撤销仲裁裁决，按照法律规定依法进行判决，而二审判决没有撤销仲裁裁决，遗漏了本案最基本的诉讼请求。3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。杨立龙于2015年11月22日上班，东北输送公司应当支付2015年12月22日至2016年3月3日期间双倍工资，二审判决按14天计算违反法律规定，没有法律依据。请求：1.依法撤销二审判决，撤销长春市劳动人事争议委员会长劳人仲裁字［2017］第187号仲裁裁决书，依法判决东北输送公司按实际工资表支付应该支付的未签订劳动合同的双倍工资约15,500元;2．依法追究东北输送公司在诸次庭审中掩盖事实真相，屡屡提供虚假陈述，刻意侵害杨立龙合法利益，浪费国家资源的相关法律责任;3.判令本案一审案件受理费10元、反诉受理费5元、二审案件受理费10元由东北输送公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据前述法律规定，因超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于对用人单位未履行法定义务的惩罚性措施，其性质不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资，应当适用一年仲裁时效，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨立龙于2015年11月22日入职，于2016年3月3日从东北输送公司离职,于2017年2月15日向长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局请求权利救济，于2017年3月3日申请仲裁,仲裁时效在2017年2月15日其主张权利时中断。一审判决东北输送公司向杨立龙支付2016年2月15日至2016年3月3日共18天未签订劳动合同的双倍工资差额并驳回东北输送公司其他诉讼请求，杨立龙并未上诉，接受了一审判决结果。东北输送公司上诉后，二审法院对一审判决计数存在错误的2016年2月15日至2016年3月3日期间实际工作日天数予以纠正，改判东北输送公司按实际工作日14天支付杨立龙2016年2月15日至2016年3月3日期间的双倍工资差额，并无不当，杨立龙主张按14天计算违反法律规定缺乏依据。因杨立龙的仲裁请求是东北输送公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资，双方并非因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生争议，故其关于应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的主张不能成立。杨立龙主张二审认定的证据系伪造及庭审人员组成、质证、处理对其调取证据申请违反法律程序及应当撤销仲裁裁决，亦缺乏法律依据。综上，杨立龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立龙的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月三日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执494号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生。 委托执行代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托执行代理人：蔡传富，该行营业部副经理。 被执行人：桂林浪金农业开发有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街****统一社会信代码：91450321077118314C。 法定代表人：赵清。 被执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所，住所地上思县思阳镇团结东路社会信用代码：91450621779125746R。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路**桂湖花园****社会信用代码：91450300552258317F。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：赵清，女，1978年12月18日生，满族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：肖凡，男，1984年07月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：梁玉立，男，1952年07月12日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林浪金农业开发有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、肖凡、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人桂林浪金农业开发有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、肖凡、梁玉立未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执823号申请执行人：陈茂方，女，1966年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所，特别授权。被执行人：余长城，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾贤容（被告之母），女，1964年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。特别授权。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初429号判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款68000元、利息11560元、案件受理费750元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结其银行账户和少量存款，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十八日书记员  陈黎龙
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初199号 原告：季某某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪镇若龙村。 被告：周某某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪镇若龙村。 原告季某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款120000元；2、请求人民法院依法判令被告承担自借款日起至本金归还之日止月息2%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系，2018年8月1日，被告找到原告称自己在夏河县承揽了建筑工程需要周转资金，要求原告为其出借100000元，当时口头承诺借款月利率6分。被告给原告出具了借条，载明“今借到季某某壹拾万元整，2018年8月1日，限期3个月一次性还清，借款人：周某某”。2018年8月2日，原告从农村信用社以转账的方式给被告转账137557元，其后被告给原告转回37557元，实际借款为100000元。又过了几天，被告再次向原告借款20000元，但是没有另行打借条。借期届满后，原告向被告索要借款，被告一直以没钱为由推诿，对原告置之不理，避而不见。 周某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：季某某先后向周某某借款120000元，并出具了借条，该借条载明“今借到季某某壹拾万元整，2018年8月1日，限期3个月一次性还清，借款人：周某某”。 上述事实有原告提交的借条、银行汇款凭证及询问周某某母亲周吉焕桃笔录在案作证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，周某某向季某某出具的借据及询问周某某母亲的情况，可以认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。周某某借款后不按期偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，应承担及时偿还借款的法律责任。现季某某要求偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应还款金额确定为120000元。对季某某要求周某某按月利息2%承担借款日起至本金偿还之日止借款利息的诉讼请求，因其未提交证据证明双方约定了资金占用期间的利息，对此可按逾期利息处理。逾期利息应从周某某承诺还款之日(2018年11月1日)起按照年利率6%计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周某某于本判决生效后立即向季某某给付借款本金120000元并支付逾期利息（从2018年11月1日起按年利率6%付至还清借款止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年九月八日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执284-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月统一社会信用代码916229232263221418。被执行人：金和年，男，生于1983年9月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王双兄，女，生于1989年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：金光才，男，生于1975年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与金和年、王双兄、金光才金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向金和年、王双兄、金光才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金和年、王双兄、金光才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金和年、王双兄、金光才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执145号 申请执行人：李树平，男，1965年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：徐辉明，系该公司经理。 本院在执行李树平与新疆金禾源种业发展有限公司（2019）新40民终627号种植回收合同纠纷一案中，被执行人新疆金禾源种业发展有限公司所涉案款共计366419.58元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人新疆金禾源种业发展有限公司已于2020年10月15日之前给付800000元，于2020年11月30日之前给付1100000元。在本院有关申请执行新疆金禾源种业发展有限公司的申请执行人对上述款项按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新40民终627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1867号之一 申请执行人：天山区大湾北路侯长泉脚手架租赁店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，注册号:650102605129388。 经营者：侯长泉，男，1962年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：唐恒彬，男，1973年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 申请执行人天山区大湾北路侯长泉脚手架租赁店与被执行人唐恒彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐恒彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人天山区大湾北路侯长泉脚手架租赁店向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的92825.77元，已执行标的为0元，未执行标的为92825.77元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人唐恒彬送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月6日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人唐恒彬名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日、2020年5月19日查询被执行人唐恒彬在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月23日、2020年7月6日、2020年9月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人唐恒彬名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月9日限制被执行人唐恒彬高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月9日纳入被执行人唐恒彬失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月23日约谈申请执行人天山区大湾北路侯长泉脚手架租赁店告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日告知申请执行人天山区大湾北路侯长泉脚手架租赁店其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 努尔比亚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8230号之一 申请执行人：马伟毫，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向马伟毫支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8450元、代通知金8450元、解除劳动合同经济补偿4225元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，马伟毫于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8230号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8230号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终64号 上诉人（原审原告）：吴双，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：武晓辉，男，1993年5月9日出生，汉族，住山西省文水县。 上诉人吴双因与被上诉人武晓辉买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。 吴双上诉称，四川省遂宁市船山区人民法院认为双方没有约定合同履行地明显错误，上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录载明本案的合同履行地为四川省遂宁市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故四川省遂宁市船山区人民法院对本案有管辖权。请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3748号民事裁定；2.本案不予移送至山西省文水县人民法院处理，由有管辖权的四川省遂宁市船山区人民法院进行审理。 武晓辉未作答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人通过微信联络的方式约定了买卖标的物的种类、数量、价款、付款方式、履行期限以及收货地址、送货方式等内容，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”的规定，本案双方当事人基于计算机互联网、移动通信网等通过微信协商签订买卖合同，应当认定为以信息网络方式订立的买卖合同。双方未明确约定合同履行地，但在微信中约定通过物流送货方式交付标的物，并且收货地址为四川省遂宁市，因此收货地四川省遂宁市即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴双的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3748号民事裁定； 二、本案由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓璠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5805号之一原告：张家港市亿家汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾西路****。法定代表人：夏青，执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：丁亮明，男，1989年出生，汉族，住张家港市。原告张家港市亿家汽车租赁有限公司与被告丁亮明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张家港市亿家汽车租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市亿家汽车租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市亿家汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2239元、保全费1570元，合计3809元，由原告张家港市亿家汽车租赁有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月三十日书记员  沈 云
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执888号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 法定代表人：莫险峰，总经理。 被执行人：尹侠，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与尹侠保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人尹侠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹侠银行存款12130元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4596号原告：朱玉山，男，1957年5月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：券桥镇券新村八组地址：方城县券桥镇券新村负责人：杨士杰，任组长。被告：河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会地址：方城县券桥镇券新村法定代表人：孙海友，任村主任。被告：孙中生，男，1976年12月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。原告朱玉山诉被告券桥镇券新村八组、河南省南阳市方城县券桥镇券新村民委员会、孙中生为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告朱玉山向本院提出诉讼请求：1、确认被告券桥镇券新村八组、河南省南阳市方城县券桥镇新村民委员会与被告孙中生签订的编号为411322300202080035J的农村土地（耕地）承包合同无效。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱玉山是券桥镇新村**村民，1990年代初券新村进行土地承包分配，朱玉山承包了东地母猪坟耕地3.3亩。现得知被告券桥镇券新村八组、河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会与孙中生签订了编号为411322300202080035J的农村土地（耕地）承包合同，二被告将朱玉山承包的东地母猪坟耕地重新发包给了被告孙中生，现依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性，本案中农村土地（耕地）承包合同双方签订主体为券桥镇券新村八组、河南省南阳市方城县券桥镇券新村民委员会、孙中生，提出合同无效的主体应是合同的当事人，原告在该农村土地（耕地）承包合同中并非合同的一方当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱玉山的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告朱玉山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二十二日书记员  权 双
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2836号原告：杨允国，男，汉族，1951年12月10日生，住河南省商城县。被告：张永恒，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省商城县。原告杨允国与被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨允国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨允国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨允国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨允国负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十八日书记员 余敦来
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执294号   申请执行人：且末县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：才茨柯，该局局长。   被执行人：冯立光，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。   本院在执行且末县自然资源局与冯立光租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）新2825民初727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行，申请标的为160322.87元。本案在执行过程中，申请人且末县自然资源局以等其和若高速补偿款为由向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初727号民事调解书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员    阿迪 力 阿 尤 甫   审  判  员    古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员    刘   建   龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：朱欣，女，1992年10月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告朱欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费680.43元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书                                                （2020）皖0103司惩6号 被罚款人：叶玉松，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 本院在审理（2020）皖0103民初8830号原告董光荣与被告叶玉松不当得利纠纷一案中，查明被告叶玉松无正当理由逾期提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对叶玉松罚款10000元，限于2020年9月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1271号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人焦艳红，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省。被执行人秦永昌，男，1963年12月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6074号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金145586.92元及利息、逾期罚息；对被执行人焦艳红、秦永昌名下的蒲津世贸广场2-N204号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计3032元、执行费2329元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，关于被执行人名下其他房产的他项手续；经会议纪要研究决定暂不处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为161910.82元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵雅楠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢36号徐庆、德宏华丰房地产开发有限公司：本院执行的徐庆与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐庆于2015年5月5日申请强制执行，申请执行内容为提供符合消防安全出入的通道。经本院立案执行，因被执行人德宏州华丰房地产开发有限公司所开发的德宏华丰国际商城商住小区当时实际情况无法按照判决书所载明的要求提供符合消防安全出入的通道。本院于2015年11月18日作出(2015)芒执字第161-1号执行裁定书，以终结本次执行程序方式报结了徐庆与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因双方达成和解通道问题已解决。至此，徐庆向本院申请执行的（2014）德民二终字第102号民事判决书、(2015)芒执字第161号徐庆与德宏华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2337号 原告：郑凤兰，女，1968年12月18日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。 委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905110308。 被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。 原告郑凤兰与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑凤兰及其委托诉讼代理人吴凯翼、陈葵，被告陈建国到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金143340元，2、判决二被告偿还原告借款利息8340元（以本金100000元为基数，按月利率0.3%进行计算，自2018年1月25日暂计算至2020年5月25日），3、2020年5月26日之后的利息仍以100000元为基数，按照月利率0.3%计算至本息还清之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月，被告因修建自用房及其他投资资金周转困难，便与原告口头达成长期借款的约定，即被告需要时可随时向原告借款，待原告向被告催讨时再做统一结算。被告于2018年1月25日向原告借款100000元，2018年5月25日向原告借款100000元，2018年12月4日向原告借款50000元，2019年3月4日向原告借款50000元；其中2018年1月25日向原告借款100000元约定月利息为0.3%，2018年5月25日向原告借款100000元，被告已于2018年9月22日向原告偿还。同时，被告还通过银行转账的方式向原告偿还借款本息共计65000元。现原告向被告催讨剩余欠款及利息，并口头做了统一结算，被告均承认借款事实，但表示无力偿还。因借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款。 被告陈建国答辩称，被告陈建国与原告郑凤兰不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。 被告王抗琼在庭前提交答辩意见称认可借款的事实，但已归还部分借款及利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件一份、人员基本信息表一份、借条四份、转账凭证四份，证明原告及原告女儿李丽向被告出借多笔款项，扣除被告偿还部分，被告尚欠原告143340元。 被告陈建国对上述证据质证认为被告陈建国对原告与被告王抗琼的借贷并不知情，该笔债务与被告陈建国没有关系。 被告王抗琼、陈建国未向法院提交证据。 对原告出示王抗琼向李丽出具的借条与本案无关联，本院不予认定，其余证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告与被告王抗琼系朋友关系，被告于2018年1月25日向原告借款100000元，2018年12月4日向原告借款50000元，2019年3月4日向原告借款50000元，均以现金方式出借；其中2018年1月25日向原告借款100000元约定月利息为0.3%，其余借款未约定利息，借条未约定还款时间。2018年9月22日被告王抗琼向原告转账101000元。2018年9月24日至2019年8月1日被告王抗琼陆续向原告转账65000元。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。 本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及转账凭证为证，且被告王抗琼认可，本院予以确认。原告主张被告王抗琼于2018年9月22日偿还的101000元系被告王抗琼归还其女儿李丽的借款，但未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告王抗琼向原告共借款200000元，2018年1月25日借款100000元按照月利息0.3%计算至2018年9月22日利息为2400元。2018年9月22日归还的101000元应为归还2018年1月25日的借款，被告王抗琼向原告转账还款共166000元，扣除被告王抗琼已归还部分，被告王抗琼未归还借款为36400元。借条未约定还款时间，也未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张按照月利息0.3%计算逾期利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王抗琼未归还的借款36400元，应由被告王抗琼偿还，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑凤兰借款36400元，并按月利息0.3%计算逾期利息（从2020年7月6日起计算，至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑凤兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（原告已预交），原告郑凤兰负担1267元，由被告王抗琼负担400元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑凤兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢荣浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7817号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄金銮，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄金銮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1869号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄金銮于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金193761.61元、利息（截至2020年1月11日的利息为64593.76元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费997.87元。因黄金銮未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金銮发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额643.13元，扣除执行费50元后向申请人发放案款593.13元。被执行人黄金銮经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7817号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保116号 你与苏志波保险纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2083号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封苏志波名下两辆车辆。查封两年。查封自2020年8月25日至2022年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2384号原告：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**惠园路，统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。职务：执行董事。委托诉讼代理人：何忠奎，系贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，系贵州观合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，职务：董事长。原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉与被告贵州建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2020年9月21日以被告已主动履行大部分义务，为履行部分已达成协议为由向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司撤诉。案件收费35674元，减半收取17837元，由原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十四日法官助理王俊书记员胡倩倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执764号之一申请执行人：莫世珍，女，1975年8月19日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人莫世珍与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）135号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资1899.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2626号 原告:李某，男，汉族，生于1994年12月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省宣汉县。 原告李某与被告冯某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  杨林峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 周
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执1293号申请执行人:赵勋，男，汉族，1986年6月14日生，住西安市。被执行人：张通化，男，1984年2月9日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。赵勋申请执行张通化民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1838号民事判决书，本案执行标的为案件款64000元及利息、案件受理费1690元、执行费885元。本院在执行中，于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1293号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十九日                          书  记  员      答瑞阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1532号原告：冯宇，男，1960年5月17日出生，汉族，鞍山电业局干部，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：庞智勇，男，1951年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：钟杰，女，1959年8月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。原告冯宇与被告庞智勇、钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，冯宇及其委托诉讼代理人李士安，庞智勇、钟杰的委托诉讼代理人毛猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞智勇与钟杰共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，月利率2%,自2019年3月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：原告与被告庞智勇系朋友关系，2019年3月4日，被告庞智勇与其配偶钟杰以做生意需要为由向原告短期借款20万元，并给原告出具借款协议一份，当时约定借款期限为2个月，被告承诺以铁东区萃英路499号489栋4号楼4单元0101室、东山怡园小区一层贰个车库作为抵押。当时约定利息为月3%。协议订立后，原告依约履行了借款义务。以上借款的借期己到期，而庞志勇与钟杰却以生意不好为由根本没有清偿本息，此后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托给付至今，无奈原告特诉至贵院，请求判令被告庞智勇与钟杰偿还原告借款及利息。庞智勇、钟杰辩称，二人与原告于2020年5月7日签订借款抵账协议书，约定将钟杰名下自有的车库交于冯宇，钟杰将车库的全部手续交给冯宇，抵顶本案借款的全部本息，所以关于本案的还款责任，双方已经通过顶账协议约定明确，请法庭驳回其诉讼请求。钟杰并非本案实际借款人，本案为庞智勇个人借款，钟杰基于车库所有人的身份才在借款协议以及顶账协议书上签字，因此本案与钟杰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日冯宇与庞智勇、钟杰签订一份借款协议，协议约定，庞智勇、钟杰于2019年3月4日向冯宇借款20万元，期限二个月，还款日期为2019年5月4日，并且钟杰名下二个车库（鞍山市铁东区莘英路499号489栋4号楼4单元0101室东山怡园小区一层二个车库，每个车库为22平方米）做为抵押物。庞智勇、钟杰同意借款利息为月利息3%，直到还款为止。另双方商定，如到期不还本金及利息，庞智勇、钟杰愿无条件把二个车库以20万元价格卖给冯宇，并积极配合办理相关过户手续。同日，冯宇通过中国工商银行向庞智勇汇款20万元。另查明，2012年8月4日钟杰与韩东云签订车库买卖协议，协议约定，钟杰购买鞍山市铁东区莘英路499号489栋4号楼4单元0101室东山怡园小区一层二个车库，总价40万元，钟杰付清全款后，韩东云将开发商原始收据和车库交给钟杰（韩东云交给的车库交款收据是韩东云名字，未办产权，由韩东云配合钟杰以后办理产权，办理费用由钟杰承担）。现车库购买收据原件在钟杰处。再查明，2020年5月7日冯宇与庞智勇、钟杰签订一份借款抵账协议，协议约定，一、根据2019年3月4日借款协议的有关约定，庞智勇、钟杰借款没有按照约定期还本息，经双方再次协商庞智勇、钟杰同意把坐落在鞍山市铁东区莘英路499号489栋4号楼4单元0101室东山怡园小区一层二个车库（即42-111-124-16、42-111-124-15）抵账（包括本息）更名过户给冯宇名下。庞智勇、钟杰将开发商原始收据交给冯宇（庞智勇、钟杰交给车库交款收据是庞智勇、钟杰的名字，未办产权，由庞智勇、钟杰配合冯宇办理产权，办理费用由冯宇承担）。冯宇同意并承诺，车库更名冯宇后庞智勇、钟杰仍继续使用到2020年12月31日止，如庞智勇、钟杰能还款于冯宇，冯宇将两个车库交还庞智勇、钟杰名下，更名费有庞智勇、钟杰负责，如到期仍未能还款，冯宇可将车库转让他人。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，庞智勇、钟杰向冯宇借款，并签订借款协议，能够体现双方的借贷地位、借款金额、借款期限,能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。冯宇提供的银行转款凭证能够证明其实际支付了借款,庞智勇、钟杰对于借款的事实亦予以认可，庞智勇、钟杰作为借款人理应履行还款义务,但其至今未偿还借款,故对于冯宇诉请庞智勇、钟杰偿还借款本金20万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款协议中约定利息为月利息3%，冯宇主张按照月利息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”冯宇主张按月利息2%即年利率24%计算利息合法，故庞智勇、钟杰应当按照月利率2%的标准，给付冯宇自2019年3月4日起至实际清偿之日止期间的借款20万元的利息，故冯宇的该项主张，本院予以支持。关于庞智勇、钟杰提出双方已签订抵账协议，已抵顶借款本息的辩解，本院认为，双方虽然签订的了抵账协议，但是双方未按照抵账协议约定履行，因此，双方之的债权债关系未消除，故庞智勇、钟杰仍需按照借款协议约定履行还款义务，故庞智勇、钟杰的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告庞智勇、钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款20万元及利息（自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告庞智勇、钟杰负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  杨 华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶怡岑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5479号原告：无锡莘园西文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YTRU100，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱藕路**。法定代表人：潘潞洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：蒋惠铮，男，1983年3月6日生，汉族，住无锡市。被告：江苏澄记优品海外购商业有限公司，统一社会信用代码91320281MA20TPGQ1A，，住所地江阴市海港路****法定代表人：王家标。本院在审理原告无锡莘园西文化传媒有限公司诉被告蒋惠铮、江苏澄记优品海外购商业有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告无锡莘园西文化传媒有限公司以被告蒋惠铮、江苏澄记优品海外购商业有限公司已自觉履行本案付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡莘园西文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡莘园西文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月二十七日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1890号 申请执行人：曹子贵，男，汉族，1955年10月出生。 被执行人：李宝梅，女，汉族，1973年2月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2809号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宝梅银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执436号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****。被执行人：任守吉，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市（蓬莱县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人任守吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-6524号裁决书由烟台市蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  赵 雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3077号原告：李玥浥，女，1988年9月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王延召，男，1983年11月6日生，汉族，住鲁山县。被告：袁晓峰，女，1988年3月13日生，汉族，住址同上。被告：王伟伟，男，1991年6月16日生，汉族，住鲁山县。原告李玥浥与被告王延召、袁晓峰、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李玥浥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玥浥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玥浥撤诉。案件受理费减半收取计1990元，由李玥浥承担。审 判 长  刘志强人民陪审员  姚 栋人民陪审员  陈宝华二〇二〇年九月十六日书 记 员  张霖桦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3504号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先双，男，汉族，1982年10月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）与被上诉人陈先双因保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保深圳公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人陈先双的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保深圳公司的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2592号民事判决，依法予以改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院剥夺了上诉人对陈先双驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车辆损失重新评估的权利。一审庭审中，上诉人对陈先双驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车辆损失的评估报告提出异议，并向法庭提交了重新评估申请书。可原审法院剥夺了上诉人要求重新评估的权利。原车损评估报告不应当作为认定陈先双车辆损失的依据：1、进行车辆评估时，未通知上诉人派员到场，对用于评估的资料进行质证确认；2、原审陈先双提供的车损评估报告中，部分损失与交通事故无关联性，部分损失项目与事故损失照片不符，部分项目无需更换，若已实际更换，应提供所有更换项目的旧件清单及实物，更换件应由上诉人依法收回；3、评估报告只是大约性的估值，该车己经实际维修，人民法院应当按照陈先双的维修发票和实际维修清单来认定陈先双车辆的实际损失。望二审法院对豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车辆损失对外委托重新评估，并依据新的车损评估结论对陈先双的实际损失进行裁决。二、原审诉讼中，陈先双未能提供已经实际支付物损4800元的任何证据，其无权要求上诉人对该4800元物损损失给予赔偿。三、施救费、评估费等均为间接损失，依据保险合同约定，间接损失保险公司不承担赔偿责任。陈先双答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持，驳回其上诉。陈先双向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告车损、三者树木财产损失、施救费、评估费等合计157500元。一审法院认定事实：2019年9月10日13时40分许，案外人陈先文驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿信阳市平桥区龙井乡范山村路段由南向北行驶时，因操作不慎撞树，致使原告所有车辆和树木受损。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出411503420190062859号道路事故认定书，案外人陈先文负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经吊车施救并托运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用8500元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失及三者树木财产损失进行评估，经过第三方评估机构评估，原告此次事故造成车辆损失金额为142700元、三者树木财产损失为4800元，为此原告方支付评估费1500元。一审法院认为，案外人陈先文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人陈先文驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，法院予以支持。原告陈先双的各项损失分别计算为：①车辆损失费142700元；②评估费1500元；③施救费8500元；④三者树木财产损失4800元。上述合计157500元。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告事故车辆发生交通事故的时间为2019年9月10日，而原告陈先双向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队提出申请，由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托评估机构进行鉴定的时间为2019年10月29日，在中间长达40余天的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告陈先双就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大向交警队提出申请由交警队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告提交的公估报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，法院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告车损评估过高、零部件价格远高于4S店价格、工时费过高，因未提供相应证据予以佐证，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陈先双各项损失共计157500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，因与上诉人平安财保深圳公司协商未果，为防止损失进一步扩大，被上诉人陈先双向负责事故处理的交警部门申请，委托相应评估机构对受损车辆和树木损失进行了鉴定，并不违反法律规定，平安财保深圳公司认为案涉鉴定意见不能作为定案依据，但未能提供充分的证据证明其主张符合重新鉴定的情形，故一审法院采纳中衡保险公估股份有限公司出具的两份鉴定意见并无不当，平安财保深圳公司要求重新评估的上诉理由本院不予支持。施救费、评估费系合理、必要的费用，上诉人主张依据保险合同约定其不应承担，但其未能提供充分的证据予以证明其履行了提示说明义务，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，平安财保深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理任明乐书记员艾津冉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2031号被执行人郑齐昌，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省阳谷县。郑齐昌犯盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1125号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、郑齐昌犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令郑齐昌继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1116元给被害人蓝某。本院刑事审判庭以郑齐昌未按该判决缴纳罚金及退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年5月8日立案，执行标的2116元。案件执行过程如下：1．2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年5月8日、7月22日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年5月8日、6月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃物或赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执526号 申请执行人：卿树林,男,1964年12月27日出生,汉族，住和田市天王国际城，住和田市。 委托代理人：廖和清，男，汉族，1985年12月27日出生，住新疆和田市天王国际城，住新疆和田市。 被执行人：舒俊彰，男,1963年12月1日生，汉族，住和田市肖尔巴格乡蔬菜基地**，住和田市。 本院在执行卿树林与舒俊彰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3201民初564号民事判决书，申请执行人于2020年3月24日向我院申请强制执行，申请执行标的70095.00元，经我院执行查控，被执行人舒俊彰无财产可供执行，同申请执行人约谈后申请人向我院提供了被执行人财产线索，通过执行调查，被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门均无财产可供执行，根据申请人提供的财产线索，我院前往和田市奴尔巴格街道查询被执行人舒俊彰地下室产权事宜，街道向我院回复征收补偿款已书面上报市政府，但由于当前政府资金紧张暂时无法补偿，待补偿资金到位后与我院联系，通过调查新疆元泰建筑有限公司到期债权，元泰公司回函我院已无任何债权，本院将调查结果告知申请执行人后申请人对我院的执行调查表示认可并书面同意我院作出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人舒俊彰的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 艾再孜·吐孙托合提 审判员 帕日哈 提 ·艾山 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘   万   山
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢527号 申请执行人杨振国，男，1960年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人杨华，男，1978年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人刘康丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人杨振国与被执行人杨华、刘康丽民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1130号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人刘康丽名下有位于石家庄市桥西区（证号：**）的不动产，经评估，本院作出的（2019）冀0104执1573号执行裁定书，对被执行人刘康丽名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人尹士俊以1755000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人中国银行股份有限公司石家庄市中山支行，抵押人刘康丽名下位于石家庄市桥西区的抵押登记。（证号：4300371：**证明号：023033599号） 二、将被执行人刘康丽名下位于石家庄市桥西区（证号：430037197号）的不动产：**码：4127261979××××××××）名下。 三、买受人尹士俊可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二〇年九月八日 书记员  周瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8046号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊，陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵军，女，1960年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人赵军信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为70496.49元，执行费为957元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢417号之一申请执行人山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0802民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中州电气有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月22日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33074号原告：杨湄，女，汉族。被告：周剑锋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152015350827007211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨湄撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1106号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人郑绍钦，男，1977年5月14日出生，汉族，文化程度本科，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人郑绍钦犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑绍钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月17日0时4分，被告人郑绍钦饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经广州市海珠区新港中路华二马路北19米时发生交通事故，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg/100mL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人郑绍钦血液中检出乙醇（酒精）含量为173.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑绍钦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑绍钦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑绍钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人郑绍钦有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人郑绍钦自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉人的量刑建议达成一致,本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人郑绍钦犯罪的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑绍钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月二十一日书记员  王赞邱小晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26193号 申请执行人冯建雄等12人。 员工代表冯建雄,男,汉族,1979年7月15日出生,身份证住址广东省阳西县。 员工代表胡伟,男,汉族,1985年12月29日出生,身份证住址湖北省浠水县散花镇金塘村****。 员工代表梁志超,男,汉族,1976年11月20日出生,身身份证住址广东省信宜市思贺镇大满上寨村**。/div> 被执行人深圳市四邦物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**丰业盛工业厂房**,统一社会信用代码91440300589166600X。 法定代表人林兰芳。 申请执行人冯建雄等12人与被执行人深圳市四邦物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1176-1187号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币409584元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1553号 关于岳红申请执行永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11406号上诉人(原审原告)：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南康广房地产有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城**院**楼div>法定代表人：曹军领，执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）因与被上诉人河南康广房地产有限公司（以下简称康广公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人标点公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人康广公司的委托诉讼代理人曹代鑫、李经浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标点公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初8165号民事判决书的判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告提交的成销确认书、报备截图及合同信息备案摘要、聊天记录等证据能够形成完整的证据链，证明原告依约为被告提供了分销服务及分销房屋的数量。被告在一审中并未否认证据的真实性且未提交相反证据证明。一审事实认定不清，应依法改判。综上所述，依法撤销一审民事判决并依法改判。二审中，上诉人标点公司上诉主张被上诉人康广公司应支付2020年1月4日网签的两套房屋的服务费68587元。康广公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。标点公司向一审法院起诉请求：1．判令被告康广公司支付佣金205523元及利息5000元（暂计至立案之日，以205523元为基数，计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为148245元。一审法院认定事实：标点公司（乙方）与康广公司（甲方）签订康桥悦蓉园21世纪合作确认书及二手房门店合作确认函，约定：甲方系康桥悦蓉园项目的开发销售主体，委托乙方利用其自身及整合资源为项目提供销售服务，合作期间，甲方同意在合作项目范围内，对于通过乙方渠道到访成交房源支付相应费用，合作期限为2018年4月1日—5月5日。费用构成及标准合作费用包含渠道服务费（1万／套）和成交佣金0.8％；费用结算方式及周期：渠道服务费执行周结算，每周三前结算上周签约（草签或网签）部分渠道服务费。支付标准：按揭客户草签（首付款全额到账）支付60％，网签支付至佣金额100％；一次性客户全款到账支付100％。标点公司与康桥悦蓉园营销中心在该合作确认书中加盖公司印章。2019年7月15日，康广公司（甲方）与标点公司（乙方）签订康桥悦蓉园2019年7月中介服务合同，乙方为甲方开发的康桥悦蓉园项目提供销售服务事宜。有效期自2019年7月15日至2019年8月31日止。据原告提交2020年3月17日成交明细及成销确认书显示：客户姓名为高芳、焦秀荣、王聪、高华琳、鹿红云、王延志，未结佣金分别为25460.984元、42709.15元、4596元、6893.008元、34128.65元、34458.47元，共计148246.262元。该成交明细及成销确认书中仅加盖有标点公司印章。据原告提交标点公司于2020年4月27日出具佣金结算单显示：2019年5月—2019年7月推介服务成交及佣金结算明细：高芳结算佣金25460元，焦秀荣结算佣金42709元。2020年5月8日，康桥悦蓉园授权代表在该结算单中签字确认。2020年6月29日，原告诉至原审法院。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，标点公司与康广公司签订案涉合作确认书、中介服务合同均系有效合同并受法律保护。根据原审法院查明事实，原告依据其单方未经被告方签字确认未结佣金148246.26元主张被告康广公司支付，原审法院仅对其中被告方签字确认68169元予以支持，超出部分主张，系证据不足，原审法院不予支持。关于要求支付利息的请求，因双方未作约定，原审法院不予支持。关于被告辩称意见，与原审法院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南康广房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金68169元。二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司承担882元，被告河南康广房地产有限公司承担750元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人标点公司上诉主张被上诉人康广公司应支付2020年1月4日网签的两套房屋的服务费68587元。被上诉人康广公司抗辩称，该两套房屋非上诉人推荐，未达到付款节点。因一审中上诉人标点公司提供的证据不能充分证明被上诉人康广公司应支付该两套房屋服务费68587元。故本院对此上诉主张不予采纳。综上所述，标点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年九月十五日法官助理王双伟书记员许言午
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2483号 申请人：索路，男，1987年8月11日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 被执行人：袁太莲，女，1949年9月17日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐嘉廷，男，1987年8月2日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 索路与袁太莲、徐嘉廷房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3651号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳65775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人袁太莲、徐嘉廷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3651号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月七日 书记员 吴天雄
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保542号 中国电信股份有限公司天等分公司、李彩花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李彩花的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1333号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李彩花名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额207.34元，实际冻结金额145.63元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2905号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：梁希友，男，1990年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告梁希友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司白银分行撤诉处理。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执964号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市河北省石家庄市裕华区东岗路****楼，统一社会信用代码91130100X01700447X。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李炜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与王海涛、李炜房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为194.365729万元，已执行149.4816万元，未执行44.884129万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人王海涛名下不动产一套，拍卖款149.4816万元已给付申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晓锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7940号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25785号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1509号 申请保全人：山东华纳长泰医疗科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张宗华，该公司经理。 被保全人：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市。 法定代表人：左鸿国，该公司经理。 申请保全人山东华纳长泰医疗科技有限公司与被保全人甘肃中宇建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保512号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃中宇建筑工程有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请保全人山东华纳长泰医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执734号 关于申请执行人张亚杰与被执行人董庆范民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚杰依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初525号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付35000元，案件受理费337元，同时负担申请执行费430元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程我院依法划拨被执行人董庆范公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初525号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1578号之一被执行人李国光，男，1997年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。李国光犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1249号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李国光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元。二、责令李国光退赔尚未退赔的赃物折价款1170元给被害人陶某。本院刑事审判庭以李国光未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年4月27日立案，执行标的2170元。案件执行过程如下：1．2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年4月27日、7月20日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款488.54元，现已退付本案受害人陶某。除此外，被执行人名下查无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月27日、5月8日、6月5日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位488.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6819号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：屈雪霞，女，1983年10月15日出生，住河南省登封市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告屈雪霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址:英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：黎保双，男，1982年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黎保双信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1881民初935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3398.13元及有关利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月14日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人账户少量余额，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3691案件终结本次执行程序。 被执行人黎保双负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张名望
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民2352号上诉人（原审原告）：杨红，女，1980年11月14日出生，回族，住址：山西省绛县。委托代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保卫，男，1971年5月26日出生，回族，住址：山西省临汾市。委托代理人：贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1971年5月5日生，汉族，住址：山西省新绛县。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区房屋征收管理办公室，住所地：山西省临汾市尧都区华州路**。法定代表人：付亮。上诉人杨红因与被上诉人李保卫、张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室（下称房屋征管办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红及其委托代理人王梓先，被上诉人李保卫的委托代理人贾迎辉到庭参加诉讼。被上诉人张翠萍、房屋征管办经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，杨红与白祖林离婚一案经一审法院（2013）临尧民初字第2011号民事判决审理，判项中有杨红应得的房屋，该案也经一审法院执行完毕，涉案房屋目前仍在原址，应明确具体位置；从一审法院（2013）临尧民初字第2011号民事判决可知，杨红分得的房屋土地使用权并不在杨红名下，该房屋是否属于临汾市尧都区XX堡棚户区改造范围，是否被上诉人作为房屋土地使用权人已取得补偿，应予查明。一审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2988号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人杨红预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年九月十六日书记员  徐 菲
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10580号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，该公司员工。   被告：陈某，男，汉族，1973年4月19日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   原告海南海航物业管理股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司申请撤回对被告陈某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南海航物业管理股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告海南海航物业管理股份有限公司已预交），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。   审判员 黄 强      二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华天酒店管理有限公司，住所长春市景阳大路**。 法定代表人：丁坚兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷竞由，男，汉族，1970年9月18日生，住址，住址长春市绿园区吉粮康郡****403div> 再审申请人长春华天酒店管理有限公司（以下简称华天酒店公司）因与被申请人冷竞由租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3961号民事裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华天酒店公司申请再审称：撤销原审裁定发回重审，改判支持华天酒店公司全部诉讼请求。事实与理由：1.原审裁定认定2017年5月1日《房屋租赁合同》合法、有效，明显错误。（1）冷竞由提交的日期为2017年5月1日的《房屋租赁合同》是复印件，没有提交原件。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的证据。没有其他证据与该《房屋租赁合同》相印证，原审裁定认定《房屋租赁合同》真实、有效，违反证据审核认定规则。（2）2017年5月1日《房屋租赁合同》存在严重问题。一是该合同内容简陋，条款不及原租赁合同的十分之一，没有约定承租人陈婷婷交付租金的具体时间，没有约定违约责任等内容。二是合同第三条关于“乙方租赁期间可转租”的内容与原合同“不得擅自转租”的约定矛盾；第四条关于“该房屋年租金12万元整，租金按年为一期支付”的内容与原合同“租金逐年递增4%、按半年一次支付租金”的约定存在重大差别；原合同约定承租人另行支付水电气费、空调费、物管费，并约定了收费标准，但该合同第六条仅规定“租赁期间甲方只负责供暖费、其余费用乙方自行负责”。华天酒店公司对外签订房屋租赁合同有严格的审批程序，且所签订的合同条款比较详细、完备，而该合同内容对华天酒店公司权益保护存在明显不利情形，在前一租赁合同履行期间内，华天酒店公司订立这样的合同不合常理。2.原审裁定认定2017年5月1日《房屋租赁合同》已经实际履行，明显与事实不符。（1）从交付租金情况看，按照2017年5月1日《房屋租赁合同》约定，华天酒店公司只能要求承租人一次性交付一年的租金12万元。可事实上，自2017年7月1日起至2018年6月30日止华天酒店公司收取两次租金，合计131034元。关于交付租金数额和次数，履行的是2015年5月20日《房屋租赁合同》每半年交付一次租金的约定。（2）从是否交付押金情况看，按照2017年5月1日《房屋租赁合同》第四条约定，陈婷婷应向华天酒店公司交付押金2万元，而陈婷婷根本未向华天酒店公司支付押金。如果《房屋租赁合同》确为华天酒店公司与陈婷婷签署，陈婷婷不交付押金或者华天酒店公司不收取押金缺乏正当理由。（3）从实际经营情况看，冷竞由经营的披萨店字号、牌匾、内部装饰、经营特色一直没有变化，华天酒店公司从实际经营情况无从判断实际经营者的变动。冷竞由或者陈婷婷等没有向华天酒店公司披露过华天酒店公司转租事宜，在本案诉讼前华天酒店公司不知道陈婷婷的存在。3.原审裁定认定2015年5月20日《房屋租赁合同》已经终止，缺乏事实和法律依据。华天酒店公司与冷竞由未以任何方式解除2015年5月20日《房屋租赁合同》。依常理，在前一租赁合同履行期间内，在未与前一承租人解除租赁合同的情况下，华天酒店公司降低出租条件另行签订承租条件明显低劣的租赁合同缺乏正当性、合理性基础。华天酒店公司始终是向冷竞由主张权利，2019年1月31日，华天酒店公司向冷竞由邮寄送达《催款函》、《律师函》，冷竞由签收后亦未向华天酒店公司提出其不是承租人的异议。原审裁定先是将一份不符合常理、存在诸多疑点的房屋租赁合同复印件认定为真实、有效，而后又认定该合同已经实际履行，并以冷竞由无异议为由，认定2015年5月20日《房屋租赁合同》已经终止，违背事实、违反《合同法》第九十一条关于合同终止的法律规定。综上，原审裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，华天酒店公司请求再审法院依法支持华天酒店公司的再审请求。 本院认为：本案一审期间冷竞由提交的华天酒店公司与案外人陈婷婷于2017年5月1日签订的《房屋租赁合同》复印件上盖有“长春市工商行政管理局绿园分局登记档案信息查询专用章”及“此件与原件一致”印章，该《房屋租赁合同》复印件应与原件具有同等法律效力。2017年5月1日的《房屋租赁合同》上盖有华天酒店公司的公章及陈婷婷的签字，现华天酒店公司并未否定公章的真实性,可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该《房屋租赁合同》应属合法有效。2017年5月5日，冷竞由的爱人孙连婷与陈婷婷签订《餐厅转让合同》，将其位于案涉场地的餐厅转让给陈婷婷使用，后陈婷婷取得该餐厅的营业执照。陈婷婷已实际履行2017年5月1日的《房屋租赁合同》,且冷竞由对2017年5月1日的《房屋租赁合同》和《餐厅转让合同》均未提出异议，则2015年5月20日华天酒店公司与冷竞由签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，故二审认定2015年5月20日签订的《房屋租赁合同》已经终止并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春华天酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈志猛