wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1193号 上诉人（原审被告）：射洪县强光化工有限公司，住所地四川省射洪市太和镇城南金色水岸******，统一社会信用代码9151092258837271XD。 法定代表人：罗灿，公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：射洪市平安制氧有限责任公司，，住所地四川省射洪市城北太空村二社（银华工业园），一社会信用代码91510922206352351M。 法定代表人：杨培建，公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任小强，该公司员工。 上诉人射洪县强光化工有限公司因与被上诉人射洪市平安制氧有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人射洪县强光化工有限公司于2020年8月13日收到法院交纳诉讼费用的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人射洪县强光化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢倩
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3161号原告：马某，甘肃岷县人，住岷县。被告：季某，甘肃岷县人，住岷县。原告马某诉被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告马某负担。审判员 王玉玲二○二○年九月二十五日书记员 王 韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈朋坡，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈朋坡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额2038.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2038.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朋坡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2038.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈朋坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1041号 原告：黄小红，女，1967年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农务海，男，1966年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系黄小红丈夫。 被告：王跃，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴在武，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽川路**恒和商贸城**。统一社会信用代码：91451402695380838M。 负责人：于志坚。 原告黄小红与被告王跃、吴在武、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。黄小红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小红以其等待康复后需要进行伤残鉴定，待伤残鉴定结果出来后再一并主张赔偿为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小红撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由黄小红负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保196号申请人：济南安险人防设备有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇北街村**。统一社会信用代码：91370125306881592X。法定代表人：王玉兰，总经理。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：济南禧福置业有限公司，，住所地济南市济阳区汇鑫路**统一社会信用代码：91370125689824711A。法定代表人：兰石容，总经理。申请人济南安险人防设备有限公司诉被申请人济南禧福置业有限公司建设工程施工合同纠纷非诉财产保全一案，济南安险人防设备有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，申请冻结被申请人济南禧福置业有限公司名下在中国农业银行个人信贷业务保证金账户的存款171000元。申请人济南安险人防设备有限公司提供大家财产保险有限责任公司山东分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南安险人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南禧福置业有限公司在中国农业银行有限公司户名为济南禧福置业有限公司个人信贷业务单位保证金账号为15×××50的存款171000元。案件申请费1375元，由申请人济南安险人防设备有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年九月三十日书记员  张 红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1217号申请执行人：李有军，男，1981年4月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：毛振林，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人李有军申请被执行人毛振林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初3258号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月十四日书记员  洪燕燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3462号原告：宣其栋，男，汉族，1966年8月18日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯学英，女，汉族，1965年7月15日出生，住广州市花都区。被告：董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省息县。原告宣其栋与被告董波民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣其栋的委托诉讼代理人冯学英到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣其栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决董波返还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费由董波承担。事实与理由：2019年5月31日，董波因银行贷款向宣其栋借款250000元，约定利息1分，2019年8月30日还款，并出具借条一份。宣其栋多次向董波要求返还借款，董波多次以种种理由拒还，时至今日连电话也不接，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告董波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，董波因偿还银行贷款，向宣其栋借款250000元，宣其栋通过银行转账的方式将250000元转入董波儿子董心萌的账户，并于同日，董波向宣其栋出具欠条一张，内容为“欠条今欠原以宣其栋名义贷款（2013年11月19日贷款）￥25万元整（贰拾伍万元整）。钱是我用的，现本金是由宣其栋替我还的贷款，合计25万圆整。（贰拾伍万元整）。还款日期2019年8月30日，利息1分。欠款人：董波身份证号：2019年5月31日”。欠条出具后，宣其栋向董波多次催要，董波拒不偿还，宣其栋遂诉至法院。上述事实有欠条、被告身份证复印件、银行卡明细清单、转账记录复印件、董心萌银行账号、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中欠条内容明确，欠条中有董波的签名，宣其栋要求董波偿还借款，本院予以支持。宣其栋关于利息的诉讼请求，欠条明确约定了月息一分，符合法律规定，本院认为利息应当按照年利率12%自2019年5月31日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣其栋借款250000元及利息（利息按年利率12%自2019年5月31日始计算至债务清偿完毕时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告董波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月三日法官助理李振书记员沙莎
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初658号 原告：王瑞娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：巨鹿县昌盛纺织有限公司。 住所地：河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧。 被告：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王瑞娟与被告巨鹿县昌盛纺织有限公司、孙存根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，原告的户籍地虽然在鸡泽县，但其提供的证据证明其经常居住地为大名县，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地确定管辖法院，因此，鸡泽县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大名县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康永法 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异289号 异议人（原案被执行人）：王波，男，1972年9月1日出生，汉族，公民身份号码5107021972××××××××，住四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区南河五社社区。 申请执行人：唐桂蓉，女，1950年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胡某，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某，男，2003年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：胡某，系杜某之母。 上述三申请执行人共同委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：王汝用，男，1946年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张术芳，系王汝用之妻。 在本院执行唐桂蓉、胡某、杜某与王波、王汝用提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王波于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王波称：请求（2020）川0703执2950号案件中对申请人名下的工资卡予以解除冻结，卡号为绵阳商业银行股份有限公司62×××57。事实及理由：异议人与唐桂蓉、胡某、杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中贵院对异议人名下所有资产进行查封、冻结，工资卡也予冻结，这是异议人的唯一生活来源，只给异议人每月保留1500元供异议人使用，异议人还需租房，供养父母，父母也年事已高，体弱多病，所留资金不足每月生活，请贵院酌情考虑。 申请执行人称，不同意异议人的请求。1.案件执行至今未执行到任何财产，怀疑事故发生后异议人就转移了财产。2.异议人在杨家镇修建了三层楼的房屋一栋，据异议人实地调查其仍居住于该房内，不需另外租房。3.异议人父母与异议人分户，且在做水果生意。4.1500元完全够异议人一个人一月生活。5.事故发生后，申请执行人胡某每月也只有2000元收入，还要供养孩子，也很困难。 申请执行人唐桂蓉称：异议人有支付能力拒不支付，我身体也有多种疾病，我们家经济也很困难，不同意异议人的请求。 本院查明：一、2020年6月15日绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终763号民事判决书，判决：一.王汝用、王波在判决生效后十五日内赔偿唐桂蓉、胡某、杜某经济损失共计415159元，一审案件受理费由王汝用、王波连带承担4000元，二审案件受理费由王汝用，王波连带承担6000元。 因王汝用、王波未履行义务，唐桂蓉、胡某、杜某申请强制执行，案号为（2020）川0703执2950号。执行过程中，本院冻结了王波名下绵阳市商业银行卡号为62×××57帐户资金221.09元，该帐户为王波工资卡。王波遂向本院提起执行异议。 审查中，王汝用之妻陈述其本人和王汝用每月有100元的补贴收入。家中土地转包每年720元收入。家中水果出售每年有几百元收入。 王波陈述自己兄妹三人，均系农业家庭户口。并提供了自己患有腰椎间盘突出的检查报告。 再查明绵阳2020年农村居民最低生活保障费用为每人每月510元，城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，异议人虽举证证明其患有腰椎间盘突出病症，但并未提供治疗该病症所需费用的证据，也未提供其父母身体患病每月需治疗费用的证据，结合王波母亲在审查中陈述其本人和王波之父每月均有100元的补贴收入，家中每年还有700余元的土地流转收入、几百元的水果出售收入和王波共有兄妹三人均应赡养父母的情况，并结合异议人在申请书中自认本院已为其每月保留1500元作为生活等费用的事实和绵阳2020年农村居民最低生活保障费用为每人每月510元，城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元，异议人认为本院每月为其保留的1500元不能满足其生活需要，申请解除对其工资卡的冻结的理由不能成立，其异议请求应予驳回。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 驳回异议人王波的异议请求。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵堃亚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执906号申请执行人：中国某公司住所地：咸阳市渭城区人民东路**。被执行人：张某，女,汉族，1987年2月8日生，居民身份证号码6104041987********，住，住咸阳市杨凌区长乐路馨园小区**楼****/div>申请执行人中国某公司咸阳市分公司申请执行张某保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为89567.72元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执906号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7226号之二 申请执行人深圳市晶导电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人冉琪。 被执行人刘啟蔚，男,汉族，1980年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳市晶导电子有限公司与被执行人刘啟蔚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘啟蔚应支付执行款人民币58735元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8号，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨顺发
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3103号原告：王雪峰，女，汉族，1976年2月13日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：刘进东，男，汉族，1967年12月27日出生，住海阳市。被告：刘日博，女，汉族，1970年8月27日出生，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。原告王雪峰与被告刘进东、刘日博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托诉讼代理人修惠、被告刘进东及被告刘进东、刘日博的共同委托诉讼代理人包云来到庭参加诉讼。庭审中，原告王雪峰撤回对刘日学、刘日斋、刘进仁、刘玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款本金80000元及自2017年11月25日至2020年5月份计30个月的利息46000元。本息合计126000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息按照年息6%计算33个月为13200元。事实与理由：2016年8月24日，被告刘进东在李世彬处借款80000元，并签订《借据》一张，约定利息为月利率2.58%，刘日博、刘日斋、刘日学、刘进仁、刘玉等5人作为担保人为该笔借款担保。2019年11月28日，李世彬与王雪峰签订了《债权转让协议》将该笔债权转让给了王雪峰。2019年12月2日李世彬通过快递的方式将《债权转让通知书》邮寄给刘进东，催促其还款，并告知债权转让事宜，但被告以种种理由拒付，为此特诉至法院请判如所请。被告刘进东辩称，债权转让的债权系合法债权，其转让才是合法有效转让，而李世彬与刘进东的借款协议是非法借款协议，李世彬在海阳市人民法院以民间借贷为案由十几次提起诉讼，明显看出李世彬属于以借贷为业，依据公安部最高人民法院国家市场监管总局银保监会联合下发的关于民间借贷以借贷为业行为系违法行为，李世彬债权转让的行为是以合法形式掩盖合法目的，依据合同法的规定，李世彬与刘进东之间的借贷行为系违法行为，原告与李世彬之间的债权转让行为系无效行为，根据被告与李世彬之间的借款协议，借款时间是2016年8月24日，借款期限为6个月，到2017年8月24日担保人已解除担保责任，该担保期间系除斥期间，对该期间没有中断终止和延长，因此以上五位担保人不再承担担保责任，应依法驳回对担保人的诉讼。刘进东与李世彬的借款系李世彬在海阳市设立的汇融金服公司的代理人梁士浩进行完成出借行为，并且梁士浩在汇给被告款项时直接扣除了15000元作为手续费，该扣除行为系违法行为，利息的计算应以实际交付到借款人手中的数额为准，而不是李世彬在借条记载的数额，在签订借款合同后刘进东按照约定将利息部分转移给梁士浩，部分转移给李世彬，到目前为止刘进东已偿还李世彬款项多达81800元，远远超出了所借款项及法定利息，依据相关司法解释规定利息超过15.4%部分为不合法利息，因此对利息的计算应以相关司法解释为准，同时依据民诉法的规定，对于债权转让的案子应当列债权人为第三人参加诉讼，否则系主体不全，也就是主体不适格。到2018年11月汇融金服公司在海阳业务部已撤销，工作人员电话及其他联系方式均已联系不上，目的是造成借款人的违约，其行为完全符合套路贷的构成要件，综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘日博辩称，同被告刘进东的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，刘进东与李世彬签订借款合同，约定刘进东向李世彬借款80000元，利息为月利率2.58%，担保人刘日博、刘日斋、刘日学、刘进仁、刘玉在担保人处签字。刘日博与刘进东系夫妻关系。2016年8月26日，李世彬通过网上银行向刘进东转账80000元。2019年11月28日，王雪峰（受让人）与李世彬（转让人）签订债权转让协议，约定：李世彬拟将对刘进东的债权135200元（截止2019年10月28日，本金80000元，利息55200元）转让给王雪峰抵偿李世彬欠王雪峰债务，王雪峰同意受让李世彬对刘进东债权135200元用于抵偿李世彬欠王雪峰债务。2019年12月2日，李世彬出具债权转让通知书，载明“李世彬将其对刘进东所享有的标的债权（本金80000元，利息55200元，其他相关费用）及所对应的担保权利全部转让给王雪峰”。二被告称李世彬在海阳设立汇融金服公司，梁士浩为李世彬所设公司的工作人员，当时李世彬为规避手续费，在款项80000元转到被告刘进东银行卡后，李世彬又将银行卡要回，提取15000元，被告刘进东实际借款数额为65000元，通过现金和微信转账共计向李世彬还款81800元。王雪峰称不认识梁士浩，对于被告刘进东转给梁士浩的钱，被告应向梁士浩主张权利，另行起诉，王雪峰称李世彬已经通过邮寄方式将债权转让通知书给了被告刘进东，但由于时间过长，邮寄债权转让通知书的快递单号在系统中无法显示物流信息，再无其他证据证明已经将债权转让通知书送达给被告刘进东。被告刘进东称从未收到债权转让通知，对债权转让协议不知情，顺丰邮寄单下联部分是空白的，不能证实转让通知已经送达给被告刘进东。二被告称李世彬在海阳市人民法院以民间借贷为案由向不特定人的提起诉讼，已达十起以上，根据其起诉的案件数量依据相关司法解释，李世彬应认定为职业放贷人，其放贷行为是非法的，从而其债权转让行为也是无效的。经查证，李世彬已经被本院列为职业放贷人。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王雪峰称李世彬已经通过邮寄方式将债权转让通知书给了被告刘进东，被告刘进东予以否认，王雪峰无证据证明李世彬已经将债权转让通知书邮寄给被告刘进东并且被告刘进东予以签收，本院认定李世彬转让债权未通知被告刘进东，对被告刘进东不发生效力。王雪峰作为原告向二被告主张权利，属于主体不适格，驳回王雪峰的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年九月十一日书记员  林 桐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保514号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：陈瑞，男，汉族，1977年08月14日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人陈瑞追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈瑞名下的财产在价值人民币62348.47元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币62348.47元范围内对被保全人陈瑞名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈瑞负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费643元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4425号原告：于某，男，汉族，1972年7月7日出生，住海阳市。被告：许某，男，汉族，1956年9月16日出生，住海阳市。原告于某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月十四日书记员  于 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保785号 本院刑事审判庭、韦景德： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦景德财产保全纠纷一案，本院根据（2016）东刑初字第251号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月29日对被申请人韦景德名下的中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行账号62×××19_156_1账户上3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000.00元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢296号之九申请执行人：王兰坤，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：栾华东，男，汉族，1980年11月09日生，住河北省河间市。被执行人：乔铁练，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。本院执行的申请执行人王兰坤与被执行人栾华东、乔铁练交通事故人身损害纠纷一案，因被执行人乔铁练未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人乔铁练在河北省农村信用社联合社6235010160500168121_1的存款26.10元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年九月二十九日书记员  孙杨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9507号原告:天津市日鹰科技有限公司,住所地天津市东丽区圣发道8号206室。法定代表人,王淑君,经理。被告:天津市松江科技发展股份有限公司,住所地天津市华苑产业区二纬路******。法定代表人：马泽军，董事长。本院在审理原告天津市日鹰科技有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日鹰科技有限公司撤诉。案件受理费6342元，由天津市日鹰科技有限公司负担。审判员  毛世刚二〇二〇年九月二十五日书记员  方崇颐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3044号原告：欧国添，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头区******，公民身份号码440************432。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：邓建华，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************611。原告欧国添诉被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告欧国添的委托诉讼代理人卢辉到庭参加了诉讼，被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还款项77861.39元；2.被告支付利息（以77861.39元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行已授权全国银行间同业拆息中心每月公布贷款市场报价利率计算至被告全部清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自称有较大优惠折扣的中国石化加油卡出售。原告从2019年7月至12月期间，先后向被告购买加油卡17张，合共金额为10万元。原告在收到被告交付的加油卡后使用一段时间，但在2019年12月27日原告使用油卡加油时发现无法正常使用，便将该情况告知被告，被告通知原告统计油卡余额，并同时承诺按加油卡余额向原告退还款项。经原告核算，截止2019年12月30日，被告向原告售卖的17张加油卡尚有余额77861.39元无法正常使用。原告多次催告被告退款，被告以各种理由推脱至今。被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告欧国添围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告欧国添提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧国添通过邓建华购买中国石化加油IC卡，从2019年7月至12月期间，欧国添通过银行转账向邓建华转账90000元，购买17张中国石化加油IC卡，IC卡余额为100000元。欧国添在使用中国石化加油IC卡一段时间后，于2019年12月27日发现中国石化加油IC卡无法正常使用。经核算，截止2020年1月1日，17张中国石化加油IC卡尚有余额77861.39元，尚有实际转账金额70075.25元。欧国添多次要求邓建华退款，邓建华至今未还。本院认为，欧国添与邓建华的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，欧国添向邓建华支付90000元，购买卡内金额为100000元的中国石化加油IC卡，截止2020年1月1日，17张中国石化加油IC卡尚有余额77861.39元，尚有实际转账金额70075.25元。因邓建华提供的加油卡不能正常使用，构成根本违约，邓建华应向欧国添退还尚未消费购买加油卡的款项70075.25元。因尚未消费部分款项的合同未实际履行，欧国添据此不能享受折扣优惠，故欧国添请求退还IC卡余额77861.39元于法无据，本院不予支持。关于利息，邓建华在欧国添请求还款后未及时归还货款，造成欧国添利息损失，邓建华应向欧国添支付利息为：以70075.25元为本金，从起诉之日（佛山市三水区人民法院立案之日）即2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓建华于本判决生效之日起十日内向原告欧国添退还购卡款70075.25元及利息（以70075.25元为本金，从起诉之日起即2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧国添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元（原告已预交），由原告欧国添负担87元，被告邓建华负担787元。原告欧国添多预交的受理费787元，由原告欧国添在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邓建华负担的受理费787元，由被告邓建华在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年九月三日书记员  谭妍璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3825号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*********。统一社会信用代码：914***********775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：林贞炎，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省惠来县*****************。公民身份号码：445************410。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告林贞炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14835号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜倩兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************280。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜倩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62533********331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10187.85元、利息127.88元、分期手续费200.56元、违约金22.19元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月3日至2020年3月10日的利费共计251.3元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜倩兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10187.85元以及利息、违约金、分期手续费等共计251.3元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杜倩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21875号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××00号，统一社会信用代码：913×××9H。 负责人汪宇。 被执行人于国龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于国龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34999.42元及利息、滞纳金141.29元、分期手续费4837元、迟延履行期间的债务利息、受理费960.66元，并承担本案执行费587元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初725号原告：吴伯成，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙贵涛，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙殿革，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告吴伯成与被告孙贵涛、孙殿革买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯成到庭参加诉讼。被告孙贵涛、孙殿革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伯成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙贵涛、孙殿革偿还原告欠款本金9000元，并自2011年12月1日起按本金9000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙殿革与被告孙贵涛系父子关系。2011年，二被告在原告吴伯成经营的商店赊购生活用品及五金日杂计欠货款9000元。2011年12月1日，二被告给原告出具欠条，并约定欠款按月息1.5分计息。该欠款经原告多次催要，二被告未能还款，故原告吴伯成提起本案诉讼。孙贵涛、孙殿革未作答辩。吴伯成为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明二被告欠款9000元的事实及双方关于欠款利息的约定。原告该证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙殿革与被告孙贵涛系父子关系。2011年，二被告在原告吴伯成经营的商店赊购生活用品及五金日杂计欠货款9000元。2011年12月1日，二被告给原告出具欠条，并约定欠款按月息1.5分计息。该欠款经原告多次催要，二被告未能还款。2020年5月8日，原告吴伯成诉至法院，请求依法判令被告孙贵涛、孙殿革给付原告欠款本金9000元，并自2011年12月1日起按本金9000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙贵涛、孙殿革经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙贵涛、孙殿革拖欠吴伯成欠款9000元的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告吴伯成的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告孙贵涛、孙殿革依法负有偿还所欠欠款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贵涛、孙殿革于本判决生效后十日内给付原告吴伯成欠款本金9000元，并自2011年12月1日起按本金9000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙贵涛、孙殿革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年九月三十日书记员  邴庆涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终443号上诉人（原审原告）刘娜，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人曹玉莲，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人永旺华南商业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋div>法定代表人猪原弘行，系该公司总经理。委托代理人王佳明，广东金地律师事务所律师。委托代理人程永锋，广东金地律师事务所律师。上诉人刘娜因诉深圳市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初980号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责之诉，刘娜要求深圳市人力资源和社会保障局“依法履行监管稽查职责，行政稽核并监察责令永旺华南商业有限公司为刘娜足额补缴2003年3月至2018年5月期间的社会养老保险”。《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。”据此，刘娜的诉讼请求缺乏法律依据，其关于深圳市人力资源和社会保障局存在不履行法定职责的主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘娜的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘娜承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艾
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执892号申请人：蒋立虎，男，汉族，生于1982年3月24日出生，高中文化程度，甘肃省临泽县人被执行人：武开虎，男，汉族，生于1989年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人蒋立虎与被执行人武开虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0722民初263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武开虎偿还原告蒋立虎借款本金50000元，逾期利息3541元，合计53541元，案件受理费1139元，由被告武开虎承担。由于被执行人武开虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋立虎已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月13日、2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54680元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许登行，男，1972年4月18日生，汉族，现住东明县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡郭庄村。 法定代表人王方领，乡长。 许登行因诉东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 许登行申请再审称，原审法院认定被诉强拆行为属于政策性调整行为，属于认定事实错误。被申请人不具有强制执行权，其强制拆除再审申请人房屋的行为应当确认为违法。请求撤销原一二审法院裁定。 本院认为，许登行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初309号原告（执行案外人）：黄雅杰，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，该公司总经理。第三人（被执行人）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司总经理。原告黄雅杰与被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄雅杰及其委托诉讼代理人商湛博到庭参加诉讼。被告盛安公司及第三人荣腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄雅杰向本院提出诉讼请求：1.确认荣腾公司与黄雅杰签署的《臣山雅苑内部认购协议书》及《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.解除（2019）吉02执恢7号之二执行裁定书中对案涉房屋的查封并停止执行；3.本案全部诉讼费用由盛安公司负担。事实和理由：2014年6月23日，黄雅杰出于购买房屋以满足居住需要与荣腾公司达成购房协议，购买荣腾公司自行开发的案涉房屋，购房款为343,403元。当日，黄雅杰与荣腾公司签订了《臣山雅苑内部认购协议书》，协议书中约定房屋每平方米价款4,716.42元，总房款343,403元，并约定了房屋的具体坐落及面积。协议签订当日，黄雅杰以现金方式向荣腾公司交付了全部购房款，荣腾公司为黄雅杰出具了现金收条。2016年11月16日，黄雅杰与荣腾公司就案涉房屋签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，荣腾公司为黄雅杰办理了商品房合同网签备案手续，黄雅杰于2016年11月17日交纳了物业维修基金3,495元，交纳房屋交易手续费145元，吉林市物业维修资金管理中心及吉林市房屋权属交易服务中心分别为黄雅杰开具了发票，现黄雅杰已经实际占有该房屋。黄雅杰在人民法院查封前已经与荣腾公司签订了合同并依约支付了全部购房款，与荣腾公司建立了真实的商品房买卖合同关系。荣腾公司为黄雅杰办理了商品房备案网签手续，黄雅杰亦交纳了物业维修基金及房屋交易手续费。且黄雅杰在提出执行异议时已向人民法院交纳证明材料，证明名下无其他房屋，该事实已被确认。黄雅杰的异议符合法律规定，足以排除执行。盛安公司未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。荣腾公司未出庭参加庭审，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因荣腾公司未按约定履行（2016）吉02民初181号民事调解书，盛安公司向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月29日作出（2019）吉02执恢7号之二执行裁定，查封了位于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑小区的75套房屋及9个车库（含案涉房屋）。黄雅杰提出执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）吉02执异180号执行裁定书，驳回了其异议申请。黄雅杰不服，在法定期限内提起本案诉讼。2014年6月23日，黄雅杰与荣腾公司就案涉房屋签订《臣山雅苑内部认购协议书》，对当事人信息、销售方式、房屋面积、总价款、具体坐落等内容进行了约定。黄雅杰于当日以现金方式支付了购房款，荣腾公司出具收据。2016年11月16日，黄雅杰与荣腾公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》并向吉林市房地产市场管理中心办理了备案。2016年11月17日，黄雅杰交纳了物业维修基金3,495元及房屋交易手续费145元，吉林市物业维修资金管理中心及吉林市房屋权属交易服务中心分别开具了发票。2017年9月2日，黄雅杰交纳开通燃气费2,800元，荣腾公司出具收据。现黄雅杰已领取房屋钥匙并实际占有该房屋。本院认为，本案争议的焦点问题为黄雅杰对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄雅杰应当举证证明其同时符合该条规定的四项法定条件。黄雅杰与荣腾公司在查封之前即2014年6月23日已就案涉房屋签订《臣山雅苑内部认购协议书》，该协议虽非制式合同，但其中对当事人信息、房屋面积、具体房号等内容作出了明确约定，即依据该份协议书，双方当事人关于房屋具体位置等主要权利与义务的约定是明确的，该协议加盖了荣腾公司公章。而后，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》并进行了备案，协议书及合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对黄雅杰请求确认合同效力的诉讼请求予以支持。如前所述，黄雅杰在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，黄雅杰对付款方式及过程的陈述能与证人的出庭证言相互印证足以证明其已支付了购房款，其提供的房屋交易手续费发票、维修资金发票及燃气费收据可以证明其已实际占有案涉房屋。案涉小区房屋因未能验收暂不能办理更名过户，非因黄雅杰自身原因所致，故其对案涉房屋享有排除执行的民事权益。综上所述，黄雅杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认黄雅杰与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2014年6月23日签订的《臣山雅苑内部认购协议书》及2016年11月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效；二、不得执行案涉房屋。案件受理费6,451元，由吉林安装集团盛安建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异180号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年九月二十五日书记员  李元生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复6号 复议申请人：新疆天山路桥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：马孝波，该公司董事长。 委托代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：李成，男，1961年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新军，女，1969年12月12日出生，汉族，新疆中亚金谷国际物流有限责任公司财务人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，住云南省昆明市。 复议申请人新疆天山路桥有限责任公司不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日组织了证据交换，复议申请人的委托诉讼代理人王蕾、申请执行人李成、被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人李新军参加了证据交换，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（以下简称独山子区法院）查明，2016年6月21日，该院依据已生效的（2016）新0202民初380号民事调解书以（2017）新0202执272号案件立案执行，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称金谷物流公司）应向申请执行人李成支付借款等费用合计4980000元，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司（以下简称昆明鼎达公司）、昆明鼎达石化有限公司（以下简称鼎达石化公司）、李健对上述款项承担连带责任。执行中各方当事人达成执行和解，该院即依法终结执行。2018年12月6日，被执行人乌苏市天山路桥有限责任公司更名为新疆天山路桥有限责任公司（以下简称天山路桥公司）。后因各被执行人均未履行执行和解协议，申请执行人李成遂申请恢复执行原生效法律文书，该院即以（2020）新0202执恢3号案件恢复执行，并作出（2020）新0202执恢3号执行裁定，裁定冻结、扣划包括复议申请人天山路桥公司在内共五名被执行人的银行存款5055737元。被执行人天山路桥公司不服该执行裁定申请执行异议。 独山子区法院经书面审查认为，依法生效的法律文书应当执行。现该院依据原生效法律文书恢复执行本案，并依法裁定对包括天山路桥公司在内的多名被执行人的财产强制执行，符合法律规定。天山路桥公司提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2020）新0202执异5号执行裁定，裁定驳回被执行人天山路桥公司的异议申请。 复议申请人天山路桥公司称，2017年8月10日，若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司（以下简称若羌圣地石棉公司）临时股东会议决议通过同意将本案中的担保方乌苏市天山路桥有限责任公司（后更名为天山路桥公司）变更为若羌圣地石棉公司，并于2017年9月13日出具《若羌圣地石棉公司同意为金谷物流公司与李成借款合同纠纷的担保方证明》。申请执行人李成于2017年9月13日、9月18日出具《李成同意变更与金谷物流公司借款合同的担保方证明》和《委托书》，同意将其向金谷物流公司提供借款的担保方天山路桥公司变更为若羌圣地石棉公司，天山路桥公司不再承担担保责任。现李成不认可《证明》和《委托书》中的签名“李成”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对天山路桥公司申请强制执行。独山子区法院没有进行笔迹鉴定、未查明案件事实即驳回自己的异议申请是错误的，请求法院支持复议申请人的如下复议请求：1．撤销独山子区法院（2020）新0202执异5号执行裁定书；2．撤销独山子区法院（2020）新0202执恢3号执行裁定；3．解封复议申请人已被冻结的银行账户。 本院查明的涉案事实与执行法院查明的事实一致。其中，（2016）新0202民初380号民事调解书确认，被告金谷物流公司向原告李成偿还借款本金、利息共计4980000元，逾期不付需另行承担利息，被告乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达公司、鼎达石化公司、李健对上述款项承担连带责任。 上述事实，有执行法院（2020）新0202执异5号案件卷宗、（2020）新0202执恢3号案件卷宗、（2020）新0202执异5号执行裁定、（2020）新0202执恢3号执行裁定、（2016）新0202民初380号民事调解书、双方陈述、相关谈话笔录和证据交换笔录、复议申请人提交的《证明》《委托书》《股东会决议》等证据予以证实。 本院认为，人民法院开展民事强制执行工作，应当严格依据生效法律文书的内容进行。对于在执行中达成执行和解协议后，执行和解协议未能得到履行的，人民法院应当依照申请执行人的申请，恢复执行原生效法律文书的内容。本案中，执行法院原执行和恢复执行案件的执行依据均为已生效的（2016）新0202民初380号民事调解书，其内容为包括复议申请人在内的共计5名被告向原告李成偿付借款本息。各当事人在执行程序之外自行达成的变更保证义务主体的协议，无论有效与否，都不能直接改变生效法律文书的既定内容，因此执行法院继续执行原生效法律文书的内容并无不当。复议申请人要求对相关变更保证义务主体协议进行实体审查，超出了执行异议审查范围，执行法院不予审查的处理正确。复议申请人欲以未经确认效力的当事人自行达成的协议改变生效法律文书的内容，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于（2020）新02执恢3号执行裁定和执行法院的执行措施，已经（2020）新0202执异5号执行裁定确认效力，本案中不再重复确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆天山路桥有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202执异5号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀军 审判员  张玉峰 审判员  张 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐治美
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1200号 申请人：吴正珍，女，1945年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈井芳，女，41岁，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王山，男，1993年11月15日出生，回族，住安徽省凤台县。 吴正珍与王山机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52875.20元，被执行人依法应当承担执行费693.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52875.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李怡静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民特94号申请人：冯雪颜，女，1968年12月25日出生，汉族。住广东省鹤山市。被申请人：冯杰斌，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。代理人：冯宝明（系杰斌父亲），男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人冯雪颜申请认定冯杰斌无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯雪颜称，冯杰斌和冯雪颜母子关系。冯杰斌于2019年9月14日发生交通道路交通事故，伤后经鹤山市人民医院、江门市**医院、广东三九脑科医院等医院治疗。目前冯杰斌存有自语乱语，记忆差，生活不能自理。以上反映冯杰斌目前生活活动能力完全丧失、社会功能丧失。为维护冯杰斌的利益，现特向法院申请：宣告冯杰斌为无民事行为能力人，并指定冯雪颜为监护人。冯宝明称，冯杰斌于2019年9月14日因交通事故受伤，经住院治疗后，现个人生活不能自理，生活需要专人照料，其状态与江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第197号《司法鉴定意见书》描述的一致，对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第197号司法鉴定意见书无异议。同意指定冯雪颜为冯杰斌的监护人。经审理查明：申请人冯雪颜系被申请人冯杰斌的母亲。被申请人冯杰斌，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************210。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年9月7日出具江精司鉴[2020]第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：器质性精神损害；2.民事责任能力的评定：无民事行为能力。冯宝明是冯杰斌的父亲，冯雪颜是冯杰斌的母亲。麦齐燕是冯杰斌的妻子，双方于2017年11月11日登记结婚，双方无生育子女。在本案审理过程中，麦齐燕表示冯杰斌的状态与江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第197号《司法鉴定意见书》描述的一致，对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第197号司法鉴定意见书无异议。同意指定冯雪颜为冯杰斌的监护人。本案在审理过程中，冯宝明同意由冯雪颜担任冯杰斌的监护人。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力。关于申请人冯雪颜申请认定被申请人冯杰斌为无民事行为能力人的问题。申请人冯雪颜提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：器质性精神损害；2.民事责任能力的评定：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。因此，对申请人冯雪颜申请认定被申请人冯杰斌为无民事行为能力人，本院予以支持。关于被申请人冯杰斌的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，冯雪颜是被申请人冯杰斌的母亲，且冯杰斌的父亲冯宝明及妻子麦齐燕也同意指定冯雪颜为冯杰斌的监护人，故申请人冯雪颜请求指定其为被申请人冯杰斌的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、冯杰斌为无民事行为能力人；二、指定冯雪颜为冯杰斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇二〇年九月二十七日书记员  麦倩君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16001号原告方军，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告方军（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告作为租户，被告作为中介机构，原告于2019年2月17日租赁被告房屋一间，合同于2020年2月15日续签到2021年2月14日期限一年，房屋押金为1100元，房租每月1100元，租金押一付三。2020年5月15日被告以短信方式进行通知强行退房，被告承诺15个工作日内退还房屋押金和其余剩余房租、水电卡押金。但被告多次拖延，联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款4348元给原告；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告因此案产生误工费、经济损失费1000元。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《租赁合同（租客管理条例）》一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；退租、合同到期若不再准备续住，请在到期之前三日内搬离并通知管理员验房，押金会在十五个工作日内打入账户；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地：地址：白庙小区********款方式：付三押一，每月房费：605元（含房租550元，配套费55元），押金：605元，租住期限：2019年2月17日至2020年2月14日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交《租赁合同（租客管理条例）》一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；退租、合同到期若不再准备续住，请在到期之前三日内搬离并通知管理员验房，押金会在十五个工作日内打入账户；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地址：白庙：地址：白庙小区********付三押一，每月房费：1100元（含房租1000元，配套费100元），押金：1100元，租住期限：2019年6月25日至2020年2月14日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月17日，退房原因：提前退房，房屋租金：3135.30元，房屋押金：1100元，总退款金额4253.30元；租约信息：起止时间：2020.02.15-2021.02.14，付款方式付三，房租1100元/月，租客姓名：方军；房东信息：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙6-3-2406E，每月房费：1100元，付款方式：季付，应退房费：3153.3元，合计：4348.4元；退款明细：房费应退款4313.3元：剩余房租租金3153.3元（5月19日至8月14日共86天），押金1100元，电卡60元，合计4313.3元。经办人：马二飞，房客签字：方军，办理时间：2020.5.16。水电费退款明细：应退电费20.7元，应退公共卡费用14.4元，合计35.1元。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月15日至2020年8月14日的房屋租金3300元已支付；2020年2月15日至2020年5月14日的房屋租金3300元已支付。庭审中，原告称：原告实际交纳房屋租金至2020年8月14日，原告实际租住涉案房屋至2020年5月16日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍照留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金、押金共计4253.30元，现原告主张被告退还4253.30元，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方军房屋租金、押金共计4253.30元；二、驳回原告方军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6794号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄智雄，执行董事。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9092号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑俊义，男，1992年9月17日，住中国广东省惠州市惠东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3852号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卓东明,男,1977年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1785号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人卓东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓东明向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月14日先后对被执行人卓东明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓东明名下除少量银行存款和牌号为云Ｈ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月10日向被执行人卓东明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓东明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人卓东明罚金人民币50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1623号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：麻某，居住地山西省浑源县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告麻某、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告麻某分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日三次向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告麻某未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告麻某归还原告贷款本金1660000元,截止2020年7月21日的利息1067503.09元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告麻某承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告麻某以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告麻某发放了贷款。被告麻某在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告大同恒山国际酒店有限公司对原告提供的上述证据均无异议，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告麻某分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告麻某未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告麻某、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告麻某未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告麻某归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1660000元、截止2020年7月21日的利息1067503.09元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告麻某的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告麻某向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麻某于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1660000元及截止2020年7月21日的利息1067503.09元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，减半收取14310元，由被告麻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4611号原告周瑾，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。被告尹清永，男，1944年3月7日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区曹杨五村****iv>被告徐丽珠，女，1949年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区曹杨五村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告尹勇刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村，住上海市普陀区曹杨五村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告尹欣悦，女，2012年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村**，住上海市普陀区曹杨五村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人尹勇刚，男，年籍及住址同上。被告尹勇丞，男，1981年12月21日出生，汉族，住，住上海市普陀区曹杨五村****上海市普陀区曹杨五村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五被告共同委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。原告周瑾与被告尹清永、被告徐丽珠、被告尹勇刚、被告尹欣悦、被告尹勇丞相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑾，被告尹清永、被告徐丽珠及被告尹清永、被告徐丽珠、被告尹勇刚、被告尹欣悦、被告尹勇丞的共同委托代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑾诉称：多年前，被告擅自将原规划设计向内开启的分户门更改为向外开启，妨碍了原告的通行，影响原告的安全。原告一直要求被告整改。当时还去过居委会协调。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告将上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室分户门由向公共走道开启整改为向内开启；本案的诉讼费由被告承担。被告尹清永、被告徐丽珠、被告尹勇刚、被告尹欣悦、被告尹勇丞共同辩称：被告于2010年9月搬入208室，使用面积只有9.1平方米，由于物品多，房屋空间面积狭小，所以将分户门向外开启。自2010年起原告并未提出异议，被告分户门在走廊最里面，按照消防安全规定，分户门向外开启是正确方式。而且被告将分户门向外开启是在自家墙体，不会对原告家构成妨碍。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与五被告系邻居，原告与被告尹清永分别为上海市普陀区曹杨五村****及**的公房租赁人。被告徐丽珠、被告尹勇刚、被告尹欣悦、被告尹勇丞的户籍均在**。双方房屋的分户门成直角。原均向内开启。多年前被告将其分户门改为向公共走道开启。原告向被告提出异议。2019年10月原被告所属物业管理部门以擅自改建，占用物业共用部分(房门外开)为由向被告出具《限期整改通知书》，限期被告自行改正上述行为，逾期不整改的，将承担相应风险等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述、照片、图纸等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门改为向公共走道开启的行为，对原告的通行及安全等构成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告尹清永、被告徐丽珠、被告尹勇刚、被告尹欣悦、被告尹勇丞应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室分户门整改为向内开启。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年九月二十五日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5994号原告：林乐斌，男，1951年2月16日，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告妹妹。被告：张陆和，男，1975年4月26日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。被告：刘加翠，女，1975年10月10日出生，汉族，住址：安徽省天长市。原告林乐斌与被告张陆和、刘加翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林乐斌及委托诉讼代理人刘立秋、被告刘加翠到庭参加了诉讼。被告张陆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11万元；2.被告偿还借款利息（自2012年8月起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转和生活需要向原告借款，同时为原告出具借条一份，载明了借款金额和还款期限，并约定了借款期间利息和逾期偿还利息，原告通过现金支付。现该笔借款期限届满，被告未按约定偿还，故诉至法院。被告刘加翠辩称，我和张陆和是夫妻关系，他是搞装修的，常年不在家，我不清楚该笔借款，他也没和我说过该笔借款。我是在接到法院开庭传票才知道张陆和有这笔欠款，我打电话问他，他说曾向原告借款14万元，后来还了3万元，尚欠11万元未还。被告张陆和未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张陆和系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告张陆和向原告借款11万元。其中2012年8月11日借款2万元；2012年8月17日借款3万元；2012年8月21日借款4万元；2012年8月末借款2万元，该4笔款共计11万元，均以现金方式向张陆和交付。2015年2月26日，被告张陆和为原告出具《借条》，载明：“2012年8月在林大哥借到人民币11万元，约定利息月利5分，并且押了20万元支票在林大哥手里，所欠款在5月一次还清本和利。借款人：张陆和”。后经原告多次催要，被告张陆和均以各种借口拖延，因被告张陆和未按约定履行还款义务，且与原告失去联络，原告诉至本院。庭审中，原告称被告张陆和在向其借款时被告刘加翠并未在场，事后催款时也没见到过刘加翠。以上事实，有借条、支票、记帐凭证、录音资料、帐户明细单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告林乐斌与被告张陆和系民间借贷关系。被告张陆和收到借款后应当积极履行还款义务，被告张陆和未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告张陆和偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于欠款本金数额问题，原告提供的借条能够证明借款本金为11万元，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题，被告于2012年8月末共向原告借款11万元，故利息应从2012年9月起算；原告按照月息2分标准主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告刘加翠是否承担还款责任的问题，因原告陈述，被告张陆和向其借款未说明具体原因，且借条中只有被告张陆和签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案11万元的借款金额明显超出家庭日常生活支出范围，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故本案不宜认定为夫妻共同债务，被告刘加翠不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张陆和于本判决发生法律效力后十日内给付原告林乐斌借款11万元；二、被告张陆和于本判决发生法律效力后十日内给付原告林乐斌借款11万元的利息（利息自2012年9月1日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元、保全费2179元，由被告张陆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4041号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：马某某，男，住平顶山市。关于汝州市人民法院与马某某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应再缴纳罚金二万元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、因马增卫仍在服刑期间，经联系其妻子告知不履行生效判决的影响建议其代为履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月十九日书记员  张许帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执814号申请执行人：于乾进，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省常德市澧县。法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。被执行人：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请人于乾进申请执行被执行人常德市锦绣千村植保有限公司、王小平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执814号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初41号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。 被告：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇街村。 法定代表人：李春玉，执行董事兼总经理。 被告：泸州川久商贸有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段**综合仓库** 法定代表人：朱青松，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕斌，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：酒仙网络科技股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路**院****。 法定代表人：郝鸿峰，董事长。 委托诉讼代理人：马金水，系酒仙网络科技股份有限公司法务部总经理。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告泸州川久商贸有限公司、四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、酒仙网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年9月22日申请撤诉。 本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司承担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2021号之三 原告：但建军，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浬珈，四川金顶律师事务所律师。 被告：周文明，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A（9-10）。 法定代表人：高兴文，董事长。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被告：李进东，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 本院受理的原告但建军诉被告周文明，河南国基建设集团有限公司、李进东民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陶鸿雁 人民陪审员  丁晓琼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  傅琢宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢253号之二申请执行人:黄启发，男，1966年9月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：林华忠，男，1962年11月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：陈秀惠，女，1965年11月26日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：林海松，男，1965年11月30日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：张菲，女，1986年2月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北汇隆置业发展有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。组织机构代码：69802902-3。关于申请执行人黄发启与被执行人林华忠、陈秀惠、林海松、张菲、湖北汇隆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1042号民事判决已发生法律效力，但被执行人被执行人林华忠、陈秀惠、林海松、张菲、湖北汇隆置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理中本院以（2016）鄂0602民初1042号民事裁定书扣留了林华忠、湖北汇隆置业发展有限公司在襄阳孔明湖生态旅游发展有限公司的到期债权285万元及利息。现因扣留期限届满，申请执行人申请继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：继续扣留林华忠、湖北汇隆置业发展有限公司在襄阳孔明湖生态旅游发展有限公司的到期债权285万元及利息，继续扣留的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月二十七日书记员  汪渝钧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3904号 原告：黄强，男，生于1981年2月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：骆学华，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄强与被告骆学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄强撤回起诉处理。 审判员  任丽平 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3192号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：袁光华，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁光华袁光华中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁光华的银行存款88000.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费900元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初341号原告：李显辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）******。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞，该公司职员。被告：丁冬平，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：魁崇学，男，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告李显辉诉被告深圳文科园林股份有限公司、丁冬平、第三人魁崇学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显辉的委托诉讼代理人刘增军、被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞、丁冬平到庭参加了诉讼，第三人魁崇学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4264元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在被告深圳文科园林股份有限公司承建的兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程中，该公司将承建的工程交由被告丁冬平负责工程项目的施工，第三人魁崇学是工地带工负责人。原告等人经人介绍后，先后来到该工地上为其提供劳务，约定每天劳务报酬280元，原告于2018年8月起在该工地干活18.8天，共计劳务报酬5264元，期间向原告支付了1000元的劳务费，拖欠劳务工资4264元。原告多次向被告索要劳务报酬，但被告均以各种理由推托搪塞，被告丁冬平口头（或者书面）承诺于2019年11月15日前付清拖欠的原告劳务报酬。到期后，原告索要时，被告丁冬平仍以各种理由推诿。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法查明真相,作出公正判决，支持农民工弱势群体讨薪维权，彰显法律威严。深圳文科园林股份有限公司辩称：庭前没有收到任何证据，不清楚相关事实，根据项目部反映，原告并未在项目部进行过任何劳务活动，与原告没有任何法律上的关系，应驳回原告对我公司的起诉。丁冬平辩称：我承建恒大翡翠华庭时间为2018年5月至10月31日，原告没在我处施工并提供劳务。我与魁崇学结算时是以计量分包计算的，双方之间的劳务费已经结算清楚。施工完两年时间中，原告没有联系过我，我与原告没有发生过任何关系。第三人魁崇学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告提交以第三人魁崇学名义书写的证明一份，写明：“工人李显辉为我项目兰州七里河恒大翡翠华庭首期工程园林建设工人，施工日期为2018年8月份至11月份期间，所建项目有路面方砖铺设、贴水池面砖及栽路缘石的工人劳务工作，约定报酬为280元/天，共计劳务18.8天，总劳务费用为280×18.8=5264元。期间支付了1000元，尚欠劳务工资为4264元整。证明人魁崇学2019年11月15日。并写了身份证号码、手机号码”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向本院提交了以第三人魁崇学名义出具的证明材料一份，该证据没有二被告的签字与盖章，不能证明原告与二被告之间建立了劳务合同关系，原告要求二被告支付劳务报酬4264元的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李显辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李显辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年九月七日书记员  张雪清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24354号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：马祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省乾县*********，身份证号码610************996。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********225）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16753.50元、利息1518.35元、分期手续费340.87元、违约金950.08元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16753.5元、利息1518.35元、违约金950.08元、分期手续费340.87元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16753.5元以及利息1518.35元、违约金950.08元、分期手续费340.87元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49319号原告：邓泳冲，男，汉族，1994年9月3日出生，住址广东省高州市，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：高卫宇，男，汉族，1972年5月15日出生，住址上海市徐汇区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓泳冲撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年九月九日书记员 陈宝迪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初456号原告：雷宗毅，男，汉族，住广西壮族自治区田林县***********。被告：魏宏亮，男，汉族，住湖南省衡阳县*******。被告：清远市方能电力工程安装有限公司，营业场所：清远市高新区百嘉工业园2号小区***。原告雷宗毅与被告魏宏亮、清远市方能电力工程安装有限公司劳务合同一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告雷宗毅于2020年9月14日以被告已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，雷宗毅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷宗毅撤回起诉。案件受理费527.83元，由雷宗毅负担。审判员  谭丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  甘雨欣