wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2829号上诉人（原审被告）：李元伍，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所。被上诉人（原审原告）：张亮清，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人李元伍与被上诉人张亮清民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李元伍提出上诉请求：1、依法撤销（2019）甘0102民初11949号民事判决书，依法改判或发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审理;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系实属不当。2019年5月21日上诉人虽向被上诉人出具了“借条”，但上诉人并未收到被上诉人的借款，上诉人向被上诉人出具“借条”后，被上诉人将借款实际支付给案外人穆某，故上诉人认为，一审法院将该笔借款判归上诉人实属不当，此借款应由案外人穆某承担偿还责任。综上所述，一审法院判决不符合法律规定，显失公平，为了维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张亮清辩称：钱款是上诉人李元伍向我借的，上诉人给我写的借条，钱款也是上诉人李元伍让我打给穆某。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张亮清向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按日利率0.05%计算借款到期未还所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月21日，被告李元伍向原告张亮清出具《借条》一张，载明借到张亮清现金50000元，借款人为李元伍，见证人处为穆某的签名。2019年6月6日，被告通过网银向原告汇款5071.32元。同年8月4日，被告通过网银向原告汇款3200元。现原告认为被告未按约履行还款义务，索要无果，遂成诉。一审法院认为，借条是载明出借人、借款人、借款金额及借款期限的书面债权凭证。本案原告持有证明双方借贷关系的原始书面债权凭证。被告辩称，借条虽由其书写，但实际用款人为穆某，因被告已通过另案主张其权利，故本案借款应由被告偿还。被告分别于2019年6月6日、8月4日向原告各还款5071.32元、3200元，原告对该两笔还款数额无异议，因涉案借条载明的时间为2019年5月21日，而原告提交的银行交易明细显示的时间为2019年6月26日，故关于原告认为上述两笔还款并非本案借款，而是另一笔借款的意见，本院不予采纳，原告可通过另案主张其权利。关于原告主张利息的诉求，原告认为利息由双方口头约定，被告对此不予认可，因借条对利息约定不明，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李元伍于本判决生效后十日内向原告张亮清偿还借款41728.68元；二、驳回原告张亮清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告张亮清承担25元，被告李元伍承担500元（于本判决生效后十日内向原告付清）。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点为李元伍是否系本案的借款合同相对方。对此，上诉人李元伍称其虽然向张亮清出具了借条，但借款实际上由张亮清支付给了借条上的“见证人穆某”，李元伍并未收到借款5万元。本院审查认为，虽然借款并未直接支付给李元伍，但其已经出具借条，且在2019年6月6日和8月4日向张亮清偿还了部分款项，应视为其认可自己的借款合同主体身份，穆某应为其指示收款人，故本案的民间借贷关系主体为张亮清和李元伍。对于李元伍称其向张亮清的还款与本案无关的上诉理由，因无相关证据证明且对方予以否认，故本院不予采纳。因此，一审判令李元伍继续向张亮清偿还余款并无不当。综上所述，上诉人李元伍的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人李元伍负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年九月十日书记员  卢淑娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢883号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张昭勇，男，汉族，1981年3月15日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3600号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人张昭勇银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人张昭勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2018年11月19日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执3206号）查询到被执行人张昭勇所有的位于顺庆区（不动产单元号：XXXXX）房屋，该房屋系被执行人与案外人共同所有，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月6日依职权对被执行人张昭勇限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额73066.29元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额73066.29元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1819号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，总经理。 被执行人：胡华坤，女，1983年10月03日生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：李新昌，男，1980年12月16日生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：李健，男，1982年08月15日生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘威，男，1982年05月30日生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：玉林市金燊贸易有限公司，，住所地：广西玉林市东环里****统一社会信用代码：9145090005603375XL。 法定代表人：李新昌，执行董事。 被执行人：玉林市橡果办公用品有限公司，住，住所地：广西玉林市胜利花园******商铺**办公室一社会信用代码：91450900081192613B。 法定代表人：胡华坤，总经理。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉与被执行人胡华坤、李新昌、李健、刘威、玉林市金燊贸易有限公司、玉林市橡果办公用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）桂0202民初1270号民事裁定书，裁定查封被执行李健所有的位于广西陆川县城官田垌开发区东环路西侧（南城广场）第X幢X号[预告证号：2015XXXX]的房产，查封被执行人刘威所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）,申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李健所有的位于广西陆川县城官田垌开发区东环路西侧（南城广场）第X幢X号[预告证号：2015XXXX]房产的查封； 二、解除对被执行人刘威所有的汽车两辆（车牌号码：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月四日 代书记员 詹妮娜
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2425号原告：王某1，住甘肃省兰州市。原告：王某2，住静宁县。原告：王某3，住兰州市。被告：王某4，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，住静宁县。系王某4妻子。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告王某1、王某2、王某3于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1、王某2、王某3申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员 王代代二〇二〇年九月二十一日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢93号申请执行人：于富林（又名于付林），男，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。被执行人：刘顺田（又名刘孩高），男，1962年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。于富林与刘顺田买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（1999）夏民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘顺田给付原告于富林欠款7129元（利息止于99年7月底，以后利息顺延计算）,被告刘顺田承担诉讼费300元及法律文书复印费50元。因刘顺田未按上述生效法律文书履行义务，于富林向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到7959元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢93号案的本次执行程序。被执行人刘顺田负有继续向申请执行人于富林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十八日书记员 刘业飞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初174号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人赵新政，男，1953年12月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月19日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人赵新政犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人赵新政到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年1月16日20时20分许，被告人赵新政驾驶无牌二轮电动车行驶至汉寿县路段时，因未确保安全行驶，所驾车辆与由右至左横过道路的行人刘昌进相撞，造成刘昌进经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵新政驾车逃离现场。汉寿县公安局交通警察大队认定被告人赵新政负此次事故的全部责任。 到案后，被告人赵新政如实交代犯罪事实，与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵新政违反交通运输管理法规，驾驶电动车并造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵新政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初380号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李宇鑫，男，汉族，生于1995年4月3日，大学本科，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被西昌市公安局刑事拘留，于同年2月20日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人李宇鑫犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年1月24日至2019年11月18日期间，李宇鑫驾驶车牌号为川Ｗ×××××的私家车在西昌至成都之间从事非法营运，并采用随车冲卡、通过施工便道下高速等方式在京昆高速西昌至成都路段偷逃高速公路过路费43次，偷逃高速公路通行费11026元，损毁高速公路通行卡费用1290元，两项合计12316元。李宇鑫家属已于2020年1月20日将以上费用补缴完毕。 上述事实，被告人李宇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、车辆信息、川Ｗ×××××小型汽车偷逃高速公路通行费的情况说明、监控卡口记录及机动车信息查询结果单、逃费数据清单、通行费补缴证明、、被告人的供述与辩解、现勘笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇鑫以随车冲卡、通过施工便道下高速等方式偷逃高速公路通行费，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人李宇鑫到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿四川攀西高速公路开发股份有限公司经济损失，可酌定从轻处罚。经西昌市司法局调查后，对被告人李宇鑫作出具备适用社区矫正的评估意见。因此，对西昌市人民检察院提出判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李宇鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1235号 魏磊: 魏磊与乐廷英合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执518号之一申请执行人：朱连勋，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘焕夫，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。朱连勋与刘焕夫买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘焕夫给付朱连勋货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘焕夫未按上述生效法律文书履行义务，朱连勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕夫负有继续向申请执行人朱连勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月九日书记员 董家宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2241号 原告：谢建忠，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱秀宏，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：许莲芳，女，汉族，住浙江省建德市。 原告谢建忠与被告朱秀宏、许莲芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢建忠到庭参加了庭审，被告朱秀宏、许莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的租赁合同；2.判令两被告支付2018年7月5日至2019年7月4日止拖欠的房租费21000元，并支付自2019年7月5日起至2020年7月4日止按月息0.0085计算的利息2142元；3.判令两被告支付2019年7月5日至2020年7月4日止拖欠的房租费9500元；4.判令被告腾空并将位于建德市××镇××街××号的店面房退还给原告，并支付2020年7月5日起至实际腾退之日止按每天60元计算的房租费；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2017年7月5日，原告与被告朱秀宏签订《租房协议书》，约定原告将位于建德市××镇××街××号的店面房两间和地下室一层租赁给被告朱秀宏使用，租期一年，自2017年7月5日至2018年7月4日止。租赁到期后，两被告继续使用案涉店面进行经营，并出具欠条和承诺书确认了后续租赁费数额。约定的租赁费支付期限到期后，经原告催讨，两被告除支付部分租赁费外，剩余租赁费至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法解决。 被告朱秀宏、许莲芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，被告朱秀宏、许莲芳尚欠原告租金的事实，有原告提供的租房协议书、承诺书、欠条等在案证明，本院予以认定。原、被告之间订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告朱秀宏、许莲芳未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，故原告要求终止双方租赁关系即解除合同应予支持，被告应支付尚欠租金并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱秀宏、许莲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告谢建忠与被告朱秀宏、许莲芳于2019年6月30日达成的租房合同； 被告朱秀宏、许莲芳于本判决生效后十日内支付原告谢建忠房屋租金30500元（该租金计算至2020年7月4日止，自2020年7月5日起至本判决生效之日止的租金按年租金22000元的标准另行计算），并支付逾期付款利息2142元（该利息以尚欠租金21000元为基数自2019年7月5日计算至2020年7月4日止）； 被告朱秀宏、许莲芳于本判决生效后十日内将位于建德市××镇××街××号的店面房两间和地下室一层腾空并返还给原告谢建忠； 被告朱秀宏、许莲芳于房屋腾空后十日内支付原告谢建忠自本判决生效之日次日起至房屋实际腾空之日止按每日60元的标准计算的房屋占有使用费。 本案案件受理费616元，减半收取计308元，由被告朱秀宏、许莲芳负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年九月三日 书记员 潘奕洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11877号之二 解除保全申请人：苏州合旺兴机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道****。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被申请人：江阴市新福源精密模具有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村石家村**/div> 法定代表人：周新街。 原告苏州合旺兴机械科技有限公司与被告江阴市新福源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0581民初11877号民事裁定，对被申请人江阴市新福源精密模具有限公司的财产采取了保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人苏州合旺兴机械科技有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州合旺兴机械科技有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市新福源精密模具有限公司的银行存款73万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨佳怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11440号原告：单高强，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区*************，公民身份号码：330************370。被告：东莞市石排紫鼠网络工作室，住所地：广东省东莞市***********新东4巷1号三楼306，注册号：441********7968。经营者：申少卿。被告：申少卿，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县**********************，公民身份号码：410************030。原告单高强与被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单高强到庭参加诉讼，被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿返还原告租用电脑合同期内的未付租金、违约金、折旧费共计62500元（其中租金24000元、违约金28500元、折旧费10000元）及电脑10台；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张考虑到被告的支付能力，减少违约金至5000元，庭后，原告又提交减少诉讼请求申请书，主张撤回返还案涉10台电脑诉讼请求。事实与理由：原告与被告申少卿于2018年8月1号经协商在被告东莞市石排紫鼠网络工作室处签订租赁合同一份，该合同第2条约定：“原告在合同生效前支付被告30000元人民币用于购置10台电脑，被告在每月15号支付电脑租金3000元”，原告按约定支付了30000元给被告代为购买电脑，而被告于2019年6月后未支付租金，经原告多次催讨，被告既不支付租金也不退回电脑及违约金，致使原告的合同目的无法实现，利益受损。被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告申少卿签订租赁协议，约定：原告于2018年8月1日前给被告申少卿的工作室提供电脑10台，总价值30000元；被告申少卿从2018年8月1日起至2021年9月15日止，除每年的3月份外，每月15日支付租金3000元；租赁时间到期后，电脑归原告所有；原告不得中途收回租赁电脑，如中途需要收回电脑，须提前2个月告知被告申少卿，并按合同剩余月数，按每月租金的50%赔偿给被告申少卿；被告申少卿不得中途退回租赁电脑，如中途有特殊情况需要退回的，需提前2个月告知原告，并按合同剩余月数，按每月租金的50%赔偿原告，并归还其所有租赁的电脑，并支付折旧价格。前述合同签订后，原告依约向被告申少卿提供了30000元的款项委托其代为购买了10台电脑，被告申少卿依约向原告支付了10个月共计30000元的租金后，因双方约定每年3月不需要支付租金，被告申少卿实际自2019年7月开始持续拖欠租金。原告起诉后，被告申少卿于2020年6月9日又向原告支付了500元。以上事实有原告提供的《租赁协议》、微信聊天记录、微信转账记录及本院的庭审笔录附卷为据。被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告依约定向被告申少卿出租了案涉电脑，被告申少卿应当按约定向原告支付租金。被告申少卿已拖欠超过8个月的租金，原告主张被告申少卿支付租金共计24000元，本院予以确认，因双方约定每年3月不需要支付租金，该租金实际系2019年7月至2020年4月期间产生的。案涉租赁协议并未约定被告申少卿逾期支付租金的违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》第二十条的规定，逾期付款违约金应按各期租金自各期逾期之日起按全国银行间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，被告申少卿已经归还的500元在前述金额中予以抵扣，对于原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。案涉租赁合同未明确约定折旧费的计收标准，且原告在本案中主张的折旧费不属于合同约定的可以计收折旧费的情形，原告主张折旧费10000元，没有依据，本院不予支持。案涉租赁合同的缔约方为原告与被告申少卿，根据合同的相对性原则，案涉租赁合同义务仅应限定在合同缔约方之间，原告诉请东莞市石排紫鼠网络工作室对案涉债务承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申少卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单高强支付案涉10台电脑2019年7月至2020年4月的租金共计24000元及违约金（分别以3000元为本金分别自2019年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、1月16日、2月16日、4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，被告申少卿已经支付的500元在前述数额中予以扣除）；驳回原告单高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.25元（原告已预交），由原告单高强负担261.6元，被告申少卿负担419.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月二十八日书记员 饶子韬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2546号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：张奋，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张奋金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)苏0311民初620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张奋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金50365.59元、利息2416.35元、本金罚息268.83元、利息复利74.32元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执950号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李兴涛，男，1957年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李兴涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李兴涛银行存款116,919.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月十一日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2974号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄晓晖，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被查获，同年8月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年9月21日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2313号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月10日23时31分许，被告人黄晓晖饮酒后驾驶粤HXXX**牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道楼岗大道平安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄晓晖进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后执勤民警将被告人黄晓晖带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人黄晓晖血液中检测出乙醇成分，含量为169.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月二十四日                         书记员  许     嫦    嫚
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，地址：四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。 法定代表人：杨泽军。 被执行人：迟蓉芝,女,1961年8月18日出生,汉族，住四川省茂县。 被执行人：苟世明,男,1959年9月10日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：苟棋,男,1986年8月4日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与被执行人迟蓉芝、苟世明、苟棋借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成和和解协议：被执行人苟棋承诺于2020年9月30日之前还200000.00元，于2020年10月20日之前还清全部剩余执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱小丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初345号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某麟，绰号“炳哥”，男，1989年9月18日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************1，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人冯某康，绰号“鸡康”，男，1993年11月27日出生，身份证号码：441**************0，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人冯某麟、冯某康犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人冯某麟、冯某康均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日上午，被告人冯某麟、冯某康携带作案工具，去到广东省清远市清新区************牌坊旁409县道路边，将被害人郑镇锋停放在路边的一辆五羊本田牌男装二轮摩托车盗走，后由冯某麟将被盗摩托车卖给陈焯培，得赃款人民币1850元二人分占（被告人冯某麟分得1060元，被告人冯某康分得790元）。破案后起获该被盗摩托车并发还给被害人。经清远市清新区******认定，该被盗摩托车价值人民币3499元。2019年12月15日下午，被告人冯某麟、冯某康携带作案工具，去到广东省英德市******委会，将被害人刘德文停放在鲜水牌坊路边的一辆五羊本田牌男装二轮摩托车盗走，后冯某麟将该车留给自己使用。破案后起获该被盗摩托车并发还给被害人。经英德市******认定，该被盗摩托车价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人冯某麟、冯某康以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人冯某麟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人冯某康判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录，证人郑某某、陈某某、冯某某的证言，被害人郑某锋、刘某文的陈述，辨认笔录，被告人冯某麟、冯某康的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实。被告人冯某麟、冯某康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后公安机关扣押蓝色VIVO手机一台、蓝色华为荣耀手机一台、银白色扳手一把、梅花扳手一把、旋具一把。本院认为，被告人冯某麟、冯某康的行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某麟、冯某康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2021年1月12日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2021年1月12日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人冯某麟违法所得人民币1060元，被告人冯某康违法所得人民币790元,予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的蓝色VIVO手机一台、蓝色华为荣耀手机一台、银白色扳手一把、梅花扳手一把、旋具一把予以没收销毁,均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  苏灼荣二〇二〇年九月二十七日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4035号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：何金铜，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙 江省平阳县鳌江镇前进村建岙216号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何金铜 信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判 令：1.被告何金铜偿还原告信用卡银联年轻卡金卡本金76650.20 元、利息3784.60元、分期付款手续费8278.22元、违约金 14296.55元（利息、违约金暂计至2020年6月19日，此后的 利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告 承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开 庭进行审理，现已审理终结。 2本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种银联年轻卡金卡卡号6226××××7266 申领时间2014年1月7日信用额度50000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还 款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/ 期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期;24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款 时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实最后于2020年3月18日以分期摊销消费提前入账70262.69元 还款事实于2019年11月22日最后一次还款10100元 合计债权额 核定本息额 结欠本金76650.20元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为3832.51元。 利息 截至2020年6月19日为3784.60元，后续利 息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分 之五计算至清偿之日止。 其他费用分期付款手续费8278.22元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律 师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、 第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告何金铜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76650.20 元、分期付款手续费8278.22元、还款违约金3832.51元及利息 （截至2020年6月19日为3784.60元，后续利息从次日起以未 还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告何金铜于本判决生效之日起十日内支付原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的利息。 案件受理费1180元（已减半），由中国民生银行股份有限公 司信用卡中心负担111元，何金铜负担1069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 4 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12294号之一 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘志平，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林丽玉，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘志平、林丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业消费金融股份公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保463号申请人：高忠健，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：王振忠（又名：王振中），男，1968年6月13日生，汉族，住平邑县。申请人高忠健因宅基地使用权纠纷一案于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王振忠（又名：王振中）所有的位于蒙山石化加油站路东的宅基地的补偿款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振忠（又名：王振中）所有的位于蒙山石化加油站路东的宅基地的补偿款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二日书记员  刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4094号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。负责人：吕培立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市。系陈某之夫。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人陈某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：一、请求依法改判安华农业保险公司少承担15000元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、根据陈某住院医嘱单显示，其存在挂床的情形，其实际住院时间应为30天，因此关于误工时间和护理时间，上诉人认可30天，同时其误工标准明显过高，根据陈某提供的证据材料尚无法认定其月收入4391.40元，护理标准也明显过高，应按照护工标准70元/天计算。二、关于住院伙食补助费应计算30天，及住院伙食补助费为30元/天×30=900元，营养费不予支持，评估费300元不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求二审法院支持安华农业保险公司的上诉请求。陈某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在挂床情形，请二审法院依法维持。王某对于上诉请求不发表意见。陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、评估费等各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2019年11月14日13时15分许，被告王某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至济宁银行路口处时，与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为耻骨骨挫伤并软组织损伤、外侧半月板损伤（左膝）、股骨骨挫伤、胫腓骨骨挫伤、内侧副韧带撕裂（左膝）、关节积液并软组织损伤（左）、踝关节损伤（左）、头部损伤、左肩挫伤、中妊，住院103天，支付医疗费17193.88元，其中被告王某垫付6405元。原告支付车辆施救费50元，原告涉案电动车车损经山东永联价格评估有限公司评估，车损价值为1645元，支付评估费300元。被告王某为原告支付架、椅、桶押金100元，生活用品费用108元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车的登记车主为王德如，实际车主为被告王某，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。一审法院认为，被告王某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告王某应承担80%的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：1、住院医疗费17193.88元；2、住院伙食补助费3090元（30元×103天）；3、营养费3090元（30元×103天）；4、误工费15077.14元（月平均减少的工资4391.40元÷30天×103天）；5、护理费18275.63元（月平均减少的工资5323元÷30天×103天）；6、交通费酌定为2000元；7、车辆损失费1645元；8、评估费300元；9、施救费50元。其中1-3项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在商业三者险责限额范围内承担10699.10元〔（17193.88-10000+3090+3090）元×80%〕；4-7项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担36997.77元；8-9项，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担280元〔（300元+50元）×80%〕，以上共计57976.87元。鉴于原告起诉时请求为要求被告赔偿50000元,但未对其庭审中增加的诉讼请求交纳诉讼费用,因此,被告应赔偿原告50000元,原告对剩余款项7976.87元可另行主张权利。对于被告王某垫付的医疗费等6613元(医疗费6405元+架、椅、桶押金100元+生活用品费用108元)，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等合计46997.77元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费、施救费、评估费等3002.23元；上述款项共计50000元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行，账号：20×××82）。二、原告陈某于领取第一项赔偿款时返还被告王某垫付的医疗费、生活用品费等6613元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。二审中，陈某提交嘉祥县人民医院骨折证明一份，证明住院期间为103天。安华农业保险公司质证认为真实性没有异议，对证明目的有异议。安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司、王某在二审中未提交新证据。二审审理查明其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司请求少承担15000元是否有法律依据。经审查，对于本案交通事故的发生及责任承担，双方当事人均没有异议，本院予以认定。陈某受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗103天，上诉人在二审中未提交证据证明陈某在住院时存在挂床情形，其主张陈某实际住院时间为30天没有事实依据。陈某在受伤时属于中妊期间，结合陈某在二审中提交的证据，足以认定陈某住院时间为103天。原审法院按住院时间103天支持其住院伙食补助费3090元、营养费3090元并无不当。陈某在住院期间由其丈夫张某护理。原审法院依据陈某及张某的收入证明及银行流水明细清单，支持陈某误工费15077.14元，张某护理费18275.63元并无不当。上诉人主张按照护工标准70元/天计算护理费不符合法律规定。评估费300元系陈某为确定涉案电动车车损的必要合理支出，该费用属于上诉人的赔偿范围。综上，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终2478号上诉人（一审被告）：广州亨锋实业有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：熊兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马艺文，女，汉族，1989年**月*日出生，住山东省栖霞市***********。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。上诉人广州亨锋实业有限公司（以下简称亨锋公司）因与被上诉人马艺文特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亨锋公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由马艺文承担。事实和理由：1.一审判决亨锋公司返还马艺文23366元货款不当，涉案产品为季节性商品，马艺文未及时提出退换，属于影响二次销售的过季商品，不应予以退还货款；2.一审法院判决解除亨锋公司与马艺文签订的《定金协议书》及《试销申请》适用法律错误，亨锋公司与马艺文签订的合同已于2019年5月27日到期，一审立案时间为2019年8月27日，合同已经终止，不存在解除问题。马艺文辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马艺文向一审法院起诉请求：1.判令解除马艺文与亨锋公司签订的《定金协议书》与《试销申请》；2.判令亨锋公司向马艺文返还加盟定金20000元；3.判令亨锋公司向马艺文返还货款30000元并接受马艺文退货；4.本案诉讼费用由亨锋公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30111号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、马艺文与亨锋公司于2018年5月27日签订的《定金协议书》及《试销申请》予以解除；二、亨锋公司于判决生效之日起十日内，返还马艺文合作费用20000元；三、亨锋公司于判决生效之日起十日内，返还马艺文货款23366元。同时，马艺文退还亨锋公司需退货明细中的货品，具体货品款号、数量以需退货明细为准。如马艺文届时不能退回，则以相应的批发金额折抵亨锋公司的应退货款；四、驳回马艺文的其他诉讼请求。一审受理费1050元，由马艺文负担166元，亨锋公司负担884元。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一审判决《定金协议书》及《试销申请》解除以及双方当事人退款退货是否正确。本案中，亨锋公司与马艺文于《试销申请》第4条、第7条约定亨锋公司提供给马艺文的产品可以调换，但不能影响二次销售，如合同期满一年马艺文经营不善，亨锋公司可回收剩余产品（前提是不影响亨锋公司二次销售）。涉案产品为服装而非鲜活易腐不能退还的商品，也没有证据证明涉案产品存在污损、毁坏等其他情形；亨锋公司主张属于季节性产品，不符合调换与回收条件且影响二次销售，但未提交证据证明。综合考虑上述情况，一审法院据此认定亨锋公司拒绝调换涉案产品构成违约，马艺文有权解除合同，并无不当；且合同解除法律效果的发生系基于合同存续期间亨锋公司拒绝调换产品这一违约行为，此时合同尚在有效期内。故一审法院判决解除《定金协议书》与《试销申请》，合法恰当，本院亦予以维持。合同解除后，一审法院判决马艺文退还相应货品给亨锋公司，并由亨锋公司返还合作费用20000元以及23366元货款给马艺文，并无不当，本院予以维持。综上所述，亨锋公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884.15元，由广州亨锋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 韦晓云审 判 员 刘小鹏二〇二〇年八月七日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍书 记 员 沈之昊
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执609号 申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省建三江管理局。 被执行人：马强，男，汉族。1983年1月16日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：朱玉荣，女，汉族，1980年5月10日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：马希瑞，男，汉族1988年02月06日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：崔英杰，女，汉族，1982年7月14日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：王**，男，汉族，1976年2月23日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：于文平，女，汉族，1976年06月01日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：高珊珊，女，汉族，1989年02月10日出生，住黑龙江省同江市勤得利农场。 被执行人：吕小东，男，汉族，1979年05月25日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与马强、朱玉荣、马希瑞、崔英杰、王**、于文平、高珊珊、吕小东借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款541497.00元，执行费7815.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款541497.00元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邵瑞卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初896号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张红博,女,1990年5月21日出生,汉族，中专文化，河北省某卫生院护士，公民身份证号码：×××，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被通辽市公安局取保候审，2020年8月31日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人张红博犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人张红博到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张红博与鲁某系夫妻关系。2020年4月23日7时55分许，被告人张红博驾驶×××号小型轿车沿G2511新鲁高速公路由北向南行驶至156KM+440M处时，因操作不当车辆驶入道下，与边侧防护网相撞之后发生翻滚，造成乘车人鲁某（1989年3月8日出生）当场死亡，车辆及路产受损。经道路交通事故认定，被告人张红博未按操作规范安全、文明驾驶机动车，超过规定时速的行为，是事故发生的根本原因，负该事故的全部责任。   事故发生后，过路群众拨打事故电话报警，被告人张红博在现场等待被公安机关查获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张红博取得被害人鲁某近亲属的谅解。   被告人张红博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验笔录、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、前科劣迹证明、驾驶证及查询信息、行驶证信息、结婚证信息、尸体检验报告、户籍证明、被告人张红博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张红博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红博驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张红博归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张红博一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张红博系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张红博犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张红博犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 张立新   二○二○年九月十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初837号原告余涛，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人张厚娟，河南竟远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈爽，河南竟远律师事务所律师（特别授权）。被告周爱华，女，汉族，1983年9月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告叶建兴，男，汉族，1982年8月10日出生，住住河南省信阳市浉河区。原告余涛与被告叶建兴、周爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人陈爽到庭参加了诉讼，被告叶建兴、周爱华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余涛诉称，2018年9月1日，被告向原告借款3万元，出具了一张借条，借条载明：借现金人民币3万元，借款期限10天，日利率5‰。原告于当天通过银行转账支付给被告3万元，被告于2018年9月10日出具收条一份。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年9月1日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告叶建兴、周爱华未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告叶建兴向原告余涛借款30000元，并出具了一张借条，借条载明：今借到余涛现金叁万元整，用于交孩子学费，借款期限10天，日利率5‰。原告于当天通过银行转账支付给被告叶建兴30000元，被告叶建兴于2018年9月10日出具一份收条。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。原告余涛借款给被告叶建兴30000元，有原告的银行转账为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告叶建兴偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定利率为日5‰，原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供被告叶建兴户籍所在地河港镇马甲畈村委会的证明，证明叶建兴与周爱华是夫妻关系，该证明没有出具人员签字，原告也没有提供民政部门出具的夫妻关系的证明，对于该证据，本院不予采信。即使二被告是夫妻关系，原告也未提供被告孩子年龄及上学阶段，孩子上学需要的花费30000元的学费，根据常识，即使交学费也不需要借款30000元。对于原告请求被告周爱华共同承担借款本金30000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶建兴于本判决生效后五日内偿还原告余涛借款30000元及利息（按月利率2%，从2018年9月1日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元及公告费600元，由被告叶建兴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年九月二日书 记 员  舒鸿宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保287号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长，电话：136XX****XX委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，系精河县支行客户经理，住精河县，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。被申请人：阿布都，男，1973年7月8日出生，东乡族，住精河县。被申请人：王兴伍，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李树荣，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王兴伍（系李树荣丈夫），男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县，委托代理权限为特别授权。被申请人：董成锡，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：吴银起，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：祁桂玲，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：吴银起（系祁桂玲的丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲价值973314.9元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初341号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张某，男，1973年10月26日出生于博白县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被取保候审。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日20时许，被告人张某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区民主路由东（长堽路）往西（民主路）方向在主车道行驶，被害人韦某驾驶南宁061**号二轮电动车在右侧辅道同方某。两车行至南宁市兴宁区路口时，张某驾驶车辆右转弯往园湖北路方某。在此过程中，桂Ａ×××××号重型自卸货车前保险杠下表面左侧部位与前方自右向左横向经过的南宁061**号二轮电动自行车左刹把外端外侧部位发生了碰擦，导致韦某连人带车摔倒并被桂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成两车不同程度损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。经交 警部门认定，张某应承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月8日20时许，被告人张某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区民主路由东（长堽路）往西（民主路）方向在主车道行驶，被害人韦某驾驶南宁061**号二轮电动车在右侧辅道同方某。两车行至南宁市兴宁区路口时，张某驾驶车辆右转弯往园湖北路方某。在此过程中，桂Ａ×××××号重型自卸货车前保险杠下表面左侧部位与前方自右向左横向经过的南宁061**号二轮电动自行车左刹把外端外侧部位发生了碰擦，导致韦某连人带车摔倒并被桂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成两车不同程度损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某应承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。2019年7月4日，经公安机关电话通知，张某自行到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪的事实。张某主动赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。经南宁市邕宁区司法局对张某进行社会调查评估，认为对张 志适用非监禁刑对其所居住的社区不会产生重大影响，可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、警情详情打印、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、南宁市城市建筑垃圾处置许可证、电动自行车基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验事项告知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故谅解书等书证，证人鄢某的证言，被告人张某的供述，南宁市金盾司法鉴定所〔2018〕化检字0895、0896号《司法鉴定意见书》、南公交技〔2018〕（尸）检字第94号《韦某尸体检验鉴定书》、狮山车检〔2018〕动检字第360号《桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》、桂某司鉴〔2018〕痕鉴字第397号《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》、桂某司鉴〔2018〕痕鉴字第489号《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某案发后主动报警，在原地等候交警处置，且到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  张文轻 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7833号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：刘建秋。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告刘建秋保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘建秋向人保天津分公司支付保险代偿款48,712.76元，保险费1,592.79元；2．判令刘建秋按照每日千分之一的标准向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3．判令刘建秋承担律师费500元；4．本案诉讼费用由刘建秋承担。事实和理由：2018年7月6日，人保天津分公司与刘建秋签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘建秋，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为96,000元，保险费为57,341.52元，每月保险费为1,592.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，刘建秋与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。当日，光大银行向刘建秋发放贷款96,000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。刘建秋于2018年7月6日至2020年3月5日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向人保天津分公司支付保险费。依照保险合同约定，因刘建秋未按贷款合同约定还款，光大银行要求人保天津分公司代为清偿上述贷款。人保天津分公司于2020年5月25日依照保险合同约定代为清偿贷款共计48,712.76元，贷款清偿后光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对刘建秋追偿的全部权益转让给人保天津分公司，并承诺在人保天津分公司向刘建秋的追偿过程中提供必要协助。综上，为了维护合法权利，人保天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，刘建秋在人保天津分公司投保的保单特别约定清单记载“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，非市内**范围的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，因此本院对本案并无管辖权，本案应由原告住所地人民法院即天津铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1657号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左立学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李丽新，女，1966年6月28日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1965年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李丽新、杨海波商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再158号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：尚洪跃，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尚洪跃追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年9月11日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚洪跃还由原告代被告支付的代偿款7951.54元；2、判令被告尚洪跃支付原告代偿款资金占用利息，以7951.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日，119.27元，1、2项合计8070.81元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5039元，其中商品价款4199元(由商家收取)，借款管理费840元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年11月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7951.54元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5455号民事调解书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 王宇楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执647号 申请执行人：吴承新，男，汉族，1966年3月3日出生，住广西兴业县。 申请执行人：吴一凡，男，汉族，1991年11月3日出生，住广西兴业县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人吴承新、吴一凡与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴承新、吴一凡于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人吴承新、吴一凡返还47692元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费536元，申请执行费623元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款47692元、迟延履行期间利息、负担本案受理费536元，申请执行费623元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人吴承新、吴一凡并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8643号 原告：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1972年4月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令偿还欠款本金30966.1元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为12751.8元，欠复利为2532.8元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令赵某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2016年5月31日，平安银行济南分行（乙方）与赵某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为114000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同载有送达条款，赵某送达地址为：山东省济南市天桥区。2016年5月31日,平安银行济南分行为赵某发放贷款114000元，自第29期（2018年10月20日）开始拖欠，拖欠本金30966.1元。截至2020年4月28日，赵某欠本金30966.1元，欠利息12751.8元，欠复利2532.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费483元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金30966.1元； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以30966.1元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的利息应自上述利息中扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，申请费483元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳华进
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保45号 申请人：蔡莉琼，女，汉族，生于1976年7月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：王炳忠，男，汉族，生于1962年12月10日，住四川省南充市顺庆区。 申请人蔡莉琼与被申请人王炳忠股权转让合同纠纷一案，申请人蔡莉琼于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炳忠在南充市金品砂浆建筑材料有限公司持有的40%股权价值1000000.00元的份额、冻结其在南充市未来建筑材料有限责任公司持有的36%股权价值2000000.00元的份额、查封其名下位于南充市高坪区住宅房屋价值250000.00元的份额。案外人利宝保险有限公司四川分公司为申请人蔡莉琼的诉前保全提供价值3500000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人蔡莉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王炳忠在南充市金品砂浆建筑材料有限公司持有的40%股权价值1,000,000.00元的份额、在南充市未来建筑材料有限责任公司持有的36%股权价值2,000,000.00元的份额，冻结期限均为一年； 二、查封被申请人王炳忠名下位于南充市高坪区住宅房屋（产权证号00××32）价值250000.00元的份额、位于南充市嘉陵区住宅房屋（产权证号00××23）价值250000.00元的份额，查封期限均为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨林丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢121号申请执行：人王长福，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：张艳伟，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：马红秀，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行王长福与张艳伟、马红秀借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初55号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长福于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款204112.00元，执行费2962.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款207074.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执470号 申请执行人：桂林大宇客车有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，男，该公司法务科长。 被执行人：厦门市玖玖旅游客运有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口统一社会信用代码91350213693027555X。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 被执行人：厦门市玖玖汽车有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口统一社会信用代码：91350213776017643E。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 被执行人：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，系被告玖玖汽车公司法定代表人，住浙江省温岭市。 被执行人：厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司，，住所地厦门市同安区汀溪镇古坑村**爱姚山** 法定代表人：蔡锦辉，执行董事兼总经理。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人厦门市玖玖旅游客运有限公司、厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉、厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）桂民申3373号民事裁定书，裁定“一、提审该案；二、再审期间，中止原判决的执行。”故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执470号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石瑾瑄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执422号之一申请执行人：邹永义，男，汉族，1977年11月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：祝士君，男，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨兆君，男，汉族，1967年11月9日出生，住阿荣旗。被执行人：李茹坤，男，汉族，1993年6月13日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人邹永义与被执行人祝士君借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝士君在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年九月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执512号申请执行人：沈金龙，男性，汉族，1976年09月27日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张维超，男性，1983年04月22日出生，现住址不详。本院在执行沈金龙与张维超借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈金龙于2020年04月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102860.00元，执行费1443.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款102860.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6072号申请人：胡艳妹，女，汉族，1986年9月6日生，住宜春市袁州区。被申请人：高文祥，男，汉族，1986年10月7日生，住：江西省宜春市袁州区。申请人胡艳妹与被申请人高文祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡艳妹于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文祥的银行存款44300元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人胡艳妹以其名下位于宜春市，2-502号房屋一套（房产权证号：宜房权证宜春字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人胡艳妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高文祥的银行存款44300元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人胡艳妹其名下位于宜春市，2-502号房屋一套（房产权证号：宜房房权证宜春字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月四日代书记员 颜志群
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6665号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：911********92646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。被告：李林锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住福建省寿宁县。被告：张德忠，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告李林峰、张德忠著作权侵权纠纷一案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年9月14日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李柳云二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2710号 申请执行人：何艳蓉，女，1994年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：徐明，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人何艳蓉与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10085号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告何艳蓉与被告徐明共同确认，截止至2019年11月，被告徐明尚欠原告何艳蓉借款本金人民币710000元；二、被告徐明同意于2019年12月20日之前偿还原告何艳蓉人民币50000元，剩余借款660000元每月至少偿还20000元，直至2021年12月31日之前全部还清；三、被告徐明按约履行上述还款义务，原告何艳蓉同意放弃上述借款利息；四、若被告徐明未按期履行其中任何一期还款义务，原告何艳蓉有权在被告中断还款的次月起，就剩余欠款全部申请人民法院强制执行，且按月利率1.5%追偿利息，利息以本金710000元为计算基数，从2019年11月15日起，按月利率1.5%计算至款项还清时止。被告徐明之前所还款项抵扣应付利息后，计入还款本金；五、案件受理费11102元，减半收取5551元，由原告何艳蓉承担。因被执行人徐明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何艳蓉向本院申请执行，申请执行标的为696500元及利息。本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人徐明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。 3.2020年8月21日，本院对被执行人徐明采取限制高消费措施。 4.2020年9月22日，继续冻结被执行人徐明在银行存款，冻结期限一年。 5.2020年8月28日，轮候冻结被执行人徐明名下车牌号赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年。 6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人何艳蓉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的696500元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为696500元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾