广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初854号原告：陈伟强，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区**********利通广场规划设计楼层34层，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张贵花，该公司员工。被告：关友洪，男,1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈伟强与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）、关友洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告关友洪下落不明，本院于2020年4月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人覃芷雯和被告前海保险公司的委托诉讼代理人吴健宇到庭参加诉讼，被告关友洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告111370.29元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日18时45分许，原告陈伟强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至桃源镇中胜路段时，在左转弯变更车道过程中，与沿G325线从湛江往广州方向行驶，由关友洪驾驶的粤E*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陈伟强受伤及两车损坏的交通事故。2018年11月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出陈伟强承担此事故主要责任，关友洪承担此事故的次要责任的交通事故认定书(第2018B00086号)。原告受伤后送往鹤山市人民医院住院治疗，鹤山市人民医院出院小结出院诊断为：1、左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、左侧锁骨中段骨折；4、左足第5趾、右足第2趾远节趾骨近端骨折；5、双足、双小腿软组织挫烂伤；6、右颞部头皮挫裂伤；7、左内踝软组织缺损。2018年11月1日至2018年12月8日在鹤山市人民医院住院治疗37天，住院期间留陪一人，根据鹤山市人民医院伤情鉴定书示：后续拆除内固定约10000元。该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理，2019年10月31日，原告与被告前海保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定中心于2019年11月14日出具因交通事故致使原告构成一项十级伤残的司法鉴定意见书。原告为此支付了司法鉴定费3200元。关友洪驾驶的粤E*****号轻型仓栅式货车车主为关友洪，被告前海保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告前海保险公司辩称，一、粤E*****号机动车事故发生时有在前海保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告合理的损失，前海保险公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分前海保险公司最高按30%的比例在商业第三者责任险赔偿。另请法院依法查明被告关友洪垫付原告费用的金额，并在赔付金额中做相应扣减。二、针对原告的各项诉讼请求答辩如下：1.医疗费70237.40元，核实医疗发票金额60237.40元，前海保险公司认可该金额；后续医疗费10000元前海保险公司不认可该金额，未有实际医疗发票核实该金额的真实性，因此，前海保险公司不认可。另外前海保险公司已垫付10000元医疗费，并已提供银行回单作为证据出示，请法院判决时予以扣减。2.住院伙食补助费3700元，前海保险公司认可该金额。3.营养费500元，前海保险公司认可该金额。4.护理费5550元，前海保险公司认可该金额。5.残疾器具辅助费580元，原告未提供医嘱显示需要购买该物品，无法核实该费用与本次交通事故的关联性，因此前海保险公司不认可该金额。6.司法鉴定费3200元，不属于保险责任范围，前海保险公司不认可该金额。7.残疾赔偿金58892.40元，原告计算依据错误，前海保险公司不认可该金额。原告出生日期为1952年6月19日，定残日为2019年11月14日，定残日期已达67周岁，应当按67周岁计算残疾赔偿金，因此前海保险公司认可金额为54685.80元（42066元/年×13年×10%）。8.误工费18316.67元，前海保险公司认可该金额。原告出生日期为1952年6月19日，本次交通事故发生之日为2018年11月1日，此时原告已年满66周岁，超过国家规定的法定退休年龄。原告提供的工作证明，前海保险公司对其三性不予认可，无法核实该工作证明的真实性以及与本次交通事故的关联性，请求法院调查核实原告的工作情况是否属实。且根据粤高法39号文，原告未提供出险前6个月银行流水、劳动合同、社保、完税证明等资料辅助证明因本次交通事故造成其实际的误工损失，因此前海保险公司不认可该金额。9.交通费500元，前海保险公司认可该金额。10.精神损害抚慰金5000元，前海保险公司不认可该金额，且本次交通事故中，前海保险公司承保的车辆承担次要责任，故前海保险公司仅在商业险赔偿范围内对该诉求承担30%的赔偿责任。被告关友洪未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日18时45分许，陈伟强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市*******时，在左转弯变更车道过程中，与沿G325线从湛江往广州方向行驶，由关友洪驾驶的粤E*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陈伟强受伤及两车损坏的交通事故。2018年11月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2018B00086号道路交通事故认定书，认定陈伟强承担此事故主要责任，关友洪承担此事故的次要责任。陈伟强于事故当日被送往鹤山市人民医院住院治疗至2018年12月8日出院，共住院37天，出院时伤情诊断为：1、左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、左侧锁骨中段骨折；4、左足第5趾、右足第2趾远节趾骨近端骨折；5、双足、双小腿软组织挫烂伤；6、右颞部头皮挫裂伤；7、左内踝软组织缺损。医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休4个月，骨科门诊随诊；出院定期予创口换药；若左内踝缺损软组织未能愈合，则需再行皮瓣转移覆盖术；定期复查X线片，约一年后回院拆除内固定及外固定，费用约10000元。2019年11月14日，受陈伟强和前海保险公司的共同委托，广东天地方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈伟强的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，陈伟强的伤残程度属十级伤残。陈伟强为此支付了鉴定费3200元。另查明：一、陈伟强的户籍登记住址为鹤山市*****************，户口性质为农业家庭户口。二、陈伟强与陈远聪是父子关系，陈远聪是鹤山市***************产的所有权人。三、鹤山市经纬物业管理有限公司于2019年11月28日出具《居住证明》一份，证明陈伟强自2016年10月至今与其儿子陈远聪居住在广东省鹤山市XXXX苑XX座XXX房。四、鹤山市******民委员会于2019年12月1日出具《居住证明》一份，证明陈伟强自2016年10月起不在该村居住，与其儿子陈远聪居住在广东省鹤山市沙坪镇经纬东苑62座508房。五、鹤山市鹤城南联花生厂于2019年12月7日出具《工作证明》一份，内容为：“兹证明陈伟强，性别：男……自2017年8月至今在我单位从事杂工工作，月收入为人民币3500元。因驾驶摩托于2018年11月1日发生交通事故受伤入院，住院治疗期间和出院后休息期间没能正常上班，所以我单位没有向其支付其工资。特此证明！此证明仅用于2018年11月1日交通事故理赔，本公司不承担任何责任……”。六、粤E*****号轻型仓栅式货车所有人为关友洪，前海保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年9月23日0时至2019年9月22日24时。七、事故发生后，前海保险公司赔付了陈伟强医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本案交通事故作出的认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据法定赔偿标准，结合陈伟强的诉讼请求和举证情况，本院核定陈伟强因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费70237.40元。本次事故导致陈伟强受伤,在鹤山市人民医院住院和门诊治疗,共产生医疗费60237.40元,有鹤山市人民医院出具的18份医疗收费票据、病历、出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、门诊收费明细查询等证据在案佐证，本院予以确认；另根据伤情鉴定书，陈伟强出院后一年需后续治疗，费用约10000元，此为陈伟强因涉案事故造成的损失，本院也予以确认。由此计得陈伟强医疗费损失为70237.40元（60237.40元+10000元）2、住院伙食补助费3700元。陈伟强因本次事故住院37天，有鹤山市人民医院的病历资料为证，本院予以确认。据此，本院核定陈伟强住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。3、营养费500元。根据《司法鉴定意见书》，事故造成陈伟强十级伤残，陈伟强请求营养费500元（5000元×10%）合理，本院予以支持。4、护理费5550元。陈伟强因本次事故住院37天，根据医嘱，住院期间需留陪人1人，护理费按150元/天的标准计算，计得为5550元（150元/天×37天×1人）。5、残疾器具辅助费580元。本次事故造成陈伟强双腿受伤，陈伟强为提高其生活自理能力，购买了轮椅、拐杖、便椅等普通适用器具，并提供了相应的发票。陈伟强虽未能提供医嘱或鉴定机构的意见，但所购残疾器具均与本次事故造成陈伟强的伤情相吻合，购置费用属本次事故造成陈伟强的实际损失，且费用数额合理，本院予以支持。6、鉴定费3200元。陈伟强因伤残评定支付了鉴定费3200元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金54685.80元。陈伟强的户口性质虽为农业家庭户口，但根据鹤山市经纬物业管理有限公司和鹤山市******民委员会分别出具的《居住证明》，陈伟强自2016年10月起至本案事故发生时与其儿子陈远聪居住在广东省鹤山市沙坪镇经纬东苑62座508房，其请求残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年，符合法律规定，且前海保险公司对此无异议，本院予以支持；陈伟强定残时为67周岁，本次交通事故导致陈伟强一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，可计得残疾赔偿金54685.80元（42066元/年×13年×10%）。8、交通费500元。本案中，陈伟强虽未提供正式的交通费发票，但陈伟强因事故受伤住院37天，出院后多次门诊治疗，其请求交通费500元合理合法，且前海保险公司予以确认，本院予以支持。9.精神损害抚慰金1500元。本案事故造成陈伟强十级伤残，陈伟强承担事故主要责任，关友洪承担事故次要责任。结合本案交通事故的责任分担情况及陈伟强的伤残等级，陈伟强主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1500元。陈伟强主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于陈伟强主张的误工费。由于陈伟强在本案交通事故发生时已超过法定退休年龄,因此其主张的误工费应为劳务损失费。陈伟强为证明其工作和收入情况，仅提交了鹤山市鹤城南联花生厂出具的《工作证明》，而未能提交劳动或者劳务合同、工作期间的工资发放记录等证据予以印证，单凭《工作证明》不足以证明陈伟强在本次事故前的实际工作及收入情况，而其已达法定退休年龄,故陈伟强不存在因本次交通事故产生劳务损失,其主张的误工费18316.67元，缺乏依据，本院不予支持。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的为第一至三项,合计74437.40元（70237.40元+3700元+500元），属于伤残赔偿限额项下为第四至九项，合计66015.80元（5550元+580元+3200元+54685.80元+500元+1500元），由此，本院核定陈伟强因本次交通事故造成的损失合计140453.20元（74437.40元+66015.80元）。对于上述损失，前海保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿66015.80元。因前海保险公司已垫付了10000元医疗费，故前海保险公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈伟强共66015.80元（10000元+66015.80元-10000元）。至于超出交强险部分的损失64437.40元（140453.20元-10000元-66015.80元），由于关友洪承担本次事故次要责任，关友洪的粤E*****号在前海保险公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，故前海保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈伟强19331.22元（64437.40元×30%）。由于陈伟强的损失在保险限额内已获得足额赔偿，故关友洪在本案中无需对陈伟强作出赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟强66015.80元、在机动车第三者责任保险（含不计免赔）限额内赔偿原告陈伟强19331.22元，合计85347.02元；二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.41元，由原告陈伟强负担590.57元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1936.84元（原告已预交受理费2527.41元；经原告同意，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费1936.84元于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  郭 密人民陪审员  源景东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯凯颖