wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1898号 上诉人（原审原告）：刘违海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：四川南溪庶人食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品产业园区。 法定代表人：邓淼淼，职务：董事长。 上诉人刘违海因与被上诉人四川南溪庶人食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘违海上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2146号民事裁定书；2.指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认为上诉人提起本案诉讼，未进行法定仲裁前置程序，属认定事实错误；2.一审裁定适用法律错误。故请求撤销原裁定。 被上诉人四川南溪庶人食品有限公司未向本院提交答辩状。 刘违海向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告因工致残的残疾赔偿金、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计418630.4元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告，原告进行健康检查合格后于2019年6月1日到被告处工作，因在试用期内双方未签订劳动合同。2019年6月18日原告将装满货物的车推行到车间下一道工序时，由于地面湿滑摔倒致伤，疼痛难忍，被告将原告送至位于南溪区的宜宾市第五人民医院救治，经检查：右股骨颈头下型骨折，行右全髋关节置换术。被告支付完手术等医疗费后停止交费，原告只得主动要求出院回家。原告认为所受伤害应属工伤，申请工伤认定，并将工伤认定申请表填写完毕，交被告请其在上面用人单位处加盖公章确认，被告收下申请表拖延至今，没有将工伤认定申请书加盖公章，拒绝确认双方之间劳动关系。由于原告与被告建立劳动关系处于试用期还没有签订劳动合同，若以劳动者身份申请工伤认定需确认劳动关系。原告受伤后没有任何经济来源，为尽快解决赔偿，现直接向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 一审法院认为：原告刘违海以工伤保险待遇纠纷向法院主张权利，社会中介机构虽然采用工伤标准评定了伤残等级，但原告刘违海在本案中所主张的损失系人身损害赔偿案件适用的赔偿项目而非工伤保险待遇，经法院释明后，原告刘违海坚持以劳动关系为基础法律关系主张工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》、《工伤认定办法》、《工伤保险条例》相关规定，原告刘违海主张按照工伤保险待遇纠纷处理本案，应就其与被告建立了劳动关系、劳动行政主管部门认定其所受伤害为工伤、其伤情也经劳动能力鉴定委员会鉴定且已就相关争议进行了仲裁前置程序进行举证。本案中，原、被告双方对是否建立了劳动关系存在争议，在此情况下，原告应就是否存在劳动关系向劳动人事仲裁部门申请仲裁，在劳动关系得到确认后再依法申请工伤认定，原告在未经确认劳动关系、工伤认定程序的情况下迳行向劳动人事仲裁部门申请工伤保险待遇的仲裁，不符合法律规定。本案原告向劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，但因原告未予补正关于刘违海此次受伤的《认定工伤决定书》及《初次鉴定结论书》，导致劳动人事仲裁部门因不符合受理条件为由不予受理，不属于依法应直接向人民法院提起诉讼的情况。综上，原告提起的本案诉讼，未进行法定仲裁前置程序，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定。而且，即使原、被告双方构成劳动关系，原告所受伤害认定为因工受伤，社会中介机构对工伤所致伤残等级的鉴定意见也不能作为工伤案件的证据适用，而应当由负有法定职责的劳动能力鉴定部门进行专业鉴定。原告在本案审理过程中既不同意变更其主张的法律关系，也不同意重新鉴定，其提起的本案诉讼，依法应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘违海的起诉。 二审查明事实与一审查明事实一致，二审中再次向上诉人刘违海进行法律释明，上诉人明确诉求是以劳动关系为基础主张工伤保险待遇。 本院认为，本案上诉人主张工伤保险待遇纠纷，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十三条和《工伤认定办法》第二条、第四条的规定，需要到相关职能部门进行工伤认定和劳动能力鉴定。本案中上诉人未能提供《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论》，一审法院向上诉人释明后，上诉人明确表示不以人身损害赔偿纠纷主张本案，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人刘违海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初462号 原告：宁波德润堂智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：林伊达，董事长。 委托诉讼代理人：葛红斌、胡义康，北京大成（宁波）事务所律师。 被告：霸州市康仙庄嘉创优品塑料制品厂，住所地河北，住所地河北省廊坊市霸州市山，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄乡小辛庄村**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 原告宁波德润堂智能科技有限公司为与被告霸州市康仙庄嘉创优品塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波德润堂智能科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第一项诉讼请求中的金额变更为1万元,本院经审查予以准许。2020年9月10日，原告宁波德润堂智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波德润堂智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波德润堂智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波德润堂智能科技有限公司负担。 原告宁波德润堂智能科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  沈秋伊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5144号原告：白瑞平，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔小梅（白瑞平之妻），住天津市滨海新区。原告：崔小梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住陕西省延长县，现住天津市滨海新区。被告：张强，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告白瑞平、崔小梅与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞平、崔小梅、被告张强到庭参加诉讼本案现已审理终结。白瑞平、崔小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用24869元、拖车费350元、停运损失费13660元、交通费118元，共计38997元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月9日20时30分许，张强驾驶冀ＣＦ××**小型轿车，在天津市滨海新区××街××东向西方向左转弯，在变更车道过程中车辆左前部与左侧沿南大街由东向西直行的白瑞平驾驶的津Ｅ0××**小型轿车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。白瑞平、崔小梅的经济损失张强未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。张强辩称，合理损失同意赔偿，不是其造成的损坏部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日20时30分许，张强驾驶冀ＣＦ××**小型轿车，在天津市滨海新区××街××东向西方向左转弯，在变更车道过程中车辆左前部与左侧沿南大街由东向西直行的白瑞平驾驶的津Ｅ0××**小型轿车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张强负全部责任；白瑞平无责任。事故发生后，崔小梅于2019年12月11日将受损车辆在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司修理至2019年12月30日完毕,修理19天，崔小梅支付修理费24869元。崔小梅为修复受损车辆支付拖车费350元。关于修理费及停运损失费问题，张强认为，对白瑞平、崔小梅提供的修理发票及结算结果报告、收入证明不认可。本院认为，根据白瑞平、崔小梅提供的修理费和拖运发票及结算结果报告证明其为修复受损车辆支付修理费24869元、拖车费350元，与本案有关联，且客观真实，予以采纳；又根据其提供客运出租汽车车辆运营证、证明等相关证据证实津Ｅ0××**号小型轿车实际车主是白瑞平，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事客运经营活动，白瑞平、崔小梅均为从业人员。受损车辆津Ｅ0××**号小型轿车的停运天数为19天，本院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元计算为宜，即284.50元／天×19天，计5405.50元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加50%，即284.5元／天×19天×50%，计2702.75元。合计8108.25元。庭审中，原被告双方就交强险财产损失2000元已支付给白瑞平的事实均认可，本院予以确认。本院认为，张强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给白瑞平、崔小梅造成的经济损失，应由张强承担相应的赔偿责任。鉴于交强险部分已赔偿完毕，应从张强应赔偿款中扣除。白瑞平、崔小梅的其他诉讼请求，以及张强对修理费、停运损失的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、张强赔偿白瑞平、崔小梅修理费(扣除交强险2000元）22869元、拖车费350元、停运损失费8108.25元，总计31327.25元。二、驳回白瑞平、崔小梅的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由张强直接支付给白瑞平、崔小梅。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由白瑞平、崔小梅负担95元，张强负担292元（由张强直接支付给白瑞平、崔小梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年九月二十六日书记员  赵美倩本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1113号 被执行人：梁昌仁，男，1976年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人梁昌仁因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0721刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人梁昌仁缴纳罚金5000元、追缴违法所得390元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人梁昌仁存款共5390元，（2019）桂0721刑初564号刑事判决书确定的被执行人应履行的罚金、追缴违法所得义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已经就生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初564号刑事判决书并处罚金、追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7075号原告：某公司，住所地平度市。法定代表人孙某，总经理。委托诉讼代理人：邴某、张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴某、张某，山东某律师事务所律师。被告：上海某公司，住所地上海市（缺席）法定代表人:薛某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。案由:建设工程施工合同纠纷。原告某公司与被告上海某公司、被告山东某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告某公司的委托诉讼代理人张军、被告山东某有限公司的两名委托诉讼代理人王玉清和高甜甜到庭参加诉讼，被告上海某公司未到庭参加诉讼。庭后，某公司向本院口头提出撤回对山东某有限公司的起诉，并要求与上海某公司进行调解。本院口头裁定予以准许原告某公司对撤回山东某有限公司的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海某公司所欠原告某公司工程款272200元，于2020年10月1日前付10万元，余款172200元，于2020年12月31日前付清；二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由被告上海某公司负担，于2020年12月31日直接付给原告某公司。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月十七日书记员  马世清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4894号 原告：余东坤，男，1970年10月20日，汉族，沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。 被告：麻海东，男，1965年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告余东坤诉被告麻海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告麻海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余东坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠款526,600.00元，承担诉讼费。事实及理由：2017年4月1日，被告从党四伟手中借款453,000.00元，由原告为其借款进行担保。被告借款到期后没有偿还，党四伟提起诉讼。沈阳市于洪区人民法院于2019年8月23日作出判决，判决被告：一、给付党四伟借款本金289,650.00元；二、给付党四伟2017年4月1日前的借款利息104,274.00元；三、给付党四伟2017年4月1日以后的利息（以289,650.00元为基数，按年利率24%计算）。原告对上述判决事项承担连带给付责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，原告替被告给付了100,000元后，党四伟申请法院执行，经法院执行，原告又给付了420，000元，并交纳了执行费6,600元。由于法院判决被告给付所借款而被告没有给付，导致原告为其给付520,00,元及执行费6,600元。因此原告提起诉讼，要求被告给付原告为其给付党四伟的借款及利息520,000元及执行费6,600元。 被告麻海东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，本院立案受理党四伟起诉麻海东、余东坤民间借贷纠纷一案，经审理于2019年8月23日作出（2019）辽0114民初7043号民事判决书，判决：一、麻海东给付党四伟借款本金289,650元；二、麻海东给付党四伟2017年4月1日前的借款利息104,274元；三、麻海东给付党四伟借款的利息（以289,650元为基数，自2017年4月1日起到实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、余东坤对上述第一至三项承担连带给付责任。案件受理费9765.7元，公告费560元，由麻海东负担。该判决生效后，余东坤于2019年12月2日向党四伟偿还100,000元。2019年4月15日党四伟向本院申请执行。在执行期间，党四伟与余东坤达成和解协议，并于2020年4月28日支付给党四伟420,000元。2020年5月6日，本院制作（2020）辽0114执2091号结案通知书，内容载明：党四伟、余东坤、麻海东：关于党四伟与麻海东、余东坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420,000元。经本院立案执行，现被执行人余东坤已全部履行到位。至此，党四伟向本院申请执行的（2019）辽0114民初7043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。原告余东坤还交纳执行费6,600元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告麻海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告麻海东向案外人党四伟借款，并由原告提供了连带保证责任担保。判决生效后被告未向案外人党四伟履行还款义务，原告作为担保人已履行生效判决确定的义务，即偿还借款及利息520,000元，故原告行使追偿权要求被告给付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。（2019）辽0114民初7043号民事判决书生效后，原、被告均应履行判决确定的义务，但均未按判决履行义务，导致案外人党四伟申请法院强制执行，故原、被告均有责任，原告支付的强制执行费用6,600元，被告负担1/2，即3,300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻海东于本判决生效后十日内向原告余东坤已偿还借款及利息520,000元、执行费3,300元，共计523,300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告麻海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,066元，公告费600元，均由被告麻海东承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  陈思宇 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  国 然
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执375号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：刘海龙 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行刘海龙借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第6784号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市石拐区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市石拐区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6784号裁决书由包头市石拐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 赵宇明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2594号原告：崔守文，男，1953年3月25日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。崔守文与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告崔守文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔守文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔守文撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告崔守文负担。审判员  于新海二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3218号上诉人（原审被告）：东营华浩化工有限公司,住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：唐书恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东省恒岳律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘俊伟，男，1992年8月19日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。上诉人东营华浩化工有限公司因与被上诉人刘俊伟买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东营华浩化工有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初1338号民事判决，发回重审，或依法改判东营华浩化工有限公司支付给刘俊伟运费343876.15元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人就涉案的辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**两辆车不存在运输合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付该两辆车的运费。涉案的辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**两辆车系李晶委托被上诉人运送的，被上诉人与李晶存在运输合同关系，李晶与上诉人存在运输合同关系，上诉人已经向李晶支付了运费，被上诉人应当向李晶主张权利。上诉人与被上诉人之间虽然存在其他车辆的运输合同关系，但同时与其他多名承运人存在运输合同关系。事实上，2018年9月，上诉人找李晶安排两辆车运输石脑油，后李晶找到上诉人运输涉案石脑油，上诉人又找到辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**车进行运输。上诉人与被上诉人未建立运输合同关系，上诉人与李晶是实际的运输合同关系，李晶与被上诉人是实际的运输合同关系。上诉人已将涉案两辆车的运费支付给李晶，被上诉人在向李晶催要运费未果后，转而向上诉人索要运费，突破了合同的相对性。其向上诉人主张该两辆车的运费20032.2元无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。综上，原审判决认定事实错误，将涉案辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**两辆车的运费20032.2元与上诉人和被上诉人其他车辆的运输合同关系混同，导致判决错误，请二审法院查清事实依法予以纠正。被上诉人刘俊伟辩称，2019年9月26我方委托涉案辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**两辆车进行运输业务。我方与李晶并不存在运输合同关系。刘俊伟向一审法院起诉请求：1.判令东营华浩公司给付货物运输费用363908.35元；2.本案诉讼费用由东营华浩公司承担。事实和理由：自2018年开始，刘俊伟与东营华浩公司合作，刘俊伟安排罐车为东营华浩公司提供运输服务，运输业务由河间、济宁、榆林、富县、广饶等地到达东营华浩公司厂区等，单趟运费均由双方协商确定。自2020年开始东营华浩公司未履行每月付运费的义务，现欠运费363908.35元，经多次催要，东营华浩公司迟迟不予结清。一审法院认定事实:刘俊伟系从事物流运输业务人员。从2018年开始，刘俊伟与东营华浩公司建立业务合作关系，由刘俊伟按照东营华浩公司的指令组织车辆将汽油、石脑油、燃料油等化工用品运输到东营华浩公司厂区或者指定地点。双方对单趟运费进行了口头约定，刘俊伟提交的运费明细显示截至起诉日共计产生运费1417614.45元，东营华浩公司已给付1053116.1元，尚欠运费364498.35元，庭审中刘俊伟表示由于记账原因只主张了363908.35元，并表示剩余部分放弃追要。在起诉前后，刘俊伟方通过电话与东营华浩公司工作人员就欠付运费数额问题进行了沟通，东营华浩公司财务人员马光霞对于刘俊伟方主张的尚欠运费363908.35元没有异议，东营华浩公司业务经理武林只认可尚欠运费340000多元，双方争议的差额在于2018年9月27日由辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**运送石脑油的运费应否给付的问题。在刘俊伟与原辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**的车主张绍华的通话录音中，张绍华表示2018年9月26日根据刘俊伟的指令将石脑油运输到了东营华浩公司，运费共计20032.2元。另查明，2018年11月9日，刘俊伟扣除信息费后将该两辆车的运费19630元通过银行转账的形式给了张绍华。以上查明事实，有刘俊伟提供的运输货物明细表及东营华浩公司的过磅单一宗、与东营华浩公司工作人员的通话录音及整理的书面资料、与张绍华的通话录音及整理的书面资料和微信聊天记录、网上电子回单等在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，通过刘俊伟提供的东营华浩公司的过磅单和与该公司工作人员的通话录音可以看出，双方之间存在运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”。本案中，刘俊伟已按照约定履行了运输义务，东营华浩公司作为托运人应按照约定履行运费给付义务。对于运费数额问题，东营华浩公司业务人员虽只认可尚欠运费340000多元，但是通过刘俊伟提供的与原辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**的车主张绍华的通话录音和微信聊天记录等可以看出，张绍华是按照刘俊伟的指示将货物运输到了东营华浩公司，刘俊伟也已经将该两辆车的运费给付了张绍华，因此东营华浩公司亦应将该笔运费支付给刘俊伟。故东营华浩公司应支付的运费数额为363908.35元。东营华浩化工有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东营华浩化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘俊伟运费363908.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取计3379元，申请费2340元，共计5719元，由刘俊伟负担180元，由东营华浩化工有限公司负担5539元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过刘俊伟提供的东营华浩公司的过磅单和与该公司工作人员的通话录音可以看出，上诉人与被上诉人双方之间存在运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘俊伟已按照约定履行了运输义务，东营华浩公司作为托运人应按照约定履行运费给付义务。东营华浩公司只认可尚欠运费340000多元，双方争议的差额在于2018年9月27日由辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**运送石脑油的运费20032.2元应否给付的问题。在刘俊伟与原辽Ｈ×××**和鲁Ｅ×××**的车主张绍华的通话录音中，张绍华表示2018年9月26日根据刘俊伟的指令将石脑油运输到了东营华浩公司，运费共计20032.2元。刘俊伟也已经将该两辆车的运费给付了张绍华，因此东营华浩公司亦应将该笔运费支付给刘俊伟。上诉人的上诉没有证据予以支持，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人东营华浩化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2914号原告：林某。被告：曲某。原告林某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十五日书记员  贺 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5953号原告：夏晴晴，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：孟詹，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告夏晴晴与被告孟詹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏晴晴到庭参加诉讼，被告孟詹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月10日起至该款全部还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定每月利息2500元，利息每月支付一次。收到原告现金后，被告为原告出具借条一份；2018年6月7日，被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率2.5%，利息每月支付一次，原告通过微信转账给被告后，被告出具借条一张。后被告支付原告利息至2019年5月10日，之后不再支付利息。本金及剩余利息经原告多次催要，被告久拖未付，为此特向颍上县人民法院提起诉讼。原告夏晴晴为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告夏晴晴的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条两份，证明被告向原告二次借款的事实。三、微信转账记录，证明原告在2018年6月7日向被告交付借款5万元的事实。四、原、被告的聊天记录，证明被告每月向原告支付利息的情况。被告孟詹未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：2018年12月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告以现金的方式实际交付给被告97500元。被告为原告出具借条一份：借条/今借到夏晴晴人民币拾万元正，即100000元，利息每月为2500元。借款期限为1年，每月按时付利息。借款人/孟詹/2016年12月9日。此后，被告每月按本金10万元、月利率2.5%支付原告利息至2019年3月10日；2018年6月7日，被告又向原告借款5万元，原告通过微信支付后，被告为原告出具借条一份：借条/今借到夏晴晴现金50000元（伍万元正）。借款人/孟詹/2018年6月7日。被告按双方口头约定月利率2.5%，每月向原告支付利息至2019年5月10日。被告对两笔借款总共合计支付利息81250元，后经原告多次催要，被告未支付余下的本金及利息。认定上述事实的证据是：原告夏晴晴所举第一、二、三、四组证据；原告夏晴晴的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟詹于2016年12月9日向原告借款10万元，由于原告预先在本金中扣除了当月利息，依法应当将实际出借的金额，即97500元认定为本金；2018年6月7日被告向原告借款5万元，双方虽没有书面约定利率，但双方当事人聊天记录证实，被告实际上是按口头约定即月利率2.5%支付利息的，本院予以认定。2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间是2020年9月1日，应适用该司法解释。本案的两笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，对利率的计算可“参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”即月利率1.54%。第一笔借款97500元，至2019年3月10日被告应支付原告利息34381.75元，每月多支付的利息计入偿还下月本金，剩余本金应为64381.75元；第二笔借款5万元，至2019年5月10日被告应支付原告利息8044.07元，每月多支付的利息计入偿还下月本金，剩余本金应为44294.07元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟詹于本判决生效后十日内偿还原告夏晴晴借款本金64381.75元及利息（按月利率1.54%计算，自2019年3月10日起至本案本金履行完毕时止）；二、被告孟詹于本判决生效后十日内偿还原告夏晴晴借款本金44294.07元及利息（按月利率1.54%计算，自2019年5月10日起至本案本金履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告孟詹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月十四日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执353号 申请执行人：周贵水，男，1954年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人：周亦诗，女，1991年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：蒋桂春，女，1963年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人周贵水、周亦诗、蒋桂春与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1416号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款8042.28元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款7096元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的7096元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5299号 原告：顾卫成，男，1970年9月17日出生，汉族，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：唐建成，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈庆庆，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告顾卫成诉被告唐建成、陈庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫成及其委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告唐建成、陈庆庆经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾卫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本息共计392700.00元（其中本金250000.00元，利息暂定142700.00元，利息自2017年5月30日开始，至全部本金清结之日止，月利率为1.5%）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐建成系亲戚关系，2016年5月30日，上述二被告共同在上海市青浦区承建工程，因流动资金不足，经与原告协商，从原告处借款250000元，约定月利率为1.5%，通过银行转账的方式转给了被告唐建成，后于2020年5月3日，唐建成为原告出具借条。借款后，经原告多次催要，但上述二被告至今只支付了2017年5月30日之前一年的利息44800元，余下本息二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告唐建成、陈庆庆未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：顾卫成与唐建成系表亲，2016年5月30日，唐建成因工程需要资金，向顾卫成借款，顾卫成通过银行转账的方式于当日将250000元借款转入唐建成账户。后唐建成于2020年5月3日向顾卫成出具借条一份，内容为：“借条本人唐建成与陈庆庆是夫妻关系，2016年5月30日我们夫妻二人因在上海青浦区徐泾镇经营土方工程家庭开支缺少流动资金为此向顾卫成借到人民币25万元（贰拾伍万元整）借款利率为每月1.5%，自借款之日起计算至实际还款日止。顾卫成于2016年5.30将25万元借款汇至本人农行账户：62×××72户名：唐建成本人确认收到顾卫成的25万借款（贰拾伍万整）借款由我与陈庆庆夫妻二人共同归还。至今为止双方确认只付利息44800元本金及其余利息未还。借款人：唐建成2020.5.3”。现顾卫成依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建成向原告顾卫成借款，并向原告顾卫成出具借条，原告顾卫成与被告唐建成之间的借贷关系依法成立有效，被告唐建成拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故本院对原告顾卫成要求被告唐建成偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。对于原告顾卫成要求的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告顾卫成与被告唐建成在借条上约定利息共计偿还44800元，现原告顾卫成认可已经偿还的利息按照月息1.5分计算，并还至2017年5月30日，符合法律规定，本院予以确认。故对于顾卫成要求的下余借款利息，应从2020年5月31日起计算。对于原告顾卫成要求被告陈庆庆偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据原告陈述，该借条系被告唐建成书写，陈庆庆并未在借条上签字，事后对于该笔借款也未进行追认，且该笔借款系原告顾卫成交付给唐建成，故原告顾卫成与被告陈庆庆之间即无借款合议，也未有交付借款的事实。综上所述，对于原告顾卫成要求被告陈庆庆承担偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建成于本判决生效之日起十日内偿还原告顾卫成借款本金250000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2017年5月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告顾卫成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由被告唐建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李志宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11374号 被执行人：胡叶**,男,1990年1月17日出生,汉族,住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4238号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人莫某5355元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4114号 原告：庞汉樱，女，1983年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西动美番茄健身有限公司，所在地：玉林市金玉路**小区**楼**万昌•四季会所，统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光，总经理。 被告：陈火光，男，1991年10月9日出生，汉族，住广，住广东省阳山县div> 原告庞汉樱与被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告庞汉樱到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞汉樱提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判决被告返还原告的健身服务费2288元及银行利息（利息的计算方法：以2288元为基数，从2019 -2- 年11月1日起至返还健身服务费止，按年利率6%计算）；3、判决被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，原告在被告业务员周楠的陪同下，在被告处刷卡预付2288元办理了一张2年的健身卡，并签订《入会协议》。2018年8月初，原告发现怀孕，无法参加游泳，根据协议中会员暂停健身服务的条款，向被告请求暂停游泳服务，得到被告同意，合同中止履行。2019年11月1日，原告从朋友圈中知道被告的游泳服务中止了。原告遂联系周楠，其告知原告系泳池设备故障。但直至原告起诉之日止，该泳池未再开方女。原告认为，原被告双方订立的《入会协议》已经成立并生效，双方形成服务合同关系。原告已经支付了服务费，被告则应提供相应服务。现被告泳池已经停止开放，合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现。原告解除合同的请求应予支持。又因被告广西动美番茄健身有限公司是一人公司，被告陈火光无法证明公司财产独立于个人财产，两被告应承担连带还款责任。 被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告庞汉樱与被告于2018年6月30日签订的《番茄游泳健身会所入会协议》。是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守协议条款。原告依约在签订协议的当日支付健身服务费2288元，办理了一张2年的健身卡，但被告于2019年11月1日以泳池设备故障停业，持续至今未开业，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本性违约，原告请求解除2018年6月30日签订的《番茄游 -3- 泳健身会所入会协议》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求返还健身服务费2288元，原告参加该游泳健身约一个月，按2年平均计算，每月原告应支付约95元（2288元÷24月）的健身服务费用。故被告应当返还健身服务费2193元（2288元－95元）。对于原告庞汉樱请求的违约金按年利率6%计算,不符合法律规定，应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即自2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第的规定，判决如下： 一、解除原告庞汉樱与被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光于2018年6月30日签订的《番茄游泳健身会所入会协议》 二、被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同返还健身服务费2193元给原告庞汉樱； 三、被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同支付资金占用利息给原告庞汉樱（金占用利息的计算：以2193元为基数，自2020年7月14日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费150元，适用小额诉讼程序减半收取为75元，由被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 梁 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王唯宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申94号 再审申请人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：冯春虎，任公司董事长。 委托诉讼代理人：雷彦荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系公司法务部员工。 被申请人（原审原告）：王万长，男，1958年10月21日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（原审被告）：冯凯，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：周小兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同冯凯，系冯凯之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人湖南凯盟路桥工程有限公司因与被申请人王万长、冯凯、原审被告周小兰借款合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南凯盟路桥工程有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。1、双方借款本金是200万元，原审认定260万元错误；2、申请人已偿还2519589.94元，原审对此未认定错误。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的债务应当清偿。第一、关于借款本金。原审法院根据被申请人（原审原告）王万长提交的借条、还款协议、借款协议等认定双方的借款总额为260万元正确。第二、申请人主张已偿还2519589.94元，如何认定。2017年10月3日“还款协议”载明借款260万元。申请人主张的已偿还2519589.94元，其中2017年10月3日后仅为75000元，原审判决已在本金中扣减。申请人的主张缺乏证据支持。现有证据不足以推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回湖南凯盟路桥工程有限公司的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8473号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱华斌，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告朱华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金58703.23元、利息4321.20元、费用14292.88元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为77317.31元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱华斌。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金58703.23元、利息4321.20元、费用14292.88元，合计金额为77317.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金58703.23元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告朱华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1982号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：刘克东，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：陈香，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：王成光，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：刘秀丽，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人刘克东、陈香、王成光、刘秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年九月七日 书记员  魏丽娇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2648号 原告：周玉华，女，1964年5月6日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江山市。 原告周玉华与被告周建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告欠款90万元，并支付利息（2013年2月15日至2015年9月30日止600000元本金的利息为378000元，自2015年10月1日起按借款本金900000元计算至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原、被告之间达成《结算欠款对账单》一份，载明：“兹因本人周建明刚从外地回江山，多年以来无力清偿债权人周玉华债务，现经双方对账：截至2020年1月7日，本人周建明尚欠周玉华借款本金60万元及从2013年2月15日起算按月2%的利息，以及周玉华替本人代偿归还姜光辉30万元的欠款（利息自2015年10月1日起按月利2%计算）。本人确认上述债务本金及利息均未归还，本对账单出具后作为双方结算凭证。如债权人周玉华因本人主张实现债权，一切费用（诉讼费、律师费、保全费、公证费等）均由本人承担。欠款人：周建明债权人：周玉华2020年4月20日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建明归还原告周玉华欠款900000元，并支付利息（2013年2月15日起至2015年9月30日止600000元本金的利息为378000元，自2015年10月1日起按900000元本金计算至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐琪涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6055号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6055号申请执行人周华，女，1968年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇扶栏村下塘**。被执行人周爱华，女，1965年1月25日出生，汉族，住，住江苏省海门市海门街道狮山新村****/div>本院在执行(2019)沪0115民初37836号周华诉周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日向被执行人周爱华发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人无正当理由未到庭接受执行谈话。经本院调查被执行人名下银行、房产、车辆等财产线索后。除依法轮候查封被执行人周爱华名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房地产。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  志  根审 判 员 薛     春审 判 员 曹  志  敏二〇二〇年九月一日法官助理 兼书记员张银宇审 判 长 王  志  根审 判 员 薛     春审 判 员 曹  志  敏二〇二〇年九月二日法官助理 张  银  宇书 记 员 张  银  宇附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15508号原告：许杰春，男，xxx。被告：深圳市辰旭物流有限公司，xxx。法定代表人：陈金波。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告许杰春与被告深圳市辰旭物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年12月14日。二、最后上班时间：2020年1月12日。三、工作岗位：司机。四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。五、工资：原、被告均认可包月工资3200元+提成工资，但原告主张提成工资中：一趟车40元至160元，被告主张提成工资为长途提成：500公里内一趟200元，往返400元；1000公里以上一趟1000元，往返2000元。六、每月工作天数：28天。七、劳动仲裁情况：原告于2020年4月10日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：要求被告支付2019年12月14日至2020年1月12日工资8013.75元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）裁【2020】160号仲裁裁决书，裁令：被告应当支付原告2019年12月14日至2020年1月12日期间工资4045.96元。八、原告诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月14日至2020年1月12日工资5885元；2.判令被告承担本案诉讼费。处理意见本案争议焦点在于原、被告之间的工资标准，双方当事人均认可3200元的基础工资，虽对于提成工资各执一词，但均未能提供证据证明其各自主张，应承担举证不能的不利后果，在此，本院认定原告月工资标准为3200元，双方均认可原告月工作天数为28天，经计算该工资标准远低于法定标准，故原告的工资应以深圳市最低工资标准为基本工资，超出法定工作时间的为加班工资。本案中，原、被告均认可原告在2019年12月14日至2020年1月12日期间，工作日工作天数为19天，法定带薪假天数为1天，休息日工作天数为10天，经计算原告在该期间的工资应为4045.97元，仲裁结果无误，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市辰旭物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许杰春2019年12月14日至2020年1月12日期间工资4045.97元；二、驳回原告许杰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月二十三日书记员 谢雨霖（兼）书记员 李  小  燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长富，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市人民政府。住所地：吉林省公主岭市正阳东街**。 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 再审申请人陈长富因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈长富以公主岭市政府未对其物品登记清点并搬离现场，损毁其财产；公主岭市政府变更土地性质行为违法，征收程序违法等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认公主岭市政府超范围执行其合法财产的行为违法并依法赔偿其全部损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。在陈长富提交的证据不能证明公主岭市政府给其造成财产损失的情形下，一、二审法院判决驳回陈长富的诉讼请求，并无不当。故陈长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈长富的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2162号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵平，男，1982年8月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省泗洪县，住江阴市。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1929号起诉书指控被告人赵平犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人赵平于2020年8月14日晚上，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从江阴市华士镇巴铁烧烤店出发，至金色年华ＫＴＶ再次饮酒。次日凌晨被告人赵平醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从江阴市华士镇金色年华ＫＴＶ出发，途经华士镇环东路、环南路、俭益路、华东路等道路，至凌晨3时39分许当被告人赵平醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市华士镇环东路由北向南行驶至章家桥地段时在路中停车休息，被群众报警后查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵平案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为160ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。上述事实，被告人赵平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人史某、金某、杨某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、现场照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵平归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年九月二十七日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1025号上诉人（原审原告）：关林艳，女，1973年7月28日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宇萌，女，1995年11月16日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院B超室住培学员，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人关林艳因与被上诉人董宇萌房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月26日作出的（2020）黑0803民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关林艳及委托诉讼代理人贾丽、被上诉人董宇萌及委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初386号民事判决；本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人关林艳预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年九月二十三日书记员 付 丽黑龙江省佳木斯市中级人民法院函（2020）黑08民终1025号向阳区人民法院：你院审理的关林艳与董宇萌房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理认为原审判决认定事实不清，现已发回你院重审。重审时注意以下问题：原审对漏水原因及是否属人为因素没有认定，应根据双方当事人在漏水前后的微信记录及事故后的现场录像及照片，管道及阀门是否有损坏，水量等相关证据，依据证据采信规则依法确认。二、是否存在损失的问题。从现场照片看，损失主要是地板被淹了。现已重新铺好。地板被淹后重新铺好是否存在损失，需要鉴定来确认。上诉人告诉被上诉人放气的，在事故中是否存在过错，需要依法确定。二〇二〇年九月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10732号原告肖某，女，1953年4月26日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告暨被告吴某法定代理人唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告肖某诉被告吴某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖某于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、提留被继承人吴某某（男，公民身份号码××××）在XXX公司应收工程款22万元。案外人张某自愿以其所有的位于××××号的房屋（房屋所有权证号：**）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、查封张某所有的位于××××号的房屋（房屋所有权证号：XX：**/div>二、冻结被继承人吴某某（男，公民身份号码××××）在XXX公司应收工程款22万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇二〇年九月二十三日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初391号 原告：黎钊君，男，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州黔同心建筑劳务有限公司（以下简称“同心公司”），统一社会信用代码：91522601322083953B，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道洪博大厦****。 法定代表人：刘安贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖汪**。代理权限：一般代理。 被告：杨政波，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：贵州省公路工程集团有限公司（以下简称“公路公司”），统一社会信用代码：91520000214415201K，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**div> 法定代表人：廖柳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李纯文。代理权限：一般代理。 本院在审理原告黎钊君诉被告贵州黔同心建筑劳务有限公司、杨政波、贵州省公路工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告黎钊君以需要补充收集证据为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎钊君以需要补充收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎钊君撤回起诉。 案件受理费1627.10元，减半收取813.55元，由原告黎钊君承担。 审 判 长  皮成磊 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  杨建龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 丹
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初986号   原告：王霞，女，汉族，1989年9月19日生，住霍州市，身份号码：×××。   被告：王军军，男，汉族，1982年10月30日生，住洪洞县。   原告王霞诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告王军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借原告100000元人民币及利息；2、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日,被告因急需用钱向原告丈夫朱银借款100000元,口头约定借款期限一个月,月息3分。原告要求被告书写借据,于是2018年12月5日被告向原告出具借据一张。借款后,被告一直不能归还原告本息,2020年3月份连原告的电话也不接了,为此原告只好向人民法院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。原告提供的证据：1、借条；2、结婚证；3、汇款单。   被告王军军未出庭、未答辩，也未提交证据。   经过庭审本院对原告提供的证据予以认可。   经审理查明：2018年12月3日，被告王军军向原告借款100000元。同日原告丈夫朱银向被告转款100000元。2018年12月5日被告向原告出具了借条“今借到王霞现金壹拾万元整（100000）王军军2018.12.5日”。借款后被告王军军共支付44000元。剩余部分再未支付。为本案事实。   本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，依法应予认可。被告应偿还原告借款本金100000元。被告偿还44000元，原告认为该44000元是支付的利息。但其在庭审中未提供双方有利息约定的证据，故本院不予认定，应认定归还的44000元为本金。利息应从立案之日起计算。被告经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证。   综上，被告应偿还原告借款本金56000元并支付利息（利息从立案之日起至全部偿清之日止，利率按2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王军军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王霞借款本金56000元并支付利息（利息从2020年8月21日起至全部借款偿清之日止，利率按2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由原告负担506元，被告王军军负担644元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申任兵     二〇二〇年九月二十四日   书记员 王晓宇
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初69号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人范爱英，女，1965年7月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2020年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留分局指定居所监视居住，同年5月21日经长治市屯留区人民检察院批准，2020年6月9日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被告人任力伟，男，1994年2月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地长治市，住长治市。2020年2月26日，任力伟因吸毒被长治市公安局潞州分局处以行政罚款500元，2020年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年5月21日经长治市屯留区人民检察院批准由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人范爱英、任力伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人范爱英及其辩护人杨洪、张晨阳、被告人任力伟及其辩护人焦广到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控:1、2020年4月份以来，被告人范爱英以盈利为目的，先后39次将毒品“筋”以每包100元至150元不等的价格卖给任力伟，共通过微信收取任力伟10959元。2020年5月7日，长治市公安局屯留分局民警在范爱英身上查获用于贩卖的毒品“筋”共计0.64克（带包装称重），净重0.44克。及吸毒工具锡纸一条。2、2020年4月份以来，被告人任力伟从范爱英处购买毒品“筋”予以贩卖，先后9次将毒品“筋”以每包100元至150元不等的价格卖给长治市××区的郭某，共通过微信收取郭某2620元；先后4次将毒品“筋”以每包150元的价格卖给长治市××区的王某，共通过微信收取王某1650元。2020年5月7日，长治市公安局屯留分局民警在任力伟身上查获用于贩卖的毒品“筋”共计0.61克（带包装称重），净重0.41克，及吸毒工具锡纸一条。2020年6月4日，经长治市公安司法鉴定中心对被告人范爱英、任力伟处查获的毒品进行毒品成分定性鉴定，检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细、范爱英、任力伟的常住人口基本信息等书证；鉴定意见；搜查、辨认、提取、称重等笔录；证人余某、郭某等的证言；被告人范爱英、任力伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范爱英、任力伟违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处被告人范爱英有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；判处被告人任力伟有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。被告人范爱英对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：本案事实清楚，被告人范爱英认罪认罚，被告人和辩护人对五年三个月的量刑无异议。被告人范爱英虽然贩卖毒品次数属于情节严重，但是是一人对一人的贩卖应适当减轻处罚，且被告人无前科劣迹，也是应该考虑减轻处罚的情节。被告人任力伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关对本案的定性无异议，但是在贩卖过程中，被告人没有赚取差价，没有获利的情节，希望法庭酌情考虑。量刑方面，被告人任力伟认罪认罚，供述如一，认罪悔罪，且庭审前将违法所得和罚金已缴纳，建议判处被告人任力伟有期徒刑三年。经审理查明，1、2020年4月份以来，被告人范爱英以盈利为目的，先后39次将毒品“筋”以每包100元至150元不等的价格卖给任力伟，共通过微信收取任力伟10959元。2020年5月7日，长治市公安局屯留分局民警在范爱英身上查获用于贩卖的毒品“筋”共计0.64克（带包装称重），净重0.44克。及吸毒工具锡纸一条。2、2020年4月份以来，被告人任力伟从范爱英处购买毒品“筋”予以贩卖，先后9次将毒品“筋”以每包100元至150元不等的价格卖给长治市××区的郭某，共通过微信收取郭某2620元；先后4次将毒品“筋”以每包150元的价格卖给长治市××区的王某，共通过微信收取王某1650元。2020年5月7日，长治市公安局屯留分局民警在任力伟身上查获用于贩卖的毒品“筋”共计0.61克（带包装称重），净重0.41克，及吸毒工具锡纸一条。2020年6月4日，经长治市公安司法鉴定中心对被告人范爱英、任力伟处查获的毒品进行毒品成分定性鉴定，检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。2020年9月7日，被告人任力伟的家属退还违法所得人民币4270元；2020年9月9日，被告人范爱英的家属退还违法所得人民币10959元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、电子证据提取清单、尿检结果照片、所持有毒品照片、微信支付交易明细、微信转账、红包记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、称重笔录、辨认笔录、提取笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告等书证，证人余某、郭某、王某的证言，被告人范爱英和任力伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱英、任力伟违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。关于二辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人范爱英的辩护人提出的被告人范爱英虽然属于贩卖毒品罪情节严重的情形，但其只向被告人任力伟一人贩卖，应减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案中，被扣押的涉案物品苹果手机两部予以没收，上缴国库；疑似毒品“筋”两包、锡纸两条，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年8月23日止。）被告人任力伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年10月7日止。）二、被扣押涉案物品，由扣押机关依法处理；二被告人退还的违法所得共计人民币15229元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵艳辉人民陪审员 侯苏明人民陪审员 冯芳芳 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄 敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1587号 申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，住永春县。 被执行人：郑桂敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：傅礼宗，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周汉业与被执行人郑桂敏、傅礼宗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3346号民事判决书已生效。申请执行人周汉业于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郑桂敏偿还借款本金20000元及其相应的利息，被执行人傅礼宗承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初733号 原告：王亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：马占涛，男，1982年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：者学勇，男，1989年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：班刚，男，1988年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王亮与被告马占涛、者学勇、班刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年7月30日作出(2019)新2302民初534号民事判决书，被告马占涛不服该民事判决书，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以事实不清、证据不足发回本院重新审理。本院于2020年5月8日立案后，于同年5月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人罗进、被告马占涛、被告者学勇到庭参加诉讼。被告班刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款100000元；2.请求判令被告承担逾期付款违约金54000元（100000元按月息2%计算27个月，自2016年12月11日至2019年3月11日止利随本清）。庭审中，原告明确请求被告马占涛偿还借款，者学勇、班刚承担连带还款责任。事实与理由：2016年11月21日，被告马占涛急需用钱找到原告王亮，向原告借现金100000元。被告于当日给原告出具借条一张。约定，借款期限为2016年11月21日至2016年12月11日，共计20天。逾期按每日1000元支付违约金。同时注明担保人有还清全部借款的一切责任。担保人者学勇、班刚在该借款担保合同中签名捺印。该笔借款还款期限届满后，被告未按约向原告归还该借款。原告于2018年7月17日向阜康市人民法院提起诉讼，因原、被告私下协商解决为由，于2018年12月27日撤回诉讼。后被告拒绝偿还借款，原告为此起诉。 被告马占涛辩称，马占涛又名者学勇，马占涛给者学勇打借条是事实。当时预留了马占涛妻子的银行卡号，原告没有给马占涛打款。2016年打的借条，2018年收到传票。在此期间，原告一直没有联系马占涛要求还款，收到传票才知道钱打到了班刚账户上，马占涛认为不该还此款。 被告者学勇辩称，被告马占涛没有收到钱，者学勇不承担担保责任。担保期已过。 被告班刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院认定如下：原告提交借条1份、付款凭证1份，拟证实本案借款人是被告马占涛，连带担保责任人是班刚、者学勇，该借款是经借款人马占涛同意将该借款打到班刚账户，借款人当天将300000元打到班刚的账户上，三位被告如何分该款与原告无关，三个被告互为担保人和借款人，借款事实已经发生。经质证，被告马占涛对该组证据的真实性无异议，证明人寇亚明是后期签上去的，借条上马占涛的名字是马占涛本人签的，当时条子上马占涛名字上面的内容都有，马俊名字以下的内容没有的，手机号是马占涛写的。被告者学勇对借条无异议，但认为马占涛没有收到钱，者学勇不承担担保责任。被告班刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 被告班刚、马占涛、者学勇未向本院提供证据。 本院依职权到昌吉国民村镇银行有限责任公司调取了2016年11月21日被告班刚、者学勇、马占涛三人在国民村镇银行偿还借款情况，昌吉国民村镇银行有限责任公司清算中心向本院出具了《个人贷款还款凭证》3张、储蓄存款凭条3张、交易明细3张，经质证，原告对该组证据无异议。被告班刚对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。被告马占涛对该组证据的真实性无异议，认为其偿还贷款与本案无关。被告者学勇对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。本院对该组证据予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告马占涛向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限20天，逾期承担一天1000元的违约金。借款人与担保人有同等责任。者学勇、班刚、马俊以担保人身份在借条上签字。马占涛出具借条后，向原告的委托代理人“老张”预留了马占涛妻子的银行卡号。原告于同日在未征得被告马占涛同意，仅征得班刚同意的情况下，将300000元打入班刚银行卡中。被告班刚自述原告打给他的300000元，由其花费。未向被告马占涛转交。原告马占涛未收到原告借款100000元。 另查明，2016年11月26日，被告班刚、者学勇、马占涛分别偿还了其三人在昌吉国民村镇银行有限责任公司的贷款70000元、50000元、80000元。 本院认为，借款合同为实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，原告与被告马占涛就借款事宜达成合意，被告马占涛向原告预留了银行卡号，原告在未征得被告马占涛同意的情况下，将款项打入被告班刚卡中，被告班刚亦认可其未将款项转交被告马占涛，据此不能认定原告按合同约定，履行了向被告马占涛交付借款的义务，因借款合同未生效，担保人的担保责任自然也不必承担。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王亮的诉讼请求。 案件受理费3380元，其他费用400元，合计3780元均由原告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  林新春 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 容
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初268号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周龙，男，1976年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人周龙犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人周龙及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日中午，被告人周龙和被害人王某与他人一起邳州市官湖街吃饭饮酒。下午3时许，周龙酒后驾驶电动自行车带着王某回家。当周龙沿邳州市官湖镇（官邢线）坊黄线由东向西行驶至第070号电线杆处时，因操作不当，未确保安全驾驶，电动自行车摔倒，致乘坐该车的王某受伤，电动自行车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时周龙血液中乙醇含量为170.9mg/100ml血。经邳州公安局交通警察大队认定，被告人周龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人周龙积极抢救伤者，并随救护车至邳州市东大医院，后明知他人报警，仍在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周龙在开庭审理期间亦无异议，且有证人陈某、赵某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，接警记录，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶电动自行车且违章载人，因操作不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周龙肇事后积极抢救伤者，明知他人报警，仍在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其醉酒驾驶电动自行车，且至今未赔偿被害人家人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  高 婧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  于恒恒
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1500号 申请保全人：王常伟，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住济南市历城区。 被保全人：王超，男，1977年2月16日出生，汉族，济南共达物流有限公司执行董事兼总经理，住济南市长清区。 申请保全人王常伟与被保全人王超申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保501号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请保全人王常伟预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3028号原告：哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。代表人：郭威风，职务经理。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区先锋路**div>法定代表人：徐瑞洪，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店与被告哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店撤回起诉。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店自愿负担。审 判 长 刘 硕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月十四日书 记 员 王明书
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初906号本院于2020年9月1日对原告印景伟与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案作出的(2020)黑0184民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)黑0184民初906号民事判决书中：“被告陈朝晖”应补正为“被告陈朝辉”。审判员 侯 梅二〇二〇年九月三十日书记员 王会贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执489号之一申请执行人：魏继安，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张俊卿，男，1977年11月4日出生，汉族，工高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4211号民事判决书，在执行申请执行人魏继安与被执行人张俊卿劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳务费47894元、违约金5268元，承担案件受理费1129元、执行费714元，执行标的共计55005元。本案在执行过程中，执行到位20162.38元，双方就下剩的款项达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年9月30日前完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  周小军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2852号上诉人（原审被告）:岳阳九顺房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道龙柱东侧**中房岳阳公司南湖**********。法定代表人：吴年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段建立，男，1969年3月15日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）:张彩红，女，1972年1月29日出生，汉族，住南县。上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司因与被上诉人段建立、张彩红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段建立、张彩红于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，段建立、张彩红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1430号民事判决；二、准许段建立、张彩红撤回起诉。一审案件受理费578元，减半收取289元，由段建立、张彩红负担。二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由段建立、张彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年九月三十日书记员 张周舟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢364号孙巨红（申请执行人）、于雷（被执行人）：孙巨红与于雷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4280元。至此，孙巨红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9048号原告孙立杰，男，汉族，1954年4月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告展鸿鸣，男，汉族，1977年3月26日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061977********。原告孙立杰诉被告展鸿鸣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加了诉讼，被告展鸿鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立杰诉称，原告孙立杰于2018年5月10日将现金（沙岭邮政银行汇款）20000元交给被告展鸿鸣团购买轿车，被告说轿车是海南产老款式手动车，海马牌，便宜，新车，需要20000元，所以原告就同意买了，结果钱交完后，过了一段时间，被告又说车买不成了，原因是原告年龄超过55岁了，卖车的公司不卖给年龄超过55岁的人。原告认为被告有意欺瞒事实，明知道我已经64岁了，买不了车，还向我推销买车，并以便宜为诱饵，叫我拿钱出来达到他占用的目的。被告私自做主，又将我买车款转为高额的投资理财产品，称半年还本，使我上当。（说让我加入什么云联惠公司，成为该公司一员，并且年年分红）以此为由，来占有原告的金钱。既然让我加入什么公司，就应该给我与该公司的合同和我投资20000元的有价证券凭证。结果已经2年多了，连一个字都没有，原告向被告要手续他就说在该公司的沈阳分公司的老板那里，我说你向他要一个复印件看看也行，也没有。我认为我的20000元根本没交给什么公司，是他拿来堵他被该公司拖欠投资款的窟窿了。如果我已投资成了该公司会员，请出示有关合法合理的证据，否则马上还钱。因此要求被告还款原告20000元，并且支付2年利息以及诉讼费和多次催款的交通费。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款20000元；2、本案诉讼费以及交通费和20000元的利息由被告承担。被告展鸿鸣未到庭答辩。经审理查明，原告提供收条一张，载明:“现收到孙立杰团购车款人民币贰万元整。”落款收款人处载明为展鸿鸣，落款时间为2018年5月10日。原告主张，被告宣称可以帮助原告团购车辆，价格便宜，并向原告出具了一份宣传单，原告从中选择了价值20000元的海马牌汽车，于2018年5月10日向被告支付了20000元用于购车，被告向原告出具了收条，嗣后被告称原告年纪大不符合购车条件，提出将购车款20000元转为投资款，半年可以返本并支付高额利息，原告表示同意，但至今经原告多次索要，被告既不能向原告提供任何投资凭证，亦不能向原告返还本金或支付利息，原告认为，被告并未将原告向其支付款项用于为原告投资，故请求解除双方委托关系，被告向原告返还支付款项。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的收条可以证明被告于2018年5月10日实际收取原告团购车款20000元，现原告自认因无法购车其经被告推荐已将该20000元转为投资款委托被告代为投资赚取收益，则双方形成了口头委托合同关系，被告作为受托人应如实向委托人报告委托事务的处理情况，应提供书面投资凭证等证据证明其履行了受托义务，现被告不能提供任何证据证明原告向其交付款项的去向，原告基于被告未以该款项为原告进行投资的合理怀疑以及被告的合同违约行为，请求解除委托合同关系，返还向被告支付的款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，因其未提供相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的利息问题，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展鸿鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙立杰20000元；二、驳回原告孙立杰的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告展鸿鸣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执591号申请执行人：李春同，男，汉族，住河北省安国市。被执行人：烟台富鑫供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区。李春同与烟台富鑫供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的132000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上和线下均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令。因疫情原因申请执行人在外地无法到庭，本院于2020年9月10日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月九日书记员  高仁旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2680号原告：梁书瑞，男，1989年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：丛云生，男，1965年9月13日出生，汉族，现住大连市金州区。原告梁书瑞与被告丛云生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书瑞及被告丛云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付装修款99589元并承担诉讼费。事实理由：2019年4月，原被告口头签订房屋装修合同，约定原告装修被告的楼房（大连市金州区盛滨花园C区31号4单元502)，原告于2019年4月20日开工，2019年6月25日竣工交付，但装修款一直未付。2019年9月11日，被告与原告达成协议：被告将大连市金州区天籁湾小区养老院装修工程承包给乙方，所产生的利润的一部分充当欠原告的装修款，并约定如果天籁湾养老院合同未签订或签合同日期超过2019年11月10日，则被告应于2019年11月15日前一次性支付装修款99589元给原告。至今被告没能签下天籁湾养老院装修合同，也没有给原告装修款。故起诉。被告辩称：原告给我出具了装修明细，装修费应为88000元。原告的装修存在漏水、过门石断了、墙皮脱落、卫生间地面漏水，窗套是残次品，这些原告都去看过，去给我维修两次没有维修好。经审理查明：2019年4月，原被告口头约定，原告为被告装修房屋，2019年4月20日开工，2019年6月25日竣工交付。原告装修完毕后，2019年9月11日，原被告签订《协议》，主要内容：本人丛云生房屋(地址：大连市金州区盛滨花园****楼**502)由大连青于蓝装饰装修工程有限公司(负责人：梁书瑞)大包装修，总房款99589元，于2019年6月15日竣工交付，装修款未付。丛云生将位于金州区天籁湾小区养老院装修工程承包给梁书瑞，以该工程利润抵扣装修款。如合同未签成，丛云生应在2019年11月15日前一次性无条件支付给梁书瑞全部装修工程款99589元。协议签订后，应被告要求，原告向其列出原告支付给装修工人的费用的明细，总计8.8万余元。被告认为其应该按照此数额向原告付款，且装修存在质量问题，遂拒绝向原告付款。原告因此提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有《协议》、《明细》等证据材料以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间已成立并履行的装饰装修合同合法有效，被告应按照协议约定向原告支付装修款99589元。根据禁止反言原则，本院对被告关于其应按原告的装修成本向原告支付装修款的辩称，不予采信。如原、被告对装修质量问题产生争议，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告丛云生于本判决生效后十日内向原告梁书瑞支付装修款99589元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1140元（原告已预交），由被告丛云生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年九月三十日书记员  夏婷婷