乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初77号 原告：彭朝升，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**。 主要负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古丽·木萨，女，该公司员工。 原告彭朝升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财保乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭朝升的委托诉讼代理人张晶，被告太平洋财保乌支公司的委托诉讼代理人马日古丽·木萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费129000元（其中车辆损失费78000元，停车费37200元，吊车费1800元，车辆运输费12000元）;2、判令被告支付原告交通费1022.5元；3、判令被告支付原告住宿费34244元；4、判令被告支付原告误工费44016元（其中李银误工费15720元，邓建琴误工费15720元，李广奇误工费6288元，佀青月误工费6288元），上述四项合计：208282.50元。事实与理由：2018年4月28日，案外人李银驾驶车辆×××号车（实际车主是本案原告彭朝升）与案外人李广奇驾驶车辆发生道路交通事故，都兰县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李银承担事故的全部责任。李银是原告雇佣的驾驶员，事故车辆×××号车在被告处购买车辆保险。事故发生后，被告出具证明，将事故车辆×××号车推定全损处理，确定出险时车辆价值为306240元，之后，被告仅支付234240元（含施救费6000元），剩余78000元没有支付。在事故发生地，因被告拖延办理解决此事，导致事故车辆发生停车费等损失;事故车驾驶员李银、押运员邓建琴，被撞车辆驾驶员李广奇、押运员侣青月在当地滞留多日，发生交通费、住宿费、误工费等费用，以上费用均由原告垫付，原告多次与被告协商要求被告支付费用，被告不予理会，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平洋财保乌支公司辩称，案涉车辆在我公司投保车辆损失险，限额为327000元，事故发生在保险期间内，保单有特别约定，保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。事故发生后，我公司根据当时情况已赔付234240元，包含施救费6000元，其他损失原告没有提供相关的手续，对于案涉车辆合理必要的损失，我公司同意承担。综上，请求依法判决。 原告彭朝升向本院提交了下列证据： 1.《道路交通事故认定书》，时间是2018年5月1日，证明2018年4月28日17时10分，李银驾驶的×××号车新AL6**（挂）与李广奇驾驶的×××发生碰撞，两车损坏的道路交通事故，李银承担事故的全部责任，李广奇无责任。 经质证，被告太平洋财保乌支公司对该证据不予认可，认为该事故认定书中事故车辆与本案不是同一个车辆，认定书上有瑕疵。 2.《货运车辆挂靠合同》，原告与新疆鑫泽石化有限公司签订货运车辆挂靠合同，证明李银在交通事故发生时驾驶的车辆实际车主是本案原告，车辆挂靠在新疆鑫泽石化有限公司。 被告太平洋财保乌支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该挂靠合同落款只有签字没有按手印。 3.赔款支付授权书，证明×××号车的实际所有人是原告，该车辆的保险费用实际是由原告支付，新疆鑫泽石化有限公司出具保险责任转让书，就该车辆应发生事故而产生的保险赔偿，民事诉讼等相关权益转移给原告。 被告太平洋财保乌支公司对该证据真实性认可，合法性不认可，关联性不认可，对证明的内容不认可，该证据仅能证明保险义务权益的转让。 4.机动车交通事故责任强制保险保险单1份，商业险保单3份，证明事故车辆×××号车由新疆鑫泽石化有限公司在被告处购买保险，保险约定，车辆损失险，保险金额为327000元，第三者责任险1000000元。事故发生在保险期间内。 被告太平洋财保乌支公司对该证据真实性认可，合法性认可，关联性不予认可。对货运人责任保险单，我们不认可，因为发生事故后没有及时报案。 5.机动车注销证明书和报废汽车回收证明以及关于案涉车辆的全损证明，证明事故发生后，被保险车辆达到全损报废程度，新疆鑫泽石化有限公司配合相关单位将该车辆进行注销。 被告太平洋财保乌支公司对该证据真实性认可，合法性认可，关联性不认可，对证明的问题也不认可。这是原告的原因，因为当时原告没有提交，所以这个证明是失效的，缺乏第三方公司出具的推定全损的协议书。对全损证明，是前期协商这样处理，但是原告并没有出具相关手续提交给被告，只是被告的一个处理方式。 6.都兰县顺达道路救援中心出具的收据及发票各1份，证明事故车辆在事故发生后，产生停车费损失37200元。 被告太平洋财保乌支公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。 7.王永来，蔡丛春提交的收据2份及发票1份，证明原告向这两人支付了吊车费1800元。 被告太平洋财保乌支公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 8.马明生出具的收据1份及发票1份，证明车辆从都兰县运到库尔勒市巴州注销，运输费12000元。 被告太平洋财保乌支公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 9.交通费票据6张，证明因事故车辆注销发生的交通费1022.5元。 被告太平洋财保乌支公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 10.住宿费票据5张，其中1张收据是都兰县顺达道路救援中心出具的，4张发票，证明事故发生后，李银、邓建奇，李广奇、侣青月因事故发生导致滞留在事故发生地，产生住宿费合计34244元。 被告太平洋财保乌支公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对2018年7月15日住宿费第1张，没有提供正规发票，其余票据没有注明是谁的住宿费。 11.案外人李银、邓建奇、李广奇、侣青月出具收条12张，证明因事故发生导致这四人滞留在事故发生地，导致车辆无法运营，车辆产生误工费44016元，由原告垫付。 被告太平洋财保乌支公司对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，收条上只写了收款人的名字没有证明人。 12.东风汽车财务有限公司出具《说明》1份，证明新疆鑫泽石化有限公司（合同编号：D09911017027111，车牌号：×××）现已结清融资款。因其所购买的商业保险第一受益人为本公司，特向太平洋财保乌支公司说明，本次理赔受益人权益转让给新疆鑫泽石化有限公司。 被告太平洋财保乌支公司认为本案原告不是证明指定的受益人，也不是被保险人。 被告太平洋财保乌支公司未向法庭提交证据。 本院与都兰县交通警察大队联系后，都兰县交通警察大队出具《关于李银、李广奇道路交通事故情况说明》、《李银、李广奇道路交通事故当事人称述材料》，证明2018年4月28日19时许，驾驶人李银驾驶×××/新AL6**（挂）号东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2509KM+200M处时，与前方发生事故停在路边的李广奇驾驶的×××/新AL8**（挂）号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。李银负事故全部责任。原告与被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭朝升在东风汽车财务有限公司贷款购买×××号车辆，是该车辆实际车主，该车辆挂靠在新疆鑫泽石化有限公司名下营运。2017年8月29日，新疆鑫泽石化有限公司作为投保人，为该车辆在被告太平洋财保乌支公司处购买了机动车损失险，保单号为：AWULA19Y1417B021436V，其中包括机动车损失保险及不计免赔率，车辆损失险保险金额为327000元，保险期间自2017年8月29日0时至2018年8月28日24时止。2017年9月12日新疆鑫泽石化有限公司作为投保人，为该车辆在被告太平洋财保乌支公司处购买了道路危险货物承运人责任保险，保单号为AWULA1945417Q000135M，第三者责任险1000000元，保险期间自2017年9月12日0时至2018年9月11日24时止。2018年4月28日，案外人李银驾驶车辆×××号新AL6**号车辆与案外人李广奇驾驶车辆发生道路交通事故，都兰县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李银承担事故的全部责任，李银是原告彭朝升雇佣的驾驶员。事故发生后，被告太平洋财保乌支公司出具证明，将事故车辆×××推定全损处理，确定出险时车辆价值为306240元，被告太平洋财保乌支公司仅向原告彭朝升支付234240元，包含施救费6000元，剩余78000元没有支付，原告诉至本院。 本院认为，新疆鑫泽石化有限公司与本案被告太平洋财保乌支公司签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关禁止性规定，合法有效，本院予以确认。新疆鑫泽石化有限公司将涉案保险合同的保险权益转让给原告彭朝升的行为亦不违反法律的禁止性规定，故原告彭朝升作为案涉车辆实际车主，其和该车具有保险利益，其有权向被告太平洋财保乌支公司主张涉案保险赔偿。虽案涉车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司，但案涉车辆贷款已还清，第一受益人权益已经得到保障，故原告有权主张保险权益。本院认为本次事故的成因属于车辆损失险的理赔范围，且发生在保险期间内，被告太平洋财保乌支公司应当承担保险责任。 本案双方争议焦点为：被告应当承担损失的数额是多少？ 一、关于车辆损失费，本案中，虽然保险合同约定保险金额为327000元，但原告彭朝升自认与被告太平洋财保乌支公司双方协商确定出险时车辆价值为306240元，且被告太平洋财保乌支公司已赔付234240元，包含施救费6000元。因此，本院对原告彭朝升主张剩余78000元理赔款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 二、关于停车费、吊车费、车辆运输费：原告彭朝升向本院提交的都兰县顺达道路救援中心出具的收据及发票，证明事故车辆在事故发生后，发生停车费损失37200元；王永来，蔡丛春提交的收据2份，证明原告向这两人支付了吊车费1800元；马明生出具的收据1份，证明车辆从都兰县运到新疆库尔勒市巴州注销，运输费12000元的证据，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失”之规定，本案中，事故发生在2018年4月28日，被告定损时间是2019年3月26日，已经远超过法律规定的期限，被告存在一定过错，应赔偿其怠于定损，给原告造成的损失。故关于原告彭朝升主张“停车费损失37200元”的诉讼请求，本院酌定对停车费损失的50%即18600元予以支持。关于原告主张的吊车费及运输费，因其均属于被保险人为了挽救或者减少保险人承保的损失，而垫付的合理费用，被告应当予以支付，因被告已经向原告支付施救费6000元，应当予以扣减，被告向原告支付吊车费及运输费7800元（12000+1800-6000），故对原告彭朝升主张“吊车费1800元，运输费12000元”的诉讼请求，本院对吊车费及运输费7800元予以支持。 三、关于住宿费、交通费：因原告彭朝升提供的证据不能证明其与本案的关联性，故本院不予支持。 四、关于误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告彭朝升的误工费主张，缺乏有效证据证明其与本案关联性，且不属于保险赔偿责任，因此本院不予支持。 综上，被告太平洋财保乌支公司应向原告彭朝升赔偿车辆损失78000元、停车费18600元、吊车费及运输费7800元，以上共计104400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭朝升赔偿车辆损失78000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭朝升赔偿停车费18600元、吊车费及运输费7800元； 六、驳回原告彭朝升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424.24元，减半收取2212.12元（原告彭朝升已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1194元，由原告彭朝升负担1018.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 马 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴阳阳