wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7996号原告：上海祥瀛建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230134425653D，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：施斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****div>法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：许建忠，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海祥瀛建设工程有限公司（以下简称祥瀛公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）、被告许建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员张茹婷适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告祥瀛公司向本院提出诉讼请求：1、要求绿地公司赔偿祥瀛公司水泥砼货款损失3570000元；2、要求绿地公司赔偿祥瀛公司脚手架工程款损失718371.32元；3、要求绿地公司赔偿祥瀛公司三个案件的诉讼费54277元；4、要求许建忠对上述赔偿款项（含案件受理费）的支付承担连带赔偿和支付责任；5、本案案件受理费由绿地公司负担。被告绿地公司辩称：祥瀛公司未能明确基础法律关系，其公司无法明确答辩方向；从祥瀛公司提交的诉状来看，其诉讼请求应系与许建忠之间就脚手架货款以及水泥砼货款的分担问题，与绿地公司无关。被告许建忠辩称：祥瀛公司提交诉状中的诉讼请求是要求绿地公司赔偿其公司已支付的脚手架以及水泥砼货款，要求许建忠承担连带责任；但迄今祥瀛公司未能明确连带责任的基础法律依据，祥瀛公司对许建忠的诉讼请求部分应当予以驳回。本案审理过程中，本院向祥瀛公司释明，要求其明确诉讼请求并明确基础法律关系。祥瀛公司表示关于脚手架以及水泥砼货款案件的法律文书中并未对祥瀛公司分包项目进行明确的认定，绿地公司支付工程款的凭据中也存在支付对象模糊的情况，故暂时不能明确具体诉讼请求以及相应法律关系。本院认为，民事诉讼案件的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。祥瀛公司在起诉时要求绿地公司承担赔偿责任，并要求许建忠承担连带责任，但对于要求绿地公司、许建忠承担相应责任的具体法律关系未予明确，经释明后，祥瀛公司仍未能明确诉讼请求及对应的法律关系。因祥瀛公司未能提出明确的诉讼请求及事实、理由，不符合起诉规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上海祥瀛建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  胡志新人民陪审员  张耀霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金雪怡
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保39号申请人张居梅，女，1952年9月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李喜起，男，1988年8月15日生，汉族，住址同上。系申请人张居梅之子，代理权限：特别授权。被申请人田爱娟，女，1996年6月27日生，汉族，住杞县。被申请人樊艳丽，女，成年，汉族，住杞县。申请人张居梅因与被申请人田爱娟驾驶樊艳丽名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人樊艳丽名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人张居梅提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊艳丽名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人张居梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月八日书记员  闫俊宏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保315号之一申请人:马珍珍，女，1988年1月12日出生，汉族在，河南省正阳县人，住河南省正阳县。委托代理人：谢辉、许涛，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨雨谣，男，1973年11月8日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托代理人：谢辉、许涛，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理金石房地产开发有限公司。地址：大理市大理经济开发区漾濞路上段。统一社会信用代码：91532900797248782A。法定代表人：徐红星，职务执行董事。马珍珍、杨雨谣诉大理金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依申请人马珍珍、杨雨谣申请，以（2020）云2901执保315号《民事裁定书》，依法对被申请人大理金石房地产开发有限公司价值1295772.50元的财产予以查封、冻结。现申请人向本院申请解除被申请人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人大理金石房地产开发有限公司的银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年九月二十九日书记员  马伊莎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4004号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，系公司员工。特别授权。被申请人：张清景，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省镇平县。被申请人：韩卫平，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省镇平县。被申请人：赵晓龙，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省镇平县。被申请人：韩光斌，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省镇平县。被申请人：杜红俊，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人张清景、韩卫平、赵晓龙、韩光斌、杜红俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清景、韩卫平、赵晓龙、韩光斌、杜红俊在金融机构的存款338167.82元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张清景、韩卫平、赵晓龙、韩光斌、杜红俊在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过338167.82元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 李展宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：高瑞斌，男性，1983年02月25出生。被执行人：刘利霞，女性，1979年04月01出生。被执行人：郭兴胜，男性，1979年06月08出生。被执行人：张红英，女性，1984年03月12出生。被执行人：刘丽平，男性，1981年09月01出生。被执行人：顼利支，女性，1977年07月04出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。以（2020）内0105执902号案件进行查封，该案件与本案为系列案件。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1879号之一申请执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人姜某某，职务总经理。委托诉讼代理人马某某。该公司员工。被执行人龙某，男，生于1962年8月27日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人龙某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日将被执行人龙某名下的位于金昌市金川区某某里某某区某某丽苑某幢某单元某某号住宅、某某号地下室房屋所有权依法轮候登记查封，于2020年9月20日将被执行人龙某所持有的金昌市某某建设集团有限公司70%的股权依法冻结。除此之外，被执行人龙某无其他可供执行的财产，申请执行人金昌某某有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款（购房首付款）103393元、利息27658元、保证金按揭贷款57443.17元、案件受理费2000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1597号之二申请执行人：吴涛，女，住呼和浩特市。被执行人：周智，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人周智位于××区房屋，该房已轮候查封，暂不宜处置。现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十九日书记员 郝国俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2373号 原告:中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路**。 负责人：胡隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈娟利，该公司员工。 被告：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告潘林方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人许宏、沈娟利到庭参加诉讼，被告潘林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2012年1月21日向我行银行卡部申请信用卡，经我行审核后，发放卡号为6259××××0576的贷记卡一张。截止2019年11月19日，被告贷记卡人民币账户透支本金（含额度内分期本金）72097.08元，利息（含额度内分期利息）48907.51元，逾期还款违约金4042.93元，手续费（含额度内分期）1079.56元，透支余额合计126127.08元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款账户本金72097.08元，利息（截止2019年11月19日为48907.51元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年11月19日为4042.93元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%，手续费（含额度内分期）1079.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更逾期利息、违约金及手续费合计53030元（截止至2019年11月19日）。 被告潘林方未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日被告潘林方向原告申请办理了信用卡一张，原告审核后发放卡号为6259××××0576贷记卡。被告使用该贷记卡截止到2016年8月3日，被告拖欠原告信用卡透支款本金72097.08元，尔后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的办理信用卡申请表、信用卡审批信息、领用合约等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告潘林方向原告申请办理的信用卡，系双方当事人发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘林方未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林方应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款本金72097.08元，并支付利息、违约金及手续费合计53030元（利息暂计算至2019年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金72097.08元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2823元，公告费250元，合计3073元，由被告潘林方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈 霏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 婕
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保137号 曾成琴、黄炳发： 本院在执行曾成琴与黄炳发财产保全一案中，根据申请人曾成琴提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1517号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结黄炳发在广西马山农村商业银行林圩支行1328011010112889。冻结有效期限至2021年9月14日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年九月十四日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初929号原告：曲沃县下裴村李明屠宰厂。统一社会信用代码：92141021MA0HAGBHXB。住所地：曲沃县交里村（曲绛路）。代表人：李明，男，该厂经营者。委托代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409182105324。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县下裴村李明屠宰厂（以下简称李明屠宰厂）诉被告邱大林、邱建柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明屠宰厂的委托代理人刘学艳、被告邱大林到庭参加了诉讼，被告邱建柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明屠宰厂诉称：二被告常年加工焊制锅炉，2017年5月23日，二被告给原告焊制并安装了锅炉，次日凌晨锅炉发生爆炸，造成原告雇佣的王河群受伤，经曲沃县人民法院审理，王河群各项损失共计176915.08元。事故发生后经相关单位进行调查，调查结果为二被告对该起事故发生具有过错，原告认为二被告应该承担事故产品责任及侵权责任。故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告88457.54元；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告邱大林辩称：同意承担部分责任。经审理查明：2017年5月23日被告邱建柱、邱大林为原告李明屠宰厂焊制并安装了一台锅炉，次日凌晨4时，锅炉发生爆裂，造成现场人员王新毛（李明屠宰厂的经营者之一）、王河群等不同程度受伤。事故发生后，曲沃县政府成立了以曲沃县农林委牵头，曲沃县安监局、曲沃县工商质监局、曲沃县畜牧中心、北董乡政府组成的“5.24”事故调查组，对该事故进行了调查，并作出了调查报告。事故直接原因为：“1、安装工邱建柱、王军娃在没有经过压力容器安全教育，不具备锅炉安装理论知识的情况下，将锅炉上的泄压阀管道用木塞加一块旧毛巾堵住，是该起事故的直接原因。2、屠宰厂负责人王新毛未按照《特种设备安全监察条例》的有关规定，购买检测检验合格的锅炉，并委托有资质的单位进行安装，并违章指挥，是本次事故的又一直接原因。”间接原因为：“1、曲沃县景明邱林澡堂经营者邱大林在明知带压锅炉属于特种设备，私自开办加工厂制造锅炉，是本次事故的主要原因之一。2、锅炉工王河群无证上岗，在锅炉水温未达到工作标准，没有认真检查原因的情况下，私自将脱落的木塞重新堵上泄压阀管道，是该起事故的又一间接原因。”同时，曲沃县工商质监局委托临汾市特种设备监督检验所对该起常压锅炉爆裂事故进行了鉴定并出具了报告，报告分析：“该设备系自制常压锅炉，出汽管道上安装了阀门，排气管被木塞封堵，造成锅炉在使用过程中处于封闭状态，该锅炉本身不具备承压条件，不能承受锅炉加热过程中产生的压力，因而发生爆裂造成三人烫伤事故。”结论为：“该事故是一起由于常压锅炉带压运行造成的爆裂事故。”2018年5月25日王新毛对邱大林、邱建柱提起诉讼，在（2018）晋1021民初621号判决书中认定李明屠宰厂的经营者与邱大林、邱建柱均有过错，邱大林、邱建柱对王新毛的损失承担50%的赔偿责任。2020年6月2日，王河群以提供劳务者致害责任纠纷对李明屠宰厂提起诉讼，本院作出（2020)晋1021民初533号判决书，判决李明屠宰厂赔偿王河群125143.08元，负担诉讼费1772元，该判决书还认定，在此诉讼前李明屠宰厂已赔偿王河群5万元，李明屠宰厂共赔偿王河群175143.08元。原告还提供2020年7月20日由王河群出具的收条，收到李明屠宰厂赔偿款176915.08元，其中各项损失175143.08元，受理费1772元。据此，原告李明屠宰厂以产品责任纠纷提起本案诉讼。以上为本案事实。本院认为，二被告为原告焊制并安装的锅炉在刚开始使用过程中即发生爆裂，经有关部门认定，双方均有过错，本院在（2018）晋1021民初621号判决书中也对双方的责任予以认定。王河群以提供劳务者致害责任纠纷对李明屠宰厂提起诉讼，本院作出的（2020)晋1021民初533号判决书，对李明屠宰厂赔偿王河群的损失数额予以认定，且李明屠宰厂也以对王河群进行了赔付，原告提起的本案案由应为追偿权纠纷。因原告与二被告对锅炉爆裂承担了同等责任，原告有权要求二被告对王河群的损失承担50%的赔偿责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求的1772元诉讼费是其在该案中所应当负担的费用，不应由被告承担，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告邱大林、邱建柱于本判决生效之日起十日内支付原告曲沃县下裴村李明屠宰厂87571.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元，由被告邱大林、邱建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 崔英娟人民陪审员 靳云云 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审229号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：安文表，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-299号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令安文表退还非法占用的862.604平方米;2、对占用未利用地和建设用地的750平方米,并处以每平方米10元罚款,罚款共计7,500元。事实和理由:当事人安文表,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村建窑洞的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-299号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-299号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款7,500元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异43号 申请人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被申请人:张时利，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:吴家乐，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:刘军，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人:郭家瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人:刘志伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行张玉英与张建军、赵春生、翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉英书面申请追加翼猫公司股东张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为本案被执行人。本院于2020年8月20日作出（2020）冀1091执异43号执行裁定，裁定追加张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为案件被执行人，在尚未履行出资义务的范围内（张时利、吴家乐分别在175万元范围内、刘军、郭家瑞、刘志伟分别在200万元范围内）对公司法人债务承担连带偿还责任。该裁定书作出后，申请执行人张玉英申请对张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，张玉英依法申请追加张时利等5名翼猫公司股东为案件被执行人，本院已裁定追加，张玉英在裁定上诉期间申请对上述人员采取财产保全措施，系为保证执行利益的实现，其已主动提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟银行账户存款共计110万元，银行账户存款余额不足的，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 瑶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1010号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘余章，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英、刘余章金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1903号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1010号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3053号移送执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市。法定代表人董某，任局长。被执行人赵某，男,1974年12月3日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市安心地板店，住所地汝州市。法定代表人赵某,系经营者。关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人赵某、汝州市安心地板店行政一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审53号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，缴纳城市生活垃圾处理费肆佰贰拾元（420元）、罚款壹仟元（1000元）。因赵某、汝州市安心地板店未按上述生效法律文书履行义务，汝州市城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某、汝州市安心地板店仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  史志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9158号之三 被执行人：刘伙保，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：刘积东，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：张理庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省从化市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2009）东二法刑初字第1680号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2019年8月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘伙保应缴纳罚金30000元、被执行人张理庆应缴纳罚金20000元、被执行人刘积东应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘积东未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘伙保、张理庆未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人刘伙保在广发银行茂名化州支行及财付通账户的存款，本院已扣划1215.99元。被执行人刘积东在中国农业银行东莞长安莲峰支行及支付宝账户的存款，本院已扣划5829.31元，被执行人刘积东缴纳了罚金4170.69元。被执行人张理庆在中国民生银行东莞分行账户的存款，本院已扣划3541元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。被执行人刘积东已履行完毕。 （二）随案移送的4枚黄金戒指及1条黄金手链，本院依法对上述财产予以评估【详见中评报字[2020]第（资）H029号资产评估报告】，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由买受人梁玉辉（公民身份号码为）于2020年6月22日以人民币12645元竞得。拍卖得款12645元，扣除拍卖服务费226元、评估费126.45元，余款折抵被执行人刘伙保罚金7990.16元、张理庆罚金4302.39元。 三、本院通过委托被执行人刘伙保、张理庆户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘伙保、张理庆可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘伙保、张理庆发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人刘伙保、张理庆无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月八日 书记员  方逸朗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执578号之一申请执行人王某某，男，生于1977年7月21日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人赵某某，男，生于1977年4月20日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费9400元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4566号原告王培胜，男，生于1970年2月10日，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。被告刘明喜，男，生于1966年10月7日，汉族，住湖北省钟祥市。被告禹州市神禹豆业坊，住所地：禹州市。经营者：刘红周原告王培胜诉被告刘明喜、禹州市神禹豆业坊退伙纠纷一案，本院立案受理后，原告王培胜于2020年9月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告王培胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王培胜撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12837号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陶长虎，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市浏阳大道德政园**202。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶长虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶长虎立即支付信用卡欠款共计112937.10元（截至2020年7月17日本金101630.61元，利息4082.36元，违约金1988.73元，账户分期手续费5235.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶长虎承担。 事实和理由：陶长虎向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计112937.10元。 被告陶长虎未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月28日，陶长虎向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶长虎在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶长虎核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶长虎领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金101630.61元，利息4082.36元，违约金1988.73元，账户分期手续费5235.4元。其中账户10348004********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月6日的251.55元，2020年4月6日的660.19元，2020年5月6日的1099.3元，共计2011.04元。 本院认为：广发银行根据陶长虎的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶长虎未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶长虎偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1988.73元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶长虎于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金101630.61元，利息4082.36元，违约金1988.73元，账户分期手续费5235.4元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陶长虎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，因适用简易程序，减半收取1279元，由陶长虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省梨树县人民政府。住所地：吉林省梨树县梨树镇向阳街**。 法定代表人：郭志勇，该县人民政府县长。 再审申请人刘海军因诉吉林省梨树县人民政府(以下简称梨树县政府)履行征收补偿职责一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海军以其未签订过征收补偿协议，梨树县政府应当履行征收补偿职责，行政赔偿不能代替行政补偿，其提起本案诉讼不构成重复起诉等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判梨树县政府依法履行征收补偿职责对其作出补偿1808044.45元的决定。 本院认为，根据本案查明的事实，本案所涉用地项目已经取得先行用地批复，故行政机关在实际工作当中及时给予项目所涉相对人安置补偿并无不当。刘海军虽主张未签订过征收补偿协议，但其相关土地补偿费、安置补助费及葡萄树、机井等附属物的补偿款已提存，涉案大棚的赔偿已被吉林省高级人民法院(2019)吉行终185号行政判决所救济。故刘海军提起本案诉讼要求梨树县政府履行征收补偿职责，缺乏事实依据。一、二审驳回其起诉，结论均无不当。故刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘海军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特599号申请人：唐修河，男，1949年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路******，住上海市嘉定区爱特路******。被申请人：张爱民，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区中山北路******，区爱特路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐修河申请宣告被申请人张爱民无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐修河称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张爱民为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张爱民，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北户籍地上海市普陀区中山北路******，X弄XXX号XXX室。申请人唐修河与被申请人张爱民系夫妻，被申请人因患有XXX疾病性痴呆等疾病，导致思维模糊。2020年8月13日，经司法鉴定科学研究院对被申请人张爱民进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张爱民患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张爱民为无民事行为能力，故申请人唐修河申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告张爱民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7576号原告张兆相，男，1946年12月20日生，汉族，住河南省滑县。原告赵素梅，女，1950年4月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张宝霞，女，1970年12月29日生，汉族，住址同上。系以上二原告女儿。原告张超，男，1976年3月23日生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告滑县道口镇河西村第五（二）村民小组，住所地：河南省滑县道口镇河西村。负责人苑建林，该小组组长。原告张兆相、赵素梅、张超与被告滑县道口镇河西村第五（二）村民小组（以下简称河西村第五（二）村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张兆相、赵素梅及其委托诉讼代理人张宝霞、原告张兆相、赵素梅、张超共同委托诉讼代理人张勇、被告河西村第五（二）村民小组组长苑建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆相、赵素梅、张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告土地补偿费的相应份额58512元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：原告系滑县××镇河西村第五（二）村民小组村民。因滑县政府旧城改造，拆迁征用河西村第五（二）村民小组的土地，并对河西村第五（二）村民小组进行补偿，每位村民补偿款合计为19504元。2019年4月8日河西村第五（二）村民小组向村民发放补偿款时，唯独没有向原告家庭发放，没有给付理由是原告不是河西村的老户。原告多次找上级和被告协调解决，被告迟迟不向原告发放自己应得的补偿款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河西村第五（二）村民小组辩称：不同意支付三原告补偿款，我是2003年开始担任小组组长，发放补偿款的时候是村民和村民代表决定的，原告几人不是我们村里的老户，而且这次补偿款是拆迁的厂房，是补偿厂房的钱，建造厂房的时候原告家还没有搬迁过来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：滑县道口镇人民政府因旧城改造项目征用了被告河西村第五（二）村民小组的土地，对被告进行了补偿。2019年4月8日，被告在召开村民小组会议后，按照人均19504元的标准向本组除原告三人外的126名村民发放了承包地补偿款。原告张兆相与赵素梅系夫妻关系，原告张超系二人之子，三原告原系滑县老店乡河东村村民，1983年将户籍迁入滑县××镇河西村，户口薄户籍所在地显示为河南省××道口镇××街××号，并以家庭承包的方式承包了该村第五村民小组位于三里岗荒地的4.83亩土地，且自户籍迁入该村后，原告家庭一直在该村生活。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告张兆相、赵素梅、张超户籍登记在滑县××镇河西村，且依法享有土地承包经营权，具备河西村第五（二）小组组员资格，应当享有与其他组员同等的村民权利，故三原告诉请被告河西村第五（二）小组按每人19504元的标准支付补偿款，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，涉案补偿款已召开小组会议并分配完毕，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故被告以上抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告滑县道口镇河西村第五（二）村民小组于本判决生效后十日内支付原告张兆相、赵素梅、张超土地补偿款58512元；二、驳回原告张兆相、赵素梅、张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告滑县道口镇河西村第五（二）村民小组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年九月二十七日书记员  苑冰月
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执786号申请执行人刘红应，男，1966年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人韩继成，男，1968年7月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人方丽娟，女，1985年8月15日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨贵明，男，1958年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘红应与被执行人韩继成、方丽娟、杨贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1260号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告韩继成、方丽娟、杨贵明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘红应借款300000元并支付利息（按照月利率1.5%从2018年6月1日计算至还清欠款之日止）；律师费9000元；案件受理费7218元；因被执行人韩继成、方丽娟、杨贵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红应向本院申请执行。申请标的316218元及利息，韩继成、方丽娟、杨贵明负担执行费4643元。本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  王忠良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11232号 东莞博安电梯有限公司： 本院受理的申请人东莞博安电梯有限公司诉被申请人东莞市家盛物业服务有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24029号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7382号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：吴小珊，女，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601202011182919.原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告吴小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭、被告的委托诉讼代理人王熙芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金24562.66元及利息12636.16元、费用4682.83元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费837.63元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，本案已超过两年诉讼时效；原告主张的复利及畸高的违约金都不应支持；律师费证据不足，不应支持。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴小珊。申领情况：2013年8月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××94。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金24562.66元、利息12636.16元、费用4682.83元，合计41881.65元。本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，原告提供的交易流水显示被告于2016年2月4日最后一次还款，原告并未举证证明其于此之后的三年内向被告主张过权利，其于2020年4月27日提起诉讼时已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付欠款本金并支付利息、费用之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的诉讼请求。案件受理费870元，由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8846号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。 关于执行曾小平民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，在（2020）粤0111执10517号案中，2020年8月18日，本院轮候查封了被执行人名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，上述房产首封案号为（2019）粤0111执10427号，该案尚未对上述房产进行处置，暂无法申请参与分配；2020年8月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8846号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉宁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执39号申请执行人：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地在哈尔滨市哈南工业新城星海路******。法定代表人：郭娜。被执行人：万昕，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司与被执行人万昕借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2020年8月7日作出的（2020）苏宁钟山证字第9055号执行证书，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院执行过程中发现，申请人的委托代理人不符合委托代理规定，故本案不符合执行立案条件。上述执行申请的事实，有法律文书等附卷证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  米庆光二〇二〇年九月十八日助理审判员  余 斌书 记 员  俞 川
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4286号原告：孙寿玉，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告孙寿玉与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告孙寿玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付孙寿玉2019年4月-8月工资合计11950元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：孙寿玉系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠孙寿玉4-8月的工资11950元。因双鑫公司拖付工资，孙寿玉选择离职。之后，孙寿玉多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第483号决定书，不予受理孙寿玉的诉请，孙寿玉不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过孙寿玉提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知孙寿玉补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回孙寿玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4042号原告：王彪,男,1989年3月20日生,汉族,住阜阳市颍**。被告：袁大保（原告诉状写为袁大宝）,男,1991年3月28日生,汉族,住阜阳市颍**。本院在审理原告王彪诉被告袁大保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪以庭外与被告达成协议为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。审判员  曾兆强二〇二〇年九月二十八日法官助理董方方书记员王玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽香，女，1965年2月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省自然资源厅，住所地山西省太原市万柏林区望景路**。 法定代表人：周建春，该自然资源厅厅长。 再审申请人张丽香因诉山西省自然资源厅信访复核意见一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终899号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽香申请再审称：山西省自然资源厅作出晋自然资信核字（2019）第29号《自然资源信访事项复核意见书》，是以信访答复的形式行使行政管理职责，信访答复只是其表现形式，本质上是行使行政管理职责的一种具体行政行为。该行政行为对张丽香的权利义务产生实质影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具有可诉性。一、二审认为不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回张丽香的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，山西省自然资源厅作出晋自然资信核字（2019）第29号《自然资源信访事项复核意见书》，维持太原市规划和自然资源局信访事项复查意见，系根据《信访条例》的规定，针对张丽香信访事项作出的复核行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张丽香申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张丽香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丽香的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6210号之一原告：无锡双象新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡汇晟聚氨酯制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路**（堰桥）。法定代表人：惠静娴。被告：惠石云，男，1955年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：惠静娴，女，1983年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司（以下简称汇晟公司）、惠石云、惠静娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告双象公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：双象公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡双象新材料有限公司撤回起诉。案件受理716减半收取358元、财产保全费525元，合计883元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由无锡双象新材料有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16788号原告：张贤华，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：孙传国，男，1979年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。原告张贤华与被告孙传国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月29日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张贤华及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告孙传国及其委托诉讼代理人徐方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠付运费146810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月期间，原告为被告运输土方，自邓善沽至临港五十路，400元每车运输60车，390元每车运输509车：自邓善沽到临港十六路，310元每车运输5车；自邓善沽到四号路，300元每车运输7车；自生态城到临港五十路，500元每车运输100车；生态城倒短，240元每车运输13车；南益倒短，110元每车运输23车；自北塘到华山道，200元每车运输25车等，共计306810元，被告已支付运费16000元，至今尚有146810元未付。原告经多次主张被告支付欠付运费，被告以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、微信聊天截图（其中网名为“加油中国”的为被告）、微信文字，录音U盘（当庭播放），证明原、被告之间存在运输合同关系，原告自2019年5月至今多次要求被告支付欠付运费，被告一直未付；证据二、对账单，证明2019年6月4日，经双方对账，被告尚欠运费146810元；证据三、聊天记录截图10张，证明128830元每一笔干的哪个活，支付时间和2019年6月4日对账的对账单的工程没有任何关系，结算的都是6月4日以后运输的运费；证据四、微信聊天记录截图7张，证明54870元微信转账问题。微信截图2张，证明五大街运输费是20000元，结算了10000元，尚欠10000元未支付。被告孙传国辩称，不同意原告的诉讼请求，数额已经给付了19万余元，已经超出了原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张贤华为被告孙传国提供运输服务，双方达成口头协议，至2019年6月4日，被告认可欠付原告运输费126800元。2019年年底，双方解除运输合同关系。因上述款项给付问题，双方产生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，被告自认在2019年6月4日时，尚欠原告126800元运输费用，原告据此主张，应予支持，超出部分，证据不足，不予支持。被告抗辩后续已经给付完毕上述款项，庭审中，本院组织了当事人就2019年6月4日之后的运输服务及给付款项问题进行了逐一核对，原告提供的证据证明了给付款项与提供运输服务的一致性，被告语焉不详，因此，可以认定被告后续的付款为新的运输款项，对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙传国于本判决生效后十日内给付原告张贤华运输费126800元；二、驳回原告张贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由原告张贤华承担221元，由被告孙传国承担1397元，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二〇年九月二十八日书记员  杨福兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5576号原告：邵伦洋，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹长忠，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：伍洪旺，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邵伦洋诉被告曹长忠、伍洪旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告邵伦洋之委托诉讼代理人罗劲松，被告曹长忠、伍洪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵伦洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资22216元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告受雇到二被告承包的胡家洼大桥桥面施工工地打工，工作内容为扎钢筋、支模板、混泥土浇筑等，截止2020年6月10日止，二被告应支付原告工资22216元。经当地劳动部门和派出所协调，二被告对帐后出具了欠劳务工资明细清单。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹长忠、伍洪旺辩称，我们合伙在三门峡博创路桥工程有限公司承接劳务工程，双方签有合同，因为我方原因只做了3个月就中途撤场了，工程款只支付了16万元，尚欠工程款没有结算，应由工程施工方共同承担工资支付责任。工人是我们喊去做的，有二十来人，河南当地工人是220元/天，綦江去的工人是240元-260元/天，欠原告工资是事实，但经曹长忠计算只欠17480元。工资明细清单是报给三门峡博创路桥工程有限公司的金额，不是实际欠款金额，工资明细清单是在当地派出所处理纠纷时伍洪旺签的名，应以曹长忠计算金额的为准。本院经审理认定的事实如下：2020年3月13日，被告曹长忠、伍洪旺共同承接位于河南省三门峡市渑池县果元乡胡家洼大桥桥面劳务工程，工程劳务单价包干为83元/M2。后二被告雇请原告邵伦洋等工人提供劳务，工程施工中因故二被告撤场，原告等工人要求被告结算支付劳务费，2020年6月28日，经当地公安机关协调，被告伍洪旺在其记录并向工程施工方三门峡博创路桥工程有限公司（以下简称三门峡博创公司）提交的工资明细清单复印件上签名，原告亦签名予以确认，该工资明细清单载明原告工资为22216元（23216元-1000元）。另查明，2020年5月7日，原告在胡家洼大桥桥面工程劳务费支付表上签名确认，同意劳务费由曹长忠、伍洪旺收取并支付。2020年5月8日，工程施工单位三门峡博创公司向被告伍洪旺转款支付劳务费三笔共计100000元。上述事实，除原、被告陈述外，有《胡家洼大桥桥面系施工劳务合同》《胡家洼大桥桥面连续工程劳务人员劳务费支付表》、银行转款记录、工资明细清单等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告伍洪旺在工资明细清单上签名确认原告劳务费为22216元，因二被告系合伙共同承包涉案劳务工程，并雇请原告提供劳务，故应由二被告向原告支付尚欠劳务费。对于二被告辩称应由工程施工方三门峡博创公司共同承担工资支付责任的意见，本院认为，三门峡博创公司并未与原告建立劳务合同关系，依据合同相对性原则，二被告此辩解意见于法无据，本院不予以采纳；对于二被告认为，被告伍洪旺向工程施工方提交的工资明细清单并非是实际欠工资的金额，应以曹长忠计算为准的意见，但被告除提供单方计算的工资单外，无相关证据证明其真实性，且原告又不予认可，本院认为应以伍洪旺与原告签名确认的工资明细清单载明的金额为准，故对被告此辩解意见不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告曹长忠、伍洪旺于本判决生效后十日内支付原告邵伦洋劳务费22216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告曹长忠、伍洪旺承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初410号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张伟忠，男，1979年2月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：广东省开平市***********，住开平市********************。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人周灼洪，1982年1月15日，住开平市**************，是被告人张伟忠的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z163号起诉书指控被告人张伟忠犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张伟忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日23时许，被告人张伟忠因怀疑其妻子与黄某坚有不正当关系，遂与一化名为“大头锐”的男子驾车去到开平市苍城镇苍城墟盈利来工厂，见到黄某坚后，双方发生争执，被告人张伟忠将黄毅坚推倒在地，并用拳头殴打其头部及用脚踢其腹部。经法医鉴定，黄某坚的损伤程度为轻伤二级。被告人张伟忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人张伟忠的家属与被害人就故意伤害的行为达成和解协议，被害人表示就本案不再追究被告人一方的相关责任。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人张伟忠的供述、被害人黄某坚的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医鉴定意见、受案登记表、立案决定书等、抓获经过、尿检报告、刑事和解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张伟忠有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人张伟忠犯故意伤害罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人张伟忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十一日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14533号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨冬敏，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路******，约定送达地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杨冬敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7400号 被执行人：袁野，男性，汉族，1981年12月29日出生，身份证地址湖北省十堰市张湾区。 本院移送执行的被执行人袁野罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1981号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1981号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁野名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7400号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5480号申请执行人李正红，男，汉族。被执行人西安新威物业发展有限公司，蒋继鼎。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，叶显林。申请执行人李正红与被执行人西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院前往被执行人住所地核查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2081498.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1530号吴银、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人吴银与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】1403号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴银于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司已将本案全部案款1784.48元转入申请执行人吴银本人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1530号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1495号 马某某（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 马某某与威宁某某医院劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计112159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101582.00元，其中，本金10000.00元，申请执行人申请放弃12159.00元，执行费1582.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1412号原告：段冬冬，男，汉族，1988年7月20日出生，住洛阳市汝阳县。被告：杨玉青，男，汉族，1972年8月15日出生，住甘肃省榆中县。原告段冬冬与被告杨玉青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币112988元及利息(自2019年01月12日计算至实际还清之日止，按月利率0.4％)；2、由被告承担全部诉讼费用。原告与被告为同事关系，在工作中交往，被告因自己投资，急需资金周转。于2018年底从原告处借款现金和2张信用卡金额共计127480元，约定一周内归还。但是因发生意外情况，于2019年1月12日写借条2张，并说明短期归还。被告再三推迟，一直拖延至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院认定事实如下：原告自述，其与被告均在洛阳成润防腐工程有限公司工作，二人系同事。被告在2018年期间向原告提出借款，原告将自己的两张信用卡交给被告使用，并另出借给被告60000元。后因被告无法及时偿还信用卡及借款，被告于2019年1月12日向原告出具借条两份，载明：“今借到段冬冬的信用卡2张（平安信用卡62×××82民生6226230219107065）约定于2020年5月20日把信用卡欠款全部还完，归还于段冬冬”，原告在该借条下方注明了两张信用卡的额度：平安信用卡刷卡额度38480元、民生信用卡刷卡额度29000元；另一借条载明：“我杨玉青今借到段冬冬现金陆万元整（60000）”。庭审中，原告向法庭提交了其在2018年向被告转账50000元的凭据，并提交了在2019年底至2020年初与被告的聊天记录。聊天记录显示原告多次向被告催要借款，在原告提起本案诉讼前，原告通过QQ聊天要求被告确认共欠其112988元，被告回复“收到，我尽快赚钱还你”。本院认为：根据原告提交的证据，足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还原告的信用卡欠款及借款60000元，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告杨玉青偿还借款本金112988元，事实清楚证据充分，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应从其起诉之日2020年3月23日计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉青于本判决生效后十日内向原告段冬冬偿还借款本金112988元及利息（利息计算方式：以112988元为基数，按月利率0.4%从2020年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告杨玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月十七日书记员  苏 婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1005号 原告：王某，男。 被告：张某，男。 原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法免收。 审 判 员 唐浩远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汤 敏 书 记 员 蒋 蓬 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2282号原告：靳香枝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：高卫宾，男，1979年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任该公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工。委托诉讼代理人：郭京辉，系单位员工。原告靳香枝诉被告高卫宾、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳香枝撤回对被告高卫宾的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2102号原告：齐齐哈尔市金博金商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：金楠，该公司员工。被告：黑龙江**世联合商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：程绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，该公司采购部职员。原告齐齐哈尔市金博金商贸有限公司（以下简称金博金商贸公司）与被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司（以下简称华世联合商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博金商贸公司法定代表人王智及其委托诉讼代理人金楠，被告华世联合商贸公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金博金商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款449,078.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2018年12月被告共拖欠原告货款合计449,078.39元。2018年12月21日，原、被告就拖欠货款问题签订以房抵债合同，经原告多次索要，被告未能按照合同约定履行，未能还款，故原告诉至法院，提出以上诉求。华世联合商贸公司辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，被告公司目前经济困难不能立即还款，有能力偿还时立即还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告向本院提交的证据一、2018年12月21日签订的以房抵债合同及收据各一份，证据二、对账单三页，证据三、2020年7月23日龙江银行电子回单一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金博金商贸公司与被告华世联合商贸公司是供销合同关系。自2010年开始，原告金博金商贸公司为被告华世联合商贸公司供应食品类货物。自2017年5月5日开始，被告华世联合商贸公司开始拖欠原告金博金商贸公司货款，截止2018年12月份，经双方核算拖欠货款金额为587,766.39元，2018年12月份原、被告及案外人齐齐哈尔福劳尔斯职业有限公司共同签订以房抵债合同，合同约定将齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区木海公馆1A号楼18楼6号房屋折抵被告华世联合商贸公司欠原告金博金商贸公司的货款581,406.00元，2018年12月21日被告华世联合商贸公司为原告金博金商贸公司出具一份金额为581,406.00元的收据一份，同事收据载明“截止到2018年8月31日前剩余货款6,360.39元未结”。2020年7月29日，原告金博金商贸公司制作结算金额为927.00元结算通知单一份。另查明，被告华世联合商贸公司在2020年7月23日已支付原告金博金商贸公司货款139,615.00元，现尚欠货款449,078.39元。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告金博金商贸公司作为销售方，已履行交付货物的义务，被告华世联合商贸公司未能履行款项给付义务，构成违约，被告华世联合商贸公司应依约给付原告金博金商贸公司剩余货款449,078.39元。原告金博金商贸公司主张被告华世联合商贸公司给付拖欠货款449,078.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告齐齐哈尔市金博金商贸有限公司货款449,078.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,036.18元，减半收取计4,018.09元，由被告黑龙江**世联合商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年九月十一日书记员  尹琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：李万海，男，1964年4月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李万海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告李万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万海归还原告贷款本金1000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李万海于1997年4月11日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款1000元，约定借款到期日为1997年12月11日，月利率为11.76‰。到期后，被告未归还借款本金及利息。被告李万海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李万海于1997年4月11日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款1000元，约定借款到期日为1997年12月11日，月利率为11.76‰。到期后，被告未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》（银发［1996］156号）决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告李万海与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告李万海不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告李万海主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张,中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：以1000元为基数从1997年4月11日起至1997年12月11日止按月利率11.76‰计算利息，从1997年12月12日起至1998年12月6日止按日利率万分之五计算逾期贷款罚息，从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四计算逾期贷款罚息，从1999年6月10日起至付清之日止按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。被告李万海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李万海于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1000元，并支付利息。利息以1000元为基数从1997年4月11日起至1997年12月11日止按月利率11.76‰计算，从1997年12月12日起至1998年12月6日止按日利率万分之五计算，从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四计算，从1999年6月10日起至付清之日止按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万海负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月一日书记员 蒋季珊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2282号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人胡春亚，系公司负责人。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，住永善县。委托代理人张晓梅（特别授权），女，24岁，该公司办公室文员，住永善县。被告毛必军，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告毛必军物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月二十七日书记员  周云梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8965号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梅勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梅勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1345号刑事判决书已发生法律效力。因梅勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8965号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉宁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2249号 申请人：张海宁 被执行人：王飞 申请人张海宁与被执行人王飞借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2014年11月7日作出（2014）市中民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海宁于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王飞已死亡，被执行人的房屋被法院拍卖，申请人已参与案款的分配。建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）市中民初字第1843号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张建芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2698号原告：张忠良，男，1990年1月11日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：郑鹏（一般代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告:山东火炬房地产开发集团有限公司，住所:济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：董烁（一般代理），山东火天律师事务所律师。原告张忠良诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张忠良撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6490号宋宾扬、各界导报社：申请执行人宋宾扬与各界导报社劳动争议纠纷，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2020]39-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋宾扬2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人各界导报社主动缴纳案款12453元，其中交纳执行费86元，向申请人发放案款12367元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01136490号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4503号原告：刘加乾，男，1988年1月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞、齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告:刘三现，男，1964年10月5日出生，汉族，住辉县。原告刘加乾因与被告刘三现追偿权纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加乾及委托代理人马小飞、被告刘三现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三现支付原告代偿款40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告刘三现谎称以承包工程为由，以借为名骗取阮金旗借款153000元，并让其侄子原告刘加乾作为担保人在借据上签字。案发后，2018年3月至同年10月，原告刘加乾代被告刘三现偿还阮金旗40000元。故诉至法院，要求被告返还代偿款，以维护原告的合法权益。被告刘三现对原告所诉事实和诉求无异议。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告主张被告应支付其代偿款40000元的事实，有原告向法庭提供的刑事判决书、支付代偿款收据等证据在卷佐证，且被告刘三现也不持异议，本院予以认定，被告应支付原告为其垫付的代偿款40000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘三现于判决生效后五日内支付原告刘加乾代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘三现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十七日书记员  李 茹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1355号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马哈三尼，男，1986年5月29日出生，东乡族，半文盲，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月24日因犯故意伤害罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人马哈三尼犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马哈三尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年2月9日2时许，被告人马哈三尼在兰州市城关区××路××楼楼道内，因其朋友与同在该ＫＴＶ消费的沙某因琐事发生争执，被告人马哈三尼为帮助朋友出气，使用拳头将被害人沙某头部、面部殴打致伤。经医院诊断，被害人沙某右侧上颌窦前壁及外侧壁、右眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人沙某所受损伤程度可评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马哈三尼的行为已构成故意伤害罪。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人马哈三尼无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马哈三尼于2019年2月9日2时许，在兰州市城关区××路××楼楼道内，因其朋友与同在该ＫＴＶ消费的沙某因琐事发生争执，被告人马哈三尼为帮助朋友出气，使用拳头将被害人沙某头部、面部殴打致伤。被害人沙某的伤情经医院诊断为：右侧上颌窦前壁及外侧壁、右眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折。经司法鉴定：被害人沙某所受损伤程度可评定为轻伤二级。另查明：被告人马哈三尼赔偿被害人沙某经济损失35000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人王某、马某白等人的证言，被害人沙某的陈述，被告人马哈三尼的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，身份证明材料，联勤保障部队第九四○医院病历材料，视频截图，视听资料，调解协议及谅解书，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马哈三尼无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马哈三尼在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人马哈三尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原判危险驾驶罪拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。罚金3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 ?康双琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 世 垚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5565号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟显浩，男，汉族，1971年9月15日出生，住南阳市宛城区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告：陈雷，男，汉族，生于1969年8月9日，住河南省南阳市卧龙区。被告:邓德付，男，汉族，生于1962年1月16日，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓聚旗，男，汉族，生于1965年6月5日，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵学文，男，汉族，生于1964年7月23日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈雷、邓德付、邓聚旗、赵学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟显浩及被告邓德付到庭参加了诉讼，被告陈雷、邓聚旗、赵学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈雷偿还所欠贷款本金90万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息），至2020年8月10日(起诉日)全部欠息为35000元，本息合计935000元；2、判令被告邓德付、赵学文、邓聚旗对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告陈雷办理90万元贷款，双方合同约定贷款期限为一年，贷款执行月利率9.9‰，以及罚息、还款方式等。同日，原告与被告邓德付、邓聚旗、赵学文签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款，被告逾期未还。被告陈雷、邓聚旗、赵学文未到庭，未答辩。被告邓德付辩称，借款及担保均属实，钱发放了，我是实际用款人，但是生意赔了，希望和原告协商分期偿还。经审理查明：2019年4月3日，被告陈雷在原告处办理90万元贷款，并同原告签订了《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告邓德付、邓聚旗、赵学文签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依照合同约定发放贷款。贷款期内被告及时偿还利息，贷款到期后，本金未偿还。另，双方约定了法律文书送达地址、通讯方式，各被告予以签名确认。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈雷签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人陈雷及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告陈雷偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；相关被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈雷偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金90万元并给付相应欠息（欠息包含利息及罚息，以90万元为基数，按照双方合同约定标准计算至款付清之日止）；二、被告陈雷、邓聚旗、赵学文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6595元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3147号原告：李付仁，男，汉族，生于1973年7月26日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡勤功，男，45岁，南阳市龙图装饰工程有限公司员工。被告：贺关伟，男，汉族，生于1971年5月11日，户籍地河南省南召县。原告李付仁与被告贺关伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告李付仁的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款121000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告做内粉工程，被告欠付工程款，被告于2017年9月19日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李付仁的起诉。本案诉讼费1360元，退还原告李付仁。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年九月二十四日书记员  石教永
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3318号 申请执行人：李博艺，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：许彩坚，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李博艺与被执行人许彩坚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初569号民事判决书已发生法律效力。依判决，许彩坚应向李博艺返还借款28000元及利息。由于许彩坚未履行上述还款义务，本院依申请于2020年7月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向许彩坚发出执行通知书，责令其向李博艺偿还借款28000元，负担本案执行费320元并限期如实报告财产。由于许彩坚未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现许彩坚有其他财产可供执行，经向李博艺说明上述执行情况后，李博艺未提出异议，亦未能提供许彩坚有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人许彩坚目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李博艺发现被执行人许彩坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张榕榕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7298号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2674号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人刘红玉，女，住聊城市临清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行刘红玉银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人刘红玉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6044.67元及利息，已执行0元，尚欠债权为6044.67元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日法官助理杜鹃书记员王斐