陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2029号 原告：毕有升，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 被告：蔡庸祥，男，汉族，住陕西省商洛市，系陕AXXX**号小车车主，驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称人保财险柞水支公司），陕西省商洛市柞水县迎春路口。 负责人：康召，系该公司经理。 原告毕有升诉被告蔡庸祥、人保财险柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有升及其委托诉讼代理人、被告蔡庸祥到庭参加诉讼。被告人保财险柞水支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕有升向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在各自的理赔责任限额之内，赔偿原告因交通事故受伤后产生的门诊费和住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、自行车修理费、鉴定费、交通费等合计72840.16元。事实与理由：2019年12月20日9:10分许，被告蔡庸祥驾驶陕AXXX**号小车，在108国道城固境内1624km+100m处与原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告经城固县医院诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、右侧第11肋骨骨折；3、腰背部软组织挫伤，住院治疗11天。出院后在家康复中。本起事故经城固县交警大队勘查，作出城公交认定【2019】第3-2086号《道路交通事故重新认定书》，认定原告和蔡庸祥负事故同等责任。原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月8日作出陕汉航司所（2020）法临鉴字第478号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人毕有升胸5椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人毕有升胸5椎体压缩性骨折，右侧第11肋骨骨折、腰背部软组织挫伤，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。 被告蔡庸祥驾驶陕AXXX**号小车在被告人保财险柞水支公司投保机动车交强险，本期事故发生在保险期内。被告人保财险柞水支公司应在交强险内直接赔偿原告损失，超出部分，由原告和被告蔡庸祥按事故责任比例分担。双方协商无果后，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 蔡庸祥辩称：交通事故属实。认可原告的伤残鉴定。我的车在人保财险柞水支公司投有交强险，本起事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿。原告住院期间，我向原告支付了住院治疗费及门诊费，住院期间我给原告买饭。并在交警队预交了5000元，原告支取2000元，请法庭一并解决。 人保财险柞水支公司辩称：一、关于本案的基本事实对本起事故的发生时间、经过及交通事故的责任划分以交通事故认定书等证据和法庭庭审调查认定为准。被保险人蔡庸祥所有的陕AXXX**号车在我公司投保交强险属实，保险期间为2019年5月18日起至2020年5月17日止。经依法查明驾驶员具有合法驾驶资质、车辆符合年检标准，本期事故发生在保险期内，在人民法院对原告的损失依法核定的基础上，我公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，不再承担赔偿责任。二、我公司在交强险内承担以下责任：（一）我公司在110000元伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。这些费用的标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）和陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称标准）确定。1、误工费：按“解释”第21条规定，如原告提供误工证明真实有效，且确实存在务工情况，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告毕有升生于1951年11月8日，事发时已年满68岁，其未提供出事前三个月的工资清单和事后因治疗减少实际收入的证明和工资清单，无法核实其工资损失，故对其诉请的误工费不予支持。鉴定中心出具的原告毕有升误工期150天，属于鉴定错误，不应认可。自事发之日2019年12月20日起至鉴定前一天2020年4月7日，共计110天。对2020年4月8日及以后的期限不能再重复计入误工天数，故鉴定中心对其误工期的鉴定属于鉴定错误，不能作为定案依据适用。2、护理费应参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，并应当有医疗机构明确的意见，护理人数为一人，护理期限以60天计算。护理标准以陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资÷365=93.70元计算。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、伤残赔偿金，首先伤残等级的鉴定必须合法有效；其次要以原告的年龄确定赔偿时间。原告的伤情构成十级伤残，其赔偿系数为10%，赔偿标准为36098元/年，赔偿时间为12年，伤残赔偿金为36098×10%×12年=43317.60元。5、精神损害抚慰金，因原告伤势较轻，对该请求不应支持。（二）原告诉求涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费等、我公司在交强险10000元内予以赔付。1、医疗费，应以医疗机构出具的合法正式票据，结合病历、诊断证明等证据核定。对原告超出国家基本医疗用药目录之外的用药和非交通事故造成的费用，不予赔付。2、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元的标准，结合原告实际住院天数11天核定。3、营养费，如医嘱有加强营养的记载，可按住院天数计算，每天赔付30元的营养费。否则，不予支持。三、对交强险赔偿不足部分，因被保险人再未投保三者险，我公司不在承担任何赔偿责任。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告毕有升为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告有效身份信息和户口登记的事实。第二组证据：城固县交警大队事故认定书一份，证明原告在本次事故中和被告负同等责任、双方均未申请复核的事实，该认定书生效的事实。第三组证据：城固县医院诊断证明书、证明、住院病例、治疗费发票费、费用清单、3201医院复查报告单、外购药票各一份。证明原告伤后在城固县医院住院治疗和花费情况，在3201医院门诊复查和外购药的事实。第四组证据：鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤被汉航鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为150天，护理期和营养期各为60天，交鉴定费1560元的事实。第五组证据：陪护人员身份证复印件一份，证明原告伤后住院和回家康复期间，由儿子陪护的事实。第六组证据：土地承包合同复印件，村委会证明各一份，证明原告受伤前家有承包有土地以种植药材、蔬菜为主，有一定经济收入的事实。第七组证据：自行车修理费发票一份，证明原告发生事故后，自行车受损支付修理费160元的事实。第八组证据：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明已被公安蔡庸祥所有的驾驶的陕AXXX**小车在被告中保财险柞水县支公司投保有交强险，且在保险期间的事实。第九组证据：交通费23张。证明原告伤后用于出院回家，做伤残鉴定雇车，去鉴定报告支付交通费262元的事实。 被告蔡庸祥为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：门诊票据8张，住院费票据1张，证明被告垫付门诊费807.68元，住院费2552.46元。 被告人保财险柞水支公司未提交证据。 庭审质证中，被告蔡庸祥对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组、第八组、第九组证据的无异议。对第五组证据有异议。经本院审查，1、原告提交的以上证据内容真实、来源合法，与本案损害结果具有关联性，本院确认有效，予以采信。2、被告蔡庸祥对第五组证据有异议，认为在原告住院治疗期间，被告蔡庸祥自己对原告毕有升护理7天，原告自己家人护理4天，应当结除护理费。经当庭核实，被告蔡庸祥所述属实，本院予以采信。原告对被告蔡庸祥提交的证据及其支付的门诊费、住院医疗费和护理时间无异议，本院确认有效，予以采信。 本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告要求被告赔偿门诊检查医疗费528.10元、因其在医院外自行购药65元的机打小票，无医嘱、无处方，字迹无法辨认，本院不予确认。被告蔡庸祥支付原告门诊检查费807.68元，住院治疗费2552.46元。原被告共计支付医疗费3803.24元，本案应予一并解决处理。2、误工问题：被告人保财险柞水支公司认为原告毕有升生于1951年11月8日，事发时已年满68岁，其未提供出事前三个月的工资清单和事后因治疗减少实际收入的证明和工资清单，无法核实其工资损失，故对其诉请的误工费不予支持。鉴定中心出具的原告毕有升误工期150天，属于鉴定错误，不认可。自事发之日2019年12月20日起至鉴定前一天2020年4月7日，共计110天。经本院当庭核查，原告毕有升，生于1951年11月8日，身体健康，是家庭的主要劳动力。毕有升持有的《农村土地承包经营权证》证明，毕有升家庭承包耕地5.75亩，以种植药材、蔬菜等经济作物作为主要经济收入。有其《农村土地承包经营权证》和村委会书面证明佐证，本院予以采信。3、原告请求护理费按照每天100元计算。被告人保财险柞水支公司请求按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度每天平均工资93.70元计算，本院予以采信。4、原告提交的交通费票据24张，计币262元，要求被告赔偿。经审查，票据虽是普通客车的真实票据，但票据价位与原告的家庭住址和住院治疗医院之间的普通客车价位不符，本院不予采信。本院结合原告住院治疗费时间，家庭与医院之间的普通客车价格等因素，酌情确认其交通费200元。5、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告人保财险柞水支公司认为，原告伤势较轻，对该请求不应支持。审查认为，原告毕有升在本起事故中受到胸5椎体压缩性骨折、右侧第11肋骨骨折的严重伤害，经鉴定已达到十级伤残，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合有关法律规定，本院予以采信支持。6、住院伙食补助费的标准问题，原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元的标准计算，符合法律规定，本院予以采信支持。被告人保财险柞水支公司要求按照每天30元的标准计算，与法不符，本院不予采信。本案鉴定费、诉讼费有事故责任人按照事故责任比例分担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告共计支付城固县医院医疗费3803.24元，有城固县医院出具的收费判决佐证，被告应予赔偿。原告毕有升要求被告赔偿住院伙食补助费11天X60元/天=660元；营养费60天X30元/天=1800元、护理费60天×93.70元=5622元、残疾赔偿金36098元×12年×10%=43317.60元、精神抚慰金4000元、自行车修理费160元、鉴定费1560元、复印费20元，符合法律规定，本院予以支持。原告有其被告按照每天80元的标准赔偿误工费。经审查，毕有升家庭承包耕地5.75亩，以种植药材、蔬菜等经济作物作为主要经济收入。毕有升受伤住院治疗后，使其正常的劳动收入受损，被告应当给予赔偿。根据毕有升的年龄、身体健康状况和从事的农村劳动和经济状况，本院酌情确定其每天误工损失为40元。误工时间自事发之日至鉴定前一天共计110天。 综上所述，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。原告在本起交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本起事故经城固县公安局交警大队勘查认定原告毕有升和被告蔡庸祥承担事故同等责任。事故发生前，被告蔡庸祥的车在被告人保财险柞水支公司投保机动车交强险，未投保商业三者险，本起事故发生在保险期内。原告毕有升在事故中的损失，被告人保财险柞水支公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿。因其未投保商业三者险，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担。被告蔡庸祥已支付原告部分费用，原告在获得赔偿后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）、第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告毕有升医疗费3803.24元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费4400元、护理费5622元、残疾赔偿金43317.60元、精神抚慰金4000元、交通费200元、自行车修理费160元，合计63962.84元。由被告人保财险柞水支公司在交强险赔偿限额内赔偿（其中，在医疗费项下赔偿6263.24元、在伤残赔偿限额内赔偿57539.60元、在财产损失限额内赔偿160元）。 二、由原告毕有升返还蔡庸祥已支付的医疗费、护理费、事故押金共计6016.04元。 限被告人保财险柞水支公司在本判决生效后三十日内赔偿清结。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由毕有升、蔡庸祥各承担182元；鉴定费1560元、复印费20元，合计1580元，由毕有升、蔡庸祥各承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘昱洁 1