河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2961号 原告:张某3，女，汉族，1983年12月8日生，住晋州市。 原告：张某1，男，汉族，2005年10月17日生，住晋州市。 法定代理人：张某3，女，汉族，1983年12月8日生，住晋州市，系原告张某1母亲。 原告：张某2，女，汉族，2018年4月23日生，住晋州市。 法定代理人：张某3，女，汉族，1983年12月8日生，住晋州市，系原告张某2母亲。 原告：张占朝，男，汉族，1954年6月7日生，住晋州市。 原告：崔素引，女，汉族，1952年12月1日生，住晋州市。 以上五原告委托诉讼代理人：张保栓，男，汉族，1976年3月17日生，住晋州市，系原告张占朝、崔素引儿子、原告张某3丈夫之兄。代理权限为特别授权。 被告：苑峰，男，汉族，1977年10月1日生，住河北省深泽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司），住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街E2—ABC—5层。统一社会信用代码：9112011666034655XU。 负责人:张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张某3、张某1、张某2、张占朝、崔素引与被告苑峰、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张保栓，被告大地保险公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。被告苑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请:1、要求被告赔偿原告施救费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失合计293612元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，张保亮驾驶冀Ａ×××××号轿车顺晋总线由北向南行驶至大石家庄路段02电杆南10米处时，与由南向北被告苑峰驾驶的津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型挂车相撞，造成两车不同程度损坏、张保亮受伤经医院抢救无效死亡，冀Ａ×××××号轿车乘车人郑军受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保亮负事故的主要责任，被告苑峰负事故的次要责任，郑军无责任。津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型挂车，在大地保险公司投保交强险和100万元三者险。五原告系本次交通事故死者张保亮的直系亲属，为保障原告的合法权益，特向法院起诉。 被告苑峰未作答辩。 被告大地保险公司辩称，1、我司在核实交通事故认定书、涉案车辆行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且不存在拒赔免赔的情况下，按保险合同约定及责任比例承担原告的合理损失。2、我司在交强险限额内已经赔付本次事故伤者郑军医疗费10000元、伤残赔偿金项下5564元，三者险限额内赔付医疗费1936元，请法院予以核减。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告张某3系本次交通事故死者张保亮的妻子，原告张某1、张某2系张保亮的儿女，原告张占朝、崔素引系张保亮的父母。张占朝、崔素引夫妇婚后共生育三个儿女（张保栓、张保亮、张丽燕）。2019年10月12日，张保亮驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋总线由北向南行驶至大石家庄路段02电杆南10米处时，与由南向北被告苑峰驾驶的津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型挂车相撞，造成两车不同程度损坏、张保亮受伤经医院抢救无效死亡，冀Ａ×××××号轿车乘车人郑军受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保亮负事故的主要责任，被告苑峰负事故的次要责任，郑军无责任。津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型挂车，在大地保险公司投保交强险和100万元三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。津Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型挂车行车证、道路运输证（现该车经相关部门核准已做报废处理）及被告苑峰的从业资格证年检合法有效，被告苑峰驾驶证显示为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。 事故发生后，被告大地保险公司与本次事故另一名伤者郑军自行达成提交协议，被告大地保险公司在交强险分项限额内赔付郑军医疗费10000元、伤残赔偿金项下赔付5564元，三者险限额内赔付1936元。被告被告大地保险公司提交赔付电子支付交易凭证及赔偿协议书予以佐证。 原告诉讼主张及提交证据：1、事故发生后，张保亮被送到晋州市医院抢救治疗，支付医疗费928元。证据：晋州市医院医疗费票据8张、抢救记录。 2、交通费1000元。证据：交通费票据。 3、施救费800元。证据：晋州市安通清障队出具的票据一张。 4、死亡赔偿金307460元。张保亮出生1982年1月29日，死亡赔偿金按20年计算，标准按2020年农村居民可支配收入15373元计算，即死亡赔偿金计算为20年×15373元=307460元。证据：死亡鉴定书、死亡注销证明、死亡医学证明、火化证、身份证、公安机关出具的户口本。 5、丧葬费37887.5元（河北省2020年6个月职工平均工资）。 6、精神损害抚慰金50000元。证据：认定书、死亡鉴定书、死亡注销证明、死亡医学证明、火化证。 7、被抚养人生活费：（1）、张保亮儿子张某12005年10月17日出生。到事故发生时的2019年10月12日为13周岁（不满14周岁），被抚养人生活费为12372元（河北省2020年农村居民人均年消费支出标准）×5年÷2人＝30930元。证据：户口本、村委会证明。 （2）、张保亮女儿张某22018年4月23日出生。到事故发生时为1周岁（不满2周岁），被抚养人生活费为12372元（河北省2020年农村居民人均年消费支出标准）×17年÷2人＝105162元。证据：户口本、村委会证明。 （3）、张保亮父亲张占朝1954年6月7日出生。到事故发生时为65周岁，被抚养人生活费为12372元×15年÷3人=61860元。证据：户口本、身份证、村委会证明。 （4）、张保亮母亲崔素引1952年12月1日出生。到事故发生时为66周岁（不满67周岁），被抚养人生活费为12372元×14年÷3人=57736元。证据：户口本、身份证、村委会证明。 8、车损57966.6元。张保亮驾驶的冀Ａ×××××号轿车经河北谦昊保险公估有限公司公估为全损报废，车损价格为57966.6元。证据：河北谦昊保险公估有限公司出具的公估报告。 9、公估费3480元。证据：河北谦昊保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 被告大地保险公司质证意见：对认定书、三份酒精鉴定报告、死者张保亮身份证、死者妻子、孩子及父母的身份证、户口本、村委会出具的家庭成员关系证明，死者死亡证明、火化证、死亡鉴定书、死亡注销证明、死亡医学证明、火化证均无异议。对出示的被告苑峰驾驶证、行车证、保单无异议。对死者的医疗费票据及抢救记录无异议。对原告提交的交通费票据不认可，对施救费票据的真实性、合法性、关联性认可。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但交通费、施救费应包含在丧葬费当中。因死者负事故的主要责任，按相关规定应酌情降低精神损害抚慰金的赔偿数额。对死者父母、儿女四人的被抚养人生活费的计算年限无异议，但被抚养人生活费前14年总额不能超过一个人的年收入。对车损公估报告及鉴定费票据不予认可，保留七日内提交书面申请重新鉴定的权利，但在庭审后被告大地保险公司又电话通知本院不再申请重新鉴定，同意按公估车损价格计算赔付。 被告苑峰未提交质证意见。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗费应按医院出具的票据数额确认为928元。因张保亮在事故中被撞后并为当场死亡，且拦车紧急送往医院急诊救治，及从医院转移到老家纪庄村，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告主张的交通费酌情确认为500元为宜。原告支付的施救费800元，按相关规定应视为财产损失由被告进行赔付。被告大地保险公司辩称张保亮到医院抢救发生的交通费，及车辆施救费应包含在丧葬费当中的主张没有法律依据，不予支持。被告大地保险公司对原告主张的张保亮死亡赔偿金20年×15373元＝307460元、丧葬费37887.5元数额无异议，本院予以确认。张保亮正值壮年，因本次事故被撞经抢救无效致死，且其遗属年迈父母需人赡养照料，两个未成年孩子需其抚育抚养，其亡故后势必给其家庭成员造成极大精神痛苦，故精神损害抚慰金按《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定确认为50000元为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告张某1、张某2、张占朝、崔素引前14年的被抚养人生活费合计已经超出河北省农村居民人均年生活消费支出总额，故原告四人前14年被抚养人生活费，按河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算为12372元×14年＝173208元，原告张某2剩余3年被抚养人生活费计算为12372元×3年÷2人＝18558元。原告张占朝剩余1年被抚养人生活费计算为12372元×1年÷3人＝4124元。被告大地保险公司电话通知本院不再申请对车损进行重新公估鉴定，且在限定时间内未提交书面重新鉴定申请书，对此应视为同意按原告主张的公估车损价格57966.6元计算赔偿数额。原告支付的公估费应按事故责任，由被告苑峰承担3480元×30%＝1044元。按相关法律规定，原告以上损失应首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内赔付122000元-15564元（大地保险在交强险分项限额内赔付案外人郑军费用数额）＝106436元，即赔付部分车损2000元＋部分死亡赔偿金54436元＋精神损害抚慰金50000元＝106436元。在不计免赔三者险限额内按事故次要责任（30%）赔付原告剩余损失医疗费928元＋交通费500元＋施救费800元＋部分死亡赔偿金253024元＋丧葬费37887.5元＋被抚养人生活费195890元（173208元＋18558元＋4124元）＋部分车损55966.6元＝544996.1元×30%＝163498.83元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险分项限额内赔付原告张某3、张某1、张某2、张占朝、崔素引部分车损、部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计106436元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司按事故次要责任（30%）在商业三者险限额内赔付原告张某3、张某1、张某2、崔素引剩余损失医疗费、交通费、施救费、部分死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计163498.83元。 三、被告苑峰按事故次要责任（30%）赔付原告张某3、张某1、张某2、崔素引鉴定费1044元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告苑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张雨涵