wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保47号   申请人：杨生武，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。   法定代表人：张旭刚，该公司董事长。   本院在执行杨生武与中铁三局集团第六工程有限公司保全纠纷一案中，申请执行人杨生武请求人民法院对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款98,298.83元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款98,298.83元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   时鹏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8413号原告：彭新江，男，1966年4月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。原告彭新江诉被告宋建石民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭新江及其委托诉讼代理人庄为人到庭参加诉讼，被告宋建石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭新江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款143万元及利息（自2020年1月24日起至支付完毕之日止按月息1.5%计算的利息）；2、请求判令被告违约金2万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告陆续借款给被告。2020年1月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款143万元，并承诺于2020年6月30日前归还71.5万元，余款在春节前还清，并约定了利息及逾期利息。被告宋建石未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年4月，彭新江陆续通过转账方式借款给宋建石。2020年1月23日，宋建石向彭新江出具借条，载明宋建石向彭新江借款143万元，并承诺于2020年6月30日前归还71.5万元，余款在春节前还清，并约定了利息按月息一分半，逾期超一天罚一千。届满时，宋建石未能按约还款，为此引起纠纷。以上事实，有银行转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告彭新江与被告宋建石之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息与违约金之和不得超过年利率的24%。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建石应归还原告彭新江借款本金143万元并承担利息（以143万元为基数自2020年2月16日按月利率1.5%计算至实际履行之日）、违约金2万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取9504元由被告宋建石负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十八日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初119号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某，男，1999年3月4日生于广西全州县，汉族，中专文化，居民，住广西全州县。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，同年6月30日被传讯，同年7月1日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2020）桂03刑辖81号指定管辖的复函将本案指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日0时25分，吸毒人员郑某电话联系被告人唐某购买毒品“K粉”。1时12分，被告人唐某与吸毒人员郑某在桂林市七星区彰泰睿城某某号门面鑫某自选商店门口进行毒品交易，先由郑某将500元购买毒品的现金交给被告人唐某，被告人唐某拿到钱后将一小包毒品“K粉”交给吸毒人员郑某。民警当场将两人抓获，并从被告人唐某处查获毒资500元、从吸毒人员郑某处查获一小包毒品“K粉”（净重0.85克）。经鉴定，从查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人唐某有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，吸毒人员郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟三张及制作说明，辨认笔录及照片，物证毒资五百元及照片，指认照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，当面称重记录及照片，桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初90号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2020】63号检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日凌晨1时许，被告人唐某在广西桂林市七星区彰泰睿城某某号门面鑫某自选超市门口被公安民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人唐某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送毒资五百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘付明
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保116号 刘于民、罗容德、徐妙兰： 申请人刘于民与被申请人罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保28号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人罗容德、徐妙兰共同共有的广东省龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第2栋12号商铺房产[不动产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第0006551号、粤（2017）龙门县不动产权第0006552号]，查封限额为427700元，查封期限为三年。二、查封担保人江金花自有的广东省龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第6栋2单元1001房房产[不动产权证号：粤（2019）龙门县不动产权第0009236号]，查封限额为427700元，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保28号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17398号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住址：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码：91440300589188885Y。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12476号民事判决书所涉（2020）粤0307执17397号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑文雅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2940号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区****。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛志财，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省清远市清城区委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人薛志财房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1373号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人薛志财没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1373号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告薛志财支付逾期办证违约金（违约金以307000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款307000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：赵国辉，女，汉族，1977年9月18日出生，住址河北省保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合、孙海波到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32562.82元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月3日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币43000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月24日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币32562.82元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币32562.82元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告赵国辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《送达地址确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告赵国辉在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人赵国辉追偿，本院对原告要求被告偿还欠款32562.82元的诉讼请求予以支持。被告赵国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款32562.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告赵国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执465号之五申请执行人：尹秀珍，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张玉，男，1953年10月19日出生，汉族，固阳县农村信用联社退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行尹秀珍与张玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但被执行人未能履行法律义务，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月十六日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1435号原告：双鸭山市鑫正物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园****楼**。法定代表人：王朝清，该公司经理。被告：韩雷，男，1983年8月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司诉被告韩雷物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市鑫正物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市鑫正物业管理有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年九月八日书记员  王佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10371号之一原告：东莞市昊峰电气安装有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************542。法定代表人：陈永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市钜赞电子有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************295。法定代表人：陈某1。原告东莞市昊峰电气安装有限公司与被告东莞市钜赞电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序进行审理。原告东莞市昊峰电气安装有限公司于2020年9月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市昊峰电气安装有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊峰电气安装有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4615元、保全费3235元，合计7850元，由原告东莞市昊峰电气安装有限公司负担。审判员 曾 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 何思榆
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1563号 原告：谢尔智，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告：宋国珍，女，1966年12月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上，系原告谢尔智之妻。 被告：谢德兴，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告谢尔智、宋国珍与被告谢德兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国珍到庭参加诉讼，原告谢尔智、被告谢德兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢尔智、宋国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：谢尔智系被告的叔叔，宋国珍是被告的婶婶，被告主要做工程承包。2017年3月，被告邀请二原告前往都匀市绿茵塘甘塘工业区工地，请谢尔智照看工地，每月给付3000元，谢尔智做工一年半，仅获得劳务费9000元，尚欠15000元。宋国珍为工人煮饭，做工七个月，仅获得劳务费6000元，尚拖欠15000元。被告于2019年7月6日出具《欠条》，并承诺于2019年7月10日一次性付清。到期后，被告一直没有履行承诺，原告多次催讨，被告拒付。根据民诉法第119条规定，提起诉讼，请依法判决。 被告谢德兴未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实为：谢尔智与宋国珍系夫妻关系，被告系谢尔智、宋国珍之侄子。被告在都匀绿茵湖甘塘工业园区承包工程，被告请谢尔智为其守工地，请宋国珍到工地为工人煮饭。被告向谢尔智、宋国珍支付部分工资后，于2019年7月6日向谢尔智、宋国珍出具欠条，内容为：“今欠谢尔智、宋国珍工资合计叁万元（￥：30000.00元）。注：2019.7.10日一次性付清。欠款人：谢德兴，2019.7.6”。之后，因被告未履行给付工资的义务，谢尔智、宋国珍于2020年7月21日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案从程序上，谢尔智与宋国珍系夫妻关系，谢尔智、宋国珍依据被告出具的欠条一份向本院提起诉讼，谢尔智、宋国珍应作为必要共同诉讼的当事人，谢尔智未出庭参加诉讼，亦未表示放弃权利，本院仍将谢尔智列为共同原告参加诉讼。谢尔智、宋国珍为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。被告向谢尔智、宋国珍出具欠条一份，被告未按欠条约定期限履行给付义务，已构成违约。现谢尔智、宋国珍要求被告给付劳务工资30000元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢德兴于本判决生效之日起五日内支付原告谢尔智、宋国珍劳动工资三万元（￥：30000元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减关收取275元，由被告谢德兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30916号原告：胡早生，男，1965年1月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：谭友良，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，原告胡早生诉被告谭友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告胡早生于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告胡早生撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡早生负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月二十一日书记员 李彦桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8078号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄国彪，男，1977年4月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄国彪金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27597号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为127204.84元，执行费为1808元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年6月17日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之四申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币624.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高建国，代理权限为特别授权。 被告：代立坤，男，1984年7月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告代立坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金14722.30元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告代立坤，于2016年4月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年4月26日开卡成功，卡号62×××55，授信额度10000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金14722.30元、利息1897.82元、滞纳金780.84元，消费手续费114.59元，本息合计17515.55元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告代立坤的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3861号原告：山西纳海永基房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。法定代表人：王洪海，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所实习律师。被告：林荣秀，女，1974年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告林荣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西纳海永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告林荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西纳海永基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年6月30日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；2、判令原告返还被告交纳的购房款本金11万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月30日，原、被告双方在明知商品房项目未取得预售许可的情形下，签订《西线精典房屋认购协议书》（下称：协议书），约定被告购买原告建设开发的位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第2号楼1单元6层4号房屋，房屋总价款350000元，被告采用首付款加按揭贷款方式支付房款，其中协议书签订之日交纳首付款65000元，2009年7月3日前付首付款45000元，余款24万元以贷款方式支付。2009年7月2日，被告累计向原告支付了11万元购房款。原告现股东实际是基于之前对旧股东之债权，在讼争房屋已销售后，才接手了原告公司股权，此后才发现原告公司债务累累，无力清理和偿还。因房屋所属项目一直未取得商品房预售许可证，众多购房客户要求退房并通过信访反映情况，政府部门曾召开信访联席会议，确定退还房款本金的方案，并主持和监督了部分房屋退房还款的过程。为尽快清理已无法实现合同目的的协议书，特提起本案诉讼，望判如所请。被告林荣秀辩称，1、原告在未取得预售许可证的情形下与被告签订购房协议的行为不合理；2、答辩人不接受被答辩人在诉状中所述的被答辩人公司债务累累，无力清理和偿还的托词；3、答辩人不接受原告在诉状中所述退还房款本金的方案是唯一的解决方案，原告未履行应尽合同义务，应承担赔偿责任；4、原、被告签的只是认购协议书不是商品房买卖合同，答辩人不接受原告在诉状中所诉的已无法实现合同目的的说辞；5、不接受由被告承担诉讼费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年山西纳海永基房地产开发有限公司开发建设本案争议的楼盘项目，2009年6月30日，原、被告签订了《西线精典房屋认购协议书》一份，协议约定林荣秀向山西纳海永基房地产开发有限公司购买位于太原市万柏林区西线街1号西线精典项目第2号楼1单元6层4号房屋一套，建筑面积105.1㎡，单价3330.16元/㎡，总价款350000元，被告采用按揭贷款方式支付房款，买受人于签订之日付65000元，于2009年7月3日前付45000元，余款240000元办理银行贷款，合同中双方未约定房屋交付日期。林荣秀于2009年6月30日支付购房按揭首付款10000元和55000元，2009年7月2日补交首付款43500元和1500元，山西纳海永基房地产开发有限公司均向林荣秀出具了上述款项的收据，上述金额共计110000元。2012年山西纳海永基房地产开发有限公司因资金等原因停工，2017年该项目所建楼房被拆除后，土地另行出售。至起诉前该项目仅取得国有土地使用证（地号：并政地国用（2012）第00105号、00106号），未取得商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认同、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《西线经典房屋认购协议书》的内容及履行符合前述法律规定，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。案涉买卖合同因原告未取得商品预售许可证明，应认定为无效，故对于原告要求确认房屋认购协议书无效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告应当返还被告支付的购房款110000元，并向被告支付相应利息，结合案涉认购协议所涉人员的总体处理情况及已经生效判决的裁判结果，综合认定利息按照中国人民银行同期定期存款利率，自2009年6月30日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山西纳海永基房地产开发有限公司与被告林荣秀于2009年6月30日签订的《西线精典房屋认购协议书》无效；二、原告山西纳海永基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林荣秀购房款110000元，并向被告林荣秀支付利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率自2009年6月30日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由山西纳海永基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩晋东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2157号原告：马旺儒，男，1967年10月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：裴迪，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告马旺儒与被告裴迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺儒到庭参加诉讼，被告裴迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旺儒向本院提出诉讼请求：1.判令裴迪立即向马旺儒支付劳务费25718元；2.本案诉讼费由裴迪承担。事实和理由：2019年7月27日，裴迪找马旺儒给白银区西部大市场北楼二、三楼负责贴墙、室内地面的维修工程的劳务，以及刘川镇鹰嘴村红埫村（徐国陶家）从事门前砌石墙、围墙砌砖等劳务。双方商议后，马旺儒依约进入现场施工。于2019年9月初全部完成以上工程的劳务部分并经验收合格使用至今。以上工程完成后，双方结算时，西部大市场工程维修费用为17346元，但裴迪仅支付了3000元；刘川砌墙承建劳务费用为11372元，至今未支付，以上共计拖欠劳务费25618元。此后马旺儒多次向裴迪追讨拖欠的劳务费，但裴迪一直以各种理由拒不支付，马旺儒多次催讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。裴迪未作答辩。马旺儒和裴迪均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：马旺儒自述2019年7月27日，裴迪雇佣马旺儒到白银区西部大市场北楼二、三楼是从事贴墙、室内地面的维修工程，以及给刘川镇鹰嘴村红埫村（徐国陶家）门前砌石墙、围墙砌砖等工程。双方商议后，马旺儒依约进入现场施工。于2019年9月初全部完成工程的劳务并经验收合格使用至今。工程完工后，双方进行了结算，西部大市场工程维修费用为17346元，裴迪支付了3000元；刘川砌墙承建劳务费用为11372元，至今未支付，以上共计拖欠劳务费25618元。上述事实仅有马旺儒自己的陈述，未提供证据证实。另查明，马旺儒就自己所干工程的劳务向本院申请鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，马旺儒起诉裴迪要求支付拖欠的劳务费，但根据庭审查明的事实，马旺儒的陈述的请求仅有自己的陈述，没有其他证据证明，加之马旺儒申请鉴定后又撤回，无法查实马旺儒所干工程的劳务费及裴迪拖欠的劳务费的具体数额，本院不能仅凭马旺儒自己的陈述就对其请求予以支持。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，马旺儒对其提出的主张没有提供证据加以证明，由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持，其可在收集好证据，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马旺儒的诉讼请求。案件受理费减半收取221元，由马旺儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年九月十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9474号之二申请执行人王新献，女，汉族，1957年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。关于王新献诉李江洪、河南新民盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3653号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李江洪于本判决生效后十日内支付原告王新献借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年7月21日起按月利率1.3%的标准计算至2015年9月22日；自2015年9月23日起至实际付款之日止的利率按月利率1.8%计算）；二、驳回原告王新献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告李江洪负担。李江洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新献于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本院在执行过程中查明，被执行人李洪江在国都证券有限公司账户A41×××69的沪市A股市场持有的（600020中原高速1000股、600795国电电力500股）股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪江名下银行存款524130.00元或查封、扣押、抛售其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  康晶晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执368号   申请执行人：崔永胜，男，1956年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：黄凯，男，1954年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行崔永胜与黄凯民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）新4028执368号限制消费令，限制被执行人黄凯高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月1日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，划拨其名下中国农业银行账户存款2300元，并于2020年9月13日将该笔案款全部转付于申请执行人。同时对被执行人名下尾号为2810中国农业银行账户，尾号为7575中国邮政储蓄银行账户，尾号为1893、8732农村信用联社账户进行了额度冻结。查明被执行人黄凯名下有一辆跃进牌汽车（车牌号：×××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月1日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月1日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年8月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的30295元，已执行到位2300元，尚有执行款27995元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 八 日   书  记  员   邓 雄 伟
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初651号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕680号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人郁家伟，男，1994年11月27日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人郁家伟于2019年10月15日21时59分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇雀梅路由西向东行驶，至谢村路路口南侧路段时，所驾车辆与路边隔离护栏发生碰撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏。在该起事故中，被告人郁家伟负事故全部责任。经鉴定，被告人郁家伟血液中乙醇浓度为87mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元。案发后，被告人郁家伟联系周某到场帮其顶包。 被告人郁家伟自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人郁家伟向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人郁家伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郁家伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁家伟犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人郁家伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1667号之一申请执行人：裴杰，男。被执行人：郑亚伟，男。关于申请执行人裴杰与被执行人郑亚伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。要求被执行人郑亚伟向申请人支付10000元，并承担案件受理费837元、执行费63元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李      世      雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1687号申请执行人杨海宁，男，汉族，生于1976年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋丽君，女，汉族，生于1980年1月20日，住甘肃省白银市平川区。申请人杨海宁申请执行宋丽君劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽君的银行存款61973元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费817元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2194号 申请人：吴凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：姚文伟，男，1992年02月04日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴凯与被执行人姚文伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人姚文伟达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 伟
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执613号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县阳光锦城C区101底店。被执行人：高维维，男，1992年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河一号1号楼3单元1607。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与高维维借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初532号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘慧臣，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘慧臣犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘慧臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月31日21时4分，被告人刘慧臣酒后驾驶一辆牌照号为津Ｃ6××**的白色启辰牌小型汽车，在天津市西青区××道××西向东行驶至团泊大道交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的刘慧臣血液中检出乙醇，其含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ。后刘慧臣经民警电话通知后投案。公诉机关认为，被告人刘慧臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘慧臣拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、书证、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍无前科材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、行政处罚材料、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、刘慧臣的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘慧臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘慧臣已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘慧臣经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；刘慧臣认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关对刘慧臣的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘慧臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年九月十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初457号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉、李山林。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告丁国玉、刘冬生、韩淑清（以下简称三原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称：2015年9月11日，三原告及五名案外人向土地监察（北京局）进行违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设共计24项。土地督察将举报材料转交市规自委处理，但市规自委作出了2016002号《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（以下简称《002号告知书》）。三原告向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出自然资复议（原）[2020]2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》违法，应予撤销：1．三原告提起的行政复议申请共有15项请求及事实理由，但《复议决定》全部遗漏了。2．三原告于2016年3月6日向自然资源部提出行政复议申请，至2020年6月3日自然资源部作出《复议决定》共计四年零三个月，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的强制性规定。3．自然资源部在复议期间的中止程序不符合法律法规的强制性规定，没有中止的理由。4．自然资源部在复议期间的恢复审理程序不符合法律法规的强制性规定，没有恢复的理由。5．自然资源部在复议期间的复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，未向三原告提供补正告知书。现要求：1．《复议决定》遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2．《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3．撤销《002号告知书》，判令市规自委重新进行答复并拆除违法建筑，恢复土地原貌；4．本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中三原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故三原告针对市规自委作出的《002号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对三原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、刘冬生、韩淑清的起诉。案件受理费五十元，原告丁国玉、刘冬生、韩淑清已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告丁国玉、刘冬生、韩淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  崔鸿伟审 判 员  佟艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1393号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。 负责人：刘国平。 被执行人：陈代雄，男，1958年07月11日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被执行人陈代雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）川0781民初3351号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2020年07月20日向本院申请强制执行，要求义务人陈代雄偿还借款本金70000.00元，给付截至2020年05月28日计算的利息19648.08元、逾期利息121176.36元及已预交的案件受理费775.00元，合计211599.44元，并给付自2020年05月29日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款35077.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿35077.00元，未受偿176522.44元（未含自2020年05月29日起至借款本金全部偿清之日止的利息、逾期利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初3351号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈代雄负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社享有要求被执行人陈代雄继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈代雄有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 敬桂兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1877号 申请执行人：董宝林，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被执行人：李芳，女，1972年7月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：张传美，女，1947年11月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：李玉升，男，1970年1月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 董宝林申请执行李芳、张传美、李玉升民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告董宝林借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按年息24%计算，自2014年2月1日起至实际付清之日止）；二、被告张传美对上述第一项债务向原告董宝林承担连带还款责任（以文华园东侧房屋拆迁款为限）；三、被告李玉升在继承李金柱遗产中拆迁款范围内对第一项债务承担连带还款责任；因李芳、张传美、李玉升未按上述生效法律文书履行义务，董宝林向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人李芳名下的车辆，该车无法找到，暂不具备处置条件，扣划了被执行人李玉升名下银行存款7209.17元，已发放给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人李芳、张传美、李玉升负有继续向申请执行人董宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 虎
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执122号被执行人：金海勇,男,1979年5月19日出生,汉族,户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。身份证号码：2111211979********。现羁押于太原一监（因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年）。被执行人：任兵,男,1972年4月5日出生,汉族,住大同市恒安新区。身份证号码：1402031***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初60号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人金海勇、任兵发出执行通知书，责令被执行人金海勇、任兵履行生效法律文书确定的给付义务，现任兵已履行了生效法律文书确定的给付义务，但被执行人金海勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人金海勇可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人金海勇可供执行财产。并向被执行人金海勇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金海勇有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执122号案件终结本次执行程序。审判长  张建标审判员  郑国宏审判员  刘敬青二〇二〇年九月十五日书记员  张成志
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1267号申请执行人：周翠英，女，1965年2月14日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：黄祖满，男，1966年3月27日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码：91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人黄祖满、周翠英依据已经发生法律效力的上饶市仲裁委员会作出的（2019）饶仲字第168号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月31日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××**），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年9月24日日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴钟金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2069号原告：房艳玲，女，1964年5月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：许金平，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：吴晓楠，男，1993年2月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告房艳玲诉被告吴晓楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告房艳玲委托诉讼代理人许金平、被告吴晓楠参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳玲向本院提出诉讼请求：1.解除合同。2.要求被告返还订金3万元并承担诉讼费用。后庭审中变更诉讼请求为：1.要求继续履行合同，定金3万元冲抵房款；2.如不能继续履行合同，要求返还定金3万元。事实和理由：原告于2020年7月10日与被告签订购房合同交付定金3万元，由于被告没有按合同约定办理此房更名过户等相关事宜，后经双方多次协商仍未达成协议，原告向被告要求退回定金3万元，被告一直不还，特诉至法院请求被告退回。被告吴晓楠答辩，我没有违约，不是我的原因不能办理房屋过户手续。合同没有生成是因为原告提出无理要求，并不在合同范围内，所以没有过户成功。我不同继续履行房屋买卖合同，我多还了几个月的贷款，合同已经过了生效期，由于原告提出合同外的要求，导致交易失败，所以我不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.2020年7月10日签订的房屋买卖合同一份，证明案涉房屋坐落于龙沙恒大名都，总价款76万。证明合同的履行分五步，第一步原告签订合同时交3万元定金，第二步被告签订合同后20日内办理完房屋产权过户手续，第三步原告交付被告72万，第四步被告将房屋钥匙交付原告，第五步被告将水电费等清零。被告质证，合同第九条我没有违约，我的房子没有被保全和执行。合同第五条原告手中的合同有修改，我手中的合同是返还定金2万元。原告提交的证据2.定金收据及转账回单，证明签订完房屋买卖合同后即交付3万元定金。被告质证，定金收据本身没有异议，定金收据明确体现买方不买，定金不退，所以我没有义务退还定金。原告提交的证据3.借款协议复印件一份，证明案涉房屋有68万贷款，给原告造成不安的因素，被告在本院还有债务案件。证明被告不能办理产权过户，是因为被告办理贷款，将房屋抵押给银行。按照合同约定，这不是原告的义务，被告应保证房屋没有自然瑕疵和法律瑕疵，但原告仍然要求购买该房屋。被告质证，对借款协议没有异议，借款协议可以证明该房屋68万贷款与买卖无关，因为有陈雷借给被告68万元偿还银行贷款，而且被告在本院有债务案件，与房屋买卖没有任何关系。按照合同规定，原告未在合同规定时间内办理过户，所以原告违约，定金不退。被告提交的证据1.不动产权利及其他事项登记信息一份，证明房屋无保全和执行，可以正常过户，被告在龙沙法院债务案件与房屋买卖没有任何关系。原告质证，对证据本身没有异议，但与本案无关联。本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月10日签订房屋买卖合同，被告同意将其名下的位于齐齐哈尔市龙沙恒大名都14号楼1单元26层01号房产卖给原告，房屋建筑面积为147.61平方米，交易价格为76万元。房屋买卖合同第四项原被告双方协商付款方式与时间约定：1.原告在签订合同时付给被告购房定金3万元，该定金在原告付款时冲抵被告房款。2.原告在房屋产权交割完毕后，原告将房款72万元付给被告。3.在被告将房屋交给原告后，原告将该房产尾款欠款1万元付给被告。该合同第五条原被告双方约定，被告在签订本合同后20日内办理完毕该房屋产权转让过户手续，因被告原因导致不能办理房屋转让过户手续，原告遭受的损失，全部由被告承担赔偿责任，被告应返还原告购房定金3万元。合同第八条约定第2款违约责任中约定，合同生效后，因甲方原因导致本合同无法继续履行的，甲方将已收到乙方的房价款全部退还乙方，同时甲方还应当承担赔偿乙方实际发生的损失。2020年7月10日原、被告签订房屋买卖合同当天，原告给付被告定金3万元，双方签订定金收据。定金收据中备注“买方不买定金不退，卖方不卖定金双倍退还”。由于被告房屋存在贷款68万元需解除，原、被告双方在2020年7月10日签订的房屋买卖合同中未对该房屋贷款问题进行约定，后双方协商向案外人陈雷借款68万元用于解除贷款，并于2020年7月14日双方签订一份借款协议，但双方对68万元借款由谁偿还、还款时间在办理产权证照下发完毕前后顺序以及是否银行监管资金问题仍未达成一致意见，故向案外人借款68万元事项未实际实行，随之亦没有办理此房更名过户手续等相关事宜。原告认为根据双方约定，被告提供出售房屋应为没有权利负担，可以顺利履行买卖的标的物，而因该房存在贷款问题没有解决，系被告原因没有履行合同，现要求被告继续履行合同，如不能继续履行则退回定金3万元，被告认为系因买方原因没有履行合同，故不同意退还定金。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定交付定金3万元，双方在继续履行合同过程中因房屋贷款解除及给付问题双方未达成一致意见，未能办理产权过户手续。现原告要求继续履行合同，被告认为已过履行期限不同意继续履行合同，根据房屋买卖合同第八条约定如因卖方原因不能继续履行合同，则返还原告定金。现因被告不同意继续履行房屋买卖合同，本院对原告要求返还定金3万元的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告吴晓楠于本判决生效之日起十日内返还原告房艳玲定金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，由被告吴晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年九月二十五日法官助理武阳书记员王坤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1296号 申请执行人：伍上鑫，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住广东省阳山县。 被执行人：刘双萍，女，1991年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人伍上鑫依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1030号民事判决书，申请执行与被执行人刘双萍民间借贷纠纷一案，请求被执行人刘双萍偿还借款本金59000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费638元、执行费785元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人刘双萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除银行有小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终107号上诉人（原审被告）：朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。上诉人朱浩天因与被上诉人赵国营民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2918号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人赵国营的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。朱浩天上诉称，上诉人的住所地为北京市××区，且双方的借贷行为发生于北京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为河南省驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院。被上诉人赵国营答辩称，上诉人向一审法院提出管辖权异议时，申请书中载明其经常居住地为北京市××区，现上诉人又上诉称其住所地为北京市××区，其陈述相互矛盾，北京市××区人法院对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，在本次诉讼中，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，诉讼标的为还款义务，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为驻马店市驿城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人向驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，赵国营起诉请求朱浩天归还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为赵国营，赵国营的住所地为合同履行地，因赵国营的经常居住地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回朱浩天的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年九月八日书记员 袁 野
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17336号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市五龙工业园区。法定代表人：贺跃东，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1742号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告王东旭，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被告赵建军，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王东旭、赵建军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯宁、高瑞清,被告王东旭、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年11月28日，原告与被告王东旭签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定原告就被告向中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称农业银行泉中支行）贷款44000元提供担保，被告每月缴纳753.96元保费，并特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清”。2018年12月5日被告赵建军出具共同还款承诺书，承诺与原告承担共同还款责任。2018年12月6日被告王东旭与农业银行泉中支行签订《个人担保借款合同》，同日农业银行泉中支行向被告王东旭发放了44000元贷款，其未按约偿还构成违约，后原告履行了保证义务对农业银行泉中支行进行了理赔。为维护原告合法权益，要求：1、判令二被告共同偿还剩余银行贷款43834.14元、剩余保费3015.84元，违约金21113元（暂计算至2020年8月31日），超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕、追偿劳务费8000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告王东旭辩称，认可原告起诉的贷款以及欠款事实，合同签订后，其归还农业银行泉中支行1期借款，给付原告1期保费，后因经济条件不好没有能力还款，同意给付借款和保费，但原告起诉的要求的违约金、劳务费过高，不同意给付，希望还按照借款协议继续履行，分期给付。 被告赵建军辩称，签字时未看文件内容，自己经济条件不好，不同意承担共同还款责任。 经审理查明，2018年11月28日，被告王东旭向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告王东旭44000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为农业银行泉中支行，贷款金额44000元，保险费27142.56元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%，每月保险费753.96元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月5日，被告赵建军向原告出具了《共同还款承诺书》，约定就被告王东旭申请的44000元贷款，承担共同还款责任，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿承担连带还款责任。2018年12月6日，被告王东旭与农业银行泉中支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额44000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农业银行泉中支行于当日将该44000元支付被告王东旭。借款期间，被告王东旭依约归还了1期贷款本金及利息共2110.29元，后未再按约还款。2019年4月28日，原告代被告王东旭向农业银行泉中支行代偿了贷款43834.14元。 以上事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，原告与被告王东旭、赵建军及农业银行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告王东旭、赵建军未按约承担还款和保证义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告王东旭向农业银行泉中支行支付的代偿贷款43834.14元，有权要求被告王东旭予以偿还。根据原告与被告王东旭签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告王东旭应给付原告保险费，故原告诉求被告王东旭支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告王东旭支付劳务费，其所提供的证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告王东旭偿还借款后，被告王东旭未按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过高，应以代偿款43834.14元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年4月28日起计算至代偿款实际清偿完毕之日。被告赵建军作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王东旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿贷款43834.14元及违约金（违约金计算以43834.14元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年4月28日起计算至代偿贷款实际清偿完毕之日）。 二、被告王东旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费3015.84元。 三、被告赵建军对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由被告王东旭承担，被告赵建军承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓永峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3117号 申请人：谷素英，女，1970年3月6日生，汉族，现住：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区恒吉木材经销处，住所地：唐山市丰**。 投资人：刘占国。 原告谷素英与被告唐山市丰南区恒吉木材经销处劳动争议纠纷一案，申请人谷素英于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区恒吉木材经销处名下价值17万元的存款或同等价值财产予以冻结或查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人唐山市丰南区恒吉木材经销处名下17万元的存款或同等价值财产。 案件申请费1370元，由申请人谷素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张育碕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审113号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人王宝柱，男，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月9日作出鞍东住字（2019）第（1005）号《公租房腾退决定书》，因被执行人王宝柱不符合享受公租房的租赁条件，决定对被执行人要求被执行人在15日内腾退公租房，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提请行政诉讼。申请人于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，并提交了作出行政行为的卷宗和相关法律依据。经本院审查认为，被执行人王宝柱已于2017年10月1日病故。故该申请被执行人属于主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月9日作出的鞍东住字（2019）第（1005）号《公租房腾退决定书》不准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘怡微
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执510-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：崔福成，男，生于1975年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：黄学英，女，生于1974年9月20日，汉族，住甘肃省四川省广汉市。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔福成、黄学英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向崔福成、黄学英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔福成、黄学英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔福成、黄学英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7208号原告:陆科生，男，1949年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告:李翠英，女，1953年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，共同委托诉讼代理人：陆华国，系两原告儿子。被告:冯有发，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告陆科生、李翠英诉被告冯有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆科生及两原告的共同委托诉讼代理人陆华国到庭参加诉讼，被告冯有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆科生、李翠英向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款26000元给两原告；2.被告承担自2019年12月1日起至全部清偿完毕止的利息，以26000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日21时15分许，被告冯有发无证驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车将两原告撞伤，2017年9月19日经过调解，达成《交通事故赔偿协议书》，约定由冯有发负责李翠英、陆科生医疗费31000元，再一次性赔偿李翠英、陆科生35000元作为李翠英、陆科生因该事故造成的一切损失。达成协议后，被告冯有发支付了四万元，余欠26000元，原告多次催讨，但是被告冯有发至今拒不支付，原告的损失至今没有得到赔偿，为此，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求支持原告的请求。冯有发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日21时15分左右，冯有发驾驶未开启前照灯的粤Ａ×××**号牌小型轿车在广州市花都区平步大道江铃集团路段与行人李翠英、陆科生发生碰撞，造成李翠英、陆科生受伤，车辆损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队处理，认定冯有发承担该事故的全部责任，李翠英、陆科生不承担事故责任，道路交通事故认定书显示涉案车辆无保险凭证号。事故发生后，原告陈述共花费医疗费用6万多元，提交李翠英于2017年8月15日至2017年9月6日住院期间花费的医疗费50441.3元及陪护服务费420元的票据，并主张其余票据遗失。2017年9月19日，冯有发（甲方）、李翠英（乙方）、陆科生（丙方）签订《交通事故赔偿协议书》约定：对于2017年8月15日21时15分左右的交通事故，各方协议如下：1、由冯有发负责李翠英、陆科生医药费叁万壹仟元整（31000元），再一次性赔偿李翠英、陆科生人民币叁万伍仟元整（35000元）作为李翠英、陆科生因该事故造成的一切损失。其余损失各方各自承担。待赔偿付清后，互不追究责任，了结此案。如甲方未履行协议，其余两方保留追究权利。现各方身体状况良好，共同协议达到一致意愿，申请交警部门以简易程序处理此案件。庭审中，原告陈述，冯有发在签订《交通事故赔偿协议书》后，陆续共向原告支付40000元，剩余26000元尚未支付。本院认为，陆科生、李翠英提交道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据主张冯有发欠原告26000元赔偿款尚未支付，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。各方当事人于2017年9月19达成的协议约定冯有发一次性赔偿陆科生、李翠英赔偿款共计66000元，冯有发至今未全部向原告支付赔偿款，原告主张自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。冯有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯有发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆科生、李翠英赔偿26000元；二、被告冯有发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆科生、李翠英支付上述款项的利息，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元已由原告陆科生、李翠英预缴,由被告冯有发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月七日书记员  孙雪芳曾佩仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4167号原告：秦权霞，女，1955年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人秦权霞，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告秦权霞与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了合并审理。原告秦权霞到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦权霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告私教课费用2000元（已上5次课，还剩5次私教课未上）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，在被告处学游泳，原告于2019年4月25日办理了私教课协议，用支付宝支付了被告2000元课程费用，共计十次课，原告已经学了五次。后因原告受伤，与被告私教教练协商后，被告私教教练同意原告伤好后再来继续学习。2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告秦权霞与被告云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000479）一份，约定：“会员姓名：秦权霞，……教练姓名：姚文胜……购课时间：2019.4.25，有效时间：2019.4.25至2019.7.25，课时单价:200元，总课时数：10，协议总价：2000元。相关规定：为了保证您的锻炼效果，所有课程需在教练规定期内完成，超过期限的课程视做会员自动放弃。期限如下：20节/从第一次开始，2月内完成……特别提示：1、……合约的修改，需经私教本人及会员本人双方认可。……4、会员可根据个人时间，取消或更改您的课程时间。预约或取消必须提前24小时由本人亲自找到私教进行，同时会员必须亲自在表格上签字确认。特别声明：……4、关于全部协议的执行：非因本公司或公司私教故意或过错导致本协议未能执行，本公司不负任何责任。……。”被告在该份合约书的右下方“经理签字：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。另查明，原告于2019年6月16日在徐州医学院附属第三医院检查后，发现“左肩关节退变，左膝关节退行性骨关节病，左膝关节周围软组织肿胀”，因此，其与被告私教教练协商后，被告私教教练同意原告伤好后再来继续学习。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际上了5次私教课程，还剩5次私教课未上。本院认为：2019年4月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000479）均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述合约书、私教协议的约定全面履行各自义务。原告按照约定交纳了2000元的私教课学费；被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。关于案涉私教协议是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，现因被告闭馆歇业至今，原告更无法进行游泳私教课程。据此，被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的和游泳私教课程教学目标。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年4月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000479）于2019年10月18日解除。关于私教课剩余费用应否退还及退还数额问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其游泳私教课时费，因此，被告应当退还原告私教课时费为1000元（即每次200元，还剩5次课，200元/次课×5次课=1000元）。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年4月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身私教协议》（编号：0000479）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告秦权霞私教课时费用1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1609号之一申请执行人：靳桂香，女，汉族，1943年2月19日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘海永,男，汉族，1973年6月18日生，住河南省太康县。被执行人：刘肖含，男，汉族，1998年10月29日生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人靳桂香与被执行人刘海永、刘肖含机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1609号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨金秋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执312号之三十申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。被执行人：杨玉帅，男，汉族，1998年10月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人杨玉帅借款合同纠纷一案，本院于2020年42月17日冻结了被执行人杨玉帅在62×××18_0001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉帅在贵阳银行62×××18_0001账户内存款人民币298925.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月十一日书记员  谭美妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3496号原告：浙江有美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪站北工业基地百佳乐大道**。统一社会信用代码：91330784726614554Q。法定代表人：周伟儿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。被告：河南森源城市环境科技服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内。统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N。法定代表人：孔庆珍。被告：许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司，住所地：许昌尚集产业聚集区昌盛路**。统一社会信用代码：91411023MA450T0P2U。法定代表人：孔庆珍。被告：鄢陵森源智慧环卫科技有限公司，，住所地：鄢陵县新区人民路城管局东邻统一社会信用代码：91411024MA44YPYAXT。法定代表人：孔庆珍。三被告共同委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。三被告共同委托代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告浙江有美工贸有限公司（以下简称有美工贸公司）与被告河南森源城市环境科技服务有限公司（以下简称森源环境服务公司）、许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司（以下简称建安区森源环卫公司），鄢陵森源智慧环卫科技有限公司（以下简称鄢陵森源环卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告有美工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款915094元及保证金5万元并支付从2019年4月1日起到款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失（暂算起诉之日为10万元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告森源环境服务公司发布外购招标公告，确定对外招标22000套垃圾桶，2018年1月25日原告根据招标公告汇款给被告森源环境服务公司保证金5万元，确定被告中标后，根据被告森源环境服务公司的指示在2018年2月5日到2018年8月15日间共签订8份《产品购销合同》，其中与森源环境服务公司签订5份，合同金额3460988元，与被告建安区森源环卫公司签订合同一份，合同金额177922元，与被告鄢陵森源环卫公司签订合同两份，合同金额179228元。在合同中虽公司名称不同但有郭彬、杨宏亮等人的签名确认，且法定代表人均为一人，被告建安区森源环卫公司与鄢陵森源环卫公司均为被告森源环境服务公司的一人公司。合同中约定被告预付30%，发货前付30%，货到票到2个月内付30%，预留10%质保金，满一年付5%，满两年付5%。合同中同时约定如有纠纷由签订地长葛法院裁决。合同签订后，原告已按约定交付货物，并开具发票，被告已支付货款2903044元，但对于诉请余款经原告多次催讨却以各种理由推延，故原告根据《民事诉讼法》之规定，起诉至法院。被告建安区森源环卫公司、鄢陵森源环卫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案非必要共同诉讼，均认为不应合并审理，应由各案有管辖权的法院受理。2018年8月15日，原告与被告建安区环卫公司在许昌市建安区签订产品购销合同，合同第十条约定：协商未果交由签订地法院裁决。原告与被告鄢陵环卫公司在许昌市签订产品购销合同两份，合同第十条均约定。协商未果交由签订地法院裁决。故认为案件应由有管辖权的法院受理。本院认为，被告建安区环卫公司及被告鄢陵环卫公司均是由被告浙江有美公司出资设立的一人公司，三被告的法定代表人为同一人，经营范围类同，三被告合同的签订人均为同一人，合同内容格式相同，被告在向原告支付货款过程中存在代为支付情形。综上,从投资设立、管理人员、业务、财务管理等方面来看,三被告相互之间界线模糊、表征人格因素高度混同，本案涉及的多个买卖合同应当合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系买卖合同纠纷，原告与被告森源环境服务公司签订的合同，对解决合同纠纷的方式约定为友好协商，协商未果的，交由签订地法院裁决。长葛市人民法院作为合同签订地的法院，根据管辖协议约定，能够确定长葛法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回许昌市建安区森源智慧环卫科技有限公司、鄢陵森源智慧环卫科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月十日书记员  李 爽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1604号原告：宾川县彬诚汽车修理厂，地址：宾川县金牛镇全球通大道（福照坊对面）。经营者：陈雪松，男，1995年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县彬诚汽车修理厂。被告：车勋，男，1993年5月3日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，被告车勋确认的现地址为四川省隆昌市光丰小区5栋二单元5楼2号。原告宾川县彬诚汽车修理厂诉被告车勋修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。被告车勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告宾川县彬诚汽车修理厂的经营者陈雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县彬诚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付修理费用15000元；二、判令被告按欠条约定支付违约金3600元（于2019年7月30日起以月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告的需要，原告于2019年2月对被告的车辆路虎发现4进行维修，经双方结算确认，修理费用为28000元。经多次催款，合计收到款项13000元，剩余15000元未付款。2019年7月20日，由于当时被告承诺两天支付原告9000元，剩余6000元待被告资金周转过来，于2019年7月30日前支付原告，当天被告出具了金额分别为9000元和6000元欠条两张，同时约定了给付修理费用的期限为2019年7月30日前，虽经原告多次索要，但被告未能如期履行给付修理费的义务，拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。同时，就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照、姓名为陈雪松的居民身份证各一份、欠条二份一页。被告车勋未应诉。本院组织当事人进行了庭审质证，被告车勋经本院传票传唤未应诉，依法视为被告车勋对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。上述证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理查明：车勋多次到宾川县彬诚汽车修理厂维修车辆，并支付了部分车辆维修费用。2019年7月22日，经宾川县彬诚汽车修理厂与车勋结算，车勋尚欠宾川县彬诚汽车修理厂维修车辆费用15000.00元。当日，车勋向宾川县彬诚汽车修理厂分别出具了欠修理费9000.00元、欠修理费6000.00元的欠条各一份，在欠条中均承诺于2019年7月30日前支付。同时欠条中明确：如不按期足额支付，应支付按月利率2%计算的违约金。约定期限满，经宾川县彬诚汽车修理厂催要未果。2020年8月13日，原告宾川县彬诚汽车修理厂持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告车勋不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据原告方提供的欠条足以证明原告为被告车勋维修车辆，被告车勋尚欠原告车辆修理费15000.00元的事实成立，被告车勋依法、依约应当向原告方支付该尚欠的修理费用，然被告车勋未按约支付，现原告宾川县彬诚汽车修理厂要求判令被告车勋支付尚欠修理费15000.00元的请求有事实及法律依据，应予支持；就原告宾川县彬诚汽车修理厂要求被告车勋按约定承担违约金3600.00元的请求，符合双方约定，计算正确，且于法有据，故本院依法予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：由被告车勋支付原告宾川县彬诚汽车修理厂修理费15000.00元及支付违约金3600.00元，合计人民币18600.00元；限期于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告车勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年九月十八日书记员  张 芸
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之十申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。关于申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人邢富云在账户内余额人民币165.10元。现申请执行人已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢富云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月九日书记员  柳 林