wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执490号 申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行，所在地广西灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：450721901205652P。 负责人：梁重宏，该行行长。 被执行人劳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人劳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0721民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，即：1、偿还申请执行人借款本金335781.3元及利息（利息按合同约定的利率计至2019年7月25日，2019年7月26日起的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）；2、执行被执行人劳庆所有的位于灵山县灵城街道望阳街6号望阳街6号望阳上东区l8幢2单元1202号房（不动产登记证明为：桂(2018）灵山县不动产权第0000316号），申请执行人对所得价款在374000元范围内优先受偿；3、支付申请执行人已预交的案件受理费3209元、公告费700元，合计3909元；4、承担本案执行费5077元。本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人劳庆发出执行通知书等法律文书后，被执行人劳庆按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2208号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃肖艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2225号孙英清、耿长奇：申请执行人孙英清依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4312号民事判决书，申请执行耿长奇为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4312号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 周 迅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更661号 罪犯何心兴，男，汉族，1981年8月15日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清人民法院于2016年12月14日作出(2016)闽0181刑初1283号刑事判决，以被告人何心兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，继续追缴非法所得人民币2300元，上缴国库。被告人何心兴不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)闽01刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何心兴于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何心兴刑罚执行期间曾一次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯何心兴考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何心兴在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何心兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2027年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3550号原告：刘淑美，男，1958年12月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址山东省烟台市莱山区山海路**。负责人：姜旭东，该公司经理。本院在审理原告刘淑美与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑美于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘淑美撤回起诉。案件受理费2668元减半收取计1334元，由原告刘淑美负担。审判员  薛永奎二〇二〇年九月二日书记员  纪程文
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1378号原告：刘某，,居住地山西省大同市。委托诉讼代理人万某，山西乌金律师事务所律师。被告：钮某，,居住地河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人张某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某，山西阳和律师事务所律师。原告刘某与被告钮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。经审查本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第本院四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费8290元，减半收取4145元由原告刘某承担。审判长 郝利宏人民陪审员 邵爱茹人民陪审员 陈 亮二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之十四申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨福加，男，1968年11月3日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人王志东与被执行人杨福加民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人杨福加在085e9858e21cc74a77f513400@wx.tenpay.com账户内余额人民币95.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福加在财付通支付科技有限公司085e9858e21cc74a77f513400@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初51号 原告田金柱，男，1954年6月20日出生，住麟游县。 委托代理人田永春，男，1984年2月1日出生，住麟游县，系原告田金柱之子。 被告麟游县政府，住所地：麟游县城西大街**。 法定代表人李武发，任县长。 委托代理人史朝军，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人邵刚，陕西睿普律师事务所律师。 本院在审理原告田金柱诉被告麟游县人民政府土地征收补偿一案中，经释明，需另行寻求救济渠道，故原告田金柱向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田金柱自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田金柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金柱承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4176号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：韦晓明，男，1986年08月16日出生，壮族，住南宁市，被执行人：黄凯，男，1985年07月11日出生，汉族，住南宁市******房，被执行人：王龙，男，1987年07月24日出生，汉族，住南宁市，被执行人：孔凡佳，男，1981年07月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与韦晓明、黄凯、王龙、孔凡佳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48232.30元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月二日 书记员  唐丽云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3342号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：何灿森，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：宾炳珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何灿森、宾炳珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何灿森、宾炳珍银行存款182891.25元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人何灿森、宾炳珍名下价值182891.25的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何灿森、宾炳珍在银行账户上的存款人民币182891.25元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2533号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨富伟，男，1988年11月25日出生，住河南省通许县，现住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨富伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年3月27日前被告杨富伟欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金35965.52元，应收利息973.21元，应收费用6054.5元，共计42993.23元和2020年3月28日以后的利息（以透支本金及应收利息的总额36938.73元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。被告杨富伟于2020年9月30日止还款12993.23元；于2020年10月份起至2021年1月份止每月月底前还款6000元；剩余欠款6000元及利息（以透支本金及应收利息的总额36938.73元为基数，自2020年3月28日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）被告杨富伟于2021年2月28日前一次性给付。二、本案案件受理费减半收取437.42元由被告杨富伟承担，原告预交不再退还，由被告杨富伟于2020年9月30日还第一笔款时一并给付。双方当事人一致同意调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初480号之一 原告：李菊英，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告李菊英诉被告李道水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达诉讼文书过程中发现被告李道水下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  赵 岚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1678号之二 申请执行人王昌雪，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张丽华，女，1967年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行王昌雪与张丽华合伙协议纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人王昌雪与被执行人张丽华达成和解协议，该和解协议载明：截止2020年9月22日被执行人张丽华欠申请执行人15229元，被执行人自愿用其退休工资偿还（账户由法院冻结），直至付清为止。本案执行费248元，由被执行人张丽华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9615号 申请人李秀珠，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李震，广东广和律师事务所律师。 被申请人谭小东，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李秀珠与被申请人谭小东民间借贷纠纷一案，申请人李秀珠申请对被申请人谭小东名下价值人民币3,148,392元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭小东名下价值人民币3,148,392元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨顺发
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2189号关于被执行人耿冬冬罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5392号 起诉人：宜宾市叙州区赵场街道崇文社区碧竹山庄小区业主委员会，住所地宜宾市叙州区崇文路**。 负责人：张智敏，主任。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201510143532。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 本院收到宜宾市叙州区赵场街道崇文社区碧竹山庄小区业主委员会（简称碧竹山庄业委会）诉卿旭东、宜宾市翠屏区丝艺造型理发店一案的诉状。碧竹山庄业委会诉称，碧竹山庄业委会系宜宾市叙州区赵场街道崇文社区碧竹山庄小区业主共同选举并经相关部门备案的业主委员会，卿旭东系碧竹山庄小区业主。2008年初，卿旭东在明知位于宜宾市叙州区业主共同所有的情况下，违反相关法律法规规定，未经小区业主全体同意擅自拆除原小区绿化及人行道路用地，违法搭建临建商铺并用于经营“萨米特”瓷砖；2014年元月，卿旭东将该违法搭建的商铺出租给丝艺造型理发店使用。期间，经小区业主、业委会多次向相关部门反映后，卿旭东仍然拒绝拆除，只在2019年6月19日向碧竹山庄业委会赔偿了2018年和2019年的通道占用费，但仍然拒绝拆除其违法搭建的临街商铺。因卿旭东违法占用小区业主共同所有部分用于搭建临街商铺用于出租的行为已经侵犯了小区业主的共同权益，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失”之规定，卿旭东应当拆除其违法占用小区业主共同所有部分违法搭建的临街商铺，并将修建该商铺之地恢复为小区绿化及人行道路用地。经碧竹山庄业委会与卿旭东多次协商无果，碧竹山庄业委会特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决卿旭东拆除其违法占用小区业主共同所有的绿化及人行道路搭建的位于宜宾市叙州区，并将修建该商铺之地恢复为小区绿化及人行道路用地；2.请求依法判决丝艺造型理发店将其违法占有使用的位于宜宾市叙州区腾空；3.本案的诉讼费用由卿旭东、宜宾市翠屏区丝艺造型理发店承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，权利人有权请求侵权人的侵权进行排除妨害、恢复原状等，但在本案中的核心诉请为拆除小区东门旁的临街商铺，起诉人的理由为该商铺为违法建筑，则本案的争议焦点为对该房屋是否属于违法建筑的认定及其处分，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，故本案并不适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决……”，故对于案涉建筑物是否属于违法建筑的问题,属于城乡规划的范畴,碧竹山庄业委会要求拆除临街商铺的请求,不属于人民法院民事诉讼的管辖范围,应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定,裁定如下： 对宜宾市叙州区赵场街道崇文社区碧竹山庄小区业主委员会的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年九月九日 书记员 赵玉冬
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执606号 申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省建三江管理局。 被执行人：马强，男，汉族。1983年1月16日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：朱玉荣，女，汉族，1980年5月10日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：马希瑞，男，汉族1988年02月06日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：崔英杰，女，汉族，1982年7月14日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：王**，男，汉族，1976年2月23日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：于文平，女，汉族，1976年06月01日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 被执行人：高珊珊，女，汉族，1989年02月10日出生，住黑龙江省同江市勤得利农场。 被执行人：吕小东，男，汉族，1979年05月25日出生，住黑龙江省同江市前进农场。 本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与马强、朱玉荣、马希瑞、崔英杰、王**、于文平、高珊珊、吕小东借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款423780.00元，执行费6257.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款423780.00元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邵瑞卿
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张瑞卿，男，1990年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张瑞卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞卿偿还贷款本金73451.07元，利息13775.95元、罚息16224.10元、复利4317.34元，共计107768.46元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××**，车架号LDC953T38G1560266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LDC953T38G1560266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2597元，其中本金1748.93元、利息744.48元、罚息41.74元、复利17.75元，暂存户金额44.1元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金73451.07元、利息13775.95元、罚息16224.1元、复利4361.44元。现按合同约定扣除暂存户金额44.1元后，被告尚积欠贷款本金73451.07元、利息13775.95元、罚息16224.10元、复利4317.34元，共计人民币107768.46元。被告张瑞卿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月8日，被告张瑞卿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张瑞卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张瑞卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张瑞卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张瑞卿所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LDC953T38G1560266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73451.07元、利息13775.95元、罚息16224.10元、复利4317.34元，共计人民币107768.46元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73451.07元为基数）、复利（以所欠利息13775.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××**，车架号LDC953T38G1560266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228.0元，由被告张瑞卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初448号 原告：何小滨，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：肖江**，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：安徽秀亭伞业有限公司，统一社会信用代码91340621MA2RKPMG3Y，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区银杏路以南国槐路以北50米。 法定代表人：任敏，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告何小滨因与被告肖江**、安徽秀亭伞业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案提起诉讼，本院于2020年8月3日立案受理。经查，本院已明确告知原告何小滨预交案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但原告何小滨未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，原告何小滨亦出具书面说明称不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小滨自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：骆月华，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆月华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额11264.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11264.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆月华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11264.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告骆月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初207号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李其东，男，1984年10月24日生，汉族，小学文化，景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。因涉嫌本案，于2020年1月3日被景谷县森林公安局立案侦查。经本院决定，于2020年9月2日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李其东犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，随案移送了被告人李其东于2020年7月16日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月29日依法转换程序，于2020年9月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人李其东在未办理任何林地征占用手续的情况下，开垦景谷县××村民委员会林地种植甘蔗、西番莲。经技术鉴定，改变林地用途种植面积为19.8亩。 案发后，被告人李其东自动投案，如实供述犯罪事实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。庭审认罪。故公诉机关提出对被告人李其东判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑的建议。提请本院依法判处。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人李其东在未办理任何林地征占用手续的情况下，开垦景谷县××村民委员会林地种植甘蔗、西番莲。经技术鉴定，改变林地用途种植面积为19.8亩。 案发后，被告人李其东自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李其东的自然身份信息情况及无违法犯罪记录。 2.到案经过，证实2019年12月14日，景谷县林业和草原局及景谷县森林公安局在联合开展森林督查核查工作中发现，在景谷县××村民委员林地内，有人未办理征占用林地手续，擅自开垦林地种植农作物。经过调查了解，核实为李其东所为。2019年12月14日进行初查并于2020年1月3日立为非法占用农用地案侦查。景谷县公安局于2019年11月6日立案侦查。2019年12月14日将犯罪嫌疑人李其东电话传唤到景谷县森林公安局永平林区派出所进行讯问，到案后犯罪嫌疑人李其东积极配合，如实供述自己未办理相关手续擅自开垦林地种植甘蔗和西番莲的犯罪事实。 3.林地现场林木蓄积调查意见书，证实通过技术鉴定，开垦的林地现场面积为19.8亩。 4.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实林地种植甘蔗现场位于景谷县××村民委员会。被告人李其东对林地现场进行指认辨认确认。现场内种植甘蔗和西番莲。 5.林权权属证明、证实涉案地块位置林地所有权、林地使用权属国有。 6.征占用林地许可证明，证实涉案地块至案发时景谷县林业和草原局未办理过征占用林地手续。 7.林权证及集体林转让协议书，证实涉案的地块××村民委员会×××小组林地所有权权利人森林或林木所有权权利人是李某2。 8.证人证言： （1）证人陈某证言，证实我是村林业助理员和管护员组长，通过工作中发现李其东把自己家的桉树砍了，在林地上开垦种植甘蔗和西番莲。于是组织相关人员进行实地查看看到甘蔗和西番莲种植的情况。 （2）证人郭某证言，证实李其东雇请其使用挖土机挖迁毛村民委员会滥泥塘小组“岔地箐”林地里桉树地的事实。 （3）证人李某1的证言，证实李其东雇请其用挖机去挖着桉树地的事实。 9.被告人李其东的供述和辩解：2019年1、2月份的时候，我没有办理任何合法手续，就到××村民委员会×××小组砍树开垦种植甘蔗和西番莲。“×××”权属集体是集体分给我家管理的林地，林某是写父亲李某2的名字。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人李其东在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人李其东违反我国土地管理法规，改变林地用途，数量较大，其行为均已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人李其东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人适用缓刑不予采纳。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，具有具体的悔罪表现。本院决定对被告人李其东予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李其东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年9月2日起至2021年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶子清
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4000号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年9月11日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王昆，男，1986年8月15日生，汉族，                  被告              赵可飞，男，1992年11月3日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告清偿欠款3118元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告开办一彩票店，被告在原告店里购买彩票，原告为其垫付彩票款3118元。该款经原告催要，被告至今未还。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告3118元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告赵可飞于本判决生效之日起五日内支付原告王昆3118元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告赵可飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  高亚飞                  二〇二〇年九月三十日            代理书记员倪  阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10092号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人郭凯，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省中牟县。关于中银消费金融有限公司申请执行郭凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24887号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭凯于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金75212.08元及利息8383.57元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.50%计算）；二、被告郭凯于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2118元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1972元，减半收取986后，由被告郭凯负担973元，原告中银消费金融有限公司负担13元。郭凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郭凯名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人郭凯名下无车辆信息。3.查询被执行人郭凯名下无证券登记信息。4.查询被执行人郭凯在郑州市无房产登记信息。5.查询被执行人郭凯在郑州无公积金缴存记录。6.查询被执行人郭凯在中牟县无房产登记信息。三、通过协查函等形式对被执行人郭凯所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郭凯发出限制消费令，并对被执行人郭凯采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86686.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1884号上诉人（一审原告）马亚军，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）苏玉花，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）马更勤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：河南省许昌市建安大道**。法定代表人史根治，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**div>法定代表人尹弘，省长。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤因诉许昌市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议决定一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年11月10日，马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市人民政府提出申请，请求公开许昌市土地利用总体规划（彩色大图），许昌市人民政府于2019年11月25日作出第191113号《政府信息公开告知书》，内容为“您申请公开的信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向市自然资源和规划局咨询”。2020年1月14日，马亚军、苏玉花、马更勤以许昌市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2020年2月29日作出（2020）2019-2021号行政复议决定，决定“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第191113号）”。马亚军、苏玉花、马更勤一审诉称，其系许昌市鄢陵县柏梁镇马庄二村**村民，在当地合法享有基地并建有房屋，因“鹤鸣湖风景区改造项目”其土地、房屋等被征收。至起诉之日，马亚军、苏玉花、马更勤未见任何征地批复、征地公告等相关文件,拆迁方未与马亚军、苏玉花、马更勤就拆迁补偿费用等协商一致并签署相关协议。为核实涉案项目征收的合法性，马亚军、苏玉花、马更勤于2019年11月10日通过EMS快递向许昌市人民政府申请公开涉及该项目的许昌市土地利用总体规划(彩色大图)。许昌市人民政府于2019年11月12日签收该快递，并作出第191113号《政府信息公开告知书》，以“非本机关制作或保存”为由拒绝公开。因对许昌市人民政府所作信息公开答复存在异议，马亚军、苏玉花、马更勤于2020年1月12日通过EMS快递向河南省人民政府申请行政复议，请求确认许昌市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依法公开马亚军、苏玉花、马更勤所申请的政府信息。后经一次补正，马亚军、苏玉花、马更勤于2020年3月8日收到河南省人民政府作出的豫政复决(2020)2019-2021》行政复议决定，决定“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》(第191113号)。”《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。”第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”马亚军、苏玉花、马更勤认为，许昌市人民政府拒绝履行政府信息公开法定职责的理由不成立，严重侵犯了其知情权，河南省人民政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求：1.依法判决确认许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并责令其依法书面公开马亚军、苏玉花、马更勤所申请的政府信息；2.请求依法撤销河南省人民政府作出的复议决定。许昌市中级人民法院一审查明，2019年11月10日，马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市人民政府提出申请，请求公开许昌市土地利用总体规划（彩色大图），许昌市人民政府于2019年11月25日作出第191113号《政府信息公开告知书》，内容为“您申请公开的信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向市自然资源和规划局咨询”。2020年1月14日，马亚军、苏玉花、马更勤以许昌市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2020年2月29日作出（2020）2019-2021号行政复议决定，决定“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第191113号）”。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第三十六条规定：“…对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。许昌市人民政府根据以上规定，对马亚军、苏玉花、马更勤公开许昌市土地利用总体规划（彩色大图）的申请作出回复，明确告知申请公开的信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市自然资源和规划局咨询，己正确履行信息公开职责，且程序合法；河南省人民政府根据以上规定维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，事实认定清楚，法律适用正确，许昌市人民政府、河南省人民政府均已正确履行职责，依法应予支持。马亚军、苏玉花、马更勤提出的诉讼请求于法无据，不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马亚军、苏玉花、马更勤的诉讼请求。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤不服一审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条的规定，许昌市土地利用总体规划依法应当由许昌市人民政府组织编制并予以公开，许昌市人民政府拒绝履行政府信息公开法定职责，严重侵犯了上诉人的知情权，河南省人民政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。许昌市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的“许昌市土地利用总体规划（彩色大图）”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条之规定，由许昌市人民政府组织本级土地行政主管部门和其他有关部门编制，故许昌市人民政府认定上述信息制作、保存主体为许昌市自然资源和规划局，并无不当。马亚军、苏玉花、马更勤认为上述信息应由许昌市人民政府公开，但没有提供上述信息由许昌市人民政府保存的相关线索，故许昌市人民政府向马亚军、苏玉花、马更勤答复称，其申请公开的信息不属于本机关负责公开，并建议向市自然资源和规划局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条之规定。马亚军、苏玉花、马更勤对许昌市人民政府的上述答复不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出维持上述答复的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。马亚军、苏玉花、马更勤的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。马亚军、苏玉花、马更勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2020）豫10行初39号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人马亚军、苏玉花、马更勤负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1600号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙艳霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人孙艳霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8752号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执710号 申请执行人：李治安，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：牟祥春，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0784民初4993号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及有关利息、案件受理费25元。本院于2020年4月7日依法立案执行，执行立案标的额10025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4993号民事判决确定和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月7日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权10025元及有关利息未能实现。执行申请费50元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执710号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6872号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王金砖，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市*************，身份证号码：350************03X。被告：尤婷婷，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市***********4*，身份证号码：350************123。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金83675.78元及利息6609.47元、罚息1445.01元、复利416.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2013年12月13日发放180000元，到期日为2016年12月13日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金83675.78元、利息6609.47元、罚息1445.01元、复利416.29元；六、被告王金砖的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告尤婷婷应对被告王金砖的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告尤婷婷的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告王金砖，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王金砖之间。为此，被告尤婷婷并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告尤婷婷承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金砖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83675.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息6609.47元、罚息1445.01元、复利416.29元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103.66元（原告已预交），由被告王金砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执10号之二 被执行人：卿三江，男，汉族，1982年出生，户籍所在地：四川省金堂县，户籍所在地：四川省金堂县，户籍所在地：四川省金堂县，因犯贩卖运输毒品罪和非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：钟超，男，汉族，1991年出生，户籍所在地：四川省金堂县，因犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：王道书，男，汉族，1980年出生户籍所在地：四川省金堂县，因犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：张兵，男，汉族，1980年出生户籍所在地：四川省金堂县，因犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：黄福武，男，汉族，1973年出生，户籍所在地：浙江省温州市，因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被执行人：贺炳胜，男，汉族，1990年出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金4万元。被执行人：马艳，女，回族，1989年出生，户籍所在地：乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金3万元。被执行人：陈春丽，女，汉族，1989年出生，户籍所在地：河南省扶沟县，因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金3万元。被执行人：袁丽洁，女，汉族，1989年出生，户籍所在地：乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金3万元。被执行人：马超，男，回族，1987年出生户籍所在地：乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。被执行人：杨静，女，汉族，1997年出生，户籍所在地：昌吉州奇台县。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。被执行人：马远远，男，回族，1986年出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。被执行人：马雪，女，回族，1992年出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。本院在执行被执行人卿三江、钟超、王道书、张兵、黄福武没收个人全部财产，被执行人贺炳胜罚金4万元、被执行人马艳罚金3万元、被执行人陈春丽罚金3万元、被执行人袁丽洁处罚金3万元、被执行人马超罚金3万元、被执行人杨静罚金2万元、被执行人马远远罚金2万元、被执行人马雪处罚金1万元刑事财产刑一案中。查明被执行人卿三江、钟超、王道书、张兵、黄福武、贺炳胜、马艳、陈春丽、袁丽洁、马超、杨静、马远远、马雪均在监狱服刑，随案移交25张银行卡，其中中国建设银行卡号×××卡主为王道书，卡内余额为零；卡号×××卡主为梁志芳，卡内余额为零；卡号×××卡主为叶德伟，卡内余额为零；卡号×××卡主为陈春丽，卡内余额为零；卡号×××卡主为刘程，卡内余额为零；卡号×××无数据显示；卡号×××无数据显示；卡号×××卡主为袁丽洁，卡内余额为零。中国农业银行卡号×××卡主为陈春丽，卡内余额为115.16元；卡号×××卡主为袁丽洁，卡内余额为零；卡号×××卡主为袁东城，卡内余额为零；卡号×××卡主为钟超，卡内余额为零；卡号×××卡主为梁志芳，卡内余额为零；卡号×××卡主为乔颜平，卡内余额为零；卡号×××查无信息；卡号×××卡主为马艳，卡内余额为1.08元。中国工商银行卡号×××卡主为张明明，卡内余额为零；卡号×××卡主为刘洋，卡内余额为58.24元；卡号×××卡主为夏庆军，卡内余额为零；卡号×××卡主为陈兴志，卡内无信息。中国邮政储蓄银行卡号×××卡主为王道书，卡内余额为1746.84元；卡号×××卡主为爱尔登尼，卡内余额为零。兴业银行卡号×××卡主为张明明，卡内余额为零。招商银行卡号×××卡主为张兵，卡内余额为362.96元。乌鲁木齐市商业银行卡号×××卡主为叶德伟，卡内余额为422.89元。判决没收的五张卡分别为建设银行卡×××、×××、招商银行卡×××、兴业银行卡×××、乌鲁木齐市商业银行卡×××。本院依法对没收的乌鲁木齐市商业银行卡×××上的存款余额422.89元予以扣划。另查明，随案移送五辆车分别为×××迈腾轿车、×××辉腾轿车、×××凯美瑞轿车、×××起亚轿车、×××嘉龙牌重型仓栅式货车，其中判决没收的两辆车为×××迈腾轿车、×××嘉龙牌重型仓栅式货车。×××迈腾轿车登记车主为钟超，该车逾期未检验，该车处置事宜正与乌鲁木齐市公安局车辆管理所对接。×××嘉龙牌重型仓栅式货车登记车主为南充嘉畅运输有限公司，车辆状态为违法未处理，逾期未检验，2019年11月5日办理了注销登记，该车处置事宜正与登记地车辆管理部门协调。×××辉腾轿车登记车主为吴春芳，该车属于逾期未检，锁定状态。×××凯美瑞轿车登记车主为张良军，车辆处于违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。×××起亚轿车登记车主为庞景飞，车辆违法未处理，逾期未检验，该车抵押给中国农业银行兵团分行营业部。×××辉腾轿车、×××凯美瑞轿车、×××起亚轿车等三辆轿车因涉及车辆登记所有人与被执行人不一致，已函询公安机关进行产权甄别，暂不宜处置。再查明，2016年9月19日博州人民检察院随案移送案件款916500.40元。执行过程中，本院已执行被执行人款物合计1855052.81元，其中916500.40元检察机关随案移交、扣划款项904552.41元、自行履行款项34000元。扣划款项明细如下：扣划被执行人卿三江银行存款853819.32元、支付宝3810元，扣划被执行人袁丽洁银行存款30000元，扣划被执行人王道书银行存款9666.39元，扣划被执行人贺炳胜银行存款854.87元，扣划被执行人张兵银行存款3458.73元，扣划被执行人马超银行存款2520.21元，扣划案外人叶德伟银行存款422.89元（系没收卡）。自动履行明细如下：被执行人陈春丽自动缴纳30000元，被执行人马超自动缴纳2000元，被执行人马雪自动缴纳2000元。其中被执行人袁丽洁和被执行人陈春丽的罚金刑已执行完毕。本院依法委托浙江省温州市中级人民法院、四川省金堂县人民法院、河南省扶沟县人民法院、乌鲁木齐市天山区人民法院、新市区人民法院、奇台县人民法院对相关被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产或有财产暂不宜处置。本院认为，被执行人卿三江、钟超、王道书、张兵、贺炳胜、黄福武、马艳、马超、杨静、马远远、马雪目前暂无可供执行财产或有财产暂不宜处置，另随案移送的车辆暂无法处置，故该案符合终结执行的法定要件，待被执行人被执行人卿三江、钟超、王道书、张兵、贺炳胜、黄福武、马艳、马超、杨静、马远远、马雪有财产可供执行或有财产具备执行条件，另随案移送的车辆具备执行要件时，本院可以随时恢复执行并对可供执行财产予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新刑终239号刑事判决财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克·居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   侯      照
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保535号申请执行人：安洋，男，1986年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张金灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人安洋与被执行人张金灿买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1333号民事调解书于2020年9月7日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人张金灿银行存款170000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月八日书记员  刘化语
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2248号原告：大洼区唐家镇连远租赁站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。投资人：田亚华。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王国文，该公司董事长。被告：李世福，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告大洼区唐家镇连远租赁站与被告大连金帝建设工程有限公司、李世福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。大洼区唐家镇连远租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《财产租赁合同》；2、判令二被告给付拖欠租赁费250000元及利息；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告大连金帝建设工程有限公司承揽辽宁新邦新材料有限公司苯基有机硅生产项目3号工程，施工地点为盘锦辽东湾新区，被告李世福为该项目负责人。2019年3月27日，原告与被告大连金帝建设工程有限公司签订了《财产租赁合同》。合同签订后，被告大连金帝建设工程有限公司租用原告的钢管、扣件、跳板、套管、脚手架等建筑器材。器材使用完毕后，经核算被告欠付原告器材租赁费250000元。2019年12月17日，被告李世福为原告出具欠据一份，证明被告欠付原告器材租赁费的事实。后经原告多次催要租赁费均未果，为此原告诉至法院。本院认为，原告大洼区唐家镇连远租赁站未能提供被告李世福准确的送达地址，致使本院无法向被告李世福送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大洼区唐家镇连远租赁站的起诉。案件受理费5050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年九月二十四日书记员  张 阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3853号 原告：郑向明，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王红群，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 被告：杨文国，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告王红群、郑向明与被告仁寿宇曦置业有限公司、杨文国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告王红群、郑向明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红群、郑向明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红群、郑向明撤诉。 案件受理费减半收取36700元，由原告王红群、郑向明负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十日 书记员  邓超利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7856号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邓和华，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓和华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2268元、利息153.59元、逾期还款违约金48.86元，合计2470.45元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邓和华。申领情况：2019年6月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07，2019年7月3日，被告到网点领卡，同时填写了申请表。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金2268元、利息153.59元、逾期还款违约金48.86元,合计2470.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓和华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2268元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓和华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2132号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：冀晓伟。关于被执行人冀晓伟罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初332号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2132号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年九月二日书记员  靳 伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：蒋兵，男，1981年8月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：许梓歆，女，1983年9月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋兵、许梓歆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）润南商初字第245号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋兵、许梓歆于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款65万元、利罚息13736.56元（截止到2015年10月20日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告蒋兵、许梓歆于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费33500元。三、被告镇江安润建筑安装工程有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行要求以被告许莹所有的房屋实现抵押权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10772元，财产保全费4270元，公告费606元，合计15648元，由被告蒋兵、许梓歆负担，被告镇江安润建筑安装工程有限公司承担连带给付义务`；因此款原告已全部预交本院，故被告蒋兵、许梓歆及镇江安润建筑安装工程有限公司应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。司法鉴定费7000元由原告负担，此款已由被告许莹预交鉴定机构，故原告将此款于判决生效后十日内直接给付被告许莹。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人蒋兵、许梓歆名下无大额银行存款；无证券信息；许梓歆名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**，蒋兵无车辆登记信息。3、本院已向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人蒋兵、许梓歆名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2019年9月9日轮候查封了被执行人许梓歆名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限为两年，自2019年9月9日至2021年9月8日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人蒋兵、许梓歆有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人蒋兵、许梓歆纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人蒋兵、许梓歆纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）润南商初字第245号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  任江玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20720号 张展豪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张展豪行政非诉执行一案，因被执行人张展豪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：王德钦，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：岳小平，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王德钦之妻。 被告：林立庆，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚少玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林立庆之妻。 被告：刘少华，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘少华之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德钦与岳小平共同偿还借款本金149999.99元及至2020年8月24日止利息12447.56元，从2020年8月25日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：王德钦与岳小平系夫妻关系，刘少华与林秀琴系夫妻关系,姚少玉与林立庆系夫妻关系。王德钦因从事养殖黄鱼需要资金周转，与姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴组成小额农户联保，于2019年5月6日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款150000元。2019年5月9日，邮储霞浦支行与王德钦、岳小平签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额150000元，借款期限12个月，于2020年5月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金75000元及利息。同日，邮储霞浦支行与姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年5月9日发放，贷款到期后，王德钦和岳小平于2019年6月9日起至2020年4月9日止仅偿还贷款本金0.01元和利息18307.8元，之后王德钦与岳小平均未再偿还借款。现借款已经逾期，姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴也未履行连带偿还责任。王德钦、岳小平等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与王德钦之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向王德钦发放借款150000元，王德钦未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。岳小平作为王德钦配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张王德钦与岳小平共同偿还贷款本金149999.99元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德钦、岳小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金149999.99元及利息（截至2020年8月24日止利息12447.56元，从2020年8月25日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴对上述贷款本息承担连带偿还责任。若姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴承担了上述还款责任，则有权向王德钦、岳小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取为979元，由王德钦、岳小平、姚少玉、林立庆、刘少华、林秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈静怡 附注：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初475号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭明银，男，1981年6月23日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人郭明银犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冯凯出庭支持公诉,被告人郭明银到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月10日凌晨，被告人郭明银驾驶豫Ｒ×××**银色长安之星面包车，利用面包车上的吸油工具将被害人丁某2停放在邓州市张楼乡大丁社区湍北食堂门前空地的铲车及板车油箱内柴油偷走，经邓州市价格认证中心价格认定，被盗柴油价值2288元。上述事实，被告人郭明银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局刑事侦查大队证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、证人丁某1的证言、被害人丁某2的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、指认作案车辆、工具的照片、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明银以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭明银犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭明银案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭明银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人郭明银退赔被害人丁志浩经济损失人民币二千二百八十八元。三、扣押的未随案移送的作案工具剪刀一把、剪钳一个、电瓶一个、抽油泵一个、豫Ｒ×××**面包车一辆予以收缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年九月九日书记员 宋金涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张仲，男，1980年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额4596.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4596.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4596.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2196号原告：薛金秘，男，1949年12月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：范保平，男，1960年6月16日出生，汉族，住汤阴县。原告薛金秘与被告范保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金秘到庭参加诉讼，被告范保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金秘向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：被告因经济紧张，于2019年1月7日向原告借款16000元，约定到2019年6月7日还款，借款到期后被告一直未偿还，原告多次催要借款，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告范保平向原告薛金秘借款16000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借到薛金秘现金16000.00元，壹万陆仟元，从2019年1.7号起到2019年6月7日号止，一次性还清，借款人范保平，2019.1.7号”。因被告范保平未偿还原告薛金秘借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范保平向原告薛金秘借款16000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告范保平偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范保平于本判决生效之日起十五日内给付原告薛金秘借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告范保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张沙沙
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李金，男，1988年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金偿还贷款本金65962.68元，利息12708.02元、罚息12885.96元、复利3744.54元，共计95301.20元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL6H2475338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74568元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL6H2475338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12738.7元，其中本金8605.32元、利息4115.73元、罚息12.09元、复利5.56元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金65962.68元、利息12708.02元、罚息12885.96元、复利3744.54元，共计人民币95301.20元。被告李金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告李金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL6H2475338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65962.68元、利息12708.02元、罚息12885.96元、复利3744.54元，共计人民币95301.20元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65962.68元为基数）、复利（以所欠利息12708.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSA121BL6H2475338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1091.0元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9072号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑达荣，男，1987年6月14日，住广东省茂名市茂**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑达荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：张凤文，男，1979年6月16日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凤文借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】7616号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的【2019】衡裁网字7616号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会【2019】衡裁网字7616号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：杜平，女，1989年3月2日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2019）湛仲字第Z000038520号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038520号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038520号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0922执恢45号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:邓崇新，男，1972年2月21日出生，汉族，，住所地广东省信宜市 被执行人:宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，，住所地广西北流市 被执行人:陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人:丘燕翠，男，1983年10月11日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人:广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，，住所地陆川县温泉镇友爱中路 法定代表人：吕碧宇。 被执行人:叶剑雄，男，1961年4月25日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人:广西陆川县润昌贸易有限公司，，住所地陆川县温泉镇三峰路 法定代表人:叶剑雄。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、丘燕翠、叶剑雄、陈伟国、宋剑冰、邓崇新、广西陆川县润昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金8999999元及利息，负担案件受理费37365元，申请执行费72399.99元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司名下有土地，本院已另案处理等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 驰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2052号原告：龚圣强，男，1985年3月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：肖建军，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告龚圣强与被告肖建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚圣强及委托诉讼代理人曾宪强到庭参加诉讼，被告肖建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚圣强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的铲车费21540元及利息(从2016年7月8日起按照年息24%计算至还清本息之日止)；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年至2015年间，肖建军在宜城市天琦工业园(以下简称天琦工业园)基础工程建设时，龚圣强为肖建军提供铲车施工。2016年7月8日，经双方结算肖建军欠龚圣强的铲车费21540元并出具了1份《欠条》。事后，龚圣强多次找肖建军索要，肖建军以资金困难为由至今未付。为维护龚圣强的合法权益，请求支持其诉请。肖建军未答辩。原告龚圣强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》。证明，被告欠原告铲车费的事实。2.(2019)鄂0684民初1305号民事判决书。证明，肖建军承建天琦工业园工程的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经审核具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合原告的证据、庭审陈述及本院认证，本案确认的事实为：2014年12月初，肖建军承接天琦工业园工程后需要铲车施工。为此，肖建军与龚圣强约定，由龚圣强驾驶其所有的“雷沃”牌FL955F铲车为肖建军承建的工程施工，约定铲车使用费为每小时220元。龚圣强施工期间，肖建军分次向其支付了大部分铲车费用。2016年7月8日，经双方对铲车费用结算后，肖建军给龚圣强出具了1份《欠条》，内容为,“欠条铲车共计费用21540元(贰万壹仟伍佰肆拾元整)”。嗣后，龚圣强向肖建军索要铲车费用无果，导致本案纠纷发生。本院认为，原告驾驶其所有的铲车为被告承建的工程施工完毕后，经双方结算后确定被告欠原告的铲车费21540元，被告给原告出具了《欠条》，双方形成了债权、债务关系。原告依据《欠条》要求被告支付所欠的铲车费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月8日起按照年息24%计算逾期付款利息，因欠款发生时双方对此并无约定，逾期付款利息只能从原告向本院主张权利之日(2020年7月21日)起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止，对原告该项请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖建军于本判决生效后十日内向原告龚圣强支付铲车费21540元及利息(利息按照本案受理时一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至全部欠款付清之日止)。二、驳回原告龚圣强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告肖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年九月四日书记员  方晓谦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11183号 申请执行人：陈玉松，男，汉族，1963年11月7日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：广州市凯艺装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张丽华。 陈玉松与广州市凯艺装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初12708号民事判决书已经发生法律效力。因广州市凯艺装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈玉松于2020年8月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的27893.03元，执行费318元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11183号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十日 书记员  罗惠锶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2528号 姚双军、姚振： 本院立案执行的申请人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日