wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢78号之三被执行人王强，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第14号刑事判决书，执行依据内容为“并处罚金人民币一万三千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳”，在执行被执行人王强罚金一案中，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人王强银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人王强银行存款135.92元，并已扣划上缴黑龙江省财政厅，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人王强可供执行财产。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月17日向被执行人发出执行决定书，将被执行人王强纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的13,000.00元，已执行135.92元，未执行12,864.08元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（2014）兴安刑初字第14号刑事判决书关于被执行人王强罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十一日书记员 姜源波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2662号申请执行人：朱翠华，女，1962年1月29日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。朱翠华与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0115民初6941号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱翠华返还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2014年7月2日起，按照年利率11%标准，均计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5523号原告：张璐，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：安哲浩，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。本院在审理张璐与安哲浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告张璐于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璐撤诉。案件受理费300元（张璐已预交），减半收取计150元，由张璐自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  张 美
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1191号 申请申请人：叶会娟，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：方彬，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 本院执行的申请人叶会娟与被执行人方彬健康权纠纷一案中，申请执行人叶会娟于2020年9月27日与被执行人方彬达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1124号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24742号 牟海： 本院受理的被执行人牟海行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3819号行政裁定书]，因被执行人牟海已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2726号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路**7门。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：付文宝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯学刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人中油吉林化建工程有限公司、侯学刚及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1712号原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县长虹路。统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张耀红，男，汉族，1973年6月24日出生，住洛宁县。被告：潘红云，女，汉族，1974年5月15日出生，张耀红之妻，住址同上。被告：王玉斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住洛宁县。被告：张学民，男，汉族，1965年9月8日出生，住洛宁县。被告：张金鹏，男，汉族，1974年3月29日出生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁农行）诉被告张耀红、潘红云、王玉斌、张学民、张金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告张耀红（亦为潘红云委托诉讼代理人）、王玉斌、张学民到庭参加了诉讼，被告张金鹏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及依据借款合同约定产生的利息、罚息、复利至本金清除完毕之日止；2、依法判令被告王玉斌、张学民对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告张金鹏对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切花费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日被告张耀红、潘红云共同向原告申请自助可循环农户小额贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2011年11月20日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告以自助可循环方式向原告借款5万元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即年利率10.496%。被告王玉斌、张学民为该笔借款提供连带担保，担保方式为最高额保证，最高额为借款金额的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告张金鹏于2018年6月28日向原告出具《还款承诺书》，承诺对张耀红在原告处办理的小额农户贷款承担连带还款责任。原告依约向被告发放贷款后，经多次催收被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张耀红、潘红云辩称：曾经在洛宁农行贷款，但贷款已经还清，不欠洛宁农行贷款。原告起诉的该笔贷款系张金鹏拿着我们的户口本及身份证以我名义在原告处签订的手续办理的贷款，该款应由张金鹏偿还。被告王玉斌辩称，对于原告起诉的贷款我不知情，也没有签过字，我不应承担任何责任。被告张学民辩称，原告所诉贷款我不知情，我没有做过担保人，也没有签过担保协议。被告张金鹏未到庭也未答辩。经审理查明：2011年11月3日被告张耀红向原告申请小额贷款，2011年11月20日原、被告签订了借款合同，约定贷款期限自2011年11月20日至2013年11月19日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%即10.496%，该《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。原告向被告张耀红发放贷款5万元，王玉斌、张学民对被告贷款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向张耀红发放贷款50000元。约定还款期限届满后，被告张耀红未按约偿还借款本金，此后被告潘红云、王玉斌、张学民也未偿还借款本金及利息。2018年6月28日被告张金鹏向原告提交本人书写的还款承诺书，该承诺书载明：本案张金鹏的借款50000元系张金鹏使用，并承诺该借款本金及利息由张金鹏在2018年12月27日还款。承诺书约定的还款日期到期后，张金鹏未按约履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但义务主体未按合同的约定按时还本付息，构成了违约。应承担偿还本案借款本息的民事责任。从庭审中可以看出，本案原告所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形，张耀红不是实际借款人和实际使用该借款的人，实际借款人和使用人是出具承诺书的张金鹏，张金鹏与原告达成一致的还款承诺书构成了债务的移转。从该承诺书的内容看，原告对所诉借款存在实际借款人与名义借款人不一致的情形是明知并接受的。在该还款承诺书中，实际借款人明确表示该涉案借款本金及利息由其本人偿还，该承诺对偿还义务主体具有排他性，原告是对该承诺所有内容予以认可，此行为应认定构成债务转移。根据债务转移的相关法律规定，债务转移成立生效后，原债务人张耀红即退出了原债务关系，原告与新的债务人张金鹏之间形成新的债权债务的权利义务关系。因此，借款本息应由被告张金鹏承担民事清偿责任。根据本案实际情况，应由被告张金鹏偿还借款本金50000元并承担从2011年11月20日起至本金实际付清之日止本案因债务转移未经保证人书面同意，故潘红云、王玉斌、张学民不再承担保证责任。被告张金鹏经法院依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自身诉权的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张金鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元并承担自2011年11月20日起至借款付清之日止按年利率10.496%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张金鹏承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月十七日书记员  刘凯杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝斌，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林，女，1958年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍紫凤，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市厚坝镇人民政府，住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街**。 法定代表人张静，镇长。 委托代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 再审申请人王朝斌、王林、伍紫凤因诉被申请人江油市厚坝镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王朝斌、王林、伍紫凤申请再审称：（一）江油市厚坝镇人民政府征地拆迁补偿安置没有法律依据，没有拟定、审批、公布征收土地公告、征地拆迁补偿安置公告，也没有与王朝斌、王林、伍紫凤签订征地拆迁补偿安置协议，属违法行为。因此，人民法院应当支持王朝斌、王林、伍紫凤的诉讼请求。（二）江油市厚坝镇人民政府征地拆迁程序严重违法，剥夺了被拆迁人的知情权、话语权、安置方式选择权。王朝斌、王林、伍紫凤依法拒绝签订征地拆迁补偿安置协议，拒绝选址自建。二审法院认为王朝斌、王林、伍紫凤存在一定过错并少判赔偿的损失错误，同时应对江油市厚坝镇人民政府违法强拆的行为依法移送有关机关调查处理。（三）二审法院以王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋及地上附着物损失属于重复主张权利为由不予支持，因江油市厚坝镇人民政府没有提供王朝斌、王林、伍紫凤房屋补偿安置领款签字的有效证据，故该判决结果错误。（四）二审法院对房屋租金损失酌定为1万元，与王朝斌、王林、伍紫凤实际支付的3.5万元房屋租金相差甚远。二审法院对王朝斌、王林、伍紫凤的屋内物品损失酌情赔偿3000元，事实不清。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、八项的规定申请再审。 江油市厚坝镇人民政府提交书面意见称：（一）2016年1月4日，江油市厚坝镇人民政府通过江油市农村信用合作联社厚坝分社将补偿款139656元转入王朝斌的账户，王朝斌、王林、伍紫凤已收到拆迁安置补偿款。且江油市厚坝镇人民政府已向王朝斌、王林、伍紫凤支付过渡安置费至2017年10月底。（二）在拆除王朝斌、王林、伍紫凤的房屋时，江油市公证处对房屋现状及室内物品进行公证。2019年7月19日，双方共同签署赔偿物品范围、名称、数量明细表，并且共同确认以上物品由于放置时间较长，已经无法使用。因王朝斌、王林、伍紫凤长期不在家居住，上列物品处于无人管理状态，物品价值不高，原审法院酌情考虑赔偿3000元，并无不当。王朝斌、王林、伍紫凤主张的其他物品损失均无证据，不应支持。（三）江油市厚坝镇人民政府已于2016年11月1日通知王朝斌、王林、伍紫凤选址建房，过渡费从2017年10月26日起不再发放，但王朝斌、王林、伍紫凤不愿意选址修建房屋，因此江油市厚坝镇人民政府不应再支付王朝斌、王林、伍紫凤房屋租赁费用。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，江油市厚坝镇人民政府拆除王朝斌、王林、伍紫凤位于江油市房屋的行为被本院（2016）川行终字第939号行政判决确认违法，王朝斌、王林、伍紫凤有依法获得国家赔偿的权利。关于王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋及地上附着物损失，由于案涉房屋被拆除前，江油市厚坝镇人民政府已对房屋及地上附着物进行丈量清点和登记造册，王朝斌代表全家在《江油市建设用地房屋及附着物拆迁补偿分户清册》上签字认可房屋及其他地上附着物等相关情况，按照江油市人民政府江府发［2014］3号《江油市征地拆迁补偿安置办法》的标准，王朝斌、王林、伍紫凤的房屋及地上附着物补偿款应为139656元，江油市厚坝镇人民政府已通过江油市农村信用合作联社厚坝分社将补偿款支付到王朝斌的账户。因此，一、二审判决对王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋及地上附着物损失不予支持，并无不当。关于王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋内物品损失，在江油市厚坝镇人民政府拆除王朝斌、王林、伍紫凤的房屋时，江油市公证处对室内物品进行公证。本案诉讼过程中，双方共同签字确认赔偿物品范围、名称、数量明细表，一、二审法院酌情认定上述物品的价值为3000元。因再审申请人王朝斌、王林、伍紫凤没有提供证据证明上述认定与物品的实际价值存在较大差异，故其该项申请再审理由，也不能成立。关于王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋租金损失，根据一、二审法院查明的事实，江油市厚坝镇人民政府于2016年11月1日通知王朝斌、王林、伍紫凤选址建房，虽然在拆迁过程中，王朝斌、王林、伍紫凤确实产生了房屋租赁费用，但其主要原因系王朝斌、王林、伍紫凤拒绝选址修建房屋，因此，二审法院对王朝斌、王林、伍紫凤主张的房屋租金损失酌情支持10000元，并无不当。 综上，王朝斌、王林、伍紫凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝斌、王林、伍紫凤的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2914号之一 原告：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵士超，男，1978年8月10日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2227号 原告:韦家灵,男，1970年5月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄月娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告韦家灵与被告黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦家灵及其委托诉讼代理人谢树利、被告黄月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家灵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元及支付逾期利息(利息以90000元为本金,按年利率24%,从2016年2月1日起计至还清之日止)。事实与理由：2014年12月19日，因被告黄月娥和案外人杨妙才合伙经营沙场生意资金周转困难,以杨妙才名义向原告借款人民币9万元，但杨妙才和被告协商由被告使用，同日，原告将借款打入被告黄月娥的账户，杨妙才向原告出具《借条》。2015年10月7日，经商量同意，这笔借款转移给被告黄月娥承顶，由黄月娥重新出具《借条》给原告，确认借到原告9万元，约定利息按月利率3%计，并定于2016年1月底前还清本息。2016年2月7日，被告使用杨妙才妻子来丽珍的账户，向原告支付39400元（包含原告的一年利息32400元和被告委托原告转交给杨妙才的7000元），2017年底被告向原告支付利息17000元，其余经原告多次追讨无果。 被告黄月娥辩称，2014年12月12日被告的合伙人杨妙才带原告去看沙场，才认识原告，是杨妙才向原告借款9万元，不是被告借，是杨妙才叫先转账给被告，被告只是代收人，后原告以9万元打入被告账户为由逼迫、威胁被告写借条，借条上的“连本带利”是指之前约定的按农业银行月利息的3倍计算。之后原告不停追债务、原告老婆对被告不停谩骂，被告于2016年2月7日支付30000元给原告，但未说明这30000元是本金还是利息，2017年底归还本金17000元给原告。本案借款应由杨妙才归还，被告不同意归还，相反，原告应返还被告已归还的47000元。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的横县桂商银行百合支行分户账页、微信截图，没有案外人来丽珍、杨妙才证人证言印证，不能直接证明被告使用杨妙才妻子来丽珍的账户向原告支付39400元（包含原告的一年利息32400元和被告委托原告转交给杨妙才的7000元）的事实，不能作为认定案件事实的根据。原告诉称杨妙才向原告借款9万元后，这笔借款已转由被告黄月娥承担，有原告提供的《借条》、银行存款业务回单、被告提供的由杨妙才签名的《借条》和当事人陈述相互印证，同时，被告提供的由杨妙才签名的《借条》原件，本应在原告韦家灵手上，而现在却是在被告手上，足以说明被告重新向原告出具《借条》的同时回收了杨妙才签名的《借条》原件，故本院对原告主张的事实予以认定。原告诉称双方约定借款月利率3%，因被告否认，而原告未能提供充分证据佐证，依法应承担不利后果，故本院对原告主张的事实不予认定。被告辩称其被原告和他人逼迫、威胁而被迫写借条，因原告否认，而被告未能提供充分证据佐证，也未报警处理，不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果，故本院对被告主张的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄月娥和案外人杨妙才合伙经营沙场，2014年12月19日，案外人杨妙才以其名义向原告韦家灵借款90000元，并指定由被告黄月娥接收借款，还约定等到卖沙后即开始归还借款，预计一年多可还清，借款利息“按农业银行的3倍”计算。当日，原告韦家灵向被告黄月娥支付借款90000元，杨妙才于当日向原告韦家灵出具《借条》确认上述借款事实。2015年10月7日，经原告韦家灵、被告黄月娥和杨 妙才协商，上述借款本息由被告黄月娥承担，于是，被告黄月娥收回原告韦家灵持有的杨妙才签名的《借条》原件，并重新向原告韦家灵出具《借条》，确认借到原告韦家灵借款90000元，定于2016年1月底“连本带利”还清。2016年2月7日，被告黄月娥归还原告韦家灵30000元，2017年底，被告黄月娥归还原告韦家灵17000元，2018年9月24日，被告黄月娥重新在上述2015年10月7日出具的《借条》上签名确认借款事实。 本院认为，涉案借款最初虽然是以案外人杨妙才名义所借，但经过被告黄月娥收回《借条》原件并重新出具《借条》给原告韦家灵，之后被告黄月娥又按借条约定向原告韦家灵归还了两笔借款本金或利息，这些事实足以证明以案外人杨妙才名义所借的借款债务已转由被告黄月娥承担，原告诉请被告黄月娥归还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于已付利息、尚欠本金计算问题，涉案借款以案外人杨妙才名义所借时双方约定利息“按农业银行的3倍”计算，在涉案借款债务转由被告承担时，双方只约定“连本带利”还清，应理解为利息继续按之前约定的利率即按农业银行同期（一年期）贷款利率的3倍计算，据此利率计算，借款90000元从借款之日即2014年12月19日至还款30000元之日即2016年2月7日，应支付利息数额为14616.99元，可见，被告多付的15383.01元应为归还借款本金，至此，被告尚欠借款本金74616.99元（90000元-15383.01元）；以本金74616.99元为基数，从2016年2月8日至还款17000元之日即2017年12月31日，应支付利息数额为20187.98元，可见，至2017年12月31日止，被告尚欠借款本金为74616.99元，尚欠利息为3187.98元（20187.98元-17000元）。故原告诉请被告黄月娥归还借款本金90000元，除已经抵作归还本金的15383.01元外，其余借款本金74616.99元，本院予以支持；关于利息计算，至2017年12月31日止，被告尚欠利息3187.98元，本院予以支持，至于2018年1月1日后的利息，应以本金74616.99元为基数，按年利率14.25%（农业银行同期一年期贷款利率的3倍）计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄月娥应返还原告韦家灵借款本金74616.99元及利息3187.98元（计至2017年12月31日止的利息）； 二、被告黄月娥应向原告韦家灵支付借款利息（利息以人民币74616.99元为基数，按年利率14.25%，从2018年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告韦家灵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韦家灵负担175元，被告黄月娥负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执767号之四 申请执行人：伊宁县华盛泽建筑工程有限公司,住所地伊宁县喀什镇吐地于孜村。法定代表人：张久华，公司经理。被执行人：伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社，住所地伊宁县喀什镇赛普勒村。法定代表人：马万林，该合作社理事长。申请执行人伊宁县华盛泽建筑工程有限公司与被执行人伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。在执行过程中本院于2020年7月1日依法在伊犁新宁糖业有限公司划拨被执行人伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合甜菜款1184191.5元；经申请人伊宁县华盛泽建筑工程有限公司申请，本院于2020年7月21日追加该合作社股东马万林为被执行人，分别于2020年9月21日、28日、29日依法划拨被执行人马万林银行账户案款100,206元、23,189元、14,158.89元。扣除本案执行费32,030元，以上划拨案款1,289,715.39元申请人伊宁县华盛泽建筑工程有限公司已全部收悉，剩余案款1,748,854.61元，双方当事人于2020年9月29日经自愿协商达成和解协议，申请人伊宁县华盛泽建筑工程有限公司同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张熙平审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日法 官 助 理   吴 辉书  记  员   魏 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10263号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人孙治霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉孙治霞、王俊亮金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5692号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孙治霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金30225.08元、积欠利息1252.67元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孙治霞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告孙治霞负担。因孙治霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  关 磨审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢30号 陈某某、冯某某： 本院立案恢复执行的申请执行人陈某某与被执行人冯某某共有财产纠纷一案，（2020）桂0512执10号执行案件于2020年6月24日终结本次执行程序，被执行人尚有91037.66元及利息、案件执行费1265.56元未履行。2020年9月4日，案外人冯心康代被执行人冯某某向本院执行案款总账户汇款96902.86元。扣除1265.56元执行费后，本院已将95637.30元汇至申请执行人陈某某的银行账户。本院已解除被执行人冯某某的限制消费令，冯某某被纳入失信被执行人的期限已届满。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初524号 原告：大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路，统一社会信用代码91451381732207234X。 法定代表人：施健升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃朗，广西壹舟律师事务所律师。 被告：深圳市安瑞信自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦8R，统一社会信用代码914403007152493873。 法定代表人：王云风。 原告大唐桂冠合山发电有限公司与被告深圳市安瑞信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告大唐桂冠合山发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大唐桂冠合山发电有限公司撤诉处理。 审 判 员  巫 云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦良璐 书 记 员  谢明妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按 照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。 人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8213号之一 申请执行人：陈锦娜，女，1995年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）54号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向陈锦娜支付2019年10月1日至2019年10月30日工资9650元、代通知金9650元、解除劳动合同经济补偿33775元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈锦娜于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8213号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8213号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6082号原告：袁金山，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，男，在江苏省盐城市东城法律服务所工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>法定代表人：刘奉军，董事长。委托诉讼代理人：曹忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。原告袁金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海宝冶安装作业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开进行了审理。审理中，原告以庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告袁金山撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张毅二〇二〇年九月二十三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2826行初1号 起诉人李小静，女，1967年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 2020年9月7日本院收到起诉人李小静的起诉状，起诉人以焉耆回族自治县住房和城乡建设局解除其在该局房产科办理的商品房预售备案登记没有事实和法律依据且不符合法律程序，焉耆回族自治县人民政府的复议决定违反法定程序为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销焉耆回族自治县住房和城乡建设局2019年7月8日出具的《通知》，恢复其房产备案手续，并要求撤销焉耆回族自治县人民政府的复议决定。 经审查，本院认为，焉耆回族自治县住房和城乡建设局在预售合同上加盖商品房买卖（预售）合同备案专用章的行为是对已生效的合同作的备案登记，对合同的生效不产生影响，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定如下： 对李小静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判长  马增华 审判员  王永强 审判员  安 霞 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 辉
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初87号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某甲。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月26日16时许，在临夏市××区西门口，被告人马某某甲盗得敏某某停放的一辆蓝白色日杨/TDR806Z型，车号为XXX的二轮电动车（价值人氏币800元）。2、2019年11月2日11时许，在临夏市××区停车库内，被告人马某某甲盗得杨某某停放的一辆典雅蓝色爱玛牌琪云6**型三轮电动车（价值人民币1870元)。3、2019年11月4日9时许，在临夏市××路内，被告人马某某甲盗得魁某某停放的一辆白色小刀牌TDB-1721Z型，车号为XXX的二轮电动车(价值人民币2930元)。4、2019年11月4日17时许，在临夏市××路车棚内，被告人马某某甲盗得马某某乙停放的一辆橘红色新本冈田牌SC500WDM100型，车号为XXX的二轮电动车（价值人民币1067元)。5、2019年11月15日11时许，在临夏市××园底下，被告人马某某甲盗得姬某某停放的一辆红黑色台铃牌，车号为XXX的二轮电动车（价值人民币1170元）。6、2019年11月26日11时许，在临夏市××园停车棚内，被告人马某某甲盗得王某某停放的一辆黑色台铃牌TL800DQT-40B型，车号XXX的二轮电动车（价值人民币3000元）。上述事实有书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、抓获经过、领条、认罪认罚具结书和被告人的供述与辩解等证据在案佐证，上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人如实供述，认罪悔罪，可酌情从轻的处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍然不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平审判员祁忠孝人民陪审员蒋继红二〇二〇年九月二十三日书记员胡顺顺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1046号申请执行人：李丙坤，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省中牟县。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于李丙坤诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6513号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月11日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月11日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢96号申请执行人：张泽义，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：缪秋生，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。张泽义依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1103号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的69.461,25元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 李乐勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13057、13054号 申请执行人：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江**大峙洞534番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕。 被执行人：深圳市龙岗区港享港惠百货店。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和成世纪名园裙楼商业D06统一社会信用代码×××41Ｎ。 法定代表人：徐剑平。 被执行人：徐某某，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被执行人深圳市龙岗区港享港惠百货店、徐某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止销售侵犯申请执行人第10494197号注册商标专用权的商品、赔偿经济损失及合理费用共计20000元（币种：人民币,下同）、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人徐某某名下财付通存款20673元（含本金20000元、迟延履行期间的债务利息91元、受理费375元、执行费207元），在扣缴本案受理费375元及执行费207元后，将本案执行款项20091元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后以本案执行完毕申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费375元及执行费207元已扣缴，本案应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初X号民事判决书申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区港享港惠百货店、徐某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月七日 书记员  朱延丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2744号 吴某： 本院立案受理的吴某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2861号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：何灿辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***********。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告何灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告何灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费人民币共287.5元（2017年10月管理费231.8元，小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费40.7元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭XX座XX房，房屋建筑面积为178.31平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，经结算至2017年10月31日被告拖欠原告物业管理费231.8元、公摊电费40.7元、小车管理费15元至今未付，经原告多次催收未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。佛山市高明区福泰华庭业主委员会在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。被告何灿辉未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告何灿辉购买位于佛山市高明区*********************，建筑面积为178.31平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路***号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个*元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的*.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。庭审时，原告确认其在本案第一项诉讼请求中所请求的“2017年7-9月公摊电费”，是指原告2017年11月6日前从福泰华庭小区撤场前被告所拖欠的公摊电费，共40.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费231.8元（178.31平方米×1.3元/平方米）、小车管理费15元以及原告从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费40.7元，合共287.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费以及原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司从福泰华庭小区撤场前所产生的公摊电费合计287.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何灿辉负担。被告何灿辉负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20618号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：魏大忠，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码：512************918。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告魏大忠向原告偿还贷款本金26042.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1361.95元、复利33.66元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金26042.39元、利息（含罚息）1361.95元、复利33.66元。本院认为，原告诉请被告魏大忠还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏大忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26042.39元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1361.95元、复利33.66元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.98元（原告已预交），由被告魏大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1409号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州正德置业集团有限公司、周振华债权人撤销权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1745号原告：常州鹏盛木业有限公司，住所地武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：章建萍。被告：柯小雄，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。原告常州鹏盛木业有限公司与被告柯小雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭凌莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1240号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：高翔，男，1994年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高翔盗窃、抢劫罪一案中，查封了被执行人名下车辆、冻结了被执行人名下存款账户，现现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高翔名下车辆的查封； 二、解除对被执行人高翔名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1150号之一 申请执行人：肖雅，女，1993年7月出生，汉族。 被执行人：荣传宇，男，1996年5月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人肖雅和与被执行人荣传宇的借款合同纠纷一案，申请执行标的为106250元。在执行过程中，2020年6月11日发起网络查控，未发现被执行人荣传宇名下有存款、车辆、房产等财产。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其房产并查封,9月22日于全椒县公积金中心查询其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何 龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1005号 原告：冯仲昆，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：汪庆容，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告冯仲昆诉被告汪庆容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冯仲昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯仲昆撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月三日 书记员  张 文
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执466号之二申请执行人：土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。经营者：郝鹏飞，该收购站负责人。被执行人：包头市固阳粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：马爱军，该公司总经理。本院在执行土默特右旗沟门鹏飞粮食收购站与包头市固阳粮食购销有限责任公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6994号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：潘启杜。关于广州农村商业银行股份有限公司与潘启杜信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8879号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金53143.36元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计984.49元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余934.49元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人潘启杜发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8879号民事判决书已发生法律效力，义务人潘启杜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十七日书记员  骆雪燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6543号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：王开文，男，1984年6月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王开文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐，被告王开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额42790.08元、违约金63728.69元（2014年2月11日至2020年3月24日期间），并继续支付以42790.08元为基数按月利率2%的标准计算自2020年3月25日起至理赔款实际付清之日止的违约金;2、被告支付原告逾期保费2790.14元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，被告每月应缴纳保费788元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行金桥支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从农业银行金桥支行处获得贷款45000元，后被告未依约履行还款义务，2014年2月11日，原告按保证保险合同约定支付理赔金额42790.08元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告至今未还款。 被告王开文辩称，向银行贷款属实，原告代偿也属实，我实际支付的银行利息及保费已经超过月息两分，去年我曾与原告的芜湖分公司进行过联系，我愿意积极主动还款，但是原告现在主张的金额过高，已超过我的履行能力，我无力承担。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月23日，被告王开文在原告处投保平安个人消费信贷保证保险（保险单号：12594992600000872772），被保险人为农业银行金桥支行，保险金额53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.75%，每月保险费788元。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同日，王开文与农业银行金桥支行签订个人担保借款合同，约定农业银行金桥支行向王开文发放贷款45000元，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。农业银行金桥支行按约向王开文发放贷款45000元，王开文仅还款三个月，自2013年11月23日起未再还款。2014年2月11日，原告根据保单约定向农业银行金桥支行理赔42790.08元（其中本金41676.4元、利息1037.63元、罚息60.32元、复利15.73元），农业银行金桥支行出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款42790.08元已于2014年2月11日收到。2013年10月24日至原告理赔之日的保险费2790.14元，被告亦未支付。 本院认为，被告王开文在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告王开文未按时向农业银行金桥支行归还借款本息，原告在其承保范围内向农业银行金桥支行支付了相应理赔款，即取得向被告王开文追偿的权利。故本院对原告主张被告王开文支付代偿款42790.08元予以支持。关于违约金，原告主张自代偿之日起按日千分之一的标准进行计算，该计算标准超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院支持根据法律规定按月利率2%计算自代偿之日起至实际给付之日止的违约金。保险费用属于保险合同关系而非追偿关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。被告自2013年10月24日起未向原告支付保险费，至原告向农业银行金桥支行理赔时的保险费为2790.14元，原告的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王开文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款42790.08元，并以42790.08元为基数按月利率2%支付自2014年2月11日起至理赔款实际付清之日止的违约金； 二、被告王开文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2790.14元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担32元，被告王开文负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐行 书记员徐行(兼) 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3351号之四 申请执行人：广州市恒阳汽车空调制造有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：杜建强，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：杜建龙，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人广州市恒阳汽车空调制造有限公司与被执行人杜建强、杜建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3141号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共467.57元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8340号 申请执行人：雷婉琪，女，2000年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州月月鸟网络科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**，统一社会信用代码91440101MA5CNQU98N。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人雷婉琪与被执行人广州月月鸟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]836-839号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人广州月月鸟网络科技有限公司应向申请执行人支付8750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院于2020年7月9日前往被执行人住所地广州市花都区建设北路**利君商务中心**对其采取执行措施，但人去楼空，其法定代表人杨鹏已逃跑。本院在利君商务中心公开栏张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了曝光。本案暂无继续执行条件。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智锴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢88号申请执行人：雷红玲，女，汉族，1968年9月21日生，住新安县。被执行人：张秋云，女，汉族，1962年8月2日生，住新安县。被执行人：李**，男，汉族，1961年1月8日生，住新安县。关于雷红玲与张秋云、李**为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张秋云、李**应归还原告雷红玲借款本金550000元及利息。因被执行人张秋云、李**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人张秋云、李**发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张秋云、李**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秋云、李**名下财产：1.查询被执行人张秋云银行账户有存款19757.79元，现已扣划，其中执行费7993元，11764.79元由申请人领取；李**名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张秋云名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，现已查封并扣押，申请人申请暂不处置该车辆；李**名下无车辆信息；3.查明被执行人张秋云、李**名下没有证券。三、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张秋云、李**名下无住房公积金。四、2020年9月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张秋云、李**名下无房产信息。五、2020年9月1日至被执行人张秋云、李**住所地调查询问，未能找到被执行人张秋云、李**下落及可供执行的财产。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人张秋云名下无工商登记信息、李**名下工商登记信息显示已吊销。七、2020年9月27日，申请人向我院提出关于暂不处置被执行人张秋云名下车辆的申请，并书面同意终结本次执行程序。八、本院于2020年9月28日已向被执行人张秋云、李**发出限制消费令。本院认为，申请人申请暂不处置被执行人财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 翔
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1386号 原告：岳占营，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。 被告：郑恩红，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：徐海萍（芹），女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：蔡琳琳，女，1992年4月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 原告岳占营与被告郑恩红、徐海萍（芹）、蔡琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳占营及其委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼，被告郑恩红、被告徐海萍（芹）、被告蔡琳琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳占营向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告的借款本金50000元及2019年6月6日至2020年1月5日期间的利息5753元，后续利息按照每日27.39元给付至借款实际偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡琳琳相识，经其介绍原告借款给第一、二被告50000元，并约定了年息为10000元，蔡琳琳作为担保人对借款予以担保。2018年6月6日原告出借给被告借款50000元。三被告于当日给原告出具借款凭证一张。2019年9月2日经原告多次催要利息，被告蔡琳琳转给原告10000元。因原告近期急需资金，所以多次要求三被告偿还借款。但经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请| 郑恩红、徐海萍（芹）、蔡琳琳在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。 原告岳占营为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.2018年6月6日借条一张。用以证明借款事实的真实性、借款数额、利息标准。 2.手机转账记录一份。用以证实原告2018年6月6日通过工商银行网上银行转账50000元给蔡琳琳。 3.蔡琳琳给原告微信转账一份，用以证实蔡琳琳于2019年9月2日给付10000元。 本院经审理认定事实如下：原告岳占营与被告蔡琳琳相识。经蔡琳琳介绍，原告借款给郑恩红、徐海萍（芹）二被告50000元，并约定了年息为10000元，蔡琳琳作为担保人对借款予以担保。2018年6月6日原告通过工商银行网上银行转账给蔡琳琳50000元，三被告于当日给原告出具借款凭证一张，内容为“今郑恩红（2018年6月6日）借到岳占营（132924197102048017）人民币50000元（伍万元整）年息壹万元整，到期付清，如有异议提请献县人民法院裁决。担保人蔡琳琳，借款人郑恩红（372431197509195714），借款人徐海萍612326198511162426,2018.6.6”。借款后，2019年9月2日经原告多次催要利息，被告蔡琳琳转给原告人民币10000元。现因原告急需用款，多次向被告催要本息未果，遂起诉。 以上事实由借条、转账记录及开庭笔录为证。 本院认为，被告郑恩红、徐海萍（芹）由被告蔡琳琳担保，向原告岳占营借款50000元的事实有借条、网上银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借条上未约定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告现因事急需用款，要求被告偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。因借条明确约定借款利息为50000元本金年息10000元，现被告已经支付10000元，按约定，利息已经支付到2019年6月5日。现原告主张后续利息按每日27.39元，经本院核算未超出借条约定标准，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。因借条中没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告蔡琳琳应按照连带责任方式承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑恩红、徐海萍（芹）共同偿还原告岳占营借款本金50000元，支付2019年6月6日至2020年1月5日期间的利息5753元，并按每日27.39元的利息标准给付2020年1月6日至本判决生效之日止的后续利息； 二、被告蔡琳琳对以上给付内容付连带清偿责任。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  周雷雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8094号上诉人（原审被告）：东莞市磊源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村信太工业园区**厂房一楼。统一社会信用代码为91441900MA4W40JG79。法定代表人：肖斌，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市坤茂塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区***********。统一社会信用代码为91441900MA4UN3B727。法定代表人：陈土荣，经理。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。上诉人东莞市磊源电子科技有限公司（以下简称磊源公司）因与被上诉人东莞市坤茂塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2020年7月24日向磊源公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于接到该通知之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。磊源公司于2020年8月18日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按东莞市磊源电子科技有限公司自动撤回上诉处理。东莞市磊源电子科技有限公司逾期缴交的费用2616.23元，全额退回东莞市磊源电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十九日书记员  王垚丹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4194号之一申请人：延朝刚，男，汉族，1967年7月24日生，住滑县老店镇老店集村。被执行人：郭志勇，男，汉族，1978年12月09日生。居民身份证号码4105261978********，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国工商银行1702110801106201163账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初968号原告：乐红霞，女，1969年9月16日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。被告：曹新磊，女，1990年11月16日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。被告：魏巍，女，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告乐红霞与被告曹新磊、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐红霞撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈即杨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7875号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶铭，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7875号民事判决，叶铭应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金275318.18元、利息（截至2020年1月11日的利息为134550.02元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6088元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7875号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币3071.62元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13322号郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会：你单位与河南德惠拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南德惠拍卖有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60144元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费802元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4260号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，汉族，生于1985年1月9日，住河南省禹州市。被告：韩永胆，男，汉族，生于1978年6月9日，住河南省禹州市。被告：李文现,男，汉族，生于1960年11月2日，住河南省禹州市。被告：张翠玲，女，汉族，生于1958年11月10日，住址同上。被告：韩冠军,男，汉族，生于1968年2月20日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘晓燕、韩永胆、李文现、张翠玲、韩冠军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋，被告刘晓燕、韩永胆、李文现、张翠玲、韩冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告刘晓燕、韩永胆立即偿还原告借款1200000元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年3月17日至2020年3月17日；罚息按14.4‰计算，从2020年3月18日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李文现、张翠玲、韩冠军承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告刘晓燕向原告贷款120万元。约定贷款期限24个月，自2018年3月17日至2020年3月17日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告韩永胆为该笔借款承担共同还款责任，被告李文现、张翠玲、韩冠军为该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告刘晓燕、韩永胆、李文现、张翠玲、韩冠军缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告刘晓燕、韩永胆身份证复印件、结婚证复印件、被告李文现、张翠玲身份证复印件、结婚证复印件、被告韩冠军身份证复印件各一份。证明：原被告身份信息。证据二、被告刘晓燕个人借款合同、被告李文现、张翠玲、韩冠军、韩永胆保证合同、被告刘晓燕借款人承诺书、被告韩永胆借款人配偶承诺书、被告李文现担保人承诺书、被告张翠玲担保人配偶承诺书、被告韩冠军担保人承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告刘晓燕于2018年3月17日从原告处贷款120万元，并由被告韩永胆为该笔贷款承担共同还款责任，被告李文现、张翠玲、韩冠军对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人刘晓燕账户，并按照借款人要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告刘晓燕、韩永胆、李文现、张翠玲、韩冠军缺席未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给刘晓燕。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月17日，原告与被告刘晓燕签订个人借款合同一份，被告刘晓燕向原告贷款120万元，约定贷款期限24个月，自2018年3月17日至2020年3月17日，月息9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，不定期还本。2018年3月13日，被告韩永胆向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李文现、韩冠军分别向原告出具担保人承诺书，被告张翠玲向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任（未约定保证期间）。2018年3月17日，被告李文现、张翠玲、韩冠军、韩永胆与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月17日，原告依约将款项发放至被告刘晓燕账户。自该笔贷款发放后至今，借款本息被告分文未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘晓燕向原告禹州信用合作联社借款120万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告刘晓燕未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告刘晓燕偿还借款本金120万元并支付利息，本院予以支持。被告刘晓燕应归还的利息为：以借款本金120万元为基数，按月息9.6‰计算，从2018年3月17日至2020年3月17日；罚息自2020年3月18日起按月息14.4‰计算至实际清偿之日止）。被告韩永胆向原告出具借款人配偶承诺书，原告主张被告韩永胆对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李文现、张翠玲、韩冠军承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告李文现、张翠玲、韩冠军承担保证责任后有权向被告刘晓燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓燕、韩永胆于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金120万元为基数，自2018年3月17日至2020年3月17日按月利率9.6‰计算；罚息以借款本金120万元为基数，自2020年3月18日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李文现、张翠玲、韩冠军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元，由被告刘晓燕、韩永胆承担，被告李文现、张翠玲、韩冠军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈景远
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6015号 申请执行人：童永青，男，1967年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人管劲松，广东驰浩律师事务所律师。 被执行人：管劲松，男，1969年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人童永青与被执行人管劲松借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61750元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人管劲松持有的深圳市曾记贸易有限公司60%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。 二、已轮候冻结被执行人管劲松持有的深圳市好宝锴实业有限公司100%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。 三、已冻结被执行人管劲松在广州农村商业银行棠景支行的07×××12账户（截至2020年5月12日控制金额为人民币6484.12元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 本院依法扣划被执行人管劲松上述银行账户金额6484.12元，扣除追缴的案件受理费1300元，本案执行费50元，剩余5134.12元已经划付至申请执行人向本院提供的银行账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  陈 龙 执行员  隋 戎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初581号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市圣麟家园**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：项义斌，男，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告项义斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年九月一日书记员  李 岩
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行辖终1号 上诉人（原审被告）：泰安高新区综合行政执法局，住所地山东省泰安市南天门大街**龙泉派出所****。 法定代表人：张大山，该局局长。 被上诉人（原审原告）：高爱民，女，1959年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：蔡智勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇iv> 法定代表人：王文强，该镇镇长。 上诉人泰安高新区综合行政执法局因与被上诉人高爱民、蔡智勇、泰安市岱岳区良庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安高新区综合行政执法局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰安高新区综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安高新区综合行政执法局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1248号 申请执行人：禤永洪，男,1962年6月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人禤永洪与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共16452.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊