wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初620号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人卢清惠，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审；2020年6月29日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人郑鸿达，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，现安溪县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审；2020年6月29日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人卢清惠、郑鸿达犯重大责任事故罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王金仕出庭支持公诉，被告人卢清惠、郑鸿达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日15时许，被告人卢清惠在安溪县虎邱林东至大坪公路项目Ｋ17＋800路段，驾驶龙工牌ＬＧ850Ｎ装载机从大坪往小坪方向行驶，遇到现场管理被告人郑鸿达，因8月4日前几天多雨，路面坑坑洼洼，347县Ｋ17＋288处的临时改道作为唯一通行道路不易通行，郑鸿达要求卢清惠驾驶装载机将该临时改道整平扩宽，郑鸿达在离Ｋ17＋288处往大坪方向60米处的三叉路口进行交通指挥。约十分钟后，被害人高某1驾驶无牌二轮摩托车（后载高秀琴、高某2）从安溪县大坪乡往小坪村方向行驶，行至安溪县，因郑鸿达未能及时阻止其进入Ｋ17＋288现场，与卢清惠驾驶的正在倒车的装载机发生碰撞，造成高某1、高秀慧当场死亡，高某2受伤。 经安溪县政府事故调查组认定，“8.4”车辆损害事故是一起生产安全责任事故，造成二人死亡，一人轻伤，直接经济损失约人民币225万元。 被告人卢清惠作为装载机驾驶员，在接收郑鸿达擅自下达的作业指令时，在现场未采取有效的警戒措施，K17+288处另一方也未有人值守，不具备安全生产条件的情况下，未果断拒绝执行作业指令，未注意观察后方情况进行后退作业。其对事故的发生负有直接责任。 被告人郑鸿达作为施工现场安全员，在项目部未下达在事故路段进行施工指令的情况下，擅自要求卢清惠驾驶装载机，将该临时改道整平扩宽，在现场负责指挥交通，现场未采取有效的警戒措施，K17+288处另一方也未有人管控，未能及时阻止行驶的二轮摩托车进入K17+288现场。其对事故的发生负有主要责任。 案发后，被告人卢清惠、郑鸿达主动到案，并如实供述自己的罪行。且已与被害人家属达成赔偿谅解协议。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的安溪县大坪乡“8.4”车辆伤害事故调查报告，被害人高某2的陈述，证人邵某、郑某等人的证言，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，工作说明，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢清惠、郑鸿达在作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的罪名成立。案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚。案发后，已与被害方达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年六个月，如符合缓刑规定，对其适用缓刑的量刑适当。为维护生产、作业安全，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢清惠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人郑鸿达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审137号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王金柱，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王金柱于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）145号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王金柱十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款壹拾柒万壹仟元整（171000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王金柱未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田2533.46平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王金柱非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕145号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕145号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）145号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王金柱送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王金柱收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）145号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王金柱送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王金柱收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王金柱，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）145号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
民 事 裁 定 书                                                                                         （2020）内0222民初1342号 原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，固阳县农村信用合作联社理事长。                                                    委托诉讼代理人：孟雨锦。被告：秦瑞峰，男，1981年10月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭美英，女，1985年5月3日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告秦瑞峰、郭美英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月29日，原告固阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固阳县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1618.19元,减半收取809.10元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。                               审判员  任忠利                                                         二〇二〇年九月二十九日                              书记员   高阳                           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4021刑初234号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人杨**生，男，汉族，1969年9月27日出生，小学文化程度，新疆鸿建房地产有限责任公司法人，户籍所在地新疆霍城县，捕前住新疆伊宁市君越龙庭64号楼3栋301室。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月14日被霍尔果斯市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月19日被霍尔果斯市公安局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月5日被伊宁县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被伊宁县人民检察院批准逮捕，同日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。辩护人臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人杨**生犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、马林出庭支持公诉，被告人杨**生及其辩护人臧国君到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年5月24日，新疆鸿建房地产开发有限公司法人杨**生在未取得伊宁县水景苑商住楼建设项目的情况下，与被害人刘某签订了《伊宁县水景苑商住楼项目承包协议》，约定由新疆鸿建房地产开发有限公司将该项目发包于刘某，刘某依据协议支付50万元的工程保证金。因该工程未实际审批，杨**生在取得保证金后不断拖延施工日期，经刘某自行了解，水景苑商住楼项目的施工场地为其他公司所有，故要求杨**生退还保证金，杨**生再退还了15万元后下落不明。经伊宁县自然资源局、伊宁县住房和城乡建设局查询，新疆鸿建房地产开发有限公司未在原规划局办理过水景苑商住楼项目的相关规划手续，该项目七号住宅楼项目房产开发公司为伊宁县同盛房地产开发有限公司，现已竣工。公诉机关认为，被告人杨**生以非法占有为目的，采取虚构事实与被害人签订合同，骗取被害人刘某350,000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，按照《中华人民刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨**生自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，按照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理；故根据法定及酌定的量刑情节，建议判处杨**生在三年以上四年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金，并根据犯罪所得是否全额退赔建议是否适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了伊宁县水景苑商住楼项目承包协议、承诺书等书证；证人赵某、胡某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨**生的供述与辩解等。被告人杨**生对公诉机关指控的事实、罪名及所出示的证据、量刑建议均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人臧国君提出的辩护意见是，一、对本案的犯罪主体有异议，遗漏了单位犯罪主体;二、起诉书认定的虚构事实提出质疑，杨**生最开始对于工程是经过县人民政府同意之后才进行的，收取张晋怀的保证金也是建立在这个基础之上;三、被告人将收取的保证金都是用于其公司工程项目上。综上，故建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月24日，新疆鸿建房地产开发有限公司法人杨**生在未取得伊宁县水景苑商住楼建设项目的情况下，与被害人刘某签订了《伊宁县水景苑商住楼项目承包协议》，约定由新疆鸿建房地产开发有限公司将该项目发包于刘某，刘某依据协议支付50万元的工程保证金。因该工程未实际审批，杨**生在取得保证金后不断拖延施工日期，经刘某自行了解，水景苑商住楼项目的施工场地为其他公司所有，故要求杨**生退还保证金，杨**生再退还了15万元后下落不明。经伊宁县自然资源局、伊宁县住房和城乡建设局查询，新疆鸿建房地产开发有限公司未在原规划局办理过水景苑商住楼项目的相关规划手续，该项目七号住宅楼项目房产开发公司为伊宁县同盛房地产开发有限公司，现已竣工。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、户籍证明；3、情况说明；4、伊宁县发展和改革委员会出具的证明；5、伊宁县水景苑商住楼项目承包协议、承诺书；6、伊宁县住房和城乡建设局出具的证明；7、回函、伊宁县人民政府会议纪要；8、证人陈某、赵某的证言；9、被害人刘某的陈述；10、被告人杨**生的供述与辩解。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据，另有法庭审理审理笔录在案，足以认定。本院认为，被告人杨**生以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段与被害人签订合同，在没有实际取得工程项目的情况下，骗取被害人刘某350,000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，伊宁县人民检察院对被告人杨**生的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。该案新疆鸿建房地产有限责任公司系被告人杨**生自然人独资公司，合同虽以新疆鸿建房地产有限责任公司名义签订，而实际经营和控制人为杨**生，骗取合同对方当事人钱款以及骗取的钱款实际由被告人杨**生掌控、处理，且公诉机关只将杨**生列为被告人，故关于辩护人提出对本案的犯罪主体有异议的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对起诉书认定的虚构事实有异议及被告人将收取的保证金都是用于其公司工程项目上的辩护意见，与事实、证据不符，故该辩护意见本院不予采纳。被告人杨**生到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产权利不受非法侵犯，结合本案的事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨**生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元，于本判决生效后十日内缴清，上缴国库。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。刑期自2019年11月5日起至2022年10月29日止）二、责令被告人杨**生退赔被害人刘某350,000元，于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   李   文   龙审  判  员   地力努尔·吐尔逊人民 陪 审员   贺   丽   玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   汪   伟   俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9735号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周云飞，男,1990年3月12日生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11585号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48678元、利息6432.42元、滞纳金16043.97元、账单分期手续费2548.73元、受理费839元，合计74542.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款2016.62元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1966.62元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2016.62元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1966.62元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初992号原告：张永琴，女，1975年3月5日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告张永琴与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永琴及委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产权证；二、请求判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；三、请求判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金74729元（计算公式：2017年8月19日至2020年8月13日共1090天，违约金＝3.85%／365天×1090天×649970元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以649970元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月27日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价649970元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2017年2月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，答应按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11073元（两套商铺的物业费），并当天交付了房屋。房屋交付后原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价649970元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2017年2月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11073元。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金649970元×6.5%=42248.05元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2017年2月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年8月19日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年8月19日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年8月19日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以649970元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张永琴办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张永琴逾期交房赔偿款42248.05元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年8月19日起以649970元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9623号 申请执行人：曹发良，男，1985年3月17日出生，住广州市白云区。 委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：何文珍，男，1979年11月26日出生，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部。住所地龙岩市新罗区莲西路南侧犀牛路西侧西陂医院左旁**店，组织机构代码。 经营者：何文珍。 申请执行人曹发良与被执行人何文珍、龙岩市新罗区福鹏汽车空调经营部买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为39522.73元，执行费为493元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月28日本院依法查封了被执行人何文珍名下车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3117号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，营业场所：陇南市武都区建设东路电信大楼。统一社会信用代码：916212006708223027。   负责人：牛某。   委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师。   被告：毕某1，甘肃省陇南市人，联系电话：131XX****XX   被告：毕某2，甘肃省陇南市人，住址同上。系毕某1之妻   被告：林某，户籍所在地北京市海淀区。   被告：李某，甘肃省陇南市人。   被告：哈某，甘肃省陇南市人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告毕某1、毕某2、林某、李某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行以被告毕某1、毕某2、林某、李某、哈某已清偿全部债务为由，于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤诉。   案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。   审判员 高云琴   二〇二〇年九月十日   法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7240号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢江海，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市*************19*，身份证号码：350************015。被告：林金花，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市*************19*，身份证号码：350************041。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金231929.78元及利息22528.87元、罚息12569.38元、复利2913.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告谢江海辩称，一、被告对原告的诉请无异议；二、被告目前确实没有还款能力；三、被告没有违约，原告在合同有效期内停掉了贷款，导致被告资金链断裂。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年3月11日发放500000元，到期日为2017年3月11日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月21日，尚欠贷款本金231929.78元、利息22528.87元、罚息12569.38元、复利2913.55元；六、被告林金花的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林金花应对被告谢江海的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，被告谢江海主张其没有违约，未举证证明，本院依法不予采信。原告诉请被告谢江海还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告林金花的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢江海，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢江海之间。为此，被告林金花并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林金花承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢江海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231929.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日，利息22528.87元、罚息12569.38元、复利2913.55元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5349.21元（原告已预交），由被告谢江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十七日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初622号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅保成，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，原安溪邦友舒适家商贸有限公司员工，住福建省安溪县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月1日被安溪县公安局取保候审；同年9月1日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人傅保成犯挪用资金罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈剑锋出庭支持公诉，被告人傅保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人傅保成于2018年底至2019年6月间，利用担任安溪邦友舒适家商贸有限公司销售经理兼业务员的职务之便，以现金及微信转账的方式收取周某、王某、陈某、颜某等18位客户上交的公司货款计285600元，用于个人还信用卡及生活开支，未按规定在三天内及时汇入公司账户，已经超过三个月未还。现仍有其余挪用资金143413元未还。 案发后，被告人傅保成向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人傅保成在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人周某、王某、陈某、颜某等人的证言，营业执照、资金挪用明细表，收款证明、工资表，银行交易明细，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人傅保成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅保成利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人傅保成犯挪用资金罪的罪名成立。案发后，被告人傅保成主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人傅保成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅保成拘役四个月的幅度量刑适当。为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人傅保成的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅保成犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人傅保成退赔其余挪用资金人民币143413元，返还给被害单位安溪邦友舒适家商贸有限公司。 （退赔款应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2208号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：郑与林，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑与林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1343号上诉人（原审被告）：陈春霞，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：郑方东，住湖南省麻阳苗族自治县。系陈春霞丈夫。被上诉人（原审原告）：舒三妹，女，1956年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。原审被告：郑方东，男，1958年4月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人陈春霞因与被上诉人舒三妹及原审被告郑方东健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈春霞上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书认定的事实不清、证据不足。舒三妹参与打陈春霞的事实没有调查清楚、陈春霞鼻子被舒三妹、龙海英打骨折的事实没有调查清楚、陈春霞7岁外孙脸部被龙海英打伤的事实没有调查清楚。2019年8月22日11时许，舒三妹、龙海英母女俩的菜摊遮阳伞挡住通往陈春霞（常年患有××人）家的小路（距离大概10米左右），陈春霞与她们协商该事时，被舒三妹辱骂，后舒三妹女儿龙海英一起辱骂，陈春霞因骂不过她们二人，就走回到自己家门口并坐在门前的凳子上，舒三妹和龙海英二人走过来将陈春霞打倒在地，舒三妹、龙海英母女用脚使劲踢打陈春霞脸部、胸部等，并将其从台阶上拖下来，陈春霞的7岁外孙看到陈春霞被二个人围打上前推龙海英母女，被龙海英打了几耳光，当场打倒在地，陈春霞爬起来后为防止龙海英她们母女继续打人，为了自我防卫，捡起一小石头朝她们扔去。陈春霞被龙海英母女殴打后造成脸部多处软组织挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。致使陈春霞受伤入院治疗，出院后至今还在继续吃药恢复治疗。陈春霞的伤情经法医学鉴定为轻微伤，并经鉴定，其精神状态为偏执型分裂症持续性，无民事行为能力。一审法院在没有查清事实的前提下就做出判决，由陈春霞法定代理人郑方东赔偿舒三妹各项损失16958.81元，与事实严重不符。舒三妹本人应该承担主要责任。2、事实不清、证据不足，导致适用法律错误。一审法院在没有把事实调查清楚的情况下，认定陈春霞承担百分之百的赔偿责任，赔偿舒三妹各项费用16958.81元。而舒三妹不承担任何责任。就根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，就要求陈春霞承担百分之百的责任。现依法请求二审法院撤销原判决，发回重审或者直接改判，支持陈春霞的上诉请求。被上诉人舒三妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，舒三妹不管从事情起因还是整个事件经过，舒三妹没有任何责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。舒三妹向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失25415.09元（医疗费6785.09元、误工费6600元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、车旅费1000元、鉴定费800元）。一审法院认定事实：陈春霞与郑方东系夫妻，陈春霞患有偏执型分裂症。2019年8月22日11时许，在湖南省麻阳苗族自治县××镇××市场内，陈春霞因认为舒三妹菜摊的遮阳伞阻挡了通往其家的道路与舒三妹发生争吵，在舒三妹停止争吵后，陈春霞仍继续辱骂舒三妹，继而舒三妹的女儿龙海英与陈春霞发生争吵后两人发生扭打，扭打过程中，陈春霞受伤。龙海英与陈春霞被人劝开后，陈春霞从地上捡起一块砖头扔向舒三妹，将舒三妹头部打伤。舒三妹受伤后到麻阳苗族自治县中医院治疗，住院33天，花医疗费6785.09元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，陈春霞作为限制民事行为能力人用砖头将舒三妹头部砸伤，对此舒三妹并无过错，且郑方东作为监护人未尽到监护责任，因此舒三妹所受损失，应由陈春霞的监护人即郑方东全额赔偿。舒三妹所受经济损失有：一、医疗费：6785.09元；二、误工费：舒三妹无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入，因舒三妹系农村居民，误工费参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资44693元计算为44693元／年÷12月÷30天×33天＝4096.86元；三、护理费：参照误工费计算为4096.86元；四、住院伙食补助费：60元／天×33天＝1980元，以上共计16958.81元。营养费、交通费因无证据证实，本院不予确认，鉴定费因缺乏关联性，同样不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告郑方东于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒三妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16958.81元；二、驳回原告舒三妹的其他诉讼请求。本案案件受理费435元，由原告舒三妹负担145元，被告郑方东负担290元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈春霞先后因琐事与舒三妹及其女儿龙海英发生争吵，继而与龙海英发生扭打，在此纠纷过程中陈春霞受伤，故而陈春霞捡起砖头砸伤了舒三妹。陈春霞因患有偏执型分裂症，为限制民事行为能力人，其将舒三妹砸伤，应由陈春霞的监护人郑方东承担相应的侵权责任。陈春霞伤人系基于先前与舒三妹及其女儿龙海英之间的语言、肢体冲突而为，事出有因，而舒三妹在此次事件中，亦未能理性对待矛盾，对冲突的发生存在过错，故而根据本案实际，本院酌情确定对于舒三妹所受损失宜由陈春霞的监护人郑方东承担70%的赔偿责任，原判决认定责任欠妥，二审予以纠正。一审法院依照法律规定，确定舒三妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计16958.81元，本院予以确认。因此，陈春霞的监护人郑方东应当赔偿舒三妹各项损失11871.17元。综上，陈春霞的部分上诉请求成立，依法予以支持；原判决认定事实清楚，责任认定欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1253号民事判决；二、郑方东于本判决生效之日起十日内赔偿舒三妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11871.17元。三、驳回舒三妹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由舒三妹负担；二审案件受理费435元由陈春霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员  龙星宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1741号 谢日照: 申请执行人杨进枢申请执行被执行人谢日照借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）东一法民一初字第10776号民事调解书]，被执行人谢日照已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4379号原告:王某，女，1981年9月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年2月7日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王文涛、被告张某1及其委托诉讼代理人王天磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2001年春季在青岛面食店共同打工时认识并建立起自由恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事常发生一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2020年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告于2001年春季在青岛面食店共同打工时认识并建立起自由恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，双方有着良好的婚姻基础，婚后在长期的共同生活中也已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜双方所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年九月八日书记员  姬志昂
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3325号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路**理想阳光小区配套公建**楼**。 法定代表人：帅传勇，副总经理。 委托诉讼代理人：吕月鲜，女，系公司员工。 被告：吴梦君，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住河北省廊坊市。 原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告吴梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取91.25元，由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4364号 原告：宿州市开发区万嘉门业经营部。住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城******。 经营者：李媛，女，汉族，1983年11月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市宿涡路**iv> 法定代表人：刘宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鸣，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市开发区万嘉门业经营部与被告安徽联方钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，原告宿州市开发区万嘉门业经营部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市开发区万嘉门业经营部的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区万嘉门业经营部撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宿州市开发区万嘉门业经营部承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄迪迪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终779号 上诉人（原审被告）：史某，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人史某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人史某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨丽丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下范围： （一）不予受理 （十一）其他需要裁定解决的问题 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光大律师事务所律师。 被告：周思舜，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周思舜信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周思舜支付信用卡透支本金78800.39元、利息10119.73元、违约金12063.15元、其他费用477.52元，上述合计101460.79元（截至2017年11月7日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至履行完毕止；2、判令本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511220073652 申领时间 二〇一五年九月二十三日 信用额度 19500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2015年9月23日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期等，截至2017年11月7日，尚欠透支本金78800.39元、利息10119.73元。 还款事实 2017年2月9日最后一次还款420元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 78800.39元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3940.01元 元 元 手续费 477.52元 利息 截至2017年11月7日为10119.73元，从次日起，以透支本金78800.39元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告周思舜向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县××村××路××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周思舜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金78800.39元、还款违约金3940.01元、手续费477.52元及利息（截至2017年11月7日为10119.73元，从2017年11月8日起以透支本金78800.39元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1165元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担45元，周思舜负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○二○年九月二十三日 代书记员黄慧健
陕西省周至县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0124执760号    申请执行人:高静伟，男，住陕西省周至县。    本院在执行高静伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案中，依据为本院（2017）陕0124刑初97号之一刑事判决书，执行标的为：案件款5000元。执行中，发现被执行人高静伟已于2017年9月25日向本院缴纳了全部罚金5000元，本院已作出了（2017）陕0124执575号结案通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕0124执760号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                           审 判长 高攀                           审 判员 赵军                           审 判员 张楠                             二〇二〇年九月二十七日                             书 记员 答瑞阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢340号申请执行人：周向军，男，1971年12月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：蔡碎民，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地鹰潭市鹰雄大道**中部电子商务国际贸易中心售楼部。法定代表人：蔡汉民，董事长。本院在执行申请执行人周向军与被执行人蔡碎民、江西曜江置业有限公司保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1807号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人蔡碎民、江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡碎民、江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡碎民、江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡碎民、江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币5479936元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十日书记员  陈梅香
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1722号上诉人（原审原告）：朱琼，女，1966年10月31日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱琼因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱琼出借的款项，担保公司提供了担保，朱琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱琼已在一审提供证据加以证明。在朱琼的本息未受偿的情况下，朱琼享有诉权。朱琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱琼的出借行为没有任何的过错，朱琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱琼主观没有过错，行为没有违法，不该由朱琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱琼起诉的裁定，导致朱琼失去了最后的权利救济机会，对朱琼是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。朱琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还朱琼借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付朱琼为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱琼与作为借款人的被告之间的借贷，系朱琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱琼的起诉。案件受理费2430元，退还原告朱琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱琼与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执908号申请执行人：徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林守高，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初1041号民事调解书申请执行人徐加兴与被执行人林守高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8日向被执行人林守高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林守高有银行存款22,486元，本院对上述该笔资金已经予以扣划；2.查询被执行人名下房产、公积金、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院通过线下调查被执行人财产情况、通过电话沟通等方式督促其履行生效法律文书的义务，截止目前为止，被执行人仍未完全履行缴款义务。五、本案申请执行标的480,000元，本案执行费7,100元，实际到位金额22,486元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行还款的义务。执行申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，且不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  洪燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢105号 申请执行人：李家贤，男，1949年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈林，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈国才，男，1953年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈庆，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行李家贤与陈林、陈国才、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人陈国才银行有存款，我院依法划扣被执行人银行存款17300元，扣除本案执行费642元，余下申请执行人已领取，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保362号 中国电信股份有限公司大新分公司、广西大美大新旅游有限公司明仕分公司： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人广西大美大新旅游有限公司明仕分公司电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1360元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4640号之一原告：浙江迦南科技股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330000683124669E。法定代表人：方亨志，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱阳娇，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：四川恒通动保生物科技有限公司。住所地：四川省内江市市中区安吉街**，统一社会信用代码9151100059048063X8。法定代表人：郭亮，该公司执行董事。原告浙江迦南科技股份有限公司与被告四川恒通动保生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江迦南科技股份有限公司诉称，2017年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《成品立体仓库自动化物流信息系统采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：乙方为甲方设计本合同所述的成品立体仓库自动化物流、信息系统解决方案；合同总价款800万元，分为30%定金、40%货到款、20%系统验收款、10%一年质保款分批付清；交付期为150个工作日；延迟支付货款达到七日的，每超过一天，违约金为延误部分金额的0.5‰等。2018年9月6日，系统的所有硬件设施设备全部到齐且安装完毕，恒通公司邱江协调确认系统联调试运行问题。2018年9月27日，原告向被告开具了800万元浙江省增值税专用发票。2018年12月26日，恒通公司邱江确认收到原告开具的浙江省增值税专用发票。2018年12月28日至2019年1月3日期间，被告检测人员代表魏东对链式运输机、穿梭车、辊道输送机(件箱)(托盘)、升降输送机、机器人、外形检查站、垂直提升机、电子标签读写器、裹膜机、托盘码分机、AGV、巷道堆垛机、控制箱、控制箱装配、电控系统、控制箱安全保护、AGV主要技术性能等系统验收。因系统与被告多产品线的现实需求不匹配等原因，该系统恒通公司迟迟未予以验收。2019年10月22日，被告提出在《采购合同》基础上优化设计方案，双方经过现场协调会、文件往来等方式确定《成品立体仓库自动化物流信息系统采购补充合同》(以下简称《采购补充合同》)内容。《采购补充合同》订立后，被告拒绝支付预付款。原告认为，被告违反约定拖延支付合同款项、拒不按照约定验收系统的行为已违约。被告应当承担支付合同款项的合同义务，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任。请求：1.解除原告与被告订立的《成品立体仓库自动化物流信息系统采购补充合同》；2.判令被告向原告支付《成品立体仓库自动化物流信息系统采购合同》剩余价款本金560万元、逾期付款利息152.6万元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告四川恒通动保生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称：原告与被于2017年8月25日签订《采购合同》，又“订立”了《采购补充合同》，原告遂依据补充合同十二条“任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”的约定，向贵院提起了本案诉讼。原告此行为是故意向贵院隐瞒了真实情况，故意误导贵院进而获得贵院受理。理由如下：首先，补充合同既未“订立”，更未生效，不能作为确定本案管辖的依据。双方工作人员经过邮件、微信等方式往来，基本对补充合同条款基本形成了一致，但是被告并没有签字盖章。按照《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，显然补充合同尚未成立。合同尚未成立，又何谈生效？同时，补充合同文本第2.1中明确约定，即便补充合同成立了，也需要异议人再支付240万元预付款，预付款再支付的时间为补充合同的生效时间。因此，即便补充合同成立了，但约定的生效条件尚未成就，补充合同也没有生效。其次，本案双方间唯一合法有效的采购合同明确载明了由合同签订地法院管辖的条款，应当按照约定确定管辖法院。双方之间唯一合法有效的采购合同第十二条“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，明确约定了本案应由合同签订地法院管辖；而采购合同首页明确表明案涉合同签订地为四川省内江市经开区，经开区所在地基层法院即为内江市市中区人民法院。综上，贵院依法不应审理本案，请求将本案移送至内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《采购合同》第十二条约定：“在本合同履行期间所起之争议，双方应首先通过友好协商解决，若协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而合同首页中载明：“签订地点：四川省内江市市中区”。该协议管辖条款约定争议由合同签订地四川省内江市市中区人民法院管辖，意思表示明确、真实，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。而后协商的《采购补充合同》未经双方最终签章确认，《采购补充合同》关于协议管辖条款并未成立。本案仍应按照此前双方签订的《采购合同》的协议管辖条款确定管辖，故本案应由合同签订地四川省内江市市中区人民法院管辖。本院对本案确实没有管辖权，被告四川恒通动保生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告四川恒通动保生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴康强二〇二〇年九月二十八日书记员  彭舟武永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初678号原告：谭弄生，男，1976年4月20日出生，景颇族，初中文化，务农，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：程广清，男，1965年2月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告谭弄生与被告程广清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭弄生及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告程广清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭弄生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款395000元及支付2020年1月1日起至2020年4月10日止逾期付款资金占用利息6583元（以395000元为基数，按年利率6%计算），合计401583元；2.被告以拖欠的工程款395000元为基数，按年利率6%，支付从2020年4月11日起至款项付清为止期间的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系芒市徽商大酒店业主，2017年10月8日，被告将其芒市徽商大酒店的室内浇地坪、砌墙、墙面粉刷、卫生间回填、卫生间二次找平等工程以包工包料的方式发包给原告负责施工。原告积极组织人力、物力和财力施工，并按约完成了被告发包的全部工程，并将其所施工的工程在验收合格后交付给被告使用。2018年3月16日，原、被告双方对原告完成的工程量及价款进行了结算，结果为：程广清应付原告工程款合计503246元，并承诺于2018年7月20日前付清。后因被告没有按期支付原告的上述工程款，导致原告也不能按期支付赊欠第三方商家的水泥、砖等材料款。2019年5月27日，经原、被告和第三方协商后，原告同意由被告在尚欠原告总工程款中直接代为支付给拖欠第三方的材料款。当天，经原、被告双方重新结算，在扣除被告代付48246元材料款和60000元返工费后，被告仍然拖欠原告工程款395000元未付。对此，被告向原告出具了一份《欠条》，并在该《欠条》上载明“今欠到谭弄生人民币叁拾玖万伍仟（395000元）整泥工施工费，于2019年12月30日前支付清”。被告承诺的付款期限届满后，原告数次找被告催讨，但被告却以各种理由一拖再拖，拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告程广清未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告谭弄生围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2.《欠条》一份，欲证明2019年5月27日被告向原告出具《欠条》，并载明“今欠到谭弄生人民币叁拾玖万伍仟（395000元）整泥工施工费，于2019年12月30日前支付清”的事实。被告程广清未到庭质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年10月8日，被告将其芒市徽商大酒店的室内浇地坪、砌墙、墙面粉刷、卫生间回填、卫生间二次找平等工程以包工包料的方式发包给原告负责施工。原告积极组织人力、物力和财力施工，并按约完成了被告发包的全部工程，并将其所施工的工程在验收合格后交付给被告使用。2018年3月16日，原、被告双方对原告完成的工程量及价款进行了结算，结果为：程广清应付原告工程款503246元，并承诺于2018年7月20日前付清。后因被告没有按期支付原告的上述工程款，导致原告也不能按期支付赊欠第三方商家的水泥、砖等材料款。2019年5月27日，经原、被告和第三方协商后，原告同意由被告在尚欠原告总工程款中直接代为支付给拖欠第三方的材料款。当天，经原、被告双方重新结算，在扣除被告代付48246元材料款和60000元返工费后，被告仍然拖欠原告工程款395000元未付。对此，被告向原告出具了一份《欠条》，并在该《欠条》上载明“今欠到谭弄生人民币叁拾玖万伍仟（395000元）整泥工施工费，于2019年12月30日前支付清”。本院认为，原告谭弄生应被告程广清的要求，为被告程广清的酒店进行室内浇地坪、砌墙、墙面粉刷、卫生间回填、卫生间二次找平等工程，但完工后被告程广清却未完全履行付款义务，其行为已构成违约。原告请求判令被告支付资金占用利息，本院认为参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广清自本判决生效之日起十五日内支付原告谭弄生泥工施工款395000元及逾期付款利息(以欠款金额为基数、自2020年1月1日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由被告程广清负担，限本判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 杨 利人民陪审员 杨国琼二〇二〇年九月七日书 记 员 司从瑄
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执427号 申请执行人：郭桂木，男，1948年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：林积安，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨桃梅，女，1983年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人郭桂木与被执行人林积安、杨桃梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初1022号民事调解书已发生法律效力，被执行人林积安、杨桃梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭桂木于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本金50000元及利息、案件受理费650元，合计68125元。 本院在执行过程中,申请执行人郭桂木向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪大维
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初161号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区美林歌城，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路**，统一社会信用代码92511102MA68RDCQ7K。 经营者：叶涛。 原告福建中久华飞文化传播有限公司与被告乐山市中心城区美林歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案。本案在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16655号原告深圳硕铭诚电子科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**第**510。法定代表人高剑龙。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市星恒格科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路**天瑞工业园201（**）法定代表人冷劲松。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十六日书记员 陈晓玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9978号 原告:杨军，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：彭奔，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告杨军与被告彭奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告杨军于2020年9月21日向本院提出撤回对被告彭奔的起诉申请。 本院认为，原告杨军自愿申请撤回对被告彭奔的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王珊珊
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3740号 原告：潘云英，女，住贵州省。 被告：徐琴，女，住贵州省毕节市。 原告潘云英诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘云英到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘云英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款62700元。事实及理由：被告是原告的弟媳，被告以看病为借口向原告借款62700元整，（￥62700元，另25000元是现金支付的未有凭证）；原告与被告于2020年4月7日在站街镇派出所调解后，被告答应两个月内还原告1万元，至今一分未见，被告还把我电话、微信拉黑，致使我无法联系被告。 原告潘云英围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、微信聊天转账截图复印件22页，证明原告借钱给被告一共27700元；3、欠条复印件1页。 原告在庭审中陈述，被告与原告弟弟同居期间，因被告需做输卵管输通手术，被告向其借款2万多元做手术；所以，原告通过微信转款27700元，现金给付的25000元，加上被告出具的欠条的10000元，所以被告共欠原告借款为62700元。 被告徐琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告徐琴原与原告的弟弟恋爱同居。自2016年2月起至2019年12月，原被告双方均有资金往来的转帐记录22次，金额为27700元。后因被告与原告的弟弟分手，原告于2020年4月7日找到被告，经清镇市公安局站街派出所调解，被告徐琴向原告出具了欠条一份，该《欠条》载明：“欠条／徐琴（女，身份证号码：5224011991××××××××，187××××7936）欠潘云英（女身份证号码：5201811986××××××××，181××××4533）壹万元人民币整（￥10000.00），本人承诺2020年6月7日前全部还清。／欠款人：徐琴／2020.4.7／5224011991××××××××”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条复印件1份及转帐记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争论的焦点为原被告双方是否存在借贷关系及借款的金额为多少？原告潘云英提交了被告徐琴出具的10000元欠条，欠条中也写明欠款的金额及还款时间，故本院确认原被告双方存在借款关系，借款金额为10000元，现双方约定还款期限已过，被告未按约偿还借款，对此借款10000元，被告徐琴理应偿还。对于原告诉请被告徐琴偿还62700元的诉请，超出本院确定的部分，因被告未提交其他证据证实双方确实存在另外借款52700元的事实，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘云英借款10000元； 二、驳回原告潘云英的其他诉讼请求。 案件受理费684元，由被告徐琴负担110元，原告潘云英负担574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月八日 书记员  侯晓云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1526号原告：陈亮，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈尚东，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系原告之子。被告：王明权，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告陈亮与被告王明权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人陈尚东、被告王明权及其委托诉讼代理人朱缨、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计48779.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈亮是经营水果店的，王明权是城管。2019年7月8日上午，王明权把陈亮放在路边的桌子搬到水果店里，把西瓜砸坏了，陈亮就和王明权理论，王明权就骂陈亮，陈亮拿衣服丢向王明权，王明权就打了陈亮的眼睛，陈亮的眼睛受伤了，王明权还把陈亮推倒在西瓜堆上，陈亮的左手大拇指插到了西瓜框上，王明权对陈亮拳打脚踢了好几分钟。后来陈亮去合兴医院治疗手肿，医生称如果几天不消肿，可能是肌腱断了，后来去人民医院看，最后考虑到经济问题，就在合兴医院做了手术。被告王明权辩称，城管中队给的指示是停车位上不能乱堆乱放、占道经营，陈亮的桌子、水果放在停车位上，陈亮不肯搬走，其就去帮忙搬，陈亮就拿衣服甩在其头上，其的帽子被甩到了地上，其就推他，他把其衣服拉住，顺势就倒在了西瓜上。其打了他一下，记不得打哪里了，但没有打他手指。陈亮拿桌子扔其，扔在了其同事身上了。陈亮又拿矿泉水瓶往其身上砸，还拿了铁器准备砸其，后被人拦住了。其是在履行正常的工作任务，对于此次伤害没有任何过错。根据发生事故后当天就医资料，诊断为多处软组织伤，左手未见明显骨折，在外科出院记录中也显示，左侧拇指远节考虑陈旧性骨折，当天陈亮的受伤情况仅是软组织伤，不存在于事故发生2日后入院修复治疗，因此所产生的医药费、误工费、营养费等与本次伤害没有因果关系。综上，陈亮的各项赔偿金额均与其无关。本院经审理认定事实如下：王明权系锦丰城管中队物业人员，2019年7月8日8时许，王明权在陈亮经营的张家港市锦丰镇合兴小智水果店前，与陈亮因物品摆放问题发生纠纷，相互扭打。同日，陈亮因受伤至张家港合兴医院治疗，2019年7月9日至张家港市第一人民医院治疗，2019年7月10日至张家港合兴医院住院，2019年7月25日出院。后又门诊治疗。2019年11月1日，王明权因殴打陈亮被行政拘留5日；陈亮因殴打王明权等人被行政拘留5日。2020年5月9日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈亮的误工时限建议为120日，护理时限建议为30日以内1人护理，营养时限建议为30日。陈亮支付鉴定费900元。关于原告陈亮主张的各项损失，当事人举证、质证，本院认证如下：1.医药费，陈亮主张支付了13206.76元，提供相应的医药费票据。被告认可2019年7月8日发生的医药费587.8元，其余不予认可。本院认为，原告的医药费由出院小结、医药费发票、门诊病历为凭，故认定医药费13206.66元。2.住院伙食补助费：原告主张15天*50元/天=750元。被告不予认可。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，再根据住院记录载明的住院天数15日，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/日*15日）。3.营养费：原告主张30天*50元/天=1500元。被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人受伤情况酌情认定为1500元（50元/日*30日）。4.护理费：原告主张30天*100元/天=3000元，未提供护理人员误工材料。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为3000元（100元/日*30日）。5.误工费：原告是卖水果的，主张按2018年批发和零售业的行业标准81009元/年，计算4个月，即27003元。被告不认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为原告系长期从事水果零售行业，因其未证明其近三年的平均收入状况，且无纳税证明，故本院参照2019年批发和零售业城镇私营单位的行业标准55569元/年，即18523元（4630.75/月*4个月）。6.交通费：原告主张500元，没有票据。被告不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告因受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，陈亮因本案所涉事故受伤造成的损失合计为38379.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈亮的伤害系王明权所造成，王明权应当承担赔偿责任。陈亮对损害的发生有一定的过错，结合本案实际，王明权对此所承担的责任比例以50%为宜，即19189.83元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王明权应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈亮损失19189.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告负担212元，由被告负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 慧
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1232号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：夏雪红，女，1973年9月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告夏雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告夏雪红已支付物业费为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宓丽君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10072号 申请执行人：广州市海骊化工有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街芙蓉平步大道自编****，统一社会信用代码91440114569759169U。法定代表人：单运康。 被执行人：李庆，男,1985年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人广州市海骊化工有限公司与被执行人李庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付43734元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4231号 关于关某某申请执行王宪超、梁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年09月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执279号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：李丹，男，2001年1月12日出生，住贵州毕节赫章县。捷信消费金融有限公司与李丹金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）北海仲字第J5380号裁决书已发生法律效力。因李丹未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3592号原告：康某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安阳市春晖园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴某。原告康某诉被告安阳市春晖园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告康某于2020年09月08日向本院以双方庭达成和解协议由提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤回起诉理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费10989元（已减半收取），由原告康某承担。审判员 陈仪花二〇二〇年九月八日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2348号 魏剑伟： 你与齐波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐波向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款20000元。 （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014792 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24253号申请执行人:宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：常红斌，女，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码4XXXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初18897号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息30414.04元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初18897号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执226号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：管庆龙，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：来冬梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩克岭，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人粟红、管庆龙、来冬梅、韩克岭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人账户，并查封、评估、拍卖来冬梅、韩克岭位于颍州区颍州××文化××街××室、××室及××室房产。于2020年4月3日扣划来冬梅银行存款198994.79元，其中7447元支付本案执行费用，下余191547.79元支付申请人。在对来冬梅、韩克岭上述房产拍卖公告期间，来冬梅、韩克岭将下余款项直接到申请人处给付完毕，申请执行人同意结案，本案撤回对上述房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年九月八日 书记员 翟珂珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执512号 关于席建军罚金一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初57号刑事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付罚金10000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初57号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初57号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1768号 原告：高婷婷，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王思然，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯小龙，男，1988年2月17日出生，满族，居民，现住北京市朝阳区。 原告高婷婷与被告冯小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷及委托诉讼代理人王思然、被告冯小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告口罩货款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，国内疫情严重，口罩紧缺，原告拟采购一批口罩，原告通过朋友联系到被告，2020年2月17日，原告与被告达成口头协议，约定由被告负责采购口罩并发货给原告，货款总额为15万元，先付款后供货。同日，原告向被告转款15万元。2020年2月20日，被告通知原告无法发货，货款转给了厂家对接人杨东，杨东失联。同日，被告向原告转回货款2万元。此后，原告多次向被告催要剩余货款13万元，被告均以杨东未找到为由拒绝退还货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告冯小龙辩称：原告在被告处订购口罩，被告找到焦庆中，焦庆中答应两天内发货，但两天后找不到焦庆中，被告已报警，焦庆中的上家是杨东，钱已被杨东陆续转走，没找到人也没找回钱。 本院经审理认定事实如下：原告高婷婷经人介绍认识了被告冯小龙，双方曾有过口罩交易。2020年2月17日，原、被告通过口头约定由被告负责采购一次性口罩5万个并发货给原告，货款总额为15万元，先付款后发货。同日，原告向被告转款15万元，被告通过工商银行向焦庆中转款14.5万元。2020年2月20日，被告通知原告无法发货，并退还原告2万元货款。 审理中，原、被告对被告是否应返还原告货款产生争议。原告主张：被告返还货款13万元。原告为证明其主张成立，向本院提交了微信聊天记录、银行交易明细。被告对原告提交的证据未提出异议。被告主张：被告向焦庆中转款，焦庆中被杨东骗了，争取找公安机关把钱找回来。被告为证明其主张成立，向本院提交了微信聊天记录、转账汇款凭证。原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关。 本院认为，原告在被告处订购一次性口罩，双方约定了数量、金额，双方形成了买卖合同关系，原告按约定支付了货款，被告有向原告交付货物的义务，被告未能交付货物，应承担相应的责任。本案中，根据标的物的特殊性及疫情已控制的情况，已不适宜继续履行合同，故被告应返还原告货款，被告已返还原告货款2万元，尚欠货款13万元应予返还，故原告的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告将货款转给案外人焦庆中，因案外人未能提供货物致被告未能履行合同义务的行为系被告与案外人形成的其他法律关系，与原、被告间的买卖合同关系无关，被告与案外人的纠纷应另案处理。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告冯小龙于本判决生效之日起十日内返还原告高婷婷货款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执576号申请执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘。被执行人：建湖五洲国际置业有限公司，组织机构代码58109305-6，住所地建湖县。法定代表人：舒策丸。申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被执行人建湖五洲国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2018)苏0925民初2952号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7157819.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，扣划了被执行人的银行账户存款512300元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行账户存款512300元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三日书记员 许晓飞