山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终201号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王广涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阿县。 诉讼代理人魏兆群、张钢铁，山东彬智律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1997年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被害人马某2之子。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被害人马某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南西路**。 法定代表人靳春燕，处长。 诉讼代理人姚秀丽、杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 原审被告人周正虎，曾用名周正印，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年10月19日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。 原审附带民事诉讼被告人夏津县宏通运输有限公司，，住所地：夏津县雷集镇雷集村 法定代表人倪爱军，执行董事。 原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**东海花园****** 负责人夏志红，总经理。 原审附带民事诉讼被告人苑永科，男，1987年12月7日出生，汉族，住阳谷县。 原审附带民事诉讼被告人肥城信发物流有限公司，住所地：肥城市，住所地：肥城市边院镇工业园区 法定代表人郝向军，执行董事。 原审附带民事诉讼被告人东阿骊山物流有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处S329与S324交叉口西300米路南 法定代表人姜曲玲，执行董事兼经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市，住所地：聊城市柳园南路** 负责人姚志宏，总经理。 诉讼代理人：胡振旭、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控周正虎犯交通肇事罪，被害人近亲属马某1、李某，聊城市城市园林管理处提起附带民事诉讼一案，于二○二○年四月二十八日作出（2019）鲁1502刑初1219号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王广涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月11日4时30分许，被告人周正虎驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车（内载马某2）沿振兴路由西向东行驶至昌某路振兴路交叉路口时与沿昌某路由南向北苑永科驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成周正虎和苑永科受伤及马某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，周正虎承担该事故的主要责任，苑永科承担该事故的次要责任，马某2不承担该事故的责任。被告人周正虎经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人周正虎赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某丧葬费3万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、到案经过及说明、道路交通事故认定书、医疗费单据、李某与马某1的身份证户口本和王庄村民委员会出具的证明、处理丧葬事宜人员杜德军、冯广菊、杜春友身份证户口本、聊城市公安局交巡警支队执勤三大队事故出具的证明、昌某路车损绿化损失报告、山东欧信资产价格评估有限公司评估报告及鉴定费单据、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的交强险与商业险投保单复印件、机动车综合商业险条款及商业险免责书、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供的保险条款与投保单、证人苑永科证言、被告人周正虎供述和辩解、（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1046号《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验笔录等。 原审法院认为，被告人周正虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人马某1、李某的主张，医疗费8960.87元，死亡赔偿金846580元，丧葬费37563元于法有据，一审法院予以支持。交通费酌定500元，处理丧葬事宜人员误工费应调整为1132.95元（75.53元/天×3人×5天），计款894736.82元。附带民事诉讼原告人马某1、李某要求的精神损害抚慰金10万元,一审法院不予支持。关于附带民事诉讼原告人聊城市城市园林管理处的主张，根据山东欧信资产价格评估有限公司评估报告认定赔偿金额应为绿化带受损损失19960元、鉴定费2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，鉴于本次事故另造成其他人受伤，在医疗费限额内应为其预留份额，故中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事原告人医疗费8960.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事原告人马某1、李某死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿聊城市城市园林管理处1000元，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在财产损失限额内赔偿聊城市城市园林管理处1000元，本次事故中周正虎负事故主要责任，应承担70%的民事责任，即赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某513043.16元（已赔偿30000元予以扣除），赔偿附带民事原告人聊城市城市园林管理处绿化带受损损失1257.2元（17960元×70%×10%）、鉴定费1400元，因肇事车辆鲁Ｎ×××××靠在夏津县宏通运输有限公司经营，故夏津县宏通运输有限公司对上述损失承担连带责任。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿聊城市城市园林管理处11314.8元（17960元×70%×90%），肇事车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号车驾驶员苑永科负事故次要责任，应承担30%的民事责任，因其受附带民事诉讼被告人王广涛雇佣，由此产生的赔偿责任由王广涛承担，即赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某232732.78元，赔偿聊城市城市园林管理处绿化带受损损失5388元（17960元×30%）、鉴定费600元，鲁Ｐ×××××号车挂靠在东阿骊山物流有限公司经营，鲁Ｊ×××××号车挂靠在肥城信发物流有限公司经营，二被告公司对上述损失承担连带责任。鉴于被告人周正虎系自首，赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告人周正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某医疗费8960.87元，死亡赔偿金110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人聊城市城市园林管理处绿化带受损损失1000元；四、附带民事诉讼被告人王广涛在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某232732.78元，赔偿聊城市城市园林管理处绿化带损失5388元、鉴定费600元；五、附带民事诉讼被告人肥城信发物流有限公司、东阿骊山物流有限公司对第四项承担连带赔偿责任；六、被告人周正虎在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某513043.16元，赔偿聊城市城市园林管理处绿化带受损损失1257.2元、鉴定费1400元；七、附带民事诉讼被告人夏津县宏通运输有限公司对第六项承担连带赔偿责任；八、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿聊城市城市园林管理处1000元，在商业三者险限额内赔偿聊城市城市园林管理处绿化带受损损失11314.8元；九、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人周正虎服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 原审附带民事诉讼被告人王广涛不服，以“一审判决认定苑永科在增驾实习期内驾驶牵引挂车符合保险合同中责任免除条款错误；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未尽到免责条款的明确告知说明义务”为由提出上诉，请求二审改判中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内进行赔付。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人王广涛及其代理人所提“一审判决认定苑永科在增驾实习期内驾驶牵引挂车符合保险合同中责任免除条款错误”的上诉理由，经审理认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是交通安全管理的规范性文件，机动车驾驶人及相关运输企业均应知晓文件中关于增驾实习期的规定，因此保险合同免责条款中“实习期”应包含增驾车型的实习期在内。故上诉人王广涛关于苑永科驾驶牵引车不应认定属于增驾车型实习期的理由不能成立。 关于上诉人王广涛及其代理人所提“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未尽到免责条款的明确告知说明义务”之由，经审理查明，涉案保险合同中关于责任免除条款部分均用黑体字印刷，肥城信发物流有限公司在投保单和投保人声明上均盖章予以确认，根据在案的保险投保单、投保人声明、保险条款等证据，应认定保险人对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故上诉人王广涛关于保险人对保险合同中免责条款未进行告知的理由，不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王广涛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1219号刑事附带民事判决书判决第二、三、四、五、六、七、八、九项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年九月一日 法官助理张燕 书记员李国枢