wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初155号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人廖文霞，女，汉族，1989年5月23日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年7月15日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人廖文霞犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于3月18日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年3月18日裁定中止审理，2020年9月17日，本院裁定恢复审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人廖文霞及辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人廖文霞以和被害人孙某1处对象为由，骗取孙某1信任。2019年6月25日13时许，在哈尔滨市南岗区中山路金刚山饭店廖文霞以要还信用卡为由让孙某1给其转款人民币22000元，同日14时许廖文霞又让孙某1给其转款12000元。2019年6月25日17时许，在哈尔滨市南岗区和兴十一道街大皇宫洗浴内廖文霞同样以要还信用卡为由让孙某1给其转款人民币20000元，同日19时许，廖文霞又让孙某1给其转款人民币28000元，廖文霞骗取钱款后逃跑，赃款被其全部用于网络赌博。诈骗数额总计人民币82000元。被告人廖文霞于2019年7月1日被孙某1扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖文霞以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人廖文霞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人廖文霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解最后一笔28000元被害人孙某1知道其用于赌博。其辩护人认为，被告人廖文霞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人廖文霞与被害人孙某1通过网络相识。2019年6月25日13时许，二人在哈尔滨市南岗区中山路金刚山饭店吃饭时，廖文霞以要还信用卡为由让孙某1给其转款22000元，同日14时许廖文霞又以信用卡需要还款让孙某1给转款12000元。当日17时许，在哈尔滨市南岗区和兴十一道街大皇宫洗浴内廖文霞仍以还信用卡为由让孙某1给其转款20000元，同日19时许，廖文霞又让孙某1给其转款28000元，廖文霞骗取钱款后逃跑，赃款被其全部用于网络赌博。诈骗数额总计82000元。被告人廖文霞于2019年7月1日被孙某1扭送至公安机关。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过：被害人孙某1报案称，2019年6月25日，孙某1同被告人廖文霞吃饭期间，廖文霞以信用卡到期让孙某1代还信用卡为名义，先后骗取孙某182000元。2019年6月26日廖文霞与孙某1在群力远大商场，廖文霞借口需要去星巴克店内方便，趁孙某1不注意从二楼防火门逃跑，后孙某1报警。经侦查，被告人廖文霞于2019年7月1日在道里区康安路134号门前被孙某1扭送至公安机关。2.户籍证明及现实表现：被告人廖文霞的身源情况，无前科劣迹。3.扣押物品清单：2019年7月2日在见证人贾某的见证下，公安机关扣押廖文霞尾号9284的招商银行卡一张。4.中国银行交易流水及明细清单及支付宝转账回单：孙某1尾号为5203的中国银行卡于2019年6月25日向廖文霞转账四笔，第一笔为28000元，第二笔为10000元，第三笔为12000元，第四笔为22000元，合计72000元；2019年6月25日孙某1支付宝向廖文霞转账10000元。5.廖文霞账户流水：2019年6月25日廖文霞向支付宝户名为沈阳峰横建材商行转账四笔，分别为18018元、15015元、8008元、2002元，向微信账户充值28000元。6.被害人孙某1陈述：我和廖文霞是通过陌陌认识的，2019年6月25日我说要买车，廖文霞说要一起去，看完车后去的中山路金刚山烧烤吃饭，这期间廖文霞说有一张信用卡到期了让我帮忙还款，廖文霞说欠了10000元，我同意后登录手机中国银行让廖文霞操作，廖文霞操作了22000元，我问廖文霞多转钱的情况，廖文霞说欠钱多了，他看已经转完账了就没理会。吃完饭后他和廖文霞去了大皇宫洗浴，在五楼的一个包房内，廖文霞说信用卡还欠钱必须要还完，我又给廖文霞转了12000元，廖文霞还打电话借钱还信用卡，但是没有借到。我向朋友借了48000元给廖文霞。第二天廖文霞说要取身份证，下午15时一起去了群力远大，在星巴克时廖文霞说要上卫生间，我没在注意廖文霞把二楼防火门打开后跑了。我跟廖文霞发微信说报警了，廖文霞让别报警说过几天还钱，廖文霞在微信中承认钱都被在网上玩时时彩输掉了。7.辨认笔录：2019年6月27日孙某1在见证人贾某的见证下，从12张不同女性免冠照片中辨认出5号为被告人廖文霞。8.被告人廖文霞供述：我和孙某1是在陌陌上认识的，2019年6月25日孙某1约我去看车，我们在大发市场附近见面后去的机场路4S店。11时我们去的金刚山烧烤吃饭，而且孙某1一直表示想与我处对象，孙某1看我总发动态就问怎么了，我说信用卡欠钱还不上，孙某1说要帮忙还信用卡，我答应了并说还上信用卡后将钱取出还给孙某1，孙某1转了两笔钱到我的招商银行卡，一笔22000元，一笔12000元。吃完饭后我和孙某1一起去的宾馆，我还一直在打电话筹钱，我让孙某1又给转20000元。我和孙某1休息后起床，孙某1问我一直借钱是不是玩什么了，我说没有，后孙某1又给转了28000元。因为赌博我的信用卡还不上了，我利用孙某1想与我处对象为名义，骗孙某1的钱都用于网络赌博了。本院认为，被告人廖文霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖文霞当庭辩解孙某1对其最后一笔28000元用于赌博知情与其公安机关供述“孙某1曾问她一直借钱是否玩什么了，其予以否认”供述相矛盾，但廖文霞无法提供证据证实其辩解，且被害人孙某1陈述与廖文霞在公安机关供述能够相互印证，故其辩解本院不予采纳。被告人廖文霞能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人廖文霞退赔被害人孙占波人民币82000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  狄春楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1209号 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司负责人。 委托代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人：李亚东，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被执行人：刘江，男，1972年1月22日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人刘江追偿权纠纷一案中，本院向被执行人刘江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书，责令被执行人刘江立即向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人刘江未履行。经查明，被执行人刘江名下登记有以下车辆：1.车牌号为贵Ax，车辆品牌为豪泺牌，车辆类型为H17，车辆识别代号为740981的车辆一辆;2.车牌号为贵Fx，车辆品牌为大众汽车牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为036817的车辆一辆;3.车牌号为贵Fx，车辆品牌为大运牌，车辆类型为M21，车辆识别代号为038849的车辆一辆;4.车牌号为贵Fx，车辆品牌为宝沃牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为021263的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘江名下的车牌号为贵Ax，车辆品牌为豪泺牌，车辆类型为H17，车辆识别代号为740981的车辆一辆。期限为二年。 二、查封登记在被执行人刘江名下的车牌号为贵Fx，车辆品牌为大众汽车牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为036817的车辆一辆。期限为二年。 三、查封登记在被执行人刘江名下的车牌号为贵Fx，车辆品牌为大运牌，车辆类型为M21，车辆识别代号为038849的车辆一辆。期限为二年。 四、查封登记在被执行人刘江名下的车牌号为贵Fx，车辆品牌为宝沃牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为021263的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十日 书记员  喻明洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：矫影，女，1990年5月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告矫影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告矫影经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金86241.34元、利息9417.03元（利息计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金7125.47元、分期付款手续费1383.4元、其他手续费56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年6月5日获得批准，账号为30×××97，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告矫影未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告矫影向原告浦发银行哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金86241.34元、利息9417.03元、滞纳金7125.47元、分期付款手续费1383.4元、其他费用56元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2.交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期付款手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告并未举证证明其他费用的具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫影于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金86241.34元、分期付款手续费1383.4元；二、被告矫影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月21日的利息9417.03元，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担82元，被告矫影负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月三十日书记员  李欣欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初405号原告：山东德普达电机股份有限公司，住所地在山东省淄博市高新区鲁信路**先进制造产业创新园**。法定代表人：王福杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所，住所地在在江苏省高邮市经济技术开发区波司登大道南侧div>法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区div>法定代表人：高善荣，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告山东德普达电机股份有限公司（以下简称德普达公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦清、郭晓静，三被告的共同委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德普达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款4655837元，并赔偿利息损失（以4655837元为基数，从起诉之日起实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告陆昂公司支付违约金1396751元；3、要求被告陆昂公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年8月22日起，被告陆续向原告采购交流电机、驱动电机等产品，为此，双方多次签订了《外协产品采购协议书》，对货款结算、违约责任和管辖法院进行了明确约定。经双方对账，截至2019年12月4日，被告道爵公司累计拖欠原告货款4655837元。因陆昂公司是道爵公司的唯一股东，依法应对道爵公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求道爵公司支付尚欠货款、赔偿利息损失并支付违约金，陆昂公司承担连带清偿责任。被告道爵公司辩称，认可未付货款金额为4655837元，但要求扣除50万元质保金。原告主张的1396751元违约金没有依据，我方不予认可。我方同意按照4155837元计算利息损失。被告陆昂公司辩称，原告主张的债务形成于2019年11月30日前，我公司在2019年12月才成为道爵公司的唯一股东，不应当对之前形成的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月1日，原告德普达公司（乙方）与被告陆昂公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供交流电机产品。该采购协议第十一条约定“1、乙方同意甲方留取伍拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十五条第1款约定“在履行本协议的过程中，如果乙方不能按期供货的，应当按照该《订货通知单》货款总额的30%向甲方支付违约金，甲方有权终止协议并不影响收取违约金”，第十八条第2款约定“本协议有效期限自2019年7月1日至2019年12月31日终止”。2、2019年12月4日，经原告德普达公司与被告道爵公司对账，双方确认截止2019年11月30日，被告道爵公司在原告处的未付货款数额为4655837元；并载明2019年7月18日至2019年10月24日发生的货款数额为199780元。以上事实，有当事人陈述、《对账单》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、道爵公司成立于2015年1月15日，股东为陆昂公司。2019年11月22日，薛筛林和徐桂锁分别将所持道爵公司98%、2%转让给陆昂公司。以上事实，有当事人陈述，工商资料和股东会决议各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、诉讼过程中，原告撤回要求薛筛林、徐桂锁和薛红美承担连带责任的诉求，不违背法律规定，本院依法予以准许。本案的争议焦点是：一、被告道爵公司应向原告支付的货款数额是多少？二、原告主张的违约金是否应当支持？三、被告陆昂公司是否应当承担连带清偿责任？针对争议焦点一，本院认为，截止2019年11月30日被告陆昂公司在原告处的未付货款数额为4655837元，原告和被告陆昂公司均无异议，应当依法予以确认。关于被告道爵公司主张的质量保证金，本院审查后认为《外协产品采购协议》约定期限内发生的业务往来数额仅有199780元，剩余货款不发生在《外协产品采购协议》的期限之内，原告主张扣除50万元质量保证金没有事实依据，本院认定质量保证金的数额为199780元。在扣除质量保证金后，被告道爵公司应向原告支付的货款为4456057元。原告认为道爵公司已经停产，留取质保金不符合合同签订的初衷，故拒绝扣除质量保证金，本院认为留取质量保证金是出卖人对已出售货物的质量保证方式之一，原告的该项观点不符合双方约定，且无法律依据，本院不予采信。针对争议焦点二，原告主张道爵公司按照《外协产品采购协议书》第十五条的约定支付30%的违约金。本院审查后发现该条款约定的是原告不按期交货时的违约责任，而非道爵公司逾期付款的违约责任，原告依据该条款的约定要求道爵公司承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，陆昂公司是道爵公司的唯一股东，依法应对公司财产独立于股东个人财产承担举证责任，在本院释明后，陆昂公司未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故陆昂公司作为一人有限公司的股东应对道爵公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院认为，原告与被告道爵公司之间买卖合同关系合法、有效，被告陆昂公司应当按照约定支付货款4456057元。原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。陆昂公司作为一人有限公司的股东应对道爵公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东德普达电机股份有限公司支付货款4456057元，并赔偿相应利息损失（以4456057元为基数，从2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏陆昂实业有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东德普达电机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54168元，保全费5000元，合计59168元，由原告负担15000元，两被告负担44168元（原告已预付，两被告应负担的44168元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费54168元。审 判 长  陈 健人民陪审员  严寄扬人民陪审员  吴金平二〇二〇年九月七日书 记 员  冯 丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3819号原告：张柏友，男，1984年11月5日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。原告：黄丽霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张柏友、黄丽霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。张柏友、黄丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付“童馨丽都”3-1-1702号房屋；2、判令被告承担延期交房违约金20118.28元（按日万分之一计算至2019年12月31日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”3号楼1单元1702号商品房一套，原告已付清全部购房款551186元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告至今未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张柏友、黄丽霞的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费151元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18181号原告：聂应娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：龚伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告聂应娟与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员依法适用普通程序独任审理。原告聂应娟以及被告龚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂应娟起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及正常利息11250元（利息从2018年1月17日计算至2020年1月17日利息为15000元，以本金50000元为本金，被告偿还了3750元利息，现欠利息11250元），共61250元；二、被告偿还从到期日2020年1月18日到实际付款日的逾期利息（标准以50000元为基数，以月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告向被告转账支付50000元，被告仅支付了利息3750元，此后再无还款。被告龚伟答辩称：我与原告是同一个小区的邻居，双方也是朋友，我也确实拖欠了原告款项，但我现在没有能力还款。根据目前经济状况，我希望与原告协商还款。经审理查明：2018年1月17日，被告龚伟作为借款人向原告出具《借条》，内容：因资金周转，今收到原告以银行转账出借的50000元，借期两年，年利率15%，利息半年结一次，2020年1月17日到期时本息全部还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元。庭审中，被告确认借款事实，且原、被告双方共同确认，原告向被告支付上述款项后，被告仅于2018年10月11日支付了利息3750元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告已支付了涉案借款，被告至今未依约还本付息已构成违约，原告要求被告偿还本金50000元、支付2018年1月17日起至2020年1月17日止借款期内利息11250元（50000元×15%×2年-3750元），并自2020年1月18日起依约以月利率2%计付逾期利息，均有事实及合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂应娟返还借款50000元并支付利息11250元及逾期利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月十一日书记员  邓敏婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更984号罪犯王建子，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月5日作出（2012）唐刑初字第457号刑事判决，认定被告人王建子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一二年六月五日至二○二三年六月四日止。于2013年1月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王建子在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减刑一年，2017年9月25日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王建子减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕586号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王建子裁定减刑。经审理查明，罪犯王建子自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建子在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建子准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年六月五日起至二〇二一年一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初6550号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告郑浩，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑浩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告郑浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23997.76元及利息和费用（截止2020年5月11日的利息和费用为13224.44元，从2020年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3111），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截止2020年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23997.76元、利息及费用13224.44元，共计37222.20元逾期未还，原告为维护自己的权利故诉至法院。被告郑浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告郑浩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3111），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23997.76元、利息及费用13224.44元，共计37222.20元。本案受理后，依照向被告郑浩邮寄送达开庭传票（开庭时间2020年8月26日9时）、起诉状副本等诉讼材料，被告郑浩于2020年8月8日予以签收，但被告郑浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，现依法缺席审理。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币23997.76元、截止2020年5月11日的利息、其他费用13224.44元等共计37222.20元；及自2020年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。    如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费731元，由被告郑浩承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    上江涛  二○二〇年九月四日  书  记  员    穆  博    1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2270号原告：张书彬，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省伊川县。被告：刘喜免，男，汉族，1977年6月17日出生，住嵩县。原告张书彬诉被告刘喜免合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张书彬到庭，被告刘喜免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳动报酬7150元，要账费1200元，利息2000元，合计10350元；2、本案诉讼费用及一切合理费用都由被告承担。事实与理由：2018年度，被告家建房，雇原告作工，工程完工后，通过要账，原告一直推诿不予支付，下欠原告建房劳动报酬6150元，还有建炮楼1000元。原告多次找被告要账，被告承认支付就是不予支付，近期，原告找被告要账，被告避而不见，还给原告说你可以到法院去告。无奈，原告只有到法院起诉，请求法律解决。现在原告有被告亲笔写的欠条为证，证明被告欠原告劳动报酬的事实存在。原告找被告6次。每次按200元计算，应给付原告交通费用1200元，还应给付利息2000元。为此诉至法院。被告刘喜免逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2018年，原告对被告房屋进行承建，后经结算，被告下欠原告工程款6150元未付。2019年9月27日被告给原告出具《欠条》一张，言明：“我叫刘喜免，于2018年8月20日欠张书彬建房工程款6150元整（陆仟壹佰伍拾圆整）到2019年11月27日前全部结清。”后被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付拖欠工程款6150元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付建炮楼及要账费用，其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜免于本判决生效之日起十日内清偿原告张书彬工程款6150元；二、驳回原告张书彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计29元由被告刘喜免承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3569号之二原告：襄阳鑫聚商砼实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。法定代表人：罗志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务者被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局**楼）。法定代表人：余富奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，顺源公司项目经理。原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司和被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0607民初3569号民事裁定：冻结被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司在金融机构的1300873元，本次保全标的额以1300873元为限。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。现双方已经达成调解协议并且已经履行完毕，被告要求对公司名下银行账户予以解除财产保全措施。本院经审查认为，被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年九月七日书记员 郭雪娇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书(2020)新21**执289号 申请人渠守福，男， 1986年4月25日出生，汉族，现住鄯善县。 被执行人张海龙，男， 1987年7月6日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市。渠守福与张海龙保证合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新21**民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渠守福向本院申请执行,案件标的32705元。本案在执行过程中，已执行到位4600元，剩余28105元未执行。经双方当事人自愿协商达成如下和解协议：剩余金额28105元，张海龙于2020年11月30日前支付渠守福10000元，于2021年1月30日前支付8000元，于2021年4月30日前将剩余案款10105元一次性付清。申请人渠守福自愿撤回执行申请，经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新21**执289号案件的执行。案件执行费391元由张海龙支付。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可持本裁定书申请鄯善县人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 辉审判员 库迪然提·库尔班审判员 胡 西 家二〇二〇年九月十八日书记员 马 诚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢66号 申请执行人：储祝宝，男，1986年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：谢昊，男，1986年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初591号民事调解书向被执行人郭建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的10000元，执行费50元，以上共计10050元同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   王 伟
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2020）青2726民初53号   原告：达某，住青海省曲麻莱县。   委托诉讼代理人：丁某,北京某某律师事务所。   委托诉讼代理人：王某,北京某某律师事务所。   被告：青海省曲麻莱县扶贫开发局。   法定代表人：扎某。   原告达某与被告青海省曲麻莱县扶贫开发局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告达某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达某提出因客观原因，现无法进行民事诉讼，待解除客观原因再行起诉之撤诉申请。符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达某撤诉。   案件受理费19117.2元，因原告撤诉存在特殊原因予以免交。                                                                            审判长朋措扎西                                                                            审判员西拉尕松                                                                              审判员扎西才措     二〇二〇年九月十七日      法官助理 达娃措毛   书记 员普措江才
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 刘定国： 本院在执行被执行人刘定国罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第105号，执行案号：（2020）粤1803执3656号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执416号之二被执行人：何瑞，女，汉族，1976年04月24日生，居民身份证号码4206261976********，住保康县城关镇东街51号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何瑞在中国农业银行6228480759411843270账户内存款人民币127993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许立二〇二〇年九月二十七日书记员戴太俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21788号原告:袁康德，男，1985年12月14出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码:441************332。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告袁康德与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁康德到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁康德向本院提出诉请：1.被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑10-11幢裙楼车库587号车位的不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月14日向被告购买濠翠苑587号车位，后双方于2015年3月6日签订商品房买卖合同。合同约定被告应于房屋交付使用后60日内为原告办理权属登记证书，但被告至今仍未履行办理手续，故向法院提起本案诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2010年5月14日，原告袁康德向被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司购买了车位号为587号的车位，后双方就该车位于2015年3月6日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买位于东莞市******濠兴逸苑10-11幢裙楼车库587号，被告应在2015年6月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付了车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理产权证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市******濠兴逸苑10-11幢裙楼车库587号的不动产权登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告袁康德办理位于东莞市******濠兴逸苑10-11幢裙楼车库587号的不动产权登记。本案受理费1250元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年九月十六日书记员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执3126号 管勇： 你与周自霞借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初2637号调解书已发生法律效力。申请执行人周自霞于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行(2020)皖1622民初2637号调解书判决书确定的义务。 二〇二〇年九月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2348号原告：赵三臣，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，住江苏省徐州。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶超，男，1996年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：史艳玲（叶超之母），女，1970年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵三臣与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员邱卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵三臣及其委托代理人谭向晔、被告叶超的委托代理人史艳玲、朱正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵三臣向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2020年5月22日解除买卖合同，判令被告退还原告货款32928元，赔偿原告运费450元；2、确认原告已退回全部货物，对方拒收产生的费用由被告自行承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告赵三臣与被告叶超经朋友介绍认识，通过图片确认样品、质量标准，以38元/个的单价购买头盔2000个，总价76000元。合同达成后，通过微信转账1000元，后手机银行转账75000元。后原告又下单2000个“哈雷”摩托车头盔，总价88000元，通过手机银行支付30000元，微信支付58000元。随后原告又下单支付3000个“哈雷”摩托车头盔，总价141000元（后又取消订单）。5月22日原告收到四件货，经验收与约定的样品不一致，对于第一次收到的四件（144个，5472元）原告收下，其余货物，经原告提供地址退回400个，还有600个加棉的头盔因被告没有提供地址，目前该货物还停留在武汉鑫国涛物流公司（徐州店）。原告为此支出450元邮寄费。到此，被告尚欠原告33378元货款未退还，经多次催要无果，望判如所请。被告叶超辩称，原告诉请理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵三臣系江苏省徐州宣武南市场帽子批发经营者。2020年5月19日，原告赵三臣与被告叶超经朋友介绍认识后，双方在微信上通过头盔图片样品、质量标准等协商确认，原告以每个头盔38元的单价，购买被告指定款安全头盔2000个，总价76000元。此后，原告赵三臣于当日通过微信转账1000元、手机银行转账75000元，支付给被告叶超全部货款，随后被告叶超于2020年5月20日安排发货，通过物流快递将原告购买的头盔运送至原告处。2020年5月20日，原告赵三臣与被告叶超在微信上协商，原告以每个头盔44元的单价，购买被告“哈雷”款安全头盔2000个，总价88000元。原告赵三臣于当日通过手机银行转账30000元、手机银行转账58000元，支付给被告叶超全部货款，随后被告叶超于2020年5月21日安排发货，通过物流快递将原告购买的头盔运送至原告处。上述两笔交易价款共计164000元。2020年5月22日，原告收到被告发来的四件货物（共计头盔144个，38元/个，价值5472元），原告予以确认签收。因被告之后发来的货物，原告在验收货物时发现与约定头盔样品不符，经双方协商（微信），原、被告双方同意退回与样品不符的货物，原告按被告叶超提供地址退回货物400个，其余的600个加棉头盔原告多次与被告叶超联系，因被告叶超没有提供收货地址，目前仍存放在武汉鑫国涛物流公司（徐州店），原告为此支出邮寄费450元。经原告催要，被告分别退还原告货款84000元、13600元，通过案外人陈波退还原告货款28000元，共计125600元。剩余货款及运费未退，双方因此成诉。另查明：在此期间，原、被告曾协商购买被告“哈雷”款安全头盔3000个，总价141000元。后因故双方取消订单，被告叶超退回原告货款141000元。还查明：2020年7月16日原告赵三臣因本案诉讼，聘请湖北鄂北律师事务所律师谭向晔为自己在本案中的诉讼委托代理人，于2020年7月24日支付律师代理费5000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽未签订买卖合同，但原告已经支付价款、被告履行发货义务，双方之间买卖关系明确。因标的物质量不符合合同的约定及质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告已经按照约定支付价款，被告应按照约定诚实履行义务，被告所提供头盔与双方约定的不符，故对原告要求解除与被告叶超之间买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还头盔价款32928的诉讼请求，本案中，原、被告两笔交易总价款164000元（未能完成交易的141000元不包括在内），原告已接受货物价值5472元，另原、被告双方通过协商，被告叶超已经退还了原告货款125600元，加之在退货过程中原告赵三臣自认负担损失4000元，对于剩余货款28928元，被告亦理应依约退还。因被告未按照合同约定履行义务，给原告造成退货支付运费的损失，被告叶超应当赔偿，对原告要求叶超赔偿因退货产生的物流托运费450元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，由于原告多次催要被告退还剩余货款无果，诉至本院，给原告造成相应的诉讼费用，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告赔偿因此产生的律师费5000元，本院予以支持。由于原告赵三臣系经工商部门登记注册的个体工商户经营者，购买头盔销售行为，在其经营范围内，故被告提出原告不能经营头盔，其购买头盔销售行为有过错的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2020年5月22日赵三臣与叶超双方解除买卖合同；二、叶超于本判决书生效之日起十日内偿还赵三臣货款28928元、支付物流托运费450元及赔偿损失5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年九月十九日书记员  吴菊清
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7177号原告：毕兴全，男，1970年4月6日生，汉族，住滑县。被告：魏希才，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。原告毕兴全向本院提出诉讼请求：1．要求被告魏希才偿还原告借款5000元及利息；2．涉诉费由被告承担。诉讼中，原告毕兴全自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。查明事实：被告魏希才于2016年12月30日向原告毕兴全借款5000元并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，现金伍仟元整（5,000.00元），魏希才，2016.12.30”。经原告催要，被告魏希才偿至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏希才自收到本判决之日起五日内偿还原告毕兴全借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏希才负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2319号原告：姚某，住甘肃省静宁县。被告：闫某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。住所地：静宁县城关镇北环路**。负责人：张某2，支公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：杨某，支公司员工。委托诉讼代理人：晋某，支公司员工。原告姚某与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告姚某负担。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十二日书记员 苟煜杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执557号申请执行人：纪国政，男性，汉族，1968年03月18日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高学军，男性，汉族，1968年09月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王丽华，女性，汉族，1970年01月18日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行纪国政与高学军、王丽华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪国政于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款94177.00元，执行费1313.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款94177.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执507号之十二申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：殷小兵，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组，公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗小院，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组。公民身份号码：5225301984********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小院在中国邮政储蓄银行6221887151015142487账户内存款人民币37854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4214号原告：安帅，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘德众，男，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告安帅诉被告刘德众买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安帅到庭参加了诉讼，被告刘德众经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。安帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款49920元，并自2019年1月30日起至欠款付清之日止，按0.01%/天支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告经人介绍在原告处购买海肠苗，2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年1月30日前偿还全部欠款，到期后，被告未按约定履行还款义务，截止至今，被告共还款50080元，尚欠49920元。嗣后，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，希望法院判如所请。刘德众未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告在2018年12月12日购买原告10万元海肠苗，2019年1月16日被告向原告出具的欠条。被告未提交质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院定认本案法律事实如下：据原告自述，2018年12月12日，被告经人介绍在原告处购买海肠苗，累计发生货款10万元。2019年1月16日，被告刘德众向原告安帅出具欠条一份，欠条载明：“本人刘德众……于2018年12月12日尚欠安帅……人民币100000元整（壹拾万元）。本人答应于2019年1月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按0.01%元/天向债权人支付违约金……”。被告刘德众在该欠条上签字确认。截止至今，被告向原告已付货款50080元，尚欠货款49920元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故对于原告要求被告偿还欠款44920元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方在欠条中对违约金有约定，该约定未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。被告刘德众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德众应于本判决生效后十日内向原告安帅支付货款49920元及利息（利息的计算方法：以49920元为基数，自2019年1月31日起至本院确定的付款之日止，按日息0.01%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告刘德众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年九月四日法官助理梁峰书记员张金
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0331民初2082号 原告：潘常丹，女，1985年1月14日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁平（潘常丹配偶），男，1981年6月30日出生，汉族，住广西荔浦市，特别授权。 被告：刘耀伦，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告潘常丹与被告刘耀伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告潘常丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，原告将其名下的光大银行信用卡交给被告，由被告代其偿还信用卡。2020年7月5日，被告擅自刷出9300元用作他用，经原告多次催促，被告于2020年8月18日立下9300元的借条给原告，承诺9月1日还款，但至今尚未偿还，遂成诉。 本案审理过程中，经本院委派特邀调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘耀伦尚欠原告潘常丹借款9300元，被告定于2020年10月1日前全部还清； 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，被告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议的内容，自双方当事人在调解笔录上签名、盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月十日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执598号之三申请人：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人马博凯与被执行人靳自军民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终331号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4569号民事判决书。二、靳自军于本判决生效后十五日偿还马博凯450000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8050元，减半收取4025元，二审案件受理费13187元，均由靳自军负担。申请人马博凯于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，靳自军已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，分别采取了以下措施：1、冻结了靳自军名下账号为62×××96的信用社账户，期限一年，期限届满日期为2021年5月18日，需要延期的应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。2、扣划靳自军上述账户存款2000元，已发放于申请人。三、前往被执行人靳自军居住地进行调查，未发现靳自军可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对靳自军的不动产进行调查，无可供执行财产。六、冻结了靳自军的公积金，届满日期为2023年5月26日，需要延期的应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案无执行到位金额2000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月九日书记员  张 衡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执386号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司,住自贡市。 被执行人：殷道先,女性,1965年5月14日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：舒肇麒,男性,1963年4月19日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行自贡中成村镇银行股份有限公司与殷道先、舒肇麒借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）482071.36元及利息，执行费7131.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人殷道先、舒肇麒银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人殷道先、舒肇麒银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。抵押房屋暂不具处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执386号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖仕莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初235号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人刘家祥，男，汉族，1959年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人刘家祥犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人刘家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘家祥先后于2020年5月14日、17日在哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿大门西侧一处平房用螺丝刀撬开窗户，进入被害人王某的家中实施盗窃。被盗物品经阿城区价格认证中心认定结论：鉴定物品于2020年5月17日的市场零售价格为人民币：二百四十六元整。被告人刘家祥于2020年6月1日在哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿的家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘家祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘家祥拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、价格认定结论书、户籍证明、现实表现、品行证明、扣押清单、发还物品清单等，证人李某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘家祥的供述和辩解等证据证实。被告人刘家祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘家祥先后于2020年5月14日、17日在哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿大门西侧一处平房用螺丝刀撬开窗户，进入被害人王某的家中实施盗窃，窃得电视机一台、煤气罐一个、精装大米一袋、豆油一桶、插排两个、电饭锅一个、运动鞋一双、速冻山菜六袋、手推车一个、散装白酒一坛等物品。经阿城区价格认证中心认定结论：鉴定被盗部分物品于2020年5月17日的市场零售价格为：200米铜线价值人民币一百七十元，93豆油一桶价值人民币五十五元，煤气罐一个价值人民币二十一元，共计人民币二百四十六元整。被告人刘家祥于2020年6月1日在哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿的家中被公安机关抓获。案发后，被盗物品煤气罐一个、200米黄色铜线一捆、黑色电线、豆油一桶、大米一袋、电饭锅一个、电视机一台、运动鞋一双、插座两个、酒坛子一个被追缴并已返还被害人王某。本院认为，被告人刘家祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家祥认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘家祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。二、哈尔滨市阿城区公安局扣押的被告人刘家祥作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23271号原告：余龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省湘阴县*******新塘组，公民身份号码430************019。被告：何满怀，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省东莞市虎门镇赤岗东北新区**，公民身份号码442************676。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。原告余龙诉被告何满怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，经审查认为本院对本案不具有管辖权，于2018年10月19日作出（2018）粤0604民初24423号民事裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。东莞市第二人民法院收到本院移送的本案材料后，向广东省高级人民法院请示指定管辖。广东省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）粤民辖51号民事裁定，认为本院移送不当，予以纠正，裁定本案由本院审理。本院收到东莞市第二人民法院退卷后，于2020年8月4日重新立案，并于2020年9月15日14时30分公开开庭进行审理，但原告余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余龙撤诉处理。本案适用简易程序，受理费减半收取为373元，由原告余龙负担。审判员  周信斌二〇二〇年九月十五日书记员  区 恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1222号 中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司: 中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏丰源铝业有限公司、徐州富轮经贸有限公司、徐州华盛管桩有限公司、徐州市三杰化工有限公司、师忠沛、江克侠、师君金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3568号原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第一药店，住所地：蕲春县漕河镇豁口路。经营者：张桂华。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第一药店买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月24日提交撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二十四日书记员  操 秀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1372号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘金平，男，1987年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z642号起诉书指控被告人刘金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月1日23时21分，被告人刘金平酒后驾驶粤Ｂ×××**号小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西210米处的时候被查获。经检验，被告人刘金平被查获时血液中酒精含量为141.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘金平认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘金平自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月十四日书记员 陈兆惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2999号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州金帝国餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**现代城南侧）。法定代表人：薛生鹏，该公司总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州金帝国餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5896号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月十日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执668号被执行人杨亚川，男，1990年2月28日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人杨亚川罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初85号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月28日立案执行：被告人杨亚川退赔人民币三千三百九十元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杨亚川发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月28日、7月21日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统，被执行人名下无银行存款，未发现其名下有网络资金、车辆、证券等财产信息，后经线下查询亦未发现其名下不动产、公积金等财产信息等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或者可供执行的财产。四、本院已对被执行人杨亚川限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行无财产执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚川负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三日书记员  付东蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4084号原告：时金龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住南京市。被告：高金祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住句容市。原告时金龙与被告高金祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告时金龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时金龙撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告负担。审判员  许社民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 樨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫民，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人李卫民因与被申请人张晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫民申请再审称：申请人李卫民欠被申请人张晓借款本金96000元属实，但被申请人于2016年9月25日将申请人车辆扣押，并于2017年3月25日变卖，变卖款项已远超借款本息总额，因此应当认定被申请人的债权已经于2017年3月25日实现。被申请人要求申请人偿还借款、申请人享有要求被申请人返还卖车款及赔偿停运损失费用虽为不同法律关系，但均为金钱债务，标的物均为金钱，双方互负金钱债务因诉讼而到期，两项相抵后被申请人还需支付申请人179854元，原审判决申请人支付借款及2017年3月25日后的利息，于情于理均不应该。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓主张李卫民向其借款113500元，并提供借条予以证明。李卫民称其中的17500元系96000元本金产生的利息并非新的借款，却未提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任。经查，李卫民与张晓之间的损害赔偿纠纷，与本案借款纠纷不属同一法律关系，故原审判定李卫民承担还款责任并无不当，李卫民的再审请求不能成立。综上，申请人李卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫民的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更259号罪犯赵志鹏，绰号大鹏，男，1986年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2019年3月28日作出（2019）内0521刑初42号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处被告人赵志鹏有期徒刑二年。刑期自2018年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵志鹏在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬一次，（即2019年11月一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯赵志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬一次，（即2019年11月一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯赵志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志鹏减去有期徒刑一个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月9日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年九月十日书记员 刘冬晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1349号 申请执行人：周明伟，女，1989年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宁立军，女，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周明伟与被执行人宁立军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6923号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，本案申请执行标的104250.00元，已执行标的为0元，未执行标的为104250.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月16日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月12日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已查封上述房产。4.本院于2020年6月14日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年7月9日将被执行人限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2020年8月27日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的不动产登记情况，发现被执行人在当地无不动产登记信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   景亚平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19314号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王爱民，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告王爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费1708元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度1708，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告王爱民的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢932号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张为斌，男，汉族，1976年12月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5375号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人张为斌银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人张为斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并扣划1432.52元。未查询到车辆信息。 3、本院于2018年11月20日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执2223号轮候查封）查询到被执行人张为斌所有的位于顺庆区（不动产单元号：XXXXXX）房屋，该房屋系被执行人与案外人共同所有，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人张为斌限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33451.83元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1432.52元，未实现债权本金金额32019.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9065号原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人洪杨，系该公司经理。诉讼代表人袁国利，系沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托代理人王胜楠、孙忠跃，系管理人工作人员。被告辽宁天龙药业有限公司，住所地盘锦经济开发区。法定代表人雒波，系该公司董事长。委托代理人陈亚民，系辽宁泰来律师事务所律师。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告辽宁天龙药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人王胜楠、孙忠跃、被告辽宁天龙药业有限公司委托代理人陈亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司诉称，被告辽宁天龙药业有限公司自2007年至2011年间向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“大家庭”）借款合计3100万。被告及其关联公司上海天龙药业有限公司、天龙塑胶有限公司、辽宁天龙医药贸易有限公司向大家庭还款合计2200万元，剩余900万元至今未归还大家庭。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理大家庭破产重整申请，并指定大家庭清算组担任大家庭管理人。为维护大家庭及其债权人的合法权益，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁天龙药业有限公司返还原告借款本金900万元及利息（从2011年9月29日起计算至2020年4月10日，以年利率6%计算），并自2020年4月11日起，以年利率6%给付原告逾期借款利息至实际清偿之日止;二、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁天龙药业有限公司辩称，原告主张借款利息没有任何事实和法律依据，不应当得到法院支持。在2011年以前，双方互有资金往来，但都是只偿还本金，从没有借款期限和利息的约定，在双方多次借还款资金往来中从未支付过利息，形成了双方之间的交易习惯。因此，被告不应支付原告有效催告之前及合理期限内的借款利息。综上，自法院判决生效之日起计算逾期利息较为合理。经审理查明，原告提供沈阳市中级人民法院（2019）辽01破申11号民事裁定书及（2019）辽01破6-1号决定书各一份，（2019）辽01破申11号民事裁定书载明，2019年6月18日，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（本案原告）以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务并且符合重整条件为由，向沈阳市中级人民法院申请重整，2019年6月22日，该院作出了受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司重整申请的裁定；（2019）辽01破6-1号决定书载明，2019年6月22日，该院裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，经指定管理人程序，指定沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。庭审中，原告提供了转账凭证、收款收据、财务记账凭证等证据材料，拟证明原、被告之间存在借贷关系，2007年至2011年期间，原告累计向被告出借款项8500万元，借款支付方式为原告向被告及被告的关联公司转账付款，被告向原告累计偿还借款7600万元，尚欠借款本金900万元未偿还。被告对原告提供的上述证据及证明的问题均予以认可。原、被告均认可，原告向被告出借上述款项时，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限，未约定借款利息，本案诉讼前，原告未向被告主张过还款责任。关于原告向被告主张的借款利息，本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告以未还款本金900万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，从第一次庭审之日起计算至被告实际清偿之日止。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的电汇凭证、收款收据、财务处凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，结合原、被告陈述以及原告提供的转账凭证等证据材料，应认定原、被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本金900万元未偿还的事实，因原、被告均认可双方未约定还款时间，故对原告通过诉讼的方式向被告主张偿还尚欠借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题，因双方未约定借款期间内的利息，现原告按年利率6%的利息标准向被告主张自2020年8月19日（本案第一庭审之日）起至被告实际清偿之日止的逾期利息，不违反向相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁天龙药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款本金900万元；二、被告辽宁天龙药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款利息（以欠付借款本金900万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告辽宁天龙药业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月七日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15111号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：温惜春，女，1986年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告温惜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年9月14日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年九月十四日书记员  苏晓俭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5284号 原告：李文高，男，1961年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：贾小平，男，1973年4月25日出生，汉族，住如皋市。 被告：顾平，女，出生年月不详，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李文高与被告贾小平、顾平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文高的委托诉讼代理人何学宏、被告人民财保如皋公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告贾小平、顾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文高向本院提出诉讼请求：判令贾小平、顾平、人民财保如皋公司赔偿各项损失合计49243元。事实与理由：2019年11月23日7时15分许，贾小平驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在229省道126公里200米处由南向北借道起步时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的李文高发生交通事故，致李文高受伤，两车受损。交警部门认定，贾小平负事故的全部责任，李文高无责任。贾小平驾驶的车辆行驶证登记的所有人为顾平，该车辆在人民财保如皋公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李文高因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 贾小平、顾平未答辩。 人民财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及贾小平驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保如皋公司垫付李文高医疗费10000元。对李文高主张的损失，人民财保如皋公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算15天；护理费认可70元/天，计算15天，误工费标准结合事发前银行流水及出勤天数计算，误工期限认可30天；交通费不予认可；财产损失定损为600元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李文高主张的事发经过、责任认定、贾小平驾驶的车辆投保情况及人民财保如皋公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李文高因本起事故在泰兴市第二人民医院住院15天，产生住院医疗费10156.99元、门诊医疗费4266.24元，合计14423.23元，出院诊断为：1.右侧第4肋骨骨折；2.右肱骨头骨髓水肿；3.右膝软组织挫伤。2020年2月27日，李文高至泰兴市第二人民医院复查，CT检查报告单载明：右侧第3-5肋骨骨折伴骨痂形成。 案件审理中，双方对李文高的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合李文高的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为45天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李文高因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾小平负事故的全部责任，李文高的损失，由人民财保如皋公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由贾小平予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保如皋公司予以赔偿。 关于李文高的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李文高主张14423.23元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为442.32元。 2.住院伙食补助费，李文高主张300元（20元/天×15天），人民财保如皋公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李文高主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。 4.护理费，李文高主张6000元（100元/天×60天）。李文高主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，李文高主张26400元（220元/天×120天）。李文高主张按220元/天计算，提供了银行流水及考勤表，对其主张的该标准，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为19800元。 6.交通费，李文高主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，对其主张该金额，本院予以认定。 7.财产损失，李文高与人民财保如皋公司一致确认为600元，本院予以认定。 上述损失合计40823.23元，由人民财保如皋公司赔偿40380.91元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿30380.91元；由贾小平赔偿442.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李文高30380.91元。 二、贾小平于本判决生效之日起三十日内赔偿李文高442.32元。 三、驳回李文高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由李文高负担（此款李文高已垫付，贾小平于履行上述义务时一并加付给李文高）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4216号原告:姜茂春,男,1971年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告:水从高,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告姜茂春与被告水从高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜茂春及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告水从高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茂春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息(以20000元基数,从2017年1月14日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学，2015年被告因结婚向原告借款20000元，双方口头约定月息为1%。2017年1月13日，被告结清利息后重新出具了一张借款给原告。后经原告多次催要，被告均未能归还借款。被告水从高未应诉答辩。本院经审理查明的事实为：2017年1月13日，被告向原告出具借条一张。该借条上载明：今借姜茂春人民币20000元。双方在借条上未书写利息及还款时间。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款人有按照约定期限归还借款的义务，未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张返还借款。自然人之间的借款合同，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，故原告作为出借人可随时向被告主张还款，原告现诉请要求被告立即返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因其没有证据证明双方约定了利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告水从高在本判决生效之日起十日内归还原告姜茂春借款20000元；二、驳回原告姜茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告水从高负担，原告已预交的150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年九月十五日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。