河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6545号 原告：张某，女，1988年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：沈某，男，1985年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某与被告沈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告106620元整（包括被告应当返还原告的购车款55000元、被告应当返还原告的分手费35000元、原告与被告同居期间原告给被告转账的16620元）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告认识后，确定恋爱关系并开始同居生活，未生育子女。2019年12月原告出资55000元购买福特牌福睿斯车型（车牌号为冀Ａ×××××）车辆一部，登记在被告名下。期间，原告多次向被告转账。2020年2月18日，原被告自愿就同居期间购买的车辆进行分割并达成协议，车管所营业，双方马上将该车过户至原告张某名下。但被告并未如约履行义务，却于2020年4月强令原告支付25000元整，才将车辆过户到原告名下。原告无奈于当日给被告转款25000元整，但被告仅交付福特牌福瑞斯车型（车牌号为冀Ａ×××××）车辆、行车本、两把车钥匙给原告，未交付产权登记证书未办理过户手续。此后该车由原告合法占有并使用。2020年5月28日晚，被告携同数人未经原告许可，撬开车锁，私自将该车开走。原告讨要未果。原告的结婚目的并未达到，原告给被告转账总计106620元，被告应予返还。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告沈某辩称，不应当返还原告主张的购车款55000元，我已经以现金方式在买车前把购车款55000元给了原告。双方之间不存在分手费，原告分两次转给我的35000元是我们双方之间日常生活相互转账的钱，我又转给了原告。16620元和35000元一样，都是因为我和原告之间存在生意伙伴关系，原告从我这里拿货应当支付的货款或者原告让我代为购货转的钱。 本院经审理认定如下：原告张某与被告沈某于2019年9月确立恋爱关系，并开始同居。2019年12月9日、12月12日，原告张某分别向被告沈某转账50000元、5000元，共计55000元。2019年12月11日，被告沈某（乙方）与案外人吕凯宾（甲方）签订《汽车转让协议书》，约定甲方转让乙方白色福瑞斯汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＭＬ4ＧＳ821709，发动机号为ＧＪ524503），转让费为52000元。2019年12月12日，该车辆登记在被告沈某名下，车牌号为冀Ａ×××××。2020年2月18日，原告张某与被告沈某共同签署《证明》一份，内容如下：“冀Ａ×××××白色福睿斯，因疫情期间车管所关门未营业无法过户。为保证双方权力不受损害，停放在傲湖北地下车库。此车在疫情间双方互不使用，钥匙由沈某保管。车管所营业，双方马上过户到张某名下”。涉案车辆现在仍在被告沈某处。原告张某称，当时其是让被告帮忙代买的，因为其的身份证是保定户口，所以暂时登记在被告名下，但是该车辆是其以全款55000元购买。被告沈某不认可该车系原告张某购买，并称，2019年11月11日，其母亲范某名下河北银行尾号为0117的账号取现18700元；2019年11月15日，其父亲沈某名下交通银行尾号为7761的账号取现31560元，其父母将这两笔取款并又添了1000多元给了原告张某，张某再转给其买涉案车辆的，并提交证人沈某、范某、刘某的证人证言。原告张某对此均不认可。 关于分手费35000元。原告张某分别于2020年2月11日、2020年4月14日向被告沈某转账10000元、25000元，共计35000元。原告张某提交双方之间的通话记录一份，证明被告沈某让其打款25000元等相关事宜。原告张某称，上述10000元是因为被告沈某给双方同居期间算了个总账让平摊费用，上述25000元是因为其想息事宁人把全款55000元买的涉案车辆要回来，才又给的分手费。被告沈某不认可，并称，原告给其10000元时双方并没有分手，和上述25000元一样，只是双方同居期间的共同花费，并且其又转给了原告张某。 关于原告张某自2019年12月21日至2020年4月14日同居期间给被告沈某的14笔转账，共计16620元。被告沈某称，因为其与原告之间存在生意伙伴关系，该笔款项是原告从其这里拿货应当支付的货款或者原告让其代为购货转的钱，并提交双方之间的转账记录。原告张某称，对双方之间的转账记录认可，但双方已经结清，本案诉讼请求中不涉及这一部分，并称，其是优购物有限责任公司的员工，从事线上电话销售工作，确实在2020年过年时帮忙代被告沈某卖货，卖过几十件，后期是被告沈某和其公司经理进行生意往来，与其无关。 另外，原、被告之间有多笔相互转款记录，被告沈某亦提交多笔支付给客户的转款记录。 以上事实有当事人陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方于2020年2月18日共同签署的《证明》，被告沈某同意将涉案车辆过户到原告张某名下。原告张某向被告沈某转账50000元、5000元的时间与被告沈某和出卖人签订《汽车转让协议书》购买涉案车辆的时间基本吻合。涉案车辆登记在被告沈某名下，现在仍在被告沈某处。被告沈某不认可该车系原告张某购买，亦未按照《证明》将涉案车辆过户到原告张某名下的行为表明其不履行主要义务，构成双方之间协议的法定解除。原告张某主张被告沈某返还购车款55000元，于法有据，本院予以支持。关于被告沈某所称，其父母取现后交给原告张某55000元的辩称，原告张某不认可，仅凭被告沈某提交的银行取现记录和证人沈某、范某、刘某的证人证言，不足以证实被告母亲范某将55000元交给原告张某并用于购买涉案车辆。对于该笔55000元，被告沈某补强证据后，可另案起诉。 关于原告张某给被告沈某的转款10000元、25000元及14笔共计16620元的转款。考虑到双方之间存在代卖货的关系，且双方之间有多笔相互转款记录，被告沈某亦提交多笔支付给客户的转款记录。双方之间的账目尚不清晰，本案暂不处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某购车款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告沈某负担628元，原告张某负担589元；保全费1053元，由被告沈某负担543元，原告张某负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮寄编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秋月