wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执827号申请执行人朱天炯，男，汉族，1965年12月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人何增岩，男，汉族，1990年5月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。一、申请执行人朱天炯与被执行人何增岩借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0722民初1240民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何增岩同意偿还原告朱天炯借款本金188000元、利息112000元，合计300000元。限于2019年12月20日前偿还150000元，于2020年10月30日前偿还150000元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如若被告何增岩未按期履行上述义务，每逾期一笔，被告何增岩另行向原告朱天炯支付逾期违约金10000元。原告朱天炯可就本调解协议所设的给付义务连同本项所述的违约金一并申请强制执行，被告何增岩承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告何增岩及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告何增岩负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱天炯已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月2日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人何增岩财付通账户有存款52.47元，本院依法予以冻结并划扣。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的52.47元，未执行到位标的153387.53元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  张爱志
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4612号原告：程某，女，1957年12月2日出生，住泗阳县。被告：胡某，男，1967年4月30日出生，住泗阳县。原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告程某于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月四日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执441号之一申请执行人：寸建军，男，汉族，1990年8月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：郭胜前，男，汉族，1966年4月28日生，现住云南德宏芒市。申请执行人寸建军与被执行人郭胜前民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）云3103民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人寸建军于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币2700000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费29400.00元由被执行人承担。本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月6日、4月24日、6月4日、7月30日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的奥迪车一辆，车牌号为云Ｎ×××**东风车一辆，本院已查封但未实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年3月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院通过全省关联案件进行查询，查询到被执行郭胜前在昆明市五华区盘龙区两家法院各有一件执行案件，均以无财产可供执行终结本次执行程序结案。5、本院于2020年9月3日前往芒市团结大街**附**调查询问工作人员无郭胜前其人。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2700000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位2700000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1530号 申请执行人：陈志恒，男，1983年07月23出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人陈志恒与被执行人韦晓梦民间借贷纠纷一案中，被执行人韦晓梦与申请人陈志恒达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈志恒与被执行人韦晓梦达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初120号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年8月28日出生，汉族，小学肄业，群众，焦作市务工，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住焦作市山阳区。因无证驾驶机动车，于2016年1月7日被焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月21日20时54分许，被告人赵某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**号套牌二轮摩托车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人赵某某的血液中酒精含量检测结果为90.36mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实、罪名，被告人赵某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人赵某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年九月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初120号（2020）豫0804刑初120号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘学贵，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市公安局红旗分局。 法定代表人王喜成，局长。 再审申请人潘学贵因诉被申请人白山市公安局红旗分局治安行政处罚一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘学贵申请再审称：2018年3月1日，申请人买去北京的火车票，被红旗分局劝阻并承诺找相关部门解决。3月6日上午让申请人到红旗分局，并未给予解决，并搪塞申请人。在这种情形下，申请人要求去北京反映诉求，红旗分局民警陪同申请人去火车站购买车票后即被拘留。申请人信访维权反映诉求，并未违法犯罪。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审行政判决，依法改判。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第二十条规定,信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得越级上访。本案潘学贵在其信访诉求已经相关部门明确告知不予受理的情形下，仍多次欲在全国“两会”期间进京越级访，违反了社会公共秩序及信访秩序，属于违反治安管理的行为，应当给予其行政处罚。潘学贵在公安机关工作人员明确告知其不能在全国“两会”期间不能进行越级访的情况下，不听劝阻，仍购买火车票欲进京越级访，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。白山市公安局红旗分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，对潘学贵作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回潘学贵的诉讼请求并无不当。 综上，潘学贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘学贵的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1742号原告:郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，农经站职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：宋天永，男，1975年12月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：白俊龙，男，1962年7月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：刘国军，男，1960年4月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：王宝军，男，1964年12月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：赵云恒，男，1965年6月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：朱存双，男，1965年7月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：赵凤桐，男，1964年8月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：李宝柱，男，1967年3月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，原告郑茂山诉被告宋天君、宋天永、白俊龙、刘国军、王宝军、赵云恒、朱存双、赵凤桐、李宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宋天君、宋天永已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑茂山撤诉。案件受理费减半收取25元，由郑茂山负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 岩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4022号之二 原告：厦门艾迪尔印刷材料有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路**303之八。 法定代表人：张永国，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫龙、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：深圳市爱丽色商业印务有限公司，住，住所地深圳市福田区八卦一路八卦岭工业区****西侧/div> 法定代表人：陈清楚，职务不详。 本院在审理原告厦门艾迪尔印刷材料有限公司与被告深圳市爱丽色商业印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门艾迪尔印刷材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门艾迪尔印刷材料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门艾迪尔印刷材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门艾迪尔印刷材料有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执920号之一申请执行人钟荣海，男，1994年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市鑫宏源贸易有限公司，住所地：新余市渝水区良山镇山凤西路**，统一社会信用代码：91360502MA3827YT32。法定代表人：陈书勤，该公司执行董事。申请执行人钟荣海（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1129号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市鑫宏源贸易有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全阶段查封了被执行人名下的机械设备若干，因多个案外人对上述设备所有权提出异议，暂不宜处置，待相关异议审查完毕后，根据审查结果再行处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92.07万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行92.07万元和执行费11607元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十一日书记员  艾怡君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初556号原告：王秀成，男，1966年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：湖北智诚置业投资有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**，统一社会信用代码：91420607753400420A。被告：陈光辉，男，1971年6月8日生，汉族，，住湖北省谷城县原告王秀成诉被告湖北智诚置业投资有限公司（以下简称湖北智诚公司）、陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀成及其委托诉讼代理人张国平与被告陈光辉到庭参加诉讼，被告湖北智诚公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀成向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付拖欠的劳务报酬1000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告王秀成于2019年元月开始，在二被告承包的位于襄州区新光彩的工地做工，从事木工。完工后二被告一直拖欠劳务报酬，后经襄州区劳动保障监察局介入处理，二被告支付了部分劳务报酬，剩余部分却迟迟不履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈光辉辩称，工程已分包给黄开武，工人工资应该黄开武结算。被告湖北智诚公司未作答辩。经本院审理查明，2016年7月17日，海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称海南军海公司）与被告陈光辉签订《施工劳务合同》，由海南军海公司将其承包的被告湖北智诚公司的4S店1号楼、4号楼模板工程分包给被告陈光辉施工，被告陈光辉雇请原告王秀成等人施工。施工中，海南军海公司因资金等问题不能正常施工，于是被告湖北智诚公司（甲方）、海南军海公司（乙方）与被告陈光辉（丙方）在2017年12月8日签订《三方协议》，约定，丙方50天内完成丙方份内工作（主体封顶后七个工作日内），甲方在乙方委托下支付农民工工资45万元；完工后，经甲乙丙三方确认剩余农民工工资数额，由甲方直接支付。工程完工后，被告陈光辉未支付原告王秀成工资。该工程的农民工向人社部门举报，经人社部门调查，被告陈光辉拖欠原告王秀成工资1700元。此后，被告陈光辉向原告王秀成支付了工资700元，余下1000元工资未付。为此，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告湖北智诚公司将其4S店模板工程分包给被告陈光辉施工，被告陈光辉雇请原告王秀成施工，至今尚欠原告王秀成劳务报酬1000元未付，原告王秀成诉请被告陈光辉承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀成诉请被告湖北智诚公司承担支付责任，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，本院予以支持。被告陈光辉辩称将工程分包给黄开武的答辩意见，未提交足够证据证明，本院不予采纳。被告湖北智诚公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉于本判决生效后十日内共同支付原告王秀成劳务报酬1000元；二、驳回原告王秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  王 琦人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月二十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执952号申请执行人吕青萍，女，汉族，生于1967年11月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人吴庆华，男，汉族，生于1975年11月26日，小学文化程度，重庆市人申请执行人吕青萍与被执行人吴庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0722民初944号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告吴庆华同意在2020年4月10日之前一次性支付原告吕青萍材料款137472元。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告吴庆华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕青萍已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月22日、2020年6月10日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴庆华名下有位于重庆市万州区五桥学府小区16幢1-301室房屋一套，本院已委托重庆市万州区人民法院依法查封。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138996.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘智渊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3029号之三 申请执行人：庄卿莲,女,1962年12月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：张志陆,男,1969年7月30日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人庄卿莲与被执行人张志陆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5947号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志陆立即向申请执行人庄卿莲支付借款人民币80000元及利息（利息自2019年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，但被执行人张志陆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人张志陆与王康美有共有的，登记在王康美名下有位于南安市嘉彩房地产住宅楼XX幢XXX、XXX号房产，本案已办理查封登记，但该房产价值远超本案执行标的，本案不宜处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人庄卿莲尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈为金
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢293号之七 被执行人：王圣贺，男，汉族，1960年04月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王圣贺借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人王圣贺在62×××69账户内余额人民币2740.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王圣贺在中国农业银行62×××69账户内存款人民币301660.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5528号原告：尚新浩，男，1982年12月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被告：张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告尚新浩与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新浩的委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚新浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款29万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告达成协议，由原告向被告承包的滨海国际机场安检楼外施工项目供应保温材料，原告已履行了供货义务，但被告一直未履行付款义务。2018年12月28日，原告与被告对账，并签署欠条。现被告未偿还，因此起诉。张跃未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告提供2018年2月8日承诺书复印件一份，内容：甲方张跃、乙方尚新浩、丙方张志峰。就滨海国际机场安检楼外墙保温涂料施工还款，经协商达成以下协议：（经三方现场确认）现有丙方（张志峰）人工资25万元整，机场支付现20%后，甲方张即刻支付丙方（张志峰）20万元整。下欠5万元。2018年5月之前付清。现有乙方（尚新浩）材料费24万元整。甲方（张跃）在2018年5月之前一性付清。甲方、乙方、丙方确认签字并按捺手印，见证人签字按捺手印。2018年12月28日，张跃签署欠条一份，内容：甲方：张跃，乙方：尚新浩。经甲、乙双方对账确认后，甲方欠乙方人工费5万元、材料费24万元，合计欠款29万元未支付，现欠款人承诺还款日期为：2019年2月4日前还款8万元整；2019年4月1日前还款2万元整；2019年8月1日前还款14万元整；2019年10月1日前还款5万元整。如欠款人如不按上面的承诺日期还款，自愿承担未还款金额的人民银行贷款利息4倍的利息，尚新浩有权就欠款金额一事在津南区法院起诉，同时欠款人自愿承担违约金。张跃尚未偿还该款项。本院认为，尚新浩系因向张跃承包的滨海国际机场安检楼外墙施工项目供应保温材料，根据欠条内容，张跃至今未给付尚新浩欠款，故尚新浩要求张跃给付29万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张以29万元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对此本院分析，根据欠条约定，张跃应分四笔钱款按照约定的四个日期偿还，故利息的起始时间应自约定偿还款项次日开始计算。关于利率，欠条中张跃自愿承担未还款金额的人民银行贷款利率4倍的利息，尚新浩关于利率主张本院予以支持。张跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张跃偿还原告尚新浩欠款290000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张跃偿还原告尚新浩利息（第一笔：以80000元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。第二笔：以20000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。第三笔：以140000元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。第四笔：以50000元为基数，自2019年10月2日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）；三、驳回原告尚新浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审355号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西威胜通信有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**，统一社会信用代码：91360100677988452L。法定代表人：钟德青。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230277号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金54514.5元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金54514.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230277号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月十日书记员  邓露思
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2543号申请执行人王某某与被执行人罗某某经司法确认的调解协议一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民特20号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某偿还申请执行人王某某案件款20000元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人罗某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某某住房公积金存款20200元（其中包含执行费200元），申请执行人王某某已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4862号 原告：李剑，男，1977年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。 被告：付清山，男，1978年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李娜，女，1980年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李剑与被告付清山、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人王东，被告付清山到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清山向原告偿还人民币125,000元本金及利息(利息自2020年5月1日起按年息24%计算至实际履行之日止)；2、判令被告李娜承担10万元的本金及利息的连带还款责任；3、律师代理费4,000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付清山系朋友关系，因被告付清山有资金需求向原告借款125,000元，2019年12月5日原告将出借款支付给被告付清山，以转账方式支付10万元，现金支付25,000元，承诺2019年12月31日归还，因到期后被告未归还借款，被告付清山又出具10万元的借条及25,000元的借条两张，承诺2020年3月31日前归还，被告李娜作为担保人在10万元借条上签字并向原告出具担保书为上述借款提供10万元的连带保证责任，担保书载明利息按年息24%计算，被告付清山、李娜在担保书上共同签字，借款到期后，被告付清山仅支付部分利息，二被告均未履行还款义务。综上所述，原被告已形成事实上的民间借贷关系，被告逾期还款的行为已经损害原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付清山辩称，我借款是10万元，剩下25,000元是利息，未实际支付。 原告李剑围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年12月5日借条一张、建设银行交易明细一张、2020年1月1日借条及担保书各一张、律师代理费发票一张、李娜户籍登记信息一张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付清山向原告李剑借款。2019年12月5日，原告李剑通过银行向被告付清山转账10,000元。同日，被告付清山向原告李剑出具借条一张，载明付清山向李剑借款人民币125,000元，2019年12月31日归还，上述款项已全部收到。2020年1月1日，被告付清山向原告李剑出具借条一张，载明付清山向李剑借款人民币100,000元，2020年3月31日前归还，上述款项已全部收到，该借条有担保人李娜签字并按捺指印。同日，被告付清山向原告李剑出具借条一张，载明付清山向李剑借到人民币25,000元，2020年3月31日前归还，上述款项已全部收到，该借条有担保人李娜签字并按捺指印。同日，被告李娜向原告李剑出具担保书一张，载明自愿为付清山向李剑出借100,000元提供担保，担保期限自2020年1月1日至2020年12月31日，承担本金及利息（年息24%）以及诉讼该笔借款费用，该借条有担保人李娜及借款人付清山签字并按捺指印。被告付清山偿还利息1.1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条及银行交易明细能够证明被告向原告借款125,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付清山主张有25,000元未实际支付，原告主张25,000元系现金支付，经法庭调查原告经营石膏板护面纸业务，其有能力支付25,000元现金，且被告付清山出具的所有借条上均载明上述款项已全部收到并有被告付清山签字捺印，本院对被告的该抗辩理由不予支持。借款到期后，被告付清山未偿还原告借款本金，其应偿还原告借款本金125,000元。关于借款利率问题。2020年1月1日，被告李娜向原告李剑出具担保书一张，载明自愿为付清山向李剑借款100,000元提供担保，承担本金及利息（年息24%）以及诉讼该笔借款费用，被告付清山在该担保书上签字，应视为被告付清山认可该笔借款100,000元自2020年1月1日起利息为年息24%，并认可承担律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，原、被告约定年息24%，高于2020年1月1日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持被告按100,000元向原告支付自2020年1月1日起按当日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍至实际给付之日止的利息，但应扣除被告已经偿还的1.1万元利息。关于律师费，根据双方约定，原告要求被告承担4,000元律师费符合法律规定，本院予以支持。根据担保书约定，被告李娜应就100,000元借款及利息、律师费承担连带保证责任，原告要求李娜对付清山的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付清山于本判决生效后十日内给付原告李剑借款本金100,000元，并支付利息。（以100,000元为基数，自2020年1月1日起按当日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍至实际给付之日止，应扣除被告付清山已经偿还的11,000元利息。）； 二、被告付清山于本判决生效后十日内给付原告李剑借款本金25,000元； 三、被告付清山于本判决生效后十日内给付原告李剑律师费4,000元； 四、被告李娜对上述第一、三项判决承担连带清偿责任； 五、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告付清山、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1405号 申请执行人夏晶,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款3600元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘勇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1046号刘金果：陈迪迪：关于刘金果申请执行陈迪迪抚养费纠纷一案，申请执行标的5600元。在执行过程中，被执行人陈迪迪于2020年9月16日自缴了5600元，该案执行费50元、诉讼费100元由被执行人陈迪迪承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7839号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29817.61元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求欠款本金降低为27465.83元。事实与理由：被告于2012年1月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××72。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王文龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月12日，被告王文龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡分期本金8236.85元，分期利息2071.46元，分期手续费280.32元，消费本金19228.98元，消费利息5010.2元，违约金1304.49元。 本院认为，被告王文龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27465.83元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27465.83元及利息（利息以27465.83元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓 书记员韩嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1112号之一申请执行人：黄文宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄文宏与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在安徽南陵农村商业银行春谷路支行的存款人民币11.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  冯 陈
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢420号之二 被执行人：刘强，男，汉族，1986年06月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在山东省农村信用社联合社916110900010100154116,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月八日 书记员  姜海波
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执237号之一申请执行人：付仲辉，男，汉族，1964年9月19日生，住贵州省织金县。申请执行人：袁祯琴，女，汉族，1965年5月15日生，住贵州省织金县。被执行人：李学文，男，汉族，1995年1月20日生，住贵州省织金县。关于付仲辉、袁祯琴申请执行李学文附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第209号刑事附带民事判决书，判决由被告人李学文赔偿附带民事诉讼原告人付仲辉、袁祯琴经济损失人民币五万元。判决生效后，因被执行人李学文未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人付仲辉、袁祯琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2020年7月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李学文的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况。查询结果显示，被执行人李学文除有少量银行存款外，无其他财产信息。2．2020年7月28日，本院向被执行人李学文发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3．2020年7月28日，本院通过毕节市公积金管理中心大数据云平台查询，被执行人李学文无公积金缴存记录。4．2020年7月31日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人李学文购买收益类保险情况，查询显示被执行人李学文无保险登记信息。5.2020年8月4日，本院向织金县市场监督管理局查询被执行人李学文的工商登记信息，查询显示被执行人李学文无工商登记信息。6.2020年8月4日，本院向织金县不动产登记局查询被执行人李学文的不动产登记情况，查询显示被执行人李学文无不动产登记信息。7.2020年9月28日，本院依法对被执行人李学文采取限制消费措施。8.2020年9月29日，本院依法查封被执行人李学文名下五菱牌（车牌号贵Ｆ×××**）车辆一辆，由于该车辆下落不明，未能实现实际扣押。9.2020年8月4日，本院将本案执行情况、采取财产查控措施的情况向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，本案执行标的额为50000.00元，已执行到位0.00元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李学文目前无可供执行财产。本院依法对被执行人李学文采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05执237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  周 绪二〇二〇年九月二十八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1696号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。但是，因福建省莆田市电力工程有限公司在该案中提供的检材一份，经鉴定不是福建雄峰电力工程有限公司员工彭金玉的签字，该份检材的鉴定费用1250元，应由福建省莆田市电力工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用1250元，合计1275元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4047号原告：赵爱国，男，1959年4月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张先松，男，1974年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告赵爱国与被告张先松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱国参加诉讼，被告张先松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款25700元及利息（以25700元为基数，自2017年1月1日起以银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息部分计算方式变更为：以27500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，后期利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告经营肥料、农药销售门市，2016年7月29日，被告到原告处赊欠肥料合计25700元，案外人张真在场证明，被告出具欠条一份，双方约定于2016年12月前还清欠款，时至还款期限，原告多次向被告催要该笔款项，被告均一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张先松未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月29日，被告张先松出具欠条一份，记载“欠条，今欠赵爱国石肥料料款25700.00元，贰万伍仟柒佰元，到2016年12月前还清，欠款人：张先松，见证人：张真，2016年7月29日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制相关规定，本院予以照准。被告张先松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先松于本判决生效后三日内给付原告欠款25700元及利息（（以27500元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；后期利息再以27500元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告张先松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10213号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖和恒。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人廖和恒商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 廖和恒辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 廖和恒向一审法院起诉请求：一、众一公司向廖和恒支付逾期交房违约金23392.21元(计算方式：以882725元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23392.21元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向廖和恒支付逾期交房违约金（计算方式：以882725元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给廖和恒之日止）；二、驳回廖和恒的其他诉讼请求。案件受理费192元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还 主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15333号原告：上海悦笠文化传播有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路********。法定代表人：沈利，经理。被告：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区天辰路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹向彬，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琦，男，在上海美瑞置业有限公司工作。原告上海悦笠文化传播有限公司与被告上海美瑞置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人沈利、被告委托诉讼代理人孙佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦笠文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中秋吾悦地推宣传活动费人民币22,610元；2.判令被告支付广告单页印刷费1,690元；3.判令被告支付延期付款利息1,846.80元(以24,300元为基数，按照年利率4.75%计算1.60年)；4.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订了《中秋吾悦地推宣传活动合同》，由原告为被告在吾悦广场做美瑞清河湾地产项目中秋地推宣传活动。为履行《中秋吾悦地推宣传活动合同》，协助案涉项目的中秋地推宣传活动，被告楼盘的销售第三方口头通知原告印刷广告单页，产生的相关费用由被告结算，原、被告未就广告单页印刷另行签订书面合同。原告依约完成了上述工作，开具的增值税专用发票也已送达被告处，并由被告工作人员签字确认。但截至2020年5月，被告未支付原告案涉价款。原告多次催款无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付案涉价款，并向原告承担违约责任即支付2018年10月至2020年5月的逾期付款利息。被告上海美瑞置业有限公司辩称，《中秋吾悦地推宣传活动合同》系由被告法定代表人尹向彬与原告法定代表人沈利协商、签订。案涉中秋吾悦地推宣传活动项目如期履行了，但是未达到被告预期的盈利效果。确认收到原告开具的活动费22,610元及印刷费1,690元的增值税专用发票。对原告主张的诉请金额无异议，双方此前就付款方式进行协商但未达成一致意见，故对于原告主张的逾期付款利息不同意支付。如法院经审理认为被告应支付原告逾期付款利息，对于逾期付款利息金额及计算方式无异议，不要求法院进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《中秋吾悦地推宣传活动合同》及活动报价单附件、发票签收单、增值税专用发票、微信聊天记录、短信记录。本院组织当事人进行了证据出示和质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《中秋吾悦地推宣传活动合同》，约定甲方委托乙方实施执行2018年9月22日至同年9月24日中秋吾悦地推宣传活动。合同第二条约定：本次活动预计总费用为22,610元，活动后根据甲方验收合格且实际发生的项目按照附件1价格清单，按实结算费用……甲方有权在活动举办前三天内，通知乙方增加或减少活动项目，按实结算。合同第三条约定：经甲方审核确认后，在10个工作日内向乙方支付剩余的活动费用，暂计22,610元。甲方向乙方支付款项前，乙方应按甲方的要求向甲方开具同等金额的有效税务发票，否则甲方有权拒绝支付，直至乙方开具发票为止，且甲方无需因此承担任何违约责任。该合同同时对于双方权利与义务、保密条款、违约责任等事项进行了约定。原告在乙方落款处加盖公章，被告法定代表人尹向彬在甲方落款处签名，双方在该合同骑缝处加盖公章。该合同后附《中秋吾悦地推活动报价单》，其上载明了12项活动项目的规格内容、数量、价格，合计金额为22,610元。原、被告双方一致确认案涉活动项目如期举办后双方未形成书面的结算单据。原告于2019年1月2日向被告开具了金额分别为22,610元、1,690元的会展服务、活动服务费发票，被告工作人员孙佳琦于2019年1月2日签字确认收到上述发票。2019年11月期间，原告法定代表人通过微信、短信方式与被告法定代表人、被告工作人员孙佳琦催付活动宣传费22,610元和广告单页印刷费1,690元，被告以资金紧张为由，提出以物抵债方案，双方未达成一致意见。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。双方合同并未就宣传活动需达到的盈利效果进行约定，故被告对于活动未达到其预期的盈利效果的抗辩，本院不予采纳。被告拖欠原告服务价款未付已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海美瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦笠文化传播有限公司宣传活动费22,610元；二、被告上海美瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦笠文化传播有限公司广告单页印刷费1,690元；三、被告上海美瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦笠文化传播有限公司逾期付款利息1,846.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.60元，减半收取计226.80元，由被告上海美瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47073号原告：赵友明，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张毅，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区栖山路******>委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵友明与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵友明以双方达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友明向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵友明撤回起诉。案件受理费13,864元，减半收取6,932元，由原告赵友明负担。审 判 员 俞波二〇二〇年九月十七日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执753号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人:柯玉军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北金车物流实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北金车物流实业有限公司位于云梦县城北工业园的土地和房屋均被抵押或者另案查封，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 巍
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9505号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司。住所地：青岛市市**南昌路****33-34。统一社会信用证代码：91370203325968140Q。送达地址：青岛市市北区南昌路197号三楼33-34。法人代表人：屠春晓。委托诉讼代理人郭峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住青岛市四方区，系公司职工。委托诉讼代理人李俊玲，女，1977年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系公司驾驶员。被告：邹明水，1971年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：雍蕾娜，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地：青岛市即墨区振华路**一社会信用证代码：91370282863966660T。法人代表人：初宇。原告青岛金春麒麟商贸有限公司与被告邹明水、雍蕾娜、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。原告青岛金春麒麟商贸有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告赔付原告停运损失费21500元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月6日11时45分，邹明水驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型客车，沿长江二路由东向西行驶至嵩山二路时，与李俊玲驾驶的鲁BD857**号小型客车发生交通事故。被告邹明水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负全部责任。原告驾驶的车辆是营运车辆，因为事故给原告造成了停运的严重损失。因被告不赔付原告停运损失费。无奈诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告自称已将车辆租赁给李俊玲，在租赁期间发生交通事故，故原告主张的营业损失不应认定为原告的损失，故原告所诉主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告青岛金春麒麟商贸有限公司对被告邹明水、雍蕾娜、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费169元，全部退回原告青岛金春麒麟商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月七日书记员  刘维娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终94号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周萍，女，1969年6月5日出生，泰兴市济川街道大生卫生服务中心护士，住江苏省泰兴市。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人周萍犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出(2020)苏1283刑初473号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人周萍有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人周萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周萍申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周萍撤回上诉。泰兴人民法院(2020)苏1283刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初893号 原告：姚现，女，1981年9月10日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：张立志，男，1984年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 第三人：范叶**，男，1984年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告姚现与被告张立志第三人范叶**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚现到庭参加诉讼，被告张立志、第三人范叶**经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姚现向本院提出诉讼请求：1、确认被告张立志申请执行的位于保定市房产归原告所有；2、请求法院停止对原告上述财产（位于保定市房产）的执行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、被告所申请执行的财产属于原告所有，而不是属于第三人所有。2017年8月9日原告与第三人办理离婚登记，离婚协议对双方财产依法进行分割，该协议合法有效。根据该协议约定，本案所涉房产归原告所有，并且该房产系贷款购买，房贷一直由原告支付，原告提交离婚协议书证实本案所涉房产归原告所有，第三人对本案所涉房产不具有所有权。二、被告对属于原告的财产申请执行时错误的，其行为没有法律依据。本案所涉房产系原告的财产，第三人没有所有权。被告未向法院提供证据证实，本案第三人与被告之间的借款，2016年12月31日至2017年1月1日期间第三人将上述借款用于原告与第三人家庭共同生活所用，原告不认识本案的被告，更对本案所涉借款一无所知，被告申请执行原告的财产明显错误，无法律依据。原告将本案所涉房产归原告所有向执行法官说明，并提供了离婚协议书证实自己的主张。清苑区人民法院作出（2020）冀0608执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法公正判决。 张立志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下： 1、原告姚现与第三人范叶**离婚登记证复印件一份、离婚协议书付一件一份，证明原告姚现与第三人范叶**已经于2017年8月9日办理了离婚登记，离婚协议书约定夫妻共同所有的位于保定市新市区住房的所有权归原告姚现所有。 2、保定市不动产登记信息查询表，证明复兴西路××楼××单元××室房产的登记权利人为范叶**、姚现。 3、保定市清苑区人民法院出具的(2020)冀0608执异7号执行裁定书，裁定驳回姚现的异议请求。 4、原告姚现2018年转账流水一份，证明2018年期间，原告姚现每月通过范叶**及马文社账户向银行偿还涉案房屋贷款。 5、原告姚现浦发银行2019年08月19日-2020年08月18日期间交易流水一份，证明此期间原告姚现每月通过范叶**账户向银行偿还涉案房屋贷款。 庭审时原告姚现陈述其和范叶**于2006年结婚，2008年买的房子，房子是按揭贷款，首付30万元是其和范叶**共同付的，2017年8月9日双方协议离婚，房子归原告姚现所有，因离婚时有夫妻共同财产40万元，折顶了原告姚现应该给付范叶**的20万元，离婚之后房贷一直由原告偿还，每月还5000余元，因为办理贷款时是公积金和商贷混合贷款，主贷人是范叶**，公积金部分我每月把款转到马文社（范叶**姐夫）浦发银行账户上，商贷每月转到范叶**账户。 本院经审理认定事实如下：原告姚现与第三人范叶**于2006年登记结婚，婚姻关系存续期间共同按揭购买房屋一套，位于复兴西路××楼××单元××室，权证号为冀（2018）保定市不动产权第0012846号。2017年8月9日，姚现与范叶**签订了离婚协议书，办理了离婚登记。离婚协议书约定夫妻共同所有的位于保定市新市区水榭花都住房即本案所涉房产归乙方所有。被告张立志与第三人范叶**的借款事实发生在2016年12月31日-2017年1月1日。因范叶**未能按期还款，被告张立志向保定市清苑区人民法院提起诉讼，保定市清苑区人民法院出具（2018）冀0608民初1022号民事判决书，判决范叶**于判决书生效之日起十日内偿还张立志借款200000元。 本院认为，涉案房产系原告姚现与第三人范叶**在夫妻关系存续期间共同购买，登记在二人名下，系二人夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然姚现与范叶**于2017年8月9日签订了《离婚协议书》，约定涉案房产归姚现所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于姚现与范叶**共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于范叶**个人债务，但是涉案房产属于姚现与范叶**夫妻共同所有，人民法院可以执行，原告姚现可在执行程序中主张享有财产份额及优先购买权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚现的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  宋笑嫣 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 彪 书 记 员  王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10095号原告：陈太兴，男，1970年3月19日生，黎族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：胡洪林，男，1961年5月18日生，汉族，住张家港市。原告陈太兴与被告胡洪林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈太兴的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼。被告胡洪林经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠原告的运输款17000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告胡洪林应给付原告陈太兴运输费17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月4日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告胡洪林负担，由于原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4075号原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：孙前进，男，1984年8月2日出生，住泗阳县。被告：胡静静，女，1985年10月5日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告孙前进、胡静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙前进、胡静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金289651.92元及利息（以289651.92元为基数，自2019年10月28日起至还清款之日止，按年利率8.4525%计算）；2.二被告支付原告律师代理费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用；4.原告对二被告所有的位于泗阳县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年4月28日，二被告因购买泗阳县房屋，向原告申请借款309000元，期限15年，年利率5.635%，并与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，按该合同二被告应当按月归还借款本息，否则出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时借款利率在借款合同基础上上浮50%，并承担借款人实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）。二被告自愿以其购买的泗阳县房屋作抵押担保。2018年4月28日，原告依约向被告发放借款309000元。二被告自2019年10月28日起不再还款，构成违约，二被告拒不还款。被告孙前进、胡静静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行；2.借款人：孙前进、胡静静；3.担保方式：抵押担保；4.借款金额：309000元；5.借款期限：自2018年4月28日至2033年4月28日；6.借期内利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次(每年的1月1日)；7.罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；8.借款用途：购买位于泗阳县房屋；9.还款方式：按月等额本息还款；10.抵押物：泗阳县房屋【不动产权证号为苏（2019）泗阳县不动产证明第0032970号】；11.担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）;12.违约情形及救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算借款罚息，并要求借款人支付以法律手段追偿借款所产生的一切费用；13.律师费：10000元；14.偿还本息情况：截至2020年1月7日，已偿还本金19348.08元，利息23953.22元；尚欠本金289651.92元，利息4061.08元。本院认为，原被告之间的借贷关系、抵押关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，被告孙前进、胡静静作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。因二被告逾期还款，故原告依合同约定可宣布贷款提前到期，收回贷款本息。本案借款，二被告尚欠原告本金289651.92元，原告依约宣布贷款提前到期后，二被告应按合同约定向原告支付罚息及律师费。二被告以其共同所有的位于泗阳县房屋设定抵押作为其二人向原告借款的担保，并办理了抵押登记，原告即对该房产享有合法有效的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，现二被告未能履行还款义务，原告对该房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙前进、胡静静于本判决生效后十日内连带归还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款本金289651.92元及利息（一是截至2020年1月7日利息4061.08元；二是以289651.92元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%计算，每年的1月1日确定当年利率）；二、被告孙前进、胡静静于本判决生效后十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行律师代理费10000元；三、原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对被告孙前进、胡静静共同所有的位于泗阳县房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2928元，由被告孙前进、胡静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初812号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月7日出生于江苏省张家港市，居民身份号证码32052119720107511X，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审，2020年9月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月1日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市凤凰镇镇北路由西向东行驶至维达机械厂路段时，该车与路沿石与绿化相擦，发生单方事故。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人董某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年九月十日书记员  徐可人
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1844号 原告：李翔，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：林文威，男，1983年8月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告李翔与被告汤恳婷、林文威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告汤恳婷、林文威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金15万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2015年12月1日、2016年3月1日分别向原告借款10万元、5万元。原告分别于银行领取现金10万元和5万元给被告。被告于2016年3月1日亲笔签名盖手印一份《借款协议》，双方约定于2016年12月31日内还款15万元。借款期限借款届满后，原告多次向被告追还，被告推诿不还，至今未偿还所欠借款，后来被告拒绝接电话、不回信息。被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告汤恳婷无答辩亦无证据提供。 被告林文威无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，两被告没有到庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据可以作为认定本案的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告林文威提供的证据2（2016）桂0103民初4185号民事调解书，原告对该离婚调解书的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，认为两被告是通过离婚逃避债务责任，两被告离婚后于2018年4月12日还育有一子。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，其证实两被告于2016年7月28日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2015年底，被告汤恳婷向原告李翔借款，原告于2015年12月8日、2015年12月10日分两次将借款共计10万元转账给晏泉，再由晏泉以现金的形式将借款交付给被告汤恳婷。2016年3月1日，原告与被告汤恳婷签订一份《借款协议》，约定：原告借给被告汤恳婷15万元，借款期限从2016年3月1日起至2016年12月31日止，每月利息4500元。2016年3月23日，原告通过李诗隆的银行账户转账48000元给被告汤恳婷。借款期限届满后，被告汤恳婷未偿还借款，原告多次向被告追讨，但被告至今未还。原告为维护自身权益遂将两被告诉至法院。 另查明，被告汤恳婷与被告林文威于2016年7月28日解除婚姻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汤恳婷向原告李翔借款，有双方签字并摁手印的借款协议、银行转账凭证、晏泉出具的证明材料为证，本院予以确认。被告汤恳婷未在约定的期限还款，应承担违约责任。原告请求被告汤恳婷偿还借款本金，与本案事实相符，且不违法法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告偿还借款本金150000元，但根据转账凭证和晏泉出具的证明材料，其实际只交付了148000元（100000+48000）给被告，故被告汤恳婷应偿还的借款本金为148000元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务、被告林文威是否应承担偿还款付息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的证据不能证明被告汤恳婷将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告林文威共同承担本案债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汤恳婷偿还借款本金148000元给原告李翔； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告汤恳婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  钟坤宏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行,住所地辽宁省康平县迎宾路**。负责人：李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘长立，该行综合管理部经理。被告：付春杰，女，1988年2月29日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称邮政银行康平县支行）与被告付春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长立到庭参加诉讼。被加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行康平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金179768.66及利息19908.89元（利息暂计至2020年8月4日，利息从2018年7月28日逾期至全部欠款付清之日止，利率按照双方当事人合同的约定计算），本息合计199677.55元。原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还贷款本金179768.66元及利息，利息从2018年7月28日计算到实际还款之日止，按照逾期利率6.37%计算。事实和理由：被告于2016年6月2日在原告处申请个人一手房贷款壹拾玖万元整，房屋坐落在康平县，原告于2016年9月28日对被告发放贷款壹拾玖万元整，贷款期限为2016年9月28日-2036年9月28日，等额本息还款法，正常利率4.9%，逾期利率6.37%。被告于2018年7月28日开始逾期，违反了与原告签订贷款借款合同之约定。截止2020年8月4日尚欠原告本金人民币179768.66元及利息19908.89元（利息暂计至2020年8月4日，利息从2018年7月28日逾期至全部欠款付清之日止，利率按照双方当事人合同约定计算）本息合计199677.55元，在此期间原告多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，该贷款未能偿还，故依法起诉。被告付春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款190000元用于购置房屋，贷款期限为240个月，自2016年2月2日起计算至2036年2月2日。贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，即年利率4.9%，逾期贷款利率在约定利率基础上加收30%，即年利率6.37%。贷款归还方式为等额本息还款法。合同第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2016年9月28日，原告向被告发放贷款190000元，还款日为每月28日。此款被告已偿还本金10231.34元，利息支付至2018年7月28日，剩余本金179768.66元及2018年7月29日之后的利息被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自2018年7月29日开始拖欠本金及利息，连续未按时还款超过三个月，故原告有权要求被告提前清偿全部剩余贷款及所产生的利息。因双方约定借款期限内利率按照年利率4.9%计算，逾期利息按年利率6.37%计算不违反法律规定，故被告应向原告返还借款本金179768.66元，按照年利率6.37%计算2018年7月28日之后的逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春杰于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行返还借款本金179768.66元并支付逾期利息（按年利率6.37%计算，从2018年7月28日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告付春杰承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 奥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更222号 罪犯温跃东，男，1964年9月25日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，工人。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初48号刑事判决，认定被告人温跃东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温跃东服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人温跃东死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温跃东死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯温跃东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯温跃东依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯温跃东死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯温跃东没有故意犯罪。 本院认为，罪犯温跃东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯温跃东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2990号之一申请执行人：李润寰，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：佟杭蔚，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3584号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款118000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十八日书记员  钟帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7011号 原告：漳州市芗城区芭芭啦教育咨询有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（**），统一社会信用代码91350602MA34941J8U。 法定代表人：李雅如,负责人。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：福建叁陆玖购物有限公司，，住所地龙海市九湖镇林下村莲花**统一社会信用代码91350681315353409F。 法定代表人：林伟鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 被告：胡棋杰，男，汉族，1977年12月5日出生，住龙海市九湖镇林下村莲花**（其公司地址）。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被告：福建七建集团有限公司劳务工程分公司，住所，住所地漳州市芗城区漳响路**社会信用代码9135060071733522XJ。 负责人：黄景顺，经理。 委托诉讼代理人：柯文兴，男。 第三人：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地，住所地漳州市芗城区元光北路**会信用代码1135060200387845XD。 法定代表人：林华山，局长。 第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑**漳州市芗城区元光北路48号住建局大楼九楼，统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，经理。 上述第三人的委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 上述第三人的委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 在审理原告漳州市芗城区芭芭啦教育咨询有限公司与被告福建叁陆玖购物有限公司、胡棋杰、福建七建集团有限公司劳务工程分公司、第三人漳州市芗城区住房和城乡建设局、漳州惠民房屋征收有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区芭芭啦教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，由原告负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年九月八日 书记员  郭陈煌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2924号罪犯吕培亮，男，1952年9月5日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第4411号刑事判决，以被告人吕培亮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔500万元发还被害人。一审判决宣告后，被告人吕培亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1721号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吕培亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕培亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吕培亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕培亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕培亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3270号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：苏清岭，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：东营市河口区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告苏清岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告苏清岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63895.4元、利息6210.92元、复利408.22元，暂计70514.54元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金63895.4元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币80000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告苏清岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，平安银行股份有限公司东营分行与苏清岭签订了编号为平银东营分行个信贷字2019第RL20190329001221号的《个人信用贷款合同》，由苏清岭向平安银行股份有限公司东营分行借款80000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。苏清岭同意并确认承担平安银行股份有限公司东营分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告苏清岭还清了截至2019年12月20日的本息，于2020年1月20日还息10.81元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金63895.4元、截至2020年1月20日利息996.79元及自2020年1月21日起的罚息、复利。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告苏清岭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张提前偿还借款本息，符合合同约定，被告应偿还借款本金63895.4元、截至2020年1月20日利息996.79元及自2020年1月21日起的罚息、复利，因合同约定利率过高，酌情调整自2020年1月21日起的罚息、复利以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏清岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金63895.4元、截至2020年1月20日利息996.79元及自2020年1月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告苏清岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文超书记员祁际