贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4644号上诉人（原审原告）：孙凤祥，男，1996年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：杨先福，男，1993年3月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张光富，男，1981年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道**享哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482（1/1/）。负责人：李志南，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。上诉人孙凤祥因与被上诉人杨先福、张光富、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙凤祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人租车费共计5,900.00元；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律存在错误。被上诉人杨先福系造成本次交通事故的全部责任人，造成除已付的车辆维修费外上诉人财产损失(租车费)5,900.00元。上诉人提供的道路交通事故认定书、汽车租赁合同原件及大方县鑫鑫汽车修理厂出具的证明原件均能作为证据予以佐证。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,适用法律明显错误，结果显失公正。据此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人保险公司辩称，一审判决事实认定和适用法律正确，本案中，上诉人未举证证实其正式的停运期间，对受损失情况也无相关发票。请求二审法院维持一审判决。被上诉人杨先福、张光富二审均未作答辩。一审原告孙凤祥向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告车辆折旧费6,815.00元、租车费5,900.00元、误工费4,500.00元、车旅费220.00，以上共计17,435.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日10时50分许，杨先福驾驶由张光富所有的浙Ｃ×××**号小型普通客车沿广成线由飘井镇往普宜镇方向行驶，行驶至广成线1550公里加400米处时，与对向由孙凤祥驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车（搭乘孙飞良）发生碰撞，造成孙飞良受伤及两车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，杨先福承担此次事故的全部责任，孙飞良、孙凤祥不承担责任。事故发生后，孙凤祥驾驶的贵Ｆ×××**号车被送往修理厂修理，保险公司已向张光富支付该车修理产生的修理费。另查明，杨先福驾驶的浙Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告请求判令被告支付车辆折旧费、租赁费、误工费、车旅费，应当提供证据证明其驾驶的车辆折旧费用产生的事实，支付租赁费用的情况及其产生误工费、车旅费的实际情况。庭审中，原告未就其诉讼主张提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不力的不利法律后果，故其诉讼请求应予驳回。被告杨先福、张光富经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙凤祥的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告孙凤祥负担。二审中，上诉人孙凤祥向本院提供了下列证据：1、大方县鑫鑫汽车修理厂出具的证明一份；2、汽车租赁合同、欠条及大方县路通汽车租赁行的营业执照各一份；3、大方县人民法院（2019）黔0521民初4836号民事调解书一份。用以证明涉案交通事故发生后，上诉人所租车辆受损修理期间产生租赁费5,900.00元的事实。经质证，被上诉人保险公司对欠条、营业执照和调解书的真实性不持异议，对其余证据的三性持有异议，且认为上述证据均不属二审新证据，达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据能够形成证据链，证明上诉人所主张的事实成立，故对其证据效力予以确认。对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审另查明：上诉人孙凤祥驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车系上诉人孙凤祥于2019年2月27日从大方县路通汽车租赁行租赁而来，约定每天租金100.00元。涉案交通事故发生后，该车于2019年3月1日被送往大方县鑫鑫汽车修理厂进行修理，于2019年4月28日修理结束，共计修理时间为59天。2019年8月21日，大方县路通汽车租赁行向大方县人民法院提起诉讼，请求判决孙凤祥支付2019年2月27日至2019年4月28日期间的租赁费6000.00元及车辆折旧费6815.00元。经大方县人民法院主持调解，孙凤祥自愿定于2019年8月31日前一次性支付大方县路通汽车租赁行汽车租赁费6000.00元。大方县人民法院于2019年8月21日作出（2019）黔0521民初4836号民事调解书，对双方达成的上述调解协议予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人保险公司应否在保险责任限额内赔偿上诉人孙凤祥的汽车租赁损失5,900.00元。针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，上诉人孙凤祥在二审中提供的证据，足以证明涉案交通事故发生后，上诉人孙凤祥所驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车因受损于2019年3月1日被送往大方县鑫鑫汽车修理厂进行修理，共计修理时间59天，修理期间，上诉人需向大方县路通汽车租赁行支付汽车租赁费5900.00元的事实成立。该租赁费5900.00元系涉案交通事故给上诉人孙凤祥造成的财产损失，依法应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人孙凤祥在本案中主张的相关损失并未超过保险公司的保险责任限额，故上诉人孙凤祥要求被上诉人保险公司赔偿其汽车租赁费5900.00元的诉讼主张应予支持。一审判决驳回上诉人孙凤祥的该项诉讼请求，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人孙凤祥的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律有误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2119号民事判决；二、由被上诉人天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙凤祥车辆租赁损失5,900.00元；三、驳回上诉人孙凤祥的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元，由孙凤祥承担66.00元，天安财产保险股份有限公司温州分公司承担34.00元。二审案件受理费200元，由孙凤祥承担132.00元，天安财产保险股份有限公司温州分公司承担68.00元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月二十一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪