wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2707号之一申请执行人：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司员工。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。法定代表人：黄学祥。江苏欣荣科技发展有限公司与江苏联冠高新技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0582民初12530号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏联冠高新技术有限公司应归还江苏欣荣科技发展有限公司借款本息、保证金、担保费等合计295.4335万元，江苏欣荣科技发展有限公司同意江苏联冠高新技术有限公司分5期归还，于2018年10月20日前归还100万元，之后于每月20日前各归还50万元，最后一期归还45.4335万元，直至还清为止；二、案件受理费减半收取15217元由江苏联冠高新技术有限公司负担，于2018年10月20日前给付江苏欣荣科技发展有限公司；三、如江苏联冠高新技术有限公司未能按期履行，则江苏欣荣科技发展有限公司可立即向法院申请执行剩余款项；四、协议经双方在协议（即笔录）上签字生效，经法院确认后具有法律效力，双方一致请求法院据此制作民事调解书。因江苏联冠高新技术有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，江苏欣荣科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，立案标的3456571元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月27日和2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车（查封期限均为二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止），因未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年6月5日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××张家港市××幢不动产（查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。5、2020年6月28日，本院作出（2020）苏0582执279号执行决定书，决定将江苏联冠高新技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并作出（2020）苏0582执279号执行裁定书，裁定中止对江苏联冠高新技术有限公司的执行。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月19日发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3456571元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院决定将江苏联冠高新技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 聂梦婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县褒禅山路玫瑰园小区，统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该支行职工。 被告：徐桂兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴宗涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告徐桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告徐桂兰的委托诉讼代理人吴宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款本金19376.2元以及利息2494.74元、费用3706.6元，合计25577.54元(后期如有发生再另行计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月15日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条(5)约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条(1)约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2019年9月10日，欠款本金19376.2元，利息2494.74元、费用3706.6元。原告与被告沟通无果，为维护自身权益和银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告徐桂兰未作答辩。 经审理查明：2017年2月15日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条(5)约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条(1)约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2019年9月10日，欠款本金19376.2元，利息2494.74元、费用3706.6元。原告与被告沟通无果，为维护自身权益和银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 上述事实，有原告提供的证据：证据一、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表一份，证明被告徐桂兰于2017年2月15日向原告申请信用卡一张，信用额度为20000元。证据三、领用合约一份，证明领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元（境内透支取现）；证据四、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏一份，证明被告徐桂兰拖欠原告信用卡资金情况；证据五、消费明细打印件一份，证明被告持卡消费明细。 被告徐桂兰无证据出示。 经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与证明的目的具有关联性，本院予以认可。 本院认为：2017年2月15日，被告徐桂兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行办理信用卡业务，还款方式为全额还款。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。实属违约，理应承担违约责任。被告在使用信用卡的过程中，共23期未全额还款，截至2019年9月10日，欠款本金19376.2元，利息2494.74元、费用3706.6元，合计25577.54元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐桂兰于本判决生效后十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金19376.2元，利息2494.74元、费用3706.6元，合计25577.54元(后期如有发生再另行计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告徐桂兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  张训涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  向薪雅 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之四十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张再文，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张再文6223191626256874内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1571号申请保全人刘柱与被保全人张伟民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保282号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.7295万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1571号予以结案。二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1662号   原告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：916300009265923020,住所:青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。   负责人:邹建刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永平，男。   委托诉讼代理人：蒋丽，女。   被告：马涛，男,汉族,1989年8月14日出生，公民身份号码:×××,户籍所在地：西宁市。   被告:蔡青玲,女,汉族,1965年4月23日出生,公民身份号码:×××,户籍所在地：西宁市。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告马涛、蔡青玲保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，被告马涛、蔡青玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月20日12时55分，被告马涛驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区西大街由西向东行驶至水井巷门前处时，与前方同向驾驶×××号“奇瑞”牌小型客户追尾碰撞，×××“比亚迪”牌小型客车失控后又与前方同向韩杰驾驶×××“吉普”牌小型客车发生碰撞，致使三车受损的交通事故。该事故经西宁市公安交通警察大队对事故的认定，被告马涛负全部责任。事故发生后，×××小型客车产生维修费4000元，该车被保险人韩杰因向被告马涛索赔未果，后原告根据该车被保险人韩杰提出的保险代位赔偿请求，向该车被保险人支付保险理赔款4000元。同时，×××小型客车被保险人韩杰向原告出具了《机动车辆权益转让书》，加之原告已赔偿保险金并已接受韩杰的追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中，造成×××号小型客车财产损害的直接原因系由于被告马涛违规驾驶行为所导致，另被告蔡青玲为×××的被保险人且已经领取交强险赔付下的费用，附连带责任，应承担财产损害赔偿责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告马涛、蔡青玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向法庭提交以下证据：   一、道路交通事故认定书，证明被告马涛负交通事故全部责任。   二、索赔权转让书、索赔申请书，证明韩杰向原告转让车辆权益，及原告享有代位求偿权的事实。   三、维修清单，证明维修车辆所花费用。   四、转账凭证，证明原告已将维修车辆款转帐给韩杰的事实。   五、公告费发票，证明公告费支出。   六、保单及行驶证、理赔通知书。证明×××“比亚迪”牌小型轿车所有人为被告蔡青玲；另，该车在原告处投保，在交强险范围内原告已赔付的事实。   被告马涛、蔡青玲对上述证据未进行质证。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据能够证明事故发生及原告已支付车辆维修款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被保险人韩杰为×××“吉普”牌小型客车在原告处投保交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中车辆损失保险保额为179800。保险期限为2017年2月25日至2018年2月25日。保单号为12704043900225042467。   2017年3月20日12时55分，被告马涛驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区西大街由西向东行驶至水井巷门前处时，与前方同向驾驶×××号“奇瑞”牌小型客户追尾碰撞，×××“比亚迪”牌小型客车失控后又与前方同向韩杰驾驶×××“吉普”牌小型客车发生碰撞，致使三车受损、×××“奇瑞”牌小型客户副驾驶乘客李春华受轻微伤的交通事故。该事故经西宁市公安交通警察大队对事故的认定，被告马涛负全部责任，张有军、韩杰无事故责任，乘车人李×无事故责任。损害赔偿调解结果为：事故造成的车辆维修费，由被告马涛全部承担。   事故发生后，×××小型客车产生维修费4000元，该车被保险人韩杰因向被告马涛索赔未果，后原告根据该车被保险人韩杰提出的保险代位赔偿请求，向该车被保险人支付保险理赔款4000元。同时，×××小型客车被保险人韩杰向原告出具了《机动车辆权益转让书》。   另，被告蔡青玲系×××“比亚迪”牌小型客车的所有人，并在2017年间于原告处投保交强险。被告蔡青玲已以该起交通事故申请理赔，原告已给付赔偿款。   本院认为,保险人代位求偿权是指因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告所承保的车辆因被告马涛的行为而受损，被告马涛应当对损失承担赔偿责任，原告在为被保险人支付车辆维修款后，有权向被告马涛追偿。故对原告要求支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案立案案由机动车交通事故责任纠纷不妥，应予更正。被告蔡青玲系被告马涛驾驶的×××“比亚迪”牌小型机动车的所有人，其投保了机动车交通事故责任强制保险并已领取相应的赔偿款项，被告蔡青玲应当对事故造成第三方损失承担相应责任，原告要求被告马涛、蔡青玲赔偿4000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马涛、蔡青玲于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿款4000元。   如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费800元，由被告马涛、蔡青玲承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何亚峰   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 何吉莉     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执835号之三申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：李腾腾，女，住山东省滕州市。本院于2020年06月29日以(2020)鲁0831执保205号保全裁定对李腾腾追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李腾腾追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李腾腾在中国银行20×××16账户内存款人民币1182.48元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十二日书记员  于雅慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初727号原告：才宝库，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。原告才宝库与被告锦州天兴九鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告才宝库于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才宝库撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告才宝库负担。审判员  张树森二〇二〇年九月二十四日书记员  薛娇娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人：李洪泉，职务，行长。委托诉讼代理人：孙秀，女，该行员工。被执行人：仁国强申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人仁国强之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款76763.91元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无公积金，其名下牌照号为津ＫＴ××**机动车本案已查封，系轮候查封且未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈建达
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执768号申请执行人范希银，男，汉族，生于1979年7月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人邱瑕，男，汉族，生于1975年3月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人范希银与被执行人邱瑕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0722民初715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邱瑕于本判决生效后三十日内偿还原告范希银借款40000元。案件受理费800元，由被告邱瑕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范希银已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人单登智名下有车牌号为A五菱牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二日书 记 员  刘智渊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8264号原告：任继军，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：葛美荣，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。以上二原告委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：黄琪然，男，2004年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：黄东战，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄东战，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告任继军、葛美荣与被告黄琪然、黄东战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任继军、葛美荣的委托诉讼代理人王郑钦，被告黄琪然的法定代理人黄东战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任继军、葛美荣向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计53478.13元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2020年1月1日19时10分许，被告黄琪然驾驶电动两轮车沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道746公里310市场西门时，与行人任继军、葛美荣相撞，造成任继军、葛美荣受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告黄琪然负事故的全部责任，原告任继军、葛美荣无责任。事故发生后二原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告黄琪然辩称，事故属实，被告黄东战已经给二原告垫付5000元医疗费。被告黄东战辩称，事故属实，被告黄东战已经给二原告垫付5000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日19时10分许，被告黄琪然驾驶电动两轮车沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道746公里310市场西门时，与行人任继军、葛美荣相撞，造成任继军、葛美荣受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告黄琪然负事故的全部责任，原告任继军、葛美荣无责任。事故发生后，原告葛美荣、任继军在商丘市第五人民医院分别住院治疗31天、13天，分别支付医疗费7838.38元、5049.92元，原告葛美荣、任继军在河南省直第三人民医院分别支付门诊费738.8元、498.8元。依据原告葛美荣、任继军申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告葛美荣伤情不构成伤残，约需60日护理期限和90日误工期限。原告任继军伤情不构成伤残，约需60日护理期限和60日误工期限。原告葛美荣支付鉴定费1900元，原告任继军支付鉴定费1900元。另查明：原告葛美荣于1965年8月12日出生。原告任继军于1966年3月12日出生。2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。事故发生后被告黄东战为原告垫付了5000元医疗费。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告黄琪然驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告黄琪然负事故全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告任继军、葛美荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费14125.9元，营养费880元【20元/天×（31+13）天】、住院伙食补助费2200元【50元/天×（31+13）天】、护理费15405.36元【46858元/年÷365天×（60+60）天】、误工费19256.71元【46858元/年÷365天×（60+90）天】、鉴定费3800元（1900元+1900元）、交通费酌情支持880元，共计56547.97元。因该事故中被告黄琪然负事故的全部责任,故被告黄东战应足额赔付原告的损失为56547.97元。被告黄东战垫付的5000元费用可在其赔偿款中予以扣减。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄琪然、黄东战除去已经为原告任继军、葛美荣垫付的5000元医疗费外，再赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计51547.97元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告任继军、葛美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136.96元，减半收取568.48元，由被告黄琪然、黄东战负担544.26元，原告负担24.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十六日书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5817号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：杜世理，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告杜世理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9181号原告：张振雷，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵同林，男，1967年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张振雷与被告赵同林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振雷、被告赵同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振雷向本院提出诉讼请求：1.判令赵同林支付张振雷劳务费7400元；2.诉讼费用由赵同林承担。事实与理由：张振雷、赵同林双方未签订劳动合同，仅口头约定有关工作事宜。赵同林承诺工资每月结算，按实际工作量核算工资，不拖欠工资。现赵同林无故拖欠、克扣工资，拒不给付，影响张振雷正常生活。为维护合法权益，故张振雷具状起诉，望判如所请。赵同林辩称，张振雷于2019年5月6日晚为赵同林运输货物时因其操作不当使半挂牵引车侧翻，造成车辆损失，维修等共花费21500元，张振雷没有赔偿车损。截止到2020年6月3日，赵同林共欠张振雷劳务费9880元，后于2020年6月23日转账支付张振雷5000元，还剩4880元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张振雷受赵同林雇佣从事运输沙子等货物工作，由赵同林提供车辆，张振雷每运输一趟，计算一次劳务费，劳务费具体数额根据距离远近商定，双方未签订书面劳务合同。2020年5月10日至6月3日期间，张振雷为赵同林运输共计19次，赵同林于2020年6月23日转账支付张振雷5000元。2.赵同林提交2020年5月10日至6月3日劳务费计算明细一份，拟证明2020年5月10日至6月3日劳务费共计9880元。张振雷对记载时间及起始地点无异议，称2020年5月13日劳务费应为600元，5月14日、5月15日各应计算劳务费200元，5月18日下冰雹导致张振雷无法装车，应计算劳务费200元，5月19日劳务费应为600元，5月20日劳务费应为700元，5月25日、26日、28日、29日、30日、31日劳务费各应为700元，5月27日车出故障维修，劳务费应计算200元，6月1日、2日、3日劳务费各应为450元，对其他无异议。本院认为，张振雷受赵同林雇佣从事运输沙子等货物工作，赵同林应支付张振雷劳务费。双方均认可每运输一趟，计算一次劳务费，2020年5月10日至6月3日期间，张振雷为赵同林运输共计19次，故赵同林应支付相应的劳务费。张振雷主张赵同林劳务费计算明细有误，但未提交证据证明，对张振雷的该主张，本院不予支持。对赵同林提交的劳务费计算明细，本院予以认定，故2020年5月10日至6月3日期间劳务费为9880元，扣除赵同林已支付的5000元，赵同林应支付张振雷劳务费4880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵同林于本判决生效后10日内支付张振雷劳务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张振雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由赵同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓天
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1518号卫某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年7月30日作出（2020）晋0525刑初142号刑事判决书，判处卫某某拘役一个月十日，并处罚金2000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月7日移送执行，要求被执行人卫某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人卫某某送达执行通知书，被执行人卫某某于2020年9月25日主动向本院交纳执行款2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1036号之一被执行人：何华云，男，1971年12月26日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族。住贵安新区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何华云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何华云在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢47号之二 申请执行人:金良明，男，汉族，1971年11月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8902号民事调解书，于2020年1月9日立案执行金良明申请恢复执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的144955.69元及利息，申请执行费2074元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依法对已查封的被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050024）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价91953元抵偿债务； 三、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司银行存款123379.4元，申请人金良明分配6612元，并且该款项已经发放给申请执行人金良明； 四、本案共执行到位98565元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都市岷蜀房地产开发有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都市岷蜀房地产开发有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡千刚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3300号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：林文秀，男，1975年5月7日出生，汉族，住永春县。 被告：林太宁，男，1982年6月18日出生，汉族，住永春县。 被告：林江南，男，1970年6月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林文秀、林太宁、林江南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘荣君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3233号申请执行人：孟军奇，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初4028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张应元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟军奇于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张应元价值8070元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十日法官助理石越书记员靳同辉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1462号 原告：林生，女，1994年11月29日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市城厢区。 被告：李点点，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告林生与被告李点点同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林生在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林生撤回起诉处理。 审判员  吴国东 二〇二〇年九月七日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1556号 申请执行人：刘江帅，男，汉族。被执行人：郭辉，男，汉族，现住库尔勒市。申请执行人刘江帅与被执行人郭辉借款合同纠纷一案，因被执行人郭辉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘江帅于2020年6月22日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初396民事调解书，执行标的为50650.000元，执行费660.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   魏嘉尔
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3727号上诉人(原审被告)：张继聪，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张磊，男，1983年1月22日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张继聪因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭于2020年9月27日对该案公开开庭进行了审理。上诉人张继聪的委托诉讼代理人张嘉嘉，被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继聪上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人之间并不存在真实的借款关系。张磊未能对出借款项的来源、交付方式、时间、地点等做出合理解释，上诉人与被上诉人身处两省，不通过转账而是现金交付不合常理。两位证人与被上诉人均有利害关系，其证言不属实。本案借条出具的真实情况是，张继聪与杨**存在债权债务纠纷，杨**让其手下带上十几个人将上诉人带到酒店胁迫出具了本案借条。2016年，上诉人与案外人杨**的债权债务已清算，张继聪与张磊之间并不存在借款关系。2.上诉人从未向被上诉人偿还借款5000元，一审认定事实错误。3.被上诉人一审庭审自认案涉借款期限为1个月，被上诉人起诉已超诉讼时效。张磊辩称，1.本案借款系现金交付，双方当事人之间存在真实的借款关系，上诉人陈述借条系胁迫出具不是事实。上诉人与被上诉人的聊天记录中，上诉人对借款不持异议，且还偿还了5000元。2.本案不超诉讼时效，被上诉人一直在向上诉人催要。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。张磊一审诉讼请求：1.判令张继聪偿还借款250000元及利息。2、诉讼费由张继聪承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，张继聪向张磊借款250000元，张继聪给张磊出具借据一张，借据内容为“兹向张磊借到人民币贰拾伍万元整（￥250000），凭转账证明或记录待此借据借款金额全部打入指定账户时此借据自动作废”。双方没有书面约定借款期限和利息。庭审过程中，张磊自认借款期限1个月。张继聪于2020年4月21日偿还张磊借款5000元，剩余借款245000元至今没有偿还。一审法院认为，张磊与张继聪之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。张继聪应当按照约定履行义务，不按约定偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，张磊要求张继聪偿还借款250000元的诉讼请求应依法予以支持245000元。诉讼过程中，张磊称口头约定借款期限1个月，月利率2％，因无其他证据佐证，对此观点不予采信。因双方对借款期限和利息均无明确约定，张磊可随时向张继聪主张权利，张磊要求张继聪支付借款期间利息的诉讼请求不予支持,但张继聪应当支付自提起诉讼之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。庭审过程中，张继聪称该借据是张磊逼迫所书写，因没有提供证据，对其观点不予采纳。张磊要求中止审理或移送厦门市公安局缺乏事实依据，对其观点不予采纳。张继聪称张磊的起诉超过了诉讼时效，证据不足，该辩解理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张继聪于判决生效后十日内偿还张磊借款245000元及资金占用期间的利息，利息自2020年4月26日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6％计算；二、驳回张磊的其他诉讼请求。一审本案受理费5050元，由张继聪负担。本院二审期间，上诉人提交了其在一审中提交过的微信聊天记录的原始载体，本院组织双方当事人对该证据进行了质证，对该证据及其证明目的，本院予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在真实借款关系的问题。张磊向张继聪主张债权，提供的有张继聪出具的借条，张磊对款项的来源、交付的时间、地点等均能作出合理陈述，且其在一审申请了两位证人出庭作证，两位证人证言能够相互印证，陈述相对客观真实。张继聪虽主张没有收到借款，借条系在受胁迫的情况下出具，但其仅提交了报警记录，且报警记录的内容系其单方陈述，公安机关并未立案或作出相关认定，对其主张，本院不予采信。在一审中张磊提交了与张继聪之间的微信聊天记录，二审中又提交了原始载体，微信聊天记录内容完整，在微信中张磊向张继聪发送的有案涉的借条，有商谈还款5000元的情况，与还款记录能够相互印证，张继聪亦认可曾使用过聊天记录中的电话号码，其虽辩称已交付他人使用，并未提交证据证明，本院不予采信。上诉人虽对微信聊天记录不予认可，但并未提交足以反驳的证据，该聊天记录能够作为认定本案借款事实的依据。另上诉人在二审中自认其与杨**的债务已清，若其陈述属实，本案借条系杨**指使张磊胁迫张继聪出具，在上诉人与杨**账目已清的情况下，其不抽回案涉借条或不让杨**出具相关说明亦不符合常理。综合本案借条、还款情况、微信聊天记录、证人证言、双方当事人陈述等证据，足以认定双方当事人之间存在真实借款关系。关于被上诉人起诉是否超出诉讼时效的问题。鉴于本案借条未约定还款期限且2020年4月21日上诉人还认可借款并还款5000元的事实，被上诉人起诉并未超出诉讼时效。综上所述，上诉人张继聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张继聪负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  张会星
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执820号 申请执行人刘龙泉，男，1987年07月08日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，地址鄯善县**新城东路北侧土地规划队院内。法定代表人：王保军。申请人执行人刘龙泉与被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘龙泉向本院申请执行并要求被执行人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司支付租赁费18213元。本案在执行过程中，执行到位6571.68元，剩余未执行标的11641.22元于2020年10月30日之前全部付清。申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢434号之一申请执行人：徐海良，男，1982年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人：孙迎春，女，1984年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王建荣，男，1977年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：赵天梅，女，1981年2月15日生，汉族，住所地湖北省保康县。徐海良、孙迎春与王建荣、赵天梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初7922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王建荣、赵天梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐海良、孙迎春垫付款106842.32元及利息（其中40000元自2018年4月17日起、6812.32元自2018年4月20日起、60030元自2018年4月21日起，均按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回徐海良、孙迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，财产保全费1270元，合计3814元，由徐海良、孙迎春负担50元，由王建荣、赵天梅负担3764元，王建荣、赵天梅负担部分徐海良、孙迎春已预交，由王建荣、赵天梅在履行本判决时直接给付徐海良、孙迎春。因王建荣、赵天梅未履行生效法律文书确定的义务，徐海良、孙迎春曾于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日裁定终结执行。后徐海良、孙迎春向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的110606.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月4日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款6540元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产信息，经查两被执行人名下均未登记不动产信息。4、执行中，本院委托赵天梅户籍地的保康县人民法院查询了赵天梅名下的不动产信息，经查赵天梅名下均未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款3000元。6、执行中，本院至被执行人王建荣住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位6540元，尚余104066.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6540元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 聂梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9347号原告：张家港保税区大和机械国际贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：何东红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：上海尊马汽车管件股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区北村路**/div>法定代表人：吴刚。原告张家港保税区大和机械国际贸易有限公司与被告上海尊马汽车管件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张家港保税区大和机械国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区大和机械国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区大和机械国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十七日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保531号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：李福广，男，汉族，1966年08月29日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人李福广追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人李福广名下的财产在价值人民币42492.01元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币42492.01元范围内对被保全人李福广名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李福广负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费445元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘忠树。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林安装集团股份有限公司。法定代表人：于立静，总经理。再审申请人刘忠树因与被申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装集团）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘忠树申请再审称，原审判决认定事实不清。吉林安装集团吉林市消防工程安装公司是吉林安装集团的内部机构，杨军为消防工程安装分公司的负责人，2014年至2018年，刘忠树任消防工程安装公司办公室主任职务。任职期间代表吉林安装集团签订各种劳务分包合同，与施工方进行结算，处理公司债权债务。刘忠树的工作内容由杨军安排，并由消防工程安装公司财务直接发放工资，吉林安装集团与消防工程安装公司内部约定如何，是企业内部管理问题，但不能否认刘忠树在消防工程安装公司工作的事实，应当认定刘忠树与吉林安装集团存在劳务关系，故刘忠树的诉讼请求具有事实依据。请求法院查明事实，撤销原判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘忠树主张与吉林安装集团存在劳务关系，应当提供证据加以证明。刘忠树并未提供其与吉林安装集团的书面劳务合同。消防工程安装公司是吉林安装集团的内部机构，不具有独立的法人资格。刘忠树自认系由杨军聘用进入消防工程安装公司工作，未经过吉林安装集团人事聘任程序，其工作内容均系受杨军及杨军妻子冀红直接安排，而刘忠树未能证明杨军或消防工程安装公司具有代表吉林安装集团招聘职员的权限，亦无充分证据证明其工作内容系受吉林安装集团指派。刘忠树在申诉审查期间提供的两份明细表不属于新证据，表中虽记载拖欠其工资及扣税情况，但两份明细表上的印章均为吉林安装集团股份有限公司消防工程安装公司，且刘忠树认可其工资系由杨军妻子冀红发放，故上述两份证据亦不能证明刘忠树的工资来源于吉林安装集团。因此，刘忠树所提供的证据不足以证明其与吉林安装集团之间存在劳务关系，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘忠树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠树的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年九月二十日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4639号之一本院于2020年9月29日对原告王欣童诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,作出（2020）豫0305民初4639号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初4639号民事判决书中第二页正数第六行、第七行“被告应于2016年5月30日前将我所购买的升龙城22号楼3807房屋交付使用”补正为“被告应于2017年12月30日前将我所购买的升龙城15号楼1单元1803房屋交付使用”。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十九日书记员 闫帅辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1510号原告：申艳清，女，汉族，住汤阴县。被告：郭艳萍，女，汉族，住汤阴县。原告申艳清与被告郭艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申艳清到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申艳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的口头买卖合同无效；2、判令被告返还原告预付款1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月26日达成口头房屋买卖协议，原告向被告交付购房预付款1万元，后经了解被告出卖的房屋属于小产权房，无法办理房产登记手续，故原告要求被告返还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭艳萍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月26日，原告申艳清通过中间人胡金良介绍欲买被告郭艳萍的房屋，双方到汤阴县光明社区看房后，达成口头房屋买卖合同，约定原告购买被告位于汤阴县光明社区的房屋，原告当天通过其丈夫范卫军手机分两次向中间人胡金良转款共计1万元，胡金良随即将该1万元微信转账给被告，被告向原告出具收到条一张，载明：“今收到光明社区房屋订金10000元整，27日上午十点以前付20000元，如不能按时交完订金，所交1万不退房屋不留郭艳萍2019年9月26日”。后经原告询问，被告所售房屋为小产权房，无法办理房产证，原告诉至法院要求被告退还所付的10000元。另查明，被告所售汤阴县光明社区房屋为汤阴县韩庄镇政府为西苏庄村村民提供的安置房。以上事实有被告出具的收到条、原告提交的转账凭证、证人靳某证人证言及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案中，被告所售的汤阴县光明社区房屋为汤阴县韩庄镇政府为西苏庄村村民提供的安置房，该房屋只能在本集体经济组织成员之间转让，超出本集体经济组织成员之外的转让或买卖，违反法律规定，由此订立的买卖合同应属无效合同。而本案原告为汤阴县白营镇西隆化村人，被告为汤阴县韩庄镇西苏庄村人，属于不同的集体经济组织，故原告请求确认原被告之间订立的口头房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。基于合同无效缴纳的款项，被告应予返还。被告郭艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申艳清与被告郭艳萍之间达成的口头买卖合同无效。二、限被告郭艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告申艳清已支付的款项10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元（已交有关部门），共计400元，由被告郭艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  王作君人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年九月三十日书 记 员  程雪姣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2146号原告：盘锦市双台子区太河重型汽车配件经销处。住所地辽宁省盘锦市双台子区。经营者：汤玉敏，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石军，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。原告盘锦市双台子区太河重型汽车配件经销处与被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年9月22日转为民初，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汤玉敏，被告石军及其委托诉讼代理人范蓉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石军给付原告汤玉敏欠款32，400元，并给付利息（以本金32，400元为基数，按月利率2分计算，自2009年9月9日起至被告实际给付之日止）；二、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2009年8月26日至2009年9月9日，被告在原告处多次购买汽车配件，合计欠款32，400元，此款经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付。被告辩称，实际欠款数额为19，600元，而非原告所述32，400元。其中12，800元非被告欠款，实际使用人为国术营。欠条中没有约定利息及违约金，原告请求给付利息没有法律依据，利息计算应当从判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实提交了五张欠条。被告质证认为对2009年8月26日所欠的16，200元及李元彪签字确认的3400元予以认可。对2009年8月27日的10，800元、2009年8月31日的1800元及2009年9月2日的200元没有被告本人的签字确认，上面签字为国术营，原告也没有将欠条中所列物品卖给被告，不应由被告承担还款义务，欠条中没有约定利息及违约金，不应承担利息的给付义务。本院认证：原告提交的2009年8月27日、8月31日、9月2日的欠条没有被告的签字确认，被告予以否认，原告又未能提供其他证据加以佐证，故该三张欠条数额，本院不予确认，本院确认被告欠原告货款19，600元。本院认为，被告在原告处购买汽车配件，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付汽车配件的义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息及给付期限，故原告利息的请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告石军于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区太河重型汽车配件经销处货款19，600元及利息（从2020年7月31日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告石军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十八日书记员 郭佳伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执866号 申请执行人：谢传富，男，汉族，1948年6月8日出生，户籍所在地广西博白县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人谢传富与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢传富于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款187814元及逾期利息；二、支付案件受理费2072元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2984元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谢传富表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1184号 原告：许维桓，男，汉族，1987年12月10日出生，经商，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：张珠海，男，汉族，1994年9月4日出生，住福建省永泰县。 原告许维桓诉被告张珠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维桓的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告张珠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许维桓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付原告利息（以本金30000为基数，按年利率24%自2018年6月28日计至清偿之日止）。原告向本院提出事实和理由：2018年6月27日，被告因生意周转急需资金向原告借款，被告于借款当日向原告出具了借据，借据载明被告借到原告现金3万元整，月息8%，即每月利息2400元。在上述借款的期限届满后，被告未能偿还给原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。 被告张珠海未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告张珠海向原告许维桓借款30000元，并出具借据一份，载明该借款月利息8%，即2400元。因被告至今未归还欠款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借据及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告许维桓与被告张珠海的借款性质属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，确认了双方借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定借款期限，原告起诉视为催告，现已逾期，故原告请求被告偿还借款本金30000元的意见，本院予以支持。 关于利息的问题。根据2020年8月20日修订实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告于2020年8月21日提起诉讼，应适用该法规，经查，原告起诉日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。原、被告在借款中约定借款利息，换算后为年利息为96%，已超过上述法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息及逾期利息按年利率24%计算，仍超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法调整年利率为15.4%，以30000元为基数，从借款次日起计至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张珠海向原告许维桓偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算,从2018年6月28日起计至借款还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告张珠海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付 资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执84号 申请人：安某某，男，1963年8月22日生，汉族，现住大同市新荣区上深涧村×××。 被执行人：山西中新上深涧煤业有限责任公司，统一社会信用代码91140000588512997T，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。 法定代表人：郭志斌。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初157号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西中新上深涧煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西中新上深涧煤业有限责任公司在中国建设银行14001626108050501×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年九月七日 书记员  解 俊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2199号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：龙淋，男，1991年8月28日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告龙淋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告龙淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙淋偿还本金、至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月20日应收账款23115.21元，其中：应收本金16053.65元，应收利息7061.56元（2083.04元＋4978.52元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告龙淋承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为17000元，卡号为62×××37。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2018年4月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠27个月。截止2020年6月20日，被告尚欠信用卡本金16053.65元，应收利息7061.56元（2083.04元＋4978.52元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告龙淋未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月27日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金16053.65元，应收利息7832.37元（2083.04元＋5749.33元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金16053.65元，应收利息7832.37元（2083.04元+5749.33元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙淋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金16053.65元及利息（截止2020年9月13日的利息为7832.37元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告龙淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执574号 韦武纯： 关于韦武纯犯制造毒品罪罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）桂02刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年8月10日移送强制执行，移送执行内容为：缴纳罚金人民币五万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，共执行回款人民币3016.00元，其中，侦查机关柳州市公安局柳江分局禁毒大队移送1616.00元，本院依法扣划韦武纯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.00元。此外，本院依法查询了被执行人韦武纯的银行存款、证券、车辆、工商股权、住房公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 韦武纯犯制造毒品罪罚金一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4980号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵联建，男，1979年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵联兄，男，1981年10月13日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵联建、邵联兄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵联建立即偿还借款本金200000元、期内利息6927.01元及逾期罚息、复息（复息自2019年12月21日起至2020年1月16日止以期内利息5381.31元为基数，自2020年1月17日起算至实际履行完毕之日止以期内利息6927.01元为基数，均年利率14.9814%计算；逾期罚息按年利率14.9814%计算，以本金200000元为基数，自2020年1月17日起算至实际履行完毕之日止）；2.由被告邵联兄对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告邵联建、邵联兄名下价值200000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵联建、邵联兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月18日，被告邵联建与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人保证借款》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2019年1月18日起至2020年1月16日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，借款月利率8.9175‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邵联兄在该合同保证人栏签名捺印，自愿为被告邵联建在该合同项下所发生的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约于2019年1月18日向被告邵联建发放贷款，借款借据载明：借款金额为贰拾万元整；借款月利率为8.9175‰，借款到期日为2020年1月16日。借款到期后，被告邵联建未按约偿还贷款本息，被告邵联兄亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，原告为本案支出保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵联建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息6927.01元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.9814%计算，以本金200000元为基数，自2020年1月17日起算至实际履行完毕之日止；复息均年利率14.9814%计算，其中以期内利息5381.31元为基数，自2019年12月21日起算至2020年1月16日止；以期内利息6927.01元为基数，自2020年1月17日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵联兄对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，保全费1520元，共计3722元，由被告邵联建、邵联兄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2611号原告：田亚军，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。原告田亚军与被告杨政斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚军的委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告杨政斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元，并支付从欠款之日起至还清之日止期间的利息，利息按年息6%计算；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告与被告系朋友关系。被告在2018年11月30日给原告出具欠条一份。在2013年至2014年间，被告从原告手里借款30万元，该借款被告已经偿还10万元，还有20万元未偿还。此款项原告多次向被告主张偿还，但被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现原告提起民事诉讼。被告杨政斌未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告田亚军通过其子与被告杨政斌相识。2013年至2014年间，被告杨政斌陆续向原告田亚军借款30万元。2018年11月30日，被告杨政斌为原告出具借条一枚，借条载明“今补借条给田亚军，2013年－2014年，杨政斌借田亚军人民币叁拾万元整，于次年还给田亚军壹拾万元整，由于原来没打借条，于今日补上借条，总共还欠借款贰拾万元整，原商定还款日期为借款日后3个月还清，借款人：杨政斌，2101061982××××××××，2018年11月30日”。对于剩余的借款20万元，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告田亚军诉弃了向被告杨政斌主张利息的诉讼请求。以上事实有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告田亚军向被告杨政斌提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告杨政斌理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告杨政斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨政斌于本判决生效后10日内偿还原告田亚军借款人民币20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告杨政斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈丽华
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初69号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六二团。地址：新疆塔城市第九师一六二团。 负责人：王战生，该团团长。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被告：塔城一六二团林利养殖专业合作社。住所地：新疆塔城市第九师一六二团。 法定代表人：顾仁林，该合作社负责人。 原告新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称一六二团）与被告塔城一六二团林利养殖专业合作社（以下简称林利合作社）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告一六二团向本院提出诉讼请求：一、判令被告林利合作社返还原告草原生态奖补资金198000元；二、被告支付利息51678元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为鼓励团场职工加入合作社，一六二团将2013年和2014年的草原生态奖补资金198000元打入被告林利合作社账户，由合作社将奖补资金发放给入社的成员，后合作社未如期将此款发放给其成员。现原告一六二团诉至法院，请求判令被告林利合作社返还奖补资金及相关利息。 本院认为，草原生态保护补助奖励资金是为加强草原生态保护、转变畜牧业发展方式、促进牧民持续增收、维护国家生态安全，中央财政设立的专项资金，包括禁牧补助、草畜平衡奖励、牧草良种补贴、牧民生产资料综合补贴和绩效考核奖励资金。本案中，一六二团向林利合作社拨付或收回草原补奖资金，是一种行政管理行为。对此有争议的，属于行政案件，应当由行政部门法进行调整。故原告一六二团的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第九师一六二团的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 石义新 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4183号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 被告：李东，男，1975年9月24日出生，汉族，住市中区。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告李东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢516号 罗长洪、惠州市黄金树林业有限公司： 申请执行人罗长洪与被执行人惠州市黄金树林业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计216500元。经本院立案执行，双方于2020年9月10日达成和解协议，双方确认上述欠款共计200000元，当天一次性支付200000元，申请执行人罗长洪自愿放弃余款的追偿，执行费2900元由被执行人惠州市黄金树林业有限公司承担。申请执行人罗长洪向本院书面申请终结（2020）粤1323执恢516号案件的执行。 惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1278号 原告：孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社，住所地湖北省孝昌县邹岗镇文卫街**。 法定代表人：刘静，该合作社经理。 委托诉讼代理人：周杨、郑维，湖北金煜言律师事务所律师。 被告：黄香娥，女，1967年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社与被告黄香娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社撤回对被告黄香娥的起诉。 案件受理费1072元减半收取536元，由原告孝昌县邹岗镇永升农技专业合作社负担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月十八日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4640号 原告：刘利元，男，1991年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被告：秦敬镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘利元（以下简称：原告）诉被告秦敬镇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加诉讼。被告秦敬镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按原状归还鲁Ｄ×××××号白色雪佛兰轿车，如不能归还则赔偿原告损失154,900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告在滕州昇辉汽车销售服务有限公司购买白色雪佛兰轿车一辆，价款为154,900元，为此，原告支付首付款4,900元，剩余150,000元购车款在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了车辆抵押贷款手续。同日，原告在枣庄市公安局车辆管理所办理了该车的行驶证和车辆登记证书，机动车行驶证登记的产权人为原告，登记的车牌号为鲁Ｄ×××××。2019年5月1日，被告以借用的名义将鲁Ｄ×××××号轿车开走，至今拒绝返还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求贵院公正审理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、汽车消费贷款合同、购车发票；2、汽车抵押贷款合同；3、鲁Ｄ×××××号轿车所有权登记证书及车辆登记信息查询信息；4、报警记录单、执法记录仪录像及齐村派出所询问笔录；5、催款短信。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告协商，被告借用原告刘利元名义购买雪佛兰牌小型轿车一辆，并支付了3.5万元，又通过原告向4S店缴纳了保险费等款项。2019年4月21日，原告刘利元以其本人名义与滕州昇辉汽车销售服务有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，贷款152,720元，用以偿付剩余购车款。该车辆登记在原告刘利元名下。原告将车辆自4S店开出后，由被告开走使用，后该车辆被被告出售于案外人。 另查明，2019年7月6日，原告曾向公安机关报警称案涉车辆被朋友开走。原告在公安机关的询问笔录中陈述，被告与其协商以原告名义买车，且被告在4S店缴纳3.5万元，并用原告的名义贷款支付剩余购车款并承诺由其偿还贷款。后被告又通过朋友向原告转账4,346元购买车辆保险，并给原告4,600元现金用于偿还其中一期购车贷款。 本院认为，原告主张被告返还车辆的前提是其具有请求权基础，即原告对诉争车辆具有所有权。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据庭审查明的事实，案涉车辆虽然登记在原告刘利元名下，但不能仅以登记信息认定所有权人，而应依据实际出资等情况具体分析。该车首付款、保险等费用均系被告实际出资，且原告将车辆由4S店提出后即交与被告占有使用，故被告秦敬镇系车辆实际所有权人。上海汽车金融有限责任公司向原告刘利元主张车贷债权是基于贷款合同中刘利元系合同相对人，并非依据其为车辆的所有人。综上，原告刘利元要求返还车辆无事实及法律依据，本院不予支持。被告以原告名义贷款购车，原告偿还该笔贷款后，有权向被告追偿该笔款项。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘利元的诉讼请求。 案件受理费3,398元，减半收取1,699元，由原告刘利元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年九月十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1704号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）9001民初5265号原告：王济波，男，1984年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成丽娟，系原告妻子，特别授权。被告：王捷，男，1988年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史小刚，与被告系叔侄关系。原告王济波与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济波及其委托诉讼代理人成丽娟、被告王捷的委托诉讼代理人史小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初,被告向原告借20000元用于周转被告自主经营的混凝土搅拌车。2015年3月15日，原告向被告讨要借款时，被告给原告出具了借条，并按了手印。自2015年11月至2017年6月，原告多次向被告讨要，被告一直在外躲债，不予归还。被告王捷辩称，2018年3月28日，原告起诉过被告1次，当时并未起诉这2万元，按法律规定已经超过诉讼时效，而且这2万元已经分多次归还了20400元。原告在2018年3月28日起诉的标的额为10万元，当时并未起诉这两万元，说明这两万元已经归还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告借原告20000元，给原告出具的一张欠条，载明：“欠条今借到王济波现金贰万元整（20000元）王杰2015、3、15”。2018年4月10日，王济波起诉王捷、穆娟，要求归还借款100000元及利息。2018年11月20日，本院做出（2018）豫9001民初2979号民事判决书，判决：1、王婕归还王济波46905.2元；2、驳回王济波的其他诉讼请求。在该案件中已经扣除王婕归还的20000元及以运费抵账形式归还的33094.8元。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有其给原告出具的借条为证，且被告认可，故对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经将20000元归还，在（2018）豫9001民初2979号民事判决书中已经将其归还的20000元扣除，故在本案中不能再扣除。因此被告辩称将20000元归还完毕的理由不能成立，本院不予采信。由于借条上并没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。因此，本案并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王捷于本判决生效后十日内归还原告王济波20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王捷负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十三日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1771号 申请执行人:张孟林，女，1989年9月15日，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人:李丽峰，女，1986年1月2日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:杨萍，女，1994年2月11日，汉族，住址：库尔勒市。关于张孟林、李丽峰申请执行杨萍合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张孟林、李丽峰依据（2020）新28民终338号民事判决书向本院申请执行。执行标的为58210.75元,执行费：773元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   余 静
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2011号申请人：郑超丽被执行人：赵道理本院在执行申请人郑超丽与被执行人赵道理为借款合同纠纷一案中，被执行人赵道理已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2011号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1139号申请执行人喻坤，男，汉族，1982年4月27日出生，四川省冕宁县人，住西昌市北碧府路。被执行人刘永飞，男，汉族，1960年5月23日出生，四川省成都市人，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2020）川3401民初1065号民事判决书，责令被执行人归还借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘永飞名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：对登记在被执行人刘永飞名下的川AZ8J**号汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初616号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月22日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，住所地天津市河**。2016年6月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2016年6月29日被附条件逮捕。2016年8月25日被天津市公安局河西分局取保候审，2017年8月25日被天津市河西区人民检察院决定取保候审，2018年8月24日被解除取保候审，同日经天津市河西区人民检察院决定监视居住，2019年2月22日解除监视居住。2019年10月16日因涉嫌犯有集资诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年10月18日以津西检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人赵某某犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日裁定本案中止审理。因该案现已具备开庭条件，中止审理的情形消失。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年九月九日法官助理陈红佑书记员王娟第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初140号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈华翔,男,1993年7月18日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化程度,原系淮南市潘一矿职工,户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。曾因犯诈骗罪，于2013年11月25日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日主动去公安机关投案，并于当日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈华翔犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于同年8月10日中止审理，9月4日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈华翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年4月，被告人陈华翔在淮南市田家庵区赵圩孜出租房使用被害人谷某手机支付宝的“蚂蚁借呗”功能，盗转3000元至自己的支付宝账户。 2.2019年5月13日，被告人陈华翔在淮南市田家庵区赵圩孜出租房从被害人谷某的安徽农金银行卡内盗转7500元至自己的银行账户。 3.2019年12月11日凌晨2时许，被告人陈华翔翻窗进入淮南市田家庵区新光花园8栋103室内将被害人熊某的700多元现金盗走。 公诉机关认为：被告人陈华翔以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈华翔有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈华翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：1.2019年4月，被告人陈华翔在淮南市田家庵区赵圩孜出租房使用被害人谷某手机支付宝的“蚂蚁借呗”功能，盗转3000元至自己的支付宝账户。 2.2019年5月13日，被告人陈华翔在淮南市田家庵区赵圩孜出租房从被害人谷某的安徽农金银行卡内盗转7500元至自己的银行账户。 3.2019年12月11日凌晨2时许，被告人陈华翔翻窗进入淮南市田家庵区新光花园8栋103室内将被害人熊某的700多元现金盗走。 上述事实，被告人陈华翔在法庭审理中亦无异议，且有被害人谷某、熊某的报案材料及陈述，受案登记表，辨认笔录，银行卡账户交易明细，监控视频，安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘刑初字第00168号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人陈华翔在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈华翔以非法占有目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华翔于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈华翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。） 二、对被告人陈华翔盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 谢培仁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。