wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2090号 原告：陈玲玲，女，1991年11月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：中国太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，经理。 委托诉讼代理人：张栋校，公司职员。 被告：中国太平财产保险有限公司河北分公司，住，住所地：石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****/div> 负责人：丁萍，经理。 原告陈玲玲与被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄公司）、中国太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲委托诉讼代理人多丽静、被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人张栋校到庭参加诉讼，被告中国太平财产保险有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同赔偿原告车损暂定30000元，承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年7月5日12时05分，原告陈玲玲驾驶冀A59H**小客车（杨春兰、陈冰宵乘坐），沿平山县外环路自北向南行驶至中义羊道口向东左转弯时，与沿平山县外环路自南向北行驶的左二奇驾驶的冀A907**小客车碰撞，造成陈玲玲、杨春兰、陈冰宵受伤及两车受损的交通事故，2020年7月16日，平山县公安交通警察大队出具的第130131120200000198号交通事故认定书认定，陈玲玲负事故的全部责任。原告所有的冀A59H**小客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，发生事故时在保险期内，原告因车辆损失及维修情况和被告协商，被告都借故推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为34520元。 被告河北分公司未答辩。 被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，对于原告施救费、评估费没有证据，车辆我们没有复勘，是否修复完毕，原告没有告知。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀A59H**小客车，在被告石家庄分公司投保交强险，在河北分公司投保有机动车损失险78800元，并附加不计免赔。2020年7月5日12时05分，原告陈玲玲驾驶冀A59H**小客车（杨春兰、陈冰宵乘坐），沿平山县外环路自北向南行驶至中义羊道口向东左转弯时，与沿平山县外环路自南向北行驶的左二奇驾驶的冀A907**小客车碰撞，造成陈玲玲、杨春兰、陈冰宵受伤及两车受损的交通事故，2020年7月16日，平山县公安交通警察大队出具的第130131120200000198号交通事故认定书，认定陈玲玲负事故的全部责任。原告为救助车辆支付施救费500元，提交平山县施救服务中心施救发票一份，经原告申请我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行了评估，损失数额为29677元，原告支付公估费3000元。事故车辆在平山县易捷汽车维修中心进行维修，维修金额为31677元，原告提交了维修收据及维修明细。 本院认为，原告所有的冀A59H**小客车在二被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，被告保险公司对于报告的真实性无异议，但未通知公司定损，内部损失情况无法确定，更换配件品质无法确定。因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，现原告车辆已经维修完毕，提交了维修明细及维修收据，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。事故车辆维修数额高于公估数额，原告提交的收据非正式发票，故本案事故车辆损失应按公估数额予以确定。原告支付施救费500元，属于保险理赔范围，保险公司应当予以赔付。原告支付的3000元公估费系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔偿范围，应当予以赔偿。原告车辆因本次事故所造成的各项损失共计为33177元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。本案中石家庄公司承保的为交强险，在交强险范围内并不赔偿原告车辆，故其要求石家庄公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持，被告河北分公司承保的为车损险，原告车辆负事故的全部责任，应由河北分公司对其损失在限额内承担赔偿责任。被告河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国太平财产保险有限公司河北分公司赔付原告冀A59H**小客车车损失、施救费、公估费等共计33177元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告中国太平财产保险有限公司河北分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月一日 书记员  霍小丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4381号原告：杨某某，女，汉族，文盲，1955年7月21日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡某某，男，汉族，初中文化，1978年12月6日生，云南省文山市人，住文山市。原告杨某某与被告胡某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某某于2020年9月25日以本着双方以和为贵，先进行友好协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 钱光玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林周斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路**。 法定代表人：李逸群，该区人民政府区长。 再审申请人林周斌诉辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林周斌以《地上附着物核量单》、《估价结果（预评）报告》并非其种植贝母真实反映情况，其种植贝母面积是19.8亩，，地上附着物补偿价值应为1733158元涉案评估报告与实际不符，显失公平等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，苏家屯区政府征收林周斌转包的土地，依法应当对林周斌履行征收补偿职责。但林周斌提出的2015年之后的土地种植收益属于预期收益，不属于征收土地补偿的范围，一、二审法院未支持林周斌该项主张，并无不当。根据本案查明的事实，苏家屯区政府工作人员与林周斌共同签字确认的《地上附着物核量单》确定贝母种植面积为3100平方米。林周斌主张其实际种植面积为19.8亩，但不能提供有效证据予以证明，一、二审法院未支持其该项主张，亦无不当。此外，本案一审庭审中，辽宁中意慧佳资产评估有限公司指派相关人员出庭，对双方提出的异议均作出了合理回复。原审法院通过法定程序选取了辽宁中意慧佳资产评估有限公司对案涉种植贝母价值进行评估，委托前征得了林周斌及苏家屯区政府双方的同意，不存在违反法定程序的情况。林周斌主张涉案评估报告与实际不符，显失公平，亦未能提供证据予以证明。一、二审法院未予支持林周斌该项主张，无不当之处。故林周斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林周斌的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3257号被执行人：覃宏桃，男，1978年04月29日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。关于本院移送执行覃宏桃罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初215号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人覃宏桃应缴交罚金2000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃宏桃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年8月22日、9月21日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃宏桃名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区东兰县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查，结果显示其无不动产登记信息。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人覃宏桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3257号案终结本次执行程序。如发现被执行人覃宏桃有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人覃宏桃追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月二十五日书 记 员 司徒颖莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1541号之三申请执行人：刘海林，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：廖江林，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人刘海林与被执行人廖江林借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初6928号民事判决书确定：一、被告廖江林于本判决生效后五日内归还原告刘海林借款本金16700元；二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月28日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2916号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：欧华，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告欧华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧华归还原告信用卡透支金额人民币17264.09元。其中：本金14201.55元、利息2167.68元、逾期还款违约金826.46元、消费手续费68.40。以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告欧华于2018年08月21日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××66,该客户从2018年08月27日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡 透支人民币本金14201.55元、利息2167.68元、逾期还款违约金826.46元、消费手续费68.40，共计17264.09元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告欧华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、合同送达示范条款、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14201.55元、违约金826.46元、手续费68.4元、利息2167.68元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按 照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告欧华向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还原告信用卡透支本金14201.55元、违约金826.46元、手续费68.4元、利息2167.68元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取116元（原告已预交），由被告欧华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 啸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6975号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月以及被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出请求：1、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区”3幢10层1005号精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即578.66元／天，暂计至2019年12月31日为591391.28元。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：物流公司购买实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场（成都339•C座）3幢10层1005房屋，用途为办公，测绘建筑面积116.10平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1677779元整。2014年12月30日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1677779元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省川塔恒远实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，减半收取计4857元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1424号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘锦泉，男，1953年1月23日生，住江苏省通州市刘桥镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘锦泉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘锦泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款174,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金104,690.85元，逾期贷款利息1624.29元及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,703.63元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘锦泉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锦泉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104,690.85元及利息（截止至2020年8月15日为1624.29元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘锦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10602号原告李浩诚,男,汉族,2013年12月30日出生,住址沈阳市皇姑区法定代理人:李硕,男,汉族,1981年7月27日出生,住址沈阳市皇姑区委托代理人:王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告李浩诚与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浩诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李浩诚负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李爱渝，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李爱渝信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告李爱渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李爱渝支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金86456.45元、利息19316.95元、账单分期手续费1244.51元、违约金28156.01元、取现手续费403.7元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86456.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李爱渝支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李爱渝向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257600********。截至2020年4月6日累计欠款本息共计135577.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，李爱渝仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱渝未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，李爱渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。李爱渝在信用卡申请表上填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。李爱渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李爱渝发放了卡号为62257600********的信用卡一张。李爱渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，李爱渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86456.45元、利息19316.95元、账单分期手续费1244.51元、取现手续费403.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李爱渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李爱渝发放了信用卡，李爱渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李爱渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求李爱渝支付28156.01元违约金及自2020年4月7日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李爱渝通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告李爱渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱渝在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金86456.45元、利息19316.95元、账单分期手续费1244.51元、取现手续费403.7元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金86456.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1506元，由被告李爱渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6962号原告：陈正梅，女，1979年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告陈正梅（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19250.8元（自2019年9月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。本院查明的事实一、2017年5月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1705230060），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积126.86平方米，房款总额为527420元，付款方式为分期付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告已向被告支付了全部购房款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在这期间被告与其他购房者签订的合同中并未将降水异常从而影响房屋交付时间作为考量，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为527420元×日利率万分之一×310天=16350.02元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金19250.8元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈正梅支付逾期交房违约金16350.02元，并从2020年9月1日起以全部购房款527420元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告陈正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担120元，原告陈正梅负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1850号 上诉人（原审被告）：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路**。 法定代表人：寇凤岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。 法定代表人：李学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴艳雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘冬，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人衡水腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人李玲枫、王达、被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人裴艳雪、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回腾达公司的诉讼请求。本案诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：衡水新城区“一横四纵”项目为衡水市政府BT项目，由路桥公司负责具体施工，衡水市政府以土地捆绑项目的方式抵顶工程投资款。路桥公司在前期融资过程中，以借款方式向腾达公司融资1.8亿元，利率按中国人民银行同期贷款利率（1-3年期）上浮15%按月支付，腾达公司陆续支付资金1.2亿元。2012年2月双方再次签订协议，腾达公司对已提供的资金不再收取利息，除已经支付的1.2亿元资金及相应利息外，2012年8月31日前再支付资金1.1亿元，但路桥公司需将案涉土地的使用权及其增值收益全部转让给腾达公司。协议变更后至2012年8月31日腾达公司仅支付资金6700万元，未能完成协议约定的投资额。在上述协议未完全履行的情况下，腾达公司取得案涉土地需要的前提条件并不具备，其取得案涉土地是不合法的，腾达公司对案涉土地没有合法的使用权，路桥公司使用部分案涉土地是合法的，没有侵犯腾达公司的权益。 腾达公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 腾达公司向一审法院起诉请求：l、排除妨害，判令被告腾空侵占的原告土地；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案原、被告争执的土地坐落于衡水市环路北侧。2012年7月25日，衡水市国土资源局作为出让人与原告腾达公司作为受让人签订合同编号为13110120120024的《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让人将坐落于昌明大街东侧、南环路北侧，总面积为135428.91平方米的宗地（编号为储备2012-3）的国有建设用地使用权出让给原告腾达公司，并同意于2012年7月25日前将出让宗地交付给受让人，宗地出让价款为318929800元。2017年8月17日，原告腾达公司就该地块办理了不动产权证书，证号为“冀（2017）衡水市不动产权第××号”，共有情况为“单独所有”，使用期限为“国有建设用地使用权2017年7月12日起2087年7月12日止”。2018年10月30日，原告腾达公司取得该地块的建设用地规划许可证，证号为“地字第;地字第1311012018ＹＤ017）号”，用地性质为“居住商业混合用地”。截至本案庭审终结前，被告衡水路桥公司仍有部分设备、物品等存放在案涉土地上。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于案涉土地使用权的归属问题，原告腾达公司于2012年7月25日自衡水市国土资源局受让了案涉土地的使用权，并于2017年8月17日办理了不动产权证书，已依照法定程序取得了案涉土地的使用权并办理了登记手续。被告衡水路桥公司主张因原告腾达公司未完成双方约定的投资额，不具备取得案涉土地的前提条件，但被告提交的协议书并非认定不动产物权设立是否生效的前提，协议书未履行完毕这一事由不能对抗不动产权证书所设立的不动产物权。因此，原告腾达公司依法享有案涉土地的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告衡水路桥公司未经原告腾达公司允许，将其设备、物品等存放在案涉土地上，侵害了原告对该地块的使用权，已经构成妨害物权的行为，原告要求被告腾空侵占的案涉土地，于法有据，应予支持。被告衡水路桥公司在庭审中主张的协议书的履行问题，应属合同纠纷，被告可另案主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条的规定，判决：被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其存放在昌明大街东侧、南环路北侧土地（不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第××号）上的设备及其他物品搬离，为原告衡水腾达房地产开发有限公司腾空上述土地。案件受理费减半收取计40元，由被告衡水路桥工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，2017年8月17日，腾达公司取得了诉争土地的不动产权证书，依法享有上述土地的使用权。路桥公司上诉称腾达公司未完成双方当事人协议约定的投资额，取得土地的使用权不合法，不应支持其诉讼请求。但双方当事人协议约定的投资事项是否履行，与本案不是同一法律关系，一审法院对该事项的处理是正确的，本院予以维持。腾达公司现要求路桥公司排除妨害，腾空侵占的诉争土地于法有据，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。 综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人衡水路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨文杉 ——
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初86号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人田敏，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍所在地和现住址均为湖南省醴陵市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年7月7日被醴陵市公安局均楚派出所取保候审；2020年7月8日被株洲市渌口区人民检察院取保候审；2020年9月10日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人田敏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁、副检察长丁思琦出庭支持公诉，被告人田敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年7月3日晚上，被告人田敏在株洲市荷塘区某饭店陪同刘楚佑等人吃晚饭时喝了约一瓶多青岛啤酒。饭后田敏驾驶湘Ｂ6××**号小型轿车从株洲市荷塘区出发经渌口区往醴陵市方向行驶。20时02分许，当车行驶至渌口区渌口镇跃达大道嘉华豪庭小区路段时被执勤交警查获。经现场对田敏进行呼气式酒精检测，检测结果为138毫克／100毫升。经株洲市中心医院司法鉴定中心对田敏的血液样本进行检测，检测结果147.94ｍｇ／100ｍ1。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人田敏均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、受理案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、被告人田敏的供述和辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人田敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案案情，宣告缓刑对被告人田敏所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人田敏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人田敏应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4159号申请人：庞迷，女，1980年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹彩霞，女，1966年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人庞迷于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹彩霞名下银行存款76650元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人庞迷提供76650元的财产担保。本院认为，申请人庞迷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹彩霞名下银行存款76650元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十七日书记员  金秋慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1936号 申请执行人：张辉，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张锦儒，男，1973年9月3日生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张辉与张锦儒民间借贷合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人张锦儒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人张辉25000元，并负担案件受理费426元、执行费281元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月2日、8月29日、9月17日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张锦儒暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3872号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：梁振威，男，2005年11月7日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码：450************312。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告梁振威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2933号原告：任某，住烟台市高新区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区通海路**。原告任某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十九日书记员  丛 媛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16286号 原告：王桂香，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：陈美兰，女，1939年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：曹玉芝，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王强，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王桂香与被告陈美兰、曹玉芝、王强所有权确认纠纷一案中，依法传票传唤原告王桂香于2020年9月30日上午9时30分在青岛市黄岛区人民法院董家口法庭公开审理本案，现原告无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费50元,由原告王桂香负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1374号申请执行人：王忠城，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村**。被执行人：张飞，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，，住陕西省蒲城县城关镇东环路泰安小区**楼****本院在执行王忠城与张飞债务转移合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1141号民事判决书已发生法律效力，被执行人张飞应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人张飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞银行存款10100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十日书记员  谢丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5577号原告：郑建中，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市河**。原告:郑泽昊，男，汉，2001年2月21日出生，汉族，天津医科大学临床医学院学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑建中（郑泽昊之父），男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告郑建中、郑泽昊与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中、郑泽昊的委托诉讼代理人郑建中、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建中、郑泽昊向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郑建中、郑泽昊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑建中、郑泽昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2918号 原告：王建东，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：鲜贵兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王建东与被告鲜贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及全额利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王建东自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告鲜贵兰于2018年9月3日因合伙生意解散，单独接手位于锦绣路（中国电信主营业厅旁边）“创意生活”饰品店，由于当时被告暂时没有足额现金，所以向原告借款30000元整，并出具借条一张，定于2019年2月底分多次或一次性还清。而被告直至现在分文未归还，且态度恶劣，所以原告诉至法院要求判如所请。 被告鲜贵兰辩称，事情是真实的。以前我们在一起，原告于2018年9月份私自将我的小车卖了，我想不通，卖车款原告也没有给我，他说他存起的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告鲜贵兰向原告出具借条一份，借条载明：今借到王建东因合开门市部（创意生活）撤资款现金人民币30000元正（大写叁万元正），并定于2009年2月底前分多次或一次性还清，如未准时归还，本人承担一切经济责任及法律责任，即日起门市部债权债务由本人承担，此据，鲜贵兰，2018年9月3日。被告辩称原告私自出卖其小车，但根据原告提交的《旧机动车交易协议书》显示，该车系原告与案外人吴荣共同出卖，协议签订时间为2018年8月30日。被告向本院提交了（2016）川1324民初3025号民事判决书以证实，在其与吴荣离婚时川R9B3**小车归鲜贵兰所有。 本院认为，原告主张的事实，被告认可，本院依法予以确认。对于被告辩称的原告私自卖车一事，其未提供证据，即使原告提交的《旧机动车交易协议书》所载明的车辆与原告所称车辆系同一车辆，卖车时间也在被告向原告出具借条之前，因此原告的此项辩称不能成立，其仍应按借条载明的金额和时间向原告履行支付义务。现原告已放弃关于利息的主张，系其对自己实体权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，被告应向原告支付30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲜贵兰于本判决生效之日起十日内向原告王建东支付30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告鲜贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹艳君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：满晓姣，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县河浦镇白鹤埦村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告满晓姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告满晓姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告满晓姣偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币44,942.47元(币种下同)、利息5,543.35元、分期付款手续费1,586.66元、逾期还款违约金7,025.81元，共计59,098.29元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,942.47元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告满晓姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金44,942.47元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告满晓姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金44,942.47元；二、被告满晓姣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.56元，减半收取计461.78元，由被告满晓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24095号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人：茆长峰等8人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茆长峰等8人（详见附表）银行卡纠纷8案，本院（2019）粤0304民初11857号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执23895、23924、23933、24054、24067、24071、24095、24205号8人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初11857号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执23895号茆长峰（2019）粤0304民初11857号43430.862（2020）粤0304执23924号左东波（2019）粤0304民初11889号18320.363（2020）粤0304执23933号石伟（2019）粤0304民初11902号12892.044（2020）粤0304执24054号孟斌（2019）粤0304民初20398号177320.075（2020）粤0304执24067号黄宏伟（2019）粤0304民初20411号77180.476（2020）粤0304执24071号杨贻众（2019）粤0304民初20415号115200.197（2020）粤0304执24095号陈伟（2019）粤0304民初20439号42755.588（2020）粤0304执24205号李清（2019）粤0304民初20842号39424.44
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初359号公诉机关偃师市人民检察院。被告人肖振乾,男,1957年11月13日生,汉族,初中文化,农民，住偃师市。2009年6月4日因妨害公务罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月,2009年6月24日刑满释放。2019年11月7日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人肖振乾犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人肖振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖振乾系岳滩镇政府城管中队队员,2019年8月25日上午,肖振乾在前马郡村口集会上清理占道经营时,因卖菜小贩靳某占道经营,肖振乾让靳某挪走时双方发生争执并互殴,肖振乾用靳某卖菜的磅秤将靳某左肩部打伤。经鉴定:被鉴定人靳某所受损伤构成轻伤二级。2019年10月29日,双方达成和解协议,肖振乾赔偿靳某78000元,靳某对肖振乾表示谅解。公诉机关认为，被告人肖振乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人肖振乾判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人靳某的陈述;被害人靳某伤情照片和现场照片;高景峰、曹立祥证人证言;洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人肖振乾的供述材料等证据证实。被告人肖振乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在执行职务过程中，因被害人不服从管理而引起，案发后，被告人主动报警并在办案民警传唤后，主动到派出所接受询问，如实供述了犯罪事实，构成自首。本院认为，被告人肖振乾在执行管理事务时，因被管理对象不服从管理，发生纠纷后双方在相互厮打过程中故意伤害他人身体，致被管理对象一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后自行报警，经办案机关传唤后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人也存在一定过错,被告人自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖振乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月二十七日书 记 员  牛 翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2136号申请执行人：吴绍池，男，生于1971年11月7日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：李建鸿，该公司副总经理，代理权限为特别授权。申请执行人吴绍池与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司欠吴绍池工资（押金）43380元（执行费551元）,定于2020年12月31日前一次性付清。二、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司法定代表人李建华自愿为上述债务提供保证担保，如果公司未按期支付工资，恩施市法院可直接执行李建华个人财产。三、被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司同意本院拍卖、变卖其关联公司恩施嘉友酒店管理服务有限公司名下嘉友酒店的经营权，并就拍卖、变卖所得价款优先偿还欠付上述申请执行人的工资及押金。四、如被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行上述债务，申请执行人有权申请本院对恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等惩戒措施。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张云路
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执722号     申请执行人高某某，男。   被执行人胡某某，男。   申请执行人高某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年3月30依法向本院申请执行要求被执行人胡某某偿还申请人借款24000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年3月30日、2020年9月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年6月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人胡某某采取限制高消费措施，于2020年9月2对被执行人胡某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行胡某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执722号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月三日     书记员 刘强
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1327号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人魏坤，男，1992年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1305号起诉书指控被告人魏坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日23时10分许，被告人魏坤饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区空港安康路出发，当其行驶至渝北区桃源大道长安集团路段时，被设卡公安民警查获。魏坤静脉血液中乙醇含量为141.4mg/l00mL。 被告人魏坤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏坤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人魏坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人魏坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初988号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务：副经理。被告：刘金华，女，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。审判员  李守军二〇二〇年九月二十二日书记员  王 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3233号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某,该公司员工。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告桂林某某房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费902元，依法减半收取451元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初576号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张雪雷，男，1988年6月21日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，住日照市东港区。因饮酒后驾驶，于2018年2月9日被日照市公安局交通警察支队开发区大队暂扣驾驶证，并罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）525号                               指控事实                       2019年9月30日22时30分许，被告人张雪雷无驾驶资格醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨五路由南向北行驶，行驶至海滨五路金阶酒店门口路段处时，与停在路边停车位内的鲁Lx**号牌小型轿车、苏Ax**号牌小型轿车、皖Dx**号牌大型普通客车相撞，致车辆受损。被告人张雪雷负该事故的全部责任。经检测，被告人张雪雷血液中检出乙醇成分，含量为212.6mg/100ml。             案发后，被告人张雪雷在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张雪雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张雪雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雪雷案发后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人张雪雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月二十八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初152号原告：邵国民，男，1968年3月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县农民。被告：张维林，男，1947年11月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：张春鹏（被告之子），1976年10月18日出生，住北京市平谷区。原告邵国民与被告张维林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国民，被告张维林及其委托诉讼代理人张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国民向本院提出诉讼请求：1、判令张维林支付我建房工程款19000元；2、判令张维林支付我迟延支付建房款的违约金15000元。事实和理由：2017年7月1日，我与张维林协商，张维林将建房工程以包工包料的方式发包给我。我依照协议将房屋建成，但张维林至今未按照协议付清建房工程款，故起诉要求张维林支付拖欠的建房工程款并支付违约金。张维林辩称，我与邵国民签订了建房协议，邵国民为我建房属实。按照我与邵国民的约定，我已支付邵国民绝大部分建房工程款。邵国民为我建房存在很多的质量问题，且未按照约定为我的卫生间留后窗户，故我不同意邵国民的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，张维林与邵国民签订《建筑协议》，约定邵国民承包张维林家位于北京市平谷区峪口镇XX号房屋的翻建工程，承包工程采用包工包料的形式，张维林按照每平方米1350元的价格支付邵国民建房工程款。2017年7月3日，邵国民组织人员进场施工，并于2017年10月将房屋主体建成。施工过程中，张维林与邵国民协商由邵国民为张维林修改卫生间，在卫生间内留后窗户，因此增加建房工程款11000元。2018年5月，邵国民组织人员为张维林进行装修，并于2018年7月完工。邵国民没有为张维林的卫生间改建后窗户。本案在审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，该房屋存在以下问题：北正房东南卧室东山墙内墙有明显水浸痕迹；北正房东北卧室东山墙内墙有水浸痕迹，东北角痕迹明显；北正房西北卧室西北墙角有水浸痕迹，西山墙向东侧倾斜，从屋顶到床头顶端倾斜0.04米；北正房西南卧室西北角有较大面积水浸痕迹，石膏线有多处裂缝并有脱落，南墙下部墙皮脱落，门吸脱落；客厅南墙下部有部分墙皮脱落，西北角石膏线有明显裂缝；南倒座东屋窗户顶端至房檐0.57米，窗户高1.67米，西屋窗户顶端至房檐0.72米，窗户高1.47米，门道下部墙皮连片脱落，西侧储物间西墙墙皮脱落，卫生间地漏损坏，东山墙外墙下部未抹灰，上部抹灰不均匀；北正房及南倒座西山墙外墙墙皮有脱落；北正房屋顶西侧不齐，南短北长，屋顶南高北低。邵国民、张维林均认可原定建房工程款为237600元，加上修改卫生间的11000元，共计248600元。张维林已支付邵国民建房工程款229600元，尚有19000元未付。房屋建成后，邵国民与张维林曾协商，因邵国民未留卫生间后窗户以及北正房西山墙倾斜，邵国民少要建房工程款9000元，并对其余质量问题负责维修，张维林再支付邵国民10000元，但双方未按照该协议履行。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，邵国民与张维林签订的建房施工协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的义务。虽然双方未对建房的质量标准作出明确约定，但房屋建成后，应当符合本地区建房一般的使用要求。邵国民将房屋建成后，张维林应当支付邵国民建房工程款，邵国民要求张维林支付拖欠的工程款符合法律规定。鉴于邵国民将房屋建成后，房屋存在屋顶及墙体多处漏水、墙皮脱落、北正房西山墙倾斜等多项质量问题，且邵国民在张维林增加建房工程款的情况下，未依照约定改建卫生间后窗户，应当扣减建房工程款，具体扣减数额本院结合房屋总造价及质量问题的具体情况予以酌定。张维林与邵国民因建房质量问题产生争议，张维林因此未支付邵国民剩余的少量工程款，不应认定为违约，故邵国民要求张维林支付逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张维林于本判决生效后七日内，支付原告邵国民建房工程款4000元；二、驳回原告邵国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告邵国民负担300元（已交纳），由被告张维林负担25元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月七日书记员  王 新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3736号原告：陆彬彬，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：宋长磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陆彬彬与被告宋长磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆彬彬及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告宋长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋长磊立即支付借款23000元整及逾期利息(以23000元为基数自2020年8月4日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由宋长磊承担。事实与理由：2020年3月1日宋长磊向其借款33000元，宋长磊出具借条一张，并且承诺借款在2020年3月10日还清，后宋长磊归还10000元，余款23000元经多次催讨无果，诉至法院。被告宋长磊未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：宋长磊出具的借条载明：“宋长磊借到陆彬彬叁万叁仟元整，（33000），于3月10日还款，如果没有按时还清一切后果自付，借款人：宋长磊，321**××××××××”，宋长磊在借款人处签名并捺印。陆彬彬拍有宋长磊手持借条及身份证的照片，照片的载体手机显示照片拍摄于2020年2月29日。二、关于案涉借款的交付凭证：陆彬彬陈述，其于2019年10月15日交付33000元现金给宋长磊。三、关于案涉借款的还款情况：陆彬彬陈述，宋长磊于2020年3月2日通过微信转账归还1万元。四、关于案涉借款的事实经过：陆彬彬到庭陈述称，宋长磊之前是做二手车贷款的，其是做二手车生意的，所以业务上有合作关系。因为合作多了，就当朋友看了，因为其二手车生意上的贷款就是交给他做的，天天在一起吃晚饭、喝酒，他说要去医院看病缺钱，急用钱，家里有两个小孩要养，先借点钱周转一下，答应年底前就还的，但是他一直拖。33000元钱是2019年10月15日就借给他了，后来补的借条。钱是给的现金，因为其做二手车生意，有一些客户给的是现金，所以其就有现金在身边了。那时候收到车款，懒得存，就直接给了宋长磊。借条是在2020年2月29日写的，他刚从老家回来，因为疫情，他一直没回来，后来疫情情况好转，他就从老家回来了，就约在了江海二手车市场车马行，这是其朋友的店，宋长磊就在店里面写了这张借条，当时写借条的时候其朋友丁鼎也在场。写借条的时候拍摄了照片是因为他是外地人，其不放心，还有就是想作为有力证据。五、与本案有关的其他事实：陆彬彬和宋长磊的聊天记录显示：2020年3月15日，宋长磊：“宋长磊欠彬彬两万三千，2020年3月31日前还完，如果不还，所有产生的费用，由我宋长磊一人承担！”上述事实，由借条、微信聊天记录、照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，宋长磊未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认宋长磊向陆彬彬借款33000元，现已归还10000元的事实。陆彬彬有权要求宋长磊返还借款本金23000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋长磊于本判决生效后十日内向陆彬彬归还借款23000元及相应利息（以23000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由宋长磊负担（陆彬彬同意其预交的诉讼费用由宋长磊直接给付，本院不再退回，宋长磊应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陆彬彬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月一日书记员 姜梦瑶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5247号原告陈天宇，男，汉族，1991年9月10日生，住启东市。被告范飞飞，男，汉族，1991年10月28日生，住江苏省沭阳县。本院受理原告陈天宇与被告范飞飞买卖合同纠纷一案中，原告陈天宇于2020年9月18日向本院提出对被告范飞飞的撤诉申请。本院认为，原告对被告范飞飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告范飞飞撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年九月十八日书记员  张哲豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保750号申请人：魏某某，男，2002年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，1976年11月22日出生，住宁阳县。申请人魏某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执689号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。被执行人:徐培有，男，汉族，1946年1月24日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与徐培有借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐培有于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐培有未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人徐培有发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、2020年8月4日、2020年9月7日査明被执行人徐培有名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年5月25日査明被执行人徐培有名下无房产、公积金、车辆信息。三、经我院调查，被执行人徐培有年事已高，无法采取强制措施，无其他可供执行财产。四、2020年9月7日对被执行人徐培有采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月7日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐培有负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月八日书记员  赵静茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2701号原告：毕术秀，女，1973年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏环海重工有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人：毕术秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告毕术秀与被告江苏环海重工有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告毕术秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告毕术秀称其之诉请已实现，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告毕术秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕术秀负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年九月三日书记员  高 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2384号原告：郭宇信，男，1991年7月10日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：祝军，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司职工。代理权限：特别授权。原告郭宇信与被告祝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿财险）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日开庭进行了审理。原告郭宇信，被告祝军，被告三门峡人寿财险的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭宇信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致经济损失共计11,928元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年8月15日上午8时许，被告驾驶车牌号豫Ｍ××××**的小型汽车在G59呼北高速豫西大峡谷收费站最右侧入站口，与原告驾驶的车牌号陕Ａ××××**的小型汽车尾部发生猛烈撞击，导致原告车辆受损严重，原告及车内所载成员精神受到极大伤害。三门峡市公安局高速交警支队第三大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后次日，原告将受损车辆送往三门峡市九都汽车有限公司的维修站进行维修，8月29日车辆修理结束。期间原告多次与被告联系商量赔偿事宜，8月21日18点37分，被告致电原告，就车辆受损部位零部件更换与否进行协商，此后原告均未联系到被告，8月29日原告将维修过的车辆从维修站开走，分别于8月30日、8月31日与被告联系，均未得到回应，9月1日上午原告与被告接通电话，被告态度恶劣，表示不愿意承担赔偿责任。被告的行为给原告造成了经济损失11,928元，其中事故当天因事故造成维修地住宿233元，送修当天乘车返回卢氏交通费180元，维修期间因车辆使用利益丧失而产生的通常替代性交通工具费用1,200元，车辆牌照费100元，牌照邮寄费35元，到维修站取车交通费180元，车辆贬值损失10,000元。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。祝军辩称，双方发生交通事故，其承担事故全部责任，原告的车损部分已由第二被告完成赔付，其愿意承担原告本次起诉中合理合法的费用。三门峡人寿财险辩称，原告的车损已按照保险条款约定完成赔付，原告本次起诉的损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日9时35分，被告祝军驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿呼北高速行驶至呼北高速豫西大峡谷收费站时，因未保持安全车距与原告郭宇信驾驶的陕Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致双方车辆损失的交通事故，后经三门峡市公安局高速交警支队第三大队作出第411297420200000010号道路交通事故认定书认定被告祝军负本次事故全部责任，原告郭宇信无责；事故发生后，经三方协商，三门峡人寿财险向负责修理原告郭宇信受损车辆的店面支付了修车费用；后原告认为被告驾车撞击其所驾车辆并导致维修，造成其所驾驶车辆的贬值，并间接使其产生了其车辆维修期间的住宿费、交通费、号牌费、号牌邮寄费，原告为请求赔偿起诉。本院认为，关于原告祝军提出的车辆贬值损失，在交通事故导致的侵权责任中，损害赔偿除了惩罚性赔偿之外，应当以填补损失为原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车因发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用。侵权人赔偿车辆维修费用旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失。而车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失。众所周知，车辆作为日常的交通工具，其贬值会因实际使用和时间的推移而必然发生。如果侵权责任法为达到完美救济而苛加某些行为的成本，这将势必造成民众对自身行为的过当约束。此外，贬值损失的可赔偿性应当兼顾一国的道路交通实际状况，在目前我国事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需要提高的情况下，赔偿贬值损失明显会加重道路交通参与人的负担，进而可能会不当抑制人们日常出行的需求，这也与侵权责任法制定的初衷不相符合，因此，对于原告郭宇信主张的的车辆贬值损失，本院不予支持；关于原告主张的替代性交通费，原告认为受损车辆主要用于代步，在车辆受损送修的情况下，其选择替代性交通工具用于代步，本院认为原告的主张具有一定的合理性，但被告未提交证据证明其因车辆受损送修而产生的具体明确的交通费情况，本院依据审判实践经验并结合当地实际情况，酌定原告产生的替代性交通工具费和送修、取车交通费按400元计算；关于原告主张的因送修造成异地住宿的住宿费233元、车辆牌照费100元、车辆牌照邮寄费35元，属于合理损失，且原告提交的证据材料可以证明，故对于原告主张的住宿费、车辆牌照费、牌照邮寄费，本院予以支持；由于被告三门峡人寿财险已经对原告的车损完成赔付，故原告本次起诉的损失应由侵权人祝军直接承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告祝军于本判决生效后十日内赔偿原告郭宇信768元；二、驳回原告郭宇信的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告祝军承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈锦涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3428号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，1995年7月14日生，汉族，系原告员工。 被告：唐惠兰，女，1966年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：任富全，男，1963年10月5日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告唐惠兰、任富全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回对被告唐惠兰、任富全的起诉。 本案案件受理费减半收取1153元由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行承担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  王显波 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐紫薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局。住所地：北京市海淀区羊坊店西路**。 法定代表人王军，局长。 再审申请人贾友宝因诉被申请人国家税务总局政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 贾友宝向本院申请再审称，一、二审适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销国家税务总局作出的税复决字（2018）7号驳回行政复议申请决定，责令限期重新作出处理。 本院经审查认为，贾友宝向国家税务总局提出的信息公开申请事项多达九项，涉及机构设置、三公经费、投诉举报、采购制度等多个方面，且相互之间并无关联。国家税务总局经审查后作出被诉告知书，要求贾友宝按“一事一申请”的原则，调整申请内容，并无不当。至于被诉行政复议决定的合法性，原审已作出详尽论述，本院不再复述。一、二审判决驳回贾友宝的诉讼请求，并无不当。贾友宝提出的再审主张，尚不足以否定原审裁判，本院不予支持。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1604号原告刘东，男，1993年12月12日生，住长春市高新区。被告中通景阳快递服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人宋永刚。本院在审理原告刘东诉被告中通景阳快递服务有限公司劳动争议一案中，原告刘东于2020年9月27日，向本院提出申请撤回对被告中通景阳快递服务有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘东负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3500号原告：邓某1，女，1965年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：沈某，女，1938年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：邓某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：邓某3，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，原告邓某1与被告沈某、邓某2、邓某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓某1未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某1撤回起诉处理。审判员  崔会会二〇二〇年九月八日书记员  孟思辰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5043号之三 原告：耿克山，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：邱成凤，男，1960年10月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：谢南伦，男，1962年2月28日生，汉族，住南京市六合区。 原告耿克山与被告邱成凤、谢南伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告耿克山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿克山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耿克山撤诉。 案件受理费减半收取1400元、保全费1270元，合计2670元，由原告耿克山负担。 审判员  王家权 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 飞