wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢142号 申请执行人：袁治勇，男，1988年2月28日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈显斌，男，1970年5月3日生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人袁治勇与被执行人陈显斌劳务合同纠纷一案过程中，申请人袁治勇以与被执行人陈显斌达成和解为由，于2020年9月23日向本院申请s撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1085号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人饶震、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。饶震向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同从2017年8月至2018年10月共15个月双倍工资差额53914.3元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2017年8月至2018年10月的“五险一金”共计10243.71元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金900元。一审法院认定的事实：2017年8月17日，饶震入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年11月7日，饶震离职。入职期间公司没有为饶震办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2019年1月，饶震以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第35号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为饶震补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费9715.06元，其中：被申请人应承担部分为6836.52元；申请人个人应承担部分为2878.54元，由被申请人单位代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还饶震站点建设基金900元；三、驳回饶震的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，饶震不服该仲裁裁决提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，饶震在入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故饶震主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对饶震的该项诉讼主张不予支持。关于饶震主张的“五险一金”。根据原饶震的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中饶震的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。饶震主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。饶震可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对饶震在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为饶震购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向饶震返还其扣除的站点建设基金840元。饶震与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故饶震向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还饶震站点建设基金840元;二、驳回饶震的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初第2511号原告：曹立杰，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住五常市，被告：哈尔滨财顺运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**龙运物流园区****库A副225门。法定代表人：于立娟，总经理。原告曹立杰与被告哈尔滨财顺运输有限公司（以下简称为财顺公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。曹立杰诉称，请求财顺公司退还中介费6,000元。事实与理由：2020年3月份，财顺公司为曹立杰介绍一份拉草包的活，每车1,000元，一共90至100车，财顺公司收取中介费6,000元。后曹立杰按财顺公司提供地址及电话联系到货主，为雇主拉草包五车。次日曹立杰再次拉草包时，雇主不同意按每车1,000元支付运费，仅同意支付800元，曹立杰认为每车800元无利润可言，请求财顺公司退还中介费，但财顺公司不同意退还，故诉至法院。财顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在财顺公司所在地，曹立杰诉财顺公司居间合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市××区，本案的管辖地应是哈尔滨市香坊区人民法院，故请求本院将案件移送至香坊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案曹立杰与财顺公司通过微信达成协议，并将居间费以微信转账的方式付给财顺公司，双方未约定争议的解决方式及合同的履行地点，故本案的合同履行地应为接收货币一方即财顺公司所在地；本案的被告财顺公司住所地为哈尔滨市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案双方的合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市××区，并非五常市，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，因此，财顺公司提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告哈尔滨财顺运输有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。案件受理费50元减半收取计25元，应退回原告曹立杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年九月二十七日书记员  李婉姝
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1303号 申请人：郝乃生，男，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇腰营村**，身份证号码：2205221967××××××××。 委托诉讼代理人：王江、陈哲（实习），重庆山语（遵义）律师事务所律师（法律援助）。 被申请人：徐红，女，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区一小区，身份证号码：5224241975××××××××。 申请人郝乃生于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月3日至2020年6月20日，被申请人徐红雇请申请人郝乃生到平正大林煤矿务工，工作内容为钻探，约定月工资5000元。因被申请人没有按月发放劳务工资，2020年7月2日，被申请人向申请人出具欠据和欠条各一份，确认被申请人还需向申请人支付劳务欠款12142元，并承诺在2020年8月15日前付清。到期后申请人多次向被申请人催收欠款，被申请人一直未付款，现特申请法院向被申请人发出支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郝乃生支付欠款12142元。 申请费35元，由被申请人徐红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒲维 书记员陈卓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1663号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：陈永生，行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：王辉，男，1975年03月07日出生，汉族，居民。 陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行申请执行王辉公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第1316号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西临证执字第299号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息12450元，承担执行费837元。 本院查明，（2018）陕西临证执字第299号执行证书列明的申请人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，与（2015）西临证经字第1316号公证书列明的申请人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社不一致，且陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行并未就此提供任何资料证明其为本案的申请执行人，且以上两个主体为申请执行人的执行案件都事实存在，本院无法辨别，以上情况已告知陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。2020年8月25日，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行的委托代理人韦宏卫向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，申请人撤销执行的请求真实、有效，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年九月一日 书记员 刘姜娜 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3539号 黄宋城： 本院在执行被执行人黄宋城罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第21号；执行案号：（2020）粤1803执3539号]，被执行人黄宋城已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2073号原告沈阳维东商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人胡立威，系该公司总经理。委托代理人王志红、王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告辽阳新东方医院，住所地辽阳市。法定代表人左广久,男,汉族,1968年3月4日出生,住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告沈阳维东商贸有限公司诉被告辽阳新东方医院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳维东商贸有限公司委托代理人王志红、王建以及被告辽阳新东方医院法定代表人左广久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维东商贸有限公司诉称，被告辽阳新东方医院系由左广维个人独资开办的民办非企业单位。2014年被告因经营需要以按揭方式购买了医用设备。被告因不能按时向银行还款，自2015年11月开始，陆续向原告借款以归还银行设备贷款。2017年9月16日原被告双方签订《借款协议》，协议约定由原告向被告提供借款合计：3143633元，己确认还款825000元，剩余借款2318633元，分别于2017年11月份、12月份每月还款50000元，2018年1月开始，25个月还清，前24个月每月还款90000元，第25个月还款58633元。该协议签署后，原告实际向被告提供借款3141697.95元，被告陆续还款1165000元，（协议签署之前己还款825000元，协议签署之后还款340000元），每期均不能按约定足额还款，2019年9月11日开始至今，一直未再还款。截至起诉前，被告尚欠原告借款1976697.95元。经多次催要未果。因双方合同约定管辖地为乙方即原告所在地，故原告向贵法院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币1，976,697.95元，并判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉日起至实际归还借款之日）;二、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告辽阳新东方医院辩称，我不知道怎么回事，我今天是来了解情况的，当时怎么发生的欠多少钱我都是收到传票才知道的，我只是挂名法人，这个医院是由左广维出资创办的，具体欠多少钱我不知道。经审理查明，庭审中，原告提供了《借款协议》、银行转账凭证、银行流水单等证据。《借款协议》载明，借方（甲方）辽阳新东方医院，出资方（乙方）沈阳维东商贸有限公司，由乙方向甲方出借资金共计人民币叁佰壹拾肆万叁仟陆佰叁拾叁元整（3143633.00）……甲方于2016年5月至2017年9月12日还款共计人民币捌拾贰万伍仟元整（825000.00），截止到2017年9月15日，甲方欠乙方人民币贰佰叁拾壹万捌仟陆佰叁拾叁元整（2318633.00）……，协议落款甲方处为左广维签字及捺印，乙方处为沈阳维东商贸有限公司印章，未载明落款时间；原告提供银行转账凭证若干张，拟证明原告以银行转账方式通过其单位账户及员工账户向被告提供借款共计3141697.95元，原告另提供崔玉娇、王巍的个人建设银行账户交易明细，拟证明原告认可被告通过张海珠、左广维、高元拥、高尔航、左轩铭等个人账户向原告累计偿还借款1165000元。原告主张，《借款协议》的签订时间为2017年9月15日，被告向原告借款用于偿还银行贷款，因双方存在业务关系，未约定借款利息，原告认可实际向被告提供借款金额为3141697.95元，小于《借款协议》中载明金额，并认可被告已累计向其偿还借款1165000元（包括借款合同中载明的825000元）；被告表示其实际经营者为左广维，法定代表人左广久对被告欠款事实不知情。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、银行账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，依据原、被告的陈述以及原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据材料，应认定被告向原告借款未偿还的事实，结合原告提供的转账凭证，现原告自认其向被告实际提供的借款金额为3141697.95以及被告已向其累计偿还借款1165000元，本院予以确认，因双方未约定借款期限，故对原告通过诉讼的方式向被告主张返还借款本金1976697.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题，依据法律规定，因双方未约定借款期间内的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，因原、被告未约定借款期限内的利息，现原告按年利率6%的利息标准向被告主张自本案立案之日起（2020年3月16日）至被告实际清偿之日止的逾期利息，不违反向相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽阳新东方医院于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳维东商贸有限公司偿还借款本金1976697.95元；二、被告辽阳新东方医院于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳维东商贸有限公司借款利息（以欠付借款本金1976697.95元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告沈阳维东商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元，减半收取11295元，由被告辽阳新东方医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年九月十五日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8495号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告黄云莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金69997.75元、利息6098.15元、费用16291.96元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为92387.86元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄云莉。申领情况：2017年8月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金69997.75元、利息6098.15元、费用16291.96元，合计金额为92387.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云莉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金69997.75元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告黄云莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初460号之二原告：杨为云，男，1970年10月11日。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：仲林，男，1971年11月8日。第三人：宋中兰，女，1972年12月22日。本院在审理原告杨为云与被告仲林、第三人宋中兰债权人撤销权纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)苏0703民初460号民事裁定书，裁定对担保人高锦云、张某名下位于连云区港新路9号（丘号05201012）房产予以查封，查封期限为三年。现原告于2020年9月2日向本院申请解除对担保人高锦云、张某房产的查封措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，原告向本院书面申请解除对诉讼保全担保人高锦云、张某房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人高锦云、张利名下位于连云区港新路9号（丘号05201012）房产的查封[原保全案号（2020）苏0703民初460号]。本裁定立即开始执行。审判员  陶明忠二〇二〇年九月二日书记员  谭正婕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执666号申请执行人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：潘世旭，董事长。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈铎，董事长。烟台市高陵建筑安装有限公司与烟台明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的416323元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，因被执行人下落不明，被退回。本院公告送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，申请执行人不要求扣划；经查明，被执行人名下鲁Ｆ×××**别克牌车辆已报废、鲁Ｆ×××**号依维柯牌车辆不存在。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询未找到被执行人及其可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐永功
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1008号申请执行人：任海川，男，1969年9月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地海阳市工业园区烟凤路**。法定代表人：隋喜，经理。本院在执行任海川与海阳嘉恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月1日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已被他案冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳嘉恒置业有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年7月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月5日、2020年8月28日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：李成威。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李成威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金145，567.73元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息17577.18元、违约金及费用13880.03元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，额度为15万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款177，024.94元未还，其中本金145，567.73元、利息17577.18元、违约金及费用13880.03元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李成威未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告李成威向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为15万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款177，024.94元未还，其中本金145，567.73元、利息17577.18元、违约金及费用13880.03元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成威在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金145，567.73元；二、被告李成威在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息17577.18元、违约金及费用13880.03元（截止2019年7月11日止）；三、被告李成威在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金145，567.73元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费3841元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4565号原告：杨强忠，男，1980年6月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘浩男，男，2000年9月18日出生，个体户，住泗洪县。原告杨强忠诉被告刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨强忠到庭参加诉讼，被告刘浩男经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告向原告借款30000元，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告刘浩男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告以为原告办理美发卡让原告交费，同时又从原告处借款。2019年12月7日，经双方结算，被告出具一份30000元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告杨强忠与被告刘浩男之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告刘浩男经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩男偿还原告杨强忠借款30000元及利息（从2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份及营业执照一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2887号 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道**，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托代理人刘双坡。 被告韩小国，男，汉族，1961年4月4日出生。 被告田广进，男，汉族，1968年4月23日出生。 被告韩大生，男，汉族，1957年3月9日出生。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告韩小国、田广进、韩大生金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日网上立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双坡、被告韩小国到庭参加诉讼，被告田广进、韩大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，1、要求被告韩小国偿还原告贷款本金150000元及利息61319元，共计211319元（计算至2014年6月29日，以后利息顺延至还清之日）。2、诉讼费由被告韩小国承担。3、被告田广进、韩大生负连带责任。事实和理由：2011年6月30日，被告韩小国在任丘市农村信用合作联社城关信用社借款15万元，担保人为田广进、韩大生，贷款到期日为2014年6月29日，利率11.199999‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款150000及利息61319元（算至2014年6月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告韩小国辩称，原告内容属实，我是向原告借款15万元，韩小国偿还过几次，但是具体偿还了多少我不清楚。 被告田广进、韩大生未答辩。 经审理查明，2011年6月30日，被告韩小国与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩小国向原告借款150000元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月29日，贷款月利率为11.199999‰。甲方（韩小国）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率逾期基础上上浮百分之五十计收罚息。 同日，被告田广进、韩大生与原告签订《保证合同》，约定被告田广进、韩大生为被告韩小国上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最有一期债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月7日，原被告签订《还款协议》，约定被告于2018年6月17日偿还150000元本金及相应利息。后被告始终未偿还原告本金150000元，利息总计61319元。 原告信用社于2020年6月16日网上立案起诉被告。 以上事实由原被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议》等证据予以证明。 本院认为，被告韩小国良向任丘市农村信用合作联社借款15万元，被告田广进、韩大生为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告韩小国未按合同约定期间偿还借款本金150000及利息61319元，属于合同违约。被告田广进、韩大生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告田广进、韩大生应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小国于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息61319元（计算至2014年6月29日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。 二、被告田广进、韩大生对上述债务承担连带保证责任。被告田广进、韩大生承担保证责任后，有权向被告韩小国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告韩大生承担。被告田广进、韩大生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁伟苓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 被执行人：刘志刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住址：江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1057号民事判决书，向被执行人刘志刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘志刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘志刚的银行存款11348.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 定
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2293号上诉人（原审被告）：铁海诚，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：赵石蕊，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张宝成，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：栾毅，通河县通河法律服务所法律工作者。上诉人铁海诚因与被上诉人张宝成侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁海诚上诉请求：撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初562号民事判决，改判驳回张宝成的诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。房屋不动产权证并不是房屋产权的唯一凭证，当事人能证明实际产权人与登记不符的，应以实际产权确定房屋的归属。本案中，铁海诚提交的证据可以证明，案涉房屋的土地是由铁海诚购买的，土地上的房屋也是由铁海诚实际建造的，张宝成的房产证审批手续上四邻的签字系伪造的，因此，案涉房屋的实际所有权归铁海诚所有。一审判决认定事实不清，适用法律错误。张宝成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁海诚的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回铁海诚的上诉请求。张宝成向一审法院起诉请求：判令铁海诚返还位于通河县××××号房屋（通房权证通房字第**）。一审法院认定事实：张宝成系通河县通河镇新安村村民。2014年12月15日，张宝成经通河县城乡建设管理处批准，获得通河镇新安村胜利屯121.5平方米的宅基地建房使用权。2015年5月28日，张宝成获得该房屋的房屋产权证。铁海诚与张宝成的妹妹原系夫妻关系，后离婚。案涉房屋一直由铁海诚实际居住至今。本案审理过程中，铁海诚以其持有2014年4月27日与案外人邢广海委托案外人左远贵签订的买房场协议书及欠条为证，主张铁海诚系本案案涉房屋的实际所有权人，经庭审释明，铁海诚如对通河县房产住宅局颁发的房屋所有权登记证书持有异议应向人民法院另行提起行政诉讼，逾期铁海诚未向人民法院提交已提起行政诉讼的相关证据。一审法院认为，不动产登记制度是物权公示原则的重要体现。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，在案涉房产的不动产登记权利人系张宝成的情形下，铁海诚主张其系该房产的实际所有权人，应当提交充分证据推翻不动产登记簿的记载；否则，依据物权公信原则，该房产的权利人以不动产登记薄的记载为准。本案中，铁海诚以其持有2014年4月27日与案外人邢广海委托案外人左远贵签订的买房场协议书及欠条为由，主张铁海诚系本案案涉房屋的实际所有权人，根据法律规定，铁海诚所持证据不是认定房屋产权的有效凭证，而证人证言也不能证实房屋产权的归属，另铁海诚主张其是借张宝成的名字取得案涉房屋登记的辩论意见，因铁海诚未能提供任何证据证明双方存在借名登记房屋的约定，故对铁海诚的上述抗辩意见不予采纳。张宝成已取得案涉房屋的产权证，铁海诚对该房屋的占有使用，侵害了张宝成的合法权益，故张宝成要求铁海诚停止侵权、返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）（二）（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、铁海诚于判决生效之日起停止对登记在张宝成名下通河县××××号房屋（通房房权证通房字第**侵权使用；二、铁海诚于判决生效之日起10日内将登记在张宝成名下通河县××××号房屋（通房权房权证通房字第**还给张宝成。案件受理费100元，由铁海诚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张宝成经通河县城乡建设管理处批准，获得案涉宅基地建房使用权及案涉房屋的不动产权属证书，合法取得了对该房屋占有、使用和收益的权利。铁海诚所持《买房场协议书》及《欠条》不是认定房屋产权的有效凭证，而铁海诚所提供的证人证言也无法否定张宝成所持房屋产权证的效力。铁海诚虽辩称其是案涉房屋的实际所有权人，只是借用张宝成的名字取得案涉房屋的不动产权属证书，但铁海诚未能提供相关证据证明双方借名登记房屋产权证书的事实存在。故铁海诚的上述抗辩意见依据不足，本院不予支持。张宝成已合法取得案涉房屋的产权证，铁海诚对该房屋的占有使用，侵害了张宝成的合法权益，故一审判决铁海诚停止对登记在张宝成名下的案涉房屋侵权使用，并将该房屋返还给张宝成并无不当。综上所述，铁海诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由铁海诚负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年九月二十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢173号关于申请执行人杨青与被执行人强熙斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强熙斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人强熙斌归还其借款本金10万元并支付利息2万元，共计12万元（限被执行人强熙斌于2018年4月10日之前归还清）。案件受理费3820元，减半收取，退付申请执行人杨青19**元，由被执行人强熙斌负担。本院依法受理。执行中，被执行人强熙斌归还申请执行人杨青借款本金10000元，后被执行人强熙斌因患癌症去世，本院拍卖被执行人强熙斌和其妻子韩菊芬共有的位于*房产，所得款项按比例申请执行人杨青分配到79601.29元，下剩应执行款项申请执行人杨青自愿予以放弃。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2017）甘1002民初5169号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨青基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费750元，已由被执行人强熙斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5169号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1943号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。 法定代表人：彭超,公司经理。 委托代理人：吴昌军，公司员工。 被执行人：焦昆，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与焦昆借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1943号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒 强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3576号 被执行人：余荣威，男，1990年10月14日出生，汉族，住台山市台城环市。 曾永豪与余荣威民间借贷纠纷由法院向余荣威追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初3932号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向法院补缴受理费550元。本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院补缴受理费。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灿俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1646号之二申请人：赵坤，男，1988年8月25日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：刘晶晶，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，本院在审理赵坤诉刘晶晶民间借贷纠纷一案中，赵坤于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将刘晶晶的银行存款、支付宝、微信账户予以冻结2000元。现刘晶晶已经履行还款义务,赵坤撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晶晶的银行存款、支付宝、微信账户2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘洋
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执438号关于申请执行人李小娟与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娟于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求：被告陈丽娟归还原告李小娟借款本金400000元，并按照年利率24%承担自2015年8月28日至实际归款之日的利息。案件受理费10910元，由被告陈丽娟负担。在执行过程中，申请执行人李小娟与被执行人陈丽娟私下达成房屋抵顶协议，现抵顶协议已生效，房屋买卖合同已签署，执行费已由被执行人陈丽娟缴纳，本案执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初2098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初2098号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2269号 原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地郴州市。 法定代表人：曹某，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：罗某玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：胡某玲，住湖南省桂东县。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告罗某玲、胡某玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告郴州市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、解除原被告签订的郴（苏）公积金委贷（2012）第XXX号《住房公积金职工住房委托贷款合同》；2、判令被告罗某玲一次性偿还借款本金72895.22元；3、判令被告胡某玲承担连带清偿责任；4、判令被告连带承担原告为实现债权产生的费用3000元；5、拍卖、变卖被告胡某玲所有的坐落于桂东县××镇××街××号房产（房产证号为桂东县字第8××8号）所得款项向原告优先受偿；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗某玲因购买郴州大道XXXX二期X栋XXX房需要资金，向原告申请住房公积金贷款，原告的分支机构（郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部）与被告于2012年5月10日签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，合同编号为郴苏公积金委贷（2012）第XXX号，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为132个月，即从2012年5月11日至2023年5月10日止。贷款利率为4.9%，还款方式为等额本息，每月还款1963.01元；合同约定借款人在合同期内累计六个月未按时偿还本息，原告可以提前终止合同；借款人不按合同的规定付足应付的任何款项，贷款人可以通过任何途径追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告胡某玲以坐落于桂东县××镇××街××号房产（房产证号为桂东县字第8××8号）为被告罗某玲的贷款担保，并于2012年5月7日办理了抵押担保登记手续，合同签订后，原告依约于2012年5月11日委托中国农业银行郴州苏仙支行将贷款转账至被告罗某玲提供的银行账户。但被告罗某玲未按照合同的约定偿还到期借款本息，自2019年12月起，被告就没有偿还贷款本息，已经连续逾期8个月，被告的行为是严重的违约行为，原告有权解除双方的借款合同，被告应偿还原告本金为72895.22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告罗某玲、胡某玲的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书亦被退回。本院要求原告提供被告的其他地址及联系方式，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费848.69元，依法退还原告郴州市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执390号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：张小红 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行张小红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第7955号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7955号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1712号 申请执行人：王淑珍，女，汉族，1954年8月18日出生，户籍地福建省南安市，现住永春县。 被执行人：郑增桂，男，汉族，1966年4月7日出生，住福建省永春县。 申请执行人王淑珍与被执行人郑增桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2578号民事判决书已生效。申请执行人王淑珍于2020年6月19日向本院申请执行，请求被执行人郑增桂偿还借款本金60000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6983号被执行人：冉云雷，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。北京市昌平区人民法院与冉云雷罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）京0114刑初54号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6983号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人冉云雷邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人冉云雷名下无房产、无银行存款。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的12万元，已执行10000元，尚有11万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人冉云雷纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人冉云雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初54号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二日书记员 田慧娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1862号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市金山街道办事处御景新城天锦阁4、5、6号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 负责人陈国庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告刘永行，男，汉族，1985年7月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“邮政银行福泉支行”）与被告刘永行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行福泉支行委托诉讼代理人李文远，被告刘永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行福泉支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金25708.3元，费用8743.01元，利息1389.29元，合计35840.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字，领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月28日被告尚欠信用卡透支本金及利息35840.6元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告刘永行辩称：原告起诉属实，起诉的本金及利息被告认可，但原告起诉的费用，原告终止被告分期，依然计算之后分期的手续费不合理。 本院经审理认定事实如下，2017年1月18日，被告向原告申办了邮储银行信用卡生肖卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，（境内透支取现）按交易金额的1%缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后给被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，截止2020年3月28日，该信用卡共产生欠款本金25708.3元及相关费用10132.3元。该款经原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、催收记录、明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘永行向邮政银行福泉支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，系其真实意思表示，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及相关费用，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金25708.3元、相关费用10132.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘永行于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行信用卡欠款本金二万五千七百零八元三角（￥25708.3元）、截止2020年3月28日止的相关费用一万零一百三十二元三角（￥10132.3元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，已减半收取348元，由被告刘永行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  习 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执73号之一申请执行人：莫万春，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人：谢建平，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：新疆永恒矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县兴平乡科技综合楼**。法定代表人：何爱明，该公司董事长。莫万春、谢建平、程传洪与新疆永恒矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第70号民事判决书发生法律效力。因被执行人新疆永恒矿业股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫万春、谢建平、程传洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案后，依法向申请执行人送达了受理案件通知书、执行裁定书；向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年04月24日、2020年06月23日、2020年08月03日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人进行了限制消费。因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应当依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执73号，莫万春、谢建平、程传洪与新疆永恒矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年九月一日书记员  邱 波
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1520号原告：姜某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告姜某与被告某幼儿园劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十七日书记员 鞠惠媛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1444号 上诉人（原审原告）：黄建平，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕宣甫，男，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。 上诉人黄建平因与被上诉人吕宣甫装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2566号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2566号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人黄建平预交的案件受理费4300元，予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2328号 原告：郭国进，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文，系该公司董事长。 委托代理人：张廷梁，系该公司员工。 第三人：郭金润，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭国进与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、第三人郭金润债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国进的委托代理人教翔，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人张廷梁，第三人郭金润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金186.3万元，并给付从借款之日起至结清之日止的利息，利率按月利率2%计算（截止到2020年6月30日止暂计欠利息3,706,494.67元）；2，请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2011年12月1日，被告成立的辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部因资金周转需要向第三人借款，出具借条一份，约定借款金额163000元，月利率2%，用途观山悦F地块工程施工。第三人依约定将借款汇入被告指定收款人账户内。2012年1月4日，被告项目部第二次向第三人借款，出具借条一份，约定借款金额400000元，月利率2%，用途观山悦F地块工程施工。第三人依约定将借款汇入被告指定收款人账户内。2012年6月19日，被告项目部第三次向第三人借款，出具借条一份，约定借款金额800000元，月利率2%，用途观山悦F地块工程施工。第三人依约定将借款汇入被告指定收款人账户内。2012年6月27日，被告项目部第四次向第三人借款，出具借条一份，约定借款金额500000元，月利率2%，用途观山悦F地块工程施工。第三人依约定将借款存入被告指定收款人账户内。现观山悦F地块工程业己完工，观山悦项目部己解散，第三人多次要求被告偿还借款，但被告无故推托拒不偿还。2020年5月15日，第三人将对被告的债权本金及利息转让给原告，现原告为维护合法权益起诉至贵院。 被告辩称：一、我公司并未向本案第三人借过任何款项，也不认识本案第三人，本案第三人也从未将任何款项汇入过我公司账户；二、我公司承建的本溪观山悦F地块工程尚未结算；三、我公司请求法院驳回郭国进诉讼请求，诉讼费用由郭国进承担。 第三人辩称：被告欠我本金共计186.3万，我欠原告郭国进210万木材款，我把对被告的债权转让给原告了，故此同意原告的诉讼请求。 经本院审理查明，认定事实如下：被告成立的辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部因资金周转需要由本溪观山悦住宅小区F地块工程的负责人骆红波牵头以辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部的名义分别于2011年12月1日、2012年1月4日、2012年6月19日、2012年6月27日四次向第三人借款共计1863000元（借款金额依次为163000元、400000元、800000元、500000元），均出具了借条并加盖了项目部的公章，同时约定利息为月息2%。该款用于观山悦F地块工程施工。第三人依约定将借款汇入被告成立的项目部指定收款人账户内。2020年5月15日，第三人将对被告的债权本金及利息转让给原告。 另查，辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部的公章是被告刻制。 本院认为，原告向被告主张的借款事实有辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部出具的借条及转账凭证为凭，本院予以确认。因被告成立的辽宁金帝第一建筑工程有限公司观山悦项目部不具有法人资格，其行为后果应当由被告承担。现第三人已经将该债权转让给原告，故此原告有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭国进借款一百八十六万三千元； 二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担十六万三千元自二〇一一年十二月一日起至给付之日止的利息，利率按月息二分计算； 三、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担四十万元自二〇一二年一月四日起至给付之日止的利息，利率按月息二分计算； 四、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担八十万元自二〇一二年六月十九日起至给付之日止的利息，利率按月息二分计算； 五、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担五十万元自二〇一二年六月二十七日起至给付之日止的利息，利率按月息二分计算。 案件受理费五万零七百九十元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  张龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5256号之一 申请执行人：陈炎杰，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。现居住地址：广东省惠州市仲恺区潼侨镇侨冠南路东面（梅岗段）。 被执行人：林耿龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 关于申请执行人陈炎杰申请执行被执行人林耿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9939号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人林耿龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈炎杰偿还借款33750元及利息（从2015年11月13日起，按月利率1.8%计算至还清之日止）；申请执行人陈炎杰在借款本金33750元及相应利息范围内对被执行人名下的小型轿车（车牌号码为粤Ｌ×××××，发动机号为×××××，车架号为×××××）的处置价款享有优先受偿的权利，承担案件受理费1270元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈炎杰向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 锐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢219号之十一 申请执行人:李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘某，男，1976年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1956号民事判决书，被执行人刘某应向申请人偿还借款本金80000元及逾期利息，申请人向本院申请执行借款本金61100元及利息。本案于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8972号之二原告：江苏科凡通风材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MTAY27D，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：贾桂林，江苏科凡通风材料有限公司总经理。被告：海南骏泰机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T7QAL7D，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路鸿洲佳园**楼**第**商铺。法定代表人：龙功景，海南骏泰机电设备工程有限公司执行董事。本院在审理原告江苏科凡通风材料有限公司与被告海南骏泰机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏科凡通风材料有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对海南骏泰机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏科凡通风材料有限公司向本院申请撤回对海南骏泰机电设备工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏科凡通风材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取657元、保全费670元，合计1327元（江苏科凡通风材料有限公司已预交），由江苏科凡通风材料有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年九月二十九日书记员 王海珠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3382号 原告：北京市润丰电扬广告有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李琛琮，该公司经理。 委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。 被告：西安福尚实业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 本院在审理原告北京市润丰电扬广告有限责任公司与被告西安福尚实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京市润丰电扬广告有限责任公司于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市润丰电扬广告有限责任公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市润丰电扬广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告北京市润丰电扬广告有限责任公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 晓 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5919号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：宋易莉，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告宋易莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1744号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：朱奇。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人朱奇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱奇银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱奇的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5796号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：田家，男，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告田家物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十日法官助理张书艳书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1349号 原告：奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人:包万军,该公司董事长。委托诉讼代理人:万树祥,奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：高万庭，男，1976年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县华泰商贸物流有限公司与被告高万庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告奇台县华泰商贸物流有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对起诉事项已经协商处理完毕为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县华泰商贸物流有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由奇台县华泰商贸物流有限公司负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   沈媛
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执262号 湖南天鹰建设有限公司、湖南乾园房地产开发有限公司： 关于申请执行人湖南天鹰建设有限公司与被执行人湖南乾园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院采取强制执行措施，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1722号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，，住湖北省阳新县特别授权。 委托诉讼代理人：汪玲，女，汉族，1991年7月30日生，，住贵州省贵阳市南明区特别授权。 被告：曹妍，女，汉族，1986年10月15日生，，住贵州省贵阳市南明区 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告曹妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李兰应 书记员周贤权
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1215号申请人：赵承兰，女，1979年8月24日出生，职工，住泗洪县。申请人：王利萍，女，1985年10月14日出生，无业，住泗洪县。本院于2020年9月17日立案受理申请人赵承兰与王利萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告王利萍同意赔偿原告赵承兰各项损失合计8000元，于2020年12月15日前一次性履行完毕；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵承兰与王利萍于2020年9月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2090-3号被执行人：曹明铭，男，汉族。关于申请执行人与被执行人曹明铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人曹明铭在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明铭在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 战农涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1088号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 委托诉讼代理人：罗学军、易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 法定代表人：邹玉键。 被申请人：刘刚，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省富顺县。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下价值65650元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下价值65650元的财产。 二、查封刘守平所有的川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费677元，由申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴俊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1998号原告：丁富生，男，汉族，1972年4月6日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：曹宣礼，男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。原告丁富生与被告曹宣礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富生到庭参加诉讼，被告曹宣礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁富生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的农民工工资6960元；2、判令被告支付自2020年4月30日以后的资金占用费（按年利息24%计算到利随本清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑老板，2019年我一直跟随被告在曲靖市麒麟区的工地上做工，双方约定工资为每天240元，2019年12月经我和被告结算，被告总共欠我6960元的工资未支付，被告书写了一张欠条给我，承诺到2020年4月30日前付清，但被告一直没有支付所欠的工资。被告曹宣礼未答辩。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、欠条原件一份，证明被告曹宣礼欠6960元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，原告提交的“欠款人：曹宣礼”的欠条，可以证实曹宣礼欠原告工钱6960元未付的事实。本院经审理查明以下事实：原告丁富生于2019年经人介绍跟随被告曹宣礼做工，其工作是搬运，每天工钱是240元。2019年12月，原告与被告结算后，被告向原告出具了欠条，双方在欠条中确认的工钱是6960元，被告承诺在2020年4月30日前付清。付款时间届满后，被告至今仍未向原告支付拖欠的工钱。本院认为，本案的焦点是原告与被告是否有劳务合同关系和原告主张的因劳务关系产生的债权主张是否成立。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丁富生为被告从事搬运工作并与被告口头约定了报酬，双方形成的口头劳务合同合法有效。2019年12月，被告向原告出具的欠条是双方对劳务费用的确认，被告应该按照与原告确认的金额向原告支付劳务费。因此，原告请求被告支付约定的劳务费的主张成立。对于原告请求被告支付资金占用费的问题。因原、被告之间是雇佣关系，双方无借款合同关系，原告主张被告支付资金占用费的主张没有法律依据，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宣礼于判决生效后十日内支付原告丁富生劳务费用6960元。二、驳回原告丁富生的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宣礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年九月十六日书记员 杨红叶
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1661号 本院在执行申请执行人潍坊市马建景观绿化有限公司与被执行人山东峡瑞建筑工程有限公司、王金宝承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1661号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2104号 本院在执行申请执行人夏兴臻与被执行人夏江武抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2104号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4148号 原告：淄博中航天启物流有限公司。住所地，淄博市张店区金泰物流园**。 法定代表人：杜鹃，总经理。 委托诉讼代理人：朱洪青，男，系公司员工。 被告：吕从友，男，1971年5月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博中航天启物流有限公司与被告吕从友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中航天启物流有限公司的委托诉讼代理人朱洪青，被告吕从友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博中航天启物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2018年至2019年9月25日剩余工资21879元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告到原告处从事装卸工作，原告已足额支付被告工资，不拖欠被告任何工资，被告在其工作期间隐瞒原告为其他单位提供工作。另外，被告工作及其没有责任心，工作期间酗酒与原告客户发生争执，给原告造成巨大经济损失。2019年9月22日被告无故旷工后不再到原告处上班。2019年被告向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“被告在原告的工作年限、薪酬发放等相关证据，均属原告掌握管理，原告负有举证责任但未提交证据，应承担不利后果为由”支持被告请求，原告已提交了足额支付被告工资的证据，仲裁委在未查清案件事实的情况下错误裁决，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望依法裁判。 被告吕从友辩称，原告所述不属实，原告欠我的工资有录音证据，没有支付给我工资，不存在与客户发生争执的情况，也不存在随意回家的情形，我每次回家都是请假，偶尔给隔壁的物流公司卸一吨以下的货，对原告的财产也没有损害。 本院认定事实如下：被告于2017年9月27日到原告处从事叉车驾驶及货物装卸工作，月工资3,500元，2019年9月25日被告因原告拖欠其工资离职。被告就案涉劳动争议事项，向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委作出淄劳人仲案字[2019]第977号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，原告向被告支付拖欠工资21,879元。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告提交淄劳人仲案字[2019]第977号《仲裁裁决书》一份、被告提交录音一份、明细一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告提交的对话录音可以证实被告在原告处工作及原告为其发放工资的事实。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应承担举证责任。被告在原告单位的工作年限、薪酬发放等相关证据，均属于用人单位掌握管理，原告负有举证责任但未提交证据，应承担不利后果。故被告主张原告支付拖欠其2018年至2019年9月25日的工资21,879元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告淄博中航天启物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕从友工资21,879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博中航天启物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月七日 书记员  高薇薇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保472号申请人：刘某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人：刘某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：卢某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人刘某1、刘某2因民间借贷纠纷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢某、王某名下银行存款270000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人卢某、王某名下总价值相当于270000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘某1、刘某2以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000139Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某、王某名下银行存款270000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人卢某、王某名下总价值相当于270000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年九月十六日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3510号原告：李宗贵，男，汉族，生于1966年10月14日，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1966年7月18日，住赤水市。原告李宗贵与被告袁某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日适用简易程序立案受理后，原告李宗贵于2020年9月14日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告李宗贵向本院申请撤回对被告袁某的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗贵撤回对被告袁某的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李宗贵承担。审判员 陆  达二〇二〇年九月十四日书记员 林雪依婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初676号原告：王**青，女，1977年10月1日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：江西旺祥实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，执行董事。原告王**青与被告江西旺祥实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**青到庭参加诉讼，被告江西旺祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**青向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告购房首付款108200元、定金5000元、办证费200元、房屋维修基金7260元，共计120660元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月17日在被告处购买了德安县翰林学府一期3栋2单元102室商品房，面积97.66平方米，原告于2018年9月14日支付了定金5000元，于2018年9月17日支付了首付款108200元、办证费200元、房屋维修基金7260元。原告在支付首付款的同时要求签订购房合同，被告却让原告先装修入住，之后被告以各种理由推托，直至2020年6月份，原告的门上贴了南昌市中级人民法院执行通知书后才得知此房早在2015年就被被告在银行做了房屋抵押，并导致该房屋被法院进行拍卖。原告为保住房屋，在2020年7月9日通过南昌市中级人民法院拍卖程序将该房屋拍卖下来，拍卖款244627元。因被告故意隐瞒房屋抵押的事实，导致原告为购买该房屋支付了两笔购房款，现要求立即返还原告120660元。被告江西旺祥实业有限公司未做答辩。经审理查明，原告王**青与被告江西旺祥实业有限公司口头协议购买被告开发建设的翰林学付一期3-2-102室商品房一套，原告在2018年9月14日支付被告定金5000元，在2018年9月17日支付被告房款108000元及办证费用200元，在2018年9月17日支付给德安县房地产管理局房屋维修基金7260元。原告在支付上述款项后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。因江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司及案外人等金融借款合同纠纷一案进入执行程序，江西省南昌市中级人民法院对被告坐落于翰林学府3-2-102的案涉房产采取了执行措施，并于2020年6月8日将案涉房产移交淘宝网拍卖，原告王**青参与竞买，以最高价244627元竞得该房产。现原告诉至法院要求被告退还该房购房定金5000元、房款108000元、办证费用200元及房屋维修基金7260元。上述事实，有江西旺祥实业有限公司翰林学府于2018年9月14日出具的定金收据、于2018年9月17日出具的房款及办证费用收据、共青农村商业银行股份有限公司木环支行现金缴款单、江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执615号之三执行裁定书、江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执615号公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付定金、部分购房款等费用，被告出具了收据，收据注明了房屋坐落，但未约定房屋面积、单价、总价及房屋交付等合同主要内容，故原、被告成立的是商品房预约合同。因自2018年9月14日原告交付定金后至今被告未与原告签订正式商品房买卖合同，且案涉房屋已被法院执行拍卖，原、被告双方成立的预约合同目的已不能实现，现原告要求被告返还已交的款项，依法应予支持，原告、被告之间成立的预约合同亦应解除。关于原告向德安县房地产管理局交付的房屋维修基金7260元，因该款由原告直接向德安县房地产管理局交纳，被告并未收取，故该款由原告另行解决。原告主张的2018年9月17日交纳的购房款108200元与收款票据载明金额不符，本院按该日收款票据载明的房款金额108000元予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王**青与被告江西旺祥实业有限公司之间成立的关于翰林学府3-2-102号房产的商品房买卖预约合同。二、被告江西旺祥实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王**青返还购房定金、购房款、办证费用合计113200元。三、驳回原告王**青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.6元（原告已预交，已减半），由原告王**青负担83.87元，被告江西旺祥实业有限公司负担1272.73元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月十五日书记员  汤 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1072号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：彭书明，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人彭书明、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。彭书明向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2016年9月至2018年11月的“五险一金”共计15992.3元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金1620元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的27个月双倍工资84170.16元。一审法院认定的事实：2016年9月1日，彭书明入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，入职当天，彭书明与西藏踢踢实业有限公司签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但该公司没有为彭书明办理养老等社会保险及缴纳公积金。2019年1月，彭书明以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第32号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为彭书明补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费8553.6元。其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为6019.2元，彭书明个人应承担部分为2534.4元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还彭书明站点建设基金1620元；三、驳回彭书明的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，彭书明不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，彭书明自认其在2016年9月1日入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故彭书明主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对彭书明的该项诉讼主张不予支持。关于彭书明主张的“五险一金”。根据原彭书明的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中彭书明的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。彭书明主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。彭书明可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对彭书明在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为彭书明购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向彭书明返还其扣除的站点建设基金900元（2017年9月至2018年11月期间）。彭书明与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故彭书明向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还彭书明站点建设基金900元;二、驳回彭书明的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2721号 原告：梁胜利，男，1954年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：祁新节，男，1951年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁胜利与被告祁新节所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告梁胜利向本院提出诉讼请求：请求确认碧华园小区（原铁路25宿舍）3号楼2单元103室房屋归原告所有。 事实和理由：被告父亲祁丕勋于2002年12月18日购买涉案房屋，祁丕勋去世后被告继承涉案房屋，原被告于2007年签订房屋买卖合同，原告将涉案房屋以14万元的价格出售给被告，被告已实际支付房款，但因政策原因涉案房屋无法过户。因涉案房屋被列入征收范围，原被告于2019年11月28日签订协议书，再次明确被告将涉案房屋出售给原告的事实，并明确约定涉案房屋所获得的安置与补偿全部归原告所有。被告对事实予以认可，为便于处理涉案房屋后期拆迁问题，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。必要性是指法院有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷，实效性是指法院能够通过裁判实际解决纠纷。本案中原被告对于案涉诉讼请求并无纠纷，故在本案中原告不存在诉的利益。另外本案所涉法律关系为房屋买卖合同关系，所涉请求权基础为给付之诉，不宜直接进行物权确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告梁胜利的起诉。 案件受理费80元，退还原告梁胜利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇二〇年九月十三日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特551号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与吴嵩申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王信陵（兼）