新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初10号 公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人孙新建，男，1975年7月7日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。1994年2月25日因犯流氓罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年；2000年8月17日，因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月4日刑满释放；2005年10月15日因犯寻衅滋事被伊犁州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年1月16日解教；2011年8月19日，因犯故意毁坏财物罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月18日刑满释放。2019年3月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。辩护人孙境延，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告人张晓明，男，1978年4月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现住新疆维吾尔自治区石河子市。2009年2月13日，因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月14日刑满释放；2016年3月16日，因犯故意伤害罪被石河子市法院判处有期徒刑十个月，2016年8月10日刑满释放。2019年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。指定辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告人毛新友，男，1968年4月2日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化程度，系克拉玛依市独山子区隆亨商贸有限公司负责人，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2019年2月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。辩护人蒲桂平，北京大成（上海）律师事务所律师。被告人马正江，男，1980年10月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，高中文化程度，石河子市XXXX公司司机，现住新疆维吾尔自治区石河子市。2011年8月19日，因犯故意毁坏公私财物罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。被告人胡晓磊，男，1973年10月5日出生于新疆维吾尔自治区哈密市鄯善县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区鄯善县。2008年9月12日，因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日刑满释放；2012年7月因吸食毒品海洛因被吐鲁番市吐哈石油公安局强制戒毒二年；2017年1月18日，因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月8日刑满释放。2019年3月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。指定辩护人曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。被告人李栋，男，1963年9月27日出生于广东省化州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。2018年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。辩护人刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人毛新友、孙新建、张晓明、马正江、胡晓磊、李栋犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人毛新友及其辩护人蒲桂平、被告人孙新建及其辩护人孙境延、被告人张晓明及其辩护人葛咏红、被告人马正江及其辩护人王芬兰、被告人胡晓磊及其辩护人曹盖楠、被告人李栋及其辩护人刘峥嵘到庭参加诉讼。诉讼期间，因新冠肺炎疫情不可抗力，本案中止审理。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2006年9月期间，被告人李栋为泄私愤，伙同被告人毛新友到奎屯“王子沙龙”酒吧找张国强（另案处理），三人商议由张国强出面收拾被害人蔡某1。张国强随后联系被告人孙新建让其帮忙，孙新建遂找到被告人张晓明、马正江、胡晓磊等人从石河子乘车到奎屯与张国强见面。经张国强安排、毛新友现场指认、孙新建等人对被害人蔡某1进行多次踩点，2006年9月14日14时30分许，被告人孙新建、张晓明、马正江、胡晓磊蒙面，手持砍刀进入独山子四区商业街“午夜情吧”内将被害人蔡某1、马某砍伤后逃离。经鉴定，被害人马某伤情为重伤，被害人蔡某1伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。并据此认为，被告人毛新友、孙新建、张晓明、马正江、胡晓磊、李栋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙新建具有累犯情节，应当从重处罚；被告人马正江、胡晓磊具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人毛新友、孙新建、张晓明四至六年有期徒刑，判处被告人马正江、胡晓磊三至五年有期徒刑，判处被告人李栋二至四年有期徒刑。被告人毛新友对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称其不认识孙新建等4人，未给孙新建指认过蔡某1，也未指使任何人动手伤人，只是在电话里给孙新建说了“午夜情吧”的位置。其在事前只是将李栋介绍给张国强认识，未参与商量让张国强收拾蔡某1一事。事后，其未收取过李栋的2万元钱。其与马某无冤无仇，即便要承担责任，也只应对蔡某1一人担责。被告人毛新友的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下量刑辩护意见：1、被害人蔡某1在本案中负有明显过错，可以对被告人从轻处罚。蔡某1在案发前无正当理由多次殴打、勒索李栋是引发本案的原因，之后，蔡某1拨打张国强的电话并辱骂张国强，对张国强有挑衅、约架行为，是导致张国强找人砍他的直接原因。2、被告人毛新友没有伤害马某的故意和过失，且客观上也未实施伤害行为，其无法预见孙新建等人砍伤马某的行为；孙新建在砍蔡某1时，超出张国强的指示范围，擅自扩大伤害对象，伤及在场的马某，属于刑法中的“实行过限”行为。故被告人毛新友只应对蔡某1的轻伤结果承担3年以下的刑事责任。3、被告人毛新友在本案中只实施了“介绍李栋和张国强认识”和告知蔡某1地址等信息这两个行为，且无证据证实毛新友事先知道张国强要“收拾”蔡某1，其行为对于整个伤害活动只起辅助、准备的作用，属于从犯，依法应予从轻或减轻处罚。4、被告人毛新友经电话传唤后主动到案，如实陈述案情并提供孙新建的信息，协助公安机关抓捕孙新建，且毛新友还检举揭发他人持有枪支的线索，公安机关已查获枪支，毛新友的行为构成自首和立功，依法可以从轻或减轻处罚。5、被告人毛新友的亲属在经济状况较为紧张的情况下，卖车筹措资金，积极对蔡某1和马某进行经济赔偿，已获得两名被害人的谅解，依法可对毛新友从轻处罚。故建议对毛新友判处二年以下有期徒刑。被告人孙新建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予认可，辩称其初衷只是想教训蔡某1，没想过要砍那么重，也没有想到里面有那么多人，事后一直在懊悔，请求对其从轻处罚。被告人孙新建的辩护人提出以下量刑辩护意见：1、孙新建到案后主动检举揭发他人的犯罪行为，公安机关已查证属实，属于立功。2、孙新建到案之初的供述虽与后期供述有出入，但主要原因系出于哥们义气，不想连累朋友，其在后续供述中积极主动交代全部犯罪事实，属于坦白。3、被害人蔡某1的挑衅行为与本案的发生具有直接因果关系，蔡某1负有过错，应在量刑时对被告人从轻、减轻处罚。4、被告人孙新建在组织实施犯罪前提出主要是吓唬他人，用刀背砸几下就行了，被其砍伤的蔡某1经鉴定为轻伤，且其帮人做事未收取分文报酬，反映其犯罪的主观恶性不深。5、被告人孙新建积极赔偿，取得被害人谅解，建议判处四年以下有期徒刑。被告人张晓明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称事后已真心悔改，请求念及其孩子尚小对其从轻处罚。被告人张晓明的辩护人提出以下量刑辩护意见：1、被告人张晓明在侦查阶段的第一次供述中即如实供述全部案件事实，主动彻底认罪，从宽幅度应适当放宽。2、被告人张晓明积极赔偿取得了被害人谅解，各被告人共计赔偿两被害人30万元，远高于实际损失，应减少基准刑的30%。3、被告人张晓明的伤害对象仅为马某一人，而马某、蔡某1均证实除张晓明外还有其他被告人在砍马某，故在无法查清马某身上的重伤系哪名被告人造成的情况下，应认定马某身上的6处伤情系共同犯罪所造成。4、被害人蔡某1对本案的发生负有重大过错，故在量刑时应对各被告人减轻处罚。建议判处四年以下有期徒刑。被告人马正江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称最初不知道是要去拿刀砍人，案发时，其最后一个进去，只看到孙新建和张晓明在砍人，当时吓坏了，便跑出来站在门口，什么都没干。案发后，其向公安机关自首并认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人马正江的辩护人提出以下量刑辩护意见：1、被告人马正江在共同犯罪中的作用最轻，其未进入包厢实施任何伤害行为，仅仅是站在门口，看到同案在砍被害人时便把头转了过去，属于刑法规定的犯罪中止。2、被告人马正江系初犯，其主动接受公安机关传唤，未逃避侦查，且在第一次讯问时便如实供述，属于自首。3、被告人马正江已签署认罪认罚具结书，且其亲属尽其所能筹款赔偿，取得了被害人的谅解，悔罪表现好。建议判处有期徒刑二年六个月。被告人胡晓磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，其自始至终没有拿刀，案发时，自己最后一个进去，按孙新建的意思用铁棒将门口的电话线砸坏，进到里面时，看到孙新建在砍一人，张晓明在一边站着，马正江在张晓明的后面站着。被告人胡晓磊的辩护人提出以下量刑辩护意见：1、被告人胡晓磊具有自首情节，且认罪认罚。2、被告人胡晓磊的亲属已向被害人支付赔偿款，取得了被害人的谅解。3、被告人胡晓磊在案发时未持刀，其手拿铁棒在门外看门并实施破坏吧台电话的行为，未进入室内参与砍人，在案件中仅起微小的辅助作用。4、被害人蔡某1一再挑衅张国强，是案件起因的主要责任人，故应减轻被告人的刑事责任。鉴于与公诉机关签署认罪认罚具结书时尚未赔偿，故建议判处胡晓磊三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称，2006年4月，其随同毛新友去奎屯王子沙龙，无意间与张国强偶遇，当时给张国强说的是调解，之后，其再未联系过张国强，对蔡某1被打一事并不知情，请求对其从轻处罚。被告人李栋的辩护人对公诉机关指控的部分犯罪行为性质及法律适用持不同意见，提出以罪轻辩护意见：1、根据毛新友等多人的供述及证言，毛新友、李栋请张国强出面帮忙制止的仅是蔡某1一人对李栋的违法行为，并不包括马某，且李栋对于张国强以何种方式教训蔡某1均不知情，也无法控制，马某被砍伤完全超出了李栋的正常认知和预见。孙新建等四人实施的超出共谋范围以外的犯罪行为，属于共同犯罪中的实行过限，被告人李栋不应对他人的过限行为承担刑事责任。2、被告人李栋在本案中仅是犯罪的起因之一，其找张国强是为了说和，张国强所称，李栋请其“教训”蔡某1就是要打、砍、伤害蔡某1的供述是孤证，并无其他证据证实，被告人李栋在共同犯罪中的作用应属从犯。3、被告人李栋认罪认罚，且在案发后早有向蔡某1赔偿的意愿，其家人在开庭前积极筹措资金赔偿，取得了被害人的谅解，悔罪表现彻底。4、被告人李栋系初犯、偶犯。5、被害人蔡某1具有较大过错。蔡某1在案发前对李栋、邱某实施的殴打、敲诈等行为已达到犯罪程度；蔡某1挑衅、辱骂张国强，是造成矛盾激化，引发张国强下决心派人收拾他的主要原因。鉴于赔偿谅解发生于公诉机关提出量刑建议之后，故建议判处被告人李栋一年六个月以下有期徒刑，缓期执行。经审理查明：2005年12月，被害人蔡某1因对李栋与邱某之间的男女关系心生不满，约李栋到其经营的独山子“午夜星光”情吧见面，李栋担心吃亏，遂叫毛新友一同前往进行调和，见面后，李栋即遭蔡某1等人的殴打，并被迫出具一万元欠条。因害怕被蔡某1继续报复，李栋、邱某未向公安机关报案，后蔡某1向李栋、邱某索要钱财。2006年三四月间，蔡某1带人到邱某宿舍要钱，二人发生争执，邱某向公安机关报警。后被告人李栋托毛新友找“厉害人”，让蔡某1不要再找其与邱某的麻烦。2006年9月，被告人毛新友带李栋到奎屯“王子沙龙”找到张国强（另案处理），请张国强出面“教训”、“收拾”蔡某1。蔡某1得知此事后，于9月11日叫回李某1等人为其助威，并开始追查毛新友、李栋是否与张国强进行合谋。期间，蔡某1约毛新友见面，对毛新友进行质问和责骂；又于酒后给张国强打电话进行言语挑衅，与张国强在电话中发生争吵，张国强被激怒后表示“三日之内让你躺下”。9月12日，蔡某1带人携刀具找到李栋公司驻地，捅破李栋的车辆轮胎，并采用暴力手段从公司员工秦某1处要得李栋的电话号码，对李栋进行威胁。当日下午，毛新友陪同李栋到独山子西宁路派出所报案。张国强被激怒后安排孙新建带人到独山子帮其“办事”，被告人孙新建遂纠集张晓明、马正江、胡晓磊，租用张某1的黑色桑塔车轿车从石河子市前往奎屯市。张国强与孙新建单独见面后，授意孙新建砍蔡某1，并将毛新友的电话号码告知孙新建。之后，被告人孙新建独自前往独山子，联系毛新友确认蔡某1的相关情况，被告人毛新友于事前接到张国强的电话，向孙新建指认“午夜星光”情吧的具体位置。被告人孙新建准备犯罪工具并让张晓明、马正江、胡晓磊乘坐张某1的车到独山子与其汇合。2006年9月14日上午，孙新建带张晓明等人在“午夜星光”情吧对面的一家旅社入住。当日中午14时30分许，孙新建从房间窗户观察到蔡某1与马某及两名女子开门进入“午夜星光”情吧内，遂立即将其事先准备的砍刀、口罩等分发给张晓明、马正江和胡晓磊，简单安排后，四人先后蒙面冲进“午夜星光”情吧。被告人孙新建、张晓明冲入酒吧东北角的包厢内，分别持砍刀对蔡某1、马某实施伤害，先后将蔡某1、马某砍倒在地。为防止人员报案，被告人胡晓磊将大厅吧台处的电话听筒线砸断，被告人孙新建恐吓包厢内的谢某、李某2二人交出手机，用刀砍砸后，四人逃离现场。被害人马某、蔡某1先后被送往独山子人民医院抢救。该案被立案侦查后，因时任独山子区公安分局局长巩某等人的徇私枉法而未能及时侦破。案发当日13时左右，被告人毛新友与李栋有多次通话记录，当日14时56分，被告人李栋接到毛新友打来的电话，李栋银行账户的交易明细显示，当日支取2万元现金。被告人李栋自称，案发当天，毛新友告知其蔡某1被砍，其应毛新友的要求取款2万元后交与毛新友。2018年10月22日，被告人李栋被公安机关抓获归案；2019年2月3日，经公安机关电话通知，被告人毛新友自动投案，供述孙新建、张国强的涉案事实；同年2月28日，经公安机关侦查及调查走访，在石河子市公安局及小区物业人员的协助下，将被告人孙新建抓获归案；同年3月5日，被告人张晓明被抓获归案；当日，经公安机关电话通知并劝说，被告人马正江主动投案；同年3月18日，被告人胡晓磊在公安人员劝说下，主动到当地派出所投案自首。被告人孙新建在押期间向公安机关提供靳远新涉嫌非法持有枪支罪的犯罪线索，后立案侦查已查证属实。被告人毛新友亦向公安机关揭发石某非法持有枪支的线索，但经核实，两支猎枪已于2016年销毁，该案未予立案侦查。经鉴定，被害人蔡某2尺桡骨、右胫骨、左腓骨骨折，人体损伤程度被鉴定为轻伤一级；肢体皮肤瘢痕长度累计103.5cm，人体损伤程度为轻伤一级；头皮瘢痕长度累计10.3cm，人体损伤程度为轻伤二级。被害人马某失血性休克中度，人体损伤程度为重伤二级；头皮瘢痕长度累计达54.8cm，人体损伤程度为轻伤一级；左肩关节功能丧失程度为33.3%，人体损伤程度为轻伤一级；左肱骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；体表瘢痕长度累计达70.6cm，人体损伤程度为轻伤一级；左肩胛骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，被害人蔡某1、马某分别提起附带民事诉讼，开庭前，各被告人亲属分别与二被害人达成赔偿协议并代为赔偿，其中，被告人毛新友、李栋分别赔偿10万元，被告人孙新建、胡晓磊分别赔偿2万元，被告人马正江共计赔偿4万元，被告人张晓明共计赔偿3万元，各被告人赔偿总额合计31万元。被害人蔡某1、马某均向本院提交书面谅解意见，并撤回附带民事诉讼。被告人孙新建、张晓明、马正江、胡晓磊、李栋分别在审查起诉讼阶段认罪认罚，并签字具结。另查，被告人孙新建于1994年2月25日因犯流氓罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年；2000年8月17日，因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月4日刑满释放；2005年10月15日因犯寻衅滋事被伊犁州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年2月24日执行，2011年1月16日解教；2011年8月19日，因犯故意毁坏财物罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月18日刑满释放。被告人张晓明于2009年2月13日，因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月14日刑满释放；2016年3月16日，因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月10日刑满释放。被告人马正江于2011年8月19日，因犯故意毁坏公私财物罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人胡晓磊于2008年9月12日，因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日刑满释放；2012年7月因吸食毒品海洛因被吐鲁番市吐哈石油公安局强制戒毒二年；2017年1月18日，因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月8日刑满释放。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：1、被害人蔡某1的陈述，被害人蔡某1在案发次日的首份陈述中称，2006年9月14日中午2点多钟，其与谢某、李某2、马某三人进店后在吧台东面的包厢里，刚聊了5分钟左右，就有3个小伙子冲进来，全部戴着口罩，拿着砍刀，其中一名持本地口音、身高1.7米左右的人对其说了句“砍死你”，之后便和另一男子拿刀砍其头部，还有一个人去砍马某。其被砍倒在地，拿椅子抵挡，马某也被砍倒在地上或沙发上。包厢内的固定电话也砍断了，那些人还让谢某和李某2交出手机。第一个动手的男子临走前还说：“等他送到医院再搞他。”其右腿膑骨被削掉一块，左腿多处被刀砍伤，左胳膊的肌腱被砍断，后背、头部也被砍伤。马某的头上、背上也被砍伤。其认为是毛新友因为李栋的事雇人干的此事。2005年4月份，其与女友邱某共同出资买下昊天广告公司，同年12月，其从云南回来后，发现邱某药物流产，邱某称她被李栋欺负了，于是其让邱某把李栋叫到“午夜星光”酒吧来。后李栋与毛新友一起来了，其与服务生许斌在酒吧大厅将李栋打了一顿。因邱某说李栋借她一万元钱，于是其让李栋给邱某打了一张一万元的欠条。其与邱某分手后，未让邱某给自己打过欠条。2006年三四月份，其到邱某的房子要钱，二人发生争执，其将邱某的小灵通摔坏，邱某向中心派出所报警。事发前，其曾在9月10日晚上接到老胡的电话，说张国强要收拾他，让其小心点儿。次日，其通过别人知道张国强的电话后，打电话质问张国强，张国强承认了此事，称其得罪了人，并说他和毛新友是兄弟，就要收拾其。当时李某3、李某1、田新虎也在场。9月12日，其与朋友马奎到李栋住的地方找李栋算账但没找到，当天中午，张国强打来电话，让其不要没事找事，有本事就来九公里火拼，最后还说要搞死他。2018年8月29日，被害人蔡某1在其补充性陈述中称，事发当天，四五个戴口罩、拿砍刀的男子冲进来就砍，事后，谢某和李某2给秦某2打电话，并报120急救。在其被砍前一天的下午，毛新友将其叫到“昔日情怀”门口，让其不要闹了，其看到有2辆奎屯牌照的车停在门口，次日中午，其即被砍伤。事后，李栋托人说此事与他无关，是毛新友和毛新科找人干的，李栋想赔钱被其拒绝，后其听马某说有人给他赔钱私了了。2019年9月，李某1从独山子看守所放出来的第一天就约其见面，称他与李栋关在同一个监室，听李栋讲，其被砍的当天，毛新友就打电话告诉李栋了，之后李栋给毛新友给了2万元钱。李栋托他带话，表示愿意赔偿医疗费等损失，请其写份谅解书，其答应后，李某1称他和李栋的家人联系办理此事。2、被害人马某的陈述，被害人马某在2016年9月25日的首次陈述中称，案发当天中午2点40左右，其送蔡某1到“午夜情吧”给谢某和李某2二人开门，4人进去后在包厢里刚坐下，就见蔡某1看着门口举起了椅子，紧接着冲进来一个穿黑夹克衫、戴口罩的男子，那人拿把60公分左右的刀开始砍蔡某1，后面又跟进来二名男子，其中一个穿白色外套、拿短菜刀的男子也开始砍蔡某1，另外一个穿桔黄色T恤、个子较高的男子拿刀砍其左臂和头部，其被砍地靠在墙边处。那个穿黑夹克的男子让把手机都拿出来，其与谢某、李某2三人将手机放在桌上，被那人拿刀砍了。那些人砍完后就跑了，其从后门跟出去，见有4个人沿着墙边往南跑，叉到××道左拐了，其喊着“抓杀人犯”追过去，路上碰到一辆警车，便又坐车追到奎建但未找到人，后其被警车送到医院救治。案发后，经公安机关组织辨认，被害人马某指认，被告人张晓明即个子较高砍伤其的人之一。被害人马某还证实，蔡某1被砍前曾告诉其他把毛新友惹了，出院后，其找过蔡某1，蔡某1说是毛新友找奎屯社会上的张国强了，张国强打电话威胁他，他没搭理并表示不怕张国强。3、证人谢某的证言，证实2006年9月14日中午2点多，其刚进到“午夜情吧”一会儿，就有三个戴口罩的男子进来，一进吧台东面的包厢就用刀砍蔡某1和一个大个子，那些人全程未说话，砍了十多分钟后又让交手机。第一个进来的男子穿浅蓝色T恤，寸头，身高1.7米左右。4、证人李某2的证言，证实蔡某1、谢某和一名男子刚进入包厢，就从外面进来一个人，紧接着又进来二人，均戴着白口罩，手里都举着刀，嘴里好像骂了什么，其中一人上来就砍蔡某1，蔡某1拿凳子挡，后被砍刀在地，和蔡某1在一起的那个男的说不关他的事，但仍被砍伤左臂，骨头都露出来了。5、证人邱某的证言，证实2005年底的一天，蔡某1以修电脑为由将其叫到“午夜星光”酒吧，一进去其就被蔡某1关到一个包厢里，问与李栋是什么关系，并逼迫其给李栋打电话让李栋到酒吧来。十多分钟后，李栋与毛新友来到酒吧，蔡某1将他们带到酒吧大厅，其在包厢里听到蔡某1又骂又打，并且喊服务员帮忙打，还听到毛新友劝架的声音以及蔡某1用凳子砸人的声音，蔡某1边打边让李栋写10万元欠条，李栋不写蔡某1就继续打，后蔡某1又让李栋写5万元的欠条，李栋仍然不写，蔡某1又让李栋写3万元的欠条，毛新友劝蔡某1不要打了，蔡某1称再劝连他一起打，最后还是毛新友劝蔡某1让李栋写了一张一万元的欠条。蔡某1将李栋放走后又逼其写了一张3万元的欠条。几天后，蔡某1催要钱款，其从李栋的卡里取钱后，分二次在明珠女神像附近一共给蔡某1给了3万元钱。其与蔡某1并非谈对象的男女朋友关系，蔡某1选择李栋进行敲诈，其认为是缺钱去买“摇头丸”和“K”粉。因蔡某1说只要给他钱，他与李栋的事就结束了，加之其与李栋害怕报警后蔡某1会变本加厉，因此就未报警。2006年3月，蔡某1带一个不认识的男子到其住处要钱，产生争执后将其手机摔碎，还抢走了一台索尼DV机，朋友赵敏向公安机关报警后，在警察的压力下，蔡某1将抢走的东西还给了她。后蔡某1不知什么原因，又开始找李栋麻烦，李栋就到派出所报了案。报案后的次日--9月13日下午，蔡某1到其经营的服装店强行要到电话号话后，打电话威胁其在公安局不要乱说话，否则要找其麻烦。李栋被蔡某1欺负后一直闷闷不乐，其听李栋说他通过姓毛的朋友找了奎屯的一个“劳道人”，并说蔡某1从此就怕他了。其在案发当天发给李栋的手机短信“他就是亡命徒”中的他指的是蔡某1，因蔡某1曾打电话问其是不是李栋要找人搞他，其被夹在中间觉得太痛苦，当时想把事情揽到自己身上，让蔡某1和李栋不要闹了，因此才给李栋发了这条短信。蔡某1被砍伤后，李栋让其不要担心，称已找了公安局的人，这件事以后不会再查了，蔡某1得罪了很多人，公安局的人不一定想到是他找人干的等等，其因此猜测蔡某1是李栋找人砍的。证人邱某对公安机关向其出具的2006年9月11日至9月14日的手机短信内容予以认可，表示系其与李栋的短信往来。6、证人李某1的证言，证实2006年9月11日，其与李某3被蔡某1叫回独山子帮忙，蔡某1称因为他以前的女友邱某的事，毛新友和李栋找奎屯市的黑社会张国强要砍他。当晚，其与蔡某1、李某3等人在午夜情吧里吃饭，期间，其给奎屯的老胡打电话求证，老胡称9月10日晚他给张国强送货时，看见毛新友、李栋和张国强等人在一起吃饭。当晚23时许，蔡某1酒后骂骂咧咧地，意思是咋不来搞他，还说要给张国强打电话，其劝蔡某1不要惹事，蔡某1不听，问秦某2要了张国强的电话号码，之后蔡某1开了免提张口就骂张国强是不是要找人砍他，其记得张国强解释他是说过要搞蔡某1的话，但只是因为李栋是老板，他这样说就为了问李栋要点钱，但实际上不可能搞蔡某1，但蔡某1一直脏话不断，后二人在电话里吵起来，其听张国强最后说：“你等着，三天之内让你躺下”，其责怪蔡某1不应该打这个电话，这样打等于宣战。后在一天中午，蔡某1在他的酒吧里约毛新友见面，下午四五点时，毛新友一个人开了一辆丰田越野车过来，其与蔡某1上了毛新友的车，蔡某1质问毛新友是不是找张国强搞他，毛新友否认，说是偶然碰到张国强，便过去一坐了会儿，蔡某1不停地骂毛新友，毛新友当时脸上不高兴，但是没说话。后来蔡某1好像说毛新科要请他吃饭。案发当天上午，蔡某1打电话让其陪他去找李栋，二人到李栋租的房子要钱，但未找到李栋，之后其与蔡某1分开，等吃完午饭后其给蔡某1打电话时，蔡某1的电话已经关机，其感觉出事，便跟李某3开车去午夜星光酒吧，还没到跟前就见警灯在闪，蔡某1已被送去急救。2019年5月，其因帮助邵建军要债被刑事拘留，与李栋关在同一个监室，李栋说蔡某1被砍伤前他不知道这个事，直到蔡某1被砍伤后，毛新友打电话问他要钱，李栋就取了2万元给毛新友。其被释放前，李栋托其出去找一下蔡某1，表示愿意赔偿蔡某1的医疗费，让蔡某1给他出个谅解书。其被释放后的第二天即找蔡某1转达李栋的意思，蔡某1表示同意，其又给李栋的弟弟打电话转达此意，但被李栋的弟弟拒绝。7、证人李某3的证言，与李某1的证言基本印证，证实在蔡某1被砍前的四五天，蔡某1给李某1打电话让回独山子商量点儿事。其与李某1、田新虎回到独山子后，在午夜星光酒吧与蔡某1见了面，蔡某1说奎屯的张国强要收拾他，起因是因为他收拾李栋的事，李栋找了张国强。期间，蔡某1用不同的手机给张国强打通了二个电话，第二次电话一接通，蔡某1就在电话里骂张国强，二人在电话里吵了起来，蔡某1在电话里说“张国强你要是想来搞我就来，我不怕”。次日，其与李某1、田新虎到蔡某1的店里一直待着，蔡某1说，张国强让秦某2给他带话，让他不要太狂。期间，蔡某1从外面回来说毛新友约他在酒吧门口见面，想要调解他和李栋的事，蔡某1觉得毛新友不够分量，二人未谈妥。又过了一天，蔡某1说毛新科找他了，还是要调解李栋的事，晚上毛新科要摆桌子吃饭解决此事，让其与李某1一起去。结果当天中午，其与李某1吃完饭到午夜星光酒吧时，就见外面停着警车，一打听才知蔡某1和马某在店里准备打麻将时被人砍了。其听李某2说是被三个蒙面的小伙子砍的。8、证人秦某2的证言，证实午夜星光酒吧是其与蔡某1合开的。在蔡某1被砍前的几天，张国强曾给其打过电话，问蔡某1是怎么回事，他就在饭桌上说了句要搞蔡某1，那都是撑场面的话，然后蔡某1就天天打电话骚扰他，其就给张国强解释蔡某1就是这样一个人。之后，其将此事告诉蔡某1，蔡某1听完后也未搭理。蔡某1刚听说张国强要搞他的时候还有点儿紧张，专门叫来了李某3、李某1等几个人一起到午夜星光酒吧商量怎么应付此事，后来蔡某1打电话问张国强是不是要搞他，还骂了张国强。9、证人曹某1、秦某1均系李栋公司员工，二人在2006年9月12日的证言分别证实，9月12日早晨8：30分左右，秦某1在公司租住的10区27幢5号房内睡觉时，听到楼下有汽车报警的声音，看到蔡某1拿一把10公分左右的长刀将李栋的右前车轮胎给刺了，蔡某1身边还站着一位穿白色T恤的男子。9：50分左右，蔡某1与那名男子敲门后冲进屋内找李栋，蔡某1用手卡秦某1的脖子，后又从身上拿出一把刀架在秦某1脖子上逼问李栋的下落。曹某1见此进行劝说，蔡某1要得李栋的电话后离开。当日上午12：30分左右，蔡某1拿斧头与那名男子站在李栋的车跟前，曹、秦二名证人吓得未敢出去吃饭。10、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2006年其在石河子跑黑车，一天，“皮建”打电话用车，让其拉人到奎屯市，然后再把人接回来，一共给其付300或350元。之后，其就拉着“皮建”、马正江等人去了奎屯，当时车上拉了几个人已记不清了。其记得到奎屯后又接了一个人，共计4人到独山子，听他们的交谈其得知其中一人叫“雷子”。后“皮建”指路在独山子一个街区的一家酒吧对面的路边停下，“皮建”说他们找人，之后“皮建”等4人便下车进入那家酒吧，过了五分钟左右，“皮建”他们戴着口罩、手里拿着长约四五十公分的刀跑出来，上车就让其往山上开，从山上的国防公路回石河子。其听说他们把人砍伤了，非常害怕，后其将车开到山跟前时，借口车高温开不成了，让“皮建”他们另想办法，“皮建”等4人下车后，其就开车返回奎屯上高速回石河子了，车费也没要。因害怕“皮建”他们报复，事后其未报警。案发后，证人张某1对孙新建、马正江、张晓明、胡晓磊进行了辨认指认。11、证人胡某的证言，证实其在蔡某1被砍伤后的第二天或第三天才得知蔡某1被砍的事，之后其到医院看过蔡某1一次，当时蔡某1还在抢救中。蔡某1被砍前，其不清楚奎屯那边有人要搞蔡某1的事。12、证人王某1的证言，证实2019年5月，其因赌博被刑事拘留，与张晓明关在同一监室，聊天时聊到过蔡某1被砍的案子，张晓明说他是给朋友“皮建”帮忙才去砍的蔡某1，没有收钱，后来他才得知毛新友在蔡某1被砍后出钱了，钱给了谁他不知道。13、证人饶某系蔡某1前妻，其证言证实，蔡某1被砍后回家休养了一段时间，等能下地走路的时候，蔡某1又去找那个内地老板的事情，还专门去堵过那个老板，有一次差点儿堵上。后来，那个老板托人找了独山子有脸面的人，通过蔡武要和蔡某1调解一下，蔡武说对方愿赔100万了结此事，但蔡某1不愿意，不想要钱，说除非那个老板和他一样才行，最后此事未谈成。14、证人张某2的证言，证实案发当天中午，其回到午夜星光酒吧时，见有好多警察在门口，马某浑身是血地躺在酒吧门口往南十米的地方，李某2和谢某浑身发抖地站在门口的墙边，蔡某1躺在酒吧进门后正对大门的一个包厢的沙发角落里，浑身是血。酒吧的电话机被人砍坏了，房间里边的麻将桌上还有几部被砍坏的手机，地上也满是血。不久，马某和蔡某1被救护车拉走。酒吧的玻璃大门外有两个白色纱布口罩，离酒吧门口10米远的地方发现一个白色棉线手套，这些东西后来都被刑警队的民警提取走了。其后来听酒吧对面“活鱼鲜兔饭馆”的老板娘说，她当时看到有两个蒙面人在酒吧门口望风，后来酒吧里出来3个人，一共5个人往4区公园方向跑了。还有一个路人也说，5个人在午夜星光酒吧后面的巷子里上了一辆桑塔车跑了。在蔡某1被砍的半个月前，其从外面回酒吧，在酒吧门口看见两辆丰田4500车，车旁站着一个比较壮实的男人，毛新友在吧台前站着，蔡某1和李栋在大厅中间互相拳打脚踢，其上拉了偏架，李栋的头部被蔡某1用铁凳子砸破流了血，脸也被打肿了。打完架后，毛新友、蔡某1、李栋三人协商邱某的事。蔡某1在2014年或2015年因为停车的事与毛新科也发生过争执，毛新科的司机把蔡某1打了。15、证人曹某2的证言，证实案发当天中午，其开警车到金山路商业街吃饭，停车后有人扶着一个满身是血的人往警车这边走，让其送伤者去医院，伤者说他是被砍伤的，并说人往奎屯跑了，之后其沿成都路往伤者说的东面走。后在送伤者去医院的路上，伤者让其先去抓人，说人跑了就抓不上了，其呼叫指挥中心让派警力过来增援后，发现伤者已昏了过去，其将伤者送到医院，伤者说他叫马某。医生说现场还有一个伤者，于是其又开车返回午夜星光酒吧现场。现场是在酒吧的一个包厢里面，当时地上还躺着一名头面部全是血的人，医生正在处置那人的伤口，那人说他叫蔡某1。酒吧门口有一些社会闲散人员站着，其让他们不要走，后来来了一辆车，这些闲散人员就上车走了。事后，公安无人找其了解情况。16、证人秦某3的证言，证实蔡某1在被砍伤的半年后曾给其打过三次电话，都是让其帮忙打听李栋和邱某的联系方式及住所。蔡某1称他是被李栋找奎屯的人砍伤的，找李栋的目的是让李栋给他赔一些钱。17、证人陈某的证言，证实2006年，其在医院外二科担任主治医师，参加了9月14日对蔡某1和马某的急救手术。马某被送到医院时已处于失血性休克状态，测量血压时未测出血压，后在急救中心抢救了近一个小时才将血压提升到符合手术的标准。转入外二科手术做完后，马某仍处于休克状态，病情危重，有生命危险，直接转入ICU专科监护，后一直到9月19日休克状态才被消除。蔡某1在送到急救中心急救时也处于失血性休克状态，通过补液抗休克提升血压后才进行了手术救治，蔡某1的伤主要是皮肤开放性外伤，肌腱断裂、开放性骨折。18、证人王某2、李某4的证言，分别证实二人在案发当年参加过对蔡某1、马某被伤害一案的调查取证工作。案卷中所附涉案人员李栋的手机和小灵通收发短信内容的手写稿，以及通话记录手写稿是李某4本人的笔迹，邱某的手机短信手写材料是王某2从邱某的手机里抄录的。因当时没有电子证据的勘验技术，故手机里的内容都是用人工记录的方式固定证据的，固定后均放在侦查卷内保存。19、证人巩某的证言、刑事判决书，证实在确定蔡某1、马某一案的侦查方向时，根据办案人员的汇报，可以判断出李栋、毛新友、张国强均有作案嫌疑，但办案人员只建议对李栋、张国强采取技术侦查措施，其因与毛新友、毛新科弟兄二人关系较好，就同意了，未安排对毛新友采取措施开展侦查，后来在给上级的报告中也根本未提毛新友有重大作案嫌疑，导致办案民警受其影响，未深入查办案件。2011年左右，有群众举办公安分局多年压案未破，其接到信后将信转给了副局长付民全，没多久付民全向其汇报说蔡某1、马某和别人私了了，其想只要私了成了，被害人不告了，公安局就再不去追查，因此，未安排就私了的事情进行追查。该案多年未破，主要是因其对毛新友的包庇。2019年12月12日，证人巩某因犯受贿罪、徇私枉法罪，被克拉玛依市乌尔禾区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。20、同案嫌疑人张国强的证言，证实其是通过毛新科认识的毛新友，与毛新友就是场面上的交情。2006年秋天，毛新友叫其到奎屯的紫禁城歌舞厅去玩，毛新友称独山子有个人老找他的事、欺负他，让其上去和那人说说，并说那人叫蔡某1。其表面上同意，但心里没打算陪他上去，其与毛新友的关系还没近到那一步。过了几天，毛新友又约其到奎屯的王子沙龙去玩，当时在包厢里的还有一个老头儿及老头儿的女朋友，毛新友介绍说那是他的朋友老李，在独山子做装潢生意，并称蔡某1也老欺负老李这么老实的人，还敲诈了老李女朋友的3万元钱，让其去找找蔡某1的麻烦，收拾收拾蔡某1，其表面上应承了此事。毛新友见其答应，便对老李说：“如果以后蔡某1还收拾你，你就给我说，我去找老张，这个事情以后有老张帮忙。”老李对其表示感谢，之后，几人就喝酒闲聊了，谁也没提报酬的事。几天后，其在路上突然接到一个电话，对方问其是不是张国强，之后张口就骂，说他是蔡某1，问其是不是要和毛瘸子搞他，有本事来嘛，他在独山子等着。其听蔡某1满嘴不干不净，也生气了，就在电话里与蔡某1对骂，骂完就把手机挂了。之后没几分钟，电话又打来，其一接蔡某1就在电话里骂，并且还不停说“来搞一下，我在独山子等你”，其当时气地在电话里让蔡某1等着。后其联系独山子的秦某2，问认不认识蔡某1，秦某2让其别在意，称蔡某1人挺好的，就是喝完酒脑子才是坏的，让其别做杀敌一千，自损八百的事情。之后，其给蔡某1打电话，问蔡某1自己和他有没有仇，为啥要骂自己，蔡某1硬邦邦地说了句他喝多了，其挂了电话后心里还是很不舒服，就有点儿真想搞蔡某1的意思了，再加上毛新友又来乾坤宾馆找其，说蔡某1又找他麻烦，问是否找到人收拾蔡某1，并且给了其一张蔡某1的黑白半身照，其听毛新友说得这么生气，再加上又想到蔡某1骂自己的事情，就准备找人收拾蔡某1。之后，其联系在石河子的“小皮建”，称独山子有个人骂自己，让“小皮建”带几个人过来帮个忙。当天小“皮建”就从石河子来乾坤宾馆见面，旁边还有个小伙子，打完招呼后，其帮“小皮建”开了一间房，之后单独将“小皮建”叫到自己房间，将事情的来龙去脉给“小皮建”讲了一遍，让“小皮建”帮自己收拾收拾蔡某1，把蔡某1砍了，“小皮建”同意后，其将毛新友138XXXX****的电话号码和蔡某1的照片都给了“小皮建”，让他到独山子找毛新友，把人和地方都认一下，之后其就退房离开了，其未给“小皮建”准备刀。事后，其听“小皮建”说他总共带了4个人，砍了二个人，并且说是联系的杨烈强从独山子山上的路把他们送回石河子的。蔡某1被砍后的第二天，毛新友给其打电话说“小皮建”把蔡某1他们两个人砍了，砍的还挺重，他被公安局抓进去拘留了一天，刚刚放出来，让其做好被公安局找的准备，其让毛新友找关系把事情摆平。其到朋友家躲了一个多月，又潜回奎屯在乾坤宾馆躲了两个多月后，打电话问毛新友情况，毛新友说他办了，其见公安未上门找自己，便出来正常活动了。其除了帮“小皮建”在乾坤开了一间房外，自始至终未给过“小皮建”好处费，毛新友和李栋也未给其好处费。2018年9月毛新友告诉其公安又开始查蔡某1被砍的案子，二人说好都不承认，之后，其在11月底打了辆货车，包车潜回河南焦作。21、被告人毛新友的供述与辩解，证实2006年9月12日，毛新友与李栋一起到西宁路派出所报案，称在2005年12月，李栋说蔡某1要敲诈他，让其给蔡某1说说，其同意后与李栋到“午夜星光”酒吧，看见邱某与蔡某1在一间包厢里。蔡某1和一个小伙子在大厅里用凳子砸李栋，并对李栋拳打脚踢，李栋未还手，被打倒在地，蔡某1又用酒瓶子砸在李栋头上，李栋的头面部和眼睛被打肿，头上流血了。之后蔡某1让李栋给他写一份3万元的欠条，称不写就要打死李栋，其害怕李栋继续吃亏，就让李栋给蔡某1写了张一万元的欠条。其与李栋离开后劝李栋报警，但李栋害怕蔡某1继续报复对他不利，其后来听说李栋把一万元给了蔡某1。后李栋哭着问其能否找个厉害人，让蔡某1以后不要找他麻烦了，其见李栋可怜，就想到张国强在金三角地区认识的人多，有面子，说话也有分量，遂联系了张国强，并带李栋到奎屯“王子沙龙”找张国强。其将李栋介绍给张国强，说李栋有事求他，之后，其就与旁边的人喝酒去了，其听到李栋给张国强说他被蔡某1欺负的事，请张国强出面收拾一下蔡某1，让蔡某1不要找他麻烦了，后在回去的路上，李栋说张国强同意帮忙。几天后，蔡某1叫其去他的酒吧，其开车过去后，蔡某1与李某1上了车，蔡某1一上车就说“你还敢找人搞我？有本事让张国强上来，我搞死他。”其否认找了张国强，但蔡某1一直骂，后其开车离开。后来，蔡某1又和别人砸了李栋的车，扎了李栋的车胎，满世界地找李栋要打。在蔡某1被砍前几天的一个下午，张国强给其打过电话，让等一会儿给打电话来的人指一下蔡某1酒吧的位置。张国强打电话时未明说要砍蔡某1，但其猜到张国强已安排人收拾蔡某1。不久，一个男的打来电话，其在电话里告诉对方蔡某1的店是在独山子公园商业街左手边的一家酒吧，其与打电话来的男子未见面，也未说过蔡某1的体貌特征。其听说蔡某1、马某被砍后，特别吃惊，想到是张国强干的，便打电话约李栋见面，问李栋是怎么跟张国强商量的，怎么让张国强去砍人了，并让李栋出了事自己担着，别把其扯进去。李栋表示太好了，怎么没砍死蔡某1，砍死就好了。其当时的手机号是138XXXX****，办公室的座机号为366****。大概一周左右后，李栋给其3万元钱，让用这个钱好好感谢一下张国强，其当时觉得钱太少，没法给，于是便退给了李栋，之后再未说过给钱的事。蔡某1被砍后的几天，张国强约其见面，问人有没有事，其问张国强不是谈判吗，怎么把人砍这么狠，张国强承认是他干的，并说蔡某1这家伙该死。蔡某1、马某被砍一个多月后，张国强打电话让其找找公安局的人，帮忙将大事化小。后其找公安局的胡峰了解过查案情况，胡峰问其与此事有无关系，其否认后让胡峰别查得太狠了，能否赔点儿钱，后此事不了了之。其后来听张国强或李某1等人讲，张国强和蔡某1在电话里发生过争执，蔡某1骂了张国强，张国强非常生气，才让孙新建砍了蔡某1。2018年底，其得知市公安局又开始查办此案，非常慌张，张国强和孙新建得知后也挺慌张，分别都来找过其，并都说不会承认此事。其听说自己的哥哥毛新科给马某给过钱，但没问过毛新科。案发后，被告人毛新友对孙新建进行了辨认指认。被告人毛新友曾在其第二次供述中供称，事发第二天，“小皮建”给其打过电话，说他们砍完人后是乘坐一辆绿色桑塔纳车从巴音沟的山路回石河子的。在之后的供述中，被告人毛新友又辩称，其在二年后与张国强吃饭时才认识孙新建，从哪儿回去的是听张国强讲的。22、被告人孙新建的供述与辩解、辨认笔录，被告人孙新建审判前的9份有罪供述除关于作案刀具的来源、在独山子聚集、准备的过程以及住宿情况等情节前后供述有出入外，对关于受张国强指使，带张晓明等人到独山子收拾蔡某1，由毛新友带其指认地点、描述蔡某1的体貌特征，以及经蹲守，砍伤蔡某1及另外一名男子的事实经过，前后供述基本一致。被告人孙新建供称，案发前其在石河子市接到张国强的电话，让其带2个人回奎屯找他，给他办件事，其猜到可能是打架。之后，其分别找了张晓明、马正江、雷子（指认系胡晓磊）3人，包张某1的黑色桑塔纳车从石河子赶到奎屯，先是到奎屯的乾坤水都，其一人到张国强开好的房间与张国强说事，张国强说独山子有一人打电话骂他，让其到独山子把那人收拾一顿。张国强交给一个电话号码，让到独山子后联系那人，让那人指一下门，然后给其2000元让打车吃饭。后其一人先到独山子，打电话联系后，张国强的朋友开了一辆黑色小轿车带其到商业街，指了东边一家一楼的门面房，说要打的人叫蔡某1，蔡某1经常在这儿打麻将，并向其形容了蔡某1的体貌特征。后其联系张某1，让张某1把张晓明、马正江和雷子拉到独山子与其会合。4人会合后吃完饭，在路边买了口罩，便去蔡某1门面房对面的二楼宾馆开房休息。其向张晓明等3人介绍了蔡某1的情况后，观察对面门面房30分钟左右，见有个和毛新友描述的比较像的人进了酒吧便赶紧下楼，拿着各自的刀具冲进蔡某1的门面房，其先进去砍了蔡某1，张晓明砍了马某，至于胡晓磊、马正江砍没砍人不清楚，当时场面很混乱。蔡某1拿板凳反抗，后被其砍倒在地。将二人砍倒后，其与张晓明等人出了门面房往左边跑，后搭出租车顺着独库路往山上跑，后在一丁字路口下车，其打电话叫来一个跑黑车的，乘黑车沿国防公路逃回石河子，其付了车费，并叫张晓明等3人吃了顿饭。砍人前，其与张晓明等4人无明确分工，事后，刀和口罩都扔在了山坡的草丛里。砍完人后，其打电话告诉张国强事已办完，后二人再未说过此事。关于作案工具，被告人孙新建在其首次供述中称，其到独山子看完地点回到奎屯后，饭后在沙湾街买了2把长50公分的西瓜刀，又在路边捡了一根60公分长的木棒，之后乘车到独山子张国强的朋友指的地方，又在附近买了口罩。在第二次供述中，被告人孙新建又称，张国强打电话让其办事后，其猜到可能是打架的事，便让张晓明、马正江和雷子带上“家伙”，因此从石河子出来时，4人均各自准备了40公分到50公分的西瓜刀。在第五次以后的供述中，被告人孙新建又称，其在奎屯宾馆与张国强见面时，张国强交给共一个黑色的包，里面放了好几把刀，其在二楼宾馆给每人分了一把刀。（检院庭前核实及在庭审过程中，被告人孙新建又均供称，经仔细回忆，是自己在沙湾街的一家五金店买了4把刀，都是四五十公分砍西瓜的刀。）关于到独山子后的准备及砍人后的逃跑过程，被告人孙新建在其第6次及之后的供述中称，其与张晓明等人坐张某1的车到独山子后开了二间房住下，之后，其联系毛新友去看了地点，毛新友向其描述了蔡某1的体貌特征。第二天中午，4人坐张某1的车到商业街，在蔡某1经营场所对面的宾馆开了房。后其从窗户看到一个穿着、体貌与毛新友描述的差不多的人进了对面的门面房，便叫马正江等人全部下楼。其让张某1开车到马路北面等着，让张晓明等人进去后用刀背砸几下，吓唬吓唬就行。其冲进对面门面房后，拿刀背砍了穿灰衣服的蔡某1，其他人怎么砍的其不清楚，后蔡某1拿凳子反抗，其才拿刀砍了两下。砍完人后，其出门未在北面见到张某1的车，便往南跑，后穿过东面的一个居民区，搭出租车逃离现场。案发后，被告人孙新建对张晓明、马正江、胡晓磊、张某1及作案地点和逃跑路线进行了辨认指认。23、被告人张晓明的供述与辩解、辨认笔录，被告人张晓明审判前的5次有罪供述，内容基本一致。证实2006年或2007年的八九月份，“皮建”（指认系孙新建）让其跟他到奎屯办点儿事，其没问具体是什么事情。几天后，“皮建”带一辆黑色的桑塔纳车来接其，马正江、雷子（指认系胡晓磊）也在车上，还有一个司机。大概是晚上到了奎屯，5人吃夜市时，“皮建”说要到独山子搞一个人，那人跟“皮建”有什么过节其不清楚。次日到独山子后，“皮建”带着在一个公路边上的小宾馆二楼开了房，住宿地点离砍人现场很近，是正对面的位置。当晚在附近吃兔子时，“皮建”指了对面的一个店，称要搞的人就在这个店，当时店门是关着的。第二天，“皮建”给其说要砍人，其同意了。中午二三点时，记不清是谁从张某1的车里提来一个包，“皮建”给其与马正江、雷子每人发了一把五六十公分长的砍刀、口罩和手套。大约半小时后，“皮建”说人在里面，有2个男的，进去砍就行，两个男的都砍。其记得是马正江、雷子先进的店，“皮建”在其右侧，进去后，见里面有一张麻将桌，有二男一女，“皮建”和雷子或马正江砍了其中一名男子，其拿砍刀冲过去砍了另外一个个子较高，长得较结实、穿短袖的男子好多刀，主要砍在男子左肩和胳膊上，那人窝倒在地上后，其又砍了二刀。二名男子均被砍倒后，其害怕对方报警，让在场的那个女的把手机掏出来放在桌上，其拿刀将手机砍坏。之后，4人出门往左沿店面往南跑，左拐穿过一个小区到公路边上，“皮建”拦了一辆独山子的出租车，让往山上开。后4人在山跟前下车，“皮建”付完车费后又叫了一辆车，不久，来了一辆黑色的桑塔纳车，司机其不认识，之后，4人坐该车沿山路回到石河子。逃离时，其拿的刀和口罩都扔到居民小区了。砍人时，其身穿一件颜色发红的T恤。案发后，经辨认，被告人张晓明对孙新建、胡晓磊、马正江、张某1及作案地点、逃跑路线进行了辨认指认。24、被告人马正江的供述与辩解、辨认笔录，被告人马正江审判前的6次有罪供述，在胡晓磊是否参与砍人的情节上，前后供述有反复。被告人马正江供称，“皮建”（指认系孙新建）说他被人欺负，想找其帮忙出气，其答应后，过了二三天，“皮建”打电话约其去独山子，印象中，“皮建”是带张某1的车接的其，二人与张晓明、张某1共4人一起到的独山子，中间未去过其他地方。张某1的车是“皮建”找的，“皮建”领路在独山子开了宾馆，饭后，“皮建”与张某1就走了。次日中午，“皮建”带了一个30多岁、不认识的男子来送饭，说不要急，再等等。第三天的上午或中午，“皮建”和前日送饭的那名男子过来，说人找到了。其与张晓明穿好衣服，“皮建”打开随身带的黑包，给每个人发了刀、墨镜和帽子。“皮建”从旅社窗户指了一下对面的一间门面房，说人就在里面，进去就砍。“皮建”未告诉大家要砍的人的体貌特征，其看到刀后有点儿慌张，问“皮建”不是出气吗，发刀干什么？用刀就严重了，“皮建”说其没出息，让其跟着在门口看人，让张晓明跟他上，张晓明未吭气。几人穿戴好后，出门穿过马路，印象中，就其与“皮建”、张晓明3人冲进了对面的门面房。“皮建”与张晓明先冲了进去，其因害怕慢了点儿才进去，把门关上后，见“皮建”、张晓明用刀正在砍人，被砍的男子在门口对面的沙发上，另一名男子在沙发左边，其只记得“皮建”、张晓明在不停地砍，一人砍一个，对方二名男子用胳膊挡、用脚蹬，“皮建”带来的那个男的在干什么其没看见，其害怕地把头别过去未再看，一直拿刀站在门口，看着外面。砍了几分钟后，“皮建”说快走，其拉门出来后跟着“皮建”往南快步走了二三百米，后来好像进入了一个居民小区，张某1的车在那儿停着，上车后，“皮建”带路从一条进山的公路回到石河子。印象中，回去的时候车很挤，跟“皮建”送饭的那名男子是一起坐车回去的，砍人用的刀、墨镜、帽子在车上被“皮建”收走了。案发后，被告人马正江对张某1、张晓明、孙新建和犯罪现场及逃跑路线进行了辨认指认，未辨认出胡晓磊。25、被告人胡晓磊的供述与辩解、辨认笔录，被告人胡晓磊审判前的3次有罪供述，内容基本一致。证实其绰号叫“雷子”，2006年天气不太热时，“皮建”打电话让其帮忙去打个架，其推托不去，后来“皮建”又打来电话，其磨不开面子就同意了。印象中“皮建”后来叫了一辆黑色的桑塔纳车，其与“皮建”及“皮建”的二个朋友，加上司机一共5个人先到了奎屯，在夜市吃饭后，“皮建”带着大家去了一个文身店，“皮建”进去和一个正在纹身的人聊了会儿天，然后就和大家一起走了，当天在奎屯开房住了一晚。次日早饭后，其与“皮建”的矮个子朋友（指认系马正江）出去转了转，当天下午，由“皮建”带路，司机开车到了独山子，“皮建”找了一家旅社住下。第三天早晨，“皮建”带大家换了一家旅社住下，是在后来砍人的斜对面，开房前，几人先在靠近丁字路口的一家汉餐厅吃了饭。2个多小时后，“皮建”抱着个纸箱子与司机一起回来，进屋后，“皮建”坐在窗户边抽烟，从窗户可以看见对面的门面房。其听“皮建”说“走了二个人”，之后“皮建”打开纸箱，里面有三把刀和一根铁棍，“皮建”自己拿刀，给他的二个朋友也各发了一把刀，给其发了铁棍后，又给每人发了一双手套和一个口罩。发完东西后，“皮建”安排司机在前面等着，然后让其他人和他一起下楼。“皮建”走在最前面，穿过马路后，“皮建”戴口罩先进入对面的一间门面房，“皮建”的大个子朋友（指认系张晓明）紧接着进去，其与“皮建”的矮个子朋友谁先进去的记不清了。“皮建”让其在门口看人，把电话弄掉，之后，他们三人冲进包厢。其在吧台里找电话线没找到，便用铁棍将电话座机给砸了，之后，其也进了包厢，看到离门近的一名男子朝“皮建”冲过来，“皮建”一刀砍在那人的右肩上，血当时就出来了。包厢里面的沙发上还坐着一个男的，“皮建”的大个子朋友在那人旁边站着，矮个子朋友在大个子朋友后面站着，其未看见他砍没砍人。包厢里还有两个女的，其听“皮建”喊了声“把电话交出来”，之后，有二部手机被扔到中间的麻将桌上，“皮建”二刀就把手机都砍坏了。4人转身跑出门后，不知谁说了句“车不在”，之后，就往左边跑进一个巷子。4人先是搭了一辆出租车上山，下车后，“皮建”打了一个电话，说车找不到路，自己回石河子了，后“皮建”继续打电话叫来一辆浅色的奇瑞车，将4人送回石河子。其未在包厢内砍人，拿的刀具、口罩和手套都扔在了坐车的山脚下。案发后，被告人胡晓磊对马正江、张晓明进行了辨认指认，未辨认出孙新建、张某1。26、被告人李栋的供述与辩解，证实2005年12月，蔡某1在他的酒吧里打邱某，其叫上毛新友一块儿过去，见面后，蔡某1什么话也没说，上来就用酒瓶子打其后脑勺，又用木凳子砸、用拳头或木棍打在其眼睛上，其被身后的一个小伙子踢倒在地，毛新友劝架，其一直未还手，但蔡某1一直在骂，并逼其给他写一份欠3万元的欠条，说是赔偿给他的钱，至于赔什么钱蔡某1没说。其被逼得写了一张一万元的欠条被蔡某1拿走，其与毛新友离开。回去后，养了一个月左右伤才恢复。因在独山子有工程，其担心把事情闹大后蔡某1会打击报复，因此未报警。过了二天，蔡某1让一个姓马的人打电话催款，对其进行威胁，次日下午，其将钱交给邱某转交给蔡某1。大概十几天后，邱某说蔡某1逼她写了几万元的欠条对她进行敲诈，其害怕蔡某1对邱某不利，就将银行卡交给邱某取了二万元交给蔡某1。2006年四五月份，蔡某1到邱某住处抢了一部摄像机，民警调查后，蔡某1将摄像机归还给邱某。2006年9月，毛新友开车拉其下奎屯，在一个比较高档的唱歌的地方，毛新友介绍其认识了张国强，聊天时，毛新友提起蔡某1欺负其的事情，问张国强能不能找个人教训教训蔡某1，之后毛新友又让其自己说，当时其认为这是一个机会，可以让蔡某1以后不要骚扰自己，于是也就顺着托张国强帮忙，让张国强找个兄弟给蔡某1说一下，让蔡某1别再找麻烦了，张国强答应找人说一下。当时未商量具体教训蔡某1的方式，只是说找人给蔡某1说一下，也未商量钱的事。之后强哥与毛新友等人喝酒，其坐了一个多小时就自己搭车回独山子了。9月12日，蔡某1不知从哪儿知道其与张国强见面的事，一大早就到其租住的10区27幢5号楼下将其车胎扎破，还把秦某1打了，要得其电话号码，之后蔡某1打电话问其是不是找人要打他，其说没有的事，蔡某1不听解释，在电话里大骂，声称要砍死其。其因害怕将此事告诉了毛新友，想让毛新友找人和蔡某1说说这个事，后在毛新友的建议下，其于当天下午和同事去派出所报了案。当日，其未敢回住地，开宾馆休息了一晚。次日，毛新友打电话说，他给强哥说了昨日被蔡某1欺负的事，强哥给蔡某1打了电话，蔡某1很蹿，和强哥吵起来了，强哥说要找兄弟把蔡某1打一顿，其劝说不要把事情搞得这么大，找人好好说一下，让蔡某1不要找其麻烦就行。蔡某1当日还骚扰了邱某，邱某非常害怕，其当时已知道蔡某1要被强哥打了，为了安慰邱某，就给她发了“不要怕，要相信我的能力，过几天就没事了，现在是老蔡怕我”等信息。次日，其接到毛新友的电话，说不好了，强哥的兄弟把蔡某1砍伤了，其听完后觉得很震惊，没想到事情会变成这样。之后，其被刑警队叫去了解情况。案发当天12时51分至当日13时33分，毛新友与其3662396的小灵通的多次通话，应该主要是告诉其蔡某1惹了张国强，张国强已安排人要把蔡某1打一顿。当日14时56分，毛新友给其3662396的号码打电话告知其蔡某1被国强的兄弟们砍了。在蔡某1被砍伤后的第二天或第三天，毛新友打电话让其拿2万元钱，称强哥的兄弟砍伤了蔡某1，要给他的兄弟一点儿钱，其没多想便答应了，去银行取了2万现金，后在自己住处附近交给毛新友。蔡某1出院后，还跑到打麻将的地方要砍其，被其逃脱。后来其给一个经常在一起打麻将的女的表示，蔡某1挺可怜的，其愿意拿点儿钱给蔡某1做医药费。27、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证照片、情况说明，分别证实案发现场的方位、现场概貌及现场痕迹物证的提取情况，以及2008年因公安机关物证室搬迁、物证出库登记不翔实的原因，导致口罩等物证灭失的事实。其中，经现场勘查，“午夜星光情吧”大厅靠北墙设有一吧台，吧台上放有一部电话机，与听筒连接的电话线已断开，在吧台外放置的圆形酒吧凳下面的脚踏处挂有一个伪古式电话听筒，听筒上带有半截连接线。在蔡某1、马某被砍伤的包厢内左侧沙发上，有一听筒被拿开的深绿色电话，电话线连接完好，听筒上沾有血迹；地面血泊及麻将桌上分别有一部破损的三星牌翻盖手机和一部被砍断的翻盖手机。与被告人胡晓磊证实的其砍砸吧台上电话线的事实，以及被害人蔡某1证实的包厢内的固定电话也砍断的事实相互印证。28、鉴定委托书、克公刑鉴（法医）字〔2019〕12号、13号、18号、19鉴定书，证实被害人蔡某1二处轻伤一级、一处轻伤二级；被害人马某一处重伤二级、四处轻伤一级、一处轻伤二级的伤情情况。以及，如依原《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准》、《人体轻微伤鉴定标准》，被害人蔡某1的三处伤情分别鉴定为轻伤；被害人马某的六处伤情分别鉴定为一处重伤、五处轻伤的事实。29、调取证据清单、独山子人民医院诊断书、病历及住院电子病历、急救中心抢救记录、急救病案、X光片，分别证实2006年9月14日15时许，被害人马某、蔡某1先后被送至独山子人民医院急救的事实，以及二人的伤情危重情况和治疗经过。其中被害人蔡某1住院治疗29天，至2006年10月13日出院，出院诊断的伤情共计10项，分别为：全身多处皮肤开放性挫伤、左腓骨骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、头皮裂伤、左腕外伤（血管损伤、食中环小指深浅层肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂）、左大腿髂胫束部分断裂、右半腱骨薄肌部分断裂、右比目鱼肌部分断裂、左腓总神经损伤。被害人马某住院治疗35天，出院诊断为：失血性休克、颈部刀砍伤、左肩部刀砍伤、左肱骨近端骨折、左肩峰骨折、头部及右耳廓刀砍伤、右肩、后背及腰部多处刀砍伤。30、通话记录、手机短信记录，分别证实，案发后，公安机关从李栋及邱某的通信工具上分别抄录了李栋366****小灵通、手机139XX******的通话记录、短信，以及邱某的手机短信。其中，3662396的通话记录显示，被告人李栋在2006年9月14日上午12时51分至13时33分，分别接到毛新友138XXXX****的手机及366****座机打来的5次电话，14时56分再次接到毛新友366****座机打来的电话；其手机亦在当日上午11时06分接到过毛新友3668333打来的电话。另李栋与邱某之间在9月14日的短信内容也显示，当日上午12时38分至13时21分，邱某向李栋发送多条短信“他在工地找你，刚来电话了”、“我受不了了，我要么死要么离开这”、“他说让我把你交出来，不然就去我家，他说去河南拿枪，我还是去死吧”、“他就是亡命徒，什么事都敢做，由我起就由我而灭吧，就说是我找的人让我死就结了，祝你们都平安”。李栋亦给邱某回复多条信息，其中9月14日13时01分、13时09分的短信内容分别为：“你放心好了，过几天就没事了，你要相信我的能力”、“我没事你也没事，老蔡现在怕我知道吗”。印证被告人李栋及证人邱某等人证实的，案发前，被害人蔡某1因得知李栋找了张国强而威胁李栋的事实，以及被告人李栋供述的，蔡某1被砍前，毛新友与其多次通话，其得知张国强要找人打蔡某1，14时56分，毛新友打电话向其告知蔡某1被砍。31、查询存款通知书、理财金账户历史明细清单，证实被告人李栋的银行卡在案发后的资金进出情况，其中，2006年9月14日当天，李栋的银行卡内支取现金20000元。32、户籍证明，证实各被告人的主体身份情况。33、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，分别证实被告人孙新建、张晓明、马正江、胡晓磊此前因刑事犯罪被刑罚处罚的情况，及刑满释放时间。34、抓获经过、临时羁押证明、归案情况说明，证实各被告人的到案情况，其中，被告人毛新友于2019年2月3日经公安民警电话通知到案，被告人马正江、胡晓磊均系在公安机关劝说下主动投案，其余各被告人均系被抓获归案。35、情况说明，证实被告人孙新建于在押期间向公安机关举报靳远新非法持枪的事实，经查证属实，具有立功表现的事实。36、情况说明、证人石某、范某的证言，证实侦查期间，被告人毛新友供述孙新建在石河子，但不知具体地址，后在石河子城区公安分局的协助配合下，克拉玛依市公安局方抓获孙新建；另外，被告人毛新友在侦查阶段曾检举石某非法持枪的犯罪线索，经车排子垦区公安局调查核实，石某本人陈述已于2016年将持有的两支猎枪销毁，销毁事实有证人范某证实，故当地公安机关未立案侦查。37、刑事谅解书、和解书、转账回单、撤诉申请书，证实开庭前，毛新友等5被告人分别与被害人蔡某1、马某达成和解协议，并实际赔偿，被害人蔡某1、马某表示谅解，且撤回附带民事诉讼的事实。本院认为，被告人毛新友、李栋提起犯意，被告人孙新建受张国强的指示，纠集张晓明、马正江、胡晓磊持刀伤害被害人蔡某1、马某，致一人一处重伤、五处轻伤，一人三处轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。关于控辩双方争议的，被告人孙新建等人砍伤马某的实行行为，是否构成实行过限的争议焦点，经查，根据被告人李栋、孙新建的供述及张国强、李某1等人的证言，结合李栋与邱某之间在案发当天的短信内容，可以认定，毛新友、李栋二人请托张国强找人“教训”蔡某1的犯意，从最初对手段、方式的含混和概括，到事态恶化后，明知张国强被蔡某1激怒，要找人打蔡某1，其犯意已进一步扩大和升级为故意伤害；其次，被告人毛新友、李栋所提犯意虽仅指向蔡某1一人，但并未提出关于手段、范围等方面的禁止性要求，对可能造成的危害后果持放任态度，其盖然性犯意的实际危害后果完全取决于实行行为的具体实施情况。尤其是被告人毛新友，在向孙新建指认蔡某1的活动场所时，应当意识到该地点系公共场所，可能会造成伤及无辜的后果，毛新友对该结果的发生具有一定的预见和防止义务。因此，尽管被害人马某的伤害后果并非毛李二人所希望或追求，但二人对该结果的发生具有不同程度的主观罪过，应对此承担相应的刑事责任，被告人孙新建等人的实行行为不构成实行过限。被告人毛新友、李栋的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于控辩双方争议的，被害人蔡某1是否具有过错的争议焦点，经查，本案因蔡某1对李栋实施殴打、索要钱财而引发，在蔡某1得知毛李二人与张国强预谋对已不利后，不但继续对李栋、邱某进行滋扰、威胁，质问毛新友，还打电话对张国强进行言语挑衅，导致事态进一步激化，综合考虑矛盾的起因、性质、存续时间长短以及是否违背伦理道德等情况，被害人蔡某1的行为确有过错，可在量刑时对各被告人酌情从轻处罚。各辩护人所提此项辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于马正江、胡晓磊及其辩护人分别提出的未持刀实施伤害行为等辩解、辩护意见，经查，案发后，被害人蔡某1、马某及证人谢某、李某2在首次谈话中均证实，有三名男子冲进来，其中二人持刀对蔡某1实施伤害，一人持刀伤害马某。但由于本案事隔多年方被侦破，根据现有证据情况，除被告人孙新建砍伤蔡某1、被告人张晓明砍伤马某、被告人胡晓磊在门口吧台处破坏电话的事实证据确凿外，关于马正江、胡晓磊是否在包厢内参与持刀伤害二名被害人的证据之间存在较大矛盾和不确定性，但马正江、胡晓磊二人受孙新建纠集，明知孙新建欲持刀伤害他人，仍持械跟随进入现场提供帮助，是否实施具体伤害行为并不影响对二人构成故意伤害罪的认定。另关于马正江及其辩护人所提，马正江仅站在门口扭头看向外面，系犯罪中止的辩解辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人毛新友的辩护人所提，毛新友经电话传唤后到案，协助公安抓捕孙新建并检举他人持枪线索，分别构成自首和立功的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，被告人毛新友确系电话通知到案，但综合本案的侦破经过以及毛新友到案后的供述情况，其虽对请托和指认活动场所作出供述，但亦提出不知情、未参与的辩解意见，故不符合“如实供述”的自首认定条件。另根据公安机关出具的情况说明，被告人毛新友虽供述孙新建涉嫌故意伤害，但抓获孙新建系在当地公安及社区的协查、配合下完成，被告人毛新友向公安机关供述同案犯的行为依法不构成立功。但鉴于其供述孙新建的行为对公安机关侦破案件确有一定帮助，故可在量刑时酌情从轻处罚。关于毛新友所检举的他人持枪线索，虽经公安机关查证确有此事，但因实物已被销毁，无法确定是否属于刑法意义上的“枪支”进而难以认定是否构成犯罪，故公安机关未予立案侦查。而根据相关司法解释的规定，检举揭发的须是他人的犯罪线索，或据以侦破的须为犯罪案件，而毛新友所检举揭发的线索并不符合上述标准，故其行为不构成立功，但可作为量刑情节酌情予以考虑。对辩护人所提上述自首、立功意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人孙新建按照张国强的指示，纠集人员并组织策划和带头实施故意伤害的犯罪行为，系共同犯罪中的组织犯、实行犯，应对其所组织、指挥和参与的犯罪承担全部刑事责任。被告人张晓明积极实施持刀伤人的犯罪行为，且系被害人马某的主要致伤人，系主犯，考虑其相较于孙新建而言，所起作用略小，故应在量刑时分别予以处罚。被告人马正江、胡晓磊被纠集参与实施犯罪行为，并在场提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛新友、李栋以请托的方式唆使张国强“教训”、“收拾”蔡某1，系初始犯意提起者，后二人明知张国强被激怒后欲对蔡某1实施伤害行为，仍放任伤害结果的发生，与张国强之间存在共同的犯意。其中被告人毛新友在已明知的情况下，仍向孙新建指认蔡某1的活动场所，对孙新建锁定目标起关键作用，应在量刑时与李栋加以区别。被告人李栋在毛新友的引荐下向张国强提出请托，从其请托意图和目的、与张国强的联系紧密程度以及对犯罪结果的影响力等方面分析，被告人李栋应属从犯，依法应从轻处罚。被告人孙新建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在侦查阶段，检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人马正江、胡晓磊具有自首情节，应在量刑时结合二人投案的动机、阶段、供述的完整性、稳定性及悔罪表现等情况，分别确定从宽比例。被告人孙新建、张晓明被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案各被告人亲属均分别与被害人蔡某1、马某达成赔偿协议，并已在开庭前代为履行，取得二被害人谅解，可在对各被告人量刑时酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，综合本案犯罪性质及各被告人在共同犯罪中的地位、作用和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2025年2月27日止）二、被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年9月4日止）三、被告人毛新友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年4月7日止）四、被告人马正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止）五、被告人胡晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止）六、被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘爱梅人民陪审员宋爱莲人民陪审员李萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   蒋俊才