wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1410号之一 申请执行人：新疆亚华威化纤制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：钱国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师，一般代理。被执行人：昌吉市中建上德无纺布有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：赵建新，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆亚华威化纤制品有限公司与被执行人昌吉市中建上德无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)新0104民初9383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的374072.42元，已执行标的为0元，未执行标的为374072.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月1日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下无银行账户、互联网银行账户存款。3.本院于2020年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年9月24日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4396号之二 申请执行人：赵克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王永，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初392号民事判决书，于2020年7月23日立案执行赵克友申请执行王永股权转让纠纷一案,执行标的3700260元及利息，执行费39403元，本案现已执行到位27478.27元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王永名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢704号 被执行人：郑勇，男，1972年11月16日生，汉族，高中文化，原徐州市泉山区火花办事处城管科科长、徐州市泉山区火花社区党委书记，住徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月16日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。 被执行人郑勇犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书：被告人郑勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑勇名下苏Ｃ×××××车辆进行评估，经徐州天宏机动车鉴定评估有限公司鉴定该车的市场价为61700元，拍卖保留价即起拍价为43190元,后于2020年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2020年7月30日由买受人蒋尚昆（居民身份证号码）以最高价87990元竞买成功。本案已执行到位标的为85340元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的车辆外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月三日 书记员 王泊皓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢441号 申请执行人：刘贵兰，女，生于1972年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘长江，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197508067696。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2012）广安民初630号民事判决书，恢复执行的申请人刘贵兰申请执行被执行人刘长江民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长江至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金5万元及利息。在执行过程中查明：被执行人刘长江暂无可供执行财产，已将被执行人刘长江纳入失信人员名单以及限制高消费。同时申请人刘桂兰向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二Ｏ二Ｏ年九月二十一四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4919号 原告：关宗兴，男，1953年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：谭远安，男，1962年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告关宗兴与被告谭远安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告关宗兴及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告谭远安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金31500元给原告；2、判令被告支付占用资金利息给原告（利息的计算：以31500元为基数，自立案之日起至还清之日止，按人民银行规定的同期类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2019年10月先后二次向原告借款31500元，借期二个月，借款到期后，原告多次追讨借款，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年8月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《借条》复印件二份，欲证明原、被告存在借贷关系。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告通过他人介绍认识被告。2019年10月被告先后两次向原告借款，原告通过给付现金的方式向被告出借款项，原告向被告出借钱项金额合计31500元；上述借款，被告亲笔立写有《借条》给原告收执。事后，原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔立写的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后，经原告在合理期限内多次追索没有及时还清，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款31500元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中第二十二条将第二十九条修改（内容略）。本案中，原、被告双方没有约定借款期限内的利息，现原告要求被告自立案之日起（即2020年8月25日）计付占用资金利息即逾期利息的主张，符合法律规定。综上，原告要求被告支付逾期还款利息的计算方式为：以31500元为基数，自2020年8月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭远安归还借款本金31500元给原告关宗兴； 二、被告谭远安支付利息给原告关宗兴（计算方法：以31500元为基数，自2020年8月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费588元，减半收取为294元，由被告谭远安负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕玉凤
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初584号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴茂雄（外号“卜”），男，1980年2月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821980********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇东陇新向南十一巷****。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人吴茂雄犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马礼明出庭支持公诉，被告人吴茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日晚上，被告人吴茂雄与被害人吴耳仔在吴奴仔位于汕头市潮阳区河溪镇华阳中心路的店铺内喝酒吃宵夜，期间双方因买单一事发生争吵。后二人扭在一起，被害人吴耳仔用手抓住被告人吴茂雄的衣领，被告人吴茂雄转身挥打被害人吴耳仔致其头部撞到桌角，右耳部流血。事后双方被劝阻。经法医鉴定，被害人吴耳仔所受损伤符合被钝器性暴力作用所致，颅骨骨折伴脑挫裂伤、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。2020年4月18日，被告人吴茂雄被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴耳仔的陈述及辨认笔录，证人吴奴仔、吴云锋、吴林雄的证言及辨认笔录，被告人吴茂雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，鉴定书，现场勘验笔录，证明材料和常住人口个人信息表等证据。公诉机关认为，被告人吴茂雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴茂雄有期徒刑一年。被告人吴茂雄提出他没有殴打被害人吴耳仔的辩解意见。经审理查明，2020年1月1日晚上，被告人吴茂雄与被害人吴耳仔在吴奴仔位于汕头市潮阳区河溪镇华阳中心路的店铺内喝酒吃宵夜，期间双方因买单一事发生争吵。后被告人吴茂雄与被害人吴耳仔扭在一起，被害人吴耳仔用手抓住被告人吴茂雄的衣领，被告人吴茂雄挥打被害人吴耳仔致其头部撞到桌角，右耳部流血。事后双方被劝阻。经法医鉴定，被害人吴耳仔所受损伤符合被钝器性暴力作用所致，颅骨骨折伴脑挫裂伤、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。2020年4月18日，被告人吴茂雄被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人吴耳仔的陈述及辨认笔录，证明2020年1月1日晚8时多，他到潮阳区河溪镇东陇村华阳中心路“奴仔”的店铺吃饭。当晚10时左右，“卜”（吴茂雄）到该店铺吃饭，并与他一起喝酒。期间“奴仔”对“卜”说“你不是要付吃饭钱吗，我怎么收不到？”当他准备离开时，“卜”将他拖住，并与他扭在一起，“卜”用手殴打他的头部、右耳致流血。并对被告人吴茂雄的相片辨认无误。2、证人吴奴仔的证言印证被害人吴耳仔的陈述。同时证实期间“卜”（吴茂雄）说要请客，后因“卜”说没钱请客，“耳朵”（吴耳仔）便生气，并与“卜”扭在一起，他便进行劝阻。后“耳”被“卜”挥手推倒在地上，致“耳”的头部撞到桌角，右耳流血。并对被告人吴茂雄及被害人吴耳仔的相片辨认无误。3、证人吴云锋的证言及辨认笔录，证明2020年1月1日晚10时左右，他在吴奴仔的店铺帮忙时，听见有人在吵架，并在店内见“亚耳”（吴耳仔）躺在地上，右耳流血。并对被告人吴茂雄及被害人吴耳仔的相片辨认无误。4、证人吴林雄的证言印证被害人吴耳仔的陈述、证人吴奴仔、吴云锋的证言。并对被告人吴茂雄及被害人吴耳仔的相片辨认无误。5、被告人吴茂雄原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2020年1月1日晚，他到潮阳区河溪镇华阳中心路“奴仔”的店铺吃饭，并与“耳”（吴耳仔）一起喝酒，还答应要请客。期间他与“耳”发生口角，“耳”抓住他的衣领，他用手挥打“耳”致其摔倒，耳朵流血。并对被害人吴耳仔的相片辨认无误。6、受案登记表和发破案经过，证明2020年1月7日22时09分，汕头市公安局潮阳分局河溪派出所接吴先生报称有人在河溪东陇与西陇交界处发生纠纷。经了解，吴耳仔于2020年1月1日晚在河溪镇东陇村吴奴仔的店铺喝酒时与朋友“卜”发生口角并互相推搡，吴耳仔被推倒致头部受伤。经鉴定，吴耳仔的损伤程度为轻伤。2020年4月18日，该所根据线索在吴茂雄家中抓获吴茂雄。7、刑事照片，证明案发现场拍照的情况。8、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕阳公（司）鉴（法临）字[2020]010004号鉴定书，证明被害人吴耳仔所受损伤符合被钝器性暴力作用所致，颅骨骨折伴脑挫裂伤、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。9、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区河溪镇东陇村吴奴仔店铺进行勘验的情况。10、、常住人口个人信息表证明被告人吴茂雄于1980年2月5日出生，公民身份号码4405821980********。11、汕头市公安局潮阳分局河溪派出所出具的“证明”材料，证明该所尚未发现被告人吴茂雄在该辖区居住期间有违法犯罪记录。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人吴茂雄无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴茂雄提出的辩解意见，经查，认定被告人吴茂雄殴打被害人吴耳仔的事实，有被害人吴耳仔的陈述，证人吴奴仔、吴林雄等人的证实，被告人吴茂雄原在公安机关的供述，上述证据来源客观、合法，且能相互印证，足以认定，故被告人吴茂雄的该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴茂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1098号 原告：郑伟伟，女，1982年3月3日出生，汉族，现住：唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告郑伟伟诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑伟伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑伟伟撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8835号 原告：宁波远恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼16-1，统一社会信用代码913302017342847003。 法定代表人：严传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被告：泉州市诚达企业管理有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路**中豹物流园**楼210统一社会信用代码91350521MA345JW41J。 法定代表人：陈达，该公司执行董事兼经理。 被告：石家庄鸿锐集团有限公司，住所，住所地河北省晋州市通达路东段南社会信用代码91130100728799919R。 法定代表人：刘贵喜，该公司董事长兼总经理。 原告宁波远恒国际贸易有限公司与被告泉州市诚达企业管理有限公司、石家庄鸿锐集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告宁波远恒国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波远恒国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽娥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴雅婧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1345号原告：陈曦，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁顺鑫公路工程有限责任公司职工，住本溪市明山区。被告：李小龙，男，1989年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈曦与被告李小龙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3100元整；2、判决被告承担本案诉讼费用和保全费及材料费用。事实和理由：原告系辽Ｅ×××**出租车车主，于2019年5月雇佣被告李小龙开夜班出租车，雇佣前说明违章费用由被告负责，到2019年10月末共拖欠原告违章罚款3100元整。因为11月初原告出租车检车，原告把违章钱垫付。原告从2019年开始催促被告李小龙还款3100元，但被告以离婚没钱、孩子生病、父母生病等等理由多次推脱。到2020年3月末被告李小龙开始电话不接、微信不回、欠钱不还。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告李小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月开始，原告雇佣被告开夜班出租车，被告开车有违章。被告与原告微信聊天，同意给付原告违章罚款3100元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，从原告提供的证据可以看出，被告一直答应给付原告3100元，但是一直未给付，故被告应当按照约定给付原告3100元。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的材料费用，因为其未能提供证据，本院不予支持。本案被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后10日内给付原告陈曦3100元；二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李小龙负担。案件保全费51元（原告已预交），由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李 巍二〇二〇年九月八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初371号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人朱**宽，男，2001年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因本案于2020年6月24日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人朱**宽犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人朱**宽判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人朱**宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月18日凌晨，被告人朱**宽以翻窗的方式进入嵊州市浦口街道黄塘桥村天乐音响食堂内，窃得人民币200元、利群（软红长嘴）香烟6包、白沙牌香烟2包、槟榔若干包，除白沙牌香烟、槟郎外共计价值人民币332元（调整后）。后被告人朱**宽又以翻墙、爬窗的方式进入嵊州市浦口街道黄塘桥村28号天乐超市内，以破坏收银柜的方式窃得人民币2000元、和天下（硬）香烟57包、中华（软）香烟47包、中华（硬）香烟30包、阳光利群香烟54包、利群（软红长嘴）香烟30包及黄鹤楼、芙蓉王等各类品牌香烟20余包，除不知品牌的香烟外共计价值人民币14996元（调整后）。经鉴定，涉案的收银机价值人民币1760元。 案发后，涉案利群（软红长嘴）香烟6包、黄鹤楼香烟1包（已拆封）、芙蓉王香烟1包（已拆封）、槟榔28包已由公安机关追回，并发还各被害人。 上述事实，被告人朱**宽在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱**宽的供述与辩解，被害人金某、李某的陈述，证人田某、朱某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，扣押决定书及扣押清单，购销合同书复印件，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，监控视频，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱**宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱**宽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱**宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二一年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱**宽继续退赔相应被害人（详见后附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金丽燕 ? 附一：应退赔清单 责令被告人朱**宽向被害人金某退赔人民币200元及白沙牌香烟2包等物；向被害人李向东退赔人民币14944元及涉案不知品牌的香烟等物，并赔偿收银机损失人民币1760元。 附二：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢122号 申请执行人邢冰申 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人胡孟军，男，1972年4月30日出生，住所地大名县，联系方式135××××1435。 被执行人胡亮涛，男，1999年11月16日出生，住所地大名县，联系方式。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，男，1968年6月20日出生，住所地成安县，联系方式。 法定代表人：纪文双。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1879号，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡孟军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
石家庄市新华区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1850号 某某信用卡中心某某分中心 谷某某 申请人某某信用卡中心某某分中心与被执行人谷某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5055号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谷某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5055号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24564号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：何亚托，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何亚托金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为424.38元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1505号申请执行人：管艳芳，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人管艳芳与被执行人姚春江买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3680号民事判决书已发生法律效力，权利人管艳芳于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚春江送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人有宅基地民房住宅一栋，本案标的较小不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1505号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2871号原告：李书祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住西峡县。被告:高国芹,女,1961年7月16日出生,住西峡县。被告:马龙,男,生于1985年10月5日,汉族，住西峡县。被告:马鹏程,男,生于1990年9月21日，汉族,住西峡县。李书祥与高国芹、马龙、马鹏程民间借贷纠纷一案，申请人李书祥于2020年9月11日向本院申请证据保全，请求保全：高国芹、马某某（公民身份号码）与马龙、马鹏程之间自2016年1月31日以来的银行交易明细。申请人李书祥已提供房产作为担保。本院审查后认为，申请人李书祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人李书祥提供担保的所有的丁字第9771号房产。二、查询高国芹、马某某（公民身份号码）与马龙、马鹏程之间自2016年1月31日以来的银行交易明细。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜继昌二〇二〇年九月十一日书记员  吕彦良
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执591号申请执行人:王宝山，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省八五九农场。被执行人:吴占国，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:王秀华，女，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行王宝山与吴占国、王秀华买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18000.00元，执行费170.00元。执行中被执行人已付执行2921.13元，尚欠执行款15078.87元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马思达
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初264号   原告：杨某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：冀某，现住大同市，身份号码×××。   原告杨某诉被告冀某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告冀某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告所欠工资款14458元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承包了大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司的出煤业务时，原告购买了井下三轮车并雇佣司机在被告处运煤，被告也陆陆续续的拖欠了原告部分运费，截止2016年2月7日，原被告经结算，被告仍欠原告三轮车工资款14458元，被告也给原告出具了欠条，并承诺尽快给付。但原告之后经过多次催要，时至今日，被告仍然没有给付原告，现原告无奈，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   杨某同时提交的证据有：   1、杨某的身份证，欲证明其身份。   2、欠条，欲证明被告冀某欠杨某工资款14458元。   冀某未到庭参加诉讼，领取起诉状时提供银行存款凭证2张、汇款凭证1张，欲证明已经支付杨某9800元。   经庭审质证，原告杨某对被告冀某提供的证据无异议。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司承包出煤时，原告购买了井下三轮车并雇佣司机在被告处运煤，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告三轮车工资款14458元。2017年1月23日，被告冀某给原告杨某个人账户存款2800元；2017年10月4日，被告冀某给原告杨某个人账户存款2000元；2017年12月23日，被告冀某通过冀磊个人账户给原告杨某个人账户汇入5000元。现欠工资款4658元。   本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应按时、足额支付劳务款。被告冀某结欠原告杨某劳务工资款有被告于2016年2月7日向原告出具的欠条为凭,事实清楚,被告应于支付,被告冀某出具欠条后支付工资款9800元后，仍欠工资款4658元应予给付。被告冀某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果应由自己负责。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告冀某在本判决生效后十日内给付原告杨某工资款4658元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，由被告冀某负担50元、原告杨某负担31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年九月十五日   书记员 任俊峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执589号之三被执行人：李宏磊，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李宏磊缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宏磊送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金3,000元，退赔被害人950元。执行中，经调查被执行人李宏磊名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人李宏磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执589号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3313号原告:秦兰富，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省息县。被告：王呈云，男，46岁，住周口市太康县。被告：郭敏，女，42岁，住周口市太康县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年7月20日立案受理了原告秦兰富诉被告王呈云、郭敏买卖合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告王呈云、郭敏，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦兰富的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月一日书记员  常林臻
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2403号原告：朱某，女，1986年3月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王某，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告朱某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某于2020年9月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告朱某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年九月七日书记员  乔良俊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1781号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：亢廷彩，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：韦根周，男，汉族，1963年4月19日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告韦根周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人亢廷彩到庭参加了诉讼，被告韦根周经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦根周偿还原告贷款本金200000元，支付利息14008元，合计214008元；2、判令被告韦根周支付2020年7月30日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告韦根周从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日止，借款用途为购木材，借款月利率为8.1‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人韦根周与原告签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止2020年7月30日，被告韦根周未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韦根周未答辩。经审理查明：2019年1月4日，原告洛宁农商银行与被告韦根周签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日，借款用途为购木材，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截至2020年7月30日，被告韦根周尚欠原告贷款本金200000元及利息14008元，合计214008元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦根周在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告韦根周按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦根周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息14008元，共计214008元。二、被告韦根周给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年7月31日起按逾期月利率12.15‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告韦根周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 买焕君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初120号 原告：新疆大华龙实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沣美大厦**。 法定代表人：朱永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务律师。 被告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市长宁南路** 法定代表人：杨晋沣，该公司经理。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：骆世伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆大华龙实业有限公司与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司、第三人骆世伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 新疆大华龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理商品房的不动产权属证书；2.请求依法判令被告向原告支付违约金14409.78元。事实与理由：2014年11月1日，原被告双方订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于昌吉市××区商品房一套，面积436.66平方米，单价6600元／平方米，付款方式：原告需于2014年11月1日付清房款2881956元，被告应在该商品房交付使用后90日内开始为原告办理不动产权属证书，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，大华龙公司按照约定于2014年11月1日支付了购房款2881956元，被告亦将该商品房于2016年年初交付原告使用，原告取得不动产权属证书的条件已经成就，但截止目前为止，被告仍以各种理由拒绝为原告办理该商品房的不动产权属证书，已经构成违约，使原告蒙受了巨大经济损失。综上所述，原告认为，被告的严重违约行为侵害了原告的利益。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的法定代表人杨晋沣与第三人骆世伟签订房屋买卖合同的事实涉嫌刑事犯罪，本院将有关材料移交公安机关侦查，公安机关受理并立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆大华龙实业有限公司的起诉。 本案受理费160元，全额退付原告新疆大华龙实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 热 阿 娜 审 判 员 哈 迪 夏 人民陪审员 张 春 艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 热娜﹒革命
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审474号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人张济铎，男，汉族，1969年2月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张济铎未经批准于2006年9月，擅自占用后厂村村庄用地14585.33平方米建沧州星光采暖设备有限公司的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款145853元（每平方米10元的罚款）。被申请人缴纳了罚款145853元，经催告，被申请人未退还非法占用的土地。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执415号之一申请执行人：熊波，男，1990年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市腾越电子有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900352070854W。法定代表人：张猛，该公司总经理。申请执行人熊波与被执行人宜春市腾越电子有限公司劳动争议纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊波向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本院执行过程中，已向被执行人宜春市腾越电子有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。执行过程如下：1.2020年8月、2020年9月，本院通过法院司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市腾越电子有限公司名下无不动产登记信息。3.2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.经查被执行人未居住在其住所地，现具体住址不详，亦无法联系上被执行人，也未找到其他财产线索。本案执行标的105435元，案件受理费15元，已执行0元。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不能提供被执行人具体住址。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。本院亦向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了对终结本次执行程序的意见，其本人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  殷京生二〇二〇年九月十五日书记员  吴挽枫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9621号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:何广沃，男，1975年出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告何广沃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告何广沃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月6日共计171388.84元（其中本金143319元、手续费26400元、利息429.13元、还款违约金1240.71元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××16）为媒介向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月6日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计171388.84元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼。被告何广沃无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何广沃因购买家具向原告申请办理大额分期业务，双方于2018年5月23日签订了编号为2018年JPYDE字0333号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（甲方为原告、乙方为被告）。该协议约定：额度适用产品为大额分期。本笔交易的分期额度为贰拾万，分期期限为60期，手续费18%，为36000元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本。乙方须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项]；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（3）宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期。协议还约定了其他内容。2018年5月3日，被告何广沃填写《中国银行信用卡申请表》，并在申请人处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司）约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2018年5月23日，原告出具《中国银行借款借据》，载明：借款人为何广沃，借款金额为200000元，借款期限为伍年，期数60期，借款用途为购买家具，手续费率为18%。何广沃在《借款借据》的借款人处签字确认。后原告按约定将借款200000元发放至被告指定账号。贷款发放后，被告从2019年8月起出现逾期还款，原告故提起本案诉讼。根据原告提供的贷款欠付明细表及交易流水，按贷款提前到期计算，截至2020年2月6日，被告欠款本金143319元、手续费26400元，利息429.13元，还款违约金为1240.71元。本院认为，原告与被告何广沃签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时偿还贷款及手续费构成违约，原告要求被告清偿全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金143319元、手续费26400元及利息、还款违约金（截至2020年2月6日利息为429.13元，还款违约金为1240.71元；自2020年2月7日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告何广沃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告何广沃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金143319元、手续费26400元及利息、还款违约金（截至2020年2月6日，利息为429.13元、还款违约金为1240.71元，自2020年2月7日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告何广沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月九日书记员  李梦圆
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初361号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郑锦新，男，1991年5月1日出生，身份证号码：445************037，汉族，广东省揭阳市榕城区人，文化程度初中，无业，住揭阳市榕城区***************。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人郑锦新犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人郑锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月份，被告人郑锦新经黄某1（另案处理）介绍认识蔡某1（另案处理），并从对方处获知可以通过办理工商营业执照及相应的银行对公账号出售的方式获得报酬。被告人郑锦新为谋取非法利益，遂将本人身份证交予蔡某1，并办理营业执照（分别办理了揭阳市揭东区锡场镇新惠电子商务商行、揭阳市揭东区*****电子商务商行、揭阳市空港经济区郑新电子商务商行、揭阳市空港经济区郑锦电子商务商行等四家个体工商户的营业执照）。办理营业执照后，被告人郑锦新在果某1（另案处理）的带领下使用营业执照等资料到银行办理相关单位的银行对公账户。最后，被告人郑锦新将办好的营业执照、公章、银行对公账号及U盾等物品一并出售给蔡某1、果某1等人使用，并获得报酬人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的工商营业执照复印件，户籍证明，到案经过，辨认笔录，银行开户资料，工商登记信息资料，调取证据通知书，调取证据清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，同案人蔡某1、果某1的供述，被告人郑锦新的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人郑锦新犯买卖国家机关证件罪，建议本院判处被告人郑锦新有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，且不适用缓刑。被告人郑锦新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人郑锦新无视国家法律,为谋取不正当利益，竟非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪,应依法惩处。被告人郑锦新归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑锦新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑锦新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二〇年九月三十日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢89号之一申请人濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。法定代表人：王文生，该公司董事长。被执行人濮阳金广置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区金堤路与益民路交叉口向西200米路北。法定代表人：唐国广，该公司董事长。濮阳市宏都混凝土有限公司申请执行濮阳金广置业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2531号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告濮阳金广置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告濮阳市宏都混凝土有限公司偿还欠款176785.22元并支付利息63642.68元，合计240427.90元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元由被告濮阳金广置业有限公司负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2020年5月26日向法院恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下以下财产：查询到被执行人名下有三个银行账户，但没有资金。三、通过实地走访形式分别对被执行人注册地濮阳市华龙区金堤路与益民路交叉口向西200米路北调查，未发现被执行人实际经营场所，未发现可供执行财产。四、已向被执行人法定代表人唐国广发出限制消费。五、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额242880.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人濮阳金广置业有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳金广置业有限公司负有继续向申请人履行偿还欠款176785.22元并支付利息63642.68元，负担案件受理费2453元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十日书记员  刘忠强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1088号申请执行人：巴州昇创商贸有限公司，地址：库尔勒市，法定代表人：张爱梅。被执行人：蒋维城，男，汉，1967年9月26日生，住址：阿克苏市。申请执行人巴州昇创商贸有限公司与被执行人蒋维城买卖合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3397号调解书被执行人未履行义务，执行标的44611.09元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行44611.09元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   朱聪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4309号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：罗某,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89987.8元；2、判令被告偿还原告利息4975.15元、违约金12959.76元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1188元，共计109110.71元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2017年9月4日第一次使用该卡，从2019年9月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金89987.8元、利息4975.15元、违约金12959.76元、服务费1188元，共计109110.71元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计109110.71元，其中本金89987.8元、利息4975.15元、违约金12959.76元、服务费1188元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金89987.8元、利息4975.15元、违约金12959.76元、服务费1188元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金89987.8元，截止2020年4月24日的利息4975.15元、违约金12959.76元、服务费1188元，共计109110.71元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终271号上诉人（一审原告）：张肖，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）：温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人：李培华，该县政府县长。委托代理人：赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。上诉人张肖与被上诉人温县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019)豫08行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张肖于2020年9月12日以已与温县人民政府达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张肖自愿撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张肖撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  黄志远二〇二〇年九月十六日书记员  王梦歌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1619号原告：姜梅芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：丹阳市华一医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321181786308145U，住所地丹阳市云阳工业园(振新路南)。法定代表人：王铁妹，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱键、陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。原告姜梅芳与被告丹阳市华一医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。因有不适宜简易程序审理情形，本案转为普通程序审理。2020年9月10日，本案再次公开开庭进行了审理。原告姜梅芳及其委托诉讼代理人王玉俊，被告丹阳市华一医疗器械有限公司的委托诉讼代理人陈建国（第一、二次庭审）、朱键（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年2月29日到3月13日的工资1000元，对方提前解除合同要求支付违约金2740元，按照原告半个月的工资计算。事实和理由：2011年12月10日，原告到被告公司上班，双方签订劳动合同。之后陆续签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月5日至2021年5月5日。2020年3月12日，被告突然通知原告不用来上班了，并要求原告第二天到公司办理退休手续。原告向被告索要经济补偿金，被告不予给付，并告知原告可以去劳动局咨询。原告依法申请劳动仲裁，但因原告已经超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了不予受理通知书的裁定。原告在被告工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。被告丹阳市华一医疗器械有限公司辩称，原告在2015年11月14日就达到退休年龄，根据苏高法第47号文，达到退休年龄的，用人单位不予支付经济补偿金。拖欠的工资实际为903.21元，违约金没有事实和法律依据。原、被告间自原告达到退休年龄后就不再是劳动合同关系。原告所述没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月10日，原告到被告公司上班，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月5日至2021年5月5日。2020年3月12日，被告通过微信群通知原告及另外两位员工不用来上班了，并要求原告第二天到公司办理退休手续。原告向被告索要经济补偿金，被告不予给付，并告知原告因达到法定退休年龄，根据法律规定不再享受经济补偿金。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请经济补偿金劳动仲裁，被丹阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围而不予受理。原告在被告工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、工号牌、微信聊天记录截屏、银行流水明细等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告拖欠原告的工资应及时给予发放。原告所主张的违约金没有合同依据和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告丹阳市华一医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜梅芳工资903.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 玲人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  庄国新二〇二〇年九月十七日书 记 员  何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执875号申请执行人：张秋生，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地山东省单县。被执行人：张超印，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初6547号民事判决书向本院申请执行。2020年6月3日、2020年9月18日、本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年6月13日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 通
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1521号申请执行人：宋占国，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘兆明，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人宋占国与被执行人刘兆明劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初414号民事调解书已发生法律效力，权利人宋占国于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆明送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1521号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3183号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：李安权，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告李安权、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执345号申请执行人：郭跃如,女性,1974年2月17日出生,住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：兰可新，男性,1983年5月25日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘莹莹，女性,1987年4月23日生，汉族，住址不详。被执行人：赵中霞，女性,1968年5月15日生，汉族，住址不详。被执行人：刘力新，男性,1965年1月21日生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人郭跃如与被执行人兰可新、刘莹莹、赵中霞、刘力新借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张玉芬审判员 王丽艳二〇二〇年九月十四日书记员 马思达
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1068号 上诉人（原审被告）：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道三十里铺村。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法务。 上诉人夏玉宏因与被上诉人盘锦旺禹商砼有限公司(以下简称旺禹公司)买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1221号民事判决提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏玉宏的委托诉讼代理人尹万儒、被上诉人旺禹公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏玉宏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者将本案发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人只是公司员工，不应该对欠款承担偿还责任。起诉书陈述的事实将混凝土送给盘锦拓安建筑安装有限公司使用；夏玉宏告夏玉宏知是盘锦拓安建筑安装有限公司的项目负责人，向原告出具欠条也是履行职务行为，加上个人法律意识淡薄，但是履行职务行为不应该承担给付责任；将盘锦拓安建筑安装有限公司撤诉，依据合同的相对性，那么基于买卖合同成立的本案就不应成诉，失去了合同关系、失去了基本的事实关系。 被上诉人旺禹公司辩称：上诉人在我公司购买混凝土后，经结算尚欠混凝土款为我公司出具欠据，虽然上诉人自称为拓安公司的工作人员，但拓安公司否认，且上诉人也不能提供有效证据，证明其员工身份，所以上诉人应承担欠款的给付义务。 旺禹公司向一审法院诉请：请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款194,940元，并按欠款日起的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产、销售企业，被告承建土建工程，原告与盘锦拓安建筑安装工程有限公司2014年6月10日签订了预拌(商品)混凝土买卖合同，合同中双方约定了单价及违约责任等，在合同签订后，原告给被告送混凝土1160立方米。经双方结算，被告尚欠原告货款194,940元，并由被告夏玉宏为原先出具欠条一份。现经原告多次索要，被告均以各种理由未给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款，并承担相应的利息。 一审法院认定事实：被告夏玉宏向原告盘锦旺禹商砼有限公司购买混凝土，原告盘锦旺禹商砼有限公司陆续向被告夏玉宏供应混凝土，接收人均为被告夏玉宏。后经原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告夏玉宏结算，被告夏玉宏尚欠原告盘锦旺禹商砼有限公司货款196,400元未给付，被告夏玉宏于2018年1月14日为原告盘锦旺禹商砼有限公司出具欠条。现原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告货款194,940元，并按欠款日起的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，被告夏玉宏向原告盘锦旺禹商砼有限公司购买混凝土，原告盘锦旺禹商砼有限公司陆续向被告夏玉宏供应混凝土，价值196,400元货款的混凝土由被告夏玉宏接收并使用，故原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告夏玉宏之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告夏玉宏经结算，被告夏玉宏于2018年1月14日为原告盘锦旺禹商砼有限公司出具欠条，对欠付货款194,940元予以确认，被告夏玉宏作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告盘锦旺禹商砼有限公司要求给付货款194,940元的诉讼请求，予以支持。对原告盘锦旺禹商砼有限公司请求被告夏玉宏给付逾期利息的主张，因原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告夏玉宏未约定利息，故从原告盘锦旺禹商砼有限公司主张该权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告夏玉宏提出其不是本案适格被告，其为盘锦拓安建筑安装有限公司的项目负责人，购买混凝土并出具欠条的行为系职务行为的抗辩理由，因被告夏玉宏未提供证据予以证明，故该理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告夏玉宏于本判决生效后七日内给付原告盘锦旺禹商砼有限公司货款194,940元及利息(以194,940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月10日起，计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由夏玉宏负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，依据被上诉人和盘锦拓安建筑有限公司签订的合同，结算单和上诉人的自认，可以认定上诉人是盘锦拓安建筑有限公司新科工贸项目的总负责人。被上诉人与拓安建筑有限公司形成买卖合同关系，被上诉人向拓安公司新科工贸项目供应混凝土时间为2014年，上诉人在2015年初离开拓安建筑有限公司，又在2018年1月14日为被上诉人出具新科工贸项目混凝土的欠款欠条，不论上诉人与拓安建筑有限公司是项目挂靠、承包经营还是其他关系，都说明上诉人同意承担新科工贸项目的混凝土欠款，该承诺合法有效。现上诉人以拓安建筑有限公司为买卖合同的相对方，其不承担责任为由提起上诉，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4199元，由上诉人夏玉宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月七日 书记员  孙金鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2233号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：房建龙，男，1958年月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：魏丽华，女，1962年月日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房建龙、魏丽华名下银行存款92556.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人房建龙、魏丽华名下92556.34元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20277号申请人:天津信达设备租赁有限公司,住所地:天津开发区第四大街**3-206。统一社会信用代码:91120116694085941R。法定代表人:李义波，该公司总经理。被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，，住所地:天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1统一社会信用代码:911201163363733619。法定代表人:吴新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该公司员工。原告天津信达设备租赁有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津信达设备租赁有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下银行存款2094683.75元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全责任保函（保证书）》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津信达设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司（统一社会信用代码：911201163363733619）的银行存款2094683.75元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年九月四日书记员  张 炜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3129号原告：龚建峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石季玉、李雅（实习），江苏三树律师事务所律师。被告：戴启明，女，1943年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告龚建峰诉被告戴启明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，原告龚建峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚建峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8677号原告：李勤，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。委托诉讼代理人：张国庆，上海市杨浦区五角场法律服务所法律服务工作者。被告：李成，男，1952年4月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区贵阳路******iv>原告李勤诉被告李成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勤及委托诉讼代理人张国庆、被告李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即从上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号二楼房屋内搬离，并搬离其生活用品。事实与理由：原、被告系兄弟关系，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋原系父亲李常澍租赁的公房，母亲王素心于2010年6月19日报死亡，李常澍于2017年2月8日报死亡。原告2001年离婚后户口迁入该房屋，在母亲去世后搬入该房屋与父亲同住，父亲去世后，原告独居此房屋，并于2019年7月1日申请租赁户变更，2020年2月24日，原告成为该房租赁户主。李常澍在1988年9月7日分配到德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告夫妻两人户口随即迁入，被告成为租赁人。被告在1993年通过房屋置换，成为贵阳路XXX弄XXX号XXX室的租赁人，被告一家三口也实际居住贵阳路房屋。在父亲过世后，被告2019年9月以女儿户口在上海市杨浦区长阳路****要求原告补偿并提起诉讼，后撤诉。之后，被告在9月至10月间共9次上门撬锁，并强行入住，原告多次报警未果。原告认为，被告女儿虽户口在内户口在内，享受了福利分房，居住权应当随父母，且按贵阳路房屋的面积不存在居住困难，即使有纠纷，被告也无权代替其女儿行使，故被告应当承担强行侵占房屋的法律责任，故原告作如上诉请。被告李成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的父母情况及房屋情况属实，但被告女儿的户口在长户口在长阳路****，居住权，房屋内的生活用品实际是被告女儿的，被告是帮女儿搬东西至该房屋，有时候会居住几天，目前被告没再此房居住。被告认为，其实受女儿委托搬东西入内，偶尔居住，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告系兄弟关系，双方母亲王素心于2010年6月19日报死亡，父亲李常澍于2017年2月8日报死亡。原告于1999年3月26日协议离婚，被告于2008年7月12日协议离婚。2、涉案房屋长阳路XXX弄XXX号二层前楼使用面积13.4平方米，二层后楼(壁橱壹只)使用面积10.4平方米，二层灶间使用面积2.2平方米，二层阳台使用面积3平方米，原租赁人系李常澍。原告于2020年2月24日取得该房屋的租赁凭证，成为承租人。2、涉案房屋户籍为原告及被告户籍为原告及被告之女李旻旻(1986年10月20日出生)在该房屋内。3、原被告之父李常澍在1988年增配德州路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被告于1993年通过房屋置换将该房换至贵阳路XXX弄XXX号XXX室，之后买下产权，现登记在被告原配偶名下。4、被告于2019年9月至10月左右，将钢丝床、木板床、电脑、矮木柜、被子等生活用品搬入涉案房屋内，并居住内。本案庭审中，双方均确认被告已不在涉案房屋内居住，但物品未予搬离。本院认为，公房的承租人对租赁物享有占有、使用的权利，他人妨害承租人行使权利的，承租人作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉案房屋的承租人，其享有居住使用的权利，被告户籍不在该房内，户籍不在该房内，居住权利，被告擅自侵入系争房屋，侵犯了原告对系争房屋的使用权，应当立即停止侵权行为，搬离涉案房屋。关于被告抗辩其女儿有居住权的问题，本院认为，其女儿作为具有民事行为能力成年人，应当自行予以主张，即使有居住的权利也不能让渡他人。现被告虽已不再居住该房屋内，但其搬入的物品也应当同时予以搬离，其抗辩系帮女儿所搬的物品，无相关事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李成应于本判决生效之日起二十日内将钢丝床、木板床、电脑、矮木柜、被子等物品搬离上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号二楼房屋。本案受理费40元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年九月七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执405号   申请执行人:董孟和，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县泰和小区**楼****，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被执行人：白冰华，男，1980年7月12日出生，汉族，昭苏县公安局干警，住昭苏县泰和小区**楼****，住昭，住昭苏县div>   本院执行的申请执行人董孟和申请执行被执行人白冰华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初167号民事调解书，依法向被执行人白冰华发出了执行通知，责令被执行人白冰华立即履行给付义务，但被执行人白冰华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人白冰华有工资收入，本院决定依法扣留被执行人白冰华每月工资收入5000元，直至扣留完毕全部案件款止。   本院认为，依法扣留被执行人白冰华的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初167号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日   书  记  员   马 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13961号原告：陈嘉莹，女，1996年12月17日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告陈嘉莹诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉莹到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆押金1000元以及违章押金500元；2、判令被告向原告支付逾期退押金的利息（自2019年4月26日至押金实际退还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告陈嘉莹申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年4月26日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆（车牌号为粤Ａ×××**），该软件要求原告支付车辆押金1000元，违章押金500元，原告依法注册会员并且支付了1500元押金之后便开始使用车辆。根据服务协议约定“租车前收取违章押金500元在最后订单完成15个工作日后可清退还”，“租车前收取车辆押金1000元在最后订单完成15个工作日内申请退还”。原告最后一笔定单完成时间为2019年4月26日19时51分至4月26日20时48分结束，于2019年5月21日00：05分申请退回车辆押金1000元，2019年5月1日00：37分申退回违章押金500元。被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉莹返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张翠莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执566号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余可征，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行余可征罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初16号刑事判决书[二审：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终209号刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判”]，移送执行金额为罚金20000元。 本院于2020年4月23日立案受理，在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行账户，并于2020年9月8日划拨了1110.08元。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛 希
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2736号上诉人（原审原告）：苟克义，男，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人苟克义因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称：九龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苟克义的委托诉讼代理人刘尚青，被上诉人九龙公司的委托诉讼代理人颜蓉均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1217号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人苟克义预交的二审案件受理费520元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 徐梦君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2017号 原告：李艳芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族。被告：卫天云，男，1981年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：樊静静，女，1988年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李艳芳与被告卫天云、樊静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告李艳芳及委托诉讼代理人张旭海到庭，被告卫天云、樊静静未到庭，本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告、被告于2018年4月11日房屋买卖协议有效，该房屋122.42平方米判给原告。二、本案诉讼费、公告费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月11日，签订了房屋买卖协议，协议约定该房屋转让款为30万元，分期付款。原告与2018年4月11日已付款该房屋10万元，2018年6月5日已付该房款5万元，2019年10月16日，原告替被告向法院案外人支付执行款11万元，合计26万元。剩余4万元作为该案，及办房屋手续费等各项费用，原告已履行该协议，请求法院按原告的诉讼请求依法判决。依法向被告卫天云、樊静静公告送达开庭传票未到庭。经审理查明，2013年11月13日，被告卫天云与巴州旭升房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定巴州旭升公司将库尔勒市新城辖区迎宾路59号幸福家园4栋7层1单元701室，面积为122.42平方米房屋以355,018元的价格出售给被告卫天云。2018年4月11日，原告李艳芳与被告卫天云签订一份《房屋买卖合同》，约定被告所有的库尔勒市××区，面积为122.42平方米房屋以300,000元的价格出售给原告，合同约定转让款分三批次支付，分别2018年4月11日支付100,000元；2018年6月5日支付50,000元；2018年12月1日支付给150,000元。2018年4月1日原告向被告支付房款100,000元。2018年6月5日，原告向被告支付房款50,000元。2018年10月15日，案外人蒋其轩起诉被告卫天云民间借贷纠纷一案本院受理后作出了（2018）新2801民初2539号民事判决书，判决被告卫天云向蒋其轩支付借款101,200元。2018年6月6日，蒋其轩向本院提出申请财产保全被告所有的位于库尔勒市××区。2019年4月30日，本院向被告卫天云发出（2018）新执2204号公告，被告卫天云于2019年5月8日前从位于库尔勒市××区搬出。2019年10月15日，本院给原告送达（2018）新执2204号协助执行通知书将原告李艳芳剩余房款11万元交付至库尔勒市人民法院。2019年10月16日，原告将11万元交付给库尔勒市人民法院指定的账户上。被告卫天云与被告樊静静于2016年4月11日，经库尔勒市人民法院（2016）2801民初1931号民事调解书，双方调解离婚；婚生女卫樊姝羽由被告樊静静抚养；双方的共同财产位于库尔勒市××园归被告樊静静所有，按揭贷款有其偿还；别克牌MX1512号汽车归被告樊静静所有。原告对于自己的主张向本院提供商品房买卖合同，房屋买卖合同，（2018）新2801民初2589号民事判决书，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书，协助执行通知书，执行裁定书，法院执行款缴纳回单，（2016）新2801民初1931号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规应当办理批准，登记手续生效的，依照其规定。本案中双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密义务。本案中原告和被告卫天云签订《房屋买卖合同》后原告根据合同约定向被告支付了房款150,000元。后被告卫天云欠别人借款且案外人对涉案房屋申请保全，虽然原告和被告签订合同且原告支付部分房款但未办理房屋所有权变更手续，本院依法冻结并强制执行涉案房屋。原告已向本院交付被告卫天云应向蒋其轩支付借款11万元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告樊静静承担责任问题，本案中两被告离婚时间为2016年，原告和被告卫天云签订《房屋买卖合同》时间为2018年，虽然两被告离婚时对涉案的房屋所有权归被告樊静静所有但樊静静未办理过户手续，导致案外人蒋其轩将房屋申请保全并由法院强制执行。因此樊静静未及时变更房屋所有权登记手续导致的法律后果自己承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对二被告应按缺席审理，二被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，综上，原告以合同约定向被告支付房款150,000元并替被告偿还债务110,000元，合计已经支付房款260,000元，因此原告主张位于库尔勒市××区.42平方米归原告李艳芳所有的诉讼请求本院予以支持，该房屋的剩余房款二被告可以向原告另行主张。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条规定判决如下：一、依法确认原告李艳芳、被告卫天云于2018年4月11日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告卫天云、樊静静所有的位于库尔勒市××区.42平方米归原告李艳芳所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815.15元，保全费2,020元，公告费260元，共计8095.15元由被告卫天云、樊静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   帕提古丽·依达也提审  判  员   买尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   易   丽   娟二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保439号申请执行人：林玉香，男，汉族，1961年9月19日出生，住新疆巴州。被执行人：李江虎，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆巴州。被执行人：王晓华，女，汉族，1977年7月14日出生，住新疆巴州。被执行人：巴州同江商贸有限公司，统一社会信用代码住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：李江虎，经理。申请执行人林玉香诉被申请人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保168号裁定书已发生法律效力，经查，申请人林玉香提供了被执行人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司财产信息，请求冻结被执行人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司名下价值3240184元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司名下价值3240184元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马 瑞