wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6718号原告：马桐，男，1955年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘燕桥，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：梁宝丰，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告马桐与被告刘燕桥、梁宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桐的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘燕桥、梁宝丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。马桐向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还借款本金800000元，利息36000元（自2020年3月24日至2020年6月23日），共计836000元，及自2020年6月24日至实际还清全部借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2018年6月2日，原告与被告刘燕桥签署借款协议，约定被告刘燕桥向原告借款1000000元，借款期限自2018年6月2日至2019年1月1日，借款利息月息1.5%，保证人为被告梁宝丰，原告于2018年6月4日将1000000元转至被告刘燕桥账户。被告刘燕桥还款200000元后，于2020年3月23日原、被告签署还款协议，协议约定：还款后剩余借款800000元，按月利率1.5%计算利息，利息按月付清，借款于2020年阳历年前还清，如到期本金或利息未还，原告有权要求被告偿还全部本金和利息，保证人为被告梁宝丰。被告于2020年6月10日签署保证书，被告刘燕桥保证于2020年6月23日还清利息36000元，如到期未还原告有权要求被告偿还本金、利息共计836000元，保证人为被告梁宝丰，现原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。刘燕桥、梁宝丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下，2018年6月2日，原告与被告刘燕桥签署借款协议，约定被告刘燕桥向原告借款1000000元，借款期限自2018年6月2日至2019年1月1日，借款利息为月息1.5%，保证人为被告梁宝丰，原告于2018年6月4日将1000000万元转至被告刘燕桥账户。被告刘燕桥偿还原告200000元后，于2020年3月23日与原告签署还款协议，协议约定：还款后剩余借款800000元，按月利率1.5%计算利息，利息按月付清，借款于2020年阳历年前还清，如到期本金或利息未还，移交武清区人民法院解决，担保人为被告梁宝丰。另被告刘燕桥于2020年6月10日签署保证书，被告刘燕桥保证于2020年6月23日还清利息36000元，如到期未还连同本金836000元一同交武清区人民法院解决，梁宝丰在该保证书上签名。但被告刘燕桥未按还款协议及保证书约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借款协议、还款协议、保证书、银行转账记录等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕桥向原告借款1000000元，并约定借款利息为月息1.5%，双方之间的民间借贷关系及利息约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘燕桥未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。被告梁宝丰作为担保人在借款合同及还款协议上签字，应承担连带偿还责任。因被告刘燕桥已偿还200000元，原告要求被告刘燕桥偿还下欠借款本金800000元及以本金800000元为基数自2020年3月24日至2020年6月23日，按月息1.5%计算的利息36000元，本院予以支持。原告要求被告刘燕桥按月利率1.5%给付自2020年6月24日至实际还清全部借款之日止的利息，本院予以适当支持。被告梁宝丰对刘燕桥应偿还的借款及利息承担连带给付责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘燕桥于本判决生效之日起10日内偿还原告马桐借款800000元，偿还2020年3月24日至2020年6月23日期间的借款利息36000元，并以800000元本金为基数，按月息1.5%标准，支付自2020年6月24日至本判决生效之日止的利息，被告梁宝丰对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元由被告刘燕桥、梁宝丰承担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月十六日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保33号 鄂伦春自治旗安筑混凝土有限责任公司与南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗安筑混凝土有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人南通兴江建建安集团有限公司在呼伦贝尔市民政局未结算的工程款405559元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司提供担保。 2020年8月27日，本院作出（2020）内0723民初1076号之一民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中查明，2018年9月21日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民初48号民事调解书，该调解书确认了呼伦贝尔市民政局将欠付南通兴江建建安集团有限公司的呼伦贝尔市民政精神疗护院业务用房建设项目的工程尾款，作为南通兴江建建安集团有限公司债权转让给南通达鼎建筑劳务有限公司。现南通兴江建建安集团有限公司对呼伦贝尔市民政局已不享有债权，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1076号之一民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复107号复议申请人：刘旭伟，男，1971年1月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。被执行人：河南省长葛市中原麻纺厂。法定代表人：王君瑞，任该厂厂长。被执行人：赵建军，男，汉族，1964年10月9日生，现住河南省长葛市。复议申请人刘旭伟不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异48号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，在执行申请执行人刘旭伟申请执行河南省长葛市中原麻纺厂、赵建军债务纠纷一案中，申请执行人依据生效的（1999）长民初字第668号民事判决书，向该院申请再次执行。至2003年12月19日，除被执行人给付部分欠款外，尚欠申请人本息49290元，该院于2003年12月19日作出（2003）长执裁字第00001号执行裁定书，裁定每月提取被执行人赵建军工资款500元，至债款49290元付清为止。截止2013年1月，被执行人给付申请人债权总额为85000元。据2014年4月8日承办法官询问本案申请执行人的笔录显示，申请执行人刘旭伟称本案该得到的款项已全部得到，结合本案的案情，并经该院审判委员会研究决定，该院于2015年6月4日作出（2014）长法执字第050号执行裁定书，裁定终结（1999）长民初字第648号民事判决书的执行。2015年7月1，申请执行人刘旭伟对该院作出的上述执行裁定书提出执行异议，要求裁定继续执行上述民事判决书。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年10月22日作出（2015）长执异字第01017号执行裁定书，裁定驳回异议人刘旭伟的执行异议申请。刘旭伟不服该裁定，于2015年11月3日向许昌市中级人民法院申请复议，申请事项：1、依法撤销长葛市人民法院作出的（2015）长执异字第01017号执行裁定书、（2014）长法执第050号执行裁定书；2、裁定继续执行（1999）长民初字第648号民事判决书。许昌市中级人民法院审查后，依法作出（2016）许执复字第1号执行裁定书，裁定撤销该院（2015）长执异字第01017号执行裁定书，该院又于2016年9月28日作出了（2015）长执异字01017号执行裁定书，裁定驳回了异议人刘旭伟的执行异议申请，2018年12月20日，经该院院长提请，并经该院审判委员会讨论决定，又依法作出（2015）长执字第01017-1号执行裁定书，裁定撤销该院作出的（2015）长执异字01017号执行裁定书。2019年6月24日，该院另行组成合议庭，对本案再次进行重新审查，现已审查终结。长葛市人民法院认为，据有关法律规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案申请执行人刘旭伟虽可对该院的终结措施提出异议，但因其已于2014年4月8日所述此案利息该得到的已全部得到，2015年6月4日，经该院审判委员会研究决定作出（2014）长法执字第050号执行裁定书，故对申请人刘旭伟所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十一条、第十六条之规定，裁定驳回异议人刘旭伟的执行异议申请。刘旭伟申请复议称，复议请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2014）长法执字第050号裁定书、（2020）豫1082执异48号执行裁定书；2、请求法院依法裁定继续执行（2019）长民初字第648号民事判决书。事实和理由：复议申请人与复议被申请人债务纠纷一案在进入执行阶段后双方于1999年12月26日达成和解，约定由复议被申请人于2000年2月28日前给付下欠债务71290元，逾期需双倍支付迟延履行期间的债务利息。而在和解协议生效后复议被申请人到期并未按照约定履行支付义务，根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，复议被申请人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在长葛市人民法院执行人员2014年4月8日的询问笔录中负责该案的执行人员只是简单的问其收到钱了没有，刘旭伟说到借款后两年就还了，刘旭伟确实收到了还款，但借款实际是在案件起诉前由吴金刚代为偿还的。因为借款是通过吴金刚出借的，而刘旭伟与吴金刚又是亲戚关系，刘旭伟只对准吴金刚本人要账，其他人他不认识，在复议被申请人杳无音讯的前提下，吴金刚迫于无奈只能在案件起诉前先行代偿，真实案件情况刘旭伟本人并不清楚。该执行人员在未具体询问收到前款的数额和复议被申请人支付钱款的方式、项目、何时支付等问题的前提下就认定债务已经履行完毕，执行人员的工作态度与该部分迟延履行金不能获得清偿有直接关系。长葛市人民法院（2003）长执裁字第00001号裁定书中，裁定提取被执行人工资款每月500元，直至债款49290元付清为止，但该49290元并不包含复议被申请人未按照判决书以及和解协议履行还款义务期间的迟延履行利息。长葛市人民法院（2004）长法执字第00001号裁定书已经说明是在复议申请人债务尚未清偿的前提下暂时终结本案的执行程序，待复议被申请人有可供财产执行时再恢复执行，该裁定书足以说明复议申请人的债务尚未得到完全清偿，故，长葛市人民法院在未核实案件款真实情况的前提下，在该部分债务未清偿的情况下草率作出（2014）长法执字第050号裁定书终结（1999）长民初字第648号民事判决书的执行，严重损害了复议申请人的合法权益。另，根据长葛市人民法院（2015）长执异字第01017-1号裁定书得知，该院应在撤销原长葛市人民法院（2015）长执异字第01017裁定书后对本执行案件进行重新立案，该院在许昌市中级人民法院撤销原裁定发回重审的前提下并未重新进行立案，怠于履行其法定职责，而是以同样的理由于2020年7月16日再次驳回了复议申请人的申请，系对许昌市中级人民法院权威的蔑视。且该案存在程序错误，应当予以纠正。本院查明事实与异议审查法院一致。本院认为，对于本案是否应当终结执行或者说申请执行人的请求是否已经得到满足要以申请执行人的意思表示为准。在长葛法院2014年4月8日对刘旭伟的询问笔录反映，刘旭伟认可本案债权已经得到，因此长葛法院终结执行案件的执行并不损害复议申请人即申请执行人刘旭伟的权益。从复议申请人的《复议申请书》陈述可知，刘旭伟的借款在起诉前已经由吴金刚代偿，本案实质上是吴金刚在追偿债务。以上实体问题发生在执行依据生效之前，因此对该问题的审查不属于执行异议的审查范围，复议申请人的申请理由不能成立。综上，对复议申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回刘旭伟复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十九日法官助理李仕元书记员李萍
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3942号 申请执行人：冉德秀 被执行人：王业华 本院在执行冉德秀与王业华人格权一案中，被执行人王业华收到执行通知书后已经主动已将执行款项9176.95元汇入到本院银行账户，案款9176.95元结转案件执行费50元，余下执行标的款9126.95元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1153号原告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路**。统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田林，系贵州义文律师事务所律师。被告：贵州巨升影业投资开发有限公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区客运东站统一社会信用代码：91522720MA6DN3FC7A。法定代表人：陶波，系该公司董事。委托诉讼代理人：李明阳，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称益华公司）诉被告贵州巨升影业投资开发有限公司（以下简称巨升公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州益华建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人田林、被告贵州巨升影业投资开发有限公司的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州益华建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款3000000元，并从2020年2月27日起以3000000元为基数，按年利率6%支付利息至全部本金偿清之日止（利息暂计算至2020年6月27日为60000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原被告签订《借款合同》，合同约定了被告向原告借款3000000元，借款期限为15个月等条款。合同签订后，原告于2018年11月27日分三次每次1000000元转账给被告，已履行完毕出借义务。根据合同约定借款期限为15个月，被告应在2020年2月27日按时还款，但至今被告一分未还。根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第29条第一款“未约定借款内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，法院应支持”之规定，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定。望法院判如所请。被告贵州巨升影业投资开发有限公司口头辩称，我们公司向原告借款的事实我们是承认的，但合同里没有约定利息，现原告主张利息，我们不同意。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告以资金周转困难，向原告借款3000000元用于公司运转，经原被告协商一致后，同日原被告签订《借款合同》，并约定借期15个月（即：从2018年11月27日至2020年2月26日共15个月），借期内无利息，到期还本。合同签订后，原告于2018年11月27日分三次通过贵州省农村信用社联合社共向被告开户银行：贵州都匀农村商业银行股份有限公司账号：23×××53转账3000000元（即每次转账1000000元），被告已认可收到该笔借款，原告按合同约定已履行完毕出借义务。借款合同到期后，被告贵州巨升影业投资开发有限公司未按合同约定，向原告偿还借款本金3000000元的义务，后经原告向被告追偿未果，故向本院起诉，望判如所请。上述事实有原被告公司营业执照复印件、《借款合同》、转账方凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系非金融机构法人之间的借贷，是为生产经营需要所进行的资金拆借，不违反法律规定。出借人贵州益华建筑工程有限责任公司已按约定将3000000元出借给被告贵州巨升影业投资开发有限公司，并分三次通过贵州农村商业银行股份有限公司转账方式向被告贵州巨升影业投资开发有限公司指定的账户转账3000000元。庭审中，被告贵州巨升影业投资开发有限公司认可收到原告出借并转账的3000000元。借款人贵州巨升影业投资开发有限公司收到借款后，未按约定期限返还本金3000000元及逾期利息，构成违约，应承担返还本金、支付逾期还款的资金占用利息的违约责任。关于原告请求被告支付逾期资金占用利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的该项主张，未违反法律规定，本院依法予以确认。故原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告贵州巨升影业投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贵州益华建筑工程有限责任公司偿还借款本金3000000元，并支付从2020年2月27日起至偿清借款本息之日止以所欠本金3000000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31280元，减半收取15640元，由被告贵州巨升影业投资开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年九月十六日书记员  蒙 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4167号原告：朱正山，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住滁州市。被告：王国亮，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告朱正山与被告王国亮运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱正山到庭参加诉讼，被告王国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正山向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费16000及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。事实与理由：原告系个体运输户，2019年被告在外地工程需要渣土车运送渣土，原告经朋友介绍认识被告，双方达成口头协议，原告为被告运送渣土，后因各种原因，工程没有进行下去，经结算被告于2020年1月21日出具欠条一份，被告欠运费16000元，并答应2020年3月份付清。原告多次催要无果，故起诉望判如所请。被告王国亮未答辩也未提交证据。经审理查明：被告在外地承包工程需清运渣土，被告遂与原告口头协商，由原告为其清运渣土，被告支付运费，达成协议后，原告驾驶车辆为被告清运渣土。后双方结算，被告共欠原告运费16000元，2020年1月21日，被告出具欠条，载明：“今欠到运费16000元，2020年3月份之前还清欠款人：王国亮”，承诺的期限届满后，被告至今未付分文。本院认为：债务应当清偿。原告为被告清运渣土，被告欠运费16000元由被告出具欠条在卷佐证，本院予以确认，被告在承诺的期限后未付分文，经原告催要仍拖欠运费不付是错误的，被告应承担民事责任。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息，不违法，本院保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国亮于判决生效之日起10日内支付原告朱正山人民币16000元及资金占用费（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月15日算至款清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年九月二十五日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执517号 申请执行人：刘娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：韩龙，男1976年9月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘娟与韩龙（2019）新4022民初983号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩龙所涉案款共计33740元及利息。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人韩龙自2020年11月开始，每月30日之前给付申请执行人刘娟2000元，直至案款给付完毕止。申请执行人刘娟自愿放弃对利息的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 飞
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9875号原告：肖满姣，女，1974年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告肖满姣诉被告潘丽珍民间借贷纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告肖满姣自动撤诉处理。案件受理费1950元已由原告肖满姣预缴,由原告肖满姣负担。审判员  王大亮二〇二〇年九月二十九日书记员  孙雪芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2752号 周某1： 本院立案受理的周某1申请执行周某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4909号 原告：李海亮，男，1982年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告李海亮与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币56500元。事实和理由：被告六匹马装饰公司出于装修需要，在2019年至2020年期间多次向原告采购家电等，并约定按自然月结算。但原告供货后，被告一直以资金周转紧张为由，拖欠原告货款。原告多次向被告催讨货款，均无结果。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，2019年至2020年初，被告六匹马装饰公司因业务之需，多次从原告处采购油烟机、灶具、热水器等家电产品。因被告拖欠货款，在原告的催要下，被告公司于2020年1月15日，向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：六匹马装饰公司欠李海亮货款伍万陆仟伍佰元；并承诺2020年2月底之前还款6500元，剩余50000元，分别于同年3、4、5、6、8月份，每月月底各还款10000元。上述《还款协议》落款除有被告的法定代表人贾春雷签名外，还加盖了被告六匹马装饰公司印章。此后，因被告仍未按照上述《还款协议》支付货款，故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告为证明本案买卖合同关系成立的事实，还向法庭提交了货物订购单、销售单予以证实。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的《还款协议》、货物订购单、销售单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告在出具《还款协议》后，仍未按照承诺向原告支付货款，有违合同法规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付货款56500元，于法有据，本院应予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海亮支付货款56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告六匹马装饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒 香
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1286号 周湘华、冯均月、阳江市阳东区亿达房地产有限公司： 本院在执行申请执行人周湘华、冯均月与被执行人阳江市阳东区亿达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1286号]中，本案执行款已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2663号 原告：张军国，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国众益水安污水处理有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区染坊路投资服务中心大楼，统一社会信用代码91341881MA2NAC8D62。 法定代表人：叶茂松。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松。 被告：安徽水安投资控股有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**水安工业园****社会信用代码91340111MA2TBFWNXY。 法定代表人：杨明志。 原告张军国与被告宁国众益水安污水处理有限责任公司、安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张军国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张军国撤回起诉。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告张军国负担。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1784号 罗某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 罗某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6785.00元。本院已将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申39号再审申请人（原审原告）：湖北再创工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：柯汉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司职工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:黄同才，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：易小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。湖北再创工贸有限公司与易小峰劳动争议纠纷一案，黄石市铁山区人民法院作出（2019）鄂0203民初1406号民事判决，已经发生法律效力。湖北再创工贸有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。湖北再创工贸有限公司申请再审称，因易小峰的劳动能力鉴定为十级，原仲裁事实错误，请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1046号民事裁定，依法改判。本院认为，湖北再创工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年九月十一日书记员 李 珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4575号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱瑞雄，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地上海市黄浦区新昌路****。被执行人：张伟，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市浦东新区新场镇军民新村****。v>本院刑事审判庭移送执行的朱瑞雄、张伟合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1811号刑事判决书已经发生法律效力。因朱瑞雄、张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。朱瑞雄应缴纳罚金1.5万元，张伟应缴纳罚金8千元；未退出的违法所得926,000元继续予以追缴。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由两被执行人家人予以签收。但至期被执行人朱瑞雄缴纳罚金仅50.06元，被执行人张伟缴纳罚金8千元。但本案其余款项仍未能执行到位。经查，两被执行人尚在服刑。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、车辆、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人朱瑞雄、张伟有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人朱瑞雄、张伟列入失信被执行人名单，且列入限制高消费名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行后，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琴，女，1971年12月18日生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小国，男，1981年4月8日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。再审申请人王琴与被申请人陈小国买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琴申请再审，请求：依法撤销白山市中级人民法院（2019）吉06民终804号民事判决书，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人与被申请人之前不认识，她们之间从未产生过买卖关系、委托关系或者行纪合同关系。被申请人诉称双方之间存在车辆转押关系没有事实及法律依据，其求不应得到法律的支持。一、二审判决在被申请人没有提供任何证据可以证明与申请人之间形成行纪合同的情况下，以推理的方式认定双方之间形成行纪合同，并且二审判决还将应由被申请人举证的事实反过来要求申请人承担举证不能的责任，这一认定是有悖法律原则的。申请人与被申请人之间不存在行纪合同关系，申请人与被申请人从不相识，也没有委托被申请人对外出售涉案车辆，被申请人仅仅是受王伟的委托到申请人处取回涉案车辆，并将购车款返还给申请人，双方之间形成的是退车事实，不符合行纪合同的要件，二审判决认定行纪合同成立没有事实及法律依据。另外，被申请人在一审诉状中自认是申请人将涉案车辆转押给被申请人，即双方之间是买卖关系，而在庭审中审判员却以释明的方式要求被申请人承认双方之间是行纪合同关系，申请人认为审判人员有悖于司法中立原则，从而导致判决结果的错误。综上，二审判决事实认定错误，故此特向吉林省高级人民法院提出再审申请，请求高院依法撤销二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王琴在本案审查期间，于2020年9月9日送交《撤诉申请书》，提出撤回再审申请的请求，经审理，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王琴撤回再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1769号原告：李卫东，女，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘永芬，女，1967年5月8日出生，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，干部，现住黑龙江省甘南县。原告李卫东与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人刘永芬到庭参加诉讼，被告李晓文经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款27000.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月，原告亲家刘永芬提到，她有个叫李春梅的朋友能找人办养老统筹，需要40000.00元费用，如果原告办可以省1000.00元。原告就通过亲家把39000.00元交给李春梅，当时李春梅没说把钱交给谁办，但承诺一年就能办下来。三年过去事依然没办下来，经原告多次找李春梅，她才说出钱被其叔伯弟弟李晓文即本案被告使用。在原告要求下，通过李春梅分几次还了12000.00元，被告李晓文就尾欠27000.00元于2020年7月13日给原告补签借据一张，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款27000.00元，并承担本案诉讼费用。被告李晓文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告李晓文书写、签名的借据原件，与刘永芬与李春梅的五段电话录音相印证，能够证明原告主张的待证事实，本院对该借据及电话录音经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卫东的亲家刘永芬与被告李晓文的叔伯姐姐李春梅是朋友关系。2017年1月4日，李春梅向刘永芬提出能找人帮原告办养老统筹，需要40000.00元费用，因与原告是朋友关系可以省1000.00元。原告就通过刘永芬把39000.00元现金交给李春梅，当时未出据。后来事情一直没办下来，经原告向李春梅索要现金，才知道钱被其叔伯弟弟李晓文使用。在原告多次要求下，通过李春梅分几次还了12000.00元，被告李晓文就尾欠的27000.00元于2020年7月13日给原告补签借据一张，未约定还款时间，后再未还款。本院认为，被告李晓文在原告李卫东处借款尚欠27000.00元未还的事实有借据及李春梅与刘永芬的五段电话录音为证，借据中未约定还款时间，原告可随时向其主张还款。被告李晓文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金的约定，本院依法予以确认，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后立即给付原告李卫东借款27000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18759号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：文进平，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县*******，身份证号码：432************837。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告文进平向原告偿还贷款本金46778.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2350.72元、复利73.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：147000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月13日发放，2020年10月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金46778.32元、利息（含罚息）2350.72元、复利73.02元。本院认为，原告诉请被告文进平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文进平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46778.32元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2350.72元、复利73.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.03元（原告已预交），由被告文进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终203号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张拥，男，1988年4月28日出生，汉族，大学文化，原系芜湖市镜湖区法院聘用制法警。户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2019年6月15日，因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月18日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕,同日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人张拥犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年7月17日作出（2019）皖0208刑初114号刑事判决。原审被告人张拥不服，提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张拥系镜湖区法院聘用制法警，2011年5月至2019年6月在该院执行局工作。2014年，芜湖市中级人民法院、芜湖市交警支队就本市法院执行案件中涉案车辆查扣、处置等相关问题召开了专门会议讨论并达成共识。此后，镜湖区法院对被执行人名下被查封车辆司法拍卖后，对于存在多次违章记分情况的车辆，依据该会议精神，在办理车辆强制过户时，由执行案件承办人作出执行裁定书（载明车辆过户事项）、协助执行通知书（载明车辆销除违章事项）等文书，再由被告人张拥负责将上述文书及相关案件司法文书送交芜湖市交警支队办理销除违章事项。自2015年开始，被告人张拥为牟利，为朋友及“黄牛”办理车辆交通违法处罚销分。其利用职务便利，从镜湖区法院内部办公网络下载“执行裁定书”、“协助执行通知书”和“民事判决书”等司法文书作为模板，将需要进行交通违章销分的车辆和车主信息伪造到上述司法文书中，并加盖镜湖区法院公章，再将上述伪造的司法文书送交芜湖市交警支队。通过制造镜湖区法院对被执行车辆进行强制过户的假象，被告人张拥获取车辆交通违法处罚不予记分审批，从而销除车辆交通违法处罚记分。2015年至2019年6月，被告人张拥伪造司法文书共计172份，并从中非法获利82700元。2019年6月3日，芜湖市交警支队在受理镜湖区法院申请协助执行车辆处理非现场交通违法行为过程中，发现该院提交的（2018）皖0202执9555号执行裁定书所涉两辆被执行车辆并不存在民事诉讼，遂于同年6月12日向镜湖区法院通报该情况。经镜湖区法院核查，该院无（2018）皖0202执9555号执行案件。芜湖市交警支队遂向芜湖市公安局镜湖分局报案。同年6月14日，被告人张拥到芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所投案。案发后，张拥的家属代为退缴人民币142700元。原判认定上述事实有经法庭质证、认证的书证户籍登记、劳动合同书、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、提讯提解证件、伪造的司法文书复印件、真实的司法文书复印件及说明、公安机关出具的情况说明、镜湖区法院出具的情况说明、微信聊天截图及转账记录、公安机关向支付宝（中国）网络技术有限公司调取证据通知书及调取的电子数据、退缴票据；证人龚某、王某1、黄某、胡某、朱某1、王某2、许某、方某、陈某1、秦某1、俞某、刘某1、朱某2、陈某2、章某、杜某、陈某3、李某1、周某、吴某1、巫某、褚某、秦某2、李某2、朱某3、圣利、李某3、丁某、王某3、吴某2、刘某2、王某4、张某、金某的证言；被告人张拥的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张拥为牟取非法利益，利用职务便利，多次伪造人民法院司法文书共计172份，致使多部车辆交通违法处罚记分得以销除，其行为已严重损害人民法院的司法公信力，妨害了社会管理秩序，构成伪造国家机关公文罪，且属情节严重，依法应予严惩。被告人张拥虽系主动投案，但到案后在接受公安机关多次讯问时均避重就轻，未如实交代主要犯罪事实，直至公安机关通过调查取证，掌握其主要犯罪事实后才如实供述,故不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的情形，不认定为自首。但鉴于被告人有主动投案情节，侦查后期如实供述，认罪认罚，退出赃款，可以对其从轻处罚。根据被告人张拥的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张拥犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人张拥的违法所得人民币八万二千七百元予以追缴，上缴国库。张拥上诉认为：1、自己主动到案后在接受公安机关讯问时并未避重就轻，如实供述了自己的犯罪事实，应当构成自首；2、自己认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，一审法院量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张拥犯伪造国家机关公文罪的事实，由经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。本院二审期间，上诉人张拥未向本院提供新的证据。经依法审查，本院对原判认定本案的事实及相关证据予以确认。关于张拥上诉提出其构成自首的意见，经查，张拥到案后在2019年6月14日和6月15日接受公安机关前三次讯问时，供述自己仅变造了九份国家机关公文；同年7月3日第四次讯问中，也仅供述变造了30多份国家机关公文；直到同年8月15日公安机关已经掌握其主要犯罪事实后的第七次讯问时，张拥才如实供述了自己的罪行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，即如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代。张拥到案后仅供述自己一小部分的犯罪事实，直至公安机关通过调查取证，掌握其主要犯罪事实后才如实供述，不能认定为如实供述自己的罪行，不能认定为自首。对于张拥提出自己构成自首的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张拥多次伪造人民法院司法文书共计172份，致使多部车辆交通违法处罚记分得以销除，其行为严重损害人民法院的司法公信力，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪。一审定罪正确。原判根据张拥的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考量了其各项量刑情节，对其量刑适当，本院予以支持，对于张拥提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年九月三日书记员  徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1956号原告：江苏懿锋水处理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路******。法定代表人：李寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，男，该公司员工。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**iv>法定代表人：秦兴华，职务不详。原告江苏懿锋水处理有限公司（以下除判决主文简称懿锋公司）与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下除判决主文简称安能公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告懿锋公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告安能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告懿锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失2713元，运费763元，被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了对运费763元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月31日，原告通过被告淮安经济技术开发区网点向原告客户单位寄送物品，对运输物品进行保价，金额为30000元。被告网点工作人员于2020年4月1日下午提货，于4月7日将货物送至原告客户单位。在收件时，原告客户单位发现其中一套设备损坏，原告第一时间提醒客户不要签收，并立即联络发货网点，对方表示不予赔付。被告安能公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告工作人员李新立向原告位于山东省青岛市黄岛区延河路155号的客户李振红通过安能物流寄送货物，快递单载明：货物品名为托盘+纸箱，件数为3件，包装类型为机器，实重为420KG，保价为30000元，现付463+300（保价）=763元。2020年4月2日，被告安能公司向原告懿锋公司出具增值税发票，载明：货物或应税劳务、服务名称为经纪代理服务、国内货物运输代理服务，价税合计为763元。因收件人发现货物包装及物品损坏，遂与寄件人即本案原告联系告知情况，原告告知收件人不予签收，并与被告淮安开发区网点联系赔付事宜未果。之后，原告自行将受损货物运送回厂，花费返厂运费650元，又再次将新货寄送给收货人，支付运费493元。经查，货物受损部件为搅拌机中的粉槽、马达和搅拌轴，采购费用合计为1070元。桶槽底座有裂痕，维修费用约为500元。上述事实，有当事人陈述、寄件单、发票、销售清单、照片、微信聊天记录截图等载卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。该法第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确的，可以按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中原告委托被告运输货物，双方形成货物运输合同关系，均应当全面履行合同义务。原告按约支付了运费和保价款，被告未能将货物安全运送，并造成货物损坏，应当承担损害赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失2713元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告上海安能聚创供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏懿锋水处理有限公司损失2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1587号 原告：曾某某，男，汉族，费州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告：吴某某，女，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省。 原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2020年9月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币25.00元，由原告曾某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  张华兰
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初49号原告：河北省电力建设第二工程公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路**。诉讼代表人：何培强，河北省电力建设第二工程公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张士谦，男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂毅涛，男，河北厚正律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住。住所地：河南省济源市黄河大道中段**/div>法定代表人：刘根胜，局长。出庭负责人：李宁，副局长。委托诉讼代理人：常春梅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙志刚，男，河南涛声律师事务所律师。原告河北省电力建设第二工程公司不服被告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2020年4月29日作出的济管人社监察令字【2020】第6号劳动保障监察限期整改指令，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日向被告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告河北省电力建设第二工程公司以本案行政争议已妥善解决为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告河北省电力建设第二工程公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北省电力建设第二工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省电力建设第二工程公司负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  钱 咏人民陪审员  卢施军二〇二〇年九月十八日书 记 员  张文多
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5465号申请执行人：张军卫，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇井凌桥村塘坊桥**。被执行人：陈锋，男，1993年1月2日出生，汉族，住，住湖南省湘潭县石潭镇八角亭村莳竹坝组/div>原告张军卫与被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告陈锋不履行生效法律文书确定的义务，原告张军卫向本院提出申请，要求被告陈锋赔偿46000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陈锋发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10258号原告：陆颂康，男，1978年出生，汉族，住张家港市。原告：陈志兰，女，1982年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陆颂康、陈志兰与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆颂康、陈志兰的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颂康、陈志兰向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16635元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，陆颂康、陈志兰（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.97平方米，总计房款1512282元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16635元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16635元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16635元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆颂康、陈志兰逾期交房违约金16635元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终262号上诉人（原审被告）黔西县自然资源局，住所地黔西县花都大道。法定代表人张民，局长。委托代理人赵超。委托代理人董登祥。被上诉人（原审原告）刘大志，男，1963年11月13日出生，汉族，住黔西县。委托代理人张黔永（特别授权），贵州谦明律师事务所律师。委托代理人王涛（特别授权），贵州谦明律师事务所律师。上诉人黔西县自然资源局因房屋行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：刘大志未办理相关建房手续，未取得建设工程规划许可证等证件，在黔西县县城关镇双桥村**）修建约157.22平方米砖混结构房屋。黔西县自然资源局认为该房屋位于黔西县城镇规划区内，属于违章建筑，于2019年10月16日作出黔规告字（2019）0001326号《行政处罚告知书》，告知刘大志拟对其作出自行拆除违法建筑的行政处罚，并告知其可在三日内进行陈述和申辩。2019年10月23日，黔西县自然资源局作出黔规处字（2019）第0009111号《行政处罚决定书》，责令刘大志在收到该决定书之日起7日内自行拆除其修建的以上违法建筑物。2020年1月3日，刘大志的以上涉案房屋被黔西县自然资源局等强制拆除。2020年1月20日，刘大志向一审法院提起行政诉讼，请求确认黔西县自然资源局的拆除行为违法。一审另查明，2019年4月，原黔西县国土资源局与原黔西县城乡规划局经机构改革后合并为黔西县自然资源局；黔西县自然资源局作出的黔规处字（2019）第0009111号《行政处罚决定书》已被一审法院（2020）黔0521行初31号《行政判决书》判决确认违法，该行政判决书已发生法律效力。原审法院认为：黔西县国土资源局系对刘大志建房行为作出行政处罚决定和责令刘大志限期拆除所建涉案房屋的行政机关，在其没有证据证明系其他行政主体对涉案房屋实施了强制拆除行为或者依法应当由其他相应的行政机关承担强制拆除责任的情况下，其应承担举证不能的法律后果，黔西县国土资源局具有被告的诉讼主体资格。黔西县国土资源局在未依法催告刘大志自行履行义务、未听取刘大志的陈述和申辩、未作出强制执行决定和进行公告的情况下，将刘大志的房屋强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。鉴于该强制拆除行为已不具有可撤销内容，应判决确认违法。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认黔西县自然资源局于2020年1月3日强制拆除刘大志房屋的行为违法。案件受理费50.00元由黔西县自然资源局负担。宣判后，上诉人黔西县自然资源局不服，向本院上诉称：刘大志的房屋是黔西县人民政府责成莲城街道办事处为主体，综合执行局、司法局、自然资源局等相关部门为成员单位，组成联合工作组进行拆除。上诉人不是本案适格被告。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘大志二审中答辩称，上诉人认可参与拆除涉案房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人黔西县自然资源局曾对刘大志的涉案房屋作出过行政处罚，并认可参与拆除房屋。其称不是本案适格被告，是黔西县人民政府责成相关部门拆除的理由不能成立，其未提供责成拆除的证据，一审根据黔西县自然资源局作出的执法文书，结合本案实际，认定上诉人系本案拆除主体并无不当。上诉人拆除涉案房屋时，未依法进行催告、公告，未等待相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满即拆除房屋，拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十四条等的规定，拆除程序违反法定程序。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黔西县自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月二十二日书记员  支 玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1410号之三 申请执行人：黄越强，男，1975年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郑汉春，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郑汉春名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心F区274的房产[不动产证（明）号：粤房地证字第C4462221号]与惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心F区275的房产[不动产证（明）号：粤房地证字第C4462222号]。同时，作出（2019）粤1323执1410号执行裁定书，查封了被执行人上述财产，于2020年1月11日10时至2020年1月12日10时，本院在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以评估价下调30%即189052元为底价公开拍卖，未成交；依法下调价格20%，以151242元为底价于2020年2月13日10时至2020年2月4日10时继续委托拍卖，未成交，于2020年4月7日至2020年6月6日在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台公开变卖，未成交。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6831号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨德泽，男，汉族，1973年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：丁美凤，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨德泽，系原告丁美凤之夫。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨德泽、丁美凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2593号 申请执行人：单晓培，男，1980年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张健，男，1985年1月29日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人单晓培申请执行被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已轮候查封）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张健纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖成彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4169号   原告：张康，男，1996年6月17日出生，住太原市。   原告：卢旭东，男，1985年12月23日出生，住山西省岚县。   被告：刘振伟，男，1979年8月16日出生，户籍所在地开封市杞县，住太原市。   原告张康、卢旭东与被告刘振伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康、卢旭东到庭参加诉讼。被告刘振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张康、卢旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付工资30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告刘振伟雇佣原告张康、卢旭东在杏花岭区七府园路8号海伦蓝天装饰工程有限公司从事仿古焊接铝窗花工作。工作完成后经双方确认，被告共欠二原告30000元整。经二原告多次催要，被告于2020年6月19日向二原告出具欠条一份，并注明于2020年6月23日归还该欠款。但时至今日，被告仍未能归还该欠款。原告无奈起诉，望法院判如所请。   刘振伟到庭应诉，但未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下:   原告张康、卢旭东称与被告刘振伟2019年7月中旬通过微信群认识。当时被告在群里发布一条消息要招焊工，二原告就通过微信联系了被告，双方约定由二原告合作给被告焊接仿古铝窗花。工作地点在杏花岭区七府园路8号海伦蓝天装饰工程有限公司院内，每人每天450元。二原告从2019年7月18日上工，一直干到2019年9月底，中间有休息。被告通过微信转账陆续已付二原告3万多的劳务报酬，就剩余未付的劳务报酬被告于2020年6月19日向二原告出具欠工费条一份，载明：“2019年8月左右我用张康及小卢焊接铝窗花，共付大约3万元，现欠工费3万元，星期二（2020年6月23日）清账”。二原告称被告在出具借条之后又支付了2600元，现仍欠27400元未付。   以上事实有二原告提供的欠条、手机录音等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，二原告与被告之间建立的劳务合同关系合法有效，二原告提供了劳务，被告应支付报酬。二原告提供的证据可以证明被告尚欠二原告工费3万元的事实，现二原告认可之后被告已支付2600元，故被告还应支付二原告劳务费27400元。被告刘振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘振伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张康、卢旭东劳务报酬27400元。   二、驳回原告张康、卢旭东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取计275元（原告张康已预交），由被告刘振伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执705号被执行人：王珂，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王珂因犯盗窃罪被处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124刑初88号刑事判决书，本案执行标的为案件款4000元。本院在执行中，于2020年9月25日向被执行人王珂送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王珂纳入失信被执行人名单，限制消费，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执705号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月三十日                          书  记  员      答瑞阳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初894号 原告：陈传友,男,1969年7月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告：姚达青,男,1975年3月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告：黄斌,男,1988年4月26日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 原告陈传友、姚达青与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈传友、姚达青到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款17682元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告支付原告货款15682元。事实与理由：被告自2017年元月至2018年年底多次在原告处进购门窗，价款合计27682元，后被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月底付款，后被告共支付货款12000元。 被告未作答辩。 本院认定本案的法律事实为：被告向两原告购买门窗，货款共计27682元。被告于2019年5月29日向两原告出具欠条，承诺于2019年12月底分期付清。后被告仅支付了12000元。该事实根据原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告向两原告购买货物，应按约定的期限支付货款，现被告未按约定的期限支付，已违约，故对原告要求被告支付货款15682元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈传友、姚达青货款15682元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告黄斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条出卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执813号之三 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：黄树坡，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行黄树坡买卖合同纠纷一案，立案标的额为116,508.8元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人黄树坡发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树坡负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1732号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：王磊珊，公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司工作人员。被告：袁耀辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告袁耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5962元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十三日书记员  周汝芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1493号 原告：范登峰，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江凌，北京超成律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 被告：青岛英曼五金工具有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路(集中办公区)/div> 法定代表人：解浩，执行董事兼总经理。 被告：解浩，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河**。 原告范登峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、青岛英曼五金工具有限公司、解浩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告范登峰于2020年9月7日向本院提交申请，要求撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、青岛英曼五金工具有限公司、解浩的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范登峰撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、青岛英曼五金工具有限公司、解浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范登峰承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异33号案外人：王红军，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人：吕红宏，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：潘才群，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请人吕红宏与被申请人潘才群民间借贷纠纷一案中，案外人王红军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王红军称，请求撤销对王红军所有的坐落在建湖县城××新村××室的查封。申请人吕红宏称，案涉房产系被申请人王海军、潘才群婚后共同财产，被申请人潘才群享有一半份额，故查封登记在王红军名下的房产，符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人吕红宏与被申请人潘才群民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人吕红宏向本院提出保全申请，请求对被申请人潘才群名下银行账户或相应价值予以查封，限额60万元，后本院作出（2018）苏0925民初4774号民事裁定书，查封了位于建湖县××小区××楼××室的房产，该房产登记在案外人王红军名下，产权证号为：苏（2018）建湖县不动产权第0044378号。本院认为，位于建湖县××小区××楼××室的房产登记的所有权人为案外人王红军，但该房屋系被申请人潘才群和案外人王红军婚后取得，应为其二人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因涉案房屋系不可分割的一个整体，故本院对涉案房屋进行查封符合法律规定，并无不当。案外人王红军以其系涉案房屋的所有人为由，请求停止对该房屋的查封，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王红军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年九月十五日书 记 员  金 铭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3117号 原告：姚福清，男，汉族，户籍地为吉林省图们市月晴镇。 委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师 委托诉讼代理人：车艳姬，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，汉族，住吉林省延吉市木材小区。 第三人：王巧珍，女，汉族，住浙江省宁波市慈溪市龙山镇。 原告姚福清与被告王玉兰、第三人王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，于同年6月11日立案。2020年7月14日及同年8月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福清及其委托诉讼代理人李文、车艳姬，被告王玉兰，第三人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚福清向本院提出诉讼请求：王玉兰立即返还借款本金10万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月21日，因王玉兰女儿买房需要，从姚福清处借款10万元。当天，姚福清向王玉兰转账支付10万元，双方未签订书面借款合同，未约定还款期限及利息。之后经姚福清多次催要，王玉兰无正当理由拒绝还款。 王玉兰辩称，借款事实属实，王玉兰的女儿为了买房子，王玉兰出面向王玉兰的外甥女王巧珍即姚福清的妻子借款10万元。姚福清的丈母娘即王玉兰的亲姐姐一级残疾、高危截瘫，由王玉兰给治病、扶养，已有14年。因为客观原因未能偿还该笔款，借款时未约定利息及还款期限。王玉兰的姐姐王桂兰是工人户口，当时因为农村户口才可以办理房照，所以将房屋产权办理在姚福清名下，该笔款是夫妻共同财产。 王巧珍陈述，王玉兰向王巧珍借款，王巧珍与姚福清协商后支付了款项。王巧珍与姚福清是夫妻，王玉兰是王巧珍的姨，实际出借人是王巧珍，今年年末回家之后与原、被告解决借款事宜。 经审理查明，2018年4月21日，王玉兰向姚福清借款10万元，双方未签订书面合同，亦未约定借款期限及借款利息。当日，姚福清向王玉兰转账支付10万元。借款后，王玉兰未按约定返还借款本金。 另查，姚福清与王巧珍系夫妻关系，王玉兰系王巧珍的姨。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉兰从姚福清处借款10万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，姚福清已履行支付义务，王玉兰未履行还款义务的行为构成违约，故姚福清要求王玉兰返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。姚福清要求自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉兰主张实际出借人为王巧珍。王巧珍与姚福清系夫妻关系，姚福清向王玉兰转账支付借款本金10万元，合同相对人系原、被告，故王玉兰的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王玉兰于本判决发生法律效力后立即给付姚福清借款本金10万元，并支付逾期利息（自2020年5月15日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如王玉兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（姚福清已预交），减半收取计1150元，由王玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 李美燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5707号之一申请执行人：颜同飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：广州市黄埔区元生泰土碗菜馆，住所地广州市黄埔区西基村。经营者：陈应斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区新成街。被执行人：陈应斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区新成街。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）231号仲裁调解书，广州市黄埔区元生泰土碗菜馆（经营者：陈应斌）应于调解书生效之日起分期向颜同飞支付调解款合计15700元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，颜同飞于2020年2月18日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5707号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施，强制扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放1419.02元。2020年9月10日，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5707号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20155号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：刘汉玉，女，1977年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*******鱼组，身份证号码：362************142。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘汉玉向原告偿还贷款本金28091.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9208.96元、复利1403.29元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放时间及期限：2015年11月5日发放，2018年11月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金28091.96元、利息（含罚息）9208.96元、复利1403.29元。本院认为，原告诉请被告刘汉玉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28091.96元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）9208.96元、复利1403.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.81元（原告已预交），由被告刘汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1110号突泉县森林公安局、王旭：突泉县森林公安局与王旭行政非诉执行一案，申请执行标的共计52230.00元。被执行人王旭已于2019年5月15日缴纳罚款15000.00元，经本院立案执行，剩余部分罚款双方当事人达成和解协议，申请人申请暂缓执行。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审30号行政裁定书已终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9109号 谷蓉、广州立景创新科技有限公司、广州科迅企业管理服务有限公司黄埔分公司： 谷蓉依据（2019）粤0112民初8847号民事判决书申请执行广州立景创新科技有限公司、广州科迅企业管理服务有限公司黄埔分公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执9109号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢446号申请执行人：吉克胜，男，1971年1月10日生，汉族，住兴化市，邮寄地址：常州市新北区罗溪汤庄周家塘17号后面一家。被执行人：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N,住所地兴化市。申请执行人吉克胜与被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5704号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市旭刚金属科技有限公司欠申请执行人吉克胜1000000元，于2019年10月30日前和2020年1月10日前分别给付100000元，于2020年2月底前、3月底前、4月底前、5月底前分别给付200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费10400元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月29日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  魏启明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4959号申请执行人：孙艳涛，男，1981年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇岭川路二十委**。被执行人：黄倩，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路司法巷市木材公司宿舍。原告孙艳涛与被告黄倩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5230号民事调解书已经发生法律效力。因黄倩未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人孙艳涛要求黄倩支付租金12,900元以及逾期付款违约金5,000元；承担本案执行费169元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在指定地址等缘由，未能被签收。故本院依法予以公告送达。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年7月13日对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年。后续申请执行人如需继续冻结前述银行账户，务必于2021年6月20日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异31号 申请执行人:李媛媛，女，汉族，1969年3月24日生，住湖北省宜都市。 被执行人：涿州市晓鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：杨小鹏 被申请人：郭均，男，汉族，1981年5月27日生。 被申请人：杨小鹏，男，汉族，1990年3月10日生。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 依据已发生法律效力的（2018）冀0681民初3877号民事调解书，本院在执行李媛媛与涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李媛媛申请追加郭均、杨小鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对李媛媛的申请进行了审查。申请人李媛媛，被申请人杨小鹏委托代理人井春峰到庭参加听证，被申请人郭均经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人李媛媛称，被申请人杨小鹏、郭均为涿州市晓鹏房地产开发有限公司的法人及股东，并未实缴出资，公司名下并无财产及银行开户信息，在法院诉讼期间将法定代表人变更为郭均。 被申请人杨小鹏委托代理人井春峰辩称，只有在证明公司财产不足以清偿债务时才能启用执行异议程序，该公司开发的楼盘已经完成了一栋，在财产没有交接前该楼即为公司财产，首先应执行这些财产，如果存在不足才可以申请追加相应股东。 被申请人郭均经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2018年9月5日作出的（2018）冀0681民初3877号民事调解书发生法律效力后，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李媛媛于2019年1月3日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2019）冀0681执19号立案执行，经过对被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索，于2019年8月29日作出了（2019）冀0681执19号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 另查明，涿州市晓鹏房地产开发有限公司于2017年4月5日成立，该公司是由股东杨小鹏认缴300万元人民币、股东郭均认缴200万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年10月18日涿州市晓鹏房地产开发有限公司法定代表人由杨小鹏变更为郭均，投资人变更为郭均出资500万元人民币 上述事实，有（2018）冀0681民初3877号民事调解书、（2019）冀0681执19号执行裁定书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，郭均、杨小鹏认缴期限至2065年12月31日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市晓鹏房地产开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人李媛媛关于郭均、杨小鹏系被执行人涿州市地产开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李媛媛追加郭均、杨小鹏为（2019）冀0681执19号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。 审判长 ：赵红利 审判员 ：张长君 审判员 ：李建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 键
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1929号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱延峰，男，1986年3月2日生，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2015年6月因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年9月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1790号起诉书指控被告人朱延峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人朱延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱延峰（机动车驾驶证已注销）于2020年4月7日22时27分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿江阴市周庄镇砂山大道由北向南行驶至砂山大道75号地段与他人发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，送检的朱延峰血液中检出乙醇成分，其含量为166ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人朱延峰明知对方报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱延峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人朱延峰判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，扣押、发还物品清单，证人孙某、黄某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，江阴市公安局物证检验报告，被告人朱延峰的户籍、前科资料等证据证实。被告人朱延峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱延峰构成危险驾驶罪的指控成立，但起诉书表述的被告人朱延峰的户籍地错误，应予纠正。被告人朱延峰的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年九月十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。