wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2857号之一原告柴爱爱，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人李国华，（系柴爱爱丈夫），男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告汪峰，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告武和平，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告柴爱爱与被告汪峰、武和平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告柴爱爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费X元，保全费X元，两项共计X元，依法退还原告X元。审 判 长  赵海燕人民陪审员  白 艳人民陪审员  李茂铭二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘慧慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13167号 邓彩娥、有鑫新能源(东莞)有限公司： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字［2020］722号仲裁调解书，本院于2020年09月24日依法受理执行的申请执行人邓彩娥与被执行人有鑫新能源(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5884号申请执行人：李小利，女，1973年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡安圩村孙桥队049。委托代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高璐******。法定代表人：杨艳明，执行董事。李小利与上海普尼文具有限公司(以下简称普尼公司)劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1464号调解书已经发生法律效力。因普尼公司未履行生效法律文书确定的义务，经李小利申请，本院于2020年7月27日立案执行。李小利要求：普尼公司支付其补偿款人民币3.5万元。本案执行费425元，应由普尼公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现普尼公司有相关财产可供执行。另查，被执行人普尼公司作为被告和被执行人，在法院等机构尚有大量案件纠纷，均未能妥善了结。该公司目前处于基本关停状态。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人孙景洪、黄智勇、杨艳明列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1339号之一申请执行人：胡水泉，男被执行人：张有力，男，申请执行人胡水泉与被执行人张有力民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2018）晋0802民初7576号民事判决书已发生法律效力。权利人胡水泉于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金42800元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年5月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金42800元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1468号 申请执行人耿祥欢，女，1988年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人王冬冬，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 耿祥欢与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）苏0111民初9096号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告耿祥欢借款本金128430元及利息（从2018年2月27日起，按照月利率1.99%计算至还清之日起）；原告耿祥欢就上述债权对南京市浦口区××不动产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告王冬冬负担（原告耿祥欢已经预交案件受理费1927元，被告王冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告耿祥欢1927元并向法院诉讼费账户缴纳1927元）。因被执行人王冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王冬冬名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位197658.60元及利息。本院已将被执行人王冬冬纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王冬冬名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位197658.60元及利息。本院已将被执行人王冬冬纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪如琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1123号 申请人：海门市艾晶美家纺有限公司，住所地南通市海门市，统一社会信用代码91320684MA1MAP6Y8H。 法定代表人：吴盼望，该公司总经理。 被执行人：徐河，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人海门市艾晶美家纺有限公司与被执行人徐河买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘健之
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10431号被执行人谢江博，男，1993年5月8日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。郑州市金水区人民检察院诉谢江博犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人谢江博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。谢江博未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2020年08月20日向本院移送执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、河南省嵩县何村乡李村村委会已向本院邮件寄谢江博为国家建档立卡贫困，家庭无稳定收入来源，生活困难。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初689号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，支行员工。 被告：贾双生，男，1960年10月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：贾博伟，女，1995年3月1日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：贾双生（系被告贾博伟父亲），基本情况同被告贾双生。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告贾双生、贾博伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人李宝、被告贾双生并作为被告贾博伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金17万元及按合同约定的相应利息；2.保证人承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾双生于2017年6月26日向我城镇支行申请贷款17万元，到期日为2019年6月25日，贷款利率9.579167‰，贷款方式：保证担保，由贾博伟提供保证担保并承担连带保证责任。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同约定偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还贷款本息，利息按实际给付之日计算，保证人承担连带保证责任，被告承担一切诉讼费用。 被告贾双生辩称，贷款是事实，无异议。 被告贾博伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，河北万全农村商业银行股份有限公司城镇支行与被告贾双生签订《个人借款合同》，合同编号（万全农商行）农信借字（2017）第48122017992173号，约定被告借款人民币170000元。借款期限从2017年6月26日起至2019年6月25日止，贷款月利率为9.579167‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。贷款方式：保证担保，保证人贾博伟与河北万全农村商业银行股份有限公司城镇支行签订了《保证合同》，合同编号：（万全农商行）农信保字（2017）第48122017218452号，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用等。合同签订后，2017年6月26日，河北万全农村商业银行股份有限公司城镇支行依约向被告贾双生发放贷款170000元。贷款到期后，被告贾双生未按约定还本付息。原告诉至本院，要求被告贾双生偿还借款本金170000元并支付利息、罚息，被告贾博伟承担连带保证责任。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司已于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原告及被告贾双生的当庭陈述和原告提供并经被告贾双生质证无异议的《个人借款合同》、《保证合同》、保证借款保证人承诺书、借款借据、复式记账凭证等证据证实，予以认定。 本院认为，原告所辖城镇支行与被告贾双生签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告贾双生未按约定偿还借款本金支付相应利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告贾博伟作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告贾双生未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告贾博伟承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾双生于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金170000元，并支付利息、罚息至实际给付之日（利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告贾博伟对第一项中被告贾双生应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 郭 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 王文婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初701号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人许训练,男,汉族，1984年8月16日出生,初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被取保候审，现在居住地。辩护人宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人许训练犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、郑某出庭支持公诉，被告人许训练及其辩护人宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月2日9时许，被告人许训练在亳州市谯城区古泉路与新华北路交叉口东南角中国银行ATM机处取款时，发现被害人葛某把卡号为62×××80的银行卡遗忘在ATM机内，且取款机界面为可取款状态，许训练遂从该银行卡内盗取现金2500元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人许训练行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对许训练单处罚金人民币三千元。被告人许训练对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：许训练有自首情节，主动退赃并取得被害人谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对许训练从轻判处。经审理查明：2020年5月2日9时许，被告人许训练在亳州市谯城区古泉路与新华北路交叉口东南角中国银行ATM机处取款时，发现被害人葛某把卡号为62×××80的银行卡遗忘在ATM机内，且取款机界面为可取款状态，许训练遂从该银行卡内盗取现金2500元。另查明:2020年5月26日,被害人葛某收到被告人许训练现金2500元,并出具谅解书.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人葛某陈述；被告人许训练供述与辩解；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许训练以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许训练被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，退出违法所得并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许训练犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年九月十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4934号 原告：陆宏德，男，壮族，1974年12月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保霖，广西天际律师事务所实习律师。 被告：陈常文，男，汉族，1961年8月26日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告陆宏德与被告陈常文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人蒲俊杰、陈保霖，被告陈常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告质量保证金10000元，利息672.81元，共10672.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定由原告承包来宾市兴宾区蒙村中心小学建造水塔工程，水塔单价为180000元，工期自2015年9月15日至2015年12月15日共3个月，如遇雨天和不可抗拒的自然灾害则工期相应顺延，工程款支付方式为：乙方做完水塔基础并回土填好后甲方支付总价的25%的第一次进度款；支筒完成后支付总价35%的第二次进度款；封顶完工后一个月内支付总价的35%；余下的5%品作为质量保证金，自通水之日起365天到期无质量问题后，甲方无条件结清给乙方。 2016年初水塔完工，2016年9月水塔通水，至今已到达合同约定的返还质量保证金的期限且无质量问题，被告仅向原告支付了共计170000元工程款，余下10000元作为质量保证金仍未返还，期间原告数次催讨，被告均拒不履行还款义务，甚至更换手机号码躲避原告催讨。原告认为，双方签订《工程承包协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，因而是合法有效的。原告自签订该协议书后，按时完工，并无任何质量问题。 被告应按合同的约定按时返还质量保证金给原告，被告拒不履行合同义务的行为，对原告的生产和生活造成了影响。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，与原告签订了合同属实，但是蒙村小学的水塔实际上是李树机进行施工，不是原告进行施工，因此不同意退给原告保证金。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2015年9月15日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：被告将蒙村中心小学建造水塔承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，承包单价为180000元。合同对工程款支付方式、工期等进行了约定。随后，原告进场进行施工，并交付使用。2020年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告认可涉案工程为原告进行施工，且工程已完工并交付使用。经本院向案外人李树机核实，李树机表示被告在接得小学的饮水工程后将其中的水塔建造部分承包给原告施工，原告收到170000元工程款为李树机支付。 本院认为，原、被告作为自然人，均无建筑施工资质，双方签订的《工程承包协议书》无效。但建设工程经验收合格的，承包人依然有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告建设的水塔已验收并投入使用，被告作为发包方，应当支付约定的价款。扣减原告自认已收到的170000元工程款，被告仍应向原告支付尚欠的10000元工程款，即原告主张的质量保证金。被告辩称其将工程承包给案外人李树机，既未得到原告的认可，也与原、被告达成《工程承包协议书》的事实不符。至于被告与案外人李树机之间存在何种法律关系，既无法确认，也不影响被告对工程价款的承担。本院对被告的该辩解意见不予采纳。 对原告主张的利息，既无有效合同约定，也未得到被告的认可，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈常文支付原告陆宏德工程价款10000元; 二、驳回原告陆宏德的其他诉讼请求。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告陈常文负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保374号 苏业忠、广西玉林金诺房地产开发有限公司、德利联合控股集团有限公司： 本院执行的申请人苏业忠与被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司、德利联合控股集团有限公司合同纠纷一案，于2020年9月18日以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司陆川陆兴路支行21×××71帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：26417.33元；以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司陆川县支行20×××00帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：609351.82元；以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××09帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：529644.39元；以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45×××44帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：175244.5元；以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川九州市场支行45×××13帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：89073.36元；于2020年9月21日以4310000元为限额冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司玉林市玉州支行45×××18帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：4526.83元。于2020年9月23日以4310000元为限额冻结被申请人德利联合控股集团有限公司在民生银行南宁分行63×××17帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元；以4310000元为限额冻结被申请人德利联合控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行21×××20帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：2532.07元；于2020年9月24日以4310000元为限额冻结被申请人德利联合控股集团有限公司在上海浦东发展银行南宁桃源支行63×××43帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：545.32元；于2020年9月27日以4310000元为限额冻结被申请人德利联合控股集团有限公司在中国光大银行股份有限公司南宁桂雅支行79×××80帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 罗 驰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4041号 原告：石狮市学盛服装辅料店，住所地福建省石狮市灵秀镇香江路******，统一社会信用代码92350581MA340KHH8H。 经营者：吴晓东，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光明，福建省石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：晋江金斯服装有限公司，住所地，住所地福建省晋江市金井镇科技工业园金祥路**会信用代码91350582MA344WM99L。 法定代表人：洪建辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪春苗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪宏源，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市学盛服装辅料店与被告晋江金斯服装有限公司、洪春苗、洪宏源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 石狮市学盛服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令晋江金斯服装有限公司、洪春苗、洪宏源立即共同偿付石狮市学盛服装辅料店货款23973元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由晋江金斯服装有限公司、洪春苗、洪宏源承担。事实和理由：晋江金斯服装有限公司、洪春苗、洪宏源因生意之需，于2019年1月30日至2019年3月30日向石狮市学盛服装辅料店购买服装辅料，价计23973元。洪春苗、洪宏源均在送货单上签字确认。后晋江金斯服装有限公司、洪春苗、洪宏源未能付款。 本院经审查认为，石狮市学盛服装辅料店于2020年6月5日依法注册成立，而本案的交易及形成的送货单据的时间在石狮市学盛服装辅料店成立之前，因此，石狮市学盛服装辅料店非为与本案有直接利害关系的其他组织，不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石狮市学盛服装辅料店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年九月三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6178号之一 申请执行人：朱际太，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：肖继璋，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：兰春华，男，1976年2月15日出生，畲族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：贺兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李秋伏，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：黄小平，女，1981年10月19日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：潘祥龙，男，1988年7月21日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：李富强，男，1980年10月25日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：东莞市京兆家具有限公司（下称京兆家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村鸡翅岭路**。统一社会信用代码为91441900MA4WXQW59U。 法定代表人：黎征。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民特1-16号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人朱际太工资及补偿金35815元、支付申请执行人肖继璋工资及补偿金32502元、支付申请执行人兰春华工资及补偿金24171元、支付申请执行人贺兵工资及补偿金8680元、支付申请执行人李秋伏工资及补偿金9673元、支付申请执行人黄小平工资及补偿金7618元、支付申请执行人潘祥龙工资及补偿金11375元、支付申请执行人李富强工资及补偿金59658元，并承担本案执行费2742元，以上合计192234元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人可供执行的财产； 三、执行过程中，因京兆家具公司倒闭停产，本院依法查封了其公司内所有的机器设备等财产，经依法评估，并与淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞价而流拍，现各申请执行人亦不接受以变卖价39479.2元以物抵债； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，各申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人财产因无人竞价而流拍，各申请执行人亦不接受以物抵债，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3664号之一申请人马某，女，汉族，1990年6月10日生，住尉氏县。被申请人刘某，男，汉族，1988年3月18日生，住尉氏县。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，申请人马某于2020年9月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下豫Ｂ×××**号长安逸动牌轿车采取查封的保全措施。本院认为，申请人马某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下豫Ｂ×××**号长安逸动牌轿车采取查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十日书记员  杨 晨
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某甲 。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某乙 。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某丙 。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律 师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡阿某 。 委托诉讼代理人：胡某某 。 再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙因与被申请人胡阿某人 格权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终558 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙申请再审称：再审申请 2人提交的现场照片可见，被申请人修建的道路下有明显的坟墓构 筑物，一审周某某、颜某某、忻某某等证人证言系对客观事实之 陈述，坟墓系再审申请人的祖坟，被申请人胡阿某一审抗辩称再 审申请人的祖坟已迁移至政府规划的公墓处，现再审申请人提供 舟山市定海区干榄镇东升村村民委员会出具的证明一份，证明该 村公墓地无胡某甲迁移的祖坟。综上，根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销舟山市中级人 民法院（2019）浙09民终558号民事判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事 人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先， 再审申请人在一、二审阶段均称案涉坟中埋葬的是其父亲的爷爷， 再审审查阶段被申请人提供了两张墓碑照片，拟证明再审申请人 的爷爷及其父亲的爷爷的坟墓在他处，案涉地中无再审申请人诉 称的其父亲的爷爷的坟墓。再审申请人在再审审查阶段对该两张 照片证明墓碑系其爷爷及其父亲的爷爷的予以认可，但坚称即使 案涉地中埋葬的并非其父亲的爷爷，也是其上几代祖辈，故再审 申请人在一、二审中不仅未提供充足的证据证明案涉地存在其所 称的祖辈坟墓，且现有证据证明其原审中所称祖辈的坟墓已在他 处。其次，再审申请人与被申请人均承认在2004年被申请人胡 阿伟家修筑案涉道路时，双方曾发生过纠纷，后经协调，双方达 成一致方案修筑了案涉道路，一、二审期间，再审申请人对其主 张的案涉道路的路面状况发生变化以致压到其祖坟等一节事实亦 未提供证据予以证明，再审审查阶段，再审申请人提供的村民委 员会证明、现场照片等证据不足以推翻原判决。综上，胡某甲、 胡某乙、胡某丙的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某甲、胡某乙、胡某丙的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催205号申请人：李格，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区*******。申请人李格申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李格持有的号码为103**********381(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李格，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李格负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十五日书记员  潘楚婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更556号罪犯韩文军，男，1957年8月4日出生，汉族，大专文化，郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)豫14刑终第156号刑事裁定,以被告人韩文军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元，刑期自2016年6月20日起至2021年6月19日止。裁定发生法律效力后，2017年6月16日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年8月7日对罪犯韩文军提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩文军在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规狱纪，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，现证据显示没有再犯罪危险性。本院认为，罪犯韩文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，河南省周口市人民检察院出具监督意见，建议对罪犯韩文军予以假释。但根据罪犯韩文军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月四日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，职务行长。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：郑凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告郑凯信用卡纠纷（原案由金融借款合同）一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人朱梦桃、薛云开到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑凯归还因信用卡透支本金4185.72元、利息291.91元，费用1057.35元，合计5534.98元；2.本案诉讼费由郑凯承担。事实和理由：郑凯向邮储银行砀山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡。郑凯填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依郑凯的申请，邮储银行砀山支行核准并向郑凯发放了卡号62×××56的信用卡，郑凯激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，郑凯尚欠信用卡透支本金4185.72元、利息291.91元、费用1057.35元未归还邮储银行砀山支行。郑凯未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依法起诉。郑凯未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月5日，郑凯向邮储银行砀山支行申请邮储银行标准信用卡，郑凯阅读并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡合约规定的权利、义务愿意遵守。依郑凯的申请，邮储银行砀山支行核准并向郑凯发放了卡号62×××56的信用卡，郑凯激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。因郑凯存在逾期还款行为，经邮储银行砀山支行对此催收，截至2020年7月14日，郑凯尚欠信用卡透支本金4185.72元、利息291.91元、费用1057.35元未归还。以上事实有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、银行催收记录明细以及诉讼代理人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，郑凯在使用邮储银行砀山支行发放的信用卡期间，未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定及时偿还透支款项，至2020年7月14日，郑凯尚欠信用卡透支本金4185.72元、利息291.91元、费用1057.35元未归还，事实清楚、证据充分，对邮储银行砀山支行的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑凯于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金4185.72元、利息291.91元、费用1057.35元，合计5534.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年九月二十四日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5316号 原告：刘大模，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。 被告：张卫洪，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘大模与被告张卫洪合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大模的委托诉讼代理人查明佳到庭参加诉讼，被告张卫洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大模向本院提出诉讼请求：1.判令张卫洪履行2018年12月26日达成的执行和解协议,偿还刘大模货款370000元;2.判决张卫洪以370000元为基数,从2019年1月30日至清偿完毕之日止,按每月2%月利率支付利息(到2020年4月30日止已产生111000元利息)；3.(2018)黔2301民初3477号案件受理费4400元由张卫洪承担;4.本案的诉讼费由张卫洪承担。事实与理由：2018年4月,刘大模因与兴义市通达水泥制品厂买卖合同纠纷向兴义市人民法院提起诉讼,兴义市通达水泥制品厂属个体工商户,经营者为张卫洪。兴义市人民法院于2018年4月25日立案受理后,于同年5月18日组织双方进行庭前调解，并作出（2018)黔2301民初3477号民事调解书，确定兴义市通达水泥制品厂支付刘大模500000元,于2018年6月至11月期间每月20日前给付50000元,余款200000元定于2018年12月20日前一次性给付完毕。调解书发生法律效力后,兴义市通达水泥制品厂逾期未履行上述民事调解书确定的义务,为此,刘大模向兴义市人民法院申请强制执行，要求兴义市通达水泥制品厂偿还货款500000元,承担案件受理费4400元、申请执行费7444元。强制执行阶段,刘大模与兴义市通达水泥制品厂达成执行和解:一、兴义市通达水泥制品厂于2018年12月26日前履行130000元,余款于2019年1月30日前履行370000元;二、如兴义市通达水泥制品厂未按照上述第一项履行,则需从2018年6月1日起以截止2019年1月30日未还本金额为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕为止。后兴义市通达水泥制品厂仅履行130000元,剩余款项并未履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定,兴义市通达水泥制品厂未按照执行和解协议履行义务,刘大模可向兴义市人民法院提起诉讼。2018年12月31日，兴义市通达水泥制品厂已经注销,兴义市通达水泥制品厂作为个体工商户,经营者为张卫洪，本案的货款是张卫洪经营期间所产生的债务。虽然兴义市通达水泥制品厂在执行和解协议未履行完毕前已注销,但根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”之规定，兴义市通达水泥制品厂的债务,应由经营者张卫洪承担。现刘大模为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼,请求支持刘大模的诉请。 被告张卫洪未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2018年5月18日，本院就张大模与兴义市通达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，作出（2018）黔2301民初3477号民事调解书，内容为：一、被告兴义市通达水泥制品厂自愿给付原告刘大模货款500000元，并定于2018年6月至11月期间每月20日前给付50000元，余款200000元定于2018年12月20日前一次性给付完毕；二、如被告兴义市通达水泥制品厂未按上述期限履行任何一期给付义务，原告刘大模即可对被告兴义市通达水泥制品厂尚欠的全部款项一次性申请强制执行；三、原告刘大模自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4400元，被告兴义市通达水泥制品厂自愿承担。兴义市通达水泥制品厂未履行上述调解书确定的义务，刘大模向本院申请强制执行。在执行过程中，刘大模与兴义市通达水泥制品厂于2018年12月26日达成执行和解协议：一、兴义市通达水泥制品厂于2018年12月26日前履行130000元,余款由被执行人兴义市通达水泥制品厂于2019年1月30日前偿还申请执行人刘大模货款370000元;二、如被执行人兴义市通达水泥制品厂未按照上述第一项履行,则需从2018年6月1日起以截止2019年1月30日未还本金额为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕为止。后兴义市通达水泥制品厂向刘大模支付货款130000元，余款370000元未按照上述和解协议如约履行。 另查明，张卫洪是兴义市通达水泥制品厂的经营者，兴义市通达水泥制品厂于2018年12月31日注销。 上述事实,有当事人的陈述以及（2018）黔2301民初3477号民事调解书、（2018）黔2301执2866号结案通知书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”根据上述规定,在被执行人不履行和解协议的情况下,申请执行人具有选择权,可以申请恢复原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼。兴义市通达水泥制品厂在达成执行和解协议后未按照协议约定履行给付务，且兴义市通达水泥制品厂作为个体工商户已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”之规定，刘大模将张卫洪作为本案被告提起诉讼，符合法律规定。刘大模与兴义市通达水泥制品厂达成的执行和解协议,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。该协议明确约定兴义市通达水泥制品厂应于2019年1月30前支付刘大模货款370000元，如果兴义市通达水泥制品厂违反上述约定,则需从2018年6月1日起以截止2019年1月30日未还金额为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。综上,刘大模据此协议起诉要求张卫洪支付货370000元及利息的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。双方在和解协议中未约定（2018）黔2301民初3477号案件受理费由兴义市通达水泥制品厂承担，因此，对刘大模的该诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张卫洪于本判决生效之日起十日内支付刘大模货款370000元及利息（以370000元为计息基数，利息按月利率2%,自2019年1月30日起计算至全部款项付清之日止）; 二、驳回刘大模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，减半收取4290元，由张卫洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 淋
鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复字第33号申请复议人崔环，女，汉族，萝北县凤翔镇粮库职工，现住萝北县凤翔镇。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：李松展，男，总经理职务。第三人:佳木斯市恒安房地产开发有限公司，住黑龙省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：刘学彬，男，职务总经理。申请复议人崔环不服萝北县人民法院（2020）黑0421执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。崔环诉被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，萝北县人民法院于2019年5月17日作出（2019）黑0421民初729号民事调解书，对当事人双方达成的黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司于2019年5月23日前偿还原告崔环材料款3,194,024.00元协议予以确认。2019年5月23日，崔环向萝北县人民法院申请强制执行，该院在执行中，经查明被执行人无土地信息、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆，有部分房产被其他法院查封无法处置；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠3,210,200.10元，该案终结本次执行程序。2020年6月10日崔环向萝北县人民法院提出申请，请求法院追加第三人佳木斯恒安房地产开发有限公司为被执行人。萝北县人民法院认为，黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司与佳木斯恒安房地产开发有限公司签订的在《建工程合同协议书》和《以物抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定。申请人崔环的追加请求不能成立，驳回了申请人崔环追加申请。申请复议人向本院申请复议称，2020年7月份得到被申请人与第三人达成的《以物抵债协议书》后认为，该协议书存在明显的放弃到期债权损害申请人（债权人）利益的行为，遂向萝北县人民法院申请追加第三人为本案被执行人。申请人认为被执行人任意放弃本不应由其承担的577.7万元税款及166万元钢材款的行为严重侵害了申请人的利益（2800万元项目转让价款中不包括上述两笔款项），一审法院应当支持申请人的请求事项。现提出复议，请上级法院依法支持申请人的主张。并提供黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司与佳木斯恒安房地产开发有限公司签订的《在建工程合同协议书》、《以物抵债协议书》和《交接书》证据。本院查明，黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司与佳木斯恒安房地产开发有限公司签订的在《建工程合同协议书》和《以物抵债协议书》，签订日期分别是2017年7月间、2019年2月27日，2019年2月28日签署交接书，早于崔环诉被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案立案时间。本案争议的焦点问题是：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司与佳木斯恒安房地产开发有限公司签订的《在建工程合同协议书》和《以物抵债协议书》的行为，如果侵害了复议人崔环的利益，能否在法院执行程序中成为被追加为被执行人的条件。本院认为，黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司与佳木斯恒安房地产开发有限公司签订的《在建工程合同协议书》和《以物抵债协议书》的行为早于崔环诉被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案立案时间，没有其他证据情况下不能认定为是规避执行行为，也不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的条件，对该行为的处理《中华人民共和国合同法》有明确规定，在执行程序中处理于法无据，复议人崔环提供的证据不能佐证追加第三人佳木斯恒安房地产开发有限公司为被执行人，综上，原执行法院裁定结果并无不当，复议人崔环复议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回崔环的复议申请，维持萝北县人民法院（2020）黑0421执异25号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 啸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执739号之五申请执行人：杨春林，男，汉族，1977年05月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉艳，女，汉族，1972年10月02日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨春林与被执行人张玉艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初327号民事判决书，因被执行人张玉艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉艳在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6296号申请执行人：苏伟林，男，1988年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人苏伟林与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9042号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款22820.56元；或扣留、提取其应得收入22820.56元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执303号申请执行人刘丽霞，女，汉族，1979年2月14日生，泽州县大东沟镇人。被执行人常小黑，男，汉族，1945年7月18日生，泽州县大东沟镇人。刘丽霞与常小黑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0525民初1955号民事判决书，内容为：一、被告常小黑自本判决生效后十五日内向原告刘丽霞交付其占有位于南坪村1.7亩家庭承包耕地（一类地四队坪1.7亩）；二、被告常小黑自本判决生效后十日内赔偿原告刘丽霞承包经营土地收益2013年至2018年损失共计3060元；三、驳回原告刘丽霞其他的诉讼请求。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人常小黑送达了执行通知书。现常小黑已自行将位于南坪村1.7亩家庭承包耕地（一类地四队坪1.7亩）交付刘丽霞。本院依法扣划常小黑银行存款1355.85元，刘丽霞已领取此款。余款1704.15元，刘丽霞同意由本院冻结其银行账户，待足额后予以扣划，并向本院提出终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1955号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年九月八日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执985号之一 申请执行人：李忠明，男，1968年8月4日出生,汉族，朱湛江市霞山区。 被执行人：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李忠明与被执行人李丹、万康才民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1190号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李丹、万康才应向原告李忠明偿还借款本金2336000元及利息（其中800000元本金的利息从2015年7月2日起按年利率24%计至债务清偿之日止，1536000元本金的利息从2015年9月25日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。本院于2020年6月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人万康才名下位于湛江市霞山区××房（证号：2352399）；查封被执行人李丹名下位于湛江市霞山区人民大道中××房（证号：100015879）；查封被执行人李丹名下位于湛江市霞山区××村路××房（证号：2281050）；查封被执行人万康才名下位于湛江市开发区海滨大道南××大道××、××房（证号：C6061600)，上述房产均属轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院依法对被执行人李丹、万康才采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审311号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人廖火新，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************05X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月20日对被执行人廖火新作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号自然资源行政处罚决定，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月20日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人廖火新作出如下行政处罚：1、对非法占用的300平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款9000元；2、责令限期拆除非法占用的300平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人廖火新送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人廖火新在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月30日发生法律效力。2020年8月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人廖火新送达了编号：2020-226号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人廖火新在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人廖火新逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第383号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2242号之七 申请执行人：李华军，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路**，统一社会信用代码：91440608724795451Q。 法定代表人杨升。 被执行人佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路**一社会信用代码：91440600734127342C。 法定代表人杨升。 被执行人杨升，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地，住所地广东省阳春市iv> 被执行人杨国科，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地，住所地广东省阳春市iv> 被执行人何文珍，女，汉族，1966年12月4日出生，住所地，住所地广东省阳春市iv> 关于申请执行人李华军与被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升、杨国科、何文珍金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初12237号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告广东亿龙新材科技有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内向李华军偿还贷款本金2220万元及利息247863元、罚息540792元（罚息计算方式：暂计至2017年3月1日，此后自全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率9.135%计算）；二、被告广东亿龙新材科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向李华军支付律师费8万元；三、若被告广东亿龙新材科技有限公司未按判决第一项、第二项履行债务，则李华军对被告广东亿龙新材科技有限公司名下位于广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）碧桂路132号土地【他项权证号：佛高他项（2012）第0400090号】在最高担保债权本金2419万元范围内折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、若被告广东亿龙新材科技有限公司未按判决第一项、第二项履行债务，则李华军对被告广东亿龙新材科技有限公司名下位于广东省佛山市高明区荷城街道碧桂路132号的房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）在最高本金限额1781万元范围内折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告杨升、杨国科、何文珍、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费155152元，财产保全费5000元，合计160152元，由被告广东亿龙新材科技有限公司、杨升、杨国科、何文珍、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司连带负担158000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费91134元，由被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升、何文珍、杨国科负担。 在执行过程中，本院已用主案（2017）粤0608执1410号案件于2017年拍卖了被执行人广东亿龙新材科技有限公司厂内的万通板机（详情请参考《佛公评报字【2017】第026号》报告书），拍卖所得款已作相关退费手续。另外，2019年1月广东亿龙新材科技有限公司、佛山市冠龙高分子材料有限公司已经进入破产程序，其名下的财产已交由破产管理人去处理。被执行人何文珍名下持有的广东高明农村商业银行股份有限公司573367股股金已于2019年拍卖并交付完成。被执行人杨升、何文珍名下位于广东省阳春市春城街道东湖公园二期商住楼三区2幢2004房复式（产权证号：阳春02000274**）和位于广东省阳春市春城街道东湖公园二期商住楼三区-131号车位（产权证号：阳春02000264**）的不动产已拍卖并交付完成，该不动产的拍卖所得款已支付给抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司，但不足以清偿案件的债权人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广东亿龙新材科技有限公司、佛山市高明冠龙高分子材料有限公司、杨升、杨国科、何文珍发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易倩华
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1543号原告：杨旭，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：程时艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告杨旭诉被告程时艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旭到庭参加了诉讼，被告程时艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计71591.21元（本金加息70169.21元，诉讼费877元，执行费545元）；2、判令被告以原告代偿款为本金从2020年7月7日起按年利率15.3%加收30%向原告支付利息，直至付清所有款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告、被告与邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订了《小额贷款联保协议书》。当日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订了《小额贷款借款合同》。根据联保协议原告作为被告的贷款担保被告程时艳取得贷款后未按时还贷款，致使原告根据法院作出的（2016）鄂0325民初1161号民事判决书向银行代偿了被告的贷款本金及利息共计71591.21元。原告承担担保责任后向被告多次追偿未果。现依据相关规定向法院提起追偿之诉，希望依法判决。被告程时艳未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月12日，被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款10万元，双方签订有《小额贷款借款合同》，原告杨旭自愿为此借款担保。被告程时艳偿还部分本金及利息后尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行本金43053.77元及利息未还。因被告未偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的借款及利息,中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2016年7月20日以被告程时艳、案外人丰涛和原告杨旭作为被告诉至本院,本院受理后,于2016年12月2日作出(2016)鄂0325民初1161号民事判决,判决由被告程时艳于本判决生效之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金43053.77元及利息（利息从2015年8月13日起至2016年1月12日止按借款本金43053.77元、年利率15.3%计算，从2016年1月13日起按借款本金43053.77元、年利率15.3%加收30%计算）直至付清之日止；原告杨旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后,因被告程时艳未履行该生效判决书确定的义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院申请强制执行,执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2018年4月10日扣划原告杨旭20063.13元，于2020年7月7日扣划原告杨旭50105.86元，原告杨旭代替被告程时艳偿还拖欠的本金、利息及罚息合计70168.99元并垫付案件受理费877元、执行费545元,合计代被告程时艳还款71590.99元。原告杨旭作为被告程时艳的借款担保人，执行中原告杨旭代为偿还借款本息后多次向被告索要未果，为此引起诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨旭作为被告程时艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款的担保人，本院执行中原告杨旭代为被告程时艳还款71590.99元，原告杨旭对被告程时艳享有代偿款的追偿权，被告程时艳是实际受益人，应当承担偿还责任。原、被告没有对代偿款约定还款期限及利率，原告要求以原告代偿款为本金从2020年7月7日起按年利率15.3%加收30%向原告支付利息，直至付清所有款项的诉讼请求，可以支持从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程时艳于本判决生效后30日内偿还原告杨旭代为偿还款71590.99元；并从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至偿清之日止。二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告程时艳负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告程时艳一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年九月十七日书记员 刘晶晶附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢91号之二申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。被执行人：张绪凯，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省绵竹市玉泉镇。本院在执行德阳市绵竹生态环境局与张绪凯行政处罚一案中，依法冻结了被执行人张绪凯名下银行存款并扣划了20,000.00元；查封了被执行人张绪凯名下川F878**号车辆及位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章18-1-3-2号房产[监证0030220]。现因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人请求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人张绪凯银行存款122,000.00元的冻结；解除对被执行人张绪凯名下川F878**号车辆的查封；三、解除对被执行人张绪凯名下位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章18-1-3-2号房产[监证0030220]的查封。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3525号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍住址福建省政和县，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告范仙柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告范仙柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金50489.41元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月17日的利息为13517.9元、违约金为2942.24元、手续费为875.45元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费10213.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告于2011年1月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××96)并激活使用后，截至2020年9月17日共计已透支本金50489.41元逾期未还，因此产生利息为13517.9元、违约金为2942.24元、手续费为875.45元。 被告范仙柳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：62×××96的信用卡，截至2020年9月17日，被告欠透支本金50489.41元、利息为13517.9元、违约金为2942.24元、手续费为875.45元。2020年7月1日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代 -3- 理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金50489.41元，截至2020年9月17日的利息为13517.9元、违约金2942.24元、手续费为875.45元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以50489.41元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金50489.41元的最低还款额未还部分的5％即50489.41元×10％×5％＝252.45元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范仙柳返还贷记卡透支款本金50489.41元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告范仙柳向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金(截至2020年9月17日的利息为13517.9元、违约金2942.24元；2020年9月18日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以50489.41元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为252.45元）及手续费875.45元； -4- 三、被告范仙柳支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1656元，减半收取828元（原告已预交），由被告范仙柳负担728元，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1656元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2069号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健职务：总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1985年12月31日，汉族，，住所地天津市武清区原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼，被告韩金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款48633.09元、保费4160.95元，共计52794.04元；2.判令被告向原告支付律师费515元；3.判令被告按照年利率6.65%支付原告从2017年12月31日到实际支付之日的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款共计72000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2016年8月2日放款。为保证个人贷款合同的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1194.41元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿。原告代偿理赔后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。韩金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款共计72000元，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。中国光大银行天津河东支行于2016年8月12日向被告发放了贷款72000元。为保证个人贷款合同的履行，被告于2016年8月5日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1194.41元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行天津河东支行如约为被告韩金龙提供借款后，被告韩金龙未按合同约定足额还款和支付原告保险费。2017年12月31日，原告按保险合同约定向中国光大银行天津河东支行支付理赔款48633.09元，其中本金47635.87元、利息955.28元、逾期罚息41.94元，另被告韩金龙下欠原告保费4160.95元。上述事实有原告陈述，原告提交的个人信用贷款保证保险保险单，借款合同，对账单，代偿债务通知书等证据证明属实。本院认为，原告与被告韩金龙所签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，违反了原、被告双方签订的《个人贷款保证保险合同》约定，属违约行为，应承担违约责任。原告承担保证保险责任后，被告应按保证保险合同约定向原告履行偿付义务。原告请求被告韩金龙支付理赔款48633.09元、保费4160.95元，证据充足，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费515元，因未提供相关证据，本院不予支持；原告要求被告按照年利率6.65%向原告支付自2017年12月31日到实际支付之日的违约金，本院予以适当支持，利率以中国人民银行公布的同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，期限自2017年12月31日至本判决生效之日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款48633.09元、保费4160.95元；二、被告韩金龙于本判决生效之日起七日内以48633.09元为基数，按中国人民银行公布的同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年12月31日至本判决生效之日止的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元由被告韩金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年九月十一日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初231号原告李从芳，女，1977年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告刘文闯，男，1980年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李从芳与被告刘文闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李从芳到庭参加诉讼，被告刘文闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李从芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款33000元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年2月18日，被告刘文闯因货车物流资金周转不灵，经过原告老表刘高介绍，向原告李从芳借款50000元，约定两年还清，并当场向原告出具了借条。后被告偿还部分欠款，余33000元未还。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告刘文闯未提交书面答辩状。但通过电话表示年底还清欠款。原告根据其诉讼请求提交了身份信息及借条等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据及当事人陈述查明，原、被告系通过刘高介绍认识，2012年被告向原告借款40000元，2015年原、被告经结算出具了50000元的借条，后被告分次偿还17000元，起诉后被告又通过刘高还款8000元，截止庭审之日被告尚欠25000元。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告还款25000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文闯于本判决生效之日起30日内向原告李从芳偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费425元，由被告刘文闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年九月七日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1004号原告：胡郭锋，男，1989年12月2日出生（身份证号码：441************611），汉族，住广东省龙门县***********。被告：钟星亮，男，1994年6月16日出生（身份证号码：441************618），汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞赖屋。原告胡郭锋诉被告钟星亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡郭锋到庭参加诉讼，被告钟星亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月30日到2020年8月30日的休养费用22000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年6月21日，被告钟星亮驾驶小汽车途经龙门县**********口时，与原告胡郭锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡郭锋受伤的交通事故。2019年7月6日，双方签订了《赔偿协议书》，一、被告钟星亮一次性赔偿原告胡郭锋休养费用10000元。二、休养费用（含误工费、营养费）补偿为期1年；每月支付人民币2000元（即总额2.4万），每月30日前支付次月费用。被告钟星亮在支付了一个月2000元的费用后就没有再支付，也不接听原告胡郭锋电话。事故发生后，原告胡郭锋被送往医院救治，经医生诊断为：1.左锁骨骨折。2.左顶部头皮血肿。3.全身多处皮肤挫擦伤。于2019年6月21日入院，2019年7月7日出院，共住院16天，出院诊断为1.左锁骨骨折。2.左顶部头皮血肿。3.全身多处皮肤挫檫伤。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.定期门诊复查，出院后1个月、3个月、半年回院复查。住院期间陪护1人，建议出院后全休70天。原告因此事产生的经济损失有护理费150元/天×16天=2400元，住院伙食费150元/天×16天=2400元，交通费酌情500元，医疗费120元，以上共计5420元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。被告钟星亮未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，被告钟星亮未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年6月20日，被告钟星亮驾驶小汽车途经龙门县****黄沙移民新村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡郭锋受伤的交通事故。事后，双方均未报警，而是签订了《赔偿协议书》。作为甲方的钟星亮和作为乙方的胡郭锋，双方就赔偿事宜达成如下主要协议：一、甲方愿一次性赔偿乙方休养费用10000元。二、自2019年8月30日至2020年8月30日，每月甲方支付乙方2000元休养费用，付款方式为转账，于每月30日前支付次月费用。三、甲方履行赔偿义务后，乙方保证不再就此事以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。《赔偿协议书》有原、被告双方签名及按捺。落款日期2019年7月6日。事故发生后，2019年6月20日，原告被送至龙门县人民医院门诊及住院治疗至2019年7月7日，住院16日，花费17327.02元医疗费。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左顶部头皮血肿；3.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.定期门诊复查，出院后1个月、3个月、半年分别回本院行X光复查；3.不适随诊，出院带药。住院期间留陪护壹人，建议休息七十天。根据协议，至2020年8月30日前，被告应当支付原告合共34000元，原告自认被告已经支付了9000元，之后又支付了一个月的休养费2000元，诉求被告支付22000元。本院认为：双方在事故发生后签订的《赔偿协议书》，有双方的签名及捺印，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，予以确定。根据《赔偿协议书》，至庭审结束，被告仍需支付原告23000元，但原告仅诉求22000元，是其对自身权益的处分，予以确定。被告应当及时赔付22000元给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟星亮支付赔偿款22000元给原告胡郭锋，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（原告已预缴），由被告钟星亮负担175元，剩余43元，由本院退还原告胡郭锋。本判决为终审判决。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年九月三十日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24763号 彭克华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭克华行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2721号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执118号之三 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨权，男，汉族，1989年10月16日生，住址：贵州省普安县。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与杨权借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）黔23执118号之二执行裁定书，查封了被执行人杨权名下的车牌号为贵Ｅ×××××的林肯牌汽车。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，应予解除对登记在杨权名下的车牌号为贵Ｅ×××××的林肯牌汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对登记在杨权名下的车牌号为贵Ｅ×××××的林肯牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2137号申请人：郑远斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郑扣兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人郑远斌与被执行人郑扣兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑扣兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑扣兵价值人民15125元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2164号申请人：刘德萍,女,1969年7月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘永江,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘德萍与被执行人刘永江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘永江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永江价值人民127165.93元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执481号之一申请执行人：钟和生，男，1962年3月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘传辉，男，1984年7月2日生，住分宜县。申请执行人钟和生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初121号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘传辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院已依法查封该车，但未实际控制，致使处置不能。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30448元，截至2020年9月24日，被执行人已支付10357元（包含申请执行费357元），未执行20448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十四日书记员 李文凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2774号 原告：张鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：王浩，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。 原告张鹏与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩立即向原告张鹏偿还借款本金54,000元；2.判令被告王浩立即向原告张鹏支付自2020年5月12日至被告王浩实际还清借款之日止以借款本金为基数、按年息6%计算的利息；3.请求所有诉讼费用由被告王浩承担。事实和理由：2020年1月19日-2020年4月7日，王浩先后向张鹏借款111,000元，尚欠张鹏56,000元未偿还。后经张鹏多次向其催要，王浩均置之不理，致使张鹏造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。 王浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单三份、支付宝转账凭证一份、微信聊天记录两份、2020年8月15日录音一份、2020年8月19日录音一份、网贷利息截图四份作为证据。经审核，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日至4月7日，原告向被告转账共计111，000元。原告自认被告于2020年1月22日还款10,000元、1月23日还款10,000元、1月25日分两笔还款10,000元和272元（提前还款的违约金）、3月5日还款6,000元、3月7日还款2,000元、3月19日还款6,000元、4月2日还款6,000元、4月14日还款5,000元、4月16日还款4,000元，共计偿还借款本金59,000元。另，原告因向被告出借款项，尚欠“招联好期贷”自2020年5月至8月利息共计2,188.56元，现主张被告偿还2,000元。以上借款，原告自2020年5月11日起多次催要未果，诉至本院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王浩尚欠原告张鹏借款共计54,000元，事实清楚，证据充分，被告王浩应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限，原告张鹏可随时要求被告王浩还款，被告王浩应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告张鹏要求被告支付以欠款52,000元为基数，自2020年5月12日即催要借款次日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告张鹏的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王浩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款54,000元； 二、被告王浩于本判决生效后十日内支付原告张鹏因逾期还款产生的资金占用期间的利息（以52,000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 审 判 员 贾 磊 人民陪审员 刁 军 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 肖甜甜