广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7509号上诉人（原审被告二）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告一）：熊昌武，男，汉族，1951年2月12日出生，身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************151。被上诉人（原审原告二）：熊斌，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************119。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：何绍辉，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会二小组，公民身份号码：442************457。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人熊昌武、熊斌、何绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人商业险不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故属于保险责任免除情形，上诉人不应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被上诉人何绍辉醉酒驾驶导致的交通事故不属于保险责任事故，被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投有交强险及商业第三者责任险，交强险保险单的重要提示栏及商业险保险单的明示告知栏均对保险条款的内容及免责部分条款内容作了明确告知和提示义务。特别是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，醉酒驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人只需对条款作出提示即可生效。被保险人确有收到保险单和保险条款，而保险单和保险条款为一整体，保险条款双面打印在保单的背面并依附在一起，应认定上诉人尽到提示义务。二、对违反法律、行政法规的禁止性行为，降低保险人明确说明义务，符合保险制度的精神。被上诉人熊昌武、熊斌书面答辩称：本案经广东中法司法鉴定所鉴定，检材《神行车保系列产品投保单》上需检的“何绍辉”签名不是同一个人所写。故被答辩人主张已对免责条款作出了提示是明显不符合法律规定的。因此，该免责条款不产生效力，被答辩人主张不承担赔偿责任的理由不成立。综上，一审法院的判决是符合法律规定，请求法院驳回上诉，维持原判。原审认定事实及判决：2019年5月25日03时53分许，被告一何绍辉醉酒驾驶粤L*****号小型轿车沿罗阳街道榕溪路由北往南方向行驶，行至榕溪路与桥西四路交叉路口，碰撞由原告一熊昌武驾驶（搭载原告亲属胡明意）的人力三轮车，造成原告一熊昌武受伤、原告亲属胡明意当场死亡及车辆损坏的交通事故。原告亲属胡明意系原告熊昌武之妻，原告熊斌之母。2019年5月30日，博罗县公安局交通警察大队作出第441322[2019]第NA035号道路交通事故认定书，认定认定被告一何绍辉负事故全部责任;原告一熊昌武、原告亲属胡明意不负事故责任。事故车辆粤L*****号小型轿车的所有人和驾驶人均为被告一何绍辉，该车在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额150万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本案中，被告二向原审法院提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《神行车保系列产品投保单》，用于证明因被告一何绍辉醉酒驾驶车辆发生事故，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告一何绍辉明确表示被告二提供的投保单上投保人声明一栏“何绍辉”的签名不是其本人所签，并向原审法院申请笔迹鉴定。原审法院依法委托广东中法司法鉴定中心对被告二提供的投保单上投保人声明一栏“何绍辉”的签名，是否被告一何绍辉明的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，广东中法司法鉴定中心于2020年6月2日作出了《广东中法司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《神行车保系列产品投保单》上需检的“何绍辉”签名笔迹与样本WS202003006-YB1、WS202003006-YB2号物证上的“何绍辉”签名笔迹不是同一人所写。被告一何绍辉支付了笔迹鉴定费10251元。另查明，原告亲属胡明意于1955年11月10日出生，属于农村居民户口。原告向原审法院提供了博罗县*******民委员会出具的《居住证明》一份，用于证明原告及其亲属胡明意自2014年1月开始居住在广东省博罗县*******。原告主张其亲属胡明意从2014年1月开始在博罗县**********卖菜，但未能向原审法院提供证据证实。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一何绍辉负事故全部责任;原告一熊昌武、原告亲属胡明意不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因被告一是肇事车辆的驾驶员、所有人，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。因事故车辆粤L*****号小型轿车在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额150万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，所以，原告的损失首先由被告二在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额150万元内予以赔偿。被告二辩称因被告一何绍辉醉酒驾驶车辆发生事故，根据第三者责任保险条款第二十四条的规定，其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告二所称的上述条款，属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。酒后驾驶车辆，属于法律、行政法规禁止的行为，被告二将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据上述法律和司法解释的规定，被告人寿保险深圳分公司虽然不需履行明确说明义务，但仍应对该免责条款作出提示后，该免责条款才生效，否则不产生效力。本案中，被告二向原审法院提供了《神行车保系列产品投保单》，用于证明其公司已对该免责条款作出了提示。经鉴定，广东中法司法鉴定中心于2020年6月2日作出了《广东中法司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《神行车保系列产品投保单》上需检的“何绍辉”签名笔迹与样本WS202003006-YB1、WS202003006-YB2号物证上的“何绍辉”签名笔迹不是同一人所写。广东中法司法鉴定中心作出的该《广东中法司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，是合法有效的，故原审法院予以采信。因被告二提供的《神行车保系列产品投保单》上的签名并不是被告一何绍辉本人的签名，所以，被告二未能举证证明其公司已对该免责条款作出了提示。据此，该免责条款不产生效力，被告二在商业第三者责任险赔偿限额150万元内应承担赔偿责任。综上，被告二的上述辩称意见，理由不成立，原审法院不予采纳。根据原告的诉请及原审法院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金。原告向原审法院提供了博罗县*******民委员会出具的《居住证明》一份，用于证明原告及其亲属胡明意自2014年1月开始居住在广东省博罗县*******。即使原告及其亲属胡明意居住在广东省博罗县*******，但也不属于居住在城镇。原告主张其亲属胡明意从2014年1月开始在博罗县**********卖菜，但未能向原审法院提供证据证实。据此，原告请求按城镇居民标准计算胡明意的死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。因原告亲属胡明意属于农村居民户口，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告亲属胡明意于1955年11月10日出生，于2019年5月25日死亡时，已年满63周岁，死亡赔偿金应计算17年。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，胡明意的死亡赔偿金为291856元（17168元/年×17年）。2、丧葬费。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年全省国有单位在岗职工年平均工资为106579元/年，故丧葬费应为53289.5元（106579÷12元/月×6个月）。3、误工费。因原告未提供充分的合法有效的证据证明处理丧葬事宜人员误工损失情况，故处理丧葬事宜人员的误工费应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，并应按3人、7天计算，经计算，处理丧葬事宜人员的误工费为2492.8元（43327元/年÷365天/年×7天×3人）。鉴于原告仅请求误工费2100元，超出部分属于对自身诉讼权利的放弃，符合法律规定，原审法院对其诉讼请求予以支持。4、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告亲属胡明意的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求在交强险项下赔偿精神损害抚慰金100000元，有事实和法律依据，故原审法院予以支持。5、交通费。原告亲属胡明意因交通事故当场死亡，处理丧葬事宜有交通费的发生是合理的，但原告请求3000元过高，原审法院酌情支持1000元。以上死亡赔偿金291856元、丧葬费53289.5元、误工费2100元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，合计448245.5元，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元；不足部分338245.5元（448245.5元-110000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额150万元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额150万元内赔偿338245.5元，共计赔偿448245.5元给原告熊昌武、熊斌。上述赔偿款项448245.5元，限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告熊昌武、熊斌。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，由被告一何绍辉负担3000元，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，原告熊昌武、熊斌负担2057元。鉴定费10251元（已由被告一何绍辉预交），由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，何绍辉负事故全部责任，熊昌武、胡明意不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人是否应在商业第三者责任险中承担赔付责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人何绍辉存在酒驾的违反法律法规禁止性规定的情形，上诉人需充分举证其履行了提示义务方可免责。根据广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本案投保单上投保人声明处签名“何绍辉”字样并非投保人何绍辉本人亲笔书写，上诉人无法证明其已将保险条款送达给投保人，并就免责事由向投保人履行提示义务，该免责条款不发生法律效力，故上诉人主张其在商业第三者责任险中免除赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。对于交强险范围的赔付问题，根据《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人应在交强险范围内向被上诉人熊昌武、熊斌承担赔偿责任，至于上诉人在交强险范围内赔付完毕后是否能向被上诉人何绍辉追偿的问题，不是本案处理的范围，本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6374元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，上诉人多预交的5740元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。