wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24099号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区**********，统一社会信用代码913**********429X9。法定代表人：陈小龙，该公司董事长。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告杭州滨兴科技股份有限公司（以下简称滨兴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年4月4日在其所有并经营的网站jdzj.com上传播使用原告上述作品，侵权字数为2695个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告滨兴公司的住所地位于浙江省杭州市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于浙江省杭州市滨江区，本案应当移送至杭州互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15117号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：邹世强，男，1980年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告邹世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年9月14日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年九月十四日书记员  苏晓俭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1386号 某某农村合作银行某某支行 某某化工厂 杨某某 李某某 李某某杨某某 申请人某某农村合作银行某某支行与被执行人某某化工厂、杨某某、李某某、李某某、杨某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初494号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某化工厂、杨某某、李某某、李某某、杨某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初494号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月九日 书记员  亢杰镖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4286号 申请人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：冉黎，总经理。 被执行人：黎继东，男，1976年11月9日出生，藏族，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10348号民事判决书，于2020年07月21日立案受理申请执行人四川成希建设工程有限公司与黎继东民间借贷纠纷一案，执行标的724406.96元，执行费9644元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并小金县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘艾佳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7680号 原告：高强，男,1981年11月12日出生,汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：山东华创新能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高朋，董事长。 委托诉讼代理人：蔡春雨，该公司员工。 诉讼请求：1.判令被告山东华创新能源有限公司（以下简称华创公司）支付原告高强工程款29112元；2.诉讼费用由华创公司承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 查明：2016年11月2日，被告华创公司（甲方）与原告高强（乙方）签订《办公楼外墙真石漆工程协议》，约定由高强对锦屏家园华创办公楼外墙真石漆工程进行施工作业。华创公司对工程量审核后，于2018年6月28日出具《华创办公楼外墙真石漆审核（高强）》，载明工程造价为99359元。2016年11月4日，华创公司通过中国工商银行账户向左某某中国农业银行账户转账24297元；2017年5月31日，华创公司通过上述银行账户向左某某上述银行账户转账30000元；2018年11月8日，华创公司通过上述银行账户向高强中国建设银行账户转账20000元。合计为74297元。高强陈述，他让华创公司将款项打到左某某账户。因此，华创公司尚欠高强工程款25062元。华创公司主张高强施工的外墙存在质量问题，但证据不足，本院不予采信。高强其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民事合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东华创新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高强支付工程款25062元； 二、驳回原告高强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告高强负担37元，被告山东华创新能源有限公司负担227元。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 玥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2120号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市香坊区赣水路**。负责人：黎明，男，职务，总经理。委托代理人：王秋菊，女，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：赵志勋原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告赵志勋保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告赵志勋经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，被告驾驶电动三轮车行驶至双城区希勤乡××路上时与案外人王海超（被保险人）停放的黑Ａ×××**号小型客车相刮，被告负事故主要责任。案外人王海超负次要责任。事故发生后，黑Ａ×××**号车维修产生修理费2,697.00元，主要责任部分为2,487.90元，被告赵志勋无理由拒赔。后案外人王海超依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得被告赵志勋应承担的主要责任部分2,487.90元的代位追偿权。现原告依法诉至贵院请求行使追偿权，判令被告履行赔偿原告保险赔偿金2,487.90元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵志勋在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、道路交通事故认定书1份，拟证明：2019年9月11日，被告赵志勋驾驶电动三轮车行驶至双城区希勤乡××路上时与案外人王海超（被保险人）停放的黑Ａ×××**号小型客车相刮，赵志勋负事故主要责任，王海超负次要责任的事实。证据A3、电话通讯记录截屏一份一页，短信截屏一份一页，证明原告多次联系被告及被告亲属被告均不出席定损维修及残件维修。证据A4、维修费结算单1份1页，维修费发票1份1页，证明本次交通事故的财产损失为2697元的事实。证据A5、保单抄件1份1页，“代位求偿”案件索赔申请书1份1页，机动车辆保险权益转让书1份1页，代位求偿确认书1份1页，支付信息1份1页，证明被保险人王海超依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得向被告应承担的主要责任部分1887.90元的代位追偿权的事实。证据A6、平安公司机动车综合商业保险条款一份六页，机动车车损失保险部分，证明原告的定损及追偿权均是依据与被保险人签订保险合同约定具体事实。证据A7、照片5张，证明车辆损失情况。被告赵志勋在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的主体资格。原告举示的证据A2系哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出具的，具有客观真实性，可以证明2019年9月11日18时许，被告赵志勋驾驶电动三轮车自东向西行驶至双城区希勤乡××路上时与前方由案外人王海超停放的黑Ａ×××**号小型普通客车相刮，致两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故被告赵志勋负主要责任，此次事故案外人王海超负次要责任。同时还证明被告赵志勋与案外人王海超达成调解，车辆损坏维修费用以保险公司鉴定为准，凭票据支付。原告举示的证据A3，原告对此陈述是与被告儿子通电话及发信息的记录，但未能举示佐证予以证实通电话的被叫方确系被告儿子，故该证据对原告的主张不具有证明效力，对此证据不予采信。原告举示的证据A4是《销售清单》及发票，该证据是原告指定车辆维修的厂商哈尔滨市南岗区鑫达汽车修配厂出具的《销售清单》上标明费用为2.697.00元，但该销售清单中未能体现是案外人王海超的车辆使用的《销售清单》，哈尔滨市南岗区鑫达汽车修配厂出具的发票上标注金额为2,670.00元，并且出具的日期是在《销售清单》之前，相互不符，对此不予采信。原告举示的证据A5是原告自行提供的证据，并未有其他证据予以佐证其的真实性，故此证据对原告的主张不具有证明效力，不予采信。原告举示的证据A6、A7均系原告提供的，证据A6是中国平安关于机动车综合商业保险条款（2014版），该证据第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。庭审中，原告就此未能举示证据予以证实。故此证据对原告的主张不具有证明效力。证据A7系照片5张，该证据系原告自行提供，并未有其他证据予以佐证其的真实性，故此证据对原告的主张不具有证明效力。综上，本院对以上具有证明效力的证据予以采信，对其他证据不予采信。经审理查明：2019年9月11日18时许，被告赵志勋驾驶电动三轮车自东向西行驶至双城区希勤乡××路上时与前方由案外人王海超停放的黑Ａ×××**号小型普通客车相刮，致两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故被告赵志勋负主要责任，此次事故案外人王海超负次要责任。损害赔偿调解结果为：车辆损坏维修费用以保险公司鉴定为准，凭票据支付。原告指定车辆维修的厂商是哈尔滨市南岗区鑫达汽车修配厂。本院认为，案外人王海超此次交通事故车辆损失，原告未能举示车辆损失的车辆车损鉴定，仅提供原告指定车辆维修厂的《销售清单》，此证据不能证明案外人王海超此次交通事故中车辆实际受损的真实情况，因此原告主张其具有保险人代位求偿权的证据不够充分，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还原告保险赔偿金2,487.90元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云勇二〇二〇年九月三十日书记员  蔡晓莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2902号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科北路**摩玛新城********与**/div> 法定代表人：汪林，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执349号 申请执行人：姜艳东，男，住黑龙江省抚远市。 被执行人：刘连臣，男，住黑龙江省抚远市。 被执行人：刘连华，男，住黑龙江省抚远市。 姜艳东申请执行刘连臣、刘连华合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付案款21184元，并已缴纳执行费用。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初825号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保286号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长，电话：136XX****XX委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，系精河县支行客户经理，住精河县，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。被申请人：阿布都，男，1973年7月8日出生，东乡族，住精河县。被申请人：王兴伍，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：李树荣，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王兴伍（系李树荣丈夫），男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住精河县，委托代理权限为特别授权。被申请人：董成锡，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：吴银起，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：祁桂玲，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：吴银起（系祁桂玲的丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董成锡、张克英、王兴伍、李树荣、阿布都、郑秀兰、吴银起、祁桂玲价值990372.12元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黎万军，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303120096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人黎万军所有的渝DE**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人黎万军未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303120096号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人黎万军收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303120096号行政处罚决定书决定对黎万军罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1183号 李忠华: 李忠华与朱燕丽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1758号原告：杨有全，男，汉族，1955年12月19日出生，住博爱县。被告：王小波，男，汉族，1980年10月19日出生，住博爱县。原告杨有全与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨有全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3000元；2.被告偿还借款利息540元（自2019年8月7日至2020年8月7日按月息1.5分计算），并自起诉之日起按月息1.5分计算利息至本息清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，被告因资金紧张向原告借款2000元，原告当即用微信转账，被告承诺一周后归还。到期未还后，被告于2019年8月27日再次向原告借款1000元，原告当即用微信转账，之后多次讨要未果，被告于2020年5月28日为原告出具了借据，但被告至今拒不偿还，现诉至法院。本院认定事实：原、被告系同村，被告因资金紧张分别2019年8月7日、27日向原告借款2000元、1000元，共计3000元，原告分别于当日通过微信向被告转账支付。随后原告多次催要借款，被告未偿还，并于2020年5月28日为原告出具借据一份，载明：“今借到现金三仟元整（3000元），（三天还）王小波”。但被告至今未还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨有全3000元，并自2020年9月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告杨有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王小波负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2720号 申请执行人：杨超，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 申请执行人杨超与被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8043号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告杨超与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款35507.5元及利息（以35507.5元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨超向本院申请执行，申请执行标的为38005.38元及利息。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年8月31日，本院对被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝采取限制高消费措施。 4.2020年8月31日，本院约谈申请执行人杨超的委托代理人王龙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的38005.38元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为38005.38元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3882号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人刘双根，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省尉氏县。被申请人杜凯岭，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**div>法定代表人高丽萍。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2803号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人刘双根、杜凯岭、河南景驭汽车销售有限公司银行存款17834.31元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘双根、杜凯岭、河南景驭汽车销售有限公司银行存款17834.31元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4757号原告：禹州市钧瓷二厂，住所地：禹州市神垕镇南大街**。法定代表人：薛新庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，出生于1965年5月14日，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市钧瓷二厂诉被告周玲租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市钧瓷二厂撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2789号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王富贵，男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王富贵信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖、被告王富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王富贵偿还原告信用卡透支本金21921.36元、截止至2020年4月9日利息4837.11元、违约金5189.56元，共计31948.03元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金21921.36元、截止至2020年4月9日利息4837.11元、违约金5189.56元，共计31948.03元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王富贵辩称：对借款事实和金额无意见，希望可以分期积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年10月27日，被告王富贵向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××87、双品牌卡号为62×××26的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金21921.36元、利息4837.11元、违约金5189.56元，共计31948.03元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2018年6月21日起至2019年1月18日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告王富贵之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告王富贵先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金21921.36元、利息4837.11元、违约金5189.56元（以上金额计算至2020年4月9日），共计31948.03元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王富贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金21921.36元及截止2020年4月9日的利息4837.11元、违约金5189.56元，共计31948.03元； 二、由被告王富贵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金21921.36元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，由被告王富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年九月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执700号之七 申请执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：何某，住贵德县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人何某未履行义务，2020年9月21日申请执行人杨某与被执行人何某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，担保人张福雄自愿为被执行人何某在本案中应履行的案款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人杨某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马 雨 薇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执661号之三申请执行人：盛淑粉，女，汉族，生于1977年9月15日，住内乡县。被执行人：李启星，男，汉族，生于1981年9月1日，住内乡县。申请执行人盛淑粉与被执行人李启星借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初328号民事调解书已经发生法律效力。因李启星未按上述生效法律文书履行义务，盛淑粉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计3170元，本院已扣划3170元，扣缴1340元执行费后下余1830元已支付给申请执行人。2、查明被执行人登记了位于书院村四组的房产（证号：0114329），该房产系被执行人名下唯一房产，且设置有抵押，暂无法处置。本院于2020年7月3日查封了该房产处分权，期限为3年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人李启星有公积金，但设置有担保，暂无法处置，本院于2020年6月24日冻结了其公积金账户，期限为1年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。4、查明被执行人李启星有工资，本院于2020年9月17日对保障被执行人必要生活部分以外的部分予以扣留，申请执行人应每隔一年书面向本院提取已控金额并申请续封。5、查明被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启星负有继续向申请执行人盛淑粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3280号 原告：何静，女，汉族，1991年12月29日出生，住广西南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 原告何静与被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告何静于 2020年9月15日以与广西广百家超市有限责任公司邕宁店、广西广百家超市有限责任公司达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何静起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何静撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告何静负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3382号 林春兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人林春兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6776号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5400号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人林春兰支付违约金6780元，案件受理费112元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6776号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5400号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15135号原告：胡某1，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省深圳市福田区***************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告胡某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金17522元（以购房款980000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月17日起计至2019年2月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月18日起90日届满后一年之次日即2017年7月19日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**************，房价为980000元，交楼日期为2016年4月18日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2019年2月3日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2019年2月3日。双方确认，原告已支付购房款980000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2019年2月3日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年6月17日至2018年7月5日，共计383天，金额共计11260.2元=980000元×0.00003×383天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡某1支付违约金11260.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费119.03元，原告已预交，由原告承担43.03元，由被告负担76元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执308号 申请执行人:方正伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:广西爱宾堡投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：李其波 被执行人:李其波，男，1979年10月9日出生，汉族，住住广西灵山县。 申请执行人方正伟与被执行人广西爱宾堡投资有限公司、李其波合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人方正伟于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执308号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人退还委托金750000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件仲裁费12452元及执行费11675元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西爱宾堡投资有限公司、李其波的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金750000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫裕荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢76号申请执行人何世明，男，生于1972年12月5日，汉族，陕西省铜川市印台区人，村民，住陕西省铜川市印台区。被执行人郧西县庙川墙体材料有限公司。住所地：湖北省郧西县湖北口回族乡庙川村**。法定代表人许本元，任该公司经理职务。本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01072号何世明与郧西县庙川墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何世明于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。申请执行标的117050元。郧西县庙川墙体材料有限公司已履行了3000元。现申请执行人何世明与被执行人郧西县庙川墙体材料有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢76号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十七日书记员  雷 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4976号 原告：浙江杭展机电设备有限公司。住所地：湖州市德清县阜溪街道长安街**质检中心**莫干山国家高新区。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被告：杭州甬邦宁信息技术有限公司。住。住所地：杭州市下城区重大银泰城****/div> 法定代表人：余军。 原告浙江杭展机电设备有限公司与被告杭州甬邦宁信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江杭展机电设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭展机电设备有限公司撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告浙江杭展机电设备有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王胜男
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执856号申请执行人：付仁强。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1007号申请执行人：刘玉战，男，汉族，生于1982年4月25日，住内乡县。被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系河南国力商业发展有限公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。刘玉战与河南国力商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初3807号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南国力商业发展有限公司应于判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助刘玉战办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋（后改名为17号楼）1层103号和105号房产的所有权登记证书。因河南国力商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉战向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及进行了调查和了解，被执行人现无能力缴纳税款补齐为业主办理房产登记证书的相关手续，只能待其有能力后统一办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。本院认为，河南国力商业发展有限公司现无能力缴纳税款补齐办理房产登记所需的相关手续，只能待其有能力后再统一办理。被执行人现无能力执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国力商业发展有限公司负有继续向申请执行人刘玉战履行协助办理房屋权属登记的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力履行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十九日书记员  王善卿
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1806号原告（反诉被告）:杨维安，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:高升惠，男，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人:司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。原告（反诉被告）杨维安与被告（反诉原告）高升惠排除妨害纠纷一案，原告（反诉被告）杨维安于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告（反诉原告）高升惠于2020年8月21日向本院提起反诉，两案合并进行了审理。原告（反诉被告）杨维安及其委托诉讼代理人孙世国、被告（反诉原告）高升惠及其委托代理人司宏乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨维安向本院提出诉讼请求：1.判令被告高升惠立即停止侵害、排除妨害，疏通堵塞原告的原有水路，保持原告原有水路正常通行；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与高升惠系邻居，我家地势高，高升惠家地势低，在高升惠修建房屋之前该水路已存在约百年。2008年，高升惠翻修自家房屋时，经双方协商，高升惠同意我家水路从其家宅基地流出，并专门在院中预埋水管，以便我家中的积水可以正常流出。因今年雨水较多，雨水冲开了我家落水管口的水泥，将我家院中的泥土冲到高升惠家院中，我找高升惠协商并在其要求下修了水路，但后来下雨时仍然漏水。直至7月，我才找到漏水点，并拉了砂石和水泥准备维修水路，因连续下雨无法动工。7月底，高升惠直接用水泥堵塞了我的水路出水口，经村委会调解未得到解决。被告（反诉原告）高升惠辩称，我与杨维安系前后邻居，杨维安家房屋地势较我家高约两米，2008年我家翻修北房时为防止雨水汇聚泡塌我家房屋，就在院墙西面预留了豁口，用于雨天正常排水，并未与其商量并专门预埋水管。杨维安家房屋多年无人居住，直至2014年左右杨维安才在该旧宅基地上修建新房，2019年5月在院中开设茶楼开始对外经营餐饮等，自此其生活用水及厨房餐饮污水都从该水路排出，且其自行埋设的水管长期破裂，导致污水大部分渗入我家房屋地基，还有部分污水及厨房垃圾流到我家院中，对我家的生活造成了严重影响。在与杨维安协商未果的情况下，我被迫用混凝土墙将杨维安家的排水口进行阻挡，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即停止侵害、排出妨碍，不得再从我家房屋的方向排水、排污；2.判令反诉被告赔偿我房屋维修费用50000元；3.判令反诉被告承担诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求，对房屋维修费50000元予以放弃，暂不予请求。事实与理由：因杨维安长期排放污水，导致我家房屋渗水严重，对我家的正常居住和生活造成严重的影响，杨维安家之前的宅基地四面都无法通行，现有通行道路还是和邻居兑换才有，不存在其水路已存在约百年的事实。在杨维安的茶楼开设后，我多次与杨维安协商解决污水排放问题，但杨维安态度恶劣，协商未果我才在自家院内砌了混凝土墙，用于防水。另杨维安家能够从大门处排水，我家的方向并非其唯一的排水方向，故现我不愿其水路继续在我家宅基地方向排出。原告（反诉被告）杨维安辩称，高升惠在院墙处为我家留了流水口，说明我家的水流向高升惠家是自然流向，高升惠用混凝土将我家的出水口进行堵塞并不是为了自家房屋安全，而是加剧了房屋的危险，高升惠家在我家下方，水是自然流向，并非人为改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）提交的张家湾村委会证明及被告（反诉原告）提交的不动产权调查表、照片17张、光盘1张、房屋照片7张、村委会证明1份，对方当事人均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨维安与高升惠系近邻，双方宅基地仅一墙之隔，杨维安家宅基地高于高升惠家宅基地约2米。2008年之前，因地势较高，杨维××路经高升惠家宅基地从其后院流出。2008年，高升惠家翻修自家宅院，将房屋后移，修建在杨维××路流经的后院，为防止杨维安家自双方界墙出水口流出的水流浸泡自家房屋地基，高升惠在自家院内埋设水管，用于排出杨维安家雨水及正常生活用水。2019年5月，杨维安在其宅院内开设茶楼开始对外经营餐饮，自此其生活用水及厨房餐饮污水都从该水路排出，后排水通道破裂漏水，高升惠发现自家墙体开始渗水、污水流入其院中便找杨维安进行交涉，要求杨维安进行维修水路未果。2020年8月2日，高升惠在自家院中用混凝土将杨维安家通向自家院落的出水口予以封堵，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案杨维××路一直经高升惠家宅基地流出，且高升惠自认杨维安家流水自其院内排出，并在院内埋设了水管，双方对杨维××路流经高升惠家宅基地的事实达成共识并已遵循数十载，现高升惠擅自用混凝土封堵水路，不仅对杨维安家排水造成了妨害，也对两家房屋安全造成了潜在的危害，故杨维安要求高升惠疏通原有水路、保持水路正常通行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。高升惠要求杨维安不再向其房屋方向排水的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但因高升惠预留的排水管仅用于排出杨维安家雨水及生活用水，杨维安家原为土房土院，雨水下渗后水流量较小，现杨维安对院落全部硬化并开设茶楼进行生产经营活动，流水量增大，雨水及厨房餐饮污水的大量排出将对高升惠家生产、生活产生影响，故杨维安应因院落硬化增大排水量而酌情补偿高升慧10000元，并对餐饮污水另行处理，不得经高升惠家宅基地排出。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高升惠疏通原告（反诉被告）杨维安原有水路，保持排水通畅，由原告（反诉被告）杨维安给被告（反诉原告）高升惠经济补偿款10000元；二、原告（反诉被告）杨维安对其餐饮污水另行处理，不得从原有水路排出；三、驳回被告（反诉原告）高升惠的反诉请求。上述义务在判决发生法律效力后十日内履行清楚。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（本诉35元、反诉525元），由被告（反诉原告）高升惠负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  杨 霞人民陪审员  杨海珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  高碧兰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1132号原告：林忠军，男，1971年1月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。被告：李延华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告林忠军与被告李延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠军到庭参加诉讼，被告李延华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，从2013年12月21日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告在原告处借款78000元，约定月利率10‰,未约定具体还款时间。后经原告索要，被告一再推脱。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告李延华未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年12月21日，被告在原告处借款78000元，约定月利率10‰,未约定具体还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告李延华在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延华于本判决生效后10日内给付原告林忠军借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，从2013年12月21日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年九月九日书 记 员  李 康
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之十二申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国银行511860056843账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢159号申请执行人：刘建萍，女，汉族，1970年03月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：徐威，男，汉族，1985年12月27日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：李静，女，汉族，1989年06月25日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行刘建萍与徐威、李静借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款111250.00元，执行费1569.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款33380.00元，尚欠执行款77870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  邵瑞卿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2219号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张庆虎，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码。 被申请人：姜丙兰，女，1972年4月29日出生，住河南省台前县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张庆虎、姜丙兰名下银行存款147341.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆虎、姜丙兰名下147341.63元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11464号原告：广州银矿湾酒店管理咨询有限公司，住所广州市番禺区东环街榄塘路**。法定代表人：罗志冲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被告：石战波，男，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司（以下简称银矿湾公司）与被告石战波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银矿湾公司的委托诉讼代理人陈苑、张喆，被告石战波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方争议的事项为第六、七、九、十、十一项，其余事项均无争议。一、入职时间：2015年8月10日。二、工资发放情况：每月15日通过银行转账发放上月工资。三、考勤情况：上班需要考勤。四、劳动关系解除情况：2020年4月2日解除。五、最后工作至：2020年4月2日。六、加班工资差额：银矿湾公司主张其以足额发放石战波该期间内的加班工资，不存在差额，为此提交了：劳动合同，记载石战波基本工资为1895元/月，加班费按照基本工资额计算；石战波2019年11至2020年2月考勤表、石战波2018年4月至2020年4月考勤指纹记录，记载石战波的出勤和加班情况；石战波2018年4月至2020年4月工资发放记录。石战波辩称劳动合同中除其签名外其余内容均为银矿湾公司后来自行填写，对除2019年12月以外的考勤表真实性不予认可，对仲裁裁决的加班工资差额无异议。七、违法解除劳动关系赔偿金：银矿湾公司主张双方系协商一致解除劳动关系，不应支付解除劳动关系赔偿金，但未提交相应的证据。石战波辩称银矿湾公司单方违法解除与其的劳动关系，提交了其与银矿湾公司行政总监翁立银的对话录音佐证，其中翁立银称：“好了，你不要在中间搞来搞去的，你不就是想公司直接炒掉你吗，那我现在就告诉你，晚上你就不要来上班了，按劳动法就按劳动法来，公司赔你20万没问题。”八、申请仲裁的时间：2020年4月15日。九、仲裁请求：1.银矿湾公司支付违法解除劳动关系赔偿金35330元；2.银矿湾公司支付2015年8月10至2020年3月30日期间法定节假日加班费24364.50元；3.银矿湾公司支付2015年8月10日至2020年3月30日期间克扣的工资2274.02元；4.银矿湾公司支付2016年、2017年年假工资4872.90元；5.银矿湾公司支付2015年8月至2020年3月期间所有周六日加班费差额90441.02元；6.确认石战波与银矿湾公司于2015年8月10日至2020年4月2日期间存在劳动关系。十、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出穗番劳人仲案字【2020】3261号非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认石战波与银矿湾公司于2015年8月10日至2020年4月2日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起三日内，银矿湾公司一次性支付石战波2019年3月至2020年3月期间法定节假日及周六日加班工资差额共1868.82元。三、本裁决书生效之日起三日内，银矿湾公司一次性支付石战波违法解除劳动关系赔偿金28373.6元。四、驳回石战波的其它仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.判令银矿湾公司无需向石战波支付2019年3月至2020年3月期间法定节假日及周六日加班工资差额1868.82元；2.判令银矿湾公司无需向石战波支付违法解除劳动关系赔偿金28373.6元；3.判令本案诉讼费由石战波承担。裁判理由与结果本院认为，银矿湾公司、石战波双方依法建立了劳动关系，各方的劳动权益均受法律保护。银矿湾公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2020】3261号仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。经本院审理，本案的争议焦点如下：一、关于加班工资差额，银矿湾公司提交了石战波2019年3月至2020年3月的指纹考勤记录，石战波虽然于庭审时对该记录不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且其于仲裁庭审时对该记录的真实性无异议，故本院对该记录予以采纳。根据该考勤记录，经本院核算，银矿湾公司确实存在未足额发放石战波上述期间加班工资的情形，且差额不少于仲裁裁决支持的金额，而石战波对仲裁裁决金额无异议，故本院采纳仲裁裁决计算的金额，支持石战波2019年3月至2020年3月期间法定节假日及周六日加班工资差额1868.82元。二、关于违法解除劳动关系赔偿金，银矿湾公司主张其与石战波系协商一致解除劳动关系，但未提交离职申请等证据证明。根据石战波提交的其与银矿湾公司行政总监翁立银的对话录音，翁立银称：“你不就是想公司直接炒掉你吗，那我现在就告诉你，晚上你就不要来上班了。”庭审中，银矿湾公司对该录音的真实性和翁立银的身份均予确认。因此，银矿湾公司未举证证明其与石战波系协商一致解除劳动关系，且石战波提交的证据也可证实银矿湾公司向其表达了解除劳动关系的意思表示，仲裁裁决认定银矿湾公司应支付石战波违法解除劳动关系赔偿金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据银矿湾公司提交的银行转账记录及双方庭审中确认的石战波每月社会保险个人应缴部分数额，本院核算出石战波解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2837.36元。石战波在银矿湾公司工作了4年7个月24天，银矿湾公司应向石战波支付违法解除劳动关系赔偿金28373.60元（2837.36元/月×5个月×2倍）。综上所述，银矿湾公司未举证证明其已足额支付石战波2019年3月至2020年3月期间的加班工资，以及其与石战波协商一致解除劳动关系，故其诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。银矿湾公司和石战波对于仲裁裁决确认双方于2015年8月10日至2020年4月2日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、确认原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司与被告石战波于2015年8月10日至2020年4月2日期间存在劳动关系；二、原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告石战波2019年3月至2020年3月期间的加班工资差额1868.82元；三、原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告石战波违法解除劳动关系赔偿金28373.60元；四、驳回原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司已预交），由原告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年九月七日书记员 叶嘉莹
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执286号 库尔班·伊敏、策勒县天和友畜牧科技开发有限责任公司：申请执行人：库尔班·伊敏与被执行人：策勒县天和友畜牧科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82698.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位82698.20元。本院已于2020年9月30日将该款转付给库尔班·伊敏。至此，库尔班·伊敏向本院申请执行的（2020）新3225民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3766号 黄子东、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄子东与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5165号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4108号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄子东支付违约金7560元，案件受理费50元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5165号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4108号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2903号原告：温州沪宏汽车电器有限公司，住所地在浙江省平阳县万全轻工业区万盛路。法定代表人：王爱和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告温州沪宏汽车电器有限公司（以下简称沪宏公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告沪宏公司的委托诉讼代理人周亚军、汤扬，被告道爵公司的委托诉讼代理人刘敏、杨钟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款479770.63元，并赔偿利息损失（以479770.63元为基数，从起诉日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年至2019年，原告向被告供应汽车雨刮器等产品，后双方签订《外协产品采购协议》，协议签订后，双方继续发生业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款479770.63元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，我方对原告主张的未付货款金额479770.63元无异议，但要求按照协议约定扣除当年供货总额的8%作为质量保证金，2018年9月6日至2019年9月4日期间的货款总额为734172.13元，扣除相应的质量保证金金额为58733.77元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月29日，原告沪宏公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供雨刮总成等产品。协议第十一条第1款约定“甲方留取乙方年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款”，第十八条第3款约定“本协议有效期限自2019年5月1日至2019年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供2017年11月13日至2019年9月4日的增值税发票17张，证明双方发生交易的货款总额是1321460.63元。被告质证后，对票据的真实性不予认可。3、原告提供对账函复印件1份、原告公司法定代表人王爱和与被告公司业务员周倩的微信聊天记录1份、汇款明细表1份，证明被告尚欠原告货款479770.63元。被告质证后对证据的真实性不予认可，但认可双方从2018年9月6日到2019年9月4日期间发生的货款总额是734172.13元，同意按此货款总额的8%扣除质量保证金。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，被告应当按照约定给付货款。庭审中，原告主张的货款金额为479770.63元，被告对此金额无异议，本院依法予以确认。在合同约定的履行期限内双方发生了相应的业务往来，被告要求按照约定扣除年供货总额734172.13元的8%作为质量保证金，原告予以认可，本院依法予以确认。在扣除质保金58733.77元后，被告应付货款数额为421036.86元。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州沪宏汽车电器有限公司支付货款421036.86元，并赔偿相应利息损失（以421036.86元为基数，从2020年7月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温州沪宏汽车电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告负担248元，被告负担4000元（原告已预付，被告应负担的4000元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8496元。审判员 陈 健二〇二〇年九月四日书记员 段荣玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执943号 申请执行人：冯桂英，女，汉族，1961年5月1日出生，住广西博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯桂英与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯桂英返还购房款74362元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费613元，申请执行费1118元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款74362元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费613元，申请执行费1118元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯桂英并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
寿光市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)鲁0783执恢411号 孙振烽： 孙振烽与龚岩春借款合同纠纷一案。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复(2013)寿执字第2182号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2839号 申请执行人：张新龙，男，1988年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐博远医院,住所地：乌鲁木齐市新市区唐山路**。法定代表人：冯军,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第283-2号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15689.66元，执行费135.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   景亚平
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初32号原告展继忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张林遥，北京市京师律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告展继忠诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告展继忠以双方已经达成一致为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告展继忠自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告展继忠撤回起诉。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年九月十日书记员  柳莹莹书记员  赵 地
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3554号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路**，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双艳，贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。 被告：陈宏亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告陈宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡永震
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执951号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：朱学柏，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与朱学柏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱学柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人朱学柏银行存款100,512.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月十一日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执268号 申请执行人：盛某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人盛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11247号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：魏某某，男，1986年出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令魏某某偿付原告截至2020年5月27日的本金146893.75元，利息21090.92元及违约金等费用31780.28元，共计199764.95元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏某某向某某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，魏某某尚欠某某银行股份有限公司某某分行本金146893.75元、利息21090.92元、违约金30039.45元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告魏某某使用某某银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某银行股份有限公司某某分行主张魏某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某银行股份有限公司某某分行主张的手续费，本院认为，某某银行股份有限公司某某分行提交的证据不能证明其与魏某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某银行股份有限公司某某分行主张以本金146893.75元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行本金146893.75元及截至2020年5月27日的利息21090.92元、违约金30039.45元；二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某分行逾期利息（以146893.75元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 一 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执2373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：刘伟，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘伟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇二〇年九月七日代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保674号 申请人：徐克，男，汉族，1980年1月8日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：轩向声，男，汉族，1980年10月29日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人徐克诉被申请人轩向声建设工程施工合同纠纷一案，（2020）新2801民初4860号裁定书已发生法律效力，申请人徐克提供了被申请人轩向声财产信息，请求依法冻结被申请人轩向声名下价值223423.65元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人轩向声名下价值223423.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1829号 申请执行人：谭文书，男，汉族，1958年3月5日生，住址：新疆巴州。被执行人：王江，男，汉族，1979年10月12日生。申请执行人谭文书与被执行人王江借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2701号民事判书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13773.78元，执行费107元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初2701号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   支文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1538号 申请执行人：徐州九鼎工程机械有限公司,住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被执行人：雷光树，男，1965年3月16日生，居民身份证号码：5107231965********，汉族，个体经营户，户籍地： 四川省绵阳市盐亭县富驿镇生产4组。 徐州九鼎工程机械有限公司与雷光树租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初238号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋枫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2597号原告：永登县煜铭物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇纬七路金邦小区院内。法定代表人：李发春，系该公司总经理。被告：张立荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住永登县。原告永登县煜铭物业管理有限公司与张立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告永登县煜铭物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立荣的起诉。本院认为，永登县煜铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永登县煜铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县煜铭物业管理有限公司负担。审判员  马廷理二〇二〇年九月三十日书记员  杜永鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3902号 贺菊香、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人贺菊香与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6091号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5676号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人贺菊香支付违约金13060元，案件受理费133元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6091号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5676号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2414号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：陈旺胜，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡爱莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈志生，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：鲁水旺，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告陈旺胜、蔡爱莲、陈志生、鲁水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行诉讼代理人董全红，被告陈旺胜、鲁水旺到庭参加了诉讼，被告蔡爱莲、陈志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旺胜、蔡爱莲共同偿还原告借款本金200000元，利息及罚息72816元（自2018年3月21日至2020年4月30日），合计272816元，后期利息自2020年5月1日起按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2、判令被告陈志生、鲁水旺对上述第一项确定的借款金额、费用及本案的案件受理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因服装厂周转向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为200000元；借款期限为一年；借款执行固定月利率9.42‰；保证人为借款人的借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也予以签收使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息合计272816元。原告为维护合法财产权益而诉至法院。陈旺胜辩称，对原告起诉的事实无争议，欠债还钱是应该的。因经济现况确实困难，希望给予时间宽限。鲁水旺辩称，担保是银行的要求。没想到被告未还款，不应承担保证责任。蔡爱莲、陈志生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、借款人与配偶共同还款承诺书及结婚证、保证合同、连带责任保证承诺书及结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据，到庭被告质证对其真实性、合法性均无异议，上述证据与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告所述个人借款合同、保证合同的订立及履行等事实，本院予以确认。另查明，个人借款合同系由原告与借款人陈旺胜订立，蔡爱莲以配偶身份与借款人陈旺胜共同签名出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该借款为其夫妻共同债务，由其共同偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。保证合同系由原告与保证人陈志生所订立，鲁水旺以配偶身份与保证人陈志生共同签名出具《连带责任保证承诺书》，承诺自愿为借款承担连带责任保证，如借款人该贷款到期未全额偿还本息，由其代偿并承担相应的法律责任。因被告逾期未履行合同义务，原告于2020年5月29日向本院递交民事起诉状提起本案诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与陈旺胜订立的借款合同，以及与陈志生所订立的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效，当事人应诚信全面履行合同义务。陈旺胜未按合同约定按期还款，应承担合同违约责任。蔡爱莲与陈旺胜共同署名出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，是对案涉借款合同项下债务为夫妻共同债务的确认，蔡爱莲应承担共同清偿责任。蕲春农商行主张陈旺胜、蔡爱莲偿还本金，支付利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人陈志生为上述债务提供连带责任保证，其配偶鲁水旺与其共同签名出具《连带责任保证承诺书》，系认可陈志生提供担保并自愿对担保之债承担共同责任的意思表示，鲁水旺对担保债务应承担共同保证责任。蕲春农商行在保证期间主张陈志生、鲁水旺承担连带责任保证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈旺胜于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付自2018年3月21日至2020年4月30日的利息和罚息72816元，共计272816元。借款自2020年5月1日起的后期利息按月利率14.76‰顺延计算至款项还清日止。蔡爱莲承担共同清偿责任；二、陈志生、鲁水旺对陈旺胜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由陈旺胜、蔡爱莲、陈志生、鲁水旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月七日书记员  陈周全