安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6786号 原告：李道平，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张胜来，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李道平与被告张胜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道平，被告张胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款20万元以及自2016年12月19日开始至2020年6月18日止的借款利息113400元（以18万元为本金，按月利率1.5%计算），并继续以上述方式计算利息至还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2009年11月15日起至2010年10月20日分三次向原告借款，分别为2009年11月15日借款3万元（约定月息1.5%，借期一年）;2010年9月22日借款10万元（借据中约定利息12000元，合计112000元，借期半年）;2010年10月20日借款5万元（约定月息1.5%，借期半年）;本金共计18万元。原告在约定借款期限到期后多次向被告催还借款，被告仅偿还部分利息，截至2016年2月1日，被告尚欠原告本息累积共计27万元，并出具承诺书承诺于2016年11月退休后取得住房公积金偿还原告10万元，但被告在退休取得住房公积金后仅偿还原告7万元。2016年12月19日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告本息共计20万元并口头承诺尽快还款。原告在2017年后又多次找被告催要欠款，被告一直避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张胜来辩称：1、被告找原告借钱后又转手给了案外人朱春华，用于原告与朱春华共同参与工程竞标所用，所以原告应该去找朱春华索要借款；2、至于还款数额，最终应以朱春华承诺被告的数额和被告承诺原告的数额29万元减去被告已还的数额，为原告向朱春华索要的金额，而后来被告又分别偿还了2万元、7万元、3万元，尚欠17万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年11月15日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，载明“今借到李道平同志人民币叁万元整，按月百分之一点五计息，期限一年”。2010年9月22日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到李道平同志人民币壹拾壹万贰仟元整，含利息，借期半年”。2010年10月20日，被告向原告借款5万元并出具借据一张，载明“借到李道平同志人民币伍万元整，利息1.5%，期限半年”。上述三笔借款均以现金方式交付。2014年1月30日，被告向原告出具保证书一份，载明“我欠李道平本金18万元，其中还款1.6万元，带息共计29万元，在2014年6月30日之前还清”。2016年2月1日，被告又向原告出具承诺一份，载明“我欠李道平人民币贰拾柒万元（此款是借款18万元本金中间还款若干，多年生息产生的）。我于2016年11月退休，其房屋公积金若干，承诺房屋公积金付款拾万元整”，在该承诺上还注明“2016年12月3日还款柒万元整，尚欠贰拾万元整”。2016年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李道平人民币贰拾万元整”。出具欠条后，被告未再偿还任何本息，故成讼。 以上事实，有借条、借据、保证书、承诺、欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、借据、保证书、承诺、欠条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。根据被告最后一次与原告书面对账后出具的欠条载明，被告尚欠原告20万元，对于该20万元的构成，双方各执一词，原告称系由18万元本金和2万元利息构成，被告则辩称20万元均系利息。被告在借款后确系偿还了部分款项，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，而无论是被告在借款之后出具的保证书还是承诺，均未有已偿还了本金的意思表示，因此在被告未举证证明其偿还的款项冲抵了本金的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳并对原告的意见予以支持。案涉欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金18万元、利息2万元（计算至2016年12月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后又偿还了3万元，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于利息，案涉欠条中未予约定，应视为双方同意自欠条出具之日起不再支付利息，但原告可自起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张胜来于本判决生效之日起十日内偿还原告李道平借款本金18万元、利息2万元（计算至2016年12月19日），并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3001元，由原告李道平负担1086元，被告张胜来负担1915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。