云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3819号 原告：路丽芳，女，1953年10月26日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告：何晓芸，女，1978年7月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区，系原告路丽芳女儿。 被告：王建清，男，1974年2月27日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区，系原告路丽芳女婿。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山天马汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：915305007098976367。 住所地：隆阳区永昌街道惠通路下村工业园区。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：隆阳区永昌街道惠通路下村工业园区。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 被告：刘国崇，男，1971年12月16日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 原告路丽芳、何晓芸、王建清与被告保山天马汽车服务有限责任公司（以下称保山天马汽车服务公司）、保山天马源汽车销售服务有限公司（以下称保山天马源汽车销售公司）、刘国崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路丽芳、王建清及三原告的委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告保山天马汽车服务公司、被告保山天马源汽车销售公司、被告刘国崇，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还借款200000元，按月利率2%支付自2019年7月1日起至本金实际还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告保山天马汽车服务公司因提升厂家的提车台量资金不足，于2017年11月27日向原告路丽芳借款200000元，原告路丽芳女儿何晓芸以路丽芳名义与该公司签订了借款合同，约定借款期限一年，至2018年11月27日止，月利率2.5%，每月月头支付一次利息，该公司的法定代表人刘国崇自愿用其夫妻共同财产、子女财产作担保。合同签订当日，原告女儿何晓芸通过工商银行转入被告保山天马服务公司银行账户200000元，该公司确认后出具给了原告收据。2018年11月27日，原告路丽芳女婿王建清以路丽芳名义与被告保山天马源汽车销售公司就该借款签订延期借款合同，约定延期还款期至2019年11月27日止，利率和支付利息时间与原合同一致，被告刘国崇同样用其夫妻共同财产、子女财产作担保。在借款期间，被告公司财务人员陈蕾按月支付了原告何晓芸截止2019年6月11日止的利息，之后再未支付原告利息和归还本金。请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，被告保山天马汽车服务公司向原告借款属实。借款到期后，该债务已转移至被告保山天马源汽车销售公司，并与原告重新签订了延期借款合同，被告保山天马汽车服务公司已不是本案的债务人，债务人应为被告保山天马源汽车销售公司，除公司财产外，被告保山天马源汽车销售公司无其他财产对原告进行承诺。被告刘国崇作为自然人不应对公司债务承担还款责任，原告起诉被告保山天马汽车服务公司和被告刘国崇主体不适格，请求法院依法裁决。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、身份证、户口簿、营业执照副本复印件各一份，欲证实原、被告身份信息及三原告诉讼主体适格。 2、借款合同、工商银行转账业务回执、收据各一份，欲证实2017年11月27日，被告天马公司向原告借款200000元，借款期限一年，月利率2.5%，被告刘国崇自愿用公司财产、夫妻共同财产、子女财产作担保及原告何晓芸从工商银行转账200000元给被告天马公司，被告天马公司出具了收据。 3、延期借款合同一份，欲证实原借款合同期限届满后，原告与被告天马源公司重新签订延期借款合同，约定延期一年，月利率2.5%，被告刘国崇仍以公司财产、夫妻共同财产、子女财产作担保。 4、中国工商银行卡交易明细清单六份，欲证实被告天马公司和被告天马源公司按月利率2.5%支付原告利息至2019年6月11日，之后再未支付利息，也未偿还原告借款本金200000元。 5、（2020）云0502民初1652号受理通知书一份，欲证实原告曾起诉被告还款，后申请撤回了起诉。 三被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，能够证实原告路丽芳委托其女何晓芸受路丽芳指示与被告保山天马汽车服务公司签订借款合同，期限到后，原告路丽芳又指未其女婿王建清与被告保山天马源汽车销售公司就借款重新签订延期借款合同，以及被告公司通过财务人员陈蕾，按约定支付原告何晓芸至2019年6月11日的利息，本院予以采信。 三被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告保山天马汽车服务公司和被告保山天马源汽车销售公司的法定代表人均为刘国崇，两公司为扩大汽车销售业务需资金周转。2017年11月27日，原告路丽芳之女何晓芸以原告路丽芳名义与被告保山天马汽车服务公司签订借款合同，约定借给该公司200000元，借款期限一年，至2018年11月27日止，月利率2.5%，按月支付利息，原告何晓芸通过银行将该借款汇入被告保山天马汽车服务公司账户，该公司出具给了原告一份收据。借款期限到后，原告路丽芳女婿王建清以原告路丽芳名义与被告保山天马源汽车销售公司就该借款重新签订延期借款合同，约定延期至2019年11月27日止。在借款期间，被告公司通过财务人员陈蕾，按合同约定的利率支付了原告何晓芸截止2019年6月11日的利息，之后再未向原告支付过利息，至今也未将借款本金归还给原告。 本院认为，被告保山天马汽车服务公司向原告路丽芳借款，有原告提交的借款合同、银行汇款单、被告出具给原告路丽芳的收据，以及被告按月支付利息的银行流水清单证实，本院予以确认。借款到期后，原告与被告保山天马源汽车销售公司就该借款重新签订延期借款合同的行为，实属被告保山天马源汽车销售公司认可被告保山天马汽车服务公司的该借款，并自愿与该公司共同承担清偿责任，被告辩称欠原告的借款已从被告保山天马汽车服务公司转移给了被告保山天马源汽车销售公司的理由不成立，本院不予采纳。该借款系从原告何晓芸账户转给被告保山天马汽车服务公司，且利息也系何晓芸收取，应确认系原告路丽芳和何晓芸共同借款给该公司，故欠原告的借款应由被告保山天马汽车服务公司和被告保山天马源汽车销售公司共同归还给原告路丽芳和何晓芸。原告王建清系原告路丽芳的女婿，其与被告山天马源汽车销售公司签订延期合同的行为，应理解为系受原告路丽芳、何晓芸二人指示而为，且在借款合同、延期合同和银行流水单中均无王建清名字，原告王建清的诉讼主体不适格。原告路丽芳和何晓芸主张的利息，按月利率2.5%已支付至2019年6月11日止的部分系被告自愿给付，未支付的部分，原告主张自2019年7月1日起按月利率2%支付至借款本金付清日止的请求，本院予以支持。原告以在签订的借款合同和延期借款合同中，约定了被告刘国崇除以公司资产担保外，被告刘国崇本人另以其夫妻共同资产、子女资产作担保，要求被告刘崇国个人承担借款本息的清偿责任，该约定不具体，且在借款合同和延期合同中被告刘国崇的签名，应理解为系代表两公司的法定代表人签名，不能理解为系被告刘国崇个人对该借款承担责任签名。原告要求被告刘国崇个人承担清偿责任，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马汽车服务有限责任公司和被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告路丽芳、何晓芸借款本金200000元，并自2019年7月1日起按月利率2%支付二原告至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告路丽芳、何晓芸对被告刘国崇的诉讼请求。 三、驳回原告王建清的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2150元，由原告路丽芳、何晓芸负担150元，被告保山天马汽车服务有限责任公司和被告保山天马源汽车销售服务有限公司共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马正祥