福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2520号 原告：陈志霞，女，1990年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王启辉，男，1979年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，驾驶员，住安溪县。 被告：钟国强，男，1970年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**。 主要负责人：林增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈志霞与被告王启辉、钟国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志霞的委托诉讼代理人许良周、被告王启辉、被告钟国强的委托诉讼代理人钟志强、被告保险公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决王启辉、钟国强共同赔偿陈志霞因道路交通事故造成的各项经济损失：医疗费25,383.04元(人民币，下同)、误工费31,335元、护理费15,249.7元、住院伙食补助费1,530元、营养费2,538元、交通费500元、残疾赔偿金91,240元、精神损害抚慰金（残疾及流产）27,810元、司法鉴定费1,800元，合计197,385.74元；2.保险公司应在强制险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，非医保及精神损害抚慰金优先在强制险赔偿，并将保险金直接支付给陈志霞。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月19日17时许，王启辉驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车至安溪县路段时，因向右转弯时未能让直行车辆先行，致与原告驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成原告的身体受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王启辉负事故全部责任，陈志霞无责任。 事故发生后，陈志霞被送往泉州国宇医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为“1.右足第1跖骨、第1趾骨近节趾骨开放性骨折；2.右足第1趾趾伸肌腱断裂；3.右足第1、2、3趾末节趾骨骨折；4.右足第1趾甲床挫裂伤；5.右足皮肤软组织碾挫伤；6.右膝软组织挫伤；7.早孕。”等。陈志霞于2019年6月27日出院在家休养，于2019年12月12日在泉州国宇医院进行第二次手术，合计支付医疗费用25,383.04元。 肇事车辆闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车的财产所有人系钟国强。该肇事车辆在保险公司投强制险及商业险，事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，保险公司应在强制险及商业险保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 王启辉辩称，其是钟国强雇佣的，有从业资格证、驾驶证。 钟国强辩称，1.王启辉是其雇佣的驾驶员，肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，本案事故发生在保险期间，陈志霞损失应由保险公司赔偿。2.事故发生后已经垫付10,000元，请求保险公司将10,000元返还。肇事车辆有完整手续，驾驶员王启辉具有驾驶证及从业资格证，而且所持驾驶证准驾车型为A2，只需持准驾车型B证以上驾驶证就可以驾驶该肇事车辆。 保险公司辩称，1.王启辉、钟国强或陈志霞应提供王启辉驾驶证、从业人员资格证、特种车操作证和肇事车辆行驶证及相关年检资料，否则保险公司依约不需承担保险责任。2.肇事车辆在保险公司处投保特种车交强险及特种车商业三者险（限额100万元，有投保不计免赔），事故发生在保险期间内。3.保险公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元内确定保险公司的赔偿责任。4.驾驶员王启辉未取得特种车操作证，保险公司依法依约不必在商业三者险的范围内承担赔偿责任。《特种车总额和商业保险条款（2014版）》第2章第24条第二款第6项明确约定，使用被保险机动车需有国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书。驾驶员王启辉未取得特种车操作证，违法法律规定和合同约定，保险公司依法依约不必在商业三者险范围内承担赔偿责任。5.陈志霞已申请工伤，已获得赔偿的费用应予扣除，其他被告垫付给陈志霞的数额，在确定保险公司赔偿数额时应予以扣除。6.非医保医疗费、鉴定费和诉讼法不属于保险责任范围，保险公司不需要承担。7.陈志霞诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持或应重新认定：⑴医疗费应由合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，医疗费中非医保费用不属于保险责任范围，保险公司无需承担。⑵医嘱未建议加强营养，营养费至多按医疗费5%计算。⑶住院伙食补助费应按实际住院天数51天×20元/天计算。⑷陈志霞为农村户籍，未提供证据证明事故发生前一年长期生活、居住城镇，相关赔偿标准应按其户口性质计算。⑸陈志霞未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费标准应按其户口性质169元/天计算，且结合其伤情恢复情况，其出院后仅需部分护理依赖，故出院后护理费应按44天×30%×169元/天计算。⑹根据陈志霞提供的劳动合同，其月工资为3,000元，且其应提供事故发生后的银行工资流水，否则无法证明其存在实际误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据泉州国宇医院出具的出院小结中载明“建议休息6-8周”，误工时间至多按56天认定。⑺交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合陈志霞住院时间、地点，交通费至多按1,000元认定较为客观、合理。⑻陈志霞为农村户籍，且无证据证明长期生活居住在城镇，残疾赔偿金应按其户口性质的农村标准19,568元/年计算。⑼陈志霞诉求的精神损害抚慰金过高，至多按5,000元认定。⑽鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿责任范围，保险公司不予承担。 本案的主要争议焦点：1.陈志霞请求的赔偿项目及金额是否合法合理？2.陈志霞的损失应由谁承担？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据、事实及争议焦点，本院认定如下： 1.对陈志霞提交的医疗费票据及费用清单，经质证，王启辉、钟国强均认为陈志霞是否存在工伤，是否存在重复赔偿；保险公司认为来源真实性没有异议，但关联性有异议，本案涉及工伤，在医疗费方面原告是否存在重复赔偿。 本院认为，各被告没有提交任何证据证明陈志霞的医疗费用已在工伤方面获得赔偿，该医疗费用系陈志霞治疗本案事故造成的伤情所花费的费用，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 2.对陈志霞提交的劳动合同书及基本养老个人历年缴费明细表，经质证，王启辉、钟国强均认为由法院依法审查；保险公司认为由法院依法认定，但合同约定陈志霞的月工资为3,000元。 本院认为，该组证据可以证明陈志霞自2015年4月起至今就职于泉州国宇医院有限公司从事护理工作，故可以确认陈志霞在本案事故发生前一年的主要收入来源于城镇，本案残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准，对该组证据本院依法予以采信。 3.对陈志霞提交的泉州国宇医院出具的证明及工资明细，经质证，王启辉、钟国强均认为由法庭审查，工资明细清单体现该年6、7月份有发放工资，应结合鉴定误工时间认定；保险公司认为来源真实性没有异议，但是陈志霞是否存在工资损失，根据陈志霞的陈述，其工资发放情况应以银行工资流水为准，岗位补贴等福利并没有在劳动合同中体现，认为陈志霞的月工资应以3,000元认定。 本院认为，该组证据与陈志霞提交的劳动合同书、基本养老个人历年缴费明细相互印证，可以证明陈志霞在事故发生前一年连续居住在城镇，主要收入来源于城镇，结合相关证据，可认定陈志霞每个月的工资为5,500元（基本工资+绩效工资+出勤奖+学历补贴+职位补贴+工龄）。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院依法予以确认。 4.对陈志霞提交的鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，王启辉、钟国强均认为没有意见；保险公司认为来源真实性没有异议，但是医院建议休息56天，护理依赖应该按30%计算。 本院认为，该鉴定意见书是本院根据陈志霞的申请依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。故认定陈志霞的误工期为150日，出院后护理期为44日，结合陈志霞的伤情，出院后的护理依赖为30%。 5.对保险公司提交的特种车商业险保单抄件、特种车商业险投保单1份、特种车综合商业保险条款（2014年版），经质证，陈志霞认为关联性有异议，但对驾驶员要持有专业操作证与事实不符，本案事故发生在车辆行驶过程中；钟国强、王启辉均认为没有异议，但是保单抄件上写的非营业是错误的。 本院认为，该组证据证明了本案肇事车辆的投保情况，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院依法予以确认。 6.保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 保险公司认为，《特种车总额和商业保险条款（2014版）》第2章第24条第二款第6项明确约定，使用被保险机动车需有国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书。驾驶员王启辉未取得特种车操作证，违法法律规定和合同约定，保险公司依法依约不必在商业三者险范围内承担赔偿责任；属于保险条款中保险人免责的情形。 钟国强、王启辉均认为，王启辉具有驾驶肇事车辆的从业资格和准驾资格，肇事车辆（水泥罐车）的操作室与驾驶室是分开的，本案事故认定书明确王启辉是在驾驶车辆行驶过程中发生的事故，而不是卸货操作过程中发生的事故，所以不必审理王启辉是否有卸货操作资格。 本院认为，保险法明确规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人等对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中双方对保险公司提供的格式条款中“使用”的理解，存在明显的争议。而本案肇事车辆的驾驶舱和操作舱是单独存在的，在驾驶舱与操作舱分离的情况下，通常理解应为仅在操作专项作业时才需要专业操作证。因此，本案中，该事故是在车辆行驶过程中发生的，而且王启辉具有驾驶肇事车辆的驾驶资质，其驾驶的重型特殊结构货车不适用保险公司所主张的免责情形，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 7.保险公司认为非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。 本院认为，保险公司没有证据证明本案存在非医保费用；鉴定费是为查明事故造成损失大小等所支付的必要的、合理的费用，在商业三者险的限额内赔偿。保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，与《诉讼费用交纳办法》的规定相违背。故保险公司关于此节的答辩意见，本院不予采纳。 8.关于护理费标准、精神损害抚慰金的问题。陈志霞没有提交证据证明其护理人员的收入水平，参照陈志霞的户籍性质为农村居民，故陈志霞的护理费标准按照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资来计算，即169.3元/天；本案事故造成陈志霞的肢体十级伤残，结合陈志霞因用药治疗本案事故造成的伤情，可能导致其胎儿畸形而终止妊娠，故确定其精神损害抚慰金为8,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日17时许，王启辉驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车行至安溪县路段时，因向右转弯时未能让直行车辆先行，致与陈志霞驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成陈志霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队事故责任认定，王启辉负本事故全部责任，陈志霞无责任。 事故发生后，陈志霞被送至泉州国宇医院住院治疗，并于2019年8月5日出院。陈志霞的伤情经医生诊断为：1.右足第1跖骨、第1趾近节趾骨开放性骨折；2.右足第1趾趾伸肌腱断裂；3.右足第1、2、3趾末节趾骨骨折；4.右足第1趾甲床挫裂伤；5.右足皮肤软组织碾挫伤；6.右膝软组织挫伤；7.早孕；8.××小三阳；9.右侧附件囊肿。出院医嘱：1.建议休息6-8周，合理锻炼功能；2.1月后复查右足Ｘ片并视骨折愈合情况取出右足踇趾近节趾骨内固定物；3.门诊随访。 2019年12月12日，因伤情需要，陈志霞又到泉州国宇医院住院治疗，行右第1趾近节趾骨骨折内固定物取出术，并于2019年12月16日出院。陈志霞共住院51日，花费医疗费25,383.04元。诉讼过程中，应陈志霞申请，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对陈志霞的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：陈志霞损伤评定为十级伤残，误工期评定150日（5个月），出院后护理期为44日。陈志霞支付鉴定费1,800元。 经查，陈志霞自2015年4月起至今就在泉州国宇医院有限公司从事护理工作。闽Ｃ×××××重型特殊结构货车的所有人是钟国强，王启辉系为钟国强提供劳务的驾驶员，持有准驾驶车型为Ａ2的机动车驾驶证及道路运输从业资格证，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。钟国强已支付陈志霞10000元。 经查，2020年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入45,620元/年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61,785元/年，169.3元/天。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。 根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合陈志霞的诉讼请求，本院确定陈志霞因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费：25,383.04元；2.住院伙食补助费：30元/天×51天=1,530元；3.营养费：酌定2,500元；4.残疾赔偿金：45,620元/年×20年×10%=91,240元；5.精神损害抚慰金：酌定8,000元；6.交通费：酌定500元；7.护理费：[169.3元/天×51天（住院期间）+169.3元/天×44天×30%]=10,869.06元；8.误工费：5,500元/月×5个月=27,500元；9.鉴定费1,800元。以上合计169,322.1元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定，王启辉负本事故的全部责任，故由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈志霞因本事故造成的损失169,322.1元（其中交强险责任限额内120,000，商业三者险责任限额内49,322.1元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），扣除钟国强已支付给陈志霞的10,000元，保险公司应再赔付陈志霞159,322.1元。钟国强已支付给陈志霞的款项10,000元，可依据保险合同另行向保险公司主张。 陈志霞诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。王启辉、钟国强、保险公司答辩中合理部分，本院予以采纳。当事人对自己的主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈志霞因本事故造成的经济损失169,322.1元，扣除钟国强已支付给陈志霞的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应再赔付陈志霞159,322.1元。 二、驳回陈志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,250元，减半收取2,125元，由陈志霞负担282元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担1,843元。均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年九月三十日 书记员  许碧凤 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。