广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执异71号 异议人(案外人)：广州市国丰农业科技有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：张明洪，职务：经理。 委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 申请人：佛山市创鸿人力资源服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈明伦,职务：经理。 委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。 被申请人：广州新国新食品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：黎华海。 本院在执行佛山市创鸿人力资源服务有限公司（下称创鸿公司）与广州新国新食品有限公司（下称新国新公司）合同纠纷一案的财产保全中，查封了存放于新国新公司内的设备，案外人广州市国丰农业科技有限公司（下称国丰公司）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国丰公司提出异议请求：请求贵院解除在（2020）粤0115民初3058号案件中，对饺子机（型号ST-780，出厂日期：2017年10月4日）实施的查封扣押措施。事实及理由：贵院在（2020）粤011型号ST-780，出厂日期：2017年10月4日5民初3058号民事案件审理过程中，于2020年6月23日，对位于广东省广州市南沙区东涌镇励业路11饺子机一台（型号ST-780，出厂日期：2017年10月4日）采取了财产保全措施，但该机器是异议人支付对价购买的合法财产，与申请人与被申请人的纠纷无关。2019年下半年，新国新公司由于经营不善变卖一批机器设备，异议人经朋友介绍与该公司协商了购买事宜，并且签订了《机器买卖合同》，其中包括被贵院依法查封的饺子机（详见《机械设备明细表》第79项）约定转让款为人民币140万元。异议人先后通过代付员工工资、代付租金、代付供应商货款等方式支付了购买设备的全部款项，依法取得上述机器设备的所有权。现贵院因申请人与被申请的的纠纷，对属于异议人的合法财产采取保全措施，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，特提出案外人执行异议，请立即解除对上述财物的查封措施，切实维护异议人的合法权益。 异议人国丰公司提供了如下证据： 1、《机械买卖合同》1份；2、《机械设备明细表》1份；3、《收据》9份；4、《发票》11张。 申请人佛山市创鸿人力资源服务有限公司答辩认为：1、被答辩人广州市国丰农业科技有限公司要求对法院依法查封饺子机进行解除查封措施的主张是缺乏事实和法律依据。答辩人于2020年4月8日向广州市南沙区法院立案起诉广州新国新食品有限公司，之后就申请财产保全，被查封的饺子机还在广州新国新食品有限公司的工厂里，一般情况下，动产所有权自交付时发生转移。根据《民法通则》第72条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，饺子机并没有交付给被答辩人，饺子机的所有权还是属于广州新国新食品有限公司，并没有转移给被答辩人，答辩人申请财产保全并无过错。2、被答辩人并没有提供其向广州新国新食品有限公司的转帐记录等证据，只有一张发票和九张收据，以此要求解封明显是不成立的。从被答辩人提供的证据来看，答辩人对其提供证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，被答辩人声称帮广州新国新食品有限公司代付租金、工人工资、电信网费电话费、电费、南沙法院的执行费、王英泽的月饼提成等，都无提供相对应的转账记录，只有广州新国新食品有限公司出示的收据，无法证明被答辩人代付的行为。关于饺子机的发票，只有发票并没有转帐凭证，无法证明被答辩人以合理的价格支付了对价，且饺子机没有交付到被答辩人的手里。因此，答辩人认为被答辩人与广州新国新食品有限公司之间的交易是不存在的，不真实的。3、被答辩人对饺子机的查封提出异议明显是拖延时间，帮助广州新国新食品有限公司逃避债务。债务人广州新国新食品有限公司将主要财产以明显不合理代价转让给被答辩人，而被答辩人明知债务人广州新国新食品有限公司欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人广州新国新食品有限公司与被答辩人恶意串通、损害答辩人的利益，与此相关的机械买卖合同应该认定为无效。对于被答辩人提出，帮广州新国新食品有限公司代付了工人工资，请求贵院向广州新国新食品有限公司的工人一一查证是否有收到被答辩人代付的工资，也请求贵院对被答辩人与广州新国新食品有限公司签订的《机械买卖合同》签订的时间是什么？究竟是在答辩人起诉前还是起诉后，答辩人有理由怀疑被答辩人与广州新国新食品有限公司是恶意串通，通过虚假诉讼以达到损害答辩人利益的目的。综上，被答辩人对答辩人申请查封的饺子机提出案外人执行异议没有事实及法律上的依据，是明显的拖延执行，逃避债务的行为，请求贵院依法相关法律规定，驳回被答辩人的申请。 经审查查明，本院在审理创鸿公司新国新公司合同纠纷一案中，创鸿公司提出财产保全申请，请求保全新国新公司价值253489.14元的财产，本院经审查，于2020年4月23日裁定冻结、查封或者扣押新国新公司价值253489.14元的财产。同年6月24日，本院在新国新公司住所地现场查封了型号为ST-780，出厂日期为2017年10月4日的饺子机1台。 另查明，2020年1月15日，以国丰公司为甲方，新国新公司为乙方，双方签订《机械买卖合同》1份，约定甲方以140万元收购乙方位于广州市南沙区东涌镇励业路11号所有的设备和附属配套设施；甲方代乙方支付的工厂租金、员工工资、供应商货款等视为甲方支付给乙方的机器设备款，并约定了违约责任、纠纷解决方式等。《机械设备明细表》显示转让的设备共135项，本院查封的饺子机位列第79项。由新国新公司出具的从2019年12月23日至2020年6月19日的9张《收据》显示，新国新公司收到国丰公司支付的合同定金、代支付地磅租金、员工工资、社保费用、电费电话费等共140万多元。2020年4月8日至9日，新国新公司向国丰公司出具转让机械设备发票11张，金额共332000多元。 再查明，从2019年12月至2020年8月，新国新公司在本院被起诉的民事诉讼案件共有7件，其中2件仍在审理中。2020年7月8日，新国新公司变更登记住所地为广州市南沙区东涌镇民安路**东一商贸城******。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人国丰公司以其为涉案饺子机的所有权人为由请求解除查封措施，属于案外人对执行标的提出异议，故本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人国丰公司对其主张提供了《机械买卖合同》、《收据》、《发票》等证据，结合新国新公司因涉及多宗民事案件被起诉以及经营地址已变更的事实，新国新公司转让机械设备以清偿债务的行为符合常理，故本院对案外人国丰公司提供的证据予以采信，认定国丰公司在本院查封前已为案涉饺子机支付了相应的对价，成为该饺子机的权利人。故国丰公司的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 解除对型号为ST-780，出厂日期为2017年10月4日的饺子机1台的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  关庆祥 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月八日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。