wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再25号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：郑哲伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告张开怀因与原审被告郑哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0106民初1149号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600051号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监37号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初1149号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27180号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12317号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：董秀菊，女，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**飞翔路**一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁**。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告董秀菊第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费13276元，减半收取6638元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执453号之二 申请执行人：张蓉，女，1981年5月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：郑永川，男，1989年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区沙河镇。 被执行人：广元市鸿越养殖有限公司，住所地：四川省广元市朝天区沙河镇袁家村**，统一社会信用代码9151081209672888XH。 法定代表人：郑永川，该公司总经理。 被执行人：广元市川鑫源家庭农场有限公司，住所地四川省广元市朝天区沙河镇袁家村**，统一社会信用代码91510812MA63410EXD。 法定代表人：郑永川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初584号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广元市鸿越养殖有限公司在广元市朝天区沙河镇袁家村有厂房及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市鸿越养殖有限公司在广元市朝天区沙河镇袁家村的养鸡厂房及设备。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再104号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。二审被上诉人（一审被告）：张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。上述二审被上诉人的委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省西平县。一审被告：贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。二审上诉人吕建国与二审被上诉人王桂英、李杰、张莉、陈华锋及一审被告贾新菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫17民终1293号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清:涉诉借款合同显示贾新菊于2015年9月18日向吕建国借款30万元，借款期限为90天。借款合同签订后，贾新菊实际收到的借款是否系30万元，吕建国是否存在预先扣除利息的行为，贾新菊是否偿还过借款本金及利息。对上述事实，应进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1293号民事判决及河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1938号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3368号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：杨金光，男，1996年8月25日出生，汉族。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告杨金光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年九月十六日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1229号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,9144045,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：刘成,男性,1997年1月24日出生,5134211X,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行刘成追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初887号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十六日书记员 苏伍支
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3465号 原告：沂南县双堠镇涝子峪村三组，住所地：沂南县双堠镇涝子峪村**。 诉讼代表人：肖文真，村书记。 被告：丁立胜，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇涝子峪村**。 被告：丁立福，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇涝子峪村**。 本院受理的原告沂南县双堠镇涝子峪村三组与被告丁立胜、丁立福土地承包合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息、送达地址不准确，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沂南县双堠镇涝子峪村三组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5271号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：赵军喜，住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告赵军喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄政帮物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5218号之一本院于2020年9月29日对原告王欣童诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,作出（2020）豫0305民初5218号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初5218号民事判决书中第四页倒数第三行“720364元”补正为“718574元”；第七页倒数第十三行“720364元”补正为“718574元”；第七页倒数第十一行“18981.59元”补正为“18934.42元”；第七页倒数第七行“18981.59元”补正为“18934.42元”。审判员 高 晋二〇二〇年九月二十九日书记员 黄佳华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1997号之一 被执行人：姜兆成，男，汉族，1974年05月19日生，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币165474.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。法定代表人：姚洪波，该支行行长。被执行人：沙加贵，男，1968年1月11日出生，彝族，住四川省西昌市。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行沙加贵信用卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位13300元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9253号邝燕芳、广州莱汇科技有限公司:邝燕芳与广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）7202号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动缴纳款项4383元（含案款4333元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初841号 原告：王冰冰，女，2002年9月16日出生，汉族，邯郸市人，住曲周县。 被告：崔增奎，男，1995年2月19日出生，汉族，住邯郸市。 原告王冰冰与被告崔增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰冰到庭参加诉讼，被告崔增奎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王冰冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以各种理由累计向原告借款45000元，被告于2020年5月22日向原告出具借款45000元借据一张，后经原告催要，被告以各种理由推脱至今，致使原告合法权益遭受侵害，为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告崔增奎未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王冰冰与被告崔增奎系朋友关系，被告崔增奎于2019年8月份分开始先后多次向原告王冰冰借款共计45000元，被告崔增奎于2020年5月22日向原告出具借据一张，原告多次讨要无果，诉至本院， 上述事实，有原告王冰冰提供的被告崔增奎为原告出具的借据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告崔增奎向原告王冰冰借款45000元，有被告崔增奎向原告王冰冰出具借据等为证，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告崔增奎经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔增奎于本判决生效之日十五日内偿还原告王冰冰借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收925元，由被告崔增奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  郭天瑶 书 记 员  李朋威
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1734号原告灯塔市占狼皮草精品店，统一社信用代码91211022319059047T。住所地辽宁省辽阳市灯塔佟二堡镇海宁皮革城****莫斯科路**。法定代表人李庆明，系总经理。委托代理人徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告李超，男，1976年3月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告孙丽英，女，1978年4月6日出生，汉族，现住址同上，系李超妻子。（缺席）原告灯塔市占狼皮草精品店诉被告李超、孙丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市占狼皮草精品店的法定代表人李庆明、委托代理人徐长生及被告李超到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市占狼皮草精品店诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2017年10月13日从原告处购买男款皮装，未付货款合计8万元，2018年6月13日，双方达成协议，还款日期为2019年1月30日前一次性付清。二被告出具借条注明上述事实。还款期限届满后，被告未按约定付款，原告多次索要，被告拒不归还。故请求：1、请求依法判令被告李超、孙丽英立即偿还货款8万元，并自2019年1月30日起止实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款损失（至2020年6月2日，逾期付款损失为4488.89元，本息合计84488.89元）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告灯塔市占狼皮草精品店向法庭提供如下证据：1、天地华宇物流佟二堡分公司发货单7份，证明2017年10月27日、10月30日、11月2日、11月29日、12月1日、12月6号、12月10号原告发给被告货物事实；2、借条一张；3、营业执照。被告李超辩称，欠8万元我们没异议，但是逾期损失4000多元有异议。被告李超未向法庭提供证据。被告孙丽英未作答辩。被告孙丽英未向法庭提供证据。经审理查明，被告李超、孙丽英系夫妻关系。二被告于2017年10月13日从原告灯塔市占狼皮草精品店处购买男款皮装，未付货款合计8万元，2018年6月13日，双方达成协议，二被告签字给原告出具借条，约定2019年1月30日前一次性付清欠款。未约定利息。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以无力偿还为由拒不给付欠款。以上事实，有原告陈述、被告李超辩解、原告提供的证据等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市占狼皮草精品店与被告李超、孙丽英达成的皮装买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。被告李超、孙丽英负有按时给付货款的义务，其未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。被告李超、孙丽英系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应由被告李超、孙丽英共同偿还。原告要求二被告给付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李超、孙丽英于本判决生效后十日内共同给付原告灯塔市占狼皮草精品店货款本金人民币80000.00元，并承担从2018年6月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（以2019年8月20日分界）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李超、孙丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16584号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：文会平，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告文会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告文会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金132051.04元，利息46119.22元，分期手续费12869.23元，还款违约金5282.8元，以上共计196322.29元（利息计算至2020年6月23日），并按约定支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为200000元，期数为36期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持我行诉讼请求。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年3月20日，被告文会平向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告文会平非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告文会平在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告文会平应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告文会平在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告文会平除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告文会平使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告文会平不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告文会平使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告文会平信用卡账户。被告文会平如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告文会平应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年3月22日，被告文会平向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为200000元，分期期数为36期，用途为装修建材。被告文会平承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告文会平应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告文会平办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告文会平提前结清全部分期等内容。2017年5月10日，被告文会平向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人文会平在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入被告账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。2017年5月10日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要载明：你此次申请的分期付款期数为36期，分期金额200000元，手续费率11.5%，分期业务手续费23000元（大写：贰万叁仟元整元），分期手续费不予退还。被告文会平使用信用卡款项后，被告在2018年4月起未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，之后又陆陆续续未按时足额支付，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年6月23日，应收账款196322.29元，其中应收本金132051.04元，应收利息46119.22元，分期手续费12869.23元，还款违约金5282.8元。本院认为：被告文会平向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告文会平发放了信用卡专项分期额度20万元，但被告文会平未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告文会平偿还原告信用卡欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告文会平办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告文会平提前结清全部分期，现原告要求被告文会平提前全部结清分期业务，故被告文会平应支付原告截止至起诉之日的分期手续费共计12869.23元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告文会平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金132051.04元，利息46119.22元，分期手续费12869.23元（利息暂计算至2020年6月23日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，保全费1502元，共计3615元，由原告负担97元，被告负担3518元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十一日书记员 闫亚蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5834号原告：即墨市新悦物流有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南，统一社会信用代码91370282394406619R。送达地址：青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南。法定代表人：曹家瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司职工。被告：张世珂，男，1988年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告即墨市新悦物流有限公司（以下简称新悦物流公司）与被告张世珂运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市新悦物流有限公司委托诉讼代理人孙少军、被告张世珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令张世珂赔偿新悦物流公司车损款20000元；2.诉讼费用由张世珂承担。事实及理由：2019年12月8日，张世珂与新悦物流公司签订承运临时牌为鲁Ｂ×××**号一汽解放商品车的运输合同，由青岛至衡水，途中张世珂私自载货，致使该商品车磨损不能正常销售，新悦物流公司赔偿该车实际所有人河北省衡水农业机械总公司（以下简称衡水机械公司）20000元。后新悦物流公司与张世珂多次协商未果，故诉至法院。诉讼过程中，新悦物流公司称其诉请的车损款20000元系车损赔偿款，其就涉案车辆赔偿向衡水机械公司支付了20000元，该20000元包括维修、贬值以及违约罚款。张世珂辩称，2019年12月8日，张世珂与新悦物流公司签订承运临时牌为鲁Ｂ×××**号一汽解放商品车的运输合同，由青岛至衡水，途中张世珂载了一些纸箱，但是车损伤很少，而且车只要运输就会产生损伤，车厢体有一些轻微剐蹭，不影响销售和使用，该损耗不值20000元，车体整体喷漆最多1000元。新悦物流公司应提交证据证明维修、贬值等实际损失价值，张世珂对违约罚款不知情，赔偿款应当转给衡水机械公司的公户而不是私人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，新悦物流公司（甲方、托运方）与张世珂（乙方、承运方）签订《商品车运输合同单》一份，由张世珂为新悦物流公司承运临时牌为鲁Ｂ×××**号商品车一辆，系解放牌轻型普通货车，由青岛运至衡水。双方在合同中主要约定：“双方一致声明：甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，甲乙双方本着平等、互利、自愿的原则，在友好协商的基础上，根据《合同法》关于运输合同的相关规定，就承运运送商品车事宜，甲乙双方共同订立本合同，供双方遵守。1、甲方应协助乙方办理商品车出库及相关手续并及时结算运费。2、乙方应安全及时将商品车运送到目的地……7、乙方提车后应在严格遵守国家相关法律法规前提下，按照规定的到达时间、安全、准时、快捷地运送到甲方指定的地点交验，如有违反乙方将承担因送达时间延误所产生的前后果责任……10、在商品车运送期间，乙方对所运送商品车的完好承担全部责任（包括丢失、质量损坏、交货不清等）。11、乙方在商品车运送过程中，除甲方根据发运需要随身携带的物品外，严禁任何形式的载人载货行为，违者承担全部后果责任，与甲方无关。12、乙方在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由乙方承担，与甲方无关。13、乙方不得在商品车运送过程中留置车辆、放弃运送及其他有损车辆的行为，否则，甲方将扣除全部保证金并要求乙方退回全部承运费用并且承担由此发生的存车费、维修费、托运人的罚款以及由此给甲方造成的其他损失……16、本合同自双方签字、盖章后生效。”张世珂将涉案车辆运送到衡水机械公司，途中张世珂私自载货，造成车厢内部划损。因车辆受损，衡水机械公司拒绝签收。新悦物流公司发车队长赵世登与张世珂协商车辆赔偿事宜未果。双方当事人均提交照片，拟证明涉案车辆受损情况，但均系局部照片，双方亦未提供涉案车辆下落。新悦物流公司提交衡水机械公司于2019年12月9日出具书面材料一份，证明新悦物流公司于2019年12月9日承运衡水机械公司临时牌为鲁Ｂ×××**号解放牌商品车，途中私自载货致使该商品车不能正常销售，经双方协商，新悦物流公司赔偿衡水机械公司人民币20000元整。张世珂对该证据不予认可，称该20000元系转账至衡水机械公司总经理曹继友个人账户，不是转至公司账户，新悦物流公司未提交证据证明实际损失。双方均认可新悦物流公司将20000元赔偿款转账至衡水机械公司总经理曹继友个人账户。4.2019年12月13日，衡水机械公司在涉案商品车发运交接单上盖章签收。本院认为，新悦物流公司与张世珂于2019年12月8日签订的《商品车运输合同单》系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方当事人均认可张世珂在为新悦物流公司运输涉案临时号牌为鲁Ｂ×××**号解放牌商品车途中私自载货并致车厢内部受损，衡水机械公司拒绝签收，后新悦物流公司将20000元赔偿款转账至衡水机械公司总经理曹继友账户。张世珂作为承运方,在商品车运输途中私自载货致车辆受损，违反合同约定，应依照合同约定承担相应的违约责任。综合考虑张世珂在运输途中载货致车辆受损的事实、新悦物流公司将涉案20000元赔偿款转账至衡水机械公司总经理曹继友账户并由衡水机械公司出具赔偿证明、涉案车辆系合同约定不能载货的商品车、双方当事人均未提供有效证据证明车辆受损实际状况等因素，本院酌定由张世珂赔偿新悦物流公司人民币10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张世珂于本判决生效后10日内赔偿即墨市新悦物流有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回即墨市新悦物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由即墨市新悦物流有限公司、张世珂各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月七日书记员 王晓天
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1857号之二 被执行人：沂南县双发食品有限公司，统一社会信用代码913713216755289032，住所地沂南县界湖镇城东村村西南；电话：13616******。 法定代表人：高恩进。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县双发食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县双发食品有限公司在山东省农村信用社联合社9160116112242050000042,0账户内存款人民币29406.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年九月八日 书记员  姜海波
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1100号之四 被执行人：韩鑫蕊，女，汉族，1984年06月17日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人韩鑫蕊其他案由一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人韩鑫蕊在62×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩鑫蕊在临商银行62×××64账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢127号之二申请执行人：吴皇英，女，1955年7月26日出生，汉族，住广州市萝岗区九龙镇大涵村西二街。申请执行人：刘翠萍，女，2002年11月18日出生，汉族，住广州市萝岗区九龙镇大涵村二街。委托代理人：范俊平，王美玉，均系广东厚载律师事务所律师。被执行人：汤和深，男，1967年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区汤村山口西街。关于吴皇英、刘翠萍申请执行汤和深机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民一终字第1968号《民事判决书》以及本院的作出的已生效的（2012）穗萝法少民初字第11号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请人413743.7元。因被执行人汤和深未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汤和深银行存款共29384.61元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1700号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘照溥,男,1984年12月10日生,汉族,住江苏省邳州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):汝州万德医疗器械有限公司,住所地河南省汝州市机绣园区。法定代表人:祁超群,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):祁超群,男,1965年4月12日生,汉族,住河南省汝州市。二被申请人共同委托诉讼代理人:李荣堂,河南嘉同律师事务所律师。再审申请人刘照溥因与被申请人汝州万德医疗器械有限公司、祁超群合同纠纷一案,不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，刘照溥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月九日法官助理魏炳煌书记员曹思远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24446号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：黄吉旺，男，2002年2月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄吉旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黄吉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金3924元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOR15X冰萃银6+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年4月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费519.28元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系恒博物业的工人。2019年3月9日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOR15X冰萃银6+128G，租期12个月，每月租金327元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月9日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄吉旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15X冰萃银6+128G，商品总价值2199元，租期12个月，每月租金327元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为恒博公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费519.28元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3824元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以3824元为基数，自2019年4月10日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费519.28元，本院予以支持。 被告黄吉旺无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄吉旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3824元； 二、被告黄吉旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3824元为基数，自2019年4月10日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告黄吉旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费519.28元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄吉旺负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7810号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：幸燕春，女，1987年2月1日生，汉族，住江西省南康市。原告江西银行股份有限公司与被告幸燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金96697.97元、利息6864.75元、费用20360.31元[暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为123923.03元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：幸燕春。申领情况：2017年11月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年9月15日，被告欠信用卡本金96160.51元、利息6864.75元、费用20360.31元，合计金额为123385.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸燕春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金96160.51元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告幸燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1323号 申请执行人黎丰荣，男，1999年4月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人黎琦贵，男，1952年6月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黎丰荣与被执行人黎琦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎琦贵未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人黎丰荣支付医疗费等173788.78元，申请执行人黎丰荣于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎琦贵的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张志波有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人黎丰荣进行司法救助。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月六日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保355号 申请保全人：刘发辉，女，汉族，1965年05月04日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇白沙村****，公民身份号码。 被保全人：陈光忠，男，汉族，1968年05月08日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人刘发辉与被保全人陈光忠民间借贷纠纷一案，申请保全人刘发辉于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈光忠名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全,并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘发辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人陈光忠名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈光忠负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人刘发辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月一日 书记员  宋珏璋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7496号 申请执行人黄优生，男,汉族，1962年8月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人张宇高，男,汉族，1982年1月10日出生，住广东省紫金县中坝镇上石村委会。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12765号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，并负担受理费6301.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3287号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该单位行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：贺斌，男，汉族，1968年8月17日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告贺斌立即归还贷款本金119700.93元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息2280.36元、罚息223元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限自2018年5月16日至2022年5月16日，月利率为0.969%，按月等额本息还款。原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告欠贷款本息合计122204.29元。贺斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款用途为购买家具，借款期限至2022年5月16日止，借款利率为月9.69‰，逾期还款的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式为按月等额本息还款。被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。当日，原告依约向被告发放贷款20万元。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金119700.93元、利息2280.36元、罚息353.07元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，贺斌未按约还款，显属违约，原告有权要求贺斌还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺斌于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金119700.93元、利息及罚息（截至2020年6月18日利息2280.36元、罚息223元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3907号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**华丽凤凰城******，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新伟，该公司职工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：曾银青，女，1980年11月3日生，汉族，住襄阳市襄，住襄阳市襄州区>原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告曾银青物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人马静、张新伟到庭参加诉讼，被告曾银青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付从2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费2063元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，引起本案诉讼。被告曾银青未作答辩。经审理查明，原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告曾银青系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／M2·月；小高层1.4元／M2·月；高层1.4元／M2·月，商业2元／M2·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。另查明，被告曾银青所有的位于华立凤凰城小区15幢1单元602室属于多层花园洋房。被告共拖欠从2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费2063元（89.9M2×0.9元×25.5个月）。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。在原告为本案诉争小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告曾银青支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告曾银青未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾银青于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由被告曾银青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初697号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许刚，男，1972年11月30日出生于北京市，汉族，初中肄业，农民，户籍地北京市丰台区。1994年10月6日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年1月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被羁押，2019年5月23日被取保候审。2020年9月17日经本院决定对其实施逮捕，同日被取保候审。辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人许刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙、检察官助理马京安出庭支持公诉，被告人许刚及其辩护人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年5月22日17时许，被告人许刚在本市丰台区西四环南路正阳桥北公交站公厕旁边，以人民币200元的价格向尹某出售白色粉末状毒品疑似物一包。经称量，该包白色粉末共计0.22克，经鉴定检出海洛因。被告人许刚于案发当日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被告人许刚的供述，证人尹某证言，扣押笔录、封存笔录、称量笔录，搜查笔录及照片，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，扣押决定书、扣押清单及照片，微信交易记录截图，北京市丰台区人民法院刑事判决书，被告人许刚的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人许刚能够如实供述所犯罪行，本案中有特情介入，被告人的主观恶性和社会危害性均较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人许刚无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许刚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人许刚曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破的案件，同时被告人许刚到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人许刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  李熙平人民陪审员  吕娅歆二〇二〇年九月十七日书 记 员  马文平王嘉伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保157号申请人：高彬，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省遂平县。被申请人：杨国宽，男，汉族，1990年5月14日出生，住封丘县。申请人高彬因被申请人杨国宽有转移财产的可能，于2020年9月17日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人杨国宽驾驶的无号牌拖拉机（查封于封丘县蓝盾停车场），高彬并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨国宽驾驶的无号牌拖拉机（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月十七日书记员  丁建伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22050号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2777号 原告：丁某，男，1975年6月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，男，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：李某，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈某，女，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 丁某与李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费258.1元，由丁某负担。。 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 游
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执945号申请执行人侯建梅，女，汉族，1981年12月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人徐巍，男，汉族，2006年11月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人徐多慧，男，汉族，1978年10月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人侯建梅、徐巍与被执行人徐多慧婚姻家庭纠纷一案，民乐县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）甘0722民初2277民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐巍抚养权由被告徐多慧所有变更为原告侯建梅所有。待徐巍成年后随父随母由其自择。被告徐多慧自2017年1月1日起至徐巍年满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付徐巍抚养费19539.2元/年÷2人=9769.6。本案预交诉讼费2700元，由被告徐多慧负担100元。其余预交费予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉惠已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月20日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐多慧银行账户有存款182.50元。本院依法予以冻结并扣划。被执行人徐多慧银行账户有存款424.39元。本院依法予以冻结。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的182.50元，未执行到位标的19356.7元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异12号 异议人（被申请人）：新疆博特能源技术有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区昆仑路街道广源路**恒隆广场**。 法定代表人：窦升军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 财产保全申请人：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**。 法定代表人：陈**，该公司执行董事。 第三人：四川省贝特石油技术有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路**/div> 法定代表人：陈洋，该公司董事长。 在本院执行财产保全申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司与被申请人新疆博特能源技术有限公司、第三人四川省贝特石油技术有限公司债权人代位权纠纷一案，异议人新疆博特能源技术有限公司于2020年9月14日对保全被申请人的债务人西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司700万元未结工程款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）新疆博特能源技术有限公司称，本院作出的（2020）新0203民初833号民事裁定书裁定冻结了异议人账户650XXXXXXXXX********中的700万元存款，此后又申请冻结了异议人的债务人西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司未结工程款700万元，属于重复冻结。首先，异议人与四川德阳巨圆石油技术开发有限公司无任何经济往来或纠纷，异议人与四川省贝特石油技术有限公司间系技术服务合同关系，四川德阳巨圆石油技术开发有限公司与四川省贝特石油技术有限公司间系民间借贷及其他法律关系，异议人与西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司之间系建设工程施工合同法律关系，四川德阳巨圆石油技术开发有限公司无权随意突破合同相对性保全异议人财产。其次，异议人的债务人西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司是根据异议人之间的合同约定支付工程款，现已到结算支付阶段，该款结算款会支付至异议人银行账户，而该账户已被法院冻结，账户内700万额度以内款项异议人无法正常使用，超出保全冻结限额款项是异议人可以使用的，但是现因财产保全人冻结了西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司的未结工程款，导致西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司拒绝向异议人结算支付任何款项。最后，保全申请人随意保全异议人银行账户700万元，已经对异议人正常经营产生影响，导致公司目前不能正常发放工资，不能正常报税，严重影响申请人正常参加投标，造成重大经济损失。故财产保全人冻结异议人账户，重复保全冻结700万元未结款项没有任何事实和法律依据，故提出异议。 财产保全申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司未提交答辩意见。 第三人四川省贝特石油技术有限公司未提交答辩意见。 本院查明，2020年5月20日，四川德阳巨圆石油技术开发有限公司因与新疆博特能源技术有限公司、第三人四川省贝特石油技术有限公司债权人代位权纠纷一案向本院提出保全申请，本院依法审查后作出（2020）新0203民初833号民事裁定，裁定对新疆博特能源技术有限公司所有的价值6191979元的财产予以保全。同年5月26日，本院依法冻结新疆博特能源技术有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户，实际冻结金额为986410.99元。同年7月7日，本院向西部钻探定向井技术服务公司送达（2020）新0203执保68号“协助执行通知书”，该通知书回执载明“我单位已对新疆博特能源技术有限公司予以冻结未结款5205568.01元”。同年9月4日，本院作出（2020）新0203民初833号民事判决，判决第一项为：新疆博特能源技术有限公司向四川德阳巨圆石油技术开发有限公司代位清偿欠付的本金、逾期还款利息及诚意金等合计6246237.90元。因异议人不服本院对未结款的冻结，故提出此异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定“人民法院对债务人到期应得收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、冻结、扣押被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及诉讼费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，同时依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该项债权的保全”。本案中，实际保全新疆博特能源技术有限公司的银行账户及未结款项的总和并未超出保全裁定所确定的保全金额6191979元，且债权作为财产权范围，可以成为执行标的，无论到期与否均不影响对该债权的保全。综上，异议人新疆博特能源技术有限公司的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）新疆博特能源技术有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向克拉玛依依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何玲俐 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卡米拉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3210号原告：叶节孟，男，汉族，1981年11月20日生，住江西省上饶市信州区。原告：吴红梅，女，汉族，1979年12月22日生，住江西省上饶市信州区。两原告共同委托代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**5-1、5-2，统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成，该公司董事长。委托代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。原告叶节孟、吴红梅与被告上饶市万力时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶节孟、吴红梅的委托代理人王文栋、被告上饶市万力时代置业有限公司的委托代理人任基南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶节孟、吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定向二原告支付逾期办理诉争商品房房屋所有权证书的违约金42,044元（该违约金以920,000元为基数，按日万分之一计算，自2017月7月1日起暂计算至2018年10月1日，直至诉争房屋的所有权证书办理完成之日止）；2、判令被告依据《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定向二原告退回8,000元（暂定，以实际情况为准）购房款；3、判令被告停止出售室内车位，并继续履行《上饶市商品房买卖合同》有关室内车位的约定；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，二原告与被告签订合同备案号为：201509290024的《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告购买万力时代小区6幢1单元14层1-1404号房屋，合同约定建筑面积120.39平方米，每平方米单价为7,641.83元，总价款为人民币920,000元，原告应于2015年9月29日支付首付款280,000元，剩余房款由二原告办理银行贷款支付。另，《上饶市商品房买卖合同》第十一条约定：被告应于2016年9月30日前向二原告交付房屋；第十三条约定：房屋面积以最终测绘面积为准，该面积与合同约定面积有差额的，差额面积的房款以合同第三章第六条第2种方式计价，少于合同约定的面积的房款面积由出卖人按实际差额面积退回多余的买受人已交的购房款，计价方式多退少补购房款；第二十条第二款第一项及《补充协议》第一条约定：被告应于房屋交付后9个月内为二原告办理完成诉争房屋的所有权证书，逾期未办理的，被告应自完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；第二十二条第三款约定：双方对其他配套设施约定如下：1、规划的车位、车库：室内车位120元/月，露天车位：按上饶市相关法规规定。合同签订后，二原告支付了诉争房屋的全部价款。2016年9月30日，被告向二原告交付了房屋，但房屋实际测绘面积小于合同约定面积。现被告交付房屋已两年有余，但其却迟迟未能给二原告办理房屋所有权证书。原告认为，被告的行为已严重违反了《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》之约定，理应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告上饶市万力时代置业有限公司辩称：1、办证是双方共同的义务，不是被告单方可以完成的，2016年成立了不动产局以后，相应办证的行政职权进行了转移，新增了部分办证事项，也导致办证的延后；2、政府的回迁工作进展缓慢，2019年也开了多部门的协调会，对万力小区政策遗留问题进行了协调，也相应地延后了办证时间；3、办理房产证与逾期交房有根本的区别，办证并不会妨碍原告的使用和居住，未造成原告的实际损失，即使需要办证违约金，也应该予以下调，并且未发生的逾期办证也不能计算；4、该批业主在2019年初就可以办证，违约金截止时间也应该在这之前；5、关于面积差，我们是以房产证为准，按照合同可以多退少补，车位已经有上饶中院的生效判决予以驳回；6、原告在购买车位时出具了承诺书，不追究违约或者是将违约时间延后计算。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2015年9月29日，二原告与被告签订合同备案号为：201509290024的《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告购买万力时代小区6幢1单元14层1-1404号房屋，合同约定建筑面积120.39平方米，每平方米单价为7,641.83元，总价款为人民币920,000元，原告应于2015年9月29日支付首付款280,000元，剩余房款由二原告办理银行贷款支付。另，《上饶市商品房买卖合同》第十一条约定：被告应于2016年9月30日前向二原告交付房屋；第十三条约定：房屋面积以最终测绘面积为准，该面积与合同约定面积有差额的，差额面积的房款以合同第三章第六条第2种方式计价，少于合同约定的面积的房款面积由出卖人按实际差额面积退回多余的买受人已交的购房款，计价方式多退少补购房款；第二十条第二款第一项及《补充协议》第一条约定：被告应于房屋交付后9个月内为二原告办理完成诉争房屋的所有权证书，逾期未办理的，被告应自完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；第二十二条第三款约定：双方对其他配套设施约定如下：规划的车位、车库：室内车位120元/月，露天车位：按上饶市相关法规规定。合同签订后，二原告支付了诉争房屋的全部价款。2016年9月30日，被告向二原告交付了房屋。2019年11月7日，二原告与被告签订了补充协议，约定原告以优惠价购买被告开发小区的车位，原告放弃双方签订《商品房买卖合同》当中关于交房、办证时间等条款的追偿权利，原告不追究被告任何责任以及经济赔偿等。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。针对原告主张的第一项诉请，因其在签订补充协议时已明确表示放弃追究被告在《商品房买卖合同》中关于交付房屋及办证时间条款可能导致的违约责任，该协议系当事人自行处分自身权利的意思表示，故原告在本案中主张被告逾期办证的责任无法律依据，本院不予支持；针对原告主张退还面积差部分的房款，因被告已履行该义务，故对该项主张不予支持；针对原告主张的第三项关于室内停车位费用，结合双方合同全文，可见双方对商品房基本状况、价款、商品房交付条件与交付手续、质量及保修责任等均作了详细明确的约定，而对车位使用问题双方并未达成最终明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对合同约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告与被告就此未能达成补充协议，根据“万力时代”小区其他业主的交易习惯，本院认为，原告要求被告上饶市万力时代置业有限公司按照120元/月提供室内车位使用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶节孟、吴红梅的诉讼请求。案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告叶节孟、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年九月十七日书记员  许也
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执982号申请执行人：王丽萍，女性，1991年7月31出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：西昌瑞鑫实业有限公司，地址：西昌市文汇巷。法定代表人：袁明泽。王丽萍申请执行西昌瑞鑫实业有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）94号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）94号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3524号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李传龙，男,1993年01月16日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李传龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5997号民事判决书，被告李传龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27168.14元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为3033.91元，罚息为1635.67元。自2019年4月23日起以未还借款本金27168.14元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户、证券账户，并扣划13657.69元，除执行费105元外，剩余13552.69元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初13820号之二 原告：李德其，男，1964年3月11日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 原告：倪大明，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 原告：刘玲，女，1984年9月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：陈亚非，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省南乐县，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习人员。 原告李德其、倪大明、刘玲与被告陈亚非损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告倪大明以及李德其、倪大明、刘玲的共同委托诉讼代理人奚新亚，被告陈亚非的委托诉讼代理人董再强、陆春兰到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告倪大明以及李德其、倪大明、刘玲的共同委托诉讼代理人奚新亚，被告陈亚非的委托诉讼代理人董再强、陆春兰到庭参加诉讼；后又于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告倪大明以及李德其、倪大明、刘玲的共同委托诉讼代理人奚新亚，被告陈亚非及其委托诉讼代理人董再强、陆春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德其、倪大明、刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚非退还支出到其自有银行卡及亲友银行卡的资金1256540元及截留的40万元货物及销售货款；2、本案诉讼费由陈亚非承担。事实和理由：2016年6月，李德其、倪大明、李万东、陈亚非合计投资150万元成立江阴市南闸和盛灯饰商行（以下简称和盛商行）。和盛商行成立初，股东委托李万东负责经营管理至2017年6月30日。到期后，李万东将和盛商行的财务账册、客户信息及相关资料移交给陈亚非。自2017年7月至2018年3月30日止，和盛商行由陈亚非负责经营管理。2017年10月，李万东退股，将其20%股份转让给李进博和刘玲，各占10%。2018年6月，和盛商行更名为江阴市合盛灯饰工程有限公司（以下简称合盛公司）。2017年7月开始，合盛公司（和盛商行）在农业银行开户，账户尾号为17273，中国银行开户，账号尾号58558，登记户主为陈亚非，以上账户为合盛公司（和盛商行）指定结算账户。2017年和盛商行经营基本正常，股东未分红，转入流动资金。2018年初开始至12月底，其他股东发现陈亚非违反股东合作协议约定“在经营中，任何一方不得向店内账务中支出、借支款项”，多次从以上账户将资金非业务往来的原因而转入陈亚非个人及其亲友账户。经调取银行往来，在2018年度内，陈亚非从合盛公司农行卡、中行卡分别转入个人账户共计1269791.24元。另，据陈亚非提供的2018年报表显示，进货成本为115.6万元，销售收入为226万元，而供货商的回执单显示向供货商进货是156万元，其中40万元的货物及销售利润、资金下落不明。陈亚非的上述行为，致使合盛公司不能正常运行，侵犯了股东的利益。为此具状诉至法院，请求法院依法判决。审理中，李德其、倪大明、刘玲明确变更第一项诉讼请求为：要求陈亚非返还自2018年6月4日起至2019年3月30日止私自转出的资金。 陈亚非辩称，请求法院依法驳回李德其、倪大明、刘玲的诉讼请求。理由如下：1、本案所涉陈亚非的两个账号的开立时间早于股东合作成立商行和公司设立的时间；2、按照李德其、倪大明、刘玲的诉讼请求，陈亚非在经营管理公司期间损害了公司的利益，而不是三股东利益，因此三股东代表公司提起诉讼不具备法律规定的条件。 本院认为：本案中，李德其、倪大明、刘玲主张陈亚非损害股东利益，但合盛公司系由李进博于2018年6月4日设立的自然人独资企业，李德其、倪大明、刘玲并不是合盛公司的登记股东，不具备本案原告主体资格，其起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李德其、倪大明、刘玲的起诉。 案件受理费19710元、财产保全费5000元，共计24710元（李德其、倪大明、刘玲已预交），由李德其、倪大明、刘玲负担5000元，李德其、倪大明、刘玲预交案件受理费中的剩余部分19710元由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  戈 栋 人民陪审员  梅立维 人民陪审员  舒微波 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢冰谷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7093号原告：雷召雄，男，1991年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：杨桂林，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：肖元英，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。原告雷召雄与被告杨桂林、肖元英、谢和青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷召雄及其委托诉讼代理人刘卫国、被告杨桂林到庭参加诉讼，被告肖元英、谢和青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷召雄请求判令：1、三被告向原告偿还借款合同本金240,000元及逾期利息48,000元（利息暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿日的利息，继续按月利率2%计算）；2、三被告承担本案律师费12,000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨桂林与肖元英系夫妻关系。2019年7月，因购房资金不够，两人经被告谢和青介绍认识案外人陶曦。经友好协商，陶曦同意出借24万元给被告杨桂林与被告肖元英用于购房，双方于2019年7月9日签订借款合同，同时被告三作为共同借款人的身份为其担保，并于当日将借款汇入谢和青账户。合同约定借款月利率为2％利息按月支付，同时约定若借款人违约导致出借人主张权利，由借款人承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。2019年12月23日，陶曦与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述借款合同所对应的本金及利息相关债权作价24万元转让给原告，同时通知了三被告，经原告多次催告无果。2020年7月7日，陶曦再次将债权转让通知以书面形式邮寄给各被告。陶曦及原告在转让债权后已经按照《合同法》规定向债务人尽到了通知义务，各被告收到通知后未向原告履行还款义务。原告雷召雄为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨桂林要求原告雷召雄提供转账凭据。被告肖元英、谢和青未到庭也未答辩。经审理查明：杨桂林与肖元英系夫妻关系。2019年7月，杨桂林与肖元英因购房资金不够需要借款，经谢和青介绍认识案外人陶曦。2019年7月9日，陶曦（甲方、出借人）与杨桂林、肖元英、谢和青（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款240,000元，用于购房，借款汇至谢和青的中国建设银行账户，借款月利率为2%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。合同同时约定若借款人违约导致出借人主张权利，由借款人承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。同日，陶曦向谢和青的中国建设银行账户转账240,000元。2019年12月23日，陶曦与雷召雄签订《债权转让协议书》，约定陶曦将上述借款合同所对应的本金及利息相关债权作价240,000元转让给雷召雄，同时通知了杨桂林、肖元英、谢和青。2020年7月7日，陶曦将债权转让通知以书面形式邮寄给杨桂林、肖元英、谢和青。杨桂林、肖元英、谢和青收到通知后未向雷召雄履行还款义务，原告雷召雄诉至法院。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭据、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮单及回执及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告杨桂林、肖元英、谢和青与陶曦签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，陶曦已按约出借240,000元借款，双方均应当按约履行各自的义务。陶曦将该借款合同项下的债权转让给原告雷召雄，并向被告杨桂林、肖元英、谢和青履行了债权转让通知义务。据此，本院对债权转让的事实予以确认。被告杨桂林、肖元英、谢和青应向原告雷召雄履行偿还借款240,000元的义务，故本院对有原告雷召雄要求三被告偿还借款240,000元的诉讼请求予以支持。原告雷召雄要求支付利息48,000元（利息暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿日的利息，继续按月利率2%计算），经查，涉案的《借款合同》及《债权转让通知书》上均约定借款利息及利率标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告雷召雄被告承担本案律师费12,000元的诉讼请求，经查，涉案的《借款合同》中有出借人主张权利由借款人承担律师服务费的约定，但是原告雷召雄未提交证明实际支付律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨桂林、肖元英、谢和青在本判决生效之日起十日内向原告雷召雄偿还借款240,000元及逾期利息48,000元（利息暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿日的利息，继续按月利率2%计算）；二、驳回原告雷召雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，诉讼保全保险费566元，共计5,486元，由被告杨桂林、肖元英、谢和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年九月九日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执912号 申请执行人：蒋兰翔，男，1978年11月2日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：田世友，男，1964年9月25日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人蒋兰翔与被执行人田世友民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2847号民事判决书，向被执行人田世友发出执行通知书，责令被执行人田世友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田世友至今拒不履行。 经依法查询被执行人田世友的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××丰田牌小汽车属被执行人田世友所有，暂不能找到该车扣押进行处置。另外被执行人田世友没有其他可供执行财产。申请执行人蒋兰翔也未能向本院提供被执行人田世友的财产情况及线索。申请执行人蒋兰翔尚有53935元债权未实现，本案执行费709元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 宇