福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3578号 原告:蔡某1，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告:蔡某2，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告:蔡某3，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告:蔡某4，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡某5，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：许某，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告蔡某4、蔡某5、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3及其共同委托诉讼代理人程永鹏，被告蔡某4、蔡某5及被告蔡某4、蔡某5、许某的共同委托诉讼代理人詹双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某4、蔡某5、许某共同返还蔡某1、蔡某2、蔡某3聘金355000元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由蔡某4、蔡某5、许某承担。事实和理由：蔡某1与蔡某4经媒人介绍相识，并于农历2019年12月初十正式订立婚约，男方支付彩礼10万元及2000元现金和一枚价值3000元的戒指。并于农历2020年2月28日支付剩余彩礼20万元及5万元黄金首饰后，蔡某4跟随蔡某1去男方家中生活。但女方在收取聘金后，蔡某1发现蔡某4并无与其组建家庭的意愿，并在外与其他人存在不正当关系，蔡某4自××××年××月××日起就不在蔡某1家中生活，由于双方未办理结婚登记手续，蔡某4又没有组建家庭的意愿，故请求判如所请。 蔡某4、蔡某5、许某辩称，1.原告方主张的彩礼30万，其中20万元系答辩人蔡某5、许某收取，答辩人蔡某4未收取，不应承担任何责任；其中10万元系原告方给付给蔡某1与蔡某4二人的，不属于彩礼范畴，该10万元中的9万元二人已用于投资美容店及购买手机、电动车及日常生活消费支出，不存在返还；2.给付的现金2000元系一般礼节性赠与，不属于彩礼范畴，且在双方共同生活期间，该2000元也已由蔡某1拿去用于车辆加油等生活消费支出了，不存在返还；3.给付的价值3000元的戒指及5万元的黄金首饰数额与实际不符，实际金额应只有约四万元且实际上蔡某4现除了一对价值几百元的耳钉外，其他的黄金都存放在原告家中，也不存在返还；4.本案系因原告方存在严重过错导致双方无法继续组建家庭。蔡某1方不遵守婚约约定，拖延拒付部分聘金彩礼，至今未付清约定的聘金彩礼。原告方无与被告方结成亲家的诚意；且蔡某1对蔡某4毫不信任，不仅多次拒绝、推诿跟蔡某4去办婚检、办结婚证，甚至捏造蔡某4在外喝酒不归家，与其他男人有往来等不存在的事实；原告方无中生有，不分青红皂白于2020年6月20日带十几人去被告方家中闹事，导致双方家庭产生矛盾；5.因原告方存在无依据捏造事实，诋毁、贬损被告方名誉且及持有蔡某4中药膜配方不返还的行为，被告方将保留通过法律途径追究原告方责任的权利。 蔡某1、蔡某2、蔡某3围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.蔡某1与蔡某4聊天记录、蔡某4与案外人的聊天记录各一份，欲证明蔡某4无与蔡某1组建家庭的意愿，且在双方订立婚约之后，蔡某4还与其他男性交往的事实；2.光盘及文字翻译各一份，欲证明被告方自认收取原告方聘金30万元的事实；3.证明一份，欲证明原告方因订立婚约导致经济困难的事实；4.销售凭单（戒指一个）及购买黄金列表（手镯一对、项链2条、戒指2个、耳钉3个）各一份，欲证明为订立本案婚约购买黄金数额的事实。 蔡某4、蔡某5、许某为反驳其主张，依法向本院提交了1.现场录音光盘以及录音文字整理稿一份，欲证明2020年6月20日系因蔡某1及家人无中生有，以“蔡某4要五年后生小孩”为借口挑起事端并带领十几人来被告方家闹事，导致蔡某1与蔡某4产生矛盾，根本原因及过错在蔡某1的事实；2.蔡某1与蔡某4之间的通话录音光盘以及录音文字整理稿7份、榕钦会馆监控视频2段、蔡某1与蔡某4的微信聊天记录、蔡某4与好友欢欢的微信聊天记录、蔡某1与蔡某4姐姐（蔡榕钦）的微信聊天记录各1份，欲证明蔡某1捏造蔡某4跟人出去喝酒不回家等不存在的事实，且百般拖延，拒绝办理结婚证。同居生活后，蔡某4为了双方及将来的孩子着想做了许多努力，但原告方却于2020年6月20日无事生非，到蔡某4家闹事；闹事后蔡某1仍多次联系蔡某4，蔡某4也多次表态还想要好好过日子；且蔡某1私自将蔡某4的中药膜配方卖出的事实；3.蔡某1与蔡某4的微信聊天记录、蔡某4与蔡某1学徒朱晋的通话录音光盘及录音文字整理稿各1份，欲证明蔡某1捏造蔡某4跟别的男人半夜在外喝酒毫无依据，其称系从其学徒朱晋处得知，但朱晋在通话中明确予以否认的事实；4.录音光盘及录音文字整理稿各一份，欲证明蔡某1私自卖蔡某4中药膜配方的事实；5.投资合伙协议、营业执照、收款凭证、收款收据各1份，欲证明原告方给付的10万元系给蔡某1、蔡某4的，不属于彩礼范畴，且二人已于2020年3月25日将其中9万元用于投资美容店，剩余1万元也用于二人购买苹果手机、电动车及日常开销支出了，不存在返还的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡某1系蔡某3、蔡某2之子，蔡某4系蔡某5、许某之女。蔡某1与蔡某4按照农村习俗订婚后，蔡某1方向蔡某4方支付彩礼现金30.2万元及黄金饰品。蔡某1与蔡某4自××××年××月××日起开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2020年6月20日，蔡某1与蔡某4因生活琐事产生矛盾并分居生活。现双方因彩礼返还问题致讼。 围绕本案的争议焦点，本院分析如下： 关于彩礼中有异议部分的认定问题？ 本院审查认为，被告方对收取现金30.2万元没有异议，本院予以认定。对黄金饰品的具体价值双方陈述不一致，但被告方自认“黄金饰品约3两左右，价值为4万元”，原告方则主张黄金饰品约为5万元，因原告方提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，故对被告方自认的收取黄金饰品3两左右（价值为4万元），本院予以认定。蔡某4主张黄金饰品除一对耳钉外，其余均在蔡某1家中，但未提供证据予以证明，且蔡某5在录音中也陈述黄金在蔡某4处，结合本地的风俗习惯，新娘的黄金饰品基本是由新娘自行保管，故本院认定涉案黄金饰品在被告方处。蔡某4主张彩礼中的私房钱10万系用于共同投资及购买手机、电动车消费，不应予以返还，但蔡某1对该主张予以否认，因《投资合伙协议》的合同相对人系蔡榕钦与蔡某4，营业执照中明确载明经营者系蔡某4，庭审中蔡某4也陈述购买的手机、电动车均由其本人在使用，结合蔡榕钦系蔡某4的姐姐的情况，故该款系蔡某4的自由处分行为，且处分后所得财产均登记在蔡某4名下或由蔡某4所有、使用，故该10万元系原告方支付的彩礼无疑，不影响本案彩礼的返还问题。 综上所述，本院认为，蔡某1与蔡某4就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，原告方共支付给被告方彩礼30.2万元及黄金饰品（价值约4万元），本院予以确认。原告方支付给被告方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，但由于双方未依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。根据日常生活经验和农村的风俗习惯，女方收取的彩礼数额较高，确会影响男方家中生活，故原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，被告方应予以适当返还。综合考虑蔡某1、蔡某4双方的同居时间、双方过错程度及审判实践等情况，本院酌定被告方收取的彩礼及黄金按27万元予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡某4、蔡某5、许某应在本判决生效之日起十日内返还蔡某1、蔡某3、蔡某2婚约彩礼27万元； 二、驳回蔡某1、蔡某3、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，由蔡某1、蔡某3、蔡某2负担793.5元，蔡某4、蔡某5、许某负担2519元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案适用的法律条文及执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。