河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终945号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人:王光荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。负责人:黄鑫，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:崔博华，公司法务。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1984年3月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:张琳、河南广林律师事务所律师。委托诉讼代理人:王安琪，河南广林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵乐，女，1986年6月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）因与被上诉人王小红、赵乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人联合财险三门峡支公司、联合财险商丘支公司的共同委托诉讼代理人崔博华，被上诉人王小红的委托诉讼代理人张琳、王安琪，被上诉人赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险三门峡支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决或发回重审，改判联合财险三门峡支公司不承担赔偿责任，异议金额为54890.63元。2、一、二审诉讼费由王小红、赵乐、联合财险商丘支公司承担。事实和理由：一审法院计算伤者残疾赔偿金错误,伤者的伤情无法构成伤残,并在鉴定时未通知联合财险三门峡支公司人员到场参加鉴定,鉴定机构也未通知联合财险三门峡支公司人员参与,剥夺联合财险三门峡支公司诉讼权利,鉴定程序不合法。鉴定时,伤者体内有内固定,对踝关节必定有影响,也会影响其活动度,鉴定结论不客观、不真实。联合财险商丘支公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，判决结果不当，多判联合财险商丘支公司承担8万元。要求撤销一审判决并予以改判或发回重审。2、本案的上诉费由王小红承担。事实和理由：一、一审计算王小红残疾赔偿错误。根据王小红在一审中提交的病历材料显示,右内踝骨骨折,其伤情构不成伤残。1、王小红在选择鉴定机构时,并未通知联合财险商丘支公司参与,在做鉴定时,鉴定机构也未通知联合财险商丘支公司参与检验。剥夺联合财险商丘支公司的诉讼权利,鉴定程序不合法。2、王小红在鉴定时体内有内固定,必然影响踝关节,也必然影响活动度,鉴定结论未显示活动受限的测量方法及照片,故以活动度所作出的结论,主观性大,鉴定结论不客观、不真实。综上,王小红的伤残鉴定报告程序违法,鉴定结论不客观,不应被采信。联合财险商丘支公司在一审中提出要求对王小红的伤残重新鉴定,一审法院未准许错误。在二审程序中,对王小红的伤残要求重新鉴定,以此来明确联合财险商丘支公司的赔偿责任。二、王小红的伤情够不上伤残,其赔偿项目和数额应当按照其住院期间的天数,按照河南省现行的标准计算。王小红辩称，不同意重新进行伤残鉴定，原鉴定程序合法，内容正确，不具备重新鉴定的条件，联合财险三门峡支公司、联合财险商丘支公司没有要求重新鉴定的合理理由。赵乐辩称，王小红的伤残构成十级伤残，不同意联合财险三门峡支公司、联合财险商丘支公司的意见。王小红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令赵乐赔偿王小红因道路交通事故造成王小红身体受伤的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计174271.42元。2、联合财险三门峡支公司、联合财险商丘支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月24日7时40分,赵乐驾驶车牌号为豫Ｍ×××**小型客车,沿呼北线209国道行驶至金茂化工门口开车门时,与王小红驾驶的立马牌电动车发生相撞,致王小红受伤,王小红车辆受损。王小红受伤当日入住三门峡市陕州区第一人民医院，诊断为：右内踝骨折、右耳廓贯通伤，住院1天，花去医疗费633.39元。2019年5月25日入住三门峡市中医院，诊断为：右踝关节骨折、右距骨撕脱骨折、右耳贯通伤，住院44天，花去医疗费20679.94元，出院医嘱：建议休息3个月。2019年5月28日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060331号《道路交通事故认定书》，认定赵乐全部责任，王小红无责任。2019年11月12日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，作出三明司鉴所［2019］临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王小红为十级伤残；二次手术费约需5000元；护理期限为60日。花去鉴定费2200元，在鉴定过程中花去的检查费140元。王小红之父王社，生于1957年3月30日；王小红之母支小妮，生于1957年9月16日；王小红共姊妹5人。王小红之子赵泽权，生于2004年8月1日；王小红之子赵泽睿，生于2012年5月26日；王小红之女赵嘉懿，生于2013年9月22日。赵乐驾驶车牌号为豫Ｍ×××**小型客车在联合财险商丘支公司投有交强险，在联合财险三门峡支公司投有100万元限额商业三者险。交通事故发生在保险期间。赵乐的驾驶证、行驶证均在有效期内。又查明：王小红的损失，医疗费21313.33元；二次手术费约需5000元；误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算135天（住院45天加医嘱建议休息3个月）为16894.23元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算60天为7508.55元；住院伙食补助费按50元／天计算45天为2250元；营养费按20元／天计算45天为900元；交通费按市内交通20元／天计算45天为900元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合王小红残疾等级计算20年为68401.94元；精神抚慰金5000元；鉴定费2200元，在鉴定过程中花去的检查费140元；被扶养人王小红之父王社的生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合王小红残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算18年为7909.77元；被扶养人王小红之母支小妮的生活费，参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合王小红残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算18年为7909.77元；被扶养人王小红之子赵泽权的生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合王小红残疾等级，除去其丈夫义务外，计算3年为3295.74元；被扶养人王小红之子赵泽睿的生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合王小红残疾等级，除去其丈夫义务外，计算11年为12084.36元；被扶养人王小红之女赵嘉懿的生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合王小红残疾等级，除去其丈夫义务外，计算12年为13182.94元。上述共计王小红的损失为174890.63元。赵乐垫付款21313.33元。一审法院认为，赵乐驾驶车牌号为豫Ｍ×××**小型客车，与王小红驾驶的立马牌电动车发生相撞,致王小红受伤,王小红车辆受损的交通事故，赵乐负全部责任，王小红无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，王小红、赵乐、联合财险商丘支公司、联合财险三门峡支公司均未持异议，依法应予以确认。赵乐依法应当赔偿王小红的损失。王小红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、被扶养人生活费，由医院病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人身份证明材料等在案佐证，依法应予以认定。因王小红没有提供从受伤之日起至定残之日止的误工减少收入的证据，故王小红的误工费依法应按其住院时间加医嘱休息时间及无固定收入标准认定。王小红的护理费，依法应根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见按有关规定予以计算60日。王小红的精神抚慰金，根据有关规定，结合王小红伤残等级酌定为5000元。根据有关规定，残疾赔偿金按城镇标准计算时，受害人的被扶养人生活费亦应当按城镇居民人均生活消费支出标准计算，故王小红的被扶养人生活费依法按城镇标准予以认定。王小红主张的二次手术费，由《司法鉴定意见书》在案佐证,依法予以认定。综上所述，依法应认定王小红的各项损失共计为174890.63元。赵乐驾驶车牌号为豫Ｍ×××**小型客车在联合财险商丘支公司投有交强险，在联合财险三门峡支公司投有100万元限额商业三者险。交通事故发生在保险期间。赵乐的驾驶证、行驶证均在有效期内。因此，联合财险商丘支公司和联合财险三门峡支公司依法应承担赔付责任。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括王小红的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，王小红在该项下的损失为145427.3元，联合财险商丘支公司依法应在该项下限额内赔付王小红损失110000元，王小红在该项下剩余损失35427.3元；在交强险中医疗费赔偿项下包括王小红医疗费、住院伙食补助费、营养费，王小红在该项下的损失为29463.33元，联合财险商丘支公司依法应在该项下限额内赔付王小红损失10000元，王小红在该项下剩余损失19463.33元。交强险赔付后王小红剩余损失共计为54890.63元，没有超出商业三者险限额，联合财险三门峡支公司依法应当予以赔付王小红。扣除赵乐已垫付的21313.33元，考虑到法律文书的便利履行，由联合财险商丘支公司直接支付给赵乐外，联合财险商丘支公司共赔付王小红各项损失98686.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付王小红各项损失共计98686.67元。二、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付王小红各项损失共计54890.63元。三、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给赵乐款21313.33元。四、驳回王小红的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3786元，减半收取1893元，由赵乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案中的鉴定意见应否被采信的问题。联合财险商丘支公司、联合财险三门峡支公司对鉴定意见不予认可，提出鉴定是王小红单方委托，鉴定时机应在内固定取出后2个月进行鉴定。王小红的伤残鉴定是三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托作出，鉴定时王小红已出院并按医嘱休息满三个月。鉴定意见书中检验过程载明甲级愈合。符合《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机,应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定的规定。联合财险商丘支公司申请重新鉴定，未提交相应的依据，亦未提交证据证明本案存在需要重新鉴定的法定情形，故对联合财险商丘支公司、联合财险三门峡支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3786元，减半收取1893元，由赵乐负担。二审案件受理费2972元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1172元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1800元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年九月二十一日法官助理韩点书记员田雪艳