wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终493号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永彪，男，2000年8月5日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云安区*************。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人马玉文，广东灝创律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈永彪犯强奸罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤2072刑初1303号刑事判决。原审被告人陈永彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈永彪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月7日22时许，被告人陈永彪等人与被害人朱某在中山市********壳虫酒吧喝酒。至次日凌晨3时许，被告人陈永彪明知被害人朱某处于深度酒醉状态，仍将其带至小*镇民安南路17号城市便捷酒店806房，并趁其无意识不能反抗之机，对其实施奸淫。同年11月8日上午，公安人员在上述酒店819房将被告人陈永彪抓获归案,从其身上扣押OPPO牌手机一台。案发后，被告人陈永彪已赔偿被害人朱某人民币15000元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、中山市公安局处理物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市*榄*********出具的《鉴定书》、住宿登记表、收据、谅解书、证人证言、同案人钟思海的供述及辨认笔录、被告人陈永彪的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人陈永彪无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人陈永彪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈永彪积极赔偿被害人的损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人陈永彪有期徒刑三年。上诉人陈永彪及其辩护人提出：1.陈永彪系临时起意，且被害人在案发当时并未反抗；2.陈永彪到案后如实供述其与被害人发生性关系的行为，只是对其行为性质有所辩解，故应认定其行为构成自首，并对其减轻处罚；3.陈永彪的家属已代其对被害人作出赔偿并取得谅解。综上，原审判决量刑畸重，请求二审依法从轻改判或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈永彪强奸犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人陈永彪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人朱某陈述，案发当天，其因酒醉而毫无意识，当其醒来发现陈永彪正与其发生性关系后即推开陈永彪；上诉人陈永彪、同案人钟思海均供述被害人当时已属醉酒状态，又有现场监控视频及同案人钟思海拍摄的视频予以印证，据此可见，上诉人陈永彪利用被害人醉酒无法反抗而对其实施奸淫，其行为依法应以强奸罪定罪处罚。2.陈永彪到案后虽供认其与被害人发生性关系的客观行为，但并未如实供述其主观犯意，故其行为不符合自首的构成要件。3.原判鉴于其当庭认罪并主动赔偿被害人损失，已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人陈永彪及其辩护人所提请求二审从轻改判或适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈永彪无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陈永彪当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈永彪积极赔偿被害人的损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年九月三十日书记员  马杰怡
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更407号罪犯洪满仓，男，1986年1月26日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年10月9日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初89号刑事判决，以被告人洪满仓犯故意伤害罪，判决一年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人洪满仓服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯洪满仓，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯洪满仓的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  郑梦娟
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执131号   申请执行人：程吉周，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住新疆且末县。   被执行人：董富海，男，1982年6月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆且末县。   本院在执行（2019）新2825民初358号民事调解，申请执行人程吉周与被执行人董富海借款合同纠纷一案。现申请执行人程吉周与被执行人董富海已达成和解协议，分期履行，申请执行人以书面的形式向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初358号民事调解的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   牟 方 荣   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员    古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   巴 图 那 生
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1196号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该行行长。 被告：丁雄飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住池州市站**。 被告：王海霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住池州市站**。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告丁雄飞、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋一飞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初538号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林开禹，男，1993年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人林建山，福建典冠律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人林开禹犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人林开禹及其辩护人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年4月6日，被告人林开禹虚构要购买鞋子，向被害人林某1下单241双公版满天星350款运动鞋。在拿到鞋子后，以被人跑单为由拒付货款，骗取被害人林某1货款人民币26400元。 2020年4月29日，被告人林开禹虚构要购买鞋子，在微信上向被害人朱某下单336双公版满天星350款运动鞋。2020年4月30日，朱某、钱某将鞋子搬至莆田市荔城区被告人林开禹指定的闽Ｂ×××××车上，之后被被告人林开禹以喝茶为由带至别处，龚某（另案处理）趁机将车子开走。被告人林开禹随后也逃离现场，并拒接朱某电话、将其微信拉黑，骗取朱某、钱某货款人民币36288元。 2020年5月19日，被告人林开禹在莆田市荔城区家中被抓获归案。 2020年8月6日，被告人林开禹赔偿朱某、钱某人民币36288元，取得被害人朱某、钱某的谅解；2020年8月7日，被告人林开禹赔偿林某1人民币26400元，取得被害人林某1的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林开禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林开禹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，刑事照片，微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、购买鞋子清单、监控截图，谅解书、收条，辨认笔录，监控视频，证人林某2、郑某、龚某证言，被害人林某1、钱某、朱某陈述，被告人林开禹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开禹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币62688元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林开禹犯诈骗罪成立。被告人林开禹归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人林开禹从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林开禹在审查起诉阶段认罪认罚,接受检察机关提出的从宽量刑建议。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林开禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈冲，男，1989年11月26日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,297.40元，减半收取共计1,148.70元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初865号被告崔德斌，男，汉族，1960年12月3日出生，农民，住五常市，被告李玉库，男，汉族，1962年9月29日出生，农民，住五常市，原告崔德斌诉被告李玉库买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔德斌到庭参加诉讼、被告李玉库经本庭依法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月3日被告李玉库在原告所开砖厂买红砖15000块，每块0.25元，共计3,750.00元。至今没有付款，原告多次催要，被告推托拒不支付。故诉至我院，要求被告偿还砖款3,750.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从欠款之日计算至给钱为止。诉讼费由被告承担。被告李玉库未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；证据二、欠据一份，证实李玉库于2016年3月3日赊购红砖15000块，每块0.25元，共计3，750.00元，李玉库签名。本院向被告送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，应认定为有效证据，本院予以采信。被告未出庭，未提交任何质证意见，亦未提供任何证据。综上，本院认定下列事实：被告李玉库于2016年3月3日赊购原告的红砖15000块，每块0.25元，共计3750元，并为原告出具欠据，经多次催要，一直没有履行给付义务，故诉至本院。本院认为，原告崔德斌与被告李玉库双方买卖合同义务关系明确，原告崔德斌已经实际履行了交付红砖的义务，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告偿还货款的诉讼请求，但因双方未约定还款日期及利息利率，故对原告利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李玉库偿还原告崔德斌欠款3，750.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年九月三日书记员  刘多松
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1088号 原告：艾睿，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋定香，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告艾睿与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾睿的委托诉讼代理人宋定香，被告三友房开司委托诉讼代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金45045元；2、总证违约金6567元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款330000元购买被告开发的位于乐山市市中区。合同签订后，原告按约支付房款。 合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。本案总证办理时间为2014年10月18日，交房时间为2013年10月13日，办证时间为2018年4月27日。被告初始登记、转移登记均违约。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，本案实际房价为300000元。原告是2013年12月30日收房，2018年4月27日办理不动产权证，共1578天，扣除合同约定的550日，认可违约1028天，乘以实际房价的万分之一，金额为30840元。总证违约金5970元（199天×30元）。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告艾睿转移登记违约金30840元、初始登记违约金5970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计545元（原告预交）由原告负担156元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担389元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：朱春香，女，1969年1月25日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告朱春香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2171号 申请执行人：赵海深，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈锦申，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭妹格，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告赵海深与被告陈锦申、谭妹格劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6042号民事判决书已发生法律效力。因陈锦申、谭妹格未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月22日立案执行,申请执行内容为：陈锦申、谭妹格应向赵海深支付劳务报酬80000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费900元。本案执行费1114元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2171号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨鸿华
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执180号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：韩某，男，汉族，山西省岢岚县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3134号裁决。执行内容为：1、借款本金1200元，利息27元；2、以1200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月12日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3134号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1399号 原告：郑应红，男，1976年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：佐日罕·谢热普，女，1981年5月11日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：阿不都热西提·阿不都热依木，男，1957年2月5日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：阿依先木·努尔，女，1952年11月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：阿不都热依木·哈力克，男，1943年1月18日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔班·西里甫，男，1978年4月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：亚生·莫尼亚孜，男，1979年11月2日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：路则达，男，1972年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理的原告郑应红与被告佐日罕·谢热普、阿不都热西提·阿不都热依木、阿依先木·努尔、阿不都热依木·哈力克、库尔班·西里甫、亚生·莫尼亚孜、路则达房屋买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑应红起诉。案件受理费6,175.00元经本院退还给原告郑应红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   坎买尔· 克合热曼审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜审  判  员   俞   宗   梅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1374号 申请执行人：谭高文，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人谭高文与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共19870.18元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1324号原告：肖佳涛，男，1999年2月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区谷饶镇溪尾联合区*****，公民身份号码440************018。被告：彭晓伟，男，2000年11月7日出生，汉族，住址湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************119。原告肖佳涛与被告彭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳涛到庭参加诉讼；被告彭晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖佳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8820元及按万分之六的日利息支付自2020年2月1日至债务全部偿清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认起诉后，被告有付还部分借款，现在要求被告归还尚欠的4000元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告为同事关系。2018年至2019年9月期间，被告以经济困难为由多次向原告借钱，由于每次借钱金额不大，当时并未签署借款合同，后于2019年8月29日补签一份借款合同，借款金额为7320元，并约定2020年1月30日前全部还清。另于2019年8月至9月期间，被告称为原告介绍一份高薪工作，将原告欺骗至赣州，期间两人住酒店、吃饭等大部分消费皆由原告垫付，后经两人协商，原、被告两人平摊在赣州的消费，被告另结欠原告1500元，并在微信中约定最迟于2020年5月前还清。以上两项合计8820元。到还款日后，经原告多次催收，被告仍一直以各种借口拖延。请求法院支持原告诉讼请求。被告彭晓伟均未作答辩。本院认为，被告彭晓伟结欠原告肖佳涛8820元，有双方签订的借款合同书和微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还尚欠的4000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭晓伟应在本判决生效后十日内付还原告肖佳涛4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告肖佳涛负担14元，被告彭晓伟负担11元。原告预交的案件受理费11元，予以退回。被告应负担的案件受理费11元，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  钟志浩二〇二〇年九月十七日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19931号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**,统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人深圳市汇成通物流有限公司,住,住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄田段中冠润物流园内东则**一社会信用代码91440300083422769K。 法定代表人寇小兵。 被执行人广州市畅邮物流有限公司,住所地广州,住所地广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**37-39档用代码914401110565937064。 法定代表人陈露阳。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市汇成通物流有限公司、广州市畅邮物流有限公司保险纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14570号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币781837.65元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19931号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币283756.91元,优先缴纳案件诉讼费与本案执行费后,余款262596.91元已划付申请执行人。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 锐
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2146号原告：经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：扬州元甲财税教育咨询有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-15。法定代表人：吴宝元。原告经济科学出版社与被告扬州元甲财税教育咨询有限公司（以下简称元甲公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿和被告元甲公司的法定代表人吴宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于1983年6月，直属于财政部。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，在被告经营的培训机构内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。被告销售的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，侵犯了原告作品的复制、发行权，减少了原告正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告元甲公司辩称，原告称被告长期大量销售案涉图书与事实不符。被告的规模极小，案涉图书免费赠送给报名参加会计初级职称辅导课程的人员，被告未获利；被告并非专业培训机构，没有销售、复制、发行案涉图书的行为，即便案涉图书是盗版图书，该书籍也仅用于个人自用，根据法律规定可免责；原告向被告主张两本图书侵权，该两本图书均属于原告，原告应在一个案件中主张，却人为拆分为两个案件。被告因受疫情影响几乎不能生存，请求法院公正裁判。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，甲方授权乙方出版包括2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》等图书，乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2019年9月17日，原告的诉讼代理人委派的人员谢婉莹、魏朵朵同江苏省徐州市徐州公证处的两名公证人员共同来到位于扬州市四望亭路488号“元甲财税教育”店面，由谢婉莹对培训机构外观拍照。随后，两名公证人员随谢婉莹、魏朵朵进入该培训机构，在公证人员的监督下，谢婉莹以普通消费者的名义在该机构报名初级会计培训课程，并取得该培训机构提供的“初级会计实务”、“经济法基础”图书各一本及手提袋一个、该机构出具的收据一张、名片一张，由谢婉莹将用手机消费支付的信息进行截图。保全行为结束后，上述人员将上述物品带回，由谢婉莹、魏朵朵对上述物品拍照，随后公证人员将所购物品加贴封条后交由谢婉莹、魏朵朵保管。上述行为均在两名公证人员监督下进行。江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具（2019）徐徐证民内字第7597号公证书。经查验，上述公证封存实物保全证据包装袋完好，公证封条及印鉴完整。经当庭拆开，手提袋上印有“扬州元甲财税教育”等字样；收据上盖有“扬州元甲财税教育咨询有限公司”的收据专用章，金额2500元；两本图书封面上印有“2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材”、“初级会计资格”、“经济法基础”、“初级会计实务”（已另案起诉）、“经济出版社”等。经比对，上述两本被控侵权图书与正版图书相比缺少防伪标识，版权页中缺少防伪鉴别方法的说明。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，经济科学出版社经授权出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》属于我国著作权法保护的作品，经济科学出版社对案涉正版图书依法享有著作权。元甲公司作为培训机构，对用于教学用途的教材来源及质量负有审慎的注意义务，但其未能举证证明被控侵权图书为合法出版物及有合法来源，故其在主观上具有过错。其在收取培训费后向学员提供被控侵权图书，属于以出售或赠与的方式向公众提供作品，其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未提交证据证明其实际损失或被告的侵权违法所得数额，故本院综合考虑案涉正版图书类型、侵权行为性质、使用方式（向学员提供）、后果及合理开支（部分可与另案分摊）等情节，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州元甲财税教育咨询有限公司立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为；二、被告扬州元甲财税教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告扬州元甲财税教育咨询有限公司负担（被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款交至本院，本院退还原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初923号 原告：张雪亮，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被告：王照宪，男，汉族，1981年10月13日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 原告张雪亮与被告王照宪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本案系由原告张雪亮继承其父亲张志军作为原告参加诉讼。原告张雪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪亮撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  温路燕 ——
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1575号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：岩刚，男，1960年6月8日出生，傣族，现住云南省勐腊县。 被告：李冬梅，女，1962年9月15日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告岩刚、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月七日 书记员  刀 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初3004号之一原告：陕西XX服务有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区**，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：张XX，系公司执行董事。委托代理人：袁X，陕西金庆律师事务所律师。被告：程X，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市平利县XX镇XX街**，身份证号码612427XX********。委托代理人：高X，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。第三人：赵X，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西XX服务有限公司与被告程X、第三人赵X不当得利纠纷一案中，原告陕西XX服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX服务有限公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告陕西XX服务有限公司承担。审判员  刘悦二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡苗
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2493号 原告：杨文滨，男，汉族，1989年11月3日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：余恩玲，男，汉族，1980年11月7日出生，住福清市。 原告杨文滨与被告余恩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文滨的委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告余恩玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文滨向本院提出诉讼请求：1.要求余恩玲立即偿还借款本金43,445元；2.诉讼费由余恩玲负担。事实与理由：2018年5月-7月期间，余恩玲向杨文滨共计借款293,445元，用于福建省江玲农业综合开发有限公司的生产经营活动，借款时，双方未约定借款利息和还款期限。2019年4月28日，原、被告及福建省江玲农业综合开发有限公司经协商，约定由余恩玲、福建省江玲农业综合开发有限公司偿还借款250,000元，余恩玲偿还借款43,445元。余恩玲、福建省江玲农业综合开发有限公司出具《欠条》，欠条载明尚欠250,000元，于2019年5月8日还120,000元，于2019年5月23日还130,000元；余恩玲出具的欠条载明尚欠43,445元于2020年5月1日前还清。余恩玲已陆续偿还了借款250,000元（该款应当先用于偿还欠条中约定先到期的250,000元中的部分借款），现尚欠借款43,445元。 余恩玲未作答辩。 杨文滨围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、招商银行历史交易明细表、银行转账凭证、微信转账凭证、欠条原件二份等材料。余恩玲未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 杨文滨通过其招商银行账户分别于2018年5月的8日、21日和同年7月的1日、23日各转入余恩玲账户30,000元、66,000元和173,600元、23,845元，共计293,445元。余恩玲于2019年4月28日向杨文滨出具欠条一份，欠条载明：今欠43,445元于2020年5月1日前还清。余恩玲在欠条上写上其身份证号码。同日，余恩玲再向杨文滨出具欠条一份，欠条载明：今欠250,000元，于2019年5月8日还120,000元，2019年5月23日还130,000元。余恩玲在欠款人后签字并盖上“福建省江玲农业综合开发有限公司”公章。据杨文滨陈述余恩玲已偿还250,000元，其认为该款应当先用于偿还《欠条》中约定先到期的250,000元，就尚欠借款43,445元向本院提起诉讼。 另查，余恩玲系福建省江玲农业综合开发有限公司的法定代表人。 本院认为，余恩玲收到杨文滨转款共计293,445元，并出具欠款43,445元的欠条予以认可，事实清楚，证据充分，应予确认。余恩玲未能偿还到期债务，对此应承担相应的民事责任，故杨文滨要求余恩玲偿还欠款，符合法律规定，应予支持。余恩玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余恩玲应于本判决生效后十日内偿还杨文滨欠款43,445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由余恩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2283号 申请人：程**，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：胡炎兴，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：桂燕，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人程**与被申请人胡炎兴、桂燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡炎兴、桂燕银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡炎兴、桂燕银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2544号申请执行人：葛永生，女，1951年11月6日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，公司董事长。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，公司总经理。葛永生与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0115民初6940号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛永生返还借款90000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年9月17日起；以30000元为基数，自2013年12月30日起，按照年利率10%标准，均计算至实际支付之日止并扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由葛永生负担25元，宏飞公司、中房公司负担3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1530号之一 申请执行人：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****。 法定代表人：李昌盛，总经理。 被执行人：陈巧云，女，1986年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州泰禾物业管理有限公司与被执行人陈巧云犯挪用资金罪责令退赔纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终414号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，福州泰禾物业管理有限公司执行请求：退赔其经济损失119239.31元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巧云发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于陈巧云名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终414号刑事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3387号之一 申请执行人：黄晓琴，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：谢凤，女，汉族，1993年6月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘建，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7029号民事判决书，于2020年6月11日立案受理黄晓琴申请执行谢凤、刘建民间借贷纠纷一案。执行标的308180元及利息，执行费4523元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查无车辆。本案系被执行人谢凤名下位于成都市青羊区（业务件号：2018042500Ｆ00166，建筑面积：120.43平方米）的首查封法院，该房屋已设立抵押登记，因该房屋现已设立案外人异议登记，且涉及行政诉讼，暂不符合处置条件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  张娇娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18137号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1888号 申请执行人：谢兆高,男,1970年12月出生,汉族。 被执行人：陈海兰,女,1974年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海兰银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25781号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3913号原告：杜某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：温某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：乌某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杜某诉被告温某，第三人乌某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告杜某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜某以本案被告已把涉案房屋产权变更登记给原告为由撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 姜永恒二○二○年九月二十七日书记员 李 玲
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执138号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王曾。被执行人：陈学军，女，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与陈学军借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月23日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执478号申请执行人：刘义林，男，1979年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：冯忠义，男，1974年5月3日，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘义林与被执行人冯忠义租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执478号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初725号 原告陈某，男，1986年8月4日生，××族，住上海市虹口区。 委托代理人於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告南通市通州区行政审批局，住所地江苏省南通市通州区碧华路**。 法定代表人李某，职务局长。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 第三人南通纱列建材有限公司，住，住所地江苏省南通高新区希望路**/div> 法定代表人陈某。 第三人国家税务总局南通市通州区税务局，住所，住所地江苏省南通市通州区建设路**div> 法定代表人钱某，职务局长。 第三人曹某某，女，1984年8月27日生，××族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人张邢炜、李露，江苏伟奥律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告南通市通州区行政审批局及第三人南通纱列建材有限公司、国家税务总局南通市通州区税务局曹某某工商行政登记一案过程中，因被告南通市通州区行政审批局已决定对原告陈某要求撤销2017年3月10日南通纱列建材有限公司的设立登记进行立案调查，故原告陈某自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年九月七日 书记员  达倩男
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保37号 关于申请保全人李俊风与被保全人蒋哲鹏财产保全一案，申请保全人李俊风于2020年8月4日向本院提出，要求查封被保全人蒋哲鹏、季秀芳所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积80平方米住宅（不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为51000元，期限2020年8月4日起至2021年8月3日止，为其担保。 本院于2020年9月3日作出蒋哲鹏、季秀芳所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积80平方米住宅（不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号），予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年9月7日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人蒋哲鹏、季秀芳所有的坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇顺河路社区建筑面积80平方米住宅（不动产权证号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1177号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1462号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川忠诚律师事务所律师。 被告：梁怀树，女，生于1965年4月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告梁怀树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2641号 原告王发英，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 委托代理人郎猛，涿州志同法律服务所法律工作者。 被告孟德宇，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地保定市新市区。 原告王发英诉被告孟德宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发英的委托代理人郎猛到庭参加诉讼，被告孟德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王发英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告转让款20000元及利息6800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月12日签订了转让合同，被告将位于涿州市门面房转让给原告，原告依约定给付了被告转让费20000元。后原、被告发生矛盾，被告执意解除双方签订的转让合同，要将租给原告的门面房收回，自己继续经营使用。原、被告又于2018年10月18日签订一份转让合同，原告将位于涿州市门面自己经营的凤天爱视力转让给被告，转让费为20000元，约定于2018年11月25日付清，如到时没有付清，每日以2%加收利息。门面房转让后，被告总是以没钱为由拖延支付转让费用，原告无奈只得起诉至人民法院。 被告孟德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王发英与被告孟德宇于2017年10月12日签定转让合同一份，被告孟德宇将承租他人的位于涿州市门面房转租给本案原告王发英，转让费用为20000元，费用包含室内的油烟机、冰箱、空调电子显示屏、发财树、茶几等。该转让合同签订后，原告王发英向孟德宇支付转让费用20000元，随后原告使用该房屋进行经营，并向房屋出租方周富敏支付一年房租17000元。2018年10月18日，原、被告再次签订转让合同一份，合同约定原告将东兴小区底商8号楼东起02、03门面房，转让给被告孟德宇进行其他经营，转让费为20000，包含室内的油烟机、空调电子显示屏各一个、发财树一棵、圆茶几一个，转让费于2018年11月25日付清，如到时没有付清，每日以2%加收利息，直至付清为止。上述转让合同签订后，原告王发英将房屋转让给被告孟德宇由其继续租赁经营使用。原告多次要求被告支付转让费用，被告一直未予支付，原告起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的房租收据一张、2017年10月12日转让合同一份、转让费收条一份、2018年10月18日转让合同一份、2020年4月26日原、被告通话录音一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案原告王发英与被告孟德宇于2018年10月18日再次签订的转让合同是双方真实意思的表示，合同约定的内容并未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告将租赁房屋转让给被告继续租赁使用后，被告负有按转让合同约定支付转让费用的义务，原告的诉讼请求与法有据，本院应当予以支持；但双方约定的逾期付款利息标准过高，应当予以调整；被告孟德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、举证权利，不影响本院在查明案件事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟德宇自本判决生效之日起十日内向原告王发英支付转让费用20000元及利息（自2018年11月25日起，以20000元为基数，按年利率15.4%计算）。 案件受理费235元，有被告孟德宇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二日 书记员 李美贤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1444号申请执行人李树朋，泽州县下村镇史家庄村人。被执行人常小波，男，1978年12月28日生，汉族，山西省泽州县下村镇大南庄村人，身份证号：1405251***********。本案依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初836号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人常小波名下有车牌为晋EC87**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人常小波所有的车牌为晋EC87**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。被告：吴胜全，男，1977年6月5日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************254。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告吴胜全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。按简易程序收取的受理费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审判员  何松富二〇二〇年九月二十七日书记员  程燕婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市市区建设路**，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：韩培，任该行行长。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：冉恒宇，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储支行）与被告冉恒宇信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储支行的委托代理人孙冰及被告冉恒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款23886.94元（暂计至2020年7月14日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡一张，卡号为62×××76。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年7月14日，被告拖欠透支额人民币23886.94元，其中本金18792.77元，利息2177.93元，费用2916.24元，经原告采用电话催收等方式催要，无果，依法提起诉讼。被告冉恒宇辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。经审理查明，2019年1月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请书上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人冉恒宇2019年1月13日”。被告冉恒宇的办卡申请通过后，原告长葛邮储支行向被告冉恒宇发放了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，信用额度为20000元。后被告冉恒宇使用该卡消费及取现，截止2020年7月11日，被告拖欠透支额人民币23886.94元，其中本金18792.77元，利息2177.93元，费用2916.24元。原告长葛邮储支行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告冉恒宇申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合同不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告冉恒宇在进行透支消费或取现后，未依照约定如期偿还款项，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息、滞纳金等费用之责任。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉恒宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行信用卡欠款透支额人民币23886.94元，其中本金18792.77元，利息2177.93元，费用2916.24元（利息及费用暂计算至2020年7月17日，以后利息、费用按上述合同约定另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告冉恒宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月二日书记员 杜铭洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初444号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：吴清青，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴功滨，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵晓，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告吴清青、吴功滨、赵晓合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴清青、吴功滨、赵晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴清青立即归还垫付款466444.68元并支付利息97094.74元（利息暂计算至2020年1月14日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日之）；2.被告吴清青支付违约金113600元；3.律师费用16541元由被告吴清青承担；4.诉讼费用由被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共693680.42元；5.被告吴功滨、赵晓对上述所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日，被告吴清青因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1、被告吴清青委托原告向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2、被告吴功滨、赵晓作为被告吴清青的担保人，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任；3、原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4、原告进行追偿产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。2013年12月23日，被告吴清青与农行延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：信用卡透支金额425000元，手续费38250元，共计463250元，分36期归还。一旦被告吴清青未按合同约定按时支付每期还款额的，农行延安路支行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告吴清青收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告吴清青将购置车辆抵押给农行延安路支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为被告吴清青的担保人亦在本合同上盖章确认。合同签订后，农行延安路支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2014年6月20日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告吴清青、吴功滨、赵晓均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告吴清青、吴功滨、赵晓因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）于2013年12月3日与被告吴清青（乙方）、吴功滨（丙方）、赵晓（丙方）签订的《分期付款购车服务合同》约定：乙方选定购买的车辆为奥迪牌汽车（发动机号为：291644），甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保等服务；丙方自愿为甲方为乙方之担保提供反担保，向甲方承担连带保证责任，反担保范围包括乙方因违反本合同及银行信用卡购车分期付款合同导致甲方的一切损失以及相关诉讼费、律师费等，且不论乙方或其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，丙方放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带责任，该反担保的保证期间为乙方之信用卡分期付款届满后两年。2019年12月13日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行出具了《保证人偿债证明》，确认原告自2014年6月20日起至2017年4月5日为债务人吴清青合计代偿466444.68元。为本案诉讼，原告向浙江钱江律师事务所支付律师费16541元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告吴清青未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人按约履行了代偿义务，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求债务人吴清青偿付其所垫付的款项并按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告吴清青支付违约金，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。原告诉请被告吴清青承担律师代理费，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告吴功滨、赵晓自愿为被告吴清青的上述债务承担连带保证责任，原告诉请被告吴功滨、赵晓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清青、吴功滨、赵晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清青于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款466444.68元； 二、被告吴清青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款的利息97094.74元（暂计至2020年1月14日，之后的利息以未还的垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 三、被告吴清青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费16541元； 四、被告吴功滨、赵晓对被告吴清青的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10737元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担1758元，被告吴清青、吴功滨、赵晓共同负担8979元。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴清青、吴功滨、赵晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋梦婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5128号 原告：田继光，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：武书南，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告田继光与被告武书南身体权纠纷案件一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继光到庭参加诉讼，被告武书南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告武书南赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计11,546.53元；2.诉讼费由被告武书南负担。事实和理由：我是一位出租车司机。2020年7月22日晚上，武书南与其同伴酒后乘坐田继光驾驶的出租车时，因其同伴呕吐在车上的清洗费承担问题与我发生争议，武书南将我殴打致伤。伤后田继光诊疗支出医疗费4,086.53元，误工多日，但武书南未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法公正裁决。 武书南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案一宗、诊断证明书一份、门诊处方二份、收据二份、收入证明一份、行政处罚决定书一份作为证据。经审核，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，因车辆清洗费问题，被告武书南将原告田继光打伤。原告受伤后，经高青县田镇镇新农合定点医疗机构治疗未愈，于2020年8月3日至8月5日在高青县中医院住院治疗3天，医院出具诊断证明书，载明原告为头部损伤、筛窦骨折、鼻骨骨折、双侧上颌窦囊肿，建议出院后休息一周。原告田继光共计支付医疗费4,089.53元，并产生误工费、护理费等损失，被告武书男未予赔偿，形成本诉。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。依据淄博市公安局张店分局行政处罚决定书，被告将原告殴打致伤，应当就原告所受损失承担赔偿责任。关于田继光所受损失，认定如下：1.医疗费4,086.53元，证据充分，予以认可；2.误工费6,600.00元（22天*300元），原告以公司出具的收入证明佐证停运损失为300元/天，该主张符合对出租车行业停运损失的常规认定，予以认可；关于停运天数22天，自受伤之日即2020年7月22日起至医嘱休息截止日即2020年8月11日止，按照22天主张，本院予以认可。3.护理费360.00元，原告实际住院3天，按照120元/天计算，符合法律规定，予以认可；4.交通费500.00元，未提交证据，酌情支持100.00元。综上，本院认定武书南赔偿田继光各项损失共计11,146.53元。被告武书南未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武书南于本判决生效后十日内赔偿原告田继光各项损失共计11,146.53元； 二、驳回原告田继光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.00元，由被告武书南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖甜甜
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新32执恢4号 新疆远东建设工程有限公司、凌源地皇房地产开发有限公司： 新疆远东建设工程有限公司与凌源地皇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000000.00元。本院已于2020年9月9日将该款按和田市人民法院协助执行通知书要求，转入和田市人民法院执行案款专户，作为新疆远东建设工程有限公司为被执行人的案款。至此，新疆远东建设工程有限公司向本院申请执行的凌源地皇房地产开发有限公司应付的第二笔款项5000000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2836号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被告：邹文德，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  余兰玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓婉婷
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初121号原告江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街办创美丽景嘉苑，统一社会信用代码913611226809251291。法定代理人占小军，该公司执行董事。委托代理人韩岳宝，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告横峰县人力资源和社会保障局，所在地江西省上饶市横峰县兴安街，统一社会信用代码11360925014784117J。法定代表人张建平，该局局长。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区广平街**，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。第三人伍清秀，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告江西缔益建设工程有限公司诉被告横峰县人力资源和社会保障局、上饶市人力资源和社会保障局，第三人伍清秀一案中，原告江西缔益建设工程有限公司于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告江西缔益建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西缔益建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西缔益建设工程有限公司负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄在正人民陪审员  徐信荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10667号 李剑豪、广东途乐物业管理服务有限公司： 关于申请执行人李剑豪与被执行人广东途乐物业管理服务有限公司劳动争议一案，被执行人广东途乐物业管理服务有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]1901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2974号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：母丹，女，1972年6月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨明义，男，1967年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告母丹、杨明义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵荣鑫到庭参加诉讼，被告母丹、杨明义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金、利息共计人民币48246.66元（截止2020年7月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；2、依法判令原告在诉讼请求的范围内对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋（葫房权证连字第**）享有优先受偿权；3、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告签订编号B()字（葫芦岛）行(新华）支行（2012)年（0082)号的《个人借款/担保合同》，约定：原告根据被告申请同意向其发放个人房屋抵押贷款100000.00元（壹拾万元整），期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，被告采用按月等额本息还款法于每月10日还款，被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为47.27平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第××号）；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了违约及违约责任(第十四条)、送达（第三十六条‘送达地址确认’）等内容。被告母丹为借款人、抵押人，被告杨明义为共同还款人、抵押物共有人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款100000.00元。根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2015年6月起，被告未按要求还款，虽经原告多次催要，但被告始终未履行还款义务，截止2020年7月1日被告共欠款48246.66元（其中本金余额33941.66元、利息14305.00元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告母丹、杨明义未答辩。经审理查明，被告母丹、杨明义因消费需要，于2012年4月19日与中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行签订《个人借款/担保合同》，约定由被告向原告借款100000.00元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）浮动比例确定并执行新的利率。还款采用等额本息还款法，罚息利率在双方约定利率的基础上加收40%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不享有宽限期。被告用其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2012年4月23日，中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行将该笔贷款发放给被告。贷款发放初期，被告尚能按时偿还贷款本息，自2015年6月起，被告未按双方约定偿还贷款。截止至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金33941.66元，利息14305.00元，未予偿还。另查明，中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行现降格为二级支行，隶属于中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定的贷款期限已到期，被告应按约定及时足额偿还借款，逾期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告母丹、杨明义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行截止至2020年7月1日的贷款本金33941.66元，利息14305.00元。并从2020年7月2日起，按《个人借款/担保合同》约定在原借款利率基础上加收40%利率支付罚息，至欠款清偿之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行对被告所有的位于葫芦岛市连山区的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.00元，由被告母丹、杨明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨丽欣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张洪娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2414号申请执行人：嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)，住浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-14。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司(委派代表：刘伟)委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路******。关于申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人李萍公证债权文书一案，上海市浦东公证处于2018年11月22日作出的(2018)沪浦证执字第8号公证书，已经发生法律效力。因被申请执行人李萍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被申请执行人李萍归还借款本金175万元，支付至2018年2月12日止的利息11,725元，支付违约金(自2018年2月13日起至贷款实际清偿日止)，支付公证费、律师费；被申请执行人为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为其名下坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房产。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人李萍发出执行通知书和报告财产令，显示由他人代收，至期，被执行人未履行义务。执行中，经(2020)沪0117执异115号执行裁定书裁定，本案申请执行人由中航信托股份有限公司变更为嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李萍的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封上述房屋(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，因房屋内有人居住，暂无法清场，故暂无处置条件。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李萍列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十七日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10913号上诉人（原审原告）:河南万林建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**。法定代表人：曾保德，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州经济技术开发区奥隆租赁站，住，住所地郑州经济技术开发区南三环与107国道交叉口西/div>经营者：闫昆鹏。被上诉人（原审被告）:王永明，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省太康县。上诉人河南万林建筑劳务有限公司因与被上诉人郑州经济技术开发区奥隆租赁站、王永明确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。河南万林建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区（2019）豫0191民初23734号民事裁定，依法改判或发回；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，该裁定未正确查明案件事实及其性质，且适用法律错误。根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的。经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”被上诉人王永明因涉嫌伪造上诉人印章于2019年3月18日被郑州市公安局长兴路分局立案受理，而在2014年4月1日被上诉人王永明利用该伪造的印章与被上诉人郑州经济技术开发区奥隆租赁站签订了《建筑施工物资租赁合同》，上述行为人伪造印章的事实和行为人利用伪造印章签订合同的事实不属于同一事实，在事实层面上属于不同的问题，且郑州市公安局长兴路分局是以涉嫌“伪造公司印章罪”对行为人予以立案侦查，并未以涉嫌“合同诈骗罪”对行为人进行立案侦查，故上诉人在原审中诉请主张的确认租赁合同无效和公安机关的立案受理事项不属于同一法律事实。二，2019年7月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11833号民事调解书，已经说明本案上诉人的起诉应属于人民法院民事案件的受案范围。在另案（2019）豫0191民初11833号民事案件中，被上诉人郑州经济开发区奥隆租赁站是基于涉案的《建筑施工物资租赁合同》予以起诉并主张权利，虽然人民法院未对该租赁合同的效力予以定性，但最终还是作为民事纠纷对该案予以处理，并未涉嫌刑事案件为由而驳回被上诉人郑州经济技术开发区奥隆租赁站的起诉，也未按照最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第11条规定将该案卷宗材料移送公安机关；一审法院武断认定上诉人的起诉属于刑事案件，不属于民事案件的受案范围，实属错误。三，按照最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第一款规定：根据最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑纠纷若干问题规定》第十条的规定：“法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院查处。”但根据民事诉讼法规范判断，当事人之间构成的民事法律关系，不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理。在公安机关的立案侦查不影响本案审理的情况下，本案应当继续审理，而不应当裁定驳回起诉。综上所述，请求判如所请。河南万林建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认两被告于2014年1月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》为无效协议；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告于2019年3月9日报称的河南万林建筑劳务有限公司印章被伪造案已被郑州市公安局长兴路分局受理，原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南万林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉称，被上诉人王永明伪造上诉人公章并以上诉人名义签订案涉合同，上诉人所称的相关事实已经涉及犯罪，且该印章被伪造案已被郑州市公安局长兴路分局受理，故上诉人起诉的内容不属于民事诉讼的受案范围，亦不具有诉的意义，一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，河南万林建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年九月三日书记员  米 彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3625号原告刘某1，女，1984年4月1日生，汉族，住尉氏县。被告师某1，男，1979年12月26日生，汉族，住尉氏县。原告刘某1与被告师某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，登记前后双方婚生女儿取名刘某2，××××年××月××日出生，儿子取名师某2，××××年××月××日出生。在婚后的日子里，被告懒惰思想严重，承担不起家庭责任，并有家暴行为，时至今日原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，就离婚事宜无法达成共识，为结束这段痛苦的婚姻。依法向贵院起诉，请求依法判决原、被告双方离婚；婚生女刘某2由原告抚养，婚生子师某2由被告抚养。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、出生证明二份；3、照片两张。被告答辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，不能让一个家庭破裂，原告诉状中陈述部分均不属实，我没有家暴和出轨。被告未向本院提供证据。经审理查明，2007年原、被告网聊相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证,××××年××月××日生育儿子师某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告从相识、相恋、相爱到办理结婚证，共同生活将近七年之久，还生育有一女儿，由此可知，原、被告婚姻基础较好，都认为对方是自己能够托付终身的理想伴侣，婚后有生育儿子师某2，在婚姻生活，难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告夫妻感情会更深，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3671号上诉人（原审原告）：周华中，男，1978年8月28日生，汉族，浙江省文成县人，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杨成文，系陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金沙回沙老酱酒业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县岩孔街道大水社区。法定代表人：方绪菊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方绪容，女，1966年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，系贵州贵达律师事务所律师。上诉人周华中因与被上诉人贵州金沙回沙老酱酒业有限责任公司、方绪容买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初839号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人周华中预交的二审案件受理费11,220.00元，自行到本院退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十一日书记员  谭湘
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初729号 原告：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委**（铁岭县物资局楼下）。 法定代表人：郜志宇，系该公司总经理。 委托代理人：倪景华，系该公司员工。 被告：曲涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪景华到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曲涛在原告铁岭县东大小额贷款有限公司处借款两笔。第一笔借款日期为2013年3月31日，借款金额人民币20万元，借款期限一年至2014年3月30日到期，约定利率为月利率18‰，并于当日签订借款合冋，合同编号为211200-2013-03-000085。此笔借款于2014年10月30日还本金人民币10万元，尚欠本金人民币10万元。第二笔借款日期也为2013年3月31日，借款金额本金人民币40万元，借款期限一年至2014年3月30日到期，约定利率为月利率18‰，并于当日借签订借款合同，合同编号为211200-2013-03-000084.此笔借款被告于2014年10月30日偿还本金人民币10万元，尚欠本金人民币30万元，被告共计尚欠两笔借款本金40万元，被告给付原告两笔借款自2013年3月31日期至2014年9月30日止的利息207，820元。按照借款合同约定（6.2条）被告应承担原告主张债权而支付的律师代理费2万元。按照借款合同约定违约金责任（6.3条）甲方逾期支付利息，需向乙方支付欠息金额50%的罚息，故请求按月利率2%计算利息。原告就被告借款本金及利息经多次派员找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，被告行为已严重第侵害了原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求支判令被告曲涛立即偿还原告借款本金人民币400,000元并给付自2014年10月1日起至给付本金之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费由被告承担。 原告举证如下： 1、贷款合同2份(证明被告欠款成立）。 2、借款凭证2份（证明借款手续合法有效）。 3、催收通知书4份（证明催收还款）。 上述证据经本院审查，可以采信。 经审理查明，被告曲涛在原告铁岭县东大小额贷款有限公司处借款两笔。第一笔借款日期为2013年3月31日，借款金额人民币20万元，借款期限一年，至2014年3月30日到期，约定利率为月利率18‰，并于当日签订借款合冋，合同编号为211200-2013-03-000085。此笔借款于2014年10月30日还本金人民币10万元，尚欠本金人民币10万元。第二笔借款日期也为2013年3月31日，借款金额本金人民币40万元，借款期限一年，至2014年3月30日到期，约定利率为月利率18‰，并于当日借签订借款合同，合同编号为211200-2013-03-000084。此笔借款被告于2014年10月30日偿还本金人民币10万元，尚欠本金人民币30万元，被告共计尚欠两笔借款本金40万元，被告给付原告两笔借款自2013年3月31日期至2014年9月30日止的利息207，820元。两份借款合同中均约定，如借款方违约，应承担30%的违约金。现被告尚欠原告40万元本金，虽经原告多次催要，被告仅在催收通知书上签字确认，但未予偿还。 本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还本息，现其已违约，应承担违约责任。因双方约定违约后的利息及违约金总额已超过有关规定的上限，应按2%的月利率计息。被告经传票传唤未出庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲涛于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款本金400000元，并按24%/年的利率标准给付自2014年10月1日起至付清本金之日止的利息。 上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费7300元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  蔡晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庞 龙