甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2113号 原告：耿某，住甘肃省天水市。 被告：李某，住甘肃省庆阳市。 被告：李某2，住甘肃省庆阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市。 负责人：肖某。 委托诉讼代理人：朱某。 原告耿某诉被告李某、李某2、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人民财险环县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某、李某2、人民财险环县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告赔偿因交通事故造成的损失共计5700元（已支出的修理费1000元、租车费3700元、车辆贬值损失1000元）；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月27日2时左右，被告李某2驾驶的甘MZ16**号小轿车在麦积区兴陇路盘旋路倒车时，与停放在该处的甘E2N8**号小轿车发生碰撞，造成甘E2N8**号车辆损坏的道路交通事故。经查实，被告李某2驾驶的甘MZ16**号小轿车的所有人为被告李某，且向被告人民财险环县支公司投保了机动车交强险及商业三者险。受损车辆的所有人为原告，当日该车由其哥哥耿小洋驾驶。事故发生后，被告仅在原告车上留有一张纸条，载明事故肇事事由及联系方式。2019年10月27日，李某2向保险公司报案。次日，天水市公安局麦积分局交通警察大队对上述交通事故作出620503420190001586号《道路交通事故认定书》，认定李某2承担事故的全部责任，耿小洋无责任。2019年10月29日，在麦积区福惠达4S店，保险公司定损员提出定损意见，认定损失1000元，但因事发时，原告购车刚满一年，车况良好，确实无法将车辆完好修复，故原告及哥哥耿小洋未签字同意定损意见。后原告委托耿小洋多次与被告李某2协商，被告以各种理由推脱，受损车辆一直未得到修复，期间原告为工作出行不得不租用车辆，产生租车费3700元。因租车费用太高，原告只得将车辆简单维修，产生维修费1000元，现在车门等部位使用仍不便利。原告的哥哥耿小洋曾将各被告起诉至麦积区人民法院，保险公司答辩，已于2019年11月2日向被告李某赔付1000元，后双方经法院调解未达成合意。因耿小洋主体不适格，遂撤回起诉。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告人民财险环县支公司未出庭，提交书面答辩状辩称，2019年10月27日，李某2驾驶甘MZ16**号小型轿车沿麦积区兴陇路盘旋路倒车时，与停放在此的甘E2N8**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的道路交通事故认定李某2负全责，耿小洋无责任。甘MZ16**号车辆在被告处承保交强险，商业险均在保期内。原告车辆受损，保险公司已按受损情况定损并将赔偿款支付给甘MZ16**号车辆实际车主李某。根据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除第十条（三）、（四）约定，保险人对市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失等不承担赔偿责任，原告所诉请的租车费用及车辆贬值损失均为间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。综上，被告保险公司已经承担了相应保险赔偿责任，不再承担任何赔偿责任。 被告李某2、李某缺席未到庭、未答辩。 原告耿某为证明其主张，提交了如下证据材料： 1.道路交通事故认定书复印件，拟证明被告李某2负担全责，耿小洋无责；2.被告李某2所写字条复印件一张，拟证明李某2不是肇事逃逸；3.维修清单一份，拟证明原告修理的费用为1000元；4.收条一份，拟证明原告租车的费用；5.事故受损照片三张，拟证明事故发生后车辆受损情况；6.微信支付凭证截图一份，拟证明事故车辆受损维修费用及维修地点；7.机动车行驶证一份，拟证明甘E2N8**号小轿车的所有人是原告丈夫李志帅；8.户口薄及身份证复印件各一份，拟证明原告与李志帅系夫妻关系；9.李志帅出具的说明一份，拟证明甘E2N8**号小轿车系原告与丈夫婚后共同财产。经原告与其丈夫李志帅协商后由原告全权对该车辆损失主张该权利，原告丈夫也知情，不再主张权利。 被告李某、李某2、人民财险环县支公司放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9能证明事故发生的事实及甘E2N8**号小轿车维修的事实，亦证明原告主体适格的事实。以上八组证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。结合原告的当庭陈述，证据4收条不能证明原告实际租车产生的费用，且收条出具人未出庭，该收条的真实性无法确认，对该证据不予采信。 被告人民财险环县支公司为证明其辩解意见，以邮寄方式提交了如下证据材料： 1.机动车保险报案记录两份；2.计算书列表一份。 经质证，原告对证据1无异议，但被告人民财险环县支公司称车辆只给维修不给更换，原告自己询问4S店，4S店说可以更换也可以维修，所以原告与被告人民财险环县支公司最终没有达成定损的一致意见。关于证据2计算书列表，1000元是被告人民财险环县支公司赔付给实际车主的，与原告无关，保险公司仍然对原告负有赔偿责任。 被告李某、李某2未出庭，视为放弃对被告人民财险环县支公司所举证据进行质证的权利。 经审核，以上两组证据能证明被告李某对甘MZ16**号小型轿车购买保险的具体情况，亦证明人民财险环县支公司在事故发生后，将赔偿款支付给被告李某的事实，以上两组证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。 为查明案件事实，本院依职权对原告丈夫李志帅所做的询问笔录一份。 经质证，原告对该证据无异议。被告李某、李某2、人民财险环县支公司未出庭，视为放弃对该询问笔录进行质证的权利。 经审核，该证据与原告陈述、提交证据材料及案件事实相印证，能证明甘E2N8**号轿车在事故中受损以及维修情况，且证明该车所有权及主体适格的事实，对该询问笔录予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，李某2驾驶甘MZ16**号小型轿车在麦积区兴陇路盘旋路倒车时，与原告哥哥耿小洋停放在此的甘E2N8**号轿车发生碰撞，造成两车受损，形成机动车道路交通事故。事故发生后，被告李某2给原告车辆留置字条一张，载明被告李某2为本起事故肇事者，并书写联系方式。2019年10月28日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503420190001586号道路交通事故认定书，确定李某2负本起事故全部责任。 被告李某在被告人民财险环县支公司为甘MZ16**号轿车投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。2019年10月27日，经被告李某2向被告人民财险环县支公司报案后，被告人民财险环县支公司对该起交通事故出险，出险认定被保险车辆甘MZ16**号轿车无损，对方车辆甘E2N8**号福特蒙迪欧轿车左前部受损，无人伤。事故发生后，原告为维修甘E2N8**号小轿车花费1000元。被告人民财险环县支公司于2019年11月2日将事故赔偿款1000元通过银行转账的方式赔付给被告李某。 另查明，甘E2N8**号小型轿车车辆行驶证登记的所有人为原告丈夫李志帅。该车辆为原告与其丈夫婚后夫妻共同财产。 本院认为，本案的焦点问题如下： 一、原告的主体是否适格 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，涉案车辆甘E2N8**号小型轿车虽然登记车主为原告丈夫李志帅，但该车辆系原告与其丈夫的夫妻共同财产，双方对该车辆均有处理其产生损失的求偿权。原告提起本案诉讼后，其丈夫向本院提交说明一份，明确表示放弃参加诉讼，并表示将处理该案件的诉讼权利全权交由原告耿某行使，故本案不再追加耿某丈夫李志帅为本案共同原告。原告耿某作为涉案车辆的共同共有人，有诉讼求偿的权利，故原告主体适格。 二、原告的各项诉讼请求应否支持 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案事故车辆甘MZ16**号轿车在被告人民财险环县支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。依据上述法律规定，原告耿某合理的损失应由被告人民财险环县支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人民财险环县支公司根据承保的商业三者险保险合同约定予以赔偿。原告维修车辆的实际损失为1000元，该费用有原告提交的维修清单、微信支付凭证等证据为证，属于因交通事故而产生的合理财产损失。故对原告主张的维修费1000元的请求予以支持。庭审中，被告人民财险环县支公司答辩并提交证据材料证实，其已将1000元的车辆损失通过银行转账的方式支付给投保人即被告李某，李某收取的该款项属于原告从保险公司承保的交强险中应获得的赔偿，故原告车辆维修损失1000元应当由被告李某赔偿给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告车辆损失在机动车交强险财产损失赔偿中已足额赔付，故实际车辆使用人李某2不再承担赔偿责任。关于原告主张赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，因车辆贬值损失并非法律规定的法定赔偿项目，故对该请求不予支持。关于原告主张赔偿租车费用3700元的诉讼请求，原告虽当庭提交收条一张，但经询问，原告对其主张的租赁车辆的车牌号都不能准确陈述，因此仅凭该证据不足以证明原告实际租车产生费用，故对租车费用的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、由李某赔偿耿某车辆维修费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回耿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李某负担4元，由耿某负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋 晶 书 记 员 赵钰心