山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2007号 原告:崔合，男，1961年1月22日出生，汉族，住沂源县。 原告:崔某，男，2012年2月16日出生，汉族，住沂源县，系原告长孙。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告:苗萌，男1986年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告崔合、崔某诉被告苗萌、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告苗萌，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人费、鉴定费、精神抚慰金、轮椅及拐杖费，崔某医疗费等294103.87元；二、保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等项目和金额由保险公司之外的被告承担。变更诉讼请求：被扶养生活费减1300元变更为24380元，增加劳动能力鉴定费1300元，诉讼请求总额没变。 事实和理由：2019年5月15日18时11分,被告苗萌驾驶鲁Ｃ×××××号小型桥车，沿鲁山路由东向西行驶至事故发生地点，因被告注意观察路面情况不够，将正在通过人行横道的原告崔合、崔某撞倒，造成崔合、崔某受伤的道路交通事故，经公安交警认定被告承担全部责任，崔合、崔某无责，崔某经过多次治疗也基本好转，现思想还不稳定，原告受伤后医院治疗。后经鉴定原告崔合构成九级伤残，被告苗萌驾驶鲁Ｃ×××××号小型桥车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告苗萌辩称：垫付原告20000元，要求返还。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，我公司同意在保险限额内依法承担合理的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月15日18时11分,被告苗萌驾驶鲁Ｃ×××××号小型桥车，沿鲁山路由东向西行驶至事故发生地点，因被告注意观察路面情况不够，将正在通过人行横道的原告崔合、崔某撞倒，该事故经交警部门认定，被告苗萌负事故的全部责任，原告崔合、崔某无责任。鲁Ｃ×××××号小型桥车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，投保不计免赔。被告苗萌为该车的行驶证登记所有人，事故发生后，原告在沂源县医院住院治疗18天、在潍坊八十九医院住院治疗12天。事故致原告主要伤情为：左三踝骨折，经由原告诉前调解组织委托，鉴定机构于2020年5月25日作出鉴定意见认为：其伤情构成十级伤残一处，误工期伤残评定前一天、护理期120天、营养期90天；后续治疗费约需12000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：崔合医疗费69127.87元、后续治疗费12000元、住院伙食1140元（30元/天×18天+50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费62500元、护理费17080元、交通费参考票据酌定2500元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、轮椅、拐杖费用酌定500元、鉴定费2860元、崔某医疗费酌定1000元，以上共计257065.87元，被告侵权人预付20000元，交强险责任限额外根据过错及原因力主张侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为254205.87元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2860元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告239367.98元，支付被告侵权人14837.89元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、关于误工费的认定，据原告所举工作单位出具的2019年2-4月、2019年6-9月的工资表，以及本院责令原告补充的2019年5月-2020年6月的工资表和对工作单位人力资源部负责人的调查笔录，可证明原告崔合为公司副总，原工资12000元，因年龄较大，公司对其执行内退待遇，即可以不用上班，但由公司发放内退工资5000元，遭遇交通事故后，公司认为应由交通事故赔偿责任人承担起误工损失，故对其停止发放内退工资，在鉴定意见书确认的误工期内，该公司停发原告工资金额共计62500元，原告以此主张误工损失，本院应予支持。 三、关于护理费的认定，鉴定意见认为护理期120日，原告仅提供其所主张的护理人员崔卫东2019年6、7、8月的工资表，其中6、7二月工资发放为空白，8月已为满勤，故误工标准可按其所主张的护理人员工资计二个月（61天）10000元，其他期间共计59天，可按普通护工标准120元/天计7080元，依此计护理费17080元。 四、关于被扶养人生活费，原告在纠纷发起调解后未告知诉前调解人员自行委托所作关于被扶养人的劳动能力鉴定程序上存在明显瑕疵，且鉴定意见认为原告所主张的被扶养人为部分丧失劳动能力，不符合“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，故该项请求及相关请求（鉴定费）本院不予支持。 五、关于崔某的医疗费主张，事故认定书的相关表述为：“将正在通过人行横道的崔合、崔某撞倒，造成车辆受损、崔合受伤的道路交通事故”，责任认定书陈述了崔某与崔合一同被撞倒的事实，但在表明崔合受伤的同时未对崔某受伤作出描述，应认定崔某所受伤害较为轻微，采取本企业卫生室就近治疗的方式应为合理，但原告就其主张的医疗花费金额仅提交收据而无其他证据相印证，证明力明显不足，可酌情认定1000元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告崔合、崔某239367.98元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告苗萌14837.89元。 三、驳回原告崔合、崔某的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由原告崔合、崔某承担553.89元，被告苗萌承担2302.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  耿彩云