山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4470号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，营业场所山东省枣庄市市中区文化西路118号。 负责人：彭涛，行长。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：赵曰程，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张咏霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：赵敬伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王**华，女，1961年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告赵曰程、张咏霞、赵敬伟、王**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司枣庄分行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵曰程、张咏霞、赵敬伟、王**华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵曰程、张咏霞偿还借款本金165,000元及利息、罚息等；2.判令被告赵曰程、张咏霞偿还给原告已支付的律师代理费13,000元；3.判令被告赵敬伟、王**华承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与赵曰程、张咏霞签订了《个人贷款合同》，并依约定向被告发放贷款18万元。同日，赵敬伟、王**华与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。现赵曰程、张咏霞逾期支付本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵曰程、张咏霞、赵敬伟、王**华未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：济宁银行枣庄滕州支行个贷字第xxxxxx号《个人贷款贷款合同》、《济宁银行借款凭证》、济宁银行枣庄滕州支行最高保字第xxxxxx号《最高额保证合同》、《贷款利息明细》、《委托代理合同》和律师代理费发票，证明赵曰程、张咏霞在原告处借款18万元，截至2020年9月10日累计欠本金165,000元，利息41,351.05元。被告赵敬伟、王**华为上述借款提供了最高额保证担保，保证金额为18万元。原告因本案支付律师代理费13,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实，本院认定如下： 2018年5月29日，赵曰程（甲方、借款人）、张咏霞（共同借款人）与济宁银行枣庄滕州支行（乙方、贷款人）签订编号为济宁银行枣庄滕州支行个贷字第xxxxxx号《个人贷款合同》，合同主要约定：甲乙双方约定的贷款用途为借新还旧；贷款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整；贷款期限自2018年5月29日起至2019年5月17日止；本合同项下贷款执行利率为年利率为7.395%（含增值税）；本贷款结息方式为：利随本清：即在贷款到期日，一次性还本付息；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同执行的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款的担保合同另行签订，担保合同名称及编号为济宁银行枣庄滕州支行最高保字第xxxxxx号；乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）均由甲方承担等等。 2018年5月29日，济宁银行枣庄滕州支行（乙方）与赵敬伟（甲方）、王**华（甲方）签订编号为济宁银行枣庄滕州支行最高保字第xxxxxx号的《最高额保证合同》，合同主要约定：甲方所担保的主债权是指自2018年5月29日起至2019年5月17日期间形成的一系列债权，其最高额为壹拾捌万元，在上述约定期间内，乙方与债务人签订的形成债权的一系列合同、协议及其他法律性文件均为本合同的主合同；本合同项下最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括：1.债务人支用的借款本金，2.由借款产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，3.乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），4.债务人应向乙方支付的其他款项，以上2、3、4项债务的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；担保权的实现，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方在本合同项下的担保责任均不减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担连带担保责任等等。 2018年5月29日，济宁银行将贷款本金18万元发放给赵曰程，用途为借新还旧。赵曰程在《济宁银行借款凭证》上签名捺印予以认可，借款凭证上记载的利率为月息6.1625‰，约定还款日期为2019年5月17日。截至2020年9月10日,赵曰程尚欠济宁银行本金165,000元，利息41,351.05元。 另查明，原告因本案支付委托代理费13,000元。 本院认为,济宁银行股份有限公司与赵曰程、张咏霞签订的《个人贷款合同》，与赵敬伟、王**华签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 1.赵曰程、张咏霞的责任承担问题。根据《个人贷款合同》约定，原告已经履行完毕放贷义务，借款人赵曰程和共同借款人张咏霞就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任，但赵曰程、张咏霞未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。截至2020年9月10日,赵曰程、张咏霞尚欠济宁银行本金165,000元，利息41,351.05元，原告有权按合同约定要求赵曰程、张咏霞偿还借款本金165,000元，利息41,351.05元。 按照《个人贷款合同》第十一条第一项第二款关于“乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等），均由甲方承担”的约定，在济宁银行已经履行放贷义务的情况下，赵曰程、张咏霞未能按期还本付息，已构成违约，原告主张其支出的13,000元律师费由被告承担，并提供了律师费发票予以证明，故原告关于13,000元律师费的主张符合双方约定，本院予以支持。 2.赵敬伟、王**华的责任承担问题。（1）保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《最高额保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证”、“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”、“甲方所担保的主债权是指自2018年5月29日起至2019年5月17日期间形成的一系列债权”，《济宁银行借款凭证》中载明的借款到期日为2019年5月17日，原告于2020年8月10日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。按照《最高额保证合同》的约定，赵敬伟、王**华为主合同项下的全部债务，包括：1.债务人支用的借款本金，2.由借款产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，3.乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），4.债务人应向乙方支付的其他款项提供连带责任担保，故赵敬伟、王**华应在最高额18万元的范围内对上述借款本金及利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵曰程、张咏霞于本判决生效后十日内偿还给原告济宁银行股份有限公司枣庄分行贷款本金165,000元，利息41,351.05元（截至2020年9月10日）及剩余逾期利息（以165,000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，利率按照《个人贷款合同》的约定计算）； 二、被告赵曰程、张咏霞于本判决生效后十日内支付给原告济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费13,000元； 三、被告赵敬伟、王**华对本判决确定的第一项、第二项判决义务及本案诉讼费用在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告济宁银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,160元，减半收取2,080元，诉讼保全费1,770元，共计3,850元，由被告赵曰程、张咏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郭方泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋润来 书记员靳梦娇