甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终983号 上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省张掖市人。 上诉人王某因与被上诉人石某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某的上诉请求：请求撤销一审判决书第一项，改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用和鉴定费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人张某1借款事宜并不知情也不可能进行追认。一审中被上诉人石某仅提交《借条》一张，并不能证明石某通过给上诉人打电话的方式确认过借款事宜，更不能证明上诉人对债务进行过追认。一审中，上诉人申请对《借条》上“王某”字迹鉴定，经鉴定该签名不是上诉人所写。一审法院未向上诉人确认，在上诉人与被上诉人张某1诉讼离婚阶段，仅凭利害关系人张某1、石某的陈述就认定上诉人知晓借款事宜属于事实认定错误。2.本案借款事实不清。本案仅有一份与本案借款事实完全无法印证的《借条》情况下，一审法院就认定民间借贷关系成立于法无据。3.一审判决适用法律错误，涉案债务不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同签字认可，否则需取得未签字一方事后追认才可认定为夫妻共同债务。本案借条中上诉人签字已被鉴定系伪造且石某无证据证明上诉人对债务进行追认的情况下，涉案债务不属于夫妻共同债务。 被上诉人石某辩称，2016年5月22日，被上诉人张某1向我借款40000元，为了督促按时还款，我要求张某1出具80000元的借条。张某1就将原先40000元的借条撕毁了，后来又将借条写好后与被上诉人张某2一起拿到我的诊所，在诊所里签的字，签字时张某1给上诉人王某打过电话，签完字我又给上诉人王某打电话核实过，他说他知道借款的事情。 被上诉人张某1辩称：2016年5月22日，我和上诉人王某已经将40000元的借条写好了，去向石某借款的时候他说不行，要求出具80000元的借条，我就将40000元的借条撕毁了。等我写好80000元的借条我就和被上诉人张某2一起去了被上诉人石某的诊所，因为王某比较忙没有过来签字，我就给王某打了个电话说了一下情况，他说他知道，承认是夫妻共同债务，他也有义务偿还，我就在借条上书写了王某的名字。写完借条后石某还打电话向王某核实过，王某说他知道借款的事情。 被上诉人张某2辩称：2015年或2016年期间，上诉人王某给我打电话说要借钱让我做个担保，听说王某在天慈阳光医院上班，我想着他有还款责任。我和被上诉人张某1是同事，她将借条写好后我和她一起到石某的诊所里我签的字，签完字后石某还给上诉人王某打电话核实过借款。 石某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息9800元，合计89800元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王某、张某1系夫妻关系。2016年5月22日，被告张某1向原告借款40000元，但为了保证被告能够按时还款，原告要求被告出具了金额为80000元的借条一张，约定借款于2017年5月22日前还清，并有被告张某2作为担保人在借条上签名，注明“公积金担保”，借条上还签署了“王某”的字样。当日，原告石某给被告王某打电话确认了借款事宜。2019年6月，被告张某1向原告转账10000元。2020年1月22日，被告给原告妻子通过微信转账2000元。以上两笔转账合计12000元。 审理过程中，被告王某对借条上“王某”的字迹提出异议，遂申请进行字迹鉴定。经一审法院主持，双方选定甘肃科信司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2020年3月24日作出甘科信（2020）司鉴字第2014号鉴定意见书，鉴定结论为：日期为“2016年5月22日《借条》中“借款人”处“王某”的签名字样与样本字迹极可能不是同一人书写”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某1向原告借款40000元，由原告提交的借条予以证实，足以认定二者之间的借贷关系成立。被告至今未按借条上约定的还款时间向原告足额还款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的还款金额，因被告张某1于2019年6月、2020年1月22日分两次共计给原告还款12000元，但原告主张偿还的款项系利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因借条中未约定利息，亦未对已偿还款项系先偿还的借款本金还是利息进行约定，仅约定了借款于2017年5月22日还清，故该笔借款应按照年利率6%自约定的还款时间次日开始计算逾期利息。现被告的给付不足以清偿全部债务，一审法院认定被告偿还的款项先用于偿还逾期借款利息，超过部分用于扣减借款本金。综上，对于被告应向原告偿还的借款本金，结合原告的还款时间及先息后本的还款原则，一审法院依法认定被告尚欠原告借款本金34200元（详见计算清单）。关于原告主张的利息，原告虽按照月息2%计算了2016年5月22日至2017年5月22日期间的利息，但是双方在借条中并未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方约定利息为月息2%，故对原告主张的利息一审法院不予支持。鉴于借条中约定了还款时间，结合上文中的论述，一审法院按照借款本金34200元，年利率6%，对自2020年1月22日至原告实际付清借款之日的利息，依法予以支持。 关于被告王某在本案中应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款发生于被告王某、张某1夫妻关系存续期间，虽经鉴定借条上“王某”的签名并非其本人所写，但是原告与被告张某1均认可在借款当日，原告打电话向被王某确认了借款的事宜。据此，一审法院认定被告王某对被告张某1向原告借款是知晓的，故案涉债务应视为夫妻共同债务，被告王某应与被告张某1承担共同还款责任。关于被告张某2的担保责任问题。被告张某2虽在借条上以担保人的名义签名，但并未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款之规定，被告张某2的担保方式应为连带责任担保，其保证期间为6个月。因借条中约定的还款时间为2017年5月22日，故被告张某2的担保期间应自2017年5月22日至2017年11月22日。庭审中，原告未提交证据证明其在被告张某2的担保期间内要求其承担担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任”之规定，被告张某2的担保责任已免除，一审法院认定被告张某2在本案中再不承担责任。被告张某1、王某、张某2经传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张某1、王某于判决生效后三十日内偿还原告石某借款本金34200元；并按照年利率6%，承担借款34200元，自2020年1月22日至借款实际付清之日止的利息；被告张某2在本案中不承担责任；驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告石某负担633.5元，被告张某1、王某负担389元。被告负担的案件受理费直接给付原告，一审法院再退还原告案件受理费1022.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据:1.张掖市甘州区人民法院（2019）0702民初7868号民事判决书，拟证明2019年9月24日甘州区人民法院判决上诉人王某和被上诉人张某1不准离婚，当时二人正处于婚变中。2.张掖市甘州区人民法院（2020）0702民初5865号民事调解书，拟证明上诉人王某和被上诉人张某1于2020年8月25日离婚，双方对本案债务没有提及和分割。被上诉人石某质证后对上述证据均无异议。被上诉人张某1质证后对证据1、证据2认为一审法院已经判决王某与张某1共同偿还本案债务，所以在调解时就没有提及。被上诉人张某2质证后，对证据1、证据2认定借款时上诉人王某与被上诉人张某1还没有离婚，债务不会因离婚就不承担。 被上诉人张某1向本院依法提交购买火车票的订单打印件，拟证明2016年5月22日借款后，2016年5月27日被上诉人张某1和上诉人王某到上海、义乌、北京等地考察产品，本案借款考察产品时花费了一部分，家庭开支使用了一部分。上诉人质证后对该证据关联性有异议，认为王某、张某1均有正当职业，不存在借款出行的事实。被上诉人石某、张某2对该证据无异议。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉借款由被上诉人张某1向上诉人石某出具借条，被上诉人张某2提供保证，双方均无异议，民间借贷法律关系依法成立。上诉人王某主张其不应在案涉借款中承担共同还款责任，认为其对借款事实不知情也未追认，根据一审、二审查明的事实，出具案涉借条时在场的被上诉人石某、张某1、张某2均陈述在借条出具前后，被上诉人张某1、石某先后给上诉人打电话核实借款事宜，三人陈述相互吻合，可以认定上诉人应当知晓案涉借款，具备共同债务的意思表示。此外，借款时间为2016年5月22日，上诉人与被上诉人张某1尚处于婚姻存续期间，2016年5月27日二人共同前往上海等地出行，还未以感情破裂为由进行离婚诉讼，案涉借款金额也未超出家庭日常生活需要，足以认定案涉借款为上诉人与被上诉人张某1婚姻存续期间的夫妻共同债务。现双方虽已离婚，但上诉人仍应当承担共同还款责任，故对其上诉人主张本院不予支持。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045元,由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （焦飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。