山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2610号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：天源家纺有限公司，住，住所地：邹平市经济开发区月河四路中段一社会信用代码：9137162672078072XW。 法定代表人：薛安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平县通达纺织有限公司，住，住所地：邹平市好生镇驻地一社会信用代码：91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，系该公司经理。 被告：山东天源合金科技有限公司，住，住所地：邹平市月河四路驻地一社会信用代码：91371626673164309M。 法定代表人：吴秀莲，系该公司经理。 被告：刘曙光，男，汉族，居民，1963年04月14日生，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吴秀莲，女，汉族，居民，1962年01月20日生，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告天源家纺有限公司（以下简称天源家纺公司）、邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）、山东天源合金科技有限公司（以下简称天源合金科技公司）、刘曙光、吴秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲委托诉讼代理人贾曙霆、隽晓琪到庭参加诉讼；被告通达纺织公司、天源合金科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天源家纺公司立即偿还借款本金6000000元及结欠利息(截止2020年4月20日，共计欠息金额1194715.14元；自2020年4月20日，按照年利率8.4825%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金。2、被告通达纺织公司、天源合金科技公司、刘曙光、吴秀莲对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告天源家纺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告天源家纺公司向原告借款人民币6000000元，期限自2017年9月19日至2018年9月18日；借款用途为购买棉纱，期限内利率为5.655%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告通达纺织公司、天源合金科技公司、刘曙光、吴秀莲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告天源家纺公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告天源家纺公司指定的银行账户发放贷款6000000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有6000000元本金未能结清，被告天源家纺公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲答辩称被告确实欠原告该欠款，由于金融环境不佳，经营不善，暂时无法偿还贷款。被告通达纺织公司、天源合金科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件叁份（与原件核对无异议）。 被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲未提交证据，质证称对原告提交的证据1.借款合同、证据2.保证合同真实性没有异议，被告认为违约金与罚息不能同时适用。被告通达纺织公司、天源合金科技公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告天源家纺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告天源家纺公司向原告借款人民币6000000元，期限自2017年9月19日至2018年9月18日；期限内利率为年利率5.655%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年9月19日，被告通达纺织公司、天源合金科技公司、刘曙光、吴秀莲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告天源家纺公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款6000000元，履行了合同义务，被告天源家纺公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告天源家纺公司未偿还借款本金；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额1194715.14元，被告通达纺织公司、天源合金科技公司、刘曙光、吴秀莲未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款6000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告天源家纺公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告天源家纺公司未偿还借款本金，故原告要求被告天源家纺公司偿还该借款本金6000000元，本院予以支持；被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲称违约金与罚息不能同时适用，无事实及法律依据，本院不予支持，被告天源家纺公司未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额1194715.14元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告天源家纺公司支付借款本金金额5%的违约金，即300000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告通达纺织公司、天源合金科技公司、刘曙光、吴秀莲为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告通达纺织公司、天源合金科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天源家纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（截止2020年4月20日，共计欠息金额1194715.14元；自2020年4月20日，按照年利率8.4825%计算欠息至实际清偿之日）及违约金300000元； 二、被告邹平县通达纺织有限公司、山东天源合金科技有限公司、刘曙光、吴秀莲对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告天源家纺有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31082元，保全费5000元，共计36082元，由被告天源家纺有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东天源合金科技有限公司、刘曙光、吴秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月十日 书记员  李云霞