湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2380号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：马金林，男，1971年11月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：纳美英，女，1970年1月25日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马金林、纳美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序，于2020年9月8日进行公开开庭审理，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张营营到庭参加诉讼，被告马金林、纳美英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马金林向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2020年7月10日已到期未还租金1,160,622.76元、逾期利息1,096,121.4元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年7月10日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）、续保保费13,268.97元，合计2,270,013.13元；2、请求判令纳美英对马金林的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令马金林、纳美英承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回、和处分租赁物件而发生的费用等中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2012年4月28日马金林与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件（合同编号CNTJ-RZ/QZ2012NX00002278）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向马金林出租中联牌TC5613-6标准节10节、TC5610-6塔式起重机1台、TCT5010-4塔式起重机3台。合同项下共5个支付表，马金林应按《租赁支付表》约定时间支付租金。双方签订的《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照日万分之七复利标准计收罚息，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向马金林交付了租赁设备，但马金林并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2020年7月10日，马金林尚欠到期未付租金1,160,622.76元、逾期利息1,096,121.4元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年7月10日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）、续保保费13,268.97元，合计2,270,013.13元，马金林上述行为构成违约。纳美英与马金林系夫妻关系，纳美英对马金林上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务，应与马金林共同承担偿还义务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向马金林主张权利未果，故诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了下列证据：1、《融资租赁合同》复印件一份。拟证明①、马金林向出租方融资租赁的设备详情；②、马金林违约时中联重科融资租赁（中国）有限公司的补救措施；③、纠纷的解决方式及管辖法院；2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明马金林向出卖人购买设备；3、《租赁物件签收单》《货运交接单》复印件各五份。拟证明马金林收到出租方交付的设备；出租方已向马金林交付了与设备相关的权证；4、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各五份。拟证明马金林依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；5、《欠款明细表》《逾期利息计算表》复印件各一份。拟证明马金林所欠租金及罚息金额，存在违约的事实；6、《结婚证》复印件一份。拟证明纳美英与马金林系夫妻关系；夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。被告马金林、纳美英未到庭应诉，亦未向本院提交证据。中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕本案的争执焦点向本院提交了证据，马金林、纳美英未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据客观、真实，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年4月28日马金林与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件（合同编号CNTJ-RZ/QZ2012NX00002278）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向马金林出租中联牌TC5613-6标准节10节、TC5610-6塔式起重机1台、TCT5010-4塔式起重机3台。合同项下共5个支付表，马金林应按《租赁支付表》约定时间支付租金。双方签订的《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照日万分之七复利标准计收罚息，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向马金林交付了租赁设备，但马金林并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截止2020年7月10日，马金林尚欠到期未付租金1,160,622.76元、逾期利息1,096,121.4元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年7月10日）、续保保费13,268.97元，合计2,270,013.13元。纳美英对马金林上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向马金林主张权利未果，于2020年7月17日诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马金林签订的《融资租赁合同》合法有效，中联重科融资租赁（中国）有限公司向马金林交付了设备，马金林未按照《租赁支付表》约定足额支付租金，至2020年7月10日拖欠已到期1,160,622.76元租金构成违约，依法应承担相应民事责任；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求马金林支付已到期未还租金诉讼请求成立，本院予以支持；根据上述《融资租赁合同》约定，马金林逾期支付租金的，应按租金的日万分之七支付逾期利息，现中联重科融资租赁（中国）有限公司要求马金林按日万分之五支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求马金林承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等出租人为促使承租人旅行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；纳美英与马金林系夫妻关系，纳美英知悉上述债务并签取了配偶承诺书，表示愿意对上述债务承担共同清偿责任，应对上述债务承担共同清偿责任；马金林、纳美英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马金林、纳美英于本判决生效之日起十日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2020年7月10日止已到期未付租金1,160,622.76元、逾期利息1,096,121.4元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年7月10日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）、续保保费13,268.97元，合计2,270,013.13元;二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全费5000元，合计17480元，由马金林、纳美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年九月二十三日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。