wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1026号罪犯万学敏，男，1990年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0117刑初375号刑事判决，认定被告人万学敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万学敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万学敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万学敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万学敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万学敏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年3月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2993号原告：陈某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：138XX****XX被告：刘某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：180XX****XX原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘某立即偿还原告陈某借款10000元，并支付借款期间的利息4200元，合计14200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月28日被告刘某向原告借款10000元，口头承诺一个月内还款，原告借款后至今被告仍未偿还，现原告起诉。被告刘某辩称：原告诉状中所说被告打电话向他借过钱不属实，被告根本就没有打电话向他借过钱。原告提供的通话录音中所说的10000元钱是被告在耍赌博的时候原告给被告给的，当时说好的10000元，原告给时抽了1000元的头子，实际只交付了9000元，况且事后被告还给原告偿还了4000元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告刘某与原告陈某的通话录音光盘一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据被告有异议，认为原告录音中提到的10000是被告在玩赌博时借的，借的时候虽然是10000元，但原告抽头子抽了1000元，实际给了9000元，况且这笔钱如果还不掉，每天抽头1000元。后来被告又向原告偿还了4000元。但是被告对其辩解理由未向法庭提供证据证实，本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告向原告借款10000元的事实被告无异议，虽然被告认为借钱是为了赌博，但是其在通话录音中明确：“你的钱虽然知道拖得时间长了，再得钱我就没有管的，有的赌博钱电话来我都不接，说个实在话，这个钱你把现金摆在我的面前的，与再得没有关系”，该段通话与被告当庭陈述不一致，且被告当庭也再未提供支持自己辩解理由的其他证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。对原告主张的利息，在双方的通话录音中未明确约定利息，在庭审中双方对利息的说法也不一致，视为利息约定不明，借款不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告陈某借款本金10000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初263号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，1990年8月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地：河南省虞城县，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日23时14分许，被告人李某酒后驾驶新Ｃ8××××号“五十铃”牌轻型普通货车从石河子市北泉镇华泰国际时光城由北向南行驶至南京路附近时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李某血液中每一百毫升血液中含乙醇169毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人李某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；证人李某1的证言；呼气式酒精检测单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；执法记录仪视频；公安机关行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；查获经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 范蔷菁子 1
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0781执3972号 伍艳花、台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社： 本院执行申请人伍艳花与被执行人台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社侵权责任纠纷一案，被执行人台山市台城街道办事处横湖村宁丰经济合作社已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费8751元。故（2020）粤0781执3972号[诉讼案号：（2020）粤0781民初1776号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4142号 申请执行人：江杏娇，女，1973年8月23日出生，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向江杏娇退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向江杏娇退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李灿俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1345号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：杨东，女，1964年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江，住址钦州市灵山县鑫达花园A东604。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行杨东保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）桂0721民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨东履行下列义务：1、被执行人杨东支付保险理赔款17769.13元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司及支付违约金（违约金计算方式：以理赔款17769.13元为基数，按每月2%，从2019年4月1日起计至还清款时止）；2、支付保险费1903元3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费260元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人杨东存款共651.19元，本院已依法将该存款退还到申请执行人在中国工商银行开设的账户（尾号为：0390）。除此之外，本院依法对被执行人杨东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产其他可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨东纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟洪善，男，1936年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人翟花琴（系翟洪善女儿），女，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漠河市自然资源局，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。法定代表人宋喜春，该局局长。原审第三人唐明海，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原审第三人王志彬，男，1962年12月11日出生，住黑龙江省漠河市。翟洪善因诉漠河市自然资源局房屋登记一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。翟洪善申请再审称，漠河市自然资源局非法批准土地收回，自始无效，应当退还。原审法院裁定驳回其起诉缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，确认漠河市自然资源局行政行为违法，保护翟洪善夫妇的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，翟洪善是登记于不动产登记簿上的原房屋权利人。通常情况下，其与房屋的转移登记等行为具有利害关系。但本案原房屋经买卖后已被拆除，唐明海已在此处重新建筑房屋。翟洪善与唐明海新建房屋的登记行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格，其权利应通过民事诉讼等途径进行救济。故原审裁定驳回翟洪善起诉并无不当。综上，翟洪善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟洪善的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月十五日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1599号上诉人（一审原告）李净，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，代区长。上诉人李净因诉开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：禹王台区政府于2019年4月24日向李净作出禹政办依申复〔2019〕7号政府信息公开申请答复，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，你申请公开的政府信息不属于本机关公开的信息。你可以向保存该信息的开封市禹王台区房屋征收办公室提出申请。李净一审诉称，其于2018年7月24日向禹王台区政府申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。禹王台区政府于2018年8月6日作出答复，该答复不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。李净诉至法院，开封市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫02行初624号行政判决，判令禹王台区政府重新作出答复。禹王台区政府未履行判决，李净申请执行，禹王台区政府于2019年4月24日作出禹政办依申复〔2019〕7号政府信息公开申请答复。禹王台区政府作出的被诉行政行为不符合法律规定，请求法院依法确认该答复违法并予以撤销，责令禹王台区政府在法定期限内重新作出答复。开封市中级人民法院一审查明，2018年7月24日，李净向禹王台区政府提出政府信息公开申请，申请公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息。禹王台区政府于2018年8月6日作出答复，认为该政府信息属于公开范围，但答复仅对李净本人的分户评估报告、征收补偿安置信息进行了公开。李净不服，向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫02行初624号行政判决，判令禹王台区政府重新作出答复。禹王台区政府未履行判决，李净申请执行，禹王台区政府于2019年4月24日作出禹政办依申复〔2019〕7号政府信息公开申请答复。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职责的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十九条第一款同时规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述法规规定，房屋征收分户补偿信息应属房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，且房屋征收办公室具有独立法人资格，对外以自己的名义行使行政管理职能，禹王台区政府作出被诉《答复》，告知李净所需信息向房屋征收部门申请公开，并无不当。综上，禹王台区政府已经履行了法定告知义务，被诉《答复》告知了李净获取信息的途径，符合法律法规规定。李净的诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回李净的诉讼请求。上诉人李净不服一审判决，向本院上诉称：（一）禹王台区政府是涉案房屋征收主体，是涉案政府信息公开的法定责任主体，且禹王台区政府应该主动公开该政府信息。（二）禹王台区政府没有向法庭提交证据证明其没有制作、保存涉案政府信息，也没有提交证据证明禹王台区房屋征收办公室具有独立法人资格和对外独立行使行政管理职能资格。（三）禹王台区政府作出的政府信息答复依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条与实际法律规定不一致。综上，被诉信息公开答复主要证据不足，适用法律法规错误，一审判决适用法律法规错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。禹王台区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与开封市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李净向禹王台区政府提出政府信息公开申请，申请公开的“‘一渠六河’禹王台区段周边棚户区改造二期项目房屋征收范围内分户补偿信息”，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十九条第一款的规定，应由房屋征收部门负责制作并向被征收人公布。禹王台区政府根据当时有效的原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，向李净答复称其申请公开的政府信息不属于禹王台区政府公开的信息，并告知李净向开封市禹王台区房屋征收办公室提出申请，适用法律正确。李净上诉所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的内容是2019年5月15日起施行的，本案政府信息公开答复作出时间是2019年4月24日，禹王台区政府适用当时有效的原《中华人民共和国政府信息公开条例》正确。李净要求确认上述政府信息公开答复违法并撤销的诉讼请求，不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。李净的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初567号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人李净负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4989号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超、周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司杭州古墩路分公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**印象城购物中心社会信用代码913301063524500059。 负责人：舒建安。 委托诉讼代理人：刘晶,女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**裙房**信用代码91330106745817322Y。 法定代表人：程桂梅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司杭州古墩路分公司、银乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄惠瑾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执346号之十七申请执行人：徐为忠，男，汉族，住山东省海阳市。被执行人：柴德权，男，汉族，1963年09月28日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。关于申请执行人与被执行人柴德权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人柴德权在6214670450012078371_156_1账户内余额人民币4741.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴德权在中国建设银行6214670450012078371_156_1账户内存款人民币2338490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年九月一日书记员  王晓波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓会，女，1979年11月6日出生，汉族，住吉林省。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市。二审上诉人（一审原告）：赵宝军，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省。一审被告：王国庆，男，1977年12月27日出生，汉族，住吉林省。一审被告：于凤玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省。再审申请人王晓会因与被申请人王娜、二审上诉人赵宝军、一审被告王国庆、于凤玲申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓会申请再审称，一、二审判决均未认定申请人王晓会与被执行人王国庆间的借贷关系，也未认定王晓会和王国庆间房屋买卖成立属认定事实错误，请再审纠正。1.王晓会与王国庆间70万元借款真实存在，其取现凭证与转账记录结合王国庆给王晓会出具的欠据，可以证实申请人与王国庆之间的借款事实。2.申请人与王国庆、于凤玲于2017年12月20日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，已实际履行，合法有效。3.在被申请人向王国庆主张债权之前，在法院查封涉案房屋以前，申请人已经合法占用并使用该房屋。4.申请人在购买王国庆所有涉案房屋时，支付了合理的对价。5.申请人购买王国庆的房屋以后，并不是因为申请人的原因导致没有及时更名过户。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王晓会与赵宝军作为案外人主张其是以物抵债受让人，应举证证明其与王国庆、于凤玲之间存在先前的债权债务关系、双方之间形成以物抵债的合意等要件事实真实存在。本案诉讼中，王晓会主张其向王国庆提供了借款70万元，但未举证证实款项交付的事实，二审法院根据民事诉讼证据认证的高度盖然性标准，认定该事实主张不成立，并无不当。再审申请中王晓会亦未提供新证据证实其向王国庆交付款项的事实，本院对该事实主张不予确认。且案涉《房屋买卖协议》并未记载以物抵债相关约定，不能认定协议签订双方之间有以物抵债的合意。综上，根据在案证据，不能确认王晓会与王国庆之间债权债务关系及案涉《房屋买卖协议》双方之间形成以物抵债的合意，二审法院未支持王晓会与赵宝军排除法院强制执行的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓会的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年九月二十五日法官助理 李雅楠书 记 员 张梦泽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执312号 被执行人丘北飞龙投资有限公司，组织机构代码09747517-5。 法定代表人刘磊。 住址丘北县。 本院在执行被执行人丘北飞龙投资有限公司非法吸收公众存款一案中，被执行人应缴纳罚金40000元。经查，被执行人无财产，本案现暂无条件可供执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月八日 书记员  陈文伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8238号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。法定代表人：孟宪勇。被告：王树芹，女，1956年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李国强，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与王树芹、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二〇年九月十四日书记员  丁玉静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2339号 原告：张文忠，男，汉族，1956年9月6日出生，住福州市仓山区。 被告：蔡维新，男，汉族，1964年11月1日出生，住福州市仓山区。 原告张文忠与被告蔡维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元并支付利息（按月利息3000元自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，被告因经营需要向原告借款327000元，约定每月利息3000元。2017年12月份，经双方结算，被告尚欠原告本金327000元及结欠利息23000元,被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告350000元，并约定月利息3000元，每季度一付。后被告未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，对借款事实没有异议，现尚欠原告借款本金327000元及结欠利息23000元。2018年1月1日后就未再支付利息。 经审理查明：2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款35万元，月利息3000元，按季支付一次。并自愿将坐落于莆田市城厢区坂头村房屋作为抵押拍卖偿还。庭审中，双方确认上述金额中有借款本金327000元及结欠利息23000元，并自2018年1月1日后未付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。庭审中，双方确认上述35万元款项中有本金327000元及结欠利息23000元，故被告应偿还上述借款本金并支付结欠利息，并自2018年1月1日之后按双方约定每月支付利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡维新于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金327000元并支付利息（以327000元为基数，按每月3000元自2018年1月1日起计算至实际还清之日止，另应支付此前结欠利息23000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告张文忠负担792.5元，由被告蔡维新负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4871号原告：谢乐章，男，1976年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：方**持，男，1975年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谢乐章与被告方**持民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员程君依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐章、被告方**持均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢乐章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币185000元及借款利息（自2018年11月28日为第一次计息日起以20万元为本金按3%月利率计算至实际支付之日止，暂算至2020年4月7日为101000元）以上费用暂算共人民币286000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方是同事、朋友关系，于2018年11月9日，被告用几乎哀求的方式向原告借款人民币200000元（贰拾万元整）。原告分别于2018年11月9日向被告支付50000元（伍万元整）现金，于2018年11月10日向被告转账150000元（拾伍万元整）。被告于2018年11月9日向原告出具《借条》并约定分期每月月底归还11000元，2019年年底全部还清，双方口头约定每月利息为总借款额200000元）的0.5%。被告借到款项后，一直都未能按约定分期按时足额归还借款。原告多次通过电话、微信等催促被告还款，被告均以种种理由怠于履行还款义务。直到2019年5月26日，被告向原告重新出具《借据》，并约定2019年6月28日前归还35000元，以后每月28日归还15000元，2020年7月28日前全部还清；约定每月利息为未偿还本息的1%计算，若逾期时则从2018年11月28日起每月利息为全部借款（200000元）本息的3%并每月28日计算。重新签订《借据》后，被告仍然与之前一样的态度，一直未能按约定分期按时足额归还借款。截至2020年4月7日，仅于2019年7月31日归还10000元，于2020年1月12日归还5000元。综上所述，原告依法诉至贵院，恳请人民法院如上所请、维护原告合法权益。方**持辩称，我方确认借款的事实，金额为20万元，我方中途曾归还15000元的事实都予以确认。但原告主张的利息（月利率3%）过高，我方请求与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年11月9日方**持出具借条交谢乐章收执。内容为：“本人方**持（440102197505111016）于2018年11月9日向谢乐章借款人民币200000.-（贰拾万元整）。双方商定每月底归还10000。商定于2019年底前全额归还完毕。特此为证。借款人：方**持……”。二、2019年5月26日，方**持与谢乐章就前述借款重新约定新的还款协议。主要内容为借款月利率按未偿还借款本息的1%计算，每月28日计算一次，2018年11月28日为第一次计息日。2019年6月28日前第一次偿还借款本息人民币35000元，往后每月28日前偿还借款本息人民币15000元，直至2020年7月28日前偿还所有借款本息，若未按上述约定偿还借款本息则视为违约。每月借款利息按照全部借款（贰拾万元整）本息的3%计算。谢乐章自认方**持2019年7月31日归还10000元，2020年1月12日归还了5000元，愿意直接从本金中扣减。但是要求剩余借款按照月利率3%计算利息。本院认为，根据谢乐章提供的借条、还款协议，结合原、被告的陈述，谢乐章与方**持之间存在民间借贷关系，现双方均确认借款本金剩余185000元未清偿，应由方**持承担相应的还款责任。关于利息。根据2019年5月26日的还款协议，双方约定逾期还款的，借款利息按照月3%计算。依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因利率标准已经超出了法律规定的上限，本院予以调整为按照月利率2%计算。另，因为方**持陆续还款，利息应分段计算：1.自2018年11月28日起以200000元为本金按照月利率2%的标准支付至2019年7月30日；2.自2019年7月31日起以190000元为本金按照月利率2%的标准支付至2020年1月11日；2.自2020年1月12日起以185000元为本金按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日为止。超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方**持应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢乐章偿还本金185000元以及利息（利息分段计算：1.自2018年11月28日起以200000元为本金按照月利率2%的标准支付至2019年7月30日；2.自2019年7月31日起以190000元为本金按照月利率2%的标准支付至2020年1月11日；2.自2020年1月12日起以185000元为本金按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日为止。）；二、驳回原告谢乐章其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），应由被告方**持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 君二〇二〇年九月三日书记员 蔡施敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨泽芳，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨泽芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额17905.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17905.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨泽芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17905.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告杨泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3746号申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被申请人:江志远，女，1982年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人江志远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江志远银行存款79612.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8975号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡庆龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡庆龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1245号刑事判决书已发生法律效力。因胡庆龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8975号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13698号 被执行人：张小军，男，1979年7月6日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 关于被执行人张小军罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4261号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：白合臣，男，1956年8月18日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白合臣、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 王 渴 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1091号申请人：彭素贞，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王亭，男，1987年11月5日出生，汉族，住郑州市管城区。关于王亭与彭素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0104民初1646-1号民事裁定书，冻结彭素贞名下银行存款268000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭素贞于2020年9月1日向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除冻结财产的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对申请人彭素贞名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号楼1单元4层7号房屋（产权证号：郑房权字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保56号 申请人：潘天伦，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人潘天伦于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款53900元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人潘天伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款53900元，或查封同值财产。 案件申请费559元，由申请人潘天伦预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初234号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人班晓阳，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省武安市，捕前住：河北省武安市，同年6月20日被武安市公安局刑事拘留,现羁押于武安市看守所。 辩护人常艳，河北浩博律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人班晓阳犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、李亚东出庭支持公诉，被告人班晓阳及其辩护人常艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月至2020年5月，被告人班晓阳在担任东太行晨曦酒店采购员期间,利用职务之便收取东太行晨曦酒店供应商王某、王命宏、许某、黄小土、马某、李怀民、施延飞、谢巧云和张彦华的回扣和好处费共计79563元。案发后，被告人班晓阳退还全部所得赃款79563元。 上述事实，被告人班晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某、许某、马某等人证言及提供的证据清单；东太行晨曦酒店采购员班晓阳受贿明细表；证人王某、许某、马某等人辨认被告人班晓阳笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局刑警七中队出具施延飞、谢巧云无法对班晓阳进行辨认及班晓阳检举揭发郭超犯罪核查情况的说明；被告人班晓阳到案经过证明、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班晓阳利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人常艳主要提出被告人班晓阳系初犯偶犯，且有自首情节，案发后积极退赃，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信；但提出被告人班晓阳构成立功的意见，因其揭发他人犯罪行为时，没有指明具体犯罪事实，且侦查机关侦破的案件与其反映的线索无关，不属于提供重要线索，得以侦破其他案件的立功表现，不能认定为立功，故不予采信。被告人班晓阳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑五个月的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人班晓阳犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止） 二、已退赃款人民币79563元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更467号罪犯揣夺，男，1970年5月2日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年1月9日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人揣夺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人揣夺不服,提出上诉。经本院审理，于2014年3月20日以（2014）辽刑一终字第71号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯揣夺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯揣夺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2606号 原告：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区飞云路**。 法定代表人：任琼连，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：四川省国中食品有限公司，四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：庞国佑，公司员工。 原告四川鑫之源包装制品有限公司（以下简称鑫之源公司）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫之源公司的委托诉讼代理人胡晓旭、被告国中公司的委托代理人庞国佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令国中公司立即向鑫之源公司支付货款（承揽加工费）53,501.33元，并赔偿逾期付款损失￥802.00元（该金额系计算至起诉之日止的逾期付款损失数额，逾期付款损失最终数额计算方法：以￥53,501.33元为基数，自2020年4月16日起按贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，计算至款项实际支付清之日止）。2.判令国中公司承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：1.2018年3月8日，被告与鑫之源公司签订《产品购销合同》（被告为需方，鑫之源公司为供方）。根据该合同约定，鑫之源公司向被告提供高温蒸煮铝箔袋等货物；当月货款于次月25日前结清；产生争议如协商未果，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。2.鑫之源公司向被告交付货物后，被告未按约定支付清货款。截至2020年4月16日，被告欠鑫之源公司货款（承揽加工费）53,501.33元。此后，鑫之源公司虽多次催收，但被告未向原告支付上述欠款。被告的拖欠行为属于严重违约行为，给鑫之源公司造成了经济损失，依法应承担违约责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 国中公司辩称：欠款金额属实，逾期利息不认可，我们是买卖关系，存在利润，不是借款的关系。 鑫之源公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 证据1、原、被告的身份信息，证明原被告主体适格。 证据2、2018年3月8日签订的产品购销合同，证明双方有买卖合同关系。 证据3、对账单，截止到2019年03月31日止，被告欠原告公司承揽加工费191,279.58元，还剩余53,501.33元未支付。 国中公司对原告出示的证据均无异议，认可欠款金额。 国中公司未提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2018年3月8日，国中公司与鑫之源公司签订《产品购销合同》（被告为需方，鑫之源公司为供方）。根据该合同约定，鑫之源公司向被告提供高温蒸煮铝箔袋等货物；当月货款于次月25日前结清；产生争议如协商未果，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。鑫之源公司向被告交付货物后，被告未按约定支付清货款。截至2020年4月16日，被告欠鑫之源公司货款（承揽加工费）53,501.33元。此后，鑫之源公司虽多次催收，但被告未向鑫之源公司支付上述欠款。 上述事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、对账单在卷佐证。 本院认为，国中公司欠付鑫之源公司承揽加工费53,501.33元，事实清楚，证据充分，国中公司对该款应承担清偿责任。本案中，鑫之源公司与国中公司签订产品购销合同约定了结算方式：当月货款于次月25日前结清。2020年4月16日的对账单，虽未明确付款时间，亦未明确逾期付款利率。但鑫之源公司出具对账单载明是截止到2020年03月31日所欠付的承揽加工费，国中公司签字确认。鑫之源公司向国中公司出具对账单的行为具有主张欠款的意思表示，根据“当月货款于次月25日前结清”的约定，逾期利息应从2020年4月26日开始计算。 关于逾期付款利率计算标准的问题。国中公司在鑫之源公司向其主张权利后，仍未履行付款义务，给鑫之源公司造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，鑫之源公司主张的利息可按同期银行贷款利率计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），鑫之源公司的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条、第二百五十一条规定，判决如下： 四川省国中食品有限公司在本判决生效之日起十五日内给付四川鑫之源包装制品有限公司承揽加工费53,501.33元及利息（利息计算方式：以53,501.33元为基数，自2020年4月26日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回四川鑫之源包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由四川省国中食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年九月十四日 书记员  尤雨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执590号申请执行人崔涛，男，汉族，1974年10月1日出生，住微山县。被执行人孙帅，男，汉族，1987年2月8日出生，住微山县。申请执行人崔涛与被执行人孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙帅名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划1529.80元，缴纳诉讼费659元，执行费50元，余款向申请执行人支付。本院于2020年5月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人孙帅名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的鲁Ｈ×××**车辆信息，申请执行人表示该车辆已抵债给他人，不申请查封。本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙帅名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人崔涛已受偿的债权为820.80元，未受偿的债权为本金49179.2元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人孙帅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  肖永吉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11566号 申请执行人：吴燕玲，女，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 吴燕玲与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，吴燕玲于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的43027.75元，执行费545元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11566号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初199号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区**楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：赵同利，男，汉族，1970年7月22日生，无职业，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告赵同利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解后，被告主动履行债务。原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县美达物业有限责任公司负担。审判员  李晓光二〇二〇年九月十七日书记员  李 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1838号 原告：李瑞祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭忠海，男，1990年3月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭玉春，男，1969年4月13日出生，汉族，住盐山县。 原告李瑞祥与被告郭玉春、郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥、被告郭忠海到庭参加诉讼，被告郭玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月27日被告郭忠海因生活困难向原告借现金23000元，并于当日为原告出具借条一份，同时口头约定利息2分，并由被告郭玉春提供担保。现借款期限已到，被告拒不偿还。 郭忠海辩称，2019年11月27日向原告借款2万元本金，说好5分利息，半年之内还清，因疫情期间没有赚到钱。2020年5、6月份让我重新出具2万元欠条，给了原告2000元利息，一两个月之后，我又给原告写了一个1万元的欠条，没有写具体时间。法院下传票之后，我主动联系过原告，原告直接把我拉黑，后找到中间人说这个事情，协议此事。被告认可借原告本金2万元，后面写的借条不认。 郭玉春未作答辩。 原告李瑞祥围绕其诉讼请求向法庭提交借款协议一份，内容为“借款协议郭忠海今借到李瑞祥23000元（大写贰万叁仟元整），2019年11月27日至2020年2月26日还清，郭玉春自愿为借款人担保至借款人还清为止，逾期自愿加罚总钱数的一倍。借款：郭忠海担保人：郭玉春2019年11月27日”，原告李瑞祥称被告郭忠海向其借款本金数额即为23000元，并未收到郭忠海偿还的利息2000元。 被告郭忠海质证称，借款属实，借条是我写的，我借款本金为2万元，借款期限三个月，每月1000元利息，打条加了三个月共计3000元利息，到期两个月，大概在2020年5、6月份，没有偿还借款，我给原告利息2000元现金，重新打了20000元欠条，没有证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告李瑞祥主张被告郭忠海向其借款本金23000元，被告郭玉春承担连带清偿责任，并提交二被告签字的借款协议予以证实，被告郭忠海称借款本金系20000元，且借款后偿还利息2000元，原告否认，被告郭忠海亦未提交证据予以证实，故本院对原告主张借款23000元事实予以确认。原告李瑞祥起诉称双方口头约定月息2分，但其未提交证据予以证实，故利息应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞祥借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭玉春对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.0元，由被告郭忠海、郭玉春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2670号原告：李师仰，男，汉族，1994年7月20日出生，住所地河南省。被告：职飞羽，男，汉族，1993年10月11日出生，住所地河南省。委托代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告李师仰（下称原告）诉被告职飞羽(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告和其委托代理人均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告偿还原告本金及利息21800元（本金20000元逾期利息1800元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2018年5月2日，原、被告约定被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，约定五日内还款，但被告至今未能偿还借款，为此诉至法院。被告答辩称：1、原、被告之间不存在借款的事实，原、被告间不熟悉，被告2018年向第三人薛文杰借款20000元，已经返还，并支付了2000元利息；2、原告所诉不符合事实；3、根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩已经偿还借款，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任……；4、该案存在虚假诉讼，应移交公安机关查明事实。原告根据自己的主张、被告根据自己的答辩分别向本院出具了相关证据，本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据结合庭审查明的事实、确认的证据、当事人陈述认定案件事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李师仰现金20000元整。5天内归还”，同时原告通过手机银行转账方式将该20000元给付被告。该借条上没有约定利息。该借款被告至今未还。庭审中被告辩称，涉案借款是通过案外人薛文杰向原告借的，借条也是薛文杰让被告打给原告的，当初与薛文杰约定还款时还给薛文杰，并支付2000元利息，之后被告确实支付给薛文杰22000元，但薛文杰并没有将22000元转给原告，薛文杰也没有将借条原件还给被告。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元借款的请求予以支持。关于原告要求利息的问题，由于借条上没有约定利息，且原告诉状中对利息的计算标准和起止日期均没有明确表述，故对利息不予支持。对于被告庭审中抗辩称涉案借款与已归还给薛文杰22000元系同一笔借款的意见，因缺乏事实依据和证据支持，故不取采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告职飞羽于本判决生效后七日内，一次性偿还原告李师仰借款20000元。二、驳回原告李师仰的其他诉讼请求。如果职飞羽未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告职飞羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月九日书 记 员  李 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异21号 异议人（案外人）：谈珽，男，1970年3月6日出生，汉族，江苏省南通市居民，住南通市崇川区。 委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 申请执行人：陈开江，男，1955年12月28日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人：灵山县明达燃气有限公司，住所地灵山县新圩镇沙路村委会第四生产队，统一社会信用代码：91450721MA5KAKP027。 法定代表人：刘子春，该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘子春，男，1974年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 本院在执行申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春股东资格确认、股东名册记载纠纷一案中，异议人谈珽对本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2020年7月28日依法作出（2020）桂0721执异15号执行裁定书。申请执行人陈开江不服，向钦州市中级人民法院申请复议。钦州市中级人民法院经审理于2020年9月11日作出（2020）桂07执复38号执行裁定书，裁定：撤销灵山县人民法院（2020）桂0721执异15号异议裁定，发回灵山县人民法院重新审查。本院于2020年9月21日立案，本案现已审查终结。 异议人（案外人）谈珽称，请求灵山县人民法院终止对（2020）桂0721执830号案件的执行中将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下。事实与理由：灵山县人民法院对申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春股东资格确认、股东名册记载纠纷一案的生效判决进行立案执行（案号：（2020）桂0721执830号），要求被执行人确认申请执行人陈开江是灵山县明达燃气有限公司的股东，并享有该公司的50%股权，并向陈开江签发出资证明书记载于股东名册，配合办理股东变更手续，将该公司的50%股权变更至申请执行人陈开江名下。现提出执行异议：1、灵山县明达燃气有限公司的100%股权已属异议人（案外人）谈珽所有，并有生效法律文书予以确认。灵山县明达燃气有限公司是刘子春于2015年12月29日个人独资注册成立的公司，刘子春持有该公司100%股权。2017年11月10日异议人与刘子春签订一份《股权转让协议》，约定刘子春将其拥有的100%股权以700万元人民币转让给异议人，异议人已将700万元股权转让款付清，因刘子春不履行股权变更手续，异议人将刘子春诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院作出（2020）桂07民初17号民事判决，判决刘子春将灵山县明达燃气有限公司的全部股权变更至异议人名下，且该判决已生效。所以灵山县明达燃气有限公司的100%股权已属异议人所有，灵山法院的执行必然会损害异议人的合法权益。2、在异议人诉刘子春股权转让纠纷案前，已申请诉前财产保全，钦州市中级人民法院作出（2020）桂07财保1号民事裁定书，裁定冻结灵山县明达燃气有限公司100%股权，期限二年。冻结期间，未经钦州市中级人民法院许可，不得转移股权。综上，基于生效判决灵山县明达燃气有限公司100%股权为异议人所有，且该股权已被法院冻结，灵山法院的执行损害到异议人的权益，因此，请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请执行人陈开江、被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春未作答辩。 本院查明，申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春因股东资格确认、股东名册记载纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）桂0721财保13号民事裁定，裁定：对灵山县明达燃气有限公司的燃气销售经营权在价值350万元范围内予以查封，期限为一年。2019年1月21日，陈开江申请续封，同日，本院作出（2018）桂0721财保13号之一民事裁定，裁定：对灵山县明达燃气有限公司的燃气销售经营权在价值350万元范围内续行查封，期限为一年。申请执行人陈开江于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于2018年9月6日作出（2018）桂0721民初491号民事判决，原告陈开江不服判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂07民终1247号民事裁定，裁定：一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初491号民事判决；二、发回灵山县人民法院重审。本院于2019年1月16日立案重审，于2020年1月9日作出（2019）桂0721民初260号民事判决，认定双方在公司的筹备、工程建设、购买安装设备、公司运作、经营管理、资金筹集过程中双方互相配合、互有分工的事实，判决：一、确认原告陈开江是被告灵山县明达燃气有限公司的股东并享有该公司50%的股权；二、被告灵山县明达燃气有限公司、刘子春向原告陈开江签发出资证明书记载于股东名册，并协助原告陈开江办理股东变更手续。申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春均不服本院判决，提起上诉，钦州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）桂07民终535号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月8日申请执行人陈开江向本院申请执行。2020年7月15日异议人（案外人）谈珽以其有生效判决确认灵山县明达燃气有限公司100%股权已转让为其所有，且该股权已被法院冻结为由，提出异议，认为灵山法院的执行损害到异议人的权益，请求终止对本院（2020）桂0721执830号案件的执行中将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下。 另查明，被执行人灵山县明达燃气有限公司现工商登记为自然人独资的有限责任公司，被执行人刘子春为法定代表人兼执行董事、经理，公司注册资本为1388万元，成立日期为2015年12月29日，经营范围为燃气销售。2017年11月10日，异议人谈珽与被执行人刘子春签订一份《股权转让协议》，约定将灵山县明达燃气有限公司100%股权以价格700万元转让给异议人谈珽，且异议人谈珽已支付了价款700万元。2020年2月28日异议人以刘子春不按约定变更股权至异议人谈珽名下为由诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）桂07民终535号民事判决，判决：被告刘子春将灵山县明达燃气有限公司的全部股权办理股权变更登记手续至原告谈珽名下。且钦州市中级人民法院依申请于2020年2月18日作出（2020）桂07财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘子春在灵山县明达燃气有限公司100%股权，冻结价值范围为人民币13880000元，冻结期限为二年。 本院认为，异议人（案外人）谈珽认为本院执行的（2020）桂0721执830号案件的标的有可能损害到异议人的权益，有权提出异议。本院根据生效的灵山县人民法院（2019）桂0721民初260号民事判决和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终535号民事判决书，立案执行。本院执行的（2020）桂0721执830号案件的标的有生效法律文书作为执行依据，不存在违反法律规定的情形。异议人（案外人）谈珽申请终结本院（2020）桂0721执830号案件的执行，异议理由不成立。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谈珽的执行异议。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  崔明伟 审判员  潘成伟 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓婵诗
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执628号 封开县人民法院刑事审判庭、刘彬贤： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭移送执行刘彬贤罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执628号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广×××02号。 负责人于洋，行长。 被执行人彭洲，男，汉族，1989年1月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭洲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19654号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金42239.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息2405.68元、罚息341.36元、复利102.14元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24%计算，均计至本息清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)享有抵押权，有权就其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1398.09元及本案执行费797元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额3891.36元；（三）本院委托贵池区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院在诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年7月26日至2021年7月25日，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。本院扣划被执行人在公积金账号（09×××84）内存款3891.36元，扣除执行费50元，余款3841.36元已支付给申请执行人。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 佩 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21147号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：任可权，男，1954年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告熊佳丽与被告任可权产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 案件受理费243.75元（已减半收取），由原告熊佳丽负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1917号 申请执行人姚坚秋、被执行人李绪龙、方淑岑: 关于申请执行人姚坚秋与被执行人李绪龙、方淑岑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金252825.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息。在执行过程中，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人李绪龙名下位于揭阳市东山区10号街以西6号路以北华诚花园（一期）25幢602号房产（产权证号：2365426，面积95.65㎡）以清偿本案债务，买受人李桂炼于2020年8月25日以人民币355218元竞得该房。经双方当事人协商一致，申请执行人同意在领取案款167886元后，免除被执行人剩余债务。本案执行费3692元亦已由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人申请执行的汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1172号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初161号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区，2019年11月24日因本案被行政拘留十日，2019年12月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员任玉良出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年10月2日19时许，被告人李某某与女友王某在世极城堡24-1-202室因经济纠纷吵架，李某某用菜刀将劝架的王某的儿子张某额头和脖子砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见及相关书证等。 公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人且得到被害人谅解，可从轻处罚，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月2日19时许，被告人李某某与女友王某因经济纠纷在秦皇岛市海港区家中的客厅吵架，王某的儿子张某从卧室出来劝架，李某某用菜刀将张某砍伤，导致被害人张某面部及颈部损伤，外伤致颈前创口累计8.5ｃｍ，单个创口达8.0ｃｍ，面部单个创口3.2ｃｍ。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人对被告人李某某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人王某的证言；司法鉴定意见书；谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某持刀伤害他人，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董雪萍
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢390号张孝明、达县葫芦乡烂泥沟灰矿厂：本院执行的张孝明申请执行达县葫芦乡烂泥沟灰矿厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为21000元，在立案之前，被执行人达县葫芦乡烂泥沟灰矿厂已向申请人张孝明支付了10000元。经本院立案执行，被执行人达县葫芦乡烂泥沟灰矿厂自愿支付申请人张孝明10000元，对于未执行到位的款项，张孝明自愿放弃。执行费50元申请人张孝明自愿承担。至此，(2014)达达民初字第2185号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1507号 原告：魏媛媛，女，汉族，1993年2月19日出生，住石家庄市藁城区。 被告:梁国杰，男，汉族，1987年7月1日出生，住山东省菏泽市曹县,现住新疆库尔勒市。 原告魏媛媛与被告梁国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏媛媛到庭参加诉讼，被告梁国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国杰偿还原告材料款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁国杰于2019年7月从原告魏媛媛处购买纤维素尚欠8500元，经几次沟通，现被告拒不还款。 梁国杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国杰未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：自2019年5月12日至2019年10月9日，被告梁国杰分9次购买原告魏媛媛的纤维素，包括821胶粉，建筑速溶胶粉等产品，其中大部分货款已结清，下欠原告8500元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告魏媛媛与被告梁国杰之间的买卖行为已实际履行，且系双方真实意思表示，合法有效。被告梁国杰下欠原告魏媛媛货款8500元，由原告提供的原、被告微信聊天记录和原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告魏媛媛请求被告梁国杰偿还，本院支持。 被告梁国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国杰于本判决生效后三日内给付原告魏媛媛货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由梁国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2999号 原告：四川省旺达饲料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金西街**。 法定代表人：唐志伟。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。 被告：李代贵，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：付启蓉，女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省旺达饲料有限公司与被告李代贵、付启蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 四川省旺达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款25,774元及违约金（以25,774元为基数，从2019年2月23日起按月3%计算至清偿之日止）。事实及理由：二被告向原告购买饲料欠款25,774元。 李代贵在电话中辩称：原告的业务员在签订合同时加重了他的销售任务，导致不能完成销售任务影响了奖励提成；合同中限制了被告的销售定价自主权，有失公平；目前有一笔90,000元的债权收款有难度，愿意以此债权抵偿给原告。 付启蓉未做答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，载明：因购原告饲料欠款35,774元，定于30日内付清，如逾期未付，愿承担未付款总金额每月3%违约金，之后，二被告支付10,000元，尚欠25,774元至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后未按约定给付全部货款，应当承担限期清偿的民事责任；原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出的销售任务过高、定价权受限以及以债权抵债的抗辩理由不足以反驳欠条记载的付款义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李代贵、付启蓉在本判决生效之日起10日内给付原告四川省旺达饲料有限公司25,774元及违约金（以25,774元为基数，从2019年2月23日起按月3%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告李代贵、付启蓉承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈晓霞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2867号 原告：朱勇，男，1992年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：杨涛，男，1991年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱勇诉被告杨涛加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告朱勇于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。 审判长  汪志敏 审判员  陈 栋 审判员  肖 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵晨阳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初4383号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：闫某，男，1973年2月25日出生，住青岛市市**。 原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告闫某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。 闫志明辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。 经审理查明：2019年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套，闫志明支付了房款46718元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。 本院认为，鸿辉公司与闫某2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告闫某2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。 案件受理费50元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李**琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执179号 申请执行人吴月源，男，1989年01月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人广州顾家装饰设计有限公司，住所地：广州市**xx街**（自编**）**。 法定代表人：刘秀珍。 被执行人广州顾家装饰设计有限公司英德分公司，住所地：，住所地：英德市xx路以西路以东xx花园****楼首层**。 法定代表人：刘秀珍。 被执行人刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住英德，住英德市iv> 关于申请执行人吴月源与被执行人广州顾家装饰设计有限公司、广州顾家装饰设计有限公司英德分公司、刘秀珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4013号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于英德市xx街道xx路以北、xx路（xx公路）以x、xx路以南xx一期x区x号楼x单元1x2号的房屋（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第00xxx82号）。本院已依法采取查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有房产，本院已依法采取查封措施，顺序为轮候查封，本院暂无处置权，该房产的首封法院为佛山市顺德区人民法院。本院依据当事人的申请，已邮寄参与分配函至佛山市顺德区人民法院，请求参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫昌仕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2903号之一 申请执行人：台山市都斛镇国友饲料店。住所地：台山市都斛镇金星村三十九巷**。 经营者：胡子群，女，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：贺小明，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人台山市都斛镇国友饲料店与被执行人贺小明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初213号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人贺小明发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人贺小明至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法查封登记在被执行人贺小明名下的粤Ｓ×××××号长安牌小型面包车车辆档案外，暂未发现被执行人贺小明有其他可供执行财产。申请执行人台山市都斛镇国友饲料店也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人贺小明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁小凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7336号原告：徐州申牛饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人：高明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强、郭瑜，该公司职员。被告：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：杨惠明，该公司总经理。原告徐州申牛饲料有限公司与被告徐州市昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州申牛饲料有限公司的委托诉讼代理人许强、郭瑜到庭参加诉讼，被告徐州市昊月农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐州申牛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款10590元及自2018年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告共计向原告购买饲料29吨总计78590元，被告陆续支付货款68000元，被告仍欠货款10590元。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告徐州市昊月农业发展有限公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告徐州市昊月农业发展有限公司于2018年3月起在原告处进货，于2018年3月22日收到货物。2018年5月30日，经原被告双方对账被告仍欠原告货款48590元，被告并于当日在原告提供的客户往来询证函上盖章确认欠款数额。后被告于2018年8月31日还款38000元，尚余10590元未付。后被告至今未还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的客户往来询证函、送货单、发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的客户往来询证函，可以证明被告仍欠原告货款10590元。被告未支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。关于原告主张的自2018年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的逾期利息，因原被告双方未签订书面合同，对付款时间没有明确约定，应以被告收到货物的时间为支付时间，被告已于2018年3月22日收到货物，故应自该日起算逾期利息。被告徐州市昊月农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市昊月农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州申牛饲料有限公司货款10590元及逾期利息损失（利息计算方式：以10590元为基数，支付自2018年3月22日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年九月七日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3004号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶永坚，男，2001年2月16日出生，居民身份证号码：430********2***214，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区******上泉组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2628号起诉书指控被告人叶永坚犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人叶永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日22时10分左右，被告人叶永坚醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行至本市东城中路第三水厂路段时被执勤民警当场查获，在查处过程中，叶永坚拒不承认其是驾驶员。经鉴定，被告人叶永坚血中乙醇含量为103.25mg/100ml。上述事实，被告人叶永坚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人夏某的证言及辨认笔录，被告人叶永坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永坚无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶永坚在查处过程中具有逃避检查行为，依法应当从重处罚；被告人叶永坚归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人叶永坚适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人叶永坚的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人叶永坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人叶永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执975号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：胡华盛，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人胡华盛盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）赣1130刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月9日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人胡华盛缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并向被执行人所在地进行了乡镇及村委会发出了协助执行的司法建议。经查，被执行人胡华盛无法联系，具体下落不明，其名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为8000元，执行到位0元，未执行到位8000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱苏云
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初173号原告田启学，男，1952年8月7日出生，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人梁意鑫，工作人员。原告田启学诉被告新蔡县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月6日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告田启学自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田启学自愿申请撤诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田启学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田启学负担。审判长  马国中审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年九月二十五日书记员  董丽娜