河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初668号原告（反诉被告）：郭朋飞，男，汉族，生于1995年4月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：张灵丽，女，汉族，生于1968年12月12日，住西峡县，系郭朋飞母亲，特别授权代理。被告（反诉原告）：张志有，男，汉族，生于1957年3月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：张金玲，男，汉族，生于1979年2月28日，住西峡县，系张志有儿子，特别授权代理。原告（反诉被告）郭朋飞与被告（反诉原告）张志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，在案件审理过程中被告张志有提出反诉，本院予以合并审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭朋飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志有赔偿原告郭朋飞交通事故损失13361元。2.本案诉讼费由被告张志有承担。郭朋飞诉称及辩称的事实和理由：2020年2月8日10时39分在西峡县河陈阳口路段被告张志有驾驶无牌三轮摩托车与驾驶两轮摩托车的原告郭朋飞相撞发生交通事故,致原告郭朋飞受伤及携带的执法记录仪、手机受损。原告郭朋飞当即被送至豫西协和医院住院治疗,2月20日出院,住院13日。该事故经西峡县公安局交警大队认定,双方各负事故同等责任。原告郭朋飞损失如下:1.医疗费4501元；2.误工费176元/天×27天＝4752元；3.护理费176元/天×13天＝2288元；4.住院伙食补助50元/天×13天＝650元；5.营养费30元/天×27天＝810元；6.交通费20元/天×13天＝260元；7.物损5500元(手机3500元、记录仪2000元),合计18761元，因被告张志有所驾车辆属机动车但未投保交强险,故其应负担其中13361元。交通事故认定书没有认定张志有受伤，事故当天也没有住院，故被告张志有反诉不能成立。被告（反诉原告）张志有向本院提出反诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计15605．43×50%＝7802.72元(其中：医疗费3787.68+4132.75＝7920.43元、伙补费21天×50元/天＝1050元、营养费21天×20元/天＝420元、误工费21天×120元/天＝2520元、护理费21天×125元/天＝2625元、交通费21天×20元/天＝420元、摩托车维修费650元共合计15605.43元,双方各付事故同等责任×50%＝7802.72元)；2.被告承担本案诉讼费。张志有答辩及反诉的事实与理由：2020年2月8日10时39分左右，在沪霍××国道西峡县××丁陈路口（1168KM+10M）处,郭朋飞驾驶无牌照两轮摩托沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××丁陈路口（1168KM+10M）路段时,与张志有驾驶的三轮摩托在左转弯驶入312国道过程中发生碰撞,造成张志有受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后,经西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411323120200000027号认定:“郭朋飞与张志有各负该事故的同等责任。”综上所述，郭朋飞致伤反诉原告张志有,应承担赔偿责任，故请求贵院依法支持反诉人诉请。郭朋飞系公职人员，单位没有扣发工资，不存在误工费；其营养费应按每天20元的标准计算；执法记录仪是单位配发的，郭朋飞没有所有权，无权请求赔偿；手机是否是本次事故损坏没有证据证实，手机购买发票不能证明与损坏手机是同一物品；手机价值没有提供有资质的鉴定部门鉴定；护理费、住院伙食补助费没有事实依据，没有诊断证明和医嘱印证；交通费天数缺乏诊断证据和医嘱，没有交通费票据；医疗费缺乏费用清单、发票，是否合理存在疑问，不能作为赔偿依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日10时39分左右，郭朋飞无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶至西峡县丁陈路口（1168KM+10M）路段时,与张志有持D证驾驶的无牌照三轮摩托在左转弯驶入312国道过程中发生碰撞,造成郭朋飞受伤，两车受损、郭朋飞随身携带的手机、执法记录仪受损的交通事故。事故发生后,经西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411323120200000027号认定:郭朋飞、张志有负该事故的同等责任。2020年2月8日至2020年2月20日，郭朋飞在豫西协和医院住院治疗花费理疗费4501元，长期医嘱记录单记载住院期间需一人陪护；医院诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤；出院医嘱：加强营养、院外全休2周，定期复查，不适随诊。郭朋飞随身携带的执法记录仪受损后，经协调郭朋飞所在单位对受损的执法记录仪进行了维修，未让郭朋飞承担维修费用。郭朋飞的Vivo手机为Ne双屏版，2019年4月1日购买时的价格为49980元，事故造成手机屏幕及机身破碎无法开机。张志有诉称事故发生当天受伤在西峡县住院治疗，但未能提供相关住院病历或诊断材料。2020年3月7日至2020年3月16日、2020年4月14日至2020年4月26日，张志有在豫西协和医院住院治疗，医院诊断为：脑梗死、创伤性应激障碍，其住院费用经新农合医疗保险报销后，张志有自负4874.93元。庭审中，张志有提供2020年6月7日一张650元的三轮车维修发票。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。郭朋飞、张志有驾驶机动车发生交通事故，西峡县公安交警大队道路交通事故认定书认定郭朋飞、张志有负该事故的同等责任。该事故认定事实清楚、结论得当，应当作为本案的定案依据。张志有驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人的，人民法院应予支持”的规定，郭朋飞的合理损失应由张志有在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。郭朋飞称单位虽未扣发其工资，但其住院期间由其他工作人员顶班，郭朋飞出院后又替顶班人员上班，因此应当计算误工费。对此，郭朋飞未提供证据证明，故对于其诉称的误工费，本院不予支持。郭朋飞诉请的交通费未提供发票，且郭朋飞家距离医院较近，故其诉请的交通费损失，本院不予支持。郭朋飞称所在单位未让其支付执法记录仪的维修费用，故郭朋飞要求张志有支付该项损失，本院不予支持。郭朋飞的VivoNe双屏版手机2019年4月1日购买时的价格为49980元，该手机在交通事故中受损，造成手机屏幕及机身破碎无法开机。鉴于对该手机损失进行鉴定的费用超出该手机损失，从经济的角度出发，本院酌定该手机损失为2000元。经本院审核，郭朋飞的合理损失为：1.医疗费4501元；2.护理费125元/天×13天＝1625元；3.住院伙食补助50元/天×13天＝650元；4.营养费20元/天×13天＝260元；5.手机损失2000元,合计9036元。上述损失不超出交强险各分项限额，本院予以支持。郭朋飞诉请过高部分，本院不予支持。张志有反诉称交通事故发生的当天受伤住院治疗，但不能提供住院病历资料，交通事故责任认定书上也没有显示张志有受伤，故张志有反诉称在交通事故中受伤，本院不予采信。张志有2020年3月7日至2020年3月16日、2020年4月14日至2020年4月26日两次因脑梗死在豫西协和医院住院治疗，虽然医院诊断有创伤性应激障碍病情，但没有证据证明与本案交通事故有关，故张志有诉请的人身损害损失，本院不予支持。张志有反诉称其三轮摩托车在交通事故中受损，但其提供的2020年6月7日的一张650元三轮车维修发票，没有维修清单及相关车辆受损情况证明，故对该损失本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张志有于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）郭朋飞各项损失9036元。二、驳回原告（反诉被告）郭朋飞其他诉讼请求及被告（反诉原告）张志有反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费134元（郭朋飞预交），反诉费25元（张志有预交），合计159元，原告（反诉被告）郭朋飞负担34元；被告（反诉原告）张志有负担125元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  张子朋人民陪审员  董秋丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕彦良