湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1586号原告：舒成顺，男，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：谈太长，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司），住所地江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码9136048185950392XX。负责人：柳晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告舒成顺与被告谈太长、人保瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒成顺及其委托诉讼代理人黄群胜、被告谈太长、被告人保瑞昌支公司委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒成顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告谈太长赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、修理费等共计18,946.97元；2.判决被告人保瑞昌支公司在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；3.判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月5日18时37分许，谈太长驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车途径阳新县城东新区彭山××与铁铺路交汇处时与舒成顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成舒成顺及车上人员张兰花受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：谈太长负该事故的全部责任，舒成顺及张兰花无责任。原告受伤后被送往阳新县人民医院接受住院治疗。经湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所评定：被鉴定人舒成顺误工期限30日、护理期限10日、营业期限10日。原告认为，被告谈太长系直接侵权方，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由谈太长承担相应责任；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司系鄂Ｂ×××**号承保公司，应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。由于调解无法达成协议，现依据《民诉法》之规定，向贵院提起诉讼。谈太长辩称，交通事故发生的事实属实。其已支付了舒成顺30,000元。人保瑞昌支公司辩称，1.本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件、从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。2.交强险应遵循分项赔偿的原则，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。商业险部分属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。3.原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。医疗费部分，保险公司请求给予核减15％的非医保用药，且原告的伤情住院11天过长；营养费天数应当以10天为准，住院伙食补助费标准过高，天数过长。护理费部分，原告未提供护理人员的户籍身份信息，也无证据证明护理人员的收入，原告需举证产生了护理损失，护理费主张过高，其伤情应当无需护理。交通费部分，原告需提供相应的证据材料证实其存在该笔费用。误工费部份，原告需举证证实存在误工损失，误工天数过高。车损部分，车损费用明显过高，人保瑞昌支公司定损为1,130元，原告应当提供维修清单、维修发票等证实该笔损失；4.保险公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获取赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，保险公司认为原告、被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，保险公司请求贵院依法查清事实，驳回原(被)告的不合理请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日18时37分许，谈太长驾驶鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车沿城东新区彭山大道由彭山小区往教育城方向行驶，当其行驶至彭山××与铁铺路交汇处左转弯时，与舒成顺驾驶的无号牌优耐德牌二轮电动车发生碰撞，造成舒成顺及车上人员张兰花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，舒成顺即前往阳新县人民医院治疗，入院诊断为：一级脑外伤，额部头皮血肿，额部头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。住院11天后，2019年5月16日出院诊断为：一级脑外伤，额部头皮血肿，额部头皮挫裂伤；左膝损伤；全身多处软组织损伤；左L侧部分肋骨形态失常。出院医嘱：院外继续预防感染处理，伤口创面保持干燥，伤口5天后酌情拆线。酌情对症处理，出现剧烈头痛、频繁呕吐、肢体无力、意识障碍等症立即来院复诊，不适随诊。2019年6月18日，舒成顺就左膝损伤进行了门诊治疗。2020年4月29日，舒成顺伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：舒成顺因交通事故损伤，误工期30日、护理期10日（1人）、营养期10日。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年5月5日出具道路交通事故认定书，认定谈太长负事故的全部责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，舒成顺遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费9,386.97元、误工费4478元、护理费1172元、住院伙食补助费550元、营养费300元、交通费1,000元、鉴定费660元、修理费1,500元等，合计19,046.97元。另查明，谈太长驾驶的鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车在人保瑞昌支公司投保了交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，谈太长于2020年5月20日向舒成顺支付了30,000元，舒成顺出具收条“收到2019年5月5日交通事故谈太长预付款叁万元整，保险公司赔下来，返还谈太长贰万陆仟伍佰元整”。还查明，舒成顺系个体工商户，经营钢铁加工、零售等，经营场所为阳新县兴国镇白沙路，个体工商户成立日期为2016年1月5日，目前为存续状态。同起交通事故伤者张兰花（舒成顺妻子）就其损失已于2020年5月13日向本院提起另案诉讼，要求谈太长、人保瑞昌支公司赔付各项损失共计122,842.82元，因人保瑞昌支公司当庭申请对其伤残等级进行重新鉴定，该案正在鉴定过程中。2020年9月1日，张兰花向本院出具《申明》，要求交强险限额部分优先支付舒成顺的损失。本院认为，原告舒成顺因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张9,386.97元，本院经审核住院病历等材料，对其提交的阳新县人民医院医疗票据9,027.47元予以支持；对其提交的协和医院医疗票据590元，因未提供相关病历予以印证，本院不予支持；2.误工费，原告主张数额为53,746元／年÷365天×30天＝4,478元，本院结合舒成顺个体工商户经营范围和司法鉴定意见，依法支持按照2019年度制造业行业标准支持51,030元／年÷365天×30天＝4,194.25元；3.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×11天＝1,172元；本院结合司法鉴定意见，依法支持38,897元／年÷365天×10天＝1,065.67元；4.住院伙食补助费，原告主张数额为11天×50元／天＝550元，本院参照本地实际，依法予以支持；5.营养费，原告主张数额为10天×30元／天＝300元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法予以支持；6.交通费，原告主张数额为1,000元，本院综合原告住院、居住情况，酌情予以支持300元；7.鉴定费，原告主张数额为660元，并提供了相关票据证明，本院予以支持；8.修理费，原告主张数额为1,500元，并提供了维修收据证实。人保瑞昌支公司虽主张其定损为1,130元，但该定损系其单方定损。本院审查双方材料后，对原告的该项主张予以支持。综上，原告的各项损失合计为17,597.39元。关于该交通事故的责任承担。鉴于谈太长负交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车在人保瑞昌支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿舒成顺医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）9,877.47元，伤残费用（含误工费、护理费、交通费）5,559.92元，财产损失费用1,500元,合计16,937.39元。在商业三者险责任限额范围内赔偿舒成顺鉴定费损失660元。人保瑞昌支公司关于其不应承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。人保瑞昌支公司关于原告医疗费中应扣除超出交强险的非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。事故发生后，谈太长垫付舒成顺、张兰花费用26,500元，因未有约定该款项支付对象，本院核定优先于舒成顺案件中扣减，为减少诉累，该款项由人保瑞昌支公司保险赔款中扣除后直接予以返还。关于本案诉讼费的负担，基于舒成顺、谈太长约定谈太长垫付款于保险公司赔付后退还的事实，诉讼费理应由谈太长负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告舒成顺各项损失17,597.39元。该款项由中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司自本判决生效之日起十日内支付谈太长；二、驳回原告舒成顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告谈太长负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈明明书记员  夏 鑫