wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2483号原告：李石轩，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人；李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区。负责人：雷延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁晓柯，该公司员工。特别授权。原告李石轩与被告中原农业保险股份有限公司河南分公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石轩的委托诉讼代理人李川，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人宁晓柯均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李石轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日20时许，洛栾快道时许樊店路段，韩义峰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿樊店村道自东向西行驶时，其车前部与由洛栾路自北向南陈海龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车左前部相撞，造成两车及道路护栏不同程度损坏。原告所有的车辆在被告中原农业财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、本案所涉事故豫Ｃ×××**号车在我公司投保有机动车损失险和第三者责任险，如肇事车辆的行驶证与保险单上载明的车辆识别代码、发动机号一致，同意在保险限额范围内对肇事车辆承担赔偿责任；2、肇事车辆在修理前应当同保险公司协商修理项目、方式和费用，对未协商进行修理的项目可以重新核定；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月19日20时许，韩义峰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿樊店村道自东向西行驶至洛栾××××路段，其车右前部与由洛栾路自北向南陈海龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩义峰驾驶机动车机动车行经无交通信号、标志、标线的交叉路口未让右边来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、陈海龙无责任。豫Ｃ×××**号车和豫Ａ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明豫Ｃ×××**号车车辆损失为21890元，并支付车辆认证费975元；豫Ａ×××**号车车辆损失为49345元，并支付车辆认证费1960元，施救费600元。2019年12月7日，李石轩对豫Ｃ×××**号车向被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保机动车损失保险，限额为73060元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定。原告李石轩做为被保险车辆的所有人及事故全部责任方，在对本次事故发生后因车辆碰撞造成的全部损失赔偿后，依据保险合同约定在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险、第三者责任险限额范围内向被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司追偿及要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告李石轩主张的各项损失，本院认定如下：1、豫Ｃ×××**号车车辆损失21890元；2、豫Ａ×××**号车因碰撞车辆损失49345元。故中原农业保险股份有限公司河南省分公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李石轩车辆损失21890元；交强险原告认可赔付2000元，应予以扣除；被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内支付原告李石轩已赔偿陈海龙豫Ａ×××**号车车辆损失49345元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李石轩车辆损失19890元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内支付原告李石轩已赔偿陈海龙豫Ａ×××**号车车辆损失49345元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告李石轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），车辆认证费2935元、施救费600元，共计4435元，由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1976号原告：高新芹，女，1961年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：宋宝强，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：安义轩，该公司经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。特别授权。原告高新芹与被告宋宝强、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新芹及其委托诉讼代理人王晓国，被告宋宝强，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人安宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计131991.99元；2、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内将赔偿金直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，在嵩县卫生院路段，宋宝强驾驶豫Ｃ×××**号轿车与原告驾驶的三轮机动车相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告宋宝强负此事故的次要责任。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告宋宝强辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告损失；3、车辆是我妻子的名字，事故发生时是我驾驶车辆。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月30日13时许，高新芹驾驶金彭牌三轮电动车由北向南行驶至嵩县田湖卫生路段时，其车前部与停放在路边宋宝强驾驶豫Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车尾部发生相撞，造成高新芹及乘员张书周受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高新芹驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、宋宝强驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张书周不负此事故责任。原告高新芹受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：多发肋骨骨折并胸腔积液，并由1人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费7612.06元，原告于2019年9月18日出院，医嘱：胸部支具保护固定3个月，1个月来院复查1次，不是随诊。原告所受损伤经本院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月29日鉴定，证明：1、被鉴定人高新芹所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人高新芹营养45日，护理20日，并鉴定费1300元。原告高新芹，属居民家庭户口。原告应扶养的人员有其母李焕，生于1934年2月13日，原告现有弟兄姐妹三人。被告宋宝强系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2019年1月3日，被告宋宝强对该车向被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高新芹在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告宋宝强应在本次事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告宋宝强和原告按责分担。原告要求修车费用，因向本院提交的证据不足，本院不予支持。原告高新芹主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7612.06元；2、护理费（45677元÷365天）×20天×1人=2502元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计303天（44314元÷365天）×303天=36784.2元；4、住院伙食补助费19天×50元=950元；5、营养费45天×20元=900元；6、伤残赔偿金共计72063.84元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费（21971.57元×5年）×10%÷3人=3661.9元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费酌定380元。合计122530.2元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新芹医疗费3569.77元、护理费2502元、误工费36784.2元、伤残赔偿金65713.8元、精神损害抚慰金5000元，共计113569.77元；被告宋宝强赔偿原告高新芹医疗费4042.29元、住院伙食补助费950元、营养费900元、伤残赔偿金6350.04元、交通费380元，共计12622.33元中的30%即3786.69元。综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新芹各项损失，共计113569.77元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告宋宝强赔偿原告高新芹各项损失，共计3786.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告高新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1875元，由原告高新芹负担1312元，由被告宋宝强负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十三日书记员  司会芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3063号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇水墨兰庭****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：阚咏梅，女，1969年13月3日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告阚咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月4日，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于行使自己处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月四日 书记员  张 舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5789号原告：徐某某，男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10622号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张旭东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张旭东向川商公司支付欠款本金3864元、借期内利息1221元（以4788元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月14日计算至2018年5月14日止）；2．请求判令张旭东向川商公司支付逾期违约费用，暂计2058元（逾期利息以3864元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年11月14日，张旭东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张旭东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张旭东仍未足额还款，已构成违约。 张旭东未作答辩。 本院认为，2016年11月14日，张旭东为购买价值7788元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月14日起每月14日还款，分期18期，月还款447元。同日，张旭东与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张旭东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张旭东收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值7788元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，张旭东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后张旭东共计归还924元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张旭东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计670.05元。另，川商公司确认张旭东归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张旭东尚应归还川商公司借款本金3864元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月14日次日起以所欠本金3864元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3864元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张旭东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3864元； 二、张旭东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息670.05元、逾期利息（以3864元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执791号申请执行人：何本聪，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地四川省珙县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人何本聪依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）137号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资6000.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币6050.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12022号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1990出生，公民身份号码，户籍地山东省济阳县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
中华人民共和国山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书山东省邹平市人民法院执行裁定书（2020）鲁1626执异82号之一申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，该支行行长。被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山工业园信用代码91371626777415176L。法定代表人：马立国，总经理。被执行人：邹平县长山不锈钢材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首信用代码9137162673260079X2。法定代表人：李贤才，总经理。被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地邹，住所地邹平市长山镇经济开发区信用代码91371626727541668Q。法定代表人：秦浩亮，总经理。被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英申请，山东省济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2018）鲁济南高新证经字第1901号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122501号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，山东省济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第4号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金21100000元及相应利息，公证费21100元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号、邹工商抵登字（2018）第0132号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；马立国、王桂英作为保证人、抵押人，应对上述债务承担连带保证责任，就抵押物【鲁（2017）邹平县不动产权第0000129号、鲁（2017）邹平县不动产权第000133号《不动产权证书》下的房产】承担抵押担保责任；邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时，本金21100000元，利息607419.82元。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1917号                  立案时间              2020-3-23              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              于亚萍，女，汉族，1973年6月3日生，住黑龙江省。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告于亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金236341.62元及自2018年12月05日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息32158.52元、罚息16743.98元、复利5927.30元），以上暂合计291171.42元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170705002552号                  借款人              于亚萍                  共同借款人              无                  签订时间              2017/07/05                  贷款金额              38万元                  贷款期限              36个月                  贷款用途              购家私电器                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              38万元                  实际贷款期限              2017/07/05至2020/07/05                  首次逾期还款日期              2018/12/05                  欠付本息（截至日期）              截至2019年11月7日欠本金236341.62元、利息32158.52元、罚息16743.98元。经核算，实际欠付复利为4741.99元。                  宣告提前到期日              2019年11月7日                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告于亚萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、被告于亚萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金236341.62元及截至2019年11月7日的利息32158.52元、罚息16743.98元、复利4741.99元；      二、被告于亚萍自2019年11月8日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金236341.62元为基数，复利以利息32158.52元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算；      上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费5670元，由被告于亚萍负担5647元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担23元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长   朱迎颖      人民陪审员    邹  颖      人民陪审员    丛淑华            二〇二〇年九月四日                                                                书  记  员   姜梦迪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初467号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年1月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地及现址：河北省石家庄市裕华区。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日17时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，在石家庄市新华区向北行驶至大门口左转弯时，因操作不当，撞上铁栅大门，至铁栅大门倒塌，砸伤步行至此的陈某某后，又撞上王某某停放于院内的冀Ａ×××××小型轿车的三方交通事故，此事故致铁栅大门、两车不同程度，陈某某受伤。陈某某送医院抢救无效于2019年8月30日晚死亡。经石家庄公安局交通管理局新华交警大队认定：此次事故赵某某负全部责任，陈某某、王某某无责任。案发后赵某某赔偿陈某某家属12万元，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、谅解书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月22日17时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，在石家庄市新华区向北行驶至大门口左转弯时，因操作不当，撞上铁栅大门，至铁栅大门倒塌，砸伤步行至此的陈某某后，又撞上王某某停放于院内的冀Ａ×××××小型轿车的三方交通事故，此事故致铁栅大门、两车不同程度，陈某某受伤。陈某某送医院抢救无效于2019年8月30日晚死亡。经石家庄公安局交通管理局新华交警大队认定：此次事故赵某某负全部责任，陈某某、王某某无责任。案发后赵某某赔偿陈某某家属12万元，并取得谅解。 上述事实，有被告人赵某某供述、户籍证明信、司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回证、返还物品凭证、居民死亡医学证明（诊断）书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、量刑建议书、认罪认罚具结书、谅解书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1473号申请人：亢金荣，女，1977年11月3日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永克，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人：肖正云，女，1978年1月20日生，汉族，住聊城市经济技术开发区申请人亢金荣与被申请人王永克、肖正云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永克、肖正云银行存款950000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月七日书记员  梁天振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2429号之一申请执行人文奎，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人江辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人文奎与被执行人江辉民间借贷纠纷执行一案中，委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人江辉、案外人王**名下位于天心区（权证号码：201××××5228、20170215229），胡意（43012119830313289Ｘ）以最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江辉、案外人王某某名下位于天心区（权证号码：201××××5228、20170215229）转移登记在胡意名下，上述房产的所有权自本裁定送达买受人胡意时转移；二、强制解除招商银行股份有限公司长沙分行在该房产上设置的抵押权登记（他项权证号码：201××××4770）；三、买受人胡意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1667号申请人：黄启敬，男，1979年5月21日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：徐海佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人黄启敬与被申请人徐海佳劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8745号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚红峰名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4229号之三 申请执行人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路**。 负责人：万卫锋，经理。 被执行人:成都迪克印务有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇天府街。 法定代表人：廖晓东。 被执行人:廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:廖晓科，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司与成都迪克印务有限公司、廖晓东、刘军、廖晓科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初2338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为503748.47元，执行到位19850.81元，未执行到位483897.66元。 经查，被执行人廖晓科在大邑县有房产，本院已查封；刘军在大邑县有车位，本院已查封；刘军、廖晓东在环球中心有商铺，本院已查封并拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不愿意接受抵偿。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行赵俊限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3041号 申请执行人：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师 申请执行人：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人罗新勇、陆光秀与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执3041号执行通知履行本院（2020）川0116民初1946号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为31979元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人罗新勇、陆光秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗新勇、陆光秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢298号 申请执行人：唐静，女，生于1960年1月25日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初973号民事调解书，受理了唐静申请恢复执行黄秋英民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金192000元及利息、垫缴的案件受理费2266元（已强制执行到位）。另外，被执行人黄秋英还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英与案外人陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人唐静本次分得本金79833元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英有其他可供执行的财产，申请执行人唐静也未能提供被执行人黄秋英其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英有其他可供执行的财产，申请执行人唐静也未能提供被执行人黄秋英其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢298号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英对尚应给付申请执行人唐静之款仍负有给付义务。申请执行人唐静在发现被执行人黄秋英有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2140号申请人：张小六，男，1968年3月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平鲁邹面业有限公司，住所地：邹平市魏桥镇，统一社会信用代码：91371626780788141C。法定代表人：王兆行，总经理。申请人张小六因与被申请人邹平鲁邹面业有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）鲁16民终2554号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平鲁邹面业有限公司的银行存款20803元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执606号申请执行人：邓声安,男,1952年9月6日出生,汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。被执行人：兰辉,男,1966年1月22日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1935号民事调解书于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1万元；承担本案受理费3950元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二日书记员  曾金梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10887号原告：阎国友，男，1962年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑**。法定代表人：杜双清，系该社区书记。委托诉讼代理人：孙文库，男，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告阎国友与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告阎国友，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会的委托诉讼代理人孙文库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民，2018年秋季，被告雇佣原告做防火巡查工作，约定劳务费每天40元，共计产生劳务费2720元，被告至今仍拖欠，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会辩称，原告所述属实，我们村里没有给是因为村里没有钱，已经批的防火钱已经被村里挪用，所以现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告向被告提供劳务（防火巡查），至起诉之日被告欠付原告劳务费共计2720元，原告数次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告提供了相关证据证明其与被告间存在劳务关系及被告欠付劳务费2720元的事实，被告对此无异议，故原告诉请理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告阎国友劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年九月十六日法官助理郭文书记员郑雯月
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初363号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡飞平，男，1967年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青田县，暂住绵阳市涪城区。因吸毒，2020年7月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕307号                               指控事实                       2020年7月3日下午14时至21时许，被告人蔡飞平在其位于绵阳市涪城区某租房内，容留唐某、许某某、冯某、杨某某采取烘烤的方式吸食毒品。后被告人蔡飞平及上述吸毒人员被公安民警当场挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑7个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人蔡飞平对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡飞平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡飞平认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人蔡飞平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3361号原告：陈雪缘，女，1996年5月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：长葛市保信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91411082MA481LDJ23，住所地：长葛市长社路与机场路交叉口路西（凤凰佳苑****）。法定代表人：张保永，系该公司执行董事兼总经理。原告陈雪缘诉被告长葛市保信企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告陈雪缘于2020年9月1日向本院递交申请，请求撤回对长葛市保信企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告陈雪缘的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈雪缘撤回对被告长葛市保信企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告陈雪缘承担。审判员 杨 红二〇二〇年九月三日书记员 杜铭洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执224号 申请执行人：凌胜昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：韩金英，女，1966年11月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安俊，男，1964年7月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行凌胜昌与韩金英、安俊（2018）新4022民初198号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金英、安俊所涉案款共计92455元。在执行过程中，申请执行人凌胜昌与被执行人韩金英、安俊达成和解协议。被执行人韩金英、安俊已向申请执行人凌胜昌支付案款8000元，剩余案款84455元，被执行人韩金英、安俊于2021年1月20日向申请执行人支付案款20000元，其余案款自2021年3月起，被执行人韩金英、安俊每月向申请执行人凌胜昌支付案款3000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 莉 玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢434号 申请执行人：曾庆东，男，1957年2月3日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙。 被执行人：李兴荣，男，1973年12月11日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：喻长胜，男，1971年8月7日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院受理申请执行人曾庆东与被执行人李兴荣、喻长胜劳务纠纷一案。申请执行人曾庆东申请恢复执行领取款执行款（按和解协议）4000.00元。 案件在执行过程中。被执行人已按和解协议自动履行了4000.00元，申请执行人已领取4000.00元，该案已履行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1530号之一被执行人：李燕华，男，汉族，1976年01月02日生，居民身份证号码4105221976********，住汤阴县南元村**。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕华在中国农业银行6230521350042985875账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十六日书记员  李君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执267号之一 被执行人：刘建卫，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行刘建卫刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初99号刑事附带民事判决被执行人应支付孙玲滨177671.57元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。同时委托刑罚执行机关对被执行人财产作了调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再271号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）:李某强，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼。法定代表人:张春平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住，住所地河南省开封市金明区该公司员工。委托诉讼代理人:熊明君，河南锦骏律师事务所律师，代理权限:特别授权。申诉人李某强因与被申诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称“天和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2017）豫0105民初26301号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院作出郑检民（行）监[2019]41010001261号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人法院作出（2020）豫01民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员薛艳艳、赵晓锦出庭。申诉人李某强、被申诉人河南天和物业管理有限公司委托诉讼代理人张苗露、熊明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市人民检察院提出抗诉意见，认为金水法院作出的（2017）豫0105民初26301号民事判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，理由如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，在物业管理活动中，对业主和物业服务企业具有约束力的物业服务合同应为:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同。本案中，天和物业公司既不是签订前期物业服务合同的物业服务企业，也不是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，且没有与业主委员会签订物业服务合同。虽然《物业管理条例》第十一条、十二条规定的由业主共同决定的事项中包括选聘和解聘物业服务企业，但并不包含具体的物业服务合同内容，而上述《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定了对业主具有约束力的合同情况。天和物业公司认为经三名筑小区超过三分之二的业主与其签订了物业管理协议，且后续的缴费率达到了70％，就依此认为该物业服务合同内容是业主共同决定的主张并无相关依据。《郑州市物业管理条例》第三十五条规定，业主大会依法选聘物业服务企业的，业主委员会应当参照物业服务合同示范文本与新选聘的物业服务企业签订书面物业服务合同，并自合同签订之日起三十日内报县(市)、区房地产管理部门备案。本案中，没有业主委员会及业主大会依法选聘的物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，天和物业公司与各个业主签订分户物业管理协议后备案，备案不能代替签订合同的程序，不能证明李某强与天和物业公司就服务合同事项达成合意，仅凭郑州市物业服务合同备案表的内容不能约束小区内所有业主。天和物业公司未与李某强签订物业服务合同，天和物业公司与李某强之间不存在物业服务合同关系。原审法院判令李某强给付物业费缺乏事实和法律依据。李某强称，一、申诉人与天和物业公司事实上并未建立法律上的物业服务合同关系。二、事实上，再审被申请人也并未向再审申请人提供物业服务。三、诉讼时效已过，再审申请人所主张的2012年6月-2017年6月期间的物业费假设存在也随着其单方想来就来，想走就走自行撤离，单方面违约及毁约不能构成连续而中断法律时效，故其诉讼时效已过，根据相关法律，法院应不予支持。四、再审被申请人所述服务的房屋建筑面积为132.42平方米。证明其诉讼主体错误，因此不存在物业服务一说，根据相关法律，法院应不予支持其相关诉求。综上，请求依法撤销（2017）豫0105民初26301号民事判决书，并依法改判再审申请人无需支付其所谓的物业服务费，并请求被申请人承担所有诉讼费用。天和物业公司辩称，天和物业是经政府机关认可入驻经三名筑小区。天和物业入驻经三名筑小区后提供了相应的物业服务。物业费未过诉讼时效。天和物业公司向本院起诉请求：请求人民法院依法判令李某强立即偿还被拖欠的物业服务费（2012年6月至2017年7月共62个月）人民币9442元，并要求李某强承担诉讼费用。本院原审认定事实：天和物业公司提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。2009年11月30日，李某强与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定李某强购买位于金水区××北、××大道西××单元××西户，合同显示该房屋建筑面积132.57平方米。诉讼中，李某强称自天和物业公司进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因天和物业公司物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。天和物业公司称其主张的房屋面积为132.43平方米，自愿在起诉的基础上减免李某强三个月的物业费，本院原审认为，李某强系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。天和物业公司向李某强提供了物业服务，李某强未向天和物业公司支付2012年6月至2017年7月物业费共计9442元（132.43平方米×1.15元/平方米/月×62月）。天和物业公司自愿减免李某强三个月物业费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故李某强应当给付天和物业公司物业费8985元。天和物业公司过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、李某强于本判决生效后十日内给付河南天和物业管理有限公司物业服务费8985元；二、驳回河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南天和物业管理有限公司负担1元，李某强负担24元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条：“下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理：······（八）物业、电信等服务合同纠纷；···。”之规定，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。双方当事人虽然没有签订物业服务合同，但鉴于天和物业公司对经三名筑小区提供了实际的物业管理服务，且李某强作为小区业主客观上已经享受了物业服务，依据权利义务一致及等价有偿原则，李某强应当履行缴纳物业管理费的义务。原审认定双方形成物业管理服务合同关系，李某强应当向天和物业公司支付物业费，并无不当。天和物业公司自愿减免李某强三个月的物业费，系对自己民事权利的处分，依法予以准许，故李某强应当给付天和物业公司物业费8985元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）豫0105民初26301号民事判决。原审案件受理费50元，减半收取25元，由河南天和物业管理有限公司负担1元，李某强负担24元。本判决为终审判决。审 判 长  孙康君人民陪审员  于 杰人民陪审员  白叶妮二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙朦朦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5207号原告：曹红霞，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告曹红霞与被告谭强房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹红霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹红霞负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月十四日法官助理张相辉书记员何玉菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8557号 原告：刘超，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇、王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许红光，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘超与被告骆益强、许红光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告骆益强、许红光偿还欠款本金34万元，并支付利息（20万元从2017年1月1日起按月利率2%计算，10万元从2017年1月1日起按年利率6%计算，4万元从2017年1月1日起按年利率6%计算，均算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人王轩到庭参加了诉讼，被告骆益强、许红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月16日，骆益强向刘超出具借据一份，载明借款20万元，月息4分，借期7个月。同日，刘超向骆益强转账交付借款142000元、50000元。 2016年1月16日，骆益强向刘超出具借据一份，载明借款10万元，借期6个月，自2016年1月16日起至2016年7月15日止。刘超自认，分两次实际交付借款共88000元。 2016年2月15日，刘超以转账方式向骆益强交付借款2万元。2016年7月31日，刘超根据骆益强的指定，向案外人孟怡凡的账户转账交付2万元。2016年7月31日，骆益强就上述两笔借款向刘超出具借据一份，载明借款4万元，借期2个月，自2016年7月31日起至2016年9月30日止，并注明打卡孟怡凡建行账号2万。 刘超自认，2016年2月24日，骆益强通过案外人骆亚鼎以支付宝转账方式支付借款利息1.2万元。2017年4月14日，许红光以支付宝转账方式支付借款利息1万元。 2017年12月30日，经刘超催讨，骆益强出具承诺保证书一份，确认上述三笔借款共计34万元已期满，申请将借款期限延长至2018年12月1日，届时保证还清本息。 2018年3月7日，骆益强通过安徽省濉溪县人民法院的账户向刘超支付借款利息8.5万元。 根据法律相关规定，借款19.2万元自2015年12月16日起按月利率2%计息；借款8.8万元因双方未在借条中明确借款利息，故自2016年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息；借款4万元因双方未在借条中明确借款利息，故自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。骆益强、许红光向刘超所支付的1.2万元、1万元、8.5万元，依法先用以抵充借款19.2万元的借款利息，余款用以抵充该笔借款的借款本金。经计算，截至2018年3月7日止，就19.2万元该笔借款，骆益强、许红光已按月利率2%的标准付清至该日止借款利息，尚欠借款本金187306.24元。其余借款8.8万元、4万元，骆益强、许红光分文未付。 骆益强、许红光于1991年3月6日登记结婚，本案所涉借款发生于骆益强、许红光夫妻关系存续期间，且在借款后，许红光亦曾向刘超支付借款利息，故本案所涉借款系骆益强、许红光的夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆益强、许红光于本判决生效后十日内归还刘超借款315306.24元并支付利息（借款187306.24元的利息从2018年3月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止；借款88000元的利息从2016年7月16日起计算，借款40000元的利息从2016年10月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元（已减半收取），由刘超负担914元，由骆益强、许红光负担3943元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张江帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1828号之一 申请执行人葛新启，男，汉族，住东明县。 被执行人张明亮，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1728民初302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明亮名下所有的车牌号码为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月四日 书记员  边嫚嫚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1297号 江苏创新日化科技有限公司: 江苏创新日化科技有限公司与徐州久路汽车服务有限公司与殷南萍、张馨元债权人代位权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2271号 原告：薛某平，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：朱某林，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住，住所地日照市岚山区工业园区一社会信用代码：91370000685900369J。 法定代表人：吕铭，经理。 委托诉讼代理人：刘纯星，山东钢铁集团有限公司律师事务部。 委托诉讼代理人：李贤伟，山东钢铁集团有限公司律师事务部。 原告薛某平与被告朱某林、山东莱钢建设有限公司、山东钢铁集团日照有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。原告薛某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛某平撤诉处理。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告薛某平负担。 审判员  王群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4444号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******，确认送达地址徐州市云龙区世茂汉之源东区E区121-101室，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：李会，女，1984年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十七日书记员 崔朝宇
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字23号 申请人：曾祥英，女，1964年8月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇紫微村四社**，身份证号码5105231964××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人曾祥英于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款1349.75元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人曾祥英工资款1349.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾祥英工资款1349.75元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10593号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：高艳新，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，住聊城市茌平区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告高艳新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告高艳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高艳新偿还欠款本金、利息费用合计30376.65元(含截止2020年3月9日欠本金24808.67元，利息费用等5567.98元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2016年8月3日，被告高艳新在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××57，额度为15000元。从2016年8月12日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的07日，还款日为账单日后第25天。被告高艳新使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠314天，累计拖欠本息合计30376.65元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高艳新未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷记卡申请表、领卡签收单、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告高艳新在原告处申领了一张农行贷记卡，卡号为：62×××57，额度为15000元。领用合约规定了申领、使用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金24808.67元，利息、违约金、费用等5567.98元，欠款本息等共计30376.65元。本院认为，被告高艳新向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告高艳新，被告高艳新在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告高艳新偿还上述款项，本院依法予以支持。被告高艳新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告高艳新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金24808.67元，利息、费用等5567.98元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告高艳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年九月十五日法官助理胡敏书记员赵欣
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执834号之二 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：刘志霞，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1373.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7737号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱彦国，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告朱彦国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告朱彦国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24859.2元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××58 95，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告朱彦国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额29552.73元，其中本金24859.2元，利息3288.47元，违约金1405.06元。 被告朱彦国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，被告朱彦国向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××95），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告朱彦国在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日拖欠原告本金24859.2元，利息3288.47元。 本院认为，被告朱彦国向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24859.2元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彦国于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金24859.2元及利息（利息以24859.2元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告朱彦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异213号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：赵洪斌，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行赵洪斌与李勇民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执4502号执行裁定书，裁定对李勇所有的位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114001029ＧＢ00092Ｆ00010）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限三年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任被法院划扣了361578.09元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初544号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年9月4日，本院作出（2019）川0114民初4835号民事判决书，判决：李勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还赵洪斌借款本金850000元并支付利息（利息分段计算：以700000元为基数，自2016年1月4日起至该笔借款实际付清 之日止，按照月利率7‰计付利息，并扣除已经支付的30000元；以150000元为基数，自2017年2月2日起至该笔借款实际付清之日止，按照年利率6%计付逾期利息）；驳回赵洪斌的其他诉讼请求。判决生效后，赵洪斌向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2019）川0114执4502号执行裁定书，裁定对李勇所有的位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114001029ＧＢ00092Ｆ00010）予以查封，查封期限三年。 另查明，2013年9月3日，李勇、范美玲与成都市煌鑫投资有限公司（以下简称煌鑫公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李勇、范美玲购买煌鑫公司开发的位于兴乐北路××“缤纷时代广场”××号房屋，总价款740446元，商品房预售许可证号：1142。煌鑫公司于2017年9月2日更名为凯力物业公司。2018年12月20日，青羊区人民法院作出（2018）川0105民初1946号民事判决书，判决：李勇、范美玲偿还成都银行借款本金295330.97元，以及截止2017年10月16日的利息15467.88元、罚息987.95元、复利624.22元，并支付自2017年10月17日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计算）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；凯力物业公司对李勇、范美玲的前述给付义务向成都银行承担连带清偿责任，凯力物业公司承担连带清偿责任后，有权向李勇追偿。案件受理费6264元、财产保全费2175元，合计8439元，由李勇、范美玲、凯力物业公司负担。2019年9月25日，成都银行锦江支行出具《成都银行个人贷款结清证明》，载明：李勇在该行个人贷款，贷款金额370000元，已于2019年8月16日结清，2019年8月16日由凯力物业公司贷款代偿本息金额353402.09元；同日，成都银行锦江支行出具情况说明，载明：由成都银行垫付的（2018）川0105民初1497号、（2018）川0105民初1946号案件的受理费、保全费合计14019元，已由凯力物业公司承担。2019年10月28日，凯力物业司代理人向李勇、范美玲通过顺丰速运邮寄送达了解除合同的《律师函》。2020年5月6日，本院经审理凯利公司与李勇、范美玲的商品房预售合同纠纷一案，作出（2020）川0114民初544号民事判决书，认定凯利公司与李勇、范美玲《商品房买卖合同》（合同自编号：ＨＸ-ＢＦＳＤ-1-ＢＧ1-8）、补充协议及其附件已于2019年10月31日解除；李勇、范美玲于本判决生效后十日内协助凯力公司办理上述《商品房买卖合同》的网签备案登记撤销手续等。该民事判决书于2020年5月26日发生法律效力。 以上事实，（2019）川0114民初4835号民事判决书、（2018）川0105民初1946号民事判决书、（2020）川0114民初544号民事判决书、（2019）川0114执4502号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于案外人凯力公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，李勇、范美玲虽与凯力公司办理了商品房买卖合同签约备案、将涉案房屋备案至李勇、范美玲名下，但合同履行过程中凯力公司代李勇、范美玲向成都银行偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，李勇、范美玲与凯力公司所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、附件已经解除。因双方就涉案房屋仅办理了签约备案登记而未进行所有权变更登记，涉案房屋的初始产权登记仍在凯力公司名下，房屋所有权未发生转移，故凯力公司依法对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的权利。 综上，案外人凯力公司所提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨刚 审判员  余晨 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2226号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人蔡相国，男，1972年5月27日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审351号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人蔡相国行政非诉执行一案中，申请执行标的额为306840元、执行费4503元。本院于2020年8月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，对被执行人的银行账户进行冻结扣划，金额为7300元，其中，过付款7250元，执行费50元，以上款项已过付申请执行人和开具执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为7300元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人蔡相国行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保983号陈后长：本院执行的申请人陈后长与被申请人陈吉伦的(2020)湘1381执保983案件[执行（2020）湘1381财保785号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1074号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，总裁。 被执行人:唐仕才，男，1973年04月13日出生，汉族。 被执行人：曾蓉，女，1975年04月14日出生，汉族。 被执行人：赵国满，男，1968年10月22日出生，汉族。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人唐仕才、曾蓉、赵国满借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川0781民初4960号民事判决书已经发生法律效力。权利人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求义务人唐仕才、曾蓉、赵国满偿还借款本金35614.00元，给付利息2093.00元、截至2020年05月21日计算的逾期利息18519.28元及已预交的案件受理费982.00元，合计57208.28元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金17202.34元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿17202.34元，未受偿40005.94元（未含相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4960号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐仕才、曾蓉、赵国满负有继续向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司享有要求被执行人唐仕才、曾蓉、赵国满继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐仕才、曾蓉、赵国满有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敬桂兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保549号申请人：杨绪民，男，1956年11月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：能恒金，男，1960年10月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：能晚月，女，1998年3月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县恒金家庭农场。住所平邑县仲村镇回龙庙村。统一社会信用代码91371326MNA3DFYMX9B。法定代表人：能晚月。申请人杨绪民因提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县恒金家庭农场所有的位于平邑县回龙庙村西南方土地种植的生姜依法予以保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县恒金家庭农场所有的位于平邑县××村西南方土地（四至为：西至大沟，东至王川祥麦地，南至张勇家地，北至六队麦地）上种植的生姜。案件申请费1270元，由杨绪民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5707号原告：张某某，男，汉族，1971年9月16日出生，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，汉族，1968年9月28日出生，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执976号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被执行人：李秋梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928197307185222。 被执行人：江武，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与李秋梅、江武金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金39517.20元及利息、垫支的诉讼费394元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，已成功冻结了其在四川武胜农村商业银行股份有限公司的股金4100元；此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  段 炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3026号申请执行人：胡国明,男,1971年11月5日出生,住沈阳市洪区。被执行人：汪润泽，男,1971年2月12日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行胡国明与汪润泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19659号民事调解书所确定的20.2982万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 作
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初736号 原告：夏范军，男，汉族，1975年2月15日生，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 原告夏范军诉山泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告夏范军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏范军的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏范军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，保全费人民币420元，由原告夏范军负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月七日 书记员  范 娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢579号之一申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地:聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初10351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案恢复执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在蓝田升华（大连）能源集团有限公司（原大连升华电力能源集团有限公司）有生效判决确定的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在蓝田升华（大连）能源集团有限公司（原大连升华电力能源集团有限公司）的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  黄军义
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9704号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：赵明珠，男，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.赵明珠偿还代偿款77740.21元（其中代偿本金76050.26元，代偿贷款利息1648.82元、逾期罚息41.13元）；2.赵明珠支付逾期保险费4929元；3.赵明珠支付逾期付款利息损失（以77740.21元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算）；4.本案案件受理费由赵明珠承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，被告赵明珠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，赵明珠向中国某某银行股份有限公司济南历城支行借款78000元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%；中国某某银行股份有限公司济南历城支行于2019年1月7日向赵明珠发放了借款。2019年1月7日，赵明珠（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年1月8日，原告向赵明珠出具保险单，约定每月保费率为1.5826%，每月保险费1374.69元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。因赵明珠未按期偿还借款，原告于2019年5月30日向中国某某银行股份有限公司济南历城支行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息77740.21元。截至2019年5月30日，赵明珠尚欠原告保险费4929元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明珠于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金77740.21元；二、被告赵明珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保费4929元；三、被告赵明珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司滞纳金（以77740.21元为基数，按照日利率0.06%，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告赵明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  王玉莺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1771号原告：淮安经济技术开发区天浩建材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场****。经营者：张从浩，男，1982年11月8日出生，汉族，住涟水县。被告：李昊，男，1990年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区天浩建材经营部（以下除判决主文简称天浩建材经营部）与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天浩建材经营部的经营者张从浩到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天浩建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款1222元。被告李昊未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告分别于2019年8月9日2019年8月10日向原告购买灯具和开关，费用合计2772元。被告于2019年10月11日支付了1500元，剩余1222元尚未支付。原告多次索要，被告拖延、拒绝付款。上述事实，有当事人陈述、销售单、微信聊天截图载卷证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告购买灯具，双方形成买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。因被告未能全额付款，原告起诉要求被告支付剩余款项1222元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李昊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区天浩建材经营部货款1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昊负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2787号 原告：何庆波。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：邵光帅。 被告：田家龙。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：吴新燕，经理。 委托诉讼代理人：郭能长，男，系该单位职工。 原告何庆波与被告邵光帅、田家龙、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆波委托诉讼代理人张金生，被告长安保险泰安支公司委托诉讼代理人郭能长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆波向本院提出诉讼请求：1.要求第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外损失由被告一、二承担，被告赔偿原告车损、误工费、交通费、鉴定费、停车费等共计30816元；2.案件受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年3月18日3时30分许，邵光帅无证驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿高庄街道办事处站里村沿河路由东向西行驶至济南市莱芜区高庄街道办事处站里村沿河路时，撞在原告停放在沿河路南侧的鲁Ｓ×××××号小型汽车，造成两车受损，经交警部门认定，邵光帅承担全部责任，原告无责任，田家龙系车主，邵光帅无证驾驶，车主田家龙有明显过错应和邵光帅承担连带赔偿责任，原被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 长安保险泰安支公司辩称，请求法院依法核实原被告主体身份是否适格，无充分证据证明被告车辆在我司承保，核实被告车辆在我司承保的情况下，被告驾驶员无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险第9条被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内进行垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。 邵光帅、田家龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日3时30分许，邵光帅无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿沿河路由东向西行驶至济南市莱芜区高庄街道办事处站里村路段时，撞在何庆波停放在沿河路南侧的鲁Ｓ×××××号小型汽车上，造成两车和绿化树木受损，事故发生后，邵光帅弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，邵光帅承担事故的全部责任，何庆波不承担事故责任。 2020年7月31日，经原告申请本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｓ×××××号比亚迪牌BYD7156A5M车评估基准日2020年3月18日的损失价格为23992元。原告支付评估费2000元。 另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为田家龙，在长安保险泰安支公司投保机动车交通事故强制责任保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对事故发生原因、责任进行了认定，邵光帅承担事故的全部责任，何庆波不承担责任，该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。本院对何庆波主张的损失作如下认定： （一）车辆损失费23992元，根据评估报告书，原告车辆损失价格为23992元，本院予以确认。 （二）鉴定费2000元，鉴定费由发票为证，本院依法予以支持。 （三）停车费1500元，由收费收据予以证明，本院予以支持。 （四）交通费100元，因车辆受损期间无法继续使用，原告主张所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持100元。 （五）保险费300元，原告诉讼中以保函形式提供担保所支出的保险费300元属于合理支出，本院予以支持。 （六）打印、复印费24元，系原告因事故诉讼支出的花费且有收据为证，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿误工费，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告何庆波损失共计27916元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。邵光帅无证驾驶机动车发生事故，造成何庆波财产损失，长安保险泰安支公司不承担赔偿责任。邵光帅承担事故的全部责任，其应赔偿何庆波的损失。田家龙作为车辆所有人将车辆出借给没有取得驾驶资格的邵光帅，应当认定其对损害的发生有过错，其应承担相应的赔偿责任。根据邵光帅、田家龙过错大小，本院酌情认定田家龙承担30%、邵光帅承担70%的赔偿责任，故邵光帅应赔偿何庆波损失19541.2元（27916元×70%），田家龙应赔偿何庆波损失8374.8元（27916元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵光帅于判决生效之日起五日内赔偿原告何庆波各项损失计19541.2元； 二、被告田家龙于判决生效之日起五日内赔偿原告何庆波各项损失计8374.8元； 三、驳回原告何庆波对被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求； 四、驳回原告何庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，保全费170元，共计455元，由原告何庆波负担36元，由被告邵光帅、田家龙负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月四日 书记员  张 文