文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3783号原告：王朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王朝阳与被告张攀、邹小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，被告张攀、邹小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代为二被告支付的有关费用小计166276元（即诉讼费1680元、贷款本息157300元、律师费7000元、执行申请费296元）；责令二被告从2018年2月12日起以166276元为基数，按年利率36%为计算标准给付资金占用利息至付清该款时止，利息暂计5000元；2、上述付款责任，由二被告之间互付连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月27日，原告与案外人王小敏、代后容、张波作为连带责任保证人与二被告作为借款人、案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行作为出借人签订《小额贷款联保协议书》。同日，二被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行签订《中国邮政银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定二被告向出借人借款150000元，借款期限12个月，并约定了利率、逾期利率、还款方式等。后出借人按约向二被告发放贷款150000元。但二被告未按约履行还款义务。2017年10月18日出借人向人民法院提起诉讼，后申请人民法院强制执行。原告作为连带责任保证人代二被告向出借人偿还了借款本息等费用共计166276元。嗣后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求：由二被告对所欠款项承担共同还款责任。被告张攀、邹小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称“邮政银行南川支行”）作为甲方与被告张攀、被告邹小红、原告王朝阳、案外人王晓敏、张波共同作为乙方，于2014年11月27日签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2017年11月27日止，由乙方六人成立联保小组，对其中任一成员向原告借款本金不超过150000元、全部成员合计不超过450000元的借款承担连带责任保证。第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（四）项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”《小额贷款联保协议书》签订后，被告张攀作为申请人，被告邹小红作为申请人配偶于2016年9月26日向案外人邮政银行南川支行提交《小额贷款业务申请表》，申请借款150000元用于收购竹笋等。2016年9月29日，被告张攀作为借款人、被告邹小红作为共同借款人与邮政银行南川支行签订了《小额贷款借款合同》，该《借款合同》约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；邮政银行南川支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，邮政银行南川支行与被告张攀签订了《中国邮政银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定被告张攀向邮政银行南川支行借款150000元，借款期限为12个月（从2016年9月30日至2017年9月30日），借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。邮政银行南川支行依约于2016年9月30日向被告张攀发放了借款本金150000元，被告张攀按约定偿还了部分本金及部分利息，截止2017年10月19日，被告张攀欠借款本金133352.16元，利息14149.54元。邮政银行南川支行为实现该笔债权向本院提起民事诉讼【即（2017）渝0119民初5974民事案件】，并委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅作为其代理人，代理费为7000元。后经本院于2017年10月19日作出的（2017）渝0119民初5974民事判决书判决：一、由被告张攀、邹小红在本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行借款本金133352.16元及截止2017年10月19日利息14149.54元，并从2017年10月20日起至该款还清时止按合同约定计付利息、罚息、复利（其中利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率18.954%计算，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；二、由被告张攀、邹小红在本判决生效后立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行因实现该笔债权产生的律师费7000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行已预交的案件受理费（诉讼费）1680元；三、由王朝阳（即本案原告）、代后容、王晓敏、张波对被告张攀、邹小红应偿还的涉案借款本金和借款利息（包括复利、罚息）、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。上述判决生效后，邮政银行南川支行向本院申请强制执行，原告王朝阳作为连带责任保证人于2018年2月11日代二被告向邮政银行南川支行偿还借款本息157300元、诉讼费1680元，并支付律师费7000元及执行费296元，共计166276元。上述事实与本案原告王朝阳陈述基本一致。以上事实，有原告提交（2017）渝0119民初5974民事判决书1份、中国邮政储蓄银行流动水单2份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份、刷卡小票1份，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因二被告作为共同借款人未及时向案外人邮政银行南川支行履行还款义务，原告作为保证人向邮政银行南川支行承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。因此，本院对原告要求被告支付166276元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方未对原告履行保证责任后的利息进行约定，对于原告要求被告从2018年2月12日起直至付清欠款时止按照年利率36%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告主张的年利率36%支付利息没有法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告张攀、邹小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀、邹小红在本判决生效之日向原告王朝阳立即支付166276元，并以未付金额为基数从2018年2月12日起直至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。二、驳回原告王朝阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1865元（原告已预交），由被告张攀、邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶