福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8677号 原告：厦门永正丰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期313-1单元之一。 法定代表人：潘敏，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴坤钟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张国清，福建亨顺律师事务所律师。 被告：厦门玉圣服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘上塘花园****。 法定代表人：吴春桂，该公司总经理。 被告：张玉荣，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被告共同委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被告：吴春桂，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张玉荣（系吴春桂配偶），男，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：厦门永隆制衣工业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道**iv> 法定代表人：王彦隆，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门永正丰贸易有限公司（以下简称永正丰公司）与被告厦门玉圣服饰有限公司（以下简称玉圣公司）、张玉荣、吴春桂定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，玉圣公司对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院于2019年9月3日裁定驳回玉圣公司对本案管辖权提出的异议。玉圣公司不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院以（2019）闽02民辖终550号裁定驳回其上诉，维持本院裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据玉圣公司的申请，依法追加厦门永隆制衣工业有限公司（以下简称永隆公司）作为本案第三人参加诉讼。原告永正丰公司委托诉讼代理人吴坤钟、张国清、被告玉圣公司、张玉荣共同委托诉讼代理人何浩娟、被告吴春桂委托诉讼代理人张玉荣（同时也是本案被告）到庭参加诉讼。第三人永隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永正丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间服装加工承揽合同关系；2.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带赔偿永正丰公司被扣留的原材料损失76922.1元【其中：①8条塔斯龙布料1856米，单价12元，小计22272元；②骑行坐垫900个，单价10元，小计9000元；③梭织弹力布料（四面弹布料）994米，单价12.5元，小计12425元，该材料玉圣公司已加工为其微信所记载扣留的“2件套男士跑裤700条；2件套女士跑裤400条”；④针织涤纶蜂巢Ｔ恤布（面料）405公斤，小计12150元，该材料玉圣公司已加工为其微信所记载扣留的“长袖男士Ｔ恤750件；长袖女士Ｔ恤750件”；⑤后领织带（后领弹力带）10000米，单价0.4元，小计4000元；⑥高弹织带（高弹力松紧带）5000米，单价1.1元，小计5500元。⑦四面弹格子布料926米，单价12.5元，小计11575.1元。以上合计玉圣公司扣留永正丰公司的加工材料价款76922.1元】；3.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带赔偿永正丰公司因玉圣公司交付的女士梭织七分裤与女士梭织长裤两款条形码贴错不合格服装加工产品，造成永正丰公司在美国销售产品期间返工损失17164.01元（其中：①包装错误国外重新包装费7941.56元；②包装错误产生头程物流费6900.6元；③包装错误在亚马逊移仓入仓等运费2321.85元）；4.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带赔偿永正丰公司因其交付部分服装加工产品未包装导致永正丰公司找永隆公司包装产生费用2780元；5.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带支付永正丰公司因玉圣公司逾期未交付服装加工产品的违约金61216元；6.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带赔偿永正丰公司因本案证据保全的翻译费380元、公证费3560元；7.玉圣公司、吴春桂、张玉荣连带赔偿永正丰公司因本案被扣留加工的材料价格鉴定费用。事实和理由：玉圣公司是吴春桂于2016年11月17日独资成立的一人有限公司，张玉荣与吴春桂系夫妻关系。2018年9月28日，张玉荣以玉圣公司作为承揽方，与定作方永正丰公司成立双方为长期合作而达成一份实为框架服装加工承揽协议的《采购合同》。该合同约定：一、加工款在交货后45天并提前一周提供对账单，对账确认无误见票付款；供方（玉圣公司）应按需方（永正丰公司）要求的方式运输到需方指定的厦门物流仓库或国内转运仓库地点（厦门市集美区永正丰公司仓库），并提供送货清单；凡质量不合格的产品，需方有权拒收或要求供方返工或退货，供方应当负全责及承担相应的费用；质保期为最终用户签订验收报告后12个月内；供方不能按合同规定时间交货，因此而造成需方的损失，应由供方赔偿，罚款率（违约金）为每天0.5%，若少于七天则按七天计算，罚金（违约金）不超出本批货物总值的10%；超过七天仍未交齐合同数量，所产生邮寄海外运费一律由供方承担；供方若逾期3个星期仍不能交货，需方有权撤销（解除）合约；凡违反本合同其他各项条款的，责任方应承担此款产品货款总额15%违约金；如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止合同。由于玉圣公司一直称其资金困难，永正丰公司委托永隆公司等提供加工材料及支付加工款，并由永隆公司于2018年11月10日与玉圣公司订立二份《加工定作合同》，合同约定：代工方包装应按定作方的要求进行包装；全部货物验收合格后，次月25日以转账方式支付，代工方须提供完整代工发票；无法按照预定时间交货，品质不良遭赔退货，损失运费均由代工方承担。在上述相关合同签订后，双方新增订单，永正丰公司及其委托的永隆公司与玉圣公司没有再签订书面的加工定作合同，口头约定相关违约责任按照原有合同执行。但在订单履行过程中，玉圣公司多处违约，为此永正丰公司于2019年5月30日委托律师发《律师函》给玉圣公司，要求在签收《律师函》七天内与永正丰公司协商处理，否则依法起诉。玉圣公司收到律师函后不予理会。玉圣公司违约情况具体如下：一、逾期未交货，永正丰公司有权解除合同，玉圣公司应承担违约金61216元。永正丰公司向玉圣公司定作加工服装，原约定2019年1月31日（2019年春节）前交货，因玉圣公司加塞别家贸易公司订单，导致逾期交付永正丰公司委托加工的服装，且面料全部在玉圣公司，具体如下：①男士骑行短裤二件套750套，市场售价181073.25元（34.99美元×750套）；②女士骑行短裤二件套500套，市场售价120715.50元（34.99美元×500套）；③男长袖Ｔ恤900件，市场售价155187.90元（24.99美元×500套）；④女长袖Ｔ恤900件，市场售价155187.90元（24.99美元×500套），合计此批次货物价值612164.55元。依照上述合同约定，玉圣公司逾期3个星期仍不能交货，永正丰公司有权解除合同，玉圣公司并应承担不超出本批货物总值的10%的违约责任，即应支付永正丰公司逾期未交付服装加工产品的违约金61216元（612164.55元×10%）。二、解除承揽合同关系后，玉圣公司应退还扣留永正丰公司通过永隆公司等提供的原材料。目前玉圣公司扣留的原材料有：①8条塔斯龙布料1856米，单价12元，小计22272元；②骑行坐垫900个，单价10元，小计9000元；③梭织弹力布料（四面弹布料）994米，单价12.5元，小计12425元；④针织涤纶蜂巢Ｔ恤布（面料）405公斤，小计12150元；⑤后领织带10000米，单价0.4元，小计4000元；⑥高弹织带5000米，单价1.1元，小计5500元。⑦四面弹格子布料926米，单价12.5元，小计11575.1元。以上合计玉圣公司扣留永正丰公司的加工材料价款76922.1元，玉圣公司依法应予退还。三、玉圣公司应赔偿永正丰公司因其交付不合格加工服装的产品，造成永正丰公司在美国销售产品期间返工损失17164.01元。玉圣公司交付不合格服装加工产品女士梭织七分裤751条与女士梭织长裤733条两款条形码帖错，造成出口至美国在亚马逊平台被顾客投诉退货返工，造成返工损失17164.01元，其中：①包装错误国外重新包装费7941.56元；②包装错误产生头程物流费6900.6元；③包装错误在亚马逊移仓入仓费用2321.85元。对此损失，依照合同及法律规定，玉圣公司应予赔偿。四、玉圣公司赔偿永正丰公司因其交付部分服装加工产品未包装产生的包装费用损失2780元。玉圣公司交付部分服装加工产品未包装，永正丰公司委托永隆公司进行包装，造成包装费用损失2780元，玉圣公司依法依约应予赔偿。综上，玉圣公司违约，应承担本案违约责任；而玉圣公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。吴春桂应对玉圣公司的债务承担连带清偿责任。张玉荣是业务经办人，其与吴春桂系夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务，张玉荣应共同承担本案违约责任。 玉圣公司、吴春桂共同辩称，一、永正丰公司不是本案适格的原告。永正丰公司为了证明其与玉圣公司存在涉案服饰的承揽合同关系，提交了三份合同、电子回单及永隆公司出具的《关于厦门永隆制衣工业有限公司与厦门玉圣服饰有限公司有关服装加工纠纷说明》，但永正丰公司提交的该组证据并不能证明其与玉圣公司存在涉案服饰加工承揽合同关系，具体看：1、《采购合同》及对应的电子回单：采购合同的签订主体及履行主体为永正丰公司和玉圣公司。永正丰公司诉称该份采购合同是双方为长期合作而达成的框架合同，但事实上，从采购合同第1页采购的内容可见，该合同仅是一批关于“男士弹力针织抓绒长裤393件、女士弹力针织抓绒长裤420件”的采购合同，仅是永正丰公司与玉圣公司之间的单次合作合同，双方并未订立所谓的框架合同，并未进行长期合作。而且该合同已履行完毕，玉圣公司已按约交货，永正丰公司亦已支付货款，显然该组证据并不能证明永正丰公司与玉圣公司存在涉案货物的加工承揽合同关系。2、两份《加工定作合同》及对应的电子回单、《关于厦门永隆制衣工业有限公司与厦门玉圣服饰有限公司有关服装加工纠纷说明》：首先，两份加工定作合同的签订及履行主体均为永隆公司与玉圣公司，两份合同已履行完毕，玉圣公司按约交付了加工的服饰，永隆公司亦已支付了加工费（逾期支付），显然该两份加工定作合同仅能证明永隆公司与玉圣公司存在加工承揽合同关系，并不能证明系永正丰公司与玉圣公司存在加工承揽关系。其次，永隆公司出具的《关于厦门永隆制衣工业有限公司与厦门玉圣服饰有限公司有关服装加工纠纷说明》并不能证明永隆公司系代理永正丰公司与玉圣公司合作：（1）永正丰公司与永隆公司系关联企业，永隆公司作为与玉圣公司订立合同关系的主体，与涉案纠纷存在直接利害关系，永隆公司单方出具的《关于厦门永隆制衣工业有限公司与厦门玉圣服饰有限公司有关服装加工纠纷说明》并不能成为本案事实认定的证据。而且综观本案，永正丰公司除提交了该份说明外，并未有其他证据证明双方存在代理关系，而且从常理上讲，永正丰公司之前曾向玉圣公司定作加工服饰，如果其要再下订单，根本不需要通过永隆公司与玉圣公司订立合同，显然永正丰公司及永隆公司所称的代理关系不符合常理。本案有可能系永正丰公司向永隆公司定作服饰，永隆公司将部分订单外发代工，后因永隆公司的原因导致出现纠纷，因永正丰公司与永隆公司系关联企业，所以双方伪造代理名义，永正丰公司以自己的名义起诉代工方玉圣公司（第一次庭审时，永隆公司的员工许俞红亦确认——永正丰公司下订单给永隆公司，永隆公司再外发给玉圣公司加工）。（2）根据《民法总则》第141条、第142条的规定：“代理人在代理权限内，应当以被代理人名义实施的民事法律行为……。”综观本案，永隆公司其系以自己的名义与玉圣公司订立合同，永隆公司从未披露其系代理永正丰公司与玉圣公司合作，显然根据民法总则的相关规定，即便永隆公司与永正丰公司之间存在代理关系，亦不能约束玉圣公司。而且对于玉圣公司而言，因之前与永正丰公司的接洽并不愉快，因此若玉圣公司知道永隆公司系代理永正丰公司订立合同，玉圣公司是不可能再与其建立合同关系的。在第一次庭审时，两位证人均已明确陈述，永正丰公司下订单给永隆公司，即永正丰公司向永隆公司采购服饰，而永隆公司再外发给包含玉圣公司在内的企业加工，显然本案永正丰公司与玉圣公司之间并不存在涉案货物的加工承揽关系，永正丰公司不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，依法应驳回永正丰公司的起诉。二、涉案服饰加工纠纷发生系定作人永隆公司的过错造成的，永隆公司未按约支付加工费，玉圣公司有权行使留置权及先履行抗辩权。而且永隆公司拖欠玉圣公司的加工费为203575元，已远超玉圣公司留置的原料成本，玉圣公司主张的所谓损失均没有依据，依法应予驳回。1、案件事实：2018年10月，永隆公司的工作人员与玉圣公司的张玉荣联系代工服饰，双方口头约定付款期限为交货后25天内付款，之后玉圣公司按永隆公司的要求加工服饰并按期交货，前期有两批货，永隆公司均延期支付加工费，第一批货的交货时间为2018年12月14日，永隆公司在2019年1月28日才付款，第二批交货时间为2019年1月9日，永隆公司拖延到2019年3月7日才付款。双方前期谈合作的时候谈的是不含税价，没有签订书面合同，后来永隆公司说因内部税务问题需要补签合同，玉圣公司便配合永隆公司签订了两份加工合同，该两份加工合同的实际签订时间为2019年2月28日。在前两个加工订单完工并验收合格后，永隆公司又跟玉圣公司协商继续加工其他服饰，但因永隆公司未及时支付玉圣公司加工费及部分原料供应商货款，且永隆公司订购的部分原料没有到位、部分出现质量问题需重新更换原料，所以该部分服饰加工进展较慢，2019年3月初，玉圣公司交付了部分服饰，但永隆公司迟迟不付款，玉圣公司系一家刚成立不久的公司，资金比较紧张，永隆公司不支付加工费，导致玉圣公司无法发放工人工资，玉圣公司多次要求永隆公司付款，永隆公司一直不付，因此在与永隆公司多次协商未果后，玉圣公司只能行使先履行抗辩权及留置权，留置了部分材料、服饰，但因永隆公司仍未按期处理问题，该部分留置货物最终被工人拿去抵做了工资。2、永正丰公司诉求玉圣公司退还原材料或赔偿损失没有依据：（1）从第一次庭审时永隆公司的员工许俞红的陈述及部分证据均可见，玉圣公司每次领取原材料的时候均有签字，因此永隆公司应提交玉圣公司领料的单据予以证明其交付的材料及成本，但综观永正丰公司提交的证据，其提交的证据并不能证明所谓的材料款为76922.1元；而且永正丰公司诉状主张的材料及金额与其提交的律师函上的材料及金额不一致，足可见永正丰公司所计算的金额没有依据。（2）永隆公司共应支付给玉圣公司的加工费为203575元（包括交货的部分及留置的部分的加工费），该加工费已远超留置部分的原料成本（留置部分以玉圣公司员工张玉荣发的声明为准），显然永正丰公司或永隆公司均无权要求玉圣公司退还原材料或者赔偿材料损失。3、永正丰公司主张返工费、包装费及违约金等其他诉求亦没有任何依据，依法应予驳回。（1）首先，涉案服饰加工纠纷发生在永隆公司与玉圣公司之间，玉圣公司交付的货物均通过了永隆公司验收，永正丰公司诉称的返工费等均没有依据，而且永正丰公司诉状主张的金额与其提交的律师函上的金额不一致，显然所谓的返工费等损失完全有可能系永正丰公司伪造的。此外，就证据本身而言，永正丰公司提交的该款服饰系大众款，有多家企业加工过，从永正丰公司提交的证据9亦可见，永正丰公司出口的服饰远超玉圣公司交付给永隆公司的服饰数量，显然永正丰公司提交的证据并不能证明该服饰系由玉圣公司加工，而且永正丰公司提交的证据亦不能证明这些所谓的裤子的标牌均错误，不能证明其所谓的损失数额；而且，从永正丰公司的证据可见，所谓的客户投诉系发生在2019年4月，若该服饰系由玉圣公司加工，永隆公司不可能不与玉圣公司联系，但在此之前，玉圣公司从未听说有此所谓的贴标问题或损失问题。此外永正丰公司诉称在美国产生的损失，但永正丰公司并未提交所谓的损失证据（在国外发生的证据，应经过公证认证，否则不能成为事实认定的依据），显然永正丰公司的该主张没有依据，应予驳回。（2）玉圣公司为永隆公司加工的涉案服饰，加工的服装质量及包装均是按照永隆公司的要求进行的。2019年5月初交付的“男士高弹户外运动长裤238件、女士高弹户外运动长裤289件、男士跑步短裤301件”，因永隆公司没有付加工费，玉圣公司当时已无力招聘包装工，永隆公司提出由其自行包装，按厦门行情每件1.5元计算，直接从加工费中扣除。而永隆公司至今未支付该部分服饰加工费。（3）永正丰公司诉求违约金61216元没有依据：首先涉案服饰加工纠纷发生在永隆公司与玉圣公司之间，永隆公司与玉圣公司并未有违约金约定；其次，永隆公司也没有任何证据证明其损失金额；第三，涉案纠纷发生的过错在于永隆公司，永隆公司应自行承担所有责任。4、永正丰公司主张的所谓的翻译费、公证费及鉴定费损失均没有依据。首先，永正丰公司并没有提交任何翻译机构出具的所谓的翻译内容；其次，永正丰公司所主张的这些费用均系其自身举证（负有举证义务）所产生的，应由其自行承担。四、张玉荣不是本案适格的被告。张玉荣作为玉圣公司的员工，其系在履行职务行为，显然本案与张玉荣个人无关。永正丰公司将张玉荣列为本案被告系错误的，依法应予驳回。五、玉圣公司系自然人独资的法人商事主体，显然永正丰公司认为玉圣公司为个人独资企业并据此要求玉圣公司法定代表人吴春桂承担责任是错误的，应予驳回。至于永正丰公司再次变更诉求，以玉圣公司为一人有限责任公司为由要求股东承担责任更是没有依据，玉圣公司有独立的财务管理，账目清晰，并不存在财产混同的情形，永隆公司的加工费也是支付至玉圣公司的账户，显然永正丰公司的该主张没有依据。六、玉圣公司保留追究永隆公司的责任的权利。 张玉荣同意玉圣公司、吴春桂的答辩意见。 永隆公司提交书面陈述意见称，一、对永正丰公司的诉讼请求、起诉的事实与理由及提供的证据材料均没有异议。2018年至2019年间，永隆公司与玉圣公司之间形成的有关服装加工《定作加工合同》、提供加工材料给玉圣公司加工及支付加工款等相关行为，均是在永正丰公司作为定作方授权委托永隆公司代理事实的民事法律行为，永隆公司作为代理方，与玉圣公司之间形成的有关服装加工定作关系纠纷，所产生的权利义务均由永正丰公司享有和承担，永正丰公司有权就上述纠纷对玉圣公司等人提起诉讼的权利，其原告主体适格。二、玉圣公司提供的证据、证明对象有异议。玉圣公司关于永隆公司逾期付款、其有权行使留置权的抗辩不能成立。2018年9月28日，张玉荣以玉圣公司与永正丰公司签订《采购合同》、2018年11月10日永隆公司与玉圣公司签订《加工定作合同》，但玉圣公司未交货、交货逾期、提供货物质量不合格、未按需方要求包装等，永正丰公司、永隆公司没有签收货物，没有对账，玉圣公司也未能提供完成代工发票，不符合支付加工款条件，永正丰公司有权行使先履行抗辩权，玉圣公司行使留置权缺乏事实和法律依据，不能成立。玉圣公司称永隆公司欠其加工费203575元，缺乏事实和法律依据，不能成立。玉圣公司提供的微信聊天记录，只有2019年3月6日出货文档有收到货，即男士户外跑步拼色双层弹力短裤336件，含税单价41元，金额13776元；女士户外跑步拼色双层弹力短裤341件，含税单价40元，金额13640元。但是，应当指出的是，玉圣公司所称含税单价41元或40元，是指整件衣服成本价格，并非只有加工费。含税单价均包含原布料、拉链等辅料、加工费（含运费）、纸箱费、税费等。故，玉圣公司所称该2019年3月6日加工费27416元（13776+13640），在扣除原布料、拉链等辅助材料费、纸箱费、税费等，实际上玉圣公司的加工款不足20000元，因玉圣公司不能提供代工税票，不符合付款条件而未付款。对于玉圣公司称5月初出货服饰（金额33659元，含男士高弹裤户外运动长裤238件，含税单价41元，金额9758元；女士高弹裤户外运动长裤289件，含税单价40元，金额11560元；男士户外跑步拼色双层弹力短裤301件，含税单价41元）及其行使留置权的服饰（加工金额142500元），应当指出的是，该含税单价金额也包含上述布料、辅料、加工费、运费、税费等，因该服饰质量不合格、没有文档、没有对账、永正丰公司和永隆公司也没有签收货物，故不存在欠加工费的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 1.玉圣公司对永正丰公司提交的证据3《运邦（厦门）纺织品有限公司发货单》的真实性有异议，因该发货单并未经玉圣公司签收，证明力不予认定；但玉圣公司承认永正丰公司确有给其8根布料，卷长已记不清楚，一根布料的市场价约为10元，并非12元；结合张玉荣于2019年5月22日通过微信发送给永隆公司工作人员许俞红的“声明书”体现的扣留布料10条、共1850米的事实，本院认定玉圣公司扣留布料为1850米、每米10元。 2.玉圣公司对永正丰公司提交的证据4《出仓单》（2份）的真实性无异议，但认为骑行座垫的价格为7元而非10元。因该《出仓单》并未载明价格，故本院对玉圣公司自认的单价7元予以确认。玉圣公司对《无锡市新区威龙服饰有限公司送货单》、无锡市新区威龙服饰有限公司与永隆公司签订的《产品购销合同》的真实性有异议，因永正丰公司未提交该组证据原件供核对，证明力不予认定。 3.玉圣公司对永正丰公司提交的证据5《运邦（厦门）纺织品有限公司发货单》（2份）、《江苏龙辉物流快运收款凭证》（2张）、订购合同（1份）、永隆公司《出仓单》（4份）、运邦（厦门）纺织品有限公司（以下简称运邦公司）陈志和与张玉荣“微信聊天截图”（2张）及运邦公司与玉圣公司2019年1月对账单的真实性有异议。因以上证据均未经玉圣公司签章确认，无法证明永隆公司（或永正丰公司）提供给玉圣公司四面弹布料（梭织弹力布料）1726米的事实，证明力不予认定。 4.玉圣公司对永正丰公司提交的证据6蔡清波与亨沙经编织造服饰有限公司签订的《加工产品合作协议》的真实性有异议，因该证据无法体现与本案的关联性，证明力不予认定。 5.玉圣公司对永正丰公司提交的证据7《蓝兴织造（送货单）》（4份）、永正丰公司付款给晋江蓝兴织造有限公司的付款回单（3份）的真实性有异议，因该组证据没有玉圣公司签章，无法体现与本案的关联性，证明力不予认定。 6.玉圣公司对永正丰公司提交的证据8《出仓单》（2份）的真实性有异议，因该组证据没有玉圣公司签章，证明力不予认定。 7.玉圣公司对永正丰公司提交的证据9的真实性有异议。因该组证据无法体现系玉圣公司加工的服饰，关联性及证明力不予认定。 8.玉圣公司对永正丰公司提交的《对账单》的真实性有异议，对其上已交付的服装款号、数量无异议，但包装单价有异议。因该对账单未经玉圣公司确认，故本院对其证明对象即因玉圣公司未包装导致永正丰公司委托永隆公司包装产生包装费2780元不予认定。 9.玉圣公司对永正丰公司提交的《逾期货品的利润表》的真实性有异议，因该表格为永正丰公司单方制作，永正丰公司未能举证该利润表的计算依据，证明力不予认定。 10.玉圣公司对永正丰公司提交的《玉圣-永隆对账单》的真实性有异议。经审查，该对账单为书证原件，其上有张玉荣签字。张玉荣虽有异议，但并未提供反驳证据或申请笔迹鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年9月28日，永正丰公司（需方）与玉圣公司（供方）签订《采购合同》，主要约定：需方向供方采购男士弹力针织抓绒长裤393件，单价58.5元，金额22990.5元；女士弹力针织抓绒长裤，数量420件，单价58.5元，金额24570元，以上金额合计47560.5元；付款：交货后45天付款，等等。合同签订后，玉圣公司依约履行了服装加工义务并向永正丰公司交货，永正丰公司于2018年11月21日向玉圣公司支付加工费47560元，该合同履行完毕。 2.2018年10月，永隆公司委托玉圣公司加工男士户外弹力裤（包含七分裤和长裤）以及女士户外弹力裤（包含七分裤和长裤）。玉圣公司分别于2018年12月14日和2019年1月9日交货完毕。 3.2019年1月16日，张玉荣通过微信发送《12月份玉圣对账单》给永隆公司业务经办人许俞红，许俞红问“这个是帆布（长裤）的？”张玉荣说：“是的。前面那4款账单应该可以吧。” 4.2019年1月21日，永隆公司许俞红微信告知张玉荣“早上没来，高弹的我问下同事……深蓝四面弹我剪了高弹的还在路上”。2019年1月22日，张玉荣通过微信向许俞红发送了男士弹力裤装箱清单和女士弹力裤装箱清单。 5.2019年1月28日，永隆公司支付玉圣公司户外速干弹力裤加工费88349.51元（不含税）。 6.2019年2月28日，永隆公司（定作方）与玉圣公司（代工方）就前期已加工交付完毕的服饰补签订两份《加工定作合同》，主要约定：永隆公司委托玉圣公司加工：户外速干弹力裤，数量3024件，单价30.1元，总金额91000元，交货时间2018年12月15日；女帆布长裤，数量801件，单价45.03437元，金额36072.53元，交货时间2019年1月10日；男帆布长裤，数量700件，单价46.83576元，金额32785.03元，交货时间2019年1月10日；以上金额合计68857.56元；总金额均含3%的加工发票；交货地点：永隆工厂；包装标准：按永隆公司要求进行包装；结算方式及期限：全部货物验收合格后，次月25日以转账方式支付，代工方须提供完整代工发票；违约责任：品质不良遭赔退货，损失由代工方承担；代工款需预留10%，若无品质问题，在付代工款次月25日以现金方式支付。该份合同落款时间为2018年11月10日。2019年3月7日永隆公司支付玉圣公司两款帆布长裤加工费66852元（已扣除3个税点）。 7.2019年3月6日，玉圣公司向永隆公司交付了男士户外跑步拼色双层弹力短裤336件，女士户外跑步拼色双层弹力短裤341件。 8.2019年3月12日，许俞红微信告知张玉荣“格子四面弹红色面料厂做的有色差，面料厂重新补。” 9.2019年3月19日、20日，永隆公司向玉圣公司提供加工所用坐垫合计900个，张玉荣在两张《出库单》上签字，但出库单未载明单价。同日，永隆公司向玉圣公司提供四面弹格子（黑色、灰绿）数量合计334.64米。永隆公司通知运邦公司向玉圣公司供应布料，运邦公司工作人员陈志和与张玉荣的微信聊天记录体现，2019年1月13日陈志和向张玉荣发送“厦门玉圣服饰对账单2019年01月份.xls”，要求张玉荣签字；张玉荣答复布料账单要跟永隆公司那边对好，由永隆公司签给运邦公司。对账单体现：尼龙塔丝隆（平纹）卷数8卷，长1856米，单价12元/米，金额22272元；100D四面弹，多色，卷数6卷，长632米，单价12.5元/米，金额7900元；100D四面弹，紫色，卷数1卷，长100米，单价12.5元/米，金额1250元；以上金额合计31422元。 10.2019年5月4日，永正丰公司业务经办人蔡清波与张玉荣的谈话录音体现：蔡清波询问张玉荣“那八根布为什么会被别人扛走？……八根布也有一千五百多米呢。”张玉荣：“有”；蔡清波：“还有那些辅料你也要清一下，那个什么弹……针织什么”张玉荣：“有，那个有在。” 11.2019年5月7日，张玉荣向永隆公司许俞红微信发送“男女跑步裤装箱清单”，说：“这是3月出货还没对账，这款布料就用这款跑步裤和裙子一样你把这2款布发给我先把这2款布料对了”。该装箱清单载明男跑步裤数量为336件，女跑步裤数量为341件。同日，张玉荣在永隆公司提交的对账单上签字，对账单体现：合同总金额：女士户外双层跑步弹力裙出货数430件，含税单价45元，金额19350元，不含税金额17276.79元；面辅料：布料出货数430件，单价12.5元，金额5375元、功能吊牌1720个，单价0.095元；包装袋430个，单价0.43元；条码纸430个，纸箱9个，单价9元；验货包装费用430件，单价3元，不含税金额1290元；整烫430件，单价0.4元，不含税金额172元。总金额17276.79元，面辅料6930.35元，实际支付加工费（无加工票）10346元。永正丰公司拟证明双方约定的合同价包含加工费和面辅料款。 12.2019年5月8日，张玉荣向蔡清波发送微信，称跑步裤已加工完毕，是否要全部出货；另外包装费一件3.4元太贵，要求只扣2元。 13.2019年5月初，玉圣公司向永隆公司交付了男士高弹裤户外运动长裤238件、含税单价41元、金额9758元；女士高弹裤户外运动长裤289件，含税单价40元，金额11560元；男士户外跑步拼色双层弹力短裤301件，含税单价41元，金额12341元。永隆公司称因玉圣公司交付的该批次服装存在品质问题，其有收到货但没有出货，目前货物在永隆公司仓库。 14.2019年5月22日，张玉荣向永隆公司许俞红微信发送《声明书》，体现：“事因我司加工永隆公司时间是2018年12月份开始加工生产，我司已经在2019年3月初交货男女跑步裤900多条，男女高弹长裤550条，一直无法付我司加工款我司员工需要发工资我司定于2019年5月25日处理此事如永隆公司无法按此时间处理我司定于2019年5月26日将把我司加工永隆公司所有货物变卖现金发放我司员工工资货物如下：2件套男士跑裤700条；2件套女士跑裤400条；长袖男士T恤750件；长袖女士T恤750件；布料10条共1850米；后弹力带10000米；高弹力松紧带5000米。特此声明。玉圣公司张玉荣”。 15.2019年5月25日永隆公司出具的一份对账单体现：2019年5月份期间由永正丰公司委托永隆公司代玉圣公司加工的产品进行包装产生相关费用，若玉圣公司逾期支付，则由永正丰公司代为支付。费用主要包括：女士弹力户外跑步裙，包装417件，包装单价3元，金额1251元；返修费3.5小时，单价20元，金额70元；二次验货费80件，单价0.5元，金额40元；男士高弹户外运动长裤，包装238件，包装单价3元，金额714元；二次验货费82件，单价0.5元，金额41元；女士高弹户外运动长裤，包装289件，单价3元，金额867元；二次验货费42件，单价0.5元，金额21元；整烫费129件，单价1元，金额129元；④男士跑步短裤，包装301件，单价3元，金额903元；二次验货费68件，单价0.5元，金额34元。以上合计4070元，已结算1290元，未结算2780元。玉圣公司称对上述已交付服装的数量、款号无异议，但对包装费单价3元有异议。 16.2019年5月30日，永正丰公司委托律师向玉圣公司发送《律师函》，要求玉圣公司赔偿返工费损失16146.5元、代付货品包装费3304元、客户索赔40000元等，并要求返还扣留的加工材料或赔偿损失等。 17.2019年6月26日，永隆公司出具一份《关于永隆公司与玉圣公司有关服装加工纠纷说明》，载明：2018年至2019年间，永隆公司与玉圣公司之间形成的有关服装加工《定作加工合同》、提供加工材料给玉圣公司加工及支付加工款等相关行为，均是永正丰公司作为定作方授权委托永隆公司代理实施的民事法律行为，永隆公司作为代理方与玉圣公司之间形成的有关服装加工定作关系纠纷，所产生的权利与义务均由被代理方永正丰公司享有和承担，永正丰公司有权就上述纠纷对玉圣公司提起诉讼的权利。 18.玉圣公司承认，其行使留置权的服饰单价为：2件套男士跑步裤含税单价75元，2件套女士跑步裤含税单价75元，长袖男士T恤含税单价40元，长袖女士T恤含税单价40元。因永隆公司未依约支付加工费，上述留置的服装已经被工人拿走抵工资款。 19.诉讼过程中，永正丰公司申请厦门市湖里区公证处对其提交的亚马逊网页证据内容进行公证，并对翻译本与原本相符进行公证。永正丰公司为此已支付公证费合计3940元。 20.玉圣公司是吴春桂独资设立的一人有限责任公司。张玉荣是吴春桂的配偶，也是玉圣公司的监事。 本院认为，永正丰公司与玉圣公司于2018年9月28日签订的《采购合同》已经履行完毕，该合同无法体现与此后永隆公司与玉圣公司签订的两份《定作加工合同》有关联，永正丰公司称该合同系框架性合同，本院不予采纳。一、关于原告主体资格及合同能否解除问题。永隆公司与玉圣公司签订的两份《定作加工合同》，永隆公司称其系接受永正丰公司委托与玉圣公司签订并履行该加工合同，玉圣公司对此有异议。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案中，永隆公司以自己的名义与玉圣公司订立合同，在案证据不能证明订立合同时玉圣公司知道该代理关系，因玉圣公司未履行交货义务，委托人永正丰公司可以行使受托人永隆公司对玉圣公司的权利，但玉圣公司与永隆公司订立合同时如果知道委托人系永正丰公司就不会订立合同的除外。因玉圣公司未举证其如果知道委托人系永正丰公司就不会订立合同，故永正丰公司可以行使永隆公司对玉圣公司的权利。退一步而言，在永隆公司已经明确其对玉圣公司的合同权利全部由永正丰公司享有的情形下，可视为债权转让，通知即发生法律效力，永正丰公司同样具备原告主体资格。本院对玉圣公司辩称永正丰公司主体不适格的抗辩意见不予采纳。但是，无论是基于代理关系还是债权转让，玉圣公司均可以向永正丰公司主张其对永隆公司的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。永正丰公司要求解除（永隆公司）与玉圣公司之间服装加工合同关系，有法律依据，本院予以支持。二、玉圣公司是否应赔偿永正丰公司被扣留的原材料损失以及损失金额。首先，玉圣公司分别于2019年3月和同年5月向永隆公司交付加工服装，永隆公司收到服装后至今没有付款，永隆公司辩称玉圣公司交付的服装品质存在问题，但对此并未举证证明，故玉圣公司依法享有对后续承揽成果及加工材料的留置权以及先履行抗辩权。其次，玉圣公司已于2019年5月22日通过微信向永隆公司发送《声明书》，告知永隆公司若拒不支付加工费将变卖其所留置的服装。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。在声明书发出至今，永隆公司（永正丰公司）仍未支付加工费，在本案庭审中，永正丰公司亦明确表示其无法对玉圣公司已交货的服装加工费进行对账，故加工费金额最终无法确定，其责任在于永正丰公司（永隆公司），玉圣公司当然享有留置权。虽然本案留置权已经因货物灭失而消灭，但在永正丰公司未核算并支付加工费的情况下，玉圣公司对因保管不善致使留置财产毁损、灭失的赔偿责任依然享有先履行抗辩权。永正丰公司既不核算、支付玉圣公司加工费又主张玉圣公司赔偿其扣留原材料（含加工服装成品）的损失，显然有违诚实信用原则，本院难以支持。永正丰公司应在核算完应付玉圣公司加工费后再另行主张权利。玉圣公司应赔偿永正丰公司原材料损失可以扣除永正丰公司应付其的加工费。永正丰公司申请对被扣留的加工材料价格进行鉴定，本院不予准许。因鉴定并未实际发生，永正丰公司要求玉圣公司承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。三、玉圣公司是否应赔偿永正丰公司因交付的女士梭织七分裤和女士梭织长裤条形码贴错造成的返工损失17164.01元。首先，根据查明的事实，在案证据并不能证明玉圣公司交付的服装存在条形码贴错的事实；其次，从永正丰公司提交的证据并不能证明该服饰系由玉圣公司加工；第三，永正丰公司提交的证据亦不能证明其所谓的损失数额以及损失数额与玉圣公司的关联关系。综上，对永正丰公司要求玉圣公司赔偿其交付的加工服装条形码贴错导致返工损失17164.01元的诉讼请求，本院不予支持。四、玉圣公司应否支付永正丰公司包装费2780元。永正丰公司主张的包装费为玉圣公司交付的“女士弹力户外跑步裙417件、男士高弹户外运动长裤238件、女士高弹户外运动长裤289件、男士跑步短裤301件”的包装费。根据双方于2019年5月7日的对账单，包装费是在永正丰公司支付加工费时直接从合同总金额中扣除。因就上述服装永正丰公司（永隆公司）尚未对加工费进行对账并支付，故永正丰公司要求玉圣公司支付其包装费缺乏依据，本院不予支持。五、关于逾期交货违约金。因永隆公司与玉圣公司签订的《加工定作合同》并未约定违约金，故永隆公司要求玉圣公司支付逾期交付服装加工产品的违约金61216元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。六、永正丰公司因本案诉讼支出的证据公证费和翻译公证费合计3560元，系其举证费用，要求玉圣公司承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，因玉圣公司对永正丰公司的损害赔偿请求权享有先履行抗辩权，在永正丰公司未核对应付玉圣公司加工费数额的情况下，玉圣公司不负有赔偿义务。基于此，永正丰公司要求玉圣公司唯一股东吴春桂以及吴春桂的配偶张玉荣承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。永隆公司经传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第七十九条、第八十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十八条、第四百零三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、解除厦门永正丰贸易有限公司（厦门永隆制衣工业有限公司）与厦门玉圣服饰有限公司之间的服装定作合同关系； 二、驳回厦门永正丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1731元，由厦门永正丰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年九月二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 三、根据合同性质不得转让； 四、按照当事人约定不得转让； 五、依照法律规定不得转让。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。