wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号 申请执行人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人杨香洪与被执行人吴天清、杨永锡民间借贷纠纷一案，安龙县人民法院（2018）黔2328民初2832号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴天清、杨永锡应支付申请人杨香洪借款本金350000元及利息，并承担案件受理费9260元、案件受理费200元及执行费5150元。因被执行人吴天清、杨永锡未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨香洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴天清、杨永锡采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人吴天清名下无房屋、存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经查，被执行人杨永锡名下无房屋、有价证券等可供执行财产。经查，被执行人杨永锡名下银行账户内存款有27295元，本院已依法扣划至本院“一案一账户”，并由“一案一账户”兑现至申请执行人杨香洪名下银行账户。经查被执行人杨永锡名下登记有五菱牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆、乘龙牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制，暂时不能处置； 4.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨香洪，杨香洪表示不能提供被执行人吴天清、杨永锡可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月一日 书记员 岑云龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1854号之一申请执行人狄晖，男，1995年4月21日出生，汉族，住山西省。被执行人赵鹏，男，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人狄晖与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款8000元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4259.72元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十五日书记员  李炎洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄勇竹，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄勇竹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额3687.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3687.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇竹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3687.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇竹负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1926号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：全秀龙，男，1973年8月25日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告全秀龙信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1907号原告：许丽丽，女，1989年12月28日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：霍超，男，1995年8月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。未出庭）。原告许丽丽与被告霍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加了诉讼，被告霍超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2019年11月份，被告霍超以给司机开支、挖掘机买油、修钩机以及家庭生活急需等理由多次在原告处借款总计90,000.00元，借款的当时没有给原告出具借据，借款是分多次零散借的，后原告多次向被告索要欠款，被告于2020年1月1日给原告出具了90,000.00元的总借据，并口头承诺借款于2020年7月末偿还，原告有多次电话联系被告要求还款90，000.00元，被告承诺还款的电话录音，借款到期后经原告多次向被告索要借款未给付，原告诉至法院。被告霍超未出庭，亦未提供答辩。原告许丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，2020年1月1日为原告出具欠款90，000.00元的欠据原件一份；视听资料原、被告通话录音光盘一份。原告出示的被告出具的欠据原件系原始书证，其来源合法，内容真实，被告霍超未出庭进行质证，视为对证据认可，法庭对原告出示的证据欠据及视听资料录音光盘确认为有效证据予以采信。本院根据原告许丽丽的当庭陈述及所举证据查明案件事实如下：原、被告原系朋友关系，自2019年11月份起，被告霍超以其给司机开支、挖掘机买油、修钩机以及家庭生活急需资金为由多次在原告处借款总计90,000.00元，借款是多次零散出借，借款当时被告均没有给原告出具借据，后经原告多次索要借款，被告于2020年1月1日给原告出具了90,000.00元的总借据，借据出具后，原告多次电话联系被告要求还款90，000.00元，被告承诺还款，原告有通话录音证实，被告霍超口头承诺于2020年7月末偿还借款。借款到期后，经原告多次向被告索要仍未给付，原告诉至法院。本院认为，原告许丽丽与被告霍超之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告霍超偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告霍超经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告许丽丽要求被告霍超偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍超给付原告许丽丽借款90,000.00元。上述借款于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,025.00元，由被告霍超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月四日书记员  滕腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏红亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏红亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏红亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告魏红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1570号原告：罗文清，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：李军（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉天弛工程信息咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场******。法定代表人：熊新春，总经理。委托诉讼代理人：杜小荣（特别授权代理，系熊新春之妻），女，1963年1月10日出生，住湖北省武汉市硚口区，原告罗文清与被告武汉天弛工程信息咨询有限责任公司（以下简称天弛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了独任审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告罗文清的委托诉讼代理人李军，被告天弛公司的委托诉讼代理人杜小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文清向本院提出诉讼请求：1、判令天弛公司向罗文清偿还欠款355820元及违约金20000元；2、本案诉讼费由天弛公司承担。事实和理由：2014年天弛公司承接园博会绿化项目，因工地需要苗木，天弛公司向罗文清采购苗木，罗文清按要求送货，截止2018年10月天弛公司尚欠243320元未付。2018年10月，因汉口北园林工程项目，天弛公司向罗文清采购苗木，罗文清依约向天弛公司提供了苗木，天弛公司向罗文清出具购苗协定及欠条，确认苗木欠款金额112500元，在2018年11月30日前还清，如未付清视同违约，违约金20000元。到期后，天弛公司未付款。审理中，原告罗文清变更诉讼请求，判令天弛公司向罗文清偿还欠款284920元及违约金20000元。被告天弛公司辩称，天弛公司已没有正常经营，2020年5月26日罗文清通过微信发给杜小荣二张账单，杜小荣与天弛公司员工核实后，认为天弛公司的欠款总金额为258675元，其中园博项目差欠金额为72985元。请法院查明事实依法判决。经审理查明：罗文清与天弛公司系长期业务往来关系，天弛公司向罗文清购买苗木，2015年1月双方确认天弛公司差欠罗文清130335元，后天弛公司向罗文清支付了部分款项，尚欠73190元。2014年至2015年，天弛公司承接园博会绿化项目，因工地需要苗木，天弛公司向罗文清购买苗木，罗文清按照天弛公司的要求送货，天弛公司仅支付了部分款项，园博项目财务账显示差欠罗文清72985元。2018年10月11日，因汉口北园林工程项目，天弛公司向罗文清购买苗木，罗文清依约向天弛公司提供了苗木，天弛公司向罗文清出具购苗协定及欠条，上载明天弛公司向罗文清购买苗木，购苗款112500元，天弛公司承诺一个月左右结清；如未按时结清，视违约。欠条上载明，欠罗文清苗款共计112500元，在2018年11月30日前付清；如未付清视同违约，违约金20000元。到期后，天弛公司未付款。以上购苗款共计258675元（73190元+72985元+112500元），天弛公司至今未向罗文清支付。上述事实，有当事人的陈述，原告罗文清提交的购苗协定、欠条、记账清单，被告天弛公司提交的罗文清出具的记账单、园博应付账款明细等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，天弛公司向罗文清购买苗木，双方之间存在买卖合同法律关系。罗文清依约向天弛公司供货，天弛公司应当按照约定向罗文清支付全部购苗款。经法院审查，天弛公司尚欠购苗款258675元，天弛公司应当立即支付给罗文清。因天弛公司存在违约，天弛公司应当按照约定向罗文清支付违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉天弛工程信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文清支付购苗款258675元；二、被告武汉天弛工程信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文清支付违约金20000元；三、驳回原告罗文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由原告罗文清负担694元，被告武汉天弛工程信息咨询有限责任公司负担6243元。因此款原告罗文清已预交，故被告武汉天弛工程信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗文清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年九月十一日书记员  李梦月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更965号罪犯盛浩，男，1988年5月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月23日作出（2017）京0106刑初1234号刑事判决，以被告人盛浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯盛浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盛浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盛浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯盛浩的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月13日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1075号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：张莲花，女，1954年07月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李生生，男，1953年02月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：陈金梁，男，1976年02月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李庆霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张莲花、李生生、陈金梁、李庆霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金240000元及利息98467.54元，并承担案件受理费3188.5元、执行费5025元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月8日查封被执行人陈金梁名下的晋ML40**车辆手续。本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李      世      雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7414号 上诉人（原审原告）:黄海斌，男，1971年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：杭州亚信软件有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****。统一社会信用代码：913301083418126487。 法定代表人：陈武，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京亚信智慧数据科技有限公司，住所地:北京市，住所地:北京市海淀区西北旺东路**院**亚信全球总部研发中心大楼****东北侧码：9111010839603939XD。 法定代表人：高念书，总经理。 被上诉人（原审被告）：亚信科技（中国）有限公司，住所地:北京市海，住所地:北京市海淀区西北旺东路**院****楼**101：911101086000426500。 法定代表人：高念书，总经理。 上诉人黄海斌因与被上诉人杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄海斌上诉请求：（一）撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2319号民事裁定书；（二）将本案依法发回重审或判决支持黄海斌的上诉请求。事实与理由：黄海斌于2003年8月入职亚信科技（中国）有限公司（以下简称“亚信”），在亚信杭州办事处担任软件工程师。2015年，因亚信业务分拆，黄海斌所属部门人员、业务划归北京亚信智慧数据有限公司。2015年4月27日，黄海斌与北京亚信智慧数据有限公司签订无固定期劳动合同。2017年初，亚信又将黄海斌所属部门人员、业务划归杭州亚信软件有限公司（原亚信杭州办事处）。2017年5月11日，亚信人力资源部宣称黄海斌“不能胜任工作”且“诋毁领导”，将于2017年5月19日解除与黄海斌的劳动关系并将此信息通过电子邮件的方式发送给人力资源部所有人员。黄海斌无奈于2017年5月18日（被解除劳动关系前一日）在公司内部网络平台上匿名发帖，讲述了自己的遭遇，希望引起管理者的重视，避免类似事件的再次发生。因该交流平台系统存在的缺陷，黄海斌个人信息被人公开。明知黄海斌个人信息被泄露，亚信不仅不及时施行补救措施，还故意在己经事实解除了与黄海斌劳动关系后，于2017年5月22日连续跟帖，继续散布贬低黄海斌工作能力及人品的诸如“不能胜任工作”、“诋毁领导”、“威胁骚扰他人”、“客户和他的关系很不好”、“客户对他很不满意”等一系列虚假信息。短短数日该帖子就达也近万点击量。根据亚信提供的证据，帖子存在网络的时间也已经达到一个月。此时又正逢公司大规模人员流动，因黄海斌所处行业的特殊性，该行业相关公司主要人员大多相识，亚信所作所为己对黄海斌此后工作生活带来了极其严重的、持续的负面影响，家庭主要收入来源断绝，给黄海斌造成极大精神及物质损失，父母妻儿生活无依，家庭陷入极度危局之中。亚信的所作所为致使黄海斌在求职市场上存在不良记录，其行为缺乏依据并具有过错。该不实记载存在于求职市场，为相关用人单位所知悉，事实上降低了对黄海斌的社会评价，并对其就业、求职产生了极其严重的负面影响。 黄海斌向一审法院起诉请求：判令1.杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司向黄海斌就其侵犯名誉权赔礼道歉，并支付精神抚慰金50000元，财产损害赔偿金1300000元。2、杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司支付本案的诉讼费用。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄海斌曾系被告北京亚信智慧数据科技有限公司员工，北京亚信智慧数据科技有限公司向黄海斌发送《关于解除劳动合同关系的通知》的邮件，属于企事业单位对其管理的人员作出的结论和处理决定。北京亚信智慧数据科技有限公司对该决定的发送或公布亦属于公司内部行为。黄海斌认为上述行为侵犯其名誉权而提起诉讼，根据上述司法解释的规定，该诉讼并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再57号民事裁定书，系认为“滨江区人民法院已向原告黄海斌送达案件受理通知书，向被告送达应诉通知书，且已开庭审理，此后再行裁定不予受理，违反民事诉讼法的规定而应予以纠正”，故裁定指令本院立案受理。而本院在立案受理本案后，如前所述，发现本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案仍应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回黄海斌的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，鉴于本案中北京亚信智慧数据科技有限公司向黄海斌发送《关于解除劳动合同关系的通知》的邮件，属于企事业单位对其管理的人员作出的结论和处理决定，且该决定的发送或公布亦属于公司内部行为，因此本案不符合侵犯名誉权的侵权行为法律规定之构成要件，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，黄海斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保59号 申请人：周军兵，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030714817534，住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：凌晨。 被申请人：杭州昂世文化咨询有限公司，统一社会信用代码91330103697097446C，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学。统一社会信用代码12100000B36952193C。住所地：福建省厦门市思明南路**。 法定代表人：张荣。 申请人周军兵于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司、杭州昂世文化咨询有限公司、厦门大学名下的银行存款52800元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人周军兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、杭州昂世文化咨询有限公司宁波分公司、杭州昂世文化咨询有限公司、厦门大学名下的银行存款52800元，或查封同值财产。 案件申请费548元，由申请人周军兵预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3463号原告：王彩红，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区********************，公民身份号码为445************024。被告：黄加清，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县**********，公民身份号码为350************056。原告王彩红与被告黄加清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行审理，原告王彩红到庭参加诉讼。被告黄加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告跟原告在珍爱网上认识，添加微信后，被告利用谈感情甜言蜜语的方式取得原告的信任，现被告因一大笔资金投入到红木生意资金周转不过来，信用卡贷款无法周转，以借款名义跟原告需要3万元周转，保证在2019年7月5日归还，原告被被告可怜真诚的行为感动，被告说自己是做大生意的人，到时候赚钱了原告在后面主持大局收钱，不用摆地摊了，原告在2019年6月24日跟银行贷款现金借给被告，被告约定还款日期为2019年6月30日，后来说暂时没钱，又拖延并百分百保证在2019年7月5日还钱，后来没音讯，并出具借条一张上面有被告的签名指纹和身份证号，如没归还，愿意承担一切的法律责任。在这期间原告向被告催讨借款，被告找各种理由推却，根本无履行诚意或履行能力。后面干脆不回信息不接电话，没有音讯。综上，被告的行为已经违反了相关法律规定。特依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄加清辩称，原告没有给被告30000元，此字条王彩红已另写一张壹万元的，并注明叁万元字条作废。经审理查明，原告主张与被告于2019年6月份在珍爱网上认识，后建立恋爱关系。被告称做生红木生意需要资金周转向原告借款30000元。原告通过信用卡和支付宝网商贷套现30000元出借给被告。被告出具《借条》一张，载明：借款人黄加清，身份证号：350************056于2019年6月24日向出借人王彩红，身份证号：445************024，借款人民币30000元，借款期限7天，于2019年6月30日归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律后果。《借条》落款处的借款人有黄加清的签名和捺印。原告主张将现金30000元交付给被告后，感觉被告不靠谱，又让被告退回20000元，现被告仍拖欠原告10000元，为此原告提交与被告微信聊天记录为证。以上事实，有原告提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄加清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄加清应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向原告借款30000元，后被告返回20000元，现仍拖欠其借款本金10000元至今未偿还，并提供《借条》、微信聊天记录为证。被告对上述证据未提出异议，也未举证已归还剩余的10000元款项，故本院对上述证据予以确认，认定被告尚欠原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，被告未在约定还款期限内按期还款，原告向被告主张到期的债权，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄加清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王彩红借款本金10000元；二、驳回原告王彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告王彩红已预交），由被告黄加清负担184元，由原告王彩红负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  黄建武人民陪审员  傅裕娴二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1702号 原告：河北明威牧仁房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇**村车道沟福林湾小区******，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人：陈和荣，经理。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：丁成文，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托代理人：王磊，河北吕华律师事务所律师。 原告河北明威牧仁房地产开发有限公司（以下简称明威牧仁有限公司）与被告丁成文劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北明威牧仁房地产开发有限公司的委托代理人杨文军，被告丁成文的委托代理人吕华、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北明威牧仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告不存在劳动关系，原告没有向被告支付工资的义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字(2020)18-3号裁决书裁决由原告给付被告工资18,633.00元，该裁决查明的事实错误。原告不服，提起诉讼。双方间不存在劳动关系，原告不欠被告工资。理由如下：一、原告与兴隆县百顺建筑公司实际施工人马瑞东协商，由原告每月补贴百顺公司看护场地费3,900.00元,百顺公司安排人员并负责支付工资，无论安排几个人看护，看护费总额为每月3,900.00元。2018年1月开始，原告与马瑞东协商，看护费每月降至3,000.00元，为了从住建局农民工工资监管账户支付看护费,故当时以被告名义制作的工资表，可见，制作工资表的目的是为了马瑞东从农民工工资账户支取款项，属虚假制作，双方并不存在真正的劳动关系，故涉案的工资表不应作为认定双方存在劳动关系及支付工资的依据。二、原告开发的福林湾小区至今未通过验收，不符合交付条件，如果被告从事了看场工作，那么属于马瑞东雇佣，与原告无关。三、事实上，被告也未从事看场工作，对其这一主张亦未提供充分确实的证据予以证实，应属其举证不能。四、从被告提交的工资表来看，盖有原告印章及负责人签字的工资表仅为2018年1月至2019年1月期间，从这一点上讲，被告主张2019年2月至同年3月的工资本身没有依据，其是否从事看护工作，也不应以业主的证言作为定案的依据。而且，原告与马瑞东的看护协议早已解除。综上，双方间不存在劳动关系，原告不负有支付被告工资的义务。 被告丁成文辩称，原告与被告存在劳动关系，原告对拖欠的工资有支付义务。原告方委托马瑞东找到被告和马祥、马远共同完成看护场地工作，从2012年至今，福林湾小区一直由三名工作人员进行打更工作，福林湾小区已有业主入住，小区业主所做的证明自2018年1月至2019年12月底我们三人看护小区未入住、未售出房产的事实的存在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2012年11月份与兴隆县百顺建筑工程有限公司马瑞东达成协议，在该建筑公司建筑施工过程中，看护场地的人员工资（即打更工资）由原告方支付。后马瑞东找到马远、被告丁成文、马祥负责看护场地。原告方于2018年1月至2019年1月为被告丁成文出具工资表，工资表上有河北明威牧仁房地产开发有限公司财务专用章及法定代表人陈和荣签字确认，该工资表显示丁成文每月工资为1,300.00元，合计16,900.00元。后原告方的会计陆虹又将为被告出具的2019年2月至2019年3月工资表邮寄给原告方的法定代表人陈和荣，陈和荣没有在工资表上签字，该工资表上也没有原告单位盖章，工资表显示被告丁成文2019年2月工资1，300.00元，3月份工资为433.00元，该期间的工资表合计工资数额为1,733.00元。 另查明,2020年1月份,被告丁成文作为申请人向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求被申请人即本案原告河北明威牧仁房地产开发有限公司给付工资18,633.00元,兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日出具兴劳人仲案字（2020）18-3号裁决书，裁决被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司给付申请人丁成文2018年1月至2019年3月工资18,633.00元，原告收到该裁决后不服诉至本院。 本院认为，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司委托兴隆县百顺建筑工程有限公司马瑞东雇佣看护场地人员，由原告方支付工资的事实存在。被告方提供的2018年1月至2019年1月的工资表上有原告方法定代表人签字及财务专用章，可以认定原告方认可为被告丁成文支付上述工资。2019年2月至2019年3月的工资表，没有原告方加盖公章、及法定代表人签字，但系原告公司会计出具，该公司会计出具工资表，系原告公司工作人员的职务行为，应当由公司承担给付工资的责任。以上原告方应为被告丁成文支付的工资数额合计为18,633.00元。原告方请求确认与被告丁成文之间不存在劳动关系,因该事项未经仲裁审理,本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告丁成文工资18,633.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年九月十五日 书记员  揣力更 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2613号原告：王某。被告：周某。被告：李某，出生年月不详。原告王某与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以另行起诉为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 梁尚宏二〇二〇年九月十五日书记员 王 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21671号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市大溪镇米行路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15,366.45元，利息293.34元及逾期利息469.75元(计算截至2016年10月8日)；2.被告支付原告逾期利息，以15,366.45元为基数，自2016年10月9日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月8日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金14,972.55元、支付利息1,205.95元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金15,366.45元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月8日的利息293.34元及逾期利息469.75元。二、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以15,366.45元为基数自2016年10月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8515号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孔德鹏，男，1990年10月21日出生，身份证号码4107211992********，住所地，住所地河南省新乡县七里营镇八柳树村**iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孔德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5473号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告闫忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月13日的欠款本金89254.16元；2、被告向原告支付截止至2020年3月13日的欠款利息21836.65元，滞纳金、违约金及其他费用合计15631.78元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：闫忠;信用卡卡号：62×××84;发卡日期：2014年1月27日;欠款情况：截至2020年3月13日，被告尚欠本金89254.16元，利息21836.65元，滞纳金、违约金及其他费用15631.78元，以上合计126722.59元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89254.16元；二、被告闫忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1417元，由被告闫忠负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告闫忠随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3042号 申请人：王XX，女，汉族，1971年08月出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杨XX，男，汉族，2002年01月出生，住云南省昭通市彝良县。 申请人王XX与被申请人杨XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院提出申请，要求对被申请人杨XX所有的电动二轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人杨XX所有的电动二轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二日 代书记员 路雪菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4136号 原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住莘县。 被告：谢洪恩，男，60岁，汉族，住莘县。 原告耿伟与被告谢洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年9月25日以被告谢洪恩已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告耿伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿伟负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏忠桂
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保52号 申请人：王辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人王辉于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款50000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款50000元，或查封同值财产。 案件申请费520元，由申请人王辉预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6576号之一 申请执行人：东莞市琪康实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人：李清利。 被执行人：李玖龙，男，汉族，1975年3月4日出生，住址：四川省资中县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2547号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李玖龙应退赔被害人东莞市琪康实业有限公司人民币196090元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法轮候查封了被执行人李玖龙名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖嘉仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曾文，女，1988年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告曾文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计111024.31元（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为上述债权应支付的律师费5551元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曾文未予答辩。经审理查明：2012年2月20日，被告曾文向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年3月12日，被告曾文又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为3568********的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额39160.35元，消费费用12915.52元，消费利息13215.20元，分期金额45733.24元，合计111024.31元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计111024.31元（截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额39160.35元，消费费用12915.52元，消费利息13215.20元，分期金额45733.24元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告曾文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月九日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5619号原告：杜某某，男，1965年5月7日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某1，女，1953年6月18日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某2，女，1958年3月31日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某3，女，1962年12月13日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某4，女，1969年6月17日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某5，男，1987年5月5日出生，汉族，住莱州市。被告：杜某6，女，1980年10月14日出生，汉族，住莱州市。原告杜某某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月八日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4712号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号:13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：叶艳红，女，1986年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)与被告叶艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告叶艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告达成的合同编号为2016年消借第0711009390号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金68218.66元及暂计至2018年8月28日止利息4367.72元、滞纳金1067元，共计73653.38元(此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日)及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等;3、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2016年7月13日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行]签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定:原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用[借款用途:家装]，借款期为36期，贷款利率为固定利率1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月14日发放贷款15万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 被告叶艳红未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2016年7月13日，原告中银公司与被告叶艳红签订了编号为2016年消借第0711009390号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，约定：1、借款金额15万元；2、贷款期限36个月，还款方式为等额本息；3、贷款利率为固定月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期，并可要求被告赔偿因违约造成的损失（包括实现债权的费用）。合约签订后，原告依约于2016年7月14日向被告发放贷款15万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年6月1日开始逾期支付利息，截止到2020年8月28号，被告尚欠借款本金66684.16元，已构成违约。另查明，为追索欠款，原告委托律师事务所进行催收并签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费736元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告叶艳红向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告叶艳红归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月28号，被告尚欠本金66684.16元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告叶艳红签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因合同约定被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约，现合同已到期，无需解除。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因合同有约定，且原告提供了律师费发票和付款回单，故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金66684.16元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2018年2月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告叶艳红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费736元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1642元，减半收取821元，诉前财产保全费920元，合计1741元，由被告叶艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执257号之一被执行人：戴印伟,男，汉族，1991年1月19日出生，身份证号370404199101195719住峄城区古邵镇曹胡元村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴印伟在交通银行账户内存款人民币10937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十日书记员  张 莉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执807号之五 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇） 被执行人：丛中恒，住山东省邹城市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人骆兰芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee45a1c7e9c1b4f01@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.32元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  于雅慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1745号原告：郑汉平，女，1966年6月23日出生，汉族，现住庄河市。被告：原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住庄河市木兰小区******，现住址，现住址不详iv>原告郑汉平诉被告原美娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉平到庭参加诉讼，被告原美娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉平向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告原美娜给付货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养鸡专业户。被告在原告处购买生花生进行销售，多次在原告处购买，累计欠原告货款33500元。被告分期给付原告货款，尚欠14000元。上述款项，原告多次索要未果。现原告诉至法院。被告原美娜未作答辩。原告郑汉平为了证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一张，证明：2018年4月29日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠款叁万叁仟伍佰元，33500元，原美娜，2018年4月29日。被告分别于2018年5月27日给付3000元、5月28日给付2000元、7月3日给付4000元、7月15日给付2000元、8月2日给付2000元、8月10日给付2000元、8月23日给付1500元、2019年3月3日给付1000元、3月6日给付2000元，合计19500元。被告原美娜未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告向原告出具《欠条》，欠款数额为33500元。后被告陆续给付原告货款19500元，尚欠原告货款14000元。原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但原告持有被告出具的《欠条》，可以证明原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告欠原告货款33500元，后陆续给付19500元，尚欠原告货款14000元。《欠条》中虽未约定给付时间，但被告应在合理期限内给付。2018年4月29日至今被告未付清欠款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原美娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑汉平货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（案件受理费150元、公告费560元），由被告原美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘晓慧人民陪审员  刘晓丽二〇二〇年九月七日书 记 员  李 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1629号申请保全人山东益通安装有限公司与被保全人肥城市王庄镇邓庄村民委员会、肥城市王庄镇邓家庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4871号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日依法查封了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月29日至2021年9月28日止。于2020年9月29日查封被保全人经管站账户，查封期限为二年，自2020年9月29日至2022年9月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1624号予以结案。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11965号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1969出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告冯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2043号之十一 申请执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗**新村**楼**，统一社会信用代码1340100783080413Y。 法定代表人：戴永宏，总经理。 被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区社会信用代码91340123MA2MY4AHXN。 法定代表人：刘光文，总经理。 本院在执行××人民法院（××）××再××申请执行人××建筑××有限公司与被××人合肥市华美光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决一案中，因被执行人合肥市华美光电科技有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10590号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：伍小燕，女，1989年9月16日出生，侗族，户籍地址湖南省会同县。 成传炳与伍小燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初33425号民事判决书已经发生法律效力。因伍小燕未履行生效法律文书确定的义务，成传炳于2020年8月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3378.15元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10590号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执546号之三 申请执行人南京市栖霞区陶玉志建材销售中心，住所地在南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑****。 经营者陶玉志,男，1980年6月20日生，住南京市玄武区。 被执行人南京翔淼建设工程有限公司,住所地在南,住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心******> 法定代表人陈发泉，总经理。 被执行人陈发泉，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈发建，男，1974年10月3日生，住南京市浦口区。 南京市栖霞区陶玉志建材销售中心与南京翔淼建设工程有限公司、陈发泉、陈发建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0111民初6030号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京翔淼建设工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告南京市栖霞区陶玉志建材销售中心材料款989000元。本案受理费13690元，减半收取6845元，由被告南京翔淼建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京翔淼建设工程有限公司、陈发泉、陈发建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市栖霞区陶玉志建材销售中心向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京翔淼建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈发泉、陈发建名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人陈发泉名下苏Ａ×××××解放牌汽车（已报废）、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；苏Ａ×××××林肯牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到400元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位988600元及利息。本院已将被执行人南京翔淼建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执546号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京翔淼建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈发泉、陈发建名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人陈发泉名下苏Ａ×××××解放牌汽车（已报废）、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；苏Ａ×××××林肯牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到400元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位988600元及利息。本院已将被执行人南京翔淼建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6030号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20663号 朱沼钧： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱沼钧行政非诉执行一案，因被执行人朱沼钧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终685号上诉人（原审原告）：大冶市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地大冶市东风路路北商会大厦**办公室。法定代表人：柯新星，公司总经理。委托诉讼代理人：华兴，该公司员工。委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文兵。委托诉讼代理人：张友芳。上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司因与被上诉人周文兵物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回其对被上诉人周文兵的起诉并申请撤回上诉。被上诉人周文兵亦同意上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司在二审中撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回其对被上诉人周文兵的起诉和上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5998号民事判决；二、准许上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤回对被上诉人周文兵的起诉；三、准许上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤回上诉。本案一审案件受理费25元，由上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  黄显珠审判员  段 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理娄晶书记员黄梦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初172号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张素彬，男，1984年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省临城县，住临城县。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被临城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月11日被赞皇县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张素彬犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪、刘博出庭支持公诉，被告人张素彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年6月13日20时43分许，被告人张素彬饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车，在赞皇县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ，冀医法鉴【2019】毒鉴字第3868号司法鉴定意见书鉴定，结果为147.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张素彬酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张素彬拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张素彬对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年6月13日20时43分许，被告人张素彬饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车，在赞皇县民警当场查获。经鉴定，被告人张素彬的血液酒精含量为：147.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张素彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张素彬已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人张素彬于2020年8月11日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张素彬在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；石家庄市公安局交通管理局机动大队公安交通管理行政强制措施凭证；石家庄市公安局交通管理局机动大队现场笔录、照片及查获经过；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队证明；临城县公安局西竖派出所证明；河北省临城县人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人张素彬的户籍证明；被告人张素彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张素彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张素彬系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张素彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张素彬有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人张素彬已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人张素彬的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张素彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6242号申请执行人：沈先达，男，1944年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区程家桥路******。被执行人：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路******。被执行人：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶待********>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7551号民事判决，在执行沈先达与上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总网络查控”系统，向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院依法将上述被执行人列为失信被执行人，并向其法定代表人郭伟东发出限制消费令。2020年9月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年九月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4081号原告：王某。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  张 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6939号之一 申请执行人：四川迪威消防设备制造有限公司，住成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区**。 法定代表人：甘建业。 被执行人：四川中友消防技术服务有限公司，住成，住成都市武侯区航空路********div> 法定代表人：丁晓明。 四川迪威消防设备制造有限公司与四川中友消防技术服务有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6649号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的17849.7元及利息、执行费167.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 唱
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初574号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈文鑫，男，1994年4月22日出生，汉族，中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被取保候审，2020年9月24日被刑事拘留；经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人陈文鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，陈文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月28日凌晨38分，被告人陈文鑫酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，行驶至尉氏县省道S219线与铁路北街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从陈文鑫的血液中检测出乙醇含量为150.56mg/100ml，系醉酒。陈文鑫到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈文鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文鑫罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈文鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈文鑫系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年九月二十八日书记员  李志民
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终168号上诉人（原审原告）曹法伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县公安局三空桥派出所。法定代表人王中付，该所所长。上诉人曹法伟因与被上诉人淮滨县公安局三空桥派出所履行法定职责一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年3月15日，河南正海实业有限公司在对淮滨县2019年高标准农田项目施工过程中，将原告曹法伟种植的小麦损坏。原告拨打110报警，要求公安机关进行立案处理。被告淮滨县公安局三空桥派出所通过初查认定系民事侵权行为，于2020年3月19日以该案不属于公安机关管辖为由告知原告不予调查处理。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被告淮滨县公安局三空桥派出所在接报案后通过初查，认定原告曹法伟种植小麦被损坏系民事侵权行为，不属于公安机关管辖范围，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹法伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。上诉人曹法伟上诉称，原审判决遗漏当事人河南省正海实业有限公司，是损毁上诉人财物的施工方，也是原审认定应当承担民事责任的责任主体，原审法院依法应该追加该公司为第三人而没有追加，属于遗漏当事人，依法应当发回重审。由于被上诉人在处理报警时只作出《不予调查处理告知书》，没有告知其他内容，上诉人在阅卷前并不知道有河南省正海实业有限公司，所以在起诉书上没有把河南省正海实业有限公司作为第三人单列。请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527行初5号行政判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人淮滨县公安局三空桥派出所未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人淮滨县公安局三空桥派出所在接到上诉人曹法伟的报案后，经过初查，认定曹法伟种植小麦被损坏系民事侵权行为，不属于公安机关管辖范围，对案件不予调查处理，并向曹法伟送达了不予调查处理告知书，事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉状、上诉质证意见、上诉庭审意见书中，只是对一审遗漏当事人，未追加第三人参加诉讼提出质疑，但在一审庭审质证中，上诉人从被上诉人提供的证据中已明知河南省正海实业有限公司的存在而未要求追加其为第三人，且该公司在本案中亦非必须参加诉讼的当事人，故上诉人曹法伟的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹法伟承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年九月二十五日书记员 郝梦媛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保116号本院受理王文某与被申请人李志强等人合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13429号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。 法定代表人：李川，董事长。 委托执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：符小彬，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：邹娴娇，女，汉族，1987年10月29日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市禅城区彬旺食品店（个体工商户），住所地：佛山市禅城区石湾镇街道。 经营者：符小彬。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初946号民事判决书已于2020年6月8日生效。根据生效法律文书，被执行人符小彬应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金375000元及利息、罚息（暂计至2020年3月31日，利息、罚息合计为48539.61元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率21.75%计收）、支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费6250元由被执行人符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店共同负担。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，本案执行费6369元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院（2020）粤0604执保102号案号依法查封被执行人符小彬、邹娴娇共有的位于佛山市禅城区季华号一座房【不动产权利证：（2016）佛禅不动产权第00-2】； 二、双方当事人达成和解：双方共同确认截止2020年7月16日，被执行人符小彬、邹娴娇尚欠申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司本息及案件受理费共计457376.65元；被执行人符小彬、邹娴娇于2020年8月30日前一次性向申请执行人偿还50000元，并于2020年9月至2022年2月起分十八期向申请执行人清偿上述本金及利息；本案执行费6369元由被执行人符小彬、邹娴娇。现被执行人符小彬、邹娴娇已向申请执行人支付50000元及向本院缴交执行费6369元。由于案件履行期限过长，本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执13429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执469号之三申请执行人：湖北金盛荣新能源实业有限公司（下称金盛荣公司），住所地：襄阳市高新区七里河路长春小区**门面。法定代表人：彭荣武，该公司经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司（下称台商产业园公司），住，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园**/div>法定代表人：华昆勇，该公司董事长。关于申请执行人金盛荣公司与执行人台商产业园公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初901号、（2017）鄂0691民初901号之一民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解确定：将本案所涉的被执行人所有的位于襄阳市高新区桐树店村清桐路台商产业园L区13栋一楼D1-3号（面积：500.8平方米）和二楼D2-3号（面积：680.99平方米）的厂房作价6690222.5元，作为网络司法拍卖的保留价，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。本院依法于2020年8月31日在淘宝网司法拍卖平台对上述标的进行了司法拍卖，并以6690222.5元的流拍价流拍。双方当事人均同意将上述标的以流拍价6690222.5元，交付申请执行人金盛荣公司抵偿本案所涉债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人台商产业园公司所有的位于襄阳市高新区桐树店村清桐路台商产业园L区13栋一楼D1-3号（面积：500.8平方米）和二楼D2-3号（面积：680.99平方米）的厂房作价6690222.5元，交付申请执行人金盛荣公司抵偿本案所涉债务。位于襄阳市高新区桐树店村清桐路台商产业园********（面积：500.8平方米）和二楼D2-3号（面积：680.99平方米）的厂房的所有自本裁定送达申请执行人金盛荣公司时转移。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘胜豪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执745号申请执行人杨强，男，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郑鹏，男，汉族,现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1032号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑鹏应归还申请执行人杨强租赁款但未履行。经查被执行人郑鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑鹏在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月四日书记员  王 蒙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3871号原告：宋某，女，汉族，1996年5月4日出生，住平舆县。被告：耿某，男，汉族，1996年3月24日出生，住址同上。原告宋某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告宋某于2020年9月15日向本院申请撤诉，本院认为原告赵广艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告宋某承担。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙占柱
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3430号 被执行人：董朝，男，1979年6月22日出生，住广东省高要市。 本院在执行谢邦国与被执行人董朝建设工程施工合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1047号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人董朝发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人董朝至今仍拒不履行。本案在执行期间，经向相关部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁小凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1447号原告：孔庆萍，女，1959年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。现住。原告：荀日诚，男，1958年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。现住。被告：于浩洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。现住。委托诉讼代理人：梁波（系被告母亲），住辽宁省鞍山市铁**。现住。委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该单位职员。原告孔庆萍、荀日诚诉被告于浩洋、鞍山市盈超物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告孔庆萍、荀日诚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔庆萍、荀日诚的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔庆萍、荀日诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔庆萍、荀日诚负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  李 静人民陪审员  刘 斌二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘姣依
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执911号 申请执行人：宋学贵，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行宋学贵与方琪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初540号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人方琪所有的价值30550元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈枭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催18号 申请人：绍兴格伦电子科技有限公司。统一社会信用代码9133068306202311XQ。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道******厂房。 法定代表人：朱钧庆。 委托代理人：吕海斌，该公司员工。 申请人绍兴格伦电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月10日立案后，依法于2020年4月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人绍兴格伦电子科技有限公司持有的号码3200005124958490、票面金额10万元、出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波煜虹盛新材料有限公司、持票人绍兴格伦电子科技有限公司、付款行宁波海曙浦发村镇银行营业部、出票日期2020年2月27日、汇票到期日2020年8月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴格伦电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由绍兴格伦电子科技有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈林栋