河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2075号原告：芦平荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段（市轿车修理厂院内）。法定代表人：顾风海，职务经理。被告：李柯，男，1991年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：裴姣、高雅静（实习），河南上合律师事务所律师。原告芦平荣与被告李柯、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦平荣的委托诉讼代理人赵静坡、被告李柯、被告保险公司的委托诉讼代理人裴姣、高雅静到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦平荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计458041.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日14时许，被告李柯驾驶被告出租车公司的小型轿车在东工路向紫薇大道转弯时与原告芦平荣步行过路口相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告李柯负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保有相关保险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，公司在交强险限额内已为原告垫付1万元医疗费，请法庭依法予以扣减；原告各项诉请过高，对没有法律依据和证据支持的部分，请法庭依法予以扣减；公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不属于交强险保险范围，不予赔偿。被告李柯辩称，对事故发生的责任无异议，但车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司进行赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金应当由保险公司赔偿。被告出租车公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件，证明本次事故发生经过，被告李柯负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，车辆登记车主是被告出租车公司；2、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险限额为12.2万元，第三者责任保险限额为100万元；3、灯塔医院门诊票据5张、地区医院票据3张、中医院票据2张、郑大一附院中成药票据3张、地区医院处方1张、外购药医嘱7份、外购药发票7张，证明原告花费医疗费228906.74元；4、病历2份，证明原告受伤后住院2次，第一次住院67天，第二次住院351天；5、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告第一次住院期间需2人护理，原告构成八级伤残，伤残赔偿系数应为30%；6、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张，证明花费鉴定费1900元、鉴定检查费115.5元；7、辅助器具票6张，证明花费辅助器具费682元。赔偿清单：医疗费228906.74元、住院伙食补助费20900元（50元/天×67天＋50元/天×351天）、营养费8360元（20元/天×67天＋20元/天×351天）、护理费60694.1元（45677元/年÷365天×67天×2人＋45677元/年÷365天×351天）、残疾赔偿金123123.5元（34200.97元/年×12年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、鉴定检查费115.5元、辅助器具费682元、交通费8360元，合计468041.84元，扣除保险公司垫付医疗费1万元，原告现要求赔偿458041.84元。三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、评估意见书无异议；驾驶证、行驶证系复印件，请法庭核实原件，事故车辆系出租车辆，还应提供驾驶人有效的从业资格证，否则公司在商业险限额内主张免赔；对4张灯塔医院的门诊费票据的关联性有异议，原告所提供的证据中并无任何证据证明事发后原告在灯塔医院进行检查治疗，该费用是原告在事发前产生的费用，应予扣除；对地区医院2019年6月8日金额为140元的检查费票据、郑大一附院中成药票据3张关联性有异议，该费用无对应的门诊病历、门诊处方和检查清单，无法证明是原告本人本次事故的合理支出，且该4张票据发生的时间系原告在安阳市中医院住院期间，原告再去其他医院购药检查不合常理，该费用与本案无关，应予以扣除；对原告在中医院的住院票据真实性无异议，但是结合住院病历，原告存在挂床现象，该费用中因挂床所产生的床位费等费用请法庭依法扣减；对其他票据均无异议；地区医院病历没有长期医嘱部分，并不完整，原告应提供完整病历，确定其实际住院天数，确保无挂床现象；中医院住院病历长期医嘱单仅记载至2020年1月23日，之后无任何用药和治疗的记载，体温单记载原告体温至2020年1月27日，之后体温单记载均为外出，因为2020年1月24日系农历春节，原告自2020年1月24日-2020年4月1日共计88天，并未住院治疗，原告主张的住院期间的相关费用应扣除挂床期间的床位费、住院伙食补助费、营养费等费用；对鉴定费票据、鉴定检查费票据的真实性无异议，但该费用属于间接费用，公司不承担；对辅助器具票不予认可，原告购买辅助器具并无购物清单及医嘱予以佐证，且该票据中其中5张系定额发票，无开具日期，无法证明与本案有关，182元的票据系非正式票据，记载的购买物品为生活用品，与本案无关；对赔偿清单意见：医疗费，结合票据数额，根据保险合同约定，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应扣除挂床期间的费用；护理天数过长，应按180天计算，其中第一次住院67天2人护理，剩余113天1人护理；残疾赔偿金因出具伤残鉴定意见时原告已满69岁，伤残赔偿年限应按11年计算；精神损害抚慰金数额过高，精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费属于间接费用，公司不承担；辅助器具费、交通费无票据支持，应不予支持。被告李柯同被告保险公司质证意见。原告补充质证意见认为：关于地区医院140元系检查费，因为原告首次受伤住院是在地区医院，在中医院住院期间因为检查需要医生建议到原医院找原来的医师进行检查，因此产生该费用，是合理费用；关于郑大一附院的中成药票据系购买药品如意珍宝丸，该用药有地区医院的处方证明，该药品不是一次性购买完成，而是分次购买，故票据是三张；中医院住院期间原告不存在挂床现象；关于保险公司所述的2020年1月23日之后存在挂床现象，原告认为不能仅依据该记录，应该考虑到2020.1.23之后发生的新冠疫情原因；关于外购轮椅及生活用品，因为原告的伤情是脊髓损伤，影响到了原告的正常行走，结合伤残鉴定意见八级伤残的事实，故该支出属于合理费用；关于定额发票没有写日期的问题，因为现行定额发票上面都是没有日期的，需要自行填写，这是惯例，不能以此来否认原告支出该费用的合理性；护理费的鉴定所依据的是地区医院的住院病历，在进行伤残鉴定时，原告尚处于安阳中医院的住院期间，故该鉴定意见对护理费的鉴定是对地区医院住院护理人数及期限的鉴定，不包括中医院住院期间，中医院住院期间新产生的护理费属于新的费用，故不能仅以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金，计算年数应为12年，应为原告在事发时已经年满60周岁，对原告伤情的鉴定自交通事故发生以后就实际形成，故计算年限时应从2019年2月27日开始计算；精神抚慰金，因为被告负事故全部责任，结合原告的伤残等级，原告主张15000元符合法律规定，原告要求精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先承担；鉴定费及鉴定检查费是为确定原告的伤残等级所必须要支出的费用，根据保险法的规定，该费用应当由被告保险公司承担；交通费，根据原告的住院天数应按20元/天计算，故原告要求交通费合理；灯塔医院的费用是事故发生后到该医院检查，治不了又到地区医院。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、驾驶证、行驶证，系复印件，经法庭核实，真实有效，可以作为本案定案证据，予以采信；2、灯塔医院的门诊费票据，系事发当天原告在该医院检查治疗费用凭证，客观真实，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告关联性有异议，认为原告所提供的证据中并无任何证据证明事发后原告在灯塔医院进行检查治疗，该费用是原告在事发前产生的费用，应予扣除的意见，证据不足，不予采纳；3、地区医院2019年6月8日金额为140元的检查费票据、郑大一附院中成药票据3张，该四笔费用发生在原告受伤在安阳市中医院住院治疗期间，无中医院医嘱和地区医院检查报告清单、郑大一附院门诊病历、门诊购药处方相印证和本案原告治疗本次事故伤情的关联性、必要性，无法证明是原告本人本次事故的合理支出，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、辅助器具票、生活用品凭证，无购物清单及医嘱佐证，且该票据中5张系定额发票，无开具日期，无法证明与本案有关，182元的票据系非正式票据，记载的购买物品为生活用品，与本案无关，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、鉴定费票据、鉴定检查费票据，客观真实，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；被告有异议，认为该费用属于间接费用不承担的意见，证据不足，不予采纳。根据本院庭审查明情况和认定证据，认定本案事实如下：2019年2月27日14时许，被告李柯驾驶被告出租车公司的小型轿车在东工路向紫薇大道转弯时与原告芦平荣步行过路口相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告李柯负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后当天在安阳市灯塔医院门诊检查治疗支出640.37元；后于当天入住安阳地区医院住院治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为多发头部、颌面部外伤等，住院67天，支付住院费116480.51元，支付门诊检查治疗费2027.4元，被告保险公司垫付10000元，2019年5月5日办理出院手续；2019年5月6日，入住安阳市中医院治疗，住院351天，其中，自2020年1月3日开始至出院，除了取药，无治疗费用，被告认可原告挂床88天并扣除相关费用，原告住院期间每天产生床位费、诊查费、护理费、医疗废物处置费共计42.3元，原告支付住院费96183.66元，支付门诊其他费73元，住院期间，遵医嘱外购药共计11301.5元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年5月7日出具鉴定意见，原告损伤构成八级伤残，护理期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费用2015.5元。本院认为，被告李柯驾驶机动车与行人原告芦平荣相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告李柯负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李柯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告李柯驾驶车辆所在商业险范围内承担。被告保险公司辩称被告李柯未提供出租车驾驶资格证，商业险拒赔，因出租车驾驶资格证系经营出租车行业管理要求的规定，无出租车驾驶资格证驾驶出租车发生交通事故和出租车驾驶资格证无直接因果关系，因此，被告保险公司该辩称意见，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出医疗费扣除10%的非医保用药，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出住院伙食补助费、营养费应扣除挂床期间的费用，证据充分，予以采纳；被告保险公司提出护理天数过长，应按180天计算，其中第一次住院67天2人护理，剩余113天1人护理，由于鉴定时依据的病历资料不包括后来在中医院住院治疗情况，因此，被告保险公司提出仅按照180天计算护理期限不符合客观事实，原告在安阳市中医院住院治疗的合理护理期限应予支持；被告保险公司提出因出具伤残鉴定意见时原告已满69岁，伤残赔偿年限应按11年计算存在计算错误，鉴定机构出具鉴定意见时原告年满68周岁，因此，被告保险公司提出原告按照年满69岁计算残疾赔偿金的意见，不予采纳；被告保险公司提出精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费属于间接费用不承担的意见，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出辅助器具费不应支持，因无医嘱和其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告保险公司该意见予以采纳；被告保险公司提出交通费无票据不应支持，考虑原告治疗伤情必要支出交通费，原告未提交证据证明，但应当酌情予以支持，因此，被告该意见不予采纳；被告保险公司提出2020年1月23日之后原告存在挂床现象，认可挂床88天，并扣除挂床期间的相关费用的意见，有病历为据，予以采纳，原告认为不能仅依据该记录，应该考虑到发生的新冠疫情原因的主张，证据不足，不予支持。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张228906.74元，结合庭审查明情况，本院确定226706.44元，扣除原告挂床期间费用3722.4元（88天×42.3元/天），本院支持222984.04元，被告保险公司垫付的10000元应在赔偿时扣除；2、住院伙食补助费，原告主张20900元（418天×50元/天），时间过长，本院确定16500元（330天×50元/天）；3、营养费，原告主张8360元（418天×20元/天），时间过长，本院确定6600元{330天（418-88）×20元/天}；4、护理费，原告主张60694.1元{（67×2+351）天×125.14元/天}，时间过长，本院确定49680.58元{（67×2+263）397天×125.14元/天}；5、残疾赔偿金，原告主张123123.5元（34200.97元/年×12年×30%），有鉴定意见为据，予以支持；6、精神抚慰金，原告主张15000元，有鉴定意见为据，予以支持；7、交通费，原告主张8360元，考虑原告治疗本次事故伤情必要支出交通费用，本院酌定6600元{330天（418-88）×20元/天}；8、残疾器具费，原告主张682元，证据不足，不予支持；9、鉴定费用，原告主张2015.5元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，本院支持原告费用共计442503.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残项120000元），剩余322503.62元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司共计赔偿原告432503.62元。原告芦平荣其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦平荣432503.62元；驳回原告芦平荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由原告芦平荣负担116元，被告李柯负担3969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二日代理书记员  崔艳霞