wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12521号之一 原告：胡瑜，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄也，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告胡瑜与被告黄也民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡瑜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄也的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑜撤回对被告黄也的起诉。 案件受理费2018.6元，减半收取计1009.3元，由原告胡瑜负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：植飞鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告植飞鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额3614.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3614.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告植飞鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3614.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告植飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11731号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人吴奇宣因与辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴奇宣以其起诉的行为属于行政诉讼受案范围，原审法院未组织提交证据、未经庭审即裁定不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求，一并对1999年10月20日《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》及2000年3月28日《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》进行合法性审查。 本院认为，吴奇宣提起行政诉讼请求确认瓦房店市人民政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时，仅告知其四种分流方案中的一种，剥夺吴奇宣对其他三种分流方案知情权、选择权的行为违法，但未能提供证据证明该行政行为的存在。原审法院裁定不予立案并无不当。故吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴奇宣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初440号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人勾敏，男，1989年5月20日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码：500***************，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县******。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月9日被开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2011年11月21日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人陈建华，男，1982年7月22日出生，住重庆市酉阳县******，是被告人勾敏的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z179号起诉书指控被告人勾敏犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人勾敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日晚上，被告人勾敏与被害人熊某波在老乡陈某兵家中因琐事发生争吵，之后被告人勾敏先行离开。随后，熊某波致电被告人勾敏询问其去向，被告人勾敏告诉对方位置后驾车去到开平市*********富丽花园消防通道口附近，携带一手电钻下车等候。不久，熊红波来到并上前打了一拳勾敏，被告人勾敏随即用手电钻抡打熊红波，致被害人熊红波右侧第五掌骨远端粉碎性（完全性）骨折。经鉴定，被害人熊红波的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人勾敏于2020年5月3日自动到公安机关投案，并已赔偿被害人熊某波人民币2万元，取得被害人谅解。被告人勾敏到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人勾敏在开庭审理中均无异议，且有被告人勾敏的供述、辩解及辨认笔录、物证（照片）、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚文书、收据、谅解书、尿检报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证人陈某兵的证言及辨认笔录、被害人熊某波的陈述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人勾敏亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人勾敏拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人勾敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，予以支持。被告人勾敏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人熊红波对双方矛盾的激化存有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手电钻一台，属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人勾敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获在案的手电钻一台，予以没收销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9102号 被执行人张名望，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍地址广东省英德市。系（2019）粤0307刑初3916号的被告人。 关于被执行人张名望刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3916号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张名望处罚金人民币五千元；责令被执行人张名望退赔被害人邓某人民币15000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审359号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西初唐信息技术有限公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125098631096T。法定代表人：何嘉祺。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260236号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西初唐信息技术有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西初唐信息技术有限公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260236号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5871号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，系该行行长。委托诉讼代理人：丁华，系该行员工。被告：陈宇飞，男，1968年5月11日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告陈宇飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7464号原告：朱肖龙，男，1982年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北民族大学附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路**。统一社会信用代码：1242000042195657XA。法定代表人：刘伦志，该院院长。委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱肖龙诉被告湖北民族大学附属民大医院（以下简称民大附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请进行了司法鉴定。鉴定程序终止后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肖龙，被告民大附属医院的委托诉讼代理人李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费3313元、误工费28800元、生活补助费4560元、交通费2711元、住宿费2210元、精神损害抚慰金100000元，共计141594元，相关后续治疗费待发生后另行主张。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年6月20日左右，原告感觉左耳疼痛、左边头痛，吃感冒药无效后，于6月26日在被告处进行治疗，诊疗为急性中耳炎并开药服用。原告服药后疼痛并未减轻，次日又到被告处，诊疗为左中耳炎并继续开药。原告服用大量药物后，症状反而加重，遂于7月1日再次到被告处，诊疗为化脓性中耳炎，有少量粘脓性分泌物，被告让原告继续服药、滴耳朵。之后一段时间，原告常感疼痛、全身无力。7月23日上午，原告左耳里突然出现响声，在六角亭卫生院进行治疗时，先从左耳内取出很多堵塞物，最后在耳底近鼓膜处取出一只活的小飞蛾，耳内部分皮肤还有被咬后的黑痂。因耳内损伤严重，原告先后到多家医院治疗，但并未彻底根治，左耳根部一直存在反复胀痛，吃东西下咽时也会刺痛，至今仍在治疗中。原告认为，被告在诊疗过程中没有尽到注意义务和进行辅助检查，只是凭经验给原告诊断，也未对原告耳内进行清洗，违反诊疗常规。由于被告不负责任的诊疗行为造成误诊，直接导致原告耳内孵出一只活的飞蛾、耳内长满霉菌，疼痛难以忍受。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.被告未违反法律法规、部门规章、管理制度及操作规范等情况，所有诊疗过程规范合理，不存在医疗过错；2.原告耳内异物与被告的诊疗行为不存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告因左耳不适到被告处就诊，经诊断为急性中耳炎，被告为其开具阿莫西林克拉维酸钾分散片等药物。次日，原告再次到被告处就诊，经诊断为左中耳炎，被告为其开具金银花分散液等药物。2017年7月1日，原告第三次到被告耳鼻喉科门诊就诊，行电子鼻（耳）内镜检查，显示左耳外道见少量粘脓性分泌物、鼓膜完整，经诊断为化脓性中耳炎（左），被告为其开具了蒲地蓝消炎口服液等药物。2017年7月23日，原告仍感耳部不适，遂到恩施市角亭街道办事处卫生院就诊，经诊断为外耳道异物并感染，病历载明：“左外耳道口有类似耳耵聍样物堵塞，夹取后见耳道皮肤充血，部分皮肤见有黑痂，触之见渗血。于耳底部近鼓膜处见一黑色物，可自行移动，取出之后见是一小飞蛾”。现原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，经原告申请，本院委托恩施施南法医司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。鉴定机构组织的听证过程中，原告认为“我认为他们不够资格，因为他们自己都不清楚，还要跟我讨论，我觉得他没有资格对我鉴定，也不符合鉴定程序”，故原告未在听证笔录上签名确认。2020年6月4日，该所出具《关于终止“朱肖龙与湖北民族大学附属民大医院医疗纠纷”鉴定的回复函》，载明：“2020年6月2日我鉴定所在委托方的参与下组织双方就案件材料进行了了解并询问了双方当事人。综合分析所有的鉴定材料及询问当事人，仍不能明确当事人朱肖龙左耳外耳道内出现飞蛾这一后果产生的原因。故我鉴定机构认为该案属于鉴定材料不充分的情形。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）款及第二十九条（一）款关于鉴定机构在鉴定过程中发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法可以终止鉴定之规定，我鉴定机构决定对贵院委托的朱肖龙与湖北民族大学附属民大医院医疗纠纷的鉴定予以终止。”该鉴定程序终止后，本院对本案开庭进行了审理，在法庭辩论终结后，原告以“施南司法鉴定中心不具备本案的有效鉴定资质”为由，申请重新进行鉴定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。原告主张被告的诊疗行为存在过错并导致原告的损害后果，但对此并未提交证据。故对原告的主张本院不予支持。审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，由于原告自身原因未完成鉴定前的听证程序，致使鉴定材料不完整、不充足，并最终导致鉴定无法进行，应视为原告主动放弃该鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。现原告在法庭辩论终结后，以本院委托的鉴定机构不具备资质为由申请重新鉴定，但对此并未提交证据，故对原告的重新鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱肖龙的诉讼请求。案件受理费404元（已减半收取），由原告朱肖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年九月三日书记员 黄素贞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2092号 申请执行人：王丽君，女，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张超，男，1964年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5907号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5907号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔辉辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3278号之一原告：重庆莱印巴广告有限公司，住所地重庆市江**东方港小区**24-3，统一社会信用代码91500105320389350M。法定代表人：傅亚平，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向卫明，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告：食安链科技(重庆)有限公司，，住所地重庆市渝中区经纬大道****部分统一社会信用代码91500103MA60FE382N。法定代表人：宋欣，执行董事长兼总经理。本院在审理原告重庆莱印巴广告有限公司诉被告食安链科技(重庆)有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆莱印巴广告有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆莱印巴广告有限公司申请撤回对被告食安链科技(重庆)有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆莱印巴广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告重庆神话远见传播有限公司负担。审 判 长 范 登 虎审 判 员 杜  娟人民陪审员 黄 维 凤二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11267号 东莞华晶粉末冶金有限公司： 本院受理的申请人东莞华晶粉末冶金有限公司诉被申请人深圳市天珑移动技术有限公司、深圳天珑无线科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初23678号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19476号 原告：朱优美，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：吕某，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系朱优美之妻。 被告：逄淑印，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告朱优美与被告逄淑印、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱优美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩晓东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4987号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：梁波，男，1987年1月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告梁波的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二日 书记员  徐紫薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1664号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人付强。被执行人苟荣，男，1971年01月26出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人所有的车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 云海峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5354号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司法务部员工。 被告：徐国舫，男，1967年3月27日出生，汉族，住址不详。 第三人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路**。 法定代表人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告徐国舫、第三人中国工商银行股份有限公司石河子分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《个人贷款保证保险》保险金垫付款518848.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告徐国舫向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请贷款500000元，贷款合同编号：[助业]字[石]行[2015]年[448]号，贷款到期日为2016年3月28日，并在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单号：021565900600132B000478。贷款到期后，被告未能按照约定还款，故原告依据保证保险责任代被告向中国工商银行股份有限公司石河子分行偿还了全部贷款本息共计：518848.56元。后原告向被告追偿此笔款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  李忠民 审判员  薛战赢 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉喜 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初21951号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，均为广东君逸律师事务所律师。被告：广州市海珠区镁源百货商行，个体工商户，，住所地广东省广州市海珠区宝岗路仁厚直街**首层自编第11铺经营者：刘宝棋，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市海珠区镁源百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6297号原告：黄向阳，男，1972年3月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志、丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。委托诉讼代理人：闫小琼、赵亚楠（实习），河南大沧海律师事务所郑州分所律师。原告黄向阳诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳的委托诉讼代理人李志，被告天安保险公司的委托诉讼代理人闫小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费等各项费用120000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日16时25分许，刘博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车载乘车人李红竹、赵素英、朱世文、李建花沿滑县后谭线（白道口后吾旺到高平镇肖××），自南向北行驶至八里营乡北苑村路口处与自东向西由黄向阳驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成人伤车损的后果。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘博负此次事故的主要责任，黄向阳承担次要责任。经查询，刘博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为朱世文，该车在天安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告的损失被告应承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，1、原告需要提供被告的行驶证、驾驶证、保险单的原件，以确定我司保险责任。若不存在免赔事由，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，过高的部分不予赔偿；2、鉴定费、评估费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日16时25分许，刘博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车载乘车人李红竹、赵素英、朱世文、李建花沿滑县后谭线（白道口后吾旺到高平镇肖××），自南向北行驶至八里营乡北苑村路口处与自东向西由黄向阳驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成人伤车损的后果。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定刘博负此次事故的主要责任，黄向阳承担次要责任。原告黄向阳受伤后在滑县新区医院住院治疗7天，共支付医疗费4632.52元。对黄向阳人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行法医学评定。经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄向阳：l、左肩损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为180日；3、出院后的营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为60日、护理人数拟定为壹人。原告黄向阳支出检查鉴定费3130元。原告黄向阳的车辆经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为2290元。刘博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为朱世文，该车在天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对于商业险，原告黄向阳提供的是复印件，被告天安保险公司没有查到商业险信息。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告刘博承担事故的主要责任，原告黄向阳承担事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。酌定刘博承担70％的责任，原告黄向阳承担30％的责任。由于刘博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为朱世文，该车在天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对于商业险，原告黄向阳提供的是复印件，被告天安保险公司没有查到商业险信息，不能确定刘博驾驶的车辆投保商业险。所以，原告黄向阳的合理损失应由被告天安保险公司仅在交强险限额内先行赔偿，不足部分原告黄向阳可另案解决。原告黄向阳的合理损失有：医疗费4632.52元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费1940元（97天×20元／天）、误工费24218.81元（47272元/年÷365天/年×187天）、护理费8601.33元（46858元/年÷365天/年×67天）、检查鉴定费3130元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、车损2290元、评估费200元、交通费本院酌定为140元，共计118904.6元。原告黄向阳的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄向阳医疗费4632.52元、住院伙食补助费350元、营养费1940元、误工费24218.81元、护理费8601.33元、检查鉴定费3130元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、车损2000元、交通费140元，共计118414.6元；二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年九月一日书记员  张晓英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1930号之一 原告：蒙冠信，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：欧玉德，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：唐煜，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒙冠信诉被告唐煜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙冠信撤回起诉。 案件受理费4127元，减半收取计2063.50元，由原告蒙冠信负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃巧月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3580号原告：于建军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：卜祥羽，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告于建军与被告卜祥羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼,被告卜祥羽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令卜祥羽支付于建军货款10800元。2.诉讼费由卜祥羽承担。事实和理由：2016年3月份左右，卜祥羽从于建军处多次购买水泥，经双方结算卜祥羽共欠于建军水泥款10800元，经于建军多次催要，卜祥羽于2020年1月23日向于建军出具欠条一份。后于建军多次催要未果。卜祥羽未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卜祥羽欠于建军货款10800元，有卜祥羽向于建军出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故于建军诉请卜祥羽支付货款10800元，符合法律规定，本院予以支持。卜祥羽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卜祥羽于本判决生效之日起十日内支付于建军货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由卜祥羽负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月十五日书记员  王晓慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执353号申请执行人管世菊，女，1970年12月26日生，住河南省商城县。被执行人李启海，男，1972年3月8日生，住江苏省苏州市。本院立案执行的申请执行人管世菊与被执行人李启海承揽合同纠纷一案中,被执行人李启海未按我院作出的（2019）豫1524民初3857号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执353号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十一日书记员  :程熙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特40号申请人：叶丽丽，女，1983年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：刘炳峰，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院于2020年9月27日立案受理申请人叶丽丽与申请人刘炳峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年9月25日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘炳峰于2020年9月25日赔偿叶丽丽停运损失2000元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶丽丽与申请人刘炳峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月25日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初17439号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院，统一社会信用代码911200001030600651。法定代表人：赵贤正，职务董事长。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。被告：孙瑞杰，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限公司与被告孙瑞杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团有限责任公司委托诉讼代理人李立新、孙连云与被告孙瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港油田集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，为消除房屋安全隐患，原告组织对油田矿区破旧严重及违建房屋进行拆除。2019年10月，原告所属基层单位市政服务公司开始对原福华饲料厂的房屋清理并准备拆除，并委托被告施工队进行拆除施工作业。2019年11月中旬，在清理厂房内可移动物品后，交由被告组织施工队进行拆除处理。被告在拆除厂房后，未经原告基层单位同意，即将废旧轨道变卖处理，在将变卖款项5000元交付原告基层单位时遭到拒绝。经原告方财务部门测算，废旧钢轨价值应在9900-11000元左右，被告以5000元的价格处理，给原告的财产造成了损失。后经协商，被告拒绝对原告进行赔偿。基于上述，被告在施工过程中错误的处分了原告财务，给原告造成了财产损失，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决被告按10000元赔偿废旧钢轨的损失。孙瑞杰辩称，被告将废旧钢轨变卖了5000元，被告曾将该款项交给原告所属的市政服务公司，但市政服务公司没有接收。因为废旧钢轨只卖了5000元，被告同意将5000元给付原告，但不同意原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年11月中旬，原告所属的基层单位市政服务公司委托被告施工队对原福华饲料厂厂房进行拆除，厂房被拆除后被告将原位于厂房内的废旧轨道变卖处理，所得价款5000元。另查，2020年5月18日，案外人黄玉光到天津市公安局滨海新区公安局港南派出所报案，称其所有的在大港油田原福华饲料厂院内的行吊铁架子被盗。经查，黄玉光报案所称的行吊铁架子即案涉废旧钢轨。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的证据及本院从天津市公安局滨海新区公安局港南派出所调取的证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而本案从已查明的事实和原告提交的证据，均无法确认原告系案涉废旧钢轨的所有人，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大港油田集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告大港油田集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年九月八日书记员  刘 帆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5217号原告：李忠文，男，1974年8月出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：英德市德祥房地产开发有限公司。住所地：英德市英红镇坑口咀。法定代表人：刘某1。被告：周兴乐，男，1970年4月出生，汉族，住广东省清新县。原告李忠文与被告英德市德祥房地产开发有限公司、周兴乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李忠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠文撤回起诉处理。审判员  赖付亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李艳婷
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初516号 原告：马诗佳，女，生于1985年4月10日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，生于1985年8月28日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：李娟，女，生于1987年5月16日，汉族，荥经县人，住址同上，系刘涛之妻。 原告马诗佳与被告刘涛、李娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜锦萍到庭参加诉讼。被告刘涛、李娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马诗佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66000元，并从2019年4月21日起，按银行同期贷款利率的4倍计算支付资金利息，直至款项全部还清为止；2、案件受理费和代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，二被告为原告装修房屋，双方签订房屋装修合同后，原告分两次转款100000元给二被告作为房屋装修费用。但被告刘涛未按合同约定为原告进行房屋装修，将其100000元挪作他用。2018年10月1日，原告找到二被告协商，双方同意将此款转为二被告向原告的借款，同时订了《借款说明》和《借条》，二被告便在当天用现金向原告归还了30000元，又用微信两次转账14000元归还原告，共计归还44000元，尚欠66000元，按《借条》约定，剩余借款于2019年4月20日全部还清。还款期限届满后，原告多次向二被告催收均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告归还原告借款66000元，并按借条约定计算支付资金利息和承担违约责任。 诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求二被告归还借款56000元，并按借条中约定的，以尚欠本金56000元为基数计算20%违约金11200元给付原告。 被告刘涛、李娟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛与被告李娟系夫妻。2017年10月1日，二被告为原告装修房屋，双方签订房屋装修合同后，原告分两次共计转款100000元给二被告作为房屋装修预付费用。但被告刘涛、李娟并未按合同约定为原告进行房屋装修。2018年10月1日，原告与二被告协商，双方同意将此款转为二被告向原告的借款，同时签订了《借条》和《借款说明》。《借条》主要载明：本人刘涛从马诗佳处借到100000元，借款期限2017年12月1日起至2019年4月20日。借款人承诺于2018年10月1日先行归还30000元，剩余借款于2019年4月20日全部还清；逾期未还款或未还清，借款人自愿向借款人支付借款总额20%的违约金等内容。借款人刘涛及其配偶李娟均签字按手印并承认上述借款。签字日期：2018年10月1日。《借款说明》主要载明:本人刘涛经营帝露木门专卖店，2017年10月1日，与马诗佳签订了房屋装修合同。并从马诗佳处收到100000元，后本人未按合同约定对其房屋装修，还擅自使用，花掉了其支付的100000元装修款。因无力偿还该款，本人承诺将擅自用掉的100000元分成7期归还，每期还款不低于10000元，于2019年4月20日还清。借款人：刘涛、李娟（签字并捺印），收款人：马诗佳。2018年10月1日。上述《借款说明》《借条》签订后，二被告当天用现金向原告归还了30000元，又用微信两次向原告转账14000元，剩余56000元至今未付，故起诉来院。 以上事实有原、被告身份证、二被告结婚证、《借款说明》《借条》、中国农业银行卡交易明细以及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告协商一致将100000元装修款转为借款，并出具了《借款说明》《借条》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，二被告仅归还了44000元，余款56000元至今未还，理应承担还款的民事责任。双方协商将装修款转为借款时在《借条》约定了逾期未还款或者未还清，借款人自愿向出借人支付借款总额20%的违约金，现原告主张被告归还余款56000元及给付违约金11200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛、李娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告马诗佳借款本金56000元并支付违约金11200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（原告已预交），由原告承担148元，被告刘涛、李娟承担740元，被告刘涛、李娟承担部分在给付上述款项时一并支付原告马诗佳。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3956号原告:张大永，男，生于1982年5月3日,汉族,住河南省镇平县。被告:万克明,男,生于1983年1月1日,汉族,住河南省镇平县。被告：刘潘香，女，生于1986年1月1日，汉族，住河南省镇平县。原告张大永与被告万克明、刘潘香为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告张大永到庭参加诉讼，被告万克明、刘潘香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月5日,二被告向镇平县农村信用社贷款200000元,原告系担保人之一。贷款到期后,二被告未偿还。2019年原告作为连带责任保证人向镇平县农村信用社平县支行偿还90000元。2019年6月20日被告万克明向原告出具9万元借条,约定2020年6月19日前偿还，逾期被告仍推脱不还。被告万克明、刘潘香均未到庭，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告万克明、刘潘香在法定期限内未提出异议和相反证据,经本院审查,对原告提供的证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告万克明和被告刘潘香系夫妻关系,被告万克明向镇平县农村信用社贷款200000元,被告刘潘香向镇平县农村信用社出具借款人配偶承诺书承诺：本人完全知晓并同意借款人万克明向贵行申请贷款人民币贰拾万元。本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务；原告作为该笔借款的担保人之一与镇平县农村信用社签订了担保承诺书。贷款到期后,二被告未偿还。原告张大永作为连带责任保证人向镇平县农村信用社平县支行偿还90000元。2019年6月20日，被告万克明给原告出具借条,内容为：“借条借款人万克明于2019年6月20日向出借人张大永借款人民币（大写）玖万元，小写90000元，借款期限12（个）月于2020年6月19日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人万克明（身份证号：）出借人张大永（身份证号：）日期：2019年6月20日”，二被告至今未还。本院认为：原告为被告向镇平县农村信用社借款提供担保，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，被告万克明作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，原告作为保证人在承担担保责任后，有权向被告万克明行使追偿权，行使追偿权的范围应是其所承担的保证责任的范围。原告向镇平县农村信用社偿还本息共计90000元，被告万克明又给原告出具借条，因此原告要求被告万克明偿还90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告万克明与被告刘潘香系夫妻关系，在镇平县农村信用社的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘潘香作为借款人配偶在借款人配偶承诺书上签名，该借款应为夫妻共同债务，被告刘潘香应承担共同还款责任。因此，原告向被告刘潘香行使追偿权，要求其和被告万克明共同承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求得支持，故案件受理费由被告万克明、刘潘香负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：限被告万克明、刘潘香于本判决生效后十日内支付原告90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告万克明、刘潘香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年九月十日书记员  张 博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2543号 原告：林淑卿，女，1964年3月18日出生,汉族，住三明市梅列区。 被告：兰东娥，女，1958年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林淑卿与被告兰东娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林淑卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林淑卿撤回起诉处理。 审 判 员 俞美华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张亚运 书 记 员 罗明凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1132号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：吕奎，系该公司职工。被执行人：王新伟，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被执行人：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。被执行人：姬化卫，男，汉族，1970年2月26日生。住河南省新安县正村镇金溪村，现住新安县黛眉公寓**楼****。身份证号：4103231970********。河南新安农村商业银行股份有限公司与王新伟、王洛军、姬化卫为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初153号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告王新伟于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息；二、被告王洛军、姬化卫共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王洛军、姬化卫承担保证责任后，有权向被告王新伟追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人王新伟、王洛军、姬化卫发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王新伟、王洛军、姬化卫名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月3日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人王新伟、王洛军、姬化卫名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王新伟、王洛军、姬化卫名下公积金信息，查到被执行人王新伟、王洛军、姬化卫名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王新伟、王洛军、姬化卫名下无房产登记信息。五、2020年7月8日本院通过实地走访等形式对被执行人王新伟、王洛军、姬化卫住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人王新伟、王洛军、姬化卫发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人王新伟、王洛军、姬化卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员 黄武震
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢32号 申请执行人廖坤传，男，1995年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人赖特生，男，1990年12月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人幸家州，男，1992年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人劳信锋，男，1993年2月20日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人幸家嘉，男，1992年1月17日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人廖坤传与被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉责令退赔一案，灵山县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂0721刑初23号刑事判决书，钦州市中级2017年5月27日作出的（2017）桂07刑终87号刑事裁定书，均已经发生法律效力。申请执行人廖坤传于2017年7月3日向本院申请强制执行，即：责令被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉共同退赔人民币30000元给申请人（含被执行人幸家嘉已退赔暂存于本院的人民币5000元）并承担本案执行费。本院于2017年7月3日依法立（2017）桂0721执627号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2020年7月1日，本院依申请执行人申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉有可供执行的财产，且申请执行人廖坤传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉的财产线索，申请执行人廖坤传可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张绍林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9060号之一 申请执行人：卢炯祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：肖国元，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人卢炯祥申请执行被执行人肖国元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金21600元及支付诉讼费278元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年9月4日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月四日 书记员 利健生
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初461号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张汝伟，男，1965年1月17日出生于福建省诏安县，公民身份号码：350************518，汉族，高中文化，无业，户籍地：诏安县***********，现住广州市白云区************。因本案于2019年10月25日被取保候审。辩护人张永标，男，1975年10月25日出生，公民身份号码：350************514，住广州市从化区****************。系被告人张汝伟的朋友。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z68号起诉书指控被告人张汝伟犯非法经营罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张汝伟及辩护人张永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被告人张汝伟伙同谭某源、梁某仔、李某让（均已判决）商议生产假烟谋利。由谭某源出资13万元，被告人张汝伟与梁某仔出资18万元，由被告人张汝伟购买卷烟机等设备，李某让驾驶其粤J*****小货车负责接送设备安装人员、带路、把风等工作。2012年1月下旬，被告人张汝伟买回设备，在谭某源位于鹤山市云乡镇的******内安装调试。期间，谭某源认为该处噪音大不安全。被告人张汝伟与谭某源、梁某仔、李某让于同年4月份找到伦某权（已判决），商议后决定将生产假烟设备搬到伦某权位于开平市水口镇水口工业区********力豪铜弯管厂内的******生产假烟，经过装修、安装调试后于同年5月初开始生产假烟。同年5月17日晚，公安人员查获该工场，当场缴获共价值732580.4元的YJ14型的卷烟机一台、YJ23型的接嘴机一台、卷烟纸63千米、滤嘴棒22.5万支、烟丝1980公斤、新南洋双喜卷烟105000支、老南洋双喜卷烟273500支（已判决）。经烟草部门检验，查获的卷烟为假冒注册商标及伪劣卷烟。2019年10月25日，被告人张汝伟到公安机关投案自首。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同伙谭某源、梁某仔、李某让、伦某权的供述及辨认笔录，证人许某协的证言及辨认笔录，证人蓝某锋、黄某阳、郭某光、苏某润的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定结论，烟草鉴定结论，机动车登记信息，营业执照和合同书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汝伟无视国家法律，伙同他人，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张汝伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  梁玉庆人民陪审员  周莉诗人民陪审员  冯妙影二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁妙玲书 记 员  谭敏仪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2967号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：丁万海，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李俊苹，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：宫向生，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：李海云，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告丁万海、李俊苹、宫向生、李海云坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理审 判 员  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7877号原告：希杰(聊城)饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。法定代表人：李春光，董事长。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：行唐县沃土奶牛养殖场，住所地河北省行唐县秦村。经营者：刘金菊，经理。被告：刘金菊，女，1966年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：李同会，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：李文珊，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：鲁子健，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希杰(聊城)饲料有限公司撤诉。案件受理费1647元，由原告希杰(聊城)饲料有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月十七日书记员  戴 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7991号原告：孔令龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：贾军，男，1967年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孔令龙与被告贾军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孔令龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令龙撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月十四日书记员 曲歌（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：吕小欢，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省方城县************，身份证号码：411************75X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金111550.71元、零售利息12034.44元、违约金35553.66元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称不确认起诉状上的金额。本院经审理查明：一、卡号：403**********629；二、尚欠金额：截止到2020年2月28日，被告欠款本金111550.71元、零售利息12034.44元、违约金35553.66元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款事实清楚、证据充分，本院予以确认。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，且被告明确不认可违约金的收取，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告诉请被告吕小欢支付信用卡欠款本金111550.71元及截至2020年2月28日的零售利息12034.44元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕小欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金111550.71元；二、被告吕小欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482.78元（原告已预交），由被告吕小欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年八月二十五日书记员  李银厚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1951号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：田三旺，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××夏利牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十七日书记员 林 涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2699号 原告：王姣姣，女，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：郑龙泽，男，1988年2月17日出生，汉族，住江山市。 原告王姣姣与被告郑龙泽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴素蓉、被告郑龙泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姣姣向本院提出诉讼请求：女儿郑某由原告抚养成人，被告支付女儿2020年1月至7月的抚养费10500元；被告从2020年8月起每月支付女儿抚养费1500元，于每月15日前付清。诉讼过程中，原告明确请求为要求独自抚养女儿成人。事实和理由：原、被告于2011年相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日原告在被告的安排、陪同下在江山市妇幼保健院生育一女，取名郑某，现双方通过协商，被告同意女儿随原告姓王。共同生活期间，双方因性格脾气不合导致感情破裂，原告于2019年7月底带着女儿离开江山，并与被告分居至今。分居期间女儿的学习和生活起居具由原告负责照料，费用也由原告承担。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。 为证明其主张，原告向本院提供了出生医学证明一份，证明原、被告在××××年××月××日生育女儿郑某的事实。 被告无异议，但主张该证据是原告出走后由被告独自办理的，原告没有配合。 被告郑龙泽辩称：被告和原告相识、恋爱、同居、生育女儿情况属实，原来同意女儿随王姓，是因为被告不知道原告外面有男人的，如果知道被告是不同意的，女儿在户口本上也是姓郑的。2019年1月10日原告就单独离开江山，2019年7月底原告带女儿离开江山，期间女儿均由被告抚养。2019年1月20日被告让原告回来给女儿上户口签字，但原告不同意。原、被告至今没有办过结婚登记手续。因为原告现在另外和他人结婚生子，被告要求女儿和被告共同生活，由其独自抚养。 被告未向本院提供书面证据。 经庭审举证质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以认定。 根据本院所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名郑某。2019年1月前，女儿由原、被告双方共同抚养，主要由被告父母照顾；2019年1月至7月，因原告离开江山，女儿由被告单独抚养；2019年7月至今，女儿由原告带回安徽单独抚养。原告已与他人结婚，并生育一子。 本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，先由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告的经济条件相当，故应从子女健康成长考量原、被告女儿郑某的抚养问题，现原告已与他人结婚生子，暂时没有工作，而被告为家中独生子，现工作稳定，且被告父母在诉讼过程中向本院表达了其已与郑某建立了深厚感情、会全力协助被告照顾、监护郑某的意愿，故本院认为郑某由被告抚养更有利于其健康成长。被告要求女儿随其共同生活，由其独自抚养成人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 原、被告非婚生女儿郑某随被告郑龙泽共同生活，由被告郑龙泽独自抚养成人。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴馨宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2369号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李影，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告李影信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币17969.6元，其中本金13948.64元，截止2020年7月31日已产生利息1864.39元，逾期滞纳金2156.57元及从2020年8月1日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李影于2017年9月29日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××95，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月1日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币17969.6元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李影未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告李影向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告李影欠原告邮政通许支行本金13948.64元，利息1864.39元，逾期还款违约金2156.57元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月1日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告李影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计17969.6元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.62元，由被告李影负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2703号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），系济宁市大地物业管理有限公司员工。被告：文旋旋，男，1992年3月13日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告文旋旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理25元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十日书记员  翟秋玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执896号申请人呼和浩特市泓鑫万方商贸有限责任公司。法定代表人：赵文伟，该公司执行董兼经理。被执行人商都县吉新房地产开发有限责任公司。法定代表人：武君，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十日书记员 王 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保660号 申请人：石家庄老耿餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区海洋冷库******。 法定代表人：耿少飞。 被申请人：河北家家缘农产品有限公司，住所地：石家庄市长安区谈中街**负**。 法定代表人：李永红。 本院在审理原告石家庄老耿餐饮管理有限公司诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北家家缘农产品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1620元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 高泽云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2666号 原告：孙尚清，男，1943年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：潘爱芹，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：颜睿，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨新生，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙尚清与被告颜睿、潘爱芹、杨新生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚清的委托诉讼代理人刘燕、吴国超及被告潘爱芹、杨新生到庭参加了诉讼，被告颜睿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙尚清向本院提出诉讼请求：要求颜睿、杨新生、潘爱芹偿还借款本金6万元并支付借款利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费由颜睿、杨新生、潘爱芹承担。事实和理由：颜睿、潘爱芹系母子关系，颜世和生前与潘爱芹系夫妻关系，颜世和生前曾以购房为由向孙尚清借款，至2017年7月7日，颜世和共向孙尚清借款8万元，并由颜世和、潘爱芹向孙尚清出具借据一份，杨新生为颜世和涉案借款提供担保。后潘爱芹于2017年10月31日偿还借款本金2万元。余款及相应利息至今未还，为此孙尚青诉至法院，望判如所请。 潘爱芹辩称，借款本金应为3.5万元，借据中剩余部分应为借款利息结算为借款本金。 杨新生辩称，借款中5000元现金是我手交付，对其他借款并不知情。 本院经审理认定事实如下：颜世和生前与潘爱芹系夫妻关系，颜睿系双方之子。颜世和生前多次向孙尚清借款，2017年7月7日，双方结算颜世和尚欠孙尚清借款本金8万元，颜世和向孙尚清出具借据一份，内容为：“借条今借到平安孙尚清现金捌万元整，到2017年10月7号还款一部分，剩余部分按二分计算，以前条子全部作废。借款人颜世和张夏土屋村担保人杨新生还清终止。”2017年10月31日，潘爱芹向孙尚清还款2万元，潘爱芹在涉案借据中注明10月31日还款2万元。 本院认为，颜世和生前向孙尚清借款8万元，有颜世和出具的借据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘爱芹虽未在借据中借款人处签名，但其于2017年10月31日还款2万元，并在涉案借据中注明，潘爱芹知晓颜世和向孙尚清借款，据此能够认定涉案债务系夫妻共同债务，颜世和去世后，潘爱芹理应承担还款责任。现潘爱芹未能偿还涉案款项，致孙尚清向本院提起诉讼，潘爱芹应承担本案的全部责任，故孙尚清要求潘爱芹偿还借款本息的请求，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，本院酌定，应由潘爱芹自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向孙尚清支付借款利息；并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙尚清支付借款利息为宜。孙尚清、杨新生在借据中，未对保证方式作出约定，依据法律规定，杨新生应当对潘爱芹所欠借款本息承担连带清偿责任。孙尚清要求颜睿承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，因颜睿未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由潘爱芹于本判决生效之日起十日内偿还孙尚清借款本金6万元； 二、由潘爱芹自2017年10月8日起至2019年8月19日止，以借款本金6万元为基数，按照全中国人民银行同期贷款利率向孙尚清支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由潘爱芹自2019年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孙尚清支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、由杨新生对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任，杨新生承担还款责任后，有权向潘爱芹进行追偿； 五、驳回孙尚清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由潘爱芹、杨新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月七日 书记员 孙小棠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执914号 申请执行人：李浩浩，男，1989年12月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人李浩浩和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，执行标的为13555元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1487号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：李云廷，男，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵阿梅，女，汉族，生于1980年2月19日。住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告李云廷、赵阿梅借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李云廷、赵阿梅偿还原告贷款本金6万元及欠付利息56906.96元（利息暂计算至2020年6月29日），并自2020年6月30日起按逾期月利率15.75‰支付利息至贷款清偿之日止；2.依法判令被告李云廷、赵阿梅承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月24日，李云廷在原告处借款6万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年3月24日至2016年3月24日，月利率10.5‰，逾期月利率上浮50%，被告赵阿梅作为李云廷的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务，合同签订后，原告依约向被告李云廷发放了6万元贷款，李云廷在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行按月付息义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本息。为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告李云廷辩称：这笔贷款是2013年贷的，是我婊弟借的钱但是用的是我的手续，一直到2016年之前利息一直是我婊弟打着，钱我也没有见到一点，2016年之后，我婊弟跑了，也没再付过利息，之后也没有人再来找过我要这笔钱。信贷员和我婊弟联系好的，我去签的字，但是我没见到钱。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告李云廷签订了6万元的个人借款合同。合同约定，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止，月利率10.5‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%。被告赵阿梅作为被告李云廷的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，同意李云廷借款6万元并承诺与李云廷共同承担还款责任。2015年3月24日，原告依合同向被告李云廷发放了6万元贷款，履行了相应的合同义务。合同到期后，李云廷未按约定还本付息，原告为了维护自己的合法权益，起诉来院请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师办理诉讼业务，支付代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司同被告李云廷签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以确认，原告依约发放了贷款，完整履行了合同约定义务。被告李云廷在合同履行中怠于履行合同约定义务，属合同违约，现合同约定期限届满，原告请求被告李云廷归还贷款本金及欠付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告承担律师代理费2500元，依据双方合同约定，本院应予支持。赵阿梅与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与李云廷共同承担该借款的偿还义务，原告请求被告赵阿梅共同偿还所欠债务，本院应予支持。被告李云廷庭审辩称所借款项其婊弟使用，但并未主张该款由其婊弟偿还。即便该款系其婊弟使用，但借款合同的相对人为被告李云廷，亦不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告李云廷、赵阿梅在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及自2015年3月24日起至2016年3月23日止按10.5‰和2016年3月24日起至实际清偿之日止按15.75‰计算的利息。二、被告李云廷、赵阿梅在判决生效后十日内共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告李云廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年九月一日书记员  水昱栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱丽娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向建华，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：钱丽娟，向建华之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文南，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喻军，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人钱丽娟、向建华因与被申请人陈文南、喻军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向建华、钱丽娟申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。在基础法律关系没有厘清的情况下，只看谁的银行卡接收了钱款，就是谁使用了钱款，是错误的。根据《湖南省高级人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的意见》第一条的规定，出借人应当对借贷合意承担举证证明责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据已查明的事实，喻军与钱丽娟曾系夫妻关系，向建华系钱丽娟的母亲。钱丽娟、喻军与陈文南曾有经济往来。因向建华、钱丽娟、喻军均提出向陈文南借钱，陈文南于2017年6月4日指示其妻子金芸向向建华的建设银行账户现金存入5万元，由钱丽娟使用。现喻军、钱丽娟、向建华认可陈文南提供了5万元款项，但均否认自己与陈文南达成了借款的合意。本院认为，虽然陈文南没有提供借条、借据等证据，但向建华的银行账户是钱丽娟发送给陈文南，向建华收到5万元款项后是由钱丽娟使用，陈文南提供的电话录音显示喻军愿意对该5万元承担责任，故原审法院认为陈文南是基于对喻军、钱丽娟、向建华的信赖而提供本案借款，判决喻军、钱丽娟、向建华共同承担本案还款责任，并无不当。钱丽娟、向建华的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，钱丽娟、向建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱丽娟、向建华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8249号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄默魂，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西平果县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄默魂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄默魂名下价值人民币263539.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄默魂名下价值人民币263539.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特15号申请人：三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部。住所地，三门峡市陕州区神泉路与卧龙街金色阳光商铺C0017。负责人：贺朝阳。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。被申请人：张学森，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省宁陵县。申请人三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部与被申请人张学森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部申请称：一、请求撤销三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决书，即申请人不用支付被申请人2019年11月-2020年1月的工资11364元;二、由被申请人承担本案有关诉讼费用。事实与理由:被申请人申请的劳动报酬、双倍工资仲裁，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出了三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决书，裁决：三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部支付拖欠张学森2019年11月-2020年1月的工资11364元，限本裁决书生效之日起15日内一次付清，申请人对此有异议。申请人与被申请人之间不是劳动合同关系，是承揽关系，申请人根本不用向被申请人支付工资，也不存在向被申请人支付双倍工资，申请人向被申请人支付的是承揽报酬。1.被申请人说的报酬为0.9元一件错误，实际为送件一份0.9元和被申请人买申请人快递单每份5元赚取收件的报酬。仲裁书上写的除偿还发货扣除230元和被申请人买申请人面单的转账记录为证。2.被申请人说无休息日错误，休息时间长达15日。3.所谓的劳动合同是不成立的，双方是承揽关系。被申请人到申请人这里承包区域进行揽派，不是固定制工作形式，也不符合计件或计时工资形式；被申请人自备车辆到申请人处承包区域的揽派；被申请人在申请人不知道的情况下，自行将自己的承包区域进行转承包不当。综上，所谓劳动合同是不成立的，快递员每送达一件快递，公司支付若干元，没有保底工资，即快递员完成送达才有报酬，没有完成则没有，双方仅仅是承揽关系非劳动关系。故请求撤销三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决书。张学森答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决公正，驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年5月22日，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决书，裁决：三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部支付拖欠张学森2019年11月-2020年1月的工资11364元，限本裁决书生效之日起15日内一次付清。三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部对上述仲裁裁决不服，向本院请求撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人张学森向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请支付未与其签订的劳动合同期间每月二倍的工资，也即从2019年4月2日至2020年1月22日数额40000元。偿还除扣除230元以外的应付工资，具体数额为11364元，并由被申请人承担劳动仲裁费用。三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会将张学森要求对方偿还除扣除230元以外的应付工资具体数额为11364元的申请单独作为终局性仲裁事项并予以仲裁，支持了张学森的该仲裁请求。经查，虽然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的追索劳动报酬争议属于终局裁决事项。但三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决书中查明事实显示：“……2020年1月22日双方劳动关系解除……”，即仲裁裁决书认定了双方系劳动关系，而双方是否存在劳动关系的事项不属于法律规定的终局性仲裁裁决事项。且本案审理中，申请人三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部以双方未建立劳动关系抗辩。故三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会将涉及的双方解除劳动关系的事项认定为终局性裁决事项并据此认定三门峡鸿韵快递有限公司陕州区营业部支付拖欠张学森工资11364元不当，系适用法律错误，应予纠正。故申请人申请撤销三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字〔2020〕61-1号裁决。申请费400元，由被申请人张学森负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年九月一日法官助理葛秋燕书记员张**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7743号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：缪泽华，男，1993年11月16日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告缪泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16189.22元及利息865.79元、逾期还款违约金62.03元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：缪泽华。申领情况：2018年8月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年9月10日，尚欠本金15039.60元、利息1659.45元、违约金215.53元，合计16914.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪泽华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金15039.60元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告缪泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6331号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱中路**。负责人：王涛，该分理处行长。委托诉讼代理人：郑莎莎，该公司工作人员。被告：葛跃波，男，1970年03月03日出生，现住山东省莱西市经济开发区。被告：李丽，女，1970年10月5日出生，现住山东省莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告葛跃波、李丽金融借款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十一日书记员  韩真真
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1127号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：赵铁锚，系该公司职工。被执行人：雷勇智，曾用名雷永治，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省新安县。被执行人：铁增光，男，汉族，1972年8月19日生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与雷勇智、铁增光为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初298号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告雷勇智于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息；二、被告铁增光对上述债务承担连带清偿责任。被告铁增光承担保证责任后，有权向被告雷勇智追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人雷勇智、铁增光发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷勇智、铁增光名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月31日、2020年9月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人雷勇智、铁增光名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人雷勇智、铁增光名下公积金信息，查到被执行人雷勇智、铁增光名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人铁增光名下无房产登记信息，雷勇智名下有房产信息，但已抵押并被查封，本院已做轮候查封。五、2020年8月9日本院通过实地走访等形式对被执行人雷勇智、铁增光住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人雷勇智、铁增光发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人雷勇智、铁增光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十五日书记员 黄武震
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1881号 原告：刘建军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王培利，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘建军与被告王培利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告未提供被告明确详细的住所地。 本院认为，原告刘建军自起诉之日至今未向本院提供被告王培利的明确详细的住所地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告刘建军的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年九月十七日 书记员  任珂莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终959号上诉人（原审原告）黄建伟，男，汉族，1983年7月25日出生，住址重庆市合川区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省负责人张程，该大队大队长。上诉人黄建伟因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2744号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，驾驶电动自行车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。本案中，2019年3月16日上诉人驾驶电动自行车行驶的宝安区中心路新沙路属于深圳市限制电动自行车行驶的路段。被上诉人据此作出扣留上诉人电动自行车的行政强制措施，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于被上诉人存在渎职、滥用职权、做伪证的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄建伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月三日书记员  颜慧婷