山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1352号原告孟×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭×1，山西晋义律师事务所律师。被告：郭×2，现住本市。公民身份号码：×××原告孟×与被告郭×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托诉讼代理人郭×1，被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款127万元；2、判令被告支付从2015年7月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算之利息。事实和理由：被告于2012年5月3日向原告借款500万元，约定月息1.5%，但未约定还款期限。被告根据经济能力也曾陆续还款，在被告以顶账方式向原告最后一次返还借款本金456421元后，余款127万元及利息，经原告屡讨未予还款。不得已，原告提起诉讼，望判如所请。被告郭×2辩称，根据被告自行记录的还款单据，被告共还款508万元，已将本金还清。利息当时没有明确说过，只是说有了给点。被告现没有能力支付利息，不同意支付。原告所述被告从抵款后未再还款不属实，2015年7月22日用房抵账后，被告还于2016年还过款，2017年用400箱酒顶过账。原告孟×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1支（原件），用以证明被告向原告借款500万元的事实；2、被告出具的还款清单（复印件）1份，用以证明被告向原告借款500万元属实，被告说还款508万元，证明双方存在利息约定；3、被告给原告发送的短信记录两条，用以证明向法庭提交的还款清单是被告自行出具的；4、2020年7月10日原告的妻子马月红出具的证明1份（原件），用以证明双方曾约定月息1.5分，原告一直向被告主张权利；5、梁效峰出具的证明1份（原件）、吉利花苑商品房买卖合同及收据各1份（手机照片），用以证明此与被告所列清单中第12项相印证。被告郭×2向本院提交如下证据：1、自书还款清单1份；2、申请法院调取之孟×62220805000144672中国工商银行卡2012年5月至2013年4月期间进账记录9笔。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭×2对原告孟×提交之证据4持异议认为，被告向原告借款时原告与马月红还不是夫妻关系，被告也未和马月红说过借款和利息的事情。对原告提交之其余证据，被告无异议。经质证，原告孟×对被告郭×2提交之证据发表如下质证意见：证据1，原告只认可2015年7月21日以房屋抵顶456421元、从辛应元处转账40万元、凌志汽车抵押贷款40万元、海兵处转账25万元四笔，其余均不予认可，被告应提交证据证明；证据2，记录只能证明孟×卡收取相应款项，不能证明系郭×2的还款。且依据记录及借款时间来看，被告于2012年5月3日借款500万元，时隔仅2天后还款115000元不符合常理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2012年5月3日，被告郭×2向原告孟×借款500万元，并给原告出具借据1支载明：“今借到孟×人民币伍佰万元（内含叁佰万元承兑）郭×22012.5.3”，原告通过现金及银行承兑的方式将500万元如数交付被告。后被告郭×2陆续还款4278421元，其中：2012年5月6汇入孟×工行卡115000元；2012年5月8日汇入孟×工行卡35000元；2012年5月9日汇入孟×工行卡5万元；2012年5月10日汇入孟×工行卡35万元；2012年6月7日汇入孟×工行卡5万元；2012年7月3日现金还款20万元；2012年8月3日汇入孟×工行卡3万元；2012年8月9日汇入孟×工行卡17000元；2012年9月27日还款至原告指定的他人卡30万元；2013年2月13日现金还款20万元；2013年3月14日汇入孟×工行卡5万元；2013年4月10日汇入孟×工行卡45000元。2013年6月29日以承兑形式还款50万元；2013年10月25日还款至孟庆指定的法院账户50万元；2014年6月22日现金还款5000元；2014年6月30日现金还款10万元；2015年2月14日现金还款7万元；2015年7月21日以房抵顶456421元；2016年2月7日汇款25000元；2016年3月16日现金还款12万元；2016年6月8日现金还款1万元；凌志汽车抵押贷款40万元；海兵处转账25万元；从辛应元处转账40万元。现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告郭×2向原告孟×借款500万元，有被告给原告出具之借据在案为凭，双方均对此予以认可，故原、被告间存在民间借贷法律关系。本案原、被告主要争议焦点为：1、被告已还款多少；2、被告应否支付原告利息。关于焦点1，本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告孟×诉请被告返还借款，被告郭×2辩解已将本金还清，被告应对还款承担举证责任。经本院庭审及组织双方对账，原告孟×对被告郭×2如下的16笔还款（计款3536421元）予以认可：2015年7月21日以房抵顶456421元；凌志汽车抵押贷款40万元；海兵处转账25万元；从辛应元处转账40万元；2012年7月3日现金还款20万元；2012年9月27日还款至原告指定的他人卡30万元；2013年2月13日现金还款20万元；2013年6月29日以承兑形式还款50万元；2013年10月25日还款至孟庆指定的法院账户50万元；2014年6月22日现金还款5000元；2014年6月30日现金还款10万元；2016年3月16日现金还款12万元；2016年6月8日现金还款1万元；2015年2月14日现金还款7万元；2016年2月7日汇款25000元。本案审理过程中，原告向本院提交了调取证据申请，申请调取原告孟×工行卡6222080509000144672于2012年5月至2013年4月9笔进账记录，本院依法向中国工商银行调取了孟×6222080509000144672号工行卡2012年5月6日至2013年4月10日期间全部的交易记录，其中被告申请调取之9笔进账均能一一对应。本院认为，6222080509000144672号工行卡为原告孟×所有，被告对原告所有之银行卡2012年至2013年间9笔进账记录的时间及金额记忆准确，可以证明该9笔进账均是被告汇入或被告委托汇入款项，故本院对该9笔付款金额亦予以确认。此9笔款项包括：2015年5月6日115000元；2015年5月8日35000元；2012年5月9日5万元；2012年5月10日35万元；2012年6月7日5万元；2012年8月3日3万元；2012年8月9日17000元；2013年3月14日5万元；2013年4月10日45000元。总计742000元。上述还款金额总计4278421元。被告郭×2辩解之其余还款，未向本院提交证据证明，本院不予确认。关于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案原、被告双方在借据中未记载利息约定内容，原告孟×称双方曾约定利息为月息1.5%，被告郭×2称没有具体约定利息。依据上述司法解释的规定，本院对原告利息之诉请不予支持。综上，原告孟×诉请被告郭×2返还借款127万元，本院支持原告721579元（500万元－4278421元）之诉讼请求，对原告利息之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告郭×2返还原告孟×借款721579元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告郭×2负担5508元，由原告孟×负担2607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年九月二十七日书记员 田成龙