天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初81号原告：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：薄运欢，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜赛争，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告胡泽行与被告薄运欢、姜赛争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽行的委托诉讼代理人常志强、被告姜赛争的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告薄运欢经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薄运欢立即偿还借款80000元及利息25600元，并自2020年1月1日起以80000元为基数按照月利率2%标准支付利息；2.请求判令被告姜赛争就上述给付之债承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，胡泽行变更第一项诉讼请求中2020年1月1之后的借款利息标准为：自2020年1月1日起至实际支付之日以80000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息。事实与理由:2017年9月1日，薄运欢向胡泽行借款100000元，胡泽行与薄运欢及担保人即姜赛争签订借款协议，借款期限自2017年9月1日起至2017年12月31日止。协议签订后胡泽行通过姐姐胡喜焕转账交付至薄运欢指定的刘海岩银行账户，薄运欢依约定支付利息，至2018年7月停止支付利息。期间偿还借款本金20000元。胡泽行认为薄运欢借用资金未按照约定及时偿还，违反了协议约定，严重侵害了自己的合法权益，故向法院起诉，望依法支持其诉讼请求。胡泽行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2017年9月1日，胡泽行与薄运欢、姜赛争签订的借款协议，证实胡泽行与薄运欢间存在民间借贷关系，且姜赛争对本案所争议的款项承担连带保证责任。证据二、中国农业银行网上电子银行回单，证明胡泽行通过其姐姐胡喜焕的农业银行卡转账至薄运欢指定的刘海岩银行账户10万元，履行了借款资金交付义务。证据三、网上立案信息截屏一份，证实胡泽行通过人民法院网上立案系统于2019年12月31日立案。薄运欢在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。姜赛争在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，不同意承担连带清偿责任。借款协议第一条借款期限为2017年9月1日至2017年12月31日，第三条借款协议的保证期为借款协议期满之日后两年，那么本案保证期间为2018年1月1日至2019年12月31日。法院应诉通知书当中明确记载胡泽行的立案时间为2020年1月2日，故应当免除姜赛争的保证责任。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜赛争对胡泽行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院采信的相关证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，薄运欢与胡泽行签订借款协议，薄运欢从胡泽行处借款100000元，借款期限自2017年9月1日始至2017年12月31日止，借款利息为月息2%，自借款之日起每月支付一次利息，合同期满之日一次性本息两清。姜赛争为借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限至借款期满后两年。协议签订当日胡泽行将借款通过案外人胡喜焕账户转账交付至薄运欢指定的刘海岩银行卡。借款交付后，薄运欢依约定支付利息至2018年7月，此后停止支付利息。期间薄运欢向胡泽行偿还了20000元借款本金。胡泽行于2019年12月31日通过本院网上立案系统立案，向薄运欢、姜赛争主张权利。本院认为，2017年9月1日，胡泽行与薄运欢所签订的《个人借款合同》系建立在双方平等自愿的基础之上并已实际履行且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。胡泽行按照合同约定履行了出借义务后，理应及时收回借款本金及利息，薄运欢在借款期满后亦应按照合同约定履行还款义务，其逾期还款属违约行为，依法应承担违约责任，关于胡泽行要求薄运欢按照合同约定偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于胡泽行要求薄运欢支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中明确约定了利息标准，胡泽行要求薄运欢按照月息2%的标准支付2020年1月1日之前的利息25600元，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月1日以后的利息，胡泽行要求薄运欢按照年利率15.4%标准支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。胡泽行要求薄运欢按照利率15.4%标准支付借款利息不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。关于胡泽行要求姜赛争对薄运欢上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，薄运欢与胡泽行签订的《借款协议》中，姜赛争自愿为薄运欢向胡泽行借款100000元本息承担连带保证责任，保证期间为2018年1月1日至2019年12月31日，在保证期间内，胡泽行向本院提起诉讼，要求其履行保证责任，于法有据，故对胡泽行的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、薄运欢于本判决生效后十日内向胡泽行偿还借款本金80000元及利息（截止2020年1月1日之前的利息25600元，自2020年1月1日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期付款利息）。二、姜赛争对薄运欢上述给付之债承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由薄运欢、姜赛争连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  李洪文审判员  刘 征二〇二〇年九月十八日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。