江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6877号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：魏哲敏，男，1960年5月9日生，汉族，，住邳州市被告：沙广珍，女，1963年5月6日生，汉族，，住邳州市被告：魏峰，男，1987年11月6日生，汉族，，住邳州市被告：甘延军，男，1964年7月25日生，汉族，，住邳州市被告：许金明，男，1960年10月4日生，汉族，，住邳州市被告：魏杰，男，1976年11月18日生，汉族，，住邳州市被告：曹传洲，男，1966年6月17日生，汉族，，住邳州市被告：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，，住邳州市被告：赵辉，男，1965年8月13日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告魏哲敏、沙广珍、魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、被告魏哲敏到庭参加诉讼，被告沙广珍、魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对甘方、朱继德、徐文才的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告魏哲敏、沙广珍偿还贷款本金272000元及利息（以本金40万元为基数，自2017年4月26日至2018年4月20日按年利率10.9584%计算；以本金40万元为基数，自2018年4月21日起按年利率14.24592%计算至2020年9月11日；以本金336000元为基数，自2020年9月12日起按年利率14.24592%计算至2020年9月15日；以本金272000元为基数，自2020年9月16日起按年利率14.24592%计算至实际给付之日止）；被告魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉对被告魏哲敏、沙广珍的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏哲敏、沙广珍系夫妻关系，其于2016年4月11日共同向邳州农商行申请贷款。2016年4月15日，被告魏哲敏与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：魏哲敏向原告贷款40万元，被告魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2017年4月26日，原告按照合同约定向被告魏哲敏的账户发放贷款40万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告魏哲敏辩称，借款属实，担保属实，因生意亏损，现在资金紧张，愿意分期偿还。被告沙广珍、魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏哲敏、沙广珍于2016年4月11日共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。同日，被告魏哲敏与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额40万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉在该借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告魏哲敏、魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉分别向原告确认了其住所地及联系电话2017年4月26日，原告邳州农商行按照合同约定向魏哲敏的账户发放贷款40万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2018年4月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.9584%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，保证人甘方于2020年9月11日归还本金64000元、保证人徐文才于2020年9月15日归还本金64000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2020年3月25日分别向借款人魏哲敏及保证人甘方发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告魏哲敏签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告魏哲敏的账户发放了贷款40万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告沙广珍在魏哲敏的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告沙广珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人之一甘方发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告沙广珍、魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏哲敏、沙广珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金272000元及利息（以本金40万元为基数，自2017年4月26日至2018年4月20日按年利率10.9584%计算；以本金40万元为基数，自2018年4月21日起按年利率14.24592%计算至2020年9月11日；以本金336000元为基数，自2020年9月12日起按年利率14.24592%计算至2020年9月15日；以本金272000元为基数，自2020年9月16日起按年利率14.24592%计算至实际给付之日止）。二、被告魏峰、甘延军、许金明、魏杰、曹传洲、韩洪昌、赵辉对被告魏哲敏、沙广珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人魏哲敏、沙广珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，由被告魏哲敏、沙广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静