山西省黎城县人民法院   民事判决书   （2020）晋0426民初616号   原告：郭某某，女，1945年12月15日出生，汉族，黎城县人。（系死者郭某5的妻子）   原告：郭某1，男，1973年10月12日出生，汉族，长治市人。（系死者郭某5的长子）   原告：郭某2，男，1979年5月28日出生，汉族，黎城县人。（系死者郭某5的次子）   原告：郭某3，女，1967年9月15日出生，汉族，黎城县人。（系死者郭某5的长女）   原告：郭某4，女，1970年6月8日出生，汉族，长治市人。（系死者郭某5的次女）   五原告的委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告：李某某，男，1988年5月1日出生，汉族，黎城县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北路**。   负责人：樊瑞，任公司经理。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。   原告郭某某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人姚之星，被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因本次事故导致郭某5死亡给五原告造成的各项损失共计25800.9元，后五原告当庭变更为279813.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时许，被告李某某驾驶×××丰田牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1126KM+300M处路口时将五原告的亲属郭某5撞倒，造成郭某5经抢救无效死亡的道路交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任。另知被告李某某为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条的规定，被告李某某应对五原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险限额内对五原告承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，一、事故发生后，被告在交警队已与五原告达成协议，应按照协议执行，且被告已按照协议将钱款交付给了五原告，还另外支付给五原告丧葬费6500元，被告不应该再承担赔偿责任。二、被告另支付的6500元，五原告在得到保险公司的赔偿款后应返还给被告。三、被告不承担本案的诉讼费。   被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对于五原告合理合法的损失，被告在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。五原告与被告李某某之间达成的调解协议不应约束被告保险公司。   本案的争议焦点是：本次事故给五原告造成的实际损失是多少，二被告应承担怎样的赔偿责任。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五原告提供的山西省地质勘查局二一二地质队出具的证明材料及郭某5的退休职工工资表各一份，被告对此无异议，但认为两份证据不能证明死者郭某5长期在城镇居住，死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算，本院认为五原告提供的两份证据能够证明死者郭某5生前主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2、五原告请求赔偿办理丧葬事宜造成的误工损失，并提供了村委证明及误工人员身份证复印件，考虑到办理丧葬期间造成误工损失符合风俗习惯，本院酌情予以认定。交通费，原告主张过高，酌情予以认定。精神损害抚慰金50000元。   依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年11月3日18时许，被告李某某驾驶×××丰田牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1126KM+300M处路口时，将在路上行走的郭某5撞倒，造成郭某5经抢救无效死亡、丰田小型轿车受损的道路交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，郭某5不负事故责任。事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险各一份，第三者责任保险的保险金额为200000元，保险期限均为2019年8月12日至2020年8月11日，事故发生在保险期限内。郭某5出生于1940年1月9日，事故发生时年满79周岁。事故发生后，五原告与被告李某某经黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定被告李某某应赔偿五原告的抢救费（医疗费）、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等所有费用由五原告向保险公司要求赔偿，被告李某某自愿再赔偿五原告250000元。之后，被告李某某已将250000元支付给五原告，且另支付6500元。庭后五原告与被告李某某达成一致意见，李某某不再要求五原告返还已支付的6500元，本案诉讼费由五原告承担。   由此，本次事故给五原告造成的损失为：   1、丧葬费36103.5元。按山西省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算，为72207÷2=36103.5元。   2、死亡赔偿金166310元。事故发生时，死者郭某5年满79周岁，按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，为33262×5=166310元。   3、办理丧葬事宜误工损失3000元。   4、办理丧葬事宜交通费500元。   5、精神损害抚慰金为50000元。   以上合计为255913.5元。   本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，五原告在本次交通事故中因郭某5死亡遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告李某某驾驶×××丰田牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1126KM+300M处路口时，将在路上行走的郭某5撞倒，造成郭某5经抢救无效死亡、丰田小型轿车受损的道路交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故给五原告造成的损失为255913.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失145913.5元，因事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险，被告李某某负本次事故的全部责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。被告李某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失共计110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿五原告各项损失共计145913.5元。   二、被告李某某不承担赔偿责任。   三、驳回五原告其他诉讼请求。   被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1799元，减半收取899.5元，由五原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 王 敏     二〇二〇年九月七日   法官助理 张亚芸   书 记 员 张丽娜     附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》