wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审180号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市助益物业服务有限公司。法定代表人：赵莎莎。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2020]4-20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人呼和浩特市助益物业服务有限公司的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月十七日书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4070号之一申请执行人：陈鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人:李封太，男，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人陈鹏与被执行人李封太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18901号民事判决书已发生法律效力，被执行人李封太未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈鹏于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李封太名下有车牌号为甘××的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本案在诉前财产保全中查封了被执行人李封太名下位于××房屋，现双方当事人已对该房产的处置达成议价协议。但案外人郭引弟（系李封太前妻）对该房产提出执行异议，该异议现正在审查中。嗣后，本院依法向被执行人李封太发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为354500.68元、利息及迟延利息，未受偿金额为354500.68元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月一日书记员  杨博静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4249号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。被执行人：郑鑫，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张青，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行与郑鑫、张青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日做出的（2019）豫0104民初10837号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郑鑫、张青应支付申请人欠款107901.24元及利息。被执行人郑鑫、张青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为135815.7元，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑鑫、张青的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑鑫、张青邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑鑫、张青立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑鑫、张青未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心、房产管理部门调查被执行人郑鑫、张青房产登记信息，经查询被执行人郑鑫、张青名下无房产。4、本院委托尉氏县法院查询了被执行人郑鑫、张青名下房产、住房公积金的财产，金查询被执行人无可供执行的财产。5、执行过程中，本院对被执行人郑鑫、张青采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月1日向申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产135815.7元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑鑫、张青负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终389号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）任尚文，男，1979年3月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省延津县，现住延津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被延津县公安局取保候审，2020年4月30日由延津县人民法院决定被取保候审。河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人任尚文犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫0726刑初126号刑事判决，认定被告人任尚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人任尚文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：被告人任尚文犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726刑初126号刑事判决；二、发回河南省延津县人民法院重新审判。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年九月十七日书记员 王亚强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2510号 申请人：广西金大宅装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府1号楼B102号。统一社会信用代码：91450100MA5N59T540。 法定代表人：罗海清，董事长。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：邓爱琳，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市。 原告广西金大宅装饰工程有限公司与被告邓爱琳委托合同纠纷一案，申请人广西金大宅装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓爱琳名下的财产价值181735元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为181735元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金大宅装饰工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓爱琳名下价值人民币181735元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12451号 原告:周登全,男,汉族,1963年4月14日出生,四川省泸县人,住四川省泸县。 委托代理人:吴齐龄,贵州省四立律师事务所律师。 委托代理人:赵波,贵州省四立律师事务所律师。 被告:贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司,统一社会信用代码:91520502MA6HGNN42A 住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。 法定代表人:周松。 委托代理人:朱麟烨。 原告周登全与被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司（以下简称东方城明珠公司）合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周登全的委托代理人赵波、被告东方城明珠公司委托代理人朱麟烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登全向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即支付原告周登全欠付工程款60000.00元及逾期利息（具体金额以60000.00元本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2018年12月20日计算至款项实际还清之日止。）,逾期利息暂计150.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2019年2月,原告周登全与被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司（以下简称东方明珠公司）达成口头协议,约定原告为被告位于毕节市七星关区的泥工部分工程施工。约2019年5月底,原告按照约定完成了泥工部分施工,但被告一直未向原告支付欠付工程款,经原告多次催告,被告于2019年7月25日出具欠款单,欠款单载明:“今我东方明珠欠泥工周登全贴砖款79000.00元整。在2019年8月25日前付款50%”,落款处加盖了贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司印章。但被告支付工程款19000.00元后,余下60000.00元经原告多次催告,被告仍均拒绝履行还款义务,进而引起诉争。原告认为,原告周登全与被告就涉案工程装修事宜达成了合意,双方虽未签订正式的装修合同,但构成了事实上的装修合同关系,双方均应按照合同约定履行。根据《合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,原告有权要求被告立即支付欠付工程款以及相应的逾期利息。原告维护自身合法权益,诉至法院。原告在庭审中称,欠条出具后,根据被告的安排其继续在ＫＴＶ外安装大门,工价为5150.00元,该款项没有包括在欠条上,但是这笔钱已经付了的。我们主要给被告做的是贴地砖、贴墙砖、粉墙、防水的工作。 被告东方城明珠公司辩称,首先我方与原告周登全有实际装修的事实,没有签订合同。装修费没有严格的计算标准,正是因为没有签订装修合同,故我方不清楚装修的明细,也不知道现在还欠周登全多少钱。（工程的事情）是我公司的股东之一徐明龙与周登全对接,所有的KTV装修是徐明龙在监管,股东没有给我们说还欠周登全多少钱。如果还欠6万元,我们慢慢分期付给原告。工程防水没有做好,有4个房间经常漏水。防水的保质期是两三年,在两三年之内,应该无条件的给我们修理好。统计下来后,欠多少钱我们就付多少钱。我方对已付19,000.00元给原告的事实是认可的,但是还欠原告多少钱,我方需要核实。我方不排除施工方与股东损害公司的利益。原告方诉状上的泥工部分包括的是哪些,我方不清楚。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了欠款的一张,证明被告方认可差欠原告79,000.00元工程款,已支付19,000.00元,还欠60,000.00元。被告认可欠条上的公章是我们公司的公章,但是欠条上的内容我方不认可,因为欠条上无法人签字。经审查,结合原被告的陈述,该欠条能够达到其证明目的,本院对该欠条的证明目的予以采信。 结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年原告周登全与被告东方城明珠公司达成口头协议,约定原告周登全为被告东方城明珠公司位于毕节市七星关区的装饰装修工程中泥工部分工程（包括贴地砖、贴墙砖、粉刷墙、防水等）进行施工。该工程完工后,原告与被告的股东进行了结算,被告向原告出具欠款单:“2019年7月25日,欠款事由:今我东方明珠欠泥工周登全贴砖款79000元整。在2019年8月25日之前付款50%。欠款人贵州东方明珠娱乐文化管理有限公司。”一张,被告东方城明珠公司在该欠条上加盖其公章。后双方因工程款结算事宜发生纠纷,协商未果,故原告诉至法院。 本院认为,本案为合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定,原、被告双方虽然未签订书面合同,但结合被告的自认及原告提交的证据,能够认定原被告之间的事实合同关系成立并生效。原被告均应当根据双方的约定履行自己的义务,原告完工与被告结算后,被告应当依约支付原告剩余工程款。被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司在支付原告周登全工程款19,000.00元之后,未支付剩余款,该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司应当承担继续履行双方合同的违约责任,故对原告周登全要求被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司支付其剩余工程款60,000.00元的诉讼请求及利息的诉讼请求,本院予以支持。对于被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司主张该欠款单上没有其法人签字不生效,被告未否认欠条上的公章系其公司公章,且认可的双方存在事实装修合同关系,故对该主张不予支持。对于被告主张的工程出现质量问题（即防水没有做好,有4个房间经常漏水）,原告应当在合理期限内保修,因被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司未在本案中提起反诉,且未提交证据对上述主张予以证实,故对该主张不予支持,被告可另行起诉。对于被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司主张股东与原告串通损害公司利益,因其未提交证据予以证实,其与股东系内部管理关系,故对该主张不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周登全剩余工程款60,000.00元及利息（该利息以60,000.00元为基数,按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年8月26日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已按简易程序减半收取）,由被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执627号申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。被执行人裴春风，男，1969年3月12日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司与被执行人裴春风合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1835号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执627号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二日书记员  孙茂强
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2402号 申请执行人：张永琴,女性,1978年6月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：唐永忠,男性,1979年8月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：程昌碧,男性,1970年12月出生,汉族,住綦江区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永忠账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年九月十日 书记员 令狐鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：时栋梁，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告时栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告时栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告时栋梁偿还贷款本金70450.10元，利息9838.44元、罚息13544.75元、复利2570.42元，共计96403.71元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫A7BH**，车架号LMGAA1C23H1298144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99457元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号豫A7BH**，车架号LMGAA1C23H1298144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40144.2元，其中本金29006.9元、利息11137.3元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金70450.10元、利息9838.44元、罚息13544.75元、复利2570.42元，共计人民币96403.71元。 被告时栋梁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告时栋梁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告时栋梁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告时栋梁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告时栋梁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告时栋梁所有的抵押物（车牌号豫A7BH**，车架号LMGAA1C23H1298144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时栋梁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70450.10元、利息9838.44元、罚息13544.75元、复利2570.42元，共计人民币96403.71元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70450.10元为基数）、复利（以所欠利息9838.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫A7BH**，车架号LMGAA1C23H1298144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105.0元，由被告时栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10094号之一申请执行人：陈啟勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被执行人：吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人陈啟勇与被执行人吴磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终10529号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为114000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为114000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十五日书记员 熊晓迪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执743号 申请执行人：刘风林，男，1971年2月18日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城金声机械厂、李金生，住所地：宽城满族自治县宽城镇北局子村。 负责人：李金生职务：经理。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人刘风林与被执行人宽城金声机械厂、李金生运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初11号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月18日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城金声机械厂、李金生给付刘风林12.135万元，被执行人依法应承担执行费1720.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月18日、2020年06月08日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城金声机械厂、李金生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、车辆下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人宽城金声机械厂、李金生纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城金声机械厂、李金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘风林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初11号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张硕恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终420号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）周保根，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯妨害公务罪，2005年7月27日被辉县市人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2012年9月16日数罪并罚被辉县市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月29日变更为取保候审。2020年8月14日经辉县市人民法院批准，被辉县市公安局执行逮捕。辩护人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。辩护人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人周保根犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0782刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人周保根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人周保根因曾与被害人秦某有矛盾，2018年12月22日9时许在辉县市吴村镇南宿村南头遇见秦某后，与秦某发生争执，用手扇秦某脸部，秦某报警，并用手机对周保根录像，周保根用手将秦某手机打落在地，后周保根被出警的吴村派出所民警劝开。当天13时许，被告人周保根又到秦某家滋事，双方发生互殴，周保根用秦某家的塑料簸箕照秦某头上、身上乱砸，致使秦某左手无名指被砸伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度属于轻伤二级。2、2019年1月31日下午，被告人周保根在辉县市吴村镇人民政府大院内见到被害人秦某，在镇政府大院内对秦某进行辱骂，民警到现场进行处置期间，周保根继续对秦某辱骂，后被民警劝止。3、2019年5月14日晚上，在辉县市吴村镇新区，被告人周保根发现秦某驾车外出，就驾车进行尾随，秦某在发现被跟踪后，返回到家中。周保根一路追到秦某家楼下，对秦某进行辱骂，在秦某打电话报警后，周保根才离去。2019年5月15日上午，被告人周保根在辉县市公安局吴村派出所值班室内再次对秦某进行辱骂，扬言要“弄死秦某”，并声称派出所关不了自己，自己住几天就能出来。2019年5月15日，被告人周保根经民警电话通知后主动到辉县市公安局吴村派出所接受调查。2019年5月28日，被告人周保根亲属赔偿了被害人秦某经济损失15万元，周保根取得了被害人的谅解。上述事实有户籍证明、到案证明、谅解书以及袁超、王金成书写的证明材料等书证；现场照片、鉴定意见、证人刘某、郎某、张某证人证言以及被害人秦某陈述、被告人周保根的供与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人周保根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人周保根上诉称，其行为构成故意伤害罪；其认罪认罚并自首，且已经赔偿被害人损失，一审量刑过重，要求改判其缓刑。辩护人辩称：1、上诉人具有自首情节，在取保候审期间表现良好，量刑时应予考虑；2、上诉人赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，已没有社会危害性；3、上诉人父亲年纪较大，母亲有病，二审法院应考虑以上情节和家庭状况改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查明属实。经本院审核予以确认。本院认为，上诉人周保根随意殴打他人致人轻伤，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，上诉人周保根在公共场所肆意挑衅，骚扰他人已影响他人的正常生活，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首；上诉人在取保候审期间的表现不属于刑法上的立功,不能影响量刑；上诉人并非其父母的唯一赡养人，其家庭情况不是影响量刑情节的法定理由；上诉人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，一审量刑时已予以考虑。故上诉人关于本案定性不正确的上诉理由以及辩护人关于量刑重的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 韩涛海二〇二〇年九月十四日书记员 王亚强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张根清，男性，住北京市朝阳区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月九日书记员 林 涛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2171号   原告：晋城市晋牛商贸有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：闫某。   委托代理人：张某，山西宇星律师事务所律师。   被告：重庆都瑞建筑装饰工程有限公司。   住所地：重庆市   法定代表人：王某，任总经理。   被告：羡某，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省冀州市人。   被告：谭某，男，1974年7月21日出生，汉族，重庆市人。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人闫某及委托代理人张某、被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告羡某、被告谭某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装饰材料货款74469元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司承接了晋城市XXX小区商品住宅楼的外墙装饰工程项目。被告派驻在晋城市XXX现场负责实施的项目经理及负责人是被告羡某和被告谭某。2016年7月1日，被告与原告签订了一份《产品供销合同》。约定由原告供给该项目装饰材料，合同签订后，原告按质按量提供了被告所需建筑材料，履行了合同义务。2018年8月1日，原被告就货款往来进行了对账，认定原告向被告供货价款234469元，除陆续支付16万元外，尚欠货款74469元，对此双方签订《对账确认单》，对欠款74469元予以书面确认。但被告一直未支付货款，故诉至法院。   被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司辩称：我公司与被告羡某、被告谭某没有劳动合同关系，二被告不是我公司职工。2、和原告的项目不清楚。3、合同、结算单均没有盖章，不清楚。4、我们没有和原告发生任何经济往来。   被告羡某、被告谭某未答辩。   经审理查明：2016年7月1日，被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司作为甲方与原告（乙方）签订《产品供销合同》，约定：乙方供给甲方XXX项目外墙防水腻子、外墙涂料底漆、面漆等材料；乙方给甲方供货7万元后，每次供货，甲方需给乙方支付货款，转账及现金均可；甲方完成全部施工后，一个月内付清乙方前期7万元货款。双方对材料价格及规格等进行了约定。2018年8月1日，原告向被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司出具《对账确认单》，载明：确认货款结算金额234469元，已付货款金额160000元，货款余额74469元。被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司均在《产品供销合同》和《对账确认单》上盖章。被告谭某均在《产品供销合同》和《对账确认单》上签字。   另查明：2017年1月9日，原告为被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司开具《山西增值税专用发票》一支，价税合计为300000元。   再查明：2016年，被告羡某承接了晋城市XXX商住小区的装饰工程项目。针对其承接的晋城市XXX商住小区的装饰工程项目，被告羡某与被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司签订《建筑装修、装饰工程挂靠协议》一份，约定重庆都瑞建筑装饰工程有限公司同意羡某以其公司名义和资质对外承接“XXX商住小区、装饰工程项目”，重庆都瑞建筑装饰工程有限公司按照工程结算金额的0.8%向羡某收取管理费用。   上述事实有《产品供销合同》、《对账确认单》、《山西增值税专用发票》、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1038号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1827号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原告与被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司签订的《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供应建筑材料后，被告应依约支付货款。关于欠付货款的具体数额，原告向被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司出具《对账确认单》，被告亦盖章确认，故对原告要求被告支付欠付货款74469元的主张予以支持。被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司虽辩称其不清楚合同、对账单，但没有提供确凿证据予以证明，故不予采纳。   关于原告要求被告羡某、谭某与重庆都瑞建筑装饰工程有限公司共同承担支付货款的责任，根据晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1038号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1827号民事判决书可以确定在“XXX商住小区、装饰工程项目”中，被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司与被告羡某为被挂靠人和挂靠人的关系。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告羡某与被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司应对原告承担共同付款责任。被告谭某为羡某派驻晋城市XXX小区项目的负责人，原告要求其承担责任没有法律依据，对该主张不予支持。   关于原告要求被告支付欠付货款利息，因其未有证据证明双方就还款期限进行过约定，故利息应从原告主张权利即起诉之日（2020年7月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司和被告羡某于本判决生效后十日内共同支付原告晋城市晋牛商贸有限公司欠付货款74469元及利息（以74469元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   二、驳回原告晋城市晋牛商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费830元，由被告重庆都瑞建筑装饰工程有限公司、被告羡某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月十八日   书记员 张林林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2190号申请执行人：时殿坤，男性，1968年11月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时健全，男性，1976年04月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人时殿坤与被执行人时健全合伙纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2020）豫1628民初1212号民事判决书上均显示本案被执行人时健全，但经本院查询被执行人时健全在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人时殿坤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2224号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：梁艳婷，女，1982年12月28日生，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告梁艳婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州亚东物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5837号原告：吕瑞祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司工作人员。原告吕瑞祥与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁庆、被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款351682元,赔偿2016年10月1日至2020年4月30日期间的利息损失79392.21元，并自2020年5月1日起仍按年利率6.3%（根据最高人民法院关于执行过程中逾期付款迟延履行金的规定，日万分之1.75计算得年利率6.3%，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，逾期付款违约金应该参照银行同期贷款利率上浮30%-50%，也在该区间之内）计付利息损失至付清全部款项之日止。事实和理由：原、被告于2016年8月7日签订了《经纬广场公寓认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的烟台市芝罘区经纬广场项目南塔楼2607号商品房，预测建筑面积为46.39平方米，总价款为351682.59元。原告于同日交给被告定金20000元。2016年9月30日，原被告就上述房产签订了编号为“芝预字第160930020120号”的《商品房买卖合同》，约定房产的总价款为351682元，于2016年10月9日前付清；被告于2017年4月30日前将符合合同约定要求的房产交付给原告；逾期超过30天，则作为买方的原告有权解除双方间的合同；合同中还就双方间的其他权利义务作出了约定。时至今日，被告并未将双方合同约定的房产给付原告，致使原告的合同目的无法实现。被告辩称：被告同意解除商品房买卖合同、同意向原告返还房款351682元，不同意赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年8月7日，原告向被告缴纳购房定金20000元。2016年8月14日，原告向被告缴纳房款30000元。2016年9月30日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的经纬广场1单元第26层2607号房屋（下称涉案房屋），用途为办公，建筑面积46.39平方米，总价为351682元，于2016年10月9日前付清。被告应在2017年4月30日前，将具备下列条件（取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》、法律法规规定需满足的其他事项）并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或双方已履行了合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。当日，原告向被告付清房款共计351682元。被告至今未向原告交付涉案房屋。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封了涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，应为有效。被告至今未向原告交付涉案房屋，双方均同意解除《商品房买卖合同》，本院对此予以照准。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告已经交付的房款351682元，被告应予返还。原、被告间的合同系因被告逾期交房的原因而解除，被告对此应当承担责任，赔偿因合同解除给原告造成的损失，被告占用房款351682元期间产生的利息应属原告损失范围之内，故被告应以351682元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告。原告的过高要求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕瑞祥与被告烟台经纬实业有限责任公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告吕瑞祥返还购房款351682元，并以351682元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告；三、驳回原告吕瑞祥的其他诉讼请求。如被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元减半收取3883元、保全费2520元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月十四日书记员 包方亮（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5790号 原告：朱优锋，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：荣生彬，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告朱优锋与被告荣生彬相邻关系纠纷一案中，原告朱优锋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱优锋撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告朱优锋负担。 审判员  秦江 二〇二〇年九月一日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4357号原告：刘大峰，男，汉族，1971年11月14日出生。被告：李美正，男，汉族，1966年1月4日出生。被告：辛红琴，女，汉族，1976年4月30日出生。原告刘大峰诉被告李美正、辛红琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大峰、被告李美正、被告辛红琴到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘大峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告人民币23400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确仅要求第一被告李美正向其支付23400元及利息。事实和理由：2018年8月20日上午9点，新乡市红旗区人民路32号豫程小区8号楼电梯发生故障，王保全作为门岗接到通知去处理，结果发生意外，产生近七万元医疗费，被告作为物业承包人，没有完全承担赔偿义务。2019年1月15日被告一突然提出自己发生心梗，需要立即住院治疗。由于事发突然，当时的业委会请原告暂时维持小区的运转。王保全就找业委会主任王新平要求赔偿医疗费，王新平作为小区业委会主任命令原告与王保全签订赔偿协议书，原告经业委会的同意与授权，经过与王保全的反复协商，于2019年2月26日与王保全签订了协议书，并且于2019年3月10日和4月10日，依据协议书分两次以工资的方式共计4000元给付王保全。2019年4月1日，新乡市红旗区人民路32号豫程小区8号楼新的业委会成立，不认可老业委会的一切决定，停止赔偿。因为赔偿协议书是原告与王保全签订的，所以王保全就找原告要求赔偿。虽然原告和王保全之间有一份协议书，但那是原告根据业委会的命令，是正常的职务行为，不是原告个人意思的真实表达，有通话录音为证，从原告和王保全签订的《协议书》来看，此协议明确表示原告是经办人，不是协议书的真正甲方。王保全出事故的时间是2018年8月20日，当时是被告承包小区物业期间，有大量的人证和物证可以证明此事，所以被告应当承担损害赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李美正答辩称：1、王保全发生事故的原因是电梯困人王保全去处理事故的时候骨折了，事故发生后其多次去医院看他，因为此事我多次与小区的业委会及王保全协商未达成一致意见，王保全住院费用也用医保卡报销了一部分。2019年1月15日我突发心梗无法工作，小区的工作由原告接任，他是业委会主任。2、本人在豫程小区工作期间是在业主委员会的领导下开展对小区的管理工作，每月领取1600元的工资，当时的业主委员会有三个主任两个成员，主任是刘大峰、王新平、李祯山，成员是樊学华、张振学。3、王保全是为全体业主服务的工作人员，出事故也是在工作中出的，而后续赔偿事宜也是业主委员会同意的，原告在诉状中承认自己是经当时的业主委员会同意授权与王保全反复协商签订的赔偿协议，所以他代表的是小区业主委员会签订的协议是真实有效的。4、原告与王保全签订的赔偿协议是2019年2月26日，当时的业主委员会还在任职工作并授权刘大峰签订的赔偿协议，而新的业主委员会成立是在2019年4月1日，是在上届业主委员会与王保全签订协议之后，新的业主委员会不承认上届的业主委员会的一切决定，属于两届业委会之间的矛盾，赔偿事宜与我无关。被告辛红琴答辩称：2013年我受聘于豫程小区的业主委员会当会计，当时业主委员会主任是刘大峰、王新平、李帧山，成员是樊学华、张振学。我是2019年3月30号因刘大峰说需要专业的会计所以我辞去了工作。小区业委会给我发工资，工资来源于小区所有住户交的物业费、管理费、停车费等业主需要交的一切费用，这些费用由业主委员会统一收取，由我记账。李美正是管理小区正常运行工作的人，对王保全签协议的事情我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市人民路32号豫程小区只有8号楼一栋楼，该小区业主通过开会推选了业主代表组成业主委员会，业主委员会成立后并没有经过有关部门批准备案，并私自刻制了“新乡市豫程小区8号楼业主委员会”字样的椭圆印章。豫程小区8号楼业主需要交纳的物业费、停车费、电费等标准由业主委员会讨论决定。2018年豫程小区8号楼的业委会成员是刘大峰、王新平、李祯山、樊学华、张振学。为了更好的管理小区，业主委员会聘请了李美正为小区物业经理，全面负责小区的管理工作，工资为月1600元。辛红琴为业主委员会聘请的会计，小区业主缴纳的各项费用由其记账。门岗王保全系李美正找来的人，工资标准由业主委员会确定。庭审时原被告均确认,2000元以下日常支出李美正有自主决定权,2000元以上支出需经过业委会讨论决定。2018年8月20日9时左右，豫程小区电梯出现故障，门岗王保全被通知去救人，在救人过程中受伤骨折并住院治疗。因王保全多次找业委会解决自己受伤的问题，2019年2月26日，刘大峰（甲方）受该小区业委会委托与王保全（乙方）签订了《协议书》，约定甲方愿意分期赔偿乙方医疗费和三个月工资共计33000元，且注明截至该协议签订时，还欠27400元。该协议甲方处有豫程小区8号楼业委会的签章和刘大峰的签字。协议书签订后，王保全以工资的形式领取了4000元，之后因新旧业委会换届，新业委会不再履行该协议。王保全遂将刘大峰起诉至本院，经本院（2020）豫0702民初384号民事判决书和新乡中院（2020）豫07民终2779号民事判决书判决，判令刘大峰支付王保全赔偿款23400元及利息，并载明“刘大峰在履行赔偿责任之后，可在收集相关证据后依法向李美正或者其他业主追偿”。上述判决生效后，截至本案庭审时，刘大峰尚未履行生效判决确定的义务。本院认为，本案为追偿权纠纷，（2020）豫0702民初384号民事判决书和（2020）豫07民终2779号民事判决书已经载明刘大峰应在履行赔偿责任之后可行使追偿的权利，而经审理查明，刘大峰尚未履行生效判决确定的义务，故其所谓的追偿权是不能成立的。此外，至于追偿的对象，虽然王保全是李美正找来的人，但是其工资标准及发放仍受业委会制约。同时，刘大峰签署《协议书》系受业委会委托，虽然豫程小区8号楼的业委会的成立没有经过上级机关批准备案，成立的程序存在瑕疵，但是王保全的受伤是在工作期间为小区业主服务的时候，故小区业主属于受益方，刘大峰受当时的业委会委托签订协议，其后果应当由全体业主承担，新的业主委员会应当继续履行协议。综上所述，本院对刘大峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘大峰的诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年九月七日书记员 赵汉青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11368号 关于申请人东莞市石碣东溢模具塑胶加工厂与被申请人深圳市容雪科技有限公司、李佩容申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：叶颖恒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4561号原告：袁玉红，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：张洪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日生，汉族，住河南省辉县。该公司人事科科长。原告袁玉红与被告辉县市巨泉塑料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自1984年12月至2020年4月期间存在劳动关系。事实与理由：1984年12月至1992年,原告在辉县市共城化工厂工作，1993年至2020年4月在辉县市修建设工作，2020年4月16日退休。根据辉县市集体工业联社企业改制领导小组文件辉集改（2007）1号文，被告承担辉县市修建设全部债权债务，接受修建设全体在册职工。因被告丢失原告工资表等资料，致使原告无法缴纳养老保险费。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁玉红的起诉。案件受理费10元，退还原告袁玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  葛文丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2414号之六被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年02月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2982号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿君在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月二十四日书记员  钟肯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初407号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘龙,男,1988年12月6日出生，汉族,初中肄业,务工,户籍所在地内蒙古自治区牙克石市,现住镇平县。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年8月31日经本院决定取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月21日20时40分许,被告人刘龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车行至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,刘龙的血液中乙醇含量为163.9mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘龙认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人刘龙认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人刘龙供述、血醇检验报告、抓获经过、又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月××日书记员  李 铁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12855号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李斌，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市永耒铁路公司机关区****。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李斌立即支付信用卡欠款共计39676.79元（截至2020年7月17日本金30867.66元，利息641.75元，违约金1059.28元，其他手续费7108.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李斌承担。 事实和理由：李斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计39676.79元。 被告李斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月9日，李斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李斌核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李斌领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金30867.66元，利息641.75元，违约金1059.28元，账户分期手续费7108.10元。其中账户10158397********累计拖欠的前三期违约金为2020年5月2日的20元，2020年6月2日的30.96元，2020年7月2日的50.46元，共计101.42元，账户10158397********累计拖欠的前三期违约金为2020年4月2日的151.57元，2020年5月2日的315.8元，2020年6月2日的490.49元，共计957.86元。 本院认为：广发银行根据李斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1059.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30867.66元，利息641.75元，违约金1059.28元，账户分期手续费7108.1元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2831号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1249号申请人王朝鲁门，男,现住呼和浩特市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2317号 原告：山东顺凯复合材料有限公司，住所地泗水县经济开发区圣城路**，统一社会信用代码91370831559948580A。 法定代表人：杨东，总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋涛，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：李召严，该公司员工。 被告：王辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告山东顺凯复合材料有限公司与被告王辉劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋涛、李召严，被告王辉及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告王辉一次性支付违法解除劳动关系赔偿金50870.12元。事实和理由：原告与被告王辉于2013年6月起建立劳动关系。王辉在2019年12月10日至12月23日期间在没有办理请假手续和提交病假依据的情况下，没有到山东顺凯复合材料有限公司单位上班，连续旷工达14日。原告山东顺凯复合材料有限公司根据公司合法制定并经王辉签字的《员工手册》及《考勤管理制度》的规定，认定王辉严重违反劳动纪律，作出与王辉解除劳动关系的决定并通知了王辉。山东顺凯复合材料有限公司与王辉解除劳动关系依据的事实清楚，证据确凿，程序合法。泗水县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律不正确，裁决山东顺凯复合材料有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有任何法律依据，依法应不予支付。为此特向贵院起诉，请求判决山东顺凯复合材料有限公司不予支付仲裁裁决的赔偿金。 被告辩称：泗水县劳动人事争议仲裁委员会做出的泗劳人仲案字(2020)第78号仲裁裁定书，查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决意见公平公正、完全符合法律规定，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理本院查明：被告王辉于2013年6月14日到原告处制模车间工作，双方签劳动订合同，依法缴纳社会保险。2019年12月2日至12月10日王辉因病在泗水县人民医院治疗8天，住院前电话告知原告，出院后继续服药休息治疗并于2019年12月25日在济宁医学院附属医院门诊检查。2019年12月24日、26日，王辉带相关材料前去原告人事部门办理补假条手续，原告未及时签批意见。2020年1月3日原告按旷工对王辉进行通报处理，于公告栏进行公示，并解除劳动关系。王辉不服，申请至泗水县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年7月13日作出裁决：1、确认申请人与被申请人至2013年6月14日至2020年1月3日存在劳动关系。2、本裁决生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金：3633.58×7个月×2倍＝50870.12元。3、驳回申请人的其他请求。顺凯公司不服，于2020年7月19日诉至本院。 另查明，王辉在原告给其解除劳动合同前12个月的平均工资为3633.58元/月。 本院认为：用人单位在具备法律规定的条件时，享有单方解除劳动合同的权利。违法解除合同的，应当承担相应的责任。《企业职工患病或因公负伤医疗期规定》第三条第一款规定：申请人在被申请人处实际工作年限五年以上，其医疗期应为六个月。被告王辉在原告处2013年6月14日入职，至其2019年12月2日患病住院，实际工作达五年以上，其医疗期为六个月，至2020年6月2日到期。原告于2020年1月3日与王辉解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款劳动者在“患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内”，用人单位不得单方解除合同的规定，属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，原告应向被告支付违法解除合同赔偿金50870.12元（12个月平均工资3633.58元×7个月×2倍）。 综上所述，原告的主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下： 原告山东顺凯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉违法解除劳动合同赔偿金50870.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 法官助理冯雪 二〇二〇年九月十日 书记员  张林
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初198号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人白某，男，1986年10月6日出生，满族，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月14日上午10时30分，被告人白某在洮南市××区下，无故将居民孙某停放在此处的尼桑蓝鸟汽车前风挡玻璃砸坏，将孙某民生新区7号楼3单元201室的房门砸坏，经洮南市价格认证中心认证，车损及门损合计人民币3364元。 2020年7月21日，被告人白某在洮南市国美小区南出口，无故将张某的紫色马自达汽车前风挡玻璃砸坏，经洮南市价格认证中心认证，损失达到人民币2600元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人白某的供述，被害人孙某、张某的陈述，证人冯某的证言，价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处白某拘役三个月以上。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年8月7日白某赔偿孙某经济损失人民币2300元取得谅解，赔偿张某经济损失人民币2600元取得谅解。 本院认为，被告人白某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。白某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；白某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙哲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执785号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐大龙，男，1983年11月8日生，汉族，住江，住江苏省东海县海陵栋路金华园3-3-301div>被执行人章安莉，女，1988年3月17日生，汉族，住江，住江苏省东海县海陵栋路金华园3-3-301div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐大龙、章安莉借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1408号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人徐大龙、章安莉采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执785号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3464号上诉人(原审被告)：黄庆华，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市腾之信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谢书印，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市腾之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：何清如，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张鑫，女，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路**。统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰。委托诉讼代理人：张翔宇，男，该公司工作人员。上诉人黄庆华、谢书印因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初945号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人黄庆华、谢书印预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7868号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴光娟信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴光娟名下价值人民币30155.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴光娟名下价值人民币30155.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢473号申请执行人：王昌忠，男，汉族，1950年2月23日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张力，男，汉族，1964年11月15日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王昌忠与被执行人张力机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张力名下有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张力与被执行人之妻丁传叶名下共同共有的坐落于烟台市芝罘区松园里20号内1号（产权证号：****；建筑面积：58.48平方米）的房产一套及土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月十一日书记员  阎 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16403号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：汪敬文，男，1966年12月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与汪敬文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11458号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6428号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1110元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊毅
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执616号丁培军：被执行人丁培军罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金1000.00元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初38号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1432号 原告：林涛，男，汉族，1972年3月17日生，住广西桂林市象山区。 原告：龙荣，女，汉族，1977年9月28日生，住广西桂林市七星区。 原告：林佳琦，女，汉族，2001年8月28日生，住广西桂林市七星区。 三原告委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 原告林涛、龙荣、林佳琦与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛、龙荣、林佳琦的委托诉讼代理人毛湘东，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林涛、龙荣、林佳琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金8435.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告已知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于以上原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号房，该商品房总价款为843593元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款843593元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9-13栋、15-16栋、18-21栋项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2019年9月2日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2019年9月2日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金8435.93元（843593元×1%）。被告辩称系由于原告迟延提交办证资料，导致被告提交资料的时间迟延，但双方签订的合同并未约定原告应当提交资料的期限，如果因为原告未将产权登记资料交付被告，导致被告无法提交完整资料给产权登记机关，那被告完全可以在合理期限内通知原告提交，但被告未提交证据证明其已经尽到了通知义务，故原告的交件时间不能作为被告未能依约履行合同义务的阻却事由，本院对于被告的该辩解意见不予采纳。被告另辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。故现原告起诉并未超过相关诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林涛、龙荣、林佳琦支付逾期备案违约金8435.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终604号上诉人（原审被告）：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区兴宾大道**地。法定代表人：周淑英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省丰熙集团富翔物业有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静，黑龙江省丰熙集团富翔物业有限公司员工。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司因与被上诉人黑龙江省丰熙集团富翔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1692号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费31015元予以退回。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二〇年九月二十五日书记员  付 丽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初425号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王立鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月29日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王立鹏犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人王立鹏及辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年6月26日下午16时许，被告人王立鹏妻子在镇平县石佛寺镇赵湾村因菜地地界划分与被害人訾某发生争执。王立鹏闻讯后持一根钢管及一把镰刀赶至案发现场与訾某发生厮打。在厮打中，王立鹏持钢管致被害人訾某头部及右小指掌部连接处受伤，被告人王立鹏头、面部被訾致伤。经镇平县公安局法医鉴定：訾某右手损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；王立鹏的损伤程度评定为轻微伤。2020年8月4日，王立鹏与訾某达成谅解，王立鹏方赔偿被害人现金8000元。公诉机关认为，被告人王立鹏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立鹏认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。请依法判处。被告人王立鹏对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人故意伤害罪不持异议，但具有以下法定或酌定处罚情节：1.认罪认罚，签署具结书；2.与被害人达成谅解；3.如实供述，系坦白；3.被害人有明显过错；5.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，镇平县公安局扣押作案工具不锈钢管一把，撅头一把。本院认为，被告人王立鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已与被害人达成协议，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人认罪认罚，系坦白，赔偿谅解，初犯偶犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提本案被害人具有明显过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年九月十七日书记员  李新锺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保377号申请执行人：薛井贵，男，1955年2月23日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：周立新，男，1973年6月8日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人薛井贵与被执行人周立新诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保34号民事裁定书，本院于2020年9月22日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人周立新名下征地补偿款221,994.58元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年9月23日至2021年9月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保34号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州西关支行，统一社会信用代码：914213007510418584，住所地：随州市解放路林业大厦。法定代表人陈小荔，行长。被执行人张明，男,1978年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人程福玲，女,1981年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州西关支行与张明、程福玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十日()书记员  白 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2942号 原告：方城进，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：冯志勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅。 委托诉讼代理人：陈博文。 本院在审理原告方城进诉被告冯志勇、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告方城进于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告方城进自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方城进撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晓慧 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢226号之一申请执行人韩某某，男，生于1956年4月10日，住金川区。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人陈某，男，生于1991年9月21日，住金川区。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某无可供执行的财产，申请执行人韩某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金395400元、利息86988元、案件受理费4064元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人韩某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十九日书记员  桂瑞金
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执275号之十六 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：孟博丽，女，1968年06月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟博丽在中国工商银行06×××78账户内存款人民币15059400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1055号再审申请人(一审被告）：吕建芳，男，1956年7月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：石险峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住孟津县。被申请人（一审原告）：吕兵兵，男，1984年6月14日出生，汉族，住孟津县。原审被告：吕兵强，男，1988年2月20日出生，汉族，住孟津县。再审申请人吕建芳因与被申请人吕兵兵、原审被告吕兵强排除妨碍纠纷一案,不服孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建芳申请再审称：吕兵兵没有租屋鸾村的土地，办理营业执照时所提交的经营场所证明没有经村民会议或村民代表大会讨论决定，属无效证明，不能作为证据使用。吕兵兵营业执照所示的场地与吕建芳《租地协议》所示的场地完全重合，孟津县人民法院在没有对土地进行确权的情况下就作出判决是错误的。2019年10月，吕建芳《租地协议书》到期后，又优先与屋鸾村签订了新的《租地协议书》，且经屋鸾村按法定程序通过，说明吕建芳与屋鸾村签订的《租地协议书》真实有效。废品收购部成立日期为2004年10月，经理一直由吕建芳担任，吕兵兵2004年10月至2013年5月是废品收购部的杂工，不能履行管理职能，孟津县人民法院对此情形没有调查。孟津县人民法院（2015）孟民重字第7号民事裁定书认定吕兵兵应先进行析产诉讼，但本案判决对析产只字未提，系枉法裁判。请求法院依法对本案进行再审。吕兵强提交意见称，案件经过5次开庭，终审判决至今已经4年，已经超过了申请再审的时效。申请人吕建芳是我父亲，2018年执行完以后，租地的租金都是我交的，但因为吕建芳一直去村里闹，就写吕建芳的名，但地一直都是我在用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，孟津县人民法院作出（2016）豫0322民初495号民事判决后，吕建芳未对此提起上诉。现吕建芳提出再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对吕建芳的申请再审事由依法不予审查。综上，吕建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕建芳的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月二十七日书记员  殷春雪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执484号之一被执行人：董传新，男，1966年12月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2020年1月14日作出的(2019)鄂1087刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人董传新应缴纳罚金5万元。执行过程中，1、本院向被执行人董传新送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人董传新的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人董传新名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人董传新名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人董传新纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金50000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人董传新名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 甜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2816号原告：王成华，女，生于1962年11月7日，汉族。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，任公司经理职务。原告王成华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段显成到庭参与了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款3万元，原告与被告签订的附加《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险》终止；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订人寿保险合同于2018年8月25日生效，××保险”。该保险合同约定：1、本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额；2、保险合同生效180日后，因意外伤害导致一肢或一肢以上肢体机能完全丧失，被告按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。2019年10月28日原告意外受伤，治疗终结，由被告委托，原告到南阳南石法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月5日作出（2020）鉴字度0500号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王成华大小便失禁；四肢关节强硬，四肢肢体机能丧失。原告持鉴定意见为理赔事宜，不能与被告达成共识，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月24日原告王成华在被告处购买《国寿祥瑞终身寿险》，××保险》，保单号为1191410000640188，该合同于2018年8月25日生效。××保险》合同约定：本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额；保险合同生效180日后，因意外伤害导致一肢或一肢以上肢体机能完全丧失，本附加合同终止，被告按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。2019年10月28日原告王成华意外受伤，在南召县人民医院治疗终结，出院诊断为：1、颈髓损伤并四肢瘫；2、颈3棘突骨折；3、颈椎前血肿；4、左颧部皮肤擦伤；5、高血压。原告出院后，向被告申请理赔，经被告方委托，原告到南阳南石法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月5日该所作出（2020）鉴字度0500号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王成华大小便失禁；四肢关节强硬，双上肢肢体肌力I级，双下肢肢体肌力0级，四肢肌张力高，肢体机能丧失。原告自认其在持鉴定意见申请被告公司理赔时，被被告保险公司口头告知因原告在购买保险前曾因脑中风住过院，原告系××投保为由拒赔，原告遂诉至本院。本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。被保险人虽然在投保之前因脑中风住过院，但作为保险公司在与原告签订合同时未对被保险人住院情况进行审查，也未对被保险人进行相关体检，即对原告承保，证明了被告在做保险业务时未尽相应的审慎义务。依据《保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告王成华自2018年8月25日合同成立起已超过二年的，故被告不得解除该保险合同。原告按合同约定履行了合同义务，且原告本次是因意外致伤而理赔，××种，原告在向被告公司申请理赔时，经被告保险公司委托鉴定，四肢机能丧失，符合涉案合同约定的理赔条件，故按照涉案合同的约定，被告应依法支付保险金，并承担原告的鉴定费用，涉案合同终止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成华保险金人民币3万元。二、原告王成华与被告中国人寿保险股份有××保险》终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费700元，共计975元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年九月二十八日书记员  李帅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执799号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张家宝，男，1983年9月11日生，汉族，住安，住安徽省六安市裕安区西河口乡江家店村匡冲组div>被执行人潘升琼，女，1983年6月26日生，汉族，住安，住安徽省六安市裕安区西河口乡官塘村孟圩组div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张家宝、潘升琼借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1550号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人张家宝、潘升琼采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执799号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保393号 申请人：张伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：杨茂凯，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于兰陵县，查封被申请人名下鲁Ｑ×××××大众轿车一辆和鲁Ｑ×××××奥迪轿车一辆，保全价值750000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于兰陵县，查封被申请人名下鲁Ｑ×××××大众轿车一辆和鲁Ｑ×××××奥迪轿车一辆，保全价值750000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 曼