wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初937号 原告：郭明，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：乔福亮，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 原告郭明与被告乔福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明、被告乔福亮及其委托诉讼代理人郑国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息，其中30000元的利息按照月利率20‰从2010年2月10日起计算至实际偿还之日止，50000元的利息按照月利率20‰从2010年3月7日计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月10日、2010年3月7日被告分别向原告借款30000元、50000元。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。2018年11月1日，被告重新和原告签订借款协议，约定月利率15‰，借款期限半年。借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 乔福亮辩称，该笔借款系2010年2月10日、2010年3月7日两笔借款旧条换新条形成的，借款本金属实，当时约定月利率8分，被告已给付原告女婿利息200000元之多。重新签订借款协议时，原告承诺不要求给付利息，借款期限约定为2年，现在未到期，原告不应当起诉，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年2月10日、2010年3月7日向原告借款30000元、50000元，并分别出具了借款条，未书面约定借款利息和借款期限。之后，被告未归还借款，原、被告双方于2018年11月1日其重新签订借款协议，协议内容均为原告本人书写，没有约定借款利息，借款期限半年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计80000元，双方之间形成民间借贷关系。关于借款期限的问题，被告提交的借款协议照片中载明的期限为2年，对此，原告的意见为协议照片内容系双方在未完全达成一致意见的情况下填写的，后双方协商变更了协议内容，故借款协议原件中的期限由2年涂改变更为半年，被告并在涂改处捺印。被告虽然对涂改部分不予认可，但其对捺印是否系其本人捺印未申请司法鉴定，故本院认定捺印系被告本人所捺，借款期限认定为半年。关于利息的问题，借款协议照片中未载明利息，原告的意见为协议照片内容系双方在未完全达成一致意见的情况下填写的，后双方协商变更了协议内容，增加了利息，对此，被告不予认可，因协议内容均为原告书写，关于利息的内容处也未有被告捺印，而借款协议的原件由原告掌控，原告不能举证证明利息的约定系双方的一致意见，故本院认定双方未约定借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔福亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明借款80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔福亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝丽静 ——
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1250号 申请执行人：莫枝初，男,1986年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人莫枝初与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共43454.32元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9180号原告：克立司帝控制系统(上海)股份有限公司【原名：克立司帝控制系统(上海)有限公司】，住所地上海市松江区宝益路********。法定代表人：王笑萌，董事长。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：隆鑫(上海)物业服务有限公司(原名：上海虹山半岛物业管理有限公司)，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区虹梅南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨先中。委托诉讼代理人：朱玲，女，该公司工作人员。被告：上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汤潇，主任。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司与被告隆鑫(上海)物业服务有限公司(以下简称“隆鑫公司”)、上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会(以下简称“虹山半岛业委会”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超峰、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人朱玲、被告虹山半岛业委会委托诉讼代理人沈浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)11,450元；2.要求两被告支付原告延期付款违约金(以11,450元为基数，自2017年12月28日起算至实际付款之日止，按照每日万分之六计算)。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告提供门岗车辆人员进出管理系统设备。因被告拖延付款，生效判决要求被告支付拖欠货款及违约金。因原告在该案中表示质保金另行主张，故该案中未作处理。现项目早已超过质保期，被告仍拖延付款，乃致讼。被告虹山半岛业委会辩称，本案所涉款项为质保金，但案涉设备存在质量问题，原告没有整改，质保金支付条件不成就，不同意原告的全部诉讼请求。被告隆鑫公司辩称，与被告虹山半岛业委会意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，就虹山半岛小区门岗车辆(人员)进出管理一卡通改造工程，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《合同书》，合同总价229,000元；结算方式：签订合同后甲方向建行报批并核准后支付30%，甲方在货到现场后三天内支付45%，乙方安装施工完毕且甲方验收后三天内支付20%，合同总额的5%留作质保金，一年期满后三天内付清；设备免费保修贰年，其中主机芯免费保修叁年，免费保修期满后，乙方提供终身维修服务，软件免费升级；若甲方不在约定的时间内付款，则每天按合同总额的3‰向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告陆续交付设备，并于2015年12月25日左右安装完毕。2017年1月12日，原告将两被告诉至本院【案号：(2017)沪0117民初1421号】，要求两被告支付除质保金外的货款及违约金。两被告在该案中以原告存在根本违约为由提出反诉，要求解除合同、返还货款、恢复原状。本院经审查认为，案涉设备应视为已验收合格，合同目的足以实现，但鉴定意见亦明确设备存在安全隐患，而设备仍处于合同约定的免费保修期内，原告亦同意对出现的安全隐患提供终身维修服务，故判决两被告支付原告货款及违约金，并驳回两被告的反诉请求。两被告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2018年5月4日判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的《合同书》、民事判决书以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。质保金的作用在于保证原告履行质量保证义务。在1421号案件中，鉴定意见已经明确案涉设备存在安全隐患，原告亦同意提供终身维修，人民法院亦将该情形作为驳回两被告反诉请求的考量因素。在此基础上，应由原告举证证明其曾积极排除已经确定存在的安全隐患，而无需被告另行提出维修要求。现原告未提供证据证明其就案涉设备的安全隐患提供维修服务或曾要求提供维修服务，故原告要求被告支付质保金并支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年九月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保509号申请人：崔现虎，男，1982年3月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：张凡军，男，1982年4月9日生，汉族，住平邑县。申请人崔现虎因民间借贷纠纷一案于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张凡军的工资收入依法予以冻结；对被申请人张凡军的银行存款依法予以冻结；对被申请人张凡军与其妻黄虹共有的土地一宗依法予以查封，以上保全价值共计9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凡军的工资收入2万元。二、冻结被申请人张凡军的银行存款2万元。三、查封被申请人张凡军与其妻黄虹共有的土地一宗。案件申请费920元，由崔现虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘 丹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2690号之一 被执行人：韩国阳。 本院在执行申请执行人与被执行人韩国阳罚金一案中。因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26265号 申请执行人韩华桂等10人。 员工代表一韩华桂,男,汉族,1981年07月06日出生,身份证住址广东省平远县。 员工代表二宗和丽,女,汉族,1987年07月24日出生,身份证住址重庆市铜梁区。 员工代表三李敏红,女,汉族,1992年10月05日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳壹尚电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园**109A,统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。 法定代表人江静云。 申请执行人韩华桂等10人与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币197057.84元。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现被执行人已履行完毕和解协议所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1646-1655号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初436号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1987年1月11日出生，广西壮族自治区贵港市人，身份证号码450************517，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。因无证驾驶机动车，于2020年7月4日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月3日22时57分，被告人谢某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区****高明**孔堂村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异190号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：，地址：英德市英城峰光路**iv> 被执行人：陈神妹，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈神妹金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2005）英法执字第34号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人陈神妹，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金100000元、截至2017年4月20日的利息276706.27元（以后利息计至实际清偿之日），代垫诉讼费4385元，共计381091.27元。故此，特申请将英德市（2005）英法执字第34号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人陈神妹借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2004年6月3日作出的（2004）英法镇民初字第33号民事判决书判决：一、被告陈神妹欠原告中国农业银行英德市支行借款本金人民币100000.00元及利息38731.57元（暂计至2004年2月20日，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告陈神妹逾期未履行第一项判决，原告可申请拍卖其抵押物以清偿其所欠借款本息。本案受理费及其他诉讼费4385元，由被告负担。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2005）英法执字第34号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2004）英法镇民初字第33号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2005）英法执字第34号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2005）英法执字第34号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝楚怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2250号之一变更保全申请人：沙洋飓风置业有限公司，住所地沙洋县荆潜路，统一社会信用代码：91420822090598615D。法定代表人：范智勇，该公司经理。变更保全申请人：范智勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住宜城市富亿小区，公民身份号码：4206231971********。被申请人：吴国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜城市，本院在审理吴国华与沙洋飓风置业有限公司（以下简称飓风公司）、范智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0684民初2250号民事裁定书，冻结了被保全人飓风公司、范智勇在金融机构的存款及网络存款175万元。被保全人飓风公司、范智勇于2020年9月23日向本院提供了位于湖北沙洋县洪岭大道北5号君临天下小区的4套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人沙洋飓风置业有限公司所有的位于湖北省沙洋县洪岭大道北5号君临天下小区2号楼2-1-2301室、2-1-2302室、2-1-2303室、2-1-2304室的房屋。查封期限为两年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、解除对被保全人沙洋飓风置业有限公司、范智勇在金融机构的存款及网络存款175万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17923号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地黑龙江省汤原县汤原镇东风社区工商银行住宅楼。法定代表人：王志立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。委托诉讼代理人：范元元，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯鸿森商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省汤原县汤原镇胜利社区（电池厂）。法定代表人：单坤，该公司董事长。一审被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司董事长。再审申请人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广万昌公司）因与被申请人佳木斯鸿森商品混凝土有限公司（以下简称鸿森公司）、一审被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广万昌公司向本院申请再审称，一、本案二审判决由中广万昌公司同时承担违约金及混凝土单价每立方米提高50元价款的义务，属于对本案的基本事实认定错误。中广万昌公司承担违约责任或每立方米提高50元价款义务，应选择其一，原判决认定事实不清、适用法律错误。二、二审法院认定中广万昌公司推翻一审中的自认，但未给予充分陈述说明的权利，剥夺了中广万昌公司的辩论权，违反了相关法律规定。请求撤销（2019）黑08民终1137号民事判决第一项中关于中广万昌公司向鸿森公司支付2014年度货款1353383元及违约金的判项、撤销（2019）黑08民终1137号民事判决第二项，改判驳回鸿森公司对中广万昌公司的诉讼请求。本院经审查认为，围绕中广万昌公司的再审请求，本案争议焦点问题为原审判决由中广万昌公司在混凝土单价每立方米提高50元的基础上向鸿森公司给付货款并承担违约金是否正确。本案中，2015年9月12日、2016年1月21日鸿森公司与中广万昌公司签订《补充协议》《协议》，确认鸿森公司的供货数量，约定将14年供应混凝土单价平均每立方米提高50元，中广万昌公司于2016年5月1日前通过施工总包单位付清货款，如无力偿还货款，以所建楼房每平方米3000元偿还鸿森公司。依据上述协议，中广万昌公司自愿加入到鸿森公司与圣鑫公司之间的买卖合同关系中，应承担向鸿森公司给付货款的义务。且从上述协议内容看，该协议并未约定14年供应混凝土单价平均每立方米提高的50元属于违约金性质。现因中广万昌公司、圣鑫公司均未能按时给付鸿森公司货款，原审判决其在混凝土单价每立方米提高50元的基础上承担违约责任并无不当。关于中广万昌公司主张二审法院剥夺其辩论权的问题。经审查，中广万昌公司作为二审上诉人参加了二审庭审，并充分发表了辩论意见，中广万昌公司关于二审法院未给予其充分陈述说明权利的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中广万昌房地产开发（汤原）有限公司的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十七日法官助理单萌萌书记员叶子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4719号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住所，住所地武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,210.34元，执行费818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7604号   原告：何某，女，1983年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。   被告：谭某，男，1980年1月1日出生，黎族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。   原告何某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告何某已预缴），由原告何某负担。   审判员 欧阳敏      二○二○年九月十日   书记员 王碧姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4048号原告：郑州坤升电子技术有限公司，统一社会信用代码：9141010275837118XW，住所地：郑州市中原区桐柏路****楼****。法定代表人：韩路。委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：河南森源集团有限公司，统一社会信用代码：91411082764878577A，住所地，住所地：长葛市魏武路南段西侧iv>法定代表人：楚金甫。原告郑州坤升电子技术有限公司诉河南森源集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方已和解，原告郑州市坤升电子技术有限公司于2020年9月28日向本院递交申请，请求撤回对河南森源集团有限公司的起诉。本院认为，原告郑州坤升电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州坤升电子技术有限公司撤回对被告河南森源集团有限公司的起诉。案件受理费121元，由原告郑州坤升电子技术有限公司承担。审判员  杨红二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执226号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：韩某刚，男，汉族，山西省繁峙县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩某刚借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50497号裁决。执行内容为：1、借款本金3500元，利息78.75元；2、以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50497号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4281号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，地址：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，系该公司执行董事。 被告：龙元鑫，男，汉族，身份信息不详。 第三人：西昌学院，地址：西昌市海滨中路**，统一社会信用代码：12510000450718861G 法定代表人：彭正松，系该学院书记。 本院在审理原告西昌市家园物业管理有限公司与被告龙元鑫、第三人西昌学院物业管理合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3346号被执行人：周桂丰，男，汉族，1960年03月08日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂丰账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十一日书记员  王想玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9190号 宋**、莫金安： 关于申请执行人宋**与被执行人莫金安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人莫金安已经履行（2019）粤0114民初5566号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1318号 申请执行人：余志红，女,1981年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人余志红与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共38533.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初308号原告：刘加玉。委托代理人：宋秉达，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：张军。原告刘加玉与被告张军民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘加玉委托代理人宋秉达，到庭参加诉讼，被告张军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告因买车向原告借款50000.00，口头约定借款期限1年，月利按1分计算，原告通过银行向被告转款50000.00。被告于2018年1月26日给原告出具借据1份。现因被告逾期不还款，原告多次催要，被告推托至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘加玉为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.借款收据原件1份，证明被告向原告借款50000.00用于买车。本院对原告所举证据1.2予以确认。经审理查明：2017年11月9日被告因买车向原告借款50000.00，原告通过银行转账向被告转款50000.00。被告张军于2018年1月26日给原告出具借据1份。内容为人民币50000.00元整，上款系张军借款买车用，借款人张军，借条未约定利息。现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告刘加玉与被告张军签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张军当履行给付欠款的义务。原告主张利息月利1分，因借条未约定利息，原告当庭变更诉讼请求利息从起诉之日起至给付清，按市场报价计算，被告应支付原告从立案之日起至开庭时借款利息432.46元（50000.00元×3.85%÷365天×82天=432.46元）本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三日内立即给付原告刘加玉借款本金50000.00元，利息432.46元，合计50432.46元，利息按银行同期贷款利率计算至实际付清日止。案件受理费1061.00元，减半收取为531.00元，由被告张军承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月二十九日法官助理周立双书记员李佳慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1530号原告：胡继红，女，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告：赵桂芝，女，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市南市区。委托诉讼代理人：张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告胡继红与被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。胡继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4万元。2、请求法院判决被告给付欠款利息，以本金4万元为基数，从2018年10月15日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告分两次从原告处借款人民币4万元，用于缴纳养老保险费，因原告将此4万元借给被告时，原告的丈夫不知情，原告丈夫知道此事后很生气，要求被告立即归还欠款，在这种情况下，被告于2018年9月30日给原告书写欠条一张，在欠条中约定被告应于2018年10月15日付清，反之，被告按2017年3月16日的银行利息双倍支付，还款到期后，被告违约，原告认为被告应无条件归还欠款，但是被告推脱不还，为维护原告自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告胡继红起诉被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，原、被告之间并非民间借贷产生的借款，原告胡继红曾以本案涉案4万元于2019年4月16日向双鸭山市公安局尖山分局报案称2017年3月16日在双鸭山市××马路被谭国峰以能办理退休的名义诈骗人民币4万元。后该案经双鸭山市尖山区人民法院作出（2020）黑0502刑初42号生效刑事判决确认谭国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50万元。责令谭国峰将违法所得287.65万元退赔各被害人。胡继红系被害人之一，被诈骗金额4万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”另《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案胡继红的4万元损失已经生效刑事判决予以退赔，胡继红的主张并非民事案件的受案范围，依法应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡继红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年九月十六日书记员  王佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：刘艳，女，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋守敏，男，1965年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人刘艳、蒋守敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金82081.78元、利息5144.99元（暂计算至2018年10月31日），合计87226.77元，之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1208元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有房产，本院对此采取了轮候查封措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年7月8日轮候查封了刘艳、蒋守敏名下位于淮北市相山区东山路117号青和宝地（五区）7幢401房产，期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10272号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被执行人钱后云，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省固始县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与钱后云、陈玉洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5690号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱后云于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金78866.39元、积欠利息6560.39元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告钱后云于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元。钱后云未履行生效法律文书确定的义务,郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1044.44元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托固始县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初598号 原告：王恒，男，1960年12月3日出生，汉族，住康保县。 被告：刘德兵，男，出生年月不详，汉族，住康保县。 原告王恒与被告刘德兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付康馨家园10#、11#本金及分红合计77147.9元；2、判令被告办理康馨家园11-3-301室过户登记；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告合伙开发康馨家园10#、11#楼，我共投资248078.9元，按照我们双方约定每投资10万元分红3万元，按照约定被告应支付75000元红利，后被告未能按时支付，就将楼房抵顶给我，现被告未能按时办理过户登记。为维护我的权益向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉的主体必须是与本案诉讼标的有相应的法律关系，本案被告不是适格主体，故原告王恒的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王恒的起诉。 案件受理费864元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月七日 书记员  杨青青
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。 法定代表人林鹏飞，该局局长。 委托代理人杨超，该单位工作人员。 委托代理人王金鑫，该单位工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）藏凤兰，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人温明星（系藏凤兰丈夫），男，汉族，住同藏凤兰。 再审申请人长春市社会保险事业管理局（以下简称长春市社保局）因与被申请人藏凤兰社会保障行政给付一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长春市社保局申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由是，劳办发［1995］104号文件《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”，藏凤兰1970年工作，至1985年被单位除名，而长春市实施职工个人缴费的时间为1992年，因此藏凤兰除名前的工龄不应予以认定，亦不应以职工身份办理退休。在对藏凤兰的退休事宜处理上社保局确有不妥之处，但二审判决的第四五项让藏凤兰在2019年前后有了两种身份，并等于认同了藏凤兰1970年至1985年的工龄，我们在经办中无法操作，且会致使社会保险基金流失，严重损害国家利益。社会保险经办具有政策性、历史性、特殊性，法院可以依法作出撤销行政行为的判决，也可以做出限期重新作出行政决定的判决，但不可以判决变更，此案亦不是判决变更的法定情形。因此请求改判撤销一、二审判决，判令长春市社保局重新作出行政处理决定。 本院认为，本案系藏凤兰因不服长春市社保局收回其2010年1月至2018年8月期间的养老保险待遇及2018年9月至2019年1月期间的养老金发放处理提起的行政诉讼，关于藏凤兰的工作时间，工龄计算、累计缴费年限、退休身份及养老金核算标准等问题，已由长春市社保局及长春市人力资源和社会保障局共同作出审核决定，且关于藏凤兰的工作时间、视同缴费年限及退休身份问题，系主要由长春市人力资源和社会保障局根据其职权进行核定。本案中长春市社保局申请再审提出的藏凤兰1985年之前的工龄不应予以认定以及其不应以职工身份退休的问题，超出了原审对本案的审理范围，亦不属于本次再审审查的审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定：“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。”本案涉及社会保障行政给付的数额及标准问题，原审法院作出变更判决并无不当。 综上，长春市社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回长春市社会保险事业管理局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年九月四日 书记员  焉秀晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9291号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 被执行人：曾文海，男,1989年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾文海金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初4389号民事判决书，被执行人曾文海应向申请执行人清偿借款本金172029.35元及相应利息、罚息、复利并承担案件受理费2450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了被执行人曾文海位于广州市花都区汇晶东二街1号215、216号商业的两套房产。经查明，该房产已由广州市南沙区人民法院查封,案号为（2020）粤0115执2500号、（2019）粤0191民初675号之一，本院已依法发函参与分配上述房产的拍卖款。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将曾文海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的两套房产并发函首封法院参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁建恒
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑更10号罪犯刘朋，男，1985年7月20日生，居民身份证号码411325198507202339，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县侗寨铺镇李松庄村仝庄**。本院于2019年12月28日作出（2019）苏1084刑初313号刑事判决，以罪犯刘朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。原判已发生法律效力并交付执行。河南省唐河县司法局于2020年9月16日书面建议本院撤销对罪犯刘朋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朋自2020年8月6日开始脱离监管，已超一个月，唐河县司法局于2020年8月24日决定给予刘朋警告处理。另查明，罪犯刘朋因犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被刑事拘留，2019年12月28日被本院取保候审。上述事实，有服刑人员报告活动情况记录表、学习记录表、社区服刑人员参加社区服务登记表、违反社区矫正规定警告决定书、脱漏管社区服刑人员查找记录表、调查笔录及照片、唐河县寨铺镇李松庄村村民委员会出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘朋在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1084刑初313号刑事判决中对罪犯刘朋宣告缓刑一年七个月的执行部分；二、对罪犯刘朋收监执行原判有期徒刑一年七个月。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯刘朋剩余刑期为一个月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范启勇审判员  金晓丽审判员  赵广才二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思源
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢313号李春林、谢庆富：李春林与谢庆富合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位72800.00元，本院已于2020年9月23日将该款转付给李春林。至此，李春林向本院申请执行的（2019）吉0282民初2190号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23714号原告：李泽峰，男，汉族，1987年8月9日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************394。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，广东引力律师事务所实习律师。被告：蒲锦华，男，汉族，1949年12月23日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************618。原告李泽峰与被告蒲锦华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽峰撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月三十日书记员  张蕴如
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7526号 原告：戴伟彬，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房洁，福建求达律师事务所实习律师。 被告：黄彬彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴伟彬与被告黄彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟彬的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬彬立即支付拖欠戴伟彬货款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由黄彬彬承担。庭审中，戴伟彬自愿变更第一项诉讼请求为：判令黄彬彬立即支付拖欠戴伟彬货款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：黄彬彬自2017年起向戴伟彬购买健步鞋，截止2019年3月1日，黄彬彬共拖欠戴伟彬货款人民币120000元，黄彬彬亲自出具《欠条》给戴伟彬。黄彬彬言而无信，至今拖欠未还。戴伟彬特具文诉讼，谨请贵院依法裁处，判如所请，维护戴伟彬的合法权益。庭审中，戴伟彬述称，黄彬彬出具本案《欠条》后支付20000元，至今尚欠货款100000元。 黄彬彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，黄彬彬向戴伟彬出具一份《欠条》，该《欠条》内载明：“今欠戴伟彬货款壹拾贰万元整欠款人：黄彬彬2019.3.1”。后经戴伟彬催讨，黄彬彬偿还20000元，至今尚欠戴伟彬货款人民币100000元。 上述事实，有戴伟彬提供的身份证、户籍资料查询结果、《欠条》及其庭审陈述等为证，对戴伟彬主张的事实和提供的证据，黄彬彬均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴伟彬所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄彬彬向戴伟彬购买健步鞋，双方共同确认，截止2019年3月1日，黄彬彬欠戴伟彬货款人民币120000元，后偿还20000元，至今尚欠货款人民币100000元。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。黄彬彬应依法履行支付货款的义务。戴伟彬请求判令黄彬彬支付结欠的货款人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，戴伟彬要求判令黄彬彬支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄彬彬应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告戴伟彬的货款人民币100000元及利息（利息自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2700元，减半收取为人民1350元，由被告黄彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2108号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 被执行人：王光明，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王光明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初397号民事判决书现被执行人王光明仍需支付申请执行人透资信用卡本金4,996.88元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人王光明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执342号被执行人：张同健。关于被执行人张同健罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初746号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月8日立案执行，对被执行人张同健处罚金5000元。本院于2020年1月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行冻人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的5000元，尚未执行到位5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初746号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十七日书记员  史全军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2994号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王文涛，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：崔志凤，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告王文涛、崔志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告王文涛、崔志凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文涛、崔志凤给付原告借款本金5万元、利息为23171元（计算至2020年5月8日），本息合计为73171元，以后的利息按月利率13.05‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告王文涛与崔志凤系夫妻关系，二人于2016年6月8日在原告单位借款本金5万元，到期日为2019年6月7日，利率为8.7‰。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告王文涛、崔志凤缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文涛与崔志凤系夫妻关系。2016年6月8日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定：王文涛向原告借款5万元，借款用途为偿还其名下2015年贷款，借款期限为2016年6月8日至2019年6月7日，月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告未按照约定履行还款义务。上述事实有农户粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件和欠款本息证明原件予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王文涛、崔志凤签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告王文涛偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为8.7‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即借期内月利率为8.7‰，逾期还款月利率为13.05‰（月利率8.7‰加上罚息月利率4.35‰)。自2016年6月8日至2019年6月7日，被告王文涛应偿还原告利息15660元（5万元×月利率8.7‰×36个月）；自2019年6月8日至2020年5月8日(原告主张的逾期还款期间)，被告王文涛应偿还原告利息及罚息7286.25元（5万元×月利率13.05‰×12个月÷360天×335天）。至2020年5月8日，被告王文涛应给付原告利息及罚息22946.25元（15660元＋7286.25元），本院对原告主张的超出上述金额部分的请求不予支持。虽然合同中约定的借款人是王文涛，但此项借款用途为偿还其名下2015年贷款，即用于家庭共同生活，且被告崔志凤在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告崔志凤与王文涛共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告王文涛、崔志凤于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金5万元及利息及罚息22946.25元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金5万元为基数，按月利率13.05‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取计815元，由被告王文涛、崔志凤负担812元。由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初555号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李东东，男，1977年11月21日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市尖草坪区东市场五道巷**甲，拘前住太原市杏花岭区胜利西街永兴堡小区3号楼205室。1999年5月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金一万元；2008年3月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年12月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年4月5日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2019年6月4日因犯盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2020年3月27日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年4月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]510号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月19日凌晨3时许，被告人李东东骑自行车至太原市小店区许坦西街公路局加油站对面的金虎便利店，趁四周无人之际，将便利店门把手掰断进入店内，盗窃店内现金人民币1423.9元及87条香烟。李东东将窃得的部分香烟卖给两家便利店，共计非法获利人民币3860元，所得赃款全部挥霍。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币24526元。被告人李东东于2020年4月21日被太原市公安局小店分局民警在本市杏花岭区永兴堡小区附近抓获。被盗香烟部分已起获并发还被害人，赃款未追回。公诉机关认为，被告人李东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李东东二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、被告人指认现场照片及指认赃物照片、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人李东东对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已发还涉案便利店的香烟价值共计人民币15654.8元。本院认为，被告人李东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25949.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年4月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李东东退赔涉案金虎便利店10295.1元人民币。三、没收被告人李东东的违法所得3860元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年九月三十日书 记 员 朱厚都
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1474号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人：李祥，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李祥信用卡一案中，冻结了李祥名下存款账户，现因案件需要,解除对李祥名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1961号 申请执行人：黎梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：沙小英，女，1980年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行黎梅与沙小英民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为27800元及利息，执行费317元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1678号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 法定代表人：莫太贵，董事长。 被执行人：郭集琼，女，汉族，1959年9月27日生，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2292号民事判决书，向被执行人郭集琼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭集琼名下账户26×××82的存款3047.70元。 以上款项转至本院账户（开户行：工商银行龙城支行，户名：柳州市城中区人民法院，账号：21×××48） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 詹妮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7681号原告：章露峰，男，1995年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：唐修兴，男，1991年8月2日生，汉族。原告章露峰与被告唐修兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告章露峰在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章露峰撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3621号 原告:叶桂桃，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省龙猫影业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道**，统一社会信用代码91350582MA31LQBW0T。 法定代表人：邓正晖。 原告叶桂桃与被告福建省龙猫影业有限公司（以下简称龙猫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂桃到庭参加诉讼，被告龙猫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂桃向本院提出诉讼请求：判令龙猫公司退还投资款10000元。事实和理由：叶桂桃向龙猫公司的人骨钢琴电影项目投资10000元，双方约定龙猫公司应于2018年6月15日前退还叶桂桃投资款10000元。现双方约定的退款时间已届满，但龙猫公司未按约退款。 龙猫公司未作答辩。 叶桂桃围绕诉讼请求依法提交了收据。本院认为，龙猫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。叶桂桃提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 叶桂桃向龙猫公司的人骨钢琴电影项目投资10000元，双方约定龙猫公司应于2018年6月15日前退还叶桂桃投资款10000元。现双方约定的退款时间已届满，但龙猫公司未按约退款。 综上所述，本院认为，叶桂桃与龙猫公司之间所达成的合同关系，合法有效。现双方约定的退款时间已届满，龙猫公司应依约退还叶桂桃投资款10000元，对叶桂桃的诉讼请求予以支持。龙猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省龙猫影业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶桂桃投资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执473号被执行人：孙建人，男，1964年2月21日生，汉族，户籍所在地：山西省祁县。被执行人孙建人罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月26日立案执行。在执行过程中本院查明，寿阳县公安局冻结被执行人孙建人在相关金融机构相应数额的存款。现因被执行人孙建人于2020年9月1日将全部案款交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人孙建人在相关金融机构相应数额的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  许 杰
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执843号贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社：安顺市平坝区马场镇人民政府：关于贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社申请执行安顺市平坝区马场镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的为192840.61元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执843号之一执行裁定书扣划被执行人安顺市平坝区马场镇人民政府（含内设部门）内银行存款197505.61元，该款包含案件款192840.61元、执行费2793元、诉讼费1872元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1851号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月二十九日书记员  黎昌建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，局长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：孙华珠，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地住泰州市姜堰区。被执行人：刘锋，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地住泰州市姜堰区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与孙华珠、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏1291民初1483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙华珠、刘锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华珠、刘锋的银行存款91030.84元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初335号原告：杨华安，男，1966年12月17日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：刘申余，男，1962年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人。原告杨华安与被告刘申余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨华安到庭参加诉讼，被告刘申余经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨华安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款104310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，被告从原告处购买一批小五金用于安多县措玛乡、扎曲乡工地，五金款共计104310元。2018年12月15日，被告开具“若2019年10月30日杨华安未收到五金欠款，则由其本人负责还款”的证明，该款至今未还，现请求法院依法判决。刘申余未作答辩。杨华安围绕诉讼请求依法提交了证据《证明》原件1份，拟证明刘申余从杨华安处购买价值为104310元的五金，并注明此款于2019年10月30日前未收到，由刘申余承担的事实。本院认为该证据为原件，并有刘申余的签字确认，加之刘申余未出庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日刘申余出具证明，载明：“2018年6月至8月在杨华安处进了一批小五金，到安多县措玛乡、扎曲乡工地，共计104310元。注：如此款在明年10月30日前未收到，由刘申余负责还款”该证明有刘申余的签字及身份证号码。该款刘申余至今未付。本院认为，根据刘申余向杨华安出具的“证明”，足以证实杨华安与刘申余之间已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同成立并生效。同时，杨华安出具“证明”的行为应当视为刘申余已经收到合同约定的相应材料且未支付相应价款之行为，那么，刘申余应当按照约定的数额向杨华安支付价款。故，杨华安要求刘申余支付材料款104310元的诉讼请求，本院予以支持。另，刘申余经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，杨华安要求刘申余支付材料款104310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘申余在本判决生效后十五日内一次性向原告杨华安支付买卖款104310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.2元（原告已预交），由被告刘申余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刘 期 波二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   拉巴措姆附判决书的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款 买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4509号 原告：周菊，女，1998年3月23日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：唐中谷，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，1987年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 原告周菊与被告唐中谷、阳光财产保险股份有限公司郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进了审理。庭审中，阳光财产保险股份有限公司郫都支公司以自己不是合格主体，申请变更为阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司），各方当事人均无异议，本院予以准许。原告周菊及其委托诉讼代理人廖雪梅，被告唐中谷、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失64541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日7时41分许，唐中谷驾驶川ＡXXX**轿车在金堂县干道路口与周菊乘骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，周菊受伤的交通事故；肇事车辆在保险公司投保，故向法院起诉。 唐中谷辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，垫付的费用，要求一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对精神抚慰金和疤痕修复费有异议，不应赔偿，其余费用过高，质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日7时41分，唐中谷驾驶川ＡXXX**轿车在金堂县干道路口与周菊乘骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，周菊受伤的交通事故。交警队认定，唐中谷负事故的主要责任，周菊负事故的次要责任。周菊受伤后，因头面部皮肤擦挫伤、头皮血肿、左膝部皮肤擦挫伤被送往金堂县人民医院治疗，因情况紧急，医生对周菊进行了ＣＴ检查，因周菊早孕（彩超显示宫腔内可见两个卵黄囊回声、少许胚芽回声及原始心管搏动），不排除致胎儿严重畸形的可能，医生告诉周菊后，周菊选择终止妊娠。周菊在医院住院15天，共用去医疗费6607.95元，其中唐中谷垫付3607.95元，周菊支付3000元。 川AXXX**轿车在保险公司投保了交强险。2019年四川省农林牧渔业行业年平均工资为51754元。 上述事实，有到庭的当事人陈述，责任认定，医疗费发票，出院病情证明书等证据在案佐证。 本院认为，到庭各方当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。周菊主张因本次交通事故，终止了妊娠，给自己造成精神痛苦，主张精神抚慰金5万元，保险公司有异议，认为不应支付。本院认为，周菊怀孕后，发生交通事故，医院在抢救时，对周菊作必要的检查，该检查不排除导致胎儿畸形，周菊在不得已的情况下，终止妊娠，给周菊造成精神痛苦，其主张精神抚慰金，本院予以支持，根据本案的实际情况，酌定为5000元。周菊主张疤痕修复费，但未提供相应证据，本院不予支持。周菊主张住院时，由其丈夫张荣兵进行护理，张荣兵月收入为7000元，护理费应按每天233元计算，保险公司有异议。本院认为，周菊虽然提供了张荣兵的劳动合同、工资流水，但未提供其住院期间张荣兵收入减少的证据，故其主张，本院不予支持。周菊的损失为：医疗费6607.95元，扣除10%的自费药660.8元，为5947.15元、住院伙食补助费15×30=450元、营养费450元、护理费15×80=1200元、误工费51754÷365×15=2126.88元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计15374.03元，由保险公司在保险范围内赔偿，其余损失：自费药660.8元、诉讼费707元，合计1367.8元，由唐中谷赔偿80%，即1094.24元。扣除垫付的费用，保险公司向唐中谷支付3607.95-1094.24=2513.71元，保险公司赔偿周菊15374.03-2513.71=12860.32元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告周菊损失12860.32元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日支付被告唐中谷2513.71元； 三、驳回原告周菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费707元，由原告周菊负担141.4元，被告唐中谷负担565.6元（原告周菊已预交，被告唐中谷在上述赔偿款中已品迭给付原告周菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐荣龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执196号 申请执行人：曾祥娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：邓秀明，女，1968年10月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾祥娥与被执行人邓秀明定金合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓秀明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥娥于2020年5月27日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，申请执行标的金额50575元及利息。本院于2020年6月4日依法提级执行，6月11日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓秀明发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表。同时亦依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人邓秀明名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查询，经没有发现任何可供执行的财产。经调查，发现被执行人邓秀明名下在工商广西来宾分行有个人退休工资金，但已被另案每月定期提取了款项3000元，只剩余个人基本生活费。上述执行情况本院已告之申请执行人曾祥娥,申请执行人曾祥娥没有提出异议。2020年9月6日，申请执行人曾祥娥向本院提交还款协议申请书，要求被执行人邓秀明每月定期偿还300元人民币至其指定的银行账户，直至还清总款五万零五佰柒拾五元人民币为止。2020年9月9日，经本院询问被执行人邓秀明，其对申请执行人曾祥娥提出的还款协议没有异议，并同意从九月份开始，每月定期从其个人退休工资金中划拨人民币300元，用于偿还给申请执行人曾祥娥，直至偿清全部款项为止。 鉴于本案双方当事人自愿达成的执行还款协议，需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执196号案件的执行。 如被执行人邓秀明没有按照双方达成的还款协议履行还款义务的，申请执行人曾祥娥可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9624号 申请执行人：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街 法定代表人：罗俊平。 委托代理人：农雪瑶，系该司员工。 被执行人：惠州市成泽药业有限公司。住所地惠州市河南岸法定代表人：曾祥军。 申请执行人广州民信药业连锁有限公司与被执行人惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为83297.39元，执行费为1149元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李施韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特252号申请人：夏某某申请人：某某公司本院于2020年9月7日立案受理申请人夏某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏某某与申请人某某公司商品房预售合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人夏某某与申请人某某公司双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：开预字第150626100010号）及补充协议。二、申请人某某公司协助申请人夏某某办理开预字第150626100010号《商品房买卖合同》的备案注销手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执409号   申请执行人：吴恩富，男，1966年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：玉素甫·哈尔山，男，1988年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行吴恩富与玉素甫·哈尔山民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）新4028执409号限制消费令，限制被执行人玉素甫·哈尔山高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为156-1中国建设银行，尾号为8685中国邮政储蓄银行，尾号为7048交通银行，尾号为3976中国农业银行账户，尾号为CNY0中国银行，尾号为5060农村信用合作联社账户进行了额度冻结。查明被执行人玉素甫·哈尔山名下有位于××县房产，本院已查封该房产，征求申请执行人拍卖意见，申请执行人明确表示暂不拍卖，故本院未处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月9日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月10日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、所在村（社区）对其财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的29013元，已执行到位0元，尚有执行款29013元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9103号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵娟，1991年9月18日出生，住重庆市市辖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2081号原告：江苏苏新出行服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******，统一社会信用代码91320891MA1YU06J75。法定代表人：曹端巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹聪，男，该公司员工。被告：张高成，男，1977年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏苏新出行服务有限公司与被告张高成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月28日，原告江苏苏新出行服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏苏新出行服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏新出行服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇