四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2390号 原告：简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部，住所四川省简阳市石桥镇东城新区巴黎春天**楼1—5号，统一社会信用代码92510185MA6CYLHXXP。 经营者：汪署光，男，1971年5月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：王琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈丽帆，四川良序律师事务所律师。 原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部（以下简称曙光经营部）与被告王琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曙光经营部经营者汪署光及其委托诉讼代理人樊秀英、王琴及其委托诉讼代理人陈丽帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曙光经营部向本院提出诉讼请求：依法判决王琴立即与曙光经营部进行装修结算并给付装修余款34,805元，由王琴支付逾期付款违约金10,441.5元（违约金标准为未付工程款34,805元的30%）。事实与理由：原被告于2019年9月15日签订《曙光装饰合同》，约定由原告为王琴位于巴黎春天的7-1-2号住房进行装修。合同约定装修工期90日，合同总价92,000元，其中基装为60,000元、部分主材为32,000元，王琴在《曙光装饰合同》及曙光装饰设计中心工程预算表上进行签字确认。签订协议后，曙光经营部按照合同约定进场装修。在装修过程中，对原装修预算中没有的项目进行了增项即：1.对电视墙原基装的墙布升级为硬包；2.卧室床头靠及床靠石材；3.橱柜；4.客厅、卧室地面防水；6.墙面乳胶漆分色；7.防盗门；8.对客厅预算原每匹地砖50元增加到70元，每平方米增加32元；9.客厅梯步；10.卫生间（2个）浴室柜；11.防护栏；12.晾衣杆；13.雨棚等增加项目为14,943元。由于王琴一直在成都，增加的项目当时只能通过王琴或王琴的丈夫杨淡然口头及微信聊天确认。曙光经营部按合同约定履行了装修义务，王琴的丈夫杨淡然通过微信转账的方式向曙光经营部共支付了装修款7万元，余款一直拖欠未付。2020年1月20日，曙光经营部装修完毕通过微信催王琴进行结算，王琴没有理会，2020年2月22日，曙光经营部再次通过微信催王琴进行结算，王琴仍然没有理会。双方签订的合同第五条第3款规定“施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款，如逾期未付款，按每天百分之一收取资金利息”，王琴应当承担违约责任。由于王琴一直殆于与曙光经营部进行结算也不支付剩余款项，曙光经营部迫于无奈于2020年5月向人民法院起诉，要求王琴给付欠款。经人民法院主持调解，法官再次要求王琴进行结算，于是曙光经营部撤诉。曙光经营部撤诉后，再次用微信方式通知王琴进行结算，王琴以各种理由进行推诿拒不结算。曙光经营部认为：双方签订的《曙光装饰合同》系双方真实意思表示，曙光经营部按照合同的约定履行了义务，王琴理应按照协议承担支付剩余装修款的责任。为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令所诉。 王琴辩称，我方一直同意结算，但对方要提供可供结算的事实依据和凭据以及根据合同使用材料的合格证书等；就增加项目的问题，无双方签字认可，缺乏事实证据；请求支付装修余款问题，由于没有进行验收，结算，无法确定工程价款总额；双方没有进行结算，不存在违约问题。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的《曙光装饰合同》、装修工程预算表、杨曙光与王琴、杨淡然的微信聊天记录等的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，对证人彭某、何某、张某的证词的真实性不能确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，曙光经营部与王琴签订《曙光装饰合同》，由曙光经营部为王琴位于简阳巴黎春天7栋1-02号房屋进行装饰装修。合同约定“工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中项目为准；施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，增加项目费用另计，减少项目超过5%公司要收取30%的相关手续费”，双方对涉及装饰装修房屋的平层项目、价格以“曙光装饰设计中心工程预算表”进行了确认，对涉及装修主材项目、价格以“曙光装饰设计中心装饰工程预算表”进行了确认，形成了“工程总价包括基装60,000元，部分主材32,000元，合计93,200元。”双方还约定，“施工中，王琴如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同”。对工程款预付约定为“本合同签订后，王琴预付曙光经营部双方签认的报价单中工程款总额的50%，即人民币：元，乙方才进场施工。2、工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场当天王琴预付曙光经营部第二期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的30%；王琴预付的工程款以曙光经营部开出的票据为依据。”工程款给付约定为“施工及安装竣工验收后当天王琴付清曙光经营部全部工程款如逾期未付款，公司按每天百分之一收取利息金。”就违约责任，双方约定“合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按工程总价款的10%作为违约金。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，按实际损失数额赔偿。”，就工程验收，双方约定“1.除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，曙光经营部应组织王琴进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。工程质量验收合格后，才能交付使用；2.曙光经营部通知王琴进行工序验收或者竣工验收后，王琴应在三天内前来验收，王琴逾期未验收的，视为王琴自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，王琴自负责任。王琴自行搬进入住，视为验收合格。” 合同签订后，曙光经营部根据合同约定的内容进行了装修，并在2020年1月20日、1月21日通过微信告知王琴“过年了我们所有完工的都要结清”，“……明天你要给我把账给我结了哈”。2020年3月17日王琴将炉具视频发给曙光经营部经营者汪署光要求进行调整。在装修过程中，王琴于2019年11月27日前支付装修款50,000元，2020年1月6日王琴丈夫支付20,000元，共计支付70,000元装修款。经现场查看，双方认可增加部分项目：晾衣杆、雨棚、防护栏三项，价格2,294元；客厅梯步，价格200元；墙面乳胶漆分色，价格416.6元；卧室的床头靠及石材，价格500元。对卫生间浴室柜2,120元加160龙头和下水、大地砖由50元一匹增加至70元一匹、防盗门增加200元；客厅卧室地面防水每平25元及硬包等是否属于增加项目双方存在争议。 另查明，曙光经营部系个人经营的个体工商户，经营范围为室内外装修、室内装饰设计服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于合同效力问题。双方签订的涉及室内装饰装修的《曙光装饰合同》是双方当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 关于结算问题。由于王琴同意结算，因此本院根据庭审查明情况依法予以结算。 关于工程验收问题。庭审查明，2020年1月20日曙光经营部经营者向王琴告知“过年了，我们所有完工的都要结清”，反映曙光经营部装饰装修工程已经完工，在王琴未配合的情况下，曙光经营部即使要按照合同组织进行验收也不可能，因此未及时组织验收的责任应由王琴承担。2020年3月17日王琴将炉具视频发给曙光经营部经营者汪署光，因此可以推定王琴已接受房屋装饰装修的结果，由此本院确认2020年3月17日为案涉房屋装饰装修竣工验收日。 关于工程价款问题。本案中涉及的房屋装饰装修项目价款包括合同约定价款和增加工程项目价款。根据双方合同的约定，结合双方对涉及装修主材项目、价格的确认，形成了“工程总价包括基装60,000元，部分主材32,000元，合计93,200元。”王琴未举证证明曙光经营部存在未按照合同约定应完成而没有完成的装修装饰项目，因此就合同约定部分的项目价款本院确认为93,200元；就双方认可的新增部分包括晾衣杆、雨棚、防护栏三项，价格2,294元，客厅梯步，价格200元，墙面乳胶漆分色，价格416.6元；卧室的床头靠及石材，价格500元，合计3,410.6元，本院依法予以确认。对存在争议的部分本院作如下认定：（1）对卫生间浴室柜2120元加160龙头和下水，该内容未包含在双方确认的“曙光装饰设计中心装饰工程预算表”中，且在新增前汪署光于2019年11月30日与王琴进行沟通，王琴予以确认，对此本院依法予以确认该新增内容及价格2,280元；（2）防盗门增加200元，庭审中曙光经营部主张增加200元，但未提供依据予以证实，王琴认可存在增加项目，就价格认可100元，对此本院依法予以确认，价格为100元；（3）大地砖价格由50元一匹增加至70元一匹，虽然曙光经营部提供了有“王琴”名字的金匠生态瓷砖送货单，但涉及瓷砖价格“原合同签订每匹50元（客厅砖）甲方每匹补差20元”系汪署光所写，王琴未予确认，故对曙光经营部的该增加项本院不予采信；（4）客厅卧室地面防水每平25元，曙光经营部虽提供了证人出庭作证，但由于证人长期在其经营部承接项目，加之在做该合同及工程预算表中没有的项目时没有与王琴沟通，获得认可，因此本院对曙光经营部的该项主张不予采信；（5）硬包，涉及电视墙装修，双方在“曙光装饰设计中心装饰工程预算表”中载明“电视墙基础造型”，2019年12月6日仅就电视墙尺寸进行过沟通，没有新增该项目或内容的反映，因此，本院对曙光经营部硬包属新增项目的主张不予采信。综上，案涉工程价款为93,200元＋新增3,410.6元+2,280元+100元=98,990.60元。由于王琴已支付70,000元，经品迭后，尚余28,990.60元未支付。 关于违约责任及违约金认定问题。曙光经营部主张因王琴逾期支付应承担的违约金为10,441.5元，其计付标准为未付工程款34,805元的30%，由于双方在合同中无此约定，因此本院对曙光经营部的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王琴在本判决生效后十日内向原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部支付装饰装修工程款28,990.60元； 二、驳回原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 丽