wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24244号原告:彭军，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康克明，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭军与被告石妲、康克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告石妲、康克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年3月27日，石妲、康克明夫妻二人从原告处借款30000元，并当场向原告出具借条一张。但借款期限到期后，二被告以各种理由未偿还债务，故原告诉至法院，望判如所请。石妲、康克明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日二被告共同签名并按手印向原告出具《借条》一张，内容为：今本人从彭军处借到人民币叁万元整（30000元），双方自愿约定月息5分。用期三个月，……特立此条为据。借款人：石妲、康克明，日期2020年3月27日。当日原告以银行转账方式向被告石妲支付3万元。后石妲分别于2020年4月29日、5月27日、6月27日通过微信转账支付原告约定利息各1500元共计4500元。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、原告与石妲的微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明原告已经向二被告提供借款本金3万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借贷行为发生在2020年3月27日，当时未修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月息5分，石妲于2020年4月29日支付原告月息1500元，3%的月息应为900元，超过月息3%部分的利息600元，应视为偿还本金600元，至此尚欠本金为29400元。2020年5月27日又还原告1500元，3%的当月月息应为882元，即还本金618元，尚欠本金为28782元。2020年6月27日又还原告1500元，3%的当月月息应为863.46元，即还本金636.54元，尚欠本金为28145.46元。合法的借贷关系受法律保护，二被告逾期还款应承担违约赔偿责任。二被告共同向原告出具借条，应当共同偿还原告借款本金28145.46元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石妲、康克明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军支付借款本金28145.46元；二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交本院），由原告负担17元，由被告石妲、康克明共同负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月二十七日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1081号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人潘某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的15.6769万元，本院于2020年7月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人潘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15.6769万元，申请人某某银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人潘某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初6979号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人潘某某继续履行债务的权利，被执行人潘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢247号 申请执行人刘彬，女，1960年7月16日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博乐乘汽车服务有限公司。住所地，淄博开发区宝山路中段东侧。 刘彬与淄博乐乘汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘彬依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终221号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢247号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十五日 书记员  陈 策
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执3197号申请执行人：胡翊琦，女，汉族，1974年4月6日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：季扬，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省延安市富县。申请人胡翊琦与被执行人季扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初7865号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡翊琦向本院申请执行，要求被执行人季扬支付30000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，本院查封了季扬名下奥迪牌陕JXXXXX号小轿车一辆，为实际控制，暂无无法处置。未查询到其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2198号 原告：温州悦安置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：李现华，总经理。 委托诉讼代理人：杨虹亮，男，系公司职工。 被告：叶斌斌，男，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州悦安置业有限公司与被告叶斌斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告温州悦安置业有限公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼、被告叶斌斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州悦安置业有限公司向本院提出诉讼请求称：要求被告立即配合我司办理涉案商品房的解除备案及注销预告登记手续。 事实与理由：原告于2018年1月31日与被告签署了《悦澜湾商品房认购书》，支付我司首期款957336元，并于同日签署了《商品房买卖合同》（合同编号：×××35），约定由原告出售给被告位于温州恒大悦澜湾7幢1单元1001室房屋，该房屋建筑面积为131.71平方米，总价款为：3187336元，被告采取银行商业按揭付款方式按期付款，同时原告与被告签署《无理由退房协议书》及《无理由退房承诺书》，约定被告如无任何违约情况，则享有无理由退房权益。被告于2018年1月31日向原告支付首期房款957336元后，双方向瑞安市房屋交易与产权管理中心申请登记备案，并于2018年3月23日通过备案。后被告于2018年8月22日向原告申请无理由退房，并签署《承诺书》及《恒大悦澜湾项目解除及认购书的协议》等文件。原告于2019年4月29日将被告支付的首期款941399元全额退还给原告，之后原告多次与被告沟通，要求被告配合原告办理退房手续，但被告至今仍不愿配合原告办理相关手续。根据《无理由退房协议书》约定：“乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕”。由于被告未配合原告办理相关退房手续，故原告认为被告至今尚未履行完毕应尽义务。目前由于被告原认购的房屋未能办理解除备案等手续，至今原告无法另行出售该房屋，为避免原告的损失进一步扩大，原告起诉至贵院，要求被告立即配合原告办理相关手续。望判如所请! 被告叶斌斌未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 原告温州悦安置业有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、商品房预售证（瑞安市售许字（2018）第003号），证明原告依法取得涉诉商品房销售资格；2、悦澜湾商品房认购书编号：×××39，证明被告认购原告悦澜湾7幢1单元1001号房屋；3、商品房买卖合同编号：×××35、被告身份证明及联系方式，证明原告与被告签订商品房买卖合同，并依法通过备案登记；4、无理由退房协议书，证明原告与被告签订无理由退房协议书，约定使用无理由退房适用条件；5、恒房通推荐优惠发放凭证，证明被告通过恒房通推荐购房，原告向相关推荐人支付佣金；6、承诺书、无理由退房承诺书，证明被告向原告提出无理由退房；7、浙江增值税普通发票及冲账单，证明被告向原告支付房款957336元；8、悦澜湾项目认购书解除协议，证明双方解除认购书，约定退房后被告应尽义务；9、恒大悦澜湾项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，证明双方解除认购书及商品房买卖合同，约定退房后被告应尽义务；10、退款凭证，证明原告将应退房款941399元退还被告;11、微信聊天记录。上述证据已经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《无理由退房协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，故被告负有协助原告办理涉案房屋解除备案等手续的义务，故原告诉请本院判令被告履行上述义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶斌斌于本判决书生效后十日内协助原告办理解除温州恒大悦澜湾7幢1单元1001室房屋的备案及及注销预告登记手续。 案件受理费80元，由原告温州悦安置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  薛迪茅 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  王 剑
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执181号 陈秀英、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 陈秀英与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，其中，执行款3300.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初114号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给陈秀英。至此，陈秀英向本院申请执行的(2020)川3225民初114号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1440号申申请执行人：谢辉，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：黑龙江旷鑫建筑工程有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：顾卫民。本院在执行申请人谢辉与黑龙江旷鑫建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区八千办事处。住所地，新郑市八千乡。法定代表人：王军委，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会。住所地，新郑市八千乡梅河村。法定代表人：赵红卫，主任。再审申请人赵长欣因与被申请人郑州航空港经济综合实验区八千办事处、郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长欣申请再审称，一审法院适用简易程序审理本案程序违法，裁定驳回赵长欣的诉讼请求错误，违背（2015）行鉴字第1641号行政裁定书规定。赵长欣提起上诉，二审法院2020年1月9立案，1月10日给赵长欣传票，赵长欣在1月14日上午接到传票，但因天气原因，大雪封路，未能在开庭时间到达法院开庭。赵长欣曾两次打电话请求取消开庭，二审对本案按撤诉处理，违背法定程序。本院经审查认为，赵长欣因不服原审裁定，提起上诉。在其收到二审的开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视其对诉讼权利作出了处分。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。赵长欣无正当理由未到庭参加二审诉讼，应视其接受一审裁定结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则，有违二审终审制的基本原则。故对赵长欣的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长欣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月三十日书记员  任紫璇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1652号关于申请人李红涛与被执行人孙陆杰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1138号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码：91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人：梁静君，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：曾普，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告曾普信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告曾普已结清所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 慧
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1228号原告：张绍琴，女，1970年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：卜旬伦，男，1988年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：张华鲜，女，1970年8月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：柳启芬，女，1962年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：刘文琴，女，1968年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：赵兴琼，女，1976年3月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：刘万良，男，1969年3月5日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住宾川县。原告张绍琴、卜旬伦、张华鲜、柳启芬、杨建、刘文琴、赵兴琼与被告刘万良相邻通行纠纷（立案案由：相邻关系纠纷）一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍琴、卜旬伦、张华鲜、柳启芬、刘文琴、赵兴琼，被告刘万良到庭参加诉讼，原告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按原告杨建撤诉处理。本案现已审理终结。原告张绍琴、卜旬伦、张华鲜、柳启芬、刘文琴、赵兴琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，恢复七原告出入田间从北至南长26米，宽1米的田埂。具体为：1、拆除田埂南端高1.2米，宽1米的铁丝网；2、拆除田埂北端高1.2米，宽1米的铁丝网；3、确保该田埂畅通无阻。二、本案所产生的案件受理费均由被告承担。事实和理由：七原告系力角镇张家村委会下营村人，均在涉案田埂北端拥有承包土地使用权，其中原告张绍琴户拥有约2亩，原告卜旬伦户拥有约1.5亩，原告柳启海户拥有约0.8亩，原告赵彩林户拥有约0.8亩，原告杨建户拥有约1.5亩，原告刘文琴户拥有约2亩，原告赵兴琼户拥有约2.1亩，被告在涉案田埂西面有坐西向东的土木结构房屋，涉案田埂东面还有一块田地。2019年10月份左右，被告突然在涉案田埂的南北端分别搭建了铁丝网，其行为己经阻断了七原告户出入田间的通道，严重影响七原告生产、生活，为此，双方发生纠纷。同年11月份，七原告分别寻求下营村小组长柳应杰及张家村委会调解员陈棕巷组织调解，均无果。通过调解才知道被告擅自阻断田埂的理由及目的，被告的理由及目的是，该田埂与自家住房及田埂东面的田相连，阻断后有利于自己使用，想让七原告改道从自家东面的田埂上通行，并且收取七原告过路费，被告以阻断历史通道变相出售土地给七原告的行为既令人感到气愤、又令人感到可笑。鉴于前述事实，本案争议地点系七原告历史以来至今出入田间的唯一通道，而被告不顾历史事实和现实，为了一己私利擅自阻断通道的行为，己经严重影响了七原告通行。原告特依法起诉，望支持原告方的诉讼请求。庭审中，原告卜旬伦对起诉状补充，认为被告家建盖的烤房北面的简易房没有留有滴水，房檐的滴水直接滴在沟里面。原告张华鲜对起诉状补充，认为被告户简易房再往西的部分刘万良户只留了一尺宽的滴水。被告刘万良辩称，原告起诉认为以前有一条路，这条路是没有的，我家房屋东面的自留田东面有一条沟，这条沟是我家自己留出来的放水沟，这条沟以前只是我家自己用，现在这条沟已经填了，和我家的自留田一起作为我家的入户路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权对争议现场进行勘验制作的草图及拍摄的照片，并组织当事人进行了质证，对在案证据，本院认证如下：六原告提交的柳应杰出具的证明及被告刘万良提交的韦绍均书写的证明，从证据的形式及记载内容看，属证人证言，证人未到庭接受质询，对该两份证明，本院不予采信。被告刘万良提交的房屋所有权证一本以及本院依职权制作的草图、拍摄的照片均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：六原告与被告刘万良均为宾川县力角镇张家村委会下营村人。刘万良户在下营村有坐东向西住房一栋，住房往北依次为本户大门、烤房、简易房，刘万良户住房东面有自家的土地与本户住房紧邻，该土地的东面，从北往南依次为刘文丽户、张建春户的土地。刘文丽户土地北面为卜旬伦户土地，中间有一条水沟相隔。刘万良户土地与刘文丽、张建春户土地之间原来有田埂相隔，该田埂宽约35厘米，从该田埂往北可通往农田，往南通往村中道路，六原告及其他村民因农业生产需从该田埂上通行。2018年底，被告刘万良户对自家住房东面的土地和本户土地东面刘文丽、张建春两户的土地以及土地之间的田埂一并进行管理，并将自家住房东面的土地和本户土地东面刘文丽、张建春两户的土地以及土地之间的田埂平整为一块土地，经本院现场勘验，现原田埂位置及宽度已无法固定。本院认为，原被告均为宾川县力角镇张家村委会下营村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行问题。根据庭审查明，被告刘万良户住房东面土地与东面土地以东刘文丽、张建春户土地之间，原有一条田埂可供六原告通行。被告刘万良户在管理使用本户住房东面的土地和东面土地以东刘文丽、张建春两户土地期间，在平整土地时，未对田埂的位置及宽度进行固定，导致现无法确认田埂的具体位置及宽度，被告刘万良对此应承担责任。现虽田埂的具体位置及宽度无法准确确认，但可确认该田埂的位置位于刘万良户房屋东面土地与刘文丽、张建春两户土地的交界处，田埂的具体宽度结合原被告陈述及现场勘验情况，确定为35厘米，该田埂北面至卜旬伦户与刘文丽户土地之间的水沟西段，南面至进村道路。六原告可从前述田埂位置处通行，被告刘万良不得阻止。六原告要求拆除的铁丝网，因本院勘验时铁丝网已不存在，本院不予支持，要求恢复宽度为一米的田埂，不予支持。被告刘万良的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告刘万良于本判决生效后五日内在本户住房东面土地与刘文丽、张建春两户土地交界处留出宽为35厘米的通道供原告张绍琴、卜旬伦、张华鲜、柳启芬、刘文琴、赵兴琼通行，该通道北至卜旬伦户与刘文丽户土地之间的水沟西段，南至村中道路，被告刘万良不得阻止六原告通行；二、驳回原告张绍琴、卜旬伦、张华鲜、柳启芬、刘文琴、赵兴琼的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告刘万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年九月十四日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特29号申请人：江苏乾元新材料科技有限公司，统一社会信用代码913211915524848086，住所地镇江新区松林山路**。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：孙新宇、李**，江苏维尔达律师事务所律师。申请人：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司，，住所地丹阳市司徒镇北二环延伸段墩下村路口统一社会信用代码913211816632777647。法定代表人：徐松年，总经理。本院于2020年9月7日立案受理申请人江苏乾元新材料科技有限公司与申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月4日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司在法院解除保全后当日给付江苏乾元新材料科技有限公司货款654076.62元；于2020年9月30日前给付江苏乾元新材料科技有限公司货款80万元；余款100万元自2020年10月起每月给付江苏乾元新材料科技有限公司20万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏乾元新材料科技有限公司与申请人丹阳市恒峰光学眼镜有限公司于2020年9月4日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吕月娟二〇二〇年九月十四日书记员  任佳曦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执472号之一申请执行人：郭伟娟，住河南省清丰县。被执行人：欧扬，住河南省。关于郭伟娟申请执行欧扬保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4494号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧扬于本判决生效后十日内偿还原告郭伟娟借款本金192696元（截止到2019年12月）；二、驳回原告郭伟娟其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5350元，由被告欧扬负担3818元，由原告郭伟娟负担1532元。判决书生效后，欧扬未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月02日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人欧扬名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查控到的被执行人欧扬名下银行账户存款682元已扣划至给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、我院依法查封了被执行人欧扬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆及相关手续，因未能实际控制该车辆无法处置。该车辆查封期限于2022年05月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人欧扬在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人欧扬采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对欧扬所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前已执行到位682元，尚余债权195832元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧扬负有继续向申请执行人郭伟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  黄书来
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执107号之二 申请执行人：骆秀元，男，汉族，1973年4月15日出生，个体工商户，住喀什市。被执行人：喀什鼎鑫亮化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：张宏，该公司总经理。被执行人：张宏，男，汉族，1977年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执960号申请执行人骆秀元与被执行人喀什鼎鑫亮化工程有限公司、张宏民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喀什鼎鑫亮化工程有限公司、张宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆秀元向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中查明，被执行人张宏名下不动产已办理抵押并被查封，本案轮候查封，经同被执行人张宏电话联系通知其前来我院领取法律文书及约谈还款事项，被执行人张宏一直未到，后通过彩信形式向被执行人送达生效法律文书，并将被执行人喀什鼎鑫亮化工程有限公司、张宏纳入失信人名单并限制高消费。并将被执行人张宏名下股权依法冻结。经我院调查被执行喀什鼎鑫亮化工程有限公司、张宏没有其他可供执行财产时，同申请执行人骆秀元电话告知其如不能在五日内向我院提供被执行人新的可供执行财产线索，我院将依法终结本次执行程序，申请人骆秀元表示无法向我院提供被执行人新的可供执行的财产线索并拒绝终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高丽萍      审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包汉杰      二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   邢越
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督325号 申请人：刘文红，男，生于1980年8月23日，汉族，住四川省江油市太平镇会昌村****，公民身份号码5109211980××××××××。 申请人：江油市业之峰装饰设计有限公司，住所地江油四城区江陵路西段如意花园********，统一社会信用代码91510781MA6247XC9K。 法定代表人:刘文红。 被申请人：周**，男，生于1985年12月9日，汉族，，住四川省江油市彰明镇北江村****公民身份号码5107811985××××××××。 申请人刘文红于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人刘文红称：2018年10月17日，刘文红与被申请人周**签订装修合同并施工完毕，已经双方验收合格。2019年2月3日，周**出具欠款金额为190000.00元人民币的欠条一张，定于2019年3月1日前向刘文红付清。由于周**未按约定支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，申请法院发出支付令，督促周**支付装修欠款190000.00元。 本院经审查认为，申请人刘文红提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人周**自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘文红装修欠款190000.00元。 本案申请费1367.00元，由被申请人周**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执659号 申请执行人：邱鸿，男，1992年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人邱鸿与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执659号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费预收费3000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执659号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执664号申请执行人：吴丛军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑芹，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，内蒙古阿荣旗。申请执行人吴丛军与被执行人王淑芹借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2062号民事判决书已发生法律效力，权利人吴丛军于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王淑芹送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王淑芹未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王淑芹名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元；二、被执行人王淑芹名下是唯一住房，房屋性质属农村宅基地集体用房无法处置；三、被执行人王淑芹名下无车辆登记信息；四、被执行人王淑芹名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人王淑芹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十五日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1557号 申请执行人：陈旺红，男，汉族，1978年7月17日出生，住伊宁市。 被执行人：蔡信福，男，汉族，1967年10月30日出生，住伊宁市。 陈旺红与蔡信福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因蔡信福未按生效法律文书履行义务，陈旺红向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计107710元，本院已扣划107710元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107710元，已支付给申请执行人，本案债权尚余215340未能实现。 本院认为，除上述107710元之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新4002执1557号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡信福负有继续向申请执行人陈旺红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二一日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1343号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与张飞金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初908号原告：魏宝映，男，汉族，1985年2月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：张利红，女，汉族，1984年10月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。魏宝映、张利红与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏宝映及张利红委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宝映、张利红向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付魏宝映、张利红违约金41902.93元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。事实与理由：魏宝映、张利红系夫妻，2017年9月14日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：魏宝映、张利红购买（房屋坐落）商品房建筑面积为164.48平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10343.52元/平方米，合总金额1703371元；魏宝映、张利红选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款1103371元，余款600000元须于2017年9月24日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付魏宝映、张利红使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付魏宝映、张利红使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向魏宝映、张利红支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，魏宝映、张利红按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付房款1103371元，2017年9月25日向银行贷款600000元，合计1703371元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给魏宝映、张利红，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金41902.93元（至2019年10月31日，1703371元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向魏宝映、张利红告知于2019年10月10日收房，二原告在收到通知后，已经实际收房，双方就迟延交房承担违约金责任达成一致意见，签订了《交房结算清单》，对违约金的数额及支付方式进行了确认，系双方对各自民事权利处分的真实意思表示，应受到法律保护。魏宝映、张利红在对房屋已经行使占有、使用、收益、处分的情况下，提起诉讼，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，魏宝映、张利红与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预44699），约定：魏宝映、张利红购买瑞南紫郡R15013010幢2单元904号房，建筑面积164.68平方米；房屋单价为10343.52元/平方米，总价款1703371元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款1103371元，余款600000元须于2017年9月24日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，魏宝映、张利红依约交付了房款1103371元。白银银沪于2019年10月4日向魏宝映、张利红发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续。魏宝映、张利红于2019年10月10日与白银银沪就交房违约事宜签订费用冲抵结算清单，约定白银银沪支付违约金34067.42元，冲抵入住费22614.1元，余额用于冲抵后期物业费。魏宝映于2019年10月14日向白银银沪出具收条。魏宝映、张利红已收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对魏宝映、张利红提交的《商品房买卖合同》、收据、兰州市住房和城乡建设局投诉问题答复；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告、费用冲抵结算清单、收条，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，魏宝映、张利红履行了支付房款的义务。但白银银沪未按双方合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，确已构成违约。关于魏宝映、张利红主张白银银沪赔偿自2019年6月30至2019年10月10日的违约金的诉请，因双方已达成赔偿协议，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，魏宝映、张利红要求白银银沪支付违约金41902.93元的请求，基于双方已达成和解协议，是双方对诉争纠纷的自行解决，故本院不再处理。判决如下：驳回魏宝映、张利红的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取计424元，由魏宝映、张利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  史兰英二〇二〇年九月二十一日书记员  田 卓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2629号 原告：黄贤助，男，汉族，1971年12月7日出生，公民身份号码×××，浙江省温州市人，无固定职业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：赵剑，男，汉族，1960年2月14日出生，公民身份号码×××，岳普湖县糖烟酒公司退休员工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：谢树峰，新疆珅盟律师事务所律师。原告黄贤助与被告赵剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日作出了（2019）新3101民初2106号民事判决书。原告黄贤助不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）新31民终246号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贤助的委托诉讼代理人王掌权，被告赵剑及其委托诉讼代理人谢树峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告黄贤助向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还872400元购房款；2、被告向原告支付2000000元购房款逾期还款期间的资金占用利息1046800元（暂计算至2019年11月1日，共计6年，2013年2月1日至2019年11月1日）直至本息还清为止，以上共计1817725元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于喀什市人民西路38号库办大楼楼下西侧第五间门面房出售给原告，面积为64.28平方米，该商铺单价为38000元每平方米，总计金额为2442640元。2012年11月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款2000000元。被告必须在2013年1月30日之前协助原告办理完产权证过户手续，并且完成该商铺租赁合同过户手续的办理。被告逾期未完成以上两项手续办理，也未能按时将商铺交付给原告，视为被告违反协议规定，应当由被告承担违约责任。按照合同约定，被告应对于2013年2月1日一次性归还原告本金2000000元，另应向原告赔偿违约金500000元整，总计2500000元。如未能及时支付，每逾期一天，被告应按日向原告支付逾期期间应支付款千分之一的违约金。2013年11月及2014年11月被告分别向原告偿还850000元、1000000元用于偿还逾期资金占用利息以及部分本金。因剩余房款被告以各种理由迟迟不肯赔偿，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵剑辩称，原告的诉讼请求及其理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回诉讼请求；2、原告的诉求和依据是虚假的，并不是本案的客观事实；3、被告已将全部房款返还给原告，原告和被告之间没有任何的债权债务关系，所以原告在5年的时间里没有向被告提出与本案有关的任何诉求；4、本案自2014年起到现在2019年的年末，已经超过了5年时间，现已经过了民法规定的诉讼时效，所以请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原告委托案外人王成雷作为其委托代理人与被告共同签订了《房屋买卖合同》，案外人郭向军作为见证人在《房屋买卖合同》上署名见证。同日原告向王成雷打款2000000元，并委托王成雷通过其账户向被告打款2000000元。后因被告没有按照《房屋买卖合同》的约定为原告办理过户，经双方协商，于2013年4月28日王成雷作为原告代理人与被告重新签署了《协议》一份，约定前原、被告签署的《房屋买卖合同》作废；2、被告于2013年5月31日之向原告支付7个月的利息280000元；3、被告于2013年7月31日之前将全部款项付清，若未付清则按照未付清部分的30%支付利息。后被告为返还购房款通过现金支付的方式分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2013年10月20日分别向王成雷返还房款300000元、400000元、150000元，合计支付现金850000元，2014年7月23日通过银行转账分五次向王成雷转账合计1000000元。上述事实，有当事人陈述及《房屋买卖合同》、《协议》、银行打款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。另，1、原被告双方对未归还的金额标的为150000元无异议，被告亦同意归还。2、对于姓陶转账的850000元，因被告未能提供证据予以证实，原告亦不认可，姓陶之人也未到庭，故被告针对此争议款项可另案提起诉讼。本院认为，原告及被告签订的《房屋买卖合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示且未违背相关法律的强制性规定,为有效合同,双方应按合同的约定履行各自的义务。根据2013年4月28日的《协议》约定，双方同意原《房屋买卖合同》作废，被告在2013年5月31日前支付原告7个月的利息280000元并于7月31日前全部付清，如未付清，剩余款项按30%支付利息。因被告已向原告返还了1850000元购房款，尚欠150000元至今未付，被告亦认可并同意支付，故被告应向原告支付尚未偿还的150000元购房款；同时根据协议约定被告应向原告支付7个月的利息280000元。原告要求被告支付逾期还款的资金占用利息的请求，因协议对剩余款项未付清的违约责任亦进行了约定，故原告的此项请求亦应按约定的30%计付利息即45000元（150000元×30%）应由被告予以支付。综上，原告要求被告返还购房款及支付利息的请求，本院部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定判决如下：一、被告赵剑向原告黄贤助退还剩余购房款150000元。二、被告赵剑向原告黄贤助支付7个月的利息280000元。三、被告赵剑向原告黄贤助支付未退还剩余购房款150000元的利息45000元。四、驳回原告黄贤助的其他诉讼请求。以上一、二、三项合计475000元，被告赵剑于判决生效后10日支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21159.52元，原告黄贤助负担15658.52元，被告赵剑负担5501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   王 克 勤二 零 二 零 年 九 月 十 五 日书  记  员   美克拉音
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1420号 申请执行人：杨存磨，男，1963年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年7月14日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 申请执行人杨存磨与被执行人马东华租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求马东华偿还原告杨存磨租金15360及返还在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地6.4亩，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马东华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15360元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1420号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书记员田 森
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执197号 申请执行人：来宾市农喜农资有限责任公司，住所地：来宾市东南一路**农资公司大门旁，统一社会信用代码：91451300554733281G。 法定代表人：江祖象 被执行人：来宾市广植农业科技发展有限公司，住所，住所地：来宾市盘古大道中**香格里拉小区**楼**机构代码：096980145。 来宾市农喜农资有限责任公司申请执行来宾市广植农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初229号民事判书书已发生法律效力，该份判决确认：被告来宾市广植农业科技发展有限公司限于本判决生效后十日内给付原告来宾市农喜农资有限责任公司农药货款17000元及支付逾期利息，负担案件受理费225元，公告费560元。本院于2020年6月4日依法提级执行，同年6月11日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票，且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询，均没有发现被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司有任何可供执行的财产。经查，被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司已不知去向，无法查寻，申请执行人来宾市农喜农资有限责任公司也无法向本院提供被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司有任何可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行程序。2020年9月3日，依法将被执行人来宾市广植农业科技发展有限公司纳入失信被执行人人员名单，并对其实施限制消费令行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1794号 原告：海晨思，女，1990年6月5日出生，蒙古族，检察官助理，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：杨双，男，1964年7月5日出生，汉族，检察官，现住彰武县。 被告：包永德，男，1972年1月14日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告海晨思与被告包永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员陈垠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晨思及其委托代理人杨双、被告包永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币5万元及利息8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲海勇（己去世）与被告原系同事关系，2013年7月3日被告任泡子信用社主任期间因事向原告的父亲海勇借款人民币5万元，后于2017年4月21日向原告的父亲海勇出具了5万元的欠条一份，约定还款日期为2017年8月30日。到期后原告的父亲海勇多次找被告索要该笔欠款，但是被告以种种理由拖延给付。2019年7月23日原告的父亲海勇因病去世，海勇的第一顺位继承人吴秀芝、包桂华放弃了对海勇遗产的继承权，并约定海勇的所有债权、债务由原告负责提起诉讼、和解。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包永德辩称，此笔欠款系为处理单位账务而给原告父亲出具的欠条，既非现金也非转账。期间被告共还款三笔，第一笔银行卡转账2000元，第二笔微信转账5000元，第三笔现金2.5万元，当时没有让原告父亲出具收条，但是有单位同事在场。 经审理查明，被告包永德于2017年4月21日出具欠条一份，写明欠款人民币5万元，借款日期2013年7月3日，还款日期2017年8月30日。 2019年2月3日，被告包永德通过微信转账支付海勇5000元。 另查明，原告父亲海勇于2019年7月23日去世，第一顺位继承人为其母吴秀芝，其妻包桂华，其女海晨思。 2019年7月24日，海勇第一顺位继承人吴秀芝、包桂华和海晨思签订协议一份，吴秀芝和包桂华放弃对海勇遗产的继承权，在办理相关手续过程中产生的债权、债务纠纷由原告海晨思全权负责。 以上事实，有原告提供的欠条、协议、通话记录等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海晨思提供的债权凭证，证明了其父海勇和被告包永德之间的借贷关系，被告包永德亦认可此债务，故对此借贷关系，本院予以确认。原告海晨思作为海勇的合法继承人，有权要求被告包永德偿还欠款。对尚未偿还的本金数额，本院认为，原、被告尚无证据证明海勇与被告包永德有其他债权债务关系且双方在欠条中对利息没有约定，故被告包永德给付海勇的款项中的5000元可以认定为所归还的欠款，尚未偿还的欠款数额为4.5万元。对被告包永德主张的2000元还款，因其提供的证据不能证明系转账给海勇，故不予采纳；对被告包永德主张的2.5万元还款，因其未提供证据予以证明，不予采纳。对此笔欠款是否应给付利息的问题，本院认为，原告海晨思提供的2017年4月21日被告包永德出具的欠条中写明欠款数额，但并未约定借期内利率及逾期利率，原告海晨思主张的逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告包永德自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告海晨思主张的利息数额以此方式计算符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包永德于本判决生效后十日内给付原告海晨思欠款4.5万元； 二、被告包永德于本判决生效后十日内给付原告海晨思资金占用期间的利息8250元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取为628元，保全费603元，合计1231元，由被告包永德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年九月四日 书记员 艾诗淇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住孟州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔素萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：倪春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住孟州市。再审申请人倪春梅、孔素萍因与被申请人李金燕合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪春梅、孔素萍申请再审称：一、二审法院程序违法。二审时被申请人推翻其一审自认事实，则一审判决即缺乏事实依据，二审法院应将本案发回重审或驳回被申请人一审诉讼请求。二、二申请人没有偿还被申请人涉案款项的义务。涉案100万元款项是被申请人给巩义市佛山福地公墓开发有限公司（以下简称佛山墓地公司）的投资款，该公司给被申请人出具了100万元收据，证明该100万元投资公司已经收到，二申请人未使用涉案款项，故二申请人没有向被申请人偿还上述款项的义务。佛山墓地公司的主要管理人因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，被申请人可根据公司出具收据向相关人员追偿。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人李金燕通过申请人倪春梅向佛山墓地公司投资，倪春梅收到李金燕的投资款，却未将投资款支付给公司，后倪春梅为李金燕出具欠条，约定偿还上述款项，被申请人孔素萍在欠条上签字，自愿与倪春梅共同承担还款义务。上述欠条系二申请人真实意思表示，且二申请人也偿还了部分款项，加之二申请人出具欠条后，倪春梅对李金燕与佛山墓地公司签订的协议进行封存，所涉刑事案件中并不涉及此款。因此原审结合欠条、银行转账凭证、李金燕与倪春梅的谈话录音、当事人陈述等证据综合判定倪春梅、孔素萍应支付李金燕剩余欠款及利息并无不当。申请人倪春梅、孔素萍的再审请求不能成立。综上，申请人倪春梅、孔素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪春梅、孔素萍的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执553号申请执行人史义，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人于瀚洋，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初830号民事调解书已发生法律效力，被执行人于瀚洋应给付申请执行人史义借款但未履行。经查被执行人于瀚洋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于瀚洋在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3170号原告：李进，男，汉族，生于1993年9月24日，住西峡县。被告：周振，男，汉族，生于1995年6月5日，住西峡县。原告李进与被告周振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告李进负担。审判员  杜继昌二〇二〇年九月十五日书记员  吕彦良
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢931号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张汉春，男，汉族，1973年4月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5381号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与张汉春银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人张汉春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人张汉春银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人张汉春无车辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张汉春无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额32506.32元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额32506.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1189号 孙敏: 孙敏与江苏中源矿业集团有限公司劳动争议，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10308号原告：东莞市东宇机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村同富西路二村工业园******，统一社会信用代码：914***********727J。法定代表人：何芳，总经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***************，统一社会信用代码：914***********585T。法定代表人：潘某1。原告东莞市东宇机械设备有限公司诉被告永捷科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯国明到庭参加了诉讼，被告永捷科技发展（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款90280元及利息（以90280元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计至付清之日止，暂计至2020年2月27日止利息合计1502元，计算公式：90280×4.05%×150/365=1502元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告长期存在贸易关系，由原告供货，被告给付货款，双方约定结算币种为人民币，月结90天。在双方贸易期间，原告均能按被告提供的订单要求并依双方约定的方式向被告供应货物，被告却多次拖欠原告货款，截至起诉之日，被告累计欠原告货款达90280元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永捷科技发展（深圳）有限公司既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月18日至2019年8月1日期间，被告通过传真的方式向原告发送合同采购货物，原告按照被告的要求送货至指定地点，双方每月对账一次，2019年3月、4月、5月、6月、8月对账金额合计90280元，被告累计签收原告提供的总金额为90280元的增值税发票，原告提供的采购合同、送货单、对账单的货物品名、数量、价格能够一一对应，总金额亦为90280元。采购合同约定：1.详细记载了送货地点、联系人、产品品名、规格、数量、单价、金额、交货日期等信息；2.交期以订购单交货日或被告采购部书面通知的交货期为准；3.每月对账期为当月26日至次月25日为一个对账周期，每月30日前务必提供对账单电子档进行核对，每月15日前提供上个月对账发票；4.付款方式为含税16%。原告主张货款的支付方式为月结90天，对账单是原告制作后寄送给被告，由被告确认后拍照回传。以上事实，有原告提交的发票、签收单、对账单、采购合同、送货单等证据及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。原告提供的采购合同、送货单、对账单、发票、发票签收回执单之间能够相互印证并形成完整的证据链，证明被告向原告采购价值90280元的货物，本院依法予以确认。因合同没有约定货款的支付方式，根据双方的交易方式，被告应在月结对账后付款，原告主张双方的结算方式为月结90天并要求从累计欠款90280元到期日计算逾期付款利息对被告有利，本院依法予以确认。综上，原告诉请被告支付货款90280元及利息依法有据，但利息应以90280元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月30日起计算至付清之日止，对原告超出该部分的利息主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告永捷科技发展（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东宇机械设备有限公司支付货款90280元及利息（以90280元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市东宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094.56元，原告东莞市东宇机械设备有限公司已预交，由被告永捷科技发展（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江 涛审 判 员  杨 曦人民陪审员  郭宏洲二〇二〇年九月十日书 记 员  宁雪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5826号原告：赵春雨，男，1985年3月13日生，汉族，住南京江宁区。被告：陈红梅，女，1987年12月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告赵春雨与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春雨到庭参加诉讼，被告陈红梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春雨提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款5000元。事实和理由：2018年6月17日至2018年9月2日期间，被告向原告共借款6500元，约定借款于2019年年底还清。期间被告归还了1500元。借款到期后，被告不予还款，原告多次催要未果遂诉至法院。被告陈红梅未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈红梅曾向原告赵春雨借款，原告通过微信或支付宝转账的方式分多次交付借款。被告曾向原告出具借条一份，载明向原告借款6500元的事实，并承诺在2019年年底还清。原告认可被告在出具借条后归还了1500元，剩余款项未还。上述事实由原告提供的借条、微信转账（或红包）记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告赵春雨主张被告陈红梅向其借款且尚欠借款5000元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款5000元的诉求于法有据，应予支持。被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红梅应于本判决生效之日起10日内向原告赵春雨归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈红梅承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年九月一日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2370号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：周秀森，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：潘素英，女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：邵珠美，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告周秀森、潘素英、邵珠美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告周秀森、潘素英、邵珠美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款16900元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告周秀森、潘素英、邵珠美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告周秀森、潘素英向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，原告与被告邵珠美签订《反担保保证合同》，邵珠美自愿为原告的担保行为提供反担保。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年12月4日垫付8700元，2020年7月3日垫付8200元，共计16900元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告周秀森、潘素英、邵珠美垫付银行贷款16900元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告周秀森、潘素英、邵珠美追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秀森、潘素英、邵珠美支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款16900元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告周秀森、潘素英、邵珠美支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以8700元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日；以8200元为基数，自2020年7月3日起计算至实际给付之日。 三、被告周秀森、潘素英、邵珠美支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费2900元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告周秀森、潘素英、邵珠美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3273号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：蒲文平，男，1968年12月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5572号民事判决书，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行蒲文平借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人蒲文平银行存款62763.17元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款62763.17元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲文平银行存款62763.17元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员 杜 韩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波江北东海餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330205761461522D。住所地：宁波市江**环城北路东段**。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波可口餐饮有限公司，统一社会信用代码：91330212573650799P。住。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金谷南路**/div>法定代表人：叶旭央。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张燕，女，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人宁波江北东海餐饮管理有限公司因与被申请人宁波可口餐饮有限公司、一审被告张燕合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，宁波江北东海餐饮管理有限公司提交的有关拆迁现场照片、报案证明等证据材料与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波江北东海餐饮管理有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波江北东海餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初785号 原告：蒙建炯，男，1966年4月13日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙建炯与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建炯委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙建炯向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告山林覆盖损毁经费28,999元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁山林面积4.3亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，山林按600元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对山林进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，旱地按每亩6,744元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原告与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用灌木荒坡地建设、覆盖补偿，灌木荒坡面积4.3亩，补偿金按每年每亩600元计算，被告每年支付2,580元补偿金；支付日期为为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的灌木荒坡进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向原告支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告灌木荒坡或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有具有对占用覆盖原告灌木荒坡或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告灌木荒坡或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知灌木荒坡或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费20,640元（2,580元×8年=20,640元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙建炯补偿金20,640元； 二、驳回原告蒙建炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由蒙建炯负担210元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1837号 原告：陈军军，男，1995年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张晔，女，1985年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市温泉县。本院在审理的原告陈军军与被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告陈军军经本院传票传唤，于2020年9月26日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告陈军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈军军与被告张晔民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。减半收取案件受理费36.24元（原告已预交72.48元），由原告陈军军负担36.24元，向原告退还36.24元。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   李 珊人民 陪 审员   王春萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李佳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1537号 申请执行人：徐州市华能电力开关有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区温州大道北。 法定代表人：于可宁，总经理。 被执行人：徐州能宇新能源有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄**。 法定代表人：王培侠，总经理。 被执行人：徐州安能设备安装工程有限公司，，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城会展路** 法定代表人：孙凤兰，总经理。 申请执行人徐州市华能电力开关有限公司与被执行人徐州能宇新能源有限公司、徐州安能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4999号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其在房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院冻结了被执行人的银行账户，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘子豪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执214号之一 申请执行人：哈密市前进西路安康竹胶板经销处，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：彭雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李作伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密市前进西路安康竹胶板经销处与被执行人李作伟买卖合同纠纷一案中，已强制执行9850元，并已支付给执行申请人，就余款偿还双方当事人达成执行和解协议，申请执行人哈密市前进西路安康竹胶板经销处自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张  元  福
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1447号 原告：张芹华，男，汉族，1973年8月1日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张琴利，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省夏津县城区。 被告：王志国，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省夏津县。 原告张芹华与被告王志国买卖纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹华委托诉讼代理人张琴利到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张芹华向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款210000元及利息（自2018年12月28日至货款偿还完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡关系，原告一直进行化纤硬质棉贸易，2016年上半年，被告提出购买化纤硬质棉，先后在原告处购买化纤硬质棉16.2吨，每吨13000元。当时约定货到付款，货物到达被告制定地点后，因被告资金紧张提出希望拖延一段时间付款，被告在原告出具的出库单上签字确认。2018年12月28日，原告将被告签字的出库单交给被告，被告出具了“欠到条”总条。后原告多次催要被告均以资金紧张为由拖延支付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告王志国未答辩。 原告张芹华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张芹华从事化纤硬质棉贸易，原告张芹华与被告王志国系老乡关系。2016年上半年，被告王志国与原告张芹华就购买化纤硬质棉达成合意，被告在原告处购买化纤硬质棉16.2吨，每吨13000元，总货款210600元，双方约定货到付款。货物到达被告指定地点后，被告王志国在原告出具的出库单上签字确认。嗣后，被告王志国以资金紧张为由向原告提出希望延期付款，原告同意被告延期付款的请求。2018年12月28日，被告王志国向原告张芹华出具“欠到条”总条，其上载明：“今欠到，今欠货款二十一万元，2018年12月28日，王志国。”其上有被告王志国的签字。后原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖延支付货款，遂成本诉。 本院认为，原告张芹华与被告王志国之间所建立的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务，原告依约向被告提供了货物，原告请求被告偿还原告剩余货款21万元及逾期付款利息有理有据，本院予以支持。 被告王志国经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等相应诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志国在本判决生效后十日内给付原告张芹华货款21万元及利息（自2018年12月28日起至货款全部清偿之日止，本金按21万元，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨继超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3445号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人陈明胜，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146542.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明胜银行存款146542.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执538号申请执行人：郭培春,男性,1956年02月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贾玉喜,男性,1970年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田洪侠,女性,1975年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行郭培春与贾玉喜、田洪侠借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执538号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监8号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地江苏省徐州市云龙区建国路**。负责人:李新明,该支行行长。原审被告：黄树正，男，1975年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：杨明，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与黄树正、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）云商初字第1629号民事调解书。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2019]32030300014号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与黄树正、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案是否属于刑事法律调整范畴应严格予以界定。虽然徐州市公安局云龙分局已经于2014年9月23日对徐州万盈担保有限公司骗取贷款案立案侦查，但至徐州市云龙区人民检察院向本院提出再审检察建议为止，案涉相关事实及证据还没有生效的刑事判决予以确认，检察机关据此提出检察建议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民（行）监[2019]32030300014号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1332号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与高华金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1646号申请执行人：闫凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：夏妍，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：李世杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人闫凯、夏妍与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6434号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李世杰欠闫凯、夏妍借款10万元，闫凯、夏妍同意李世杰自2019年10月12日前偿还3万元，下余7万元在2020年1月20日前还清。被执行人李世杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人闫凯、夏妍向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李世杰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李世杰银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人闫凯明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李世杰名下有豫Ｊ×××**、浙Ｂ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法告知申请执行人。申请执行人闫凯以上述车辆已被他执行案件多次查封，现在查封没有实际意义为由不要求法院对上述车辆采取查封措施。3、查明被执行人李世杰在濮阳县辖区内无房产及其他不动产登记信息。4、查明被执行人李世杰名下无公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李世杰发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世杰负有继续向申请执行人闫凯、夏妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执971号申请执行人：黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司，住黑龙江省。法定代表人：张志君。被执行人：刘玉，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司与刘玉保证合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司于2020年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款84716.84元，执行费1171.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款85887.84元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1225号被执行人：郭训练，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地河南省虞城县。被执行人郭训练罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭训练处罚金5000元；退赔被害人张某损失14550元。因郭训练未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人郭训练未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余19550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1225号案的本次执行程序。被执行人郭训练负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 刘业飞
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初97号公诉机关静宁县人民检察院。被告人徐某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人徐某和贾某12因合伙采沙发生矛盾。2019年11月3日23时许，被害人贾某12与贾某12在××镇口见面后，贾某12将其驾驶的“起亚”牌赛拉图轿车横向停放在小寨河湾路中间，因贾某12的轿车挡住了徐某租赁的铲车去路，徐某遂驾驶铲车将轿车推至道路一侧，致该车多处受损。经静宁县价格认证中心认定，车辆被毁坏价值为6422元。指控被告人徐某的行为构成故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐某和贾某12因合伙采沙发生矛盾。2019年11月3日23时许，被害人贾某12找贾某12闲聊，贾某12称自己在××镇口，双方见面后，贾某12将其驾驶的“起亚”牌赛拉图轿车横向停放在小寨河湾路中间，挡住了徐某租赁的铲车去路，徐某遂驾驶铲车将轿车推至道路一侧，致该车多处受损。2020年6月9日，静宁县价格认定中心认定，“起亚”牌小轿车被损毁价值为6422元。诉讼中，被害人贾某12以要求被告人徐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议：由徐某赔偿贾某12车辆维修费12000元，已全部履行完毕，贾某12对徐某的行为表示谅解，请求对徐某从轻处罚适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明，证人贾某12、王某、陈某1、陈某2、李某、时某、张某的证言，被害人贾某12的陈述，价格认定结论书，谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 吕晓蓉二○二○年九月十五日书记员 曹银银
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1984号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：孙俊锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码。 被申请人：豆海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙俊锋、豆海霞名下银行存款78437.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊锋、豆海霞名下78437.82元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异197号异议人（申请执行人）：王伟，男，1982年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住丹阳市。本院在执行王伟与贺伟浩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王伟向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，本院作出（2019）苏1181民初6482号民事判决：被告贺伟浩于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款215000元。根据王伟的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4765号。案件执行过程中，因被执行人贺伟浩还有其他执行案件，本院于2020年8月31日对异议人及另一案件申请执行人原泉作了执行笔录。在该笔录中，双方就被执行人贺伟浩的工资分配进行了协商，并达成协议“本次扣回来的贺伟浩的工资款扣除6000元生活费以后全部给王伟，以后再扣的钱再进行分配”，异议人与原泉对此均表示同意，本院遂确定“若无其他人参与分配，则按原泉70%王伟30%的比例分配”。同日，异议人领取了上述笔录中确定的本次扣划的贺伟浩工资款23697元。王伟提出异议称，其最早提出强制执行申请，因此在强制执行贺伟浩的工资收入过程中，应先执行结束其的案款，再执行原泉的案款。现法院要求异议人与原泉按照借款金额比例共同分配贺伟浩的工资，严重侵害了其的权益。请求：暂缓将已冻结的被执行人贺伟浩的工资收入给付给原泉，按照提交强制执行申请书的先后顺序来执行贺伟浩的工资收入。本院认为，异议人的异议实际上是针对执行分配方案而提出的，因此，该异议不属于本案执行异议的审查范围，故对于异议人的异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十一日书记员  汪春霞