山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2754号原告：李延琴，女，1975年6月26日出生，汉族,住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：何书源，男，1991年4月9日出生，汉族，鲁抗药厂工人，住济宁市任城区。被告：何鲁京，男，1965年10月5日出生，汉族，鲁抗药厂工人，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李海龙（特别授权），男，系该公司员工。原告李延琴与被告何书源、何鲁京、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延琴的委托诉讼代理人李阳，被告何书源、被告何鲁京、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计128，602.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日21时许，被告何书源驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，在济宁市景云路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的宫某驾驶的普通摩托车发生碰撞致宫某、原告李延琴受伤，两车损坏，造成交通事故，原告李延琴被送入济宁市第一人民医院住院治疗。济宁市交警支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，被告何书源负全部责任；宫某、原告李延琴无责任。被告何书源系鲁Ｈ×××**小型客车驾驶员，被告何鲁京系鲁Ｈ×××**小型客车的车辆所有权人，且鲁Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，望判如所请。何书源辩称，1、当天晚上我是绿灯左拐，交警来了测酒驾，没给他做，我也没看到直行车辆，我认为他存在闯红灯的可能，对交警队的事故认定书判我全责不认可。2、对方驾驶员驾驶的摩托车没有摩托车驾驶证，驾驶员及乘车人均未带头盔。何鲁京辩称，我没意见。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、我司在依法核实承包车辆及驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单等证件真实有效，不存在保险条款约定的免赔情形下同意在保险剩余额度范围内（我司交强险已垫付10，000元医疗费）承担原告合理损失，但对于鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等间接损失，不承担赔偿责任。2、我司认为交警队作出的第370811420190004658号认定书责任划分不准确，原告驾驶车辆为摩托车，其本应由相对应的摩托车驾驶证及车辆行驶证，但原告并不能提供有效证件，交警队以此认定我司承保车辆负全部责任，明显与事实不符，请法院重新对此认定书依法审查，重新确定事故责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日21时20分，被告何书源驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车，在济宁市景云路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的宫某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宫某、李延琴受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2019年9月10日作出第370811420190004658号道路交通事故认定书（简易程序），认定何书源负全部责任，宫某无责任，李延琴无责任。事故发生后，原告李延琴当日入济宁市第一人民医院东院区就诊，诊察后于2019年9月6日入院治疗，住院20天，出院诊断为：创伤性少量蛛网膜下腔出血、面部多发外伤、左侧额部软组织肿胀、鼻外伤、颌面部多处皮裂伤清创缝合术后、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、左眼结膜炎、颌面外伤、牙外伤、多发外伤、右侧腓骨近端骨折、全身多处软组织损伤、支气管炎、双肺少量炎症、双肺小结节、双侧胸膜增厚、左颈部肿痛、右膝、右踝关节软组织肿胀、子宫肌瘤微创术后、亚甲炎可能，花费医疗费19，619.27元，出院医嘱载明“加强饮食营养”“建议休息2周，建议眼科、口腔科、创伤外科、手足外科、耳鼻喉科、烧伤整形外科门诊复查”。2019年9月26日，济宁市第一人民医院向李延琴出具《诊断证明书》，载明：“建议：患者2019-9-6至2019-9-26于我科住院治疗，住院期间陪护1人，加强营养，特此证明”。后原告李延琴先后于2019年9月29日、2019年10月15日在济宁市第一人民医院东院区就诊，分别花费医疗费35.27元、1，405.35元。2019年10月17日，原告李延琴再次在济宁市第一人民医院东院区就诊，建议其对右踝外伤行手术治疗。原告李延琴遂于2019年10月18日入济宁市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费27，153.44元。2019年10月26日，济宁市第一人民医院向李延琴出具《诊断证明书》，载明：“建议：住院期间陪护一名”。后原告李延琴先后于2019年10月30日、2019年11月3日、2019年12月14日、2019年12月15日、2020年3月2日、2020年5月7日、2020年5月9日、2020年7月27日在济宁市第一人民医院东院区就诊，分别花费医疗费78.63元、78.63元、2，626元、349.07元、81元、883.05元、3元、112.4元。期间，原告李延琴因购买拐杖、护踝，分别花费48元、72.33元。济宁市第一人民医院分别于2019年10月15日、2019年10月26日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月16日、2020年3月2日向原告李延琴出具诊断证明书，分别载明：“休息半月”、“休息一个月”、“休息壹月”、“休息2周”、“休息一个月”、“休息贰周”、“休息贰周”、“休息壹月”。经本院依法对外委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年8月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李延琴不构成伤残；面部皮肤修复治疗，如无意外情况约需人民币伍仟-陆仟元；营养期需90日。李延琴支出鉴定费1，560元。另查明，鲁Ｈ×××**小型客车车主系何鲁京，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为李延琴垫付医疗费10，000元。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：第一，本次交通事故民事赔偿责任如何承担；第二，原告的合理损失如何确定。关于第一个争议焦点问题。本次交通事故发生后，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2019年9月10日作出第370811420190004658号道路交通事故认定书（简易程序），认定何书源负事故全部责任，李延琴无责任。被告何书源虽对该道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分提出异议。本院认为，交警部门依职权对道路交通事故责任进行认定，何书源作为当事人，收到上述认定书后并未提出复议，且并未提供原告闯红灯的相关证据，现对责任划分提出异议，本院不予采纳。对道路交通事故认定书中的责任认定，本院予以确认。被告何鲁京作为车主，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。鲁Ｈ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的各项合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告何书源承担。关于第二个争议焦点，对于原告李延琴的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。事故发生后，原告李延琴先后多次在济宁市第一人民医院诊察治疗，共计花费医疗费52，425.11元。上述费用有门诊病历、出院记录、费用总清单、门诊收费票据等予以佐证，本院予以采信。原告主张的超出部分，无证据予以证实，不予支持。被告何书源自愿承担10%非医保费用，本院予以确认。2.误工费。关于误工天数，根据原告住院天数及其提供的诊断证明书出具时间、载明休息天数，本院认定其误工天数为183天。关于收入情况，原告仅提供了济宁市红鼎运输有限公司开具的证明，但该证明并未有出具人签字，被告亦不予认可，故对于证明中载明的收入，本院不予采信。本院参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42，329元计算，其误工费合理损失为21，222.48元（42，329元÷365天×183天）。3.护理费。原告虽然提供了家政服务合同及发票，但并未提供费用支付的相关证据，且合同约定的护理工资过高，本院参照普通护工100元/天/人进行计算，鉴于其需1人护理，故其护理费合理损失为2，800元（100元/天/人×28天×1人）。4.营养费。原告李延琴提交的出院医嘱、诊断证明书中均有加强营养的内容，其营养期经鉴定为90天，故其营养费的合理损失为2，700元（30元/天×90天）。5.住院伙食补助费。原告李延琴住院28天，其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。6.交通费。本院酌情支持300元。7.后续治疗费。《司法鉴定意见书》载明“面部皮肤修复治疗，如无意外情况约需人民币伍仟-陆仟元”，参照这一鉴定结论，本院支持后续治疗费5，500元。8.鉴定费。原告李延琴支出鉴定费1，560元，但其伤情未构成伤残，故其应自担鉴定费520元，本院支持鉴定费1，040元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，鉴定费、评估费是受害人为确定其因交通事故所造成的人身、财产具体损失而实际支出的合理费用，属于其因事故造成的损失，应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担鉴定费的抗辩，本院不予采纳。9.保险费。原告主张的该笔费用并非必要支出，本院不予支持。10.辅助器具费。原告在医疗费中主张的拐杖、护踝，应为辅助器具费，其费用共计120.33元，结合原告李延琴伤情，且该笔费用并未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告李延琴的合理损失为86，947.92元。对其损失，扣除保险公司已垫付的10，000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担72，705.41元（86，947.92元-10，000元-4，242.51元），被告何书源承担4，242.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告李延琴医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费共计72，705.41元。二、被告何书源于本判决生效后十日内赔偿原告李延琴医疗费4，242.51元。三、驳回原告李延琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，436元，由被告何书源负担859元，原告李延琴负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十五日书记员 郭晓利