安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5167号 原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所执业律师。 被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住址同上。 被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路**。统一社会信用代码9134160056069985XB。 法定代表人：李玉真，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所执业律师。 原告杨玉芹与被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨玉芹及其委托诉讼代理人吕明标、三被告的共同委托诉讼代理人潘嵩、李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉真、张守力偿还杨玉芹借款本金2000000元及自2016年7月11日起按月利率1.2%暂计算至2020年5月11日止的利息1104000元（后续利息按月利率1.2%继续计算至借款本金还清之日止）；2.判令中淮制药有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费由李玉真、张守力、中淮制药有限公司承担。事实和理由：李玉真以购买中药材为由分别于2012年10月12日、2012年10月19日向杨玉芹借款300000元、1700000元，李玉真收到借款2000000元后向杨玉芹出具借款收到条。李玉真、张守力、中淮制药有限公司与2017年6月7日达成协议，约定李玉真所借的2000000元于2016年12月31日还清、增加张守力为共同借款人、中淮制药有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保，同时约定借款利率为月息1.2%。后三方又于2018年1月22日与杨玉芹达成协议，约定李玉真所借的2000000元于2018年12月31日还清、增加张守力为共同借款人、中淮制药有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保，同时约定借款利率为月息1.2%。到期后，上述借款经杨玉芹多次催要未果。 李玉真、张守力、中淮制药有限公司辩称，1.李玉真于2012年10月9日向杨玉芹借款2000000元属实，但李玉真于2018年6月13日向王杨转款2000000元系归还案涉借款，案涉借款已还清，应驳回杨玉芹的诉讼请求；2.案涉2012年10月19日的《借款收到条》中未约定借款利息，案涉《还款协议》中的“利息从2016年7月11日计算，月息1.2%”系杨玉芹事后所补，非李玉真所写，故应不支持杨玉芹关于利息的诉讼请求；3.张守力非实际借款人，在2018年1月22日的《还款协议》签订时已不是保证人，故张守力不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款收到条》及杨玉芹向李玉真转款的中国农业银行业务回单3份，可证明李玉真于2012年10月19日向杨玉芹出具《借款收到条》，确认已其已收到杨玉芹转款交付的2000000元借款的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对杨玉芹提交的2017年6月17日的《还款协议书》、2018年1月22日的《还款协议》，可证明张守力、李玉真作为借款方、中淮制药有限公司作为保证方分别于2017年6月7日、2018年1月22日与出借方杨玉芹签订《还款协议》，均对2012年10月19日的2000000元借款予以确认，2018年1月22日的《还款协议》书面写明“在2018年12月31日还清本息”，并约定中淮制药有限公司对借款本息提供连带责任保证、保证期限为还款到期后两年，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且张守力、李玉真认可上述2份《还款协议》中的签名系其本人所签，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，但李玉真、张守力、中淮制药有限公司否认上述《还款协议书》、《还款协议》中关于利息的约定，杨玉芹自认不清楚2017年6月17日的《还款协议书》中“月息1.2%”系何人所写及何人所按指印、2018年1月22日《还款协议》的主文部分中“利息从2016年7月11日计算，月息1.2%”（可显示该部分系在主文处另行添加）系其本人所写，结合2012年10月19日《借款收到条》中无利息约定，且无其他证据佐证案涉借贷双方明确约定借款利率为月利率1.2%，故应视为案涉借款利息约定不明，本院对上述《还款协议书》、《还款协议》中利息部分的证据效力不予认定；2.对杨玉芹提交的亳州市中井民营企业融资担保有限公司于2018年6月1日向亳州药都农村商业银行股份有限公司转款2034100元的客户收付款入账通知（附言：代李玉真还贷）及李玉真、张守力、中淮制药有限公司提交的李玉真在2012年9月13日至2018年6月13日期间向杨玉芹转款的明细表及转款凭证、李玉真于2018年6月13日向王杨转款2000000元的转款凭证、亳州市中井民营企业融资担保有限公司的股东会决议和章程，因杨玉芹、李玉真、张守力、中淮制药有限公司均认可双方之间存在其他经济往来，无其他证据佐证，不能证明亳州市中井民营企业融资担保有限公司代李玉真还贷及李玉真向亳州市中井民营企业融资担保有限公司的员工王杨转款与案涉借款具有关联性，故本院对上述证据的证据效力不予认定。另在本案审理过程中，依据杨玉芹申请，本院依法作出（2020）皖1602民初5167号民事裁定书，杨玉芹因此支付诉讼财产保全费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李玉真、张守力向杨玉芹借款2000000元，有李玉真向杨玉芹出具的《借款收到条》、李玉真与张守力作为借款方签订的《还款协议》2份、杨玉芹向李玉真转款的业务凭证在卷佐证，案涉借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对杨玉芹要求李玉真、张守力返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，杨玉芹所举证据不能证明双方明确约定借款利率为月利率1.2%，应视为利息约定不明，故本院对杨玉芹要求李玉真、张守力按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但李玉真、张守力未按《还款协议》约定于2018年12月31日还清借款本息，故李玉真、张守力应向杨玉芹支付资金占用期间利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。关于中淮制药有限公司是否应承担责任，2018年1月22日《还款协议》中保证方处加盖有中淮制药有限公司印章，并约定中淮制药有限公司为案涉借款本息提供连带责任保证、保证期间为2018年12月31日起2年，杨玉芹向法院提起诉讼时未超过保证期间，中淮制药有限公司应对张守力、李玉真的上述债务承担连带清偿责任，中淮制药有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张守力、李玉真追偿。李玉真、张守力、中淮制药有限公司关于李玉真于2018年6月13日向亳州市中井民营企业融资担保有限公司的员工王杨转款2000000元系偿还案涉借款的抗辩意见，因其所举证据不能证明该笔转款与案涉借款具有关联性，故本院对该抗辩意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李玉真、被告张守力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款本金2000000元及资金占用期间利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、被告中淮制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告中淮制药有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李玉真、张守力享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31632元，由原告杨玉芹负担7525元，由被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司负担24107元，诉讼财产保全费5000元，由被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张艳 人民陪审员  贾萌 人民陪审员  曹梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张馨予 书记员吴迪