wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2277号原告：杜红星，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：伍国辉，男，1977年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告杜红星与被告伍国辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红星的委托诉讼代理人杨红胜到庭参加诉讼，被告伍国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告51586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，深圳神州华银租赁有限公司（以下简称“华银租赁公司”）与原告杜红星、陈春珍、杨静签订《租赁合同》，合同签订后，原告于2016年11月20日至2017年11月14日间向华银租赁公司共支付租金481250元，最后一期租金43750元支付给了被告，被告确认其收到该笔租金，且确认原告不存在逾期支付情形，但被告却未将该笔租金交付给华银租赁公司。后华银租赁公司就以原告未付清租金为由向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，一审期间，华银租赁公司申请财产保全，深圳市宝安区人民法院冻结了原告51585.89元财产，原告于2019年8月28日向深圳市宝安区人民法院缴纳51586元保证金。2020年2月18日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民初20127号民事判决书，判令原告杜红星、陈春珍于判决书生效之日起十日内向华银租赁公司支付租赁43750元及违约金，并承担一审案件受理费1090元、财产保全费536元、公告费500元。原告与被告多次协商未果，为保护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所请。被告伍国辉在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的居民身份证复印件1份、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初20127号民事判决书复印件1份、保证金置换申请书1份、现金缴款单1份、业务受理单2份，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，对上述证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年10月28日，原告及其妻子陈春珍、连带担保人杨静与华银租赁公司签订《租赁合同》，约定了租赁期限、总租金数额，租金支付方式。合同签订后，原告方按照约定向华银租赁公司支付了前10期租金，第11期租金43750元由被告伍国辉（系神州华银融资租赁（深圳）有限公司武汉分公司负责人）代华银租赁公司收取，被告也确认收到原告方支付的租金，且确认原告方不存在逾期支付情形。但因被告与华银租赁公司存在纠纷，其未将43750元租金交给华银租赁公司，致使原告、陈春珍、杨静被华银租赁公司起诉，最终深圳市中级人民法院于2020年2月18日作出终审判决，判令原告方向华银租赁公司支付租金43750元及违约金（自2017年9月21日起计至款项实际清偿之日止)，并承担各项诉讼费用共计3216元。且在一审过程中，原告向深圳市宝安区人民法院缴纳了51586元保证金置换其被保全的财产。后原告多次找被告协商赔偿未果，继而形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告明知其没有合法根据，却将其代收的原告支付给华银租赁公司的租金43750元扣留，致使原告被法院判决向该公司支付租金并承担违约责任，最终造成原告损失51586元，原告要求被告返还不当利益43750元，并赔偿其行为给原告造成的损失7836元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，被告伍国辉返还原告杜红星不当利益及赔偿原告经济损失共计51586元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国辉于本判决生效后十日内返还原告杜红星不当利益及经济损失共计51586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元(原告杜红星已预交)，由被告伍国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月九日法官助理吕金枝书记员何航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15792号原告李文杰，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张龙威，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系原告丈夫。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李文杰诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰委托代理人张龙威到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年4月19日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款3050元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款3050元及占用期间利息自2019年4月19日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金9150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月19日，续费充值3000元。原告在顾客签字处签名。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2019年4月19日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款1300元，付款方式为“花呗”。原告提交尾号9403信用卡账单一份，主要载明：2019年4月19日，原告付款1300元。原告提交微信转账记录一份，主要载明：2019年4月19日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款400元。原告提交微信聊天记录一份，主要载明：2019年3月30日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室的工作人员转账10元，2019年4月4日转账40元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款3050元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告李文杰预付款3050元；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2819号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、沈金林、温小玉、沈月英：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人沈金林、温小玉、沈月英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11565号 申请执行人：齐湛，女，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 齐湛与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，齐湛于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11565号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2258号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑广西壮族自治区岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：吴小宁，男，1973年7月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告吴小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告吴小宁到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费2364元、公共维护费1847元、车位服务费295元、违约金3327元，合计7833元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买的商品房，于2012年11月29日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费2364元、公共维护费1847元、车位服务费295元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告在小区商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告吴小宁所接受，但不能成为被告吴小宁欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费2364元、公共维护费1847元、车位服务费295元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为811元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴小宁应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费2364元、公共维护费 1847元、车位费295元，共4506元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告吴小宁应支付违约金人民币811元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担10元，被告吴小宁负担15元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1387号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：曹凌，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，经常居住地安徽省怀宁县石牌镇广场街**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2244号民事判决书，于2020年9月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凌的银行存款540元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 涵
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执668号 申请执行人：杨现德，男，1959年2月27日出生，汉族，现住河南省林州市。 被执行人：秦志刚，男，1988年2月24日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人杨现德与被执行人秦志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1425号 原告：晴隆县刘光艳木材批发中心。 统一社会信用代码：91522324MA6JB3X2XG。 住址：贵州省晴隆县碧痕镇新庄村云头组。 法定代表人：刘光艳，系公司经理。 被告：徐加强，男，汉族，1976年5月10日生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被告：郯城宇通运输公司。 统一社会信用代码：913713225965528841。 住址：山东省临市郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，系公司负责人。 本院在审理原告晴隆县刘光艳木材批发中心诉被告徐加强、郯城宇通运输公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县刘光艳木材批发中心撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告晴隆县刘光艳木材批发中心承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4844号原告:李长华，男，1962年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者，特别授权。被告:冯磊，男，1966年12月10日出生，汉族，住济源市。原告李长华与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托诉讼代理人陶红旗、被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息56000元和2020年7月1日以后的利息（按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月30日，被告由向原告借款150000元，约定月息2分。后经原告催要，被告一直推诿不还款。被告冯磊辩称，分两笔借原告李长华150000元属实，但是偿还的利息没有算过，希望双方算过利息后进行裁决。由于今年的疫情影响，在外面的外账也没有收回来，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告借原告100000元，后被告归还50000元。2017年10月20日，被告有借原告100000元。2018年4月30日，被告给原告更换了借条，分别载明“借条今借到长华现金壹拾万元整（100000元），借款人：冯磊2018年4月30号，利息每月2000元、贰仟元整见打款小票生效”。“今借到长华现金伍万元整，借款人：冯磊2018年4月30号”。2019年7月23日，被告给原告书写还款计划，11月中旬还完款，还不完原告可起诉。2018年12月底被告归还原告10000元。2018年5月1日至2018年8月31日之间的利息，被告已经偿还，本金150000元未归还。本院认为，被告向原告借款150000元及约定月息2分的事实，有其给原告出具的借条为证，且被告认可，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告给付利息56000元（已扣除2018年12月底被告归还原告的10000元）和2020年7月1日以后的利息（按月息2分计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内归还原告李长华本金150000元及利息56000元和2020年7月1日以后的利息（按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年九月二日书记员  王 翔
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初323号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人孙启辉，男，汉族，小学文化，务工，1996年9月12日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人孙启辉犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察员助理龚霞出庭支持公诉，被告人孙启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月3日6时至7时许，被告人孙启辉在石林县，趁被害人李某酒醉熟睡之机,将李某钱包内的银行卡（工商银行卡号：62×××67，农业银行卡号：62×××74）绑定在自己昵称“寻花问柳”的另外一个微信号上（案发后微信号已被删掉），之后利用李某的手机收取验证码，分13次转走被害人李某两张银行卡上的4030元人民币。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙启辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙启辉到案以后认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人孙启辉对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月3日6时至7时许，被告人孙启辉在石林县，趁被害人李某酒醉熟睡之机,将李某钱包内的银行卡（工商银行卡号：62×××67，农业银行卡号：62×××74）绑定在自己昵称“寻花问柳”的另外一个微信号上，之后利用李某的手机收取验证码，分13次转走被害人李某两张银行卡上的4030元人民币。另查明，案发后，被告人孙启辉经公安办案民警电话通知后主动到案，并如实供述主要的犯罪事实。于2020年7月9日孙启辉已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，到案经过；2.被害人李某的陈述；3.被告人孙启辉的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取物证登记表、提取物证笔录及照片；5.其他：中国农业银行交易明细清单，中国工商银行交易清单，微信支付交易明细证明，谅解书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人孙启辉秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙启辉有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孙启辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙启辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市龙京农机化生产专业合作社，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：申贞爱，该公司务理。委托诉讼代理人：李京淑，该公司经业务理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市佳和农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市.法定代表人：冯琨,该公司经理。委托诉讼代理人：吕佳伟，该公司股东，男，1990年7月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人梅河口市龙京农机化生产专业合作社（以下简称龙京合作社）与被申请人梅河口市佳和农业科技有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙京合作社申请再审，请求：撤销通化市中级人民法院（2019）吉05民终1233号民事判决，依法改判申请人给付被申请人生产资料款260，025.00元，一、二审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：1.被申请人涉嫌非法经营犯罪，被申请人2018年8月30日才获得农药经营许可证，销售农药给申请人的行为发生在获证之前。根据国务院《农药管理条例》第二十四条国家实行农药经营许可制度的规定，被申请人2018年8月30日前经营农药属于无证经营。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，被申请人涉嫌非法经营犯罪。2.被申请人涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪根据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告（No.2019FB0645），被申请人销售给申请人的“稻硕金”产品含有植物生长调节剂调环酸钙和烯效唑，根据《肥料登记办法》第三十二条规定和《农药管理条例》第二条规定，植物生长调节剂应按农药进行登记、生产、经营、使用和监管。“稻硕金”系套用肥料登记证的假农药。《农药管理条例》第五十五条规定：农药经营者有下列行为之一的，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，未取得农药经营许可证经营农药；（二）经营假农药；……根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，被申请人涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，该起案件梅河口市农业农村局于2019年12月4日移送给梅河口市公安局，梅河口市公安局于2020年1月8日受理立案。3.被申请人在农资销售数量上存在欺诈行为，被申请人于2019年3月4日和5日已将销售给申请人的80袋硅谷肥从申请人的库房私自拉走。被申请人在二审庭审中承认拉走了63袋硅谷肥合计8500元。被申请人没有将案外人刘学军使用的稻花香种子1500市斤从销售给申请人的农资中剔除，重复计算主张10500元。被申请人对于上述情况，在庭审中未主动向法庭释明，违反《民法总则》及《合同法》中的诚实信用原则，属民事欺诈行为，也没有从申请人给付被申请人生产资料款中剔除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……原审判决事实认定错误，判决结果显失公允，现提出再审申请。佳和公司提出答辩意见，一、再审申请人提供的视频证据不符合法定证据要求的真实性、合法性及关联性。二、事实经过：2018年4月，再审申请人给被申请人工作人员打电话，提出第一次购买的硅谷肥不够用，再次购买240袋肥料。2018年4月30日，被申请人雇佣宫晓华车辆将肥料运送至龙京合作社。三、民事主体在民事活动中法律地位平等。四、法无禁止即可为。五、农药经营许可管理工作的监督指导工作应由农业部负责，其他机构没有监督指导的责任与义务。再审审查中，再审申请人龙京合作社提供了农业农村部的函件以及梅河口市公安局《受案回执》。被申请人质证称，以上材料并未给被申请人是否涉嫌无证经营和非法经营定性，只是给了一个督查意见和调查方法指导意见，最后的处理意见是让公安机关调查一下。被申请人提供了梅河口市公安局作出的《撤销案件决定书》，再审申请人不予质证。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，（一）关于再审申请人龙京合作社主张的被申请人佳和公司涉嫌非法经营犯罪、生产、销售伪劣产品犯罪的问题。再审申请人龙京合作社虽提供了农业农村部的函件以及梅河口市公安局《受案回执》等材料，用以证明吉林省通化市梅河口市公安局对于被申请人佳和公司涉嫌刑事犯罪案件已经于2020年1月8日受理立案，但以上材料不能证明佳和公司已经构成刑事犯罪，且是否构成刑事犯罪与本案并无关联性，不是民事案件审理范围。另，被申请人佳和公司提供了梅河口市公安局作出的《撤销案件决定书》，因此，原审法院未支持其该项主张并无不当。（二）关于被申请人佳和公司在农资销售数量上是否存在欺诈行为的问题。再审申请人龙京合作社主张被申请人佳和公司重复计算生产资料款，存在欺诈行为，实际欠付的生产资料款应为260，025.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”即存在欺诈行为的证明标准应为“排除合理怀疑”，综合全案举证、质证情况以及双方之间发生多笔交易往来的事实，再审申请人龙京合作社提供的证据及材料不能排除合理怀疑，原审法院对其主张未予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅河口市龙京农机化生产专业合作社的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4390号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 负责人：李云鹏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王金金，系分行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹卫国，系分行员工，代理权限为特别授权。 被告：杨文才，男，1996年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，，住隆阳区现住隆阳区。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）与被告杨文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保山分行委托诉讼代理人王金金、尹卫国到庭参加诉讼，被告杨文才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,159.83元，利息805.21元，复利4.52元（计算至2020年8月10日止），本息合计40,965.04元，及自2020年8月11日至本金清偿完毕之日止的利息（含罚息及复利）；2、判决本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告向我行申请金惠快农贷67,000元，用途为烤烟种植，循环使用；同日，双方签订《农户贷款借款合同》，并发放借款67,000元。根据《借款合同》及借款凭证，双方约定借款额度有效期自2019年3月7日起至2022年3月6日止，单笔借款期为一年，借款到期日为2020年3月6日。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告共计归还本金26,840.17元，利息3501.15元，并向我行表示家庭困难，烤烟收成不好，现在外地务工，争取5月底前归还全部借款。承诺期限满后，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告杨文才未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨文才的身份证复印件、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、授权书（个人征信业务）、个人信用报告识别结果、农户贷款借款合同、业务凭证、金穗惠农卡（杨文才）、债务逾期催收通知书、还款明细、图片予以证实其主张。本院认为，以上证据来源合法，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨文才未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日被告向原告申请金惠快农贷67000元，用途为烤烟种植；2019年3月7日，双方签订《农户贷款借款合同》，循环使用，借款额度67000元，有效期自2019年3月7日起至2022年3月6日止，被告可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同签订当日，原告向被告发放借款67000元至其金穗惠农卡（账号：66×××65），借款期限1年，即2019年3月7日到2020年3月6日止。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仅归还本金26840.17元，利息3501.15元。至2020年8月10日止，被告尚欠原告借款本金40159.83元，利息805.21元，复利4.52元，合计40965.04元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告杨文才签订的《农户贷款借款合同》，不违反法律规定，合同成立并合法有效，且借款已实际发放。借款到期后，被告仅归还本金26,840.17元，利息3501.15元，未能全部还款，其余借款已逾期的事实清楚，被告已构成违约，故原告要求被告按约定偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担保全费、执行费的诉讼请求，没有提交费用已实际产生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告杨文才经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨文才于判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金40,159.83元，截至2020年8月10日止的利息805.21元、复利4.52元，本息合计40,965.04元；之后利息（含罚息及复利）按合同约定计算支付至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费412元，由被告杨文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6371号原告：刘广民，男，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：刘振安，男，1962年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1965年9月18出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告妻子。原告刘广民诉被告刘振安不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘广民的委托诉讼代理人陈瑞洪，被告刘振安的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利2600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告声称自己地里的桃树死亡时因为购买原告销售的除草剂所致，经常到原告经营的门市部吵闹，影响原告经营，后经中间人说和，原告给付现金2600元，双方纠纷一次性了结。后被告到法院起诉，法院认定不存在因果关系并驳回其诉请，2600元应当予以退回，故原告诉至法院请求判如所请。被告刘振安辩称，我不愿意返还，当时我用原告的农药导致我家树木死亡，2600元是中间人协商原告自愿给我的，现在原告要求我返还没有依据。本院经审理认定事实如下，2017年4月，李雪梅在刘广民经营的门市部购买“绿怕”除草剂，后因被告家中桃树死亡，双方发生纠纷，经刘广亮协商，2017年6月8日，刘广民支付刘振安2600元。2017年10月30日，刘振安、李雪梅作为原告起诉刘广民赔偿损失20000元，后本院作出（2017）苏0312民初9684号判决书判决驳回刘振安、李雪梅的诉讼请求，刘振安、李雪梅不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现原告以诉争理由起诉，形成本案。上述事实，有收条、（2017）苏0312民初9684号民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”，本案中，原、被告因桃树死亡发生纠纷后，经中间人刘广亮调解达成协议，原告据此赔偿被告2600元，该款项支付并非没有依据；第二，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事活动主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”，诚实信用原则不仅是中华民族的传统美德，更是现代市场经济的道德基础，也是一项以道德为核心而具有强制力的法律规范。本案中，虽刘振安、李雪梅作为原告起诉刘广民赔偿被法院判决驳回，但双方已经达成协议并履行完毕的2600元赔偿，双方均应继续予以遵守，现原告主张被告返还2600元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广民的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘广民负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11584号 申请执行人：钟新安，女，1955年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 钟新安与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，钟新安于2020年8月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11584号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6170号原告：戴某某，男，1953年4月13日出生，汉族，住莱州市。被告：戴某1，男，1962年10月31日出生，汉族，住莱州市。被告：戴某2，男，1965年8月13日出生，汉族，住莱州市。被告：戴某3，女，1959年2月15日出生，汉族，住莱州市。原告戴某某与被告戴某1、戴某2、戴某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保664号被保全人：张中兴本院在执行申请执行人纪鹏与被执行人张中兴买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中兴名下财产35万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年九月一日书记员  牛 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2264号申请执行人：吴殿明，男。被执行人：唐直炎，男。本院在执行申请执行人吴殿明与被执行人唐直炎不当得利纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初160号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸爱畅文化娱乐有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华大街**阳光新世纪股份有限公司****/div> 法定代表人：王爱军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告邯郸爱畅文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费665元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕民申2371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑磊，男，汉族。委托诉讼代理人：黑东琴，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：常学文，男，汉族。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。一审被告：延长县郑庄镇王良寺村民委员会，住所地：延长县郑庄镇王良寺村。法定代表人：沈明清，该村委会主任。一审被告：延长县郑庄镇羊圈山村民小组，住所地：延长县郑庄镇羊圈山村。负责人：沈明清，该村民小组代理组长。再审申请人郑磊与被申请人常学文、一审被告延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组农村建房施工合同纠纷一案, 不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人郑磊于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑磊撤回再审申请。                              审  判  长    王小平                           审  判  员    张奋霆                           审  判  员    李勇杰                           二O二O年九月二十三日                             法官助理     王乐璋书 记 员     赵颖晨1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢128号 申请执行人：牛卫卫，男，1979年3月21日出生，汉族，现住魏县。 被执行人：王旭东，男，1969年7月27日出生，汉族，现住丛台区。 本院在执行申请执行人牛卫卫与被执行人王旭东劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控和传统查控。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王树娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2509号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人黄亚玉,女,汉族,1962年2月10日出生,文盲或半文盲文化,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人田锦加,男,汉族,1973年1月3日出生,文盲或半文盲文化,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人田国雄,男,汉族,1972年7月25日出生,文盲或半文盲文化,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人田锦荣,男,汉族,1959年9月22日出生,小学毕业文化,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人黄亚玉、田锦加、田国雄、田锦荣金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初6319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚玉、田锦加、田国雄、田锦荣归还借款二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7775号原告：姚军，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县,被告：胡**民，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县,原告姚军诉被告胡**民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告胡**民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金10000元及利息3000元（利息酌情主张，具体由法院依法认定）。事实与理由：2019年2月27日，被告找我借款10000元，说好一个月归还。原告将钱打给被告后，被告就以各种借口不还钱，至今一年多过去了，被告直接不理原告，现失踪。当时出借款项时，是被告提供其妻子的卡，钱打到被告妻子的卡上的。被告胡**民没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：姚军陈述，其与胡**民是通过投资认识的朋友。2019年2月26日，胡**民在微信上对姚军说：“公司交房租还差三万块钱，现在手头有点紧，昨天刚发了一月份的工资，能帮个忙吗？十天左右还你，真不好意思了”，姚军回复：“那些借钱的人都没想想，连面都没见就借给他们钱，却不珍惜这份情谊！现在跟我说饭都吃不起了”……胡**民向姚军发送一张银行卡照片并说：“陈江蓉，先谢谢姚总了，我老婆的卡”，姚军：“晚点啊！我找朋友拿1万借给你！”……2019年2月27日17:35，姚军在微信上对胡**民说：“款已打出，请注意查收，收到告知一声！3月15日之前计划好打回！”胡**民：“谢谢姚总兄弟，放心一点不会让你难做的。”姚军提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年2月27日，姚军向案外人陈江蓉转账10000元。庭审中，姚军陈述，被告胡**民并未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，姚军提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以证明胡**民欠其款项10000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，胡**民占用姚军资金造成其利息损失，本院酌情支持利息自逾期之日即2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。被告胡**民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡**民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军偿还借款10000元；二、被告胡**民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付上述借款的利息（利息以10000元为本金自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元已由原告姚军预缴,由被告胡**民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月二十一日书记员  孙雪芳曾佩仪
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执96号之一 申请执行人：田玉勇,男,汉族，1976年7月30日出生,住四川省宝兴县。 被执行人：李文,男,汉族，1976年1月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：汪小芳,女,汉族，1974年6月6日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行田玉勇与李文、汪小芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人田玉勇向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2019）川1827民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 帅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初485号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人耳喃，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年9月18日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人耳喃犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人耳喃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时30分许，被告人耳喃驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色名爵牌小型轿车沿保定市竞秀区西二环由北向南行驶至与天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人耳喃进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对耳喃抽血检测，其血液中酒精含量为137.7毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人耳喃在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人耳喃供述、证人于文宝证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人耳喃签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人耳喃违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达137.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耳喃自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人耳喃适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耳喃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 怡
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执112号之一申请执行人：汤龙龙，男，1994年4月11日生，汉族，住济源市。被执行人：孙伟栋，男，1991年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张晓晓，女，1986年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。汤龙龙与孙伟栋、张晓晓借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孙伟栋、张晓晓偿还申请执行人汤龙龙2万元及利息、承担诉讼费150元。因孙伟栋、张晓晓未按上述生效法律文书履行义务，汤龙龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人孙伟栋名下无证券、无工商登记信息、银行存款已被冻结并扣划、名下车辆已被查封，但未实际扣押，被执行人张晓晓名下无证券、无工商登记信息、银行存款已被冻结并扣划、名下车辆已被查封，但未实际扣押，无其他可供执行财产。三、于2020年4月27日到吉利区不动产登记中心查询被执行人孙伟栋、张晓晓名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，无可供执行财产，于2020年4月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人孙伟栋、张晓晓名下住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿8240元，本案债权尚余11910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月16日，申请执行人汤龙龙申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：何先军
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初35号 公诉机关,太原市迎泽区人民检察院。 被告人高海兵，男,1973年1月20日出生,公民身份号码×××,汉族,文盲,无业,出生地山西省临县,户籍所在地山西省临县。因犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2011年3月22日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2016年8月29日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2018年5月31日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元,于2018年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年10月24日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人武睿鑫，山西晋然岭律师事务所律师。 被告人李小河,男性,1995年7月12日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,出生地山西省临县,户籍所在地山西省临县安业乡丁家沟村159,案发前住山西省太原市。因犯盗窃罪于2018年8月14日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金二千元,于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年10月24日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人高海兵、李小河犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。公诉机关补充侦查一次。经太原市中级人民法院是批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人高海兵及其辩护人武睿鑫、被告人李小河及其辩护人王建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日17时20分左右,被告人高海兵伙同被告人李小河在太原市迎泽区食品街十二生肖兽首附近窃取被害人崔某上衣口袋内的苹果6plus手机一部。2019年9月17日,民警将高海兵、李小河抓获,赃物未追回。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认等笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人高海兵、被告人李小河以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人高海兵、被告人李小河曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,是累犯,应当从重处罚。被告人高海兵自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处 被告人高海兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人高海兵的辩护人提出如下辩护意见：被告人高海兵如实供述自己的罪行且认罪态度好，整个过程如实交代自己的犯罪行为，高海兵有改过自新的良好愿望，可以作为从轻处罚的根据；被告人高海兵自愿认罪认罚，在量刑幅度内可从宽处罚；涉案数额小且犯意是在临时起意；被盗赃物被李小河处理，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。 被告人李小河对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李小河的辩护人提出如下辩护意见：被告人李小河应当认定为从犯，李小河起初没有盗窃的犯意，没有提前达成盗窃的意思联络，在高海兵盗窃时也只是起到掩护的作用，应当从轻或者减轻处罚；案卷中没有数额的相关材料，手机已经使用进三年，请法庭酌情确定其犯罪的数额；被告人已经签署认罪认罚具结书，庭审时如实交代自己的罪行，考虑到其年龄较小，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日17时20分左右,被告人高海兵伙同被告人李小河在太原市迎泽区食品街十二生肖兽首附近，扒窃被害人崔某上衣口袋内的苹果6plus手机一部。2019年9月17日,民警将高海兵、李小河抓获,赃物未追回。 另查明，被告人李小河将被盗赃物苹果6plus手机以200元出售。 上述事实，被告人高海兵、李小河在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的现场照片、抓获经过、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、李小河人口信息、高海兵人口信息、同步录音录像审核登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、释放证明书、山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07刑终293号刑事裁定书、太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初368号刑事判决书、被告人高海兵、李小河的供述与辩解、证人钱某的证言、被害人崔某陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高海兵、李小河以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高海兵、李小河在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高海兵、李小河如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人李小河的辩护人提出的李小河系从犯的辩护意见，经查，被告人高海兵、李小河相互配合，共同实施盗窃行为，被告人李小河进行销赃，二人作用相当，不宜区分主从犯；被告人李小河、高海兵的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李小河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人高海兵、李小河退赔被害人崔某苹果6Plus手机一部。 四、责令被告人高海兵、李小河退缴赃款人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  田 园 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王亚荞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初379号 原告：陈凡，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：义乌市雷讯电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村********。 经营者：郑鹏飞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告陈凡与被告义乌市雷讯电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凡撤回起诉处理。 审 判 长 王 昭 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员 石馨怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：祝木兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝木兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额6889.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6889.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝木兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6889.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝木兰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2639号 申请执行人：张士侠，女，汉族，1974年5月10日出生，住蒙城县。 被执行人：陆伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张士侠与被执行人陆伟婚姻家庭纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月12日、8月29日、9月18日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年8月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1622民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保601号申请执行人：李杰，男，1980年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：于记华，女，1972年5月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李杰与被执行人于记华买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1325号民事判决书于2020年9月21日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人于记华银行存款10000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘化语
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10014号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈丽间，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人陈丽间犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款271.08元，本院予以扣划并缴付（2020）粤0111刑初617号案罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10014号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初3663号   原告：张某明，男，1950年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卫某胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市兴安粮食有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：张某安。   被告：张某安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市巧媳妇保洁有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：陈国珍。   原告张某明与被告安康市兴安粮食有限公司（以下简称：兴安公司）、张某安、安康市巧媳妇保洁有限公司（巧媳妇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某明及其委托诉讼代理人、被告巧媳妇公司的法定代表人陈国珍到庭参加了诉讼，被告兴安公司、张某安经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款贰万元及按借款协议约定的月息2.5分支付利息，截止2020年7月23日前的利息及违约金9000元，从2020年7月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告兴安公司张某安因发展公司资金短缺，于2019年7月23日向原告借款20000元，约定月利息2.5分，特别约定借款之日首付一个月利息，以后每到一个月付一个月利息，自借款后，在2019年7月23日付第一个月利息，2019年8月23日付第二个月利息，此后未支付利息。被告巧媳妇公司为本案借款提供担保，原告催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉。   被告张某明、兴安公司未答辩亦未向本院提交证据。   被告巧媳妇公司提出答辩意见称：原告所述不对，对借款本金无异议，利息不对，借款的借据约定利息是1.2%，而且约定借款期限是一年，现在时间还没到，原告就起诉，原告也没有找被告要过钱。违约金部分是不存在的。   审理查明：2019年7月23日，原告张某明（甲方）与被告兴安公司（乙方）、被告巧媳妇公司（丙方）签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款20000元，借期1年，自2019年7月23日到2020年7月23日为止。乙方借款用于粮食采购、加工、销售，专款专用。丙方按照约定承担保证担保责任，乙方在借款期间，因乙方原因违约延期归还借款，甲方有权找丙方索取本金及利息，并按照延期期限和本金总额每月千分之二十的标准计算，乙方应付违约金给甲方，或由丙方每月按本金千分之二十的标准赔付给甲方。”当日被告兴安公司给原告张某明出具了借据。出借款项后，被告按照月息1.5%、本金20000元为基数向原告张某明支付了四个月的利息。   以上事实有：借款合同、借据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告兴安公司向原告张某明借款，张某明向兴安公司交付了20000元，兴安公司向张某明出具了借据，双方之间的借款合同成立且已生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告张某明主张被告兴安公司偿还借款本金、截止2020年7月23日前的利息及违约金9000元及从2020年7月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息，因借款合同及借据上载明的利率（月利率2.5%）均系原告张某明修改，被告巧媳妇公司有异议，原告并未提供证据证明修改借款利率经被告同意或授权，故对原告主张本案借款约定月利率为2.5%的意见不予采信；被告巧媳妇公司辩称约定的月利率为1.2%，但当庭又认可按照月利率1.5%向原告支付了4个月的利息，综合本案案情，对被告自认的对其不利事实予以采信，依法认定本案双方约定的借款利率为月利率为1.5%。被告已按照月利率1.5%支付了4个月的利息，应予以扣减：1.第1次支付的利息，按照双方借款合同约定、结合原告的诉称，被告在借款当日（2019年7月23日）向原告支付了首月利息300元，应扣除借款本金，即本案借款本金为19700元；2.第2次支付的利息，按照19700元本金、月利率1.5%计算，1个月的利息为295.50元，被告支付300元，即被告已将截止2019年8月22日止的利息结清，另应扣除借款本金4.50元；3.第3次支付的利息，按照19695.50元本金、月利率1.5%计算，1个月的利息为295.43元，被告支付300元，即被告已将截止2019年9月22日止的利息结清，另应扣除借款本金4.57元；4.第4次支付的利息，按照19690.93元本金、月利率1.5%计算，1个月的利息为295.36元，被告支付300元，即被告已将截止2019年10月22日止的利息结清，另应扣除借款本金4.64元，故被告兴安公司应向原告张某明偿还借款本金19686.29元，借期内双方约定的利率为1.5%，故被告兴安公司应承担自2019年10月23日起至2020年7月23日止以19686.29元为基数按照月利率1.5%计算的利息；双方约定逾期还款，被告除支付本息外，还应承担按照逾期期限和本金每月千分之二十的标准计算的违约金，现被告兴安公司逾期还款，因双方约定的利息和违约金总和超过了年利率24%，故逾期利率按照24%计算。原告张某明起诉要求被告张某安承担本案责任，因借款人系被告兴安公司，借款合同明确约定借款用于兴安公司经营，原告未提供证据证明本案款项被告张某安用于个人使用，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告张某明起诉要求被告巧媳妇公司承担本案责任，被告巧媳妇公司系本案借款的保证人，未约定保证方式，应为连带责任担保；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；约定的担保范围为借款本息及违约金，故对原告要求被告巧媳妇公司共同偿还借款的本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：   一、被告安康市兴安粮食有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某明偿还借款本金19686.29元及利息（自2019年10月23日起至2020年7月23日止以19686.29元基数按照月利率1.5%计算的利息；自2020年7月24日起至清偿之日止以19686.29元基数按照年利率24%计算的利息）。   二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取262.50元，由被告安康市兴安粮食有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司承担150元，原告张某明承担112.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年九月十八日     书记员徐珊        1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王锋、广州市升顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人王锋申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11668号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执785号之一 申请执行人：林大生，男，1977年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康文光，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林大生与被执行人康文光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2678号民事判决书已生效。申请执行人林大生于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人康文光偿还借款本金10万元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号力帆牌小型汽车（未扣押，无法处置），已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位1330元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初2363号原告：杜伍政，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：卢进勇，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：长青建设集团有限公司，住所武汉市东西湖区海口三路长青大厦，统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北恒康律师事务所律师。原告杜伍政与被告长青建设集团有限公司(以下简称长青公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜伍政的委托诉讼代理人卢进勇、被告长青公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伍政向本院提出诉讼请求：1.判令被告长青公司向原告杜伍政支付工程款43128.10元及利息12075.90元(暂以43128.10元为基数，自2015年1月9日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息为12075.90元；后期利息以43128.10元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告向原告退还押金20000元及利息5500元(暂以20000元为基数，自2015年1月9日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息为5500元；后期利息以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订宜城丰业大厦《施工合同协议书》。约定，原告承包该分项工程所有的砼浇筑、砌筑、土方、外围机械填土、人工配合、工程包工(含振动棒、电机、翻斗车、电线、灯管、灯架),不包料，承包价格±0.00以下地下室60元/平方米(包含所有泥工工序，破桩除外),无地下室±0.00以下按标准层面积一半计量，±0.00以上38元/平方米(包含所有泥工工序)。合同约定原告按照被告施工进度计划在规定时间内完成，付款方法是主体结构至十三层付已完工工程量70%，十三层以上每六层付已完工程量70%，二次结构完工付已完工程量80%，余款在春节前付清(如遇春节未封顶付已完工程量90%)。合同签订后，原告按照合同约定履行了约定的义务并向被告交付20000元押金。2015年1月9日，双方对工程量进行了对账，按照合同约定单价计算总工程为910691.40元，截止2015年2月，被告付款840000元，扣减水电费和每平方米10元，余款43128.10元至今未付，押金20000元至今未退还给原告。为维护原告的合法权益，望判如所请。长青公司辩称，1.对事实部分有异议，因为没有见到原告的证据，待原告举证后发表意见。2.原告诉状所称的施工属于劳务分包范围，根据全国人大合同法、建筑法、国务院建设工程质量管理条例、建设部建筑业企业资质管理规定，建筑业劳务分包企业劳务资质标准的规定，劳务分包应当由具备劳务分包资质的公司承包，不应当由不具备劳务资质的个人承包，这属于违反法律和行政法规强制性规定的行为，属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的规定，只能参照合同约定支付价款即工程款打折支付，不应当支付利率，另本案所述工程竣工验收还没完成，所以原告的诉请金额还不具备支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据:《施工合同协议书》、谭书平出具的《证明》、被告支付工程款840000元明细、被告工程项目负责人刘酸出具的《证明》《说明》、丰业大厦项目工程资金审批表。被告证据：委托书、外来施工队施工任务书、付款明细及统计表、借支单。上述证据，经原、被告质证无异议部分，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2013年1月15日，长青公司承建宜城丰业大厦工程时，该工程项目负责人刘酸(甲方)以该公司承建的宜城左岸春天工程项目施工合同为版本与杜伍政(乙方)签订《施工合同协议书》。合同基本约定,“乙方承包该项目分项工程所有的砼浇筑、砌筑、土方、外围机械填土、人工配合、工程包工(含振动棒、电机、翻斗车、电线、灯管、灯架),不包料；承包价格±0.00以下地下室60元/平方米(含所有泥工工序，破桩除外),无地下室±0.00以下按标准层面积一半计量，±0.00以上38元/平方米(含所有泥工工序);乙方按照甲方施工进度计划在规定时间内完成，每超过(提前)一天按照500元罚款(奖励);付款方法为主体结构至十三层付已完工工程量70%，十三层以上每六层付已完工程量70%，二次结构完工付已完工程量80%，余款春节前付清(如春节未封顶付已完工程量90%)；……”。为签订合同，杜伍政向刘酸交纳了丰业大厦工程项目合同押金20000元，刘酸出具了《证明》,承诺，如长青公司违约同罚20000元整。2013年8月20日，杜伍政出具委托书，委托谭书平全权负责丰业大厦及左岸春天土建项目的工程结算等事务。2013年7月3日，杜伍政、刘酸在《施工合同协议书》上作出说明并签名，约定,“因丰业大厦工程砖含量太大，在此合同约定上增加10元/平方米，其他一律不变，左岸春天项目按原合同不变”。2014年1月8日，杜伍政向工程项目部申请退还押金20000元，刘酸不同意支付。2015年1月9日，长青公司与杜伍政对施工完毕的工程进行了结算，确定杜伍政施工的工程款合计为898244元，扣除已支付的工程款85000元、罚款10057元及其他费用后，实际尚欠工程款38187元未付。本院认为，被告将承建的工程交给原告施工，原告按照约定将工程施工完毕后双方进行了结算，被告尚欠原告工程款38187元未付，也未退还原告的押金20000元，违反了法律规定，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠的工程款、退还押金并承担资金占用期间的利息，本院予以支持。利息应当从双方结算的时间2015年1月9日开始，按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部欠款付清之日止。原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告长青建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜伍政支付工程款38187元、押金20000元，合计58187元并承担利息(利息从2015年1月9日起，按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部欠款付清之日止)；二、驳回原告杜伍政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告长青建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王爱美二〇二〇年九月三十日书记员  唐文姝
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5337号 原告：卢梁，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：蒋瑛，女，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾阳，浙江铭广律师事务所律师。 原企业名称：杭州上上铺网络科技有限公司（已注销），原住所地杭州市西湖区。 原法定代表人：费杰，董事长。 卢梁、蒋瑛为与杭州上上铺网络科技有限公司（以下简称上上铺公司）委托合同纠纷一案，于2020年1月17日向杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）提起诉讼。同日，西湖法院予以立案受理。 卢梁、蒋瑛向西湖法院提出诉讼请求：1.解除原告与上上铺公司签订的《委托管理合同》；2.上上铺公司支付二原告代收租金90000元及违约金8010元（违约金以代收租金90000元为基数，按照每日千分之一从2019年7月13日计算至代收租金支付之日，暂计算至2019年10月10日）；3.上上铺公司支付二原告为本案支出的律师代理费；4.案件受理费由上上铺公司负担。 事实和理由：2017年11月28日，二原告与上上铺公司签订《委托管理合同》，约定：原告委托上上铺公司管理、出租案涉房屋，委托管理服务期限为6年2个月，自2017年11月28日至2024年1月27日止；合同期内，上上铺公司有权直接对外签订租赁合同，并按照双方约定的年租标准向原告支付租金；租金每半年支付一次，首期租金在交房后3个工作日内支付，之后每期租金在每半年期限届满前15天完成支付；上上铺公司无故不支付租金连续达15个工作日以上的，原告有权提前解除合同并要求上上铺公司赔偿损失，且每逾期一日原告有权向上上铺公司收取拖欠租金千分之一的违约金。合同签订后，二原告依约交付案涉房屋，后于2017年11月30日收到上上铺公司支付的履约保证金15000元、于2017年12月1日收到上上铺公司支付的首期租金90000元、于2018年7月12日收到浙江中泰乾实业有限公司代上上铺公司支付的第二期租金90000元、分别于2019年1月16日、3月1日收到浙江中泰乾实业有限公司代上上铺公司支付的第三期租金合计90000元。此后，上上铺公司未再支付任何租金。2019年8月21日，二原告按照合同约定的送达地址向上上铺公司邮寄书面催告函，但因上上铺公司搬至新址，未妥投。后原告分别于2019年8月22日、9月4日向上上铺公司星的地址邮寄书面催告函，上上铺公司签收后至今未予支付。综上，上上铺公司的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，望判如所请。 案经西湖法院审查后认为，原告与上上铺公司签订的《委托管理合同》约定，二原告将其所有的房屋委托上上铺公司进行管理出租，由上上铺公司按照约定的期限、租金标准向二原告支付租金，而非由二原告向上上铺公司支付相应的托管费。故案涉合同虽名为《委托管理合同》，但实际系房屋租赁合同。经查明，案涉租赁的房屋位于杭州市拱墅区，故本案应由不动产所在地即杭州市拱墅区人民法院管辖。 2020年4月14日，西湖法院作出（2020）浙0106民初459号民事裁定书，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 2020年6月10日，上上铺公司办理了工商注销登记。 2020年7月20日，西湖法院向本院出具（2020）浙0106民初459号案件移送函一份，函称：“原告卢梁、蒋瑛与被告杭州上上铺网络科技有限公司委托合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106民初459号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。” 2020年7月27日，本院收到西湖法院移送的该案材料。 2020年8月4日，本院对该案予以立案受理。 本院认为，上上铺公司作为法人，其自2020年6月10日被注销时即终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。”的规定，本院可以裁定本案中止诉讼。且上上铺公司明知存在案涉纠纷或者债务而仍然予以注销，其必然未依法进行清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本院也可以依债权人卢梁、蒋瑛申请裁定变更上上铺公司股东或者实际控制人为本案被告参加诉讼。但是，本院认为，从法律关系上分析，若卢梁、蒋瑛依据上述司法解释的规定，向上上铺公司股东或者实际控制人主张的权利，其实质上并不是因上上铺公司终止而致的中止诉讼案件中的权利承继，而是基于上上铺公司股东或者实际控制人的侵权行为新产生的民事赔偿请求权。综上，上上铺公司自其终止时民事权利能力和民事行为能力消灭，已不具备民事主体资格，本案依法应当终结诉讼。卢梁、蒋瑛可以另行起诉，向上上铺公司股东或者实际控制人主张赔偿权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 卢梁、蒋瑛预交的案件受理费1125元，予以退回。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25729号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初545号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人邢杨，男，1992年12月18日出生于山西省太原市小店区，汉族，中专文化，系山西省太原市小店区居民，住太原市小店区。2020年6月18日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕，2020年9月8日被榆次区检察院取保候审。指定辩护人马莉、侯艺璇（实习），山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邢杨犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人邢杨及其辩护人马莉、侯艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日下午17时40分许，在晋中市榆次区龙城半岛小区往北20米处龙城大街东延项目工地东门处，被告人邢杨驾驶车辆出此门时与负责看门人员韩某发生纠纷，后邢杨用手中钥匙将韩某脖子前侧划伤，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢杨的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人邢杨对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，认罪悔罪态度好，被害人对本案的发生有一定过错，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日下午17时40分许，在晋中市榆次区龙城半岛小区往北20米处龙城大街东延项目工地东门处，被告人邢杨驾驶车辆出此门时与负责看门人员韩某发生纠纷，后邢杨用手中钥匙将韩某脖子前侧划伤，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人邢杨经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人邢杨家属赔偿被害人韩某二十三万四千元，被害人韩某表示对邢杨的行为予以谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局榆次分局使赵派出所出具的到案情况说明；常住人口基本信息；扣押清单；榆次区公安司法鉴定中心2020年6月18日出具的鉴定文书；被害人韩某家属韩旭提供的重新鉴定申请书；晋中市公安司法鉴定中心2020年8月26日出具的鉴定文书；鉴定意见通知书；被告人指认作案工具照片；被害人韩某受伤照片；前科劣迹调查表；证人郭某1在侦查机关的证言及其辨认笔录；证人郭某2在侦查机关的证言；被害人韩某在侦查机关的陈述；被害人韩某家属报案书；被告人邢杨在侦查机关的供述；被害人韩某家属韩旭2020年8月24日出具的收条；被害人韩某2020年9月4日出具的收条及谅解书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邢杨故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邢杨经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邢杨选择自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得其谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具单边齿钥匙一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 曹燕燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1730号上诉人（原审被告）：萍乡方大再生资源开发有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街阳干。法定代表人：章铁军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，系公司员工，住江西省萍乡市安源区，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李春华，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李雪开，男，1963年11月4日出生，汉族，住攸县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳春，湖南瑞和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：彭超，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。上诉人萍乡方大再生资源开发有限责任公司因与被上诉人李春华、彭超买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初7号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。上诉人萍乡方大再生资源开发有限责任公司预交的二审案件受理费1128元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年九月三十日法官助理彭华书记员刘林玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9746号 申请人东莞市博成精密金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路****，统一社会信用代码91441900315138434N。 法定代表人邹华良，总经理。 委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人黄曦。 本院在审理上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币714,265元的财产进行保全。同时深圳市友邦达融资担保有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币714,265元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1793号 申请执行人：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄国勤，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍国辉与被执行人甄国勤民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4112号民事调解书，被执行人甄国勤欠申请人伍国辉借款本金33000元及利息3383元，合计36383元（该利息从2018年5月24日起计至2019年10月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），定于2020年1月起至2021年12月止，每月5号前，甄国勤向伍国辉偿还借款1000元。剩余的借款12383元定于2021年12月31日前甄国勤还清给伍国辉。（上述款项汇入伍国辉中国建设银行账号：62×××89）；如果甄国勤对上述借款有一期不予以偿还，伍国辉可以就剩余的款项全额向人民法院申请执行，并从2019年10月9日起至清还借款之日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。已查封被执行人甄国勤名下粤Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁颖娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘靖，女，1979年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘靖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额16321.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16321.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16321.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：单亦武，男，1991年7月25日出生，汉族，住，住山东省青岛市开发区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单亦武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟