广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28984号原告：吴复军，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。被告：汤高捷，男，1995年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告吴复军诉被告汤高捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴复军的委托诉讼代理人彭紫娟到庭参加诉讼，被告汤高捷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告吴复军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2018年8月13日起至被告实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年8月13日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年7月3日为人民币33998.88元）；3.判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.判令被告向原告支付财产保全担保费1000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《借据》，约定：乙方向甲方借款人民币柒万元整，借款期限1个月，在2018年9月12目前归还全部款项；该借款仅限于家庭生活所需；借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算到清偿之日）；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，原告委托李冬冬转账人民币70000元至被告银行账户62×××12。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告人民币借款柒万元整。2018年8月13日，原告再次与被告签订《借据》，约定：乙方向甲方借款人民币叁万元整，借款期限1个月，在2018年9月12日前归还全部款项；该借款仅限于家庭生活所需；借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算到清偿之日）；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，原告委托李冬冬转账人民币30000元至被告银行账户62×××12。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告人民币借款叁万元整。借款期限届满后，被告未返还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告汤高捷未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借据》、银行转账凭证、《情况说明》、李冬冬身份证复印件、《借款收据》、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。2018年8月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签具第一份《借据》，载明：“现乙方向甲方借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期为1个月，在2018年9月12日前归还全部款项；该借款仅限于家庭生活所需；借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算到清偿之日）；如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方每天按借款金额的收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。（借款转入账户建设银行，户名：汤高捷，账号：62×××12）。”该《借据》上有被告签名捺印，并注明了被告的身份证号码、联系电话等内容。同日，原、被告签署第二份《借据》，载明被告向原告借款30000元，还款日期为2018年9月12日，该份《借据》载明的其他内容均与第一份《借据》一致。3、借款交付情况。2018年8月13日，原告委托案外人李冬冬向被告指定账户先后转入30000元、40000元、30000元。同日，被告向原告出具两份《借款收据》，确认已收到原告交付的70000元及30000元。《借款收据》上有被告签名捺印，并注明了被告的身份证号码。另外，李冬冬于2019年6月25日出具《情况说明》，载明：“本人李冬冬（身份证号码：），因吴复军与汤高捷于2018年8月13日签订两份《借据》一事，本人于2018年8月13日接受吴复军的委托，通过本人账号为62×××17的银行账户向汤高捷账号为62×××12的银行账户支付人民币70000元和30000元的借款。”4、还款情况。原告称被告在2018年8月13日收到涉案借款后未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过口头方式向被告催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告委托广东正大联合律师事务所提起本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师费3000元，广东正大联合律师事务所向原告开具票面金额为3000元的律师费发票。另外，原告在本案诉讼过程中提起诉讼财产保全，为此支付诉讼财产保全保险费1000元。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借据》、银行转账凭证、《情况说明》、《借款收据》等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将10万元借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现《借据》约定的还款期限已经届满，原告主张被告未能清偿任何欠款，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告归还10万元借款本金合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借据》约定的借期内利率和逾期利率均为银行同类借款利率的四倍，该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息以10万元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的律师费，原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票足以证实其为提起本案诉讼支付了3000元律师费。根据《借据》的约定，原告为实现涉案债权支付的律师费应当由被告承担。原告要求被告支付3000元律师费合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全保险费，原、被告并未对该项费用的承担作出明确约定，该项费用亦非原告提起本案诉讼的合理必要支出，原告要求被告承担该项费用缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤高捷于本判决生效之日起十日内向原告吴复军支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告汤高捷于本判决生效之日起十日内向原告吴复军支付律师费3000元；三、驳回原告吴复军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.99元、财产保全费1205元（原告吴复军均已预交），均由被告汤高捷负担，并由被告汤高捷于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  吴子晴