wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2675号 原告：石家庄卓盛建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西仓安路**中苑小区**。 法定代表人：寇东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首 法定代表人：花世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江山，北京融一律师事务所实习律师。 原告石家庄卓盛建筑设备租赁有限公司与被告中联世纪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人寇东风、委托诉讼代理人刘凯、蔡蕊、被告的委托诉讼代理人刘研、周江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费253448.35元及逾期付款利息（以253448.35元为基数，自2020年6月19日起诉之日起至被告全部还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原被告在被告承建的南焦村城中村改造项目商品区7#-13#住宅楼项目部签订《建筑材料物资租赁合同》，根据合同约定，原告为被告承建的案涉项目提供钢管、扣件等建筑材料物资租赁，被告支付原告租赁费。租赁期限以物资材料实际进退场时间为准，计费时间从实际入场之日起至退料之日起，按实际租赁天数计取。结算流程是原告定期出具租赁费结算单，经被告内部审核后，原告开具发票，被告进行付款。2018年11月，案涉项目完工后，原告陆续撤回租赁物资，经过与被告结算，全部租赁费合计343448.35元。但被告未按照约定付款，仅支付了90000元，还剩253448.35元未付。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告按涉案合同的约定，不应全部履行给付租赁款项义务。涉案合同约定被告应在2020年年底前履行支付完毕租赁款项，现并未达到被告履行涉案合同支付全部租赁款项义务的时间，被告不应支付未到期的租赁款68687.36元。 经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订了《建筑材料物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝；租赁期限以物资材料实际进退场时间为准；付款方式为2016年不付款，2017年年底付20%，2018年年底付30%，2019年年底付30%，2020年年底付清。同时在合同的第六条租赁费的结算与付款中第六款约定：出租方承诺：如因甲方（本案被告）资金不到位导致不能按照合同约定向乙方（本案原告）支付租赁费，乙方同意不以任何理由拒绝甲方变更支付租赁费的安排，并放弃向甲方追究违约和计取利息的经济责任。 2019年2月3日，被告支付原告租赁费40000元，2020年2月4日被告支付原告租赁费50000元。 现原告认为自2016年7月1日至2018年10月25日被告租赁费共计为343448.35元，被告仅支付了90000元租赁费，未能按照合同约定时间付款，已构成违约，原告可以就剩余的全部款项要求被告支付。 被告称按照合同约定，截止目前被告应保留20%的款项68687.36元至2020年年底支付。原告没有和被告协商起诉，被告没有故意拖欠租赁费，不同意支付逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料物资租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面、及时履行。关于租赁费总额，被告认可原告主张的343448.35元，本院予以认可。双方在合同第六条租赁费的结算与付款中第六款约定：出租方承诺：如因甲方（本案被告）资金不到位导致不能按照合同约定向乙方（本案原告）支付租赁费，乙方同意不以任何理由拒绝甲方变更支付租赁费的安排，并放弃向甲方追究违约和计取利息的经济责任。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予尊重。根据该约定，被告应于2019年年底付至租赁费总额的80%，即274758.68元。截止目前，被告仅向原告支付了90000元，尚有184758.68元未付。被告应当支付原告184758.68元租赁费。剩余部分因未到履行期限，本院不予支持。关于原告主张的利息，在合同中，原告已明确放弃利息的请求，故本院对于原告主张利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄卓盛建筑设备租赁有限公司租赁费184758.68元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告承担553元，被告承担1998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗芳芳 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7809号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张春茂，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人张春茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1959号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，张春茂于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金228841.72元、利息（截至2020年1月11日的利息为26024.32元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费16954.23元。因张春茂未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春茂发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤T9×**的机动车辆，及其名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述机动车辆档案，由于未实际控制到车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款527.04元，扣除执行费50元后向申请人发放案款477.04元。被执行人张春茂经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7809号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1025号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本情况                       被告人邓进极，男，1991年3月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕733号                               指控事实                       2020年4月28日2时许,在广西南宁市青秀区竹溪大道,被告人邓进极饮酒后驾驶桂AXXX**号牌小型客车上路行驶,行至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警抓获。经鉴定，案发时邓进极的静脉血液乙醇浓度为160.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邓进极对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人邓进极醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邓进极在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，归案后如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓进极的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邓进极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12846号原告：汪铁男，男，1954年2月21日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。被告：姜殿山，男，1959年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告汪铁男与被告姜殿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告汪铁男到庭参加诉讼，被告姜殿山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪铁男向本院提出诉讼请求：我方已与被告达成调解协议，要求法院按照调解协议进行判决。1、要求被告姜殿山于2021年5月1日前偿还原告汪铁男借款本金23万元，于2022年5月1日前给付利息368767元；2、案件受理费4894元（减半收取），由被告姜殿山承担（于2021年5月1日前给付原告汪铁男）。事实和理由：原被告系同学关系，2012年12月9日，被告以搞经济生产为由向原告借款23万元，约定月息：3%、借款时间：2012年12月9日至2013年12月9日。借条签订当日，原告通过银行转账及现金方式，共计向原告支付借款23万元。2013年12月9日，被告未如期还款，被告为原告重新出具了借条，该借条中重新约定了月息为贰分（2%),2018年12月9日还清，延期继续计息。截止到原告起诉，被告仅偿还了2012年12月9日至2013年12月9日期间的利息，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至贵院，请求法院依法裁判。被告姜殿山未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月9日向原告出具借条一份，2018年4月21日向原告出具借条一份，2012年12月9日原告向被告转账汇款15万元，于2012年5月给付被告现金8万元。被告偿还原告借款利息至2013年12月9日，此后没有偿还过本息，原告起诉来院。本院认为：被告姜殿山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原告汪铁男与被告姜殿山已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿山于2021年5月1日前给付原告汪铁男借款本金23万元，于2022年5月1日前给付原告汪铁男利息368767元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元（减半收取），由被告姜殿山承担（于2021年5月1日前给付原告汪铁男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十七日法官助理王彤书记员韩璐
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执658号申请执行人：包头市成亚工矿设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区11栋29号。法定代表人：丛博娜，该公司总经理。被执行人：包头市名流矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇哈不沁村。法定代表人：李达强，该公司总经理。本院在执行包头市成亚工矿设备有限公司与包头市名流矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十六日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保40号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：古丽米热·沙吾提，女，1988年3月18日出生,维吾尔族。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人古丽米热·沙吾提银行存款2266元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽米热·沙吾提银行存款2266元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （再妮古丽·艾萨） 书 记 员 穆开戴斯 ·吉力力
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6634号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：宋恺阳，男，1994年1月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人宋立新，男，1966年8月26日生，汉族，系被告父亲，住址同上。委托代理人唐延波，女，1968年1月4日生，汉族，住址同上。原告大连金地物业管理有限公司与被告宋恺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告宋恺阳的委托代理人宋立新、唐延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费12,279.9元（2018年1月1日至2020年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达12,279.9元（2018年1月1日至2020年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告宋恺阳辩称，不同意原告诉讼请求。作为物业公司来讲，我们签订的是服务合同。我们家负一层楼，先后淹了8次，前几次物业不承认，2018年不是雨季，马葫芦的水反上来了，我们曾经找到张海（原告原物业经理），张海承认工作失误，没有及时疏通马葫芦导致我家被淹。同时承诺给我们相应的修缮和补偿。张海调走之后，又是吕明接任，吕明概不承认这件事，说电脑中找不到以往留下的所有东西。我们提出马葫芦疏通归谁管，如果归物业管，请问原告，我们之间的服务原告是否做了。门厅我们家漏了7年水，原告说二楼阻碍他们维修，他们修房子的时候，是需要我们一楼业主与二楼沟通，与地产沟通吗？那么我们交的服务费起什么作用，是否你与地产、与二楼点的业主进行沟通，然后达成修缮的情况。今年的情况是你们看完后，没有修。我5月23日至28日给物业老总打电话，没有任何时间接我的电话，我请问你们老总拿的工资是否由我们的物业费产生，如果没用我们的物业费他可以拒绝接我的电话，那么原告所体现的服务在哪里。地。地下车库，7二个月，水有2厘米厚，请问我每个月交100元，每年交1,200元管理费，通风没有打，除湿没有排，水也没有清，路面湿滑情况很危险，2016年买的车，2019年底盘大面积维修。电梯广告扰民，里面有声音，原告将所有广告费用收完后，是否向我们公示，那么钱用在什么地方，我需要原告明示。作为原告是服务方，你们是如何做到服务的，我现在非常不理解，为什么我从2018年开始不交物业费，因为马葫芦反上来的水被我抓到现行了，你们不承认，我就在等答复。今年5月23-28日，我跟你们经理沟通，拒绝接我电话，不是说我不交物业费，而是你们主动拒绝我去交、拒绝沟通。诉讼期已过，时效已过2年。7年时间，房子屡修屡漏，今年没有修。原告是怎么服务的。我们非常不理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺园南园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺园南园8号1单元1层2号房屋的业主，该房屋建筑面积177.93平方米。被告自2018年1月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费12,279.9元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业费，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告宋恺阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费12,279.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2204号 被执行人：吴开君,男,1980年1月19日出生,汉族,住广西鹿寨县。 关于本院办理的吴开君犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202刑初261号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查，被执行人吴开君名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴开君名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车。 二、查封期限为二年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 薛 飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1555号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人常文浩，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人常文浩犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人常文浩及其辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月起，被告人常文浩谎称能以优惠价格购买加油卡、联华OK卡、京东卡及电子新产品等，在取得被害人信任后，采取以市场价格购买、低价出售的方式，向被害人徐1、梁某、徐某2、刘某某、张某、徐3、王某某、彭某某等人出售上述商品，收到货款后以拖延交货时间，拆东补西等方式用于个人挥霍及填补亏空。自2015年3月起，被告人常文浩还以安排工作、购买股份、请客送礼、违约赔款等虚构理由，自被害人彭某某处骗取钱款。至2020年4月案发，被告人常文浩实际从徐1等上述8名被害人处骗得钱款合计人民币560余万元。2020年4月10日，被告人常文浩被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人常文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐1、梁某、徐某2、刘某某、张某、徐3、王某某、彭某某等人的陈述，证人陆某某的证言，相关微信聊天记录、资金转账记录、银行账户历史交易明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人常文浩的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人常文浩犯诈骗罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二年以上十四年以下，并处罚金。本院认为，被告人常文浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人常文浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人常文浩能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2033年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人常文浩的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  赵国平人民陪审员  王 琴二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1808号 申请执行人：尹增奇，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：纪某某，女，1965年11月27日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人尹增奇与被执行人纪某某建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告纪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹增奇摊铺机租金220000元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告纪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹增奇摊铺机租金69744元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告尹增奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告纪某某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人纪某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹增奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21840号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈春宇，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************913。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈春宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日以双方友好协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈春宇的起诉。本案受理费3418.29元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  禹 冉
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执77号   申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住甘肃省临夏县农民。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省临夏市。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某某与被执行人孙某某于2020年9月16日达成执行和解，申请人陈某某于2020年9月18日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二〇二〇年九月十八日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2837号原告：龙江县鹏程运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街学府家园**楼住宅楼**。法定代表人：魏福绵，职务：经理委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇政府街**/div>法定代表人：鲁庆峰，职务：经理委托诉讼代理人：李强，男，1988年6月29日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省龙江县，原告龙江县鹏程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县鹏程运输有限公司的委托诉讼代理人郭世乾、被告人民财险龙江支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县鹏程运输有限公司提出如下诉讼请求：1.要求判决被告向原告赔付修车费、施救费，合计11,054元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日9时10分，徐艳华驾驶的牌照为黑Ｂ×××**号货车，在龙江县中粮生化能源有限公司院内倒车时，与陈胜远驾驶停靠的黑Ｂ×××**号货车相撞，造成两车损坏。黑Ｂ×××**号货车在被告人民财险投保了机动车保险，故诉至法院，要求被告给付原告修理等各项费用共计11,054.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财险龙江支公司辩称，出险时两个驾驶员对调了，因为陈胜远没有上岗证，陈胜远原本应该驾驶黑Ｂ×××**号车辆，徐艳华驾驶黑Ｂ×××**号车辆，因陈胜远没有上岗证根据商业险责任免除条款，我们不应该承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告龙江县鹏程运输有限公司在人民财险龙江支公司投保机动车商业险，承保险别其中包括：自燃损失险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××**，车架号为LRDS6PEB8HT001214,发动机号为89409448。保障内容包括：自燃损失险335,000.00元、机动车损失保险335,000.00元、第三者责任保险1,000,000.00元，保险期间为2017年2月12日至2018年2月12日止。2017年6月29日9时10分，徐艳华驾驶的牌照为黑Ｂ×××**号货车，在龙江县中粮生化能源有限公司院内倒车时，与陈胜远驾驶停靠的黑Ｂ×××**号货车相撞，造成两车损坏。徐艳华负事故全责任，陈胜远无责任。损害赔偿调解结果为徐艳华负责黑Ｂ×××**号以及黑Ｂ×××**号两车修理费。原告为黑Ｂ×××**号货车花销修车费及材料费10,704.00元、施救费350.00元，合计11,054.00元。被告人民财险龙江支公司未在第三者责任保险的范围内予以赔付。本院认为，原告龙江县鹏程运输有限公司与被告人民财险龙江支公司之间订立的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在保险期间内，原告的车辆发生事故导致其他车辆损坏，被告人民财险龙江支公司应根据第三者责任保险履行保险理赔义务。关于被告驾驶员对调的辩称，因被告无证据证实，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县鹏程运输有限公司保险理赔款11,054.00元。案件受理费76.00元减半收取38.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年九月三十日书记员  李瑞冬
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1473号 原告：罗某1，男，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县。 被告：谢某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某2，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某1诉被告谢某、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某1撤回起诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18755号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县********5*，身份证号码：422************224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐美玲向原告偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2763.41元、复利74.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金54326.51元、利息（含罚息）2763.41元、复利74.91元。本院认为，原告诉请被告徐美玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54326.51元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2763.41元、复利74.91元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.56元（原告已预交），由被告徐美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4294号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M（1-1）法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：郭锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××被告：张婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭锋、张婷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员 任向军 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 博
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执500号申请执行人耿甜园与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初716号民事调解书，被执行人李鑫应按调解书确定的时间及数额归还耿甜园2019年12月至2020年2月的欠款12000元。本院在执行过程中，被执行人李鑫已将欠款12000元履行完毕。并负担申请执行费80元，本案现已执行完毕依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3734号 刘亚丽、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘亚丽与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6054号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5403号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘亚丽支付违约金13140元，案件受理费140元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6054号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5403号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3652号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该行工作人员。被告：陶小春，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行（以下简称天长中行）与被告陶小春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长中行的委托诉讼代理人贺进宇到庭参加诉讼。被告陶小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长中行诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金101943.47元，利息与滞纳金按合同约定计算至本金实际还清之日止（截止2020年7月10日，利息为28177.68元、违约金为20559.37元）；2.由被告承担本案诉讼费用和律师费1500元。本院查明事实:1.立约信息：2014年5月22日，被告在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××16的信用卡。2.合同约定：上述申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡收费标准》记载，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）。双方还约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。3.合同履行：被告于2014年6月13日开卡启用，从2019年3月23日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金101943.47元、利息28177.68元、违约金20559.37元。此后被告均未还款。本院认为，天长中行与陶小春之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。陶小春在天长中行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约，陶小春应当按照合同约定偿还本金并支付利息、违约金，还应当承担天长中行为实现债权而需要支付的律师费。天长中行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天长支行欠款本金101943.47元，并按照双方合同约定计算并给付逾期还款利息和违约金；二、被告陶小春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天长支行为实现债权所需支付的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告陶小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玲玲人民陪审员  朱晓峰人民陪审员  朱爱林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保331号 广西大新农村商业银行股份有限公司、何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1424民初1190号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人李素丽名下一辆车牌号为桂Ａ×××××丰田牌机动车（车辆类型为K31，车辆识别代号为171737），期限为二年，从2020年9月17日至2022年9月16日止;冻结被申请人李素丽在中国银行南宁市江南支行营业部615xxxCNY0账户内存款452322.09元（上述账户已冻结161736.49元，未冻结290585.6元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止;冻结被申请人李素丽在南宁金湖支行78×××32账户内存款452322.09元（上述账户已冻结4403.11元，未冻结447918.98元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 二、查封被申请人徐秀林名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××海马牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为114774），期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日止。 三、冻结被申请人何春雷在财付通支付科技有限公司085e985xxx893f5da@wx.tenpay.com账户内存款479.17元，冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止;冻结被申请人何春雷在工行广西南宁市绿城支行21×××18账户内存款452322.09元（上述账户已冻结1789.59元，未冻结450532.5元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 四、冻结被申请人黄婷在中国建设银行股份有限公司深圳吉华支行6227xxxx113261_156_1账户内存款452322.09元（上述账户已冻结3467.28元，未冻结448854.81元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 五、冻结被申请人何雪梅在中国民生银行股份有限公司深圳盐田支行50×××41账户内存款452322.09元（上述账户已冻结4139.86元，未冻结448182.23元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：李治良，男，汉族，1987年8月26日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李治良金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告李治良经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还截止2020年3月3日借款本金130967.98元，及相应的利息、罚息（以系统为准）；2、请求人民法院判令被告偿还2020年3月3日之后的借款利息、罚息至实际还款日止；3、请求人民法院判令解除合同；4、请求法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币175,000.00元，用于购房。并约定了贷款期限为180个月，年利率确定为6.55%。并根据合同约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；被告以1处房产，坐落于大石桥市兴旺家园，为被告的上述借款设定抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记，上述合同签订后，2013年10月17日，原告依约于向被告发放了贷款175,000.00元。但被告在后续的还款过程中，多次未能信守合同约定按时足额履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李治良未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、手工借据、放款单以及系统结清截屏，用以证明原告依约向被告发放贷款，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李治良签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李治良签订的借款合同。二、被告李治良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金、利息及罚息共计143288.92元（截止至2020年9月1日），利息及罚息从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，共计4095元。由被告李治良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4560号原告：郑静克，男，1990年1月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：王圣可，男，1992年3月7日出生，汉族，住永嘉县。原告郑静克与被告王圣可民间借贷纠纷一案，原告郑静克于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告王圣可偿还原告郑静克借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑静克到庭参加诉讼，被告王圣可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2018年下半年开始，被告王圣可以资金周转为由，陆续向原告郑静克借款。2019年1月28日，经原告郑静克催讨，被告王圣可出具借条一份给原告郑静克，借条载明：兹有王圣可（身份证号码×××665Ｘ），于2019年1月28日向郑静克借款人民币55000元（大写伍万伍仟圆整）。借款资金用于个人临时周转，限定期限2019年12月28日归还，在2019年1月28日按约定利息为5500元，借款期于2019年1月28日至2019年12月28日还清本息。借款人：王东东，王圣可，出借人：郑静克，2019年1月28日。借条出具后，到了约定的还款期限，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王圣可于本判决生效之日起十日内偿还原告郑静克借款55000元。如果被告王圣可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告王圣可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执889号申请执行人：毛松林，男，汉族，生于1977年8月12日。被执行人：廖良，男，汉族，生于1986年10月13日。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初409号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人廖良应向申请人毛松林返还出资款人民币20000元和红利15000元。因廖良拒不履行生效法律文书所确定的义务，毛松林申请本院强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行申请执行人毛松林与被执行人廖良合伙协议纠纷一案中，向被执行人廖良送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人廖良仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人廖良进行了司法网络查控系统和传统查控查询，廖良无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆。现本院已将被执行人廖良纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人廖良经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人毛松林也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人毛松林，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋为民
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保346号 申请人：马正兴，男，汉族，1965年7月31日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人容家卫，广西港天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人：龙彩燕，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请人马正兴与被申请人龙彩燕民间借贷纠纷一案中，经查询后，冻结被申请人龙彩燕名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号82×××38存款150000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执保346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执233号之一申请执行人杨恒义，男。申请执行人潘国智，男。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区科技路荣工楼**。法定代表人高延崇，该公司董事长。被执行人张金，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初974号民事判决书，责令被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、张金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、张金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司名下兴安综合楼三层商服，备案登记：xxxxxx号，面积904.3平方米；二、查封登记在被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司名下兴安综合楼负一层，备案登记：xx-xxx号，面积1528.11平方米。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年九月二十二日书记员 姜源波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3974号 惠东县人民法院刑事审判庭、曾达强： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曾达强罚金一案，经本院立案执行，被执行人曾达强已缴纳罚金5000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初243号刑事判决书中第一项被执行人曾达强罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5247号原告：张杰，男，1981年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王浩永，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省萧县。原告张杰与被告王浩永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张杰诉称：原被告系亲属关系。2019年6月1日，被告因工程投资原因向原告借款人民币440000元，约定2019年11月10日还清。被告向原告书写了借条，证明被告借原告款的事实和法律依据，截止2020年8月3日，被告一直没有将原告的借款本金及当时约定的利息清偿给原告。原告多次向被告催要无果，现原告请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。本院认为：根据原告张杰提供的被告王浩永的送达地址，经快递多次投递，均因找不到收件人而退回，且家中一直无人，原告张杰提供的电话不通或者无人接听，短信也不回，不能够送达法律文书。原告张杰又不能提供被告王浩永是否下落不明，故原告张杰所诉被告王浩永主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年九月二十八日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程远略，男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发科，男，汉族，1980年8月23日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西武，男，汉族，1963年1月20日出生，住孟州市。再审申请人程远略因与被申请人王发科、张西武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程远略申请再审称：2010年9月29日，二被申请人因做生意从申请人处借款30000元，约定利息2分。二被申请人支付利息至2012年10月29日，共支付利息10次，申请人每次都在借条上进行批注。一审时王发科缺席，张西武的代理人否认约定有利息，在没有证据的情况下，法院也没有通知二被申请人到庭对是否有利息进行核实，就直接认定双方没有约定利息，属事实认定错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款事实，双方当事人均无异议。申请人程远略称涉案借款约定利息为月息2分，但被申请人张西武否认当时约定有利息，且借条上“月息2分”的书写位置不符合日常习惯。原审结合在案证据及日常书写习惯，认定涉案借款未约定利息并无不当。申请人程远略的再审请求不能成立。综上，申请人程远略的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程远略的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8229号之一 申请执行人：姚国健，男，1994年6月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）70号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向姚国健支付2019年10月1日至2019年10月30日工资11450元、代通知金11450元、解除劳动合同经济补偿11450元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，姚国健于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8229号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8229号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执恢515号 惠东县人民法院少年审判庭、冯小川： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人冯小川罚金一案，经本院立案恢复执行，冯小川已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1323刑初660号判决书第一项冯小川罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4722号   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。   经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。   被告爱华，男，1978年8月5日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱华偿还欠款本金2200元及违约金1408元，合计3608元；2、要求被告自2020年6月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告担。   事实与理由：被告爱华于2017年10月22日在原告处赊购一辆LX125型摩托车欠款2200元，定于2018年4月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率5%计算支付违约金，并与原告签订一份赊销合同书。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2200元及违约金1408元（2017年10月22日至2020年6月22日止，共32个月，按月利率2%计算）,合计3608元。自2020年6月22日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告爱华未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告爱华与原告签订的一份赊销合同书。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告爱华之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定：如违约自欠款之日起按月利率为5%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城欠款本金人民币2200元；   二、被告爱华支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自欠款之日即2017年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告爱华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年九月十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执483号 被执行人：陈福平，男，1973年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行陈福平刑事涉财产部分执行一案中，因陈福平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福平的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年九月十六日 书记员  高一宵
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执405号 申请执行人：郭石强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市朝鲜乡张家村。 被执行人：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行郭石强与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 书记员  王 羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5284号之二申请执行人：王海珍。委托代理人：李龙云，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：广州颐和发展集团有限公司。法定代表人：何建信，董事长。关于王海珍与广州颐和发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7531号民事判决书并根据申请执行人王海珍的申请，本院于2020年4月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向王海珍偿还借款本金610000元及支付利息（自2013年5月28日起至2014年5月26日，以600000元为本金；自2014年5月27日起至还清之日止，以610000元为本金，均按年利率15%计算利息），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州颐和发展集团有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人在浦发银行广州环市东支行开设的账户（开户账号为821800788018********，冻结期限截至2021年9月16日止）、在交通银行广州五羊支行开设的账户（开户账号为441899991013********X，冻结期限截至2021年4月15日止）、在广州银行股份有限公司淘金支行开设的账户（开户账号为8002676********，冻结期限截至2021年4月21日止），但均仅有少量余额（另申请人后续若要申请继续冻结，可在冻结期满前向本院提出）；轮候查封了被执行人名下位于广州开发区青年路17号407房的房产。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州颐和发展集团有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；另因被执行人拒不向本院申报财产，其法定代表人经本院传唤亦拒不到法院配合调查执行，本院已向其法定代表人何建信作出罚款二万元的决定（现其已向广州市中级人民法院申请复议）。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户以及轮候查封的房产外，未查找到被执行人广州颐和发展集团有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初7531号民事判决书已发生法律效力，义务人广州颐和发展集团有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户以及轮候查封的房产外，未查找到被执行人广州颐和发展集团有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十四日书记员  骆雪燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3307号上诉人（原审第三人）：张立（又名张力），男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张立因与被上诉人张帮兴、原审被告刘福生企业出售合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张立及其委托诉讼代理人张十智、被上诉人张帮兴及其委托诉讼代理人杨阳、原审被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立上诉请求：请求依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初1959号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请或起诉。事实和理由：被上诉人属于重复起诉，不应被支持。上诉人与刘福生之间并非买卖永城市华兴建材厂，上诉人取得对永城市华兴建材厂资产的质押权不存在违法表现，上诉人对永城市华兴建材厂的质押权足以对抗被上诉人要求返还的请求权，一审庭审时上诉人才知悉案涉资产已依法被确认为非法物品且属于被没收的范围和后果，永城市华兴建材厂的资产已因被没收不应再向有关人员予以返还，被上诉人因此丧失对永城市华兴建材厂资产的返还请求权或所有权。张帮兴辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘福生述称，由于协议无效其给付的财产应予以返还。张帮兴向一审法院起诉请求：1、判决张立、刘福生协助张帮兴办理永城市华兴建材厂工商登记手续（将投资人变更为原告），并将永城市华兴建材厂及相关附属物返还；2、永城市华兴建材厂自2019年1月28日的租金收益归张帮兴所有。一审法院认定事实：2013年4月9日，张帮兴在永城市工商行政管理局登记注册永城市华兴建材厂，企业类型为非公司私营企业。该厂由张帮兴、庄敏芝等四人共同开办，法定代表人张帮兴。2015年3月19日，张帮兴、永城市华兴建材厂与刘福生签订转让协议，转让方（甲方）张邦兴、并加盖永城市华兴建材厂合同专用章，受让方（乙方）刘福生。协议约定：第一条、转让价格及转让款项的支付期限、方式，甲方以人民币1200万元的价格将企业全部资产整体转让给乙方；第二条、债务处理条款，（1）乙方承担甲方在国诚投资公司700万元借款、中原银行200万元的借款，乙方在签订合同之日起二日内先付国诚投资借款200万元，剩余500万元在合同签订之日起两个月内付清，中原银行200万元在2015年5月20日付清，每月产生的利息由乙方承担，如果乙方违约，所造成的一切损失由乙方承担；（2）甲方除前述900万元之外下余300万元乙方负责在2015年5月20日前分别向债权人一次性付清，具体债权人姓名、数额详见债务清单，其余债务由甲方负责偿还；自双方签字一日内到工商机关办理变更登记……；同时对资产保证、转让效力、违约责任、税费承担、争议解决方式、生效时间等作了约定。2015年10月30日，刘福生与蔡理超签订《企业转让协议书》，将永城市华兴建材厂转让给蔡理超；2016年1月22日，蔡理超与张立签订《企业转让协议书》及永城市华兴建材厂与张立签订《补充协议》，将永城市华兴建材厂转让给张立；2017年4月19日，张立与聂坤签订《转让协议》，将永城市华兴建材厂转让给聂坤，现永城市华兴建材厂工商登记投资人为张立。另查明，2019年1月29日永城市人民法院作出（2018）豫1481民再13号民事判决书，判决确认张帮兴、永城市华兴建材厂2015年3月19日与刘福生签订的企业转让协议无效。2019年4月30日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民再67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月29日，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初4953号民事判决书，判决：确认刘福生于2015年10月30日与蔡理超签订的企业转让协议无效；确认蔡理超于2016年1月22日与张立签订的企业转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的补充协议无效；确认张立于2017年4月19日与聂坤签订的企业转让协议无效。2019年6月6日，张立将永城市华兴建材厂租赁给案外人“鲁超群”，租金每月26万元。一审法院认为，永城市华兴建材厂系张帮兴于2013年4月9日登记注册，企业类型为个人独资企业非公司，投资人为张帮兴，后张帮兴与刘福生、刘福生与蔡理超、蔡理超与张立、张立与聂坤之间签订企业转让协议，（2018）豫1481民再13号民事判决书已确认张帮兴、永城市华兴建材厂2015年3月19日与刘福生签订的企业转让协议无效，（2019）豫1481民初4953号民事判决书已确认刘福生与蔡理超之间、蔡理超与张立之间、张立与聂坤之间的转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的《补充协议》无效，因无效协议取得的财产应予以返还。永城市华兴建材厂所有权人为张帮兴，张立因无效协议取得永城市华兴建材厂的投资人并实际控制永城市华兴建材厂的经营权无法律依据，张立应负有返还财产及协助张帮兴办理变更投资人为张帮兴的义务。张立于2019年6月6日将永城市华兴建材厂租赁给案外人“鲁超群”，每月租金26万元，该收益应由张帮兴享有。因该款的支付涉及案外人“鲁超群”，张帮兴可另行主张。各转让人之间如存在因无效协议产生的债权债务关系，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、第三人张立于判决生效后10日内将永城市华兴建材厂返还给原告张帮兴，并协助原告张帮兴将永城市华兴建材厂投资人变更登记为原告张帮兴；二、驳回原告张帮兴其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费2600元，由原告张帮兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人张帮兴提交的违法案件结案呈批表，可以证明永城市国土资源局已将案涉非法占用土地案结案，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，因被上诉人张帮兴、永城市华兴建材厂与原审被告刘福生，原审被告刘福生与案外人蔡理超，案外人蔡理超与上诉人张立，上诉人张立与案外人聂坤之间签订的企业转让协议以及永城市华兴建材厂与张立签订的《补充协议》均为生效判决确认无效，因无效协议取得的财产应予以返还。本案并非重复起诉，因永城市华兴建材厂所有权人为被上诉人张帮兴，上诉人张立因无效协议取得永城市华兴建材厂的投资人并实际控制永城市华兴建材厂的经营权无法律依据，故上诉人张立应负有返还财产及协助张帮兴办理变更投资人为张帮兴的义务，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张立的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张立负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  段 旭审判员  王晓辉二〇二〇年九月三十日法官助理刘畅书记员张良涛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗凤娥，女，1956年5月21日出生，满族，住北京市通州区。 委托代理人于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街**楼。 法定代表人宋景瑞，局长。 委托代理人刘吉伟，吉林市社会保险事业管理局稽核处处长。 再审申请人罗凤娥因诉被申请人吉林市社会保险事业管理局（以下简称吉林市社保局）不履行法定职责一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗凤娥申请再审称：罗凤娥的诉求是吉林市社保局不履行法定职责，补发2011年5月至2012年3月共计10个月养老金和2012年4月至2018年11月一次性领取养老金的利息，“息访协议”不包括应补发的养老金，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明事实，罗凤娥退休审批时间为2012年3月，延迟退休问题已经在“2012年协议”中解决，其再次就延迟退休问题向吉林市社保局提出申请系对同一问题重复请求，吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2018）第6号《吉林市社会保险事业管理局复查决定书》系对其申诉的重复处理行为，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。罗凤娥还要求吉林市社保局补发其2012年4月至2018年11月一次性领取养老金的利息，但其自认一次领取的原因系用人单位不配合造成，其请求明显缺乏法律依据，根据前述规定，其起诉不符合受理条件。综上，罗凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗凤娥的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  于淞合 二〇二〇年九月十五日 书记员  于婷婷
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执223号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：苏某，男，汉族，山西省忻州市忻府区。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45773号裁决。执行内容为：1、借款本金3500元，利息[利息计算方式：利息=借款本金3500×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；2、以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45773号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初90号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李居清，男，1983年3月8日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因犯盗窃罪，于2005年8月24日被永福县人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2010年1月7日被桂林市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年5月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被阳朔县公安局监视居住，同年5月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人诸葛树福，男，1972年5月19日出生于广西壮族自治区临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯诈骗罪，于2011年4月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被阳朔县公安局监视居住，同年5月11日被阳朔县公安局决定刑事拘留（未执行），同年5月12日被阳朔县公安局监视居住。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李居清、诸葛树福犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李居清、诸葛树福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控： 一、2020年4月初的一天22时许，被告人李居清、诸葛树福开车至临桂区六塘镇大埠村对面的果园山上的一个中国铁塔公司桂林分公司基站处，将基站外的一台美的牌空调外机拆解，盗走散热板、铜线、铜管等零件。次日李居清将上述零件以300元的价格变卖，二人平分赃款挥霍。经鉴定，被盗的美的牌空调外机价值人民币1400元。 二、2020年4月中旬的一天22时许，被告人李居清、诸葛树福至阳朔县白沙镇扶龙村“塘后山”的一个中国移动公司阳朔分公司基站处，将基站外的一台美的牌空调外机拆解，盗走散热板、铜线、铜管等零件，次日李居清将上述零件以200元的价格变卖，二人平分赃款挥霍。经鉴定，被盗的美的牌空调外机价值人民币360元。 三、2020年4月20日22时许，被告人李居清、诸葛树福至阳朔县葡萄镇报安村委下寨村报安小学附近田地的一个中国铁塔公司阳朔公司基站处，将基站外的一台海悟牌空调外机拆解，盗走压缩机、散热板、铜线、铜管等零件，次日李居清将上述零件以356元的价格变卖，二人平分赃款挥霍。经鉴定，被盗的海悟牌空调外机价值人民币3375元。 四、2020年4月30日22时许，被告人李居清、诸葛树福至灵川县大圩镇大圩村委凤凰山上的一个中国铁塔公司基站，将基站外的一台美的牌空调外机拆解，盗走散热板、铜线、铜管等零件，次日，李居清将上述零件以300元的价格变卖，二人平分赃款挥霍。经鉴定，被盗的美的牌空调外机价值人民币1319元。 公诉机关认为，被告人李居清、诸葛树福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人被抓获后，均认罪认罚，可以从宽处罚。建议对李居清判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，对诸葛树福判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、指定管辖决定书、采购单、发票，证人李某、梁某、刘某、张某的陈述，被告人李居清、诸葛树福的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李居清、诸葛树福均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李居清、诸葛树福以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，能认罪认罚，均可以从轻处罚。但二被告人均有犯罪前科及多次盗窃、盗窃数额达到较大以上和以破坏性手段盗窃的情形，均应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李居清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、被告人诸葛树福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 三、责令被告人李居清、诸葛树福退赔被害人如下经济损失：中国铁塔公司桂林分公司人民币一千四百元；中国铁塔公司阳朔公司人民币三千三百七十五元；中国铁塔公司灵川公司人民币一千三百一十九元；中国移动公司阳朔分公司人民币三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保268号 申请人：兴义市兴鑫钢材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村店子上组，统一社会信用代码：91522301675425357F。 法定代表人：林启银，系该公司总经理。 委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈刚，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人兴义市兴鑫钢材有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈刚名下价值118万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈刚名下价值118万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人兴义市兴鑫钢材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗朝仕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2874号 原告：崔利华，女，汉族，农民。 被告：叶明军，男，汉族，农民。 崔利华与叶明军健康权一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔利华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔利华撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二〇年九月十日 书记员 韩志超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地：安徽省池州市贵池区建设西路**。 负责人：张强，该支行行长。 被执行人：刘传清，男，1962年5月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：池州市明达船务有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路** 法定代表人：王亚冰，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘传清、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2016）皖1702民初4810号民事判决书书已经发生法律效力。因刘传清、池州市明达船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请执行。经查询调查程序后，因无可供执行财产，本院于2020年5月22日作出（2020）皖1702执857号执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月27日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执857号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 捷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉红宇，女，1973年4月20日生，汉族，铁路职工，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鑫，女，1987年3月20日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原审第三人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。住所地白城工业园区洮儿河路**。 法定代表人：陈明，总经理。 再审申请人吉红宇因与被申请人杨鑫、原审第三人白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1303号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吉红宇申请再审称：（一）本案不争的法律事实是，2014年4月24日吉红宇和杜某某在瑞泽公司订立《短期借贷抵押合同》，吉红宇用个人房产抵押，李某为担保人，借款40万元，他项权利过户到瑞泽公司，说明涉案房屋是瑞泽公司享有抵押权的房屋。（二）瑞泽公司诉讼与执行情形，由于杜某某没有偿还欠款，瑞泽公司提起诉讼，法院判决吉红宇和杜某某偿还借款，在执行中终本，瑞泽公司至今未申请恢复执行。（三）担保人李某行为具有欺骗性，2017年10月9日，李某找吉红宇说法院让签订一份以物抵债协议书，将抵押房屋先过户到瑞泽公司，再过户到李某名下，由李某用该房到银行抵押借款还瑞泽公司，再由吉红宇和杜某某偿还本息，吉红宇相信了李某的谎言，在李某拿出的空白协议上签名了，此时协议上没有瑞泽公司的公章和法人名章，这些是后盖的。2018年3月29日办理过户手续时，李某介绍杨鑫是瑞泽公司员工，让吉红宇在空白买卖协议上签名后，就离开了，过户手续是李某和杨鑫办理的。三天后瑞泽公司通知吉红宇腾迁房屋，经吉红宇申请法院调取证据才知道房屋过户到杨鑫名下，交易价格9万元，故对李某欺骗行为引发诉争。（四）原审判决显失公平公证。以物抵债协议并不是在原审法院执行中签订，虚假诉讼一目了然，在瑞泽公司尚未申请恢复执行情况下，将涉案房屋处分给杨鑫违反法律规定。涉案房屋评估价值435435元，市场价80万元，吉红宇以9万元出售不符合正常交易习惯，显失公平，杨鑫是瑞泽公司员工，明知房屋价格，没有向瑞泽公司交付价款，没有订立书面买卖合同，是虚假诉讼。再审请求，撤销一二审判决，依法改判，保护申请人的合理诉求。 本院认为：2014年4月25日，吉红宇、杜某某与瑞泽公司签订《短期借款/抵押合同》，向瑞泽公司借款40万元，因逾期未偿还借款，瑞泽公司起诉并经人民法院判决吉红宇、杜某某偿还借款本金及利息。判决生效后，2017年10月9日，吉红宇与瑞泽公司签订《以物抵债协议书》，以案涉房屋抵偿借款本息。瑞泽公司又将该房屋出售给杨鑫，2018年3月29日，吉红宇与杨鑫签订《房屋买卖协议书》，并协助杨鑫办理房屋产权变更手续，杨鑫于2018年4月13日取得不动产权证书。整个交易过程均有吉红宇签字确认，本次申请再审中吉红宇主张是在空白协议上签字，是受欺骗而为，但并未举证证明，也未在法定期限内行使变更和撤销权，且其债务也因抵债行为而消灭，并不显失公平，其他主张也均无证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉红宇的再审申请。 审 判 长 李广军 审 判 员 苏 浩 审 判 员 冯志毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郞 静 书 记 员 李 贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1497号 原告：吴桂发，男，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告吴桂发与被告李善贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂发及其委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼，被告李善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告违约金（以70000元为基数，从2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清日止）。事实和理由：原告曾在被告的公司上班。被告称要去购买设备而向原告借款，原告在2017年5月28日从银行取现50000元交给被告，被告向原告出具同等金额的《借条》。原告又在2017年5月29日从银行取现20000元交给被告，被告于同日向原告出具金额为100000元的《借条》，约定了还款时间和违约金，但被告在书写《借条》时误将落款时间写为2017年6月29日，该份《借条》中包含2017年5月28日的本金50000元和2017年5月29日的本金20000元，另外30000元为利息，这个利息是被告随便写的，没有具体的计算方式。被告向原告出具第二张《借条》后，原告就将第一张《借条》撕毁了。现双方约定的借款期限已经届满，但被告至今未归还原告借款本金，也从未支付过利息和违约金，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告李善贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告从中国邮政储蓄银行取现50000元。 2017年5月29日，原告从中国邮政储蓄银行取现20000元。 2017年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴桂发现金壹拾万元整，还款时间2018年7月1日前还清，如未按时还款日3%违约金。 原告当庭陈述，《借条》中包含2017年5月28日和2017年5月29日的借款本金50000元和20000元，《借条》形成时间是在2017年5月29日，但被告在书写《借条》时误将落款时间写为2017年6月29日。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告以现金方式支付给被告借款本金70000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款约定了违约金，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），现原告要求从2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善贵于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂发借款本金70000元； 二、被告李善贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂发违约金（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清日止）。 如果被告李善贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李善贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 刘福惠 二〇二〇年九月一日 书 记 员 刘 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2349号 刘露： 你与赵再军其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵再军向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、协助申请人办理位于江苏省苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园6幢1202室房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××，苏房权证相城字第××，国有土地使用证号：相国用（2014）第07C07890）一套房产的变更登记手续。（2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014804 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：王健男联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。