wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1509号原告：刘志军，男，汉族，1981年12月26日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。原告刘志军与被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚支付原告工资30000元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年度到被告处工作，原告已按照约定完成工作，但被告尚欠工资30000元。2019年6月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘志军工资2018年度欠款叁万元整，将于2019年8月10日付清”。付款到期后，原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，2019年6月，被告为原告出具过2018年拖欠工资30000元的欠条。2019年9月出海时，原告说不付钱就不出海，被告就在人和集团码头给了原告现金，把工资结清了，如果不结清原告也不会出海。被告跟原告索要欠条，原告说在家里。工资结清后原告就出海了，被告不欠原告2018年工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月，原告刘志军受雇于被告王新刚在其经营的“鲁荣渔57897”渔船从事船员工作，职务大车。庭审中原告称：工作至2018年底2019年春节前，被告未结清工资。2019年6月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘志军工资2018年度欠款叁万元整，将于2019年8月10日付清”。后被告未支付欠款。庭审中被告主张已结清工资，但未提交证据证明。本院认为：原告刘志军受雇于被告王新刚从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了拖欠原告2018年度工资数额30000元及付款期限，现付款期限已经届满，原告主张被告未支付，被告主张已经付清但未提交证据证明，故本院对被告的主张不予采信，认定原告主张合理，被告应向原告支付工资30000元。原告主张被告应支付逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。因欠条约定了付款期限，现付款期限已经届满被告仍未支付，被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告刘志军支付工资30000元；二、被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告刘志军支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年九月二十四日书记员  汤 瑜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮，男，汉族，1987年2月21日出生，住陕西省渭南市XX城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴高锋，男，汉族，1988年9月11日出生，住陕西省旬阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西扬晟建筑工程有限公司，住所地西安市沣东新区。法定代表人：杨官福，该公司总经理。再审申请人刘亮因与被申请人吴高锋、陕西扬晟建筑工程有限公司（以下简称扬晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，（一）二审法院未能正确识别本案事实，将下欠的26000元遗漏。一审判决查清的事实及二审中，吴高锋和扬昇公司对欠条款项156250元均无异议，只是减去2016年9月27日之后的已付款额，便为现欠付款项。二审庭审中刘亮与吴高锋、扬昇公司三方就付款一一核准，自2016年9月27日吴高锋出具第一张26000元欠条之后，吴高锋通过微信及银行转账共计向刘亮付款41900元（事实上其中的26000元为支付劳务费，其余为清付的利息）。所以，欠付的劳务费为130250元。退一步，即使付款的41900元全部为劳务费，判决金额应该为两张欠条的数额156250元减去已付款41900元，为114350元。（二）二审法院应判决按照月息2分向刘亮承担利息。吴高锋向刘亮出具欠条后因逾期付款，吴高锋同意按照月息2分向刘亮承担利息。二审中刘亮提供的证据三微信记录能够证明该事实。（三）二审法院应判决扬昇公司连带向刘亮承担给付义务。1.二审法院从实体上歪曲了当事人的质证意见，使扬昇公司逃避承担给付责任。二审中吴高锋向法庭提供了一份刘亮书写的证明，证明所欠款项应由甲方支付，甲方指发包方西安灿阳实业有限公司；刘亮当庭质证真实性认可，证明目的不认可，其所称的甲方指合同上的甲方扬昇公司，并不是灿阳公司。二审法院判决书中将质证意见错误的书写为由合同上的甲方支付，并非扬昇公司。2.证据能够证明扬昇公司应承担给付责任。3.二审法院未按司法程序查明扬昇公司应承担给付责任的事实。为查明案件事实，刘亮向二审法院书面提出证据调查申请，向劳动监察大队调取《劳动合同书》等证据和笔录档案，则能查明吴高锋挂靠扬昇公司，以扬昇公司名义与刘亮建立合同关系的事实。但二审法院未按程序查明案件事实。4.通过电话录音等证据能够证明扬昇公司出卖资质给吴高锋，扬昇公司应承担连带给付责任。扬昇公司法定代表人杨官福亲口承认：吴高锋挂靠扬昇公司承包施工的事实；吴高锋与扬昇公司订立有挂靠合同的事实；吴高锋借用扬昇公司名义和公章与刘亮订立合同知晓的事实。扬昇公司允许吴高锋借用资质的行为系帮助吴高锋规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。所以，吴高锋和扬昇公司应对所欠刘亮的劳务费承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于刘亮主张欠付工程款数额的问题。本案中，吴高锋向刘亮出具的是欠条。所谓欠条，就是当事人将欠条出具日前双方的账目核对清楚，对截止欠条出具之日所欠付金额进行确认。吴高锋在向刘亮出具2016年9月27日第一份欠条后，于2016年10月17日又出具了第二份欠条。按照生活经验，如果出具第二份欠条时，第一份欠条所涉金额已经支付完毕，则第二份欠条金额中不再包含第一份欠条金额；若未支付完毕，则会将第一份欠条所涉金额计入第二份欠条的金额中。本案中，虽然2016年9月27日欠条载明工程欠款金额为26000元，但因2016年10月17日欠条仅载明工程欠款金额为130250元，而双方均认可两张欠条互相独立，第二份欠条金额并不包含第一份欠条金额，故原审认定截止2016年10月17日，工程欠款金额为130250元并无不当。原审并未将欠款总额认定为130250元，只是认为第一份欠条所涉金额已支付完毕，故刘亮认为原审漏算欠款总额的再审理由不能成立。关于刘亮主张欠付工程款利息的问题。刘亮为主张案涉工程欠款关于利息存在约定提交微信聊天记录截图一份，而该证据并未有前后文记载，无法认定其中所载明的“二分息”所对应的工程项目、工程款数额以及利息起算及截止时间。刘亮仅凭该证据不能证明双方关于利息存在明确约定。故刘亮的该项再审理由不能成立。关于刘亮主张杨昇公司是否应当承担连带责任的问题。一方面，根据本案查明的事实，案涉《劳动合同书》《协议书》中载明的甲乙双方为刘亮、吴高锋，《欠条》中载明的欠款人亦为吴高锋，双方款项往来亦通过吴高锋个人账户，故根据现有证据，吴高锋并未以杨昇公司的名义与刘亮缔结、履行合同，故刘亮主张吴高锋挂靠杨昇公司与其签订合同的理由不能成立。另一方面，即便刘亮所主张成立，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。连带责任的适用必须以有明确的法律规定或明确的合同约定作为前提。而并无法律规定杨昇公司应当对刘亮所主张的情形承担连带责任。据此，刘亮的该项再审理由不能成立。综上所述，刘亮的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。  审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二〇年九月二十三日                            书 记 员  赵杨璇 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1727号 申请执行人：张娟，女，1963年7月23日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇星秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，公司董事长。 本院在执行张娟与织金县翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司名下位于织金县商住楼有房号为2-12-2的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县星商住楼房号为2-12-2的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 李昱逵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1077号上诉人（一审被告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连洁，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审原告）：方元生，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**div>负责人：周威，经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司因与被上诉人方元生、一审被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。方元生向一审法院起诉请求：1、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司补缴其从2018年3月至2018年11月的“五险一金”共计4012元；2、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司退还其被公司扣除的站点建设基金540元；3、判令西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司支付其因未签订书面劳动合同的9个月双倍工资差额21118元。一审法院认定的事实：2018年3月5日，方元生入职西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，并于当天签订了《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。入职期间公司没有为方元生办理养老等社会保险及缴纳公积金。西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。2018年11月，方元生离职。2019年1月，方元生以西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第26号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为方元生补缴2018年3月至2018年11月期间的基本养老保险费6998.4元，其中：被申请人应承担部分为4924.8元；申请人个人应承担部分为2073.6元，由被申请人单位代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还方元生站点建设基金540元；三、驳回方元生的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，方元生不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另认定，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，方元生自认其在2018年3月入职时已与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故方元生主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，对方元生的该项诉讼主张不予支持。关于方元生主张的“五险一金”。根据原方元生的当庭确认，其诉讼请求为请求为其补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中方元生的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。方元生主张补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故不予支持。方元生可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，西藏踢踢实业有限公司对方元生在工作期间按月从工资中扣除60元费用的事实无异议，该公司虽提出该款项用于为方元生购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，西藏踢踢实业有限公司应当向方元生返还其扣除的站点建设基金540元。方元生与西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故方元生向西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还方元生站点建设基金540元;二、驳回方元生的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西藏踢踢实业有限公司提出的上诉请求、事实和理由均与本案所涉内容无关，一审判决不存在西藏踢踢实业有限公司上诉提出的问题，故其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月二十三日书记员  彭柏豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5869号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：樊广慧，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告樊广慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执307号之一申请执行人罗林恒，男，1976年7月3日生，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。被执行人王跃，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326民督6号、（2020）黔2326民督7号支付令，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行义务，支付所欠申请人罗林恒、黄贵的挖机租金、诉讼费、执行费共计260143.72元。但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明，被执行人王跃在xxxxxx公司承建有工程项目，所承建的工程项目尚有待付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王跃在xxxxxx公司承建工程项目应获得的工程款中的260143.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月二日书记员 班永田
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执648号 托合提麦麦提·麦合木提，新疆兴翔果业有限公司： 我院受理的申请执行人托合提麦麦提麦合木提与被执行单位新疆兴翔果业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初180号民事裁定书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆兴翔果业有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1030号原告：李某1委托诉讼代理人：颜某2（李某1丈夫）被告：李某2原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人颜某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2立即偿还借款18800元及利息，利息从2016年3月31日至被告付清款之日止的利息，暂计至2020年7月31日为31261.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告因年底经济紧张，手头周转不开，向我借款18800元，并承诺2016年过完春节即还清。后被告违约一直未还，我无奈多次找到被告协商，被告答应分期返还借款。2016年3月31日，被告出具借条一份，双方约定从2016年4月开始计息，月利率为同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，利随本清。之后，被告未还款，我为保护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告李某2未作答辩，亦未提交证据材料。原告李某1提交的两张《借条》（其中2016年3月31日的《借条》为复印件），能够证明被告向原告借款18800元并约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告因资金周转向原告借款18800元，并出具《借条》一张。2019年3月31日，被告重新出具《借条》一张，主要载明“本人李某2因家庭经济困难于2016年3月31日向灵潭村李某1借到人民币18800元，双方约定月息为同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（自借款日2016年3月31日起计息）”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还尚欠借款本金18800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定按“同期中国人民银行贷款基准利率的四倍”计算利息，不违反法律规定，故原告主张被告支付利息，本院予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月31日起开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭，本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2应在本判决生效后十日内向原告李某1归还借款本金18800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年3月31日起开始计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年九月一日书记员 廖文秀
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2170号原告刘波，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县。被告徐化超，男，1987年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘波诉被告徐化超民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费163元，由原告承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月十四日书记员  刘成琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执218号申请执行人：陈敏，女，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯东，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3272号民事判决书，在执行申请执行人陈敏与被执行人冯东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金2万元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人冯东下落不明。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月九日书记员  周小军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2134号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钟恩远，男，1986年5月1日生，汉族，小学文化，个体微商，户籍所在地河南省泌阳县。2016年11月因吸毒被北京市公安局海淀区分局行政拘留十四日，同日被该局决定责令接受社区戒毒三年;2020年7月因吸毒被河南省泌阳县公安局决定强制隔离戒毒三年。2020年7月15日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1987号起诉书指控被告人钟恩远犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人钟恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人钟恩远于2020年4月份至7月，多次通过微信、支付宝转账等方式收取毒资后，将毒品甲基苯丙胺藏匿在小纸箱内邮寄给购毒人员。具体犯罪事实分述如下:1.被告人钟恩远于2020年4月11日，收取何某支付的1000元毒资后，将毒品甲基苯丙胺0.5克寄给何某。2.被告人钟恩远于2020年4月21日，收取赵某支付的1000元毒资后，将毒品甲基苯丙胺0.5克寄给赵某。3.被告人钟恩远于2020年5月8日，收取何某支付的1000元毒资后，将毒品甲基苯丙胺0.3克寄给何某。4.被告人钟恩远于2020年7月2日，收取赵某支付的900元毒资后，将毒品甲基苯丙胺0.5克寄给赵某。5.被告人钟恩远于2020年7月5日，收取马某支付的1000元毒资后，将毒品甲基苯丙胺0.46克寄给马某。被告人钟恩远于2020年7月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟恩远贩卖毒品甲基苯丙胺，不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟恩远具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人马某、何某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录，鉴定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人钟恩远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟恩远构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟恩远能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟恩远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人钟恩远的违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4202号 起诉人：滕汝能，男，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 2020年9月22日，本院收到滕汝能的起诉状。起诉人滕汝能向本院提出诉讼请求：1、判令广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称“高峰林场”）履行合同职责，无条件协助原告办理高峰林场延河分场8林班7-1小林班地上的桉树采伐许可证；2、本案诉讼费由高峰林场承担。事实与理由：2004年1月11日，起诉人滕汝能与高峰林场经充分协商后依法签订了一份民事《合同书》，约定:国有高峰林场同意将高峰林场延河分场8林班7-1小林班地承包给滕汝能经营。承包面积45亩。承包期限:50年。即从2000年1月1日起至2049年12月31日止。双方约定滕汝能的责任为:必须在国家法律、法规及上级有关部门规定要求下进行生产经营，并按法律、法规自行负责生产经营中所产生的一切税金及费用。之后，滕汝能即按《合同书》约定进场经营，现种植桉树。滕汝能在经营过程中一直是在守法经营，高峰林场对滕汝能的经营过程亦无异议，至2015年前双方相安无事。只是到了2015年高峰林场突然单方提出与滕汝能解除合同的要求，并提出了让滕汝能自行采伐地上桉树后将林地交还给林场，由林场按每亩500元的标准给予补偿的具体方案。由于高峰林场的解除合同 方案既不合情又不合理，故滕汝能没有同意高峰林场的要求。2018年10月13日，起诉人以书面方式向高峰林场提出申请，请求高峰林场帮办理林木采伐许可证，但高峰林场坚持以解除双方签订的《合同书》为前提条件，拒绝为起诉人申请办理林木采伐许可证，并书面答复起诉人，签订退地合同后即可办理采伐手续。起诉人认为，起诉人与高峰林场签订的《合同书》符合国家法律、法规、规章、政策的规定，为有效合同。高峰林场延河分场8林班7-1小林班地权属虽是自治区国有高峰林场的，但起诉人因与高峰林场签订《合同书》而合法取得该林地的使用、收益权。起诉人在履行合同过程无违法违规情形，起诉人在该林地种植的桉树所有权属于起诉人，依法应当是许可采伐的。现因高峰林场没有履行《合同书》第五条第一款第5项:“负责乙方在生产、销售过程中所需的票据、证件的开具服务工作”的规定，起诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，高峰林场系全民所有制单位，为广西林业厅直属林场，管理若干国有土地。起诉人系高峰林场在职在编职工。高峰林场为调动职工积极性，拓宽职工增收渠道，促进林场经济发展，将其管理的部分国有林地发包给滕汝能经营，该行为系高峰林场作为国有单位对其所管理国有林地进行内部分配使用的内部管理行为。双方就林业承包经营问题发生纠纷，属于不平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对滕汝能的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对滕汝能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉 于南宁市中级人民法院。 审判员  潘雪明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄迎珠
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初236号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人庄某某，男，1982年1月4日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时50分许，被告人庄某某驾驶辽Ａ×××**号小型面包车，由西向东行驶至沈阳市辽中区冷刘线（X132）珍珠湖大闸东150米处，遇行人暨被害人杨某并与之发生碰撞，致车辆损坏、被害人杨某死亡的交通事故。经鉴定，被害人杨某为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人庄某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人庄某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。2020年7月11日，被告人庄某某在保险限额之外补偿被害人家属经济损失人民币67000元并取得谅解。被告人庄某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人庄某某具有自首、同意适用认罪认罚从宽制度、积极补偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鉴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执430号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建大道。 法人代表：杨选军，该公司董事长。 被执行人：南昌市千恒贸易有限公司，地址：南昌市西湖区。 法人代表：杜忠飞。 被执行人：江西展华实业有限公司，地址：南昌小蓝经济开发区。 法人代表：杜小玲。 被执行人：涂传桥，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杜小玲，女，汉族，1980年11月18日出生，住江西省进贤县。 被执行人：杜忠飞，男，汉族，1985年11月28日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：赵琴，女，汉族，1985年7月14日出生，住江西省进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初265号民事调解书，向被执行人南昌市千恒贸易有限公司、杜忠飞、赵琴、杜小玲、涂传桥发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市千恒贸易有限公司、杜忠飞、赵琴、杜小玲、涂传桥银行存款338.293136万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾双双
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执387号   被执行人：齐格加甫，男，1984年2月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人齐格加甫罚金一案中，经查，被执行人齐格加甫在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人齐格加甫在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额2000元，期限为一年（即自2020年9月21日至2021年9月20日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6169号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李严，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王贵太信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵太(居民身份证证件号码：370206196912280018)6223190220733502,0101,0账户内的存款人民币11043.71元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十五日书记员 孙士凯
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢28号之八申请执行人杨方俊，男，1975年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人杨方建，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：刘再兴，男，1971年03月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人刘再兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘再兴在6228XXXXXX9796_1账户内余额人民币24320.12元，本院于2020年09月03日划拨12586.12元。现刘再兴已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘再兴在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX9796_1账户内存款人民币11734.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日书记员  景娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6226号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：盖兆骞，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告盖兆骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执345号 申请执行人：曾慧敏，女，1957年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人曾慧敏与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1332号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款13133.07元。 本院于2020年7月1日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款11587元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的11587元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执954号申请执行人：贺会文，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：徐拴红（又名徐博），男，1973年4月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李宏伟（又名李官福），男，1966年9月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贺会文与被执行人徐拴红、李宏伟承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3932号民事判决书：被告徐拴红、李宏伟支付原告贺会文报酬126000元。案件受理费2822元，由被告徐拴红、李宏伟负担。执行中，本院于2020年6月23日向被执行人徐拴红、李宏伟送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人徐拴红、李宏伟未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：甘*号“朗风”牌汽车、甘*号“大众”牌汽车均系被执行人李宏伟所有，经征求申请执行人贺会文的意见其不要求对上述车辆查封、扣押。被执行人徐拴红、李宏伟名下无银行存款、无房产可供执行。2020年8月17日申请执行人贺会文以其与被执行人徐拴红、李宏伟达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人贺会文自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保98号   申请保全人：窦入根，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：李晨，男，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人窦入根与被保全人李晨财产保全纠纷一案中，经查，被保全人李晨在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人李晨在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为50000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8487号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖信林，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省南康市。原告江西银行股份有限公司与被告廖信林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金51583.22元、利息2270.53元、费用13336.52元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为67190.27元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖信林。申领情况：2017年11月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金51583.22元、利息2270.53元、费用13336.52元，合计金额为67190.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖信林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金51583.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告廖信林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2871号原告：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该社理事长。委托代理人：李某，该社员工。被告：王某，男，1992年03月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘某，女，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：刘某，系被告王某之妻。被告：习水县金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152033069752804XH，住所地：习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号****。法定代表人：涂春梅。委托代理人：袁某，该公司员工。原告习水县农村信用合作联社与被告刘某、王某、习水县金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告习水县农村信用合作联社法定代表人吴光霞的委托代理人李某、被告王某并作为被告刘某的委托代理人、被告习水县金辉房地产开发有限公司法定代表涂春梅的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告王某签订的《个人购房担保借款合同》；二、判决被告王某、刘某立即偿还原告借款本金204850.35元，截止2020年6月20日的利息4163.62元，2020年6月20日以后产生的利息按月利率7.08125‰计算至借款本金清偿之日止；三、判决确认原告对遵房预习水字第××号登记的财产享有优先受偿权；四、判决被告习水县金辉房地产开发有限公司及法人涂春梅承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：被告王某于2015年9月11日在我社贷款23.7万元，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，由习水县金辉房地产开发有限公司及法人涂春梅承担连带保证责任。合同约定贷款金额为23.7万元，贷款期限为20年，合同期间月利率4.72083‰，逾期月利率为7.08125千分之，还款方式为等额本息，贷款期限为2015年9月11日至2035年9月10日。被告王某、刘某其所有的“遵房预习水字第××号”登记的房屋抵押。合同生效后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告至2020年1月开始违约未按照合同约定履行还款义务。截止2020年6月20日尚欠原告借款本金201850.55元，利息4163.62元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王奇、刘某禄辩称，对原告诉诉称的事实无异议，我们愿意在一个月内偿还原告借款本息。被告习水县金辉房地产开发有限公司辩称：我们承担担保责任后，被告王某应当将涉案房屋归还给我公司。被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款担保合同》及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王某、刘某未按合同约定全面履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请与被告解除《个人借款担保合同》并按照合同约定归还借款本息，由被告习水县金辉房地产开发有限公司承担连带责任保证，且确认对涉案抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告刘某、王某、习水县金辉房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告王某、刘某于本判决生效后15日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金204850.55元，截止2020年6月20日的利息4163.62元，2020年6月20日以后产生的利息按月利率7.08125‰计算至借款本金清偿之日止；三、被告习水县金辉房地产开发有限公司对上述第二项下的借款本息承担连带清偿责任；四、原告习水县农村信用合作联社对被告王某、刘某所有的用于抵押的遵房预习水字第××号登记的房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权；五、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。本案案件受理费2218.00元，由被告王某、刘某承担，被告习水县金辉房地产开发有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年九月二十二日书记员 林雪依婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖14号 原告：王金云，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：胡大群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 原告王金云诉被告杨志明、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月5日立案。 王金云诉称：2017年7月25日15时20分，其乘坐杨志明驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，沿纬五路由东向西行驶至京珠线阜阳市经六路与纬五路交叉口时，未让右方来车，与皖Ｋ×××××号小型客车发生侧面相撞，致使其受伤。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解并出具赔偿协议书加以确认。但杨志明与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拒不支付赔偿款。为此诉至人民法院，请求判令三被告履行阜阳市道路交通事故人民调解委员会出具的编号2018-1110号事故赔偿调解协议书，共同赔偿原告29808元；诉讼费用由三被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院经审查认为，本案原告王金云系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜阳市颍州区人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年九月十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执398号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王增，该公司执行董事。 被执行人：姬富强 安徽拿拿信息科技有限公司申请执行姬富强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第9290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在内蒙古自治区固阳县，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由固阳县人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9290号裁决书由固阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执176号申请执行人唐大明，男，1978年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人唐大明与被执行人王远祥追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初928号民事调解书确定由被执行人王远祥于2019年12月30日前给付申请执行人唐大明劳务费11900元,调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人唐大明于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王远祥在本院所涉案件较多，其2020年3月26日在本院作过一次笔录后，电话成了空号，至今下落不明，而本院通过网络查控、传统查控及实地调查均未查到被执行人王远祥有可供执行的财产。另查明，被执行人王远祥长期外出，家中无安全住房，亦无财产且已离婚。申请执行人唐大明认可本院的查控情况，同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执176号执行案件本次执行程序。如申请执行人唐大明发现被执行人王远祥有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年九月三十日书记员  刘卫国
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区人民路**。统一社会信用代码：915110026757870245。负责人：郭天玲。被执行人：王彬，男，1960年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗国英，女，1964年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：郑坚，女，1972年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄元国，男，1971年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：郑小兵，男，1985年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘宇，女，1986年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人王彬、罗国英、郑坚、黄元国、郑小兵、刘宇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，依法对被执行人名下的银行存款采取冻结措施。2020年8月4日，申请执行人向本院申请解除对郑坚、黄元国、郑小兵、刘宇四人的冻结措施，本院予以准许。2020年8月25日，本院依法扣划了罗国英名下银行存款共计77955.45元，在收取1069元执行费后，余款76886.45元已支付给申请执行人。2020年9月23日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢227号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡利霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2438号原告：潘理想，男，1994年5月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：胡航，男，1995年6月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告潘理想诉被告胡航合伙纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘理想到庭参加诉讼，被告胡航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2万元及利息900元，共计20900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日被告找到原告说一起投资做头盔生意，双方约定各出2万元，原告将2万元转至被告支付宝账户后，被告便失踪不理原告，原告屡次联系被告，被告承诺2020年6月底还款，到期之后被告至今尚未还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡航未到庭，但在庭后与本院电话里答辩称，合伙做生意是事实，原告本金2万元已经回本，只是约好的利润6000元没有赚到，同意按照20900元支付给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系高中校友关系。2020年5月25日，被告邀请原告一起合伙投资摩托车头盔生意，双方签订了《头盔合同采购》，约定：“甲方：胡航3604211995××××××××乙方：潘理想3604021994××××××××一、产品信息摩托车头盔，每件1000个，单价20元，数量2000个，合计40000元。二、合同价款及付款方式本合同总价款为人民币40000元整。其中甲乙双方各出贰万元。本合同签订当日，乙方一次性支付20000元给甲方后，利润为6000元，本金和收益共计26000元整。三、产品质量1、甲方保证所提供的产品货真价实，不承担其他任何法律责任；2、在乙方如期足额支付款项的前提下，最迟于2020年6月6日收到收益。……八、其他事项任何情况由甲方付款，全款和利润。……”并在合同上注明：“违约赔款：甲方违约每天按照2万所得全款百分之二赔付。”签订合同当日原告便转账20000元至被告支付宝账户。2020年6月6日原告依约询问被告生意进展，并要求出具相关生意凭证，但被告没有出具，仅回复钱已经到其妻子账户，让原告去找被告妻子拿钱，原告遂要求添加被告妻子微信，但被告妻子一直未予通过。后原告又找到被告，被告承诺2020年6月底前支付给原告，但一直未付。2020年7月9日原告向五里派出所报警称被告胡航涉嫌诈骗，但因证据不足警方未予立案，在警察的联系下被告又承诺于2020年7月底前将款项支付原告，但至今尚未支付，故原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告潘理想出具的《头盔合同采购》、微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《头盔合同采购》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确定。合同虽名为“头盔合同采购”，但根据双方权利义务约定，符合合伙关系法律特征。被告在取得原告入伙资金20000元经营头盔买卖后，自述经营资本已回笼，但却不按合同约定返还原告入伙资金及利润，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求被告返还入伙资金20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。另原告要求被告支付利息900元，被告对此不持异议，本院可予以支持。被告胡航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡航于本判决生效之日起五日内支付原告潘理想入伙本息20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告胡航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年九月三十日书记员  胡梦碟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，汉族，1965年4月27日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生健康局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：殷宝库，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人力资源和社会保障局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：孙钟亮，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：蛟河市疾病预防控制中心，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王炜明，该中心主任。 再审申请人王翠香因与被申请人蛟河市卫生健康局、蛟河市人力资源和社会保障局及一审被告、二审被上诉人蛟河市疾病预防控制中心侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翠香申请再审称，请求撤销（2019）吉02民终2385号和（2019）吉0281民初2037号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、二审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.认定事实错误。王翠香起诉不属于重复起诉。蛟河市卫生健康局于2019年6月19日以书面情况说明的形式告知王翠香“给予经济补偿无法计算数额，双方协商无法达成一致，建议通过诉讼途径解决”王翠香因此才又提起的告诉。且一审法院立案厅立的案由是侵权责任赔偿纠纷案件。王翠香本次诉讼是侵权赔偿责任之诉，与569号劳动人事争议案件不是同一案由。且本次诉讼是基于卫健局做出错误的决定，撤销了王翠香的中级职称、工资待遇，并调离教师岗位，给王翠香造成了财产的经济损失，而要求卫健局给予经济赔偿，因此不属于重复起诉。王翠香提出的诉讼事实与理由并未完全包含在569号案件中，569号判决虽然发生法律效力，但对王翠香本案提起的诉请没有约束力。王翠香在原审告诉和庭审中向法庭递交了新的合法的法律依据。2.适用法律错误。两案属于不同的诉讼主体，不同的法律事实，不同的法律关系，不属于一案两诉，法院应予受理，此类案件也不属于审判监督程序解决的问题。3.程序违法。王翠香在原审开庭前已经向法院递交了调取证据申请书及核实核查证据数据准确性申请书，法院没有调取。一、二审法院漏审了王翠香请求卫生局履行并落实蛟卫发（2015）63号文件中关于给予王翠香合理经济补偿的处理答复决定。一审中已经提出的诉讼请求原审人民法院未作审理判决的，第二审人民法院可以依据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的发回重审。在第二审程序中，原审原告独立诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿的原则对新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。一审法院违反开庭法定程序，影响公证审判，已严重侵犯了王翠香的合法权益。首先，表现在法官说“为了节省开庭时间”，取消王翠香宣读起诉状的权利，其次，在没开庭前，被王翠香没带任何答辩证据和辩论材料而让王翠香把所有的证据给被王翠香看，让他们互相合谋串供。再次，取消了王翠香法庭辩论的权利，让王翠香直接把辩论意见的材料给法官看，且让被王翠香庭后交庭审辩论意见材料，最终导致被王翠香串通合谋递交了一模一样的辩论代理意见材料。最终一审法院以他们递交的代理意见作为审判的依据。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的人民法院可以合理审理。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，（侵权、行政）案件，应当依法受理。在案件受理后，法院辩论结束后，原告增加诉讼请求的，人民法院应当合并审理。本案并不属于独立的劳动争议案件，还有与引起劳动争议具有不可分性的人事争议，民事侵权，行政赔偿纠纷等其他案件，属于人民法院主管的案件，符合合并审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王翠香申请再审本案。 本院经审查认为，王翠香在再审审查期间提交了中级和副高级工资对比表、吉林市2018年度卫生系列职称答辩-通过人员名单、王翠香副主任医师资格证书复印件、蛟河市疾病预防控制中心公示、王翠香聘任专业技术职务审批表、王翠香事业单位工作人员调整工资审批表诸份证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。王翠香在本案中提出的请求和陈述的事实与理由均包含在（2019）吉02民终569号民事案件中，该案民事判决已经生效，王翠香对该判决不服向本院申请再审，本院于2019年11月25日作出（2019）吉民申2673号民事裁定驳回其再审申请。综上，原审裁定认为王翠香此次提起诉讼的行为符合法律规定的重复起诉的情形驳回其起诉并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审理结果正确。王翠香的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠香的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保684号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：高某五，男，1971年3月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：孟某环，女，1990年10月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人高某五、孟某环追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人高某五、孟某环名下银行存款28000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高某五、孟某环名下银行存款28000或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩      惠      惠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3346号   原告：胡冬华，男，1987年3月23日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。   被告：李承鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，现住临汾市。   被告：宋丰，男，1986年1月25日出生，汉族，现住临汾市。   原告胡冬华与被告李承鹏、宋丰修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡冬华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡冬华撤回起诉。   案件受理费631元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年九月二十四日   书记员 唐静丹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执630号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾瑞华，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住址北京市丰台区青塔西路**院**楼4门**。庆安县人民法院刑事审判庭移送贾瑞华罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人贾瑞华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年09月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年九月二十四日书记员  焦德宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1867号 原告：刘珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：自贡天健企业管理服务中心（有限合伙），住所地四川省自贡市自流井区丹桂街汇东路**泰丰大厦11-A-6。 负责人：张荩，执行事务合伙人。 被告：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘珍诉被告自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）、张荩股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托诉讼代理人伍芳逸到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告回购原告股份支付回购款200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数按年利率6%至实际付清之日）；2.判令二被告向原告支付股票溢价款19000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：2017年6月14日，原被告签订《合伙份额转让协议》，约定原告以20万元价款受让被告张荩拥有的自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）1%的合伙份额，相对拥有案外人四川牧天食品股份有限公司（以下简称牧天公司）的5万股股票。协议还约定，截止2018年12月31日，若股价低于4元每股，二被告按照4元每股进行回购。且张荩电话中认可将支付股票溢价部分。但截止目前，二被告未按约定履行回购义务，故诉至本院，提出前述请求。 被告自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）、张荩未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年6月14日，自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）作为甲方，张荩作为乙方，刘珍作为丙方，三方签订《合伙份额转让协议》，约定：“甲方系持有牧天公司500万股股票的持股平台。乙方系牧天公司实际控制人及甲方执行合伙事务代表人；三方约定按1:4比例，丙方受让乙方拥有的甲方的1%的份额合计价款20万元（相应拥有牧天公司5万股股票）；截止2018年12月31日止，若股价低于4元/股交易，在丙方自愿的情况下，由甲方和乙方按照4元/股负责回购。等等”。当日，原告通过支付宝账户向张荩支付宝账户转账200000元。2019年2月18日原告电话联系张荩，要求被告按原价履行回购义务，张荩表示可以在三月底安排，并称可以给点溢价。其后，二被告未向原告回购合伙份额，致原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证明材料，《合伙份额转让协议》，支付宝转款记录，通话录音及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原告刘珍与被告自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）、张荩签订《合伙份额转让协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，三方均应依约履行义务。根据约定及电话联系的情况，原告要求二被告回购原告股份支付回购款200000元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付股票溢价款，约定不明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）、张荩于本判决生效后五日内支付原告刘珍回购款200000元； 二、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2427.5元，由原告刘珍负担427.5元，被告自贡天健企业管理服务中心（有限合伙）、张荩负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 卞林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1458号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人丁德东，男，1972年12月31日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1438号起诉书指控被告人丁德东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月7日0时13分许，被告人丁德东饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市渝北区飞湖路附近出发，经双龙大道进入机场路往空港方向行驶，当行驶至渝北区空港大道工商银行路段时与左前方变更车道的王某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，丁德东负事故同等责任。丁德东静脉血液中乙醇含量为199.8mg/l00mL。被告人丁德东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁德东的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处丁德东拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人丁德东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁德东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁德东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2520号原告：刘思岑。被告：郝思嘉。原告刘思岑与被告郝思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思岑到庭参加诉讼，被告郝思嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于上货急于用钱，向原告借款5000元。2019年5月14日原告以支付宝转账的方式借于被告，被告承诺次日上午归还，到期后被告以各种理由拖欠至今。原告多次催要，被告仍未偿还。现原告急需用钱，起诉至法院，请求法院依法保护当事人的合法权益，依法判决。被告郝思嘉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信记录等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月14日，被告因生意需要向原告借款5000元，口头答应第二天归还。同日，原告通过支付宝转给被告5000元。该借款5000元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告已将借款给付被告，被告未按约定履行还款义务，对此应承担还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝思嘉于本判决生效后10日内向原告刘思岑给付借款本金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月二十九日书记员 胡鑫磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1339号 原告：何维军，男，汉族，1974年10月24日出生，务工，住山西省太原市。被告：何畔，男，汉族，1995年12月28日出生，无固定职业，住四川省绵阳市。被告：何维水，男，汉族，1963年4月22日出生，无固定职业，住四川省绵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。负责人：张兆兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓瑞，女，该公司职员。原告何维军与被告何畔、何维水、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维军，被告何盼、何维水、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致身体受伤的经济损失：医疗费2800元、误工费12000元、交通费1000元、住宿费1000元、生活费500元，以上费用合计17300元；2.请求判令被告给付原告后续治疗费10000元。事实和理由：2017年6月27日20时15分许，原告乘坐被告何盼驾驶的×××号小型轿车，车辆行驶至奇台县东湾中渠村路段一处时，车辆驾入道路路基右侧，致使被告何盼和原告及其他人员受伤及车辆受损的交通事故。本次事故发生后，经奇台县交警大队认定：被告何盼负事故全部责任，原告何维军及其他乘车人无责任。原告身体受伤后，经检查治疗支出医药费2800余元，并造成误工等其他损失共计17300元，目前原告的左膝盖关节留有后遗症，仍然需要后续治疗，需治疗费用10000元。原告多次找被告协商解决，被告推脱拒不赔偿，故诉至法院请求处理。何盼辩称，事故发生后的后续事情其不知情，其仅是驾驶员。何维水辩称，事故发生后，其带原告到奇台县人民医院进行检查，医院诊断后表示原告身体没有什么问题，休息几天就好了。当时给车辆买了全险，事故发生半个月后，保险公司让原告写保证书说明当时情况，上面有原告的签字。其回四川后，2018年1月-2月份，让原告领取工资原告也未来领取，过了一段时间，原告说腿受伤需要治疗，其认为已经过了半年时间，原告的腿伤不是这次交通事故引起的。其不应承担责任。保险公司辩称，对事故的发生没有异议，何维水在其公司购买了保险，但并未购买车上人员责任险，故本次事故车上人员保险公司不予赔偿。何维水提到的保证书，在车的保险中并未查到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：诊断证明、保险抄单一份、门诊收费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年12月至2018年3月的医疗费票据34张，拟证实因本次事故导致原告左膝半月板受伤花费治疗费用2800元的事实。被告何盼、何维水对该证据真实性不认可。被告保险公司认为原告当时是软组织损伤，并没有半月板损伤，且保险公司已经赔付完毕，故对该证据的真实性认可，关联性不予认可。本院认为，该票据为医院门诊票据并加盖公章，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的交通费票据7张，拟证实因原告找被告要求赔偿医疗费产生交通费1000元的事实。被告何盼、何维水对该证据真实性不认可。被告保险公司对该证据关联性不认可。本院认为，该票据为正规车票发票联，本院对该证据的真实予以确认。3.原告提交的住宿费发票4张，拟证实原告在奇台县找被告主张医疗费产生住宿费1000元的事实。被告何盼、何维水对该证据真实性不认可。被告保险公司对该证据关联性不认可。本院认为，该证据不是正式税务发票，对该证据的真实性不予确认。4.被告保险公司提交的委托书各一份，拟证实原告经诊断为软组织受伤，保险公司在不记名驾乘险中已赔付完毕，原告委托何维水处理理赔相关事宜，并将理赔款打入被告何维水的账户的事实。原告认为该委托书不是其书写，对委托书真实性不认可。被告何维水何盼对该证据真实性予以确认。本院认为，事故发生后，被告何维水在保险公司保险范围内替原告处理理赔事宜，现已理赔完毕，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告事故发生时系被告何维水雇佣的工人，2017年6月27日20时05分许，何盼驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县东湾镇中渠村路段处时车辆驶入道路路基右侧，致驾驶人何盼及乘车人员何维军等人受伤，车辆受损的道路交通事故，何盼负事故的全部责任。事故发生后，2017年6月28日，×××号轿车车主何维水带何维军到奇台县人民医院进行检查并支付了检查相关费用，奇台县人民医院出具影像学报告单一份，对何维军颈椎（侧位+双斜位），肘关节（右正侧位），膝关节（左膝正侧）进行检查，影像所见：……左膝诸骨质及间隙未见明显异常，影像诊断：必要时复查。并出具诊断证明一份，载明：“何维军全身多处软组织损伤，建议：1.注意休息；2.不适随访”。三个月后，何维军离开工地到其他地方务工。2018年1月25日至2018年3月3日，何维军在三台刘氏正骨医院检查，该院出具门诊病情证明书，证明：“左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，注意事项：门诊随访”。另查明：何维水与何盼系父子关系，何维水为×××号小轿车车主，向中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司对该车进行投保。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的诉讼请求是否成立。原告要求被告承担因交通事故导致原告左膝半月板受损而产生的相关费用及后续治疗费的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告有义务向本院提供证据证明被告引起的交通事故与原告左膝半月板受损存在因果关系，但根据原告举示的证据不足以证实其左膝半月板损伤与涉案交通事故有因果关系，故本院对原告主张被告承担因左膝半月板损伤产生的相关费用及后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何维军的诉讼请求。案件受理费483元，减半收取计241元，由何维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   沈媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执复23号复议申请人(案外人)：库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县建设二路(华正公司办公楼)。负责人：李新凤，该公司总经理。申请执行人：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。复议申请人库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司(以下简称福星公司华正分公司)不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。库尔勒市人民法院查明，该院执行的杨璧菡与王富益借款合同纠纷一案中，申请执行人杨璧菡依据(2015)巴音证字第6033号执行证书于2015年7月15日向库尔勒市人民法院申请强制执行，该院在执行中于2015年7月23日作出(2015)库执字第1452号执行裁定，内容为：依法冻结被执行人王富益名下位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢(面积2434.48平米)一、二层房产相关权证手续。(证号：201517622)，并向和静县国土资源局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。2015年10月21日作出(2015)库执字第1452号执行裁定，内容为：依法将被执行人王富益所有位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢(面积2434.48平米)一、二层房产过户于杨璧菡所有，共计金额贰佰万元整(2000000元)。并于2015年12月15日，向和静县国土资源局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。2015年12月28日，和静县国土资源局给我院出具了静国土资函【2015】87号《关于延缓办理杨璧菡运昶花园4幢土地使用权分割变更登记的告知函》。2016年1月19日，执行法院依据杨璧菡的申请裁定该案终结本次执行程序。2016年和静县为杨璧菡办理了位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢房产的新(2016)和静县不动产权第0000028号、第0000029号产权证，权利人杨璧菡单独所有。案外人福星公司华正分公司向执行法院提出书面异议，请求撤销库尔勒市人民法院(2015)库执字第1452号民事裁定以及协助执行通知书。库尔勒市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人(案外人)库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司于2019年8月16日对库尔勒市人民法院执行行为不服向本院提出执行异议，本院于2015年12月15日，向和静县国土资源局送达的2015年10月21日作出(2015)库执字第1452号执行裁定书和协助执行通知书。已于2016年履行完毕，故异议人(案外人)库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人(案外人)库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司的异议请求。本院认为，本案中提出异议的是案外人而非当事人，应当适用审查案外人异议的规定审查处理，执行法院在异议审查中适用法律错误。另，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款内容规定，对于不符合受理条件的执行异议，裁定驳回申请。执行法院审查认为复议申请人未在法定期限内提出执行异议，应当按照规定进行程序审查并作出处理，但执行法院裁定适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人福星公司华正分公司的异议请求，作出了实体审查裁定，与认定事实前后矛盾，存在程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第五项的规定,裁定如下:撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2020)新2801执异24号执行裁定，发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 达   尔   曼审判员 吴      梅审判员 克然木江﹒吐尔迪二〇二〇年九月二十三日书记员 严      鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢2号 申请执行人张仕初，男，1943年10月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 申请执行人林彩连，女，1954年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人张华炳，男，1941年10月1日出生，汉族，英德市人，现住英德市。 关于申请执行人张仕初、林彩连与被执行人张华炳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)清英法浛民初字第279号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于英德市××××座的国有土地使用权【土地证号：英德x用（xxx）0x**，地号：4418xxxxxxx007，使用权面积：x8.3平方米】和位于英德市××城浈××北××清福楼××首层××（x.12平方米）的车库。本院已依法查封，但因无法办理报建手续，申请人暂不要求启动评估拍卖程序。2、查明被执行人名下有小额银行存款，本院已依法冻结、划扣。除此之外，发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有小额银行存款、国有土地地使用权及房产，本院已依法采取划扣、查封措施。但因土地和房产无法办理报建手续，申请人暂不要求启动评估拍卖程序，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫昌仕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执108号申请执行人：湖北寰城投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**澴川路**。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦应武，该公司董事长。被执行人：黄丰国，男，1963年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人。住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北寰城投资有限公司与被执行人黄丰国追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  段建新
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执342号申请执行人：贾艳玲，女，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，私企职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白新华，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4698号民事判决书，在执行申请执行人贾艳玲与被执行人白新华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款7万元、利息17959.38元，承担案件受理费999元、执行费1234元，执行标的共计90192.38元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人白新华下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月三十日书记员  周小军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初627号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姜振玲，女，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。因犯盗窃罪，于2018年10月25日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月26日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕445号起诉书、指控被告人姜振玲犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人姜振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日至27日，被告人姜振玲分别在邳州市锦江广场、中医院停车场、马场社区教堂附近，实施偷窃4起，盗窃物品共计价值人民币2997元。具体事实分述如下：1、2019年10月25日20时许，被告人姜振玲在邳州市锦江广场东北角绿化带旁，将被害人陈某的爱玛牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币945元。2、2019年10月26日9时许，被告人姜振玲在邳州市中医院停车场，将被害人靳某电动车内的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。3、2019年10月26日14时许，被告人姜振玲在邳州市中医院停车场，将被害人白某的爱玛牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1382元。4、2019年10月27日5时许，被告人姜振玲在邳州市开发区马场村教堂附近，将被害人王某的无牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元。2019年10月27日，被告人姜振玲在其家中被邳州市公安局民警抓获。上述被盗物品经侦查机关扣押后发还被害人。2020年8月18日，被告人姜振玲在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜振玲在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、靳某、白某、王某陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认定中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜振玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜振玲曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜振玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健二〇二〇年九月二十八日书记员  高慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4839号   原告：山西钢建鼎元混凝土制品有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村。   法定代表人：梁建中，执行董事。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：余乃安，董事长。   被告：李昌东，男，汉族，住湖北省黄梅县。   本院在审理原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、李昌东买卖合同纠纷一案中，原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6126号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：孙玥，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告孙玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11238号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1974年出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，公民身份号码。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘继恒、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令刘某某偿付原告截至2020年5月27日的本金38621.88元，利息4791.73元及违约金等费用11117.18元，共计54530.79元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告刘某某通过网上方式申请上海某公司某分行信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，刘某某尚欠上海某公司某分行本金38621.88元、利息4791.73元、违约金9284.58元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某使用某银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张刘某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与刘某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金38621.88元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金38621.88元及截至2020年5月27日的利息4791.73元、违约金9284.58元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以38621.88元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十三日书记员 赵 一 鸣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2386号申请执行人：马昌晓，男，1958年11月4日出生，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324739446350W。法定代表人：蔡道斌，该公司经理。申请执行人马昌晓与被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初128号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人马昌晓的申请，本案的执行内容为：泗洪县双沟粮食储销有限责任公司给付马昌晓94500元及利息，案件受理费4270元，由泗洪县双沟粮食储销有限责任公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日、9月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年7月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月30日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马昌晓申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马昌晓表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初494号 原告：徐州益驰建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇金时代**D-902。 法定代表人：王丙辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 被告：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。 法定代表人：丁再超。 原告徐州益驰建设工程有限公司（以下简称益驰公司）与被告徐州安妮儿妇产医院有限公司（以下简称安妮儿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告益驰公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告安妮儿公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益驰公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款351万元及逾期付款利息（自2017年5月24日起至2020年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 事实与理由：2017年3月24日原被告分别签订了关于徐州安妮儿妇产医院3#、4#楼的拆除加固工程及改造工程的施工合同，合同约定工程总价款为2170万元，施工过程中增加的工程量据实结算。合同签订后，原告积极组织力量并筹集资金进行了施工，按照合同约定被告应根据工程进度支付工程款，在合同生效后60日内支付合同总价款的30%，即651万元。但被告至今仅支付原告工程款300万元。经原告多次发函催要，被告至今仍未支付拖欠的工程款，其行为已构成违约。综上，原告故起诉至法院。 被告安妮儿公司未答辩。 经审理查明，2017年3月24日原告益驰公司（承包方）与被告安妮儿公司（发包方）签订了关于徐州安妮儿妇产医院3#、4#楼的拆除加固工程的《建设工程施工合同》，合同约定：计划开工日期为2017年4月1日，计划竣工日期为2017年6月1日，工期总日历天数60天，签约合同价暂定为1100万元，合同生效后30日内支付合同价款的10%，合同生效后60日内支付合同价款的20%，竣工验收后7日内支付至合同价款的60%，自竣工验收之日起一年内支付至合同价款的95%，留5%的工程保修金，保修金在质保期满10内付清。 同日原告益驰公司（承包方）还与被告安妮儿公司（发包方）签订了关于徐州安妮儿妇产医院3#、4#楼的改造工程的《建设工程施工合同》，合同约定：计划开工日期为2017年4月1日，计划竣工日期为2017年8月1日，工期总日历天数120天，签约合同价暂定为1070万元，合同生效后30日内支付合同价款的10%，合同生效后60日内支付合同价款的20%，竣工验收后7日内支付至合同价款的60%，自竣工验收之日起一年内支付至合同价款的95%，留5%的工程保修金，保修金在质保期满10内付清。 以上两份合同签订后，原告开始对合同约定的工程进行施工。2017年8月22日被告支付原告工程款100万元、2018年2月13日被告支付原告工程款200万元，合计300万元，其余工程款至今没有支付。 以上事实，有原告陈述、《建设工程施工合同》、工程款支付报审表、银行业务回单等予以证实。 本院认为，原告益驰公司与被告安妮儿公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，在合同生效后60日内被告应支付原告合同价款的30%，即651万元，现被告仅支付原告300万元，尚欠351万元，故被告应继续支付原告工程款351万元。被告未按约定时间支付工程款，还应给付原告逾期付款利息，具体数额本院确定以351万元为基数，支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州安妮儿妇产医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州益驰建设工程有限公司工程款351万元及逾期付款利息（以351万元为基数，支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39547元，由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××66，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费464.6元，由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘玲