wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2231号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区，统一社会信用代码：91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：潘秋琼，女，1984年10月3日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告潘秋琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州亚东物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3431号 原告：黄光振，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：张殿刚，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林村金，山东泉兴律师事务所律师。 被告：山东岩睿建筑装饰工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村**。 法定代表人：王德彬。 委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告黄光振与被告张殿刚、山东岩睿建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄光振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄光振撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年九月十八日 书记员  任珂莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1191号申请执行人：王新良，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)，住所地攸县峦山镇东院村石燕冲组。执行事务合伙人：王虹燕。申请执行人王新良与被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0223民初382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新良于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月27日向申请执行人王新良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)名下的银行存款信息，发现被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)无银行存款；查明了被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月28日，本院对被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿(普通合伙)适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为640677.9元，已执行到位0元，未执行到位640677.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2865号申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：郑彩芝，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：梁有明，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人郑彩芝、梁有明追偿权纠纷一案中，被执行人郑彩芝、梁有明已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9052号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周海鹏，1989年09月19日出生，住广东省罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1956号 被执行人：刘圣生，1972年9月28日出生，住临沂市沂水县。 本院在执行刘圣生犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1956号执行案件中，被执行人刘圣生已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初194号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1956号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8267号原告（反诉被告）：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，董事长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告（反诉原告）：王风云，女，1972年6月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许长胜，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住址同上，与被告王风云系夫妻关系。委托诉讼代理人：李锋，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科农业）与被告（反诉原告）王风云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾科农业委托诉讼代理人孙业香，被告（反诉原告）王风云及其委托诉讼代理人许长胜、李锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾科农业向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2014年7月22日签订的《商铺认购合同书》无效。事实和理由：2014年7月22日，艾科农业与王风云签订了《商铺认购合同书》一份，约定：王风云购买艾科农业开发的座落于聊城市农产品物流交易中心项目柳园路副食品区B2号楼B2-114号商铺，建筑面积约计59.1平方米，商铺总价款为492314元。艾科农业与王风云签订合同时，艾科农业没有取得商品房预售证，现艾科农业也无法办理预售证，根据法律相关规定，请求法院依法确认合同无效。王风云辩称：请人民法院依据本案事实及相关法律规定依法判决。王风云向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告购房款246314元及利息，利息以246314元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月25日起计算至判决确定的偿付之日止。事实和理由：反诉被告请求确认双方签订的商铺认购合同无效，反诉原告认为，如法院确认合同无效，依据合同法相关规定，反诉被告应退还反诉原告交纳的购房款246314元。另，依据本案事实，合同无效系反诉被告过错导致，反诉被告应赔偿反诉原告因此受到的经济损失。综上，为维护反诉原告的合法权益，依据上述事实及相关法律规定，特提起反诉，请求依法合并审理，支持反诉原告的反诉请求。艾科农业辩称：反诉原告提出的反诉请求与本案不是同一法律关系，不应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，王风云向艾科农业交纳购房款200000元，同年5月30日交纳购房款46314元，以上合计246314元。2014年7月22日，艾科农业与王风云签订了商铺认购合同书，约定的主要内容：王风云购买艾科农业开发的聊城农产品物流交易中心项目柳园路副食品区B2号楼B2-114号商铺，建筑面积约计59.1平方米。单价8330.19元/平方米，总价款492314元。王风云应自签订合同当日向艾科农业支付首付款246314元，余款246000元办理银行按揭贷款手续。王风云未按本合同第三条约定的时间付款，视为王风云违约，本合同书自行终止，艾科农业有权将商铺另行出让，王风云无权要求返还该商铺已付款项，并不得主张其他权利。本着市场统一运营管理的准则，自2014年10月1日起至2017年9月30日，王风云所购商铺使用权归艾科农业所有。双方在合同中还约定了其他权利义务。艾科农业至今未取得商品房预售许可证，涉案商铺未交付王风云占有使用。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案艾科农业未取得商品房预售许可证明，违反了上述法律规定，应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，艾科农业应当办理商品房预售许可证，并将预售许可证向王风云出示，王风云作为买受人对艾科农业没有办理商品房预售许可证并不知情，对于合同无效并无过错，故王风云要求艾科农业返还其已交纳的购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因合同无效，王风云亦应退还艾科农业涉案商铺，但艾科农业并未将涉案商铺交付王风云占有使用，故不存在王风云退还艾科农业涉案商铺的情形。艾科农业针对王风云的反诉请求称与本案不是同一法律关系，不应合并审理。本院认为，合同无效的法律后果是返还财产、折价补偿、赔偿损失等，如本案不合并审理，则显失公平。王风云虽能另案提起诉讼主张返还房款、赔偿损失，但会增加当事人诉累，也会浪费司法资源，故对艾科农业主张的不应合并审理的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）聊城艾科农业科技发展有限公司与被告（反诉原告）王风云于2014年7月22日签订的涉案商铺认购合同书无效；二、限原告（反诉被告）聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）王风云购房款246314元及利息损失（以246314元为基数，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；以246314元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王风云负担。案件反诉费2497元，由原告（反诉被告）聊城艾科农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年九月二十九日书记员  陈奎玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5976号张艳、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张艳与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张艳于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下存款23745.66元，本案执行费248.19元，剩余案款23497.47元已退至申请执行人张艳名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5976号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执690号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。被执行人：李双林，男，1977年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：陈芹，女，1973年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行李双林、陈芹民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年1月16日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初4533号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告李双林、陈芹于2019年5月9日签订的《借款合同》。二、由被告李双林、陈芹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金10万元及截至2019年10月16日止的利息、罚息6133.33元，并继续支付以本金10万元为基数自2019年10月17日起至借款本金偿清之日止按年利率24%的标准计算的利息、罚息。案件受理费2423元，田被告李双林、陈芹承担。因李双林、陈芹到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人李双林名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及银行存款490.63元、财付通存款4214.44元，被执行人陈芹名下云Ｌ×××**摩托车外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述云Ｌ×××**号机动车，本院已依法查封、扣押、评估、拍卖，拍卖所得价款75120元，已兑付申请人。前述云Ｌ×××**机动车本院已依法查封（查封期限至2022年3月19日止），但未能实际扣押。前述存款490.63元、4214.44元已依法冻结、扣划、兑付申请人。前述云Ｌ×××**摩托车，申请人明确表示不申请查封、拍卖。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李东强
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初303号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄彦文，男，1978年6月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************110，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*****************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人叶瑞欣，系广东领拓律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人黄彦文犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，本院不公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人黄彦文及其辩护人叶瑞欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日17时许，被告人黄彦文因其妻子雷某柳与被害人丘某俊发生性关系并生下一子，携带伸缩棍和刀具去到台山市**********广东家乐仕电器有限公司门口处，使用伸缩棍殴打被害人丘某俊，致被害人丘某俊及雷某铭倒地后，再使用刀具捅伤被害人丘某俊。案发后，被告人黄彦文打电话报警，随后驾驶小车撞向广东家乐仕电器有限公司门口墙壁并在车内自残。经广东省台山市********鉴定：被害人丘某俊所受损伤为轻伤二级；雷某铭所受损伤为轻微伤；被告人黄彦文所受损伤为重伤二级。另查明，被告人黄彦文的家属代被告人黄彦文向被害人丘某俊赔偿人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄彦文在开庭审理过程中无异议，且有被害人丘某俊的陈述；证人雷某柳、黄某良、谭某仍、朱某斌、许某辉、唐某敏、雷某道、扬某珍、区某学、谭某生、刘某珊、黄某云的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彦文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人黄彦文用于作案的工具，应依法予以没收。被告人黄彦文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄彦文犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄彦文积极赔偿被害人丘某俊的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人丘某俊与被告人黄彦文的妻子有不正当男女关系，对于引发本案有一定的过错，因此对被告人黄彦文可以酌情从轻处罚。被告人黄彦文有法定从轻处罚及酌情从轻处罚的情节，故其及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人黄彦文有期徒刑一年的量刑建议适当,本院予以支持。根据被告人黄彦文的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人黄彦文及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、台山市公安局扣押被告人黄彦文的作案工具伸缩铁棍一条及刀具一把，由扣押机关予以没收；扣押被告人黄彦文的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年九月十日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6193号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贺明科，住呼和浩特市。被告：王荣，住呼和浩特市。被告：赵来柱，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵连柱，住内蒙古乌兰察布市。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行诉贺明科、王荣、赵来柱、赵连柱借款合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行撤回起诉处理。审判员 李晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执785号申请执行人：齐仲财，男。被执行人：张玉峰，男。本院在执行申请执行人齐仲财与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2160号民事判决书：被告张玉峰于判决生效后十日内归还原告齐仲财借款本金15000元；案件受理费321元，公告费600元，合计831元，由被告张玉峰负担。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人张玉峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张玉峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张玉峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人张玉峰发出限制高消费令，申请执行人齐仲财亦无法向本院提供出被执行人张玉峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人齐仲财，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可。经征求申请执行人齐仲财的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人齐仲财可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年九月十四日书记员 杨竣翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5567号申请执行人：张学军，男，1969年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高振华，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人张学军与被执行人高振华民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初989号民事判决书已生效，但被执行人高振华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高振华银行存款24052元；或扣留、提取被执行人高振华应得收入24052元；或查封、扣押被执行人高振华价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二日书记员  喻佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1782号之一申请执行人赵某某，男，生于1978年10月1日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人甘肃某某新材料有限公司，住所地：金昌市法定代表人郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人甘肃某某新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经审查金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异92号案外人:白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。申请执行人：重庆洋富建材有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108578952120T。法定代表人：聂真强，总经理。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街**会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，总经理。本院在执行申请执行人重庆洋富建材有限公司(以下简称“洋富公司”)申请执行被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司(以下简称“金凤公司”)建设工程合同纠纷一案【（2017）渝0151执1072号】中，案外人白勇军对本院冻结被执行人金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人白勇军称，案外人白勇军是被执行人金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款工程项目的实际施工人，本院冻结的被执行人金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元属案外人白勇军所有。此外，2020年4月2日，被执行人金凤公司已将（2019）渝0106民初22487号民事判决书中的债权及附属权利【即重庆大学城城区建设委员会支付重庆金凤建筑（集团）有限公司工程款××元及资金占用损失】全部转让给了案外人，即该债权属案外人所有，请求贵院中止对被执行人金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元的执行。为支持其主张，案外人白勇军向本院提交了异议申请书、（2019）渝0106民初22487号民事判决书、债权转让协议及债权转让通知书、案外人就涉案工程的付款凭证及相关资料等证据材料。申请执行人洋富公司称，涉案应收账款属被执行人金凤公司所有，案外人白勇军的异议理由不成立，请求驳回案外人白勇军的异议请求。被执行人金凤公司无辨称意见。经审查查明，一、申请执行人洋富公司与被执行人金凤公司建设工程合同纠纷一案，2017年3月7日，本院作出（2016）渝0151民初5775号民事判决书，其内容如下：“一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆洋富建材有限公司欠付工程款××元及以该款为基数，从2016年12月27日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告重庆洋富建材有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，在给付期内，被执行人金凤公司未履行还款义务，申请执行人洋富公司向本院申请强制执行。在执行中，2020年5月29日，本院以（2017）渝0151执1072号之一执行裁定书，冻结了被执行人金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元（除本案外，金凤公司作为被执行人的案件还有：（2016）渝0151执61号、（2016）渝0151执1836号、（2018）渝0151执1134号、（2017）渝0151执1730号，五案共冻结××万元）。所涉应收账款被冻结后，案外人白勇军以涉案应收账款属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、2013年6月7日，金凤公司与重庆大学城城区建设委员会签订了重庆大学城美院路、木鱼石一路沥青罩面工程的建设施工合同后，2013年6月19日，金凤公司与白勇军签订了《单项工程内部承包合同》，将重庆大学城美院路、木鱼石一路沥青罩面工程内部承包给白勇军。后白勇军以金凤公司名义组织施工，2015年7月2日竣工。2019年10月8日，因该工程价款纠纷，金凤公司以重庆大学城城区建设委员会为被告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，2020年1月3日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106执22487号民事判决书，其内容如下：“被告重庆大学城城区建设委员会于本判决发生法律效力后立即支付重庆金凤建筑（集团）有限公司工程款××元及资金占用损失......”。2020年4月2日，金凤公司与白勇军签订了债权转让协议，金凤公司以白勇军系涉案【（2019）渝0106执22487号案】工程实际施工人为由，将（2019）渝0106执22487号民事判决书确定的截止2020年4月2日的债权××元(其中:工程款××元、资金占用损失××元、诉讼费××元)无偿转让给白勇军。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，第一、重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106执22487号民事判决书确认金凤公司承建的重庆大学城美院路、木鱼石一路沥青罩面工程，在重庆大学城城区建设委员会有应收工程款××余万元，故，本院冻结金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元并无不当；第二，申请执行人洋富公司与被执行人金凤公司债权确定时间是2017年3月,被执行人金凤公司与白勇军之间的债权转让时间是2020年4月2日，故，申请执行人洋富公司享有的对被执行人金凤公司的债权在前,被执行人金凤公司将其享有的债权转让给白勇军在后，金凤公司将（2019）渝0106执22487号民事判决书确定的债权无偿转让给白勇军，降低了金凤公司对债务的清偿能力，涉嫌规避执行，损害了金凤公司的债权人(含富洋公司等债权人)利益，故，该债权转让协议不能对抗本院对金凤公司在重庆大学城城区建设委员会的应收工程款××万元的冻结。综上，案外人白勇军不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白勇军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年九月三日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9749号 申请人东莞金艺来金属科技有限公司，住所东莞市大朗镇。 法定代表人彭红霞。 委托代理人马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所深圳市光明区。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上述申请人东莞金艺来金属科技有限公司诉被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨顺发
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执362号 王贵学、马文山： 王贵学与马文山物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行拆除或堵塞设置在与原告家交界墙处的排水管道。至此，王贵学向本院申请执行的（2019）辽0421民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。被告：席迎宾，男，1980年8月5日出生，汉族，住定州市北城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告席迎宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告席迎宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金4016.12元、利息533.08元及费用695.67元，共计5244.87元（暂计算至2020年03月06日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年03月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。截止2020年03月06日，被告尚欠信用卡透支款本金4016.12元、利息533.08元及费用695.67元，共计5244.87元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维持原告合法权益，特诉至法院。席迎宾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。截止2020年03月06日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金4016.12元、利息533.08元及费用695.67元，共计5244.87元。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告工作证明、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计5244.87元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席迎宾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款5244.87元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  王一凡
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2239号 原告：崔秀琪，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张廷义，男，1945年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张爱林，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告崔秀琪诉被告张廷义、张爱林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀琪、被告张廷义到庭参加诉讼，被告张爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的运费9000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年被告张爱林在景泰县喜泉镇中心村组织续建“兰州百份张氏景泰育人堂”（张氏祠堂），在祠堂的施工过程中原告负责拉运水泥方砖。2018年11月7日，经双方核算，被告拖欠原告运费10000元。当日被告张廷义以“育人堂”的名义给原告出具欠条一张，确认了欠款数额。2018年年底被告支付了1000元，下剩9000元拖欠至今未付。“兰州百份张氏景泰育人堂”是非法人组织，对外不具有承担民事责任的主体资格，其民事责任由筹建人和组织人承担。原告认为二被告是祠堂建设的筹建者、组织者，债权的确认人，其二人依法应当承担付款义务。据此，依法起诉，判如所请。 被告张廷义辩称，当时被告张爱林毛遂自荐当了张氏祠堂的会长，整个祠堂的建设工程由其负责，所有施工人员的工资是谁联系谁承担。原告是被告张爱林全程联系的，之前我不认识，是后来被告张爱林委托我给出具欠条才认识的，所以运费应由张爱林承担。 被告张爱林缺席未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一张），本院组织被告进行了质证。因被告张廷义无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张爱林在景泰县喜泉镇中心村组织续建“兰州百份张氏景泰育人堂”（张氏祠堂），在祠堂施工过程中，被告张爱林与原告崔秀琪达成口头运输协议，约定由原告负责运输水泥方砖，完毕后结算运费。2018年11月7日，经结算，共计拖欠原告运费10000元，因无法及时支付运费，经原告要求，被告张爱林委托被告张廷义以张氏育人堂名义向原告出具欠条一张。后，被告于2018年年底向原告支付1000元运费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告崔秀琪与被告张爱林达成口头运输合同，在依约履行运输义务后，有权要求被告支付价款，现被告拒不支付，构成违约，应承担支付价款的违约责任。另，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，效力仅及于合同当事人。被告张廷义非运输合同关系当事人，原告无权为其设置合同上的义务，要求其承担违约责任。综上所述，原告要求被告张爱林支付拖欠运费9000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。要求被告张廷义承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告张爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱林于本判决生效后10日内支付原告崔秀琪运费9000元； 二、驳回原告崔秀琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  魏天刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高秉艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2762号 原告：肖国荣，男，汉族，1960年12月8日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告肖国荣与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国荣的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金13796.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·春天小区部分物业办理不动产登记证书过程中，因行政管理部门要求再次进行测绘，从而导致涉案房产提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1379692元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1379692元。2015年1月3日，被告向原告交付了涉诉房屋；2017年9月13日，该涉诉房屋已通过房管部门物业验收；但至今，被告仍未将办理房屋登记的相关资料报送产权登记机关备案，房屋权属证明更是未能办理。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年9月13日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金13796.92元（1379692元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖国荣支付逾期备案违约金13796.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1084号 原告：窦红侠，女，1973年8月23日出生，汉族，住石河子市。 原告：陈义新，男，1972年3月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：肖江，男，1971年6月7日出生，汉族，住石河子市。 原告窦红侠、陈义新与被告肖江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告窦红侠、陈义新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦红侠、陈义新撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王利娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4921号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张福成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1092元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22917号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：殷世雕，男，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆润丰四季物业管理有限公司诉被告殷世雕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2877号原告：刘天川，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何晓红，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘天川与被告何晓红民间借贷纠纷一案，原告刘天川于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘天川的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘天川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天川负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年九月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初786号原告：樊洪开，男，1975年6月16日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：季绍开，男，1979年6月25日生，汉族，住江西省井冈山市。原告樊洪开与被告季绍开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理立案。原告樊洪开在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊洪开撤诉处理。审判员  肖如兵二〇二〇年九月二十七日书记员  王 君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2967号上诉人（原审原告）：龙燕青，女，汉族，1986年8月18日出生，汉族，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。上诉人龙燕青因与被上诉人英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1233号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人龙燕青预交的二审案件受理费2205.96元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终243号上诉人（原审被告）：李迎斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。被上诉人（原审原告）：齐志文，女，1966年9月7日出生，汉族，住太原市。原审被告：白利芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。上诉人李迎斌不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3948号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李迎斌上诉称，本案的上诉人不是民间借贷纠纷的借款人，上诉人没有与被上诉人借款，没有形成事实上的自然人借款民事法律关系，而是基于与被上诉人关系较好，被上诉人要借款给陈瑞兰（账号：×××）而找到上诉人要求上诉人做担保，基于借贷双方都是上诉人的好友，出于情面，上诉人才做担保人。之后被上诉人借款给陈瑞兰，是由陈瑞兰每个月向被上诉人支付利息，履行义务，上诉人没有参与，所以上诉人认为自己与被上诉人之间是担保法律关系，不应当适用相关民间借贷司法解释的规定，应当适用“原告就被告原则”。综上，本案应当由上诉人所在地的山西省兴县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省兴县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在涉案《借条》中借款人处及《还款协议书》债务人处签名捺印，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在太原市小店区南中环体育路锦绣苑，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月二十五日书记员 任丽杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初691号原告：潘正勤，女，1949年6月15日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告：袁荣山，男，1951年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。原告潘正勤、袁荣山诉被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。潘正勤、袁荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计337300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年8月26日起，被告以做生意流动资金不足为由向原告先后借款337300元（2011年8月26日10万元、2011年9月6日两笔6万元、2011年10月7日两笔97300元、2011年10月13日8万元），被告向原告出具了借条（证明），并口头约定利息为月息2分，借款发生不到两个月的时间里，被告获刑被羁押达6年时间，期间我多次找其爱人催要，均未得到偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，被告王树贵经河南省卫辉市人民法院审理，于2012年11月27日作出（2012）卫刑初字第116号刑事判决书，该判决书载明“判决如下：被告人王树贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。”。而本案原告向王树贵出借款项的时间系在王树贵非法吸收公众存款期间，且王树贵向原告出具的票据也与王树贵在非法吸收公众存款期间向被害人出具的票据相同，本案民间借贷本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘正勤、袁荣山的起诉。案件受理费6360元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 王 琳陪审员 刘成胜二〇二〇年九月二十五日书记员 韩雪菲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执700号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人冯平，男，汉族，1976年11月16日出生，住浦口区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯平借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1594号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1809号 原告：祝远超，男，1974年10月18日出生,汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：山东绿迦土木工程有限公司。 住所地：菏泽市开发区佃户屯纬四路民康创业孵化基地603。 负责人：冯运法。 被告：菏泽紫阳置业有限公司。 住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧。 负责人：张慧。 原告祝远超与被告山东绿迦土木工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告祝远超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝远超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝远超撤诉。 案件受理费减半收取5元，由祝远超负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝苏苏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1087号中卫市生态环境局中宁县分局：本院受理的（2020）宁0521执1087号行政非诉执行一案，经执行，已将裁定书确定的标的额200000元全部执行到位，本案已结案。现将本案执行基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6415号原告：李桂民，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李桂民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂民的委托诉讼代理人郭天宁，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂民向本院提出诉讼请求：1.人保沧州分公司赔偿保险金91198元，其中车辆损失费82950元、评估费4148元、施救费4100元；2.诉讼费由人保沧州分公司承担。事实和理由：李桂民所有的冀ＪＶ××**号机动车在人保沧州分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。人保沧州分公司辩称，机动车在人保沧州分公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但李桂民主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费，对天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定责任不认可。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：李桂民以沧县广诚汽车运输有限公司名义为冀ＪＶ××**号机动车在人保沧州分公司处投保机动车商业保险，人保沧州分公司为冀ＪＶ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为沧县广诚汽车运输有限公司，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止，机动车损失险的保险金额为195750元并附加不计免赔险（机动车损失保险）。2019年9月14日18时49分许，程红亮驾驶冀ＪＶ××**、冀Ｇ××**大货车,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路南赵庄村路口处,未确保安全,撞到前方顺行左转弯蒙海宽饮酒后驾驶车牌号为津津ＲＸ××**型货车后部,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，程红亮负事故全部责任,蒙海宽不负事故责任二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于本案事故责任，人保沧州分公司对道路交通事故认定书认定责任不认可，本院认为道路交通事故认定书系天津市公安蓟州分局交通警察支队四大队出具，合法有效，故本院确认程红亮负事故全部责任,蒙海宽不负事故责任。2.关于冀冀ＪＶ××**机动车的损失数额。人保沧州分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后冀冀ＪＶ××**机动车损失经李桂民诉前申请本院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且李桂民提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为82950元，人保沧州分公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为82950元。3.关于评估费。李桂民主张评估费4148元应由保险公司赔付，人保沧州分公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保沧州分公司承担。3.关于施救费。李桂民主张支付冀冀ＪＶ××**机动车施救费4100元，人保沧州分公司认为数额过高，本院认为李桂民仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定冀冀ＪＶ××**机动车施救费损失3000元。综上，本院认为，李桂民与人保沧州分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀冀ＪＶ××**机动车在保险期间发生保险事故，李桂民作为车辆的所有人，享有索赔权利。李桂民要求人保沧州分公司赔偿车辆损失82950元、评估费损失4148元、施救费3000元，合计90098元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李桂民保险金90098元（直接汇入李桂民中国建设银行6217××××6735账户）；二、驳回李桂民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半），由李桂民负担13元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1027元（直接汇入李桂民中国建设银行6217××××6735账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月十一日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3485号原告：禹西芳，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杜社磊、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：韩伟朝，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告禹西芳与被告韩伟朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹西芳及其委托诉讼代理人杜社磊、王洋（实习）到庭参加诉讼，被告韩伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹西芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩伟朝支付禹西芳工资款人民币5000元；2.诉讼费由韩伟朝承担。事实和理由：2017年，韩伟朝雇佣禹西芳到其承包的位于天津市新港船厂从事防腐保温工作，经结算，韩伟朝欠禹西芳5000元未给，后经多次催要未果。韩伟朝未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩伟朝欠禹西芳工资款5000元，有韩伟朝向禹西芳出具的欠条和通话录音为证，事实清楚，证据充分，故禹西芳诉请韩伟朝支付工资款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。韩伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩伟朝于本判决生效之日起十日内偿付禹西芳工资款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩伟朝负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2865号原告：李海宾，男，1982年7月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告：宋燕秋（曾用名：宋雁秋），女，1981年3月8日出生，汉族，住济宁高新区。二原告共同委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：邵伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住济宁高新区。原告李海宾、宋燕秋与被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 徐亚梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审352号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海祥，局长。 委托代理人覃立，该局工作人员。 委托代理人王海涛，该局工作人员。 被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****。统一社会信用代码：91450200MA5KAPCJ9N 法定代表人蒙国椰 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第148号《社会保险行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：薛丹于2019年3月向柳州市社会保险事业局投诉被执行人欠缴劳动关系存续期间社会保险费。柳州市社保局受理后，经核定，被执行人应为薛丹缴纳社会保险费共计6017.44元。柳州市社保局于2019年4月16日向被执行人下达《社会保险费限期补 -2- 缴通知书》，责令被执行人于2019年4月23日前补缴完毕，但被执行人逾期仍未补缴。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。为此，申请执行人于2019年8月13日作出柳人社保罚决字〔2019〕第148号《社会保险行政处罚决定书》，依据《社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人处以欠缴薛丹社会保险费数额一倍罚款即6017.44元。该处罚决定书已于2019年9月17日进行登报公告，2019年11月17日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳人社保催告字〔2020〕5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2020年7月8日进行登报公告，2020年9月8日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社保罚决字〔2019〕第148号《社会保险行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按时为员工补缴社会保险费的行为已违反了《社会保险法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社保罚决字〔2019〕第148号《社会保险行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 -3- 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  田剑锋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8136号 原告：何莉，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告何莉与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何莉的起诉。 原告何莉已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛玉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终298号上诉人（原审自诉人）：刘阳，女，汉族，1972年7月12日出生，住所地：开封市经济技术开发区。开封市金明区人民法院审理自诉人刘阳控诉被告人秦军峰拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫0211刑初84号刑事裁定，对自诉人刘阳的控诉不予受理。自诉人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，自诉人刘阳未能提交能够证明被告人秦军峰犯拒不执行判决、裁定罪事实的证据。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对刘阳的起诉不予受理。一审裁定送达后，刘阳不服，提出上诉称，上诉人有足够的事实证据证明秦军峰有偿还能力却拒不执行，侵犯了上诉人的人身、财产权利。秦军峰在法院的判决、裁定生效后，为逃避义务，隐藏、转移、赠送自己的财物，情节严重，犯拒不执行判决、裁定罪。请求撤销一审裁定、依法对案件进行审理。本院认为，刘阳提交的证据材料达到了刑事自诉案件的立案标准，刘阳的控诉符合刑事自诉案件的受理条件。一审裁定不予受理有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211刑初84号刑事裁定；二、指令开封市金明区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月十四日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8401号 原告：畅洋锋，男，1988年9月27日出生，汉族，新疆北新城建工程有限公司员工，住石河子市。 被告：郭曙光，男，1974年10月15日出生，汉族，原住石河子市，现住址不详。 原告畅洋锋与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅洋锋到庭参加诉讼。被告郭曙光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 畅洋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.判令被告自2018年2月14日起以3000元为基数按月利率6%支付原告利息至借款清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告以其需要给工人发工资为由向原告借款3000元，并口头约定一个月内还给原告，后被告逾期未还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 郭曙光未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告以需要给工人发工资为由向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账方式支付被告。同年3月7日，经原告索款，被告承诺于三天后还款，后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的情况，原、被告之间的借款有转账记录、聊天记录证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定向原告还款，其未依约还款属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的利息损失，本案中，原、被告双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日即2018年3月11日起按年利率6%计算，其自借款之日起计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭曙光于本判决生效之日起三日内偿还原告畅洋锋借款3000元； 二、被告郭曙光于本判决生效之日起三日内支付原告畅洋锋利息，以3000元为基数自2018年3月11日起按年利率6%计算至款项清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计805元（原告已预交），由被告郭曙光负担，与其应付款项同期一并给付原告畅洋锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  李 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 悦 1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1213号天门诚信塑料制品有限公司、潜江市小武日杂百货批零部、武金花：本院在执行申请执行人天门诚信塑料制品有限公司与被执行人潜江市小武日杂百货批零部、武金花买卖合同纠纷一案中，申请执行人天门诚信塑料制品有限公司于2020年8月21日申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1409号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8970号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘雨军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：谭鸡武，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：杨国文，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：甘勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市(以上身份情况均系自报)。 被执行人：邱勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1469号刑事判决书已发生法律效力。因刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8970号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  王嘉宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7421号 被执行人：胡永军，男性，汉族，1983年02月14日出生，身份证地址江西省南昌市市辖区。 本院移送执行的被执行人胡永军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡永军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7421号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初432号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邹某某。2020年1月9日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月8日由本院决定逮捕，并有无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月9日0时许，被告人邹某某酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车从无锡市新吴区新地假日广场附近出发，在机场路由北向南行驶至无锡市新吴区旺庄路路口时，碰撞绿化带及信号灯，造成车辆损坏。尔后，公安机关接群众报警赶至现场，将被告人邹某某当场抓获。被告人邹某某归案后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某某的血液中检出含有乙醇，其含量为199mg/100m1。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某、马某某、蔡某某的证言笔录和辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，执法记录仪视频，路面监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邹某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人邹某某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年九月八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6634号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：胡金见，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告胡金见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告胡金见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告胡金见偿还原告借款本金43131.92元，利息、罚息、复利共7988.39元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180320000669号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币67000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年3月20日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年3月21日，原告依约向被告胡金见发放借款67000元，2018年4月10日，原告依约向被告胡金见发放借款4770元，被告胡金见取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡金见于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金43131.92元，利息、罚息及复利共7988.39元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元及财产保全费531元，合计1070元，由被告胡金见负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告胡金见于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十八日书记员  李俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6873号原告：烟台海港医院有限公司，住所地：烟台芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：辛英爱，女，1972年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台海港医院有限公司诉被告辛英爱医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台海港医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为96元，由原告烟台海港医院有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月四日书记员 曲泳美（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13711号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司员工。被告：陈丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法向案涉《车辆融资租赁合同》上载明的送达地址邮寄了开庭传票等诉讼材料，原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同号为AA180600762AM的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告陈丽丽配合原告进行合同项下租赁标的物（即车牌号渝APXX**的东风日产牌汽车）的车辆过户手续；3.本案案件受理费被告承担。事实及理由：2018年6月26日，仲利租赁公司与被告陈丽丽签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给陈丽丽使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约将租赁物交付陈丽丽后，陈丽丽未按时足额支付租金，仲利租赁公司将租赁物取回后，要求解除合同并请求被告配合办理过户手续。被告陈丽丽未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年6月26日。2.买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：陈丽丽（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币600元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币60000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2823元，第13-24期每期租金2493元，第25-36期每期租金2163元，合计89748元。7.履约保证金：人民币3000元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。二、车辆基本信息及抵押情况：登记的机动车所有人：陈丽丽；车辆牌照：渝APXX**。抵押登记日期：2018年6月27日，抵押权人：仲利国际租赁有限公司。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年6月27日，仲利租赁公司扣除履约保证金3000元和服务费600元后，将56400元支付给陈丽丽。2.租金：仲利租赁公司陈述陈丽丽总计支付了前18期租金共计48834元，尚欠租金40914元。四、租赁车辆的现状仲利租赁公司于将租赁标的物（车牌号渝APXX**，灰色东风日产牌小车）取回。仲利租赁公司于2020年3月22日向陈丽丽发信息告知“车辆已被取回”，陈丽丽于2020年3月23日回复信息询问“这个车卖你那边挂出来吗”。本院认为，仲利租赁公司与陈丽丽签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，陈丽丽未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权解除合同要求返还车辆并赔偿损失。仲利租赁公司私自取回了车辆，案涉合同已实际履行不能，故仲利租赁公司取回车辆的行为即是作出了解除合同的意思表示，陈丽丽回复信息表明已接收到该意思表示，故本院确认案涉《融资租赁合同》已于陈丽丽回复信息之日即2020年3月23日解除。同时，案涉租赁车辆以“占有改定”方式完成交付，车辆自仲利租赁公司向陈丽丽支付车辆转让价款时，车辆所有权即归仲利租赁公司所有，仲利租赁公司要求陈丽丽配合其完成车辆过户手续的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告陈丽丽签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号AA180600762AM）于2020年3月23日解除；二、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内配合原告仲利国际租赁有限公司进行合同项下租赁标的物（车牌号渝APXX**）之车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元、减半收取555.50元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月三十日书记员  陶 艳
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3210号 芜湖县东辰物业有限公司： 原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告汪贤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11132号 余少龙： 本院受理的申请人余少龙诉被申请人麦诗琳财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22620号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4459号申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，统一社会信用代码91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王新明，男，汉族，1968年7月2日出生，住辉县。申请人河南孟电集团新型建材有限公司与被申请人王新明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王新明的银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新明的银行存款850000元或查封、扣押被申请人王新明同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人河南孟电集团新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年九月十一日书记员  郭鹏程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8651号 原告：张建勇，男，1969年11月15日出生，汉族，石河子市一四八团十五连职工，住石河子市。 被告：陈登国，男，1970年7月3日出生，汉族，原住四川省，现住址不详。 原告张建勇与被告陈登国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼。被告陈登国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费12816元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的一四七团天业二期工程浴室工程中从事工地用电及建筑电气预埋工作，共计提供劳务48天，工资核算为12816元。经原告多次索要，被告未向原告支付工资，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。 陈登国未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的一四七团天业二期工程浴室工程中从事工地用电及建筑电气预埋工作，2018年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠张建勇在天业李福项目浴室工作为肆拾捌天，合计工资为壹万贰仟捌佰壹拾陆元（12816元）。”后，原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬。原告完成劳务后，被告应履行付款义务，其未依约支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登国于本判决生效之日起三日内支付原告张建勇劳务费12816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计875元（原告已预交），由被告陈登国负担，与其应付款项同期一并给付原告张建勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  李 英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 悦 1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执777号被执行人：杨胜兵，男，1989年3月27日出生，土家族，来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：杨金玲，男，1980年1月18日出生，土家族，来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：曾庆敏，男，1985年11月22日出生，汉族，来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：曾侥，男，1992年2月5日出生，苗族，来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：向坤元，男，1986年12月25日出生，土家族，来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：田延亮，男，1986年12月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院于2018年11月21日作出的(2018)鄂1087刑初234号刑事判决书及湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10刑终6号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、向坤元、田延亮应履行下列义务:被执行人杨胜兵缴纳罚金20000元、被执行人杨金玲缴纳罚金10000元、被执行人曾庆敏缴纳罚金15000元、被执行人曾侥缴纳罚金6000元、被执行人向坤元缴纳罚金1000元、被执行人田延亮缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、向坤元、田延亮送达执行通知书、报告财产令。被执行人向坤元自动履行1000元，被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、田延亮未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、向坤元、田延亮的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，对被执行人田延亮银行存款已进行足额冻结并扣划，被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的余下罚金共计51000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1087刑初234号刑事判决书对被执行人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：熊王曹，男，1997年5月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告熊王曹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏、吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8762.46元、利息1159.57元、费用1422.60元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：熊王曹。申领情况：2017年8月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8762.46元、利息1159.57元、逾期还款违约金1422.60元，合计11344.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊王曹于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金8762.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告熊王曹于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告熊王曹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1280号原告：杨镇柱，男，1973年1月30日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张玉宝，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告杨镇柱与被告张玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇柱到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备款390,000.00元。事实与理由：2018年11月10日，被告因生产需要向原告购买蒙拓打包机3台、大金龙皮卡1台、草爬子1个，双方协商上述设备价值人民币390,000.00元，被告为原告出具欠据，就此设备欠款原告多次索要，被告均以种种理由拒不归还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判令被告给付设备欠款人民币390,000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张玉宝给付货款380,000.00元。被告张玉宝未答辩、未举证，亦未到庭对原告杨镇柱提供的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨镇柱提交的证据（2018年11月10日被告张玉宝签字并画押确认的欠据原件），该份证据中明确了被告欠原告货款的具体明细及数额，故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告张玉宝因生产需要向原告杨镇柱购买蒙拓打包机3台、大金龙皮卡1台、草爬子1个，双方协商上述设备价值人民币390,000.00元，被告为原告出具欠据，未约定给付货款时间。2019年初被告给付原告货款10,000.00元。后原告多次索要，其余货款被告均以种种理由拒不归还，现原告依法诉至法院，请求判令被告给付设备欠款380,000.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告杨镇柱向被告张玉宝提供货物时起成立并生效，原告杨镇柱要求被告张玉宝偿还货款，被告张玉宝未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。即对原告杨镇柱要求被告张玉宝立即给付设备款380,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宝于本判决生效后立即给付原告杨镇柱设备款380,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575.00元（已减半收取），由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月二十九日书记员  邓银双
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2157号 原告：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被告：毛学兵，男，1970年3月2日，汉族，四川省射洪市居民。 原告向永与被告毛学兵合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向永于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向永的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向永撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向永负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬 丽