河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2194号原告：乔新果，又名乔银珠，女，汉族，1956年1月27日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：程远彬，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省嵩县库区。系乔新果丈夫。特别授权。原告：乔新贤，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省嵩县。被告：乔俊德，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省嵩县。第三人：罗叶，又名罗小叶，女，汉族，1951年2月10日出生，住河南省嵩县。第三人：乔水利，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省嵩县。第三人：乔海利，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省嵩县。第三人：乔改返，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省嵩县。第三人：乔改静，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省嵩县。第三人：乔改改，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省嵩县。第三人（兼以上六第三人的共同委托诉讼代理人）：乔江涛，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省嵩县德亭镇乔家村****。身份证号：4103251992********。特别授权。原告乔新果、乔新贤与被告乔俊德共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。本院在审理过程中根据本案纠纷产生的原因，依法向相关人员释明了诉讼权利。后乔天德生前妻子罗叶及其子女乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛书面申请以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许。乔银德的子女乔振江、乔秋江、乔小江、乔诺桂未向本院递交书面申请，视为自愿放弃参加本案诉讼的权利和分割抚恤金的请求权。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔新果的委托诉讼代理人程远彬，原告乔新贤，被告乔俊德，第三人罗叶、乔江涛及第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改的共同委托诉讼代理人乔江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔新果、乔新贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告每人31187元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲乔彭令于2019年10月去世，乔彭令去世后其生前所在单位嵩县德亭镇中心学校发放了183562元抚恤金，该抚恤金全部由被告掌握，后经原、被告多次协商，被告只分给二原告每人30000元，剩余93562元被告拒绝分割。原告为此提起诉讼，请求依法判决。被告乔俊德辩称，1.父亲乔彭令患病期间都由答辩人和二原告轮流照顾，最后一次住院出院后由答辩人一人照顾，直至父亲离世。2.父亲病故后所发放的183562元抚恤金，二原告坚持按三份平均分割，××重后生活不能自理，照顾期间吃苦受累，二嫂和三个侄儿未尽赡养义务，不能领这笔款。而大哥、二哥两家的人坚持按五份平均分割，理由是：虽然没有赡养老人，但他们有权继承大哥、二哥那份钱。答辩人认为抚恤金按几份分割都可以，维持亲情最重要。后经人多次协商，仍未能达成一致意见，直至二原告将答辩人诉至法院。3.二原告已分别领走抚恤金30000元。4.国家发放抚恤金183562元，埋葬费5000元，共计188562元。父亲病故后办理丧葬费用共计25656元，该费用应从总款中扣除。扣除后剩余的162906元，由法院判决分割。5.案件诉讼费用应从抚恤金中扣除。第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛向本院提出诉讼请求：判令第三人共同依法分得183562元抚恤金其中的36712元。事实与理由：第三人与本案有直接的利害关系，根据继承法的相关规定，第三人系乔天德（已故）的妻子及子女，有权利参加乔彭令183562元抚恤金的分割。本院经审理查明本案事实如下：乔彭令出生于1921年7月，生前系嵩县德亭镇中心学校离休教师，因病于2019年10月去世。妻子付兰娃于1983年病故。乔彭令共有三子二女，分别为乔银德、乔天德、乔俊德、乔新果、乔新贤。长子乔银德、次子乔天德均于2006年去世，乔银德的妻子张宁娃于1992年去世。乔银德有三子一女，分别是乔振江、乔秋江、乔小江、乔诺桂。乔天德有五女一子，分别是乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛。乔天德去世后，妻子罗叶于2010年7月与李某某结婚，后于2015年3月离婚。从2013年开始，乔彭令因患脑梗塞多次住院治疗。2015年10月份第五次住院后成为偏瘫，生活不能自理，大小便失禁。乔彭令从2013年患病到去世前，均由原告乔新果、乔新贤与被告乔俊德轮流照顾、护理。庭审中，第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛均明确表示没有对乔彭令尽过赡养义务。乔彭令去世后，乔俊德从嵩县德亭镇中心学校领取抚恤金183562元、丧葬费5000元，共计188562元。在办理乔彭令丧事期间，乔俊德共支付费用25656元。后应原告乔新果、乔新贤要求，被告乔俊德分别给付二原告抚恤金30000元。原、被告及第三人等因剩余抚恤金分割未能达成一致意见，引起本次诉争。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位发放给其直系亲属、配偶以及生前所抚养人的生活补助费和精神抚慰金，具有物质帮助和精神慰籍的双重功能。因此，抚恤金的分配对象一般应是死者的配偶、父母和子女，同时应当考虑这些人员与死者生前的共同生活情况、日常亲疏程度、履行赡养义务情况、家庭经济状况以及与死者是否存在供养抚养关系等因素，综合决定其是否有权分割抚恤金以及应当分得多少抚恤金。本案中,乔彭令的父母、妻子均已亡故，长子乔银德、次子乔天德也已去世十余年。乔彭令从2013年患病到去世前，一直由女儿乔新果、乔新贤及儿子乔俊德轮流照顾、护理，共同生活，尽到了应尽的赡养义务。因此，原告乔新果、乔新贤及被告乔俊德均享有分割抚恤金的权利。由于抚恤金的发放对象不是死者，也不是死者生前留下的个人财产，不属于遗产范畴，故第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛主张按照继承法的规定继承乔彭令遗产的诉讼请求，没有法律依据。同时，第三人罗叶在乔天德去世后已经离家与他人再婚，在乔彭令老年患病期间，没有尽过赡养义务；第三人乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛作为成年孙子女，既不是乔彭令的抚养对象，也没有赡养过乔彭令。因此，第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛主张共同分得36712元抚恤金的诉讼请求，既没有法律依据，也没有事实根据，本院不予支持。综上所述，案涉抚恤金应当在原告乔新果、乔新贤及被告乔俊德之间分割，但乔俊德为乔彭令办理丧事所支出的费用25656元，应从抚恤金和丧葬费总款188562元中扣除。结合庭审中查明的三人履行赡养义务情况、经济收入状况等因素，剩余的162906元，应由三人平均分割，每人应得54302元。因乔新果、乔新贤已领取30000元，被告乔俊德应再支付每人24302元。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告乔俊德于本判决生效后十日内支付原告乔新果24302元；被告乔俊德于本判决生效后十日内支付原告乔新贤24302元；驳回原告乔新果、乔新贤的其他诉讼请求；驳回第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告乔新果、乔新贤各承担226元，被告乔俊德负担228元，第三人罗叶、乔水利、乔海利、乔改返、乔改静、乔改改、乔江涛负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年九月二十四日书记员  程晓玉