wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初923号原告朱芯茹，女，汉族，2012年2月7日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱芯毅，男，汉族，2013年10月14日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱芯煜，男，汉族，2016年11月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告暨以上三原告法定代理人朱俊洁，女，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口div>法定代表人张新记，主任。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路与岔河路交叉口div>法定代表人朱广选，主任。原告朱俊洁等四人诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会行政协议一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四原告诉称：原告是被告所属的岔河社区的居民。2011年8月5日原告与商城县居民结婚后，原告母子四人的户口均登记在岔河村。而被告在城中村拆迁改造中授权被告明湖街道办事处所属村民拆迁安置领导小组、被告岔河社区居民委员会与原告之父朱丙歧签订的房屋拆迁补偿安置协议中只让原告四人中一人（朱俊洁）按照建筑成本价购买60平方米的住房。过渡费和其他费用被取消，不准许原告和村民按同样标准享受各项待遇。2018年1月10日被告两委会向村内没有享受村民待遇的村民发出新增人口登记通知，给原告出具证明同意原告等人享受和其他村民同等标准的待遇；两委会在1月26日又开会专题研究展开调查摸底后于3月5日汇总调查摸底的情况，全村有347户的代表签名同意让原来没有享受拆迁待遇的村民享受同等拆迁待遇，并同意将结果向办事处呈报。但是这一对原告有利的政策不知何故被告办事处不予批复，导致原告的各项待遇问题至今没有解决。原告认为，被告作为城市拆迁改造安置的责任主体，本应按照国家的法律法规依法行政。却任由下属办事处对原告采取歧视与不公正对待，违反了国家的法律法规依法行政，侵害了原告的合法权益。原告作为适格的岔河村村民，现在被告居民委员会同意原告应当和其他村民一样享受同等待遇，但被告与办事处拒绝批准原告享受与其他村民同等待遇，存在明显的不公平。原告维护权益起诉后，开发区法院以不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理。原告无奈提起行政起诉，请求：1、依法撤销明湖办事处与原告之父朱丙歧签订的房屋拆迁安置补偿协议中对原告朱俊洁只能按建筑价格购买60平方米房屋的条款；判令被告依照拆迁安置补偿协议规定的村民同等标准，为原告每人安置住房60平方米，就业用房30平方米；共360平方米；2、判令被告依照本居民每人每年享受300元的标准支付原告2012年8月至2020年8月的生活用房补助费74100元、过渡费112400元、年终分红、过庙会等福利费74300元、农村征地最低生活保障费3840元、基本生活保障养老保险办理初始费19200元。共计283840元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法》第二条规定：“本办法适用于经开区范围内建设征用土地所涉及村庄房屋拆迁的安置与补偿。”第三条规定：“拆迁工作由经开区管委会拆迁安置办公室下达计划，由办事处负责组织实施。”在因郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组（甲方）、中共明湖办事处岔河社区支部委员会及明湖办事处岔河社区居民委员会（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》引发的另案行政诉讼的审理中，经开区管委会及明湖办事处均认可郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组系明湖办事处设立。就本案而言，经开区管委会并非协议签订主体。原告以被告经开区管委会提起本案撤销协议之诉缺乏事实根据，经开区管委会不是本案适格被告。而对于以明湖办事处及郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年九月二十三日书记员 鲁媛媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤武，男，1981年12月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单丽飞，女，1978年12月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆朋祥，男，1977年9月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人张凤武因与被申请人单丽飞、穆朋祥确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为“双方订立合同的目的为：协商确定除张凤文刑事责任之外对受害人的赔偿内容，及此赔偿后被上诉人对张凤文要主动谅解，利于此赔偿在刑事案件的各个阶段作为从轻情节。”双方签订的协议书约定：“单丽飞和丈夫穆朋祥不追究张凤文的任何法律责任和刑事责任，如追究后果自负；双方有一方违反此协议的交违约金肆万元整。”结合穆朋祥在公安笔录中陈述调解目的，申请人与二被申请人签订协议并给付伍万元目的是不再追究张凤文的刑事责任。原审认定双方签订合同目的脱离了双方签订的协议书内容和案件的基本事实，致案件事实错误，且缺乏证据证明。申请人不知道被申请人已经报案，本案调解是民间调解非国家公权力介入。在张凤文刑事判决中，张凤文的刑事案件（2018）内0523刑初131号判决书、（2018）内05刑终184号裁定书，只认可了张凤文亲属赔偿被申请人单丽飞精神损失5万元这一事实，没有对赔偿的有效性进行认定，且在刑事判决书中没有作为量刑情节考虑。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百二十四条、《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第四百九十九条、第五百条均规定了刑事案件中调解的程序和遵循自愿、合法的原则，即当事人只能对其自身权利范围内主要是民事权利方面的事项达成和解，对自身权利范围之外的事项及属于公安、司法机关职权范围的事宜不能进行协商。本案中，双方达成的协议前提条件是二被申请人不再追究张凤文包括刑事责任在内的任何法律责任。申请人赔偿被申请人精神抚慰金5万元，是对张凤文刑事责任和对司法机关职权范围的事项进行协商约定，双方基于这一目的达成的协议未经司法机关审查，违反了上述刑事诉讼法等法律法规的强制性规定，不具有合法性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第四项、第五项的规定，应属于无效。一审判决没有考虑涉案协议书是因公诉刑事案件引起的，单纯适用民事法律法规一般性规定，与本案性质不相符，是适用法律错误。如果按照原审确定的涉案合同有效，则出现了运用刑事法律规定和民事法律规定矛盾的问题。因此，原审认定协议有效是适用法律错误。综上，本案原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销开鲁县人民法院（2019）内0523民初853号民事判决、通辽市中级人民法院（2019）内05民终981号民事判决，支持申请人在一审的诉讼请求。本院经审查认为，2017年11月28日晚，单丽飞受到了张凤文的侵害后，穆朋祥拨打110报警电话报案称妻子单丽飞被张凤文非礼，开鲁县公安局指派协警员李国忠出现场时申请人张凤武在现场，且当晚陪同受害人就医并支付医疗费。在事发后第三天申请人张凤武和被申请人在开鲁县公安局协警员调解下签订协议书。综合考虑到该协议书签订前后的情况，可以认定签订协议书时，申请人知晓被申请人已经报案的情况。申请人张凤武根据协议给付被申请人精神损失费50000.00元，后续被申请人没有主张包括医疗费、精神损失费等民事赔偿，而且在张凤文刑事案件中，公诉机关指控的事实和法院审理查明的事实中均认定了申请人赔偿被申请人精神损失费50000.00元，对双方达成的协议认可，在刑事量刑情节已予以考虑。故原审认定双方订立合同的目的为：“协商确定除张凤文刑事责任之外对受害人的赔偿内容，及此赔偿后被申请人对张凤文主动谅解，利于此赔偿在刑事案件的各个阶段作为从轻情节。”正确。再审审查期间，申请人没有提供新的证据。综上，原审认定案涉合同合法有效，事实清楚，适用法律正确。张凤武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤武的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年九月二十九日书记员 王 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2008号原告：赵祥富，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡奋斗村十四委。居民身份证号码：232101197406053013被告：任洪雨被告：张素红原告赵祥富与被告任洪雨、张素红民间借贷纠纷一案，原告赵祥富于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵祥富和被告任洪雨到庭参加诉讼，被告张素红经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月6日，因其大女儿患有疾病，急需用钱，二被告向原告借款1万元，口头约定月利率一分，原告以银行转账方式将此款转入被告任洪雨账户，后被告任洪雨给原告出具借据一张，被告分别于2015年4月、2016年2月、12月和2017年10月共给付原告利息4000元（即每10个月支付利息1000元），2015年4月和2016年2月被告给原告换据两张，2016年12月6日被告任洪雨又重新给原告出具借条一张，利息仍口头约定一分，未约定还款期限。被告任洪雨辩称：原告在诉状当中陈述的事实属实，这笔钱我们一定要还，但是我们现在没钱，有钱的时候一定先还。被告张素红在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。被告任洪雨质证意见为：无异议。证据A2、借条一份，拟证明2016年12月6日起欠原告本金1万元和口头约定月利率1分。被告任洪雨质证意见为：无异议。被告张素红在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2，被告对此无异议。该证据系被告任洪雨给原告出具的借款凭证，对原告的主张具有证明效力，可以证明截止2016年12月6日被告任洪雨尚欠原告借款本金10,000.00元，并口头约定月利率1%。庭审中，原被告双方就被告的利息给到2017年10月6日意见一致。被告任洪雨对原告在起诉状中陈述的事实无异议。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年6月6日，因其大女儿患有疾病，急需用钱，二被告向原告借款1万元，口头约定月利率一分，原告以银行转账方式将此款转入被告任洪雨账户，后被告任洪雨给原告出具借据一张，被告分别于2015年4月、2016年2月、12月和2017年10月共给付原告利息4000元（即每10个月支付利息1000元），2015年4月和2016年2月被告给原告换据两张，2016年12月6日被告任洪雨又重新给原告出具借条一张，利息仍口头约定一分，未约定还款期限，利息给付到2017年10月6日。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方就还款期限未做约定，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告给付借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，双方就月利率1%的约定符合现行法律规定，对原告要求被告给付自2017年10月6日以后的利息的诉讼请求予以支持。二被告之间系夫妻关系，此笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪雨、张素红于本判决生效后十日内共同给付原告赵祥富借款本金10,000.00元；二、被告任洪雨、张素红于本判决生效后十日内共同给付原告赵祥富欠款期间占用资金的利息（以10,000.00元为本金，按月利率1%计算，自2017年10月7日起至实际履行义务之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（原告已经预缴完毕），由被告任洪雨、张素红负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡晓莹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初815号 原告：李学恩，男，1978年3月20日出生，汉族，住深泽县马铺村。 被告：深泽县铁杆镇马铺村民委员会，住所地深泽县马铺村。 法定代表人：杜许涛，系该村村主任。 李学恩与深泽县铁杆镇马铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李学恩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学恩撤诉。 案件受理费减半收取计938.0元，由原告李学恩负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3134号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈佛军： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈佛军罚金一案，被执行人陈佛军已按照（2019）粤1323刑初851号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执3134号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2138号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。被告：由春东，男，民族、年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告由春东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年9月29日以由春东全部交齐物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 实
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0524刑初156号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 被告人禹迎，曾用名禹银，男，1995年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被昌宁县公安局取保候审;2020年8月21日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年9月4日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2020年9月15日经本院决定对其逮捕，同月17日由昌宁县公安局执行。 昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人禹迎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人禹迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日23时50分许，被告人禹迎醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿昌宁县田园镇南门河便道由西向东行驶，当行驶至南门河中段时，因操作不当，车辆与赵某1家住宅相撞，造成赵某1家房屋受损。事故发生后，赵某1电话报警至110指挥中心，民警将在现场等候的被告人禹迎抓获。经鉴定：送检的禹迎血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为244.94ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、警情信息表、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人赵某3、杨某的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；司法鉴定意见书；被告人禹迎的供述等证据证实。 公诉机关认为,被告人禹迎的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人禹迎判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人禹迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人禹迎赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人禹迎违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人禹迎明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人禹迎的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禹迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟罗 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁桂莲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初152号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：姚谨，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：冯艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚成福，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚成旺，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称平潭农商银行）与被告姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚谨、冯艳偿还平潭农商银行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（相应利息根据合同约定自2019年9月21日起计至款项还清之日，扣除已偿还的利息139.77元）；2.判令姚谨、冯艳承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3015元；3.判令姚成福、姚成旺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、公告费由姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺承担。事实与理由：2019年1月16日，姚谨、姚成福、姚成旺与平潭农商银行签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2019年1月16日至2019年10月20日止，借款月利率为0.645%，借款用途范围为经营周转金，保证人即姚成福、姚成旺为上述借款提供连带责任保证。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。同日，平潭农商银行依约发放了贷款10万元，而姚谨仅偿还了2019年9月20日之前的利息及之后平潭农商银行自动扣除利息139.77元，本金及剩余利息未偿还。冯艳系姚谨的配偶，其在授信申请审批表及共同还款承诺书上签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故冯艳应对案涉债务承担连带偿还责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行为实现本次债权已实际支付律师费3015元。 姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、共同债务承诺书、《平潭农村商业银行个人保证类授信申请审批表》、《保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及发票、支付凭证、明细清单等证据。姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行与姚谨、姚成福、姚成旺所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行请求姚谨偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权支出的律师费3015元应由姚谨负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。冯艳作为姚谨的配偶，其在共同债务承诺书上签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，故其应对上述债务承担共同还款责任。姚成福、姚成旺作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚谨、冯艳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（相应利息根据合同约定自2019年9月21日起计至款项还清之日，但应扣除已偿还的利息139.77元）； 二、姚谨、冯艳应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3015元； 三、姚成福、姚成旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元、公告费260元，由姚谨、冯艳、姚成福、姚成旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初439号原告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路**。法定代表人：郭军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐金玲，该公司运营部长。被告：鹤岗市中医医院，，住所地黑龙江鹤岗市向阳区红军路**法定代表人：李莉，该院院长。委托诉讼代理人：吴世民，该院职工。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。鹤岗市万隆热力供应有限公司与鹤岗市中医医院供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鹤岗市万隆热力供应有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许鹤岗市万隆热力供应有限公司撤诉。案件受理费21,755.68元，减半收取1,0877.84元，由鹤岗市万隆热力供应有限公司负担。审判员  韩强二〇二〇年九月九日书记员  李斌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1267-1号 申请执行人：王仲才，男，生于1965年2月4日，藏族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔维斌，男，生于1979年3月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人王仲才与被执行人孔维斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐      仲      帆
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初206号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王龙飞,男,1989年10月23日出生于河南省长葛市，汉族,初中文化程度,群众,现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月20日4时55分许,王龙飞持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿长社路由西向东行驶至“东转盘”西口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪当场检测，检测结果:174mg/100ml,已达到了醉酒驾驶机动车的标准。2020年5月20日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]毒鉴字第185号司法鉴定意见书,鉴定结果为:送检王龙飞血液样品中乙醇含量为117.01mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及光盘等。被告人王龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙飞认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币12000元，如罚金金额缴纳可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人王龙飞对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日04时55分许,被告人王龙飞持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿长社路由西向东行驶至“东转盘”西口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪当场检测，检测结果:174.01mg/100ml,已达到了醉酒驾驶机动车的标准。2020年5月20日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]毒鉴字第185号司法鉴定意见书,鉴定结果为:送检王龙飞血液样品中乙醇含量为117.01mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人卜某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第185号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场调查记录、现场照片、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王龙飞自愿认罪认罚，可予从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王龙飞的犯罪性质、情节、悔改表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  徐纪斗二〇二〇年九月三日书记员  陈 琦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5402号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：吉跃红，男，1964年06月05日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。本院的（2020）晋0105民初40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉跃红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉跃红的银行存款2221元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 智
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1924号 申请执行人：费维权，男，汉族，1969年5月出生。 被执行人：张吉武，男，汉族，1962年6月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2905号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张吉武银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8571号 东莞市钜隆房产有限公司、宋天强： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人东莞市钜隆房产有限公司与被执行人宋天强追偿权纠纷执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第10513号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢650号 申请执行人李友新与被执行人费县经济开发区玉良村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2014)临民一终字第2471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李友新向本院申请强制恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人李友新与被执行人费县经济开发区玉良村民委员会玉贵庄村经济合作社达成执行和解协议，（2015）费执恢字第8号、（2017）鲁1325执恢97号二案，费县经济开发区玉良村民委员会玉贵庄村经济合作社共支付申请执行人李友新工程款利息65万元，余款申请执行人李友新自愿放弃。协议已履行完毕。 本院认为，申请执行人李友新基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院(2014)临民一终字第2471号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7208号 原告：刘尧全，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钱合亮，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省义马市。 被告：成都金泉物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：王学利，职务不详。 本院于2020年9月15日立案受理原告刘尧全与被告钱合亮、被告成都金泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因刘尧全于2020年9月16日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 婧
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3457号 向虎： 本院在执行被执行人向虎罚金一案中，被执行人向虎已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4214号原告：张雷，女，1991年2月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：徐美红，女，1970年6月12日生，汉族，住启东市。被告：郭亚平，女，1958年3月13日生，汉族，住启东市。被告：郭庆平，男，1955年8月24日生，汉族，住启东市。被告：朱美云，女，1970年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师原告张雷与被告徐美红、郭亚平、郭庆平、朱美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告郭庆平、朱美云参加诉讼。原告的代理人姜启斌、被告徐美红、郭亚平及被告郭亚平、郭庆平、朱美云的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出如下诉讼请求：要求被告徐美红、郭亚平双倍返还购房定金4万元。事实与理由：2020年5月20日，原告在被告徐美红开设的房屋中介所看看，准备购房。经介绍，得知被告郭亚平有房屋出售，在被告徐美红陪同下一起到被告郭亚平居住的本市实地看房。原告认为比较理想，当场签订购房协议，并支付2万元定金，被告郭亚平出具了收条。事隔两天，两被告不断催促原告付购房款，引起了原告的怀疑。经查询发现，双方签订的房屋买卖合同的户主与实际不符。本市不是被告郭亚平所有，其将他人房屋出售并收取定金，属于虚假买卖。故要求被告徐美红、郭亚平双倍返还定金，不要求郭庆平、朱美云承担民事责任。被告郭亚平辩称，其仅是房屋业主的受托人，代为哥哥、嫂子签订房屋买卖合同。在签订买卖合同过程中，原告查看了房屋产权证及委托书，清楚房屋的权属及委托代理关系。合同订立后，原告直接将定金转给了委托人朱美云。郭亚平没有收到定金。即使返还，郭亚平也不具有返还义务。法律规定，代理人以自己的名义与第三人订立合同，第三人清楚委托情况的，双方的权利和义务约束委托人和第三人。故原告起诉郭亚平主体不适格。被告郭庆平、朱美云辩称，由于长期在外不便，其确实将本市、202室房屋出售事宜委托其妹妹郭亚平办理，并且出具了授权委托书。根据法律规定，郭亚平作为受委托人，其与原告签订的房屋买卖合同合法有效，相应的权利义务由其两被告承担，双方应该继续履行合同。买卖合同约定的付款期限是2020年5月30日，原告到目前为止没有付款，已经构成根本违约。被告郭庆平、朱美云作为房屋所有权人仍具有履行买卖房屋的诚意，要求原告在三日内支付房款，并办理房屋过户登记手续。现原告再三表示不再购买房屋，已经违约，同意解除买卖合同，根据定金法则，应当没收定金。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐美红辩称，佳佳房屋中介人员看到我发的房屋出售信息后，带着原告及其母亲、婆婆等人来到我开设的弘泰房屋中介所要求看房，本人告诉原告房屋主人不在启东，委托他人洽谈买卖事宜。原告认可之后，其通知郭亚平一起实地看房。与郭亚平签订合同时，原告知道房屋是郭亚平哥哥的。房产证微信照片也给原告看过，房款也是打到朱美云账上，当时所有情况都是和原告交代清楚。郭庆平、朱美云另外一套城河村35幢202室房屋同样委托郭亚平签订合同，目前已经成交。我们两个中介所多次告知原告过户时间是5月30日，催促原告履行合同，朱美云夫妇也准备回来过户，但是原告没有按约定付款，也不配合办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：启东市汇龙镇城河村**室登记在郭庆平、朱美云名下，建筑面积65.00平方米。2020年5月2日，郭庆平、朱美云出具《委托书》：兹有城河村35号楼，郭庆平与朱美云夫妇委托郭亚平全权负责35号*****室卖出及所有事务。2020年5月21日，原告及其母亲等人在佳佳房屋中介人员带领下，来到弘泰房屋中介所查看房产信息。被告徐美红根据原告的意向，通知郭亚平开门看房。经过协商，出售方（以下简称甲方）郭亚平、购买方（以下简称乙方）张雷、中介方（以下简称丙方）徐美红签订《弘泰房屋买卖合同》一份：1、甲方自愿将座落于启东市城河村*****室的私有住房及附属设施出售给乙方；2、合同签订之日乙方首付房款定金2万元，买卖成立后此款转为购房款，余款付款方式如下:40万元在过户时付清，贷款50万元，在银行放贷之日全部付清。合同订立后，甲乙丙三方签字，启东市弘泰房产信息咨询服务部盖章确认。当日15时22分，朱美云将房产证拍照后通过微信发给郭亚平，原告张雷看到后于16时26分将定金20000元转入朱美云银行账户。郭亚平出具收条：今收到城河新村35号201购房定金贰万元（20000.00）。郭亚平代收。上述合同签订及收条落款时间按照原告的要求写为“2020.5.20”。之后，郭庆平、朱美云再次出具委托书：城河村*****室，郭庆平与朱美云夫妇委托郭亚平全权负责。特此委托。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、委托书，被告提供的委托书、不动产权证书、银行明细清单、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案原告购房时，房屋中介人员告诉其房屋的权属及其委托情况，原告在看到房屋产权证微信图像后又将定金转入房屋所有人朱美云的银行账户，郭亚平出具的收条明确写清“代收”，可以认定原告与郭亚平签订合同时知道郭亚平是受其哥哥、嫂子的委托与其签订合同。故被告郭亚平与原告签订的合同约定的权利义务由被告郭庆平、朱美云享有和承担，双方应当按约履行。原告在约定的期限未支付购房款，庭审中又明确表示不再履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。被告郭亚平受人之托订立合同也未收取定金，原告要求其双倍返还定金的请求无事实依据和法律依据。被告徐美红作为中介公司的人员，在签订房屋买卖合同中起居间作用，不具房屋买卖的权利与义务，原告要求其返还定金的请求，无事实和法律依据。法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在约定的期限内未给付首付款，在房屋出售人重新给予的宽限时间付款时明确表示不再履行房屋买卖合同，据此，原告无权要求返还定金。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  印建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王雅璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9852号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨强，男，1990年10月27日出生，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。 杨强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初802号已发生法律效力。因杨强未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的14254元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9852号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1228民初906号 原告：韦某，男，1980年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：黄某1，男，1980年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某2，女，1984年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院与2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并于当日主持当事人进行了调解。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令二被告支付逾期利息4050元给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2017年12月二被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告出于对二被告的信任，于2017年12月17日借给二被告30000元，二被告收到现金30000元后即由被告黄某1出具一张《借条》给原告，以证明收到原告借款30000元，并限于2018年3月17日还清的事实。但还款期限到后，二被告未能按时偿还原告借款，过后原告多次向二被告催款也无果。原告认为，本案借款发生在二原告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，二被告未能按时偿还原告借款已经损害了原告的利益。为此，原告特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告黄某1、黄某2于2021年3月30日前共同偿还原告韦某借款本金30000元； 二、原告韦某放弃对被告黄某1、黄某2的其他诉讼请求； 三、案件受理费652元，减半收取计326元，由被告黄某1、黄某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述金钱给付义务，义务人应于本调解书生效后按照调解协议约定期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  廖家宝 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄孟月
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2725号 刘鑫： 本院立案受理的刘鑫申请执行杨朝金机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人杨朝金已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1436号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘万洪，男，1988年10月出生，汉族，广东省清远市清新县。本院在执行刘万洪非法买卖枪支罪一案中，责令被执行人刘万洪自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万洪名下的银行存款50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19101号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：张冬瑞，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****金地格林花园格林5座1402房，身份证号码：430************910。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36472.57元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月7日，利息2318.77元、还款违约金4000.75元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：6253********1599。二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年8月5日，本金36269.65元、利息4105.41元、还款违约金6009.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金36269.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.9元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担40.66元、被告张冬瑞负担394.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执927号申请执行人：安宁普乐圆素食饭店。住所地：云南省安宁市连然街道办事处小菜园**。投资人：张荣仙。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。法定代表人：王佳瑞，总经理。住所地：安宁市被执行人：王佳瑞，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省宜宾市人，现住安宁市。申请执行人安宁普乐圆素食饭店与被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年4月26日作出的（2019）云0181民初336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金189455.00元，支付案件受理费3649.80元，保全费1850元，合计194954.80元。因被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿绍连于2020年7月9日向本院申请由被告人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金189455.00元，支付案件受理费3649.80元，保全费1850元，合计194954.80元，执行费2824.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年9月4日向申请执行人支付100000.00元，剩余款项103000.00于2020年12月31日前付清。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执927号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  杨 亮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保356号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：汤后胜,男，1979年09月28日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人汤后胜物业服务合同纠纷一案，被保全人汤后胜未履行本院（2020）池仲物字第94号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汤后胜银行存款1937元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3665号原告：金华市婺城区有鑫轻质砖厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇溪塍村。统一社会信用代码：92330701MA2FJPBC4J。经营者：陈冬有，男，汉族，1968年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西省水利水电建设有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360121158626847U。法定代表人：王元旦，公司董事长。第三人：南昌英华贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道慧谷产业园区**403，统一社会信用代码：91360103596512647G。法定代表人：陈勇。本院在审理原告金华市婺城区有鑫轻质砖厂与被告江西省水利水电建设有限公司、第三人南昌英华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区有鑫轻质砖厂撤回起诉。案件受理费4720元，减半2360元，由原告金华市婺城区有鑫轻质砖厂承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月二十四日书记员  魏默涵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1244号之二移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：高翔，男，1994年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高翔盗窃、抢劫罪一案中，查封了被执行人高翔名下苏Ｅ×××**号中华牌车辆，现因被执行人已履行义务完毕,解除对高翔名下上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高翔名下苏Ｅ×××**号中华牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2174号上诉人（原审被告）周清河，男，1972年8月28日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）亓保红，男，1972年10月21日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人高学科，男，1961年5月25日出生，现住翼城县。上诉人周清河因与被上诉人亓保红民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周清河委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加诉讼，被上诉人亓保红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，亓保红与周清河系朋友关系。周清河于2013年7月11日、2015年1月21日、2015年1月26日分三次向亓保红借款总计7万元，并分别出具借条。截止庭审时，周清河共计向亓保红还款29300元，剩余借款40700元未还。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定切实履行各自的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周清河向亓保红借款的事实清楚，其本人亦予以认可，故应当履行还款义务。现周清河未能足额履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。亓保红要求周清河返还借款的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于还款数额，亓保红对周清河偿还的29300元予以认可，故周清河应当再偿还亓保红借款40700元。周清河辩称所有借款已经全部偿还，但在举证期限内并未提供相关证据予以证明，亓保红对此亦不予认可。故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、被告周清河于本判决生效之日起二十日内返还原告亓保红借款40700元；二、驳回原告亓保红的其他诉讼请求。周清河上诉请求，撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法追究被上诉人虚假诉讼的相关责任；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月11日、2015年1月21日、1月26日，上诉人分三次在被上诉人处借款7万元，借款后上诉人通过现金给付、银行转账、微信支付等多种方式偿还了被上诉人全部借款。2020年5月25日，被上诉人持上诉人的借条以未偿还借款为由，将上诉人起诉到翼城县人民法院，要求上诉人偿还64500元。以上为本案基本事实。1、被上诉人存在明显的虚假诉讼行为。被上诉人起诉时要求上诉人偿还64500元的诉求，上诉人一再陈述自己已经偿还完毕，当庭上诉人提交了给被上诉人通过微信转账的24300元的转账记录和被上诉人给上诉人出具的收款收据5000元，被上诉人当庭予以认可，并在庭审质证后将诉讼请求变更为40700元，辩论中上诉人一再陈述有两笔还款是通过银行卡转账给被上诉人的，被上诉人不予认可；上诉人也当庭向一审法院法官说明该证据来源有些困难，希望一审法院再能宽限几日，上诉人会尽快将该证据提交法院，如果不能提交，上诉人将保留追诉权。被上诉人已严重违背了诚信原则，其的行为已构成虚假诉讼。2、本案于2020年6月29日在开庭审理，2020年6月30日即作出判决，一审法院明显偏袒被上诉人。综上，原判不当，应予撤销，并依法改判。被上诉人亓保红未提交书面答辩意见。二审中，上诉人周清河向本院提供银行转账记录一份，用于证明其分别于2015年11月19日、2016年2月4日通过银行转账的方式向被上诉人亓保红归还借款20000元、10000元的事实。在庭后证据核实中，被上诉人对该事实予以认可，但认为该3万元是上诉人归还的其他借款，而非案涉款项，并提供一份由周清河向案外人王兴洋出具的借据予以证实。本院对上诉人周清河提供银行转账记录，予以采信。因被上诉人亓保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其在庭审后提交的该借据，本院不予采纳。经审理查明，2015年11月19日、2016年2月4日上诉人周清河通过银行转账的方式分别向被上诉人亓保红归还借款20000元、10000元。其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人周清河应偿还被上诉人亓保红借款的数额是多少。上诉人周清河对借到被上诉人亓保红借款共计7万元的事实没有异议，同时认为，其已经通过微信转账、给付现金、银行转账等方式偿还完毕。但从上诉人提供的微信转账记录、被上诉人出具的收据以及银行转账记录，能够证实上诉人周清河陆续归还被上诉人亓保红共计59300元，尚欠10700元的事实。上诉人周清河应偿还被上诉人亓保红借款的数额为10700元。上诉人周清河的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初753号民事判决第二项，即：驳回原告亓保红的其他诉讼请求；二、撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初753号民事判决第一项，即：被告周清河于本判决生效之日起二十日内返还原告亓保红借款40700元；三、上诉人周清河于本判决生效之日起二十日内返还被上诉人亓保红借款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706.5元，由上诉人周清河负担450元，由被上诉人亓保红负担256.5元；二审案件受理费818元，由上诉人周清河负担603元，由被上诉人亓保红负担215元。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12615号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：李陈亦，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告李陈亦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10143号 被执行人：陈达兴，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：陈文阳，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 被执行人：林远征，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2020）粤0307刑初294号的被告人。 关于被执行人陈达兴、陈文阳、林远征刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈达兴应缴纳罚金人民币三十万元，被执行人陈文阳、林远征均应缴纳罚金人民币八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈达兴名下银行存款人民币265748.29元，已扣划被执行人陈文阳名下银行存款人民币3128.67元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2731号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邓仕龙，男，1984年2月7日出生，居民身份证号码420********207*517，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，住东巩镇陆坪村**。现被取保候审。羁押时间2019年9月23日至2019年10月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2733号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月23日22时许,被告人邓仕龙醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,邓仕龙血液中乙醇含量为193.06mg/100mL。本院意见被告人邓仕龙的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邓仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17478号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳地源义乌商贸城管理有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码：91440300084641381R。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终6356号民事判决书所涉（2020）粤0307执17057号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17478号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8236号之一 申请执行人：周嘉茵，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）240号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向周嘉茵支付工资6643.68、代通知金8500元、解除劳动合同经济补偿4250元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，周嘉茵于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8236号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8236号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3669号 黎房金: 本院在执行被执行人黎房金罚金一案中[原审案号（2013）清新刑初字第31号]，被执行人黎房金已缴纳罚金4000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执235号 陈凤美、黄忠宝： 本院执行的申请执行人陈凤美与被执行人黄忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执597-1号申请执行人：张虎,男，生于1979年6月18日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：张玉清，男，生于1975年6月15日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人张虎与被执行人张玉清追偿权纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向张玉清发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张玉清发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张玉清名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1093号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：马美伶，女，1976年07月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：杨凤青，女，1957年08月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：董保存，男，1962年05月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：董维龙，男，1976年02月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马美伶、杨凤青、董保存、董维龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金540000元及利息148057元，并承担案件受理费5279元、执行费9333元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日扣划被执行人董保存、董维龙名下的银行账户存款共计6709元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执564号 申请执行人：王丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人王丽与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初677号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，案件受理费150元，同时负担申请执行费202元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保14号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：仁钦，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：白树兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请执行仁钦、白玉兰、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保险纠纷一案，本院于2020年6月16日冻结了仁钦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.51元，现因驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仁钦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.51元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月三日书记员  国军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19894号 原告：邬昌国，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1，统一社会信用代码915001056220734903。 法定代表人：段兵。 被告：胡正侠，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邬昌国与被告胡正侠、重庆大江建设工程集团有限公司（以下简称大江建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬昌国及其委托诉讼代理人邓天柳、被告胡正侠到庭参加了诉讼。被告大江建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬昌国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费31000元；2、判令被告支付原告因追讨工资产生的交通费500元、误工费5250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2019年3月20日至2019年4月20日左右在被告胡正侠木工组处上班，被告未支付原告劳务费。经原告多次向被告讨要劳务费，被告胡正侠于2019年4月22日向原告出具了金额为31000元的劳务费欠条，但至今仍拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告胡正侠辩称，欠款是事实，承认31000元工资，应由被告大江建设工程公司支付给原告，被告大江建设工程公司还欠我几万元。第二、三项诉讼请求不承认。 被告大江建设工程公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告胡正侠出具欠条载明：下欠邬昌国做融创工地人工费（31000元），大写叁万壹仟元正。被告胡正侠签字捺印并注明身份证号码。 庭审中，原告陈述，不清楚二被告之间的关系，企业应当直接发放工资给原告，被告大江建设工程公司应当敦促被告胡正侠支付劳务费，故要求二被告共同承担支付责任。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方陈述及被告胡正侠出具的欠条内容，被告胡正侠雇佣邬昌国从事木工工作并产生工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡正侠出具欠条注明欠原告邬昌国人工费31000元，应视为对双方之间劳务合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以提起此次诉讼的方式要求被告履行，截至本案开庭日，被告胡正侠仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告胡正侠支付劳务费31000元的诉讼请求予以支持。 关于交通费和误工费。原告未举证证明双方对该几笔费用有所约定，原告主张该几笔费用于法无据，本院不予支持。 关于被告大江建设工程公司是否应承担支付责任。本院认为，根据原告陈述和欠条内容，原告未充分举证证明欠条载明欠款与被告大江建设工程公司承建项目有关，亦不能证明其与被告大江建设工程公司建立了劳务关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告大江建设工程公司承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡正侠于本判决生效之日起十日内支付原告邬昌国劳务费31000元； 二、驳回原告邬昌国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359.38元（已减半收取），由原告邬昌国负担71.38元，被告胡正侠负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2468号 原告：朱正刚，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：胡勇英（曾用名胡勇清），女，1958年3月15日生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告朱正刚与被告胡勇英民间借贷纠纷一案中，原告朱正刚于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱正刚的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱正刚撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱正刚负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  罗启君 书记员  朱露露
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执270号申请执行人：邓某某，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，男，1978年8月20日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人邓某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人王某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，已扣划并发放13920.00元；2、本院分别于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人王某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院到被执行人王某某的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前暂无其他可供执行财产；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人徐啟福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人徐啟福无不动产登记信息、住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人王某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月16日通过终本电话约谈方式告知申请执行人邓某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为30000.00元，执行到位13920.00，未执行到位金额为16080.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人王某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月十七日书记员  杨 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18116号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2545号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：王赛南，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人王赛南金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)苏0311民初539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王赛南于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金116010.39元及利息6734.65元、罚息399.67元、复利224.05元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初828号原告：敖红连原告：敖冬梅原告：袁胜乾原告：敖小红原告：敖宝红原告：敖红红以上原告共同委托诉讼代理人：徐维民，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。以上原告共同委托诉讼代理人：张润，北京市京师律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：敖光辉原告敖红连、敖冬梅、袁胜乾、敖小红、敖宝红、敖红红与被告敖光辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日第一次公开开庭进行了审理，原告敖红连、袁胜乾、敖宝红及原告共同委托诉讼代理人徐维民、张润到庭参加诉讼，被告敖光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告敖红连、敖冬梅、袁胜乾、敖小红、敖宝红、敖红红到庭参加诉讼，被告敖光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖红连、敖冬梅、袁胜乾、敖小红、敖宝红、敖红红向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于江西省抚州市崇仁县巴山镇寺前路58号的房屋为敖红连、敖冬梅、袁胜乾、敖小红、敖宝红、敖红红、敖光辉七人共同所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原告与敖光辉签订《建房协议》，明确表明位于江西省抚州市崇仁县巴山镇寺前路58号的房屋（以下简称“案涉房屋”）所有权为袁胜乾、敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红（敖红红曾用名）、敖光辉、敖宝红七人共同所有。现案涉房屋面临拆迁，原告与被告之间就产权问题发生纠纷，故诉请法院确认位于江西省抚州市崇仁县巴山镇寺前路58号的房屋为袁胜乾、敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖光辉、敖宝红七人共同所有。综上，依据法律规定，依法向贵院起诉，请求支持原告诉请。敖光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。敖红连、敖冬梅、袁胜乾、敖小红、敖宝红、敖红红为证明其主张，向本院提交了身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、建房协议、房屋准建证、手工账本、结婚证、非税收入票据、税务发票、完税证明、信用卡账单、银行交易明细，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院为查明事实，向崇仁县不动产登记中心调取了涉案房屋的登记资料，原告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖光辉、敖宝红计划共同出资将袁胜乾所有的寺前路58号的房屋进行翻建，七人于2009年12月28日签订建房协议一份，内容为：坐落在寺前路**土地系袁胜乾所有，经各方协商，同意该土地上进行房屋翻建，由敖冬梅，敖红莲、敖小红、敖幼红、敖光辉，敖宝红共同出资改建，考虑到拿房子抵押贷款，各方同意将房子房产证登记在敖光辉名下，但房子的所有权为袁胜乾、敖冬梅、敖红莲、敖小红、敖幼红、敖光辉、敖宝红七人共同所有，立此为证，协议一式七份，具有同等效力。袁胜乾、敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、敖光辉在该协议上签名。该房屋于2011年开始翻建，在建设中，根据手工账本，袁胜乾、敖光辉、敖红连、敖幼红均有出资记录，该建设完成的房屋属于“两违”建筑，在办理罚款和税务过程中，敖红连及其丈夫刘德文、敖光辉、敖小红、敖冬梅亦有交纳费用，另敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖光辉、敖宝红之间常有经济往来。另“两违”建房税费收缴、处罚核算表中建房人初始为袁胜乾，后涂改为敖光辉。敖光辉于2014年1月3日取得涉案房屋的所有权证，证号为崇仁县房权证巴山镇字第**，证上记载的共有情况为单独所有，地址为寺前路**，建筑面积为432.75平方米。土地使用权证为崇国用（2013）第××号。敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、袁胜乾在庭审中表示，关于房屋的分配，并没有明确作出具体的分配，分配原则为一人一间。敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、敖光辉均系袁胜乾子女。敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、袁胜乾均认可建房协议中的敖幼红为原告敖红红，敖红莲为原告敖红连。本院认为，本案诉争的焦点为涉案房屋是否属于共同所有。根据现有的证据，敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、袁胜乾、敖光辉共同计划翻建房屋，七人在房屋的翻建和缴费过程中均有出资，且有约定房屋为共同所有，该约定不违反法律规定，同时双方约定将房屋登记至敖光辉的名下，亦不违反法律规定，故该房屋属于敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、袁胜乾、敖光辉共同所有，双方未约定所有方式，双方属于亲属关系，可以认定为共同共有。故对敖冬梅、敖红连、敖小红、敖幼红、敖宝红、袁胜乾的确认房屋为双方七人共同所有的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于崇仁县巴山镇寺前路58号的房屋（房权证：崇仁县房房权证巴山镇字第**）原告敖冬梅、敖红连、敖小红、敖红红、敖宝红、袁胜乾与被告敖光辉共同所有。案件受理费计16484.2元，减半收取计8242.1元，由原告敖冬梅、敖红连、敖小红、敖红红、敖宝红、袁胜乾与被告敖光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇二〇年九月三十日法官助理兼书记员朱诗浓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25113号 黄锦轩: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄锦轩行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审2973号行政裁定书]，被执行人黄锦轩已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执472号申请执行人：刘科菊，女，1979年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（一般授权）：张崇胜，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被执行人：王崇溢，男，1970年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1249号民事判决书于2020年3月12日立案受理了刘科菊申请执行王崇溢健康权纠纷一案。被执行人王崇溢应赔偿申请执行人刘科菊医疗费等各项损失合计人民币12353.34元，并负担案件受理费186.00元、执行费85.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人王崇溢应赔偿申请执行人刘科菊医疗费等各项损失合计人民币12353.34元，王崇溢承诺等到位于沙土××××社区的自建房卖出去之后，再将该案的案款全部还清。申请执行人刘科菊向本院申请暂缓对被执行人王崇溢司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人王崇溢未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年九月八日书记员  阮富钧
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢197号 陈玉泉、谭伟灵： 本院执行陈玉泉与谭伟灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7670元。经本院立案执行，被执行人已将该款自行支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执56号、（2020）粤0205执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4826号申请人：李某，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，男，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，女，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。被申请人：付某某，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍住址贵州省绥阳县。本院在审理申请人李某与被申请人付某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某某银行账户人民币310407.00元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人李某申请对被申请人付某某银行账户人民币310407.00元进行诉讼保全，向本院提供了相应的财产作担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人付某某银行账户人民币310407.00元，冻结期限为一年。案件申请费2080.00元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年九月二十七日书记员 兰高宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建宇，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯春发，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立东，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 四再审申请人委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书华，女，1970年4月23日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵倩，女，1995年10月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵峻，女，2001年10月6日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤仪，男，1930年6月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振荣，女，1940年6月19日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告：李子术，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人李全、董建宇、冯春发、陈立东因与被申请人李书华、赵倩、赵峻、赵凤仪、崔振荣及一审被告李子术生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李全、董建宇、冯春发、陈立东申请再审称，1.二审判决申请人支付“10年护理费”没有事实和法律依据。二审开庭前，赵长旺已经身故，二审开庭时，申请人及被申请人均向法院陈述了赵长旺死亡的事实，10年护理费已经丧失支付的基础。2.原审判决认定申请人的赔偿比例过高。原审判决认定李全将自己无号牌的摩托车给赵长旺使用，并据此酌定李全承担赔偿责任的40%，无事实依据。实际上涉案摩托车是李全于事故发生前3年左右赠与给赵长旺的。陈立东受李子术邀请一起聚餐，出于情面提供了两瓶白酒，但饮酒期间，并未互相劝饮，原审判决认定陈立东承担15%的赔偿责任过高。董建宇、冯春发与赵长旺并不认识，二人属于临时受李全邀请去参加聚餐，二人没有义务在聚餐前、后检查赵长旺所驾驶的交通工具及回家情况。原审判决董建宇、冯春发各承担10%的赔偿责任，没有事实和法律依据。3.原审判决认定李子术的赔偿比例过低。李子术作为聚会的组织者，既未尽到安全送聚餐人员的义务，也未尽到劝诫的义务，应当承担80%的赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审中，赵长旺的近亲属向法院提交了赵长旺的死亡证明，并申请参加诉讼，二审法院依法变更赵长旺的近亲属为本案被上诉人。李全、董建宇、冯春发、陈立东在二审庭审中明确主张赵长旺已经去世，赔偿标准应作相应的调整。二审判决在赵长旺已经去世的情况下，仍维持一审判决基于赵长旺一级伤残而认定的各项赔偿费用，缺少事实依据。综上，李全、董建宇、冯春发、陈立东的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 李昭蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14125号 申请执行人：张锦明,男,汉族,1967年6月4日出生,住湖北省岳阳市君山区。 被执行人：佛山市亿斯特电子有限公司,住所地佛山市禅城区张槎下朗朗宝中路**之一,统一社会信用代码：91440600566625157U。 法定代表人：TOHSONGSONG。 一、基本情况 关于张锦明申请执行佛山市亿斯特电子有限公司劳动争议一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】990号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市亿斯特电子有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人张锦明2020年4月份的工资差额2147.18元及解除劳动合同经济补偿21231.27元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月20日立案，案号为（2020）粤0604执14125号，本案执行费251元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14125号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘卓坚
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初94号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人谢九江，男，1953年9月23日生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审，2020年9月17日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人谢九江犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人谢九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年8月12日4时许，被告人谢九江无证驾驶赣Ｆ×××**三轮摩托车由巴山镇刘渡村往孙坊镇下港村土源组方向行驶，途径土源组路段，因操作不当，摩托车侧翻路外，造成吴远兰死亡的重大交通事故。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人谢九江负此事故全部责任；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，吴远兰系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人谢九江被动到案后能如实供述自己的犯罪事实并取得被害人家属谅解。在本案审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人谢九江不持异议，并有人口信息、归案情况说明、谅解书、道路交通事故认定书、前科证明等书证，证人刘某、吴某、谢某1、谢某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场刑事摄影照片，鉴定意见以及被告人谢九江的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢九江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人谢九江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，又取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人谢九江的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人谢九江依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢九江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇二〇年九月二十五日书记员  游 彬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2900号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：岑玉凤，女，1981年11月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告岑玉凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14744号之二 申请执行人:佛山市南海区九江维思达鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江下北大伸工业区，统一社会信用代码91440605761588806W。 法定代表人：黄星强。 委托代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。 被执行人：何有淼，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人佛山市南海区九江维思达鞋材有限公司与被执行人何有淼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26722号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2582元予申请执行人；案件受理费2899.04元，被执行人负担1450元并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封了该车辆，期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭家城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3111号之二 申请执行人广东亚德客智能装备有限公司,住广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。 法定代表人王世忠，董事长。 被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司，住，住所地广东省东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园内厂房2A之一会统一信用代码：9144190058638539X6。 法定代表人陈志军。 申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终11627号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款224382元及案件受理费，并承担本案执行费3325元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、机器设备的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司名下银行存款人民币13247.78元，扣除执行费50元，申请执行人得款13197.78元；2、本院依据（2020）粤1971执3111号执行裁定书查封了被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司名下机器设备一套，并依法在京东网司法拍卖平台上拍卖上述财产，经两次拍卖、变卖后均流拍，且申请执行人书面不同意以物抵债。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川