wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2610号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：吴爱花，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：黄灿光，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴爱花、黄灿光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告吴爱花、黄灿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告吴爱花、黄灿光偿还借款本金42000元，计算至2020年7月15日止的利息（包括逾期加收利息）58164元，共计本息100164元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告吴爱花、黄灿光未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年3月29日，被告吴爱花、黄灿光以做生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，在原新化县农村信用社所属田坪信用社借款本金50000元，期限36年月，约定月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年3月28日止，于2010年4月20日偿还借款本金8000元，现结欠借款本金42000元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴爱花、黄灿光以做生意为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告吴爱花、黄灿光未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告吴爱花、黄灿光偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告吴爱花和黄灿光系夫妻关系，以被告吴爱花名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，且被告黄灿光未提交证据证明原告与被告吴爱花借款时明确约定借款为吴爱花个人债务，亦无证据显示两被告有婚内各自财产约定，或吴爱花借款未用于家庭共同生活，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴爱花、黄灿光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴爱花、黄灿光在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月15日止为58164元，本息合计100164元；之后利息以借款本金42000元为基数，按月利率9.9‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取1151.5元，由被告吴爱花、黄灿光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年九月一日 代理书记员  周冬梅 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1218号之二 申请执行人：储玉霜,女,汉族,1976年12月30日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:程根旺,男,汉族,1956年1月19日,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霜与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程根旺有银行及网络资金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人程根旺银行存款754.59元； 二、扣划被执行人程根旺财付通支付科技有限公司存款6514.8元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  储星星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异224号异议人（申请执行人）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市石新中路******。法定代表人：成小云，总经理委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被执行人：高启明，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：吴丕林，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人高启明、吴丕林国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人渤海国际信托股份有限公司对（2019）津0104执恢764号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渤海国际信托股份有限公司称，请求撤回第（2019）津0104执恢764号结案通知书。本案的前期执行状况是:因被执行人高启明的案涉抵押房屋(天津市南开区阳光壹佰23号楼201房)在本案中是二抵、轮候查封,南开法院无处置权,因此,南开法院在对本案的执行过程中,除采取了对被执行人限高等执行措施外,未执行到任何财产(被执行人也未向申请人清偿过债务);被执行人对该房屋所设的二次抵押仍在继续中;执行中对被执行人的抵押物的轮候查封仍在继续中。后因申请人的代理人在配合执行中误签《谈话笔录》,导致了此次“结案”的执行行为(“误签《谈话笔录》经过和前后情况”附后)。申请人自2020年1月19日得知“结案”后,即开始向执行法官请求改正,但因疫情迟滞等原因,至今未果;2020年7月7日,执行法官向申请人送达《结案通知书》。申请人正式向贵院提出本异议。申请人认为,不论是何种原因造成了本案的“终结”,但本案尚未执行完毕是事实、而本案确实不具备终结条件也是事实。目前,《结案通知书》尚未向被执行人送达,“结案”这一执行行为,仅仅涉及到执行流程状态上的误差,并未产生任何损害本案双方当事人权益或其它不可挽回的不良后果,但应尽快改正,否则,申请人日后还要继续进行的对查封案涉抵押房(201房)的续封等事宜、继续通过执行程序向被执行人追偿债务、实现债权等活动均无法进行、亦将严重损害申请人的权益。综上,申请人恳请贵院撤回“结案”这一执行行为、将本案已“结案”的状态改为恢复执行中或直接改变为终本状态。被执行人高启明称，同意申请执行人的申请，案件还没有执行完毕，其名下的房产还在抵押和查封状态。本院查明，在本院执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人高启明、吴丕林国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）津0104执恢764号结案通知书，载明“申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人高启明、吴丕林国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13815号仲裁裁决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢764号执行案件执行结案。”该结案通知书于2020年7月7日送达申请执行人渤海国际信托股份有限公司。现（2019）津0104执恢764号案件，尚未执行完毕，被执行人高启明对此不持异议，同意异议人的请求。本院认为，根据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，“执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”现（2019）津0104执恢764号执行案件执行过程中，尚未执行完毕。故异议人渤海国际信托股份有限公司提出异议的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104执恢764号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月十六日书记员 李亚男附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初4828号 原告：刘泽金，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘泽金与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽金到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘泽金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款人民币18150.00元(大写:壹万捌仟壹佰伍拾元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买建筑装饰木方共计55150元，已付37000元，实欠18150元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月17日,被告郑涛在原告处购买建筑装饰材料，合计价款58115元。当天，被告工作人员收货后，郑涛在原告的送货单上签字确认，并注明未付款。嗣后，被告通过微信等向原告儿子付款37000元后，余款18150元至今未付。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告出示的被告方签字的送货单，能够证明原告按照约定给被告提供货物的事实，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告共计向被告提供58115元的货物，被告支付部分货款后，对剩余货款18150元应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告支付货款18150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效之日起立即支付原告刘泽金货款18150元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王茜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执836号申请执行人：常州市玉山照明科技有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇通灵路**。法定代表人:田玉山,该公司总经理。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：曾志国，男，汉族，1979年7月6日生，住湖南省邵东县。申请执行人常州市玉山照明科技有限公司与被执行人曾志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2753号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告曾志国于本判决生效之日起十日内向原告常州市玉山照明科技有限公司支付货款326480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元（原告已预交），由被告曾志国负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人曾志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人曾志国名下没有房产登记信息。被执行人名下湘Ｅ×××**牌号车辆，本院于2020年6月15日委托委托邵东县人民法院查封，因未能实际扣押，暂未能处置。曾志国名下有零星存款，本院于2020年5月7日冻结被执行人银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年5月9日将被执行人曾志国加入限制高消费名单。现曾志国无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初2753号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10641号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：王琴，公司员工，特别授权。 被告：王禹，男，汉族，1994年9月5日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月八日 书记员 杜京城
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4684号 原告：韩贺善，男，1987年1月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 法定代表人：李尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告韩贺善与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告韩贺善于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩贺善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告韩贺善撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩贺善负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈美好，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************924。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金15922.24元以及暂计至2019年11月6日的利息9269.28元、违约金325.92元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25517.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15922.24元以及计至2019年11月6日的利息9269.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********800。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金15922.24元，利息9269.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15922.24元；二、被告陈美好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.97元（原告已预交），由被告陈美好负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初376号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴小孬，男，1978年5月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，住济源市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月16日被济源市公安局取保侯审，同年9月12日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）343号                  指控事实              2017年至2019年，被告人吴小孬多次在济源市下冶镇周边耕地使用自己购买、组装的电网装置及铁丝圈套猎捕野生动物，共计猎捕野兔20 余只。经鉴定，吴小孬所用的电网设备释放电压为8000V-10000V，应判断为电击或电子诱捕装置。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴小孬犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小孬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人吴小孬认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人吴小孬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年九月十七日            书  记  员        惠子轩
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执709号 李继军、吕柏华： 关于李继军申请执行吕柏华合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人吕柏华已向申请执行人李继军支付案款共计人民币27819元（其中含本金、诉讼费、违约金、迟延履行金，不足部分申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人吕柏华已向本院缴纳执行费167元； 三、本案已经执行完毕； 二〇二〇年九月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4151号原告：张奎，男，1970年4月18日生，汉族。住潢川县。委托代理人：黄磊，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告：李金龙，男，1968年7月31日生，汉族。住潢川县。被告：付建成，男，1991年7月15日生，汉族。住潢川县。原告张奎与被告李金龙、付建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告李金龙、付建成现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张奎的起诉。案件受理费2150元，退还原告张奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十八日书记员  高正
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8595号原告：史某，男，1988年4月7日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告青岛某公司。住所地：平度市。法定代表人：王某，经理。原告史某与被告青岛某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年九月二十八日书记员  马世清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8777号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《想妹妹》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《想妹妹》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《想妹妹》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2148号被执行人：张昀，男性，1978年07月08出生身份证号码：×××，住丹凤县。被执行人张昀非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初737号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一.被告人张昀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2020年4月30日止;罚金在判决生效后三十日内缴纳,逾期不缴纳,强制缴纳。)二.责令被告人张昀退赔被害人损失3477000元人民币，返还各被害人。本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年5月12日查封被执行人张昀名下位于陕西省西安市未央区太元路6幢31902室（不动产权证书号：1150112017-25-1-6-31902～1)的房屋，于2020年5月12日查封被执行人张昀所有的车牌号为×××号佳乐1999CC小客车一辆，现不具备处置条件。在进行传统查控中，2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月3日将被执行人纳入失信名单。本院认为，被执行人张昀暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105刑初737号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十一日书记员 张 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6317号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期的歌曲《啦啦曲》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《啦啦曲》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10707号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨伟向川商小贷公司支付贷款本金3898元、借期内利息1097元；2．判令杨伟向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3898元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月7日，杨伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但杨伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，杨伟仍未还款，已构成违约。 杨伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，杨伟为购物向川商小贷公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年11月7日起每月还款402元，分期18期。同日，杨伟与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨伟与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨伟收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，杨伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。杨伟向川商小贷公司归还借款本息共计402元。 本院认为，川商小贷公司与杨伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨伟欠付的本金及借期内利息。杨伟借款本金为4300元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨伟借期内利息共计601.5元，川商小贷公司认可已归还的402元均抵扣本金，本院予以确认，故杨伟还应当归还本金3898元和利息601.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3898元； 二、杨伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息601.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11077号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：胡明双，女，1965年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告胡明双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告胡明双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座5层8号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积42.91平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费3861.9元、中央空调费5792.85元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计6951.42元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡明双未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积42.91平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡明双于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3861.9元（42.91平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告胡明双于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费5792.85元（42.91平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告胡明双承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1026号原告：周新生，男，1980年1月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郑俊明、李斌（实习），河南日诚律师事务所律师。被告：张身坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住卫辉市。原告周新生与被告张身坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郑俊明、李斌到庭参加诉讼，被告张身坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告轮胎款112100元及利息（以112100元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定利率计付）。事实与理由：被告从事货物运输工作，其有多辆大货车。在2013年至2016年期间，被告及其司机多次在原告处购买轮胎，经对账共计价款112100元。期间，原告多次向被告索要轮胎款，被告称其资金周转困难，于2016年6月1日分别向原告出具两张欠条，分别为20500元和91600元。现原告需要资金周转，特向被告主张支付所欠轮胎款未果。综上，被告拒不支付原告轮胎款的违约行为，严重侵害了原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望依法公正裁决。原告向本院提交的证据有：1、2016年6月1日上午被告出具欠条一张。2、2016年6月1日下午被告出具欠条一张。证明原告与被告之间以购买轮胎形式的买卖合同法律关系成立。2016年6月1日上午，双方对账后，被告欠原告轮胎款91600元，下午被告换轮胎欠原告轮胎款20500元，共计112100元至今未支付。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经查证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告经营货物运输。2013年以来，被告经常在原告处换轮胎。2016年6月1日经原、被告双方对账，被告为原告出具两张欠条，分别载明欠轮胎款91600元及20500元，共计欠原告轮胎款112100元，该款被告至今未向原告支付。本院认为：原告与被告之间关于轮胎的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付货款112100元，本院依法应予以支持。关于原告利息的请求，依照法律规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张身坤于判决生效之日起十日内支付周新生货款112100元及利息（利息以112100元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回周新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由张身坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年九月三十日书 记 员  李瑞娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4207号 申请执行人：程银成，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史学青，男，1976年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程银成与史学青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3640号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告史学青于本判决生效后十日内归还原告程银成借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年4月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元(原告已预交250元)，由被告负担。 因史学青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为28000元及利息（以28000元为基数，自2018年4月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初333号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人桂守东，男，1963年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住合肥市经开区（户籍地安徽省肥西县）。被告人桂守东因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月1日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。辩护人裘睿，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人桂守东犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人桂守东及其辩护人戴彩霞、裘睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日下午，被告人桂守东与女儿桂元元到肥西县青龙潭路神马科技公司，找被害人张某询问桂守东前妻翟本德的去处，并要求张某带二人到张某住的宿舍寻找翟本德，张某只同意带桂元元到宿舍查看，并拒绝桂守东要一同前往的要求。当日18时许，三人行至肥西县上派镇南郢小区28栋附近，桂守东因气愤被害人张某不带其一同去宿舍查看，遂用水果刀从张某身后捅入其右背部下侧位置。案发后，桂守东当场向公安机关报案。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人桂守东持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人桂守东主动向公安机关电话投案，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；桂守东认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对其判处刑罚，若赔偿被害人并获得谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人桂元元、李某2等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人桂守东的供述和辩解；5.肥西县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6.肥西县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；7.视听资料、电子数据——监控录像光盘三张、录音光盘一张、电子数据检查笔录。被告人桂守东对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人桂守东系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人真诚认罪悔罪，并自愿赔偿被害人医疗费，依法可从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且犯罪原因有其特殊性，被害人对矛盾激化也存在一定过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂守东因本案于2020年5月8日被行政拘留十日。本院认为：被告人桂守东持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人桂守东主动向公安机关电话投案，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人桂守东与被害人因婚姻家庭问题发生矛盾，且被害人对矛盾激发负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。但被告人桂守东未赔偿被害人，未取得谅解，不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人桂守东自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桂守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2020年12月8日止。）二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月十七日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复93号 复议申请人（被执行人、异议人）：宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会。 法定代表人：杨本文，村主任。 申请执行人：雷晓春，男，1966年9月16日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院在执行雷晓春与宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会（以下简称鲤溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鲤溪村委会对该院扣划其存款76,619元的执行行为不服，向该院提出书面异议。 宁远县人民法院查明，该院在执行雷晓春与被执行人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会工程款纠纷一案中，于2020年4月2日做出了（2006）宁柏执字2号之七执行裁定，裁定扣划被执行人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会在湖南省农村信用合作社联合社8201××××0272账户内存款余额76619元至湖南省宁远县人民法院账户。另查明，现在的宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会由原来的鲤溪村、大枧头村、寨头村、雷玄村和游马石村等五个自然村合并而成，原鲤溪村村民委员会所欠申请执行人雷晓春工程款形成于2006年之前。 宁远县人民法院认为，由于原来的鲤溪村、大枧头村、寨头岭村、雷玄村、游马石村等五个自然村合并成现在的宁远县鲤溪镇鲤溪村委会，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，原鲤溪镇鲤溪村村委会的权利、义务由变更后的宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会享有和承担。对于当事人、案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，对于银行存款原则上应当按照在金融机构登记的账户名称来加之判断，即对于银行存款是否属于被执行人的责任财产，应以存款是否以被执行人的名义开户为依据来加以认定，本案中，在湖南省农村信用合作社联合社开立的账号8201××××0272的户名登记为被执行人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会，因此该账户内的银行存款应当视为被执行人的责任财产。对于被执行人的责任财产，人民法院可以依法强制执行。综上所述，异议人请求解除对现鲤溪村委会在湖南省农村信用合作社联合社8201××××0272账户内存款的冻结，并返还已扣划至宁远县人民法院账户的执行款76619元的异议请求，不符合法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会的异议请求。 复议申请人鲤溪村委会向本院申请复议称，请求依法撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执异60号执行裁定，解除对现鲤溪村委会银行账户的查封，并返还已划拨至人民法院账户的执行款76619元。事实与理由：一、鲤溪村委会由原来的鲤溪村、大枧头村、寨头岭村、雷玄村、游马石村五个自然村合并而成，统一办公，但各自然村属于独立集体经济组织，各自然村的田、土、山岭都是属于各集体经济组织，原各村银行账户余额统一并入鲤溪村委会账户，目的是便于行政办公，但还是独立核算。原鲤溪村所欠工程款项及债权债务，应由原鲤溪村享有。二、合并后鲤溪社区账户余额为802282.68万元，其中600000元是贫困户小额信贷。截止2020年6月30日止鲤溪村委会各网格村银行账户余额明细：原鲤溪村银行账户余额0元，原大枧头村账户余额21716元，原雷玄村账户余额36550元，原游马石村账户余额51097元，元寨头岭村账户余额25854.4元，鲤溪社区账户余额67065.28元，都是村级办公室经费、服务群众经费。但宁远县人民法院根据合同法第十九条规定和银行账号是鲤溪村的事实，而不顾现在的鲤溪村非以前的鲤溪村，双方不是同一的客观事实，驳回复议申请人的申请，是错误的。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，对宁远县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中被执行人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会是由原鲤溪村、大枧头村、寨头岭村、雷玄村、游马石村等合并而成，原鲤溪村因已与其他四村合并而失去法律上的主体资格，作为合并后的鲤溪村委会应承担其法律上的权利义务，虽然鲤溪村委会主张并村不并账，但此属鲤溪村委会内部管理事务，鲤溪村委会不能据此对抗申请执行人的生效债权。关于复议申请人鲤溪村委会主张其名下账户金额归其各网格村所有的问题，因银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，且其名下财产的分配及归属问题亦属内部管理事务，不能对抗申请执行人。综上，复议申请人鲤溪村委会复议申请理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初422号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人侬文美，女，1972年5月6日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2020年8月24日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人侬文美犯失火罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人侬文美到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人侬文美提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月13日，被告人侬文美到砚山县六诏村委会上沙沟地里做农活，大约下午两点半左右，侬文美点燃拢好的玉米秆，由于天热且风大，烧着的玉米秆被大风吹到地埂上，火就沿着地埂一直烧到山林，引发森林火灾，经鉴定，过火有林地面积为10.916公顷（163.74亩），地类为混交林。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人侬文美过失引发森林火灾，过火有林地面积为10.916公顷（163.74亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人侬文美判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人侬文美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人侬文美的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人侬文美过失引发森林火灾，过火有林地面积为10.916公顷（163.74亩），犯罪事实清楚，证据充分，被告人侬文美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侬文美应依法惩处。侬文美如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侬文美犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨志莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20016号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市**************，身份证号码：320************525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金28225.37元以及暂计至2019年12月11日的利息34901.47元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为63126.84元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28225.37元以及计至2019年12月11日的利息34901.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********988。二、尚欠金额：暂计至2019年12月11日，本金28225.37元，利息34901.47元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金28225.37元；二、被告郭海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.09元（原告已预交），由被告郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初231号原告：樊春明，男，1955年6月14日出生，汉族，退休，住站**。原告：陈娟，女，1957年6月20日出生，汉族，个体，住站**。二原告委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口国合物业管理有限公司，地址营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。原告樊春明、陈娟与被告营口国合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日起诉至本院，本院作出（2019）辽0802民初2625号民事裁定书，原告樊春明、陈娟不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2020）辽08民终651号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2625号民事裁定；二、指令辽宁省营口市站前区人民法院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟及陈娟、樊春明的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告营口国合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李树岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊春明、陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修缮费用，并赔偿经济损失暂定20000.00元(待评估鉴定后增加)；2.判令被告履行为原告办房照加盖公章义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系营口怡景国际小区的业主，居住在小区**楼****，被告负责原告小区的物业管理。被告每年都向原告收取物业管理费，由于被告名不副实，只知道收费，不负责管理，小区业主苦不堪言，怨声载道。虽经多方投诉维权未果。原告的车库、门市房、、住宅房不同程度的出现屋内漏雨车库进水，墙皮脱落。。住宅还下水管堵塞室内漏雨导致电路损坏，只能走明线照明等等一系列的需物业维修管理的问题。但这些问题原告三番五次找被告，要求其给予维修解决，但被告以各种理由推诿，原告拟办房照，找被告盖公章被告拒绝，致使原告无法取得不动产权证，拒绝履行义务。综上，原告认为，原、被告之间系服务合同关系，被告不履行服务义务是对原告合法权益的侵犯。故诉诸你院，请依法裁判。被告营口国合物业管理有限公司辩称，答辩人认为原告提起诉讼缺乏事实根据，没有法律依据，建议法院予以驳回。理由如下：1.关于原告诉称车库门市房等住宅漏水问题，答辩人认为因为没有接收到原告保修的要求，对渗漏之事并不知情，原告于2019年向答辩人保修，答辩人及时指派维修人员对原告提出的漏水部位进行维修处理，不存在起诉状中诉称三番五次要求被告维修，被告以各种理由推诿的情形。2.原告称办房照找被告盖公章被告拒绝，致使原告无法取得不动产权证，办理房屋产权证不是答辩人的义务，依照物业合同约定没有为业主办理房照的义务，因此原告申请办理房照的事宜与答辩人无关，不属于答辩人提供服务的范围。综上，答辩人认为按照物业合同约定，答辩人已经履行了义务，因此原告理由不成立，建议法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告樊春明、陈娟系营口市西市区怡景国际小区业主，房屋面积123.89平方米，并有车库及门市房各一处。被告与案外人营口怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告为怡景国际小区提供物业服务。《物业服务合同》第三条第二、三款约定被告提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。原告主张因物业管理问题导致其家中漏水给其造成了损失。经本院现场勘查，原告家中存在下水上返，，地板有部分开裂线路受损已改成明线，壁纸部分开裂，车库门口有部分漏雨，墙皮脱落。被告于2019年对原告房屋进行维修。另，原告樊春明于2006年8月23日签订承诺书一份，载明其因装修设计需改动卫生间下水主管道。如在今后适用过程中出现共用下水道主管堵塞、漏水及与邻里之间发生纠纷，影响上下业户的正常使用，由其负责恢复、整改。庭审中，原告放弃要求判令被告履行为原告办房照加盖公章义务的诉讼请求。原告主张因2020年8月24日大雨导致门市及车库漏雨对其产生了新的损失。本院认为，关于原告的各项诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，原告系怡景国际小区业主，被告与案外人营口怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》对原告发生效力，该《物业服务合同》约定的是被告提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，被告负有维修义务，并未约定被告物业公司对原告家中若有漏水情况应承担赔偿义务。原告未提供证据证明其家中漏水与被告具有因果关系，被告对此负有过错，并且原告樊春明于2006年8月23日签订承诺书载明原告曾因装修设计而改动共用下水管道，原告未提供证据证明系被告原因导致其家中漏水，现被告已于2019年对原告房屋进行维修，已不再漏水，被告已经履行了《物业服务合同》约定的义务，对于请求判令被告给付原告修缮费用，并赔偿经济损失的诉请本院不予支持。原告主张因2020年8月24日大雨导致门市及车库漏雨对其产生了新的损失，该项主张应在案件受理后，法庭辩论结束前提出，现法庭辩论已结束，对于该项主张本案不予处理，原告可另行主张。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊春明、陈娟的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告樊春明、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵美婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐威，男，1995年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐威信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐威支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金75970.12元、利息5559.44元、账单分期手续费2060.66元、违约金20894.48元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75970.12元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令徐威支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐威向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257687********。截至2020年4月19日累计欠款本息共计104484.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐威仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐威未作答辩。经审理查明，2015年10月24日，徐威向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。徐威在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。徐威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐威发放了卡号为62257687********的信用卡一张。徐威以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，徐威尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75970.12元、利息5559.44元、账单分期手续费2060.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐威与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐威发放了信用卡，徐威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐威应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求徐威支付20894.48元违约金及自2020年4月20日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐威通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告徐威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金75970.12元、利息5559.44元、账单分期手续费2060.66元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金75970.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1195元，由被告徐威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2651号 原告:安庆市江岸一品香食品有限责任公司,住所地安庆市开发区 法定代表人:江新祥。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告:青岛诺安顺包装机械制造有限公司,住所地山东青岛市。 本院在审理原告安庆市江岸一品香食品有限责任公司诉被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市江岸一品香食品有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆市江岸一品香食品有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市江岸一品香食品有限责任公司撤回对被告青岛诺安顺包装机械制造有限公司的起诉。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告安庆市江岸一品香食品有限责任公司负担。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5508-1号申请人：张瑞芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：申莹，女，1990年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张瑞芳诉被告赵玉彩、第三人申莹、申彦敏债权人撤销权纠纷一案中，根据原告张瑞芳申请，本院于2016年6月13日查封了第三人申莹名下的位于濮阳市江汉路路北玉门路路西，房产证号：2015-08172的房屋。现原告张瑞芳申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告张瑞芳自愿申请解除对第三人申莹上述财产的查封，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百六十六条之规定，裁定如下：解除对申莹名下位于濮阳市江汉路路北玉门路路西，房产证号：2015-08172的房屋查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十五日书 记 员  耿秀锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：赵兰兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**高新东沙坡村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2308号之二解除保全申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，该行员工。委托诉讼代理人：曾艳秀，该行员工。被告：黎杰锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************012。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黎杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）粤1821民初2308号民事裁定，查封了登记在被申请人黎杰锋名下、位于佛冈县***************3******[房地产权证号：330002××××]一套。2020年9月25日，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司以被申请人黎杰锋已还清拖欠的贷款本息及垫付的诉讼费用为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请解除对上述财产的保全措施，是其真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人黎杰锋名下、位于佛冈县**********************[房地产权证号：330002××××]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴丽仪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保965号申请执行人:张丰溢，男，汉族,住蓬莱市。被执行人:周庆伟，男，汉族,住烟台市牟平区。申请执行人张丰溢与被执行人周庆伟民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1367号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人周庆伟的银行存款210000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月一日书记员  王 婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2542号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。被执行人：李德玉，男，1957年1月2日出生，汉族，住方城县。被执行人：李自远，男，1955年4月7日出生，汉族，住方城县。被执行人：牛付广，男，1971年5月6日出生，汉族，住方城县。被执行人：李自方，男，1975年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李文会，女，1962年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社与李德玉、李自远、牛付广、李自方、李文会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初3236号民事调解书已经发生法律效力。因李德玉、李自远、牛付广、李自方、李文会未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的300000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德玉、李自远、牛付广、李自方、李文会负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  李志彬
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20349号原告：刘培香，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市渝**。被告：杨金嫦，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。原告刘培香与被告杨金嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培香到庭参加了诉讼，被告杨金嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款57402元，并支付违约金2870元，合计60272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。原告出于对被告的信任，于2017年陆续借给被告玫琳凯产品（零售价145545元）。后于2017年8月13日，被告称其不做玫琳凯护肤产品销售了，经双方协商，约定将零售价145545元的产品折成进价67402元，由被告以现金方式分期还给原告，并且被告向原告出具《借条》。但截至2017年8月18日，被告仅向原告偿还了10000元。2017年8月18日，针对剩余款项57402元被告重新向原告出具《欠条》，约定每月还款2000元。后被告尚未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。被告杨金嫦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告刘培香围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、《欠条》一份。被告杨金嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月13日，被告杨金嫦向原告刘培香出具《借条》一份，其中载明：今有杨金嫦向刘培香借到人民币67402元，上述借款约定于2017年8月20日先还10000元，余款57402元，以每月2000元的还款方式还款，直至还清为止，逾期不还，借款人应承担违约金5%。截至2017年8月18日，被告向原告还款10000元。2017年8月18日，被告针对剩余款项57402元又向原告出具《欠条》一份，其中载明：今杨金嫦欠刘培香的玫琳凯产品（零售价145545元），折成人民币57402元，上述欠款约定以每月2000元的还款方式还款，还清为止，逾期不还，欠款人应承担违约金5%，双方约定本纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。后被告尚未按约定返还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告杨金嫦向原告刘培香出具《借条》、《欠条》，系其真实意思表示，《借条》、《欠条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再综合原告的陈述，认定原、被告之间就货款转为借款67402元的借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今仅返还了10000元，尚欠57402元，故原告主张被告返还欠款57402元，本院应予支持。关于原告主张的违约金2870元，双方约定逾期不还，欠款人应承担违约金5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金嫦在本判决生效之日起十日内向原告刘培香返还欠款57402元，并支付违约金2870元，合计60272元。如果被告杨金嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712.50元，由被告杨金嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇二〇年九月七日书记员  何 铜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执820号 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地：灵山县三海街道江北路**。 法定代表人吴政友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人周孔华，男，1981年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被执行人周孔华买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人周孔华履行以下义务：1、支付申请执行人货款37000元及逾期资金占用期间利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费438元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人周孔华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人周孔华的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执820号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢600号 申请执行人：文付珍，女，1974年5月1日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：李锦西，男，1973年11月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：吕彩云，女，1974年12月2日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3888号民事调解书及（2020）黔0201执320号之一执行裁定书，依法恢复执行文付珍与李锦西、吕彩云民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的57059.52元，申请执行费756元（已缴纳）。 原案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，现被执行人已按和解协议约定履行完本案全部义务，申请执行人并于2020年9月2日书面向本院申请本案已执行完毕，故本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月九日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7643号原告：樊玉兰，女，1952年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：艾伟勇，男，1989年2月19日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，系公司员工。原告樊玉兰与被告艾伟勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。2020年9月29日，原告樊玉兰以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告樊玉兰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊玉兰撤诉。审判员 王 英二〇二〇年九月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3085号 原告：何桂花，女，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：张明，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，公司经理。 原告何桂花与被告张明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何桂花于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何桂花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何桂花负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初487号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐勤功，男，1993年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，住山东省郯城县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年8月20日经临沂市罗庄区人民检察院决定被取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人徐勤功犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人徐勤功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时42分许，被告人徐勤功酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区蒙山高架桥下口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将徐勤功带离后对其抽取静脉血并送检，经检测徐勤功送检血样中含有乙醇成分，含量为134.2mg/ml。 公诉机关认为，被告人徐勤功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐勤功的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐勤功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勤功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勤功到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐勤功的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勤功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张振兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9120号原告：苏州优耐德特钢科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路**，统一社会信用代码91320506MA1MLQ8055。法定代表人：陈振锋，该公司执行董事。委托代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：昆山尤特威热处理有限公司，，住所地苏州市花桥镇顺扬民营区统一社会信用代码91320583668953266T。法定代表人：沈业录，该公司执行董事。委托代理人：成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告苏州优耐德特钢科技有限公司与被告昆山尤特威热处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州优耐德特钢科技有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州优耐德特钢科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2655元，由原告苏州优耐德特钢科技有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 何佳豪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2924号 原告：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县花苑**。 被告：邢宝贵，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告张海波与被告邢宝贵确认合同效力纠纷一案，本院立案后。原告张海波于2020年9月22日以原被告双方庭下达成协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费40元，由原告张海波负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月二十二日 书记员 鲁双江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4052号 原告：张勋新，男，1988年10月16日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张华苏，男，1950年12月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：张国新，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西来宾市兴宾区。 原告张勋新诉被告张国新房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年9月22日两次公开开庭审理。第一次开庭原告张勋新的委托诉讼代理人张华苏、文芸到庭参加诉讼，被告张国新未到庭参加诉讼，第二次开庭原告张勋新的委托诉讼代理人张华苏、文芸和被告张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋新向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告继续履行《房屋买卖协议》将案涉房屋过户给原告，并承担过户所需的费用；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为:判令被告协助原告将案涉房屋更名到原告的名下，并承担过户所需的费用。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于来宾市立新路136号X号楼107房以人民币250000元的价格出售给原告(先付200000元，交房时交清余款50000元)。原告依约让父亲张华苏将房款200000元交付给被告，履行了自己作为一个买受人应尽的义务，但是被告至今未将房屋变更交付给原告。根据案涉合同第四条约定：“被告必须无条件为原告办理变更手续，房产变更过程中所需交纳的相关费用由被告承担”，原告多次催促被告将案涉房屋变更交付给原告，但被告置之不理。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告张国新承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告有法院生效的裁判文书，可以自行去办理更名手续，若确实需要其协助，其可以予以协助。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。原、被告协议约定被告无条件为原告办理案涉房屋的更名手续，但被告言而无信，至今未兑现其诺言，久拖未协助原告办理案涉房产的更名手续，其行为已构成违约。原告请求确认双方签订的协议有效，并要求被告按协议约定协助办理案涉房屋备案更名手续及承担因案涉房屋更名所支出的费用，其请求合法有据，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告张勋新与被告张国新于2017年12月26日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告张国新协助原告张勋新将位于来宾市立新路136号X房(建筑面积217.54平方米)备案更名到原告张勋新的名下，并由被告张国新承担因上述案涉房屋备案更名所支出的费用。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张国新负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。