文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：肖实朴，男，汉族，1933年5月27日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告肖实朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，肖实朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求肖实朴立即归还贷款本金4900元及所欠利息；2.本案诉讼费用由肖实朴承担。事实与理由：一是1992年8月29日，重庆市石鱼信用社向肖实朴提供了贷款2000元，约定1992年12月28日归还贷款2000元，现余2000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金2000元及相应利息未归还。二是1992年4月19日，重庆市石鱼信用社向肖实朴提供了贷款2900元，约定1992年12月28日归还贷款2900元，现余2900元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金2900元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。肖实朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1992年4月19日，肖实朴向重庆市石鱼信用社借款2900元，到期日为1992年12月28日，月利率为11.4‰，重庆市石鱼信用社据此制作了《重庆市石鱼信用社抵押担保借款契约》。1992年8月29日，肖实朴向重庆市石鱼信用社借款2000元，到期日为1992年12月28日，月利率为11.4‰，重庆市石鱼信用社据此制作了《重庆市石鱼信用社信用借款契约》。2017年9月11日，农商行铜梁支行向肖实朴送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“肖实朴：你截至2017年9月11日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处贷款本金4900元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款      金额              利率%              借款日期              借款      用途              结款      方式              到期日              借款      余额                  肖实朴              ××3组              2000                            1992.8.29                            信用              1992.12.28              2000                  肖实朴              ××3组              2900                            1992.4.19                            信用              1992.12.28              2900      肖实朴在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市石鱼信用社抵押担保借款契约》、《重庆市石鱼信用社信用借款契约》、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、肖实朴的身份信息等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。肖实朴向重庆市农村信用社借款4900元的事实，有重庆市石鱼信用社制作的《重庆市石鱼信用社抵押担保借款契约》、《重庆市石鱼信用社信用借款契约》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求肖实朴偿还借款。肖实朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于肖实朴未偿还过借款本息，尚欠借款本金4900元的陈述，借款借据约定了借款到期日为1992年12月28日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求肖实朴偿还借款本金4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了两笔借款借款期限内的月利率均为11.4‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以2900元为基数自1992年4月19日起按月利率11.4‰的标准计算至1992年12月28日、以2000元为基数自1992年8月29日起按月利率11.4‰的标准计算至1992年12月28日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求肖实朴按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1990年2月12日，中国人民银行发布的《关于强化利率管理的通知》[银发(1990)33号]，1990年2月1日起逾期贷款加息幅度从30％下调为20％。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整，故1992年12月29日起的利息应当按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖实朴于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金4900元及利息及利息，1992年4月19日至1992年12月28日期间的利息以2900元为基数按月利率11.4‰的标准计算，1992年8月29日至1992年12月28日期间的利息以2000元为基数按月利率11.4‰的标准计算，1992年12月29日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.05元，减半收取173.53元，由肖实朴负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限肖实朴在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰