wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异60号异议人(案外人)：胡江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。异议人(案外人)：张丽琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡江、张丽琴对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋提出异议，认为应当解除查封并确认案外人对房屋享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，案外人胡江、案外人委托诉讼代理人毛元、申请执行人委托诉讼代理人芮卫东、张骏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，2016年7月20日，案外人与宏金尚润公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋，同日案外人支付全部购房款xx元，宏金尚润公司出具了不动产统一发票。案外人购买案涉房屋系用于自住，且签订合同时间在查封之前且案外人已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，应首先保障案外人的基本居住权利，故请求法院对该房屋解除查封。案外人委托诉讼代理人称，宏金尚润公司与赛诺公司之间存在建设工程施工合同，在合同签订时就约定了以房抵工程款，且后面也通过诉讼确认了欠付工程款的事实。案外人胡江系赛诺公司股东，其与公司之间有内部协议，就是以该工程款抵付房款，宏金尚润公司对此也予以认可，故与案外人签订了合同并开具了发票。综上，案外人诉请有事实和法律依据，请求法院支持其异议请求。申请执行人委托诉讼代理人称，虽然案外人与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院裁定查封符合法律规定。案外人主张以工程款抵付购房款，实质上是以房抵债，也没有提供相应的结算凭证故不产生物权期待权。镜湖区人民法院的判决书载明的承包人是公司而非案外人，判令的仅是工程款给付请求权，并不涉及到以房抵债的问题。且人民法院查封在前，房屋交付在后，案外人所主张的事实与理由不足以排除人民法院的查封，案外人提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在xx万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市xx区xx#楼x单元xx室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款xx元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以xx元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金xx万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人胡江、张丽琴向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封并确认所有权。本院认为，一方面，根据案外人的自述内容，案涉房屋系被执行人宏金尚润公司用于抵偿其欠付赛诺公司的工程款，但案外人未就此提交充分证据证明其与宏金尚润公司之间存在真实的债权债务关系。另一方面，案外人未提供证据证明房屋交付的时间发生在本院查封之前，也未能提供案涉房屋购房款支付超过合同约定总价款百分之五十的相关凭证，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。综上，异议人的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡江、张丽琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  沈 武审判员  谷慎余二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3313号原告：河南省圣宏医疗器械有限公司。法定代表人：张建设，任经理。统一社会信用代码：91410728MA45P46Y28。住所：河南省新乡市长垣市方里乡张庄创业园**。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：胡德昊，男，汉族，1998年7月12日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div>被告：广东德华医疗科技有限公司。法定代表人：胡德昊，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91441302MA549BOF1U。住所：惠州市惠城区小金口兴隆西二街******/div>原告河南省圣宏医疗器械有限公司与被告胡德昊、广东德华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省圣宏医疗器械有限公司于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向胡德昊、广东德华医疗科技有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省圣宏医疗器械有限公司的特别授权委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼，胡德昊、广东德华医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省圣宏医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡德昊、广东德华医疗科技有限公司共同返还河南省圣宏医疗器械有限公司货款160000元；2．本案诉讼费用由胡德昊、广东德华医疗科技有限公司承担。事实和理由：原被告之间一直存在业务往来。2020年4月河南省圣宏医疗器械有限公司向胡德昊转款订购货物。后因货物价格上涨，原被告双方解除了买卖合同。胡德昊、广东德华医疗科技有限公司承诺尽快返还货款。但河南省圣宏医疗器械有限公司一直催促，胡德昊、广东德华医疗科技有限公司却一直未全额退还。截止到现在，胡德昊、广东德华医疗科技有限公司尚应返还河南省圣宏医疗器械有限公司货款160000元。胡德昊、广东德华医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。依据河南省圣宏医疗器械有限公司的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省圣宏医疗器械有限公司请求判令胡德昊、广东德华医疗科技有限公司共同返还河南省圣宏医疗器械有限公司货款160000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，河南省圣宏医疗器械有限公司向本院提供的证据材料有：1.微信聊天记录截屏打印件13页，据此证明河南省圣宏医疗器械有限公司与广东德华医疗科技有限公司从2020年4月起一直存在买卖关系，河南省圣宏医疗器械有限公司与广东德华医疗科技有限公司协商一致，广东德华医疗科技有限公司应退还河南省圣宏医疗器械有限公司货款160000元；2.中国工商银行电子银行回单打印件一份，据此证明河南省圣宏医疗器械有限公司曾通过李赛强向胡德昊支付货款1000000元。胡德昊、广东德华医疗科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，河南省圣宏医疗器械有限公司提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年河南圣宏医疗器械有限公司与广东德华医疗科技有限公司之间曾有多次买卖熔喷布的交易，后因价格上涨，双方决定解除买卖关系，广东德华医疗科技有限公司退还河南圣宏医疗器械有限公司未交易成功的货款。2020年5月8日经双方确认广东德华医疗科技有限公司尚欠河南圣宏医疗器械有限公司160000元，后经催要广东德华医疗科技有限公司至今未付。另查明，河南圣宏医疗器械有限公司于2020年4月10日通过李赛强账户向胡德昊账户汇款1000000元。本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案河南圣宏医疗器械有限公司与广东德华医疗科技有限公司虽未签订书面买卖合同。但从河南圣宏医疗器械有限公司提交的证据聊天记录可知，潘雪莲虽未提供广东德华医疗科技有限公司的委托手续，可潘雪莲提供的开票信息和银行付款信息显示广东德华医疗科技有限公司的公司信息，联系人为潘雪莲，并且加盖有广东德华医疗科技有限公司的印章，潘雪莲构成表见代理。故根据该聊天记录及河南圣宏医疗器械有限公司提供的汇款记录可以证实河南圣宏医疗器械有限公司与广东德华医疗科技有限公司双方存在买卖合同关系。同时可以证实后期经协商双方就未履行部分已解除，广东德华医疗科技有限公司退还货款。截止2020年5月8日尚有160000元货款未返还。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现本案买卖合同已经解除，广东德华医疗科技有限公司应依约退还货款，却尚有160000元货款未退还，河南圣宏医疗器械有限公司要求其返还货款160000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于河南圣宏医疗器械有限公司要求胡德昊承担返还160000元货款的诉讼请求，庭审中其称胡德昊为广东德华医疗科技有限公司的一人股东，与公司财产混同，但未提交证据予以证实该主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：广东德华医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南圣宏医疗器械有限公司货款160000元；驳回河南圣宏医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由广东德华医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年九月二十八日书记员  原 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3626号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人麦仲民，男，1975年10月2日出生，公民身份号码:441********002*519，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年6月17日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3219号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年6月17日0时30分许，被告人麦仲民（驾驶证状态：逾期未换证）醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车（机动车状态：违法未处理，逾期未检验，查封，达到报废标准），从东莞大道往浩宇大厦方向行驶至东莞市旗峰路东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，麦仲民血液中乙醇含量为142.59mg/100ml。辩护意见被告人麦仲民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人麦仲民的行为构成危险驾驶罪，具有驾驶报废车辆的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人麦仲民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7846号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张亮，男，1994年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生、被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金80554元、利息647.76元、逾期还款违约金810.28元、分期手续费1489.21元，合计83501.25元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，利息及复利过高，望原告适当予以减免，被告不是恶意拖欠。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张亮。申领情况：2019年4月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金80554元、利息647.76元、逾期还款违约金810.28元、分期手续费1489.21元，合计83501.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、分期手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金80554元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2665号 原告：张韩，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被告：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，济南市长清区。 原告张韩与被告封晓伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂斌到庭参加诉讼，被告封晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张韩向本院提出诉讼请求：要求被告返还25000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与山东领航置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，被告承诺可以为原告办理假结婚及贷款事宜以确保顺利购房。鉴于此，原告在签订合同后向被告及被告指定的刘易欣微信转账共计25000元。但最终未解决原告限购及贷款问题，导致合同未能履行。此后原告多次要求被告返还25000元，被告始终拒不返还。原告基于被告承诺，向其支付相应款项，后因被告未履行承诺事宜，其对25000元的占有不再有任何法律依据，被告已给原告造成财产损失，被告有权请求被告返还不当得利。 被告封晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，张韩向微信名为“刘易欣135××××1336”的账号转账15000元。 2019年6月10日，张韩与案外人孔德盛登记结婚。同日，双方签订离婚协议书。 2019年6月19日，孔德盛（委托人）与张韩（被委托人）签订授权委托书，约定孔德盛委托张韩到济南市章丘区房屋服务交易大厅办理业务。 2019年6月22日，张韩向微信号为“封伟”的账号转账10000元。同日，封晓伟为张韩出具收据一份，内容为：“今收到张韩身份证号（按揭贷款）代办服务费人民币大写壹万元整（小写￥10000）如未能成功办理则全额退款。诉讼中，张韩提交章丘区不动产登记信息查询结果证明（2019年6月19日），证明张韩与孔德盛均无房屋登记信息 本院认为，本案争议焦点为张韩是否可以基于不当得利请求权要求封晓伟返还款项，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，张韩向封晓伟支付款项并不存在给付对象或金额错误的情形，根据张韩自述，本案所涉款项系其为规避限购政策办理房屋按揭贷款而向封晓伟支付的代办服务费用，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因。故即使张韩主张的事实为真（本案中对真实性不做认定），本案也属基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，不能避而直接提起不当得利诉讼。综上，对张韩以不当得利为由提起的本案诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告张韩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取213元，由原告张韩负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任珂莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执773号申请执行人：杨新立，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨国蓓，男，汉族，1995年4月17日生，住河南省嵩县。杨新立与杨国蓓机动车交通事故责任纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨国蓓应赔偿杨新立86780.35元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3400元。因杨国蓓未按上述生效法律文书履行义务,杨新立向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨国蓓名下的财产。未发现被执行人杨国蓓有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨国蓓不动产登记情况及住房公积金缴存情况，未发现被执行人杨国蓓有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨国蓓所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人杨国蓓的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨国蓓发出限制消费令,并依法将被执行人杨国蓓纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人杨新立同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨国蓓有可供执行的财产，申请执行人杨新立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国蓓负有继续向申请执行人杨新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张安宁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初446号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵晓伟，男，1986年7月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月16日被收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人赵晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月10日20时54分，被告人赵晓伟酒后驾驶豫Ａ×××**别克牌小型轿车，沿登封市告成镇乡村道路由南向北行驶至登封市告成镇天中大道景区加油站东50米路段时，被登封市公安局交警五中队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵晓伟血液酒精含量为165.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵晓伟的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵晓伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵晓伟自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵晓伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵晓伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月十六日书记员  高郡苹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1892号原告：玉门市玉门镇东渠村村民委员会，统一社会信用代码：54620981ME093447X6。法定代表人：王某。诉讼委托代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，1975年7月25日，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年7月8日立案受理民委员会诉被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案。原告玉门市玉门镇东渠村村民委员会于2020年9月10日以欲与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市玉门镇东渠村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市玉门镇东渠村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取1830元，由原告玉门市玉门镇东渠村村民委员会负担。审判员  魏红荣二〇二〇年九月十日书记员  温淑娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：毛陆明，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛陆明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告毛陆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)68,720.82元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金31,551.30元，利息32,857.10元，取现手续费330元，其他手续费：620元，逾期还款违约金3,361.57元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,720.82元。被告毛陆明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年9月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：31,551.30元；2、利息：32,857.10元；3、取现手续费：330元；4、其他手续费：620.85元.；5、逾期还款违约金：3,361.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费、其他手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛陆明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,551.30元；二、被告毛陆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费、取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.78元，减半收取计294.39元，由被告毛陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2228号原告：陆兴才，男，1963年2月26日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹英姿。委托诉讼代理人：顾琳，该单位员工。委托诉讼代理人：徐仪，该单位员工。原告陆兴才与被告无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园（以下简称幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理。后依法裁定适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆兴才、被告幼儿园的委托诉讼代理人顾琳、徐仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兴才向本院提出诉讼请求：判决幼儿园支付加班工资40729.26元、少发的工资1900元。事实和理由：陆兴才2017年9月1日入职幼儿园从事保安工作，直至2019年6月30日。在职期间，幼儿园不发加班工资，且未按合同约定支付工资，累计少发基本工资1900元。幼儿园辩称，加班工资均已付足，也不存在少发工资的情况。经审理查明：一、纠纷概况2019年12月10日，劳动仲裁部门受理陆兴才就本案提出的仲裁申请，因法定期限内未作出裁决，陆兴才诉至本院。二、与加班工资有关的事实诉讼中，陆兴才陈述其每天实际上班10小时55分钟，扣除正常的8小时上班，每天加班2小时55分钟，每周计算5天，在职期间按80周计算，折合加班天数为145.8天，计算加班费基数为每天91.95元（2000÷21.75），故平时加班工资为20109.47元（91.95×145.8×1.5）;法定节假日值班中，有22天每天值班24小时，故每天值班应按3天计算，加班工资金额为18206.10元（91.95×22×3×3），还有7天每天值班10小时，加班工资为2413.69元（91.95×7×10÷8×3），故加班工资总额为40729.26元。幼儿园认可平时上班情况如陆兴才所述，但认为按规定每天值班为10小时。诉讼中双方确认法定节假日值班天数共28天，其中陆兴才主张24小时值班的天数为21天，并提供法定节假日值班统计表予以证明，对于陆兴才主张的值班24小时天数共21天，幼儿园表示自己也搞不清楚了。另经核对，陆兴才28天值班中，2017年10月6、7、8三日属于休息日，其中2天为日班加夜班，1天日班；2017年12月31日属于休息日，为日班加夜班；2018年2月10日属于休息日，11至14日属于正常工作日，15日属于休息日，16日属于法定节假日，7天均为日班加夜班；2018年4月5日属于法定节假日，为日班加夜班；2018年4月30日属于休息日，为日班加夜班；2018年6月16日属于休息日，为日班加夜班；2018年9月22日属于休息日，为日班加夜班；2018年10月5至7日属于休息日，3天均为日班；2018年12月30日属于休息日，为日班加夜班；2019年2月8日至10日属于休息日，11至13日为正常工作日，6天均为日班加夜班；2019年4月5日属于法定节假日，为日班；2019年5月4日属于休息日，为日班；2019年6月7日属于法定节假日，为日班。上述值班情况中，按幼儿园规定，日班时间为早上6点30分至晚上6点30分，夜班时间为晚上6点30分至次日早上6点30分。陆兴才承认值班时有睡觉休息的地方。双方签订的劳动合同约定陆兴才每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；基本工资每月2000元，绩效工资考核发放办法按幼儿园依法制订的相关规定执行，加班加点的工资按经过协商确定的规章制度规定计算。幼儿园未提供关于与工资结算有关的规章制度。按幼儿园对保安日常工作职责的安排，相关工作涉及的时间段为早上6点至晚上6点30分。2018年2月份的工资中，含加班工资共600元。三、与基本工资有关的事实。陆兴才陈述从2017年9月至2019年6月，幼儿园未按合同约定足额支付其工资，短少金额共计1900元。经核对幼儿园提交的工资清单，该时间段内基本工资少发金额共计1800元。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第152号决定书、劳动合同、值班统计表、工资清单及当事人陈述等在卷证实。本院认为：就陆兴才主张的正常工作日内的加点工资，计算数据尚属合理，本院核定此部分加点工资金额为20109.47元。关于值班日期的加班工资核算问题，考虑到保安值班工作的特点及有休息场所等因素，完全按出勤小时认定工作时间明显不合理，本院酌定日班按每天10小时计算，日班加夜班每天按20小时计算。按此模式，2017年10月6日至8日加班时数为50小时，加班工资为1205元（12.05×50×2）；2017年12月31日加班时数为20小时，加班工资为482元（12.05×20×2）；2018年2月10日、15日加班时数为40小时，加班工资为964元，11至14日计算工作时数为80小时，其中加班时数为48小时，加班工资为867.60元（12.05×48×1.5），16日加班时数为20小时，加班工资为723元（12.05×20×3）；2018年4月5日加班时数为20小时，加班工资为723元；2018年4月30日加班时数为20小时，加班工资为482元；2018年6月16日加班时数为20小时，加班工资为482元；2018年9月22日加班时数为20小时，加班工资为482元；2018年10月5日至7日加班时数为30小时，加班工资为723元（12.05×30×2）；2018年12月30日加班时数为20小时，加班工资为482元；2019年2月8日至10日加班时数为60小时，加班工资为1446元，11至13日计算工作时数为60小时，其中加班时数为36小时，加班工资为650.70元（12.05×36×1.5）；2019年4月5日加班时数为10小时，加班工资为361.50元（12.05×10×3）；2019年5月4日加班时数为10小时，加班工资为241元；2019年6月7日加班时数为10小时，加班工资为361.50元。故值班时间的加班费合计10676.30元。故加班工资总额为30785.77元，扣除幼儿园已支付的600元，还需支付30185.77元，另加基本工资差额1800元，合计31985.77元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆兴才31985.77元。二、驳回陆兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由陆兴才预交），由无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园负担（陆兴才同意其预交的案件受理费10元由无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园向其直接支付，本院不再退还，由无锡市新吴区东方岚谷水岸观邸幼儿园在本判决发生法律效力之日起十日内支付陆兴才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2196号 原告：黄迪路，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省射洪市（原陈古镇千家村）5组16号居民。 被告：刘小东，男，1970年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黄思秀，女，1969年10月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告黄迪路与被告刘小东、黄思秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告黄迪路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄迪路撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月八日 书记员  敬 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执952号之一申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。被执行人：宋国虎，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗发荣，男，1960年1月15日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王彦华，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1918号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人宋国虎、王彦华、罗发荣民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金232610元、利息145000元，并按照月利率2%承担借款本金232610元自2019年5月8日至借款付清之日期间的利息，承担案件受理费5038元、执行费5640元，执行标的共计388288元。本案在执行过程中，各被执行人共计履行372857元，且申请执行人自愿免除被执行人王彦华的担保责任。现申请执行人与被执行人宋国虎就下剩款项与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十八日书记员  周小军
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2839号原告：贾晗，女，汉族，1992年9月12日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：蔡继伟，男，汉族，1997年11月26日出生，住山东省威海市荣成市。被告：荣成市隆通贸易有限公司，驻所地：山东省威海市荣成市荷田东路118号。负责人：刘昌波，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（被告中国人寿威海支公司），驻所地：山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层-12层。负责人：冯前程，职务：经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告贾晗与被告蔡继伟、被告荣成市隆通贸易有限公司、被告中国人寿威海支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙常峰、被告中国人寿威海支公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告蔡继伟、被告荣成市隆通贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计173011.07元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿威海支公司辩称：肇事车辆鲁Ｋ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；事故发生在保险期间内，车辆驾驶员及车辆无免赔情况下同意在保险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不是赔偿范围，我司不予承担。被告蔡继伟、被告荣成市隆通贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月18日11时许，蔡继伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车与就贾晗驾驶的电动自行车相撞，致贾晗受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定蔡继伟承担事故的全部责任，贾晗无责任。三、受害（伤）人贾晗：女，汉族，1992年9月12日出生，住东阿县，行政代码为220。四、贾晗之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年七月三十日作出结论：伤残等级10级1处、护理期75天（伤后10日内2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期90天、后续治疗费18000元；后续误工期为30天、护理期15天，护理1人。五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医药费30043.97元（拐杖费100元+29565.47元+21.50元+177元+坐便器180元）、后续治疗费18000元、伤残金42329元/年×20年×10%=84658元、误工费（150天+30天）×126.67元/天=22800.60元、护理费（10天×2人+80天）×82.42元/天=8242元、营养费90天×30元/天=2700元、伙食补助费30元/天×45天=1350元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2860元，共计172054.57元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｋ×××**号小型轿车在中国人寿威海支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。七、其他必要情况：因肇事车辆驾驶员蔡继伟承担事故的全部责任，无需划分交强险及商业三者险份额，且被告保险公司对其主张未递交证据证实，故原告以上损失原被告保险公司承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交东阿县交警大队作出的交通事故责任认定书1份、东阿县人民医院及聊城市人民医院住院费结算单、门诊收费单据，诊断证明、病历、用药明细、东阿县中通快递公司证明、护理人员的身份证、户口簿、司法鉴定意见、司法鉴定费单据，证明鉴定、中国人寿保单两份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告贾晗各项损失共计172054.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告贾晗负担10元，由被告蔡继伟负担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年九月十五日书记员  殷红艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人:史云峰，男，1981年5月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：史水根，男，1951年3月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊亮，女，1956年4月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄清秀，女，1983年6月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8216号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人史云峰、史水根、熊亮、黄清秀发出执行通知，但史云峰、史水根、熊亮、黄清秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人史云峰、史水根、熊亮、黄清秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行132987.89元及利息，截止2020年9月21日已经执行到位0元，未执行132987.89元及利息。被执行人史云峰、史水根、熊亮、黄清秀经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人史云峰、史水根、熊亮、黄清秀有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人史云峰、史水根、熊亮、黄清秀暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 川
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再185号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代理人：蒋某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：严春斌，男，1974年12月13日出生，住宿迁市宿城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉严春斌追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3448号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监131号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1302民再142号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司的行为可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令严春斌偿还代偿款7437.42元及利息（以7437.42元为基数，按照年利率6%标准自2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2018年3月20日，利息为25.67元）；2.严春斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月29日，严春斌为购买价格6388元的苹果手机，首付2000元，剩余款项申请借款分18期还款。其与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署个人借款申请表、授权委托书，授权普惠快信以严春斌名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议，借款5924元，其中手机剩余价款4388元，扣收管理费用1536元。该笔借款由诚信祥公司提供连带担保。当天，严春斌领取手机，分期借款18期未偿还。2018年2月27日，诚信祥公司作为担保人代偿包括剩余本金、欠款利息及逾期利息合计7437.42元。一审法院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人追偿。本案中，手机价格6388元，严春斌预付2000元，借款协议中约定借款5924元，被扣收管理费1536元，实际借款本金应为4388元。关于利息问题，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人和借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。本案中，本金4388元自借款日2016年3月29日，按年利率24%计算至代偿日2018年2月27日，利息应为2054元〔4388元×2%÷30天×（365天×2－28天）﹦2054元（取整数，四舍五入）〕，本息合计6442元，代偿款追偿范围限于6442元。扣收管理费1536元、借款利息及逾期利息3049.42元（7437.42元-4388元﹦3049.42元）合计4585.42元，超过年利率24%的利息2054元，依法对超过部分不予支持。诚信祥公司主张2018年2月28日以后占用资金的利息按年利率6%，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院判决：一、严春斌于判决生效之日起十日内给付诚信祥公司代偿款项6442元及利息（利息以6442元为基数，自2018年2月28日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费520元，合计570元,由严春斌负担。一审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，诚信祥公司的追偿行为符合“套路贷”特征，故本案涉嫌经济犯罪，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3448号民事判决；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费570元，退还诚信祥公司。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月三日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8295号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李翔，女，1973年11月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李翔金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李翔名下价值人民币138028.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李翔名下价值人民币138028.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3787号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韦壮胆，男，1992年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦壮胆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦壮胆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦壮胆偿还贷款本金72397.31元，利息13207.00元、罚息5335.76元、复利2414.80元，共计93354.87元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂A32X**，车架号L6T7742Z8HN460746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号桂A32X**，车架号L6T7742Z8HN460746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22695.71元，其中本金13562.69元、利息9009.31元、罚息60.61元、复利37.37元，暂存户金额25.73元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金72397.31元、利息13207.0元、罚息5335.76元、复利2440.53元。现按合同约定扣除暂存户金额25.73元后，被告尚积欠贷款本金72397.31元、利息13207.00元、罚息5335.76元、复利2414.80元，共计人民币93354.87元。 被告韦壮胆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月13日，被告韦壮胆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦壮胆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦壮胆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦壮胆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦壮胆所有的抵押物（车牌号桂A32X**，车架号L6T7742Z8HN460746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦壮胆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72397.31元、利息13207.00元、罚息5335.76元、复利2414.80元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂A32X**，车架号L6T7742Z8HN460746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1067.0元，由被告韦壮胆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初176号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某1，男，1976年9月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被栖霞市公安局取保候审，于2020年9月7日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月10日14时许，被告人李某1酒后驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车从栖霞市亭口镇上土屋村沿路由东某行至亭口镇黄家沟村外公路处与丁某无证驾驶的无牌农用三轮车发生剐蹭，后双方因此发生争执并报警。经检验，李某1血液中乙醇含量127.3mg/100ml。被告人李某1案发后在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自首、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决于生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年九月十七日书记员  韩春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17611号 关于钟业城申请执行广东同信物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛禅老人仲案终字[2020]第1390号仲裁裁决书。经本院执行，申请执行人钟业城与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9483号 被执行人：陈洪水，男性，汉族，1969年09月26日出生，身份证地址河南省焦作市。 本院移送执行的被执行人陈洪水罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初116号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈洪水名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执9483号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹润雅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执539号申请执行人杨厚忠，男，1982年12月21日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宜良县。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，住所地宜良县匡远街道办事处汇东西路县环保局**，统一社会信用代码：91530125678700342F。法定代表人：汤化左，系该公司董事长。申请执行人杨厚忠与被执行人云南省苏云投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2355号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告云南省苏云投资开发有限公司于2019年12月31日前办理好原告杨厚忠位于宜良县苏云鑫海国际二期9幢1802号房屋的不动产登记证书；如被告云南省苏云投资开发有限公司超过2019年12月31日还未能办理好不动产权登记证书，则由被告云南省苏云投资开发有限公司于2020年1月20日前支付原告杨厚忠违约金48060元，并继续履行为原告杨厚忠办理不动产权登记证书的义务；案件受理费624.50元；因被执行人云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨厚忠向本院申请执行。申请标的48684.50元，云南省苏云投资开发有限公司负担执行费630元。本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二日书 记 员  王忠良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5262号原告：王爱香,女,现住呼和浩特市。被告：张俊峰，男，现住呼和浩特市。被告：刘争气，男，汉族，现住呼和浩特市。被告:卢虎山，男，现住呼和浩特市。原告王爱香与被告张俊峰、刘争气、卢虎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香与被告张俊峰、刘争气、卢虎山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张俊峰、被告刘争气偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2020年2月19日起至实际偿还本金之日止，每月按双方约定2000元整）。被告卢虎山对以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和担保人是20多年的好领居，经过担保人卢虎山的介绍，出于信任，原告王爱香于2O19年3月19日经过担保人的经办，借款于被告张俊峰和刘争气人民币本金10万元整。(备注:建设银行明细转账于被告张俊峰壹拾万元整）。约定每月支付利息2000元整，约定借款期限6个月整。借款人一致同意，并且借款人张俊峰在借条上明确画押写明以万锦香颂12号楼1单元2401室做为抵押。被告张俊峰每月支付利息20O0元整。约定还款期限是2019年9月18日止。还款期限到了之后，原告每个月催促被告张俊峰还款，但被告每次都说下个月一定还清借款，只是每个月支付利息2000元整，利息支付到2020年2月19日为止。原告多次催促被告归还借款，被告一拖再拖，或者就是不接电话。原告因家中有事，而且此款项是和朋友共同凑齐再借给被告的，所以原告实在承担不了了，于2020年4月份起诉至赛罕区人民法院调解中心，经过工作人员的调解，被告和担保人都在调解中心承诺于2020年6月30日一定还清借款。但是，到了6月30日被告还是未归还借款，现起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张俊峰辩称，借款的事实认可，确实借了钱，钱是打到了我的卡上，但是钱是刘争气使用，我没有用。我同意偿还原告的钱。被告刘争气辩称，借钱的事情属实，钱也是我使用的，当时钱打到了张俊峰的卡上，然后被告张俊峰又转给我了。还款期间也一直由我偿还利息，每月我通过微信转账给被告张俊峰2000元的利息，然后被告张俊峰再给原告。现在本金10万元没有偿还，我也愿意偿还，但是希望分期偿还。利息也同意偿还。被告卢虎山辩称，我和王爱香是朋友关系，和被告张俊峰是亲家。被告张俊峰跟我说需要钱，我介绍了原告和被告张俊峰认识。然后被告张俊峰叫我过去签字，当时被告张俊峰、被告刘争气还有原告王爱香都在场。在四个人都在场的情况下我签了字。但是内容我没有看过。当时的意思就是我是证明人。但是现在我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王爱香提交了如下证据：借条、交易明细。经质证，被告张俊峰、刘争气、卢虎山对上述证据均认可。被告张俊峰、刘争气、卢虎山未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年3月19日被告张俊峰、刘争气作为借款人，被告卢虎山作为担保人向原告王爱香出具《借条》一份。该借条载明：今借到王爱香现金人民币壹拾万元整（100000元）借款期限为六个月，从2019年3月18日至2019年9月18日止。以万锦香颂12-1-2401室做抵押。该借条其后附：身份证×××、借款人张俊峰刘争气、担保人卢虎山、借款日期2019年3月19日。王爱香于2019年3月19日向被告张俊峰通过银行转账方式转出人民币100000元整。借款双方口头约定借款利息为月息2%，在庭审中三被告对借款事实及利息均无异议，表示认可。被告张俊峰、刘争气自2019年3月19日起按照每月2000元的利息向原告王爱香支付借款利息到2020年2月18日止。本院认为，原告王爱香与被告张俊峰、刘争气、卢虎山之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王爱香已履行出借义务，借款人张俊峰、刘争气未依约履行还款义务。二被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款本息的责任。故原告主张二被告张俊峰、刘争气共同偿还借款本金100000元，并按照双方约定利息主张逾期还款的利息，利息按照月息2%从2019年2月19日计算至实际给付之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告卢虎山承担担保责任的请求，因本案借款中未约定担保人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年9月19日起六个月为2020年3月18日。本案原告的起诉之日为2020年7月9日，故本案保证期间已过，被告卢虎山不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张俊峰、刘争气于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱香借款本金人民币100000元及自2020年2月19日起至借款本金实际付清止的利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张俊峰、刘争气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年九月三十日书记员 李颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林韵然参业有限责任公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委**。 法定代表人：张庆基，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会。住所地：吉林省抚松县池**天池大路。 法定代表人：赵兴利，该区人民政府区长。 再审申请人吉林韵然参业有限责任公司(以下简称韵然参业公司)因诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会(以下简称池西区管委会)征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韵然参业公司以一、二审法院未按照北京中勤永励资产评估有限责任公司出具《韵然参业公司拟核实其拥有人参资源资产评估项目资产评估报告书》（以下简称涉案评估报告）载明的评估价格判决违法等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，确认涉案评估报告合法，判令池西区管委会赔偿其22906555.00元。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案评估报告系韵然参业公司单方委托北京中勤永励资产评估有限责任公司出的，且涉案评估报告系在未明确人参的品种、分类、种植方式及生长环境的情况下，通过市场了解方式确定涉案人参市场价值为835元/克的。据此，一、二审法院认定涉案评估报告不能作为补偿依据，并无不当。此外，池西区管委会在人民法院生效判决撤销其作出的池西管征补(2018)第33号征收补偿决定后，以同一事实和理由重新作出了与上述补偿决定基本相同的本案被诉行政行为即池西管征补(2019)第8号征收补偿决定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定。二审法院在维持一审关于撤销池西管征补(2019)第8号征收补偿决定这一判项的同时，限期池西区管委会于判决生效之日起90日内重新作出补偿决定，并无不当。故韵然参业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林韵然参业有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫某。被告：祁某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：陈某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：祁某（系陈某之妻），甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：线某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州。被告：李某2，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省瓜州。被告：潘某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州。原告农行玉门支行诉被告祁某、陈某、线某、李某2、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行委托诉讼代理人闫某、被告线某、李某2以及被告祁某同时作为其丈夫陈某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁某、陈某偿还借款本金100000元，并承担利息14662.07元，本息合计114662.07元（利息计算止2020年7月31日），并支付2020年8月1日至本息还清之日的借款利息及复利；二、判令被告线某、李某2、潘某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，被告祁某以四户联保的方式向原告申请借款100000元。经调查审批，原告于2016年9月6日向被告祁某发放一年期农户小额借款100000元,循环使用三年,合同于2019年9月5日到期。第一次循环借款被告祁某按期偿还了借款本息。2017年9月13日,原告向被告祁某发放了第二次借款100000元,于2018年9月12日到期,到期后被告祁某按期偿还了借款本息。2018年9月27日,被告祁某办理了第三次借款100000元,于2019年9月26日到期,到期后被告祁某至今未还,目前积欠借款本金100000元,经原告多次上门催收，被告祁某和担保人线某、李某2、潘某不偿还借款。为了维护原告的合法权益,现起诉至法院，请求法院:一、判令被告祁某、陈某偿还借款本金100000元、支付结欠利息14662.07元,本息合计114662.07元(利息计算止2020年7月31日)及借款本息清偿完毕时止的利息;二、判令被告支付本案的诉讼费用。原告农行玉门支行当庭陈述，认可在起诉后，2020年9月1日被告偿还借款本金20000元的事实。被告祁某、陈某承认向原告借款100000元未按时偿还的事实，对积欠利息14662.07元也没有异议。同时提出，2020年9月初向被告偿还了借款本金20000元，对原告的其他诉讼请求无异议。被告线某、李某2认可为被告祁某借款100000元提供连带担保的事实，承认没有履行过保证义务。被告潘某未答辩。原告农行玉门支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；4、农户借款合同一份；5、借款凭证一份。以上证据拟证明被告祁某、陈某向原告借款100000元的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告线某、李某2、潘某提供连带保证责任；双方的权利义务等。被告祁某、陈某、线某、李某2对以上证据均无异议，被告潘某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2016年9月5日，被告祁某因生产经营的需要采用四户联保的形式与原告农行玉门支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告祁某向原告农行玉门支行借款100000元，循环使用期限三年,年利率为6.09%，如果逾期不还则逾期利率按照9.135%计算；被告线某、李某2、潘某作为保证人自愿为被告祁某的该笔借款承担连带保证责任等。合同签订后，2016年9月6日，原告按照约定向被告祁某发放第一次借款100000元。在合同履行过程中，被告祁某在循环使用借款的前两年都能按约还本付息，但第三年在2018年9月27日借款100000元后没有按照约定偿还借款本金、利息。至原告起诉前，尚有借款本金100000元、利息14662.07元未清偿。被告线某、李某2、潘某作为保证人也没有履行保证义务，现原告起诉来院，要求法院依法判令：一、被告祁某、陈某偿还借款本金100000元，并支付利息14662.07元（利息计算止2020年7月31日），本息合计114662.07元，并承担2020年8月1日至借款本息还清之日的借款利息（按合同约定的年利率9.135%计算）；二、被告线某、李某2、潘某依法承担连带清偿责任。另查明，被告祁某于2020年9月1日向原告偿还借款本金20000元。本院认为，原、被告双方自愿签订的农户借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告祁某未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续承担偿还借款、支付利息的义务。被告已偿还的20000元本金应当从100000元借款本金中扣减，未偿还的借款本金应为80000元。因被告祁某与被告陈某系夫妻关系，借款也用于夫妻共同生产经营，是夫妻共同债务，故原告要求被告祁某、陈某共同偿还借款本息符合法律规定。被告线某、李某2、潘某在被告祁某、陈某没有清偿完毕借款本息的情况下，也没有履行保证义务。现原告要求被告线某、李某2、潘某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某、陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款80000元及利息14662.07元（利息计算至2020年7月31日）合计：94662.07元，于本判决生效后十日内付清，并按合同约定的年利率9.135%计算，承担2020年8月1日至借款本息清偿完毕期间的利息；二、被告线某、李某2、潘某对以上债务承担连带清偿责任。被告线某、李某2、潘某承担全部清偿责任后可向被告祁某、陈某追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1297元，由被告祁某、陈某负担，被告线某、李某2、潘某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年九月十四日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初901号 原告:陈某某，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市. 委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。 原告：四川兴安建设有限公司,住所地：勉县。 法定代表人：敬正贤，董事长。 委托诉讼代理人：罗永建，该公司陕西管理公司勉县民乐项目部负责人。 被告：勉县房地产综合开发公司,住所地：勉县。 法定代表人：肖斌，总经理。 委托诉讼代理人：李晓莉，该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐康，该公司工程部经理。 本院在审理原告陈某某、四川兴安建设有限公司诉被告勉县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某、四川兴安建设有限公司撤回对被告勉县房地产综合开发公司的起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，本院决定免收。 审 判 长  房如松 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  杜若飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汪 静 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8014号 申请执行人：原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：高云鹏，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省电白县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与高云鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1831号民事判决，高云鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125415.10元、利息（截至2020年1月11日的利息为5218.51元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3638.44元,案件受理费1484元。因高云鹏未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额144951.73元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高云鹏发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了高云鹏名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了高云鹏名下存款2860.15元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款2810.15元。 被执行人高云鹏在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。高云鹏经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高云鹏有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8014号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1591号原告：台山市台城雅芝门店，经营场所广东省台山市台城环市**********位。经营者：黄丽梅，女，1979年4月26日出生，壮族，住广东省台山市************，公民身份号码450************420。被告：樊俊杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省台山市台城环市***************，公民身份号码440************311。原告台山市台城雅芝门店（以下简称：雅芝门店）与被告樊俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅芝门店的经营者黄丽梅到庭参加诉讼，被告樊俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅芝门店向本院提出诉讼请求：1.樊俊杰还清所有货款27112元；2.本案诉讼费用由樊俊杰承担。事实和理由：樊俊杰因承包装修工程之需于2016年7月至同年12月间向雅芝门店采购衣柜、木门等装修材料共6批次，合计货款47612元，雅芝门店经多次催收后，樊俊杰于2017年4月17日偿还货款1万元，并在雅芝门店的送货单上签名确认尚欠余款37612元。此后，樊俊杰又在2017年8月、11月间通过微信转账方式分别还款了7500元和3000元，至起诉日止尚欠余款27112元。经多次催收未果，雅芝门店遂提起本案诉讼。樊俊杰没有应诉答辩。雅芝门店围绕诉讼请求依法提交了证据。樊俊杰经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，雅芝门店提交的《雅芝名门送货单》原件7张，其中最后1张日期为2017年4月17日的送货单有樊俊杰的签名确认，是对前6张送货单的对账结算，其内容与雅芝门店主张的樊俊杰尚欠货款的事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对雅芝门店主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。樊俊杰与雅芝门店的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，双方应依相关法律规定履行各自义务。雅芝门店将装修材料卖予樊俊杰，樊俊杰应按约定支付货款。经雅芝门店催要，樊俊杰至起诉日止尚欠27112元货款未付，已属违约，应负偿还货款和支付逾期付款违约金的法律责任。雅芝门店诉请樊俊杰还款理据充分，予以支持。樊俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对雅芝门店主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊俊杰自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城雅芝门店支付货款27112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.8元（已由原告台山市台城雅芝门店预交），由被告樊俊杰负担。原告台山市台城雅芝门店预交的案件受理费447.8元，由本院予以退回。被告樊俊杰应向本院缴纳案件受理费447.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  黄琪标人民陪审员  黄桂英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  容艳兰书 记 员  王 珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4917号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：被告陈红丽，女，1988年11月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈红丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告陈红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款146076元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月12日违约金暂计为15726.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：碧桂园公司与陈红丽签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对陈红丽位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期67幢1单元2301号房屋进行装修，装修费146076元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但陈红丽至今仍欠装修款146076元未付，早已逾期，故诉请法院处理。陈红丽未进行答辩。本院认为，碧桂园公司与陈红丽签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧桂园公司履行了相应装修义务，陈红丽应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求陈红丽支付装修款146076元及逾期付款违约金15726.57元（以43823元、43823元、58430元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为15726.57元），符合法律规定，予以支持。陈红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款146076元及逾期付款违约金15726.57元（以43823元、43823元、58430元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为15726.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（已减半收取），由被告陈红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月十日书记员  杨玉洁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2370号 原告：施佩冬，男，1970年2月1日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：赵灿灿，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 原告施佩冬与被告赵灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告施佩冬到庭参加诉讼，被告赵灿灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施佩冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵灿灿支付原告施佩冬欠款15330元及利息；2.本案诉讼费由被告赵灿灿负担。事实和理由：2019年3月4日至2019年3月5日被告赵灿灿向原告施佩冬进货，欠款15330元并写了欠条。约定如不按期付款利息为每月3％。后经原告施佩冬多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告赵灿灿未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告施佩冬围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理查明事实如下： 被告赵灿灿原从事机电经营，于2019年3月4日、2019年3月15日向原告施佩冬赊欠机电器材共计15330元。2019年10月10日，在原告施佩冬多次催要下被告赵灿灿向原告施佩冬出具欠条确认欠原告施佩冬货款15330元，并约定一个月付清，逾期按3%支付利息。欠条出具后，被告赵灿灿向原告施佩冬支付逾期付款利息3900元，未按约定履行支付欠款本金义务。 另查明，庭审中原告施佩冬自愿放弃对利息的请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告施佩冬履行了向被告赵灿灿交付货物的义务，被告赵灿灿应当按照约定的数额支付价款。原告施佩冬请求被告支付赊欠机电器材货款15330元的诉讼请求，本院予以支持。原告施佩冬在庭审中当庭表示放弃对被告赵灿灿主张逾期付款利息，系其对诉权的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告赵灿灿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施佩冬货款15330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半），由被告赵灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈星颖（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6938号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：许超群，男，1988年7月23日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告许超群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金21976.10元（系笔误写成21638.72元）、利息3717.57元、应收费用3945.05元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：许超群。申领情况：2016年3月29日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为52×××21。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金21976.10元、利息3717.57元、应收费用3945.05元，共计29638.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超群于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金21976.10元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告许超群于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告许超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12470号原告深圳市斯马特自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路**多彩科技城**楼1401，统一社会信用代码91440300MA5F8LW12U。法定代表人杜卫民，该司总经理。委托诉讼代理人吴周宏，该司法务。被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****，统一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人李蔚然。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴周宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币30503.18元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自欠付货款之日起计至货款清偿之日止，暂计至2019年8月20日为人民币707元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实2018年10月9日及2018年12月18日，被告向原告采购直线电机和电线电机采购单号分别为20181009001、20181218001，约定付款方式为货到月结30天，2019年2月20日及2019年3月2日原告按照被告需求生产了该订单中的产品，并向被告交付了产品。双方就采购单以及交付情况进行核对，对账金额为35713.2元，原告于2019年4月28日就双方对账金额开具35713.2元的增值税专用发票，发票编号为20521977、20521978、20521979，被告均已签收。原告主张被告尚欠货款30503.18未付，要求被告支付欠款及自2019年4月28日起的逾期付款利息。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款30503.18元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市斯马特自动化科技有限公司货款人民币30503.18元及利息（利息以人民币30503.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币290元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十七日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初452号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨志辉，男，1983年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。曾因犯交通肇事罪，于2007年8月25日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨志辉犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日上午，被告人杨志辉与黎丽华（系杨志辉妻子）在新化县上梅街道新洋路“神龙宾馆”附近家中发生口角，杨志辉殴打了黎丽华，群众闻讯后报警。同日15时许，民警游先球来到杨志辉家敲门并表明警察身份,要求杨志辉开门。杨志辉不但不开门反而辱骂民警，并声称民警敢撬门就砍死民警，杨志辉的亲属赶来后，杨志辉才将门打开。民警向杨志辉出示证件并要求杨志辉到派出所接受调查，杨志辉拒不配合，民警见又叫来协警李志阳、胡叶辉等人协助。民警再次对杨志辉口头传唤，杨志辉冲到厨房拿来一把菜刀，对着民警挥舞并威胁要砍死用执法记录仪拍摄执法过程的民警。民警只好再次请求支援，后杨志辉在大家的劝说下才将刀交给民警后民警罗某等人来到杨志辉家并向杨志辉表明身份，口头传唤其到派出所接受调查，杨志辉朝旁边的窗户玻璃撞去，罗某上前拉杨志辉时，杨志辉将罗某左手小臂手腕处咬伤。后杨志辉被民警带到新化县公安局上梅派出所。经鉴定：罗某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨志辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处杨志辉有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明等书证；被告人杨志辉的供述与辩解：证人杨佑华等人证言；被害人罗某的陈述;视听资料；鉴定意见等证据证实。 被告人杨志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志辉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3523号之二 申请执行人：蔡剑鸣，男，汉族，1963年9月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邱建才，男，汉族，1959年9月21日生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4871号民事判决，立案受理申请执行人蔡剑鸣与被执行人邱建才借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人邱建才的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人邱建才名下的不动产登记信息，被执行人邱建才名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人邱建才所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院于2020年9月23日委托成都市武侯区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邱建才无住房公积金。 7、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 韩