河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12062号原告李某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告乔某某，男，汉族，1968年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1975年2月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。原告李某某诉被告乔某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人温海洋、王念祖，被告乔某某及其委托诉讼代理人周纤纤，被告马某某及其委托诉讼代理人董腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2013年4月11日以来，被告多次向原告提出借款请求，原告分多笔向被告支付借款共计202万元。被告在偿还部分利息后无正当理由拖欠本息至今，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2020000元及算至2018年12月2日期间的欠付利息1052870元及之后利息，(之后利息自2018年12月3日起按照年利率24%算至被告实际偿还完毕之日止)，暂算至起诉之日为1275850元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告乔某某辩称：一、涉案款项系原告李某某委托乔某某投资，乔某某没有向李某某借钱，双方不存在借款关系。1、根据李某某与乔某某之间的转款流水等信息显示，李某某是分多次向乔某某转款，而乔某某的银行流水显示其多次向河南乐善网络科技有限公司转款，并且与公司签订合同。上述信息均证实乔某某是在乐善公司投资，期间也会作为中间人代为投资。李某某与乔某某是同事也是朋友，在得知乔某某投资收益较高的情况下，决定与其一起投资。后李某某将自己的及家人的存款分批投资，每个月收益会支付给李某某或者其女儿李蔚。2、根据原告提供证据其刷信用卡30万元转给乔某某，若是借款原告不会在自身经济条件不足的情况下，刷信用卡借给乔某某与常理不符。故双方真实的法律关系是委托投资，无借贷的合意，不应当认定为借贷。3、关于172万元的借条，据乔某某本人陈述，双方从未约定利息问题，仅是根据公司收益情况投资分红，因为原告不放心这个钱，需要给他妻子一个交代，基于信任乔某某在2014年左右出具借条给原告，后2018年本来说双方对账，但原告说先不用对，先把条按照172万元打，之后再对账，她回去给他妻子交代。2018年乔某某给原告出具涉案的借条。二、2013年之后乔某某向李某某所转款项为投资收益，每月根据公司盈利情况确定，每月数额不等。2013之后，乔某某通过银行转账或者现金支付等方式向李某某转31000元、22500元、16400元等款项，该款项数额不确定，且转款时间并不具有规律性，与借款支付利息的周期性、固定性不符。乔某某给李某某所转款项不是利息，而是投资收益。三、投资存在风险，原告作为完全民事行为能力人，应当为自己的投资行为承担后果。原告与乔某某是一个办公室的同事，其看乔某某投资赚钱后也想加入，后其将款项分批转给乔某某，委托乔某某进行投资，并得到收益。后投资公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，原告及乔某某的投资款均无着落，原告作为完全民事行为能力人应当为自己的投资行为承担后果。乔某某本身是代理人，只是帮助投资，并未从中获利，对于投资公司涉嫌非法吸收公众存款的案件，乔某某亦是受害人，已经向公安机关报案，各项证明材料均在刑事案件中体现，故乔某某并不应当承担该款项的还款责任。综上，答辩人认为，基于诚实信用的原则，李某某的诉请无事实和法律依据，请求法院依法应予驳回。被告马某某辩称：一、马某某与李某某之间不存在民间借贷法律关系，原告所诉没有任何事实和法律依据。在事实上，原告所诉的涉案财产并非借款，而是被答辩人委托答辩人代为投资的款项。根据原告提交的转账明细可知：2013年4月11日，答辩人收到银行卡尾号为(3247)的转账20万元，收到银行卡尾号为(3778)的转账10万元；2013年4月13日收到银行卡尾号为(3778)的转账10万元，以上共计40万元。答辩人根据被答辩人的委托将该资金投入到其朋友公司，有相关的银行流水予以证明。同时，根据被答辩人提交的银行流水可知：自2013年5月10日，马某某将每月收到的投资收益转给原告之女银行卡尾号为(3778)的账户。2015年2月5日，应被答辩人的要求，被答辩人将该40万元的投资款取走。由此事实可知，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，其涉及答辩人的40万元财产系被答辩人委托的投资款。在法律上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被答辩人仅向法院提供了银行流水，没有出具任何的借据、收据、欠条等能够证明借贷关系存在的证据。因此被答辩人提交的证据不能证明与答辩人之间存在借款关系，应当承担举证不利的后果。另外，被答辩人已于2015年2月5日将该笔投资款取走，委托投资的关系也不复存在。被答辩人仍以该笔不存在的款项作为诉讼基础，属于虚假诉论。二、答辩人与本案被告乔某某已于2014年9月10日离婚，离婚之后被答辩人与乔某某之间的经济往来与答辩人无关。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。不具有婚姻关系的男女双方，不能成为夫妻共同债务的主体。2014年9月10日，答辩人与乔某某离婚并办理了结婚登记。因此，离婚之后被答辩人与乔某某之间的经济往来与答辩人无关。三、答辩人与被告乔某某离婚之前，关于乔某某与被答辩人之间的经济往来不属于夫妻共同债务。事实上，根据被告乔某某的陈述，涉案款项系原告李某某委托其的投资，乔某某没有向李某某借钱双方不存在借款关系。因此，原告所称的借款事实并不存在，更不可能存在所谓的夫妻共同债务。另外，从被答辩人提供的相关银行流水来看，在答辩人与乔某某婚姻关系存续期间，被答辩人与乔某某之间并不存在借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第2条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第3条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，且不说在答辩人与乔某某夫妻关系存续期间，乔某某与原告李某某之间是否存在借款关系，即使存在第一，原告没有出具夫妻双方共同签字借据、收据、欠条等借款凭证；第二，乔某某是否借款，答辩人毫不知情，更没有用于家庭日常生活所需；第三，原告也无提供相关的证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。因此，即使乔某某与原告之间存在借款。也不能认定为夫妻共同债务。综上所述，在答辩人与乔某某夫妻关系存续期间。答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，原告所诉没有任何的事实和法律依据。答辩人与乔某某已于2014年9月10日离婚，离婚之后被答辩人与乔某某之间的经济往来与答辩人无关。答辩人与乔某某离婚之前，乔某某与李某某之间不存在借贷关系，答辩人就所谓的经济往来也毫不知情，故所谓夫妻共同债务没有任何的事实与法律依据。因此。基于相关的事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对于答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：一、2017年1月5日，被告乔某某出具《借条》一份，载明：今借李某某现金壹佰柒拾贰元整（1720000元整）。二、根据被告提供的银行交易流水显示，2017年1月5日至2018年12月2日期间，被告乔某某向原告李某某转账支付款项明细为：2017年5月1日转账20000元、2017年5月22日转账10000元、2017年12月8日转账20000元、2017年12月21日转账50000元、2017年12月23日转账40000元、2018年1月4日转账20000元、2018年2月2日转账30000元、2018年6月30日转账10000元、2018年7月10日转账10000元，以上共计210000元。三、2018年12月2日，原告李某某出具《收到》条一份，载明：乔某某还现金壹拾捌万元整（180000）。四、被告乔某某与被告马某某于2014年9月10日协议离婚并办理了离婚登记。本院认为，原告李某某与被告乔某某之间存在民间借贷关系，有借条、银行流水为证。被告乔某某辩称，其与原告之间不存在借贷关系，双方系委托投资关系，但其提供的证据不足以证明原告委托其进行投资，且原告提供了被告乔某某向其出具的《借条》，故本院对被告乔某某的辩称不予采信。债务应当清偿。关于借款本金，被告乔某某向原告出具的《借条》显示，截至2017年1月5日，借款本金为1720000元，根据被告乔某某提交的银行流水及原告给被告乔某某出具的《收到》条，本院认定截至2018年12月2日，被告乔某某已经偿还了390000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，鉴于双方在借条中没有约定利息，本院认定被告乔某某偿还的390000元均系偿还本金，故被告乔某某仍欠本金数额为1330000元。关于利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对以1330000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息予以支持，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告乔某某与被告马某某于2014年9月10日协议离婚并办理了离婚登记，原告提供的证据不能证明本案所涉债务为夫妻共同债务，其要求被告马某某承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1330000元及利息（以1330000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16583元，由原告李某某负担9891元，被告乔某某负担6692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年九月二十九日书记员  张晨