大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2157号原告：任志民，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：冯善军，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：曹丽华，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告任志民与被告冯善军、曹丽华为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告任志民及其委托诉讼代理人唐晓玲，被告冯善军及其委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告曹丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告78000元及利息，利息自2015年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算至欠款付清之止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告与被告达成协议，承租被告位于大连市普兰店区丰荣批发市场肉铺，并将10万元租赁费交付给被告。经营一个月后，原、被告达成协议解除租赁关系，并由被告返还原告租金8万元。原告不再承租。2016年2月4日，被告曹丽华向原告出具一张欠款8万元的借条。2017年1月25日，原告收到被告冯善军父亲冯修顺偿还的2000元，尚欠78000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，希判如所请。被告冯善军庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。被告冯善军和原告既无租赁关系，也无借贷关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告曹丽华在本院公告限定的时间内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交的证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：1、原告提交的结婚证复印件一份，拟证明原告任志民与妻子李春彦于1987年12月28日登记结婚，为合法夫妻关系。其夫妻二人对家事处理均具有家事代理权，其婚姻存续期间的存款也为夫妻共同存款。被告冯善军质证意见是：对该证据真实性无异议。本院经审查认为，鉴于被告冯善军对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以确认，并采信原告举证意见。2、原告提交的银行存折一份，拟证明原告任志民的妻子李春彦在中国银行的存折开户日期为2015年3月4日，在2015年7月20日取现金额为99500元，另外加上现金500元，合计10万元。该钱款作为肉铺的年租赁费交付给被告冯善军。被告冯善军的质证意见是：对存折的真实性无异议。对证明事项有异议。存折的取款时间为2015年3月4日，而第二被告为原告出具的借条时间为2016年2月4日，时间不符，该证据与本案无关联性。3、原告提交的中国银行个人业务交易单复印件一份，拟证明2015年7月20日从李春彦中国银行账户取现金99500元，由被告冯善军办理并领取。被告冯善军在交易单上亲笔签名予以确认。被告冯善军的质证意见是：被告不清楚。签字不是被告书写的。本院经审查认为，原告提交的证据2、3，旨在证明原告通过银行取现方式给付被告租赁款，在中国银行个人业务交易单中显示当日取款的经办人为被告冯善军，被告虽然否认签字的真实性，但是经本院庭审中向其释明，是否申请司法鉴定，并限期向本院提交书面申请后，在本院限定期间内，被告冯善军并未向本院就其签字真实性申请鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，鉴于被告既不对其签字真实性申请鉴定，也无证据证明被告接收案涉款项后有转付行为，本院对原告提交的证据2、3予以确认，并采信原告举证意见。对被告相关质证意见，本院不予采纳。4、原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明2012年3月27日，被告冯善军、曹丽华在普兰店市民政局登记结婚，2017年8月14日双方在普兰店市民政局登记离婚。被告冯善军质证意见是：真实性无异议。本院经审查认为，鉴于被告冯善军对原告提供的该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认并采信原告举证意见。5、对账明细表一份，拟证明原、被告达成解除租赁协议后，被告曹丽华与原告根据实际经营情况亲笔写明欠款明细和对账数额，在计算经营期间应收货款12060元（包括二被告欠款2700元）和扣除租金、电费、人工费（雇佣被告家亲属）19000元费用后，被告实际应支付给原告82715元。明细表中被告曹丽华亲自注明欠82595元。被告冯善军质证意见是，对该证据真实性无异议，但是该证据并不能体现出是欠原告的钱，无法证明其要证明的事项。被告冯善军同时强调，这是欠我钱的单子，怎么能到原告手中，我不知道怎么回事。本院经审查认为，鉴于被告冯善军对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告提交该证据，旨在证明双方解除租赁关系后，被告曹丽华与原告结算过程和结果，其中包括原告经营期间债权9360元，原告应付被告2015年7月21日至8月20日租金9000元，二被告欠款2700元。在该核算单中明确标明“欠82595元”，经进一步核算出实际欠款额为82715元。被告冯善军在确认该证据真实性基础上，虽然对证明事项有异议，并坚称这是欠其款的单子，但并无证据佐证。据此，本院对原告举证意见予以采信，对被告质证意见中关于证明事项部分不予采纳。6、原告提交的借条一张，拟证明2016年2月4日被告曹丽华向原告出具了借条，将拖欠原告的82715元，要求原告放弃2715元只给付80000元整，原告同意。被告曹丽华亲笔书写了该借条并捺了手印。该借条出具的时间系二被告夫妻关系存续期间，被告冯善军对该笔租金的形成情况清楚并知晓，此款系用于夫妻共同生活和共同生产经营，应视为二被告的共同债务。被告冯善军质证意见是，对借条的真实性有异议，原告认为被告欠付其78000元租赁费，应出具欠条，而不应该是借条。原告提供的证据显示取存款时间是2015年7月20日，而该借条出具的时间是2016年2月4日，时间明显不符。另外借款人曹丽华签名和手印也不是在同一地方，不符合常理。本院经审查认为，原告提供借条旨在证明二被告欠其应返还的租赁费，因二被告未及时返还，被告曹丽华向原告出具了欠据。虽然欠据是以“借条”形式出具，但原、被告基础法律关系为租赁关系，此节事实与前述的证据5能够相互印证，签名与捺印虽然不在一处，这与当事人个人习惯有关。被告对该证据真实性虽然有异议，但是结合前述证据2、3、5分析认定意见，本院对原告提交的该证据的真实性应予以确认，对原告举证意见予以采信，对被告质证意见不予采纳。7、原告提交的收条一份，拟证明原告任志民向被告冯善军、曹丽华催要欠款，被告冯善军让其父亲冯修顺在2017年1月25日偿还2000元，此后再未给付任何款项。被告冯善军质证意见是，对该证据的真实性有异议，如果说二被告欠付原告租金，就应当由二被告进行偿还，而不应该由第一被告的父亲去偿还借款，该收条与本案没有关联，同时对此事我不清楚。本院经审查认为，原告提供的收条明确载明：是原告收被告曹丽华2000元，并让交款人冯修顺签名确认。庭审中，被告冯善军并未对其父亲冯修顺签名提出异议，仅以收条与本案无关联，其本人不知情为由提出质证意见。原告通过该收条自认二被告通过被告冯善军的父亲冯修顺偿还了2000元，对原告的自认，本院予以确认并采信原告举证意见。二被告通过亲属偿还原告欠款，符合常理，被告冯善军并无证据佐证其父亲冯修顺与原告有其他业务往来，故对被告冯善军的质证意见，本院不予采纳。8、被告提供的与原告通话录音文字材料及光盘各一份，拟证明2020年4月14日，被告冯善军与原告进行了通话，原告在通话录音中曾三次提到案涉款项与被告冯善军无关，不用被告冯善军管，以此证明案涉款项与被告冯善军无关。原告质证意见是，对该通话录音的真实性无异议，关联性有异议。本案诉讼案由是租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告冯善君在通话录音中始终强调是否向原告借过款，原告在庭审中陈述并非借款，而是在2015年7月20日，原告与二被告协商租赁被告位于普兰店丰荣市场的肉铺，经营一个月后，原告与二被告经协商解除了租赁关系。二被告同意返还租金80000元，并非真正意义上的借款。本院经审查认为，鉴于原告对被告提供的录音证据真实性无异议，本院对该录音证据真实性予以确认。被告提交该录音仅能证明其于2020年4月14日与原告通话情况，在通话中被告冯善军问原告其本人是否向原告借过8万元钱，原告仅是回答：“你不知道，就别管”。在被告冯善军强调：“我借没借你钱，你说，你到法院吓唬我”，原告回答：“你说借就借了，你说没就没借，我现在干活忙，没有功夫”，就挂断了电话。该通话反映的是原、被告对双方是否存在借贷关系，被告冯善军应是否对借款承担责任产生争议。关于案涉欠款的属性问题，结合前述证据分析认定，应当确认原、被告之间的基础法律关系为租赁关系，案涉款项为被告应当返还给原告解除租赁关系的租赁费款，而非借款。本院对被告举证意见不予采信，对原告质证意见予以采纳。被告曹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定如下事实：2015年7月，原告任志民与被告冯善军、曹丽华口头议定，由原告承租二被告位于大连市普兰店区丰荣批发市场肉铺，租金10万元。2015年7月20日，原告用其妻子李春彦在中国银行存折由被告冯善军经办取现金99500元，另付现金500元，用于支付二被告肉铺租赁费。原告承租二被告肉铺一个月后，经协商解除了租赁关系。原告任志民与被告曹丽华经核算租赁期间相关费用后，由被告曹丽华于2016年2月4日以借条的形式向原告出具了80000元欠据。2017年1月25日，原告收到了被告冯善军父亲冯修顺代被告偿还的2000元，余款78000元二被告至今未还。另查，原告任志民与案外人李春彦系夫妻关系。再查，被告冯善军与被告曹丽华于2012年3月27日登记结婚，于2017年8月14日登记离婚。还查，被告冯善军在庭审中否认原告提交的银行交易流水中其签名真实性，但是在本院限定时间内未向本院提交书面司法鉴定申请。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为，1、原、被告诉、辩的案涉欠款的基础法律关系；2、原告要求二被告偿付欠款有无事实及法律依据。关于焦点1，本案原告提供的证据6虽然标明的是借条，但是结合前述的证据5在核算过程载明的“7月21日至8月20日的租金6000+3000=9000元”的表述，同时结合被告冯善军庭审中自认的2015年5月份案涉肉铺由其向案外人宋淑敏承租的事实，应当认定原、被告之间基础法律关系为租赁关系即二被告将从他人手中租赁的肉铺转租给原告经营。虽然被告曹丽华事后向原告出具的是借条，但是该“借条”并不能表明双方存在借贷关系，也不是双方对存在借贷关系的真实意思表示。原告主张双方存在租赁合同关系，通过举证：被告冯善军取款—被告曹丽华核算租赁期间费用—被告曹丽华出具欠据，完成了举证义务。原、被告之间虽然没订立书面租赁协议，但是通过原告所举证据，本院认定原、被告之间因租赁关系解除而形成了债权债务关系。关于焦点2，被告曹丽华在原、被告解除租赁关系后，通过核算租赁期间相关费用，于2016年2月4日以借条形式向原告出具了80000元欠据。该欠款经原告催要，二被告仅通过其亲属即被告冯善军父亲冯修顺向原告偿还了2000元，余款78000元至今未付。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且由被告冯善军接受租赁款，被告曹丽华具体核算租赁期间相应费用，并由曹丽华以“借条”形式出具欠据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，虽然二被告于2017年8月14日离婚，但是欠款发生二被告夫妻关系存续期间，本案中，虽然被告曹丽华以个人名义出具欠据，但是被告冯善军对案涉欠款发生是知情的，案涉欠款应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿付案涉欠款，既有欠款未还事实，也有法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二被告应该承担违约责任一节，因被告曹丽华于2016年2月4日向原告出具的欠据中并没有约定具体还款时间以及相关违约责任，原告向本院提起诉讼，通过本院向被告送达相关诉讼材料时，已经履行了相关的催告程序，二被告应于2020年3月24日本院受理原告起诉日起承担逾期付款违约责任，原告主张自2015年8月21日开始计息无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算，符合规定，本院予以照准。被告曹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯善军、曹丽华于本判决生效后十日内偿还原告任志民租赁款78000元及利息（利息计算方法是：自2020年3月24日起，以78000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价一年利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告任志民其他诉讼请求。如被告冯善军、曹丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，公告费600元（原告任志民已预交），由被告冯善军、曹丽华负担。被告冯善军、曹丽华于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  王美华二〇二〇年九月三十日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。