wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1523号原告：陈兴慧，女，1993年12月1日生，汉族，高中文化，个体户，寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：刘强，男，1993年11月7日生，汉族，大学文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告陈兴慧与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴慧到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈兴慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币80000元；2.判令被告支付上述款项自借款逾期之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利息的四倍（现暂从2020年5月13日计算至开庭之日即2020年7月30日止的借款利息3016元，合计人民币83016元）；3.由被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用（现产生诉讼费1880元，交通费、过路费309.6元，车油费400元，总的费用85605.6元）。以上几项费用合计为人民币85605.6元。事实及理由：被告是原告的朋友，因为被告需要资金周转几天，向原告借款80000元。原告于2020年5月13日出借本金人民币80000元，同时约定被告于2020年6月30日之前一次性归还原告本金80000元和利息。原告于2020年5月14日通过微信、支付宝、现金转账方式转给被告80000元，被告于2020年5月14日收到80000元，并签借条和收条、借款协议。现被告无正当理由拒不归还所欠借款，原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告陈兴慧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、《借款协议》复印件、ETC账单复印件各一份、转账记录复印件、小票原件三份，被告刘强经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认事实如下：2020年5月13日，原告通过微信、支付宝转账及现金交付的方式向被告转账共计80000元。被告于2020年5月13日向原告出具《借条》，《借条》载明“本人因资金周转，恳求陈兴慧借给本人人民币80000元，定于2020年6月30日内归还，按银行同期贷款利息，如没按规定时间内归还，本人自愿承担一天违约金。”，并同时出具《收条》，载明“今收到陈兴慧的借款，现金80000元。”。原告催要欠款未果，现诉至法院请求判如所诉。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘强于2020年5月13日出具《收条》及《借条》，载明借款金额为80000元，故本院认定借款金额为80000元。原告陈兴慧按约履行了出借80000元款项的义务，被告刘强作为借款人应当在约定的借款期限内履行还款的义务，现该借款已逾还款期限，故对原告陈兴慧要求被告刘强偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，因借条约定借款期间利息按银行同期贷款利息计算，原告的主张超过了该标准，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。关于原告主张的本案诉讼费，本院予以确认。至于诉讼过程中产生的其他费用，原告仅提供ETC账单及加油小票，并无其他证据相佐证该支出与本案相关联，故本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内向原告陈兴慧返还借款本金80000元，并支付利息(以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年5月13日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告陈兴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱天泽二〇二〇年九月二十一日书记员  王 兵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1547号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。委托诉讼代理人：李春愈，谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜加胜，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人(一审被告):纪顺枝，女，1963年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人姜加胜、纪顺枝商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十四日书记员 田 梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审108号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人陈静，女，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月14日作出鞍东住字[2019]第4030号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月1日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4030号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月七日代理书记员  刘怡微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10074号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人任涛，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省通许县。关于中银消费金融有限公司申请执行任涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24896号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告任涛于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112637.66元及利息12698.42元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告任涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3173元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2902元，减半收取1451后，由被告任涛负担1433元，原告中银消费金融有限公司负担18元；保全费1171元，由被告任涛负担。任涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任涛名下银行存款132980.08元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月八日书记员  李 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张后继，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张后继小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额5108.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5108.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张后继向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5108.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张后继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1440号申请人：江某，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师。被申请人：陈某1，女，1992年8月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。法定代理人：陈某2，住江西省赣州市安远县，系陈某1之父。申请人江某与被申请人陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人江某及其委托诉讼代理人宁梅英、被申请人陈某1及其法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告申请人江某与被申请人陈某1的婚姻无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。申请人诉称的事实和理由：2018年正月，申请人与被申请人经人介绍相亲认识。2018年农历2月22日，申请人向被申请人及其父亲支付了25.8万元彩礼确定婚约，并于2018年清明节左右办理订婚宴。××××年××月××日，申请人与被申请人在崇仁县人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为Ｊ361024200-2018-000049。双方登记结婚不久，申请人发现被申请人举止异常、自言自语，常常有被害妄想等情况发生，之后在申请人的追问下，被申请人的父亲仍谎称申请人系抑郁症。申请人得知该事实后也曾多次带被申请人进行治疗，通过治疗发现被申请人在婚前即患有精神分裂病史，已有八年的病史，且一直未治愈。被申请人曾于2017年9月1日在赣州市第三人民医院住院治疗一个月，经诊断被申请人为Ｆ20.000偏执型精神分裂症，2017年10月1日出院，出院医嘱建议办理转医保手续后继续住院巩固治疗。但被申请人并未继续住院治疗，而是通过介绍人与申请人谈婚，因双方谈婚时间短、距离远，在了解不深的情况下仓促结婚。申请人与被申请人父亲陈某2于2018年8月2日再次带被申请人前往赣州市第三人民医院住院治疗一个多月，经治疗评定被申请人社会功能障碍中度受限，出院后需要转医保继续住院治疗。同时，经诊断发现被申请人发病原因有家族遗传，被申请人舅舅患有××史，该精神分裂症无法被治愈，需要长期治疗控制，并且会遗传给下一代子女。申请人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第三项及《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条之规定，被申请人在婚前患有不应当结婚的严重精神类疾病，且婚后尚未治愈、无法治愈，属于婚姻法规定的无效婚姻的情形，故诉请宣告婚姻无效。被申请人陈某1辩称，其与申请人的婚姻具有效力，双方是心甘情愿结婚的，已在民政局登记结婚，办理结婚登记手续时其精神状态良好、头脑清醒，而且结婚的时候双方都了解其病情，现在其病情已稳定。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，江某与陈某1经人介绍相识谈婚，双方于2018年4月7日订婚，于2018年4月8日按农村习俗归门成亲开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于2020年1月15日分居至今，并未生育子女。陈某1婚前患有精神分裂症曾于2017年9月1日至2017年11月3日期间在赣州市第三人民医院住院治疗，其出院记录中“出院诊断”记载为：1、Ｆ20.001偏执型精神分裂症；2、Ｅ03.901甲状腺机能减退；3、Ｊ00ｘｘ02感冒，“出院疗效”记载为：好转，“出院时情况”中记载有“意识清，接触交谈合作，问话能答，答能切题，言语性幻听、关系妄想、被害妄想及物理影响妄想消失”等内容。婚后，陈某1又于2018年8月2日至2018年10月2日期间在赣州市第三人民医院住院治疗，其出院记录中“出院诊断”记载为：1、Ｆ20.000偏执型精神分裂症；2、Ｋ52.916腹泻，“出院疗效”记载为：好转，“出院时情况”中记载有“意识清，接触交谈合作，问话能答，查及言语性幻听消失，关系妄想、被害妄想及物理影响妄想消失，情感反应改善，意志活动改善，部分自知力。社会功能部分恢复”等内容。2020年8月18日，陈某1的病情经赣州市第三人民医院诊断为：“精神分裂症（缓解期）”，该次诊断的疾病诊断书中“处理意见”处记载为：“病情平稳，精神症状消失。生活、社会功能恢复”。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”。案涉婚姻是否无效在于被申请人陈某1婚前所患精神分裂症是否属于医学上认为不应当结婚的疾病。又结合《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”的规定，可以明确，医学上认为不应当结婚的疾病是指婚前发现的处于传染期内的指定××以及处于发病期的有关××，且婚后无法治愈。本案中，被申请人婚前所患偏执型精神分裂症并非××，因此本案的争议焦点在于被申请人所患偏执型精神分裂症在结婚时是否处于发病期及婚后是否无法治愈。从被申请人婚前住院治疗的出院记录中记载的内容可见，其当时出院时病情好转，且“意识清，接触交谈合作，问话能答，答能切题，言语性幻听、关系妄想、被害妄想及物理影响妄想消失”，又结合申请人江某在庭审中陈述称其是于××××年××月份的时候发现被申请人行为有异常的，可见被申请人陈某1在结婚时并不在发病期。又根据被申请人陈某1于2020年8月18日在赣州市第三人民医院进行诊断的疾病诊断书中所记载的“病情平稳，精神症状消失。生活、社会功能恢复”内容，可见被申请人陈某1所患的精神疾病目前已显著好转。因此，申请人江某诉请宣告婚姻无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回申请人江某请求宣告与被申请人陈某1婚姻无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人江某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  侯晓翔二〇二〇年九月八日书记员  杜 泺
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更511号罪犯马占彪，男，1970年11月22日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年9月4日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第28号刑事判决，以被告人马占彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马占彪服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年11月14日以（2014）辽刑四复字第63号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1659号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马占彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马占彪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初906号原告：李晨旭，男，汉族，1993年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，男，汉族，1969年5月6日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。李晨旭与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晨旭委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨旭向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付李晨旭违约金40827.14元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中李晨旭于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，主张增加违约金80658元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：李晨旭于2017年8月30日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：李晨旭购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11855.42元/平方米，总金额1659640元；李晨旭选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款500000元，余款1100000元须于2017年9月7日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付李晨旭使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付李晨旭使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向李晨旭支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，李晨旭按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了500000元，2017年9月7日向银行贷款1100000元，合计1659640元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给李晨旭，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40827.14元（至2019年10月31日，1659640元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向李晨旭告知于2019年10月10日收房，但原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金33192.8元，对李晨旭主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，李晨旭与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预12527），约定：李晨旭购买瑞南紫郡第10幢2单元2101号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11855.42元/平方米，总价款1659640元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款499640元，余款1160000元须于2017年4月1日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，李晨旭依约交付了房款1659640元。另查明，2020年4月23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向李晨旭发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，李晨旭未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对李晨旭提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，李晨旭履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向李晨旭发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关行政管理部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。李晨旭主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对李晨旭要求白银银沪支付违约金121485.14元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李晨旭支付违约金121485.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十五日书记员  田 卓
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2081号上诉人(一审原告)杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人杜乐巧因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜乐巧一审诉称，其于2019年12月23日向河南省人民政府邮寄《撤销征地批复申请书》，河南省人民政府于次日收到，但至今未答复或处理，该不作为行为违法。河南省人民政府作出涉案征地批复违法，应予撤销。河南省人民政府对杜乐巧申请不理不睬，明显不当，违反法律、行政法规、国务院要求，无论是行政纠错、还是行政审查，河南省人民政府均应履行法定职责，对杜乐巧的申请作出处理。综上，请求法院判令：1.确认河南省人民政府未对杜乐巧于2019年12月23日邮寄的《撤销征地批复申请书》作出处理的行政不作为违法；2.责令河南省人民政府对杜乐巧申请依法履责；3.河南省人民政府负担本案诉讼费用。在一审庭审中，杜乐巧明确表示，其提出的撤销征地批复申请不属于行政复议也不属于信访，诉讼请求为确认河南省人民政府收到申请不答复的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年12月23日，杜乐巧以邮寄的方式向河南省人民政府邮寄《撤销征地批复申请书》。该申请书主要载明：申请人杜乐巧，申请事项：1.依法撤销豫政土〔2011〕1030号《河南省人民政府关于洛阳市2011年度第一批城市建设征收土地的批复》；2.就该次申请以书面形式答复申请人。河南省人民政府于同年12月24日签收后，未作出答复。杜乐巧不服诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，依法行政原则是行政法的基本原则，依法行政要求行政机关在法律范围内活动，依法办事。本案中，杜乐巧明确表示其向河南省人民政府提出撤销征地批复申请不属于行政复议，也不属于信访，其诉讼请求是要求法院确认河南省人民政府收到其申请不答复的行为违法。杜乐巧的申请应当视为要求行政机关启动“自行纠错程序”的履责申请，这种申请方式不是解决争议法定程序。河南省人民政府对此不具有进行答复的法定职责，故未作答复而交由信访部门处理，于法不悖，并无不当。杜乐巧申请河南省人民政府履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜乐巧的诉讼请求。杜乐巧不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）国务院《全面推进依法行政实施纲要》（国发[2004]10号）、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发[2008]17号）等均严格要求行政机关依法行政，但具体到本案，被上诉人对上诉人的申请不理不睬，明显不当，违反了相关法律、行政法规及国务院要求，无论是行政纠违，还是行政审查，被上诉人均应履行法定职责，对上诉人的申请作出处理。（二）被上诉人作出的涉案批复违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》等禁止性规定，依法应予以撤销。（三）一审判决故意规避上诉人提交的证据和意见，未对上诉人的举证进行审查或鉴定，未对上诉人的诉请和法律依据进行释法说明，认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，上诉人杜乐巧向河南省人民政府邮寄《撤销征地批复申请书》，请求河南省人民政府撤销涉案征地批复。一审庭审中，杜乐巧明确表示该申请不属于行政复议，也不属于信访，河南省人民政府对该申请没有作出答复的法定职责。杜乐巧提起本案诉讼，请求法院确认河南省人民政府未对其申请作出处理的行为违法并责令河南省人民政府履行法定职责的诉讼请求，没有法律依据，依法不能成立。一审判决驳回杜乐巧的诉讼请求正确，依法应予以维持。杜乐巧的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初61号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人杜乐巧负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执700号 申请执行人麦卫东： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦卫东与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初381号民事判决书】执行一案，本案执行标的2966.04元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3128号之一 申请人:北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店**G01，统一社会信用代码：91110105733446683C。 法定代表人：陈铭泉，经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32，统一社会信用代码：91371300553357034N。 法定代表人：赵海龙，董事长。 申请人北京金元建筑装饰工程有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人北京金元建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘沙沙
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初266号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李文杰，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，住四川省大邑县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]220号。 指控事实：2020年6月27日晚，被告人李文杰饮酒后，驾驶川Ａ×××Z7小型轿车沿崇州市明日大道往世纪广场方向行驶。00时12分许，行驶至崇州市明日大道与西河大道路口时，所驾车前部与停车等待交通信号灯的罗某龙驾驶的川Ａ×××F8小型轿车尾部发生碰撞，造成两辆车辆受损，李文杰受伤的交通事故。事故发生后，民警在事故现场对李文杰进行呼气酒精含量检验，检验结果为291.0ｍｇ／100ｍＬ。后经抽血送检，血液乙醇浓度为319.7ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，被告人李文杰承担事故的全部责任，罗某龙不承担事故责任。事后，被告人李文杰赔偿罗某龙经济损失88000元，取得罗某龙的谅解。经查，2018年11月29日李文杰曾饮酒后驾驶机动车；其驾驶证状态为锁定、违法未处理。被告人李文杰到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役四个月二十五日，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李文杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文杰醉酒后驾车发生交通事故，承担事故的全部责任，予以从重处罚；其认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  向英菊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更966号罪犯代义斌，男，1976年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂0114刑初125号刑事判决，以被告人代义斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人代义斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代义斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯代义斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代义斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代义斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代义斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年8月9日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11967号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执351号之五申请执行人：牛德全，男，1961年月11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵招才，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行牛德全与赵招才农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终99号 上诉人（原审被告）：李宏盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：游清国，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人李宏盛因与被上诉人游清国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李宏盛上诉称，本案事实是上诉人与被上诉人的儿子游焜杰之间合作经营漳州麦喔电子商务有限公司，因股权转让纠纷引发的，被上诉人是供应商，转账与送货是上诉人参与公司经营的行为，而非上诉人个人行为，股权转让应以被告住所地为管辖地。漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的广东省揭西县人民法院审理。 被上诉人游清国未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人游清国起诉提供的证据及其诉称，上诉人向被上诉人购买了6批牛肉，共计人民币470251.5元。2020年4月2日，双方经结算后确认，上诉人尚欠被上诉人货款413995元，上诉人以借款的形式，向被上诉人出具了一张《借条》，该《借条》上载明的款项为上诉人尚欠被上诉人的货款，现还款期限已届满，上诉人没有按约归还货款。为此，被上诉人提起本案诉讼，请求判令上诉人支付货款413995元及利息。故本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李宏盛住所地人民法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。被上诉人游清国诉请上诉人李宏盛履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人游清国为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人游清国住所地的漳州市芗城区为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，裁定驳回李宏盛提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人李宏盛认为本案为股权转让合同纠纷缺乏依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由李宏盛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7395号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住济南市高新区金达路**新河湾花园**楼**101。法定代表人：刘鹏程，职务经理。委托诉讼代理人:刘鹏，该公司员工。被告：张建林，女，1961年11月26日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2231号之一 申请人：温耀柱，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：张俊海，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：芜湖县东方工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 被申请人：芜湖海力实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张俊海，该公司执行董事。 申请人温耀柱与被申请人张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司、芜湖海力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温耀柱于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司、芜湖海力实业有限公司的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人温耀柱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊海、芜湖县东方工贸有限责任公司、芜湖海力实业有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王益志 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执573号 申请执行人：付贵平，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。 被执行人：潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 付桂平依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初233号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人潘春凤发出执行通知，被执行人潘春凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询方式调查。查明被执行人潘春凤仅有部分银行存款，不足以清偿本案及其他案件债务；被执行人潘春凤无股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产等可供执行的财产。2020年9月18日本院已将扣划的29597元依法予以分配。2020年9月25日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101250元，截至2020年9月25日已执行1760元，未执行99490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付贵平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4079号原告：李际霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告李际霞与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李际霞的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李际霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款75323.29元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告李际霞系淄博汇江印务有限公司职工，李际霞在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费75323.29元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在李际霞工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还李际霞垫付的社会养老保险费75323.29元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还李际霞垫付的社会养老保险费75323.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计842元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6691号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路**。法定代表人：陆峰，局长。委托代理人：沈巧伟、孙耀华，该局工作人员。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇泗通路****/div>法定代表人：黄天赐。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海燊博生物科技有限公司行政处罚一案，申请执行人上海市松江区市场监督管理局作出的沪监管松处字第(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人缴清罚款440767.30元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费6512元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2021年9月3日，至期如续冻，应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1027号 申请人：杨静，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：袁光金，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨静于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建红名下价值1491853.03元的财产采取保全措施。由永安财产保险股份有限公司四川分公司对财产保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号25101001049900200000566。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人袁光金名下价值1491853.03元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月三日 书记员  刘桂龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。被告：陈玉芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：苏振荣，男，1961年10月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告陈玉芳、苏振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告苏振荣、陈玉芳的借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金411,232.44元，利息100,586.17元，本息合计511,818.61元（利息截止2020年4月30日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款有限偿还我行贷款本息；4.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的相关费用。事实和理由：2012年6月11日我行为苏振荣发放了个人一手房购置贷款46万元，贷款期限为20年，该笔贷款抵押物地址为齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑34号楼1单元010202室，房屋面积102.22平方米。签订《个人购房借款/担保合同》，并办理抵押登记，他项权利证号房预齐字第AY20120034号。贷款于2016年3月开始违约，贷款违约期间我行多次催收联系借款人，由于借款人姑爷在外地有经济纠纷，将房屋购买合同等购房手续交给他人，借款人与他人交涉不清故拖欠我贷款，截止2020年4月30日已欠贷款49期，本息合计175,043.59元，其中欠利息100,586.17元（利息截止2020年4月30日），给原告的正常经营造成损失，鉴于目前被告拖欠贷款的情况，严重违约，故我行提起诉讼，维护我行的权利。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行无法提供被告苏振荣、陈玉芳的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费8,918.18元，减半收取计4,459.09元，退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年九月十八日书记员  尹琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范新刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范新刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额2409.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2409.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范新刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2409.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范新刚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理，特别授权。 被执行人：胡晓飞，男，汉族，1974年06月14日生，住江西省上饶市婺源县。 中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1365号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人胡晓飞发出执行通知。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：“一、中国建设银行股份有限公司婺源支行同意胡晓飞在2020年9月至2021年1月期间每月偿还借款本金2000元，剩余借款本息和案件受理费597元在2021年2月28日前一次性偿还完毕；二、中国建设银行股份有限公司婺源支行同意法院解除对胡晓飞账户的冻结；三、在胡晓飞未履行完毕上述第一项义务前，法院不解除对胡晓飞的限制高消费措施，不将胡晓飞从失信被执行人名单中删除；四、本案执行费572元由胡晓飞负担（已交纳）。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执690号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年九月十四日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执786号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：马亚娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与马亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1291民初361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马亚娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2020年4月23日保全查封被执行人马亚娟名下位于泰兴市黄桥镇XXX府XX幢XXXX室不动产[不动产权证号：苏（2XXX）泰兴市不动产权第002XXXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人马亚娟名下位于泰兴市黄桥镇XXX府XX幢XXXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4760号之二 申请执行人：黄荣华,男,1955年3月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄丽珍,女,1965年12月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3413号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽珍立即向申请执行人黄荣华支付借款人民币80000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月10日先后对被执行人黄丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄丽珍名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。因被执行人黄丽珍在本院有其他未了结的执行案件，本院另案已作出逐月提取其工资收入的措施，并对其公积金账户进行冻结，因被执行人公积金不符合提取条件，故暂未进行提取。 3、2020年9月4日向被执行人黄丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执699号 申请执行人麦惠娟： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦惠娟与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初402号民事判决书】执行一案，本案执行标的6637.84元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初895号 原告：闭苏幸，男，1964年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：马国良，男，1992年11月28日出生，回族，住青海省平安县。 被告：马得虎，男，1991年1月3日出生，回族，住青海省平安县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年7月20日。 开庭日期：2020年8月27日。 原告闭苏幸诉讼请求：1、解除双方签订的房屋门面租赁合同；2、马国良、马得虎支付所欠三个月房租8400元；3、马国良、马得虎支付违约经济赔偿4000元；4、马国良、马得虎支付所欠水费122元，电费515元。抵冲押金2000元后，三项实际应付款11037元。事实和理由：2018年4月底，闭苏幸与马国良签订了《房屋门面租赁合同》，马国良租用闭苏幸的门面经营兰州拉面店。不到一年，马国良因家事回去，再也没回来，取而代之的是马国良的亲戚马得虎夫妇于2019年初接手实际经营。马国良未办理合同转租手续。2020年1月，马得虎夫妇说回去参加内弟婚礼，过完春节再回来。适逢全国新冠疫情暴发，以及回民斋月，马得虎夫妇到6月下旬才回到凭祥，但以市场监督管理局要求重新装修铺面，搞好环境卫生，等装修完毕开张再支付为由拖欠房租。7月12日，马得虎突然不辞而别，经联系，马得虎称已回老家，说店面设备和2000元押金抵冲部分租，其余要求免除，此情况已和马国良反映无果。 马国良答辩意见：马国良辩称，其与闭苏幸之间形成的是租赁合同关系，同意解除合同，但今年全国新冠疫情影响了营业收入，房租费应酌情给付，违约赔偿金方面不同意给付。马得虎是经营人员，并非租赁人。 马得虎答辩意见：租赁合同的出租人是闭苏幸，承租人是马国良，闭苏幸请求与马得虎解除租赁合同无事实依据，要求马得虎支付房租费、支付违约经济赔偿、水电费没有任何理由。 查明事实：2018年5月5日，马国良与闭苏幸签订了《房屋门面租赁合同》用以经营兰州拉面馆，合同载有：租期三年，租金每月2800元，每半年交纳一次房租，闭苏幸收取马国良押金2000元，租赁双方如有一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金4000元，合同可变更，房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，双方互不承担责任等内容。合同签订后，闭苏幸收取了马国良押金2000元。在租期内，马国良离开凭祥并将铺面交由马得虎经营，马得虎接手经营期间产生的水电费等均由马得虎缴纳。马国良未与闭苏幸变更合同，马得虎亦未与闭苏幸另行签订合同。2020年1月，马得虎离开凭祥，直至6月下旬才返回。至2020年8月27日，马国良尚欠闭苏幸3个月（2020年5月、6月、7月）的房屋租金8400元及水费122元、电费515元。 本院意见：闭苏幸与马国良签订了《房屋门面租赁合同》，双方形成了合法有效的房屋租赁合同法律关系。马国良应依照合同的约定履行义务。本案为房屋租赁合同纠纷，闭苏幸未提交证据证明马得虎与本案存在法律关系，故马得虎在本案中不承担赔偿责任。现闭苏幸要求解除《房屋门面租赁合同》，马国良亦同意解除，属于当事人处分自身权利，故本院对闭苏幸该项诉讼请求予以支持。马国良辩称今年全国新冠疫情影响了营业收入，房租费应酌情给付，本院认为今年新冠疫情期间，确因疫情或疫情防控措施影响了餐饮业的营业收入，根据公平原则，本院酌定马国良支付闭苏幸3个月的房屋租金共计6000元，水费122元、电费515元因铺面经营已实际产生，亦由马国良负担。在《房屋门面租赁合同》中双方已约定“房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，双方互不承担责任”，本院认为新冠疫情属于不可抗力，根据公平原则，对闭苏幸主张马国良支付违约金4000元不予支持。综上，马国良需支付闭苏幸3个月（2020年5、6、7月）房屋租金6000元、水费122元、电费515元，共计6637元，因马国良已交付押金2000元，马国良还要向闭苏幸支付4637元。 判决主文： 一、解除闭苏幸与马国良于2018年5月5日签订的《房屋门面租赁合同》； 二、马国良支付闭苏幸房屋租金、水费、电费，共计4637元； 三、驳回闭苏幸的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十二条、第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费76元，减半收取38元，由马国良负担16元，闭苏幸负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执719号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：郭健，男，1984年4月12出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与郭健借款合同纠纷一案中,申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执719号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许恭培
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执710号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄。被执行人：闫茂海，男，1975年01月04出生，汉族，住农行钟祥。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与闫茂海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48939号原告：刘剑鸣，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所。被告：刘剑飞，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路******。被告：田荆和，女，1973年9月8日出生，汉族，住上海市黄，住上海，住上海市黄路**大众家园**楼**>原告刘剑鸣诉被告刘剑飞、田荆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑鸣及其委托诉讼代理人马文斌、被告刘剑飞、田荆和到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘剑鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑飞归还原告借款本金1,647,269.07元；2、判令被告刘剑飞支付原告迟延履行金，以1,647,269.07元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年7月10日起至实际清偿之日止；3、判令被告田荆和对主文第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘剑飞系兄弟关系，被告田荆和系被告刘剑飞前妻。2018年8月1日，被告刘剑飞因资金周转问题向原告提出借款，约定借款金额1,938,000元，原告通过现金交付了借款，被告刘剑飞向原告出具了8张收据，后双方于2018年9月1日补签协议一份，确定一、共计抵款本金：一百九十三万八千元整(人民币：XXXXXXX元),转借给甲方;本息合计：贰佰叁拾肆万零柒佰肆拾壹元零壹角肆分(人民币XXXXXXX.14元);一、还款日期和方式：甲方依据乙方与银行借贷协议支付利息偿还本金约定直接向银行支付利息偿还本金;三、因甲方未按期归还借款人民币XXXXXXX.35元而使乙方发生垫付的,乙方有权要求甲方立即偿还垫付款。该债务发生于被告田荆和与被告刘剑飞婚姻关系存续期间，被告田荆和对此债务知情，故原告认为其应该承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，原告起诉来院。被告刘剑飞辩称，借款情况属实，剩余欠款金额无误，同意归还借款，但不同意支付利息。另被告刘剑飞在离婚前与前妻田荆和长期分居，各自经济独立，该借款与其无关。被告田荆和辩称，不同意原告诉请，被告对该笔借款不知情。借款理由、借款的来源及交付方式均不符合常理。协议签订的日期为2018年9月1日，其中约定了2018年9月5日杭州银行贷款16.3万元，亦有悖常理，被告认为该笔债务为刘剑鸣、刘剑飞虚构。即使借款关系成立，被告对该笔借款不知情，被告与刘剑飞婚后长期分居，各自经济独立，该笔债务也无被告无关。本院经审理，认定事实如下：2018年9月1日，刘剑鸣、刘剑飞签订协议一份，协议约定刘剑鸣代刘剑飞向银行申请短期贷款，总计贷款金额1,938,000元，协议另对其他内容作了具体约定。2020年3月8日，刘剑鸣、刘剑飞复签订借款协议一份，再次明确刘剑飞因资金周转需求，以刘剑鸣名义向银行贷款，贷款实际使用人为刘剑飞，利息的支付者和实际承担者也是刘剑飞，故双方约定本金及利息均由刘剑飞直接向银行支付，协议另对其他具体内容作了约定。另查明，刘剑飞与田荆和原为夫妻，双方自愿协议离婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的协议、借款协议、收据8张、平安银行银行流水、个人贷款确认书、结清贷款记录、南京银行、江苏银行、招商银行、兴业银行、渣打银行个人信用贷款合同、还款计划表、贷款记录、自愿离婚协议书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据刘剑飞于庭审中的自认，刘剑鸣、刘剑飞间的债权债务关系明确，本院予以确认，刘剑鸣要求刘剑飞支付延迟履行金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本案的争议焦点为，田荆和是否应对该几笔债务的本金及延迟履行金承担连带责任。刘剑鸣认为，该几笔债务均发生于夫妻关系存续期间，田荆和对该笔债务知情，故应当认定为夫妻共同债务。本院认为，该几笔借款虽发生于原、被告夫妻关系存续期间，但几笔借款金额巨大，显已超出日常开销所需，刘剑鸣、刘剑飞亦确认将该款项用于投资，并无证据显示该投资被告田荆和参与且获利，故不应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求部分有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘剑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑鸣借款本金1,647,269.07元并支付原告刘剑鸣迟延履行金以1,647,269.07元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年7月10日起至实际清偿之日止；二、驳回原告刘剑鸣其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,625.42元，减半收取计8,912.71元，由被告刘剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年九月十八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7621号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托诉讼代理人:李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202011180353。被告：刘碗平，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐卫清，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘碗平、徐卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘碗平清偿借款本金70121.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月28日罚息78575.64元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告刘碗平支付原告律师费2500元;3.被告徐卫清对被告刘碗平的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘碗平。签约情况：原告与被告刘碗平签订《综合授信合同》，原告与被告徐卫清签订《最高额担保合同》。借款金额：8万元。借款期限：自2015年4月11日至2016年4月9日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮125%，初始年利率为12.0375%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。复利:对不能按时支付的利息，按罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告徐卫清为借款提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月16日，尚欠借款本金70121.35元、罚息87021.40元。本院认为，原告与被告刘碗平签订的《综合授信合同》及原告与被告徐卫清签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告刘碗平未按约还款，属违约。现原告要求被告刘碗平归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月16日，尚欠借款本金70121.35元、罚息87021.40元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。原告未提供证据证明在保证期间向被告徐卫清主张过权利，被告徐卫清免除保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碗平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金70121.35元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月16日罚息87021.40元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告刘碗平于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、财产保全费1220元，合计4540元，由被告刘碗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2020）冀04执保53号 申请人：郭向东，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省武安市矿山镇郭二庄村**。 被申请人：武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会，住所地：武安市西寺庄乡东寺庄村。 法定代表人：石现岐，该村委会主任。 关于申请人郭向东与被申请人武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会财产保全一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）冀04民初192-2号民事裁定书，裁定解除对武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会名下武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社账号为06×××14的银行存款3500万元的冻结。 本案在执行过程中，根据申请人的申请，依法解除了武安市西寺庄乡东寺庄村村民委员会名下武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社账号为06×××14的银行存款3500万元的冻结。 本案的保全结果为解除保全。 执行法官 ：张敏清 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执393号 申请执行人王**，男，1968年10月16日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人黎文贤，男，1995年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人韦猛，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西马山县，公民身号码452127197505100035。 被执行人黄涛，男，2001年8月8日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝浩东，男，2000年1月21日出生，瑶族，住广西马山县。 王**与黎文贤、韦猛、蓝浩东、黄涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1587号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求上述被执行人履行支付赔偿金共计人民币151997.35元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因上述被执行人正在服刑，本院依法对其在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜梦霏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终889号 上诉人（原审被告）:吴健儿，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）:徐雪君，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：杭州桐庐严子陵水电有限公司，住所地:浙江省桐庐县富春江镇芦茨村。统一社会信用代码：91330122704262180D。 法定代表人：王强。 上诉人吴健儿因与被上诉人徐雪君及原审被告杭州桐庐严子陵水电有限公司合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴健儿上诉称：本案中，吴健儿、徐雪君、杭州桐庐严子陵水电有限公司签订的三方协议系处理胡林法提供劳务者受害责任纠纷一案相关事宜签订，该三方协议违背了（2019）浙0122民初2248号案件调解书的内容，系无效协议。因此不能片面认定本案标的为给付货币，故本案应以“原告就被告”原则由吴健儿住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并裁定将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐雪君提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求支付款项等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即徐雪君的住所地为合同履行地。徐雪君的住所地位于浙江省桐庐县，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉协议的效力问题依法属于实体审理范畴。综上，吴健儿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1162号 申请执行人：周家荣，男，1985年11月12出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林华，女，1980年03月26出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行周家荣与林华民间借贷纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1162号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1353号 申请执行人张静，女，1990年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王兴，男，1991年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路**-30。 法定代表人萧长胜，总经理。 张静、王兴与南京常胜行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0111民初1732号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京常胜行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张静、王兴人民币99000元。案件受理费减半收取1138元，由被告南京常胜行房地产营销策划有限公司负担。因被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静、王兴向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位99000元及利息。本院已将被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1353号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位99000元及利息。本院已将被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1732号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2289号原告：刘敏，女，1982年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郑松，男，1981年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘敏与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月8日,刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘敏撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由刘敏负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  江晓旦人民陪审员  刘建南二〇二〇年九月八日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1178号申请执行人：张某,女,汉族。被执行人：陕西某公司社会统一信用代码91610000681554147T住所地咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓****14-9。法定代表人：刘会强,该公司执行董事长。申请执行人张某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1002000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1122号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏晓丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住山西省兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额25633.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25633.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25633.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告魏晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13086号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海优麦娱乐有限公司纪翟路店，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨树森。原告苏梦与被告上海优麦娱乐有限公司纪翟路店侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告苏梦以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12003号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，1981出生，公民身份号码，户籍地山东省枣庄市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执975号申请执行人郑如其，男，汉族，1968年10月27日生，小学文化，甘肃省民乐县人。被执行人杨丰英，男，汉族，1965年8月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人郑如其与被执行人杨丰英劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘0722民初1701民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨丰英限于判决生效后15日内支付原告郑如其劳务工资14000元及违约金1560元，合计15560元。案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担40元，被告负担119元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑如其已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月23日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨丰英有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的15679元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张爱志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10760号 申请执行人：张小辉，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：徐旺龙，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市卫**。 张小辉与徐旺龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27695号民事判决书已经发生法律效力。因徐旺龙未履行生效法律文书确定的义务，张小辉于2020年8月5日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7100元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10760号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2710号 申请执行人：张干，男，汉族，1974年10月10日出生,住蒙城县。 被执行人：张旭，男，汉族，1981年8月01日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张干与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，因被执行人许玉雷有关联案件，本案与（2020）皖1622执2903号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2710号案件的执行。 若（2020）皖1622执2903号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3807号 陈安山、陈建洪、梁贻亮： 本院执行申请执行人陈安山、陈建洪与被执行人梁贻亮合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执3807号【执行依据：（2020）粤0781民初2717号民事判决书】。现被执行人梁贻亮对（2020）粤0781民初2717号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3807号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20612号 钟建丰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟建丰行政非诉执行一案，因被执行人钟建丰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执690号申请执行人：黄银旺，男，1987年4月15日出生，汉族，抚州市人，户籍地江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴志中，男，1984年8月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄银旺与被执行人吴志中民间借贷纠纷一案中,因申请执行人黄银旺与被执行人吴志中自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4517号原告：赵枫军，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。被告：日照鸿信国海建材有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕东村，统一社会信用代码91371122MA3DRAW290。法定代表人：周书甲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。原告赵枫军与被告日照鸿信国海建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵枫军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵枫军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵枫军撤诉。案件受理费6900元，由赵枫军负担。审判员  徐彦功二〇二〇年九月三日书记员  卢海鸥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终736号 上诉人（原审被告）：张晓义，男，1972年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地陕西省大荔县。负责人：李红玉，该分公司经理。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人张晓义因与被上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司（简称大陆桥大荔分公司）确认合同无效纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2018）陕05民初162号民事判决；二、本案发回渭南市中级人民法院重审。上诉人张晓义预交的二审案件受理费100元予以退回。  审 判 长  朱玉红审 判 员  刘育伟审 判 员  赵艳华                       二〇二〇年八月二十六日                                             书 记 员  王  帅   1
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1629号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：耿某，居住地山西省山阴县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某，居住地山西省山阴县原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告耿某以及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告耿某分别于2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月27日三次向原告借款1690000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1079337.62元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1079337.62元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告耿某归还原告贷款本金1690000元,截止2020年7月21日的利息1079337.62元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告耿某承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告耿某以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告耿某发放了贷款。被告耿某辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议，案涉借款的实际使用人系被告大同恒山国际酒店有限公司，并且被告大同恒山国际酒店有限公司以提供相应财产作为借款的抵押担保，应当由被告大同恒山国际酒店有限公司承担相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议以及我方提供本案的借款抵押担保的事实的无异议，我方愿意相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告耿某分别于2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月27日向原告借款1690000元,用途为借新还旧，被告耿某以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1079337.62元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1079337.62元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告耿某未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告耿某归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1690000元、截止2020年7月21日的利息1079337.62元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿某于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1690000元及截止2020年7月21日的利息1079337.62元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告耿某提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28954元，减半收取14477元，由被告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛