广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异196号申请人：广东粤大建设集团有限公司。法定代表人：林崇孟。委托代理人：李晶，广东金鹏律师事务所律师。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏。被执行人：彭晓汛。被执行人：广州金晟融资担保有限公司。法定代表人：洪孟烽。本院办理的广州萝岗金发小额贷款股份有限公司(以下简称金发公司)与彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司（以下简称金晟公司）借款合同纠纷一案中[案号：（2015）穗萝法执字第851号]，申请人广东粤大建设集团有限公司(以下简称粤大公司)于2020年8月24日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人粤大公司的请求为：将金发公司与彭晓汛、金晟公司执行案[执行案号：（2015）穗萝法执字第851号]中的申请执行人变更为粤大公司。事实和理由：金发公司与彭晓汛、金晟公司案，已由你院作出（2014）穗萝法民二初字第368号《民事判决书》。因被执行人彭晓汛、金晟公司未能履行生效判决书所确定的义务，金发公司已经向你院申请强制执行，案号为（2015）穗萝法执字第851号。2015年10月30日，粤大公司与金发公司签订了《债权转让合同》，金发公司将对彭晓汛、金晟公司案[判决文书案号：（2014）穗萝法民二初字第368号；执行案号：（2015）穗萝法执字第851号]项下的全部债权转让给粤大公司。2017年12月27日，金发公司在《信息时报》刊登了《债权转让通知》，已经履行了通知债务人彭晓汛、金晟公司的义务。因此，粤大公司特向你院申请将上述案件的申请执行人依法由金发公司变更为粤大公司。申请执行人金发公司未答辩，也没有提交证据。被执行人彭晓汛、金晟公司未答辩，也没有提交证据。本院查明，金发公司与彭晓汛、金晟公司借款合同纠纷案件，原广州市萝岗区人民法院（已与原广州市黄埔区人民法院合并为本院）于2014年12月5日作出（2014）穗萝法民二初字第368号《民事判决书》，判决：一、被告彭晓汛于本判决生效之日起七日内向原告金发公司支付贷款本金4130966元及利息、罚息（截至2012年8月18日利息为74357元，从2012年8月19日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额527017元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额542230元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额816277元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额671184元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额552519元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额577483元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额589830元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额352400元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额559398元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额434982元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；原告金发公司对被告彭晓汛位于越秀区XXXX的房产享有抵押权，并有权以依法处分抵押财产的价款在最高债权额354634元限度内优先受偿（该债权人在XXXX号《最高额抵押合同》项下的其他优先受偿数额一并包括在此最高债权额限度内）；三、被告金晟公司对被告彭晓汛本判决第一项的债务未受清偿部分承担连带清偿责任；四、被告彭晓汛、金晟公司于本判决生效之日起七日内向原告金发公司支付公告费1000元；五、驳回原告金发公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，由于彭晓汛、金晟公司未完全履行生效判决确定的义务，金发公司向本院申请强制执行，案号为（2015）穗萝法执字第851号。2015年4月30日，因没有发现被执行人可供执行的财产，金发公司提出申请表示原广州市黄埔区人民法院有财产正在执行、请求参与分配，原广州市萝岗区人民法院作出（2015）穗萝法执字第850、851号《参与分配函》，向原广州市黄埔区人民法院参与分配。金发公司出具书面材料表示，该公司债权尚未获得受偿。2015年10月30日，金发公司与粤大公司签订书面协议，约定将金发公司对彭晓汛、金晟公司享有的案涉债权转让给粤大公司，并于2017年12月27日在《信息时报》B05版刊登了债权转让通知，将债权转让事宜对债务人进行了告知。2020年8月24日，金发公司出具《关于同意变更执行申请人的函》，确认其将案涉债权转让给粤大公司，同意粤大公司变更申请执行的申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。金发公司将其对彭晓汛、金晟公司享有的案涉债权转让给粤大公司，债权转让行为已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。粤大公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广东粤大建设集团有限公司为（2015）穗萝法执字第851号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。