四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2426号 原告：昆明凯雅活动房销售有限公司，住所地昆明市西山区梁源小区****商铺。 法定代表人：孙超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，，住所地长沙市雨花区木莲东路** 法定代表人：廖江南，系公司执行董事。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部，住所，住所地会理县云甸镇甸沙关村（锌矿招待所**）div> 负责人：李罗久，系公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：张志强（公司工程管理部员工），男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告昆明凯雅活动房销售有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部买卖合同纠纷一案本院于2020年8月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明凯雅活动房销售有限公司的委托诉讼的代理人韩冲、被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部的共同委托诉讼代理人张志强、刘福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明凯雅活动房销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款904885.78元（庭审中变更为897658.39元）；2、判令二被告向原告支付逾期利息113243.76元；3、判令二被告向原告支付违约金459681.98元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告一因承建会理100kt/a电锌冶炼工程项目，2016年3月至2017年10月期间授权被告二作为甲方，与原告作为乙方签订了三份《彩钢板合同文件》和一份《彩钢板合同文件补充协议》，2016年3月17日签订《彩钢板合同文件》，（1）2016年4月3日签订双方签订该合同的补充协议《彩钢板合同文件补充协议》，将货物单价在主合同的基础上增加6元／㎡，协议总价为168000元。（2）2016年10月14日签订《彩钢板合同文件》，2017年4月24日签订《彩钢板合同文件》．以上合同约定：被告向原告采购屋面彩钢板，若被告未按合同约定的时间向原告付款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向原告支付逾期利息，同时，合同就彩钢板价款、交货时间等均进行了明确约定。合同签订后，原告已履行了合同的全部义务，但是二被告尚欠原告货款及质保金904885.78元，原告多次催要无果。原告认为二被告拒不付款的行为已严重违约，二被告应当及时向原告支付货款，并按照合同约定承担逾期付款的利息及违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部辩称，被告与原告签订合同属实，该合同的性质不是单纯的买卖合同而是包括加工承揽合同的性质，且被告已经完全按照合同约定履行了被告方应履行的合同义务，没有任何违约行为。1、原告诉称：“二被告尚欠原告货款及保证金904885.78元”不是事实，在原告完全履行合同约定义务，没有任何违约行为情况下，三份合同完全履行完毕的总价款为6249654.12元；原告将交付货物中的部分未加工成型的半成品按已加工成型的成品计价，造成应付货款增加的错误，原告所交货物中有19批次逾期交付货物的严重违约情形，且原告至今未按照合同约定提交涉案货物已合格的材料检测检验报告，故原告方所交货物尚不符合质量检验前提条件，尚不符合支付5％的质保金314587.465元条件；涉案合同完全履行完毕的总价款应减去原告逾期交付货物依约应扣减的违约金及尚不符合条件的质保金，现符合付款条件的金额为5482764.96元，被告已经向原告付款5667754.85元，再减去在《现场零星工程施工合同》应付原告的工程款42095.22元，现被告已经超付原告金额142894.68元。2、原告诉称“二被告拒不支付货款的行为已经严重违约”不是事实，如上所述，现被告已超付原告价款，且质保金尚不符合支付条件，对案涉三份买卖合同的价款支付时间，双方在合同中约定了付款时间和违约责任，即使假设被告方有逾期付款的情形，也仅承担按照中国人民银行有关延期付款约定向买方偿付逾期付款的利息的违约责任，而不再承担其他类型的支付违约金的违约责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，完全不能成立，请法院依法裁判驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据合同及补充协议：被告二作为买方、原告作为卖方签订了三份买卖合同和一份补充文件：1、2016年3月17日签订的《彩钢板合同文件》，证明：（1）卖方向买方供应屋面彩钢板；（2）付款方式为：合同签订生效后5个工作日内，买方向卖方支付合同总额的15％作为预付款；根据现场每批次制作、验收合格并实际接受压制成型彩钢板数量，再支付对于彩钢板合同价值的80％，剩余合同总额的5％作为货物质量保证金，质保期满后全额支付质保金；（3）若买方逾期支付货款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向卖方支付违约金。2、2016年4月3日签订的《彩钢板合同文件补充协议》，对第一份合同的货物单价进行了调整，在主合同单价的基础上增加6元/㎡，协议总价168000元，实际供货金额为160772.6元。3、2016年10月14日签订的《彩钢板合同文件》，合同约定：（1）卖方向买方供应屋面彩钢板；（2）付款方式为：合同签订生效后5个工作日内，买方向卖方支付合同总额的15％作为预付款；彩钢板原材料进场经过买方确认后，支付当批次合同价格的65％，合同货物交付后支付当批次合同价格的15％；剩余合同总额的5％作为货物质量保证金，质保期满后全额支付质保金；（3）若买方逾期支付货款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向卖方支付违约金。4、第三份合同：2017年4月24日签订《第三批彩钢板合同文件》，合同约定：（1）卖方向买方供应屋面彩钢板；（2）付款方式为：合同签订生效后5个工作日内，买方向卖方支付合同总额的15％作为预付款；彩钢板原材料进场经过买方确认后，支付当批次合同价格的65％，合同货物交付后支付当批次合同价格的15％；剩余合同总额的5％作为货物质量保证金，质保期满后全额支付质保金；（3）若买方逾期支付货款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向卖方支付违约金。第二组证据：供货清单，证明：1、2016年9月8日至2017年10月20日，原告向被告供货6565413.24元；2、按照合同约定，二被告应当在2017年10月20日向原告支付货物6244008.6元；2019年10月20日向原告支付质保金（剩余5％的货款）328632.03元。第三组证据：付款银行流水，截止2017年10月11日，二被告向原告付款5667754.85元，尚欠原告货款576253.75元、质保金328632.03元，两项合计904885.78元。第四组证据：检验报告一份及发票，证明原告交付的产品符合双方约定的质量标准，原告已经交付了货物。 被告为支持其辩解主张向本院提交了以下证据：第一组证据：原被告2015年1月25日签订的《彩钢板合同文件》、2016年10月14日签订的《彩钢板合同文件》、2017年4月24日签订的《第三批彩钢板合同文件》，证明1．案涉合同有约定：卖方负责提供与合同货物有关的材质证书、合格证书和其他必须文件等资料，合同价格包括所有合同货物的材料检测检验等所有费用，买方接受条件包括到货材料经买方、项目现场监理单位、业主联合抽样送至项目当地质监站或其他专业检验单位检验合格。每批次货物交货前一天或交货的同时，卖方应提交货物相关技术资料，原告作为卖方一直没有依约向被告提交案涉货物已合格的材料检测检验报告，故原告方所交货物尚不符合质量检验前提条件，尚不符合支付质保金的条件；2、合同约定货物分批次交货，三合同交货周期分别从2016年4月1日至2016年11月30日，从2016年11月1日至2017年3月1日，从2017年5月5日至2017年6月30日；3、卖方交货延期违约的违约金按每推迟一周交货，赔付误期材料合同价的2％计收，直至交货为止，但误期违约金的最高限额不超过误期材料合同价的10％，一周按7天计算，不足7天按1周计算，原告在案涉合同中有19批次货物已逾期，依照合同约定应从被告应付货款中扣减违约金454406.468元；4、合同约定被告方的付款时间以买方银行承付日期为实际支付日；5、买方未按合同约定时间逾期向卖方付款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向卖方偿付逾期付款的利息；6、被告方购买彩钢瓦的计价数量是以压制成型面积计算，不应以原材料计价。第二组证据：《材料入库单》19份，证明原告所交货物有19批次逾期，及逾期时间。第三组证据：《现场彩钢瓦数量》《收条》各一份、《彩钢板报价单》，证明1、原告2017年10月20日向被告方交付的彩钢瓦中有6卷白色，原告2020年5月30日向被告方交付的彩钢瓦中有2卷系没有压制成型的原材料（彩钢板）；2、原告报价中的费用组成包括二次成型费用及其相应部分利润，原告交付被告的原材料，不应按照合同约定的压制成型的彩钢板数量单价计价，应扣减其中的现场二次成型费用、场地施工费及其相应部分利润计价。 上述证据经庭审质证，被告对原告方提供的第一组证据质证意见如下：1、被告对原告提交的三份合同及补充协议的真实性、合法性、关联性没有异议，但对于原告的证明目的有异议；2、被告方认为，根据该三份合同及补充协议内容来看，合同性质不属于单纯的彩钢板买卖合同，被告不是购买彩钢板原材料，而是包括彩钢板运到厂区后现场二次制作加工压制成型后的彩钢板，该合同更符合买卖合同及加工承揽合同的性质；3、被告购买的不是彩钢板原材料，而是现场加工压制成型的符合质量要求的彩钢板，故完成现场加工压制成型过程中的转运也属于原告的合同义务，合同货物现场加工相关的一切相关费用包括现场仓储费、转运费、装卸费等；4、本合同价格包括：原告对合同货物相关资料的提供、材料检测检验等直至合格供货全过程所有费用，故合同货物相关资料的提供、材料检测检验也属于原告的合同义务；5、合同约定的付款时间以买方银行承付日期为之际支付日；6、合同约定卖方交货延期违约要想被告支付违约金。被告对原告方提供的第二组证据质证意见如下：1、对该清单的真实性、关联性没有异议，但该单据仅是被告内部使用，不能作为原被告最终验收结算的依据，对于原告的证明目的有异议，不能证明被告尚欠原告货款及质保金904885.78元；2、原告将交付货物中的部分未加工成型的半成品按已加工成型的成品计价，造成应付货款增加的错误；3、该入库单不能证明原告所加工制作的现场二次制作加工压制成型后的彩钢板就达到了合同要求，该入库单上的验收栏目没有签字，根据合同约定，至今原告没有提供经检验合格的抽检报告给被告；4、原告逾期交货19批次，按合同约定，要扣减原告应逾期交付应承担的违约金。被告对原告方提供的第三组证据质证意见如下：对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，被告在案涉的建设工程合同及买卖加工承揽合同中，共向原告付款5667754.85元，根据原告的履约情况，已经超付原告140000多元，该项证据不能证明被告欠原告款项。被告对原告方提供的第四组证据有异议，检测报告上的日期是2016年6月15日，案涉三份文件都是在该日期之后，第二批次合同都没有签，而且检测对象也和合同约定不一致，并且该检测报告没有检测结论，不能反映产品是否合格，是否符合合同约定。关于发票纳税义务是原告方的法定义务，原告交税的金额不等于我方付款金额的依据。原告对被告方提供的第一组证据三份合同无异议，质证意见同原告的上述关于三份合同意见一致。原告对被告方提供的第二组证据证明目的有异议，三性无异议，只能证明被告收到了原告的供货，不能证明原告有违约行为，交货时间是按照施工现场的需要和总工程安排调度来交货，不是按合同约定交货，是因为工期和工程量有变化和调整，原告不存在违约行为。原告对被告方提供的第三组证据证收条真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告工程部经理李锦刚及李路、饶北勋在该收条上签字并写明剩余数量属实，证明原告已经将货物交付给了被告，被告应该按约定支付货款。报价单三性均不予认可，报价单只有最后一页有凯雅公司的盖章，前面两页看不出是原告公司出具的，真实性无法核实，即使报价单真实存在，也不是合同的附件，只是双方前期磋商的报价，最终价格计算应以正式合同文本为依据。 对原被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案，根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙有色冶金设计研究院有限公司因承建会理100kt/a电锌冶炼工程项目，2016年3月至2017年10月期间授权长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部作为买方（甲方），与原告昆明凯雅活动房销售有限公司作为卖方（乙方）签订了三份《彩钢板合同文件》和一份《彩钢板合同文件补充协议》，（1）2016年3月17日双方签订文件编号为长院会承合（采）字020号《彩钢板合同文件》、于2016年4月3日签订文件编号为长院会承合（采）字020-01号《彩钢板合同文件补充协议》，（2）2016年10月14日签订文件编号为长院会承合（采）字044号《彩钢板合同文件》，（3）2017年4月24日签订文件编号为长院会承合（材采）字012号《彩钢板合同文件》。合同对合同标的及供货清单、合同价格、付款不、交货期及交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按文件编号为长院会承合（采）字020号《彩钢板合同文件》、及文件编号为长院会承合（采）字020-01号《彩钢板合同文件补充协议》的相关约定自2016年9月8日起至2017年10月20日向被告出售彩钢板26795.435㎡，价款为2955535.22元。原告按文件编号为长院会承合（采）字044号《彩钢板合同文件》的相关约定自2016年11月10日起至2017年10月23日向向被告出售彩钢板24075.695㎡，价款为2561084元。原告按文件编号为长院会承合（材采）字012号《彩钢板合同文件》的相关约定自2017年8月9日起至2017年10月19日向被告出售彩钢板3463.528㎡，价款为482173.92元。于2017年10月20日向被告提供0.6mm＊10000彩钢板原材料5133㎡，价款为322147.08元（5133×62.76），2020年5月30日向被告提供0.6mm＊10000彩钢板原材料334.20㎡，价款为20974.39元（334.20×62.76），于2020年5月30日向被告提供0.8mm＊10000彩钢板原材料199.00㎡，价款为15251.36元（199.00×76.64）。此前被告已支付货款5667754.85元。现被告所承建会理100kt/a电锌冶炼工程项目处于停工状态，双方为货款支付发生纠纷，原告认为二被告拒不付款的行为已严重违约，向法院提起诉讼。 本院认为本案争议焦点为：一、货款的金额如何确定，原告要求支付货款及质保金是否应支持；二、原告所主张的违约金及利息能否支持。 本院认为，关于焦点一，根据双方签订的三份《彩钢板合同文件》及一份《彩钢板合同文件补充协议》的约定，彩钢板成品价款为5998739.14元。原告主张2017年10月20日向被告提供0.6mm＊10000彩钢板原材料5133㎡、2020年5月30日向被告提供0.6mm＊10000彩钢板原材料334.20㎡、2020年5月30日向被告提供0.8mm＊10000彩钢板原材料199.00㎡按照双方合同约定的彩钢板成品价格计算货款不符合合同的约定，且有失公平。本院认为应按彩钢板原材料的成本价加运费及其合理利润较为合理，其价格为0.6mm＊10000彩钢板原材料5133㎡价款为322147.08元（5133×62.76），0.6mm＊10000彩钢板原材料334.20㎡价款为207974.39元（334.20×62.76），0.8mm＊10000彩钢板原材料价款为15251.36元（199.00×76.64），彩钢板原材料价款共358372.83元。彩钢板成品及彩钢板原材价款合计6357165.97元，扣除已付货款5667754.85元，现尚欠689411.12元。根据合同的约定质量保证期为最后一批货物交货之日起24个月为质量保证期，原告交付彩钢板成品最后一批货物是2017年10月23日，质量保证期到期日为2019年10月23日，故原告要求支付货款及质保金依法应予支持。因被告系会理100kt/a电锌冶炼工程项目系总承包方并采购材料，虽然双方约定的交货期限，但原告是将原材料运至工程地点现场加工，交货时间主要是根据实际施工方根据工程进度要求供货，故被告以原告违反合同约定延期交货要求原告承担违约责任抵扣货款的理由不成立，不予支持。关于被告以原告未提供货物的有关材质证书、合格证及材料检测报告等为由拒付5％的质保金的理由不成立，原告向被告提供彩钢板成品均是2017年10月完成，被告也认可确实收到了货物，据合同5交货期及交货地5.4买方接受条件（3）到货原材料经买方、项目现场监理单位、业主联合抽样送至当地质检站或其他专业检验单位检验合格（检验费用由卖方承担）的约定，是由买方、项目现场监理单位、业主联合抽样原材料送至项目当地质检站或其他专业检验单位检验，由于被告自身原因未抽样检验，且已接收货物，现已收货三年才为由拒付质保金，其理由不成立，不予采信。 关于焦点二，根据合同违约责任6.3买方的违约（2）买方未按合同约定的时间逾期向卖方付款，应按照中国人民银行有关延期付款的约定向卖方偿付逾期付款的利息的约定，责任的约定质量保证期为最后一批货物交货之日起24个月为质量保证期的约定，原告主张违约金459681.98元与合同约不符，不应支持。关于原告要求按年利率6％支付利息自2017年10月10日起计算实际还清之日，因被告已支付绝大部分货款，质量保证期到期日为2019年10月23日，故利息的计算应从2019年10月24日起计算，因中国人民银行现不再公布贷款利率，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙有色冶金设计研究院有限公司于本判决生效后三十日内给付原告昆明凯雅活动房销售有限公司689411.12元及自2019年10月24日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告昆明凯雅活动房销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18100元，减半收取计9050元，由昆明凯雅活动房销售有限公司负担4833元，被告长沙有色冶金设计研究院有限公司负担4217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。