wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17172号原告：张婷，女，1995年4月17日生，汉族，住上海市宝山区菊联路******。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路****楼****。原告张婷与被告上海自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张婷撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张婷负担。审判员  武恩强二〇二〇年九月十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十一 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3861号原告：马某，男，1969年12月13日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：薛某，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告马某与被告薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告马某的委托诉讼代理人张**，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子薛国华是朋友关系，薛国华于2019年11月因交通事故去世。薛国华生前因需资金周转向原告借款，2019年4月11日原告借给其20万元，薛国华给原告出具借条一份，原告多次催要薛国华还款，随后一直未予偿还。薛国华与其妻子已离婚，薛国华去世后其儿子薛松、女儿薛亚茹声明放弃对薛国华的遗产继承权。综上，被告作为薛国华遗产的合法继承人，应当将借款及时归还原告。被告薛某辩称，被告与原告不认识，薛国华生前通过朋友向马某借款，被告对借款的事并不知情，薛国华去世后，姬国旗找到被告说才知道。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、银行取款凭证，被告有异议，称薛国华生前向原告借款不清楚，随后才听说。结合借条及银行取款凭证，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某系薛国华的父亲，薛国华生前与原告马某相识。2019年4月11日，薛国华向马某借款200000元，并给马某出具借条一份，借条载明：“借条今借到马某现金贰拾万元正（200000.00元）借款人薛国华2019、4、11号”。2019年4月11日，姬国旗在中国建设银行股份有限公司镇平支行取款200000元。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，薛国华的继承人薛亚茹、薛松出具放弃继承权声明，表示自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权，薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。本院认为：薛国华生前向原告马某借款并出具借条，故原告马某与薛国华之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告即享有随时要求薛国华偿还借款的权利。薛国华因交通事故死亡。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华生前对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在其所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛某作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对薛国华生前所借原告马某的20万元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告薛某于本判决生效后十五日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告马某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年九月十日书记员  姚 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7281号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市************。负责人：董明明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晏小花，女，1955年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富****************，公民身份号码为530************128。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂俊，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市********，公民身份号码为522************614。被上诉人（原审被告）：刘守娥，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************860。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛财保东莞分公司）因与被上诉人晏小花、聂俊、刘守娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏小花向一审法院起诉请求：1.安盛财保东莞分公司、聂俊、刘守娥赔偿晏小花损失284776.79元（其中医疗费75392.30元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、护理费10800元、误工费7666.67元、残疾赔偿金221687.82元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金15500元、交通费和住宿费共2000元、处理事故人员误工费500元，以上合计344776.79元，扣除安盛财保东莞分公司垫付的医疗费60000元，尚应赔偿284776.79元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险和商业三者险一并处理；3.本案诉讼费由安盛财保东莞分公司、聂俊、刘守娥承担。一审法院判决结果：一、限安盛财保东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿晏小花247098.90元；二、驳回晏小花对聂俊、刘守娥的诉讼请求；三、驳回晏小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2785.83元，由晏小花负担368.83元，安盛财保东莞分公司负担2417元。受理费晏小花已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5084号民事判决书。安盛财保东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金的认定，改判残疾赔偿金为85153.28元；2.由晏小花、聂俊、刘守娥承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定案涉残疾赔偿金为208647.36元不当，缺乏事实和法律依据。本案事故发生前，晏小花没有户籍，个人身份信息不详，无法认定其属于城镇户籍。根据樟木头医院入院记录显示，晏小花的出生地是云南省昆明市，与晏小花一审庭审中陈述的出生地是云南省曲靖市不符，无法证明其属于城镇户籍。事故认定书记载的晏小花个人身份信息与其起诉的主体身份信息不一致，无法证明晏小花在事故发生前已在城镇居住生活一年以上。晏小花提交的证据无法证明其连续在城镇居住满一年且有固定收入。故本案残疾赔偿金应按农村标准计算为85153.28元。晏小花、聂俊、刘守娥均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对安盛财保东莞分公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，晏小花所提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以反映其事故发生前已跟随儿子林国尧在东莞居住满一年以上，且林国尧亦有固定收入，而安盛财保东莞分公司虽对案涉残疾赔偿金的计算标准提出异议，但并无充分的依据可予佐证，故一审法院认定案涉残疾赔偿金以城镇标准计算并无不妥。综上，安盛财保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769.88元，由安盛财保东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1485号 被执行人：孙刘杰，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的颜玉叶与被执行人孙刘杰寻衅滋事、故意伤害罪，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为13870.94元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙刘杰有效送达上述法律文书。 2、2020年3月31日、2020年5月29日、2020年7月14日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙刘杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，并划拨了账户中的1063元，且从（2020）苏1322执1358号执行案件中提取案款8723元，已向颜玉叶发放9786元。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9786元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3319号上诉人（原审被告）：信阳市化工运输有限公司。统一社会信用代码91411500742517500G。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛玉新，男，汉族，1967年2月10日出生，住息县。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。上诉人信阳市化工运输有限公司因与被上诉人毛玉新不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。信阳市化工运输有限公司上诉请求：1、纠正（2020）豫1502民初450号民事判决中的错误；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：豫Ｓ×××**号陕汽重型半挂牵引车在我公司从事危险品运输业务，车辆虽然达到报废年限，但是被上诉人只把车头交给公司，车尾豫Ｓ×××**车至今未交到公司，公司一直对该车进行监管，此车一天不交，公司就存在安全隐患。被上诉人提供的广东省中山市荣利废品回收公司出具的豫豫Ｓ×××**解体报废证明是庭后补交的，没有报废现场照片，也没有通知公司人员到场，更没有公安机关备案及报废手续，仅凭证明不能确定挂车已经报废。毛玉新辩称，车辆已经在2016年被强制报废，其与被答辩人之间的合同已经终止，被答辩人对应退还的保险费、押金也是认可的。强制报废手续已经提交了公安部门的证明。原审判决正确，请求维持。毛玉新向一审法院起诉请求：1、被告退还原告缴纳保险费9720.49元；2、被告退还原告风险押金3000元及管理费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告毛玉新于2008年购买车牌照为豫Ｓ豫Ｓ×××**汽牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｓ豫Ｓ×××**车）挂靠在被告信阳市化工运输有限公司从事危险品运输业务。原告于2016年3月4日向被告交纳3000元押金及7000元管理费。豫Ｓ豫Ｓ×××**引车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保，被保险人系信阳市化工运输有限公司，保费实际交纳人为原告毛玉新。2016年5月毛玉新停止使用车辆，于2016年5月将豫Ｓ豫Ｓ×××**中山市荣利废品回收公司进行解体报废，于2016年8月24日将豫Ｓ×豫Ｓ×××**车交由中山物资再生利用有限公司进行报废。中国人民财保信阳市分公司于2016年6月15日将9135.02元保费退至被告公司账户，于2017年4月17日退还保费585.47元。2017年3月16日信阳市公安交通警察支队车辆管理所对该牵引车进行报废注销登记。一审法院认为：原告毛玉新与被告信阳市化工运输有限公司签订车辆经营合同将其车辆挂靠在被告公司从事运输业务，原告按合同约定向被告交纳押金3000元及管理费7000元，但原告的车辆豫Ｓ×豫Ｓ×××**引车及豫Ｓ×豫Ｓ×××**分别于2016年8月24日、2016年5月报废并注销，双方合同终止履行，被告应将相应的管理费及押金退还给原告。根据本案情况，原告应向被告交纳2016年3月4日至8月24日的管理费3318元（按每年7000元，每天19.18元计算），被告应退还3682元（7000元-3318元＝3740元）及押金3000元。由于原告毛玉新是豫Ｓ×豫Ｓ×××**保险费的实际交纳人，故保险公司退至被告公司账户的保费9720.49元，被告应退还给原告。一审法院判决：一、被告信阳市化工运输有限公司于本判决书生效后十日之内一次性退还原告毛玉新管理费3682元及押金3000元。二、被告信阳市化工运输有限公司于本判决书生效后十日之内一次性退还原告毛玉新保险费9720.49元。三、驳回原告毛玉新的其他诉讼请求。本案受理费293元，减半收取147元，由被告信阳市化工运输有限公司承担。本院二审期间，毛玉新提交刘少峰、李明凯、于珂的证言，拟证明豫Ｓ×豫Ｓ××***016年5月在中山市荣利废品回收公司解体报废。信阳市化工运输有限公司质证称，证人应当出庭作证，三份证言不能采信，且达不到证明目的。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，无特殊情况下证人应当出庭接受质证与询问，刘少峰、李明凯、于珂三位证人未出庭，本院对其证言不予采信。诉讼过程中，毛玉新未能依本院要求提交“中山市荣利废品回收公司”的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及出证人的身份信息。本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛玉新称其挂靠在信阳市化工运输有限公司名下运营的豫Ｓ**豫Ｓ×××**和豫Ｓ**豫Ｓ×××**车已经报废解体，但是其仅提供了豫Ｓ×**豫Ｓ×××**报废手续，豫Ｓ×**豫Ｓ×××**据仅有“中山市荣利废品回收公司”出具的证明，且无法查验该公司出具证明的真伪性，因此，在现有证据条件下不能认定豫Ｓ××**豫Ｓ×××**原审判令信阳市化工运输有限公司向毛玉新返还风险押金3000元及管理费3682元，无事实和法律依据，应予纠正。因豫Ｓ×××**豫Ｓ×××**续完善，保险公司将保险费退给了信阳市化工运输有限公司，保险费实际由毛玉新缴纳，现信阳市化工运输有限公司拒不返还，构成不当得利。故原审判令信阳市化工运输有限公司退还毛玉新保险费9720.49元，证据确凿、充分，本院予以维持。综上所述，上诉人信阳市化工运输有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初450号民事判决第二项、第三项；二、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初450号民事判决第一项。一审案件受理费147元，由信阳市化工运输有限公司负担；二审案件受理费293元，由信阳市化工运输有限公司负担117元，毛玉新负担176元。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年九月二十二日法官助理熊涛书记员袁梦
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3519号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：于某，女，1981年1月1日出生，汉族，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开审判员  由彦明二〇二〇年书记员  林 桐
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执912号 申请执行人：王成，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：肖光桃，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王成与肖光桃民间借贷纠纷一案中，因王成未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初315号民事判决确定的给付义务，王成于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求肖光桃：1.给付30，000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费275元。 本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现制债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金小燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4639号 原告：刘宗兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈德方（曾用名程德方），男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘宗兰与被告陈德方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日,被告陈德方因经营资金紧张，向原告刘宗兰借款17万元用于周转，写下借条并约定36个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后,被告陈德方以没钱为由拒绝归还,重新出具一份日期为2015年4月10日的借条。此后被告更换手机号码,原告多次联系其家人,均不告知其下落。故原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法判决。 被告陈德方未做答辩。 经审理查明：被告陈德方因经营资金周转需要，自2010年至2013年多次向原告刘宗兰借款。2015年4月10日，陈德方给刘宗兰转出了一张借条，载明借到刘宗兰人民币合计17万元，并注明以前所有的欠条作废。此后，原告向被告催要借款，被告未能给付。 上述事实，有2015年4月10日的借条、以前的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应积极偿还。原告主张被告还款符合法律规定，予以支持。借款借条上没有注明利息，原告亦未举证证明有利息约定，故原告的利息主张缺乏事实和法律依据，本院不不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德方于本判决生效后十日内偿还原告刘宗兰借款17万元； 二、驳回原告刘宗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，本院减半收取2300元，被告陈德方负担1780元，原告刘宗兰负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1952号王某某：关于被执行人王某某罚金一案，靖边法院作出的（2018）陕0824刑初196号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，我院依法立案执行，要求被执行人支付罚金5000元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行中，被执行人王某某自动履行了本案全部案件款，本案案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1952号执行案件执行完毕，于2020年 9月1日结案。 二0二0年九月一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2143号被执行人：张守芳，男性，1973年01月23出生身份证号码：×××，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行张守芳诈骗一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初254号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人张守芳退赔被害人靳建宾800000元人民币。本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人张守芳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105刑初254号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十一日书记员 张 磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保20号 申请人：徐建兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：岳西县慧欣房地产开发有限公司，住所地岳西县白帽镇白帽村油坊组，统一社会信用代码91340828MA2RUMY13H。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐建兵于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县慧欣房地产开发有限公司开发的位于白帽镇白帽村花屋组星河岸小区1#楼502室房屋采取保全措施。申请人徐建兵自愿以其所有的30万元银行存款为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳西县慧欣房地产开发有限公司开发的位于白帽镇白帽村花屋组星河岸小区1#楼502室房屋，保全期限为三年。 二、冻结申请人徐建兵的银行存款30万元（开户名：徐建兵，开户行：中国邮政储蓄银行白帽支行，账号：62×××86，），保全期限为一年。 案件申请费2720元，由申请人徐建兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴滔 书记员朱盈
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特86号 申请人：梁某 申请人：梅某某 申请人梁某与梅某某建设工程合同纠纷一案，经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12456号 原告：庄立华，女，汉族，1977年10月22日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告庄立华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告庄立华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,610元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告庄立华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庄立华的起诉。 案件受理费100元，退还原告庄立华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2582号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯永川，男，1988年3月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区********。公民身份号码：511************37X。曾因犯盗窃罪于2018年被广安市广安区人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2567号起诉书指控被告人冯永川犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭审理了本案。广东省东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人冯永川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月份开始，被告人冯永川在东莞市**********上以拉车门的方式进入车内盗窃财物。具体犯罪事实如下：一、2020年2月19日凌晨2时许，被告人冯永川窜至大朗镇松木山村大屋岭6号附近路段，以前述方式进入被害人黄龙生的车内，盗走人民币180余元、身份证两张（已缴回并发还）、驾驶证1本（已缴回并发还）、车辆行驶证1本（已缴回并发还）和3张银行卡。得手后，冯永川逃离现场。二、2020年4月2日凌晨2时许，被告人冯永川窜至大朗镇松木山村三星区127号门口，以前述进入被害人蒋重红的车内，盗走现金人民币320余元和4张银行卡。得手后，冯永川逃离现场。三、2020年4月3日凌晨4时许，被告人冯永川窜至大朗镇松木山村三星路176号门口，以前述方式进入被害人谢海登的车内，盗走十几张银行卡（后因取不到钱自行放回车内）。得手后，冯永川逃离现场。破案后，民警在大朗镇松木山村松水路53号203房内缴回部分被盗财物。以上事实，被告人冯永川在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于本案涉案被盗财物。本院从有利于被告人的角度，对于只有被害人陈述，而被告人未予确认的涉案财物，本院不予认定；对于被告人供述，而被害人未予主张的财物，亦不予认定。综上，本院对起诉书指控的相关涉案财物予以更正。本院认为，被告人冯永川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯永川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯永川曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是惯犯，社会危害性及主观恶性较大，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，案涉财物部分缴回并发还，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处冯永川七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冯永川签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被缴获的部分财物，根据被告人的供述为赃物，但现有证据未能证实与本案存在关联，应由公诉机关及暂扣机关查明权属后予以处理；随案移送的人民币从效率优先兼顾公平的角度，退赔相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯永川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币363.2元，发还被害人蒋重红183.2元，发还被害人黄龙生180元。三、责令被告人冯永川继续退赔被害人蒋重红136.8元。四、随案移送的手机两部，待被告人冯永川足额缴纳前述罚金并履行前述第三判项退赔款后，发还被告人冯永川。五、暂扣于东莞市公安局大朗分局的越南币1000元、港币20元，由暂扣机关查明权属后依法予以处理；随案移送的香水1瓶、茶叶1盒、眼镜盒1个、眼镜2副、口罩8个、手表1块，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月七日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初88号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕云江,男,1975年10月9日出生,汉族,大专毕业, 安阳市龙安区矿产资源管理服务中心职工，户籍所在地河南省安阳市北关区,住河南省安阳市北关区永安街**院**楼**502。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2020年3月20日下午15时许，被告人吕云江醉酒后驾驶牌照为豫A75Q**的小型轿车从善应镇黑玉村南海快餐店出发，沿南海大道行驶至善应镇情人谷景区，被人举报后被公安机关查获。经鉴定，从吕云江血液中检测出乙醇，其含量为143.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吕云江拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人吕云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕云江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕云江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕云江系初犯且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吕云江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年九月三日            书  记  员  张  慧  莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10919号 上诉人（原审被告）：闫1，男，1964年12月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：闫桂军，男，系闫1之子。 上诉人（原审被告）：闫2，女，1967年9月12日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：闫3，男，1936年12月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 原审被告：闫4，女，1962年9月5日出生，汉族，住莱西市。 上诉人闫1、闫2因与被上诉人闫3、原审被告闫4赡养纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫1的委托诉讼代理人闫桂军、上诉人闫2、被上诉人闫3的委托诉讼代理人李大清到庭参加诉讼。原审被告闫4经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫1、闫2上诉请求:一、改判闫1不支付赡养费，闫2每月支付赡养费100元至200元；二、应追加闫永湖为被告。三、诉讼费及相关费用由闫3负担。一、关于赡养费用问题。（一）本案缺乏调查，一审认定事实不准确。本案是闫4自导自演的民事纠纷，以赡养纠纷为由从中渔利。闫3的眼疾是老病，长期来闫4未尽赡养义务。闫1、闫2多年来一直照顾老人，全村有目共睹，不存在不养老问题。(二)、今后的赡养费不应采用同一标准。一审认定闫1、闫2的年龄不准确，二人不是继父从小养大的，在赡养义务上不应该和闫4一样。(三)、参照支出不当。一审参照青岛市农村居民人均生活消费支出与事实不符。一审认定的赡养费数额过高。闫1与其妻子均有病，生活困难。二、一审应当追加闫永湖为被告。闫永湖也应承担赡养义务。三、一审法院办案不认真，判决不利于解决矛盾。 闫3辩称，一审判决正确，应予维持。 闫3向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告自2020年5月1日起，每人每月支付赡养费800元；二、闫3去养老院生活；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：闫3与王瑞香（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王瑞香婚前带有3个孩子：闫1当时14岁，闫2当时11岁，闫永湖当时9岁；闫3带有一女闫4。婚后二人共同将他们抚养长大成人。2019年4月王瑞香去世，闫3准备到养老院生活，闫永湖无抚养能力，要求闫1、闫4、闫2每人每月负担赡养费800元。 一审法院认定事实：闫3与王瑞香（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王瑞香婚前带有3个孩子：闫114岁，闫211岁，闫永湖9岁；闫3带有一女闫4。婚后二人共同将他们抚养长大成人。2019年4月王瑞香去世后，闫4带老人去医院治疗眼疾，从医院直接将老人带回自己家中扶养，现闫3要求到养老院生活，要求闫1、闫4、闫2三人每人每月支付赡养费800元。 一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，孝顺父母、赡养老人是中华民族传统美德，应当予以传承发扬。现闫3已年满83周岁，患有眼疾，年迈体弱，丧失劳动能力，原告要求三被告支付赡养费，理由充分，于法有据，予以支持。原告要求去养老院生活，由三被告支付费用，因其提供不出养老院所需费用金额，无法判定被告应当支付费用数额，且三被告当庭表示愿意在家照××或轮流赡养、或老人居家由三人轮流到家照顾赡养。鉴于此，该诉求依法不予支持。结合上年度青岛市农村居民人均年生活消费支出及原、被告收入情况等因素综合考虑，以三被告每人每月负担赡养费400元为宜。原告在本村有房屋，老人居家，三被告轮流照顾。 一审判决：一、闫1自2020年5月1日起每月付给闫3赡养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分二次付清； 二、闫2自2020年5月1日起每月付给闫3赡养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分二次付清；三、闫4自2020年5月1日起每月付给闫3赡养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分二次付清。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。我国《婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案，被上诉人闫3年逾八旬，年迈体弱且患有多种疾病，已无劳动能力，其要求子女承担赡养义务的理由充分，本院予以支持。无论是作为继子女的闫1、闫2，还是亲生子女的闫4，均应当依法承担赡养闫3的法定义务。一审法院考虑到闫3的实际生活需要，结合闫1、闫2、闫4的经济负担能力以及当地的平均生活水平，酌情确定的赡养费金额并无不当，本院予以确认。闫1以经济困难为由要求不负担赡养费，闫2以经济困难为由要求减少赡养费，该主张于法无据，本院不予支持。至于应否追加闫永湖参加诉讼的问题，本院认为，闫3向闫1、闫2、闫4主张赡养费，系依法行使自身的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。本案并非必要的共同诉讼，因此，闫1、闫2主张追加闫永湖参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，闫1、闫2的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闫1、闫2负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2047号 原告：丁冶，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓蕾，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告丁冶与被告王晓蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告丁冶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁冶撤回起诉。 案件受理费437元，由原告丁冶负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3257号 原告：梁文军，男，1988年11月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所工作者。 被告：李严，男，1965年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁文军被告李严民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文军的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告李严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文军向本院提出诉讼请求：一、李严向梁文军返还借款本金427000元并支付利息64050元（利息计算方法：自2019年12月6日起，按每月12810元，计算至本案起诉之月止为12810元，之后的利息按此方法计算至李严实际清偿全部借款本息之日止）；二、李严向梁文军赔付律师代理费19642元；三、本案诉讼费用由李严负担。 事实与理由：李严于2019年9月16日以做生意急需资金周转为由向梁文军借款427000元，并出具《借款合同》、《借条》并交梁文军收执，且约定了月利息为百分之三。后梁文军多次要求李严还款，李严皆以各种理由拒绝还款。李严的行为已严重地侵害了梁文军的合法权益，遂诉至法院。 诉讼中，梁文军将其诉讼请求第一项“李严向梁文军返还借款本金427000元并支付利息64050元（利息计算方法：自2019年12月6日起，按每月12810元，计算至本案起诉之月止为12810元之后的利息按此方法计算至李严实际清偿全部借款本息之日止）”变更为“李严向梁文军返还借款本金427000元并支付利息64050元（利息计算方法：自2019年12月16日起，按每月12810元，计算至本案起诉之月止为12810元之后的利息按此方法计算至李严实际清偿全部借款本息之日止）”。 李严未作答辩。 梁文军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借款合同》、《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、发票。李严未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁文军提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁文军提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，梁文军、李严签订《借款合同》，该合同主要约定，李严向梁文军借款427000元，借款期限为3个月，月利率为3%，若李严逾期不履行其债务，则梁文军因行使债权而产生的律师费用、诉讼费用等费用由李严承担等等内容。于当日，梁文军通过银行转账的方式分别向李严交付借款20000元、127000元、100000元、180000元，共计427000元。借款交付后，李严于当日向梁文军出具一份《借条》并交梁文军收执。《借条》主要约定了，李严向梁文军借款427000元，具体事项按双方签订的《借款合同》执行。借款发生后，李严支付利息至2019年12月15日。借款期限届满后，李严既未向梁文军返还借款本金亦未支付其他利息，经梁文军催索未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李严向梁文军借款427000元的事实，有《借款合同》、《借条》、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。本案借款发生时，双方约定借款期限至2019年12月6日届满，李严应于该日前向梁文军返还借款本金，但其未按约定履行其还款义务，故梁文军主张李严返还借款本金427000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。本案双方约定借款月利率为3%，未约定逾期利率。借款发生后，李严支付利息至2019年12月15日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案借款期限届满后，李严未按约定的期限返还借款，给梁文军造成了实际的资金占用期间的利息损失，梁文军可依法按借款期间的利率主张逾期利息。诉讼中，梁文军向本院主张李严按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求主张按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”规定的范围，故本院仅支持梁文军要求李严按月利率2%支付逾期利息，对超出的部分本院不予支持。 关于律师代理费损失。根据《借款合同》的约定，若李严违约，梁文军为实现其债权而实际产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由李严负担。本院认为，该约定系双方的真实意思表示，各方应按约履行。本案中，梁文军为实现其债权而产生律师代理费用19642元，故梁文军主张李严赔付律师代理费损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李严于本判决生效之日起十日内向原告梁文军返还借款本金427000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金427000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月16日起计算至被告李严实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）； 二、被告李严于本判决生效之日起十日内向原告梁文军赔付律师代理费用19642元； 三、驳回原告梁文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8906元、公告费560元、保全费3073元，共计12539元（原告梁文军已预交），由被告李严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  秦小强
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初21号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人更某（别名罗某），男，1995年2月23日出生，土族，小学文化，僧人，青海省同仁市人，住同仁市。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人更某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省同仁市人民检察院指派检察官卡毛先、检察官助理更藏才让出庭支持公诉。被告人更某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，2019年7月30日22时14分，被告人更某无证驾驶×××号小型轿车，载乘德拉才让和桑杰才让，行驶至同仁市旅游路OKM+400M处时，追尾王向平无证驾驶的无牌三轮车，造成德拉才让和桑杰才让受伤，后经抢救无效死亡。经黄南州同仁市交通警察大队道路交通事故认定书认定：更某负事故主要责任，王向平负事故次要责任；桑杰才让、德拉才让无责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定:被害人德拉才让系道路交通事故致颅脑及胸部损伤,呼吸循环衰竭死亡；被害人桑杰才让系道路交通事故致颅脑开放性损伤，呼吸循环记性衰竭死亡。同仁市公安局交警大队于2019年8月1日，口头传唤被告人更某到案。被告人更某于2019年7月31日，分别赔偿二被害人家属经济损失各10万元，已得到二被害人家属的谅解。 上述事实，由公诉机关提交的户籍证明、道路交通事故认定书、证人项某等人的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、勘验、检查、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人更某认罪认罚，具有自首情节，得到被害人家属谅解，建议适用缓刑。 被告人更某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人更某违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车发生交通事故,致二人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持被告人更某有自首情节,依法可以从轻处罚。其当庭认罪,赔偿了二被害人家属的经济损失,可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑,没有再犯罪的危险,对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人更某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 夏吾完德 二〇二〇年九月九日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2020号 申请执行人：郭彦平，男，1977年9月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：包彦桐，男，1987年8月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人郭彦平与被执行人包彦桐劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月21日作出（2020）甘1124民初1325号民事调解书，调解书确定：包彦桐拖欠郭彦平装修款29300元，于2020年7月30日前给付15000元，于2020年9月30日前给付14300元。包彦桐不按期限给付第一笔欠款，郭彦平有权对全部债务申请执行，并承担案件受理费288元。该调解书发生法律效力后，因包彦桐未如期履行调解书确定的义务，郭彦平向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向包彦桐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但包彦桐未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对包彦桐的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对包彦桐的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到包彦桐名下有号牌为甘JNXX**夏利牌轿车一辆，该车因购车时间较早，包彦桐已将该车报废处理不存在，车辆管理所仅有该车辆登记信息存在，申请人对此明确表示知悉。除此之外再未查找到包彦桐有其他可供执行的财产。随后本院将包彦桐移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到包彦桐有其他可供执行的财产及线索，郭彦平亦无法向人民法院提供包彦桐可供执行的财产线索。现郭彦平未实现债权29588元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2020号申请执行人郭彦平与被执行人包彦桐劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳桐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2501号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环东源村盛世东元新村综合楼东群房三跨**。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：沙海滨，男，个体，住呼和浩特市。被告：郭虹，女，汉族，个体，住呼和浩特市回民区西茶坊清水湾小区**楼****。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告沙海滨、郭虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉。案件受理费2511元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行负担。审判员 高 明二〇二〇年九月二十四日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2460号 原告：张曦，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：桂林市永星健身有限公司，住所地桂林市七星路**南城百货国展店****，统一社会信用代码：91450305MA5NQH953U。 法定代表人：李星。 本院在审理原告张曦与被告桂林市永星健身有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张曦无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月十四日 书记员 何淑萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13081号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：施鸿群，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告施鸿群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4989号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：马翠平，女，1964年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告马翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告马翠平的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年九月二日 书记员  徐紫薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特37号 申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市秦安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：平杰，女，1980年1月14日出生，汉族，住日照市，联系。 委托诉讼代理人：候永明，男，1979年2月26日出生，汉族，与被申请人系夫妻关系，住日照市，联系。 申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人平杰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司日照分行称，请求依法裁定请求法院依法裁定对被中请人抵押的房屋位于日照市齐南路南，充州路东风景水岸花园019幢01单元1202号(鲁(2018)日照市不动产权第0021190号)的房屋采取拍卖、变卖等方式，中请人对变价后所得价款具有优先受偿。事实与理由：2018年7月24日，申请人与平杰、侯永明签署编号为371815967801000的《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定为其办理按揭贷款人民币56万元，贷款年利率5.88%，借款期限为300个月，从2018年至2043年，并用此房产办理了产权抵押登记。上述合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款本全56万元。但截至2020年9月1日，被申请人已累计逾期多次，已构成严重违约。综上所述，申请人为维护自身的合法权益，根据相关规定和合日约定的争议解决方式，特向贵院提起诉讼，望恳请贵院依法裁判。 被申请人称，申请人所述属实，对申请人提交证据无异议。 本院查明，2018年1月29日，申请人（债权人）兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人（债务人）平杰、（共同债务人）侯永明签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号371815967801000），约定，被申请人向申请人借款56万元，借款期限300个月，自2018年至2043，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次执行，贷款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2。借款利率浮动方式采固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公立月的第1天，罚息利率约定，债务人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期采固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人按照等额本息偿还法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。该笔借款以平杰购买的位于日照市屋提供抵押担保。如债务人未按合同约定履行到期债务（包括抵押权人因债务人、抵押人违约而要求提前收回的债务）或者发生合同约定的实现抵押权的情况，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。抵押担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。连续发生二期违约后，合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。合同约定，发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（四）解除解借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；……平杰在合同主债务人（抵押人）栏签字捺印，平杰配偶侯永明在共同债务人栏签字捺印，侯永明亦作出特别承诺，内容为本人为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条件，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。 上述合同签订后，双方就上述合同中约定的抵押物办理了不动产抵押登记，抵押登记权利证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0023891号。登记权利人为兴业银行股份有限公司日照分行，义务人为侯永明、平杰，被担保债权数额56万元。 后申请人按约向平杰发放贷款56万元。然平杰未按约偿还贷款，截至2020年9月1日，被申请人尚欠借款本息共计525892.10元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人亦应按约归还申请人贷款本金并支付利息。然其未按约履行上述还款义务，显属违约。按照借款合同约定，申请人有权要求被申请人归还全部未到期借款本金、利息及其他费用。同时，被申请人作为诉争借款合同的抵押担保人，在其未履行还款义务时，亦应按照合同约定承担担保责任。合同签订后，约定的抵押物已办理抵押登记，申请人对抵押财产享有抵押权。现主债权到期而申请人未受清偿，申请人申请实现抵押权条件成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人平杰位于日照市产（他项权利证书登记编号为：鲁（2018）日照市不动产证明第0023891号），申请人兴业银行股份有限公司日照分行对抵押物拍、变卖价款，在其债权范围内享有优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，但实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除）。 申请费100元，由被申请人平杰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁鸽子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12297号 原告：孙成，男，汉族，1974年8月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告孙成与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙成向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告9320元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙成在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙成的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙成。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1876号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人:曾盾，行长。委托诉讼代理人：谢然，女，汉族。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被申请人：文金敏本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人文金敏金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文金敏的银行存款252000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文金敏的银行存款252000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1780元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年九月十八日书记员  周 柳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初4585号原告：潢川县人力资源和社会保障局。住所地：河南省信阳市潢川县宁西路中段。统一社会信用代码：11411526559610862J。法定代表人：刘春明，该局局长。被告：孙艳玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住。被告：潘轩，男，1969年7月18日出生，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县人力资源和社会保障局诉被告孙艳玲、潘轩借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5088号 原告：林金富，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈荔城（又名陈荔成），男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金富与被告陈荔城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金富到庭参加诉讼，被告陈荔城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金富向本院提出诉讼请求：1、判令陈荔城归还林金富借款6万元，并承担自2016年2月8日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、判令陈荔城承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈荔城因生意资金周转需要，于2014年4月23日向林金富借款6万元，约定月利率为1%，有陈荔城出具的借条一份为凭。后经林金富催讨，陈荔城拒不归还。 陈荔城未作答辩。 林金富在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林金富的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条一份，欲证明陈荔城于2014年4月23日向林金富 借款6万元，并约定月利率为1%的事实。 陈荔城在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈荔城未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林金富提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈荔城因经营生意缺乏资金，于2014年4月23日向林金富借款6万元，约定月利率为1%，未约定还款期限，有陈荔城出具给林金富的借条一份为凭。后经林金富催讨，陈荔城归还借款利息至2016年2月7日，余款陈荔城拒不归还。案经审理，因陈荔城缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈荔城向林金富借款6万元，约定月利率为1%，有陈荔城出具给林金富的借条及林金富的庭审陈述在案为凭，事实清楚。林金富自认陈荔城偿还借款利息至2016年2月7日，系对己的不利陈述，应予以认定。现林金富要求陈荔城偿还借款及并按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。陈荔城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈荔城应在本判决生效之日起五日内归还林金富借款6万元，并承担自2016年2月8日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945元，减半收取972.5元，由陈荔城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15970号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：罗发忠，男，1969年7月10日出生，布依族，住贵州省平塘县*******新平组，身份证号码：522************630。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金8535.94元以及暂计至2019年11月3日的利息11686.45元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20222.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8535.94元以及计至2019年11月3日的利息11686.45元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********795。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金8535.94元，利息11686.45元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗发忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8535.94元；二、被告罗发忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.78元（原告已预交），由被告罗发忠负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14480号之二 申请执行人：深圳市承翰信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道慢城**楼商铺110A，统一社会信用代码914403005554431207。 法定代表人：庒翰锋。 被执行人：陈柳丹，女，1989年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市承翰信息咨询有限公司与被执行人陈柳丹追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈柳丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执821号申请执行人：柯冬梅，女，1966年11月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴高松，男，1961年5月25日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人柯冬梅与被执行人吴高松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额130000元，已经执行29374元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执821号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄文坚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4283号原告赖水华，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告赖海荣，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告赖水华诉被告赖海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖水华到庭参加了诉讼，被告赖海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖水华当庭向本院变更诉讼请求为：1、判决被告立即向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定该款于2019年12月30日之前归还，如果逾期未还，被告同意每日按所借金额3%支付滞纳金直至还清为止。借款到期后，经原告催收，被告仅支付了原告部分利息，借款本金及逾期利息被告至今未付，原告因此诉至法院。被告赖海荣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告赖海荣因做生意资金周转需要于2019年11月22日向原告赖水华借款20000元，双方约定借款于2019年12月30日之前还清，如逾期没有归还，则按借款金额每天3%支付滞纳金直至还清之日止。对原告提供的上述证据，被告赖海荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2019年11月22日，被告赖海荣因做生意需资金周转向原告赖水华借款20000元，原告于当日向被告交付现金20000元，被告为此向原告出具借条一张，约定借款于2019年12月30日还清。双方没有约定借款利息，仅约定如被告逾期没有归还，则按借款金额每天3%支付滞纳金直至还清之日止。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金，仅按月利率2.5%向原告支付两个月共1000元的利息，原告因此诉至本院。本院认为：被告赖海荣因做生意需资金周转向原告赖水华借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告明确约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款本金的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海荣应当自本判决生效之日起20日内向原告赖水华归还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年九月三十日书记员  钟梦龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4138号原告:皮其垒，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：皮其中（皮其垒之哥），1964年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王波，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告皮其垒与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告皮其垒的委托代理人皮其中到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮其垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元，并从2015年1月5日起按年利率10%支付资金占用利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日以家庭装修为由向原告借款300000元，并按年利率10%计算利息，时间为两年。2017年1月借款到期后，被告还了原告50000元，余款250000元及利息迟迟未还。原告多次催收，但被告均以经济困难为由至今未付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法作出判决。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告皮其垒与被告王波系亲戚关系。因装修房屋需要资金，被告王波于2015年1月5日向原告皮其垒借款300000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到皮其垒现金300000元（大写：叁拾万整）。借款时间2年，利息按年息10%计算。此条，借款人：王波”。借款期限届满后，被告王波偿还原告皮其垒借款50000元，剩余借款250000元及利息一直未付。原告皮其垒经多次催收无果后诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户帐户明细等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告王波向原告皮其垒借款300000元，有被告王波向原告皮其垒出具的借条、银行支取凭证予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王波向原告皮其垒借款300000元属实，理应及时足额归还，其在偿还原告皮其垒借款本金50000元后，对下欠的借款本金250000元长期不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还原告皮其垒借款本金250000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告皮其垒主张被告王波偿还借款本金250000元，并从借款之日（2015年1月5日）起至还清该款时止按照年利率10%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王波在本判决生效后15日内偿还原告皮其垒借款250000元，并从2015年1月5日起至还清该款时止按年利率10%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年九月四日书记员  张恺凯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (20192020)陕0824执561845号     申请执行人魏某某，女，196981年117月24日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人冯某某，男，196281年1月1628日生，汉族，住靖边县XX镇。身证号码:612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   195292612724195209020035本院在执行申请执行人魏某某与被执行人冯某某其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 5(201920208)陕0824执561845号案件3156的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十五日     书记员闫聪      1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1436号之一申请执行人：张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人张许生与被执行人颜亚波民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0223民初192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜亚波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张许生于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人颜亚波送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月4日向申请执行人张许生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月10日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款，但已被醴陵市人民法院冻结，本案系轮候冻结；本院已查封被执行人颜亚波与刘晓兰共有坐落于攸县城关镇百花居委会的房屋1栋，但已被醴陵市人民法院查封，本案系轮候查封；查明被执行人颜亚波有车牌号为湘Ｂ9××**雅阁牌、湘Ｂ3××**江铃牌、湘ＢＪ××**路虎、湘Ｂ3××**五十铃牌汽车各1辆，其中车牌号为湘Ｂ9××**雅阁牌、湘ＢＪ××**路虎汽车已被本案查封；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年8月6日，查询了被执行人颜亚波的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人颜亚波在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金37005.27元，已被本案冻结。2020年9月27日，本院对被执行人颜亚波适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人的银行存款和房屋属于轮候查封，本案无法处置。对于被执行人的车辆，因尚未扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人的公积金因未达到退休年龄本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为504400元及利息，已执行到位0元，未执行到位504400元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2560号原告：王权，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：艾丽，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，原告王权与被告艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权的委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告艾丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1.被告艾丽偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月1日从原告处借款1000000元，并于2018年8月2日为原告出具欠条，约定利息为月利率2%，并于2018年10月31日全部还清，被告至今未还，故原告诉至法院。被告艾丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月2日欠条一份及银行的转账凭条打印件四份。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告艾丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式，分别向被告转账300000元、100000元、500000元及100000元。2018年8月2日，被告为原告出具欠条，写明向原告借款1000000元，此款用于家庭所用，借款日期2018年8月1日。还款日期2018年10月31日，如到期未能归还本金，借款利息按借款总额月利率2%计算，借款利息自2018年8月1日起至实际给付之日。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为：被告艾丽向原告借款，并为原告出具欠条，故双方形成民间借贷法律关系。原告与被告约定的还款日期已到，故对原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条之规定，判决如下：被告艾丽于本判决生效后十日内一次性给付原告王权借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告艾丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程 宇二〇二〇年九月二十九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢602号之三 申请执行人：刘小群，女，汉族，1965年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚永生，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省西充县。 被执行人：向利，女，汉族，1975年1月23日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5698号民事判决书，立案受理刘小群申请执行姚永生、向利借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年5月19日、2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 2、本院查封了被执行人姚永生所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，因本案系轮候查封无法处置。 3、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额272550元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额272550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2049号原告：李哑美，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冉冉，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：谢姝杰，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李哑美诉被告王冉冉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告人民财险开封市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李哑美本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、检查费1954元、误工费36662.8元、交通费200元、精神抚慰金10000，以上共计118518.74元。事实及理由：2018年12月23日，被告王冉冉驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿朱砂镇朱砂至斗厢公路由南向北行驶至转盘向北200米时，与前方同向李行生驾驶、原告推行的人力三轮车追尾相撞，事故造成原告李哑美受伤，被送至通许县中医院救治，经检查原告右股骨远端骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、多处腰椎及骶椎骨折、腰椎横突骨折，住院治疗230天花去大量费用。原告已经起诉要求就已经产生的费用进行赔偿。如今原告出院符合伤残条件，在此要求相关费用。经通许县交通警察大队认定被告王冉冉负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在人民财险开封市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告王冉冉未作答辩。被告人民财险开封市分公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和50万三责险，不计免赔。在上次诉讼中交强险使用74871.99元，商业险使用180712元，同意在剩余保险限额内承担原告合理合法的损失。原告要求的误工天数过高，上次诉讼中已经得到229天的误工损失，结合原告伤残级别，本次误工费不应再支持。精神抚慰金过高要求在3000元内酌定。鉴定费检查费属间接损失，公司不承担。交通费本次未住院，不应支持。诉讼费公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月23日18时10分许，王冉冉驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿朱砂镇朱砂至斗厢公路由南向北行驶至朱砂至斗厢公路北转盘时，与前方同向李行生驾驶的李哑美推行的人力三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，李行生及李哑美受伤。经通许县交通警察大队认定，王冉冉承担事故的全部责任，李行生、李哑美无事故责任。事故发生当日，李哑美被送往通许县中医院治疗，住院229天。原告主张的前期费用，已经通许县人民法院（2019）豫0222民初3685号民事判决书处理。2020年6月8日，原告李哑美的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，1．李哑美因交通事故致右膝关节功能丧失，属十级伤残。2．李哑美目前无护理依赖。原告为此支持鉴定费1300元，检查费1954元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财险开封市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定王冉冉承担事故的全部责任，李行生、李哑美无事故责任。被告人民财险开封市分公司系肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内。对原告主张的误工天数，根据原告的住院天数、伤情、司法鉴定意见书及伤残等级等综合情况，依法酌定为自出院后30天。对原告主张的交通费200元，根据案件实际情况，依法酌定为100元。对原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况、事故责任的大小及本地经济生活水平，其请求数额过高，依法酌定3000元为宜。综上，原告的损失应当认定的有：误工费3642.25元（44314元/年÷365×30天）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、鉴定检查费3254元、交通费100元，以上共计78398.19元。被告人民财险开封市分公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金3000元、交通费100元、鉴定检查费3254元、误工费3642.25元、伤残赔偿金25131.76元，共计35128.01元。超出交强险限额的伤残赔偿金43270.18元，由被告人民财险开封市分公司在商业险限额内承担。原告的各项主张已能在保险限额内得到足额赔付，故对原告要求被告王冉冉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李哑美精神抚慰金3000元、交通费100元、鉴定检查费3254元、误工费3642.25元、伤残赔偿金25131.76元，共计35128.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李哑美伤残赔偿金43270.18元；三、驳回原告李哑美对被告王冉冉的诉讼请求；四、驳回原告李哑美的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，原告李哑美承担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年九月二日书记员  张强胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20056号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：曾朝阳，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：362************512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金17837.09元以及暂计至2020年2月13日的利息22139.11元、违约金343.47元、分期手续费2975.43元、单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为43316.1元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17837.09元以及计至2020年2月13日的利息22139.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********353。二、尚欠金额：暂计至2020年2月13日，本金17837.09元，利息22139.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金17837.09元；二、被告曾朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.45元（原告已预交），由被告曾朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初225号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王科棣，绰号麻子，男，1993年7月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年1月27日刑满释放。2015年10月3日因打架被行政拘留十日并处罚款五百元。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人龚仕有，重庆华升律师事务所律师。 被告人王铜，曾用名王鑫，绰号王小虎，男，1998年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2020年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。 被告人皮力，男，1992年5月29日出生于重庆市南川区，汉族，大学本科，无业，家住重庆市南川区。2019年3月9日因非法携带管制刀具被罚款二百元。2019年5月17日因打架被罚款五百元。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人郝位立，重庆惠文律师事务所律师。 被告人张杨伟，男，1987年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，家住重庆市南川区。2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，2O13年3月12日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪主动到案，同月19日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人聂明陶，重庆春意律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人王科棣、王铜、皮力、张杨伟犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人王科棣及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指派的辩护人龚仕有，被告人王铜及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指派的辩护人张春梅，被告人皮力及其辩护人郝位立，被告人张杨伟及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指派的辩护人聂明陶，证人杨彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，202O年1月1日凌晨2时30分许，被告人王铜因故与被害人黄某1、黄某2等人发生口角纠纷和推搡，王铜遂邀约了被告人王科棣前来帮忙，被告人皮力与张杨伟当时和王科棣在一起，遂共同前往重庆市南川区xx店，到达现场后，经王铜指认，王科棣持刀对被害人实施捅刺，王铜、皮力及张杨伟也持板凳对被害人一方进行殴打，造成黄某1左眼受伤功能基本丧失、黄某2左侧头皮裂伤。案发后，经法医鉴定黄某1损伤程度构成重伤二级、伤残等级七级；黄某2的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月1日，民警将王铜抓获归案，2020年1月13日，民警将王科棣抓获归案，2020年1月9日，皮力到公安机关投案，但未供述其犯罪事实，2020年3月18日，张杨伟经公安机关电话通知到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王科棣及其指定辩护人龚仕有、被告人王铜及其辩护人张春梅、被告人皮力及其辩护人郝位立、被告人张杨伟及其辩护人聂明陶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，被害人黄某1、黄某2的陈述及病历资料，证人王某1、祈某、袁某、王某2、陈某、李某、黄某3、赵某、程某、吴某、王某3、胡某、朱某、张某、官某、付某的证言，南川区公安局物证鉴定所鉴定书、南川区司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录及相对应的名单、照片，视频资料调取笔录、视频文件审看记录、清单、视频截图及辨认笔录，案发现场视频监控录像，调解笔录、被害人出具的收条、谅解书，重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人王科棣、张杨伟的前科材料，被告人王科棣、王铜、皮力、张杨伟的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，被害人黄某1、黄某2与四被告人达成了赔偿协议，由四被告人赔偿了二被害人的全部经济损失40万元，四被告人取得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人王科棣、王铜、皮力、张杨伟故意伤害他人身体，致1人重伤二级，1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王科棣、王铜起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人皮力、张杨伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王科棣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王科棣、王铜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人皮力认罪态度好，可以酌定从轻处罚。被告人张杨伟在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人皮力、张杨伟有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以依法适用缓刑。四被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王科棣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2026年7月12日止。） 二、被告人王铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2025年12月31日止。） 三、被告人皮力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人张杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  彭晓琴 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 炼 书 记 员  罗 军