四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异157号 异议人（被执行人）：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康华路**，统一社会信用代码91510502793999976F。 法定代表人：李华东，总经理。 申请执行人：朱永德，男，1965年9月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行朱永德与泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称：华泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人华泰公司于2020年9月9日对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华泰公司称，1、你院（2019）川0502执恢307号执行裁定书已被泸州市中级人民法院（2019）川05执复81号执行裁定书撤销，故你院依据（2019）川0502执恢307号执行裁定书作出（2019）川0502执恢307号之四执行裁定已经失去依据；2、你院执行依据泸州市中级人民法院（2019）川05执复81号执行裁定所作出的（2019）川0502执恢307号之三执行裁定，解除对华泰公司在泸州兴泰实业有限公司所持股权查封的同时，又作出（2019）川0502执恢307号之四执行裁定，重新查封华泰公司的前述股份不当；3、你院（2019）川0502执恢307号之四执行裁定，裁定查封华泰公司610万资产并实施查封华泰公司450万股权，已严重超过债务总额。华泰公司与朱永德的《执行和解协议》，确认双方债务总额为1,300万元，华泰公司已履行1215.6万元，尚欠84.4万元。因此，异议人华泰公司提出异议，请求：1、撤销你院（2019）川0502执恢307号之四执行裁定书；2、撤销你院依据（2019）川0502执恢307号之四执行裁定书作出的查封华泰公司在泸州兴泰实业有限公司所持股权的执行行为。 本院查明，原告朱永德诉被告华泰公司、华泰公司罗江分公司、文小刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0502民初2456号民事判决后，华泰公司不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年6月21日四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终181号民事判决，判决如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2456号民事判决；二、华泰公司于本判决生效后十五日内偿还朱永德借款8,182,160元及利息（截止2014年8月26日利息896,166元，之后利息以8,182,160元为本金从2014年8月27日起按24%年利率计算至付清之日止，息随本清）；三、驳回朱永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73,712元，保全费5,000元，由朱永德负担8,712元，由华泰公司负担70,000元；二审案件受理费99,800元，由朱永德负担10,000元，由华泰公司负担89,800元。 2017年7月，朱永德以华泰公司未履行法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方于2017年8月28日达成《和解协议书》。 2017年12月11日，双方当事人案外自行签订《执行和解协议》，约定双方一致确认债权债务总额为1300万元，双方同意以泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司开发的“汇丰国际”二楼部分商业用房，向朱永德抵偿债务820万元；余款480万元由被执行人以位于泸州市江阳区个（单价7.8万元／个，登记于李华东之子李文杰名下，过户税费由朱永德承担）向朱永德抵偿；前述约定的63个车位，由被执行人定于三个月内办理登记于朱永德名下。 2018年8月7日，朱永德、华泰公司法定代表人李华东、唐祖全、李文杰在本院的执行询问笔录中达成和解协议，其主要内容为：1、朱永德向本院申请解除对华泰公司位于亚泰花园的查封措施；2、解除上述查封措施后，华泰公司将其中十个车位过户到朱永德名下；3、车位过户到朱永德名下后，朱永德向法院申请解除华泰公司位于德阳市罗江区华泰．汇丰国际项目的查封措施；4、李文杰愿意以自己名下53个车位提供担保，并承诺在罗江**泰．汇丰国际项目解封后一个月内过户到朱永德名下；5、李华东、唐祖全愿意为上述协议担保；6、华泰公司同意将汇丰国际二楼部分商业用房向朱永德抵偿820万元（以现金方式支付820万元），其中商业用房网签面积为915平方米。朱永德、李华东在上述协议上签名、捺印，唐祖全在上述协议上以担保人身份签名、捺印，并注明“只对53个车位担保”，李文杰在上述协议上签名、捺印，并注明“车位从银行拿出来后，本人自愿帮李华东过户给指定人，但不承担任何法律责任与经济纠纷”。2018年8月9日，华泰公司、朱永德在本院的执行询问笔录中，对2018年8月7日和解协议第6项涉及汇丰国际二楼部分商业用房约915平方米变更为800平方米，其余协议内容不变。上述协议签订后，华泰公司于2018年8月14日将位于泸州市江阳区车位（按单价78000元／个）过户并交付申请执行人，用于偿还本案所涉债务。2018年8月18日华泰公司罗江分公司与朱永德、四川君唐律师事务所签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于德阳市罗江区房屋〔预售许可证号：（2018）房预售证第012号〕作价13737300.00元，其中，朱永德按份占比87.35%折合1200万元，用于偿还本案所涉债务，并将朱永德按份占比的房屋登记备案于申请执行人朱永德名下。其后，华泰公司未按双方的和解协议履行剩余债务。 2018年10月15日，朱永德向本院提交恢复强制执行申请书，请求恢复对华泰公司和解协议的执行，并查封执行和解担保人李华东、李文杰、唐祖全的个人财产500万元。2019年3月26日，朱永德自愿撤回了本次执行程序。 2019年4月23日，朱永德向本院提交恢复强制执行申请书以被执行人华泰公司未按双方的和解协议履行为由，向本院申请恢复执行华泰公司偿还剩余借款8,182,160元本金及利息。该案执行中，四川省泸州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）川05执复81号执行裁定书，以本院于2019年4月24日作出两份（2019）川0502执恢307号执行裁定书内容不同，不符合法律规定为由，裁定：维持四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异113号执行裁定第二项，即“准许异议人泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李文杰撤回对江阳法院对泸州兴泰有限公司租金收入采取强制执行措施的异议”；撤销四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执异113号执行裁定书第一项和第三项，以及四川省泸州市江阳区人民法院作出内容不同的两份（2019）川0502执恢307号执行裁定书。根据四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复81号执行裁定书，依法应解除依据本院（2019）川0502执恢307号执行裁定书对被执行人及担保人财产的查封，故本院于2020年6月28日作出（2019）川0502执恢307号之三执行裁定书，解除了本院依据（2019）川0502执恢307号执行裁定书对被执行人及担保人相应财产的查封。 2020年6月29日，申请执行人朱永德的委托诉讼代理人以华泰公司等人未切实履行双方达成的执行和解协议为由，依法向本院申请按照泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终181号民事判决书恢复对被执行人强制执行，并提交截止2020年6月19日被执行人尚欠申请执行人本金、利息及加倍迟延履行金（合计8,258,024元）的说明。2020年6月30日本院作出（2019）川0502执恢307号之四执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司在金融机构的存款6,100,000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据已经发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2020年7月2日向相关职能部门发出本院（2019）川0502执恢307号之四协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了华泰公司的相应财产。其中，含被执行人在泸州兴泰实业有限公司持有的股权450万元。2020年9月7日本院向被执行人华泰公司送达本院2020年9月3日作出的《朱永德与泸州市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案债权债务结算说明》，载明“截止2020年6月19日，被执行人尚欠申请人借款本金、利息、加倍迟延履行金，合计8,474,152.16元。因本次申请人之结算金额低于承办人结算金额，故本次强制执行标的额，以申请人主张之结算金额8,258,024元为限。当事人双方对前述结算依据及结果存在异议，应于收到该结算说明之日起三日内，向本院提起执行书面异议材料；若逾期未提，将依法承担相应法律责任。”现华泰公司以其尚欠84.4万元债务，而本院（2019）川0502执恢307号之四执行裁定，裁定查封华泰公司610万资产，严重超过债务总额，且重新实施查封华泰公司450万股权不当为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，双方当事人对抵偿标的物、价款等内容多次协商变更，自愿达成执行和解协议后，华泰公司未全面履行该和解协议，故申请执行人朱永德申请执行原生效法律文书符合上述规定，本院应当恢复执行，但应扣除被执行人已履行部分的金额。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条关于“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，经核算，截止2020年6月19日，被执行人华泰公司尚欠申请执行人朱永德借款本金4,728,779.15元、利息2,083,253.94元、加倍迟延履行金1,137,223.7元，合计7,949,256.79元，故本院依据申请执行人朱永德申请执行原生效法律文书的申请，依法作出（2019）川0502执恢307号之四执行裁定，裁定查封华泰公司610万资产，重新实施查封华泰公司450万股权并无不当，亦未超过其债务总额。由此可见，本院（2019）川0502执恢307号之四执行裁定并非依据已被撤销的本院（2019）川0502执恢307号执行裁定所作出。因此，异议人华泰公司提出的执行异议的理由均不能成立，本院依法不予支持。但本院2020年9月3日的《朱永德与泸州市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案债权债务结算说明》计算有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年9月3日的《朱永德与泸州市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案债权债务结算说明》； 二、驳回异议人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲜佳芯