河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2623号原告：蔚晓华，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：齐勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：刘蓉蓉，女，1988年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工，特别授权代理。原告蔚晓华与被告齐勇、刘蓉蓉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚晓华的委托诉讼代理人尤长林、被告齐勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴峰、范伟到庭参加诉讼。被告刘蓉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用89416.3元；2、被告承担本案的诉讼费及相关实际费用。事实和理由：2019年11月29日8时许，在线××旅游集散中心路，被告齐勇驾驶豫Ｃ×××**丰田牌小型轿车行驶中，与周保国的车相撞，致原告受伤，嵩县公安局交通警察大队第2019030216号事故认定书认定被告齐勇承担此事故的全部责任。由于事故车辆的车主为刘蓉蓉，该车的保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，因此本案所有被告均应承担责任。原告受伤到嵩县中医院治疗，花费巨额费用，赔偿问题双方未达成一致意见，引起诉争。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴峰、范伟辩称：1、答辩人在承保车辆事故发生时具有合法有效的行车证、驾驶证前提下，在无酒驾、逃逸、故意制造交通事故等免责情形下愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；2、该案事故认定书显示事故为三方事故，另一涉案车辆并未列入被告，应视为原告对该无责车辆放弃权利主张，或由原告另案另诉，但不能在本诉中增加答辩人的赔偿责任，应对该无责车辆所承担的侵权赔偿金额予以扣除；3、答辩人在事故发生后已经垫付交强险10000元，且原告庭前也予以认可，故应当扣除该10000元，另驾驶员齐勇垫付10000元应扣除并返还；4、答辩人非该事故的侵权人，在事故中无过错，不应承担本案的诉讼费和保全费。被告齐勇辩称：1、答辩人在车辆发生事故时有合法有效的行驶证和驾驶证，且无酒驾、逃逸、故意制造交通事故等情形；2、对于原告提出的索赔诉求，我方愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；3、其他意见同保险公司意见。被告刘蓉蓉经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月29日8时许，被告齐勇驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至Z001线嵩县旅游集散中心路口时，其车右前部与同向右转待转周保国驾驶的豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车左后部相撞后，豫Ｃ×××**号车前部又与路边行人蔚晓华相撞，造成蔚晓华受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、齐勇驾驶机动车未与前车保持安全车距，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、周保国、蔚晓华二人不负此事故责任。被告刘蓉蓉系被告齐勇驾驶车辆豫Ｃ×××**号丰田牌小型轿车的所有人。2019年8月1日，被告刘蓉蓉向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。2019年8月2日，被告刘蓉蓉向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任险限额为300000元，保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。事故发生后，原告蔚晓华被送往嵩县中医院治疗。经嵩县中医院诊断为：1、双侧茎突骨折；2、颈部脊髓损伤；3、肺挫伤；4、多处软组织损伤。实际住院天数为196天。住院期间陪护1人。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告垫付医疗费10000元，被告齐勇向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔚晓华在本次事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。1、关于另一涉案无责车辆所承担的侵权赔偿金额是否应予扣除的问题。豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车投保交强险的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故应予扣除豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内10%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以此作为抗辩理由成立，本院予以支持，原告该部分损失可另案起诉。2、关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。被告并未提供相应的证据对原告用药中的医保和非医保部分进行区分，亦未提供证据对原告用药是否合理进行说明，故被告主张扣除20%非医保用药费用的质证意见，本院不予采信；3、关于原告是否存在挂床现象的问题。被告认为某些住院时段未有医嘱以及用药情况并非连续，应当以长期医嘱和临时医嘱所载明的用药时间为准，并以此认定原告的陪护期间。本院认为，结合原告伤情、出院医嘱等因素，原告某些住院时段未有医嘱和未用药治疗并不是认定挂床的充足理由。由于被告对此并未提供原告不需要继续治疗的相应证据或申请相关鉴定,故对其意见不予采纳。被告齐勇作为肇事车辆豫Ｃ×××**号车的驾驶员，应对其不当驾驶行为造成原告蔚晓华的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号车所有人刘蓉蓉向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车强制险和第三者责任保险赔偿限额内对原告蔚晓华进行赔偿。仍有不足部分，由被告齐勇承担。各被告前期垫付的费用应予扣除。原告蔚晓华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22400.63元；2、误工费（44314元÷365天）×196天=23796.36元；3、护理费（45677元÷365天）×196天×1人=24527.44元；4、营养费20元/天×196天=3920元；5、住院伙食补助费50元/天×196天=9800元；6、交通费酌定为500元；共计84944.43元。扣除豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内10%的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔚晓华9000元(10000×90%)、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔚晓华43941.42元（误工费23796.36元+护理费24527.44元+交通费500元×90%），共计52941.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔚晓华医疗费12400.63元、营养费3920元、住院伙食补助费9800元，共计26120.63元。被告刘蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔚晓华52941.42元。扣除其前期垫付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司收到判决书二十日内赔偿原告蔚晓华42941.42元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔚晓华26120.63元。扣除被告齐勇前期垫付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司收到判决书二十日内赔偿原告蔚晓华16120.63元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司收到判决书二十日内支付被告齐勇垫付的医疗费10000元；驳回原告蔚晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.80元，保全费1520元，共计1627.80元，由被告齐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 马智遥