wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢招苟，男，1960年12月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。再审申请人卢招苟因与被申请人袁作元合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢招苟申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，郴州宏信资产评估事务所进行评估时，袁作元并没有提供原始采购单据，只提供了其他公司出具的证明以及单方捏造的《蓼江镇金义煤矿工房施工图》《蓼江镇金义煤矿煤仓施工图》复印件，郴州宏信资产评估事务所据此作出的评估报告不应当予以采信。2.原审适用法律错误，袁作元要求申请人返还财务，则应当提供证据证明，在其提供的证据不能证明其主张且财产并非其一人所有的情况下应当驳回其诉讼请求。3.袁作元在本案中属于重复起诉。请求撤销二审判决，改判驳回袁作元的诉讼请求。本院经审查认为，一、对于卢招苟返还袁作元原物的价值如何认定的问题。（2007）郴民一终字第225号民事判决第五项已经明确卢招苟负有向袁作元返还相应财产的义务，故即使在人民法院采取执行措施之前该财产已经灭失，折价赔偿的责任和义务也在于卢招苟，卢招苟提出财产因政府部门炸毁金义煤矿而灭失，袁作元应当向政府主张权利的理由缺乏依据。鉴于财产已经灭失，一审法院依据袁作元的申请委托郴州宏信资产评估事务所对财产的价值进行了评估，卢招苟虽对评估报告提出异议但并无充分证据予以反驳，因此原审在审查案涉评估报告并调查询问评估师后，采信该评估报告作为定案依据并无不当。二、本案是否属于重复起诉的问题。经查，袁作元在（2013）资民一初字第252号判决中的诉讼请求为：1.要求卢招苟返还金义煤矿的住房、食堂、充电房、洗澡堂、轻轨等固定资产、生活设施（已减去郴州中院（2007）郴民一终字第225号判决中返还的财产部分及主井、副井投资），如不能返还原物，则按价112.71万元予以赔偿；2.卢招苟将使用金义煤矿设施设备生产销售的7900吨煤炭的50%返还给袁作元。而本案中，原审法院仅对袁作元的第一项诉讼请求，即判令卢招苟按照（2007）郴民一终字第225号民事判决书第五项，返还财产或进行折价赔偿的诉讼请求进行了审理并作出判决，该项诉讼请求与（2013）资民一初字第252号判决中袁作元的诉讼请求并不存在重复的情形，卢招苟的该申请理由不能够成立。另外，2019年7月10日，金克和、叶华骝等六人出具了放弃（2007）郴民终字第225号民事判决中卢招苟应返还的财产的权利，由袁作元向卢招苟主张权利的证明，因此袁作元可以单独提起诉讼向卢招苟主张权利。综上，卢招苟的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢招苟的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保182号之一 申请人：宋有莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：牛庆华，男，1975年1月20日出生，住新泰市。 申请人宋有莲于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛庆华名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋有莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人牛庆华名下鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2020年9月23日至2022年9月22日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  亓东美
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保703号 张凤兰（申请执行人）、合肥科特精密五金有限公司、梅洪海、吴芳、刘天洪（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1728号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李春生，男，汉族，1973年7月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区联合街育林委8组。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区红柳路XXX号XXX幢。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。再审申请人李春生因与被申请人上海东运视捷物流有限公司(以下简称东运视捷公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，1.李春生书写证明一份，内容为欠东运视捷公司货款人民币(以下币种同)233,806元，系当时李春生根据东运视捷公司的要求，加之李春生法律意识淡薄，将向东运视捷公司法定代表人黄叶华借款的11万元一并写为货款，未非李春生真实意思表示与客观事实。东运视捷公司以借款给李春生11万元为由向杨浦区人民法院起诉要求李春生还款，证明该款项是借款。2.东运视捷公司在合同到期之前，于2019年1月30日在未提前告知情况下，擅自无故停货，导致合同事实上无法履行，已先行违约；东运视捷公司以李春生2019年1月30日未支付2019年1月29日货款为由提出解除合同，明显违约。此外李春生于2019年1月20日开票给东运视捷公司，东运视捷公司应于2019年1月30日前支付李春生运费。3.东运视捷公司逾期支付运费违约，东运视捷公司无正当理由不及时进行运费结算，导致李春生开票时间受东运视捷公司控制，违反合同约定每月结算运费，人为故意延期到运费隔月支付，李春生享有同时履行抗辩权。4.年化利率24%计算违约金和保证金部分扣除于法于情不符。李春生请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案提起再审。东运视捷公司提交意见称，1.根据李春生的自认，无论其中11万元是否为借款均回避不了李春生拖欠代收货款233,806元的事实，杨浦区人民法院另案不存在233,806元中有11万元借款的事实。即使233,806元是存在借款，按照合同约定，只要李春生存在拖欠货款的行为，无论金额多少，李春生都应当向东运视捷公司返还代收货款并承担违约责任。2.李春生不存在不安抗辩权，本案中《物流服务合同》对于支付货款或者支付运费均有明确时间约定，按照合同约定，李春生应当当日转交货款，东运视捷公司的运费最早也是隔月支付。另外根据《物流服务合同》第2.3款、第8.1款、第8.3款、第8.4款约定，李春生对合同的履行包括在任何情况下不得扣留、不转交、拖延转交货款，只要其存在拖延支付代收货款的行为即为违约，且东运视捷公司有权不支付运费。3.年化利率24%计算违约金系东运视捷公司主动调低，保证金亦由法院依职权调低，合理合法。4.李春生主张之双方约定以运费抵扣货款与其主动提起诉讼要求东运视捷公司支付运费相矛盾，双方不存在以运费抵扣货款的约定。本院经审查认为，一、关于货款金额。李春生出具的证明载明截止2019年1月30日其欠东运视捷公司货款233,806元，其提供的证据不足以证明双方就其中的11万元作为借款达成合意。二、关于东运视捷公司是否构成违约及李春生是否享有同时履行抗辩权。根据《物流服务合同》第8.1款、第8.3款、第8.4款约定，李春生代收货款应于当日转交东运视捷公司，代收的货款不得被用于抵扣或者抵销，逾期未足额转交的，东运视捷公司有权停止委托业务并中止履行本方义务。根据在案证据，东运视捷公司所主张之233,806元货款并非仅为2019年1月29日的货款。一审法院根据《物流服务合同》第9.4条款约定及李春生开票事实认定东运视捷公司支付2018年11月运费的期限为2019年2月1日，并无不当；李春生抗辩称东运视捷公司存在故意拖延运费结算的情形，但不能提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。现李春生确认的欠付货款时间产生在东运视捷公司支付运费期限届满之前，东运视捷公司停止委托并停止支付运费的行为并不构成违约，东运视捷公司亦未诉请解除双方合同。李春生主张其享有同时履行抗辩权，无事实依据，本院不予采纳。三、关于违约金与保证金。一审法院酌情调低扣除保证金的金额并按照东运视捷公司主动调低的违约金计算标准判决逾期付款违约金，尚属合理。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执365号之一 申请执行人：赵爱玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：黄淑娜，女，1978年7月28日生，汉族，住安国市祁州药市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄淑娜在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币1051050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初863号原告：成某，女，1986年8月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：马某1，女，2009年10月13日生，回族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：马某2，男，2011年9月10日生，回族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：马某3，女，2020年3月27日生，回族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马某1、马某2、马某3的法定代理人成某，即第一原告。原告：马怀银，男，1963年9月2日生，回族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：马显芬，女，1960年4月7日生，回族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。六原告的共同委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈东，男，1982年1月3日生，汉族，四川，住四川省武胜县。被告：唐建，男，1985年6月20日生，汉族，四川，住四川省武胜县。被告：潘胜，男，1990年12月26日生，汉族，云南，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。三被告的共同委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告：青海送变电工程有限公司。住所：青海西宁市西关大街25号。法定代表人：何恩家，系公司执行董事。统一社会信用代码：9163000022658191X8。委托诉讼代理人：吴天翱（，男，1982年1月20日生，汉族，青海西宁，住青海省西宁市城中区。特别授权代理。被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司。住所：广东省广州市黄埔区高新技术产业开发区科学大道223号。负责人：牛保红，系公司党委书记。统一社会信用代码：91440000719289001F。委托诉讼代理人：吴雪睿（，女，1993年4月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所：武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，系公司董事长。统一社会信用代码：91511622784747718E。委托诉讼代理人：马卫（，男，1974年11月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。原告成某、马某1、马某2、马某3、马怀银、马显芬与被告陈东、唐建、潘胜、青海送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司（以下简称超高压输电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，六原告于2020年6月1日向本院申请追加四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉公司）为被告。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。现原告成某、马怀银、马显芬未向本院预交案件受理费5680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成某、马某1、马某2、马某3、马怀银、马显芬撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年九月十日书记员  陈瑞敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民监1号监督机关：禄劝彝族苗族自治县人民检察院原审原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。原审被告：胡康煊，男，1980年8月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原审被告：陈加芬，男，1979年6月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原审被告：李超义，男，1985年8月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原审被告：耿继娥，女，1984年12月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原审原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与原审被告胡康煊、陈加芬、李超义、耿继娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）云0128民初1293号民事判决书，已发生法律效力。耿继娥不服，向禄劝彝族苗族本自治县人民检察院申诉。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检民（行）监[2020]53012800001号检察建议书，建议对该案依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二第二百零六条、第二百零七条第二款的规定裁定：一、本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李志文审判员  孙丽敏审判员  潘志强二〇二〇年九月十八日书记员  武建霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1187号 被执行人：施国泽，男，1994年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法执行被执行人施国泽因贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）桂0721刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人施国泽违法所得282元。本院立案执行后，已向被执行人施国泽送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施国泽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人施国泽住所地进行调查，未发现被执行人施国泽有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初438号刑事判决书之并处追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  施 崇 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁善昌
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初141号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘云燕，女，1975年8月27日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月14日被监视居住，同年8月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨思恋，贵州陈**律师事务所律师。 被告人华富裕，男，1975年10月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月11日释放，次日变更强制措施为监视居住，同年8月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘云燕、华富裕犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭支持公诉，被告人刘云燕及其辩护人杨思恋、被告人华富裕及其辩护人谢永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人华富裕、刘云燕自2020年1月23日起，利用家中原先购置的五台麻将机，在晴隆县华富裕家中提供给他人以打麻将、挖豹子的方式进行赌博，并抽头渔利，至案发的2020年1月27日止，当场查获的参赌人员28人，缴获赌资2.9万余元。开设赌场期间，华富裕及其妻子刘云燕从中抽头渔利7000余元。累计参赌人员37人，累计赌资14.9万余元。被告人华富裕、刘云燕以盈利为目的，为他人提供赌博场所和工具，供他人赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘云燕、华富裕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因刘云燕、华富裕具有坦白的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘云燕有期徒刑二年、适用缓刑、并处罚金；判处华富裕有期徒刑一年六个月、适用缓刑、并处罚金。 上述事实，被告人刘云燕、华富裕在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、转账记录、认罪认罚具结书等；2、证人证言：张成铃、袁某、吴某、杨某1、杨某2、彭某、陈某、张某1、孙某、张某2等的证言；3、被告人供述及辩解：华富裕、刘云燕的供述及辩解；4、华富裕对现场的指认笔录、刘云燕辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云燕、华富裕提供赌博场所及用具，供他人赌博，从中营利，其行为已构成了开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘云燕、华富裕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘云燕、华富裕到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人刘云燕、华富裕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人刘云燕、华富裕从轻处罚。被告人刘云燕、华富裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘云燕有期徒刑二年、适用缓刑、并处罚金，判处被告人华富裕有期徒刑一年零六个月、适用缓刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘云燕的辩护人提出对被告人刘云燕在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑的意见，与被告人刘云燕的罪责相适应，本院予以采纳。被告人华富裕的辩护人提出对被告人华富裕判处有期徒刑六个月的意见，与被告人华富裕的罪责不相适应，本院不予采纳，但提出对被告人华富裕适用缓刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘云燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即缴纳。 二、被告人华富裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即缴纳。 三、被告人刘云燕、华富裕的违法所得七千元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  蔡礼娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  黄定林
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4973号 原告：兴业消费金融股份公司,住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：李田，男，1984年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：曹雪勤，女，1985年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告兴业消费金融股份公司诉被告李田、曹雪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告李田、曹雪勤的起诉。 案件受理费2301元，减半收取1151元，由原告兴业消费金融股份公司负担（原告已预交）。 审判长  刘现伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4345号原告：史昌豹，男，1990年12月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘喜富，男，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。原告史昌豹诉被告刘喜富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告史昌豹到庭参加诉讼，被告刘喜富经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史昌豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日、1月25日，被告向原告借款2万元、1万元，合计3万元。后该款经原告催要，被告未还款。被告刘喜富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日、1月25日，被告分别立据向原告借款2万元、1万元，合计3万元，双方未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告史昌豹与被告刘喜富之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告刘喜富经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜富偿还原告史昌豹借款3万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘喜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  许媛媛二〇二〇年九月三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3466号原告：徐红霞，女，1983年10月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘建国，男，1978年7月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐红霞与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加了诉讼,被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款95000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建国于2020年5月-6月27日期间通过微信转账、银行转账及现金形式借徐红霞累计人民币95000元，于2020年6月27日打的总借条，私下口头约定每月偿还2万元，后来经多次催要，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘建国未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：徐红霞;借款人：刘建国。二、款项出借方式：现金、微信转账及银行转账。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：95000元。五、借条形成日期：2020年6月27日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：被告已偿还5000元，剩余90000元未偿还。本院认为，刘建国向徐红霞借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现刘建国已偿还徐红霞5000元，尚有90000元未偿还，徐红霞要求刘建国偿还借款90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐红霞主张的利息，刘建国逾期还款造成徐红霞利息损失，徐红霞有权主张利息，因双方未约定利息，原告主张的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自徐红霞在法院诉讼服务系统进行网上立案之日（2020年8月18日）起计算至实际清偿完毕之日止。刘建国无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红霞借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2403号 原告：任某1，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：任某2，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告任某1与被告任某2离婚后财产纠纷一案中，原告任某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某1提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1750元，由原告任某1负担。 审判员  王益波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晶晶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2095号 原告：许某某，男，住调兵山市。 被告：铁法某某（集团）有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：付某。 本院在审理原告许某某诉被告铁法某某（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），由原告许某某负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱梦迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执379号 申请执行人：孙晓梅，女，1962年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：谢丹，女，1989年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人孙晓梅、谢丹与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1489号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款8671.45元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款7651元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的7651元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保390号 姚二妹、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人姚二妹与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月23日以46400元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 : 罗 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异618号申请执行人：张莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路XXX号XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被执行人：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。法定代表人：徐登华。第三人：徐爱萍，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道永楠路株栢公寓4栋(幢)803室。第三人：郑永清，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴下街XXX号。本院在执行(2018)沪0115执12775号申请执行人张莉与被执行人天会(上海)投资有限公司(以下简称“天会公司”)保证合同纠纷一案中，申请执行人张莉提出书面追加申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张莉称，被执行人天会公司无财产可供执行，第三人徐爱萍、郑永清为该公司股东，各自认缴出资4,250万元及750万元。根据被执行人公司章程，股东认缴出资期限为2024年3月，目前尚未届满，这足以证明股东尚未实缴出资。且章程是公司的内部法律文件，只具有对内效力，股东不得以公司章程对抗公司之外的第三人。同时，公司及股东对无法清偿到期债务的违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任，据此可认定股东的认缴出资加速到期。公司及公司所有股东躲避所有公司债权人，既不愿当面与公司债权人谈债务偿还问题，又在诉讼和执行阶段缺席，对被执行人天会公司违约行为持放任态度，缺乏公司社会责任。综上，申请执行人请求追加第三人徐爱萍、郑永清为(2018)沪0115执12775号案件的被执行人，在未实际出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。经本院审查查明，被执行人天会公司于2014年3月18日注册成立，注册资本5,000万元，股东徐爱萍认缴4,250万元，股东郑永清认缴750万元，认缴期限均为2024年3月。另查明，本院于2017年2月13日受理张莉与天会公司保证合同纠纷一案，经审理后于2017年10月18日作出(2017)沪0115民初13833号民事判决书，判决天会公司支付张莉10,000元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理，案号为(2018)沪0115执12775号。2018年10月19日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初13833号民事判决书、天会公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务并要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人张莉要求第三人徐爱萍、郑永清在未出资范围内对天会公司的债务承担补充赔偿责任，但根据天会公司的工商内档材料显示公司股东认缴出资期限为2024年3月，即上述股东出资期限尚未届满，故两第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持，对其提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1398号 申请执行人：颜平生，男，1991年6月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜文地，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜平生与被执行人颜文地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人颜文地应立即偿还申请人借款20000元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初34号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初604号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王涛，男，1994年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年12月23日20时30分许，被告人王涛醉酒无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市银杏大道南侧辅道由西向东行驶至锦江广场夜市路段发生交通事故，后将被害人曾某送至邳州市肿瘤医院门口后逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，王涛负事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时王涛血液中乙醇含量为148.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2019年12月23日，被告人王涛主动到邳州市公安局接受处理，并如实供述犯罪事实。2020年8月4日，被告人王涛在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有被告人王涛开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人曾某陈述、证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢391号蔡所田（申请执行人）、吉林省东圳建筑工程有限公司（被执行人）：蔡所田与吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181801.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位201018.86元，其中，本金181801.45元，利息14763.27元，迟延履行金（迟延履行利息）4454.14元。至此，蔡所田（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初635号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谭凯琦，男，1994年1月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省成都市金牛区。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人谭凯琦涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人谭凯琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月15日10时许，被告人谭凯琦在成都市青羊区灯笼街某车棚内，盗走被害人李某停放在此的黑色绿能牌电动自行车一辆（经鉴定价值2000元）。2019年5月25日19时许，被告人谭凯琦在成都市青羊区，盗走被害人周某停放在小区大厅的白色赛鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值1800元）。谭凯琦到案后供称其盗窃的电动车已销赃，赃款耗用。案发后谭凯琦对被害人李某、周某进行赔偿，李某、周某于2019年9月19日出具谅解书对谭凯琦予以谅解。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人谭凯琦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谭凯琦的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人谭凯琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人谭凯琦于2020年8月27日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建［2020］529号《量刑建议书》，建议判处谭凯琦有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等。 本院认为，被告人谭凯琦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭凯琦归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且对被害人李某、周某进行了赔偿，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合理、适当，本院予以支持。 根据本案的犯罪性质及情节，对被告人谭凯琦宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谭凯琦适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭凯琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝爱玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1445号申请执行人：杨明知，男，1965年3月27日出生，汉族，住单县。被执行人：李新瑞，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人姚胜利与被执行人孔凡藏劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）鲁1722民初4522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李新瑞于被告时启林自愿解除双方签订的房屋转让合同，原告杨明无异议；二、被告时启林于每月月底前支付被告李新瑞10000元，共计支付130000元，从2018年4月份始至付清止，若被告时启林有一期每月按照约定按时还款，则被告李新瑞有权按照总房款200000元要求法院一次性执行剩余款项。”申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1722执1445号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月三十日书记员 王宝龙
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1940号原告：王新春，男，1968年12月29日出生，汉族，住呼兰区。被告：刘杰，男，1959年9月12日出生，汉族，住呼兰区。王新春诉刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王新春、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新春诉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款496500元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年8月28日向原告分两次借款360000元，约定2014年12月27日还款并约定利息。后于2014年10月30日借款136500元，约定2014年11月28日还款并约定利息，以上借款共计496500元，同时出具借据三张。在借款期限届满后，被告没有依照约定还款。此后，原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法判决。经本院审查认为，本案可能存在王新春涉嫌刑事犯罪的情形，且与本案有直接利害关系，公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回王新春的起诉。案件受理费4374元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张丽娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2974号 被执行人江峰： 关于被执行人江峰罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第9号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3968号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：熊杨军，男，汉族，1994年7月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告熊杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，熊杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、要求熊杨军立即偿还和支付信用卡62×××99欠款27774.71元，其中本金16400.51元，利息9256.85元，还款违约金2117.35元；二、要求熊杨军支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金16400.51元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、公告、执行等费用全部由熊杨军承担。事实与理由：熊杨军于2017年1月2日，向中行铜梁支行提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“新线存款历史交易明细清单”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，成功申请了一张“都市缤纷阿狸守望卡”，发卡时间2017年2月17日，卡号为62×××99，最高信用额度1.72万元。该卡于2017年2月27日激活启用，首次刷卡消费8000元后，连续ＰＯＳ刷卡，经常在常规额度内满额消费，仅于2017年3月25日和2017年5月10日还款2次，就停止还款。从2017年6月14日开始逾期。最后一次还款金额11150元；最后一次ＰＯＳ消费是2017年5月26日刷卡1800元。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但熊杨军总是拒接电话，故意藏匿，逃避债务。熊杨军从开始逾期至今，已逾3年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，熊杨军信用卡累计欠款27774.71元，其中本金16400.51元，利息9256.85元，还款违约金2117.35元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。熊杨军应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金16400.51元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉至法院，请求支持中行铜梁支行的诉讼请求。熊杨军未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：对欠付中行铜梁支行的信用卡本金和利息的金额没有异议，对违约金有异议，因为我没有与中行铜梁支行约定过违约金。对中行铜梁支行要求我偿还借款本息的诉讼请求、依据的事实和理由没有异议，但是现在经济困难，暂时无力偿还，希望能够与中行铜梁支行协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，熊杨军向中行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。中行铜梁支行审核后向熊杨军发放了卡号为62×××99的信用卡，授信额度为29000元。熊杨军于2017年2月27日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年7月20日欠信用卡本金16400.51元、利息9256.85元未归还。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、熊杨军的身份证复印件、面签照片、关于寄送地址的申明、中国银行信用卡核呆明细表、信用卡交易明细查询等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，熊杨军向中行铜梁支行申请办理信用卡，熊杨军截止2020年7月20日欠信用卡本金16,400.51元、利息9256.85元未归还的事实，熊杨军无异议，本院予以确认。故对中行铜梁支行要求熊杨军偿还信用卡借款本金16,400.51元、利息9256.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约约定“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五”，故对中行铜梁支行依据该约定要求熊杨军从2020年7月21日起至该款还清之日止，以所欠本金16,400.51元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、熊杨军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金16,400.51元及截止2020年7月20日止的利息9256.85元，并支付从2020年7月21日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.19元（已减半交纳），由熊杨军负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由熊杨军支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2725号原告：东某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：尹某。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告东某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月八日书记员 鞠惠媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初203号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人葛大正，男，1984年10月15日生，汉族，大专文化，个体经营者，住徐州市泉山区。2019年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同月30日被邳州市公安局指定居所监视居住，次日因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、串通投标罪、骗取贷款、票据承兑罪转刑事拘留，同年10月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人徐泽萍，江苏东裕律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人葛大正犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人葛大正及其辩护人徐泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、聚众斗殴2012年7、8月份的一天，贾玉龙(已起诉)与徐州鑫皇铝业公司的老板马昭洲因债务纠纷在电话里发生争执并约架，贾玉龙即安排刘东生(已起诉)去徐州市东兴物资市场买了约20根钢管作为斗殴工具，并联系被告人葛大正让其纠集人员准备斗殴，葛大正联系了毛波、郭新华，并让其纠集人员。后贾玉龙带着褚亚、何某等人，葛大正、毛波、郭新华纠集的10多名社会闲散人员到了贾玉龙开发的蓝湾商务港工地。贾玉龙准备好人员和工具后，继续电话联系马昭洲约架，因马昭洲一直未接电话致聚众斗未遂。上述事实，被告人葛大正在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有其在侦查机关供述，同案犯贾玉龙、刘东升等人供述，证人马昭洲、何某等人的证言，邳州市公安局辨认笔录，发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。二、非法拘禁2012年7、8月份，被告人葛大正通过张宇的债权转让取得对李某的债权，在多次安排王飞找李某索债未果后，葛大正安排李响（已起诉）和王飞（已判刑）一起去找李某索要债务。2012年8月6日12时许，王飞到徐州汽配城找李某要钱过程中发现李某驾驶一辆奥迪A6轿车出现，即联系李响让其前来帮忙，李响纠集张恒、陈晨（已判刑）、袁辉等人与王飞分别驾车尾随李某驾驶的车辆，在徐州市上海会馆门前的路上将李某驾驶的车辆逼停，欲强行将李某带走。因李某拒不配合，袁辉持甩棍击打李某车辆挡风玻璃及右侧车窗玻璃，将李某强行带出坐在李某车辆后排中间，陈晨与袁辉分坐李某两侧，由张恒驾车至徐州火花桃花源附近的农家乐鱼塘处。在鱼塘内，余志超等人对李某进行殴打逼迫其归还欠款。当晚8时许，被告人葛大正安排李响、王飞、余志超等人又将李某带至香樟园宾馆，使李某同意以车抵债。后葛大正安排王飞去李某经营的汽车店里去开车，王飞被李某家人扣留并报警，葛大正担心出事，当晚八时许将李某放回。上述事实，被告人葛大正在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，且有其在侦查机关供述，同案犯李响、陈晨等供述，被害人李某陈述，证人王艳伟、郝某等人的证言，邳州市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书，户籍证明等证据等证据证实，足以认定。2019年6月28日，被告人葛大正被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了以上事实。另查明，2020年4月26日被告人葛大正在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。本院认为，被告人葛大正纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。在实施聚众斗殴犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述聚众斗殴、非法拘禁的事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人葛大正犯罪情节和悔罪表现，对其聚众斗殴犯罪予以减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十八条第一、三款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛大正犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵押刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年8月9日止。原羁押1日折抵刑期1日，监视居住85日折抵刑期43日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王       锴人民陪审员 丁刚人民陪审员刘明二〇二〇年九月二十九日书 记 员 潘   珍   阁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5883号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张磊，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审111号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：杨旭峰，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年4月15日依法对被执行人杨旭峰作出市资源发[2020]8-2号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清理堆放的砂石，恢复土地原状。并于2020年4月17日送达被执行人。被执行人杨旭峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-2号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人杨旭峰负担。 审判长  张君萍 审判员  毛云飞 审判员  邓东平 二〇二〇年八月二十日 书记员  武 琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5328号 原告:王固林，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：张涛，男,1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：王贺，男,1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告王固林与被告张涛、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王固林、被告王贺到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王固林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张涛偿还借款13000元，自借款之日起按银行同期贷款利计率算至清偿时止,被告王贺承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，张涛向原告借款13000元，承诺2019年归还，同时立下借据，王贺在借据上签字认可。2019年2月，原告向张涛主张还款，张涛以各种理由进行拖延和推拒，后经王贺协调，张涛出具借条，承诺于2020年7月20日还清借款，但至今未予清偿，故具状起诉。 张涛未作答辩。 王贺辩称，借条是事实。张涛原来借的是30000元，还过以后还剩下12800元，原告又让了200元，出具借条是12600元，拖了一年多没给钱，2020年6月19日重新出具借条，借款为13000元。担保人的名字是被告写的，被告和原告是同学，和张涛是朋友。张涛一个星期前还说还钱，就是迟迟未还。 本院经审理认定事实如下：2017年，张涛向王固林借款30000元，约定月利率为2%。2019年2月，双方清算尚欠12800元，张涛出具了12600元的借条。2020年6月19日，张涛重新出具借条，认可借款为13000元，承诺于2020年7月20日偿还。王贺在借条上签字担保。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张涛向王固林借款，有借条佐证，应予确认，故王固林要求张涛偿还借款的主张，本院予以支持。由于原约定的借款本金和利息无法分清，故以借条上的13000元为借款数额。同时，由于借条上没有约定利息，王固林要求张涛偿还借款利息的主张，本院不予支持。 王贺在担保人处签名，可以确认为案涉借款的担保人，故对该笔借款负有连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后10日内偿还原告王固林借款13000元，被告王贺承担连带清偿责任； 二、驳回原告王固林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告张涛和王贺共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1407号关于申请执行人庆阳长信商贸有限公司与被执行人贾师权、梁浩峰买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾师权、梁浩峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳长信商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求:被告贾师权支付原告庆阳长信商贸有限公司砖款18000元，被告梁浩峰对上述欠款承担连带还款责任；案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾师权、梁浩峰负担。在执行中，被执行人梁浩峰已将砖款18000元，案件受理费125元，共计18125元全部履行完毕，申请执行人庆阳长信商贸有限公司于2020年9月3日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初5192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳长信商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费172元由被执行人梁浩峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5192号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9090号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周娟，1984年7月18日出生，住湖北省十堰市竹溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4170号 原告：陕西汉海实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王小军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，该公司员工。 被告：中储发展股份有限公司，住所地：中国天津市。 法定代表人：梁伟华，该公司董事长。 第三人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 原告陕西汉海实业有限公司诉被告中储发展股份有限公司、第三人中十冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告陕西汉海实业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汉海实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西汉海实业有限公司撤诉。 案件受理费32467元，减半收取16233.5元，由原告陕西汉海实业有限公司负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 敏 1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执417号 申请执行人：黎树英，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：谢尚彬，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：张辉庆，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人黎树英、谢尚彬与被执行人张辉庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初644号民事判决书；于2020年4月28日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款568599.15元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无房产、土地、车辆等可供执行财产，其名下网络资金192.39元本院已依法扣划以及被执行人父亲代其支付4550元，共4742.39元，已退回给申请执行人。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执417号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初190号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月24日12时左右，李某1来到辽中区被告人王某某的鹅棚子，李某1针对自己家祖坟问题与王某某发生口角后，被告人王某某用剪刀把李某1胸部、背部、腹部、臀部扎伤，李某1用长木棒把王某某左胳膊打伤。经鉴定，李某1受伤程度为轻伤二级，被告人王某某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某系传唤到案。被告人王某某与被害人李某1达成赔偿谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某1的陈述、证人赵某、李某2、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证据保全清单、司法鉴定意见书、住院病历、谅解书、无犯罪记录证明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人王某某具有自首、赔偿被害人并取得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案剪刀一把、长木棒一根，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇二〇年九月三日书记员  金 鉴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2567号 许祥雷依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14847号民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。被执行人：王晓纪，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人王晓纪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓纪(居民身份证证件号码：370284198405021212)在青岛银行80×××95账户内的存款人民币59163.92元，冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 孙士凯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保672号 申请人：河北恒升昌贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路**院内东路**。 法定代表人：张航，该公司执行董事。 被申请人：河北龙江人家食品有限公司，住所，住所地：赞皇县五马山工业区恒基置业园**div> 法定代表人：袁世辉。 被申请人：北京龙江人家农业科技有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼****iv> 法定代表人：王朝飞。 被申请人:袁世辉,男,1978年9月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:王朝峰,男,1976年9月11日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 申请人河北恒升昌贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北龙江人家食品有限公司、北京龙江人家农业科技有限公司、袁世辉、王朝峰名下财产650万元或其他等值财产。申请人河北恒升昌贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉前保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北龙江人家食品有限公司、北京龙江人家农业科技有限公司、袁世辉、王朝峰名下银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北恒升昌贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  瞿 惠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2524号 高兴华： 本院立案执行的申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26726号原告：深圳市怀辉电子材料有限公司。法定代表人：邓家传。被告：深圳市旭安光电有限公司。法定代表人：甘广造。原告深圳市怀辉电子材料有限公司与被告深圳市旭安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市怀辉电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市怀辉电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十三日书记员 黄文轩（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2169号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再233号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:蔺怡辉，男，1986年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：魏方，女，1986年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上二原审被告的委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。 夏伟乐诉蔺怡辉、魏方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0311民初80号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监132号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2018）苏0311民初80号民事判决。 原审案件受理费2300元、财产保全费600元，合计2900元，由夏伟乐负担。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年九月三日 书记员  陈春玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10714号申请人：青岛圣峰医疗科技有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处墨城路**，组织机构代码：92370282MA3RHT2M1H。经营者：王元明，经理。担保人：青岛广远达石化有限公司，住，住所地：青岛莱西市马连庄镇一社会信用代码：91370285750421496G。法定代表人：王元明。被申请人：刘晓波，男，1984年11月6日出生，住青岛市即墨区。被申请人：宋珊珊，女，1986年10月10日出生，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产,担保人青岛广远达石化有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓波、宋珊珊银行存款80万元，或查封、扣押其他同等价值其他财产。二、查封担保人青岛广远达石化有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××**的宝马牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二十七日书记员  宫 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4153号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司。统一社会信用代码：912103007948050371。住所：辽宁省鞍山市达道湾经济开发区达旗街**。法定代表人：盛利，该公司董事长；委托代理人：毛福新，该公司员工；委托代理人：金亚光，该公司职员。被告：北京建工集团有限责任公司。统一社会信用代码：911100001011328547。住所地：北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，该公司董事长；委托代理人：唐万祥，该公司职员。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告北京建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福新、金亚光，被告委托代理人唐万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款168760.52元及逾期付款利息（从2014年11月20日起按6%支付逾期付款利息至还清欠款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年3月25日，被告与原告签订一份《断桥铝合金窗工程承包合同》，总价款合计5487088元，最终确认总价为5201796.07元整，2013年11月19日，该门窗项目全部验收合格截止到目前，被告欠原告168760.52元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告的欠款数额有异议，其中一笔给付款为67万元，原告说61万，竣工时间应该为2013年12月10日。依据相关文件应加收原告2%社会劳保统筹，扣除后，被告不欠原告钱。经审理查明：2012年3月25日，原告（乙方）与北京建工集团丹东市财会中心工程项目部（甲1）、丹东市财政局国库收付中心（甲2）签订一份《断桥铝合金窗工程承包合同书》，合同总价暂定5487088元（以最终结算总价为准），并约定了交货时间，交货地点；该合同第二条承包内容及拨款方式：1、承包方式包工包料。2承包单价：964元/㎡（税费按当地规定执行，由甲1代扣代缴5.49%）。成本内容：按国家、省市的相关规定进行制作、安装及窗框外发泡。4、付款方式：三方自签订合同之日起按建设单所拨付工程款额度分节点进行支付。（1）合同签订后甲1方支付给乙方预付款为该项工程总价的30%；（2）框全部进场安装完支付给乙方该项工程总价的30%；（3）扇全部进场安装完支付给乙方该项工程总价的15%；（4）玻璃全部进场安装完支付给乙方该项工程总价的10%；（5）全部安装完，且经验收合格后，甲1再支付给乙方至该项工总价的95%，剩余5%作为该项工程质量保证金，保修期为一年，保修期过后无质量问题返还，不计利息。（6）乙方不提供此合同发票。5、工程配合费为该项工程的3%，由甲2、乙方（各承担1.5%）支付给甲1方。6、断桥铝窗作为暂估价材料，此断桥铝窗合同含各种税金和取费，甲1方不重复取费。合同签订后，原告依据合同约定，履行了合同义务，并于2013年11月19日通过了该项工程的竣工验收。被告亦于2013年12月19日前分5次给付原告4669430.00元。2018年12月27日，经丹东市投资审核中心最终确认该项工程总价为5201796.07元。截止目前，被告尚欠原告168760.52元未付。另查，北京建工集团丹东市财会中心工程项目部，为被告的派出机构。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、竣工验收单，付款凭证、催款函工程结算审核结论各一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。关于被告提供的丹东市地税局（2014）30号文件复印件，因原告不是建筑企业，与原告无关联性，且双方在合同中约定“断桥铝窗作为暂估价材料，此断桥铝窗合同含各种税金和取费，甲1方不重复取费”。故不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付相应款额，虽被告已经给付部分合同价款，尚欠168760.52元未给付。现合同约定质保期已过，依据合同约定“剩余5%作为该项工程质量保证金，保修期为一年，保修期过后无质量问题返还，不计利息”，原告有权主张该项欠款。故原告要求被告给付承揽款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的5%给付时间，质保期满给付。依照合同约定的质保期间为1年；原告于2013年11月19日竣工验收，质保期到期日期为2014年11月18日，但由于双方约定质保金为无息返还，且没有约定具体返还时间，计算利息损失的时间应从原告起诉是为宜。则利息计算应以168760.52元为本金，从2019年9月24日起计算至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告北京建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司承揽款168760.52元及利息（利息以168760.52为本金，从2019年9月24日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.00元，诉讼保全费1604.00元，合计6157.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告6157.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  喻 珠人民陪审员  马晨月二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴禹瑶
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2249号 原告：任亮亮，男，1985年5月30日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:王锋，男，1986年8月22日生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。（未到庭） 原告任亮亮与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮亮到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法送达未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告任亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上高大厨粥公馆经营者被告王锋支付拖欠鱼类款4758元； 2、本案诉讼费由被告王锋承担。 事实和理由：从2020年7月1日-2020年8月30日，上高大厨粥公馆经营者被告王锋从任亮亮处购买鱼类款合计金额为4758元，至2020年8月30日晚突然关门，电话信息联系不上，故请求法院判决被告王锋支付所欠款项。 被告王锋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告任亮亮从2019年5月份开始为被告王锋经营的上高大厨粥公馆饭店供应鱼类，原告每次送货到被告的店里，都是由被告的工作人员验收后签字确认，结算方式是每月18日左右结算前一个月的账目。2020年7月1日-2020年8月30日被告尚欠原告鱼类货款4758元（有被告签字确认的结算货单为证）拖欠未付。2020年8月30日晚被告突然关门停业。此后经原告多处催收未果。由此导致纠纷，原告向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、被告确认的供货单等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处赊购鱼类，尚欠原告鱼类货款4758元有被告签字确认的结算货单为证，属实。根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护，据此，被告应按结算货单约定履行付款义务。 被告王锋未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告任亮亮支付鱼类货款4758元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王锋承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易选锋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初3341号 原告：杜帅文，男，1961年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 被告：隽朋海（原烟台力邦担保有限公司法人），男，汉族，1969年9月14日出生，住址：山东省诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。 原告杜帅文与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司、隽朋海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜帅文，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司、隽朋海的共同委托诉讼代理人孙华丛、王**庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜帅文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付使用原告中央海岸4号楼2606室租赁费5.9787万元（从2019年6月16日暂计至2020年6月16日）；2.需支付给原告违约每天租金的万分之一（按天计算）；3.依法判令被告向原告支付起诉费用以及公告费用。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告签订了房屋租赁协议书，原告将中央海岸4号楼2606室的房屋租赁给被告，租赁期限为2013年6月16日至2023年6月16日，每年6月16日支付一年的租金5.9787万元（租赁协议书第三条），但是到期后被告没有按照协议支付租赁费用。被告在租赁合同没有失效的情况下拒不付租金，属于违法行为，其必须承担相关的法律责任。另外作为原烟台力邦担保有限公司法人隽朋海在债权人不知情的情况下，把担保公司撤销了逃避承担的义务，现原告要求追究隽朋海的法律责任，为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法相关之规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告山东高景置业有限公司辩称：1、本案系租赁合同纠纷，我方不是该租赁合同的实际履行主体，我方也没有实际占有使用涉案房屋，原告不应当向我方主张租赁费；2、租赁合同中约定我方只是承担履约担保责任，如涉及一方违约造成了实际损失，可由法庭依法判定是否由我方承担，该损失应当是指违约金、诉讼费等损失，而不应当包括房屋租赁费。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称，涉案房屋由于受国家政策及当地旅游市场的变化无法完成租赁，也无法收回房租,更无法支付被告租赁费，原告向我方要求租赁费的数额过高，远高于一般的租赁价格，对于该数额法院应该予以核减，请求驳回原告方诉请。 被告隽朋海辩称，担保公司烟台立邦担保公司已合法注销，应由以上二被告承担责任 经审理查明：原告杜帅文于2013年5月25日购买了海阳市高景置业有限公司中央海岸4栋2606号房屋，总房款为597872元。2013年6月28日，原告杜帅文（甲方）与海阳市高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了《海阳高景.中央海岸房屋租赁协议书》，合同约定：丙方在租赁期限内每年按所交总房款的10%即59787元作为租赁费付给甲方，租赁期限为2013年6月16日至2023年6月16日；租赁费支付时间为每年的6月16日；如丙方未按约定日期支付租赁费用给甲方，甲方可要求支付已产生的租赁费用，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方；海阳市高景置业有限公司（乙方）作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。2013年6月28日，原告杜帅文（甲方）与海阳市高景置业有限公司（乙方）、烟台力邦担保有限公司（丙方）签订了《担保合同》，合同约定：丙方自愿为海阳市高景置业有限公司（乙方）与甲方签订的主合同提供保证担保；保证金额为597872元；丙方保证方式为连带责任保证；丙方的保证时间自本合同生效之日起至主合同约定的租赁支付之日后7日内；丙方承担保证责任的形式为：代为支付；海阳市高景置业有限公司（乙方）未按主合同约定向甲方支付租赁费的，丙方代为支付。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2019年6月16日至2020年6月16日期间的租赁费59787元，并自2020年6月16日起以59787元为基数、按日万分之一计算违约金至实际支付之日止，由被告山东高景置业有限公司、隽朋海承担连带责任。 另查明，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。 上述事实有商品房买卖合同、房屋租赁协议书、担保合同、公司注销情况、企业信息、银行交易流水明细清单、庭审笔录等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：原、被告对房屋租赁协议书无异议，房屋租赁协议是双方真实意思表示，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应当按照合同约定给付原告租赁费，被告山东高景置业有限公司是履约担保方也应当全面履行自己的义务。根据协议书的约定，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向原告杜帅文支付2019年6月16日至2020年6月16日租赁费59787元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在协议书中明确约定若被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应以59787元为基数按日万分之一承担违约金自2020年6月16日起至实际给付之日止。对于以上两项费用被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。原告杜帅文与被告山东高景置业有限公司、烟台力邦担保有限公司签订的担保合同是对被告山东高景置业有限公司担保责任的保证担保，该合同是双方的真实意思表示，合同双方均应依法履行，因烟台力邦担保有限公司已注销，担保责任由出资人隽朋海承担，因此原告杜帅文请求被告隽朋海承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告杜帅文2019年6月16日至2020年6月16日期间的租赁费用59787元及承担违约金（以59787元为基数按日万分之一计算自2020年6月16日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任； 二、被告隽朋海对被告山东高景置业有限公司的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司、隽朋海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 桐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3712号原告：袁某，男，汉族，生于1988年9月18日，贵州省习水县人。被告：陈某，男，汉族，生于1973年7月30日，贵州省习水县人。被告：易某某，女，汉族，生于1972年2月25日，贵州省习水县人。原告袁某诉被告陈某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陈某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、易某某偿还原告借款本金62500.00元，并自2019年11月起按照年利率24%计算支付利息直至本息清偿之日止（暂计至起诉之日为12000.00元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营有习水县王记大排大肉粉馆一间，并差欠银行借款。2019年5月29日，二被告因要偿还银行借款，向原告借款62500.00元。当日，原告通过银行转账将款项转入被告陈某的农业银行账户上，被告陈某向原告出具借条一张，约定于2019年11月1日前偿还原告本金。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果。原告认为，二被告为偿还夫妻共同债务所负的银行欠款而向原告借款，系二被告的夫妻共同债务，且在原告多次催收后，仍未偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：2019年5月29日，我向原告借款62500.00元，该借款是我一个人向原告借的，原告提出要先付5个月的利息12500.00元，然后我从银行取出来就交付了12500.00元的利息给原告，2019年10月25日又付了5500.00元的利息给原告，2019年11月26日付了3000元．00的利息，2019年12月24日付了3000.00元的利息，总共付了24000.00元的利息。由于疫情的原因，我现在没有能力支付利息。因为没有按月付利息，原告隔三差五的来家里和店里来找我，每次来都大声拍门，我害怕也没有敢给原告开门。易某某知道我瞒着她在外面借了高利息后，就和我离婚了，我也害怕原告找到我，于2020年4月29日离开了习水。欠钱我要还，但是我现在收入不高，也只能每个月还点。被告易某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告易某某原系夫妻关系，双方于2020年4月17日办理离婚手续。被告陈某因资金周转需要，于2019年5月29日向原告袁某借款62500.00元，并出具借条，载明“今借到袁某人民币现金陆万贰仟伍佰元（￥62500.00元）正，于2019年11月1日前归还本金。如到期不能归还本金，按自然月3分计算利息。”被告陈某在借款人处签名予以确认。同日，原告袁某通过中国银行向被告陈某转账62500.00元。被告陈某于2019年10月25日支付5500.00元利息，于2019年11月26日支付3000.00元利息，于2019年12月24日支付3000.00元利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告袁某主张向被告陈某出借借款62500.00元，并提交了借条及中国银行支付系统收付款通知书予以证明，且被告陈某予以认可，故对借款62500.00元予以支持。关于利息，原告袁某主张从2019年11月起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案的年利率应为3.85%×4=15.4%，被告陈某已向原告袁某支付利息至2019年12月24日，因此，利息应从2019年12月25日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。被告陈某辩称在借款当时先付了12500.00元的利息，但未提交证据证明，且原告袁某不予认可，故对该辩称不予支持。关于被告易某某是否承担还款责任，原告袁某主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但未提交证据证明此款用于夫妻共同生活，借条上亦没有被告易某某的签字，且被告陈某陈述称该借款用于个人日常开销，被告易某某不知情，故对原告袁某要求被告易某某共同承担还款责任的主张不予支持。被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十五日内向原告袁某归还借款本金62500.00元，并以62500.00元为本金从2019年12月25日起按照年利率15.4%向原告袁某支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年九月二十四日法官助理陈和锐书记员杨敏
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执200号之一 申请执行人：朱宝国，男，1965年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：郜玉春，男，1967年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。朱宝国申请执行郜玉春公路货物运输合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币62213.5元及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位标的1069.7元，未执行到位标的61143.8元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2152号 申请人：高华善，男，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王士礼，男，1966年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张国微，男，1989年6月23日出生，汉族，住邹平县。 申请人高华善于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士礼、张国微在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士礼、张国微在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人高华善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张美芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14704号 原告：马某某，男，1952年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂圣亚印铁制罐有限公司，住所地：临沂市兰山工业园，统一社会信用代码：9137130078848840XL。 法定代表人：王建平，经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 原告马某某与被告临沂圣亚印铁制罐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告马某某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓光