湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初111号原告：魏运桂，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：聂玉应，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系原告之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵淑红，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：郑双兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩；代为调查收集证据、查阅案卷材料；代为参加庭审活动、申请回避，提出管辖异议，签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；代为提起反诉等。被告：胡爱林，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告魏运桂与被告郑双兵、赵淑红、胡爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）鄂孝南民初字第02236号民事判决，已发生法律效力。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂孝南民申字第00002号民事裁定，再审本案并于2016年6月8日作出（2015）鄂孝南民再初字第00007号民事判决。被告郑双兵不服判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，孝感中级人民法院于2018年1月28日作出（2016）鄂09民再13号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告魏运桂及其委托诉讼代理人聂玉应、杨晓林，被告郑双兵及其委托诉讼代理人顾祖成、被告胡爱林到庭参加了诉讼，被告赵淑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏运桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑红、郑双兵立即归还欠款400000元，被告胡爱林承担连带责任；2.判令被告支付延期还款期间的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告胡爱林找到原告魏运桂称其朋友赵淑红因生意周转急需资金100000元，原告因不认识被告赵淑红不同意借款，后因被告胡爱林自愿对100000元借款进行担保，原告想朋友胡爱林愿意对借款进行担保，于是出借100000元给被告赵淑红，被告赵淑红出具100000元借条给原告，被告胡爱林作为担保人在借据上签字。2013年9月，被告胡爱林再次找到原告魏运桂，以同样理由再次要求原告魏运桂借款300000元给被告赵淑红，被告赵淑红出具300000元借据给原告魏运桂，被告胡爱林作为担保人在借据上签字。2013年10月上旬，被告赵淑红突然间电话关机，其住所地也人去楼空。被告逃避债务的行为导致原告债权无法履行，为此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出上述诉请，请求人民法院依法判决。被告赵淑红未作答辩。被告郑双兵辩称，一、本案所谓的“借款”不真实。借条所涉及借款金额高达400000元，2013年5月28日的借款人签名是“赵红”，而不是被告赵淑红，亦没有资金来源和支付凭证等证据相互印证。借条存在重大瑕疵，借条内容书写与签名不是同一笔迹，大小写金额不一致，签名人是“赵红”而并非赵淑红，根据原告魏运桂在再审听证时的陈述，原告魏运桂与被告胡爱林、赵淑红在一起打牌认识才几个月，双方并没有深厚的友谊，原告魏运桂也没有很强的经济能力，将如此多达四十万元的借款借给被告赵淑红不符合常理。而且根据原告魏运桂在再审听证的时陈述，她到底借了多少钱给被告赵淑红自己都不清楚。由此，答辩人认为本案所谓的“借款”是虚假的。二、根据被告赵淑红等人在公安机关的报案记录，多份证人证言及被告胡爱林多次借款给被告赵淑红，原告魏运桂及担保人胡爱林系赌博债高利贷的放贷人，本案系非法债务，不应受到法律保护。三、答辩人从未找原告魏运桂借钱，本案起诉之前，答辩人根本就不认识原告魏运桂。答辩人对所谓的“借款”毫不知情，“借款”没有用于夫妻共同生活，答辩人不应由承担还款责任。答辩人的房产系婚前答辩人个人财产，不属于夫妻共同财产。被告胡爱林辩称，借款时被告赵淑红并不认识原告魏运桂，被告赵淑红是通过答辩人担保才拿到原告魏运桂的借款，答辩人可以替原告魏运桂向被告赵淑红追索借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日、2013年9月，被告赵淑红以做生意急需资金为由分别两次向原告魏运桂借款100000元、300000元，共计400000元，并由被告赵淑红向原告魏运桂出具《借条》二份，但未注明借款期限及支付利息，被告胡爱林作为上述借款的担保人在《借条》上签名。借款后，原告魏运桂找被告催要借款未果，以致成讼。另查明，1993年4月13日，被告赵淑红与被告郑双兵登记结婚，2013年10月12日，被告赵淑红与被告郑双兵在孝感市××南区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告赵淑红向原告魏运桂借款400000元，被告胡爱林作为担保人的事实，有原告的取款、转款凭证及被告赵淑红出具的借据、被告胡爱林在借据上签名担保予以证实，该借款事实清楚、证据确凿。被告郑双兵辩称原告魏运桂借款给被告赵淑红用于赌博，本案系非法债务的证据不足，本院对此不予采纳。被告赵淑红个人向原告借款发生在被告赵淑红、郑双兵婚姻关系存续期间，被告郑双兵未在《借条》上签字，也未事后追认为共同借款的意思表示，故不能证明涉诉债务系被告赵淑红、郑双兵夫妻共同债务，原告要求被告郑双兵承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡爱林作为借款的保证人，应当承担相应的保证责任。由于当事人对保证方式没有约定，依法应由被告胡爱林对上述借款承担连带担保责任。故对原告魏运桂要求判令被告赵淑红偿还借款400000元、被告胡爱林承担连带责任保证的保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于《借条》上未注明借款期间及支付利息，故对原告魏运桂要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑红于本判决生效后十日内偿还原告魏运桂借款400000元，二、被告胡爱林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏运桂的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告赵淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月九日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。