广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24598号原告：张鹏辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住山西省天镇县，委托诉讼代理人：范虹霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：苏贻波，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。原告张鹏辉与被告苏贻波合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉及其委托诉讼代理人范虹霞、陆雪怡，被告苏贻波及其委托诉讼代理人曾定慧、冯霭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还入股资金43896元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系美发产品直播销售的同行，本着合作共赢的目的，2020年4月6日，原告与被告签订了《股权协议书》，合作投资华优源直播项目，协议第一条约定：“以被告注册成立的华荣健康**物科技(公司地址：广州市白云区江高镇泉溪牌坊路**103铺)为项目投资主体，原告出资十万元占股10%”。2020年4月6日，原告向被告指定账户转账入股资金10000元；2020年4月24日，原告向被告指定微信账户转账“佳黛”货款10000元，后因被告无法交货，双方约定将该货款抵入股资金；2020年4月30日，被告向NXF品牌拿货，由原告代为支付货款16182元；2020年5月26日，因被告从原告处取走“小黑鸽”部分产品，双方约定将“小黑鸽”产品7714元的货款也抵为入股资金。因此，原告向被告支付了入股资金共计43896元。双方签订《股权协议书》后，原告带着多位共同合作的主播前往被告公司合作直播，原告直播销售的产品从被告处拿货，经过多次合作后，原告发现被告不断压缩原告的利润空间，同时要求原告缴纳直播间的租金，原告本着友好合作的态度，向其交纳了租金。但是，被告却变本加厉，利用原告交付给其的入股金，恶意压低原告销售产品的价格，原告前一天在直播间销售好的产品，被告便在第二天降价销售该产品，使得原告直播间的粉丝失去对原告的信任，严重损害了原告的声誉和利益。经过调查，原告发现被告并非广州华荣健康科技有限公司的法定代表人，也并非该公司的股东，该司登记股东为钟情、陈顺林，被告没有转让股权的权利。双方签订协议后，被告没有设立任何新的公司。签订股权协议至今，被告并未给原告办理股权变更登记，原告曾多次要求查看账目，被告均找借口推脱，导致原告不能行使股东权利。被告也没有按照约定报告双方合作共同投资的经营状况和财务状况。被告行为已构成违约，原告要求解除合同。特诉至法院，请求判如所请。被告苏贻波辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告并非是原告所说的直播销售的同行。案涉的股权协议书实为股权转让合同，被告作为公司的隐名股东，原告是知情的。案涉入股资金实际为原告受让被告10%股权的转让款。该协议是双方意思真实意思表示，被告不存在欺诈原告的行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。二、被告作为公司的实际出资人，不存在任何争议。被告拥有协议约定的股份，且原告明知被告是隐名股东，可见对外转让股权是合法的，公司其他股东知情并同意。三、原告的股东身份虽然没有写明在案涉公司的工商登记上，但并不影响其在股权协议书生效后成为公司股东，工商登记不具有设权效力，只具有证权功能。股权协议书已明确了其股权份额，且法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格，故公司未变更登记原告为股东，并不影响原告取得股东资格，享有股东的权利和义务。原告成为了公司股东以后，案涉的股权已经完成了交付，原告已实现了受让股权的目的，而且原告也享受了股东的带货优惠。四、在公司内部有关隐名股东身份及持股份额之约定等属于公司与实际出资人或名义股东与实际出资人之间的债权债务合意，除非隐名股东要求变更为显名股东以外，该约定不会引起外界其他法律关系的变化，也不会破坏有限责任公司的人合性，故应当认为股权协议书的有效性。原告并没有要求公司签发出资证明变更登记为股东，股权协议协议书上也没有约定什么时候办理变更登记。实际上口双方是口头约定的。当原告转让款全部到账以后可为其办理变更股权股东登记。在履行股东股权协议书以及原被告合作的期间，原告是经常与被告去沟通直播业务的。原告不可能不知道被告一直是公司的负责人和老板。被告没有对自己的身份角色进行隐瞒过或欺骗，所以不存在欺诈的行为。经审理查明：原被告于2020年4月6日签订《股权协议书》，约定原被告合作投资华优源直播平台项目；双方同意，以被告注册成立的华荣健康**物科技为项目投资主体，原告出资10万元占股10%，应于2020年4月28日前将上述出资额汇入指定的银行（空白）；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人委托被告代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人有权检查日常事务的执行情况，被告有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；公司成立起一年内，股东不得退股；一年后，一方股东退股，须提前一个月说明情况，征得所有股东同意并清偿其对公司的个人债务；公司盈利，所有股东对公司进行评估，按股权比例，退还退股股东，只退还该退股股东60%，其他40%视为折旧费，一次性付清；公司不盈利，所有股东对公司进行评估，按股权比例，退还退股股东，只退还该退股股东60%，其他40%视为损耗费，并协商分期以现金方式退还；退股股东在退股后，一年内不得从事或投资其他相关项目，一经查实，退股股东应赔偿该项目人民币100万元；等等。前述协议签订后，原告以微信转账和抵扣货款的形式先后向被告支付了出资款43896元。此后原告以月租金2000元向被告租赁直播间，用于在“快手”平台直播卖货，被告以优惠价格向原告提供货源。另查，广州华荣健康科技有限公司于2018年1月15日注册成立，登记的股东为钟典君，企业类型为一人有限责任公司。2020年6月12日，该司的企业类型变更登记为有限责任公司，登记股东变更为陈顺林、钟琴。诉讼中，被告提供钟典君、钟琴分别出具的书面说明，拟证实钟典君、钟琴均系作为挂名股东，受被告委托先后代持广州华荣健康科技有限公司100%、75%的股权。以上事实，有《股权协议书》、微信转账记录、微信聊天记录、企业登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告合作经营直播平台项目，双方签订的《股权协议书》是当事人的真实意思，没有违反法律和行政法规的禁止性效力性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。纵观该协议书的条款内容，结合双方当事人对协议签订、履行期间的具体行为，可认定前述协议书虽名为“股权协议书”，但原被告之间系合伙经营关系，而非被告主张的股权转让关系。原被告作为合伙人，应按照双方签订的合伙协议即《股权协议书》的约定，共同为合伙经营的直播平台项目利益诚信履约。原被告订立协议，其目的在于做大做强共同经营的直播平台，具体表现在被告以优惠价格向原告提供货源用于直播卖货，而原告则可以利用自身作为知名主播的优势，为双方共同经营的直播平台带来“粉丝”，提升流量，增强平台影响力，吸引更多的主播加入平台，进而提升原告的货物销量。被告在履约过程中，已经以优惠价格向原告提供货源，已履行其约定义务。原告主张被告存在违约行为，要求解除《股权协议书》，但是被告以月租金2000元租赁直播间给原告的行为，系为双方合伙经营的直播平台项目牟利，该租金收入系双方合伙经营项目的收益，原告享有请求分配的权利，故不能认定为被告的违约行为。原告主张被告未履行股权转让的变更登记、报告公司财务状况等义务，但双方之间并非股权转让关系，也并未就此作出过任何约定，原告也未向主张提出过相应主张，故也不能据此认定被告存在违约行为。原被告合伙经营直播平台项目，系发挥各自优势合作共赢，双方应互相信任，共同协商，善意、诚信履约。原告以被告存在违约行为导致合同目的不能实现为由主张解除合同、返还投资款，因未能举证证实被告存在导致合同目的不能实现的违约行为，故本院不予采纳。此外，双方在《股权协议书》内也约定了一年内不得退股，故合同约定的单方解除条件也未成就，同时被告也不同意解除合同。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：原告张鹏辉的诉讼请求。本案受理费449元，由原告张鹏辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十八日书记员  陈珊珊