1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10234号 原告：朱江，男，1973年11月30日出生，汉族，公民 住杭州市西湖区 塍路３５号１幢１单元３０１室。 委托诉讼代理人：陈洛、王磊,浙江浙元律师事务所律 师。 被告：鲍声华，男，1971年11月23日出生，汉族，公 住杭州市江干区 新村14幢1单元402室。 被告：陈燕，女，1976年3月20日出生，汉族，公民 住杭州市江干区 新村14幢1单元402室。 委托诉讼代理人：陆凤麟，浙江励恒律师事务所律师。 原告朱江与被告鲍声华、陈燕民间借贷纠纷一案，本院 于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为 普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理 人王磊、被告鲍声华、被告陈燕及其委托诉讼代理人陆凤麟 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借 款本金1550000元，支付第一笔借款的利息477369元（该 段利息为第一笔借款的本金1000000元，从2017年9月19 2日起计算至2019年9月14日，按照年利率24%计算）；2、 二被告支付以1550000元作为本金，从2019年9月15日起 至实际归还至日止的按照年利率24%计算的利息；3、本案诉 讼费由二被告承担。事实和理由：被告鲍声华在2017年9 月19日向原告借款100万元，在2018年9月30日向原告 借款30万元，在2018年10月15日向原告借款15万元， 在2019年4月25日，为了归还其他债权人欠款又向原告借 款10万元，上述共计借款155万元。双方在2019年9月15 日签订《还款承诺协议书》，约定被告鲍声华在2019年10 月15日之前归还原告欠款本金30万元，在2019年12月31 日之前归还原告欠款本金40万元，剩余的本金及利息在2020 年3月30日之前归还；并确认在承诺书出具之后的利息为 月利率百分之二。但是，被告鲍声华在2019年10月15日 之前，并没有如约归还本金30万元。被告鲍声华违反了双 方之间的协议。鉴于二被告系夫妻关系，因此，被告二应当 对上述借款承担共同还款责任。 被告鲍声华陈述：对原告诉请主张的事实和金额均无异 议。被告鲍声华在外有欠债一千多万元，是从炒股、做期货 等开始，逐年累计下来的的。被告鲍声华有去过澳门赌博， 不过被告陈燕和原告以前都不知道。案涉借款被告陈燕不知 情，相应款项也没有用于家庭共同开支。 被告陈燕辩称：本案的实际借款金额不明确，原告存在 举证不完整的情形，应当自行承担举证不能的法律后果。本 案虽然有鲍声华与朱江签订的《还款承诺协议书》确定了鲍 3声华尚欠朱江155万元款项，但是根据鲍声华的银行卡往来 记录来看，双方在该笔借款发生期间，存在多笔资金往来， 同时再庭审过程中原告与被告鲍声华均承认，双方之间没有 其他业务往来，仅存在资金拆借关系，因此原告方应当进一 步举证证明，其与被告鲍声华之间的债权债务是如何进行清 算的，自2017年9月19日以后的这些款项是如何发生的以 及什么时候消灭的等等，否则原告应当承担不利的法律后 果。原告和被告鲍声华之间的借款，虽然发生在两被告的婚 姻存续期间，但是被告陈燕并不知情，款项也未用于家庭共 同生活。这一点庭审过程中，原告也承认，被告鲍声华向其 借款时，被告陈燕并不知情，同时被告陈燕也承认该借款并 未用于家庭共同生活，同时被告陈燕的工资收入足以覆盖日 常生活需要，在借款期限内，被告鲍声华和被告陈燕的家庭 共同生活也并未有买房、买车等大额支出，因此该借款即使 存在，也是被告鲍声华的个人债务，并非夫妻共同债务。就 《还款承诺协议书》本身来说，也存在很大问题，法院不应 当采信还款协议书的内容。《还款承诺协议书》签署的时间 是在被告鲍声华和被告陈燕离婚以后，系被告鲍声华单方面 对原告做出的承诺，该承诺对被告陈燕并不发生法律效力； 还款协议书指定了四笔债务，而实际上在2017年9月19日 以后，原告和被告鲍声华之间还有多笔往来，其中涉及金额 也比较大，即使被告鲍声华仍欠原告钱，即使该欠款属于夫 妻共同债务，但是债权本身并没有先后性，被告鲍声华已经 归还的款项应当视为先归还先产生的债务，而不是承诺书中 4约定的这几笔债务没有归还。发生借款时原告和被告鲍声华 并未有利息的约定，而签订承诺书时新增加了利息的约定， 即使该债务属于夫妻共同债务，被告鲍声华在离婚后承诺的 利息与被告陈燕也没有关系，应当由被告鲍声华自行承担。 承诺书第二条的约定明显不合常理，不符合一般人的认知， 因此对于该承诺书本身是否是原告与被告鲍声华相互串通 的结果，被告陈燕存在异议。对于原告代为给林某的10 万元不应当由被告陈燕承担。该笔借款同样属于被告鲍声华 的个人借款，这一点庭审中已经明确，林某明确表示该笔 借款被告陈燕不清楚；原告之所以代为归还欠款，是原告跟 被告鲍声华确认了以后，才代为归还的，这一点在原告和被 告陈燕的聊天中也说明的，原告是受了被告鲍声华的委托而 代为归还了该笔欠款。被告陈燕之所以在微信中对原告表示 感激之情，主要是基于当时的情况，被告陈燕无法联系到被 告鲍声华，只有原告才能联系到，而且又有很多债权人来催 债，原告帮忙解决了事情，被告陈燕对原告表示感激，是人 在不知所措的情况下的一种正常反应，但是因为被告陈燕并 不知道该笔借款的真实的情况，所以并非被告陈燕真实的意 思表示。综上所述，被告陈燕认为原告的诉请缺乏法律和事 实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审查认定事实如下： 2017年9月19日，原告向被告鲍声华转账1000000元； 2018年9月30日，原告向被告鲍声华转账300000元；2018 年10月25日，原告向被告鲍声华转账150000元。2019年 54月25日，原告代被告鲍声华向林某转账还款100000元。 除前述款项外，双方另有其他资金往来，例如：原告还曾于 2018年5月24日向被告鲍声华转账1000000元；被告鲍声 华于2018年8月24日向原告转账1000000元和20000元。 2019年9月15日，原告（甲方，债权人）与被告鲍声 华（乙方债务人）签订《还款承诺协议书》一份，其中载明： 鉴于乙方从2017年9月19日至2019年4月25日因个人原 因多次向甲方借款，截止目前尚有多笔借款未按期归还。经 甲乙双方认真核对，截止于2019年9月15日，乙方尚欠甲 方本金1550000元，分别为：1.2017年9月19日，借款为 人民币壹佰万元，借款期限为2个月，年利率为24%；2.2018 年9月30日，借款为人民币叁拾万元；3.2018年10月25 日，借款为人民币壹拾伍万元；4.2019年4月25日，乙方 及夫人陈燕，共同要求甲方代为归还另一债权人林某人民 币壹拾万元。并约定乙方于2019年10月15日之前归还欠 款本金300000元，于2019年12月31日之前归还欠款本金 400000元，于2020年3月30日之前还清所有欠款本金及利 息。协议第二条还约定：双方确认在本承诺书出具之后就欠 款利息为按月利率百分之二计算，本条所涉之利息按照本承 诺书所列明的本金数额予以分期核减计算，乙方应按照本承 诺书第一条所列之期限予以支付；另甲方承诺，若乙方严格 按照本承诺书第一条所列之期限予以支付，甲方则同意免除 乙方所有应付之利息和借款本金300000元。协议第三条约 定：乙方未能按照本承诺书任一期期限归还欠款本息以及新 6增利息的，甲方有权就以乙方尚未归还的欠款本息向法院一 并提起诉讼，并要求乙方承担相应的违约责任，同时乙方还 应承担甲方为维护自身合法权益所支付的所有费用，包括但 不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保手续费、律师代 理费等。协议第四条约定：双方同意，在本承诺协议生效之 日起甲乙双方之间的债权债务关系以本承诺协议所列明的 计算方式及金额为准。 原告曾与被告陈燕微信沟通：2019年4月23日，被告 陈燕曾发送“我朋友帮我查了所有杭州的拘留所，告知没有 此人”、“现在家里已经接到不少电话”、“有催债的”…… 原告曾发送“如果是要钱的就告诉他酒驾在三墩拘留所呢， 他们也好安心，不信自己会去查的”……被告陈燕曾发送“麻 烦您告诉他：逃避是解决不了问题的，有什么说出来”…… 被告陈燕向原告发送显示为被告鲍声华出具给林某的借 条（金额为100000元）以及林某身份证的照片并询问“明 天您什么时候过去？”、“可以一起吗？”“我想当面问问 他到底现在共欠了多少”、“哪怕砸锅卖铁我也替他先还了”、 “我这一辈子都不欠别人的钱”；原告发送语音回复“…… 我已经了解过了，金额也不是很大，你这样好不好，你也不 要跟他们联系了，你这个情况也不晓得，你让他们跟我联系， 你把我的手机号给他们好了……我和他们说，我和他们说怎 么弄。金额不大的，就这个10万，还有一个姓林的1、2万 吧，大概2万元，我了解来的情况是这样的。……”2019年 4月24日，被告陈燕曾发送“林先生刚刚打电话过来了，先 7拜托您处理”……“刚刚我的一个朋友发我：明天下午1.30 可以探试让他老婆带上身份证具体要到5.6号才能出来 我朋友已经打过招呼在里面不会吃苦头会照顾好的这上面 的是杭州市拘留所的地址”；原告发送语音“这个林先生已 经跟我通过电话了，我跟他说过啦，反正没事了。这个，我 先跟他，我就是看看今天有没有机会，我反正先去碰一下， 如果他确认的话吗，只要阿鲍确认了，我就给他先代付掉好 了，这个没问题的，我已经跟他电话通过了。”……2019年 4月25日，原告发送“你今天方便打款吗？方便的话我转 10万给你，你转给林某”；被告陈燕发送“我今天在外面 组织活动”；原告发送“那我直接和他联系吧，直接转他， 让他把借条拿过来”……“今天下午10万元已经转过去了， 借条我也拿到了”；被告陈燕发送“太感谢了”、“到时和 您总结算！”“该要的利息您也不要客气”；原告发送“没 事的不会要利息的，朋友之间帮下忙怎么可能要利息……” 经原告申请，证人林某提交书面证人证言并出庭质证 表示：被告鲍声华曾向其借款100000元，并约定于2019年 4月22日归还。后林某向被告陈燕催款，陈燕告知已委托 原告帮忙还款。林某按陈燕提供的电话与原告联系后，于 2019年4月25日收到原告汇款100000元，林某遂将被告 鲍声华出具的借条交给了原告。 另查明，二被告于2000年3月28日登记结婚，于2019 年5月14日登记离婚。2019年6月28日，二被告签订《补 充协议》一份，约定:在婚姻期间，男方瞒着女方将江干区 8玉荷新村14-1-402室、萧山区宁围镇和美家4-4-902室两 套房子抵押给银行及个人作为赌资去澳门及其他赌博场所。 此前抵押的时候女方是在并不知道抵押款是作为赌资的情 况下签字的，在离婚协议上以上两套房子归女方拥有。经双 方协商后，达成补充协议，因贷款所产生的财务费用及贷款 全额由男方一人独立承担。2019年12月27日，浙江大学医 学院附属第一医院出具《收入证明》一份，证明被告陈燕为 该单位正式职工，工作年限为25年，年收入38万元（包括 工资、奖金、津贴等收入）。 以上事实有《还款承诺协议书》、银行流水、微信聊天 记录、证人证言、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《离 婚协议书》、《补充协议》、工资证明等证据以及庭审记录 在案证实。 本院认为，原告提交的《还款承诺协议书》、银行流水、 等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告鲍声华曾 向原告借款的事实。被告陈燕虽对借款事实和金额提出异 议，但未提交有效证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采信。 原告诉请主张被告鲍声华归还借款本金1550000元，本院经 审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。原告诉请主张 的利息，本院经审查予以支持。原告诉请主张被告陈燕对被 告鲍声华的上述债务承担共同还款责任，被告陈燕对此提出 了异议。本院经审查认为，关于原告于2019年4月25日代 鲍声华向林某转账的100000元，被告陈燕虽此前对鲍声 华与林某之间的借款不知情，但在林某向被告陈燕催款 9的情况下，各方约定由原告先代为归还，被告陈燕对此是知 情并同意的，后被告鲍声华亦向原告出具书面的还款承诺 书，故被告陈燕应对借款本金100000元承担共同还款责任。 对于该笔借款的利息部分，系被告鲍声华嗣后单方承诺，且 原告在与被告陈燕的微信聊天中明确表示不需要的利息，故 被告陈燕对该笔借款的利息无需承担共同还款责任。关于其 余借款本息，本院审查认为，原告提交的证据不足以达到其 证明相应债务系共同债务的证明目的，被告陈燕无需承担共 同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款规定，判决如下： 一、鲍声华于本判决生效之日起十日内归还朱江借款 1550000元，支付利息477369元（截至2019年9月14日， 2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率24% 另行计付）； 二、陈燕就鲍声华上述应付款义务中的借款本金100000 元承担共同还款责任； 三、驳回朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23018元，财产保全申请费5000元，合计 28018元，由鲍声华、陈燕共同负担3320元，余款24698元 由鲍声华负担。 10 朱江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲍 声华、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶 莹