广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1570号 原告：李本荣，男，汉族，1989年8月11日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：冯恩志，男，汉族，1977年4月10日出生，住广西合浦县。 被告：赖永燕，女，汉族，1984年8月15日出生，住广西合浦县。 原告李本荣与被告冯恩志、赖永燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年8月6日、8月31日公开开庭进行了审理。原告李本荣及其委托诉讼代理人龙秋怡到庭参加诉讼，被告冯恩志、赖永燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金120108元及支付利息20217元（以20108元本金为基数按年利率24%从2019年8月23日起至清偿之日止，以100000元本金为基数按年利率12%从2018年12月6日起至清偿之日止）、违约金18720元（以100000元借款本金为基数按年利率24%从2019年8月30日起至清偿之日止）。事实和理由：两被告以生意周转困难为由于2018年12月6日向原告借款100000元，于2019年4月23日向原告借款30000元。原告均以银行卡转账方式将以上两笔借款转至被告冯恩志指定银行账户，被告冯恩志均在收到借款当日向原告出具《借款合同》。两份《借款合同》中均约定了还款期限及利息，其中2018年12月6日涉及100000元的借款合同中还约定了违约金。两被告在借款期间，被告赖永燕仅向原告归还过借款本金及支付利息共计12000元，剩余的借款本金及利息经原告多次催告，两被告均未曾予以理睬。现两份《借款合同》约定的还款期限均已到期。 被告冯恩志、赖永燕没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告冯恩志、赖永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提交的《借款合同》、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告冯恩志、赖永燕于2018年3月30日登记结婚。原告李本荣分别于2018年12月6日、2019年4月23日通过中国建设银行个人账号62×××15跨行向被告冯恩志账号62×××76转账支付借款100000元、30000元，被告冯恩志收到借款后立下《借款合同》、《借条》各一份交原告收执。《借款合同》载明：2018年12月6日的借款为100000元，利率为每月1%，还款日期为2019年8月30日，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还，若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。《借条》载明：2019年4月23日的借款为30000元，月利息2%，借款期限为12个月，分为12期还清，从2019年5月23日开始还款，每月连本带利偿还3000元，截至2020年4月23日前偿还所有欠款。借款后，被告赖永燕分别于2019年5月23日、6月23日、7月24日、8月23日各支付3000元给原告用于偿还2019年4月23日的借款本息，共计偿还12000元。此后，被告未有再归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯恩志共向原告李本荣借款130000元，有被告冯恩志签名捺印的《借款合同》、《借条》以及原告的《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以证实，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然《借款合同》、《借条》只有被告冯恩志签字，但被告赖永燕在借款发生后曾主动归还过部分借款本息，由此可见，被告赖永燕对涉案借款是知情的，其主动归还部分借款本息的行为应当视为对涉案借款进行追认，故被告冯恩志所借款项应当视为二被告夫妻共同债务，原告主张被告赖永燕承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。被告赖永燕所归还的12000元不足以清偿全部债务，应按月利率2%先抵充第二笔借款的利息后剩余部分再抵充第二笔借款的本金，其中，抵充利息2125.25元（从2019年4月23日起至2019年8月23日止），抵充本金9874.75元，故第二笔借款本金尚欠20125.25元（30000元-9874.75元）。双方对两笔借款均约定了借款期限，现借款期限已经届满，但二被告至今尚欠借款本金120125.25元（第一笔借款本金100000元+第二笔借款尚欠的本金20125.25元）及相关利息未有归还。现原告仅请求二被告共同归还借款本金120108元并按约定支付利息，是对其民事权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方虽然对第一笔借款约定了每日千分之一的比例计算违约金，但由于原告已经请求第一笔借款按照借期内的年利率12%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告请求总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应从第一笔借款逾期之日即2019年8月31日起按年利率12%计付违约金给原告。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯恩志、赖永燕应共同归还原告李本荣借款本金人民币120108元及支付利息（以人民币20108元为基数，按年利率24%，从2019年8月24日起至实际清偿之日止，以人民币100000元为基数，按年利率12%，从2018年12月6日起至清偿之日止）、违约金（以人民币100000元为基数，按年利率12%，从2019年8月31日起至清偿之日止）； 驳回原告李本荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3480元，因适用简易程序减半收取1740元，由原告李本荣负担102元，由被告冯恩志、赖永燕共同负担1638元。该受理费原告已预交，属二被告负担部分由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。