wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执486号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：刘永胜，男，汉族，1992年3月19日出生，住广西陆川县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘永胜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12306号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第12306号裁决书分述的事实认定为：2018年3月22日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人刘永胜及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5400元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4850元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金4850元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第12306号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5400元，实际出借金额4850元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金4850元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4850元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息450.4元，逾期利息以全部未还本金5400元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月22日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4850元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第12306号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4850元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4850元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第12306号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12306号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12306号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄明光
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保8号 申请人：朱香香，男，1973年8月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人朱香香于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的30000元予以保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱香香申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在30000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱良超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
民事裁定书                       （2020）内0825民初507号  原告：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，系内蒙古图布律师事务所律师。被告：宁夏丰德利化工有限责任公司。法定代表人：候某。原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司与被告宁夏丰德利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦淖尔紫金有色金属有限公司撤回起诉处理。  审判员巴音毕力格                             二〇二〇年九月二日  书记员玲    玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初698号 原告：宋文和，男，1957年3月25日生，汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：耿兴华，男，1965年10月18日生，汉族，新沂农村商业银行工作人员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 原告宋文和与被告耿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文和委托诉讼代理人赵珍、被告耿兴华及其委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日、2011年11月3日、2011年11月4日，被告分别向原告借款70万元、63万元、112万元，并出具借条分别约定借款期限为一年、月利率是2.5%，按季付息。后，被告未按约定支付本金及利息。2013年7月10日，被告承诺“借款本金245万元在2013年12月31日前归还”。时至今日，被告仍未偿还借款本金及利息，经原告多次催促，被告均以资金紧张推脱。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告耿兴华辩称，2011年6月原告因对外放贷，让被告寻找用款方，原告将款项汇入被告账户后，再由被告转入用款方账户，用款方出具借据。2012年以后，用款方资金链断裂，涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原告借款应由公安机关依法追赃后退赔。另，2016年3月11日原被告签订债权协议，被告将对外享有债权转让给原告，双方债权债务消灭。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2011年9月22日被告向原告出具的借条1份，证明原告已经出借给人民币70万元，原告已经履行了给付义务。 2、2011年10月4日被告向原告出具的借条1份，证明借到原告112万元。 3、2011年11月3日被告向原告出具的借条1份，证明借到款项63万元。 4、2013年7月10日被告向原告出具“承诺”1份，证明双方借款事实的存在，被告承认收到借款245万元及承诺2013年12月31日前归还。 5、双方的交易明细7页，证明在2011年6月至2011年11月2日期间原告共向被告打款8次，款项共计为208.95万元，因时间较长其他的打款凭证原告已经不能提供，但结合2013年7月10日出具的承诺一份可以证明双方借款事实的存在。 6、中国平安银行保险公司宿迁营业执照、许可证、保单、保险费发票各1份，证明原告为实现债权，投保缴纳保险费为3381元。 对原告举证，被告质证意见为，对于证据的真实性无异议，借条及承诺确是被告出具的，实际发生资金流动行为是2011年6月份至10月。对于银行交易明细，有部分资金周转模糊不清，但是原告确实向被告转入了上述款项。要求被告承担保险费没有法律依据。 被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据： 1、借据1份，在2011年6月22日实际用款人向本案原告出具的借据，证明原告与案外人之间存在民间借贷关系。 2、借据2份，在2011年8月4日、7月4日，原告向被告支付的款项，被告按照原告的要求支付给实际用款方，被告按照原告的要求出具的借据。 3、2016年3月11日债权转让协议1份，证明被告根据该协议的约定，将401万元的债权原件交付给原告。 对被告举证，原告质证意见为，对于证据1的真实性不予认可，该借据没有原告的签字确认，与本案也没有关联性。对于证据2的真实性不予认可，该借据上写的是今借到曹萍60万元，借款人是伍士磊，与本案原告没有关联性，本案原告也无法核实该借据的真实性。对于证据3，被告对冯玉法所拥有的401万元债权，因冯玉法涉嫌非法吸收公众存款已经贵院进行判决，被告对于其债权已在泉山区公安分局进行备案，故该债权转让给原告也不具备法律效果。 经审理查明，2011年9月22日、10月4日、11月3日，被告分别向原告出具借条，载明“今借到宋文和人民币柒拾万元整，期限一年，月利率2.5%，每三个月结次息”、“今借宋文和人民币壹佰壹拾贰万元整，期限一年，月利率2.5%，每三个月结次息”、“今借宋文和人民币陆拾叁万元整，期限一年，月利率2.5%，按季付息”。2013年7月10日被告向原告出具承诺“我于2011年9月22日、10月4日、11月3日三次向宋文和借人民币245万元，在2013年12月31日前归还”。审理中，被告认可收到原告上述款项，原告亦无预扣利息行为，出具借条后，被告未偿还借款本息。但被告以辩称理由拒绝付款，原告向被告催要未果，遂诉讼来院。 另查明，原被告于2016年3月11日签订债权转让协议，约定被告向原告无偿转让其对案外人冯玉法的债权401万元。因冯玉法涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，该转让协议未履行。 本院认为，被告以其个人名义向原告出具借条，并实际收到了借条载明的款项，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，合法有效，对于拖欠原告的借款，被告理应按照约定及时归还。被告辩称其并非实际借款人与事实不符，被告收到原告款项后，将款项交付第三人使用，不能改变其与原告之间的民间借贷合同关系，第三人涉嫌非法吸收公众存款罪，不能免除被告的还款责任，故对被告辩称，本院不予支持。原告主张保险费3381元，并非实现债权必须发生费用，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告耿兴华于本判决生效后十日内偿还原告宋文和借款本金245万元； 二、驳回原告宋文和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由被告耿兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  周生光 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4324号原告：中钰商业（邳州）有限公司，住所地：邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：付宝，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告中钰商业（邳州）有限公司诉被告付宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中钰商业（邳州）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中钰商业（邳州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1572元，由原告承担。审判员  纪祥超二〇二〇年九月十一日书记员  魏琳娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8311号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北，统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告：韩庆娇，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩庆娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付所欠原告2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费2869.20元、违约金2452.54元；2、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。但被告未按约交纳物业费，原告多次催收未果，据此诉至法院。本院基于庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，被告应依约交纳物业费，本院据此对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的主张。虽然本案被告未到庭提出抗辩意见，但根据本院审理的案涉小区其他业主物业费纠纷案件中查明的事实，原告在向小区业主提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，业主并非无故不交纳物业费，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩庆娇于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费2869.20元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩庆娇负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月七日书记员  李秀娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2266号 原告：黄丽华，女，壮族，1975年1月6日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，广西横县云表镇法律服务所工作者。 被告：陆洲，男，壮族，1971年6月30日出生，住广西上林县。 原告黄丽华诉被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖彬独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。书记员覃国鉴担任记录。原告黄丽华及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告陆洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆洲返还借款本金10000元给原告黄丽华； 二、被告陆洲黄原告黄丽华支付利息（利息计算办法：以10000元为基数，从2020年8月11日起计算至还清之日止，按年利率6%）。 案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告陆洲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年九月八日 书记员 覃国鉴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1058号之二申请执行人商城县视城文体办公用品，统一社会信用代码：92411524MA42L4BR2M。被执行人刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县视城文体办公用品申请执行刘明亮买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2369号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘明亮于2017年12月20日前支付原告商城县视城文体办公用品欠款47000元。因被告刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，商城县视城文体办公用品向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行47000元的支付义务。经本院执行人员传唤，刘明亮未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明亮银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人刘明亮家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人刘明亮因涉嫌刑事犯罪现正在监狱服刑，本院依法查封的被执行人刘明亮名下所有车辆均已被公安机关扣押，暂无法处置。被执行人刘明亮暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、2020年7月27日本院决定将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2369号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘明亮负有继续向申请执行人商城县视城文体办公用品履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  詹 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2611号申请人赵永刚，男，1978年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人穆利伟，男，1978年12月3日生，汉族，住辉县。赵永刚申请执行穆利伟买卖合同纠纷一案，申请人赵永刚依据生效的（2019）豫0782民初7174号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2580元，保全费1220元，执行费1382元。执行期间查明，被执行人穆利伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人穆利伟名下存款以100182元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月八日书记员  常鹏超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1076号申请执行人：郭文卿，男，1948年05月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭文卿与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十八日书记员 陈滕威
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2671号原告：天津中财型材有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：杨云帆，浙江拙诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吉颖，浙江拙诚律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，，住所地浙江省东阳市振兴路**法定代表人：胡迅华，董事兼总经理。原告天津中财型材有限责任公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津中财型材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中财型材有限责任公司撤诉。案件受理费4118元，由原告负担。审判员  张忠民二〇二〇年九月三十日书记员  毕美琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9804号 原告:泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店面**，统一社会信用代码91350582691933407C。 负责人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄金龙，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江长盛皮革贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇可慕制革工业区一社会信用代码9135058278691433XX。 法定代表人：许婉妮，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州东风鞋帽有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县城南工业园区一社会信用代码91350500666880104G。 法定代表人：李加力，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建永盛皮革制品有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革区一社会信用代码91350582705232055W。 法定代表人：许清撮，该公司执行董事兼总经理。 被告：许清撮，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美连，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许婉妮，女，1991年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李加力，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告晋江长盛皮革贸易有限公司、泉州东风鞋帽有限公司、福建永盛皮革制品有限公司、许清撮、陈美连、许婉妮、李加力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3044号 原告：崔贵生，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：蔡阳，男，约32岁，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 崔贵生与蔡阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告崔贵生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔贵生撤诉。 案件受理费349.0元，减半收取计174.5元。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2215号原告：湖北天利建筑技术有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路附**。法定代表人：袁奕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉凤翔岛地产开发有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区大集镇凤凰村/div>法定代表人：雷伟，该公司董事长。原告湖北天利建筑技术有限责任公司与被告武汉凤翔岛地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告湖北天利建筑技术有限责任公司撤诉。本案案件受理费10886元，减半收取5443元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执556号之一 申请执行人：陶万海，男，汉族，1992年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人:王**，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人:郭建平，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区。 被执行人:易明红，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。 本院在执行陶万海与王**、郭建平、易明红租赁合同纠纷一案，陶万海于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法登记查封王**名下车牌为川Ｋ×××××的福迪牌汽车、易明红名下车牌为川Ｋ×××××的捷达牌汽车、郭建平名下车牌为川Ａ×××××的帕纳美拉4牌汽车，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、房产等进行调查，未发现被执行人王**、郭建平、易明红有可供执行的财产线索，申请执行人陶万海无法向本院提供被执行人王**、郭建平、易明红新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王**、郭建平、易明红纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陶万海于2020年9月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6262号 被执行人罗国英，女性，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。系（2019）粤0307刑初2437号的被告人。 被执行人陈钦彬，男性，1995年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。系（2019）粤0307刑初2437号的被告人。 被执行人刘秋容，女性，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。系（2019）粤0307刑初2437号的被告人。 关于被执行人罗国英、陈钦彬、刘秋容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2437号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗国英处罚金人民币三千元;被执行人陈钦彬处罚金人民币三千元；被执行人刘秋容处罚金人民币一万元；随案移送的手机、印章工具、印章、印章底模、印章模具、身份证、证书（详见移送物品清单），依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈钦彬通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，本院依法扣划被执行人刘秋容在交通银行深圳平湖支行，帐号62×××00内存款人民币411.85元，扣划被执行人刘秋容在财付通支付账号085e9858e3d693054b95ed027@wx.tenpay.com内存款人民币1121.79元；扣划被执行人刘秋容在支付宝账户20×××41内存款人民币1279.95元；并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2437号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2437号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2437号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2437号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：新化县孟公镇甲米衣世界，住所地，住所地：湖南省娄底市新化县孟公镇孟公村iv>经营者：许凤明。原告宏联国际贸易有限公司与被告新化县孟公镇甲米衣世界侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年九月二十七日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4651号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该单位工作人员。被告：刘殿芹，女，1962年10月29日出生，汉族，住济南市。被告：王继才，男，1966年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：王继萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：王继孝，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘殿芹、王继才、王继萍、王继孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、张恒，被告王继才、王继孝到庭参加诉讼，被告刘殿芹、王继萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘殿芹、王继才及时偿还所欠章丘农商行贷款本金27万元及利息58584.94元（暂计算至2020年6月15日），本息合计：328584.94元。自2020年6月16日，以27万元为基数按月利率13.37625‰（月利率8.9175‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年6月16日，以合同约定期限内利息7277.95元为基数按月利率13.37625‰计算复利至实际给付日止。2.王继萍、王继孝承担连带清偿责任。3.刘殿芹、王继才、王继萍、王继孝承担本次诉讼费及为实现债权而由章丘农商行支出的其他相关费用。事实和理由：2018年4月28日，刘殿芹从章丘农商行办理借新还旧借款27万元，王继才签署“夫妻共同还款责任书”，由王继萍、王继孝提供连带责任保证，该贷款于2019年4月27日到期。2018年5月21日偿还利息15.87元，2018年8月29日偿还利息9331.76元，2018年9月21日偿还利息668.37元，2018年11月26日偿还利息4500元，2019年1月31日偿还利息7259.65元，2019年2月21日偿还利息240.35元，2019年3月21日偿还利息0.04元，贷款到期后经章丘农商行多次催收未果。为此，章丘农商行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。王继才辩称，章丘农商行所诉借款属实，但目前经济困难，无力偿还。王继孝辩称，章丘农商行所诉担保属实，但暂无能力偿还。刘殿芹、王继萍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：章丘农商行提交的《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《夫妻共同还款责任书》《担保承诺书》《财产保全费单据》，王继才提交的刘殿芹《住院病历》，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月28日，章丘农商行与刘殿芹签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为27万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.1987年10月16日，王继才与刘殿芹办理结婚登记。2018年4月28日，王继才向章丘农商行明水支行出具《夫妻共同还款责任书》，声明其完全理解并同意刘殿芹和章丘农商行签订的《个人借款合同》上约定的各项内容，对于所承借的资金，夫妻双方愿共同承担。同日，王继孝、王继萍向章丘农商行明水支行出具《担保承诺书》，承诺自愿为刘殿芹向章丘农商行的借款27万元提供担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，自愿承担连带清偿责任。3.2018年4月28日，章丘农商行与王继才、王继萍、王继孝签订《保证合同》一份，合同约定王继才、王继萍、王继孝为确保刘殿芹与章丘农商行的《个人借款合同》的切实履行，王继才、王继萍、王继孝自愿为章丘农商行依主合同与刘殿芹形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为27万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.2018年4月28日，章丘农商行向刘殿芹账户发放贷款27万元，刘殿芹签订《贷转存凭证》，约定到期日期2019年4月27日，期内月利率为8.9175‰。5.章丘农商行分别于2018年5月21日、2018年8月29日、2018年9月21日、2018年11月26日、2019年1月31日、2019年2月21日、2019年3月21日扣划利息15.87元、9331.76元、668.37元、4500元、7259.65元、240.35元、0.04元。章丘农商行向本院申请对刘殿芹、王继才、王继萍、王继孝财产进行保全，并于2020年6月12日交纳保全费2320元。本院认为，章丘农商行与刘殿芹签订的《个人借款合同》，与王继才、王继萍、王继孝签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行按约向刘殿芹发放借款，刘殿芹未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王继才作为刘殿芹配偶，认可该笔贷款，并愿意共同承担，本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务。章丘农商行要求刘殿芹、王继才偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还部分。王继萍、王继孝自愿为涉案借款提供连带责任保证，在刘殿芹未按期偿还借款本息的情况下，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求王继萍、王继孝承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。刘殿芹、王继萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘殿芹、王继才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息58584.94元（以上利息截止2020年6月15日，已扣除已偿还利息22016.04元，之后的逾期利息以27万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按月利率13.37625‰计算，复利以7277.95元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按13.37625‰计算）；二、被告王继萍、王继孝对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，保全费2320元，由被告刘殿芹、王继才、王继萍、王继孝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年九月一日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执324号 申请执行人：苏森松，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈冠荣，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人苏森松与被执行人陈冠荣民间借贷纠纷一案，申请执行人苏森松依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初451号、（2019）桂12民终2325号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日向被执行人陈冠荣发出执行通知书，责令被执行人陈冠荣向申请执行人苏森松偿还借款38万元并支付相应利息（利息计算方式为：从2018年12月4日起至2018年12月13日止，以30万元为本金按年利率24%支付利息；从2018年12月13日起至2018年12月14日止，以35万元为本金按年利率24%支付利息；从2018年12月14日起至涉案款项偿还完毕之日止，以38万元为本金按年利率24%支付利息）；负担一审案件受理费10865元，二审案件受理费7000元，申请执行费5600元。 在执行过程中，申请执行人苏森松与被执行人陈冠荣自行达成执行和解：被执行人陈冠荣尚欠申请执行人苏森松借款38万元及其利息，被执行人陈冠荣限于2020年9月30日前兑现3万元（已兑现），2020年11月30日前兑现3万元，2020年12月30日前兑现4万元，2021年2月10日前兑现5万元，2021年5月30日前兑现6万元，2020年7月30日前兑现6万元，2021年9月30日前兑现6万元，2021年12月30日前兑现5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：潘郑元，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇广场路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘郑元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘郑元归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,585.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘郑元向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月12日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，潘郑元欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计232,439.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘郑元送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘郑元的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1498号 原告李明，男，1986年7月13日生，住长春市。 被告于天明，男，1969年2月7日生，，住长春市朝阳区。 被告赵莹，女，1984年9月6日生，住长春市朝阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人邵强，该公司总经理。 委托代理人高健，该公司职员。 原告李明诉被告于天明、赵莹、中国人民财产股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告于天明、被告赵莹、被告人民保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日7时08分许，于天明驾驶×××号长安牌小型汽车，在吉林省长春市××区与同向绕行的李明驾驶×××号红旗牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：于天明承担事故全部责任，李明无事故责任。事发后，×××号红旗牌小型汽车于当日被送至长春第一汽车服务贸易有限公司汽车销售中心维修，2020年5月22日维修完毕。李明为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其误工费、交通费等各项损失共计1,271.00元，上述费用先由人民保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由于天明、赵莹连带赔偿。对此诉请，于天明、赵莹主张李明的损失应先由人民保险公司进行赔偿，不足部分由于天明承担。人民保险公司主张误工费、交通费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。李明车辆是营运车辆，不应该有交通费。 另查：1.×××号长安牌小型汽车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号长安牌小型汽车登记所有人为赵莹，实际所有人于天明，事故发生时，于天明系实际驾驶人。3.李明系北京易才人力资源顾问有限公司2020年4月17日入职外包员工，被派至南京领行科技股份有限公司担任司机一职。其事故发生前一个月工资为5,957.28元。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，李明具有网络预约出租汽车运输资格，从事网约车营运工作，×××号红旗牌小型汽车因本次事故维修5天无法进行营运，故可保护李明误工费992.88元（5,957.28元/月÷30天×5天）。2.李明主张交通费126.00元无事实及法律依据，本院不予支持。3.案涉事故经交警部门认定于天明承担全部责任，×××号长安牌小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司虽主张误工费不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿李明误工费992.88元。李明主张的费用均在人民保险公司理赔范围内，故于天明、赵莹无需再向李明支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李明误工费992.88元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告李明承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2023号申请执行人：任鹏，男，1984年4月30日出生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省开平市。委托代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：陈长亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西凤山县。关于申请执行人任鹏与被执行人陈长亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5212号民事判决书于2020年4月28日生效，因陈长亮未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈长亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人任鹏支付96700元、逾期利息8774.53元及后续逾期利息（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息423元（从2020年5月9日暂计至2020年6月3日止）;负担案件执行费1482元，以上暂合计107379.53元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现陈长亮有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人陈长亮名下银行账户（中国工商银行、中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社合作联社、中国邮政储蓄银行、中国银行）六个，财付通账户一个，冻结扣划金额总数为4337.06元，开支本案执行费1482元，余款2855.06元全部开支到申请执行人提供的收款账户。经征询申请执行人任鹏的意见，其表示未能提供被执行人陈长亮有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人陈长亮未有财产可供继续执行，申请执行人任鹏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周伟燊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇自由街**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告袁兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁兵归还原告信用卡透支款164,462.53元(其中本金145,992.57元、利息9,607.95元、手续费8,382.01元、年费480元，暂计至2020年5月23日止)；2.判令被告袁兵偿付自2020年5月24日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：164,462.53元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告袁兵承担。事实和理由：被告袁兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月23日累计欠款164,462.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月24日至2020年9月17日共计归还原告欠款10,000元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告袁兵归还原告信用卡透支款154,462.53元(其中本金135,992.57元、利息9,607.95元、手续费8,382.01元、年费480元，暂计至2020年9月17日止)；2.判令被告袁兵偿付自2020年9月18日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：154,462.53元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告袁兵承担。被告袁兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金135,992.57元；二、被告袁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,589.25元，减半收取1,794.62元，由被告袁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异123号 申请人（申请执行人）:罗超，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都正圆美居家居有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：郑荣。 第三人：郑荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行罗超与成都正圆美居家居有限公司劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执138号，申请人罗超向本院申请追加第三人郑荣为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请人罗超撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗超撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  李正远 二〇二〇年九月三日 书 记 员  易晓兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1123号之一原告：全六三，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：徐茂生，男，1959年5月12日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：刘筛凤，女，1957年3月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：徐玉华，男，1983年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告全六三与被告徐茂生、刘筛凤、徐玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王金传人民陪审员  闾 佳二〇二〇年九月一日书 记 员  张 洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖37号原告：辛刚，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码：91420581882594428K。负责人：刘鑫海。原告辛刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司劳动纠纷一案，宜都市人民法院于2020年8月3日立案。原告辛刚诉称，宜都市劳动人事争议仲裁委员会所作出的都劳人仲决字（2020）047号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据。原告虽然通过销售保险获得佣金，但同时也长期由王宏旭通过微信发放工资，每次工资发放都备注了某月工资，原被告双方之间不仅仅只是保险代理关系；仲裁委根据保险行业相关规定认定原被告之间是否存在劳动关系属应用法律错误；同时，王宏旭为被告公司员工，通过微信发放工资，应为公司行为。仲裁文书未正视原告的双重身份，且无视原告所提供的从事出单、参会、查勘、理赔等多种工作的资料。原告不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付拖欠的2019年6月至2019年8月期间的工资共计7500元；2、被告向原告支付2018年9月至2019年8月未签订劳动合同期间双倍工资差额共计30000元；3、被告向原告支付无故扣发的工资共计7100元；4、被告向原告支付2018年9月至2019年8月未交社会保险部分10148元；5、被告向原告支付单方解除劳动合同补偿金2500元；6、被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金2500元；7、被告支付原告未及时支付经济补偿金的额外经济补偿金2500元；8、由被告支付本案仲裁费用和诉讼费用。宜都市人民法院经审查认为，原告辛刚系该院干警辛某之子，该院不便行使管辖权。本院认为，本案原告辛刚系宜都市人民法院干警辛某之子，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由五峰土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月十四日法官助理李小莉书记员易春枝
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初146号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某1，男，生于1987年4月15日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，个体经营者，住永昌县。因本案于2019年8月5日被金昌市公安局金川分局取保候审，2020年5月7日被本院决定逮捕，同年5月26日被金昌市中级人民法院决定取保候审。 辩护人宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师，金昌市法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2020年2月11向本院提起公诉。本院于2020年5月8日作出（2020）甘0302刑初25号刑事判决，以被告人王某1犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，宣判后，被告人王某1不服，提出上诉。2020年6月29日，金昌市中级人民法院以原判部分事实不清，证据不足，将该案发回本院重新审理。本院于2020年7月22日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人宿蕊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月28日，被告人王某1在中国工商银行金昌牡丹支行申请办理卡号为×××、×××的威士银联双品牌白金信用卡，信用额度为10万元，自2015年9月开始透支消费，至2018年4月10日共欠本金99977.85元。同年5月8日王某1将其中卡号为×××的信用卡交给赵某代还透支款项，赵某于当日还款99978元，次日在金昌市金川区海蓝电脑耗材经营部通过POS机刷出代还款99975元。2018年6月10日王某1开始逾期还款。经中国工商银行金昌牡丹支行多次催收，均以归还欠款及继续做啤酒生意需要本钱为由占有资金，拒不返还。后归还本金8900元，仍拖欠本金91074.85元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，并举出了中国工商银行金昌市分行报案材料、被告人王某1供述与辩解，证人王某、赵某等人证言，办理银行卡申请单及其身份证明、资信证明、催款通知书、情况说明及信用卡交易明细清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限并经发卡银行两次催收后，仍然占有资金，拒不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王某1有自首情节，自愿认罪认罚，且在审理期间已将所透支本金全部归还，并得到被害单位谅解，建议免予刑事处罚。 被告人王某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，王某1因生意失败经济发生困难导致未按规定还款；案发后，王某1主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚、积极偿还透支的款项，并得到被害单位谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。 经审理查明：2013年6月5日，被告人王某1在本市金川区北京路延伸段注册成立金昌市金川区金雨泽酒店用品经销部，经营范围：酒店用品批发零售。2015年9月28日，被告人王某1在中国工商银行金昌牡丹支行申请办理卡号为×××、×××的威士银联双品牌白金信用卡，授信额度为10万元。2015年9月被告人王某1使用该卡开始循环透支消费，至2018年4月10日共欠本金99977.85元。同年5月8日，被告人王某1将其中一张卡号为×××的信用卡交给赵某代还透支款项，赵某于当日还款99978元，次日又在金昌市金川区海蓝电脑耗材经营部通过POS机刷出代还款99975元。2018年6月10日开始，被告人王某1开始逾期还款，并将其酒店用品经销部转给其兄王某经营，其到永昌县经营啤酒批发业务。2018年8月21日、2019年3月19日经中国工商银行金昌牡丹支行两次书面催收，王某1均以归还欠款及继续做啤酒生意需要本钱为由占有资金，拒不还款。后被告人王某1归还本金8900元，截止2019年7月29日立案仍拖欠本金91074.85元。 另查明：2019年8月5日，被告人王某1经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。在审理期间，被告人王某1向中国工商银行金昌牡丹支行偿还透支本金91074.85元，并得到被害单位谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌市分行报案材料、办理银行卡申请单、审批单、领卡清单等资信资料、信用卡交易明细清单、催款通知书、通话记录清单、营业执照、贷款交易明细、个人征信证明、情况说明、认罪认罚具结书，证人肖某、王某、赵某等人证言，中国工商银行凭证、谅解书、常住人口信息表、被告人王某1供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某1以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡达到数额较大，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某1经公安机关电话通知到案后，能够如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，且自愿具结认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。考虑被告人王某1在法庭审理期间将透支本金全部还清，并得到被害单位谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。辩护人的辩护观点，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七天和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  姜秀英 人民陪审员  张文萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5782号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：陈旭铭。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈旭铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初8111号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈旭铭签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自2019年8月7日起解除；二、被告陈旭铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费32530.16元及其利息（截至2019年8月15日为2211.23元；自2019年8月16日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费由被告负担663元。由于被执行人陈旭铭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人陈旭铭有可供执行的财产。被执行人陈旭铭位于东莞市樟木头****的房屋，经核实已于2018年7月30日办理转移登记。本院对被执行人陈旭铭采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初8111号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈旭铭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初163号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，生于1962年12月12日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人,系本市金川区宁远堡镇新华村**农民。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日1时35分许，被告人王某某醉酒驾驶×××号“吉利”牌灰色小型轿车，沿市区南京路由南向北行驶至南昌路丁字路口处时，该车前部与同向在前方该路口等红灯的由蔡某驾驶的×××号“奥迪”牌黑色小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。鲁某拨打“110”报警，公安民警遂赶到现场将王某某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血检出乙醇成分,含量为191.99mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人蔡某等人的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、提取血样登记表及照片、常住人口信息表及被告人王某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年5月21日1时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌灰色小轿车，沿市区南京路由南向北行驶至南昌路丁字路口处时，该车前部与同向在前方该路口等红灯的由蔡某驾驶的×××号“奥迪”牌黑色小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。之后，乘车人鲁某拨打“110”报警，公安民警遂赶到现场将被告人王某某抓获。经金昌市公安交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任、蔡某无责任。经民警对被告人王某某进行呼气酒精检测，含量为254.1mg/100ml，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为191.99mg/100ml。 另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆行驶的犯罪事实，且积极赔偿被害人蔡某的经济损失21200元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某陈述，证人鲁某、高某的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、协议书、收条、发票、收款截图、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人王某某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某案发后明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现依法可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  姜玉琴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2614号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住，住所地：邹平市黄山街道办事处韩家村一社会信用代码：91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，系该公司经理。 被告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住，住所地：邹平市青阳镇驻地一社会信用代码：91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，系该公司经理。 被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住，住所地：邹平市青阳镇驻地一社会信用代码：91371626775295932X。 法定代表人：刘健涛，系该公司经理。 被告：刘学良，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被告：赵春红，女，1972年03月15日生，汉族，居民，住山东省博兴县。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐公司）、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达包装彩印公司）、邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称锐鑫磨料公司）、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告艾丝妮乐公司、顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾丝妮乐公司立即偿还借款本金5000000元及结欠利息（截止2020年4月20日，共计欠息金额1172094.24元；自2020年4月20日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金。2.被告顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告艾丝妮乐公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告艾丝妮乐公司向原告借款人民币5000000元，期限自2017年8月14日至2018年8月13日；借款用途为购买纸箱，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红分别与原告签订《保证合同》，约定为被告艾丝妮乐公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告艾丝妮乐公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有5000000元本金未能结清，被告艾丝妮乐公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告艾丝妮乐公司、顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件三份（与原件核对无异议）。 被告艾丝妮乐公司、顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告艾丝妮乐公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告艾丝妮乐公司向原告借款人民币5000000元，期限自2017年8月14日至2018年8月13日；期限内利率为月利率5.4375‰（换算成年利率为6.525%），逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年8月14日，被告顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红分别与原告签订《保证合同》，约定为被告艾丝妮乐公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，被告艾丝妮乐公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告艾丝妮乐公司未偿还借款本金；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额1172094.24元，被告顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告艾丝妮乐公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告艾丝妮乐公司未偿还借款本金，故原告要求被告艾丝妮乐公司偿还该借款本金5000000元，本院予以支持；被告艾丝妮乐公司未按照合同约定支付利息，截止2020年4月20日，共计欠息金额1172094.24元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告艾丝妮乐公司支付借款本金金额5%的违约金，即250000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告艾丝妮乐公司、顺达包装彩印公司、锐鑫磨料公司、刘学良、赵春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（截止2020年4月20日，共计欠息金额1172094.24元；自2020年4月20日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）及违约金250000元； 二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、刘学良、赵春红对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27502元，保全费5000元，共计32502元，由被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、刘学良、赵春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月十日 书记员  李云霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执582号申请执行人：沈海峰，男，生于1973年4月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市，被执行人：曾明新，男，生于1983年2月7日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，申请执行人沈海峰与被执行人曾明新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初2140号民事判决书及申请执行人沈海峰的申请立案执行。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，有部分存款已经扣划给申请人；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人曾明新列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人沈海峰同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十日书记员  舒蒙
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢112号之一申请执行人：李鈊格，男，汉族，1978年4月16日生，住贵州省安顺市平坝区。居民身份号码：×××7683被执行人：付智晶，女，汉族，1981年11月22日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付智晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付智晶在中国农业银行62×××72账户内存款人民币33407.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月八日书记员  龙嫦艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张均，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张均信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张均支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49039.88元、利息13161.95元、违约金12872.24元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49039.88元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张均支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计75074.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，张均仍未清偿。被告张均未作答辩。经审理查明，2012年1月9日，张均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张均发放了信用卡一张。张均以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月7日，张均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49039.88元、利息13161.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张均发放了信用卡，张均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49039.88元、利息13161.95元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49039.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告张均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初256号之二 本院于2020年9月4日对原告合肥裕月商贸有限公司与被告义城建设集团有限公司、被告胡林发买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0103民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖0103民初256号民事判决书中第10页判决主文第二项之后，案件受理费及保全费负担判项之前，遗漏迟延履行义务相关判项，现补正增加一项“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  缪浩南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9193号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海御宗律师事务所律师。被告：雷静媚，女，1991年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告雷静媚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。后原告雅鹿控股股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅鹿控股股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3742号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：胡学业，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇十里方圆小区内康体馆，公民身份号码：440************314。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告胡学业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11897号原告：王梅，女，1983年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。被告：上海宝鹿车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春媚，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告王梅与被告上海宝鹿车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月23日，原告王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王梅负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2692号原告：周大勇，男，1979年11月28日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。被告：解亚超，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告周大勇诉被告解亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。被告解亚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大勇向本院提出诉讼请求：2019年3月11日原被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款110,000.00元，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，被告以白城市金辉南街28号楼2单元4层东侧北2户提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2019年3月11日原告向被告解亚超支付借款11万元。按合同约定，被告应每月10日支付利息，但自2019年11月起被告连续5个月未按期支付利息，合同到期后，原告与被告另行签订为期三个月的展期合同，合同签订后，被告又连续三个月为按期支付利息。经多次索要至今未给付。故诉至法院。解亚超未向法庭提交答辩状。周大勇为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：解亚超未向法庭提供证据。本院认为，。依照的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元、保全费1，070.00元，由被告解亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年九月十七日书记员 刘建磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保752号之一申请人：韩某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住泰安市。被申请人：朱某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人韩某某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某某名下银行存款800000元或相应价值的财产。担保人泰安市某某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某某名下银行存款800000元或相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十日法官助理丁龙书记员王文哲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2512号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：武春香，女，汉族，1984年2月9日生，住辽宁市大**。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第257号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭与被执行人柯真虎、唐涛责令退赔合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月3日通过总对总、点对点对被执行人武春香进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但金额非常小，暂时不予执行；经查，被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月三日 书记员  王涵
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异60号案外人：丁热红，女，1978年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：毛周永，男，1977年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。在本院执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与赵立荣、赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹金融借款合同纠纷一案中，案外人丁热红对查封淮安市益兴名流花苑B区13幢304室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮安农商行与赵立荣、赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0804民初2520号民事判决：一、赵立荣于判决生效后十日内归还淮安农商行贷款本金199898.74元及利息（利息从2012年12月21日至2013年8月21日，以20万元为基数按年利率12.62%基数；从2013年8月22日至2016年8月20日，以20万元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；从2016年8月21日至实际给付之日，以199898.74元为基数按年利率12.62%上浮50%计算）；二、赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹对上述款项承担连带还款责任；三、驳回淮安农商行的其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵立荣、赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹共同负担。该判决发生法律效力后，根据淮安农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0804执1489号。在该案执行过程中，本院作出（2020）苏0804执1489号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人毛周永名下淮安市益兴名流花苑B区13幢304室房屋。案外人丁热红针对上述执行措施提出异议请求，解除对淮安市益兴名流花苑B区13幢304室房屋的查封。事实与理由：丁热红与被执行人毛周永系夫妻关系。2012年8月22日，赵立荣向淮安农商行贷款，金额20万元，赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹五人为其提供担保。2018年5月30日，淮安市淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初2520号民事判决，判决赵立荣于判决生效后归还淮安农商行贷款本金199898.74元及利息，赵亚、陈民、毛周永、仲兵、陆其豹对上述款项承担连带还款责任。淮安市淮阴区人民法院在2020年9月8日作出（2020）苏0804执1489号公告，对丁热红与毛周永名下的淮安市益兴名流花苑B区13幢304室房屋予以查封、拍卖，严重侵犯了丁热红的合法权益。该房屋是夫妻共同财产，丁热红是房屋贷款的主借人，上述担保行为没有经过丁热红同意，不是夫妻共同债务。丁热红全家六口人共同居住在该房屋内，一家人无处居住，其他担保人和贷款人财产没有被执行，执行公告名单中也没有仲兵、陆其豹二人。赵立荣与其他担保人都是在担保关系形成后为了转移财产办理了离婚，这都应该是婚前共同财产。查封涉案房屋明显不公，不符合国家法律规定，恳请解除查封。本院经审查查明，2016年10月11日，案外人丁热红与被执行人毛周永登记结婚。淮安市益兴名流花苑B区13幢304室房屋登记权利人为案外人丁热红与被执行人毛周永，共有情况为共同共有。本院认为，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置；对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共享；对于被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。本案中，丁热红与毛周永系夫妻关系，案涉被查封房屋为夫妻共同财产，且为不可分割的实物，法院可以先行整体处置，处置后变价款再按规定进行执行，故丁热红对于案涉被查封房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人丁热红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回丁热红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  夏小娣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7301号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：周正义，男，1962年6月26日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇松江街二委**，公民身份号码2105221962********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周正义信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8993号《民事判决书》，被执行人应于2020年4月10日前偿还借款本金68097.01元及利息和其他费用7771.07元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4227号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路**安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下****楼。统一社会信用代码:91340181853580174K。 负责人:安静，该行负责人。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:黄太,男,1984年11月22日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告黄太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼，被告黄太经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告黄太立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金114933.22元,支付利息4026.62元、罚息261.08元（暂算至2020年7月31日,此后罚息以114933.22元为基数,按照借款合同约定的年利率6.55%上浮50%即9.825%计算至本清息止日）；2、判决原告中国银行股份有限公司巢湖分行有权请求法院对被告黄太抵押的巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室（他项权证号:巢房地产他证字第××号）予以折价,或拍卖、变卖,对所得款项在上述第一、二项债权范围内优先受偿；3、判决本案受理费由被告黄太承担。事实和理由：2013年5月23日,原告与被告黄太签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号:ＸＹＬ2013年住字0465号）,约定被告黄太向原告借款146000元,用于购买巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室;借款期限240月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准,每年1月1日重新确定利率标准;还款方式为等额本金,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告黄太提供巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2015年8月28日,原告与被告黄太依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,他项权证号:巢房地产他证字第××号。原告向被告黄太发放贷款146000元。自2019年11月1日起,被告黄太没有按期支付本息。《个人一手住房贷款合同》的“附件二:个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告黄太立即偿还全部借款本息。另,《个人一手住房贷款合同》第十三条约定,因履行本合同发生的争议,由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖,所以,巢湖市人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求贵院依法审理并判如所请。 被告黄太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日,原告与被告黄太签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号:ＸＹＬ2013年住字0465号）,约定被告黄太向原告借款146000元,用于购买巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室;借款期限240月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准,每年1月1日重新确定利率标准;还款方式为等额本金,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告黄太提供巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2015年8月28日,原告与被告黄太依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,他项权证号:巢房地产他证字第××号。原告向被告黄太发放贷款146000元（利率为年利率6.55%）。自2019年11月1日起,被告黄太没有按期支付本息。根据《个人一手住房贷款合同》的“附件二:个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告黄太立即偿还全部借款本息。截止2020年7月31日，被告差欠原告借款本金114933.22元,利息4026.62元、罚息261.08元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告黄太、 应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，原告要求对被告黄太抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄太于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金人民币114933.22元和利息、罚息4287.70元（利息、罚息计算至2020年7月31日，2020年8月1日后的利息、罚息以114933.22元为基数，按照年利率9.825%的标准计算至款清之日）； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行在抵押权范围（被 担保债权本金146000元）内对抵押财产（巢湖市长江东路嘉和花园12幢4单元1819室）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告黄太负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。