河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3630号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛贾利，女，1994年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武闪闪，女，1993年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：杨志贤，男，1993年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛贾利、武闪闪、杨志贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人吕志坤、被上诉人牛贾利委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼。被上诉人武闪闪、杨志贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初121号民事判决，上诉人不服金额117428元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审将伤残赔偿金按照城镇标准计算属于事实不清适用法律错误，请二审法院予以纠正。首先被上诉人在一审中所述现在仍然在学校居住，从常理以及逻辑上根本说不通，对于一个大学毕业4个月的学生根本不可能再居住学校，另外被上诉人没有提交任何证据来证明仍在学校居住的事实。二、被上诉人提交的银行收入流水的期间是大学毕业之前，另外大学生也具有签订劳动合同的资格，银行流水的收入只能证明被上诉人在校做了一些兼职工作，所以说被上诉人不可能证明事故发生前一年的主要收入来源于城镇。综上所述，属于认定事实不清，应予纠正，上诉人特上诉至贵院，请求二审法院依法查明事实并予以改判，望判如所请。 牛贾利答辩称，1、牛贾利系山西太原大学刚毕业的学生并从事文学创作工作，与北京晋江文学公司签订有写作协议并由该公司长期联系发放钱款的记录，发放记录直到2019年10月9日，被上诉人在大学期间没有其他收入，文学稿费是她的全部收入，应认定全部收入来源于城镇。2、牛贾利从2015年9月至2019年7月在大学就读、居住，按照法律规定，连续经常居住地一年以上，为经常居住地。毕业后两个月内往返于学校、北京及馆陶县城和广平老家之间，时间仅2个多月没有形成新的经常居住地，法律规定连续居住一年以上为连续居住地。3、经常居住地与户籍所在地不一致，按照经常居住地认定受害人住所，一审法院认定伤者在太原大学连续居住达4年，符合经常居住地标准。 牛贾利向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失26.5万元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日11时许，被告武闪闪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿馆陶县振兴路由南向北行驶，驶至与容兰线（原727ＫＭ＋900Ｍ路段）交叉路口时，与沿容兰线由东向西行驶由牛爱珍驾驶的红色正三轮摩托车后载其女儿牛贾利相撞，造成正三轮摩托车乘坐人牛贾利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告武闪闪负事故的主要责任，牛爱珍负事故的次要责任，牛贾利无责任。被告武闪闪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院23天，花去医疗费32454.2元；在广平县人民医院花去治疗费16.4元；在广平县第二人民医院花去治疗费16元。原告在邯郸开发区司益康医疗器械销售有限公司购买药物几丁糖花费3750元，在邯郸市姓药房连锁有限公司馆陶县城关店购买药物人血白蛋白和复方鲜竹沥花费4625元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年12月27日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级一处，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2700元。原告支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司施救费300元。 一审法院认为，原告及被告保险公司对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告武闪闪驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告武闪闪负事故的主要责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为40861.6元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×23天=1150元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据鉴定意见并参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元/年÷365天×120天=10848.33元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（23天+60天）=9083.84元。6、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算确定为32997元×20年×30%=197982元。7、精神损害抚慰金确定为15000元。8、交通费酌定为700元。9、鉴定费2700元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。10、施救费300元。综上，原告的损失数额为281325.77元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费300元，共计赔偿原告120300元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（281325.77元-120300元）×70%=112718.04元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告233018.04元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告武闪闪、杨志贤无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛贾利各项损失共计233018.04元。二、驳回原告牛贾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告牛贾利负担318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2320元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于牛贾利残疾赔偿金应按何标准计算问题，牛贾利作为刚毕业的大学生，虽然系农村户口，但毕业前一直在城市学习生活，其主要生活消费在城市，且其学习期间至毕业后一直担任网络作者赚取收入，原审确定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不妥。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺铭 ——