湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9151号原告：蒋晓霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙荆楚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段****。法定代表人：肖月生，执行董事。委托诉讼代理人：李永平，男，1947年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：肖国民，男，1951年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：韩梦琪，女，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李永平，男，1947年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李永平，男，1947年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告蒋晓霞（以下简称原告）与被告长沙荆楚商贸有限公司（以下简称荆楚公司）、肖国民、韩梦琪、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国红，被告李永平，被告荆楚公司、韩梦琪的共同委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼，被告肖国民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告肖国民放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告肖国民应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆楚公司和被告肖国民共同偿还原告借款本金150万元及利息2467000元（以100万元为基数，按月1.5%利率标准自2011年8月16日起至实际付清之日的利息；以50万元为基数，按月1.5%利率标准自2011年8月18日起至实际付清之日的利息，暂计至2020年8月18日的利息合计2467000元）；2、判令被告韩梦琪、李永平对上述达借款及利息及承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。后原告当庭变更利息计算的标准为全国银行同业拆借中心市场报价利率四倍计算利息，计算起始时间不变。保证人的保证责任仍在有效时限之内，应对上述借款及利息承担保证责任。被告荆楚公司、韩梦琪、李永平共同辩称：公司并没有借这个钱，是个人欠的钱，2011年借据都有，都是私人借的，肖国民本来没有钱，2018年公司的章在肖国民，肖国民称荆楚公司章在自己手上，他就用公司的章写的借款协议，肖国民不是法人也不是股东，也没人授权给他签这个协议，我们对合法性有异议。如果他不还公司有个土地做担保的，肖国民是为公司堵这个洞。这笔钱肖国民公安局湘安被服二厂的法人，当时他用我们公司下属公司土地借过来做担保，在长沙银行借款640万，这笔款应该在2011年10月份还，但是由于种种原因，被服二厂没有还这笔钱，荆楚公司土地有可能拍卖，肖国民个人借款，其中包括蒋晓霞的150万，当时给蒋晓霞出的借据是个人借据，蒋晓霞当时也没有提出任何异议，现在没有提供任何公司借款的协议书。我们公司愿意替肖国民承担这部分，但是这笔是三角债，我们公司考虑到蒋晓霞是付出了，只要我们公司有钱我们尽量还她一些，她告公司理由并不充分，我可以提供蒋晓霞自己起草的借据草稿，当时借款没有提到公司，足以证明跟荆楚商贸公司关系不大。作为荆楚商贸公司股东我们并不应该负担责任，起诉状要求我们承担连带责任我们觉得没有理由，对本案诉讼费由我们承担我们并不认可。承诺保证书是我们和蒋晓霞口头协议，写这个是为了督促肖国民还钱，只是承诺土地款到达后付原告本金150万，在付款前和蒋晓霞达成协议付100万即可，在起诉书上并未提到。协议就是小小的一张纸，但是只是说要还150万没有提到过利息的问题，而且已经降到了100万，在起诉书上没有体现，根本不存在保证内容和保证期限，只是一个数量问题，至于，公司借款不是法人也不是股东的，只是盖了章，公司应不应该承担责任，请法院依法考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告肖国民未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告肖国民与被告荆楚公司向原告借款用于资金周转，随后，长沙市雨花区城南路湘安服饰经营部（原告丈夫李光耀为经营者）代原告于2011年8月16日、8月18日分两次转给被告荆楚公司共计150万元，同年8月16日、8月18日，被告荆楚公司向原告出具了100万元和50万元的收据。2018年3月16日，经协商后补签了《借款协议》，载明：借到原告150万元，利息为月率1.5%，借款时间从2011年5月16日起，并约定了还款时间，经原告再三催告，被告荆楚公司及被告肖国民均未按协议约定还款。2019年10月8日，经原告再次催促后，被告肖国民以借款者名义和保证人被告韩梦琪、被告李永平以被告荆楚公司股东身份向原告出具了承诺保证书，载明：以本人人格、工资、财产为保证，承诺在湘阴土地二次付款时即付原告借款本金150万元，且被告肖国民、被告韩梦琪及被告李永平在承诺保证书签了字。但在2020年4月，湘阴土地二次付款到位后被告仍未偿还原告本金。后原告多次催告被告荆楚公司及被告肖国民偿还本金及利息，但都以各种理由推诿后拒绝。期间，原告向保证人主张了权利，也未能要回上述借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告荆楚公司支付借款1500000元并签订《借款协议》，双方已经达成借款合意，退一步讲，借款全额支付至被告荆楚公司账户且在《借款协议》上加盖公章已经构成了表见代理，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖国民、荆楚公司共同出具《借款协议》给原告，被告肖国民未到庭抗辩，所有被告亦未提供相关反证，原告主张的本金1500000元的借贷关系依法成立。双方还约定了所有借款的到期还款时间及利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法部分支持原告对于利息的诉求。对于原告主张超过部分，本院不予支持。同时，被告韩梦琪、李永平向原告出具了《承诺保证书》，明确承担担保责任，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙荆楚商贸有限公司、肖国民于本判决生效之日起5日内向原告蒋晓霞偿还借款本金1500000元并支付利息（以1000000元为基数，自2011年8月16日起；以500000元为基数，自2011年8月18日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告韩梦琪、李永平对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告蒋晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取19268元，保全费5000元，合计24268元，由被告长沙荆楚商贸有限公司、肖国民、韩梦琪、李永平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。