wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初834号 原告：冯贵梅，女，1977年8月5日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农丽鲜，女，1987年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农丽珍，女，1985年9月15日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区龙州县，系农丽鲜姐姐。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭日期：2020年7月23日。 原告诉讼请求：农丽鲜支付冯贵梅货款19352元。事实与理由：冯贵梅与农丽鲜是共同在凭祥市物流园做水果生意认识，2019年6月份，冯贵梅与农丽鲜通过微信协商，农丽鲜从冯贵梅档口拿水果（榴莲），经核算，至2019年6月8日止，农丽鲜共欠冯贵梅货款25352元，经冯贵梅多次催问，农丽鲜分别于2019年7月8日及7月21日通过微信转款给冯贵梅4000元和2000元，总共只支付给6000元，还欠19352元，之后农丽鲜一直以过几天支付或现在还没有钱等各种理由没有支付尚欠的货款给冯贵梅，农丽鲜失信的行为严重影响了冯贵梅经济损失，为维护自身合法权 益，冯贵梅特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，要求农丽鲜尽快支付尚欠的货款。 被告答辩意见：2019年5月，冯贵梅与越南一方协议从越南订购73箱越南榴莲，并向越南一方预付了款项。但是在运输的过程中，因保管不善，导致越南榴莲大量存在质量问题，冯贵梅遂向越南一方表示拒绝接收、取消订购并提出全额退款，双方争执不下，由于货物不便长期保存，为及时止损，越南一方遂联系了农丽鲜，让其帮忙处理该滞留货物。农丽鲜表示同意，后接手该货物并将其运至凭祥物流园1区21号的他人店铺中拆箱处理，仅有300公斤榴莲质量正常，出售分别获利2000元、4000元，总计6000元，钱款分别于6月8日与6月9日由店铺老板转款给农丽鲜。期间，由于冯贵梅与越南一方在货物价款问题上矛盾激化，农丽鲜将暂时为越南一方所保管的售卖榴莲所得款分别于7月8日与7月21日将共计6000元转款给冯贵梅。此后，因不堪其扰，2020年7月9日，在越南一方授意下，农丽鲜向冯贵梅又转款7000元，以止息争端。农丽鲜与冯贵梅之间不存在买卖合同关系，农丽鲜与越南一方之间存在事实意义上的代销合同关系。 查明事实：2019年6月，农丽鲜从冯贵梅处购买榴莲，经核算，截至2019年6月8日，农丽鲜尚欠冯贵梅货款25352元，后经冯贵梅催讨，农丽鲜分别于2019年7月8日、7月21日通过微信分别转款4000元、2000元给冯贵梅。2020年7月9日，农丽鲜又向冯贵梅转款7000元，共计转款1.3万元，尚欠12352元。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中农丽鲜称其与冯贵梅不存在买卖合同关系，其提供的证据聊天翻译 、与案外人的微信聊天记录不能充分证明其主张，本院不予采信。从冯贵梅提供的微信聊天记录，农丽鲜认可是其用越南人的微信（微信号为wxid_6qatvwancb0a12，昵称为半纸面具）与冯贵梅联系的，该微信上农丽鲜曾回复冯贵梅“马上给你款、没事，你算下、我等下跟你清完、没事”、“人家在帮卖，卖了就给钱啦，我本来是昨天给呢，我那朋友的钱还没到，他昨天说下午转给我，我不会差你那个钱的”、“拍过来，我现在转”、“拍收款码给我”等可以看出农丽鲜认可欠冯贵梅货款，且本案中农丽鲜已分三次分别向冯贵梅汇款4000元、2000元、7000元，如果农丽鲜是帮越南人卖货，其应向越南人汇货款，既然农丽鲜是帮越南人卖货，其应该向冯贵梅披露该事实，而不是像其在微信上答复冯贵梅说要转款给冯贵梅。故对冯贵梅诉请农丽鲜支付12352元（25352-4000-2000-7000=12352）货款，本院予以支持。 判决主文：农丽鲜于本判决生效之日起十日内向冯贵梅支付货款12352元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费284元，减半收取计142元，由农丽鲜负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4187号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：贾金丹，女，1991年7月5日出生，住山东省莱阳市，送达地址：青岛市城阳区智慧之城104号。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告贾金丹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告贾金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。贾金丹辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋一套(合同编号：HY2018-001436)，贾金丹支付了房款272330元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与贾金丹2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告贾金丹2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告贾金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月一日书记员  李**琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3362号 原告：徐州市佳境物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300302040657R,住所地徐州市苏堤北路**苏堤大厦1-333。 法定代表人：闫家立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1976年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市佳境物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市佳境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市佳境物业管理有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告徐州市佳境物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之五申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君才在光大银行38×××84账户内存款人民币767495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1125号之一 申请人：颜某某，男，1953年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：刘某某，女，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：陆某，女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：颜某某，女，2007年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系申请人颜某某的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人：颜某某，男，2010年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系申请人颜某某的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 五位申请人共同委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被申请人：连云港悦华物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：陈雷。 被申请人：何某，男，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某与被告陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月31日作出（2020）苏0791民初1125号民事裁定书，保全被申请人陈某某、连云港悦华物流有限公司、何某名下120万元的其他财产。执行过程中，本院冻结被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行连云港新华支行银行11×××91账户存款232458.26元。现申请人颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某申请冻结被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行11×××42账户存款220000元。同时，申请解除对被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行连云港新华支行银行11×××91账户存款232458.26元的冻结。 本院经审查认为，申请人颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行11×××42账户存款220000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取。 二、解除对被申请人连云港悦华物流有限公司江苏银行连云港新华支行银行11×××91账户存款232458.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2297号 申请执行人：中国电信股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段**，统一社会信用代码9151200075661079X3。 法定代表人：潘开伟，总经理。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司资阳分公司与被执行人资阳市中弘达投资有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初5166号民事调解书现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需支付申请执行人合同尾款20万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7457号原告：张保永，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王丽，女，汉族，住沛县。本院在审理原告张保永与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告张保永于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保永的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张保永撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张保永负担。审判员  陈栋二〇二〇年九月十七日书记员  王珂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民特219号 申请人：余姚市陆埠镇沿溪村村民委员会。住所地：浙江省余姚市陆埠镇支溪岙。统一社会信用代码：54330281ME0119635Y。 法定代表人：施降龙，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘高强，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住浙江省余姚市。 被申请人：余姚市民政局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：113302817394895292。 法定代表人：茅建刚，该局局长。 委托诉讼代理人：张朝辉，该局职员。 申请人余姚市陆埠镇沿溪村村民委员会申请变更监护人一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人余姚市陆埠镇沿溪村村民委员会向本院提出请求：1.请求依法撤销被申请人刘高强对王雪明（女，2004年12月18日出生，住余姚市陆埠镇沿溪村王家**，公民身份号码3302812004********，肢体残疾贰级）的监护人资格。2.依法指定被申请人余姚市民政局为被监护人王雪明的法定监护人。事实与理由：申请人村村民王雪明（女，2004年12月18日出生，，住余姚市陆埠镇沿溪村王家**公民身份号码3302812004********，肢体残疾贰级），其父亲王洪章（公民身份号码330211995905××××）于2006年5月7日死亡，母亲高金凤公民身份号码510231196212××××）于2020年4月19日死亡，祖父母、外祖父母均已死亡,现仅有同母异父的哥哥被申请人刘高强二于2004年随母亲高金凤生活）为监护人。因被申请人刘高强户籍在重庆市荣昌区，至今未成家，且无固定收入，被监护人王雪明因肢体残疾贰级，生活需有人长期护理。被申请人刘高强无法保障被监护人王雪明的护理，导致被监护人王雪明处于危困状态。申请人认为，为了使王雪明的生活得到保障，应依法撤销被申请人刘高强的监护人资格，按照最有利于被监护人王雪明的原则，指定被申请人余姚市民政局为王雪明的法定监护人。特此申请，望请贵院依法予以判决。 经审理查明：被监护人王雪明（女，2004年12月18日出生，户籍所在地余姚市陆埠镇沿溪村王家**。公民身份号码：3302812004********）系申请人余姚市陆埠镇沿溪村村民，其父亲王洪章于2006年5月7日死亡，其母亲高金凤于2020年4月19日死亡，祖父母、外祖父母均已死亡。被申请人刘高强系王雪明之兄（同母异父）为其监护人；王雪明因肢体残疾被评定为贰级，现住余姚市社会福利院。 本院认为：父母是未成年子女的法定监护人，被监护人王雪明的父母皆已过世，被申请人刘高强作为其兄（同母异父）系其监护人，现被监护人王雪明因肢体残疾贰级，生活需长期护理，而监护人刘高强至今尚未成家，收入亦不固定，且户户籍所在地也不在本市，法切实履行其监护职责，导致被监护人王雪明处于困难状态，被申请人刘高强亦表示同意按照申请人余姚市陆埠镇沿溪村村民委员会的意愿将其监护职责委托给他人。申请人余姚市陆埠镇沿溪村村民委员会请求依法指定被申请人余姚市民政局任被监护人王雪明的监护人，从最有利于被监护人王雪明的利益，保障其合法权益出发，结合监护人的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为该请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 被监护人王雪明的监护人变更为余姚市民政局。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4059号 曾国勇： 本院执行的被执行人曾国勇罚金一案，被执行人曾国勇已履行本案缴交罚金7000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4059号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6631号原告：白伟。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：江苏嘉上物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路**群祥工业坊**厂房****。法定代表人：沈祥兵，总经理。被告：北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司，，住所地江苏省苏州工业园区钟南街******负责人：沈为中。被告：北京智汇诚讯信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**301v>法定代表人：田伯文。原告白伟与被告江苏嘉上物联网科技有限公司（以下简称嘉上公司）、北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司（以下简称智汇永旺分公司）、北京智汇诚讯信息技术有限公司（以下简称智汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告白伟的委托诉讼代理人赵战奇、被告嘉上公司的法定代表人沈祥兵到庭参加诉讼，被告智汇永旺分公司、智汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及报销费用98315.55元并自2020年4月1日起每日按照98315.55元的0.03%支付违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确违约金自2020年4月1日起按98315.55元的每日0.03%计算至付清为止。事实和理由：原告为被告嘉上公司的员工，由于拖欠工资，被告为原告开具一份《工资欠款及支付承诺》，承诺截至2020年3月31日被告将原告2019年6月至2019年10月工资及报销费用85120.11元及2019年11月份工资13195.44元一并支付原告，如逾期不支付每逾期一天按照所欠工资总额的0.03%支付违约金，智汇永旺分公司对此承担连带责任，智汇公司作为智汇永旺分公司的总公司，也应当承担共同还款责任，故此起诉。被告嘉上公司辩称，嘉上公司与智汇公司系门店加盟运营合同关系，之前白伟的劳动关系在嘉上公司，后来永旺门店开后，其劳动关系就转到智汇永旺分公司，最后的劳动关系及用工均在智汇永旺分公司。被告智汇永旺分公司、智汇公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日员工参保证明显示2018年7月至2019年11月，白伟参加园区社会保险，目前社会保险关系所属单位为智汇永旺分公司。2019年12月4日，嘉上公司、智汇永旺分公司共同出具工资欠款及支付承诺一份，载明兹有该公司员工白伟，嘉上公司因资金紧张未支付其2019年6月至2019年10月工资，共欠工资80371.11元，另公司自2019年3月起一直未支付其报销费用共计欠报销费用4749元，公司计划于2019年12月1日起截至2020年3月31分批将工资及报销费用（共计85120.11元）支付给白伟本人，由于2019年度11月份公司要2019年12月15日才能出来数据，此金额（85120.11元）不包含2019年11月份工资。届时公司会按照2019年11月份实际工资一并支付。如逾期不支付，每逾期一天按照所欠工资总额的0.03%支付违约金，同时嘉上公司及派驻公司智汇永旺分公司对上述所欠工资承担连带责任。2019年11月份，白伟的工资收入为13195.44元，其中基本养老保险328.13元。嘉上公司述称，2019年11月份白伟工资13195.44元为税前收入，该月的社保费用公司已缴纳，328.13元为劳动者个人承担部分，扣除后剩余部分为税后工资。上述事实，有员工参保证明、工资欠款及支付承诺、个人所得税截屏以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位也应保障劳动者的合法劳动权利。根据原告提供的工资欠款及支付承诺以及当事人陈述，双方就拖欠工资及报销款事宜已进行结算并签署协议进行约定付款事宜，该协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，依法成立有效。白伟据此主张2019年6月至2019年10月期间的工资80371.11元及2019年3月起拖欠的报销费用4749元合计85120.11元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于2019年11月份工资，有工资薪金截屏予以佐证为13195.44元，且嘉上公司亦予认可，本院予以确认，但白伟在2019年11月的社会保险已由智汇永旺分公司缴纳328.13元，该部分费用应在支付工资时予以扣除，相应扣除后该月工资为12867.31元，双方协议中同时约定2019年11月工资与上述其他欠付款项一并支付，白伟请求一并支付本院予以支持。根据支付承诺约定内容，嘉上公司应支付白伟拖欠的工资及报销款合计97987.42元，双方约定违约金未超出合理范围，嘉上公司应支付自2020年4月1日起至实际支付之日止以97987.42元为基数按每日0.03%计算的违约金。智汇永旺分公司在协议中“连带公司”处签章确认，应对嘉上公司以上债务承担连带清偿责任，智汇公司应对智汇永旺分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。被告智汇永旺分公司、智汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉上物联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白伟拖欠的工资及报销费用合计97987.42元，并支付白伟自2020年4月1日起至实际支付之日止以97987.42元为基数按每日0.03%计算的逾期付款违约金；二、被告北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司对被告江苏嘉上物联网科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、被告北京智汇诚讯信息技术有限公司对被告北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1025元，合计1030元，由被告江苏嘉上物联网科技有限公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司负担。此款已由白伟预交，本院不再退回，被告在履行上述付款义务时一并支付白伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年九月三十日书记员  李靖伟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2387号 汪君、桂承安： 本院立案执行的申请人王新年与你劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1028号 申请执行人郑俊旭，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人翟晓鸽，女，汉族，1992年2月7日出生，住所地河南省洛阳市伊川县。 关于申请执行人郑俊旭与被执行人翟晓鸽民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1417号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄永刚，男，1982年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额13445.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13445.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13445.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈小辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小辉偿还贷款本金72982.60元，利息13925.04元、罚息23120.10元、复利5691.49元，共计115719.23元（以上利息计算至2020年4月25日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｆ×××**，车架号LGBF1DE09AR238412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93892元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××**，车架号LGBF1DE09AR238412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31983.91元，其中本金20909.4元、利息10693.4元、罚息242.96元、复利117.56元，暂存户金额20.59元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金72982.6元、利息13925.04元、罚息23120.1元、复利5712.08元。现按合同约定扣除暂存户金额20.59元后，被告尚积欠贷款本金72982.60元、利息13925.04元、罚息23120.10元、复利5691.49元，共计人民币115719.23元。被告陈小辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告陈小辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈小辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈小辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为19592.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈小辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈小辉所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××**，车架号LGBF1DE09AR238412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72982.60元、利息13925.04元、罚息19592.55元，共计人民币112212.27元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××**，车架号LGBF1DE09AR238412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1307.0元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1739号 原告：王普青（又名王青），男，1964年9月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告：高海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，河北省保定市安新县人，现羁押于沧州市监狱。 被告：高刚，男，1948年10月1日出生，汉族，住保定市安新县。 原告王普青与被告高海涛、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王普青的委托诉讼代理人丁智超、被告高海涛到庭参加诉讼，被告高刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王普青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程材料款29760元，利息12499.2元（利息按照年利率6%自2013年3月至2020年3月，以后利息顺延计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告负责大征新村住宅楼父子楼2#楼工程的施工。原告负责为该工程提供入户防盗门及安装售后工作。该工程于2013年3月份竣工验收并交付大征村委会使用。工程竣工至今被告未按约定给付原告工程款。经多次催要，被告拒不提供，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高海涛辩称，2号楼是高海涛承建的（包工包料）。不认识原告，与原告没有签过任何合同，不知道里面的事情。高刚、张防振是给高海涛管事的。如果家属认可有这些事情或者大征村委会给钱的前提下，高浩涛才认可三个案子的事情，否则不承担责任。 被告高刚提交书面答辩状称，起诉主体错误，高海涛分包承建了2号楼工程，高刚并非施工人，与原告无经济往来。原告起诉数额错误，高海涛不欠原告任何款项，原告并非只给高海涛施工的2号楼工程供材料，大征社区父子楼工程明细表中并非明确是2号楼工程的费用明细表，该表并没有显示是未结算款项，只是供货商费用的总结，不能作为欠款凭证。原告起诉超过诉讼时效，案涉工程在2013年3月已竣工验收投入使用，合同到期已超过7年多，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：任丘市第一建筑工程有限公司承包了任丘市议论堡乡大征新村父子楼1、2、3、5号楼的建设工程。被告高海涛系上述工程中2号楼的实际施工人。原告王普青向被告高海涛供应2号楼入户防盗门并负责安装工作。经大征村委会核对，2015年7月20日出具《大征社区父子楼工程外欠材料及人工费明细表》，载明：材料名称：入户防盗门，工程欠材料款：29760元，供货商姓名：王青，老板签字或手印：高刚（签字并按手印）。 另查明，被告高刚系被告高海涛父亲，在2号楼承建过程中负责工资结算、接收货物等工作。 本院认为，原告王普青向被告高海涛施工建设的大征新村父子楼2号楼供应入户防盗门并负责安装，被告高海涛共欠原告工程材料款29760元，有《大征社区父子楼工程外欠材料及人工费明细表》、证明等证据证实，予以确认。现原告主张被告高海涛给付上述款项29760元，符合法律规定，予以支持。被告高刚非案涉工程的实际施工人，只负责管理事务，不承担给付责任。原告主张利息12499.2元，缺乏事实和法律依据，不予支持。因本院作出的（2017）冀0982民初4542号民事判决书已对高海涛实际施工人予以认定，且被告高海涛对此予以认可，被告方并未提供给付原告货款的证据，且作为给付义务人，高海涛未提出诉讼时效抗辩，故对被告高刚辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告高海涛于本判决生效之日起十日内给付原告王普青工程材料款29760元。 2、驳回原告王普青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告王普青承担127元，被告高海涛承担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20682号 陈锡棪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈锡棪行政非诉执行一案，因被执行人陈锡棪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  赖文根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9062号 申请执行人：广州明辉化妆品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨永红。 委托代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄文聪，男，1992年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 广州明辉化妆品有限公司与黄文聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30070号民事判决书已经发生法律效力。因黄文聪未履行生效法律文书确定的义务，广州明辉化妆品有限公司于2020年7月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的144000元，执行费2060元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9062号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6176号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告尚小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告尚小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款58539.32元（截止2020年8月13日本金49879.67元，利息5798.18元，逾期还款违约金2372.23元）和逾期利息（从2020年8月14日起按照日息万分之五月、按月计算复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××24，信用额度50000元，于2018年2月7日形成不良，截止2020年8月13日欠款58539.32元，其中包含本金49879.67元，利息5798.18元，逾期还款违约金2372.23元，消费手续费489.24元。后多次催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告尚小平未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告尚小平向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应在甲方（农行济源分行）指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期次数、上期消费次数、本期预借现金、本期消费次数、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年6月23日，被告在原告处申请开卡，卡号62×××24，信用额度50000元，于2018年2月7日形成不良，截止2020年8月13日欠款58539.32元，其中包含本金49879.67元，利息5798.18元，逾期还款违约金2372.23元，消费手续费489.24元。本院认为：被告尚小平向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还截止2020年8月13日本金49879.67元，利息5798.18元，逾期还款违约金2372.23元，消费手续费489.24元及逾期利息（自2020年8月14日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚小平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年8月13日欠款58539.32元，其中包含本金49879.67元、利息5798.18元、逾期还款违约金2372.23元、消费手续费489.24元及逾期利息（自2020年8月14日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告尚小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3822号 陈景沛： 本院执行被执行人陈景沛追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3822号【执行依据：（2020）粤0781民初1338号民事判决书】。现被执行人陈景沛对（2020）粤0781民初1338号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3822号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘明，男，1989年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月14日尚欠本金余额10113.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10113.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10113.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1898号之一原告：李印普，男，汉族，1952年3月21日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦泰昌混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区岗前路东岗前街。法定代表人：唐海军，系该公司总经理。原告李印普诉被告盘锦泰昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李印普撤回起诉。案件受理费16,798.00元，减半收取8,399.00元，保全费5,000.00元，合计13,399.00元，由原告李印普承担。审 判 长  赵红霞人民陪审员  李晓敏人民陪审员  张 岩二〇二〇年九月四日书 记 员  房明明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：刘钊，男，1984年2月7日出生，汉族，住，住济南市天桥区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3695号 原告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：913415237299918811。 法定代表人：史吉柱，董事长。 被告：丁大东，男，汉族，1968年7月10日生，住址：安徽省肥西县。 诉讼委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 原告舒城县大地汽车运输有限公司与被告丁大东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县大地汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为其交通事故纠纷代偿桐城市法院（2012）桐民一初字第00095号民事判决书确定的人身损害赔偿款计160999.58元及逾期付款利息（利息自代偿之日起至实际给付之日起,按月利率1%计算,至起诉之日利息为15000元）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年10月25日,原、被告签订了一份《车辆挂户协议书》,约定:被告将其所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型货车挂户于原告名下,车辆由被告实际控制并自主经营,原告提供车辆相关服务事宜。2011年11月22日20时15分许,被告丁大东驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型货车沿烟汕线由南向北行使至1163ＫＭ＋300Ｍ处时,与沿同安南路由北向南的戴向东驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车发生碰撞,造成戴身东受伤,乘车人耿存芝死亡的道路交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队处理,认定被告丁大东负事故全部责任。2012年3月5日,桐城市人民法院作出（2012）桐民一初字第00095号民事判决书,判令:一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿德祥、方桂兰、戴向东、戴思敏、戴思媛物质性损失及精神损害抚慰金122000元件;在商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿德祥、方桂兰、戴向东、戴思敏、戴思媛物质性损失300000元,合计422000元。二、被告丁大东赔偿原告耿德祥、方桂兰、戴向东、戴思敏、戴思媛物质性损失186952.58元,扣除已支付12000元,尚需赔偿1749552.58元;被告舒城县大地汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后,被告丁大东没有给付,2019年5月17日,桐城市法院执行局为执行丁大东的赔偿款,直接从原告帐户上扣划了44944.02元和131801.58元,其中:用于丁大东案的执行款为160999.58元。原告被司法扣划后,及时向被告丁大东说明情况并追偿代偿款项,但被告丁大东以无钱为由拒付。依据法律规定,特向贵院起诉,请求依法保护原告合法权益,支持原告的诉讼请求。 被告丁大东辩称：1、挂户协议是格式合同约定免除原告的责任是无效约定;2、原告在挂户的过程中收取了管理费且车辆的保险返点也是由原告收取的，因此原告在挂户过程中享有了收益也应当承担一定的赔偿责任;3、桐城法院判决原被告承担连带责任，因此原告应当代向戴向东支付相应的赔偿款，原告逾期支付所产生的债务利息及执行费也应当由原告自行承担。 原告舒城县大地汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告公司的营业执照复印件、法人身份证明书各一份,证明原告身份及主体适格的事实;证据二、被告身份证、行驶证复印件各一份,证明被告身份情况的事实;证据三、车辆挂户协议书一份,证明被告将其所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型货车挂户于原告公司名下,被告实际控制及经营的事实;证据四、桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00095号民事判决书一份,证明被告于2011年11月27日发生了道路交通事故,被告负全责,该事故经桐城市法院判决赔偿174952.58元（保险公司赔偿部分除外）,原告承担连带责任的事实;证据五、桐城市法院执行裁定书、结案通知书、扣划凭证各一份,证明桐城市法院执行局从原告帐户中扣划丁大东案赔偿款160999.58元（含执行费2524元）的事实。 被告丁大东对原告舒城县大地汽车运输有限公司的证据一、二、四无异议;证据三、三性有异议，车辆挂靠协议书原件第七条上有涂改与复印件不一致，真实性有异议。并且挂户协议书是原告单方面制作的，是格式条款;证据五、真实性无异议，但是证明目的有异议，160999.58元中144060.58元是执行款，2524是执行费，14400是逾期利息。 本院经庭审认定的事实如下：2011年10月25日,原、被告签订了一份《车辆挂户协议书》,约定:被告将其所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型货车挂户于原告名下,车辆由被告实际控制并自主经营,原告提供车辆相关服务事宜...三、被告车辆如发生交通事故、治安案件等，均由被告自行处理...费用由被告承担。2011年11月22日20时15分许,被告丁大东驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型货车沿烟汕线由南向北行使至1163ＫＭ＋300Ｍ处时,与沿同安南路由北向南的戴向东驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车发生碰撞,造成戴向东受伤,乘车人耿存芝死亡的道路交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队处理,认定被告丁大东负事故全部责任。2012年3月5日,桐城市人民法院作出（2012）桐民一初字第00095号民事判决书,判令被告丁大东赔偿原告耿德祥、方桂兰、戴向东、戴思敏、戴思媛物质性损失186952.58元,扣除已支付12000元,尚需赔偿1749552.58元;被告舒城县大地汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后,被告丁大东没有给付,2019年5月17日,桐城市法院执行局为执行丁大东的赔偿款,直接从原告帐户上扣划了44944.02元和131801.58元,其中用于丁大东案的执行款为160999.58元,具体为144060.58元是执行款，2524是执行费，14400是逾期利息。 本院认为,被告丁大东与原告签订了一份《车辆挂户协议书》，双方明确约定如被告车辆如发生交通事故、治安案件等，均由被告自行处理...费用由被告承担。根据法律规定，原告对外应承担连带赔偿责任。原告对外承担赔偿责任后，根据双方的合同约定及法院生效的法律文书，可以向被告追偿。在原告连带赔偿的项目中，其中的执行款为144060.58元属于法定的赔偿项目，其他的2524是执行费，14400元逾期利息非法定赔偿项目，不属于连带赔偿的范围，原告只能向被告追偿执行标的款144060.58元。原告没有证据证明曾向被告进行过追偿，原告利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告丁大东于判决生效后十五日内支付原告舒城县大地汽车运输有限公司144060.58元； 二、驳回原告舒城县大地汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告舒城县大地汽车运输有限公司负担330元，被告丁大东负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董晓露
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1138号上诉人（一审被告）：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路**，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。一审被告：吴红，女，1970年7月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，居民身份证登记住址海南省海口市美兰区，上诉人刘保林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、一审被告吴红借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘保林于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘保林向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘保林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1894.11元，减半收取947.06元，由刘保林负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十五日书记员 田 梦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执386号 申请执行人：邓秀兰，女，1983年5月14日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人邓秀兰与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初388号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓秀兰办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯5层07号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯5层07号房屋权属自本裁定送达购买方邓秀兰起转移。 二、购买方邓秀兰可持本执行裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范业辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6677号之二 原告：刘存震，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。 委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：李国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现住上海市。 被告：金晶，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路**。 管理人：江苏元封律师事务所。 管理人负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 原告刘存震诉被告李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 原告刘存震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4122.5万元；2、判令三被告支付借款利息（计算方式：以4122.5万元基数，按照约定的月息2%，从2014年1月14日起计算至实际偿付之日止）；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一同为浙江老乡关系，同属于温州昆山商会成员，并系多年朋友关系。因被告一在外投资做生意需要资金，自2009年开始，陆陆续续向原告借款，累计借款金额达到8245万元，以上转款被告一与原告立有借款凭证。2013年原告及朋友因生意上周转资金原因，向被告一催讨该借款，被告一向原告表示，由于在徐州开发房地产生意，资金都投入在徐州房地产公司里面，造成目前资金困难，一时无法归还。原告多次催讨，2014年1月14日由于无法归还借款，三被告出具给原告一份《债务承担确认书》，明确了双方的借款金额8245万元，约定了该笔借款承担确认责任人，由被告一、被告二、被告三共同承担该借款，同时对该借款约定了借款利息2%,并确定发生纠纷后协商不成，任何一方均有权向协议签署地（江苏省昆山市）人民法院提起诉讼。嗣后，三被告仍未能按照约定归还借款及偿还利息，长久的拖欠行为造成原告资金上困难重重，现原告就该债权的一半4122.5万元向三被告提出要求立即归还，同时偿还约定的借款利息，望依法判决。 被告李国华、金晶辩称，本案涉黑涉恶，应认定为套路贷，应依法移送公安机关处理，原告起诉应当予以驳回。 被告徐州志祥房产开发有限公司辩称，该案件涉及诈骗，不应以民事案件进行审理，应当转入刑事案件。 经初步审查查明，2009年6月12日至2011年9月8日，案外人刘存震与案外人昆山圣罗兰制衣实业有限公司等签订借款合同15份，约定向案外人刘存震借款82450000元，其中有部分借款由被告李国华担保。在签订借款协议后，案外人刘存震根据协议约定向指定账户汇款82450000元。 2014年1月14日，甲方（债务人）李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司与乙方（债权人）刘存震签订债务承担确认书，李国华、昆山圣罗兰制衣实业有限公司陆续向乙方借款本金累计人民币捌仟贰佰肆拾伍万元整（82450000元），且又相互提供担保（有一笔由戴大震提供担保），到期后约定的本息至今未予归还。为保障债权人的上述债权得以实现，甲乙双方现订立如下债务承担确认内容，由李国华为借款人的债务由昆山圣罗兰制衣实业有限公司、金晶、徐州志祥房产开发有限公司自愿加入承担，由昆山圣罗兰制衣实业有限公司为借款人的债务由李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司自愿加入承担，债务承担及于本息及实现债权的费用，甲方承诺按照利息为2%的月息向乙方履行还款义务。 2018年6月19日，刘存震、陈峰、季崇生签订债权确认书，确认关于在2009年6月至2011年9月期间，李国华、昆山圣罗兰制衣实业有限公司陆续向刘存震借款本金人民币82450000元，该上述债权实际是由刘存震、陈峰、季崇生共同享有，债权比例分别是刘存震50%、陈峰30%、季崇生20%。 同日，刘存震向李国华、昆山圣罗兰制衣实业有限公司、金晶、徐州志祥房产开发有限公司出具债权转让通知书，载明“2009年6月至2011年9月期间，你们共同向刘存震借的款项中实际债权人是陈峰30%、季崇生20%，现相应比例的债权转由陈峰、季崇生各自享有，特此通知”。 另查明，在本院组织的庭审中，刘存震自认涉案15份借款合同中自2011年4月11日至2011年9月8日之间的5笔借款合计38950000元系之前借款产生的利息，非实际出借。 以上事实，有原告提供的借款合同、收据、转款凭证15组、债务承担确认书1份、债务确认书1份，债权转让通知书1份，本院依申请调取的接出警工作登记表1份、询问笔录1份，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉及犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，经审查，原被告之间自2011年4月11日至2011年9月8日之间的5笔借款合计38950000元系之前借款产生的利息，原告刘存震为合法获得此高息而制作虚假借款协议和收据，通过转账给被告后收回借款形式将非法高息固定为借款本金，并以此起诉，具有“套路贷”嫌疑，涉嫌犯罪，故其起诉依法应予驳回，本案应依法移送犯罪地公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘存震的起诉。 案件受理费247925元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  颜景荣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执862-1号 申请执行人：陈接畴，男，生于1967年9月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致琢，男，生于1958年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈接畴与唐致琢追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向唐致琢发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致琢发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致琢名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  马玉芬
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1106号原告：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈长花，女，1972年10月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴银生与被告陈长花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银生到庭参加诉讼，被告陈长花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20,000元，利息17,200元（2016年12月16日计至2020年7月16日），并以本金20,000元为基数，按年利率24%支付自2020年7月17日起至实际偿还借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20,000元，约定年利率24%，借款期限12个月，至2017年11月15日止，被告出具了借条。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本息未果，故原告具状起诉，望判如所请。被告陈长花在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告吴银生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借贷协议原件1份，证明被告于2016年11月15日向原告借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限截至2017年11月15日的事实。被告陈长花在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告吴银生借款20,000元并签订民间借贷协议，协议中约定：“……二、借款的金额与期限，本协议双方确定的借款金额为人民币（大写）贰万元整，小写20,000元，借款期限为壹年，自2016年11月15日至2017年11月15日。三、借款的利息，本协议在借款期限内利息为2分，如超出期限，自约定还款之日起至实际还款时间均按照此利息计算。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催收未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈长花向原告吴银生借款并签订民间借贷协议，原告吴银生向被告陈长花以现金方式支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告陈长花应当按照约定的期限还款，被告未按照约定偿还借款构成违约，故对原告吴银生要求被告陈长花偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈长花于本判决生效后十五日内偿还原告吴银生借款本金20,000元并自2016年11月15日起以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%计算至全部借款本息清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈长花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年九月十四日代书记员 杨 芸
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2268号申请执行人蒋文奇，男，1981年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省怀宁县人，住隆阳区。被执行人保山市九龙商贸有限责任公司，法定代表人孙文斌，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路**，统一社会信用代码915305002189203363关于蒋文奇与孙文斌、保山市九龙商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）云0502民初5545号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，蒋文奇向本院申请强制执行，要求孙文斌、保山市九龙商贸有限责任公司偿还款项276678.21元及相应利息，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人孙文斌、保山市九龙商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人蒋文奇款项276678.21元及相应利息，交纳案件受理费2089元、执行费4050元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人孙文斌限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人孙文斌、保山市九龙商贸有限责任公司名下并无存款，他们名下的房地产、车辆也已被另案查封，本院亦进行了轮候查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人蒋文奇同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月八日书记员 董芙蓉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执733号申请执行人：张玉龙,男,汉,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：李建成,男,汉,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三日书记员  袁博研
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执267号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：胡金友，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡金友信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月21日作出（2019）穗仲莞案字第14910号裁决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院查明，一、申请执行人与被执行人在签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。”；二、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中载明：1、现将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款更改为：“凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理；2、若过期未书面提出异议或未结清全部欠款并办理销户手续的，则视为阁下同意接受上述条款修改；三、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》上无被执行人同意管辖条款更改的签字；四、中国广州仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡金友在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未订有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，且现有证据无法证明被执行人已收到中国广州仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第14910号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执64号 申请执行人:张某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人张某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某某立即给付欠款40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的××县××镇××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。对申请执行人提供“被执行人在安徽××市政工程公司有10000元工程款未领取”的线索，本院前往该公司核实，该公司认定不欠刘某某工程款。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6316号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人：费剑锋，总经理。被执行人：胡苏颍，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇龚集村街道**。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人胡苏颍保险人代位求偿权纠纷一案，(2019)沪0117民初17839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年08月07日立案执行。申请执行人申请要求被执行人胡苏颍支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司货物损失60,910.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十四日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李果夫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李果夫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月27日尚欠本金余额9574.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9574.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李果夫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9574.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李果夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初296号公诉机关芒市人民检察院。被告人苏甲恩，男，汉族,1981年12月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市腾冲市，暂住德宏州芒市。曾因犯故意伤害罪于2001年6月11日被腾冲县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被芒市公安局刑事拘留，同年7月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人苏甲恩犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人苏甲恩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人苏甲恩因怀疑被害人范某某盗窃其钱财，于2020年7月16日13时许在芒市使用铁棒殴打被害人范某某，致范某某顶骨线性骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤组织挫裂伤。经鉴定，范某某此次损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏甲恩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以故意伤害罪判处被告人苏甲恩有期徒刑九个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片，身份证明，户口证明，前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述，报案笔录，被告人供述与辩解，现场照片，被害人检查笔录及伤情检查照片，病情证明，伤情鉴定说明，现场勘验笔录，提取笔录附照片，现场辨认笔录附辨认照片，检查笔录，搜查证，搜查笔录附搜查照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，芒市公安局图侦报告，情况说明，办案说明，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏甲恩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人苏甲恩故意伤害他人身体的行为，依法应予惩处。被告人苏甲恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏甲恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年九月二十五日书记员  杨利玭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18807、18808号之二 申请执行人李小娜，女性,汉族，1974年11月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市万卷文化有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张义忠。 申请执行人李小娜与被执行人深圳市万卷文化有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币3544元及执行费人民币1310元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1014号罪犯余焱阶，男，1968年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年7月6日作出（2018）鄂0102刑初659号刑事判决，认定被告人余焱阶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年9月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余焱阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余焱阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余焱阶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年3月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2018年8月31日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余焱阶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余焱阶的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年3月22日起至2025年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员邹鑫群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7635号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人黄莺，女,汉族，1983年12月8日出生,住,住四川省绵阳市高新技术产业开发区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄莺信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的63181.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5949号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执905号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路**。被执行人：宋继萍，女，汉族，1979年02月27日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人宋继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人宋继萍在085e9858eeb783ac753c908f6@wx.tenpay.com账户内余额人民币704.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋继萍在财付通支付科技有限公司085e9858eeb783ac753c908f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十一日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5424号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：汪伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保58号 申请人：吴养，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：方超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2CM5W09R，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街****（16-3）室。 负责人：凌晨。 被申请人：江苏万通教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594302037503W，住所，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道******div> 法定代表人：凌晨。 被申请人：厦门大学，统一社会信用代码12100000B36952193C，住所地：福建省厦，住所地：福建省厦门市思明南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张荣。 申请人吴养于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人吴养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万通教育科技发展有限公司宁波分公司、江苏万通教育科技发展有限公司、厦门大学名下的银行存款47900元，或查封同值财产。 案件申请费499元，由申请人吴养预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈林栋
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2396号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告:张茂钊，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告张茂钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张茂钊经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及贷款利息28401.46元（利息计算至2020年6月30日），本息合计金额48401.46元;从2012年4月21日至2014年4月21日,按月利率10.95‰计算，2014年4月22日起，以本金20000元为基数,按月利率15.33‰支付贷款利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月21日，被告张茂钊与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告张茂钊在原告处借款2万元，借款月利率为10.95‰，借款期限为两年,到期日为2014年4月21日，以及贷款逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告张茂钊未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告张茂钊尚欠原告借款本金20000元及利息28401.46元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告张茂钊未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、存款转账贷方凭条各一份，证明被告向原告申请贷款，经原告同意，已向被告支付了贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、情况说明一份，证明截止到2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金、利息的数额；五、催收通知书一份，证明原告向被告催收借款本金和利息的事实。 被告张茂钊未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述五组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2012年4月21日，被告张茂钊以购车为由向原告申请贷款2万元，并向原告递交了小额信用借款申请书，被告张茂钊在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的安佛分社与被告张茂钊签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为2万元，借款期限为2012年4月21日起至2014年4月21日止，借款利息为月利率10.95‰。同时还约定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告张茂钊在该合同的借款人（甲方）处签名、捺印，并加盖印章。原告于签订借款合同当日将2万元借款发放至被告张茂钊在原告处的基本账户，被告张茂钊在借款借据上签名捺印。合同履行过程中，被告仅归还了部分利息。合同约定借款的期限届满后，被告未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止到2020年6月30日，被告张茂钊尚欠原告借款本金20000元及贷款利息28401.46元。后经原告多次催收借款本金和利息，被告至今未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告于2012年4月21日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告张茂钊发放了合同约定的借款本金2万元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告张茂钊在合同约定的还款期限届满后未申请展期，也未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告张茂钊偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出明确约定，且该约定未违背法律法规的规定，本院予以支持。截止到2020年6月30日，被告张茂钊尚欠原告贷款利息28401.46元。关于原告主张实现债权一切费用的问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张茂钊在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（截止至2020年6月30日的利息为28401.46元，从2020年7月1日起，以20000元为本金，按月利率15.33‰的标准支付资金利息至结清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费505元，由被告张茂钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓晶晶