文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17374号原告：曾慈明，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：王飞雄，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾慈明与被告王飞雄侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾慈明的委托诉讼代理人李宝刚，被告王飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慈明向本院提起诉讼：1.被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁侵权产品、侵权生产设备；2.被告在《广州日报》上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理开支100000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广州市海珠区中大布匹市场经营面料布匹多年，拥有大量花型美术作品的著作权，致力于解决各大服装品牌公司的个性化面料需求，赢取了良好的商誉；由于原告花型出众，花型一经推出，经常成为同行的跟风模仿对象，深受其害。2019年2月19日，原告开发出新款设计图案，并以美术作品获得江苏省版权局下发的《作品登记证书》（登记号：苏作登字-2019-F-00027353）。该美术作品投入市场后，获得了良好的市场经济效益和市场口碑。近期经原告调查发现，被告未经原告许可擅自使用原告的美术作品生产一款布料并用于在广州市海珠区中大康乐广场D区4街D1180-1档“金盛”店铺中公开展览、公开接受他人订单批量生产布匹进行牟利，已经侵害了原告的著作权。经查，被告的仿冒行为，生产销售规模大，让原告丧失了垄断地位，恶意低价竞争给原告造成了重大的经济损失；同时，被告也由其侵权行为攫取了高额的经济利益。以上侵权证据已经公证固定。综上，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王飞雄辩称，我没有生产行为，我从他处取得布料，无法判断布料是否侵权，原告取证时没有告知我侵权。涉案的布料在店铺挂板两个月左右就下架了，不同意原告的赔偿金额或向原告赔礼道歉。本案原告围绕诉讼请求依法举证。原告提交了以下证据：1.《作品登记证书》；2.（2019）粤广南粤第21921号公证书；3.被告身份证复印件；4.公证费发票；5.营业执照。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，江苏省版权局出具登记号为“苏作登字-2019-F-00027353”作品登记证书，载明曾慈明取得美术作品“W1177052L-pot4443sold”的著作权，作品类别为“美术”，创作完成日期及首次发表/出版/制作日期为2019年2月19日。上述登记证书的附图有1幅美术作品图案（以下称27353号美术作品），由花朵、叶子、豹等元素组合。2019年8月13日，原告的委托代理人陈敏来到广州市南粤公证处（以下称南粤公证处）申请对其前往相关店铺获取布料色卡的行为进行保全证据公证，南粤公证处于2019年9月26日出具的（2019）粤广南粤第21921号《公证书》证明以下事实：2019年8月13日，公证处公证员赵某工作人员张晓荧随陈敏来到位于广州市海珠区“康乐广场”一标识有“金盛D1180-1电话：188××******”字样的店铺；在该店铺内，张晓荧对陈敏所指认的摆放于该店铺内的布匹式样进行拍摄；陈敏还从该店铺取得钉有标识“金盛纺织吴金玲”字样的卡片的布料色卡；离开该店铺后，陈敏随即将上述所取得的布料色卡交由公证处人员保管；公证员、公证处工作人员在现场还对店铺的店面、内部相关情况进行拍摄；返回公证处后，公证处工作人员对上述布料色卡进行了拍摄，后将上述布料色卡放入公证处提供的证物箱并使用公证处封条进行封存后交由陈敏保管。原告向南粤公证处支付了申请该次公证的公证费1600元。庭审中，打开上述公证处公证封存物，内有布料色卡（即布料剪版），原告指控其中三块风格及图案（内容为花朵、叶子、豹等元素组合）基本相同的布料剪版上的图案（被诉侵权布料剪版图）与27353号美术作品构成相同。被诉侵权布料剪版图与被诉侵权布料样板上的图案基本相同。27353号美术作品与被诉侵权布料的比对图            27353号美术作品              被诉侵权布料                          ?                            ?                            ?                            ?            将被诉印花与27353号美术作品进行了比对：二者图案基本一致，仅存在细微不同。诉讼中，被告确认涉案店铺由其经营。另查，曾慈明是字号为“广州市海珠区凤阳明向发纺织品商行”个体工商户的经营者，该个体户于2008年11月20日成立，经营场所位于广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编E1192.**，经营范围为“纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售”。本院认为，本案的焦点问题有四个：一、原告对27353号美术作品是否享有著作权；二、本案侵权行为的认定；三、被告的民事责任；四、赔偿数额。一、原告对27353号美术作品是否享有著作权根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。原告提交了“苏作登字-2019-F-00027353”作品登记证书,上述登记证所附的27353号美术作品是由花朵、叶子、豹等元素组合而成的图案，该作品系具有独创性的、受著作权法保护的美术作品，本院认定原告是27353号美术作品的著作权人。二、本案侵权行为的认定涉案（2019）粤广南粤第21921号《公证书》记载了权利人委托代理人在两名公证人员的监督下，以普通消费者的身份在案涉商铺内挑选被诉侵权布料在内的布料的过程，与公证时现场取得的布料色卡（公证封存的实物）等证据形成完整的证据链，证明了案涉商铺的经营者向顾客展示被诉侵权布料样板，其行为实质上是对外销售印有被诉侵权布料剪版图的布料。被诉侵权布料剪版图与27353号美术作品在整体图案比对上基本一致，被告未经原告许可在案涉商铺内，在其销售布料产品上使用了原告享有著作权的27353号美术作品，其行为属出售作品复制件的行为，构成对27353号美术作品发行权的侵犯。三、被告的民事责任被告作为涉案商铺经营者应承担其经营产品侵犯他人知识产权所产生的民事责任。原告主张被告停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应立即停止销售侵犯原告享有著作权的27353号美术作品布料产品。原告未举证被告存在生产案涉侵权布料产品的行为，本院根据现有证据不认定被告存在生产侵权布料行为。因被告涉案侵权行为未对原告的精神、名誉造成实际损害，未达到需公开赔礼道歉的程度，故本院对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。四、赔偿数额根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均无法查清，综合考虑27353号美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及被告侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、涉案商铺的经营规模，酌定被告赔偿原告30000元（包括曾慈明为制止侵权所支出的合理费用），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王飞雄在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告曾慈明美术作品（苏作登字-2019-F-00027353作品登记证书美术作品）著作权的产品，并销毁侵犯原告上述美术作品的产品；二、被告王飞雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾慈明经济损失及维权合理费用共计30000元；三、驳回原告曾慈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担1750元，被告负担550元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二十三日法官助理黄天俊书记员冯泺同