盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2111号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（以下简称东湖支行），住所地盘锦市大洼区。负责人：代冬梅，支行行长。委托诉讼代理人：李茉，女，1986年9月6日出生，汉族，银行职员，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孟亮，男，1989年1月5日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所基层法律服务工作者，住盘锦市双台子区。被告：黄振全，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：麻金兰（黄振全妻子），女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。二委托诉讼代理人：侯明伍，男，1962年9月5日出生，汉族，盘锦市兴隆台区正义法律服务所基层法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗公司），住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，经理。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，金穗公司经理，住盘锦市大洼区。被告：薛秀珍（郑恩成妻子），女，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住盘锦市大洼区（未到庭）。原告东湖支行与被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成、薛秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖支行的委托诉讼代理人李茉、孟亮，被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振全、麻金兰偿还借款本金50000.00元；2、判令被告黄振全、麻金兰按借款合同约定给付原告自2020年4月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告黄振全签订编号为0XXXXXXXX3号的个人借款合同，约定被告黄振全向原告借款50000.00元，月利率为8.533‰，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收50%罚息，挪用贷款将按合同约定利率基础上加收100%罚息。此笔贷款为保证贷款，被告金穗公司作为保证人，签订了保证合同，并出具股东会决议及签字样本，全体股东薛秀珍、郑恩成同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保，原告按约定及时向被告黄振全发放了此笔贷款。原告多次向被告催收本金、欠息及罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令五被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用，故原告诉至法院。被告黄振全、麻金兰辩称，2019年7月10日涉诉案款金额为50000.00元，是原告与被告金穗公司、郑恩成在借款前沟通之后，由被告黄振全担名，此笔款项实际用于被告郑恩成经营的金穗公司，该资金并不是被告黄振全用的，所以不应由被告黄振全偿还借款，应由被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍还此款。原告第二项诉请，罚息主张过高，法院不应支持。被告金穗公司、郑恩成未提交书面答辩状，庭审口头辩称，贷款是金穗公司所用，利息偿还至2020年4月20日，金穗公司日前无能力偿还。郑恩成担保属实，现在无能力偿还。被告薛秀珍未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2019年7月10日《个人借款额合同》、2019年7月12日《借款借据》，欲证明被告黄振全于2019年7月10日在原告处签订借款合同借款50000.00元，用于收购水稻，借款期限一年从2019年7月10日至2020年7月9日，月利率8.533‰，年利率10.24%，逾期罚息加收50%，实际年息15.36，挪用罚息20.48。原告于2019年7月12日向被告黄振全发放此笔借款。证据2、2019年7月9日《承诺书》、《结婚证》、《户口本》，欲证明该笔借款经被告麻金兰承认，是夫妻共同债务，借款用途是收购水稻，不存在第三人用款情况。证据3、2019年6月25日《股东会决议》、2019年7月10日《保证合同》，欲证明2019年7月10日签订《保证合同》，保证人为被告金穗公司，保证金额为50000.00元，保证方式是连带保证责任，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付的费用，保证期限是主债务履行之日起两年。被告金穗公司于2019年6月25日召开股东会决议，决议如下，被告黄振全向原告借款人民币50000.00元提供连带责任保证，公司及股东提供连带责任担保，股东为被告郑恩成、薛秀珍，后附签字样本。证据4、2019年7月12日《零售业务凭证》，欲证明取款人是被告黄振全，被告黄振全签的字。上述证据经被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成质证，对证据1，被告黄振全、麻金兰认为，借款合同是原告与被告金穗公司、郑恩成在借款之前所沟通，借款用途是收购水稻，被告黄振全、麻金兰是农民，没有收购、加工水稻的资质，此借款实际用于被告金穗公司，被告黄振全、麻金兰并没有将此借款用于家庭生活，恰恰证明该笔借款实际使用人是被告金穗公司；被告金穗公司、郑恩成无异议。本院认为，被告黄振全、麻金兰未提供证据对原告的主张予以反驳，被告金穗公司、郑恩成无异议，故该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据2，被告黄振全、麻金兰认为，《承诺书》是在原告与被告金穗公司用款之前沟通下，履行该借款的程序，借款用途是收购水稻，被告黄振全、麻金兰没有经营水稻收购、加工的资质，证明了该借款的实际使用人是被告金穗公司；被告金穗公司、郑恩成无异议。本院认为，被告黄振全、麻金兰未提供证据对原告的主张予以反驳，被告金穗公司、郑恩成无异议，故该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。对证据3，被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成均无异议，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，确认为有效证据。对证据4，被告黄振全、麻金兰认为，该笔取款并不是由被告被告黄振全、麻金兰亲自领取的，而是被告郑恩成为被告金穗公司领取的，字是被告黄振全签的；被告金穗公司、郑恩成称，钱是被告黄振全领取后交给被告郑恩成的。本院认为，被告黄振全、麻金兰未提供证据对原告的主张予以反驳，被告金穗公司、郑恩成无异议，故该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成、薛秀珍未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告金穗公司签订《股东会决议》，决议内容为：“1、参会全体股东同意黄振全向大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行申请借款人民币50000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购水稻。参会全体股东同意由金穗公司提供连带责任保证担保。参会全体股东同时承诺对此笔低贷款提供连带责任保证。此决议自股东签字之日起生效。”股东郑恩成、薛秀珍签字、金穗公司盖章确认。被告麻金兰签订《承诺书》，承认被告黄振全在原告处借款人民币50000.00元为夫妻共同债务。2019年7月10日原告与被告黄振全签订《个人借款合同》，约定：“借款人黄振全向原告借款50000.00元，用于收购水稻，借款期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行固定利率，该利率以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为8.533‰，合同有效期内贷款利率不变。本合同项下借款自实际提取日期按日计息，按月结息，其中日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%。贷款支付方式为借款人自主支付。借款人按照借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人，并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2019年大恒村东银保字第0073-01号的担保合同。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应全面履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使扣划，同时对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告加盖公章、黄振全签字并按手印、代冬梅加盖名章确认。2019年7月10日，原告（乙方）与被告金穗公司（甲方）签订《保证合同》，约定：“为了确保2019年7月10日黄振全与本合同乙方所签订的XXXX年大恒村东银贷字第XXXX号借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。如借款人未按合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收。本合同所担保的主债权为乙方依据合同发放的贷款，金额为人民币50000.00元。主合同履行期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。本合同项下的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”原告与被告金穗公司加盖公章、郑恩成签字并加盖名章、代冬梅加盖名章确认。2019年7月12日，被告黄振全从原告处取款50000.00元，被告黄振全为原告出具50000.00元《借款收据》，原告加盖公章、黄振全签字并按手印确认。被告黄振全借款利息承担至2020年4月20日，借款到期后，被告黄振全未偿还借款本金及2020年4月21日之后的利息，故原告诉至法院，要求被告黄振全、麻金兰偿还原告借款本金50000.00元、利息及罚息，金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带清偿责任。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及原告、被告黄振全、麻金兰、金穗公司、郑恩成的庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告黄振全从原告处借款50000.00元，被告麻金兰承认该笔借款为夫妻共同债务，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍为黄振全提供连带责任保证，原告已经履行给付贷款义务，被告黄振全、麻金兰应当承担偿还责任，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍作为借款合同的担保人依法应当承担连带责任。故对原告要求被告黄振全、麻金兰偿还原告借款50000.00元，被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张从2020年4月21日起至借款全部偿还日止，按照《个人借款合同》约定月利率8.533‰计算利息，月罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告黄振全、麻金兰主张该笔钱款不是夫妻二人使用的，不应该由被告黄振全、麻金兰偿还，应该由实际使用人被告金穗公司偿还的抗辩主张，被告黄振全、麻金兰作为具有完全民事行为能力人，应该而且必须知道，一旦在《借款合同》、《借款借据》上签字，就需要对自己的行为负责，被告黄振全在《借款合同》、《借款借据》上签字，在办理借款手续时，亦未向原告释明其夫妻二人为金穗公司担名借款，视为其夫妻二人对该笔借款的认可，故对被告黄振全、麻金兰的该项抗辩主张本院不予支持。对金穗公司及郑恩成无力承担偿还借款本息的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告黄振全、麻金兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东湖支行借款本金50000.00元及利息、罚息（自2020年4月21日起至判决确定的给付之日止，按照月利率8.533‰计算利息，自2020年7月10日起至判决确定的给付之日止，月罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%计算罚息）；二、被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍对该笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄振全、麻金兰负担；被告金穗公司、郑恩成、薛秀珍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行确定给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年九月二十二日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。