山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2956号 原告：韩建礼，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：尹传伟，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：马中奎，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马静，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告韩建礼、尹传伟与被告马中奎、马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建礼、尹传伟及其委托诉讼代理人孙晓东，被告马中奎、马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建礼、尹传伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调判马中 奎、马静立即归还借款人民币120000元及利息(利息按照年息15%计算，从借款发生之日起计算至借款实际付清止)；2.本案诉讼费由马中奎、马静承担。事实和理由：韩建礼、尹传伟系夫妻关系，马中奎因投资所需，于2016年6月6日向韩建礼、尹传伟借款人民币120000元，韩建礼、尹传伟将借款汇入马中奎之女马静的账户中，双方约定借款利息按照年息15%计算，未约定具体借款期限，马中奎、马静亦未给韩建礼、尹传伟出具借据。期间，马中奎、马静向韩建礼、尹传伟支付了部分利息。韩建礼、尹传伟因经济困难，多次向马中奎、马静主张权利要求还款，马中奎、马静以款项转借他人无法收回为由一直拖付至今。 马中奎辩称，我没有向韩建礼、尹传伟借款，我没法还钱。十几年之前我和韩建礼一起在临沂天和医院做康复认识的，具体哪一年记不清了，通过我介绍韩建礼认识了山东省久益仓储有限公司老总崔玉建，崔玉建那边融资需要钱，韩建礼借给崔玉建10万元钱，按照15%利息计算，借款一年，到期后本息都付清了。第二年韩建礼和崔玉建怎么商量的我就不清楚了。 马静辩称，我不认识韩建礼、尹传伟，我是山东省久益仓储有限公司会计。我的沂南农商银行、中国农业银行的很多卡都在公司使用，当时崔玉建说有笔款项要打款在我卡里去，让我查收以后打到他的账户去，韩建礼、尹传伟这笔款项12万元我打到崔玉建账户去了，钱都是崔玉建使用的。当时我们的卡由公司使用都有备案，但是现在公司垮了，我也没有地方可以查。2016年9月我陆续请假，公司给我发工资就发到九月份，九月底我离职就把中国把农业银行卡要回去了，因为这个中国农业银行卡是我的主卡，我就拿回去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩建礼与马中奎均系残疾人，十多年前在医院做康复治疗时相识。韩建礼与尹传伟系夫妻关系，马中奎与马静系父女关系，2015年马中奎向韩建礼借款100000元，马中奎承认给韩建礼出具过借条。2016年5月24日，马中奎通过马静中国农业银行账户62×××15转账给尹传伟115000元，偿还2015年100000元借款及利息。2016年6月6日尹传伟向马静中国农业银行账户62×××15转账120000元。 2017年7月10日马中奎通过微信向韩建礼转账1500元，2018年7月5日转账2000元，2018年8月21日转账3000元，2018年11月2日转账2000元，2019年3月30日转账500元，2019年7月3日转账600元，2019年10月16日转账3000元，2020年1月21日转账3000元，2020年1月23日转账1000元，以上马中奎通过微信向韩建礼转账九次共计16600元，审理中韩建礼认可马中奎向其支付现金及微信转账共计35100元。 2019年4月17日，韩建礼与马中奎微信聊天记录载明马中奎给韩建礼支付碳钱3640元，韩建礼与马中奎均认可碳钱数额，审理中韩建礼表示该款可视为对借款利息的支付。 本院认为，本案争议的焦点为韩建礼、尹传伟主张马中奎、马静向其借款120000元的借贷关系是否成立。 2016年6月6日尹传伟向马静中国农业银行账户转账 120000元，事实清楚，本院予以确认。韩建礼、尹传伟主张该款项系马中奎向其借款，马中奎辩称经其介绍韩建礼曾借款 100000元给山东省久益仓储有限公司崔玉建，利息15%，借款一年，到期后本息已经付清，以后双方怎么协商的不清楚。关于2015年100000元借款，根据韩建礼、尹传伟提供的2020年6月9日录音资料，马中奎认可向韩建礼借款100000元，并通过马静账户向尹传伟账户转账115000元偿还借款本息。马中奎辩称该100000元系崔玉建向韩建礼所借，与其录音中的陈述相悖，对其辩称本院不予采纳。本院确认2015年100000元系马中奎向韩建礼借款，并通过马静账户向尹传伟账户转账115000元偿还借款本金及利息。 审理中韩建礼提供了其与马中奎的部分通话录音及微信聊天记录，2019年10月15日的录音中，韩建礼说“你没给我弄点钱”，马中奎说“我正给你弄着啊，我这手机里还有3000，先给你打过去”，韩建礼说“马哥，你把这钱你得给我”，韩建礼说“我这能一点点的，能把你这钱给你了那就不善了，你想着一下子拿多少拿几万，我这得一点点创了，一点点往外挤，挤出来给你点”；2020年1月22日的录音中，韩建礼说“我这点钱，在你手里又不多，一总的就十二万块钱，你给我弄点”，马中奎说“我要是后来宽快的话早给你打去了”、“我还有3000来块钱在手机里，我先给你打过去3000，再等天到二十九看看着吧，到二十九看看还上点账吧”。2019年3月29日的微信聊天记录中，韩建礼说“给我弄着钱来吗？”，次日马中奎给韩建礼转账后说“对不住了兄弟，我也是没有办法了，只有省着点用了，慢慢来吧”；2019年7月3日的微信聊天记录中马中奎在给韩建礼转账后说“兄弟好歹凑了这么一点接济着花吧，没办法，别嫌少。” 2017年至2020年期间，马中奎通过微信向韩建礼转账九次共计16600元，审理中韩建礼认可马中奎向其支付现金及转账共计35100元，韩建礼主张系马中奎偿还120000元借款的利息。马中奎辩称韩建礼主张的35100元不是付的利息，而是借给韩建礼治病的，与上述通话录音及微信聊天记录中马中奎的陈述相矛盾，马中奎辩称该35100元是借给韩建礼的，无证据证实，本院不予采纳。另马中奎辩称共给韩建礼36000元，未提供相应证据支持，本院不予采纳。 综上所述，马中奎2015年向韩建礼借款100000元，还款方式为通过马静账户转账到尹传伟账户，2016年6月6日尹传伟向马静账户转账120000元，马静辩称其是山东省久益仓储有限公司会计，其中国农业银行卡由公司使用，尹传伟向其账户转账120000元是崔玉建所借，但审理中马静提供的证据不足以证明其主张，对于马静的辩称本院不予采纳。且2017年至2020年期间马中奎陆续多次向韩建礼支付款项共计35100元，综合考虑当事人款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，以及韩建礼、尹传伟提供的录音资料及微信聊天记录，可以认定尹传伟向马静账户转账120000元系马中奎向韩建礼、尹传伟的借款，故韩建礼、尹传伟主张马中奎向其借款120000元的借贷关系成立。韩建礼、尹传伟要求马中奎偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该120000元借款仅仅是通过马静账户转账，并非马静向韩建礼、尹传伟借款，故韩建礼、尹传伟要求马静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。韩建礼、尹传伟主张借款利息为年利率15%，未能提供充分证据支持，本院不予采纳。马中奎支付的35100元应视为对借款120000元的偿还，应从本金中予以扣除。马中奎给韩建礼支付碳钱3640元，韩建礼表示该款可视为对借款利息的支付，视为韩建礼同意与本案借款一并处理，亦应从借款中予以扣除，故马中奎应偿还韩建礼、尹传伟借款共计81260元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、马中奎于本判决生效后十日内偿还韩建礼、尹传伟借款81260元； 二、驳回韩建礼、尹传伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马中奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠