安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复32号 复议申请人（申请执行人）:张永飞，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:张永才，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:李士友，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 复议申请人（申请执行人）:甄晓璐，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:邢松雷，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:甄玉彪，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:朱保国，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人（申请执行人）:徐迎春，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人（申请执行人）:朱振芳，女，1966年4月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 复议申请人（申请执行人）:楚文彩，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人（申请执行人）:汪付云，女，1970年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人（申请执行人）:李秀梅，女，1970年1月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人（申请执行人）:年永珍，女，1970年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上十三位复议申请人共同委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被执行人:河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街****楼******，统一社会信用代码914101007708783462。 法定代表人：位东，经理。 被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼五一社会信用代码9141200689771293Q。 负责人：邵轶群，经理。 在阜阳市颍州区人民法院执行张永飞、张永才等十三人与河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称恒宇阜阳分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，恒宇公司于2019年6月25日提出书面异议，请求执行法院撤销对该公司的执行行为，解除对其帐户的冻结查封措施。执行法院于2019年10月29日作出（2019）皖1202执异83号执行裁定，张永飞、张永才等十三人不服，向本院申请复议。本院于2019年11月26日作出（2019）皖12执复49号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后于2020年7月21日作出（2020）皖1202执异31号执行裁定，张永飞、张永才等十三人对此不服，再次向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 执行法院查明，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年4月6日作出阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书，确认：恒宇公司、恒宇阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款（会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼），若案外人乐富强公司将上述全部工程款结算给陈莲，则由陈莲支付各申请人（张永飞、张永才等十三人）工资200000元，若2017年5月7日前案外人乐富强公司未能结算上述全部工程款，则由恒宇公司、恒宇阜阳分公司支付申请人工资200000元。调解书生效后，被执行人未履行调解书中所确定的义务，张永飞、张永才等十三人向执行法院申请强制执行，要求恒宇公司、恒宇阜阳分公司支付其工资200000元及迟延履行利息。 执行过程中，该院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未履行。该院于2019年6月20日作出（2019）皖1202执1961号执行裁定，裁定划拨（冻结）恒宇公司的银行存款229650元。恒宇公司向该院提出执行异议，请求撤销对其账户的冻结措施。 执行法院认为，阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书合法有效、内容具体明确。本案争议的焦点是乐富强公司与陈莲是否结清工程款，因此申请执行人在申请执行时，应提供相应证据证明本案是乐富强公司还是陈莲承担支付工资的责任。恒宇公司提供的乐富强公司出具的证明记载：2017年5月7日前，该公司已将陈莲所实际施工的工程款结清。该证明虽无法定代表人签字，但与恒宇公司提供的协议书、收据、承诺书等证据相互印证，证明乐富强公司已与陈莲结清工程款。陈莲如果认为未结清工程款其应通过诉讼或其代途径主张权利。依据调解书确定的内容，结合查明的事实，涉案工人工资应由陈莲支付，张永飞、张永才等人申请执行恒宇公司及其阜阳分公司显属错误。因此恒宇公司及其阜阳分公司异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法辽关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：驳回张永飞、张永才等十三人的执行申请，解除对恒宇公司、恒宇阜阳分公司账户（15×××93、76×××81）的冻结。 张永飞、张永才等十三人申请复议称，1、从2017年4月7日-2017年5月7日止的时间，恒宇公司、恒宇阜阳分公司协助第三人陈莲向乐富强公司结清工程款，如果没协助，或虽协助但只结算部分工程款，恒宇公司及其阜阳分公司都自愿承担支付工资责任。2、恒宇公司及其阜阳分公司提供的协议书、承诺书、收据不能证明其主张成立。3、乐富强公司所出具的“证明”是先加盖的印章，后打的字，没有真实性。且没有乐富强公司领导人的签字，不具有合法性，不应采纳。为此，请求依法撤销（2020）皖1202执异31号执行裁定。 恒宇公司称，1、恒宇公司与乐富强公司之间合同系无效合同，陈莲由乐富强公司指定承包御景嘉苑外墙保温工程的施工人，其工程款由乐富强公司直接与其结算，恒宇公司只是协助陈莲结算。2、恒宇公司已协助乐富强公司与陈莲结算，不应支付张永飞等十三人的工资。仲裁调解后，恒宇公司阜阳分公司负责人邵轶群与乐富强公司联系与陈莲结算，经乐富强公司委托审计，陈莲承包的外墙保温工程款合计1591170.27元。邵轶群即将结果通知陈莲，陈莲虽认为工程款审计较低，但没有提出与乐富强公司重新结算。按照仲裁调解书的内容，只有乐富强公司不给陈莲结算时，恒宇公司才承担张永飞等十三人的工资义务，现双方已完成结算，恒宇公司不应再支付张永飞等人的工资。3、陈莲收取乐富强公司抵付的115万元工程款没有支付工人工资，拖欠张永飞等十三人的工资应由陈莲支付。4、张永飞等十三人称乐富强公司出具“证明”是先盖印章，后打印的内容，完全是凭空猜测，主观臆断。2019年10月14日，乐富强公司出具“证明”是经过公司分管领导询问会计查账确认，对“证明”的内容又经过公司法律顾问审核后，才通知办公室加盖的公司印章。该“证明”内容属实，印章真实，且与其他证据相印证，应予采信。综上，请求驳回张永飞等十三人的复议请求。 恒宇公司提供证据有：《建设工程施工合同》、阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第205号裁决书。 本院查明，乐富强公司与恒宇公司因追偿多支付的工程款纠纷一案，乐富强公司申请阜阳市仲裁委员会仲裁，阜阳市仲裁委员会于2019年10月24日作出的（2017）阜仲字第205号裁决，认定乐富强公司与恒宇公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同，吕德忠挂靠恒宇公司承包乐富强公司的6#、10#、11#、17#住宅楼建设工程，工程总造价68068283元，乐富强公司已支付79293144.9元，多支付11224861.9元，恒宇公司只收到39555727元，且全部支付给了实际施工人吕德忠。除此之外，本院与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是乐富强公司与陈莲是否结清工程款,及恒宇公司及其阜阳分公司是否应承担支付义务。 本案中，乐富强公司为恒宇公司出具“证明”称其与陈莲于2017年5月7日之前已结清工程款，且恒宇公司提供了其与乐富强公司、陈莲曾于2015年7月至12月份，用两套房产（价格115万元）抵扣陈莲工程款的协议书、收据等对该“证明”予以佐证。恒宇公司复议期间提供的阜阳市仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第205号裁决书又认定乐富强与恒宇公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同，吕德忠挂靠恒宇公司名承包乐富强公司的6#、10#、11#、17#住宅楼建设工程，工程总造价68068283元，乐富强公司已支付79293144.9元，恒宇公司收到39555727元已全部支付给实际施工人吕德忠，恒宇公司实际未从该工程中获益。因此根据查明的事实，结合仲裁调解书确认的内容，恒宇公司不应承担支付张永才、张永飞等十三人工资的义务，张永才、张永飞等十三人的工资应由陈莲支付。张永才、张永飞等十三人可向执行法院申请执行陈莲承担支付其工资200000元的义务，其要求恒宇公司承担责任的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张永才、张永飞等十三人的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者做完用法律错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。