重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22138号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告:石安新，男，汉族，1991年4月12日出生，住甘肃省陇南市宕昌县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告石安新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告石安新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、石安新向海乐行公司支付全部未付租金89841.76元；2、本案诉讼费用由石安新承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月1日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款150100元，月租金3127.09元，租期为48个月。合同签订后原告将车辆转让款按约支付至被告指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金。故原告提起本案诉讼。被告石安新未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，海乐行公司（出租方）与石安新（承租方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：海乐行公司根据石安新的要求向石安新购买车辆，并出租给石安新使用，石安新向海乐行公司承租并使用该租赁车辆；石安新对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。海乐行公司在支付石安新租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于石安新管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在石安新（或石安新指定的他人）名下。海乐行公司与石安新共同确认：即使租赁车辆登记在石安新（或石安新指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，石安新不得以登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后海乐行公司均不占用、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，海乐行公司按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即海乐行公司向石安新交付租赁车辆之时。租金以海乐行公司购买租赁汽车的全部成本和海乐行公司合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。每期租金支付日为海乐行公司支付购车款次月同日（但支付车辆转让价款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取石安新租金。石安新自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项；海乐行公司可以主张本合同及附件项下所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项。每延期一日，石安新应以逾期应付款项总额的0.5%向海乐行公司支付违约金。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书及海乐行公司邮寄催收函等文件的法定送达地址。租赁车辆品牌为福田，车架号为LVAV2MBBXJC004912，发动机号为76044709，租赁期限为48个月，首付租金5500元，首付租金于合同起租日前支付。每期还款租金为3127.09元。石安新将本合同约定的租赁保证金、服务费和首付租金支付给海乐行公司账户或指定账户后，海乐行公司将购车款150100元支付到石安新账户。同日，海乐行公司、四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司与石安新签订《三方挂靠协议书》，主要约定：石安新向海乐行公司融资购车并将车辆挂靠在四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司名下；登记在四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司名下的前述租赁车辆所有权人为海乐行公司，石安新在融资租赁期间只拥有使用权。2018年8月1日，石安新向海乐行公司出具委托划款确认函，载明，本人与贵司签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，现委托贵司将该购车款人民币150100元划付至户名为甘肃巅峰国际贸易有限公司尾号为8301的兰州银行账户。2018年8月7日，海乐行公司向石安新指定的银行账户转入购车款150100元。前述租赁车辆（品牌为福田，车架号为LVAV2MBBXJC004912，发动机号为7604470，车牌号为甘AA2Y**）按《三方挂靠协议书》约定登记在四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司名下。石安新在前述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件《车辆交接单》中签字确认取得该租赁车辆的占有使用权。嗣后，因石安新发生多次逾期未按时支付租金的违约行为，海乐行公司于2020年8月18日向本院提起诉讼向石安新宣布剩余租金加速到期，要求石安新立即支付全部剩余租金。本院依法向石安新在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。审理中，海乐行公司陈述石安新支付租金的情况如下：自2018年9月11日至2019年12月30日期间支付租金共计60258.56元。其后，石安新未再支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与石安新签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据石安新的要求向石安新购买车辆，并出租给石安新使用，石安新向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，海乐行公司已按合同约定从石安新处购买涉案车辆并出租给石安新使用，且已按约将购车款转账支付至石安新指定账户，石安新亦应按约履行支付租金的义务。现石安新多期未付租金，构成违约。海乐行公司有权要求石安新支付剩余全部未付租金。至于石安新还应支付的租金金额问题。本院认为，合同约定石安新每期应付租金为3127.09元，共计48期。审理中，海乐行公司自认石安新已付租金合计60258.56元，之后未再支付租金。对此，石安新既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他支付租金的事实，故本院对海乐行公司的自认予以认可。则石安新还应支付租金金额为89841.76元（3127.09元*48-60258.56元）。石安新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石安新在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金89841.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由被告石安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍