wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2945号原告：钱兴斌，男，1994年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：童佳盟，男，1996年1月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告钱兴斌与被告童佳盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴斌到庭参加诉讼，被告童佳盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购销合同；2、判令被告立即返还原告定金20,000元；3、判令被告承担违约金6,000元；4、被告赔偿原告经济损失8,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱兴斌因经营需要，与被告童佳盟网签购销合同一份，约定原告向被告购买头盔10,000个，单价21元/个，于2020年5月19日交货。合同签订当日，原告按约支付给被告20,000元定金。后被告一直未按约交货，导致原告遭受经济，故原告诉至法院。原告提供证明原告以21元/个的价格向被告订购10,000个头盔。合同签订后，原告支付了定金20,000元。根据合同约定以定金的30%作为违约金赔付。被告童佳盟未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告钱兴斌与被告童佳盟通过网上签订《头盔购销合同》，双方约定原告以21元/个的价格向被告订购10,000个头盔，交货时间为2020年5月19日。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付定金20,000元，但是被告童佳盟一直未履行交货义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告微信聊天记录、支付宝转账凭证、头盔购销合同等证据，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告钱兴斌与被告童佳盟签订《头盔购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约支付定金，但被告未按约提供头盔，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同应予解除，故本院对原告要求解除合同及要求被告返还定金的诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告未按期交货，应赔偿定金的30%作为违约金，故本院对原告要求被告支付违约金6,000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其实际损失，故本院对原告要求被告赔偿经济损失8,000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱兴斌与被告童佳盟于2020年5月17日签订的《头盔购销合同》；二、被告童佳盟于本判决生效之日起七日内返还原告钱兴斌定金20,000元；三、被告童佳盟于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱兴斌违约金3,000元；四、驳回原告钱兴斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告钱兴斌负担76元，被告童佳盟负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年九月十八日书记员  余小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20342号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路****附**,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告孙桂兰与被告重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告重庆昇渔蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月18日，原告在被告处花9元购得“博朗咖啡法式香草风味”一瓶，该产品标示生产日期为2018年11月5日。保质期15个月，被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第148条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告在宜家生活山水城店花9元购得“博朗咖啡法式香草风味”一瓶，该产品外包装上注明：生产日期为2018年11月5日，保质期15个月。 另查明，宜家生活山水城店为本案被告重庆昇渔蓝贸易有限公司店铺，原告与本案被告之间形成合法有效的买卖合同关系。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的实物和购物小票及视频等证据显示，原告在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昇渔蓝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昇渔蓝贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书(2020)鲁1626行审253号之一申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司，，住所地山东省邹平市高新街道办事处徐毛村统一社会信用代码91371626580445064Y。法定代表人刘伟，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年12月31日以被申请执行人邹平某有限公司未按规定支付王阳平工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出2019邹综执劳理字第018号行政处理决定书，决定给予邹平某有限公司行政处理如下：按规定支付王阳平工资11360元。经审查查明，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第018号行政处理决定书，于2020年1月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳理字第018号行政处理决定合法。该处理决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人邹平某有限公司仍未自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人按规定支付王阳平工资11360元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平美嘉藤艺有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定支付王阳平工资11360元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年九月十五日书记员  杨朝霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21729号原告：张红超，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘广新。被告：天津更美建设工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园新塘商务园**，统一社会信用代码91120116MA06E2AX8T。法定代表人：刘广新。原告张红超与被告刘广新、被告天津更美建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张红超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红超负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年九月八日书记员  王 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢162号之一申请执行人：唐清海，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：宋小龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地四川省阆中市。本院在执行申请执行人唐清海与被执行人宋小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人宋小龙的银行存款116932.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6992号 原告（并案被告）：兴义市中等职业学校，地址：兴义市木贾街道办。 法定代表人：谢道毅，校长。 委托代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 被告（并案原告）：王国兴，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。 兴义市中等职业学校与王国兴劳动争议一案，本院于2020年07月22日立案。 本院经审查认为，本案是因兴义市中等职业学校不服兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起的诉讼。本案审查对象与本院已经立案的（2020）黔2301民初6990号案审查对象一致，系用人单位与劳动者对同一字号的裁决不服依法提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，因本案案号在（2020）黔2301民初6990号案之后，故本案应并如该案审理，双方互为原、被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2301民初6990号案件审理。 审判员  吴启剑 二〇二〇年九月八日 书记员  阮榆淇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初687号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人窦某，男，1981年4月27日出生于江苏省苏州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族,硕士研究生，个体经营，户籍在江苏省苏州市，住本市静安区万荣路******，因酒后驾驶机动车于2015年9月2日被黄浦公安分局处罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨5时40分许，被告人窦某驾驶一辆车牌号为沪A8XX**的黑色奔驰牌小型轿车由南向北行驶至本市西藏中路、金陵东路路口时，遇民警设卡检查，被告人窦某见状驾车掉头逃逸,后于当日6时7分许逃至重庆北路延安东路路口北侧约10米处时，车辆失控撞上延安东路北侧人行道。民警其后到场处置，经对被告人窦某当场呼气式酒精测试，测试结果为56mg/100mL。后民警将窦某带至上海市长征医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，窦某血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人窦某酒后驾车撞击延安东路北侧人行道造成人行道上绿化带大理石围挡损坏及其自身车辆损坏，负本起事故的全部责任。被告人窦某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人窦某拘役4个月，并处罚金。被告人窦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人窦某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2623号 申请人：池州市贵池区成功名烟名酒店，住池州市池阳路**，统一社会信用代码MA2NFXD6-5。 法定代表人：杨根玲。 被执行人：丁炜，男，1973年11月20日出生，汉族，住，住贵池区/div> 本院在执行××人××市贵池区成功名烟名酒店与被执行人丁炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈俞盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2898号上诉人（一审被告）：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街**，统一社会信用代码：914115001770530285。法定代表人：王建山，公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，公司法务部经理。被上诉人（一审原告）：平桥区好地方私房菜，住，住所地平桥区一社会信用代码：92411503MA444KY00R。经营者：张宏云，女，1981年2月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市第一建筑工程公司因与被上诉人平桥区好地方私房菜餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人王蕊、被上诉人平桥区好地方私房菜委托诉讼代理人陈诗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人信阳市第一建筑工程公司上诉请求：撤销2020豫15**民初3068号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人系集体所有制企业，多年来依法诚信经营，在建筑行业口碑良好。一审判决末查明事实，支持了被上诉人诉求上诉人公司承担数额高达几万的餐饮招待费用的诉请。属认定事实错误，1、严重违反了中央的八项规定；2、被上诉人提供的证据没有公司的盖章确认，系个人行为；3、被上诉人未提供招待费用的明细；4、餐费的形成从2017年2月至2018年9月，跨度达两年，不符合餐饮行业的结算规则，上诉人对餐费的数额累积形成不予认可。被上诉人平桥区好地方私房菜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，2017-2018年期间上诉人员工在被上诉人餐厅就餐累计4万余元，与上诉方工作人员确认过金额且有发票，双方均在发票上签字，但是餐费至今未履行。请求二审法院维持原判，驳回上诉。平桥区好地方私房菜向一审法院起诉请求：1．要求被告支付拖欠原告餐费43400元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月-2018年9月，被告信阳市第一建筑工程公司在原告平桥区好地方私房菜招待用餐。经结算，2019年6月13日，原告给被告公司开具五份累计金额共计43400元餐饮费增值税发票。2019年6月18日，涂国栋在该五份增值税发票上注明：公司2017年2月到2018年9月业务招待费，经办人王民、黄永军均签字；2019年6月19日，法定代表人金华祥在该五份餐饮费发票上签字审核报。后原告向被告索要该餐费未果，具状起诉。一审法院认为，原告要求被告偿还拖欠就餐费共计43400元，有经被告公司人员签字确认的增值税发票为凭，被告辩称该餐费公司财务不知晓且属于个人行为，因被告给原告开具的餐饮费发票上既有被告公司经办人员的签字亦有公司法定代表人的签名确认，可以确认被告拖欠原告餐费的事实，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方就该欠款未约定还款期限，故该欠款应按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2020年6月4日计算至欠款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内向原告平桥区好地方私房菜支付就餐费43400元及利息，利息以43400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月4日起计算至欠款付清之日止。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的五张发票上载明上诉人公司于2017年2月至2018年9月在被上诉人处结欠业务招待费43400元，并有上诉人公司经办人签字确认，公司负责人签字“审核报”。上诉人认为该费用系个人行为，但是该发票上既有经办人的签字又有公司负责人签字，虽然没有加盖公司印章，其负责人的签字也属正常职务行为，并未超出其作为公司负责人的职权范围，其签字确认行为即代表公司行为。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由信阳市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7821号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄东海，男，1973年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1863号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄东海于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金136421.65元、利息（截至2020年1月11日的利息为7021.89元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费12415.11元、增值服务费32元。因黄东海未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄东海发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额4372.51元，扣除执行费50元后向申请人发放案款4322.51元。被执行人黄东海经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7821号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4744号 原告：张映波，男，1984年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟真,四川尚上律师事务所执业律师。 被告：胡映月，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院在审理原告张映波诉被告胡映月房屋买卖合同纠纷一案中，原告张映波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张映波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张映波撤回起诉。 案件受理费减半收取534元，由原告张映波承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马春兰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1920号上诉人（原审原告）：陈锦芸，女，1966年6月3日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈锦芸因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈锦芸上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈锦芸在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈锦芸已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈锦芸出借的款项，担保公司提供了担保，陈锦芸与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈锦芸已在一审提供证据加以证明。在陈锦芸的本息未受偿的情况下，陈锦芸享有诉权。陈锦芸起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈锦芸认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈锦芸作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈锦芸的出借行为没有任何的过错，陈锦芸与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈锦芸与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈锦芸将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈锦芸主观没有过错，行为没有违法，不该由陈锦芸承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈锦芸希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈锦芸起诉的裁定，导致陈锦芸失去了最后的权利救济机会，对陈锦芸是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈锦芸向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还陈锦芸借款本金20000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付陈锦芸为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈锦芸与作为借款人的被告之间的借贷，系陈锦芸通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈锦芸的起诉。案件受理费425元，退还原告陈锦芸。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈锦芸与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈锦芸的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈锦芸的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈锦芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8494号 申请执行人邓利辉，女，1997年11月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人东莞市旺裕二手车经销有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松树村水尾塅村小组上围一巷**，统一社会信用代码91441900MA4UWDG46K。 法定代表人黄玉裕。 申请执行人邓利辉与被执行人东莞市旺裕二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1164号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付购车款人民币65000元及相关利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑文雅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1467号 原告：罗甸县百冠陶瓷经营部，经营场所:罗甸县龙坪镇罗斛大道，注册号：522728600110396。 经营者：马某某。 被告：胡某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：谭某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县百冠陶瓷经营部与被告胡某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县百冠陶瓷经营部的经营者马某某、被告被告胡某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县百冠陶瓷经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付材料欠款13160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营陶瓷制品生产、销售业务，在罗甸县农贸市场有销售点，2016年6月至7月，被告因建设需要，在原告处购买了大量的陶瓷材料，累计欠款：13160元，2020年原告多次打电话给被告催款，被告以没钱为借口，8月6日原告和被告协商没成，原告无奈，依据相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡某某辩称，我欠廖翠平款是事实，但是我没有拖欠不给，原告把被告谭某某作为被告，我不认可，我和她已经离婚了。 被告谭某某辩称，我没有欠原告款，我已经和被告胡某某离婚了，被告胡某某签字的我不认可。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照、结婚证、身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、欠条，拟证明被告尚欠原告13160元货款。 被告胡某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。 被告谭某某对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2不认可，不是我本人签字的。 被告胡某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：离婚证、离婚协议，拟证明我和被告谭某某于2017年8月1日办理离婚登记手续。 原告对被告胡某某提供的证据质证如下：无异议。 被告谭某某对被告胡某某提供的证据质证如下：无异议。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月至7月，被告胡某某、谭某某因装修安邦华城小区5栋22-3号房屋，在原告罗甸县百冠陶瓷经营部处购买陶瓷材料。原、被告结算后，被告书写欠条一张给原告，内容为：“今欠廖翠平瓷砖款人民币壹万肆仟壹佰陆拾元。欠款人：胡某某、谭某某”。后被告支付原告货款1000元，尚欠原告13160元。 另查明，马某某与廖翠平系夫妻关系，共同经营罗甸县百冠陶瓷经营部。被告胡某某、谭某某于2017年8月1日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告胡某某承担。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告诉请被告支付货款13160元，本院予以支持。被告谭某某主张欠条并非其签字且与被告胡某某离婚时约定债务由胡某某承担，故其不应当承担还款责任的意见，因二被告向原告购买瓷砖时属于夫妻关系存续期间，且瓷砖是用于装修二被告的房屋，被告谭某某对该笔债务是明知的，应属夫妻共同债务。虽然二被告离婚时约定了夫妻关系存续期间的债务由被告胡某某承担，但是该约定属于双方内部约定，不能对抗善意第三人，故被告谭某某的该主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡某某、谭某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县百冠陶瓷经营部货款人民币壹万叁仟壹佰陆拾元（￥13160.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币129.00元，减半收取人民币64.50元，由被告胡某某、谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王兴露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20539号之一申请人：天津利丰汇明商贸有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)金泰新村****，统一社会信用代码91120116559468800Q。法定代表人:包振强，经理。被申请人：天津市滨海新区天福饭店，住所地，住所地天津开发区太湖路**商业**会信用代码92120116MA06D7X61J。经营者:曹世明,男,回族,1945年8月12日出生,住天津市塘沽区。被告:曹世明,男,回族,1945年8月12日出生,住天津市塘沽区。原告天津利丰汇明商贸有限公司与被告天津市滨海新区天福饭店、曹世明房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津利丰汇明商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区天福饭店、曹世明的1957275元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津利丰汇明商贸有限公司以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区天福饭店、曹世明（120107194508××××）的银行存款1957275元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十九日书记员  龙孟燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3776号 魏炜、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人魏炜与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5168号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4112号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人魏炜支付违约金11220元，案件受理费167元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5168号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4112号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初563号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司新洲邾城街店，经营场所：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**。负责人：王庆丰。被告：中百仓储超市有限公司，住所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中百仓储超市有限公司新洲邾城街店、中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年九月二十九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尔古曲者，男，2000年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，住金阳县***********火地组。公民身份号码：513************215。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2390号起诉书指控被告人尔古曲者犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人尔古曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月10日7时许,被告人尔古曲者在东莞市*******弘益网吧上网时,发现被害人李计辉趴在电脑桌上睡觉，李的1部魅族牌手机（价值750.4元）放在电脑桌上，遂趁李熟睡之际将其手机盗走。后网吧工作人员通过监控发现尔古曲者有重大作案嫌疑,遂通知李,李计辉在网吧附近将尔古曲者抓获并报案。同日10时许，公安人员将尔古曲者带回派出所调查。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人尔古曲者在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尔古曲者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尔古曲者犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尔古曲者归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对尔古曲者判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，尔古曲者已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尔古曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16021号 申请执行人：苏启东，男，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：佛山印力城体育资讯有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道**第**编号C-02-08A/09A/09B/12A/13，营业执照：91440604MA4X6L1P5A。 法定代表人：王华君；。 关于苏启东申请执行佛山印力城体育资讯有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，2020年8月13日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2020】972号仲裁裁决书，向本院立案执行。 经审查，被执行人佛山印力城体育资讯有限公司因不服上述裁决书，向广东省佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案审理〔案号：（2020）粤06民特360号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2020】第972号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人苏启东的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月十日 书记员 潘卓坚
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初207号 原告王俊英，女，汉族，1956年5月5日生，住太原市杏花岭区。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 原告王俊英诉被告太原市杏花岭区人民政府要求确认行政行为无效一案中，原告王俊英向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊英提出的撤诉申请系本人自愿，且不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王俊英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊英负担。 审判长 赵 林 审判员 黄哲霞 审判员 闫永明 二〇二〇年九月二日 书记员 翟 燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初941号之一原告：孙晓晖，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黄治安，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告孙晓晖诉被告黄治安诉讼代理合同纠纷一案，因双方已达成调解并履行完毕，原告孙晓晖向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙晓晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓晖撤回对被告黄治安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓晖负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执630号 申请执行人：玉春丽，女，壮族，1990年6月17日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人玉春丽与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月11日作出的(2019)桂0109民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉春丽于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人玉春丽返还合建商铺价款57262元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费317.5元，申请执行费764元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款57262元、迟延履行期间利息、负担本案受理费317.5元，申请执行费764元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人玉春丽并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保60号 申请人:张红星，男，汉族，1974年4月13日，住盐山县。 被申请人：齐瑞红，女，汉族，1970年10月23日生，住盐山县。 申请人张红星向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐瑞红名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为31万元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人齐瑞红名下位于盐山县房屋一套，查封期限三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止，查封期间不得过户、买卖、抵押等。 案件申请费2070元，暂由张红星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19253号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：纪正道，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省富平县************，身份证号码：612************955。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告纪正道向原告偿还贷款本金69000.39元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）13123.97元、复利1569.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月8日发放，2019年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月20日，尚欠贷款本金69000.39元、利息（含罚息）13123.97元、复利1569.8元。本院认为，原告诉请被告纪正道还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪正道应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69000.39元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）13123.97元、复利1569.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年11月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946.18元（原告已预交），由被告纪正道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初871号 原告：单忠福，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：王成才，男，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告单忠福与被告王成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠福及其委托诉讼代理人于艳春、被告王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单忠福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费20741.63元(门诊费329元、住院费20412.63元)、120急救费135.00元、伙食补助费720.00元、护理费10740.00元、营养费5400.00元、误工费15600元、交通费36.00元、鉴定费1000.00元、以上合计54372.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日18时，被告王成才驾驶无号牌三轮摩托车在双鸭山市尖山区西平行路六马路路口南侧，沿西平行路由北向南起步行驶，与原告驾驶由北向南行驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，入住双鸭山双矿医院，医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗12天，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告王成才辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日18时00分许，在尖山区西平行路六马路路口南侧，王成才驾驶无号牌三轮摩托车，沿西平行路由北向南起步行驶，与单忠福驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，无号牌二轮摩托车驾驶员单忠福受伤入住双鸭山双矿医院住院治疗12天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，花费急救费135.00元、医疗费20741.63元，单忠福后经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1000.00元。 本院认为，原告单忠福在本次事故中的损失如下：医疗费20741.63元；急救费135.00元；住院伙食补助费720.00元；护理费10740.00元；营养费5400.00元；因单忠福提交的证据不能证明其实际收入损失及从事的行业，故本院酌情对其误工费按照双鸭山市最低工资标准计算，经计算为5760.00元；交通费本院酌情按实际住院天数每天3.00元计算，经计算为36.00元；鉴定费1000.00元；合计44532.63元。被告王成才驾驶的无号牌三轮摩托与原告单忠福驾驶的无号牌二轮摩托车车发生交通事故造成单忠福人身损害，王成才在此次事故中负主要责任，单忠福在此次事故中负次要责任，单忠福、王成才均未提交证据证明王成才驾驶的车辆投有保险，单忠福在本案中仅向王成才主张权利是对其自身诉权的处分，故应当先行由王成才在机动车第三者强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由王成才承担70%的赔偿责任，由单忠福自行承担30%的责任。对于单忠福主张的医疗费20741.63元，由王成才支付10519.00元；单忠福主张的急救费，由王成才支付94.50元；单忠福主张的伙食补助费，由王成才支付504.00元；单忠福主张的护理费，由王成才支付10740.00元；单忠福主张的营养费，由王成才支付3780.00元；单忠福主张的误工费，由王成才支付5760.00元；单忠福主张的交通费，由王成才支付36.00元；单忠福主张的鉴定费，由王成才支付700.00元。 综上所述，被告王成才应支付原告单忠福医疗费10519.00元、急救费94.50元、伙食补助费504.00元、护理费10740.00元、营养费3780.00元、误工费5760.00元、交通费36.00元、鉴定费700.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王成才于本判决生效之日起十日内支付原告单忠福医疗费元10519.00、急救费94.50元、伙食补助费504.00元、护理费10740.00元、营养费3780.00元、误工费5760.00元、交通费36.00元、鉴定费700.00元； 二、驳回原告张志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告王成才负担302元，由原告单忠福负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月一日 书记员 闻建东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1614号申请执行人：王小毛。被执行人：祝焕。关于王小毛申请执行祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小毛向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的4159.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人祝焕送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款4159.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，并且委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10779号 申请执行人：东莞市颜文涂料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区山丽小组。统一社会信用代码为91441900MA4UNMFA49。 法定代表人：周小辉。 委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小芳，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：郑吉平，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初544号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款本金90760元及逾期付款利息，并承担受理费、保全费共计2998元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘志强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执306号 申请执行人：李骥文，男，1954年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务律师。 被执行人：广西东明电器有限公司，住所地：广西玉林市广播电视局宿舍****，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先。 关于申请执行人李骥文与被执行人广西东明电器有限公司民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）玉仲字第033号裁决书已发生法律效力。申请执行人李骥文依据前述生效的裁决书于2020年3月11日向本院申请执行。同日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人广西东明电器有限公司应当偿还借款本金2475666.17元及相应利息给申请执行人李骥文，承担本案律师费133000元、仲裁费21188元、申请执行费28486.66元。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人广西东明电器有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西东明电器有限公司履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人广西东明电器有限公司没有履行债务。 本院经网络查询，未发现被执行人广西东明电器有限公司在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人广西东明电器有限公司有可供执行的房产、土地。经向被执行人广西东明电器有限公司的法定代表人吴贡先核查，被执行人广西东明电器有限公司的经营方式是代销，但代销的收入不足支付场地租金、人员工资。申请执行人李骥文未向本院提供被执行人广西东明电器有限公司可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人广西东明电器有限公司不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人广西东明电器有限公司高消费行为。本院已约谈申请执行人李骥文，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李骥文同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人广西东明电器有限公司可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月七日 书记员  谭宏鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3322号原告：扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店，经营者：李秀花统一社会信用代码：92150526MAON9RHP33地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村。被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇义和碑秀花商店负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4876号 申请人：无锡鼎康钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城163。 法定代表人：林燕，该公司执行董事。 被申请人：上海通帛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******。 法定代表人：孟献红。 申请人无锡鼎康钢业有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海通帛机电科技有限公司价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海通帛机电科技有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1924号上诉人（原审原告）：付树林，男，1951年4月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人付树林因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付树林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持付树林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，付树林已实际履行了出借义务，借款人也收到了付树林出借的款项，担保公司提供了担保，付树林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，付树林已在一审提供证据加以证明。在付树林的本息未受偿的情况下，付树林享有诉权。付树林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。付树林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，付树林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，付树林的出借行为没有任何的过错，付树林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，付树林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、付树林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，付树林主观没有过错，行为没有违法，不该由付树林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，付树林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回付树林起诉的裁定，导致付树林失去了最后的权利救济机会，对付树林是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。付树林向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还付树林借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付付树林为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，付树林与作为借款人的被告之间的借贷，系付树林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付树林的起诉。案件受理费2430元，退还原告付树林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，付树林与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，付树林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对付树林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，付树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：邓梦雪，女，1985年1月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***********，身份证号码：532************546。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓梦雪向原告偿还贷款本金79860.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）14684.4元、复利1327.45元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：294000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月7日发放，2019年11月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金79860.2元、利息（含罚息）14684.4元、复利1327.45元。本院认为，原告诉请被告邓梦雪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓梦雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79860.2元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）14684.4元、复利1327.45元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.4元（原告已预交），由被告邓梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执192号之五 申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：莫少英，女，1973年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人汪腾军与被执行人徐才有、莫少英民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐才有、莫少英未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐才有、莫少英送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其二人即日内支付申请执行人汪腾军借款940000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费32300元，执行费12123元。因被执行人徐才有、莫少英未履行交款义务，本院于2020年8月17日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖了其二人共有的位于广西××自治区阳朔县××房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]，拍卖价款为人民币2178824元。因二被执行人将案涉房产在广西阳朔农村合作银行金宝支行办理了银行抵押贷款，根据该行的申请，本院从房屋拍卖款中支付了其优先受偿款911222.69元。2020年8月18日，（2020）桂0321执149号案中的申请执行人桂林市粤豪投资有限公司，依据已发生法律效力的（2019）桂0321民初337号民事调解书向本院申请参与分配被执行人徐才有名下可供执行的财产，查实其参与分配债权金额为90000元。2020年9月2日，（2019）桂0321执511号案中的申请执行人谢文行，依据已发生法律效力的（2019）桂0321民初686号民事判决书向本院申请参与分配被执行人徐才有名下可供执行的财产，查实其参与分配债权金额为140000元。随后，本院根据申请执行人汪腾军、谢文行、桂林粤豪投资有限公司达成的分配方案分别向其支付了案款927624.67元、133517.5元、85914.62元。之后，本院根据二被执行人的申请，经三案的申请执行人的同意，向二被执行人支付了保留住房租金50000元，向广西亿锤拍卖有限公司支付了司法拍卖服务费5179元，为二被执行人交纳了拍卖房屋税费65364.72元。至此，本案拍卖二被执行人共有的位于广西××自治区阳朔县××房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]，所得价款人民币2178824元已全部分配完毕。二被执行人向本案申请执行人汪腾军履行了案款共计927624.67元。此外，本院根据（2018）桂0321财保35号民事裁定书，于2018年10月25日查封的被执行人徐才有名下的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号桂Ｃ×××××，有抵押，于2020年9月30日已续查封，查封期限为二年）车辆，因条件尚未成就，在本案中不宜处置。此后，二被执行人拒不履行支付余下案款的义务，申请执行人要求仅需对二被执行人发出限制高消费令并不需要将其二人纳入失信被执行人名单，本院遂于2020年9月29日，依法对被执行人徐才有、莫少英发布限制高消费令。经对被执行人徐才有、莫少英的财产穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人汪腾军对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2697号 原告：孟祥振，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：沙艳君，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟祥振与被告沙艳君合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟祥振于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟祥振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟祥振撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孟祥振负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初133号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：张哲丽，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告张哲丽、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告张哲丽的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异18号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元625号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元625号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，张哲丽未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，张哲丽的异议无事实和法律依据。被告张哲丽辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异18号执行裁定书，欲证明被告张哲丽主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异18号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告张哲丽围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告张哲丽与安华公司签订书面合同，约定张哲丽购买该房屋。2.《收据》，欲证明张哲丽向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告张哲丽提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》、《账户交易明细》来源合法、内容真实，能证实张哲丽向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月19日，张哲丽与安华公司签订《商品房认购书》，约定张哲丽购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元625号商品房，房屋总价款490000元，张哲丽已支付安华公司购房款380000元，安华公司已向张哲丽交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，张哲丽对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异18号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元625号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，张哲丽与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明张哲丽与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于张哲丽在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付张哲丽，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于张哲丽。因此，张哲丽对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初245号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人高某某，男，1996年9月24日生，满族，初中文化，福建省天邦保安服务有限公司鹰潭分公司职员，住鹰潭市月湖区（户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日22时许，被告人高某某酒后驾驶冀Ｂ×××**号小轿车，沿本市月湖区建设路由北向南行驶至“时鲜鸿鼎楼”附近，因车位问题与万某发生口角，万某发现高某某身上有酒味，遂报警。当晚22时15分许，接警后赶到的民警对高某某进行呼气式酒精检测仪检测，被告人高某某血液酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，高某某血液酒精含量为120.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知高某某检验结果后，高某某于2020年7月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人高某某的供述；证人万某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年九月十六日代理书记员  虞诗莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19245号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：徐艳明，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************782。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐艳明向原告偿还贷款本金106552.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）22667.1元、复利3014.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月18日发放，2020年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金106552.09元、利息（含罚息）22667.1元、复利3014.38元。本院认为，原告诉请被告徐艳明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106552.09元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）22667.1元、复利3014.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472.34元（原告已预交），由被告徐艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢131号之二申请执行人：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。法定代表人：朱来军，总经理。黄少刚申请执行洛阳盛安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第551民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人13197682.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房产十二套，已查封，现已拍卖七套，剩余五套房产经二次法拍及一次变卖流拍后，抵偿申请人。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产十二套，已拍卖。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月二十八日书记员  马荆琰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1202号之一申请执行人：刘会欣，男，1951年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行刘会欣与被执行人洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为20720.4元及利息，执行到位0元，尚余20720.4元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十六日书记员  纪 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25419号原告：天津市滨海新区汉沽自来水管理所，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**，统一社会信用代码12120116401249122R。法定代表人：席智虎，所长。被告：陶毅。原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所与被告陶毅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7600号 原告:李国，男，1980年7月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告:刘明光，男，1976年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李国与被告刘明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告李国的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘明光经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明光支付原告货款17549元、利息1895元（以17549元为基数，并按照年利率6%从2019年2月1日计算至2020年8月1日，以后利息至偿清时止）,本息合计19444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李国与被告刘明光因业务往来相识，原告不定期为被告提供装修板材货源。2019年2月1日原告与被告就双方之间买卖板材进行结算，经确认，被告于结算之日尚欠原告货款17549元，因被告当日无经济能力支付货款，便为原告出具欠条一张，承诺于2019年3月25日前结清欠款。该欠条出具后，承诺还款期限届满后，被告一直没有给付货款的意思，原告多次催要未果。为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告刘明光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告李国与被告刘明光因业务往来相识，原告不定期为被告提供装修板材货源。2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告货款17549元，被告刘明光为原告李国出具欠条1张，承诺于2019年3月25日前结清欠款，后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有经庭审举证的身份证、户籍信息复印件、欠条和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告刘明光欠原告李国货款17549元，事实清楚，证据充分，依法应予认定，被告应承担偿还货款的义务。原告要求被告按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应给付原告货款17549元及利息1492元(利息以17549元为本金，按年利率6%应从2019年3月25日计算至2020年8月24日，利息为1492元；以后的利息以17549元为本金，按年利率6%从2020年8月25日起计算至本息偿清之日止)，本息合计为19041元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘明光于本判决生效之日起十日内给付原告李国货款17549元及利息1492元(利息以17549元为本金，按年利率6%从2019年3月25日计算至2020年8月24日，利息为1492元；以后的利息以17549元为本金，按年利率6%从2020年8月25日起计算至本息偿清之日止)，本息合计为19041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元(原告预交)，由被告刘明光负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7600号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督225号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人刘某交纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）吉0282民督225号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司未履行物业合同，在物业管理方面存在问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督225号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘晓华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执893号 申请执行人：李永生,男,1973年2月21日出生,住抚顺县。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县。 法定代表人：李巍系该公司经理。 李永生与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执893号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8799号 申请执行人：邵某，女,1973年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：唐某，女,2013年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代理人：邵某，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人邵某、唐某与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5713号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付2202元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2292号申请执行人：方新明，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：杨祖彪，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行方新明与杨祖彪买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3607号民事调解书已发生法律效力，杨祖彪未履行生效文书确定的义务，方新明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祖彪银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。