wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初766号原告：梁德红，男，1970年7月14日出生，汉族，住津市。被告：沈四明，男，1957年10月24日出生，汉族，住常德市武陵区。原告梁德红与被告沈四明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德红与被告沈四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德红向本院提出诉讼请求：要求沈四明偿还砂卵石款2万元和逾期付款利息62620元，合计82620元。事实与理由：2007年沈四明在津市市渡口镇天鹅村承建村级公路时,要求梁德红先垫资运输砂卵石到工地。梁德红按照要求运输了砂卵石。工程完毕后,沈四明向梁德红出具了3万元欠条。之后,沈四明给付了1万元。对剩余款项,沈四明一直以各种理由拒付。沈四明辩称,认可欠梁德红2万元砂卵石款,不认可梁德红主张的利息。津市市渡口政府欠沈四明的工程款，沈四明现在没钱给付。根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2007年沈四明在津市市渡口镇天鹅村承建村级公路时,要求梁德红先垫资运输砂卵石到工地。梁德红按照要求运输了砂卵石.工程完毕后,沈四明向梁德红出具了3万元欠条。欠条载明:“欠条,渡口天鹅村修路用砂砾款叁万元整。沈四明。2007年12月8日”。之后,沈四明给付了1万元。对剩余款项,沈四明一直以各种理由拒付。另查明，原告在诉讼中主张被告未给付的货款为20000元，逾期付款损失为16275元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告约定砂卵石购销合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依照约定向被告交付了砂砾石，履行了合同义务。被告未按约定给付全部砂砾石款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还砂砾石款的诉讼请求，本院予以支持。对梁德红提出按照每天0.175‰计算逾期付款损失16275元主张,本院认为,虽然其计算方法错误,但其主张的损失金额符合法律规定,本院予以认可。对沈四明抗辩不承担利息的主张,本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、沈四明于本判决生效后十日内向梁德红给付货款20000元，赔偿逾期付款损失16275元，合计36275元;二、驳回梁德红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由梁德红负担523元,沈四明负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年九月二十七日代理书记员  郭 锋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8018号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈光平，男，1983年07月21日出生，汉族，住四川省宣汉县******2******，身份证号码：513************477。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金74854.18元及利息4510.92元、罚息678.5元、复利223.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2015年11月19日发放80000元，到期日为2018年11月19日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金74854.18元、利息4510.92元、罚息678.5元、复利223.52元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74854.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息4510.92元、罚息678.5元、复利223.52元；后续利息按固定月利率1.10%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806.68元（原告已预交），由被告陈光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本业无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2863号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：杜刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告杜刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜刚偿还原告信用卡欠款本金35397.34元及透支利息（截至2020年8月10日暂计6367.19元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本息41764.53元为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告杜刚在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了37000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为年利率10.8%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将37000元转入被告6222031608000210986借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告杜刚透支金额较大，自逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十七日书记员 韩军香
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初492号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人沈伟，男，1987年9月25日出生天津市，汉族，小学肄业文化，无业，住天津市津**。该被告人曾于2016年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月28日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月22日凌晨2时许，被告人沈伟来到天津市西青区大寺镇倪黄庄村环宇路，用事先偷配的钥匙打开门锁进入被害人李某、孔某1夫妇经营的福利彩票站内盗窃放置于店内桌子抽屉内的现金人民币4350元。案发后，被告人沈伟被抓获归案，民警将查获的被告人沈伟随身携带的现金人民币2998元发还被害人李某、孔某1夫妇。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人沈伟犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人沈伟有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中又查明，公安机关于2020年7月23日将被告人沈伟抓获归案，并扣押钥匙一把。现被告人沈伟自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某、孔某1的陈述，证人孔某2、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、人员详细信息、人员基本信息、刑事判决书、情况说明，视听资料及被告人沈伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人沈伟曾受刑事处罚，部分赃款被追缴并发还被害人，均作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人沈伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、作案工具钥匙一把，予以没收。责令被告人沈伟退赔被害人李某、孔某1人民币1352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2382号原告：郑金仙，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所实习律师。被告：祝春财，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。原告郑金仙诉被告祝春财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告郑金仙负担。审判员  谢礼鹤二〇二〇年九月三日书记员  罗 琦
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执396号 申请执行人许安玲，女，汉族，1993年8月21日出生，住广东省东源县。 被执行人叶石广，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人许安玲与被执行人叶石广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤1624民初1307号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶石广应偿还申请执行人许安玲借款本金人民币21999元及利息（按生效判决计算）；被执行人应支付申请执行人许安玲违约金人民币2199.9元。被执行人叶石广还应负担案件受理费人民币216元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人叶石广发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶石广发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶石广违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶石广的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶石广下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶石广银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人许安玲，申请执行人许安玲在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶石广银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶石广有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人叶石广现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许安玲发现被执行人叶石广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9843号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷xx，男。 被上诉人（原审原告）：韩xx，女。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人殷xx、被上诉人韩xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4143民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终82号上诉人（原审被告）：武汉市新力管材设备有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路省柴小区********。法定代表人：吴建军。被上诉人（原审原告）：江西特塑新材料有限公司，住所，住所地：江西省共青城全国青年创业基地服务局内div>法定代表人：江宝民。上诉人武汉市新力管材设备有限公司因与被上诉人江西特塑新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初68号之一民事裁定书，向本院提起上诉。武汉市新力管材设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖北省武汉市硚口区。履行地从送货地点来看，在湖北省随州市；从付款过程看，履行地在武汉市硚口区。故本案只有武汉市硚口区和随州市的人民法院才有管辖权。上诉请求：请求撤销江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初68号之一民事裁定书，将本案移送至湖北省硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告江西特塑新材料有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款227049.6元及违约金12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案中，原告江西特塑新材料有限公司作为接收货币一方，其住所地人民法院即共青城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赖周慧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初593号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马龙吉，男，1957年1月18日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市建工街，现住延吉市建工街无穷花小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。同年9月27日，本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人马龙吉犯危险驾驶罪，于2020年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人马龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日16时许，被告人马龙吉饮酒后驾驶吉HF****号“大众”牌小型轿车，从延吉市无穷花小区到延吉市万达公寓达彩票店，而后又驾驶机动车，沿长白山路由东向西行驶至左岸岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马龙吉血样中检出乙醇含量为92.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马龙吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人马龙吉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓破经过、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人马龙吉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人马龙吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马龙吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马龙吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马龙吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初232号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1968年1月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年2月14日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。 辩护人王越，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月26日12时,被害人高某的御捷马老年代步车停在河北省秦皇岛市海港区XX北侧时,被任某（已判决）、祖某（已起诉）、陈某（已起诉）、魏某（已判决）、张某盗走。后经任某供述该车藏匿在海港区,民警在任某的配合下找到该车。经海港区物价局价格认证中心鉴定,被盗车辆的市场零售价格为人民币2700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述、证人任某的证言、证人魏某的证言、证人祖某的证言、证人陈某的证言、被害人高某的陈述、证人郭某的证言、证人张某的证言、证人戴某的证言、证人方某的证言、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，审查起诉期间认罪认罚，建议合议庭酌定从轻处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，一、被告人在侦查、审查起诉阶段，主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。二、被告的犯罪动机是因生活压力较大，酒后意识不清，被他人鼓动，加之文化程度较低，法律观念淡薄，故而触犯了法律，其主观恶性较小、社会危害不大，可以酌情从轻处罚。三、被告人所盗车辆经鉴定价值为2700元，仅稍微高出河北省盗窃罪数额较大标准，犯罪情节较轻。四、被告人在共同犯罪中作用较小，是从犯。五、被告人认罪态度良好、自愿认罪认罚，确有悔改表现，可以从轻处罚。请求法庭对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年2月26日12时,被害人高某的御捷马老年代步车停在河北省秦皇岛市海港区XX北侧时,被任某（已判决）、祖某（已起诉）、陈某（已起诉）、魏某（已判决）、张某盗走。后经任某供述该车藏匿在海港区,民警在任某的配合下找到该车。经海港区物价局价格认证中心鉴定,被盗车辆的市场零售价格为人民币2700元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述，证人任某、魏某、祖某、陈某、郭某、张某、戴某、方某、王某的证言，被害人高某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有他人财产为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保372号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：曹春久,男，1973年07月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人曹春久物业服务合同纠纷一案，被保全人曹春久未履行本院（2019）皖1702民初5163号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人曹春久银行存款1201元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初293号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人洪春凤，女，汉族，1940年1月29日出生,江西省上饶市广信区人，文盲，无业，家住上饶市广信区。因犯犯失火罪，2020年7月15日被上饶市广信区公安局森林分局决定取保候审；2020年7月22日被上饶市广信区人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人钱建华（指定辩护），江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]第287号起诉书指控被告人洪春凤犯失火罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人洪春凤及辩护人钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪春凤为防止老屋藏兔子，2017年9月16日15时许，一个人来到郑坊镇××山村童山自然村“童山”山场自己的老屋前，先把茅草清理到其房屋边上约2米左右的地方，然后掏出随身携带的一次性液体打火机将杂草点燃，因当时刮起了风，风把火星吹到山边的杂草丛里面引发大火，大火很快就烧至山上，酿成森林火灾。经江西百姓司法鉴定中心鉴定，上饶市广信区郑镇西山村“童山”山场森林火灾过火林地面积107亩，其中，有林地面积98亩，主要树种为湿地松、杉木，荒山面积9亩，林木直接经济损失53081元。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪春凤过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人洪春凤具有自首情节，可以予以从轻或减轻处罚；被告人洪春凤已满80周岁，犯罪情节较轻，公诉机关建议判处缓刑。被告人洪春凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人犯罪情节较轻，且年满80周岁，请求对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明，被告人洪春凤老屋位于郑坊镇××山村童山自然村“童山”（音）山场，2017年9月16日15时许，洪春凤为防止老屋藏兔子，把老屋屋角的茅草清理到离开老屋2米处的山场脚下，然后用随身携带的一次性液体打火机点燃，火星被风吹到山边的杂草引发大火，大火很快蔓延至山上，酿成森林火灾。周某1（郑坊镇楼村西山村委员）碰巧在西山村童山自然村走访，看到“童山”山场方向冒黑烟，立刻到洪春凤家询问情况，并通知村支书徐楚飞等人组织村民、村干部、扑火队员上山打火。同日18时许，火被扑灭。经江西百姓司法鉴定中心鉴定，上饶县郑坊镇西山村“童山”山场森林火灾过火林地面积107亩，其中，1号为杉木林，面积19亩；2号为杉木林，面积33亩；3号为湿地松林，面积31亩；4号为湿地松林，面积15亩；5号为荒山，面积9亩。1、2、3、4号小班林地类型为有林地，面积为98亩，主要树种为湿地松，杉木，5号小班林地类型为荒山，面积9亩。该山场火烧林木直接经济损失53,081元。另查明，被告人洪春凤出生于1940年1月29日。2017年9月16日，上饶市广信区公安局森林分局华坛山派出所接处警登记表记载：处警民警赶赴现场后，对现场进行勘察、拍照，经过走访排查，有群众反映本村洪春凤有重大嫌疑。9月18日，办案民警对洪春凤进行询问时，洪春凤如实供述了其为防止老屋躲兔子，在西山村童山自然村“童山”（音）村自家老屋边2米处，烧杂草引发森林火灾。上述证据，有经庭审举证、质证、确认的人口信息表、归案情况说明、证人辜某、周某1、周某2的证言、被告人洪春凤的供述与辩解勘查笔录、鉴定意见、指认犯罪现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪春凤过失引起火灾，危害公共安全，造成森林火灾，过火林地面积107亩，其中，过火有林地面积为98亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪春凤罪行虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时，主动配合公安机关，如实供述其罪行。故，公诉机关提出被告人系自首的意见，本院予以采纳。该起火灾数小时之内就被扑灭，未造成人员伤亡，直接造成直接经济损失53,081元，且被告人洪春凤犯罪时已满75周岁.综合分析，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人洪春凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  周庆东人民陪审员  徐振坚二〇二〇年九月二十七日代书 记员  姚 珅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1506号原告：尹继元，男，1957年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：徐大群（又名徐群），男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告尹继元与被告徐大群劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，被告对适用小额诉讼程序提出异议，本院依法变更适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹继元、被告徐大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐大群立即向原告支付欠款共计13900元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，原告在被告承接的位于湖北省金西门工地建筑工程从事杂工工作，被告仅向原告支付部分人工工资，被告下欠原告13900元工资款，2017年1月29日，被告向原告出具结算欠款单一份。后经原告多次向被告催要付款，被告一直拖延未付，被告毫无诚信，恶意拖欠农民工劳动报酬不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，债务应该清偿。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐大群辩称，对欠款事实无异议。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大群，又名徐群。2015年至2016年底期间，原告在被告承接的位于孝感市金西门建筑工地为被告提供杂工劳务。2017年1月29日，原、被告双方经结算，被告下欠原告劳务费13900元，被告于结算当日在现场管理人高磊出具的原告劳务量及支款明细单下方向原告书写欠据一张，载明：“支款3000元16900-3000元=13900元下欠壹万叁仟玖佰元正徐群2017.元.29日。”欠据出具后，原告多次向被告索要下欠劳务费无果，因此成诉。本院认为，原告到被告工地为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，合法有效。被告支付了原告部分劳动报酬后，原、被告双方对劳动报酬进行结算，被告对下欠劳动报酬13900元以欠据形式予以确定，被告未举证证明该欠据不是其真实意思表示或意思表示不真实，亦未举证证明其已经支付了下欠劳务费。现原告持被告出具的欠据主张被告支付下欠劳动报酬，具有事实和法律依据，被告应承担继续履行的法律义务。原告诉讼事实清楚，证据充分，诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐大群于本判决生效后十日内向原告尹继元支付劳务费13900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告徐大群负担。案件受理费已由原告尹继元预交，被告徐大群在履行欠款时一并向原告尹继元给付74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年九月二十二日书记员  晏红霞附：1.适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3340号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘惠明，男，1972年1月2日出生，居民身份证号码：441*********738，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2939号起诉书，指控被告人刘惠明犯危险驾驶罪，建议对被告人刘惠明判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘惠明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月21日22时许，被告人刘惠明醉酒后（经鉴定，刘惠明血液中乙醇含量为146.85mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小客车，途经本市茶山镇茶兴路豪园路口路段，被公安机关执勤民警现场查获。本院意见被告人刘惠明的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人刘惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年九月四日书记员  袁钰芊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初49号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人袁光军，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，系新铁煤矿工人，住七台河市桃山区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后继续对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人袁光军涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人袁光军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年6月19日15时许，被告人袁光军无证驾驶二轮摩托车，沿茄子河区杨杨大街由西向东行驶，当车行驶至爱民路交叉路口处时，与相对方向左转弯的刘宝驾驶的小型面包车相撞。经七台河市公安局刑事技术支队检测，袁光军血液中乙醇含量为122.3毫克/100毫升。公诉机关意见，被告人袁光军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁光军到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人袁光军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁光军对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁光军醉酒后驾驶机动车，发生事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁光军具有坦白情节，认罪认罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘乃文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保163号 赵某某（申请执行人）、曹某（被执行人）： 赵某某与曹某财产保全一案，赵某某申请对威宁县人民法院（2020）黔0526执2号案件中应支付给曹某的执行款200000元予以冻结。本院在执行中，已扣留（2020）黔0526执2号执行款200000元，已告知申请人本案保全情况，并已将（2020黔05**民初5660号民事裁定书送达被申请人曹某，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初956号 原告：张嘉强，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赵福春，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张嘉强诉被告赵向东、赵福春、赵伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张嘉强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张嘉强撤诉。 案件受理费减半收取525，由原告张嘉强负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执281号 申请执行人:高超，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李洪松，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人高超与被执行人李洪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人高超依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初388号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李洪松履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款109000元，案件受理费1500元。 本院于2020年4月14日受理后，依法1、2020年4月15日向被执行人李洪松发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月3日向被执行人李洪松发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李洪松无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李洪松无可供执行的财产；5、尚有109000元，案件受理费1500元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细去处。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月一日 书记员  邱 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3476号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：麦容长，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，公民身份号码440***19**********。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，住广，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告麦容长、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执503号 被执行人：柴建萍，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，现在服刑期间。 追缴被执行人柴建萍违法所得一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203刑初219号刑事判决书，被执行人柴建萍应缴纳罚金22000元、违法所得120000元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年1月15日，提起网络查控对被执行人柴建萍名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产信息，本院依法将被执行人柴建萍名下的6个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月26日，第二次查询被执行人柴建萍名下的车辆、存款及证券，并将被执行人柴建萍名下的3个银行账户予以冻结。2020年5月13日查询得知被执行人柴建萍未办理住房公积金账户。 3.2020年5月19日，第三次查询被执行人柴建萍名下的车辆、存款及证券，并划拨被执行人柴建萍银行存款19914.41元,并已缴纳到国库。2020年5月21日查封被执行人柴建萍名下位于克拉玛依市××区房屋的登记手续（房产证号**051**），该房屋面积82平方米。 4.2020年6月16日，第四次查询被执行人柴建萍名下的车辆、存款及证券。 5.2020年7月7日，第五次查询被执行人柴建萍下的车辆、存款及证券。 6.2020年8月1日，第六次查询被执行人柴建萍下的车辆、存款及证券。 7.2020年8月18日，第七次查询被执行人柴建萍下的车辆、存款及证券，并2020年9月7日划拨被执行人柴建萍银行存款3354.8元，并已缴纳到国库。 8.2020年9月7日，第八次查询被执行人柴建萍下的车辆、存款及证券。 9.2020年9月9日，到克拉玛依区八一南居委会进行现场调查得知被执行人名下只有一套房子，没有其他住处。冻结被执行人柴建萍名下一辆×××号，丰田牌小型汽车的所有权手续，但无法控制实车。 10.2020年9月9日，依职权依法将对被执行人柴建萍发布限制高消费令、依法纳入失信被执行人名单。 本案标的为142000元，截止2020年9月10日，本案执行尚余118730.79元未执行到位，被执行人柴建萍名下再无财产可供执行。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的财产不能处分的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，已发现被执行人柴建萍的部分财产，暂不已处置，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果发现可供执行的财产，依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐        慧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执539号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽。 被执行人：涂志华，男性，1988年02月26出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26336号裁决书，向本院申请强制执行涂志华借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26336号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄小波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4936号原告任锦巧，女，1940年5月24日生，汉族，住启东市。委托代理人邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告杨水生，男，1962年10月4日生，汉族，住启东市。被告杨永生，男，1965年2月15日生，汉族，住启东市。被告杨美英，女，1966年10月1日生，汉族，住启东市。被告杨来生，男，1968年8月16日生，汉族，住启东市。被告杨菊英，女，1973年6月28日生，汉族，住启东市。原告任锦巧与被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任锦巧及其委托代理人邵忠兵，被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锦巧诉称，其与五被告系父母子女关系。现因其患有多种老年疾病，2020年4月手术后丧失劳动能力，生活不能自理，又无经济来源，需要子女赡养照顾，故诉请：1、五被告给付原告每月生活费1000元、护理费2000元；2、五被告各承担原告医疗费的1/5（包括前期医疗费5131元）。被告杨水生辩称，其愿意赡养原告，对原告的诉请无任何意见。被告杨永生辩称，原告生活可以自理并有保障，愿意负担原告的医疗费。被告杨美英辩称，其愿意赡养原告，对原告的诉请无任何意见。被告杨来生辩称，原告生活可以自理并有保障，愿意负担原告的医疗费。被告杨菊英辩称，其愿意赡养原告，但无经济能力。经审理查明，原告任锦巧与杨苟林（1993年左右死亡）婚后生育三子两女，即本案五被告。原告现年事已高并患有多种疾病，已丧失劳动能力且无其他经济来源。2020年7月27日，原告任锦巧诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2019年6月28日至7月8日、2020年4月16日至22日、4月27日至5月11日，原告任锦巧因病三次在启东市人民医院住院治疗，共花去医疗费合计人民币5106.28元（已扣除医保补助）。再查明，原告任锦巧每月享受农保170元、尊老金60元，渔民补助375元。上述事实，由启东市吕四港镇边防村村民委员会证明、江苏省医疗住院收费票据及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，又无其他经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。参照农村居民人均生活消费支出，结合原告的诉请及其国家贴补的各项待遇情况，本院酌定由五被告自2020年9月起每人每月给付原告生活费150元并承担医疗费的1/5。原告先期治病所花的医疗费由五被告各承担1/5。至于原告主张的护理费因尚未实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之精神，判决如下：一、被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英于本判决生效之日起十日内给付原告任锦巧2019年、2020年上半年住院期间的医疗费各1021.25元。二、被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英自2020年9月起每人每月给付原告任锦巧生活费150元。给付办法：2020年9月至12月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每季度第1个月的10日前付清当季度的生活费。三、原告任锦巧自2020年9月起产生的医疗费用，由被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英各承担五分之一，于每年的6月30日前、12月30日前分别结算当年度上、下半年的医疗费（凭有效票据）。四、驳回原告任锦巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告杨水生、杨永生、杨美英、杨来生、杨菊英各负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年九月四日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8697号之一 申请执行人：孙松喜，男,汉族，1976年11月20日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：黄宝镇，男,汉族，1971年5月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人孙松喜与被执行人黄宝镇其他民事纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特114号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付申请执行人本金89000元及相关利息，律师费8000元。权利人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人孙松喜与被执行人黄宝镇自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人孙松喜与被执行人黄宝镇自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月九日 书记员  刘丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民再7号抗诉机关：江西省鹰潭市人民检察院。原审原告：汪伟胜，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。原审被告：黄天义，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原审原告汪伟胜与原审被告黄天义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）赣0602民初543号民事调解书，已发生法律效力。2019年4月8日，江西省鹰潭市人民检察院以该案系虚假诉讼为由向江西省鹰潭市中级人民法院提出鹰检民（行）监[2019]36060000007号民事抗诉书。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣06民抗1号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年8月26日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汪伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告黄天义偿还原审原告汪伟胜借款本金30000元，利息8400元（从2017年1月10日按照年利率24%计算至2018年3月9日，之后利息按照年利率24%计算至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由原审被告黄天义承担。事实和理由：2017年1月10日，原审被告黄天义向原审原告汪伟胜借款30000元，并约定借款利息为月利率为千分之三十，借款期限为两个月，原审原告汪伟胜将借款支付给原审被告黄天义后，经原审原告汪伟胜多次催要，原审被告黄天义未还本付息，故原审原告汪伟胜诉至法院。原审审理过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：一、原审原告汪伟胜与原审被告黄天义一致确认，原审被告黄天义尚欠原审原告汪伟胜借款本金30000元，该款原审被告黄天义承诺按以下方式偿还:2018年6月18日之前原审被告黄天义偿还原审原告汪伟胜15000元，2018年9月24日之前原审被告黄天义偿还原审原告汪伟胜剩余借款15000元；二、如原审被告黄天义未按上述约定还款，原审被告黄天义应以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月10日起计算利息，直至借款还清之日止；三、本案诉讼费760元，减半收取计380元，由原审被告黄天义负担。本院再审查明，2019年12月31日本院作出的（2019）赣0602刑初392号刑事判决书以及2020年5月28日江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06刑终64号刑事裁定书认定：“2015年12月14日，被害人黄天义因生产经营需要资金周转向被告人汪贵保借款8万元，借据注明借期3个月，月息2分，双方口头约定月息6分，汪贵保于当日转账8万元至黄天义账户，预扣利息4800元，黄天义实际到手借款金额为7.52万元，陈金荣为该笔借款承担连带保证责任。借款后，黄天义在2016年1月13日支付利息4800元、2016年3月28日支付利息4800元、2016年8月1日支付利息12000元、2016年9月11日陈金荣支付利息6000元，共向汪贵保支付该笔借款利息27600元。2016年11月14日陈金荣归还借款本金2万元，2017年1月10日陈金荣通过其妻王**的账户转给汪贵保6万元本金，至此，黄天义和陈金荣向汪贵保共计归还本息107600元。经司法鉴定，截止2017年1月10日，该笔借款按规定最高应支付利息为28143.6元，实际借款金额为75200元，应还本息共计103343.6元。该笔借款本息已全部清偿。后汪贵保与黄天义进行结算认为黄天义还有3万元利息尚未支付，要求黄天义再签订一张3万元的借条，2017年1月10日，黄天义应汪贵保要求出具一张3万元的借据，签订时借据上贷款人、利息、借款期限栏均为空白，后被告人汪伟胜在该借据贷款人处签字。汪贵保在该借据上注明利息为月息3分，借款期限2个月，并在借据上方书写‘本次借款为现金’，但实际汪贵保并未支付现金给黄天义。2018年3月26日，汪伟胜在汪贵保的指使下，委托律师向月湖区人民法院提起民事诉讼，要求黄天义支付该笔借款的3万元本金及8400元利息，经月湖区人民法院调解，黄天义与汪贵保达成调解协议，汪伟胜在该协议书上签字。2018年4月24日，月湖区人民法院作出（2018）赣0602民初543号民事调解书，内容为：黄天义在2018年6月18日之前偿还15000元、2018年9月24日之前偿还剩余借款15000元，如未按约定还款，黄天义应以3万元为基数按年利率24%从2017年1月10日起计算利息直至借款还清为止。”认为：“汪贵保、汪伟胜明知不受法律保护的高利贷利益，通过复打借条的方式，捏造了黄天义和汪伟胜的债权债务关系，并向法院提起诉讼，获得法院出具的调解书，意图实现自己的非法利益，该行为严重扰乱司法秩序，已构成虚假诉讼犯罪。”（2019）赣0602刑初392号刑事判决：“…被告人汪伟胜…犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元…”，（2020）赣06刑终64号刑事裁定维持了（2019）赣0602刑初392号刑事判决。本院认为，生效的（2019）赣0602刑初392号刑事判决书以及（2020）赣06刑终64号刑事裁定书已认定原审原告汪伟胜与原审被告黄天义民间借贷纠纷一案为虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条第二款之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣0602民初543号民事调解书；二、驳回原审原告汪伟胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  杨庚林审判员  刘智勋二〇二〇年九月十五日法官助理谢露书记员丁燕燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7278号   原告：孙某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号：×××。   被告：董某，男，汉族，现住址不详。   被告：曹某，女，汉族，现住址不详。   原告孙某与被告董某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元；2、被告从2017年9月21日起至借款还清日止，以10000元为基数，按月利率0、5%向原告支付逾期利息。事实和理由：2017年3月20日，被告以家庭生活用款向原告借款10000元，被告收到原告借款后，给原告出具借据一枚，借据注明2017年9月20日归还借款。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告孙某不能提供被告董某、曹某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告孙某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月二日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初4782号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地江苏省海安县海安镇安平中路******。法定代表人：袁加龙，公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：黄金花，女，1990年3月29日生，汉族，住启东市。原告海安明德物业管理有限公司与被告黄金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海安明德物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5905元及滞纳金590.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了启东市人民西路1259号汇金原香花园****室房产，并与被告签订了物业管理委托合同，该合同约定物业费缴纳标准为1.85元/月/平方米，案涉房屋面积为88.66平方米。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共拖欠物业费5905元。被告拒不交纳物业费的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告系启东市汇龙镇原香花园***室的业主，该房屋建筑面积为88.66㎡，房屋类型为高层住宅。2017年1月26日，案外人原香花园物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《原香花园项目物业管理服务合同》，由乙方为被告所在小区提供物业管理服务，并就双方的权利义务、物业管理服务（内容、质量、费用）、违约责任等作了约定。该合同第十二条第约定：物业服务收费标准，每平方米多层1.55元/月、高层1.85元/月、商铺2元/月的标准向业主（或物业使用人）收取物业管理服务费。物业收费方式：每年第一季度收缴全年物业费用，未及时按规定缴纳物业管理费，按实际费用赔偿，计算方法按银行贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费，截止2019年12月31日，被告共拖欠物业费5905元（88.66㎡×1.85元/月/㎡×36个月）。原告于2019年11月18日向被告发出《交款通知》，但被告至今未予缴纳物业费。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。案涉《原香花园项目物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，现其主张被告支付欠缴的物业费，由案涉《原香花园项目物业管理服务合同》、《交款通知》及到庭当事人的庭审陈述为证，本院对原、被告之间的物业服务合同关系予以确认，并对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5905元的主张予以支持。关于滞纳金，现原告主张按欠费总额的百分之十计算，而非合同约定的银行贷款利率的四倍，系其对自身权益的部分放弃，本院对原告诉请的滞纳金予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金花于本判决生效之日起十日内给付原告海安明德物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止欠缴的物业管理费5905元及违约金590.5元，合计6495.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄金花负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年九月一日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5237号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务所公司律师。 委托诉讼代理人：郭红，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务所公司律师。 被告：周保平，男，1956年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王书平，女，1957年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告周保平、王书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周保平、王书平的起诉。 案件受理费5822元，减半后收取2911元，案件保全费2170元，合计5081元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初318号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林城，曾用名林春城，绰号“阿葵”，男，1988年11月16日出生，身份证号码：445************911，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县*************。因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年10月27日刑满释放。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人林城犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年7月11日，被告人林城伙同叶某1（已判决）驾驶粤V*****银色羚羊牌小轿车窜到揭西县***********被害人赵某1的鱼寮内，盗走了鱼寮内18包恒兴牌鱼饲料。经揭西县*********估价，被盗的鱼饲料价值人民币2200元。另查明，2020年5月28日，被告人林城到揭西县公安局钱坑派出所投案，并如实供述指控的主要犯罪事实。又查明，本院已于2019年1月25日作出（2019）粤5222刑初26号刑事判决书依法对同案人叶某1判处刑罚，该判决书第二项判项同时判令：责令同案人叶某1将违法所得人民币2200元退赔给张某1。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，其他书证材料，被害人赵某1的陈述，被告人林城的供述，揭西县*********号价格认定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的K445222********2号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林城犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，且不适用缓刑。被告人林城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林城无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林城因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林城案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林城所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人林城及同案人的共同犯罪行为非法占有了被害人的财产，应依法与同案人连带承担退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）二、被告人林城应连带承担本院（2019）粤5222刑初26号刑事判决书确认的退赔责任，即责令被告人林城与同案人叶某1连带将违法所得人民币2200元退赔给被害人赵某1。上述款项于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初438号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某，男，1989年12月26日出生，广西壮族自治区灵山县人，身份证号码450************973，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*************。因涉嫌盗窃，于2020年5月8日被羁押，同年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月始，被告人潘某因无业没有收入来源，故预谋通过盗窃货车蓄电池转卖获利。一、2020年5月6日晚上23时许，被告人潘某驾驶摩托车窜到广东省佛山市高明区某家具有限公司门口对面路边，使用随身携带的扳手将被害人黎某公司（高明区某家具有限公司）所属的停放在路边的一辆号牌粤E*****货车上安装的一块蓄电池（无法鉴定）拆下，并将偷到的该块蓄电池用摩托车运回位于广东省肇庆市高要区金利镇的出租屋。2020年5月7日早上10时许，潘某将电池以160元卖给了路边经过的一名男性废品收买佬（被告人无法辨认，赃物无法追回）。二、2020年5月7日23时许，被告人潘某驾驶摩托车窜到广东省佛山市高明区********口停车场，使用随身携带的扳手将被害人欧某放在停车场的一辆粤H*****号牌货车上安装的两块蓄电池（经鉴定，价值人民币632元）拆下。然后，潘某继续将被害人陈某停放在附近的一辆粤E*****号牌的货车上安装的两块蓄电池（经鉴定，价值人民币600.40元）拆下，潘某将偷到的四块蓄电池用摩托车分两次运回位于广东省肇庆市高要区金利镇的出租屋。2020年5月*日15时许，潘某将四块蓄电池以320元的价格卖给路过的一名废品收买佬（被告人无法辨认，赃物无法追回）。三、2020年5月8日22时许，被告人潘某驾驶摩托车窜到广东省佛山市高明区**********附近东泽路，其后使用随身携带的扳手将被害人郑某放在该路段的一辆粤R*****号牌红色散罐车上安装的两块蓄电池（经鉴定，价值人民币1395.20元）拆下。其后潘某准备将两块蓄电池用摩托车运回出租屋，在途经S362道路高要区金利镇与高明区富湾交界处时被公安机关抓获，赃物被扣押（赃物已通知被害人领取，但被害人一直没有领取。）公诉机关认为，被告人潘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘某六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人潘某的供述和辩解，被害人黎某、欧某、陈某、郑某的陈述，接受证据材料清单及蓄电池照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，照片制作说明及指认照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年九月九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终52号 上诉人（原起诉人）李淑华,女,1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原起诉人）彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人李淑华、彭术君因政府信息公开一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑华、彭术君上诉称：1.一审法院向上诉人邮寄送达的（2020）川0302行初39号行政裁定，上诉人在收到时已超过了立案审查的法定期限，程序不合法。2.上诉人申请自贡市城市管理行政执法局（简称市执法局）公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条的规定，在市执法局未依法公开的情况下，上诉人提起行政诉讼进行维权，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。请求：责令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人李淑华、彭术君申请公开“自贡市城乡管理行政执法局，强拆李淑华、彭术君房屋造成的一切损失按照国家赔偿法赔偿”。二人起诉请求：市执法局公开不予国家赔偿的证据和理由。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，上诉人向市执法局申请公开的事项以及其起诉请求公开的事项，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故，市执法局的答复并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围，亦非行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。另，经本院核实，一审法院不存在超过立案审查期限的情形。 综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，系该公司员工。 再审申请人何定金因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何定金申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，案件中的关键证据《承诺书》存在重大瑕疵。因恒大公司出示的是该承诺书的复印件而非原件，何定金对其真实性提出异议，虽然该公司在二审中提交了原件，但是何定金不认可证据的真实性，二审法院应依职权对承诺书原件签名和形成时间进行鉴定，不应直接予以采信。2.一、二审法院适用法律错误。恒大公司应在合同签订后三十日内即2012年11月3日对商品房买卖合同进行备案登记，补充协议、承诺函、承诺书并未变更该项约定，恒大公司未对商品房买卖合同备案登记构成违约，依据合同法第六十七条规定，何定金享有后履行抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，尽管何定金对恒大公司提交承诺书复印件的真实性提出异议，但是在恒大公司二审中补交该证据原件后，既不能述明对该证据真实性不予认可的理由，又明确表示不对该证据上何定金签名和形成时间申请鉴定，二审法院直接采信该证据并无不当，因此何定金提及一、二审法院认定事实错误，案件中的关键证据《承诺书》存在重大瑕疵的再审申请理由不成立。案涉补充协议第20.2条载明：“双方商定，在买受人一次性付清全部房款或就所购商品房与按揭银行签订按揭贷款合同并通过银行审批之前，出卖人不对合同予以备案登记。”由此可以断定双方就备案登记设定的前提条件是买受人付清房款，一审法院认定恒大公司在履行合同备案的约定中无违约行为并无不当，尤其是在恒大公司2013年7月9日向何定金交付案涉房屋、何定金已享有事实物权的情形下，何定金的合同权利已获得充分保障，预售商品房合同登记备案制度的规范目的因出卖人的交付行为得以充分实现，作为买受人的何定金以恒大公司未对合同备案登记为由主张后履行抗辩权的理据并不充分，因此何定金提及恒大公司未对商品房买卖合同备案登记构成违约，何定金享有后履行抗辩权，一、二审法院适用法律错误的再审申请理由也不成立。 综上，何定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何定金的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶茂林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1709号 申请执行人：何言秀，女,1975年12月30日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗成，男,1972年8月13日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人何言秀与被执行人罗成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1260号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：双方确认被执行人罗成欠申请执行人何言秀借款本金490000元及利息50000元，两项合共540000元，被执行人罗成分60期还款（每月为1期），每期还9000元，并从2020年5月份起于每月的20日前还给申请执行人何言秀。案件受理费4316元，申请执行人何言秀、被执行人罗成各自愿负担一半（此款申请执行人已预交）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十七日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7659号 原告：广西玉柴物流股份有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼，统一社会信用代码：91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被告：开原市中伟运输有限公司，住所，住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街后东村社会信用代码：91211282570946914X。 法定代表人：陈庆平。 被告：开原市华伟汽车销售服务有限公司，住所，住所地：辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村社会信用代码：91211282777774179U。 法定代表人：刘淑艳。 被告：陈庆伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） -2- 立案时间：2020年9月3日 待裁事项：原告广西玉柴物流股份有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费805元，由原告广西玉柴物流股份有限公司负担。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝田群
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执434号 申请执行人:吴水连。 特别授权委托诉讼代理人：韦国安。 被执行人：黄强。 申请执行人吴水连与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1224民初821号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴水连于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄强支付其货款53.4586万元、违约金28.7172万元，负担案件受理费3000元，本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年8月31日向被执行人黄强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费10648元。同日，申请执行人吴水连与被执行人黄强达成如下和解协议：一、被执行人黄强偿还申请执行人吴水连货款53.4586万元及违约金16.5414万元，共计70万元，其余的违约金、迟延履行期间的债务利息申请执行人吴水连放弃；二、前款所述的70万元，被执行人黄强当日支付10万元，余下的60万元，被执行人黄强从2020年9月至12月，每月支付15万元；三、申请执行费10648元，被执行人黄强自愿负担。协议签订后，被执行人黄强依约履行了协议。另查明，被执行人黄强已返还申请执行人案件受理费3000元。 本院认为，申请执行人吴水连与被执行人黄强达成了还款协议，即与被执行人达成了长期还款协议，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄强应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人吴水连可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执434号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异24号 案外人：路学莉，女，1986年9月2日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李秀敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：方雪静，女，1982年9月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：杨原，男，1987年7月13日出生，汉族，住迁西县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人方雪静与被执行人杨原民间借贷纠纷一案中，案外人路学莉、李秀敏于2020年9月8日对执行位于唐山市路北区产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路学莉、李秀敏称，立即终止对唐山市路北区产的执行，包括进行评估和拍卖。事实与理由：唐山市路北区产系案外人李秀敏为其女儿路学莉购买，房屋的首付款和后期贷款均由李秀敏偿还。被执行人杨原未出资，涉案房产与杨原无关。案外人路学莉与杨原于2018年4月2日协议离婚，双方约定涉案房产归路学莉所有，路学莉对方雪静与杨原的经济纠纷不知情。因此，案外人依据法律规定，向法院提出异议，望法院依法裁决。 被执行人杨原称，对案外人的申请无异议。 本院查明，杨原与路学莉原系夫妻关系。2015年11月27日，路学莉、杨原与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订个人购房借款担保合同，购买了唐山市自行车厂项目Ｂ14-1-802号，建筑面积144.41平方米房产。2018年4月2日，双方签订离婚协议书。约定：位于唐山市学莉所有，贷款89万元由路学莉偿还，路学莉不知情的债务由杨原偿还。2019年5月23日，本院就原告方雪静与被告杨原民间借贷纠纷一案作出（2019）冀0205民初570号民事判决书：判决杨原于判决生效后10日内给付方雪静人民币10万元，并自2015年9月1日起至款项实际还清之日止，以10万元为基数，按照年息24%支付利息。2020年7月7日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执10609号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人杨原所有的坐落于唐山市路北区产。 另查明，2020年8月31日，唐山市金嘉物业服务有限公司出具证明信，证明建华南里逸翠园小区X楼X单元X室与X楼X单元X室一致。 本院认为，案外人未提交涉案房产所有权登记信息，依据案外人提交的路学莉、杨原与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订个人购房借款担保合同，应认定涉案房产系路学莉与杨原共同购买，为二人共有财产。唐山市中级人民法院裁定评估拍卖涉案房产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人路学莉、李秀敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 莉 书 记 员  刘珊珊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1015号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：韩自然，男，汉族，1978年10月6日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨占燕，女，汉族，1976年10月12日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩自然、杨占燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云3103民初512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付102556.78元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1438.00元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人韩自然名下有银行存款6490.00元，本院已冻结并扣划，无其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102556.78元及利息。实际执行到位6490.00元（扣除本案诉讼费1438.00元、执行费1176.00元），剩余3876.00元已支付申请执行人，尚未执行到位98680.78元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8089号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计每案25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初615号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）195号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人吴新保，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月11日被云南省公安机关抓获，同年11月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审；后于2019年12月4日被该局解除取保候审。因本案于2020年7月2日被安溪县公安局监视居住。 被告人梅海铧，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月11日被云南省公安机关抓获，同年11月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审；后于2019年12月4日被该局解除取保候审。因本案于2020年7月2日被安溪县公安局监视居住。 被告人郑富钢，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县观山湖区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月11日被云南省公安机关抓获，同年11月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审；后于2019年12月4日被该局解除取保候审。因本案于2020年7月2日被安溪县公安局监视居住。 指控罪名：偷越国境罪。 公诉机关指控，被告人吴新保、梅海铧、郑富钢、吴宝山（已另案处理）结伙欲从云南省普洱市孟阿县边境偷渡至缅甸佤邦，2018年11月11日12时许，在云南省景迈机场内会聚时被公安机关抓获。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了书证、物证及三被告人的供述等证据证实；并建议判处三被告人拘役一个月又三天，分别对被告人梅海铧、吴新宝、郑富钢并处罚金四千元、三千元、二千元的幅度量刑。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴新保、梅海铧、郑富钢违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯偷越国境罪的罪名成立。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚。三被告人归案后，均如实向公安机关供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对出入国境的管理制度，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴新保犯偷越国境罪，判处拘役一个月又三日，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2018年11月11日起至2018年12月13日止。) 二、被告人梅海铧犯偷越国境罪，判处拘役一个月又三日，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (刑期自2018年11月11日起至2018年12月13日止。) 三、被告人郑富钢犯偷越国境罪，判处拘役一个月又三日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (刑期自2018年11月11日起至2018年12月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石景艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4308号之一 申请执行人：戴某1,女,1986年5月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：戴某2,男,1984年8月2日出生,汉族,住福建省南安市,系申请执行人的哥哥。 被执行人：傅某,男,1988年12月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1866号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人傅某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅某立即向申请执行人戴某1支付自2019年1月起至2019年12月止的抚养费人民币3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人傅某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月6日、2020年9月16日通过司法查控系统对被执行人傅某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅某名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年8月21日向被执行人傅某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月21日作出决定将被执行人傅某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1639号申请执行人：天津市利华实业公司（组织机构代码10375313-6），住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。法定代表人:张洪良，总经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司（统一社会信用代码911202215534308012），住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人:施伟军，总经理。本院于2020年6月24日立案执行申请执行人天津市利华实业公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初第6529民事调解书】一案，执行标的1157666.6元，执行费13976元。在执行过程中,申请执行人于2020年9月16日撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1639号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保64号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：热比古丽·玉山，女，1980年07月05日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热比古丽·玉山银行存款1666元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热比古丽·玉山银行存款1666元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执297号   申请执行人：托合提·图尔荪,男，1985年1月4日出生,维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：且末县阿娜迪亚尔农民专业合作社。   法定代理人：麦麦提·吐尔逊，男，1974年04月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人托合提·图尔荪与被执行人且末县阿娜迪亚尔农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请人托合提·图尔荪以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执297号案件中对被执行人且末县阿娜迪亚尔农民专业合作社的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员    艾力西尔喀哈尔   审  判  员    古丽拉尔牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 五 日   书  记  员   吐 尔 迪库 尔 班
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初569号原告：沈金少，男，1984年2月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：金祖涛，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告沈金少与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金少的委托诉讼代理人沈超帆、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王辉、杜琛到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告沈金少向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失119430.50元、施救费2500元合计121930.50元；2、请求被告赔偿原告垫付三者路产损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日23时17分，沈金少驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿福银高速行驶至福银高速公路银福向1189KM+500M时，车辆右侧刮撞由李锋驾驶的骑轧车道与应急车道分界线行驶的鲁Ｃ×××**（临）（车辆识别号为LVBV5PBC0HW066373）重型普通货车后，又追尾撞上骑轧行车道与应急车道分界线行驶的由冯光新驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型普通货车，致冯光新、鄂Ｆ×××**轻型普通货车乘坐人方琦、黄志耀受伤，三车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定沈金少负事故的主要责任，冯光新、李锋共同承担次要责任。本次事故中原告所有的车辆鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**遭受损失，同时由原告垫付路产损失，原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险和车损险，因索赔不成，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，本次事故真实发生，若被保险人不存在保险合同约定的拒赔情况，保险公司同意在责任限额内承担合理合法赔偿。诉讼费我们不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日23时17分，沈金少驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿福银高速行驶至福银高速公路银福向1189KM+500M时，车辆右侧刮撞由李锋驾驶的骑轧车道与应急车道分界线行驶的鲁Ｃ×××**（临）（车辆识别号为LVBV5PBC0HW066373）重型普通货车后，又追尾撞上骑轧行车道与应急车道分界线行驶的由冯光新驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型普通货车，致冯光新、鄂Ｆ×××**轻型普通货车乘坐人方琦、黄志耀受伤，三车受损的交通事故。2018年8月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队作出第428401420180000406号道路交通事故认定书，认定沈金少负主要责任，冯光新、李锋共同承担次要责任，方琦、黄志耀无责任。该事故造成高速公路路产损失，沈金少就路产损失支付赔偿款20000元。除此之外，沈金少还就鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**车支付施救费5000元，沈金少在庭审中认可就鄂Ｆ×××**车辆的施救费按照2500元进行主张。沈金少就鄂Ｆ×××**车辆损失诉本本院后，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院根据双方申请委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行鉴定。2020年8月18日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出鄂华资评报字[2020]第098号资产评估报告书，认定鄂Ｆ×××**车辆损失价值为119430.50元，其中维修配件116705元、工时费8100元、残值5374.50元。另查明，鄂Ｆ×××**车辆登记所有人××枣阳市安润物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、车辆损失险和商业三者险，车辆损失险责任限额为235200元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间均自2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。2018年10月18日，枣阳市安润物流有限公司出具证明，内容为：“兹有我公司客户沈金少（身份证号：）车牌号为鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车，实际车主为沈金少所有，该车于2018年8月13日在福银高速公路发生交通事故，为此次事故由沈金少向保险公司主张理赔或诉讼的权利，该案保险理赔款直接打入沈金少个人账户。特此证明！”。2020年4月23日，东风汽车财务有限公司出具证明一份，内容为：“登记在枣阳市安润物流有限公司名下的鄂Ｆ×××**车，在中华联合保险公司投保时（交强险保单号：0217420607070332000330，商业险保单号为：0217420607070360000371）将我公司约定为第一受益人，现我公司同意将鄂Ｆ×××**车在2018年8月13日事故中所享有的保险权益转让给鄂Ｆ×××**车实际所有人沈金少（身份证号：）享有”。本院认为，枣阳市安润物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司之间的财产保险合同关系合法有效，对双方具有约束力。枣阳市安润物流有限公司认可沈金少为鄂Ｆ×××**车辆的实际车主，东风汽车财务有限公司作为第一受益人也同意将保险权益转让给沈金少，因此沈金少作为原告主张权利，主体适格，本院予以确认。鄂Ｆ×××**车辆经评估，确定车辆损失价值为119430.50元，沈金少、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对此并无异议，该损失应当由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。鄂Ｆ×××**车辆因交通事故产生的施救费2500元，属于车辆损失范围，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。高速公路路产损失20000元，已由沈金少赔偿给相关单位，但沈金少在交通事故中承担主要责任而非全部责任，其最终承担的路产损失应该按照主要责任的比例确定，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司则对该部分路产损失进行赔偿，剩余路产损失，沈金少应该另行主张权利。沈金少主张由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，本院酌定按照70%的责任比例支持沈金少路产损失14000元。上述车辆损失价值、施救费、高速公路路产损失合计135930.50元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈金少赔偿保险金135930.50元；二、驳回原告沈金少的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由原告沈金少负担65元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 蓓