wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21764号原告：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：房彩婵，女，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告柯健荣与被告房彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健荣、被告房彩婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯健荣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金50000元及利息35000元，从2020年7月8日起按银行贷款同期利率计算至实际还清之日止；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款50000元，约定利息为20%，到期还本付息共60000元。被告之前的借款已经还清了，但是被告资金周转困难，到期也无法偿还涉案借款，故成讼。被告房彩婵辩称：被告共向原告偿还100000多元，已经全部还清欠付原告的借款。经审理查明：原告主张被告尚欠原告借款本金50000元，向本院提交以下证据予以证明：（一）2016年12月26日，原、被告签订《借款合同》约定，原告贷给被告50000元，于2016年12月26日前交付被告，借款期限12个月。还款期限2017年12月27日，还款方式为支付现金60000元。（二）借贷宝和支付宝支付截图显示，2016年11月18日至2017年10月1日，原告共向被告支付153100元。原告主张借贷宝系网络中介平台，被告通过借贷宝向原告借款。被告对上述证据的真实性认可，但是认为2017年5月28日的40000元、2017年6月15日的20000元系原告为了在借贷宝上续期所支付的款项，当时已经全部回转给原告了，并非原告实际出借给被告的款项。被告为证明已经全部偿还原告借款，向本院提交了2016年12月26日至2017年9月22日的微信转账记录显示，被告共向原告转账支付154957元，被告确认其向原告偿还借款的所有转账记录已经全部提交给本院。原告确认微信转账记录的真实性，但提交《被告提供流水对账》，主张该微信转账记录中由部分款项系双方为了在借贷宝上续期，原告转账给被告后，被告立刻回转给原告的款项，并非被告的实际还款，具体包括：2017年2月25日的22000元、2017年4月24日的3200元、2017年5月30日的3180元、2017年6月15日的4773元、2017年6月15日的4000元、2017年6月30日的4599元、2017年8月1日的9981元、2017年8月1日10997元、2017年8月21日2999元、2017年8月21日2999元、2017年8月18日5349元，上述共74077元。原告为证明上述主张，向本院提交了收到上述款项的同一天内，原告向被告转账相同款项的借贷宝转账截图。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录、支付宝转账截图、借贷宝支付截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告尚欠借款本金，被告抗辩已经全部还清，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院重点审查原、被告双方提供的证据是否能证明各自主张的内容。原告提交的借贷宝和支付宝支付截图显示，2016年11月18日至2017年10月1日，原告共向被告支付153100元。被告抗辩认为其中2017年5月28日的40000元、2017年6月15日的20000元系原、被告双方为了在借贷宝上续期而由原告转账给被告的流水，但是被告已经在同一时间回转给原告，该两笔款项并非原告实际出借的款项。经本院反复询问，被告确认其提交的微信转账凭证系所有还款的汇总，全部的还款记录已经提交本院。本院核查并未发现被告在2017年5月28日、2017年6月15日向原告支付了相关款项；至于被告抗辩认为，原、被告之间存在其他合作关系，部分款项系合作款项的主张，亦无提供证据予以证明，故被告应对其上述主张承担举证不能的不利后果。综上，本院确认2016年11月18日至2017年10月1日期间，原告向被告出借借款本金153100元。被告主张2016年12月26日至2017年9月22日已经通过微信转账偿还154957元，原告认为其中的11笔共74077元系双方为了在借贷宝上续期而支付的流水，并提供了借贷宝截图显示原告在同一时间将该74077元支付给了被告。经本院核对，原告的提供的借贷宝截图反映原告在同一时间向被告支付了相同金额的款项，原告的上述主张理由充分，本院依法予以采纳，故被告实际偿还80880元（154957－74077）。综上，原告实际出借被告本金153100元，被告实际偿还80880元。虽然《借款合同》约定了借款利息、借款期限，但在该《借款合同》签订日期之后，原告实际出借的金额超过了50000元，视为没有约定利息和期限，故本院依法认定被告实际偿还的80880元系偿还涉案借款本金，即被告尚欠原告借款本金72220元（153100－80880）。所以，原告要求被告偿还借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告房彩婵偿还原告柯健荣借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告房彩婵负担，并于本判决生效之日起十日内向原告柯健荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年九月十四日书记员  黄静怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4154号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:吴玉芝，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1324号 申请执行人：周培娜，男，1990年5月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：曾华猛，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍在晋江市，现住厦门市思明区。 申请执行人周培娜与被执行人曾华猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初133号民事判决书已生效。申请执行人周培娜于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人曾华猛偿还150000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：李清波，男，汉族，1981年6月10日生，身份证地址：四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8530号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李清波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李清波在银行存款305740.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4004号原告：昌图天顺建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91211224081119045A），住所地昌图县昌图镇西街******。法定代表人：康桂荣，总经理。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥iv>法定代表人：周青，董事长。原告昌图天顺建筑机械租赁有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月18日，原告昌图天顺建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昌图天顺建筑机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取7379元，由原告昌图天顺建筑机械租赁有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年九月十八日书记员  姜 帅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1532号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心********。 代表人：史礼，职务总经理。 委托诉讼代理人：浦健，男，该公司员工。 被告：赵颖松，男，1978年11月15日生，汉族，住乐亭县。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告赵颖松追偿权纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费1280元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月七日 书记员  杨玲玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执829号之四 申请执行人:李华，女，1986年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：彭梓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李华与被执行人彭梓峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初136号民事判决书，被执行人彭梓峰应返还借款本金3500000元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李华，并负担案件受理费29663元、财产保全费5000元、执行费37400元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人彭梓峰不服本院（2019）桂0921民初136号民事判决书向本院申请再审，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0921民申5号民事裁定书裁定中止原判决的执行。申请执行人同意终结执行本案，待再审判决后，执行条件成就时再申请恢复原生效法律文书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执829号案件的执行。执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  韦永炼 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1991号原告：周新芳，男，汉族，1963年1月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：远克力，男，汉族，1972年12月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吕文停，女，汉族，1969年11月29日生，住址同上，系被告远克利之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住汝阳县，一般代理。原告周新芳与被告远克力物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周新芳、委托诉讼代理人孙文强、被告远克力委托诉讼代理人吕文停、张状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新芳向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉。本案受理费由被告负担。事实与理由：原告是上店镇西庄村**村民，被告是同村**村民，1996年6组分地，经与同组村民赵芳娃等人协商将部分承包地互换耕地，原告换得位于赵家坟一块约60平方米的责任田，2020年4月，原告发现被告建房打根基时将属于原告的责任田占去约18.55平方米。被告的上述行为，是对所享有的土地承包经营权的严重侵犯，为此，诉讼来院。被告远克力辩称，原告所诉没有事实根据，被告建房是有土地使用证的，被告所建房的土地与原告没有任何关系。经审理查明，原、被告均系汝阳县上店镇西庄村村民，在位于原告居住的宅院东南方向有约18.99平方米土地，自1998年开始原告把该地方作为自家的猪圈所用。2020年4月被告在该地方的位置开始建房，原告认为该18.99平方米是自己的承包地、责任田，被告的建房行为侵犯了自己的合法权益。为此诉讼来院，要求被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉。另查明，双方争议的土地没有经过登记发证确定权属。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施办法》第十二条规定，土地所有权和使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条规定执行，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商，或者协商不成的，由人民政府处理。本案中双方争议的土地没有经过登记发证确认权属，双方由此产生的权属争议依据规定应由人民政府处理，因此原告的起诉不属于民事案件受理的范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周新芳的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2620号 申请执行人：李济世，女，1985年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：郭凡悦，女，1997年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人李济世与被执行人郭凡悦买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位14437元，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭凡悦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荣棠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢542号尹运平、攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿（普通合伙）：本院执行的申请执行人尹运平与被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿（普通合伙）劳动争议一案，被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿（普通合伙）已全部履行完毕，申请执行人尹运平同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特83号 申请人：贵州荣祥物业管理有限公司 申请人：朱某某 申请人贵州荣祥物业管理有限公司与朱某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申42号再审申请人（原审原告):王志春，男，汉族，1984年7月1日出生，住南阳市卧龙区。被申请人(原审被告):周正阳，男，汉族，1991年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。法定代表人：余海香，任该公司总经理。住所地：郑州市西泰康路**。被申请人（原审被告）：中银保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：冯钧，任该公司总经理。住所地：郑州市金水区未来路**锦江国际花园**楼**/div>再审申请人王志春与被申请人周正阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区法院(2015)豫1302民初1280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志春申诉称，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法对本案立案再审，撤销本院(2015)豫1302民初1280号民事判决书并予以改判。本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志春的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年九月十四日书记员  吴 岳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0208刑初69号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王念刚，男，1982年4月19日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省娄底市双峰县。2019年5月21日至5月24日被临时羁押于双峰县看守所。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年5月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年6月27日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王念刚涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因其他不能抗拒的理由，本案于2020年4月15日中止审理，2020年8月13日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王念刚及其指定辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年以来，被告人王念刚通过散发传单、小广告的方式对外发布办证信息，根据购假者的要求从其上家处定制假证进行贩卖，先后定制假户口本、道路运输证、职业资格证书、离婚证、车辆所有权证、残疾证、身份证等销售给江某、高某、刘某、张某、李某2、李某3、朱某、徐滔、李某1等人获利。 公诉机关就上述指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人王念刚伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王念刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。具体量刑建议：以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人王念刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以伪造事业单位、人民团体印章罪判处被告人王念刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以伪造、买卖身份证件罪判处被告人王念刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王念刚自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人张立芹提出如下辩护意见：1.被告人王念刚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；2.从案发至今，被告人能够如实、全面向司法机关交代自己的罪行，供述稳定，认罪态度好，应当从轻处罚；3.被告人王念刚犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.被告人王念刚犯此罪前无前科劣迹，在其居住地表现一贯良好，从未触犯过国家法律，无任何犯罪前科，属初犯、偶犯，对其应从轻、减轻处罚。综上，被告人王念刚存在多种法定从轻、减轻处罚的情节，故请求法院在量刑过程中多方考虑，对被告人王念刚予以从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年以来，被告人王念刚通过散发传单、小广告的方式对外发布办证信息，根据购假者的要求从其上家处定制假证进行贩卖，先后定制假户口本、道路运输证、职业资格证、离婚证、车辆所有权证、残疾证、身份证等销售给江某、高某、刘某、张某、李某2、李某3、朱某、徐滔、李某1等人获利。 2019年5月21日唐山市丰润区公安局治安管理大队在湖南省娄底市将被告人王念刚抓获。2019年5月21日至5月24日被临时羁押于双峰县看守所。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区治安管理大队受案登记表，双峰县看守所羁押证明，被告人王念刚使用微信截图、上线的微信截图，中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司新城道营业厅证明、唐山市丰润区公安局治安管理大队调取证据清单、河北顺丰速运有限公司唐山分公司收发件明细、手机号132××××3309收发件记录、江某微信号信息、转给快递员邮费微信截图、快递员微信信息、王某户口信息照片、假的王某常住人口登记卡、江某基本情况、王某提供江某微信号信息、王某微信号信息、王某转账给江某微信截图、王某常住人口登记表、唐山市公安局光明里派出所证明、李某1微信号信息、李某1基本情况、高某基本情况、高某微信号信息、刘某户籍证明信、刘某微信号信息、刘某提交办假证人微信号信息、刘某转账记录、张某微信号信息、于某微信号信息、于某的转账记录、于某微信号信息、张某微信号信息、于某、张某聊天记录、残疾证照片、于某、张某聊天记录、穆某给张某转账记录、张某微信号信息、穆某微信号信息、李某2提交假户口本复印件、李某2提交假结婚证复印件、假离婚协议书、李某2微信号信息、胡某微信号信息、胡某转给李某2办假证的转账记录、胡某微信号信息、李某2微信号信息、胡某转给李某2的转账记录、李某3微信号信息、李某3转账记录、办离婚协议当事人微信号信息、假离婚协议书、朱某转账记录、朱某微信号信息、徐某微信号信息、假离婚协议书复印件、假离婚证复印件、假户口本复印件、假离婚证复印件、假离婚协议书复印件、唐山市丰润区公安局泉河头派出所说明、户口专用章印模、户籍民警个人印模、栗园派出所户口专用章印模、唐山市公安局开平分局栗园派出所情况说明、丰润区民政局婚姻登记专用章印模、婚姻登记专用章、路北区残疾人联合会证件专用章印模、唐山市开平区残疾人联合会办证专用章印模、唐山市开平区残疾人联合会情况说明、唐山市古冶区残疾人联合会情况说明、唐山市路南区残疾人联合会情况说明、唐山市残疾人联合会证件专用章印模、唐山市丰润区公安局泉河头派出所情况说明、核实情况说明，证人江某、王某、李某1、高某、刘某、张某、于某、穆某、李某2、胡某、李某3、朱某、徐某证言，被告人王念刚供述，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字［2019］110号鉴定书及资质证明，鉴定意见通知书，唐山市丰润区公安局治安管理大队案件来源说明、被告人王念刚户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王念刚构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人王念刚一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人王念刚到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王念刚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 琦
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1132号之九 被执行人：李致颖，男，汉族，1977年10月05日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李致颖借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李致颖在账户内余额。现因申请人同意解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李致颖在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向荀慧
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初80号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，住甘肃省嘉峪关市。   指定辩护人樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]75号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某及其指定辩护人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年12月27日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿新华街由东向西行驶至与建新路交叉路口处，看到执勤民警在查车。王某驾车冲过检查点，后驶入航天大道，行驶至航天大道与文化街交叉路口向西200m处时，停车离开，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为118.44mg/100ml。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，但其逃避公安机关依法检查、有前科、劣迹等从重情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金幅度内裁量刑罚。   被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年九月四日   书记员 李 丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2831号原告：陈国迎，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇潭碧石闸村市***，公民身份号码：440************012。被告：张天业，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***************，公民身份号码：452************933。原告陈国迎与被告张天业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈国迎到庭参加诉讼，被告张天业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天业向原告陈国迎支付货款7420元；2、本案的诉讼费用由被告张天业承担。事实和理由：2019年7月31日，原告陈国迎向被告张天业供应化肥、农药等货物合计7420元。上述款项经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张天业未作答辩。原告陈国迎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天业未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告陈国迎提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告陈国迎向被告张天业供应化肥、农药等货物。当日，被告张天业向原告陈国迎出具《欠据》，确认尚欠货款7420元。此款经原告陈国迎多次向被告张天业催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈国迎供应化肥、农药给被告张天业，并有欠据予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张天业欠原告陈国迎货款7420已构成违约，应当承担违约民事责任，原告陈国迎请求被告张天业支付货款7420元于法有据，本院予以支持。被告张天业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张天业应于本判决生效之日起十日内支付货款7420元给原告陈国迎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款原告陈国迎已预交），由被告张天业负担。原告陈国迎多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张天业应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6416号原告：付亚志，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：李维彪。原告付亚志与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人李维彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付亚志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金27845元。事实和理由：2020年1月8日，原告将冀Ｊ1××**号机动车向被告投保了车辆损失保险和不计免赔险，保险期间自202年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年1月22日9时50分许，在津围公路101千米950米处，赵腾驾驶冀Ｂ2××**号机动车与原告驾驶的冀Ｊ1××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵腾负事故同等责任，原告负事故同等责任，乘车人付绪根不负事故责任。此交通事故，造成原告车辆损失23645元，支付施救费1200元，评估费3000元，经济损失合计27845元。泰康在线财产保险股份有限公司承认付亚志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：泰康在线财产保险股份有限公司赔偿付亚志保险金27845元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半），由泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1762号 原告：王建鑫。 被告：王金虎。 原告王建鑫诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建鑫，被告王金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款共计6260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年两人一起到额济纳旗从事啤酒推广生意，但因被告资金紧张一直没有出投资款，也没有实际从事推广工作，在额济纳旗呆了十余天就去新疆做了生意。被告离开额济纳旗去往新疆后，以做生意缺钱为由陆续向原告借款累计6260元。2019年5月12日260元，6月2日200元，6月2日300元，6月11日5000元，6月15日400元，总共6160元。原告认为两人都是朋友，所以在被告借钱时就陆续通过微信把钱借给了被告。现原告做生意也要周转，几次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予给付，原告只能通过诉讼途径索要该借款。依据上述事实，现原告依法提起诉讼。 王金虎辩称，原告给被告打款的事情都对，是因在新疆时原告与被告是合作关系，上了两次新疆花费都是被告出下的，第二次被告在新疆的时候原告给打的钱。5月12日260元是在额济纳旗合作销售啤酒期间消费打下的，其他是新疆打下的。5000元是找人干活的培训费25人。培训费是交给克拉马依油田大学培训中心，交了钱开了票，照片被告都发给原告了，票现在时间长了找不到了。被告认为这是合作投资的钱，不是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月之前，原、被告合伙在额济纳旗销售啤酒。2019年6月，经原告的朋友介绍，原、被告双方前往新疆了解承揽工程的事宜，来去的花费主要由被告支出。第二次再次前往新疆时，原告没去，由被告伙同他人前往。被告在新疆期间，原告通过微信分别于2019年6月2日分两次向被告转款500元，2019年6月11日向被告转款5000元，2019年6月15日向被告转款400元。被告在新疆期间向原告发送过缴纳培训费票据的照片。另，2019年5月12日，原告向被告微信转款260元。 认定上述事实的依据是：原、被告的当庭陈述、微信转账凭证。 本院认为，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础的法律关系审理。 根据本案查明的事实，2019年6月之前，原、被告合伙在额济纳旗销售啤酒，合伙必然发生经济往来，故2019年5月12日，原告向被告微信转款260元无法认定为借款。原告向被告的其他转款均发生在被告第二次在新疆了解洽谈承揽工程事宜期间，原告否认新疆了解洽谈承揽工程事宜系合作，结合该工程系原告的朋友介绍，原告第一次与被告共同前往新疆的事实，以及被告第二次在新疆了解洽谈承揽工程事宜期间向原告发送过缴纳培训费票据的照片的事实，应认定双方存在合作关系。另外，从原告向被告转款的数额和次数看，也不符合民间借贷的交易习惯。综上分析，虽然原告向被告转款的事实存在，但不能认定双方之间存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王建鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王建鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  仲燕燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初14419号原告：谯裕全，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，重庆君昂律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：胡正权，公司员工。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。原告谯裕全与被告中铁二十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告谯裕全及其委托诉讼代理人李根，被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人洪宗兴、胡正权（第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯裕全向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿承包土地的经济损失80000元。事实和理由：被告于2019年5月24日经重庆市渝北区人民政府的渝北府[2019]21号文获批同意使用双龙湖街道方家山社区第4村民小组集体土地作为弃土场临时用地。原告的承包地不属于上述用地范围，但处于与上述用地相连的斜坡下方，是极易发生滑坡的一个地势。2018年4月，被告在工程建设过程中将废弃的工程渣堆放超出了用地红线范围，造成原告承包地大面积受损，农作物（时令蔬菜）被损坏。被告的行为侵犯原告的承包土地种植时令蔬菜的权利，造成原告经济收入减少，被告用地期满后，原告承包地无法达到复耕复垦的状态，对于用地期满后若被告无法复耕复垦，被告应继续承担相应的赔偿责任。为维护自身权益，故原告提起诉讼。被告辩称，1.原告主体不适格。首先，案涉土地系家庭承包，谯裕全不能单独起诉；其次，原告所在的双龙湖街道方家山社区第4村民小组于2018年12月1日召开村民代表会议，该会议确定剩余未征土地由集体统一安排管理使用和收益。因此，涉案土地不是任何一个承包户使用，而是集体的，即使存在侵权，也应当由方家山社区第4村民小组起诉。2.即使原告主体适格，我司自2019年5月24日获批用地，2018年12月15日签订发包合同开始建设，不可能开始建设即发生滑坡，结合我方工作人员的照片，应当认定滑坡发生在2019年10月5日左右，而案涉土地已被租赁，因此，即使有损失也应当计算至2020年5月22日出租之时。合同约定了补偿的，若原告再次获得赔偿则明显不合理。我方仅同意按临时用地使用费标准进行补偿。但是原告的案涉土地面积不能确定。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市渝北区双龙湖街道方家山社区第4村民小组的成员，其所在农村土地承包经营户共计三人即谯裕全、燕纯芳和谯厚刚，渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQ11040604XXXX号农村土地承包经营权证载明，该户承包地面积为7.925亩，其中小地名叫做烂田外边田有3.431亩。2018年12月1日，重庆市渝北区双龙湖街道方家山社区第4村民小组召开户代表会议，会议确认这次分配款是这两年国家征了所有地分配，不管国家占到或者没有占到地的农户都是同样分配了土地费的，社集体剩下还有一百八九十亩地没有征占，这些地就不属于哪一个承包户了，今后不管谁来租用、开发利用、国家征占，不管哪一户，不管哪一个人都无权堵挡、干涉，由社集体统一安排、规划，且收益归集体所有，每一个社员都有份。原告谯裕全等社员代表签字确认上述决定。被告负责轻轨9号线修建工程，后被告与案外人重庆广发建筑工程有限公司于2018年12月7日签订《土石方工程分包合同》，约定重庆广发建筑工程有限公司承建第一暗挖隧道土石方出渣工程。为顺利施工，被告向重庆市渝北区人民政府申请临时用地，重庆市渝北区人民政府审查后于2019年5月24日作出渝北府[2019]21号文件即《重庆市渝北区人民政府关于同意临时使用土地的批复》，同意该司使用双龙湖街道方家山社区第4村民小组部分集体土地，期限不超过两年，该宗临时用地若造成地质灾害，由该司负责治理，复垦后交还相关集体组织。施工过程中，因降雨等原因，被告工作人员于2019年10月8日拍摄了临时用地现场照片显示发生滑坡，工程渣土掩埋了包括原告所在户承包的部分土地及其他承包户的部分承包地。原告陈述其被掩埋土地面积估计约0.8亩。另查明，经渝北府[2018]74号文件批复，案外人重庆空港新城开发建设有限公司因S区管线大迁改项目建设获批临时占用双龙湖街道方家山社区第4村民小组集体土地40.005亩，后该司与双龙湖街道方家山社区第4村民小组2019年4月10日签署了《临时用地补偿协议》，约定青苗和地上构附着物实行综合定额补偿，费用为880110元（40.005亩×22000元/亩），临时用地使用费为92011.50元（40.005亩×2300元/亩）。2020年，重庆空港新城开发建设有限公司再次获批临时占用双龙湖街道方家山社区第4村民小组集体土地36.5295亩。2020年5月22日，该司与双龙湖街道方家山社区第4村民小组就此签署《临时用地补偿协议》，补偿标准同上。案涉被掩埋土地包含在此36.5295亩临时用地中。2020年5月22日，重庆市渝北区规划和自然资源局作出上述土地滑坡的调查报告，该报告认定滑坡系因弃土填方厚度大，填方土体松散，受降雨影响发生滑坡。审理中，双方认可，案涉土地系因雨水等原因造成渣土弃土场地质滑坡被掩埋，被掩埋时种植有空心菜、豇豆等农作物。原告解释其请求损失构成如下：被掩埋地种植空心菜和飘儿白（学名“白菜型油菜”），空心菜按照每天100斤产量，收获期150天，3元/斤计算剩余承包期7年即315000元（100斤/天×150天×3元/斤×7年）。飘儿白按照一年3季，每季产量600斤，3元/斤计算剩余承包期7年即37800元（600斤/季×3元/斤×3季/年×7年），总计352800元，仅要求其中的80000元。上述事实有农村土地承包经营权证、户代表会议记录、土石方工程分包合同、重庆市渝北区人民政府关于同意临时使用土地的批复、临时用地补偿协议、滑坡调查报告、照片及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告的案涉承包地因发生地质滑坡被渣土掩埋，其主张剩余承包期不能种植农作物的损失，这实际是主张对其土地承包经营权的侵害，我国实行家庭承包制度，承包方是集体经济组织的农户，因此，承包经营权的主体系农户，原告以个人名义起诉显然不当。不仅如此，原告所在社集体2018年12月召开代表会议决定包括案涉土地在内的未征收土地由集体统一管理，收益亦归集体。综上，原告以个人名义提出承包经营权侵权之诉主体不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谯裕全的起诉。已收案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月三日书记员  何采临
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13551号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市府青路。 法定代表人：张丽华。 被告：黄仁雪，女，汉族，1973年10月24日出生，住成都市。 被告：张汉禹，男，汉族，1973年4月28日出生，住成都市。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告黄仁雪、张汉禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月九日 书记员 梁建兰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终620号 上诉人（原审原告）：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇。 负责人：廖袁兵，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区草坝镇太坪村村民委员会，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇太坪村**。 法定代表人：郑万辉，该村民委员会主任。 上诉人雷永福因与被上诉人雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市雨城区草坝镇太坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷永福接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷永福撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3303号原告：伊川县吕店跃达铝材门市。住所地：洛阳市伊川县。经营者：李向阳，男，1987年12月16日生，汉族，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，河南诚然律师事务所律师。被告：昝伟伟，男，1982年11月15日生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：洛阳报喜门窗有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市翟镇甄庄村**。法定代表人：昝伟伟。原告伊川县吕店跃达铝材门市诉被告洛阳报喜门窗有限公司、昝伟伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县吕店跃达铝材门市的经营者李向阳及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加了诉讼，被告洛阳报喜门窗有限公司、昝伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伊川县吕店跃达铝材门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付门窗加工款110205元及占用资金期间利息（利息以110205元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告的经营范围为铝合金、塑钢门窗加工。被告昝伟伟于2019年11月7日找到原告，称其承包偃师市翟镇甄庄村的门窗加工工程，因原告处有门窗现货，二被告与原告达成一致，让原告为其提供门窗加工。被告负责提供门窗尺寸，供货、运输、安装均由原告方负责，被告昝伟伟当日向原告预付2万元。2020年1月6日，原告所承揽的门窗加工已履行完毕，经原告与被告结算，原告所承揽的门窗款总金额为180205元。时至今日，二被告仍余110205元未支付。被告洛阳报喜门窗有限公司、昝伟伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告伊川县吕店跃达铝材门市是李向阳注册的个体工商户。被告洛阳报喜门窗有限公司是被告昝伟伟注册的自然人独资有限责任公司。李向阳与被告昝伟伟于2019年11月7日经协商，由李向阳为昝伟伟承包的偃师市翟镇甄庄村的门窗安装门窗。被告昝伟伟通过微信号×××福星门业于2019年11月7日向李向阳转预付款20000元。原告负责人李向阳组织人员从2019年11月15日到2020年1月15日进行了施工安装。被告昝伟伟通过微信号×××福星门业于2019年于11月23日向李向阳转款20000元。2019年12月18日被告昝伟伟受李向阳的委托通过银行向案外人刘灿锋转款30000元。李向阳共计安装窗户528个，1567平方米，计款180205元。扣除被告昝伟伟已支付的上述70000元，剩余110205元未付。上述事实，由原告提交的微信记录、银行凭据、证人证言、录音材料等及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告组织人员为被告昝伟伟承包的工程安装门窗，被告昝伟伟应当向原告支付加工工程款。被告昝伟伟欠原告加工工程款110205元，有原告提交的相关证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故被告昝伟伟应当承担给付欠款的责任。原告经营者李向阳在施工过程中一直与被告昝伟伟联系，也是被告昝伟伟支付了预付款及部分款项，因此与原告发生业务关系的是被告昝伟伟而不是昝伟伟任法定代表人的被告洛阳报喜门窗有限公司，原告请求被告洛阳报喜门窗有限公司承担还款责任，没有事实依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝伟伟于本判决生效之日起十日内向原告伊川县吕店跃达铝材门市支付加工工程款110205元及利息（利息从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告伊川县吕店跃达铝材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1252元，由被告昝伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年九月八日书记员  高晓博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄显超（曾用名：文兴华），男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄显超金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3216号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈炜恩，女，1987年1月1日出生，住徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告陈炜恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金176638.69元；2、被告支付原告拖欠利息20775.79元、本金罚息6629.73元、利息复利2656.02元(截至2020年6月1日止)，并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金176638.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20775.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额206700.23元(截至2020年6月1日止)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为10207623的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈炜恩于2018年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金200000元；贷款期限为36个月，自2018年11月27日起至2021年11月27日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈炜恩同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为10207623的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，包括本案在内的同类型涉诉纠纷本院已受理5件，其中关联人物王强等人因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案事实与公安机关刑事侦查事实为同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告的起诉，将有关材料移送刑案侦办机关即徐州市公安局泉山分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10544号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。 负责人：廖贤斌，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：赖斌，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍住址：广东省仁化县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被申请人赖斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赖斌名下持有的广东鼎新高新科技股份有限公司（证券简称：鼎新高科，股票代码：837182，共5600000股）的股份，以上冻结价值以人民币3500000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3500000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖斌名下持有的广东鼎新高新科技股份有限公司（证券简称：鼎新高科，股票代码：8371182，共5600000股）的股份，以上冻结价值以人民币3500000元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4685号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 法定代表人：郭安琪，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师 被告：何莹，女，1988年04月05日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告何莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年7月13日拖欠的本金58060.71元，利息9882.77元，逾期还款违约金3315.62元，消费手续费816元，合计72075.3元附清单，此后利息、逾期还款违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关条款的约定计算至款清息止。2.判令被告支付原告委托律师代理费2500元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡,并签署了《信用卡领用合约》,双方在合约中对信用卡产品相关信息进行了约定;同时,被告申请办理了“信用金(分付)”分期付款业务,双方约定分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%,分期期数为24期,如被告未按约归还相关费用,则其应按照《信用卡领用合约》、《信用卡章程》约定,承担利息、逾期还款违约金等费用,同时原告有权提前终止分期计划,宣布未到期欠款提前到期,并要求被告支付催收费用。经审核,被告获得100000元额度,原告于2017年11月9日依约将分期本金50000元转入被告的银行卡内,并发放给被告额度为50000元的信用卡。被告在使用信用卡过程中,发生多次逾期,且未能按期偿还分期款项,截止至2020年7月13日,被告累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计72075.3元,原告多次要求被告还款,被告以种种理由拒绝。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址已搬迁、电话空号、原地址查无此人等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 案件受理费1770元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年九月三日 书记员  李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保133号申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人田野，该行行长。被申请人刘继民，男，19681年10月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘军，男，1987年1月28日生，汉族，个体业者，现住址葫芦岛市连山区。申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘继民、刘军借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在葫芦岛市鑫民矿业投资有限公司的股份保全相当于29185085.43元。申请人提供了财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结刘继民（身份证号：2107191968********）、刘军（身份证号：2114021987********）在葫芦岛市鑫民矿业投资有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年九月三十日书记员  刘金焕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           (2020)陕0118民初447号   原告：杜玉军，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：同昌明，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市求实法律服务所法律工作者。   第三人：袁念孩，男，1975年3月29日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：侯占玲，女，1980年2月6日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。   法定代表人：毛雪霞，系该公司经理。   原告杜玉军与被告同昌明、第三人侯占玲、第三人袁念孩、第三人XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉军之委托诉讼代理人邢亚涛、被告同昌明及其委托诉讼代理人邓宝山到庭参加了诉讼，第三人益达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人侯占玲、袁念孩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杜玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销（2018）陕0118执恢200号之二号执行裁定书及（2019）陕0118执异55号执行裁定书，解除对鲁QXXXXX号车辆的查封、锁定。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人与被告因交通事故产生纠纷经鄠邑区法院审理后作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，后被告同昌明向该院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，查封了原告出资购买挂靠于第三人益达公司名下运营的鲁QXXXXX号车辆。该车辆系原告出资购买，系实际所有人，挂靠在第三人益达公司名下只是为了便于行政管理。原告系该车辆的实际所有人，并非第三人益达公司的财产，法院查封无依据。    被告同昌明辩称：原告起诉无法律依据，鄠邑区法院作出的两份裁定书程序均合法有效，请求驳回原告诉讼请求。    第三人侯占玲、袁念孩，第三人益达公司无述称意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告杜玉军向本院提交如下证据：1、山东省道路运输条例两份，该条例证明山东省鼓励发展运输车辆挂靠相关公司，且必须是5辆以上经检测合格的车辆，个人达不到5辆以上只能采取挂靠方式经营。2、车辆挂靠协议、银行对账单、德银融资租赁有限公司证明、保险单、处罚决定书、维修结算单、微信截图证明原告系涉案车辆的所有人并自主经营。被告同昌明对原告杜玉军提供的证据均不认可，认为条例属部门规章，不能作为证据使用，挂靠协议、证明、银行对账单等真实性无法确认，处罚决定书无法确认处罚对象。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同昌明与第三人侯占玲、袁念孩、益达公司、颜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决袁念孩在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿同昌明医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿同昌明车辆损失2000元，以上共计122000元，侯占玲、益达公司对该122000元负连带赔偿责任；袁念孩赔偿同昌明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、护理费等共计703509.50元，侯占玲、益达公司对该703509.50元负连带赔偿责任。判决生效后，同昌明遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。原告杜玉军就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院于2019年12月17日作出（2019）陕0118执异55号执行裁定书，驳回原告杜玉军的异议请求，原告杜玉军遂于2020年1月6日诉至本院。经查， 2018年3月25日，原告杜玉军与第三人益达公司签订《车辆挂靠协议书》，约定原告杜玉军的购买的鲁QXXXXX车辆登记在第三人益达公司名下，车辆由原告杜玉军合法购买，所有权属原告杜玉军所有，由原告杜玉军自主经营，自负盈亏等。涉案车辆系原告杜玉军在德银融资租赁有限公司办理的分期贷款购买。   本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。本院中，原告提供的挂靠协议、银行对账单、保险单、证明、处罚决定书、收据等证据能够证明涉案车辆系原告出资购买，且依据原告与第三人益达公司签订挂靠协议约定，车辆的所有权归原告所有，在挂靠经营期间由原告独立承担经营所产生的收益及风险。故可认定涉案车辆鲁QXXXXX陕汽牌重型货车虽登记在第三人益达公司名下，实际所有人为原告杜玉军，原告杜玉军对涉案车辆鲁QXXXXX陕汽牌重型货车享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记，系准予或不准予机动车上道路行使的登记，而非机动车所有权登记，故被告同昌明的辩称理由本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   停止对鲁QXXXXX号车辆的执行。   本案案件受理费100元，公告费560元，诉讼费共计660元，由被告同昌明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审判长魏阿英                              人民陪审员  苏茹                              人民陪审员  温大强                              二○二○年九月二十一日                                书记员  刘颖维            1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1102号之二 申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。 法定代表人：李军，董事长。 李传强诉莱芜市赛洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0116执保1102号执行裁定书，对被申请人名下土地及房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 依法查封莱芜市赛洋复合材料有限公司坐落于高新区井冈山路36号3幢房屋一处，不动产权证书号：莱房权证高新区字第××号。 查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止。 查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初569号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕586号。 受理日期：2020年8月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：刘盟，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关指控：被告人刘盟于2019年9月26日20时50分许，醉酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区旺山生态路由东向西行驶，经尧旺路行驶至吴中大道路口时，被执勤民警查获，后被公安机关依法扣留了驾驶证。经鉴定，被告人刘盟血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人刘盟在驾驶证被扣留期间多次驾驶机动车。被告人刘盟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人刘盟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人刘盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘盟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘盟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘盟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘盟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初35号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：李某某，男。因盗窃摩托车，于2020年6月11日被广东省中山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。经双牌县人民法院决定，于2020年9月27日被取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日8时许，被告人李某某驾车从广东回邵阳，途经二广高速阳明山服务区停车休息时，发现停在服务区加油站旁的一辆白色现代SUV车内无人，且副驾驶位置车窗未关，车内中控台处有一部黑色华为智能手机，于是将该手机盗走，随后驾车离开。失主李某甲发现车内手机被盗后，向公安机关报案。当日李某某将手机寄还李某甲，并于2020年7月6日到公安机关投案，如实交代了其盗窃犯罪事实。经鉴定，李某某盗窃的黑色华为P30手机市场价值为2880元。案发后李某某主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的被告人李某某常住人口基本信息，报案情况说明，接警情况说明，到案经过，现场勘验笔录、指认笔录，双牌县价格认证中心双价认定[2020]17号价格认定结论书，行政处罚决定书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且主动退赃，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及认罪认罚的悔罪表现,经本院委托邵阳县司法局调查评估，认为对李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第二项，第十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 清 学 人民陪审员 罗 银 芳 人民陪审员 段 绍 武 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《湖南省高级人民法院湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》 盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7692号之一 原告：林天英，女，汉族，1989年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1982年7月26日出生，住成都市成华区。 原告林天英与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，原告林天英于2020年9月10日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告林天英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林天英撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告林天英承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月十日 书记员  李 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1066号 被执行人周锐华，男，1991年2月28日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 周锐华因犯抢夺罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0721刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月13日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初323号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宁      丽      萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初256号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄同波，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄同波犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄同波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年1月6日18时许，被告人黄同波在南宁市良庆区凤凰路72号中通快递门口处将被害人梁某1的一部蓝色VIVO牌X27手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币2248元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；2.被害人梁某1的陈述；3.被告人黄同波的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄同波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄同波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人黄同波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年1月6日18时许，被告人黄同波在南宁市良庆区凤凰路72号中通快递门口处,将被害人梁某1的一部蓝色VIVO牌X27手机（价值人民币2248元）盗走。同日，黄同波被公安机关抓获并扣押被盗手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还梁某1。 另查明，2020年1月6日被告人黄同波被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒二年（自2020年1月7日至2022年1月6日止）。2020年6月23日，黄同波因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人梁某1的陈述，被告人黄同波的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄同波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄同波如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄同波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2020年6月23日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1067号申请执行人铁某。被执行人包某。本院立案执行铁某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初20160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 王文禄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6963号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：朱家平，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告朱家平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告朱家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余租金96996.61元及违约金（从2020年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，月租金10190.46元，租期24个月。合同签订后，原告按约将购车款扣除首付租金后向被告支付购车款207000元，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催要无果。被告朱家平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月2日，海乐行公司（出租人）与朱家平（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为宝马汽车，车架号LBV5S3102FSL4XXXX，发动机号0243XXXX，融资总额221500元，租赁期限为24个月，首付租金为37300元，每期租金为10190.46元。2019年1月2日，海乐行公司与朱家平签订《汽车抵押合同》，约定：朱家平提供车架号LBV5S3102FSL4XXXX、发动机号0243XXXX的宝马汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年1月2日起至2021年1月2日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有费用。2019年1月3日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年1月3日、1月4日，海乐行公司扣除首付租金后，向朱家平的收款账户支付了购车款207000元。从2019年2月4日起，朱家平向海乐行公司支付租金147574.43元，剩余租金96996.61元未支付。本院认为，海乐行公司与朱家平签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。朱家平未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求朱家平支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张从开庭之日计算违约金，并自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱家平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金96996.61元及违约金（违约金以96996.61元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年9月24日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112.46元，由被告朱家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执212号 申请执行人：何某，男，1988年11月出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：广西巴马某茶业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：官某锋。 被执行人：官某锋，男，1976年8月出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市江**。 申请执行人何某与被执行人广西巴马某茶业有限责任公司、官某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1227民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马某茶业有限责任公司、官某锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1227执212号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务即向何某支付借款本金80000.0元、律师费4000元、案件受理费1265元；向何某支付延迟履行期间加倍利息（金额待定）；申请执行费1179元。 在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记、不动产登记进行网络和传统查询，发现被执行人官某锋在南宁市不动产登记中心登记拥有位于南宁市江南区沙井大道，共有人龙某梅，壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴某林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元。发现被执行人官某锋在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆、有海马牌车辆壹辆、有奥迪牌车辆壹辆。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西巴马某茶业有限责任公司有位于广西巴马某茶业有限责任公司南宁办事处的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。因被执行人暂无财产可供执行，2020年9月8日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人房产、车辆均有抵押，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执212号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2747号 原告：褚裕先，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 被告：马董航，男，1996年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告褚裕先与被告马董航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚裕先到庭参加诉讼,被告马董航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚裕先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款23000元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原告通过微信向被告购买1万只口罩，被告报价共计28000元，并承诺说当天晚上或者第二日发货。当天，原告通过银行转账的方式转给被告共28000元。后被告给原告一个快递单号，但是物流信息一直未更新，同月17日，被告告知原告自己被厂家骗了，打算报案，但是自己也没钱退给原告。后原告多次催讨，被告仅退还原告5000元，剩余的23000元，被告表示无能力返还。综上所述，被告违约，理应返还原告货款。遂根据相关法律规定向法院提起诉讼。庭审过程中，原告要求被告支付利息及参加庭审来回路费。 被告马董航辩称，原告所诉与事实不符。我从第三人处进货，卖口罩给被告，我是个中间人，只是想从中间赚点差价。是第三人骗了我，当我得知被骗的时候，也立马报警了，我也是受害者。原告起诉书中说的物流一直没有更新与实际情况不符，发货后我有主动联系原告，告知其物流信息更新了，并且快递显示已经到达原告提供的地址，并联系原告看一下是不是口罩，原告收到快递后，打开看了说是别的东西。原告所说多次催讨仅退还5000元也是不符的，我是第一时间知道被骗后主动打电话告知原告，并把中间所得的钱主动退还给了原告5000元。所以原告起诉状所说的与事实不符。当我得知被起诉后，就跟原告商量剩下的钱一点一点的还，并且告诉了原告自己的实际情况，我现在能力有限，一下子还不了那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告通过微信向被告购买1万只口罩，并给原告转账28000元。同日，被告给原告提供了一个快递单号，以证明口罩发出，被告收到快递后，发现快递包裹里不是口罩。2月17日，被告告知原告，口罩厂家联系不上了，自己可能被骗，已经报警。并给原告返还5000元，剩余的23000货款至今没有返还。原告现住浙江省余姚市，为参加诉讼实现其债权，支出往来路费1190.5元。 以上事实有原告提交的双方微信聊天记录，原告支付来回火车票订单详情，庭审笔录在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马董航出售口罩给原告，原告支付了货款，原告之间的买卖合同成立并生效。被告马董航没有交付合同约定的口罩，构成违约，故对原告请求被告返还其货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为参加诉讼，支出1190.5元的路费，是原告实现其债权的合理必要支出，应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告马董航于本判决生效后十日内向原告褚裕先返还货款23000元、交通费1190.5元及货款利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年9月15日起至款项付清之日止）。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告马董航负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2613号 原告：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：向荣浩，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 三原告委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：王元忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告颜孝荣、向荣浩、包善国，被告王元忠项目转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告颜孝荣、向荣浩、包善国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告颜孝荣、向荣浩、包善国撤回起诉处理。 审 判 长  马建华 人民陪审员  张春兰 人民陪审员  许平安 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 籍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23547号原告：中山市大川食品有限公司，住所地广东省中山市西区*******金怡苑A区金源阁30卡，统一社会信用代码91442000MA515XY86R。法定代表人：袁珍亮，总经理。委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。被告：深圳市福田区两三事串串香火锅店，住所地广东省深圳市福田区********上步商业大厦主楼一楼02C，统一社会信用代码92440300MA5ECWDW62。经营者：崔哲民，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********************，公民身份号码650************631。本院在审理原告中山市大川食品有限公司诉被告深圳市福田区两三事串串香火锅店买卖合同纠纷一案中,原告中山市大川食品有限公司以被告深圳市福田区两三事串串香火锅店已向其支付货款为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大川食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市大川食品有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取为305元（该款原告中山市大川食品有限公司已预交），由原告中山市大川食品有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年九月九日书记员  陈大钊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1788号原告：张旭东，男，1985年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张旭东与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2020年9月29日以自行解决为由向本院提出撤回对被告张磊的诉讼。本院认为，原告张旭东以自行解决为由申请撤回对被告张磊的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回对被告张磊的诉讼。案件受理费减半收取1650元，由原告张旭东承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  田 梦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281破申10号申请人：余姚天一时代影城有限公司。住所地:余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。法定代表人：张春龙,职务不详。2020年8月10日，本院收到申请人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请书，其以公司资不抵债为由，申请对其进行破产清算。本院查明：余姚天一时代影城有限公司于2011年11月8日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本1000000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市天一商城E1-116，法人代表为张春龙。本院认为，余姚天一时代影城有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚天一时代影城有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。余姚天一时代影城有限公司明显缺乏清偿能力，故余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江天职正律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下：一、受理余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请；二、指定浙江天职正律师事务所担任余姚天一时代影城有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇二〇年九月二十六日代书记员 张乾涛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保40号申请人：陆娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：康玉刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人陆娟于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人康玉刚银行存款8000元或其他同等价值财产。申请人陆娟自愿以其卡号为62×××94湖北农村信用社存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康玉刚银行存款8000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产；二、冻结申请人陆娟湖北省农村信用社账户62×××94存款8000元。申请费100元，由申请人陆娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年九月一日书记员  倪小阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2089号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，该行行长。委托诉讼代理人：骆旭，男。被告：陈勇，男,1966年12月4日出生，苗族，住道真自治县。被告：董世俊，女,1971年12月20日出生，汉族，住道真自治县。原告：道真中银富登村镇银行有限公司与被告陈勇、董世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人骆旭到庭参加了诉讼，被告陈勇、董世俊经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈勇、董世俊偿还借款本金21557.07元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息；诉讼费用由陈勇、董世俊承担。事实及理由：2018年5月29日，原告与陈勇、董世俊签订了借款合同，合同约定原告向陈勇、董世俊发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款期限为2018年5月29日至2021年5月28日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按照约定于2018年5月29日向陈勇、董世俊发放了贷款50000元。陈勇、董世俊自范2020年4月25日起未能按约定偿还当期应付本金及利息，原告于2020年5月27日向陈勇、董世俊发出全额收贷通知书，要求其清偿债务，但陈勇、董世俊仍未偿还借款本息，故提起诉讼，要求陈勇、董世俊偿还尚欠的借款本金21557.07元，并支付相应利息。陈勇、董世俊未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，陈勇、董世俊与道真中银富登村镇银行有限公司签订了借款合同，合同约定：陈勇、董世俊向道真中银富登村镇银行有限公司借款50000元用于流动资金及家庭综合消费，借款期限为36个月，贷款年利率为11.9%,还款方式为等额本息还款法；同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，道真中银富登村镇银行有限公司向陈勇、董世俊发放了借款50000元。陈勇、董世俊取得借款后，至2020年3月25日前，均按照约定履行了每月等额本息的还款义务。自2020年4月起，陈勇、董世俊未再履行还款义务，经道真中银富登村镇银行有限公司派员催收，陈勇、董世俊仍未履行还款义务。现尚欠道真中银富登村镇银行有限公司借款本金21557.07元及相应利息。认定上述事实，有原告提供的陈勇、董世俊的身份证及结婚证复印件、借款合同、借款借据、还款流水记录、催收照片及微信催收信息在卷相互予以印证。本院认为，道真中银富登村镇银行有限公司与陈勇、董世俊之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在道真中银富登村镇银行有限公司按照合同约定向陈勇、董世俊发放借款后，陈勇、董世俊亦应按照合同约定履行义务。陈勇、董世俊所借款项的履行期限虽未届满，但陈勇、董世俊未按照合同约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，陈勇、董世俊对未到期贷款已构成预期违约，故对道真中银富登村镇银行有限公司要求陈勇、董世俊偿还尚欠的借款本金21557.07元并支付相应利息的请求予以支持。被告陈勇、董世俊经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈勇、董世俊于本判决生效后10日内偿还尚欠道真中银富登村镇银行有限公司的借款本金21557.07元及相应利息（利息包含合同约定的贷款利息及逾期还款的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由陈勇、董世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年九月十七日书记员  邹 青