广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18990号原告：丑黄英，女，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址：陕西省富平县.委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司,住所地：上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。被告：中国城市建设研究院有限公司,住,住所地:北京市西城区德胜门外大街**楼/div>法定代表人：王敬民，董事长。委托诉讼代理人：薛振平，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址：甘肃省灵台县，系被告员工。被告：深圳市勘察研究院有限公司,住所,住所地：深圳市福田区福中东路**div>法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：李德兰，女，汉族，1990年1月24日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。被告：深圳市龙岗区水务局，住所地，住所地:深圳市龙岗区龙城街道清林中路**iv>负责人：樊亮，局长。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**>法定代表人：江育良，局长。原告丑黄英诉被告中铁十五局集团有限公司、中国城市建设研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、深圳市龙岗区水务局、深圳市生态环境局龙岗管理局生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丑黄英的委托诉讼代理人熊伟，被告中铁十五局集团有限公司的委托诉讼代理人邓都兴，被告中国城市建设研究院有限公司的委托诉讼代理人薛振平，被告深圳市勘察研究院有限公司的委托诉讼代理人李德兰，被告深圳市龙岗区水务局的委托诉讼代理人杨燕瑜、周登到庭参与诉讼。被告深圳市生态环境局龙岗管理局经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失402460元(包括医疗费2306.46元、误工费15667元、住院伙食补助费9400元、交通费20000元、营养费20000元、被扶养人生活费206728.5元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3270元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告于2018年11月23日骑车路过深圳市龙岗区龙城街道龙城华府小区物业管理处时，为避让小区内玩耍的小孩，因旁边施工方即被告中铁十五局集团有限公司没有装配安全防护栏进行安全保护，导致原告不幸摔到沟槽内，致左手粉碎性骨折及额头受伤。被告中国城市建设研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司系涉案工程的共同中标人，被告深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市龙岗区水务局系涉案工程的发包人，因未履行管理监督责任，应对本次事故承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中铁十五局集团有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告在龙城华府进行施工，全部都有设置安全防护栏。原告没有证据证实其摔倒的位置是被告施工的沟槽内，所述事实均为原告的单方陈述，没有现场证人、视频监控、照片等证据。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告与原告的伤情之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。3、原告的索赔没有事实和法律依据。被告中国城市建设研究院有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，无客观依据，亦无法律支持；2、即使如原告所述，原告骑车为避让小孩致伤，应属紧急避险情形，应向孩子的监护人主张过错责任，而不是向被告主张赔偿责任，被告并非适格的主体；3、原告的诉讼请求无客观事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳市勘察研究院有限公司辩称，1、被告并非涉案工程施工单位，对涉案工程亦无管理监督职责，无须承担本案侵权责任；2、原告受伤地点、受伤原因存疑。小区物业管理处作为小区的管理者，对小区的安全保障有不可推卸的管理职责，其出具的《证明》，不能作为认定本案事实的依据。即使如原告所述，原告受伤是因为避让小区玩耍的小孩，构成紧急避险；3、原告提供的广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见适用法律错误，其鉴定结论不能作为本案赔偿的依据。被告深圳市龙岗区水务局辩称，1、原告起诉的事实理由没有证据证明；2、被告并非实际施工人，不承担相关的赔偿责任。被告深圳市生态环境局龙岗管理局未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市龙岗区环境保护和水务局是龙岗区龙岗河流域（横岗、园山、龙城街道）小区排水管网清源改造工程的发包方，被告中国城市建设研究院有限公司是该工程的设计单位，被告深圳市勘察研究院有限公司是该工程的勘测单位，被告中铁十五局集团有限公司是该工程的施工单位。深圳市龙岗区环境保护和水务局于2019年分立为被告深圳市龙岗区水务局和深圳市生态环境局龙岗管理局。被告中铁十五局集团有限公司于2018年10月9日向深圳市龙岗区龙城街道龙城华府第二届业主委员会出具《承诺书》，内容是因正本清源雨污分流项目改造，需进场龙城华府施工，承诺施工方案、安全防护到位，配合小区物业文明施工，工期在一个月内清理干净出场。2018年10月9日被告中铁十五局集团有限公司出具《施工方案》，内容是进入龙城华府后进行围挡，围起需要切割的路面，挖机进入管道沟槽开挖，开挖深度平均1.4米左右深、宽1.5米左右，站道1.8米左右，挖机在围挡中间施工，管沟挖好后埋管、马上回填石粉，三十米左右为一段落往前推进，从物业办公室门口开始施工，到2号楼结束，透水砖铺设需要全部回填完一次性做，结束时间点11月15日，期间一定做到安全措施、文明施工、警示标牌、公告牌挂在显眼处的围挡上面。针对小区业主委员会提出的更换2号楼雨水管道、开挖管道及附近因施工影响的砖面全部原状修复、管道沟槽以及附近施工影响的大理石及绿化原状修复等三点要求，被告中铁十五局集团有限公司向深圳市龙岗区龙城街道龙城华府第二届业主委员会于2018年12月10日出具《龙岗区排水管网正本清源工程龙城华府改造施工的函》，同意按照小区业委会的要求进行施工，并将于12月30日前完成小区的全部施工内容。被告中铁十五局集团有限公司为证明其已按照规定采取了防护措施，提供了时间戳为2018年11月12日、11月17日、11月20日、11月27日、12月14日的照片，显示被告在施工路段设置了防护栏，防护栏上贴有“前方施工请绕行”“严禁抛物、禁止跨越”等字样，防护栏处的施工路面已填平，但尚未铺砖。原告提供了一份盖有深圳市保利物业管理集团有限公司印章的《证明》，内容是2018年11月23日下午17时50分左右，原告骑单车路过管理处门口时，因避让在小区内玩耍的小孩子，旁边沟槽当时施工方中铁十五局集团有限公司没有装配安全防护栏进行安全防护，导致原告摔进了沟槽致其左手粉碎性骨折及额头受伤。该证明出具的日期是2018年12月3日，印章中附有“龙城华府物业服务中心项目经理签发有效”的字样，但印章内无相关人员的签字，仅在《证明》空白处有“梁爱国”的签名。原告摔伤后，前往深圳市龙岗区人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，建议休息三个月（2018年11月23日至2019年2月25日）、加强营养，共产生医疗费2306.46元。深圳市龙岗区鸿龙达汽配商店于2019年8月7日出具《误工证明》，证明原告的收入为每月5000元，自原告受伤后未支付工资。2019年2月28日，原告向广东中一司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2019年3月5日出《司法鉴定意见书》，参照《人身保险伤残评定标准》评定原告的伤残等级为十级。被告以评定标准不符合法律规定为由对该鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托.广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月7日出具粤南[2020]临鉴字第1152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤尚未达到伤残等级。被告中铁十五局集团有限公司支付了鉴定费3276元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告深圳市龙岗区水务局、深圳市生态环境局龙岗管理局是涉案工程的发包方，被告中国城市建设研究院有限公司是涉案工程的设计单位，被告深圳市勘察研究院有限公司是该工程的勘测单位，并非施工方，且没有证据证明上述被告对原告的损害存在过错，故被告深圳市龙岗区水务局、深圳市生态环境局龙岗管理局、中国城市建设研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司无须对原告的损失承担赔偿责任。被告中铁十五局集团有限公司是涉案工程的施工单位，在施工过程中应当采取安全措施防止造成他人损害。虽然被告中铁十五局集团有限公司提供的照片显示其在施工过程中采取安全措施并设置明显标志，但被告的施工给小区的行人出行造成了不便，其所采取的防护措施不足以防止损害的发生，故被告中铁十五局集团有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在小区骑行，应当避让小区的行人，确保小区行人的人身安全，因此原告在小区内骑行因避让玩耍的小孩而摔倒不构成紧急避险，原告对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。造成原告摔倒的原因在于原告操作不当，对损害的发生应当承担主要责任，被告中铁十五局集团有限公司采取的防护措施不足以防止损害的发生，对损害的发生承担次要责任，本院酌定由被告中铁十五局集团有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。经核算，原告的各项损失包括：1、医疗费2306.46元；2、误工费15667元（5000元/月×94天）；3、营养费500元，本院酌定；4、交通费500元，本院依据原告的就诊次数酌定。上述费用共计18973.46元。因原告自行鉴定没有适用合法的评定标准导致本案重新对原告的伤残等级进行鉴定，被告中铁十五局集团有限公司支付的鉴定费3276元，应当由原被告按照责任比例进行分担，故被告中铁十五局集团有限公司应当支付原告的赔偿金额为3398.8元【（18973.46元+3276元）×30%-3276元】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丑黄英支付赔偿款3398.8元；二、驳回原告丑黄英的其他诉讼请求。被告中铁十五局集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由原告丑黄英承担7274元，由被告中铁十五局集团有限公司承担62元，应由被告中铁十五局集团有限公司承担的受理费62元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告丑黄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  伍 眯