wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1394号 原告：雷兴隆，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人；郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂沂南石油分公司，住所地临沂市沂南县青驼镇冯家楼村。 诉讼代表人：宋世杰，经理。 委托诉讼代理人;李学新，山东正之源律师所律师。 委托诉讼代理人：徐从军，公司经理助理。 原告雷兴隆与被告中国石化销售股份有限公司山东临沂沂南石油分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告雷兴隆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷兴隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷兴隆撤诉。 案件受理费100元，由原告雷兴隆负担。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  董德福 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1353号 原告：吴建强，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：付兴红，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：刘爱娥，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市。 原告吴建强与被告付兴红、刘爱娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强的委托诉讼代理人袁志胜、被告刘爱娥到庭参加诉讼，被告付兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费12151元及迟延履行金(迟延履行金以12151元为基数，自2017年11月25日起，以年利率6%计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告应被告雇请在其承包的建筑工地上从事建筑劳务，完工后经结算，扣除相关应扣费用后，被告还应支付原告劳务费12151元，被告当时解释资金支付紧张，请求先打欠条，缓一两个月时间资金一下来立即支付，被告于2017年11月24日出具了一份证明(实为欠条)，之后原告多次催要，被告避而不见。另据查，被告付兴红与刘爱娥于2004年7月6日登记结婚，双方于2016年3月7日向华隆房地产开发集团有限公司购买一套位于孝感市体育西××室商品房××套。原告认为，被告刘爱娥应就被告付兴红的承包经营产生的债务负有共同给付责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告付兴红未作答辩。 被告刘爱娥辩称，这笔债务是被告付兴红承包工程时的欠款，我也不知道具体情况，我没有钱还，法院可以执行财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，付兴红雇请吴建强到其承包的位于宁夏××自治区银川市某建筑工地做工，完工后经结算，付兴红尚欠吴建强劳务费12151元，付兴红于2017年11月24日向吴建强出具证明一份，载明：“今欠吴建强人工工资12151元，欠款人：付兴红”。此款经吴建强多次催要，付兴红至今未付，以致成讼。 另查明，付兴红与刘爱娥2004年7月6日登记结婚，已于2018年3月9日在民政部门协议离婚。上述债务是两人夫妻关系存期间因家庭经营生活所负债务。 本院认为，付兴红雇请吴建强到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。吴建强提供了劳务，付兴红依法负有给付劳务报酬的义务，付兴红欠吴建强劳务费12151元未付，侵犯了吴建强的合法权益，应当承担继续履行给付义务并承担相应利息损失的法律责任，由于该笔债务系付兴红、刘爱娥夫妻关系存续期间因家庭经营生活所负债务，故刘爱娥应当承担共同偿还的责任，对吴建强的诉请依法予以支持。付兴红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付兴红、刘爱娥于本判决生效后十五日内给付原告吴建强劳务费12151元及迟延履行期间利息[以12151元为基数，支付自2017年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元减半收取52元，由被告付兴红、刘爱娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告吴建强提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.证明一份，证明被告欠原告劳务费12151元。 3.婚姻登记档案信息及不动产登记信息，证明两被告系夫妻关系及婚姻关系存续期间购买的房产。 二、被告付兴红未提交证据。 三、被告刘爱娥提交证据和证明目的如下： 离婚证，证明两被告于2018年3月9日在民政部门协议离婚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢211号申请执行人：夏君勤，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：许国志，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。夏君勤依据已经发生法律效力的本院（2011）余民初字第703号民事判决书于2020年7月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人许国志发出执行通知，被执行人许国志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许国志发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人夏君勤申请执行14.82574万元，截至2020年9月28日已执行0万元，未执行14.82574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许国志其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许国志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏君勤享有要求被执行人许国志继续履行债务的权利，被执行人许国志负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人夏君勤发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2279号申请执行人：李祥立，男，1963年8月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。申请执行人李祥立与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初9936号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东信昌置业有限公司名下的银行存款70119.93元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月八日书记员  徐航
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保147号之一申请人：种庆松，男，汉族，1998年1月22日出生，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被申请人：李会鑫，男，汉族，1973年6月21出生，住河南省偃师县。2020年8月28日，本院根据种庆松申请，裁定冻结了李会鑫的银行存款200000元。2020年9月14日，申请人种庆松向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李会鑫的银行存款200000元的冻结。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李会鑫的银行存款200000元的冻结。案件受理费1520元，由申请人种庆松负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月十四日书记员  丁建伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执985号 申请执行人：胡鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：李小明，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行胡鹏与李小明民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金2.5万元及利息，垫支的诉讼费213元，现已执行到位1923.91元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段 炼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2259号之一申请执行人：方小应，男，1958年4月8日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被执行人：张路平，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。方小应与张路平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0582民初11132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张路平应支付方小应劳动报酬44000元，限张路平在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由方小应负担200元，由张路平负担900元。张路平负担的900元，限张路平在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。公告费600元，由张路平负担。该款方小应已经预交，由张路平在判决生效后10日内直接支付给方小应。因被执行人张路平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方小应向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行标的为44600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张路平邮寄送达，责令被执行人张路平履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月29日、7月15日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张路平名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；本院查封了被执行人张路平名下有车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年5月11日起至2022年5月10止）。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张路平名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托睢宁县人民法院查询，亦未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年5月9日，因被执行人张路平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张路平纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张路平采取限制消费措施，并罚款2000元。5、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的44600元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张路平名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人方小应享有要求被执行人张路平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张路平负有继续向申请执行人方小应履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年九月三十日书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7742号原告：杨连,男,1984年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈宇，男，1989年3月15日生，汉族，住张家港市。原告杨连与被告陈宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨连到庭参加诉讼。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨连向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《门定做加工协议书》；2、请求判令被告向原告返还定作款10000元，并额外向原告返还定金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。审理中，原告杨连撤回第二项诉请中额外向原告返还定金2900元的诉请。事实和理由：2019年8月，原告杨连因房屋装修需要同被告陈宇签订了《门定做加工协议书》一份，约定由原告向被告定做路德单门、路德子母门各一扇，合同总金额为14500元，定金10000元。协议签订后，原告方通过微信转账方式于2019年8月13日向被告支付了门订金10000元，但是之后被告并未能按约向原告交货，为此原告多次联系被告，但被告电话不接，微信也不回，后来原告通过位于张家港市红星美凯龙二号馆的德盾安全门店了解到，被告的代理权早已在2019年7月被总公司取消，因此实际被告在同原告签订定做加工协议时已经向原告隐瞒了无权代理德盾安全门的情况，后续又失联，故被告在事实上早已无法实现原告在订立协议时的目的。为此起诉。被告陈宇未做答辩。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告向被告交付了定作款10000元，后被告一直未能提供定作物。现原告要求解除双方定作合同，并返还定做款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨连与被告陈宇之间的《门定做加工协议书》于2020年9月7日解除；二、被告陈宇应返还原告杨连定做款10000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告陈宇负担。该款原告杨连已预交，由被告陈宇履行本判决时直接支付给原告杨连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初7742号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1312号之二申请执行人：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李文飞，男，1981年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李超申请执行李文飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文飞在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文飞在财付通支付科技有限公司085e9858edab4a6198e16e703@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月一日书记员  刘旭灿
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保289号申请人：李老高，男，1968年8月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李强，男，1994年3月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人李老高于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李强名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为20000.00元。本院经审查认为，李老高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李强名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价20000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费220元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  潘云坤人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 奎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6559号 原告：罗克亭，男，汉族，1989年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：胡朝春，男，汉族，1991年02月03日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗克亭诉被告胡朝春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克亭到庭参加了诉讼，被告胡朝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费36850元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告胡朝春为他人装修房屋，原告按胡朝春要求对其装修的房屋安装门窗并提供材料，经结算，被告共欠原告36850元，且被告于2019提6月9日出具了欠条，并约定分期支付该款。现约定期限已过，但被告对该款至今未予给付。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告胡朝春无答辩。 结合原告当庭陈述及原告提交的《欠条》，本院对原告诉称事实的全部事实予以确认。 本院认为，原告罗克亭按被告胡朝春要求对胡朝春装修的房屋安装门窗并提供材料，双方系承揽合同关系，合法有效。现被告未按约定向原告给付费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求给付欠款36850元，本院予以支持。被告胡朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告胡朝春在本判决生效后十五日内支付原告罗克亭劳务报酬共计36850元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取360元，由被告胡朝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡殿英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2857号 申请执行人：李贝嘉，女，1979年4月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2019）粤1323民初3465号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人李贝嘉连带返还购房款220000元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人李贝嘉返还见证费1000元；案件受理费4615元，由被执行人方军、刘元海连带负担4594元，被执行人广东吉径律师事务所负担21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 查明：1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、查明被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字2xxxxxxxxx）的不动产，本院已首先查封； 4、查明被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人方军、刘元海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马晓锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22502号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被告：王靖，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区**************，身份证号码：420************954。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9469号原告：卢忠山，男，1974年9月4日出生。被告：陈世铁，男，1976年7月16日出生。原告卢忠山与被告陈世铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢忠山到庭参加诉讼，被告陈世铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告卢忠山向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程欠款15万元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借利率计算，自2019年1月27日起计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告同意其主张的逾期付款利息的起算时间从2019年1月28日起算。事实与理由：2013年起，被告将其承接的装修工程转包给原告施工，经双方结算，2014年至2016年期间，被告尚欠原告装修款15万元，经原告多次催讨未果。2019年1月27日，被告在《2014年至2016年工地情况表》上签字确认结欠原告15万元，之后被告分文未付，原告无奈至法院起诉。被告陈世铁未作抗辩。本院经审理查明事实如下：庭审中，卢忠山出示一份《2014年至2016年工地情况表》，分别载明2014年至2016年期间的11项工程的具体情况，表格下方注明“卢忠山2014年-2016年承包总价为654180元，已付金额474779元，总结账179401元。2014年至2016年押金总32462.5元，2014年-2016年扣押金后应付卢忠山款146938.5元。附注：以上没扣未收回尾款，君临新城3-604为6500元，龙联郎郡6-602为25000元。2013年押金15935元，老公司装修13000元（陈总待确认）”，该表格下方有“150000./”、“陈世铁2019.1.27”手写字样，卢忠山表示上述手写内容系陈世铁亲笔书写。因陈世铁未支付上述款项，卢忠山来院涉诉。审理中，因陈世铁未到庭，调解未成。以上事实，有当事人提交的表格以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，陈世铁结欠卢忠山15万元，有陈世铁签字确认的《2014年至2016年工地情况表》等证据证实，本院予确认。原告提出的支付上述款项并承担自2019年1月28日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世铁应于本判决生效之日起十日内支付原告卢忠山欠款15万元，并承担利息损失（自2019年1月28日起至判决生效之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以原告卢忠山主张为限）。二、驳回原告卢忠山的其他诉讼请求。如被告陈世铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈世铁负担。被告陈世铁应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二十八日书记员  张炯敏张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1056号 原告：彭威威，男，1984年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:汪明磊,湖北正堂律师事务所律师。 被告：湖北盛旺置业有限公司。住所地湖北省孝昌县华阳大道特**。统一社会信用代码：914209215454650163。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 本院在审理原告彭威威诉被告湖北盛旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告彭威威于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭威威的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭威威撤回起诉。 案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告彭威威负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴振虎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1486号申请保全人张传丙与被保全人于光珍民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保233号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月2日移送执行。申请保全人张传丙与被保全人于光珍民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。本院在执行过程中，于2020年9月2日向本院提出撤销对被保全人于光珍的保全申请，本案不再进行保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1486号予以结案。二〇二〇年九月二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2513号之二申请执行人：费泽。被执行人：乔磊。关于申请执行人费泽与被执行人乔磊追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人乔磊已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔磊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李玮鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9485号原告：唐相友，男，1963年9月28日生，汉族，住所地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村泗兴路。法定代表人：陆平。被告：陆平，男，1971年1月17日出生，汉族，住张家港市。原告唐相友与被告张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）、陆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐相友的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告迪顺公司、陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐相友向本院提出诉讼请求：迪顺公司支付原告2016年至2017年11月工资29294元；陆平对迪顺公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告为迪顺公司职工。迪顺公司结欠原告工资29294元，要求迪顺公司支付。迪顺公司为陆平独资的自然人独资有限责任公司，陆平应承担连带清偿责任。被告迪顺公司未作答辩。被告陆平辩称，迪顺公司应支付工人工资；本人作为法定代表人应承担连带责任。黄明华、陶红芬、侯军建等原为公司负责人，应知道公司固定资产去向，公司核心资料包括公章等均由唐相友掌握。本院经审理确认以下事实：2014年至2017年11月间，陆平担任迪顺公司法定代表人，拖欠唐相友等17名工人工资合计701209元，经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付后仍不支付。2019年3月11日，本院作出（2019）0582刑初172号刑事判决书，判处陆平有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2万元。迪顺公司拖欠工资金额汇总表载明该公司拖欠唐相友2016年至2017年11月工资29294元，陆平在该汇总表上签字确认。唐相友向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2020年8月18日仲裁委员会作出不予受理决定，唐相友向本院提起诉讼。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为迪顺公司拖欠员工劳动报酬的行为违反了法律规定，侵犯了员工的合法权益。现唐相友要求迪顺公司支付其工资报酬，陆平承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，故决定支持起诉。本院认为：迪顺公司拖欠原告唐相友工资29294元，应及时清偿。迪顺公司为一人有限责任公司，陆平作为唯一股东，不能证明公司资产独立于股东自己的财产，其应对迪顺公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市迪顺环保机械有限公司于判决生效后10日内支付原告唐相友2016年至2017年11月工资29294元。二、被告陆平对前款张家港市迪顺环保机械有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年九月十四日书记员  钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27212号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3431号 原告：李家芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告李家芹与被告赵燕、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芹及其委托诉讼代理人薛连兴、被告赵燕、被告安华保险山东公司委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵燕、安华保险山东公司赔偿李家芹113795.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，李家芹将第1项诉讼请求变更为依法判令赵燕、安华保险山东公司赔偿李家芹120768.07元。事实和理由：2020年3月26日16时许，赵燕驾驶鲁Ｑ3Ｒ5Ｓ7号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂南县，与前方顺行的李家芹驾驶的二轮电动车相撞，造成李家芹受伤、车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，赵燕负事故主要责任，李家芹负事故次要责任。赵燕驾驶车辆在安华保险山东公司投保交强险及商业险。赵燕的行为给李家芹造成损失为医疗费11763.97元、住院伙食补助费750元、误工费9890.4元、护理费7005.7元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失300元，共计120768.07元，因多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令安华保险山东公司在交强险和商业三者险保额内赔偿李家芹上述经济损失，不足部分由赵燕赔偿。 赵燕辩称，对李家芹所述交通事故事实无异议，在李家芹住院期间我为其垫付2000元医疗费。我驾驶的鲁Q3R5S7号小型轿车在安华保险山东公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，李家芹相关损失应该由安华保险山东公司赔偿。 安华保险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且排除法定约定免责情形，我公司依法在保险限额内按照70%赔偿李家芹合法、合理损失，但对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日16时，赵燕驾驶鲁Ｑ3Ｒ5Ｓ7号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂南县，与前方顺行向南转弯的李家芹驾驶的二轮电动车相撞，造成李家芹受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，赵燕负事故主要责任，李家芹负事故次要责任。 李家芹受伤后，入沂南县中医医院住院治疗25天，支出住院医疗费11402.65元，后支出门诊医疗费361.32元，其中赵燕垫付2000元。2020年5月13日，受李家芹委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤残进行评定后，出具如下鉴定意见：1.李家芹伤残程度为十级伤残；2.误工期为120天、护理期及营养期各60天（住院期间两人护理）。李家芹支出鉴定费1600元。 赵燕驾驶的鲁Q3R5S7号小型轿车在安华保险山东公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，赵燕驾驶的鲁Q3R5S7号小型轿车与李家芹驾驶的电动二轮车相撞，致使李家芹受伤，赵燕对此负有主要责任，李家芹负事故次要责任，双方对此均无异议，根据已知情节，综合考虑双方行为危险性大小、注意义务、风险控制能力等各方面区别，确定李家芹、赵燕对李家芹因本次交通事故而产生的各项经济损失所需承担的民事赔偿责任比例为3:7。安华保险山东公司作为鲁Q3R5S7号小型轿车的交强险及商业三者险承保机构，对李家芹因本次交通事故产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按照70%赔偿。仍有不足的，由实际侵权人赵燕承担赔偿责任。 对李家芹请求的各项经济损失认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、交通费。李家芹受伤后在沂南县中医医院住院治疗25天，故对其主张的医疗费11763.97元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），诉求合理，予以支持；对其主张的交通费1000元，本院酌情确定为500元。2.误工费、护理费、营养费。根据其身体伤害程度，参照司法鉴定意见，可认定误工期、护理期、营养期分别为120天、60天（1人护理）、60天，误工费、护理费、营养费分别计算为9890.4元（82.42元/天×120天）、4945.2元（82.42元/天×60天）、1800元（30元/天×60天）。3.伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。李家芹因本次交通事故致伤，经鉴定构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金84658元，予以支持；鉴定费1600元，系确定其伤残程度及计算伤残赔偿金的必要性支出，予以支持；李家芹因伤致残，不可避免遭受一定精神损失，对其请求的精神抚慰金1000元，予以支持。4.电动车车损。李家芹并未提供证据证明其车辆损坏情况，对其主张的电动车车损300元，不予支持。 综上所述，李家芹因本次交通事故造成可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费11763.97元、住院伙食补助费750元、交通费500元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计116907.57元。由安华保险山东公司在交强险责任限额内赔偿110993.6元（医疗费10000元、交通费500元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元），在商业三者险保额内赔偿4139.78元（剩余经济损失5913.97元，按照70%赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告李家芹115133.38元； 二、原告李家芹在领取上述赔偿款后返还被告赵燕为其垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告李家芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21047号原告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇。法定代表人：高学春，执行董事。委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。被告：首创爱华（天津）市政环境工程有限公司，登记住所地天津经济技术开发区第三大街******。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：唐国卿，男，公司职员。原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司与被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国电建集团山东电力管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5879317.43元及占用利息131125.1元（自2020年1月7日起，以5879317.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月27日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告签订了《预应力钢筒混凝土管（ＰＣＣＰ）采购合同》，编号×××-2，约定：进度款按75%比例支付，工程竣工验收合格后，支付至结算金额的95%，合同签订后原告履行了全部合同义务，案涉工程已经竣工并试通水成功。原告实际供货金额为30766476.6元，按照合同约定被告应支付29228152.77元，但被告仅支付了23348835.34元，剩余欠款拒不支付。故原告起诉。被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的采购合同第十条约定：合同双方的争议应提交买方所在地人民法院进行诉讼。被告（买方）注册地为天津经济技术开发区第三大街******。因扩大经营需要，被告于2016年5月1日起迁至天津市南开区宁泰广场，并一直以该地址为主要办事机构所在地。案涉合同签订日期为2016年12月，原告在起诉状中已确认。营业执照的注册地址并非被告的实际办公地，根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故本案具有管辖权的法院应为天津市南开区人民法院，请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的时间为2016年12月，合同约定的争议解决方法为提交买方（被告）所在地人民法院进行诉讼。）所在地人民法院进行诉讼付租金的发票能够证明签订合同时，被告的主要办事机构所在地已经在天津市南开区宁泰广场。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年九月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继凤，男，1970年3月5日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛承琴，女，1972年7月27日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继宽，男，1974年11月28日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂尚恩，男，1969年4月22日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓珊，女，1990年8月17日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶玉莲，女，1977年2月5日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：但继成，男，1962年1月1日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁自珍，女，1981年11月5日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹红俊，男，1987年11月22日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞绍军，男，1969年11月7日生，汉族，住金寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹红涛，男，1988年1月9日生，汉族，住金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路**。 法定代表人：谢晓干，董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 一审被告：张继红，男，1972年8月19日生，汉族,住安徽省金寨县。 一审被告：曹红霞，女，1977年5月24日生，汉族,住安徽省金寨县。 再审申请人张继凤、葛承琴、张继宽、俞绍军、桂尚恩、徐晓珊、叶玉莲、但继成、袁自珍、曹红俊、曹红涛因与被申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司及一审被告张继红、曹红霞金融借款合同纠纷一案，不服本院于2019年11月29日作出的（2019）皖15民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张继凤等11人申请再审称，1、保证人在不知借新贷还旧贷的情况下提供的担保，不应承担担保责任；2、金寨江淮村镇银行有转嫁金融风险、蒙骗担保人的故意。请求：1、依法撤销（2019）皖15民终2330号民事判决；2、裁定发回重审。 被申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司提交意见称，11名保证人均被明确告知借新贷还旧贷的情况，其中还有7人是原旧贷的保证人，各保证人均应依法承担保证责任。 本院经审查认为，关于11名保证人对“新贷还旧贷”是否知晓一节，原审已经着重对此焦点问题调查清楚，11名保证人中有7人本是旧贷时的保证人，另外4人也有证据证实贷款人张继红是告知过的，因此不知新贷还旧贷一说是不符合事实的。关于转嫁金融风险一节，银行业对金融风险防范、规避本是正常的，通过担保措施来分散风险也是合法的。但本案中金寨江淮村镇银行对严重失信人张继红续贷295万元，并接受11人(其中一人是贫困户)信用担保，确有不妥。至于保证人一方，并不能因此而免责，因为他们对自己行为存在不负责任态度，是导致自己承担法律责任的决定因素。 综上，张继凤张继凤、葛承琴、张继宽、俞绍军、桂尚恩、徐晓珊、叶玉莲、但继成、袁自珍、曹红俊、曹红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继凤、葛承琴、张继宽、俞绍军、桂尚恩、徐晓珊、叶玉莲、但继成、袁自珍、曹红俊、曹红涛的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执601号申请执行人郑如勤，男，汉族，生于1962年7月20日，不识字，甘肃省民乐县人被执行人钟文清，男，汉族，生于1965年11月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人郑如勤与被执行人钟文清人格权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0722民初4180号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告钟文清支付原告医疗费、误工费、护理费、护理费、伙补费、后续治疗费及牛的的赔偿费用11200元，限于判决生效后立即付清。案件受理费80元，由被告钟文清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑如勤已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月5日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有财产2976元，本院已依法划拨，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8373元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月三日书 记 员  刘智渊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2184号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄美娟，女，1984年10月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19766.29元、利息及费用共计31497.04元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年9月向被告核发卡号为62×××21的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2015年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计51263.33元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄美娟未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年8月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年9月4日向被告发放卡号为62×××21的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金19766.29元，利息32570.12元、（费用）违约金1262.42元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金19766.29元，利息32570.12元、（费用）违约金1262.42元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美娟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××21）用信本金19766.29元，利息32570.12元、违约金1262.42元（截止2020年9月6日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告黄美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9125号之一 原告：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西闸村。 法定代表人：董伟，总经理。 委托诉讼代理人：王静波、曹诗依，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**。 法定代表人：蔡捷。 被告：芜湖天戈能源科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市戈江区吴梅山路** 法定代表人：蔡捷。 原告张家港市固铝金属制品有限公司（下称固铝公司）与被告芜湖天量电池系统有限公司（下称天量公司）、芜湖天戈能源科技有限公司买卖合同纠纷一案（下称天戈公司），本院于2020年8月13日立案。 原告固铝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款298092.27元及以298092.27元为基数自起诉日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有交易往来，被告自2017年1月起向原告购买各式铝件材料，采用月结方式付款。截至起诉日被告尚结欠原告货款298092.07元，该款经原告多次催促被告至今未付。 被告天量公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：在后期双方签订的几份《订单PO》中第9条约定：“双方发生争议时应首先友好协商解决，协商不成的，向我司（芜湖天量电池系统有限公司）所在地法院诉讼解决”，故本案应由芜湖天量电池系统有限公司所在地法院即芜湖市戈江区人民法院管辖。 本院经审查查明：固铝公司与天量公司存在业务往来，双方签订有数份《订单PO》，该几份《订单PO》第9条约定“双方发生争议时应首先友好协商解决，协商解决不成的，向我司（即芜湖天量电池系统有限公司）所在地法院提起诉讼解决”。 本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。现双方《订单PO》约定发生争议由天量公司所在地人民法院管辖，故本案应当由天量公司所在地人民法院即芜湖市戈江区人民法院管辖，天量公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4304号原告何清泉，男，1994年1月5日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告段林杰，男，汉族，26岁，住址南阳市宛城区。本院在审理原告何清泉诉被告段林杰民间借贷纠纷一案中，原告何清泉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清泉撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），原告何清泉自愿负担。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十七日书记员  陈珂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4254号 原告：王金才，男，汉族，1960年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景，安徽中皋律师事务所（实习）律师。 被告：夏守兵，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省肥西县。 原告王金才诉被告夏守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王金才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款30000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2013年5月1日向原告借款30000元,并向原告出具了借条一张。时至今日,经原告多次催讨,被告一直未还。现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请! 本院认为，原告王金才起诉被告夏守兵民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王金才的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢志纯 书记员王奔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5588号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。 被申请人：武汉天创市政建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。 法定代表人：邹勇。 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人武汉天创市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月25日，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司向本院申请冻结被申请人武汉天创市政建设工程有限公司的银行存款201,681元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20420118960000000292）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉天创市政建设工程有限公司的银行存款201,681元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,528元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石 君
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271知民初429号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。   法定代表人：田某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。   被告：三亚凤凰会音乐俱乐部，住所，住所地海南省三亚市吉阳区新风路明日大酒店**div>   经营者：张建虎。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三亚凤凰会音乐俱乐部侵作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在庭审过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告三亚凤凰会音乐俱乐部的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。   审判长 蒋 倩   审判员 黄 强   审判员 邵志琨      二〇二〇年九月二十日   书记员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更213号 罪犯王立波，男，1969年8月1日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉01刑初110号刑事判决，认定被告人王立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王立波服判。本院于2017年11月6日作出（2017）吉刑核22845554号刑事裁定，对被告人王立波死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯王立波死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王立波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王立波依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王立波死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯王立波没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王立波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王立波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初459号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人戴宣战，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年3月1日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。被告人麻怀宇，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年3月1日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月2日被依法取保候审。被告人戴洪彬，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，现住兰州市七里河区。2020年6月18日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日15时许，被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬吃饭饮酒后，在兰州市七里河区杨家桥乘坐被害人任某驾驶的出租车，行至七里河区秀川新村路口下车时，三被告人与被害人因琐事发生争执并互相厮打，造成任某外伤后致右侧第6、7肋骨骨折、右眼钝挫伤、右下唇裂伤，遗留1.5ｃｍ瘢痕，经法医鉴定，任某之损伤属轻伤二级。2020年5月25日，被告人戴洪彬到公安机关投案自首。案发后，被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬各赔偿被害人任某2万元，共计赔偿6万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人戴宣战、麻怀宇、戴洪彬当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，共同赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴洪彬有自首情节，可以从轻处罚。我院委托戴宣战所在地甘肃省兰州市安宁区司法局对戴宣战进行调查评估，委托麻怀宇所在地甘肃省兰州市安宁区司法局对麻怀宇进行调查评估，委托戴洪彬所在地甘肃省兰州市七里河区司法局对戴洪彬进行调查评估，上述该局均同意对三被告人适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴宣战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人麻怀宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人戴洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月二十三日书记员 成利敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执841号申请执行人黄永兵，男，汉族年6月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：5134。被执行人郑大明，男，汉族，年10月9日出生，村民，住四川省西昌市号，公民身份号码：5104。黄永兵申请执行郑大明借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 恒
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1665号原告：邱明飞，男，1980年6月24日出生，汉族，公民身份号码：440************711，住信宜市***********。委托诉讼代理人：邱洪，男，1959年6月26日出生，汉族，住信宜市***********。系由信宜市*******委员会推荐。被告：文光胜，男，1958年6月12日出生，汉族，公民身份号码：440************132，住信宜市*******。被告：文锋，男，1984年8月2日出生，汉族，公民身份号码：440************072，身份证住址：信宜市************，现住信宜市*******。上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃永周，男，1955年2月27日出生，汉族，身份证住址：信宜市**********。系由信宜市****委员会推荐。原告邱明飞与被告文光胜、文锋财产损害赔偿纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱明飞的委托诉讼代理人邱洪，被告文光胜、文锋及其共同委托诉讼代理人覃永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付鸡款72292.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告文光胜在信宜市贵子镇胜慧商行（以下简称胜慧商行）经营饲料和鸡苗生意。被告建议原告养鸡，并承诺长期供应饲料和鸡苗,原告养殖的鸡由被告统一收购销售，扣除饲料款和鸡苗款后的钱归原告。原告考虑到有老板关照，就在龙湾镇建起养鸡场养鸡。在饲养过程中，原告又于2017年12月2日向被告购进鸡苗1700只，每只1.5元，值款2550元。该批鸡苗在原告专心饲养了三个多月后，被告担心活鸡价格下降会收不回成本，便停止向原告供应饲料，原告只好借稻谷、玉米继续饲养。2018年3月6日，文光胜向法院提起诉讼，要求邱明飞支付饲料款88849元。同年3月8日，文光胜不经原告同意，叫文锋到原告的鸡场将所有活鸡捉走。原告得知后向当地派出所报案，派出所称这属于经济纠纷，不予立案。文锋捉走原告的活鸡后，自己开单据（写明）捉了活鸡815只，每只25元，值款20375元。2018年4月24日，信宜市人民法院以（2018）粤0983民初564号民事裁定驳回文光胜的起诉。2018年5月28日，文光胜（胜慧商行）向法院起诉，要求判决邱明飞支付饲料款69254元。信宜市人民法院于2018年8月27日作出（2018）粤0983民初1394号民事判决书，判决邱明飞支付饲料款31596元，驳回胜慧商行的其它诉讼请求。法院同时认定文光胜和文锋到原告鸡场捉鸡是另一法律关系，当事人可另循法律途径解决。2018年3月8日，文光胜、文锋在原告不在场的情况下，强行到原告鸡场将所有活鸡捉走。该批鸡的鸡苗1700只是从被告处购进，原告已养了三个多月，按成活率90%、每只4.5斤，每斤10.5元计，该批鸡应值72292.5元。原告对被告所提供的数据不认可，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文光胜、文锋辩称：1.本案的案由定性错误，本案应属债务纠纷。被告到原告的鸡场捉鸡是因为原告拖欠被告的饲料款，原告主动叫被告去捉鸡抵减其尚欠的饲料款，并非被告没有合法根据而取得不当利益。2.原告的诉讼请求没有证据支持，法院应依法判决驳回其诉讼请求。被告是经营饲料零售的个体工商户，原告因养鸡而多次赊购被告的鸡饲料。因原告拖欠被告的饲料款88849元，被告便于2018年2月6日向信宜市人民法院提起民事诉讼。2018年3月8日，通过双方电话联系，原告称其已外出打工，鸡场已被被告停止供料十几天，鸡场的鸡早已没料可吃，拖欠的饲料款不会再支付给被告，并叫被告到原告的鸡场捉鸡抵减饲料款。被告经原告妻子的弟弟曾祥荣（原告雇请曾祥荣看护鸡场）的见证、协调，并与原告电话充分沟通、协商，被告于2018年3月8日傍晚去到原告鸡场。当晚曾祥荣在场见证并独自一人捉鸡、清点上笼确认，运鸡的人员余德庆、梁梅、吴大斌等人复核见证。当晚被告捉到原告的活鸡815只，按每只25元计算，共得款20375元。减去担鸡运费780元后，被告实得原告的鸡款19595元，该款已抵减原告尚欠的饲料款。对于以上事实，信宜市人民法院在开庭审理（2018）粤0983民初1394号案件时，被告已申请曾祥荣等人出庭作证。造成本案纠纷的事实真相是原告为了抵销其所欠被告的饲料款，以被告非法侵占财产为由，于2018年3月12日向罗定市公安局报假案。经该局调查核实，认定这属于债务纠纷，因而作出不予立案通知书。原告的诉讼请求没有充分证据证明。原告起诉状的一连串数字都是原告自己想出来的，被告不予认可。因此法院应不予采信。请求法院根据“谁主张，谁举证”的原则判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：文光胜与文锋是父子关系，文光胜是胜慧商行的经营者。因邱明飞欠胜慧商行的饲料款，文光胜于2018年3月8日叫文锋到邱明飞的养鸡场捉活鸡出售，欲以出售活鸡的价款抵减邱明飞尚欠的饲料款。于是，文锋当天晚上便到邱明飞的养鸡场捉到活鸡一批并出售。文光胜、文锋在其答辩状及庭审中均自认文锋到邱明飞的养鸡场捉到活鸡815只，按每只25元的价格出售，价款共计20375元。减去运费780元后，文光胜、文锋实得鸡款19595元。本院认为,虽然本案立案案由为不当得利纠纷，但根据原告主张的事实、理由以及本院查明的事实,本院依法对案由更正为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，文锋按照文光胜的安排到邱明飞的养鸡场将邱明飞的活鸡出售并收取货款，侵害了邱明飞的合法权益，应当承担侵权责任。文光胜、文锋虽辩称系邱明飞主动叫其到邱明飞的鸡场捉鸡抵减饲料款，但未能提供充分的证据加以证明，故对文光胜、文锋的该项抗辩意见，本院不予采信。鉴于文光胜、文锋自认文锋到邱明飞的养鸡场捉活鸡出售，价款共计20375元，减去运费780元后，文光胜、文锋实得鸡款19595元。因此，本院认定文光胜、文锋给邱明飞造成的损失金额为19595元。邱明飞主张其损失为72292.5元，但未举证证明。故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019年修正)》第三条规定，判决如下：一、限被告文光胜、文锋在本判决生效之日起十日内连带赔偿19595元给原告邱明飞；二、驳回原告邱明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告邱明飞已预交），由原告邱明飞负担1317元；由被告文光胜、文锋负担290元（该款由被告文光胜、文锋在本判决生效之日起十日内迳付给原告邱明飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林朝贤人民陪审员  林水祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  甘鹏华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更646号 罪犯罗席林，男，1990年4月15日生,苗族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年5月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一终字第91号刑事裁定，以被告人罗席林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴，返还失主、被盗单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院裁定减刑一年八个月；2016年10月12日，裁定减刑十一个月；2018年9月28日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年8月6日起至2020年11月5日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗席林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗席林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬用于物质奖励；2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励，2019年9月至2020年2月，获表扬1个用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗席林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗席林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗席减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1687号原告：汤之文，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告汤之文与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤之文到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤之文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已销柴炉款6276元；2、支付一年银行利息141.2元（6276元×0.0225）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告给被告送了价值28276元的柴炉。被告将上述柴炉销售完毕后仅支付原告货款22000元，下欠6276元货款经原告多次催讨至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王忠未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2017年，原告到殷店镇推销柴炉时经人介绍与被告相识。同年11月，原、被告电话联系由被告向原告提供柴炉（含相关配件）并约定了货物的具体型号及价格。2017年11月14日，原告按照被告要求将双方约定的货物装车并于次日将上述货物交付被告,上述货物总价款为28276元。之后被告通过转账及现金支付等方式先后向原告支付货款总计22000元，下欠6276元货款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告的买卖行为，有被告签字的送货单予以确认，系双方真实的意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告将货物交付后，已按照约定履行了义务，被告作为购买人，负有支付价款的义务，关于下欠货款，原告在庭审中陈述被告仅支付货款22000元，被告未出庭亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果，故被告应支付拖欠原告货款6276元。关于付款期限及逾期支付货款的损失，因双方对支付货款时间没有约定，故在双方没有协议或交易习惯时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2018年1月1日起按照活期存款年利率2.25%支付利息至2018年12月31日即141.20元（6276元×2.25%），符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王忠于本判决生效之日起十五日内支付原告汤之文货款6276元并支付逾期付款损失141.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年九月十六日法官助理王俊秋书记员刘岩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1135号之二 申请执行人：李刚，男，1976年4月24日出生，住淄川区。 被执行人：王辉，男，1981年3月2日出生，住淄川区。 申请执行人李刚与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初363号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年5月11日、2020年7月15日、2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人网络资金1000余元，本院已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权等财产信息。查询到被执行人已于2014年12月登记离婚。 经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 经本院调查，被执行人在法院尚有其他案件未履行。 本院已于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行标的18125.00元，已执行到位1341.15元，尚未执行16783.85元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的网络资金已扣划；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3972号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钟华丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钟华丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2308号民事调解书，被告钟华丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114167.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告钟华丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初912号 原告：朱现鸿，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 被告：赵红霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住址：河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰。 被告：孔芳芳，女，汉族，1986年6月16日出生，住址：河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰。 委托诉讼代理人：臧海波，男，汉族，1978年5月4日出生，住址同上，系孔芳芳丈夫。 第三人：李少飞，男，汉族，1979年3月3日出生，住址：河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰。 原告朱现鸿与被告赵红霞、孔芳芳，第三人李少飞合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱现鸿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱现鸿撤诉。 案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由原告朱现鸿承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 纪婷婷 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5757号原告：李伟龙，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地吉林省延吉市被告：王静洁，男，汉族，1978年4月20日出生，住所吉林省延吉市。原告李伟龙与被告王静洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。于2020年9月28日原告李伟龙以与被告王静洁自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李伟龙撤诉。案件受理费1050元（李伟龙已预交），退还给李伟龙1050元。审判员  金旭二〇二〇年九月二十八日书记员  王靖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4346号 原告：高青波，男，1991年9月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：孙廷梓，男，1964年10月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 原告高青波与被告孙廷梓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青波及委托诉讼代理人徐晓伟、被告孙廷梓及委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙廷梓偿付货款22000元及利息；2.孙廷梓负担本案诉讼费。事实和理由：孙廷梓经营临沂红都鞋业有限公司，其在高青波处购买高青波货物，经结算拖欠货款22000元，2020年5月2日被告给高青波出具欠条一份，后经多次催要，孙廷梓找各种理由拒付。 孙廷梓辩称，1.原告起诉主体不适格，被告系临沂红都鞋业有限公司的法定代表人，实际购货者为公司；2.原告提供的货物有重大质量瑕疵，给原告公司造成重大损失。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 孙廷梓经营临沂红都鞋业有限公司，其在高青波处购买货物，经结算拖欠货款22000元，2020年5月2日被告孙廷梓为原告出具欠条一份，主要载明“今欠22000元，飞织鞋帮货款，计贰万贰仟元整，孙廷梓，2020年5月2日”，上述欠款经原告多次催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。被告孙廷梓购买原告货物，并为原告出具欠条一份，欠条内容系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还货物欠款22000元及利息的诉讼请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无证据支持且与本案无关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙廷梓于本判决生效之日起十日内支付给原告高青波欠款22000元及利息（以22000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起，直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙廷梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢223号申请执行人：叶顶鹏，男性，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨秋，男性，1971年06月17出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。叶顶鹏申请执行杨秋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2006）西昌民初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（（2006）西昌民初字第1057号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15492号 原告：温州丰迪接插件有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十路**，统一社会信用代码913303017161346455(2/3)。 法定代表人：黄志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐强，男，该公司员工。 被告：重庆雄久科技有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌三支路**立邦商住楼****5-5-3一社会信用代码915001125922817656。 法定代表人：唐佩，该公司总经理。 原告温州丰迪接插件有限公司与被告重庆雄久科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄乐强、被告的法定代表人唐佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款457709.08元；2、被告支付原告资金利息（以457709.08元为基数、从2019年3月1日起按月利率0.6%计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《重庆雄久科技有限公司采购合同》，约定被告向原告购买端子、螺母等物品，双方对发货方式、付款方式等进行了约定。其后，原告按约向被告供货，但被告从2018年8月起开始拖欠货款。2019年3月18日，双方对账，被告确认欠原告货款487709.08元。2019年7月24日，被告出具《重庆雄久科技有限公司付款承诺书》，承诺从2019年9月30日起分期支付货款并于2020年4月30日付清全部款项。被告出具承诺书至今仅支付了3万元，剩余货款经多次催收，未果，故起诉。 被告辩称，欠款属实，但我公司经济困难，需等到我公司收回他人的相应欠款后才有能力向原告支付。资金利息应从我公司承诺的付款期限全部届满后起诉，即从2020年5月1日起算。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2014年初，以原告为供方、被告为需方签订《重庆雄久科技有限公司采购合同》一份，主要内容为：一、需方向供方购买端子、螺母等物品，需方以《物料订购单》、邮件或电话方式向供方下达采购订单，供方按订单要求提供产品，价格以附件《2014年度物料价格表》为准；二、供方每月28日前按双方核对后的产品入库数量开具17%增值税发票到需方财务部挂账，需方每月25-30日按两个月滚动付款，如逾期挂账则延至次月挂账。该合同附件《2014年度物料价格表》对各类物品的单价进行了约定。其后，原告按被告订单向其供货，被告亦支付了部分货款。2019年3月18日，被告确认：截止至2019年3月1日尚欠原告货款487709.08元。2019年7月24日，被告向原告出具《重庆雄久科技有限公司付款承诺书》，主要内容为：本公司截止至2019年3月1日欠贵公司487709.08元，现本公司承诺按下表所列时间、金额付清货款，逾期付款按月息0.6%支付经营利息（计息时间包括信用期间和逾期时间），具体付款时间和金额为：2019年9月至2020年3月的每月30日支付6万元（2020年2月的支付时间为2020年2月28日），2020年4月30日支付67709.08元。该承诺书出具后，被告至今支付了3万元。 本院认为，原、被告签订《重庆雄久科技有限公司采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告对欠款金额无异议，本院予以确认。根据《对账单》，被告至迟应于2019年3月1日支付货款，且其后承诺的付款期限也已届满，故被告应予支付货款457709.08元。被告逾期支付货款，按约应按月利率0.6%支付资金利息。被告明确承诺“逾期付款按月息0.6%支付经营利息（计息时间包括信用期间和逾期时间）”，如前所述，按合同约定被告至迟应于2019年3月1日付款，“信用期间”显然是指在债务到期后重新给予的付款期限，故“信用期间”应理解为按合同约定的付款到期日之次日即2019年3月2日至其承诺的每笔付款期限的期间，“逾期时间”即为超过前述承诺的时间，故资金利息应从2019年3月2日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆雄久科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州丰迪接插件有限公司货款457709.08元； 二、被告重庆雄久科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州丰迪接插件有限公司资金利息（以457709.08元为本金、从2019年3月2日起按月利率0.6%计算至货款支付时止）； 三、驳回原告温州丰迪接插件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8701.2元，减半收取计4350.6元，由原告温州丰迪接插件有限公司负担25元，被告重庆雄久科技有限公司负担4325.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3341号原告程光明，男，汉族，1978年9月10日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县，被告李宝峰，男，汉族，1972年9月26日出生，山东省定陶县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告程光明诉被告李宝峰维修合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案，依法进行了审理。现已审理终结。原告程光明向本院提出诉讼请求：1、解除与被告在2019年11月8日及2020年1月12日签订的挖掘机维修协议，退还预支的维修费23200元；2、被告赔偿原告23200元的利息损失2000元及迟延维修造成的损失20000元。前1和2合计45200元。3、诉讼费用由被告全部承担。原告于2017年创办了白河县培华职业技术学校，并且有自己的挖掘机培训基地，因挖掘机维修等业务与被告在2018年就有联系，2019年10月底原告一台徐工150型号挖掘机需要维修，10月30日双方口头协商由被告维修，被告当日要求预支费用10000元，10月31日原告以培华学校名义给被告预支10000元，但被告迟迟不动工维修，直到2019年11月8日双方再次签订书面维修协议，就维修事项作了明确约定，但被告还是没有动工，到2019年11月10日和2020年1月11日被告仍以费用不足为由，原告处预支7000元和2300元，期间11月14日，被告骗取原告购买不必要维修材料价款3900元。2020年1月12日被告在未维修的情况下与原告再次补充书面维修协议，承诺保证在2020年2月29日前维修完毕交付使用，原告就做好了挖掘机使用的计划安排。期满后原告去计划使用挖掘机时，被告仍未做任何维修，不能正常使用。由此，被告毫不遵守合同约定，并预支维修费23200元，给原告造成挖掘机迟延使用一个月，损失在20000元。故此，原告依照《合同法》的规定起诉被告，要求解除维修合同，并赔偿原告损失。本院经审查认为，法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查明，2017年9月11日原告程光明登记成立白河县培华职业技术学校，负责人程光明。原告程光明提交的银行转款凭证亦显示，付款人名称为白河县培华职业技术学校。根据法律规定，应当以登记的字号为当事人，原告程光明主体不适格。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程光明的起诉。诉讼费930元，退还给原告程光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年九月十六日书记员 郑春玲本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。