广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2165号 原告:梁某玮，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：龚某文，女，1990年7月26日，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 原告梁某玮与被告龚某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日不公开开庭进行审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及支付利息给原告（利息的计算方法：以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原、被告于2012年相识相恋，从恋爱开始被告就以各种理由找原告要钱花、一直使用原告的小轿车。2015年11月22日被告预订的陆川县中浩•地王国际商业中心******房交首付款时，被告向原告借款100000元，是以刷原告的银行卡直接支付至陆川县中浩房地产开发有限公司账户的方式出借。2015年12月被告突然告诉原告怀了别人的小孩，并恳求原告原谅。因原告深爱着被告，一直以来对被告是言听计从、百依百顺，为了不让被告背负单亲妈妈的骂名，原告选择欺骗 自己的家人、并与被告办了结婚酒席。办结婚酒席的花费全部要原告家负担，而收到的亲戚朋友的礼金却全部被被告占为己有。办结婚酒后，被告的生活起居完全由原告照顾。2016年10月22日被告的小孩子出生后，小孩也是由原告照顾，小孩的尿不湿、奶粉、疫苗等花费也是由原告支出，而被告却经常夜不归宿，与她所谓的朋友各种纸醉金迷、夜夜笙歌，对原告又各种挑剔、嫌弃，三番五次驱赶原告出门。从双方开始恋爱，被告对外一直宣称自己单身、乱搞男女关系。在两人共同生活期间，所有花销都是原告负担，被告从未出过一分钱用于共同生活，原告每天却只能睡客厅沙发，与被告未曾有过夫妻之实，双方也未办理结婚登记。2018年4月原告与被告彻底分手。分手后，被告仍强占着原告的小轿车不归还，2015年买房时向原告借的钱也一直找各种理由拖延未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告辩称，一、答辩人自2012年大学毕业后与被答辩人开始同居生活，在2016年按本地风俗习惯办理了婚宴，直至2018年6月下旬被答辩人因出轨他人提出分手前一直是以夫妻名义共同生活。答辩人与被答辩人于2011年在网络认识，2012年间因失恋跟被答辩人外出吃夜宵，被答辩人趁答辩人酒后强行与答辩人发生性关系致答辩人怀孕，答辩人本想控告被答辩人，但被答辩人一直恳求答辩人原谅，并对答辩人做出保证和承诺，答辩人考虑到各方面原因后，答应与被答辩人确立恋爱关系，并在被答辩人与答辩人母亲的陪同下到医院做了人流手术。自2012年下半年双方确立恋爱关系后，被答辩人便到答辩人父母名下的商品房与答辩人共同生活（答辩人父母不在该房住）。2015年12月圣诞节前，双方在发生争执后，被答辩人提出分手，答辩人应允。被答辩人分手后不久又后悔想复合，答辩人不同意后，被答辩人四处让人说情，并经常守在答辩人家门口，痴求与答辩人和好。为了让被答辩人死心，答辩人在2016年1月底交了新的男朋友，被答辩人知道后扬言找人砍其，并到处跟别人宣称答辩人是其女朋友。约在2016年3、4月间，答辩人和男友发生争执怄气，被答辩人知道后又再三请求复合，答辩人明确拒绝，并告知其已怀了男友的孩子，但被答辩人声称愿意接受小孩，要给答辩人及答辩人小孩一个幸福的家，经常对答辩人嘘寒问暖，由此导致答辩人与男友的争执越来越严重。被答辩人还 私自去向答辩人母亲告知孩子是被答辩人的，在答辩人外出工作时让被答辩人父母到答辩人父母家提亲，因答辩人已怀孕，不知如何向父母交待与解释，只能默认了这件事情并与被答辩人办了结婚酒席。自办完结婚酒后，被答辩人与答辩人再回到答辩人父母名下的商品房居住，直至2018年6月下旬被答辩人因出轨他人提出分手。上述事实表明，双方自2012年下半年开始一直是以夫妻名义同居生活，并办理了婚宴，周边熟人一直认定双方是夫妻。二、被答辩人与答辩人共同生活期间，一直是在答辩人父母的房屋居住，被答辩人平时收入极少无法维持正常生活，日常生活开支也是依靠答辩人及答辩人的父母，根本不可能给答辩人花费。答辩人与被答辩人自2012年同居以后，得知被答辩人因其工作性质的关系，每月的工资只有500元，后来提高到800元，只有到年终才按照当年的业绩计算绩效工资。被答辩人平时连吃早餐都成问题，平时开销都依靠答辩人，午餐和晚餐都是在答辩人父母家吃。还多次向答辩人的父母借款，却一直未偿还，答辩人的父母相当于多养了一个儿子。2014年8月，被答辩人声称为答辩人购买一辆小轿车，车牌为桂A6G72**,但轿车是按揭购买，落户是被答辩人姓名，多数时间也是被答辩人使用，因该车每月都要还车贷，被答辩人经常无钱加油、保养维护，一般都是在汽车没有油、或者需要保养维护时才交给答辩人，该轿车使用期间所有保养、维修费用均由答辩人支付，被答辩人开车违章罚款也是答辩人缴纳，有一年被答辩人累计一千多元的违章罚款还是答辩人的母亲出钱缴纳的。2016年婚礼时，中餐的所有开支是答辩人父母亲自到所办酒酒店金川宾馆支付结算，晚宴费则用由被答辩人支付，被答辩人称婚礼资金不够向答辩人母亲借钱了两万块钱，答辩人的同学同事朋友因工作原因不能参加午宴所以去的是晚宴，答辩人同学同事朋友所有礼金全由被答辩人父母悉数收入，另与同学游戏有少量礼金红包到伴娘手上，伴娘交给了答辩人，宴席散去后被答辩人父母当晚就把答辩人手中仅有的少量礼金要了回去，说礼金要给回支付办酒花费。三、答辩人从未向被答辩人借款，本案不是民间借贷。2015年12月，答辩人用自己的住房公积金购买了陆川县地王国际商业中心的一套房产，被答辩人确实为答辩人支付了10万元，但该款不是借款，被答辩人在付款时也明确表态该款是赠送给答辩人。事实上，直到2018年6月双方分手前，被答辩人从未说过是借款，更未提出过偿还的问题，该款应认定为赠予。四、被答辩人在双方同居生活期间使用答辩人20多万元，如果被答辩人要求答辩人返还其10万元，被答辩人也应当向答辩人返还20多万元。被答辩人自与答辩人同居以来，经常要求答辩人向其转账，其中通过银行转账87924元（当中有54600元是被答辩人要求转账到的指定的他人)，微信支付4593元（其中2400元是被答辩人要求答辩人转给其叔叔 梁峰转交给其父亲），支付宝支付11987元，2018年2月被答辩人在南宁购房时从答辩人儿子的账户上支出了30000元，2018年3月和4月还先后4次使用答辩人的信用卡消费了40000元，以上合计207750.35元，既然被答辩人要求答辩人返还其赠与答辩人购房10万元，被答辩人也应当向答辩人返还该207750.35元。事实上，被答辩人除使用了答辩人的上述20多万元外，还多次向答辩人的父母借款约100000元，这些与答辩人父母之间的款项由父母另行主张。综上所述，被答辩人提出的所谓借贷10万元不是事实，相反，被答辩人是一直使用、借用答辩人及答辩人父母的钱。为此，请法院依法驳回被答辩人的诉请。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年相识相恋于2012年8月双方开始同居生活。2015年11月22日被告预订的陆川县中浩•地王;地王国际商业中心******房交首付款时从其建设银行的帐户转账100000元到陆川县中浩房地产商银行账户。该商品房购房人为龚某文，房屋所有权人为龚某文。2015年圣诞节前，双方发生争吵，原告与被告分开。2016年1月被告交了新的男朋友，并怀孕。2016年3、4月份被告与男朋友分开。原告求被告和好，被告告知原告怀上他人孩子的实情。2016年5月原、被告在陆川县金川宾馆办结婚酒席。2016年10月22日被告的小孩出生。双方未办理结婚登记。原告于2018年2月28日到南宁江南万达购买商品房，购房人为原告。2018年4月原告与被告彻底分手。原、被告同居期间在原告父母坐落在陆川县中浩龙腾嘉园的房屋居住生活，平时被告随原告回原告父母家吃中餐和晚餐。 本院认为,本案的争议焦点为：1、本案是同居关系财产纠纷，还是民间借贷纠纷。2、原告的诉求是否有法律依据。原、被告相识、相恋并于2012年8月开始同居生活。两个人共同生活期间日常生活开销的费用共同支出。被告想买房，钱不够，原告出于爱情，同居关系的情谊帮助原告实现购房的目的。同样原告买房，被告也给予帮助。虽然原、被告中间出现过分开，但双方还是于2016年5月按民间当地风俗办了结婚酒席。被告的小孩出生，原告不计较血缘关系，与原告以夫妻名义共同生活，共同照顾、抚养小孩。原告帮助100000元给被告买房，双方没有借款的合意，也没有立写借据为证，原告也没有明确表示100000元赠予给被告。被告主张100000元是 原告赠与给其的，但被告未能提供任何证据证实其主张，故，本院依法不予采信。本案实属同居关系财产纠纷。日常的开销共同支出，大额支出，原告购买的商品房归原告所有，被告购买的商品房归被告所有。根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，合理确定各方的权利和义务。”和第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”和《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理;。”之规定，本案100000元为原、被告同居期间的共有财产，该100000元是购买被告位于陆川县中浩•地王国际商;地王国际商业中心******房产得共有份额。因此，被告应返还50000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条和《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 被告龚某文应返还50000元给原告梁某玮。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费1150元（原告已预交1150元），由被告负担575元，原告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚荣文