wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4950号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：田朝辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李晓萍，女，1971年4月2日，汉族，住泰安市泰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）与被告田朝辉、李晓萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人张建磊、被告田朝辉、李晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26287.71元；2.判令被告向原告支付尚欠保险费14793.66元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田朝辉拟在中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）办理小额信用贷款业务，根据光大银行泰安分行的要求，需要由被告为该信用贷款投保保证保险，以保障光大银行泰安分行能够有效实现债权。2016年8月24日，被告田朝辉向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单号为PBBR201737090000000293。所投保的贷款金额为36000元，保险费共计22129.2元，分36期支付，每月一期，每期支付保费614.7元。2016年9月1日，被告田朝辉与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款36000元。被告田朝辉、李晓萍在《面签资料表》签字，李晓萍承诺以所有财产自愿承担连带还款责任。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未依约还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息26287.71元。截止到起诉之日起，被告尚欠原告保险费14793.66元未支付。为此原告诉至法院，望判如所诉。田朝辉、李晓萍辩称，被告已经偿还十来期借款，每期约1700元，具体记不清了。原告工作人员从被告处拿走的电器，有给被告打的条，抵顶借款。被告不知道有保费，业务员从来没提过保费。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告田朝辉填写《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：普通项目雇员贷、贷款类型首次贷款、申请金额为100000元，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同约定承担赔偿责任。2016年8月24日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告田朝辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额36000元，保险费22129.2元，保险金额为39809.65元，费率为1.5441%，等待期限为80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费614.7元。被告按照约定支付原告部分保险费，尚欠14793.66未付。2016年8月29日，原告与被告田朝辉、李晓萍签订《面签资料表》，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，李晓萍承诺与借款人共同承担法律责任。2016年9月1日，被告田朝辉（借款人）与中国光大银行有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额：伍万陆仟元整；贷款期限：36个月。自2016年9月1日至2019年9月1日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期记住利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。采取自主支付方式。贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部带出贷款本金、利息和其他应付款项。被告田朝辉在借款人处签名捺印。同日，中国光大银行有限公司泰安分行出具贷款借据一份，被告田朝辉在借据上签字捺印。2020年7月7日，中国光大银行股份有限公司泰安分行，为原告出具《代偿债务通知书》一份，载明：田朝辉，你于2016年9月1日与我行签订的个人贷款合同，合同编号55021716001474项下借款于2017年11月20日已逾期达80天限义务。中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在2017年11月20日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计是26287.71元。其中剩余本金23818.84元，贷款利息2460.31元、逾期罚息8.56元。依人保个人贷款保证保险单约定，您将须向中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司泰安分行还出具了《代偿债务确认书》一份，现原告以被告尚欠保险费及要求被告支付代偿款为由诉来本院。本院认为，田朝辉向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因田朝辉未按照与光大银行泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行泰安分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告田朝辉逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款26287.71元后即应享有追偿权，因此田朝辉理应向原告偿还垫付的借款本息。对于原告要求李晓萍承担共同还款责任的诉求，符合借款人承诺书的约定，因此，对原告要求田朝辉、李晓萍共同偿还赔偿款26287.71元的诉求，本院以支持。关于原告主张的保险费，根据保险单中的约定，保险人需向保险人支付未付保费。因此，对于原告要求两被告共同支付未付保险费14793.66元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告田朝辉、李晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款26287.71元；二、被告田朝辉、李晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费14793.66元；案件受理费414元，由被告田朝辉、李晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丽平书记员田甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：何卫琴，女，1966年7月6日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告何卫琴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约明确约定了以下内容：第十条，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗信用卡。2013年7月，中国农业银行信用卡中心开展信用卡产品升级活动，对被告进行升级换发新卡，卡号为6259××××3754，被告激活该信用卡并于2013年12月23日首次消费使用，之后多次透支，2019年5月5日网上消费总计透支本金54277.74元，之后未归还任何款项。现因被告未及时归还透支本金，造成原告的损失，原告经多次催讨，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按领用合约约定及时归还透支本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。截止2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金54277.74元、逾期还款违约金3134.81元、手续费960.76元、利息8001.26元，同时被告应支付原告实现债权支付的律师费。故原告诉请判令：一、被告何卫琴立即归还信用卡透支本金54277.74元、逾期还款违约金3134.81元、手续费960.76元、利息8001.26元（暂计算至2020年3月7日，之后利息、违约金和手续费等按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述因起诉之后被告归还过部分本金，故变更第一项诉讼请求为：被告何卫琴立即归还信用卡透支本金51654.46元、逾期还款违约金3134.81元、手续费960.76元、利息12908.39元（暂计算至2020年9月3日，之后利息、违约金和手续费等按合同约定计算至实际还款日止）。 被告何卫琴未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、申请表、领用卡合约，证明被告在2012年12月6日向原告申请办理信用卡并同意按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2、关于总行邀约发卡的证明，证明被告此前在原告处办理了信用卡，因其用卡比较活跃，农行总行给被告换发了新卡的事实。 3、透支余额、欠息证明一份、账号交易明细一份，证明截止2020年9月3日，被告欠原告透支本金51654.46元、逾期还款违约金3134.81元、手续费960.76元、利息12908.39元，合计68658.42元未归还的事实。 4、委托代理协议及代理费发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。 被告何卫琴未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告自2019年5月4日起逾期未还款，截止2020年9月3日，被告欠原告透支本金51654.46元、逾期还款违约金3134.81元、手续费960.76元、利息12908.39元，原告因本案支付律师费用2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷、原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在激活贷记卡后，多次使用该卡进行透支，但未能及时归还，构成违约。故原告要求被告归还借款本金并支付手续费、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利息、手续费及违约金总和以借款本金为基数，按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止的数额,超过部分本院不予支持。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金51654.46元并支付利息、手续费及逾期还款违约金（利息、手续费及逾期还款违约金自2019年5月4日起按合同约定以年利率24%为限计算至款项还清之日）； 二、被告何卫琴于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，保全费720元，公告费230元、合计2472元，由被告何卫琴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 菲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1039号之一申请执行人：王振军，男，1979年8月18日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，住吉林市丰满区。被执行人：田高瑜，男，1985年9月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2138号民事判决书受理王振军申请执行田高瑜买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款21,000元及利息、公告费600元、案件受理费722元，并承担执行申请费215元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人田高瑜仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人田高瑜的部分银行账户；2、经网络查询被执行人田高瑜的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人田高瑜在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人田高瑜有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人田高瑜名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人田高瑜未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田高瑜有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人田高瑜应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月十日法官助理肖斌书记员冉双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13085号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李霄还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：丁海山，男，1989年09月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告丁海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱泽晶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2201号 原告：张海成，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王文良，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告张海成诉被告王文良买卖欠款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由本院审判员王春玲独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张海成到庭参加了诉讼。被告王文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文良给付原告锌板款5000元及支付逾期付款利息（按同期银行逾期贷款利率标准，自2019年2月3日计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王文良向原告张海成购买锌板，至2019年2月3日被告尚欠原告货款5000元，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告未给付。 被告王文良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：被告王文良向原告张海成购买锌板，截止至2019年2月3日被告王文良尚欠原告张海成锌板款5000元。被告王文良向原告张海成出具了欠条，之后2020年1月24日被告王文良偿还500元。现尚欠4500元。但之后经原告多次催要，被告王文良未付剩余款项。 本院认为，被告王文良向原告张海成购买锌板，被告王文良对其所欠款项为原告张海成出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告王文良应给付原告张海成所欠货款，故本院对原告张海成要求被告王文良给付货款4500元的诉讼请求予以支持。原告张海成要求被告支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文良给付原告张海成锌板款4500元，并支付逾期付款利息（以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍标准，从2019年2月3日计算至付清欠款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘素娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1498号申请执行人：北京市巨龙工程有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****,。法定代表人：孙敏。被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区白家庄东里****法定代表人：孙波。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1233号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市巨龙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行后依法向被执行人北京海寓公寓管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1233号裁决确定的被执行人北京海寓公寓管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京海寓公寓管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京海寓公寓管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京海寓公寓管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员 李子英
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11275号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       仲祥庆，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省遂宁市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计19326.05元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       10000元                               二、实际透支金额                       19326.05元                               三、开卡账号                       6228081151456103                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       9993.08元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息4520.94元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付4812.03元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       50期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告仲祥庆于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金9993.08元；       二、被告仲祥庆于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息4520.94元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费142元，由被告仲祥庆负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1863号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克明，该公司工作人员。被告：杜超辉，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳高新区。被告：李艳，女，汉族，1981年2月28日出生，住址同上。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告杜超辉、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十日书记员  高 萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初371号之二申请人：许某，女，汉族，1978年10月28日出生，住鹤岗市工农区。被申请人：孙某，男，汉族，1974年2月11日出生，住鹤岗市兴安区。原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人许某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人孙某的银行存款100,000.00元以及不动产情况予以查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询孙某（身份证号：）的银行存款和不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年九月九日书记员 黄丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5427号原告：朱雅林，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹县人，无业，住洛阳市西工区。被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。原告朱雅林与被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称洛阳金梦家具公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用小额程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱雅林到庭参加诉讼。被告洛阳金梦家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同保证金8038元及利息（自2017年4月14日起按全国银行业拆借中心公布贷款市场报价利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订场地租赁合同一份。合同约定：乙方（原告）租赁甲方场地位置为金梦家具广州市场店五楼5-19号，面积137平方米，乙方租金每月6466元，代收管理费1617元，合同保证金合同期满退还……，合同期限2016年4月15日至2017年4月14日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但租赁期满被告迟迟拒绝退还保证金，原告多次讨要未果诉至法院。被告洛阳金梦家具公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告朱雅林与被告洛阳金梦家具公司签订《场地租赁合同》一份，由原告朱雅林租赁被告洛阳金梦家具公司位于金梦家具广州市场店五楼5-19号经营场地，租赁期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，原告朱雅林的合伙人王爱香分两次向被告洛阳金梦家具公司交纳合同保证金共计8000元，2017年1月20日被告洛阳金梦家具公司出具8000元合同保证金收据一份。合同到期后原告朱雅林向被告洛阳金梦家具公司讨要该保证金未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同终止后，被告洛阳金梦家具公司收取原告的保证金8000元应退还给原告朱雅林。原告朱雅林的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳金梦家具公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告朱雅林退还合同保证金8000元。二、驳回原告朱雅林的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告朱雅林负担5元，被告洛阳市金梦家具有限公司负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘会丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5808号原告:凯勒模具标准件无锡有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：任志秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被告：无锡市东日升科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：何伟。被告：何伟，男，1971年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告凯勒模具标准件无锡有限公司与被告无锡市东日升科技有限公司、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告凯勒模具标准件无锡有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯勒模具标准件无锡有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯勒模具标准件无锡有限公司撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元。由凯勒模具标准件无锡有限公司负担。审判员 毕 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 高坚浩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4312号 原告：侯侠，女，1988年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂侠，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：李洪光，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告侯侠诉被告李洪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告侯侠及其委托诉讼代理人杨立钦、李桂侠到庭参加了诉讼，被告李洪光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯侠诉称：被告李洪光在王集街开办城信鞋业加工厂,原告于2019年5月份在被告厂里工作,当时约定工资计件按月发放,先押一个月的工资,以后每月10号支付上个月的工资。但被告后便不按约定支付工资,2020年4月底被告的鞋业厂停业不干了。原告找到被告要工资,被告给原告出具了欠3888元的欠条,并承诺月底前支付,但被告却不信守承诺。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠劳动报酬3888元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年7月15日被告李洪光出具的欠工资证明，证明被告拖欠工资款1906元。 被告李洪光未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告李洪光在界首市开办城信鞋业加工厂,原告于2019年5月份受雇在被告厂里工作,当时约定工资计件按月发放,先押一个月的工资,以后每月10号支付上个月的工资。后来被告便不按约定支付工资,2020年4月底被告的鞋业厂停业不干了。原告找到被告要工资,被告给原告出具了欠工资3888元的欠条。出具欠条后，被告未予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠劳动报酬3888元。 上述事实有原告张宋提供的身份证复印件、被告出具的拖欠工资款证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举被告出具的拖欠工资证明，能够证明被告拖欠原告劳务报酬3888元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪光本判决生效之日起十日内给付原告侯侠劳务报酬款3888元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员（代）  张金星
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初410号原告：柯鹏，男，1971年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：李继华，男，1972年4月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：涂林丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告柯鹏诉被告李继华、涂林丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员江国庆、明振勤参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告柯鹏到庭参加了诉讼，被告李继华、涂林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继华、涂林丽共同给付原告柯鹏人民币407500元及从2018年11月23日起至债务清偿之日止的利息（按年利率6%计算，截至2020年5月23日利息为36675元）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终94号民事判决：1、李继华、涂林丽向陈凯偿还借款本金400000元，并以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%支付从2015年4月4日至借款本金清偿之日止的利息；2、柯鹏、柯鹍对李继华、涂林丽应承担义务中的本金354800元及相应利息承担连带责任。2018年11月23日在黄石港区人民法院执行过程中，柯鹏与陈凯达成执行和解协议，由柯鹏给付陈凯人民币400000元，陈凯同意解除柯鹏、柯鹍的担保责任。现因原告为二被告代偿了欠款，根据法律规定，原告有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李继华、涂林丽未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，陈凯与李继华、涂林丽、柯鹏、柯鹍民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂02民终94号民事判决书，判决李继华、涂林丽向陈凯偿还借款本金400000元，并以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%支付从2015年4月4日至借款本金清偿之日止的利息；柯鹏、柯鹍对李继华、涂林丽应承担义务中的本金354800元及相应利息承担连带责任。该判决生效后，陈凯向黄石市黄石港区人民法院申请执行。2018年11月23日，陈凯与柯鹏、柯鹍达成执行和解协议，协议约定柯鹏、柯鹍支付陈凯400000元，陈凯同意解除柯鹏、柯鹍的担保责任。同日，原告柯鹏履行了400000元付款义务。2019年1月10日，黄石市黄石港区人民法院作出执行结案通知书，该通知书确认执行和解协议履行完毕。2019年5月，原告柯鹏以其已为二被告代偿债务为由向本院提起诉讼。本院认为，债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告柯鹏作为保证人已经向二被告的债权人履行了保证责任，故其要求二被告返还其代偿款项400000元并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告柯鹏主张的7500元款项，因该相关费用非二被告之债务，故其主张权利依据不足。被告李继华、涂林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继华、涂林丽于本判决生效之日起十日内支付原告柯鹏代偿款项400000元及利息损失（以400000元为基数，按年利率6%从2018年11月23日起计算至前述款项付清之日止）。二、驳回原告柯鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7962元及公告费560元，原告柯鹏负担135元，被告李继华、涂林丽负担8387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  江国庆人民陪审员  明振勤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  雷美柠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初270号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人林健康，男，1968年12月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人林健康犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人林健康到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月31日15时许，被告人林健康饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县背孜乡郜沟村村部路口行驶时，与同村村民王顺山发生争执，被告人林健康遂对王顺山进行殴打，并致王顺山受伤。经鉴定，王顺山伤情属轻微伤。后林健康被鲁山县公安局民警查获。经检测，被告人林健康血液中乙醇含量为158.8mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人林健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林健康供述，证人郜某、张某、范某、胡某、王某、杨某等人证言，伤情鉴定意见，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，党员证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于林健康自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林健康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月九日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1804号之一 申请执行人姚秀琴与被执行人刘先志机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年5月25日的作出（2020）皖18民终501号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘先志应赔偿申请执行人各项损失人民币177368.64元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人刘先志拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘先志纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日 附失信被执行人基本情况： 刘先志，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425211966××××××××。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2400号原告：高春贤，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告：陈树生，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。原告高春贤与被告陈树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春贤、被告陈树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高春贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金96,000.00元，利息53,200.00元，本息共计149,200.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系砖厂老板，2008年被告居中介绍将原告家农用翻斗车转卖他人，卖车款26,000.00元被告称挪用几日再还给原告，但该款一直未予返还原告。2014年4月8日，被告因生活所需要求原告帮其抬款70,000.00元。原告自他人处抬款70,000.00元，利息1分，被告对原告抬款及利息的情况均知情，并自愿承诺按照月利1分向原告给付抬款利息。后原告数次联系被告要求被告还款，但被告皆以各种理由拖延至今。2020年4月30日，被告为原告出具借据一份，明确两次欠款的事实及金额。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。陈树生答辩称：其对向原告高春贤借款96,000.00的事实没有异议，双方未约定借款利息。高春贤为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告向原告借款96,000.00元，并于2020年4月30日为原告出具借据的事实。经质证，陈树生对该证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。高春贤主张该笔借款双方约定利息为月利1分，未向本院提交任何相关证据予以佐证，本院不予采信。陈树生未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2007年8月被告陈树生居中介绍将原告家农用翻斗车转卖他人，陈树生因经营砖厂所需，向原告高春贤借用卖车款26,000.00元；2014年4月8日，被告陈树生因经营砖厂所需，向原告高春贤借款70,000.00元。2020年4月30日，被告向原告出具借据一份，金额96,000.00元，双方未约定借款利息，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金96,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的96,000.00元借款的逾期利息应按照年利率6%计算，对原告主张的96,000.00元的借款利息超出年利率6%部分，本院不予支持。借款未约定到期日，高春贤向陈树生提起诉讼，视为借款期限已届满，故高春贤主张陈树生给付的借款逾期利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈树生于本判决生效后立即给付原告高春贤借款本金96,000.00元；被告陈树生于本判决生效后立即给付原告高春贤借款利息自2020年7月30日起至借款本金清偿之日止，以本金96,000.00元为基数，按年利率6%计算；驳回原告高春贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元减半收取1642元，由原告高春贤负担542元，被告陈树生负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年九月一日书记员  梁心茹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2107号 原告：马丽，女，汉族，1989年11月9日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩琦，山东忆兴律师事务所律师。 被告：平原县盛堡家庭农场，住所地：平原县。 法定代表人：栗凯，该家庭农场经理。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。 原告马丽与被告平原县盛堡家庭农场侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人张金武、张佩琦，被告平原县盛堡家庭农场委托诉讼代理人纪斌、纪英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，不得再行破坏原告承包土地，并恢复原告承包土地原状；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年秋天原告家庭承包位于被告公司东邻的土地4亩。2020年6月9日被告未经原告同意、没有任何手续的情况下，用机械将原告已经播种玉米的土地推平，原告报警，平原县公安局恩城派出所以是土地承包纠纷为由，不予处理。被告的行为，没有任何事实法律依据，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 平原县盛堡家庭农场辩称，涉案土地原告既没有土地经营权证，也无土地承包合同，涉案土地的所有权人是恩城镇大北关村村民委员会，对涉案土地被告没有侵权，也未对原告造成损害，故无需赔偿，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：对原告马丽提交的20位村民的证明及徐景花、徐吉华、马秀妮出庭证言，因另外18人未能出庭接受质询，且该证明效力低于集体土地所有人大北关村民委员会的证明效力，故对该证据本院依法不予采纳。对原告提交的视频资料真实性本院依法予以确认，对原告提交的录音资料，因无法确认被录音人的真实性，本院依法不予确认。对原告提交的收取小麦直补交易明细，无法证实与涉案地块具有关联性，本院依法不予认定。对被告提交的合同书二份、协议书一份，不违反法律规定，本院依法予以确认，对徐天祺土地经营权证的真实性本院依法予以确认。对大北关村民委员会出具的证明二份，符合证据形式要件，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：：恩城镇人民政府与恩城镇西城社区大北关居民小组于2019年10月1日，签订合同书一份，合同约定恩城镇人民政府占用大北关村民委员会土地156.7亩，用于高效农业种植，租用期限30年，合同约定，恩城镇人民政府按每年每亩1000斤小麦进行补偿大北关村委会，租用费最低价格为每年每亩1200元，随小麦价格增长而增长，每年9月30日前付清下一年度土地补偿款，大北关村委会按恩城镇人民政府要求完成迁占任务，不能以任何形式阻碍恩城镇人民政府对征用土地进行施工。恩城镇人民政府承包该地后于2019年12月1日与山东欧加啤酒饮料有限公司签订合同一份，将其承包恩城镇大北关村的156.7亩土地及其他土地共计204.5亩土地租赁给山东欧加啤酒饮料有限公司，用于发展观光业及特色小镇配套设施，约定山东欧加啤酒饮料有限公司以每年每亩1000斤小麦补偿恩城镇人民政府，租用费最低价格为每年每亩1200元，于每年的12月31日前付清下一年的土地补偿款，合同签订后，山东欧加啤酒饮料有限公司将土地补偿款共计245400元付给恩城镇人民政府，2020年7月16日山东欧加啤酒饮料有限公司将上述土地转租给平原县盛堡家庭农场用于经营特色农场、农业种植等事宜，承包期限自2020年7月16日至2049年9月31日，由盛堡家庭农场于每年的12月31日前向其每年支付租金245400元。盛堡家庭农场承租该土地后，对土地进行规划施工时，原告以上述大北关土地长联邦地块中有其2亩家庭人口地及138亩地块中有其2亩家庭人口地，要求被告停止侵权，并赔偿因施工该地给其造成的损失10000元。 另查，位于138亩地块中土地2亩原告马丽自2010年耕种至今，位于长联邦地块涉案2亩土地现确权登记在案外人徐天祺名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，关于涉案大北关138亩地块中2亩土地，原告马丽虽未办理确权登记，但该地块其已实际耕种近十年，与大北关村民委员会已形成事实上的土地承包合同关系，其对位于138亩地块中所耕种的2亩土地依法享有承包经营权。关于原告对该地的主张，因该地块现原貌已灭失，原告提交的证据无法确认地貌边界，亦无法确认被告对其承包土地是否存在侵权行为及侵害土地的面积，且临近该地块的河道已修建完成，即使被告对其部分土地存有侵权行为，恢复原状已不符合客观实际情况，原告应待证据充分后，对被告是否存在侵权行为、侵犯土地面积的多少及所造成的经济损失，可采用经济赔偿的方式向被告另行主张。因此对原告马丽对该地块的主张不予支持。 关于涉案大北关村长联邦地块内的土地2亩，该地现仍确权在案外人徐天祺名下，且该土地所有人大北关村民委员会并不认可涉案地块分配给了马丽。原告马丽所提交的证据不足以证实其对该涉案地块享有合法的承包经营权，亦未能提供证据证明其受损失的大小，故对原告马丽对该地块的主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马丽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 宇
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初69号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人蒋某，男，生于1988年8月29日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月5日被平武县公安局依法取保候审，同年8月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人蒋某犯非法采矿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人蒋某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年4月至2020年5月期间，被告人蒋某在未取得采砂许可的情况下，在禁采区平武县苏家河桥附近的涪江河道中用装载机、筛子等工具采砂并向他人出售，共计获利人民币137710元。 案发后，被告人蒋某已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《水事违法案件立案审批表》《水事违法案件移送函》《平武县农业农村局涉蒋某涪江河道非法采砂案件移送清单》《平武县河道砂石开采管理实施办法》《扣押决定书》《扣押清单》《微信支付交易明细证明》《蒋某非法采砂案金额交易明细表》《认罪认罚具结书》，证人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、伍某、潘某某、吴某某、王某某、文某、罗某某、高某、罗某、蒋某、段某、牛某某、等某、周某、杨某、王某、白某某、邹某、唐某某的证言，被告人蒋某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证的情况下擅自在禁采区采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法采矿罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人蒋某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第二项、第四条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币十三万七千七百一十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年九月三十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条（第一款）违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号） 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； …… 第三条（第一款）实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在5万元至15万元以上的； …… 第四条（第一款）在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； …… 第十二条（第一款）对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 第十三条（第一款）非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省非法采矿罪、破坏性采矿罪具体数额执行标准的通知》（川高法[2018]101号） 二、在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定的实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在七万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2592号之一解除保全申请人：平原县汽车运输总公司，住所地平原县光明西大街。法定代表人：王春芝，经理。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。负责人：刘富军，经理。被申请人：马仁全，住德州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路。负责人：孙传鲲，经理。解除保全申请人平原县汽车运输总公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被申请人马仁全、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1426民初2592号民事裁定书，冻结马仁全、平原县汽车运输总公司160000元或查封相等价值的财产。现平原县汽车运输总公司因其名下中国农业银行账户已冻结16万元，故向本院申请解除其名下中国农业银行股份有限公司平原县支行账户、中国工商银行平原县支行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对平原县汽车运输总公司名下中国农业银行股份有限公司平原县支行账户、中国工商银行平原县支行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年九月三十日书记员 田文雅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢269号申请执行人：周某娥，女，1974年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人周某娥与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2665号申请人：李某宇，男，1970年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：卢新洲，男，1962年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。李某宇与卢新洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因卢新洲未履行生效法律文书确定的义务，李某宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金，但因有贷款，暂无法冻结、提取。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的76000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余76000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢新洲负有继续向申请执行人李某宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  李志彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2451号原告：汪恒济，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：孙辉，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被告：邓雪松，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告汪恒济诉被告孙辉、邓雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪恒济申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪恒济撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年九月二十九日书记员  包 亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执510号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：韩冲。被执行人：赵命权，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：胡满香，女，1956年5月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与赵命权、胡满香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民督9号支付令已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，赵命权、胡满香返还申请执行人借款本金136563.92元并支付利息，给付申请执行人案件受理费1023元。赵命权、胡满香未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵命权、胡满香发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人胡满香银行存款630.19元并兑现申请执行人；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执510号案件终结本次执行程序。被执行人赵命权、胡满香负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月十四日书记员  韩 娅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初669号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市启程汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道**，统一社会信用代码：91360502MA35RYP57H。法定代表人：何春虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。本院审理的原告周小文诉被告新余市启程汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告周小文于2020年9月14日向本院递交申请，请求撤回对被告新余市启程汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小文撤回对被告新余市启程汽车运输有限公司的起诉。案件受理费5156元减半收取计2578元，由原告周小文负担。审 判 长  范珍平审 判 员  彭桃基人民陪审员  刘志军二〇二〇年九月十四日法官助理李天发书记员易娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20127号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：杨祖良，男，1983年8月19日出生，瑶族，住湖南省新宁县********8*，身份证号码：430************337。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19828.09元以及暂计至2020年1月25日的利息25333.88元、违约金1034.49元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为46217.46元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19828.09元以及计至2020年1月25日的利息25333.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********938。二、尚欠金额：暂计至2020年1月25日，本金19828.09元，利息25333.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19828.09元；二、被告杨祖良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.72元（原告已预交），由被告杨祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1421号原告：严某兰，女，1980年3月出生，汉族，住广东省四会市。被告：彭某欢，男，1980年7月出生，汉族，住广东省广宁县。原告严某兰与被告彭某欢离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告严某兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严某兰撤回起诉处理。审 判 员 梁建华二〇二〇年九月十四日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初265号 原告：青海盐湖国际贸易有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路**盐湖海润酒店****。 法定代表人：杨金榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设巷**v> 法定代表人：王楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程延明，男，该公司法务部主任。 原告青海盐湖国际贸易有限公司（以下简称青海盐湖公司）与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司（以下简称兵团生物能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 青海盐湖公司诉讼请求：1.判令兵团生物能源公司返还我公司已付货款2,000万元，并支付自2018年11月13日起以2,000万元为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日止的资金占用损失（暂计算至2020年5月19日为2,262,166.68元）；2.判令兵团生物能源公司向我公司支付律师费25万元；3.本案保全费、诉讼费由兵团生物能源公司承担。事实和理由：2018年1月26日，我公司与兵团生物能源公司签订一份BSTWNY2018-X0126-001号《购销合同》。合同中约定，我公司向兵团生物能源公司购买铝锭约6500吨，单价为14,550元；支付方式为先货后款；双方根据实际发货量和单价计算货款；交货方式为需方到供方指定仓库自提，需方负责自提或过户以及其他运输仓储等费用。合同履行过程中，我公司于2018年11月13日向兵团生物能源公司预付货款2,000万元，但兵团生物能源公司至今仍未按约供货。经多次协商，兵团生物能源公司既不能提供货物，也未退还该笔货款，故诉至法院。 兵团生物能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下案件：（一）垦区内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。我公司是新疆生产建设兵团国有资产经营公司下属的西部绿洲国际实业集团的全资子公司。我公司的工作区、管理区均在兵团。根据上述规定，我公司与青海盐湖公司之间的纠纷依法应由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖，本案应移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，双方签订的《购销合同》中载明合同签订地为“新疆乌鲁木齐”，而兵团生物能源公司的住所地在兵团的管辖区内，故兵团生物能源公司提出的管辖异议成立。本案应移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下： 新疆生产建设兵团生物能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  李卫玲 审 判 员  何 新 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周思维
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2732号之三申请执行人王慧丹，女，汉族，1994年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人杨东，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东在中国工商银行×××账户内存款人民币15494元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11369号原告沈阳市顺程金属加工销售部,住所地沈阳市于洪区沈都钢材市场****。法定代表人：黄叶明。委托代理人:朱宏,系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区兴宇美家铝塑型材经销处,住所,住所地沈阳市铁**南十中路**div>负责人：杨赫民。原告沈阳市顺程金属加工销售部与沈阳市铁西区兴宇美家铝塑型材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳市顺程金属加工销售部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市顺程金属加工销售部撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4141号原告：李士珍，女，汉族，1966年7月8日出生，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：李陈氏，女，汉族，1965年6月17日出生，住息县。原告李士珍与被告李陈氏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士珍的委托诉讼代理人汤玉学、刘晶晶、被告李陈氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士珍向本院提起请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计15493.53元;2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日下午6时许,在息县杨店乡××李西组，原、被告因邻里纠纷发生争吵,并发生厮打致原告受伤。报警后，原告到息县第二人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为:1.脑震荡;2.全身多处软组织损伤。原告于2020年4月7日出院,花去医疗费五千余元。事故经息县公安局于2020年4月1日作出息公(杨)行罚决字[2020]772号行政处罚决定书,对被告李陈氏以殴打他人行政拘留七日并处罚款三百元,赔偿问题没有得到任何处理。综上所述:被告因邻里纠纷处理不当,殴打原告致原告受伤住院治疗,其违法行为已被公安机关行政处罚，其殴打他人给原告造成的经济损失，依《侵权责任法》之规定，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向你院提出诉讼,恳请查清事实后依法判如所诉!被告李陈氏辩称，原告拔、烧我的树木，我在路上吆喝骂谁砍我的树木，她上来就打我，我才还手打她。经审理查明，2020年3月11日下午6时许，在息县杨店乡××李西组，村民李陈氏因琐事与李士珍争吵，并发生厮打，致使李士珍受伤。2020年4月1日息县公安局分别作出息公(杨)行罚决字[2020]771号、772号行政处罚决定书，对李士珍以殴打他人行政拘留三日，对李陈氏以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后，在息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.胆囊切除术后。原告共计住院26天，支付医药费5597.35元。2019年5月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李士珍伤后误工期30日，无需护理，营养期7日。原告支付鉴定费600元。为证明上述事实，原告举证如下：身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、病历、医疗费票据、法医鉴定书。以上证据经庭审质证，并庭审笔录在卷。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方发生厮打，被告将原告打伤，对原告构成侵权，应当承担赔偿责任。但是原告也有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原告的损失其自身承担40%责任，被告承担60%责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，结合原告具体诉请，原告的损失应计算为：1.医疗费5597.53元；2.误工费3642元（44314元/年÷365天×30天）；3.营养费140元（20元/天×7天）；4.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5.鉴定费600元。以上合计（取整）11279元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李陈氏于本判决生效后十日内赔偿原告李士珍人民币6767.4元（11279元×60%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元，由被告李陈氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费187元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月二十八日法官助理陈宗达书记员罗庚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1223号之三申请执行人：杜敏，女，汉族，1998年04月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：秦剑，男，汉族，1986年02月04日出生，住重庆市巴**。杜敏与秦剑借款合同纠纷一案，我院在（2020）渝0104民初810号民事判决书生效中确认：被告秦剑于本判决生效后五日内偿还原告杜敏借款7500元。判决书生效后，秦剑未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除依法冻结公积金502.27元外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年9月28日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员     二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 璜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执596号之一申请执行人陈思儒，女。被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司。法定代表人：李秋月。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司在中国银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月二十一日书记员  范 越
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5391号原告：谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江**小苑三村****，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，职务董事长。委托诉讼代理人：李跃均、周荣，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司员工。原告谢先格与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢先格的委托诉讼代理人刘小强，被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人李跃均、周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先格向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇202280元：1、住院伙食补助费1260元；2、护理费2520元；3、一次性伤残就业补助金67500元（7500元/月×9个月）；4、停工留薪期待遇60000元（10000元/月×6个月）；5、生活津贴60000元（10000元/月×6个月）；6、医疗费10000元；7、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日15时许，原告在被告承建的南川区凤江小月安置还房建设工程项目上班时受伤，受伤后项目部将原告送入南川城中医院治疗，该院诊断为左跟骨骨折，原告住院治疗21天。2019年3月12日，重庆市南川区人社局认定原告受伤属于工伤。2019年10月11日，南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为9级，无护理依赖。南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工伤保险待遇95820元。原告认为各项裁决标准过低，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司辩称：原告起诉的各项费用均不合理，原告的工资标准应该平均在5000-6000元。被告垫付了原告的医疗费，为被告参加了工伤保险，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日15:00左右，原告在被告承接的南川区凤江晓月农转非安置还房建设工程中从事木工，当原告在工地2号楼27层拆模板作业时，被施工上方掉落的模板砸伤左脚。原告受伤后被送到南川城中医院检查治疗，经住院治疗6天后出院，被诊断为左跟骨骨折。2018年11月22日，原告因左跟部感染，再次到南川城中医院住院治疗，经住院治疗15天后出院。2019年3月12日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字〔2019〕179号《认定工伤决定书》，认定原告于2018年10月1日受到的伤害为工伤。2019年10月11日，原告的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字[2019]438号初次鉴定结论书，鉴定原告目前的伤残情况是左跟骨骨折内固定术后，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出南川劳人仲案字（2020）第292号仲裁裁决书，裁决“一、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司支付谢先格一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资待遇32814元、住院期间的护理费1680元。二、驳回谢先格的其他仲裁申请。上列款项共计95820元，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司应于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。另查明，被告为原告参加了工伤保险。原、被告双方均确认：原告于2018年3月到案涉项目工地上班，上班时双方签订了劳动合同，双方认可劳动关系解除时间为2019年。双方均未举示证据证明原告的工资情况。诉讼中，原告还举示医药费发票拟证明其鉴定检查费、医疗费。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、医药费发票、病历，以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告为原告参加工伤保险，故对原告主张的住院伙食补助费、医疗费（含鉴定检查费）、交通费，本院在本案中不予审理。原、被告双方确认双方之间的劳动关系于2019年解除。双方均未举示证据证明原告的工资情况，本院以原告受伤上一年度本市职工月平均工资标准6106元认定为原告的本人工资标准。原告经鉴定为玖级伤残，故其一次性伤残就业补助金为61326元（6814元/月×9个月）。原、被告对原告的停工留薪期计算为6个月均未提出异议，本院确认其停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资计算为36636元（6106元/月×6个月）。原告因本次工伤共计住院治疗21天（6天+15天），故护理费计算为2100元（100元/天×21天）。原告未举示证据证明其停工留薪期满后因工伤不能工作，对其主张的生活津贴，本院不予支持。前述工伤待遇合计100062元（61326元+36636元+2100元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即向原告谢先格支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计100062元；二、驳回原告谢先格的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。被告：张晓静，女，1975年7月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告张晓静保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张巧利、被告张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告保险金赔款56295.23元；2、被告支付原告履行保险责任造成的利息损失（以56295.23元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日至赔偿完毕之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向阎春泉等投资人共计借款30万元，起息日为2017年12月11日，到期日为2018年12月5日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为阎春泉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年12月11日支付了保险金共计315300元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让文书。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张晓静辩称，对原告诉称的借款过程没有异议，但根据原告的系统，被告现欠款金额是40995.23元，不是原告主张的5万多元。经审理查明，2017年12月11日,被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向阎春泉等人借款30万元，借款期间为2017年12月11日至2018年12月5日，借款利率为年利率5.10%。被告张晓静作为投保人向原告人民财产保险公司投保“借款合同履约保证保险”，被保险人为阎春泉等出借人。但借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。2018年12月11日，人民财产保险公司将保险赔偿款315300元（本金30万元、利息15300元）支付至双方约定的宁波银行11×××04账户。当日，出借人代理人广东网金控股股份有限公司出具债权转让书，将相应债权315300元转让给人民财产保险公司。2018年12月11日，被告向原告还款152002.75元、2018年12月21日被告还款2.02元、2019年2月15日被告还款5万元、2019年4月25日被告还款45000元、2019年6月28日被告还款2000元、2019年8月14日被告还款1万元，上述被告偿还的款项共计259004.77元。至今，被告仍拖欠原告56295.23元及相应利息未还。上述事实有借款协议、直销银行投融资平台服务协议、支付证明、融资款详情单、投资款项清单、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、借款合同履约保证保险保单抄件及特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、转账凭证、债权转让书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告签订的借款合同履约保证保险合同合法有效，双方均应恪守。原告支付保险赔偿款之后，有权要求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告张晓静向阎春泉等出借人借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告人民财产保险公司在按保险合同约定向被保险人支付赔偿款且取得相应转让债权后，有权要求被告张晓静偿付理赔款315300元。被告张晓静虽向原告偿还了部分款项，但至今仍拖欠56295.23元未还，其应当承担相应还款责任并支付逾期还款利息。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张晓静于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款56295.23元及利息（以56295.23元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。本案受理费1324元，减半收取为662元，由被告张晓静负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4654号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：程英红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李朝中，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与程英红、李朝中金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朝中名下人民币154135.54元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 李盼盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3345号原告：李银雷，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张国权，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄子轩，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕成峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭冬梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李银雷与被告张国权、刘峰、黄子轩、吕成峰、郭冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。因被告已偿还全部欠款，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银雷撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告李银雷负担。审判员  宋全林二〇二〇年九月二十二日书记员  魏转运
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2713号原告：秦庭财，男，1963年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓明菊，女，1967年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1。统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，该公司董事长。被告:重庆喜联科技发展有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。原告秦庭财诉被告邓明菊、重庆囍联实业有限公司、重庆喜联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。秦庭财向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告购酒激活款10000.00元(被告退还购酒激活款后原告退还17瓶天朝上品贵人酒给被告)；3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实和理由：重庆喜联科技发展有限公司是囍联App的开发者和所有权人。原告是重庆喜联科技发展有限公司囍联App的注册会员。2017年11月19日，重庆囍联实业有限公司（重庆囍联实业有限公司与重庆喜联科技发展有限公司是重庆囍联集团有限公司的旗下公司之一）在发展原告为会员时，声明天朝上品贵人酒是具有公信力的明星产品，全球市场统一价699.00元/瓶，同时具有收藏价值，有一定开值空间，并承诺原告获赠公司提供的囍联送乐享系统的增值服务，也就是1:16倍的乐享。乐享从交易成功次日开始每天乐享(50%现金+50%的现金券)，乐享的现金可提现(原告绑定在喜联App上的银行卡上)，现金券可兑换产品和服务，公司抽取15%的手续费。同日，原告通过邓明菊向重庆囍联实业有限公司支付购酒激活款10000元(注：原告通过囍联App申请开立的囍联用户秦庭财账号X)，被告向原告提供天朝上品贵人17瓶(购买14瓶，赠送3瓶)。原告向被告支付购酒激活款后，依据获赠的乐享系统，陆续提现后，被告就以国家金融整顿为由，在2018年4月19日后就关闭了提现，后多次承诺开通提现通道，直到现在无法提现。2018年8月，原告起诉重庆喜联科技发展有限公司等，请求解除合同并追究违约责任。为查明天朝上品贵人酒的真实市场价格等事实真相，原告于2018年12月29日前往贵州省仁怀市等地，通过找不同的商户购买同规格、同品种的天朝上品贵人酒，价格仅40.00元/瓶左右。与此同时，原告找天朝上品贵人酒公司购买同规格、同品种的天朝上品贵人酒，价格仅40.00元/瓶左右。至此，原告才知道被告对原告构成价格等民事欺诈。原告认为，其与被告建立天朝上品贵人酒买卖合同关系的基础，在于被告慎重声明天朝上品贵人酒全球市场统一价699.00元/瓶，并承诺原告激活购酒后可获赠公司提供囍联送乐享系统的増值服务，也就是1:16倍的乐享。但事实上被告既存在严重的价格欺诈，更违背自己的乐享承诺，完全符合民事欺诈行为的构成要件。据此，原告依照《民法总则》第一百四十八条、《合同法》第五十四条以及《民事诉讼法》第二十三条之规定，特诉人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队接到群众举报，称重庆喜联科技发展有限公司利用多种营销模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。2020年9月15日，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》，载明：“2020年6月2日，我局对喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗一案依法查处，现相关嫌疑人已被依法批准逮捕，目前案件正在进一步侦办中。经初步排查，该案涉及的公司及其关联公司有：重庆喜联科技发展有限公司、重庆光伏科技发展有限公司、重庆洗衣婆洗涤有限公司、重庆恒鼎泰电子商务有限公司、重庆善喜堂文化传媒有限公司、重庆畅成商务信息咨询有限公司、重庆超返酒品销售有限公司、重庆鹏善实业有限公司、重庆囍联实业有限公司、重庆喜联威迪科技发展有限公司等公司。此外，全国其它地区有约300家由喜联代理商设立的带“喜联”字样的公司，根据处理非法集资类案件的原则，由各地公安机关自行甄别。特此说明”。因原告据以提起本案诉讼的经济纠纷涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告秦庭财对被告邓明菊、重庆囍联实业有限公司、重庆喜联科技发展有限公司的起诉。案件受理费25.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  崔 芸窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特262号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：欧阳春，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人欧阳春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 季三云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2177号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（曾用名黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。负责人：原斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：闫海澄，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：齐树文，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：尹文伍，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：梁金国，男，1964年9月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告闫海澄、齐树文、尹文伍、梁金国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告闫海澄偿还代偿金额890,106.33元，因诉讼产生的律师费6,230.74元，共计896,337.07元；2．请求判令原告对被告的抵押物（闫海澄地上作物）拍卖变卖款优先受偿；3．请求判令被告齐树文、尹文伍、梁金国对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《个人贷款保证合同》（合同编号2019惠农个保0435106280000057），为闫海澄与哈尔滨银行齐齐哈尔分行签署的《个人彩虹贷贷款借款合同》（合同编号2019惠农个借0435106260000147号）进行担保，约定由原告为闫海澄与哈尔滨银行齐齐哈尔分行签订的借款本金金额为830,000.00元，借款利率为年利率7.07%，借款期限为2019年6月28日至2020年1月23日的个人贷款提供担保，承担连带保证责任，如闫海澄未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，由原告清偿上述款项。2019年6月27日，原告与被告闫海澄就该《个人彩虹贷贷款借款合同》签署《委托担保合同》（编号齐分DB2019P03-10-1），约定被告闫海澄提供连带责任保证担保，同日签署《反担保抵押合同》（编号齐分DB2019P03-10-2），约定被告闫海澄提供抵押物：闫海澄地上作物（水稻）收益权，品种为水稻，并进行了登记。2019年6月27日，原告与被告齐树文、尹文伍、梁金国就该《个人彩虹贷贷款借款合同》分别签署《反担保抵押合同》（编号齐分DB2019P03-10-2、齐分DB2019P03-10-3、齐分DB2019P03-10-4），约定上述三被告为借款人闫海澄提供保证反担保，承担连带保证责任。2019年3月25日，哈尔滨银行齐齐哈尔分行按照《个人彩虹贷贷款借款合同》约定，向闫海澄委托代收的银行账户发放该笔贷款。2020年1月23日，该笔贷款到期，被告闫海澄未予偿还，由原告履行担保义务，代其向哈尔滨银行齐齐哈尔分行偿还该笔贷款，偿还本息共计893,245.08元，至2020年7月13日，被告闫海澄共向原告给付3,138.75元，故剩余的代偿金额890,106.33元，被告闫海澄至今未给付。被告齐树文、尹文伍、梁金国应对此债务承担连带清偿责任。根据《委托担保合同》第二条、第八条，《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所产生的律师代理费应由四被告承担。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司无法提供被告闫海澄、齐树文的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。预缴的案件受理费6,381.69元，退回给原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十八日书记员  何晓囡
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2962号申请执行人惠君英。被执行人西安旅游职业中等专业学校，住所地西安市长安区韦曲街办西四府甲字**。法定代表人冯相民，系该校校长。本院在执行惠君英与西安旅游职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人西安旅游职业中等专业学校已向惠君英履行生效法律文书确定的义务142000元，现西安市中级人民法院（2020）陕01民终2241号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日