wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1845号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台朗越汽车服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码：91370602349124751H。法定代表人：张琳，执行董事兼总经理。被申请人：张琳，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台朗越汽车服务有限公司、张琳在银行其账户内的存款人民币342345元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台朗越汽车服务有限公司、张琳在银行其账户内的存款人民币342345元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2232元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月七日书记员 王青（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10831号罗书霞：你与段爱荣借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9759号民事判决书已发生法律效力。权利人段爱荣于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执444号申请执行人：吴风成，男，1965年12月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹树湘，男，1973年8月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人吴风成与被执行人曹树湘建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人33529元。1、立案后，本院于2020年4月7日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年4月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执444号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄文坚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1061号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：郭红卫，系该公司职工。被执行人：李东林，男，汉族，1961年10月3日生，住新安县。被执行人：张海军，男，汉族，1967年2月28日生，住新安县。被执行人：李毅，男，汉族，1962年7月24日生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与李东林、张海军、李毅为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0323民初296号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告李东林于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、被告张海军、李毅共同对上述债务承担连带清偿责任。被告张海军、李毅承担保证责任后，有权向被告李东林追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人李东林、张海军、李毅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李东林、张海军、李毅名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月24日、2020年8月10日、2020年8月31日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人李东林、张海军、李毅名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人李东林、张海军、李毅名下公积金信息，查到被执行人李东林、张海军、李毅名下无公积金信息。四、2020年7月2日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人李东林、张海军、李毅名下无房产登记信息。五、2020年7月30日本院通过实地走访等形式对被执行人李东林、张海军、李毅住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月4日向被执行人李东林、张海军、李毅发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人李东林、张海军、李毅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员 黄武震
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2370号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：于坤，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告于坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告于坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币38094.52元，其中本金29995元，截止2020年7月31日已产生利息3623.2元，逾期滞纳金4476.32元及从2020年8月1日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于坤于2014年1月20日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××85，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月1日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币38094.52元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告于坤未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告于坤向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告于坤欠原告邮政通许支行本金29995元，利息3623.2元，逾期还款违约金4476.32元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月1日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告于坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计38094.52元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.18元，由被告于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1287号 原告：肖孙玉，女，汉族，1965年12月6日出生，住福建省将乐县。 被告：刘助娣，女，1965年1月26日，汉族，住福建省将乐县。 原告肖孙玉与被告刘助娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖孙玉到庭参加诉讼，刘助娣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖孙玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金50000元及利息16250元（2018年10月25日仅付250元，余500元未付，以及从2018年11月起至2020年7月25日止），以及从2020年7月26日起至还清借款日止利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘助娣因资金周转于2014年1月25日向原告借款50000元，约定每月利息750元，被告向原告出具了借条。 刘助娣未作答辩。 经审理查明，肖孙玉诉称属实。有肖孙玉提供的刘助娣出具的借条及肖孙玉在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。刘助娣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款时双方约定借款月利率1.5%，符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘助娣应于本判决生效之日起十日内返还肖孙玉借款本金50000元； 二、刘助娣应于本判决生效之日起十日内支付肖孙玉借款利息（该利息按借款本金50000元为基数，以月利率1.5%计算，从2018年11月25日起算至借款实际清偿之日止，另加2018年10月份利息500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由刘助娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年九月七日 书记员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审947号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周佐江，男，1987年10月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘丹丹，女，1991年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年9月1日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2020）第27239号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年1月9日对被执行人作出了阳某征决定（2020）第27227号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2020）第27239号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年九月三日书记员 万雅雯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2365号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王新亮，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王新亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告王新亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币30736.8元，其中本金21890.69元，截止2020年7月31日已产生利息1272.95元，逾期滞纳金7573.16元及从2020年8月1日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王新亮于2017年8月25日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××57，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月1日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币30736.8元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王新亮未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告王新亮向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告王新亮欠原告邮政通许支行本金21890.69元，利息1272.95元，逾期还款违约金7573.16元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月1日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告王新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计30736.8元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.21元，由被告王新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1637号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：乐秀梅，女性，1976年07月01出生，住呼和浩特市。被执行人：高峰永，男性，1970年08月25出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与乐秀梅、高峰永借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款1044.33元，查封被执行人高峰永所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 赵小龙
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初305号 原告：郭拉毛，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县羊永乡羊永村羊永五社。 被告：安赛外九，男，1981年7月15日出生，藏族，农民，住卓尼县柳林镇草岔沟村如哇自然村**。 被告：武成明，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省临潭县羊永乡羊永村羊永五社。 原告郭拉毛与被告安赛外九、武成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拉毛、被告武成明到庭参加了诉讼，被告安赛外九经本院传票依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭拉毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原、被告经人介绍认识，被告称资金紧张提出向原告借款50000元，原告出于对朋友的信任答应了被告的借款请求。原告以现金的形式支付给了被告50000元，被告当场手写借条一份，注明了借款金额、还款期限及违约条款，并由被告签字按手印。借款期限满后，被告并未按照借条承诺的日期及时偿还借款。原告只好打电话催讨，但是被告称“手头紧张”，要求延期还款，直至当年正月，被告依然推诿拖延，原告前往被告家中催讨，见面后被告称“暂时没有钱，我有一笔工程款未结清，结清了一定还给你”，之后被告电话处于停机状态，被告家人也拒绝提供被告的任何踪迹及联系方式。此后，被告一直对原告避而不见，不断更换电话号码，导致原告无法联系到被告。综上所述，原告无奈之下只能将被告诉至人民法院。 被告安赛外九未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 被告武成明辩称，2016年3月3日安赛外九在我处，称他要开酒店，手头有点紧，让我当担保人从郭拉毛处借款50000元，借款期限为三个月（2016年3月3日至2016年6月3日），等酒店营业后让我去他的酒店打工，后安赛外九的酒店也没有营业。 原告郭拉毛就其诉讼主张，提交了借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告安赛外九、武成明未向本院提交证据。 本院认为，被告安赛外九未到庭质证，视为放弃对原告郭拉毛证据质证的权利，被告武成明对原告郭拉毛提交的证据无异议。经审查，上述证据合法、内容真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日安赛外九向郭拉毛借款50000元，期限为三个月，武成明为该笔借款的担保人，安赛外九向郭拉毛出示了借条一张，并在借条上签名捺印，后借款期限到期后，原告和担保人多次去安赛外九处索要借款，安赛外九避而不见，一直推诿，郭拉毛无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，要求安赛外九归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭拉毛、安赛外九之间的借款行为不违反我国法律、行政性法规的强制性规定，属合法有效借款。本院中，郭拉毛、安赛外九双方对担保责任没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，安赛外九经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，对于郭拉毛要求安赛外九偿还借款的诉讼请求，本院对其合法、合理、有据的事实依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安赛外九于本判决生效后十日内给付郭拉毛借款50000元，武成明对以上债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由安赛外九负担400元，由武成明负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  申卓辉 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓军
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2511号原告：陈迎春，女，汉族，1975年7月26日，无职业，住大安市。被告：郭瑞夫，女，汉族，1964年1月13日生，住通榆县开通镇汇源商贸门市。本院经书面审查，原告提供的被告身份信息相互矛盾，无法确定准确身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈迎春的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1987号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建强。被执行人：乔建军，男性，1975年03月15出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与乔建军借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月七日书记员 赵小龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1976号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：曹书武，男性,1982年10月3日生，汉族，住。沈金英，女性,1986年10月16日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，住新华办事处西胡**。徐玉虎，男性,1973年5月26日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，住，住新华办事处西胡居委会**/div>王爱君，女性,1968年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住汉族，住新华，住新华办事处西胡居委会**iv>李超，男性,1985年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住住新华办，住住新华办事处十二里屯居委会**6××××2613。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与曹书武、沈金英、徐玉虎、王爱君、李超借款合同纠纷一案中，本院依据(2015）临商初字第3216号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹书武、沈金英、徐玉虎、王爱君、李超名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初212号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：武进区潞城有玲装饰材料经营部，经营地江苏省，经营地江苏省常州市东方西路****经营者：史高恺。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武进区潞城有玲装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因双方已经和解，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈煜雪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2236号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人:李学诣,副行长。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,,住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人:孙成友，公司经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良飞在财付通支付科技有限公司085e9858e36c95611a3672bbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币566.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执575号之一申请执行人张某某2，男，生于1967年1月9日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人王某，男，生于1986年2月21日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某2与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年9月30日前将劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1092号之一原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路**东岸国际****楼商业街南段**。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区肯特街北2街坊花园小区**，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。本院在审理原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告郝国军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案后，于2020年2月12日作出（2020）内0105民初1092号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费71,392元（原告已预交），减半收取计35,696元，由原告负担，剩余35,696元退还给原告。审判长 李丽萍人民陪审员 刘红梅人民陪审员 侯丽华二〇二〇年九月二十三日书记员 米文欢
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初867号原告：徐俊，男，1983年7月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王玲（系徐俊妻子），女，1986年1月17日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：王玉山，男，1936年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王泽华，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：王燕，女，1990年5月4日出生，汉族，住义马市。被告：王丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。原告徐俊与被告王玉山、王泽华、王燕、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人王玲、被告王泽华到庭参加诉讼，被告王玉山、王燕、王丽经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告王玉山签订的购房合同有效；2、要求被告协助原告办理位于义马市市政府家属院6号楼3单元2楼东户（房产证号义房权证字第**，房屋所有权人为王玉山）的房产过户手续；3、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2011年9月25日，原告徐俊与被告王玉山签订了房屋买卖合同，王玉山将位于义马市市政府家属院6号楼3单元2楼东户的房屋一套以148,000元的价格卖给原告，被告将房产证交于原告后，原告支付了购房款并代被告交纳了个人所得税946.7元，房屋买卖契税946.7元。之后被告拒不配合原告办理房产过户手续，现提起诉讼。被告王泽华辩称，原告起诉的房子我父亲把该房子给我了，我哥是在2000年左右不在了，我嫂子带着两个侄女改嫁了，我父母都是我来赡养的。我对原告起诉的诉求没有异议，我同意协助原告办理房子过户手续。被告王玉山没有到庭参加诉讼，但通过被告王泽华向本院提交“房产证明”一份，该证明称：我叫王玉山，老伴张琳病故，我仅有两个儿子，大儿子王泽军也已去世，大儿媳改嫁。我的生活、起居、××均由二儿子王泽华负责，我把这套房子全权给王泽华一人所有，为我养老送终。被告王燕、王丽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告王玉山将位于义马市市政府家属院6号楼3单元2楼东户的房屋一套以148,000元的价格卖给原告徐俊，被告将房产证交于原告后，原告支付了购房款，并于2011年11月24日交纳了房屋买卖契税946.7元，于2011年12月19日代被告交纳了个人所得税946.7元。由于种种原因，原告购买房屋后至今没能办理房产过户，原告提起诉讼。另查明，被告王玉山老伴张琳早年病故，夫妇二人有子女二人，长子王泽军和次子王泽华。王泽军也已去世，生前有子女二人，即被告王燕和王丽。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、义马市诚信房地产评估有限责任公司出具的房产评估报告一份、义马市税务局开具的购房发票、契税完税证以及被告王玉山提交的房产证明、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告徐俊与被告王玉山签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律规定；虽然该房屋是王玉山与张琳共有，但原告以不低于当时市场价的方式购买且居住多年，相关权利人又没有提出异议，所以，该房屋买卖合同依法应当认定有效。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，当事人应当按照合同的约定、遵循诚信原则，根据合同的性质和交易习惯履行协助义务。被告王玉山出卖房屋后没有协助原告办理房产过户的行为，不符合法律规定，原告要求被告协助办理房产过户的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉山虽然没有到庭参加诉讼，但其提交的房产证明业已表明自己的观点；被告王燕、王丽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、原告徐俊与被告王玉山签订的关于义马市市政府家属院6号楼3单元2楼东户的房屋买卖合同有效。二、被告王玉山、王泽华、王燕、王丽于本判决生效后十日内协助原告徐俊办理上述房屋的过户登记。案件受理费1,649元，由原告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月二十九日书记员  李政艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7318号 被执行人：颜海龙，男性，汉族，1996年05月01日出生，身份证地址广东省汕尾市海丰县。 本院移送执行的被执行人颜海龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初430号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人颜海龙名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7318号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4195号 原告：丁琪，女，1971年7月19日生，汉族，xxxx职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：申拥君，男，1968年11月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告丁琪与被告申拥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁琪及其委托诉讼代理人吴东民到庭参加诉讼。被告申拥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息(以200000元为本金，按照年利率24%，从2020年3月16日计算至还清本金之日，以200000元违约罚金为限)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2020年2月20日至2020年2月24日间共向原告借款200000元，被告承诺尽快归还并按24%利率计息。原告给被告转款明细如下：2月20日微信三笔转款100000元，2月21日微信转款10000元，2月24日中信银行一笔转款90000元。2020年3月12日，被告出具借条承诺于2020年3月15日中午12点前归还，如不归还，还款400000元，即罚款200000元违约金。现还款期限已过，原告多次催要，被告均已以资金紧张为由不能偿付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告申拥君未作答辩。 原告丁琪为支持其诉讼请求，向本院提交借条、微信支付交易明细证明、中信银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告申拥君未到庭，无法发表质证意见。 本院经审查认为，原告丁琪提交的上述证据材料互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据原告丁琪上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2020年2月20日、2020年2月21日，原告丁琪通过微信转账功能向被告申拥君分别转款100000元（50000元+20000元+20000元+10000元）、10000元。 2020年2月24日，原告丁琪通过其尾号为2651的中信银行账户向被告申拥君转款90000元。 上述原告丁琪向被告申拥君的转款共计200000元。 至2020年3月12日，被告申拥君向原告丁琪出具《借条》一份，内容为：今借丁琪人民币（200000）万元整贰拾万元，于2020年3月15日中午12点之前归还。如不归还，还款（400000）肆拾万元。 因被告申拥君未按期偿还借款，原告丁琪于2020年4月2日向本院提起诉讼。在本案诉前调解阶段，原告丁琪向被告申拥君微信催要借款，并要求其参与诉前调解，被告申拥君回复称：我在上海……3-4天就回去……等我回去，我也要帐的……人家答应这两天给钱，拿了钱就回去。 2020年8月12日，该案正式进入诉讼程序。被告申拥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案审理期间，原告丁琪还称其与被告申拥君系朋友关系，被告申拥君借钱用于临时经营周转。当时双方口头约定年利率24%，但在后期打借条时忘记将利率写上，只写了“如不归还，还款（400000）肆拾万元”。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，据原告丁琪举证的被告申拥君2020年3月12日向其出具的《借条》、微信支付交易明细证明、中信银行交易明细、微信聊天记录等证据，可证实被告申拥君曾向原告丁琪借款200000元，约定2020年3月15日偿还。 因被告申拥君收到原告丁琪出借款项后未按期偿还，存在严重违约行为，原告丁琪现要求被告申拥君偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。 原告丁琪要求被告申拥君按照年利率24%向其支付借款200000元自2020年3月16日至还清本金之日期间的利息。原告丁琪虽主张双方曾口头约定年利率24%，但未举证证实，虽然被告书写的借条中约定如到期不还按照40万元偿付，但该约定是对被告违约行为的约定，并非对利息的约定，故对原告要求按照年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。结合双方借款期限的约定，本院支持原告丁琪的利息诉请为：以借款本金200000元为基数，自2020年3月16日至本金付清之日期间的利息按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付。 被告申拥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申拥君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁琪偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年3月16日至本金付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）； 二、驳回原告丁琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由被告申拥君负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1535号 原告：刘永，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴文县支公司，地址：四川省兴文县古宋镇宋河南街**。 负责人：李炜。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告岳会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇和被告委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金180800元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处投保了“吉祥卡D2（B）型”意外保险一份，缴纳保费200元，保险期限从2019年4月22日至2020年4月21日，保单号2019512534844650037320，其中意外伤害（死亡、残疾）保险金额160000元，、意外医疗保险金额10000元、意外住院定额给付保险金额10800元。2020年3月20日，原告在家中不慎摔倒，被送往兴文县光明骨科医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定为10级伤残。按照保单载明的保险项目及金额，被告应给付原告残疾赔偿金160000元、意外医疗保险金10000元、意外住院定额给付保险金10800元，合计180800元。为此，依据法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告宜宾人寿保险公司辩称：1、原告投保时，在电子签名处签收了保单，载明了保险业务代理人向投保人送达了保险条款，原告已经阅读了保险条款，充分了解条款内同，保险公司已经尽到了明确的说明义务。因此，根据合同约定，我公司对伤残赔偿金只应按合同约定的比例赔付，原告经重新鉴定为十级伤残，相应赔偿也应按十级伤残的比例赔付。对于医疗费请求，应该扣除社保报销部分、免赔额、在其他案件中已经得到赔偿后剩余部分，我公司再按比例计算赔付。 经审理查明：原告于2015年在被告处购买了主险“爱无忧两全保险A款”，同时购买了附加险“附加爱无忧防癌疾病保险A款”及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”。主险和附加险的保单号均为240081505185718。主险“爱无忧两全保险A款”及附加险“附加爱无忧防癌疾病保险A款”保险期从2015年10月29日其至2057年10月28日止，交费方式为按年（20次交清）交纳，附加险“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险期从2015年10月29日起至2016年10月28日止，交费方式为一次性交纳。附加险的意外伤、残疾险的保险金额为50000元、医疗保险金额为2000元。附加险第一年保险期过后，之后原告每年又分别以续保方式继续投保了该附加险。原告在第一次投保主险及附加险时在《客户权益保障确认书暨保险合同回执》、《客户电子签名》、《个人人身保险产品投保提示书》上均签字，但是在附加险第一次投保期过后，被告未向原告送达相应的保险条款、提示书、说明书，电子签名及权益保障确认书等相应的告知书上也无原告签字。2019年3月12日，原告因交通事故受伤，先后在兴文县利民医院、兴文县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左肩锁关节分离；2、右外踝骨折。其中兴文县人民医院的医疗费为17654.78元。原告出院后其伤情经四川中证司法所鉴定为九级伤残，续医费12500元。诉讼中，被告对伤残等级不服申请重新鉴定，经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告理赔未果，故诉至法院请求判如有所请。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保险单复印件；3、交通事故责任认定书；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、兴文县共乐镇拖船村委证明、原告结婚证及房权证。被告提供证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、保险单、保险合同、保险条款、投保提示书、保险回执。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告购买的是一年期附加险“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险期满后，原告以续保方式继续投保名称一致的该险。原告继续投保的行为，应属于双方缔结了新的、保险内容一致的保险合同，基于双方系重新缔结的保险合同，保险人应当就相应的保险条款和责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务。而被告未举证证明已将保险条款给付原告、以及对按比例赔付等责任免除条款向投保儿人尽到提示和明确说明义务，故被告应按保险合同约定的义务承担赔付责任，根据保险合同的约定，因意外事故构成伤残，保险金为50000元，意外医疗费为2000元，原告医疗费已超过2000元限额，故本院对原告意外伤残保险金50000元及医疗费2000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告刘永保险金180800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告中国人寿保险股份有限公司兴文县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1756号之一申请执行人白某某，男，生于1975年3月10日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人张某某，男，生于1975年12月17日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2020年9月24日将案件款19185元交至法院（扣除申请执行费185元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018甘03**民初2402号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执669号申请执行人一汽智行国际租赁有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**。法定代表人：孙志洋，董事长。被执行人林英行，男，1979年4月2日生，汉族，住广西省靖西市果乐乡连靖屯**。申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人林英行融资租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年9月3日冻结被执行人林英行名下工行银行2010023101033316874帐户内存款58,127.53元（实际冻结22.59元），经线上线下查询，未查询到被执行人林英行有可供执行的财产线索。本院对被执行人林英行采取限制消费措施。本院于2020年9月21日告知申请执行人，被执行人林英行无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 羽
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1676号关于申请执行人张正兴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初6233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正兴于2020年8月6日向本院申请强制执行。要求：原告张正兴护理费22276.8元[145.6元/天×（63+90）天]、伤残赔偿金26961.3元（29957元/人/年×9年×10%）、生活用品及残疾辅助器具费1244元、交通费870元（10元/日×63天+240元救护车费用）,合计51352.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车财产折价款1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，共计52952.1元。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司已将案款52952.1元自行向申请执行人张正兴全部履行完毕，申请执行人张正兴于2020年9月9日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初6233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张正兴基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费694元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6233号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6147号原告付廷伟，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告潘志强，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。原告付廷伟与被告潘志强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，于2020年8月26日向原告付廷伟送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。原告付廷伟于2020年8月26日收到通知书，截止2020年9月3日12时，其仍未交纳诉讼费。本院认为，原告付廷伟未在本院限定的期限内交纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：本案按原告付廷伟撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二〇年九月二十二日书记员  苑冰月
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初260号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李维继，男，1973年2月19日出生于济宁市嘉祥县，公民身份证号码3708291973********，汉族，高中文化，个体，住济宁市嘉祥县呈祥街****楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年9月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]267号                  指控事实              2020年5月17日21时56分许，被告人李维继酒后驾驶鲁H666**丰田牌小型轿车行驶至济宁市大禹西路柳行立交桥时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为162mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李维继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人李维继在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李维继到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李维继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   王晓梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7600号 申请人:广西兴利枫家具有限公司,住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**先锋工贸厦**。统一社会信用代码:914501003274127015。 法定代表人：徐小兆，总经理。 委托代理人：杨天宝,广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：朱长学，男，1977年6月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：保钢，男，1987年8月4日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。 原告广西兴利枫家具有限公司与被告朱长学、保钢买卖合同纠纷一案，申请人广西兴利枫家具有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人朱长学、保钢名下财产价值人民币1622340元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具由申请人投保的保险金额为1622340元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西兴利枫家具有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱长学、保钢名下价值人民币1622340的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初273号原告：金长辉，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：刘亚军，该公司经理。原告金长辉与被告哈尔滨市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金长辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，金长辉的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金长辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金长辉负担。审判员  王立群二〇二〇年九月二十一日书记员  叶永鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢625号 申请执行人：梁青，女，1963年01月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨小兵，男，1966年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：全玉梅，女，1973年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁青与被执行人杨小兵、全玉梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔辉辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4762号原告：黄永，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王二振，男，回族，住杞县。委托诉讼代理人：何延晨、徐静静（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹红伟，男，汉族，住杞县。原告黄永诉被告王二振、曹红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永委托诉讼代理人赵传伟，被告王二振委托诉讼代理人何延晨、徐静静到庭参加诉讼，被告曹红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款700000元及利息（利息月息2分计算，从2015年5月11日起计算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告王二振系朋友关系。2015年年初，被告王二振准备在杞县××一个食品厂，向原告借款1400000元，当时约定利息为月息二分。原告向自己的亲戚借款，凑够1400000元，扣除三个月利息140000元，通过杞县信用社向被告王二振转账1260000元。借款到期后，被告王二振于2015年5月11日偿还原告借款700000元。在被告曹红伟的担保下，被告王二振对下欠的700000元向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告不予偿还借款。被告王二振辩称：对借条和转账记录的真实性无异议，但是原告所诉不属实。2015年2月11日，被告王二振向原告借款1260000元属实，但双方没有约定利息。2015年5月11日，原告与被告王二振商定被告王二振偿还原告借款700000元，还款之后原告再将这700000元借给被告王二振，同时由曹红伟担保，所以被告又向原告出具了借条一份，但是该借条出具之后，原告并没有将约定的700000元借款再次借给被告王二振。本案中被告王二振出具的700000元的借条并未实际履行，所以现在被告王二振仅欠原告借款560000元，且没有担保人、没有利息。本案债务已经5年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，要求驳回原告对被告王二振的诉讼请求。被告曹红伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王二振系朋友关系。2015年2月11日，原告通过河南省农村信用社杞县联社东环路储蓄所向被告王二振转账1260000元。2015年5月11日，经原告与被告王二振结算，被告王二振尚欠原告借款700000元，在被告曹红伟担保下，被告王二振向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借黄永现金柒拾万元整（700000）元整借款人王二振********2015.5.11担保人：曹红伟”。经催要，二被告至今未还款。上述事实有原告和被告王二振陈述，转账回单，借条等证据予以证实。本院认为：被告王二振向原告出具的借条系双方之间一种新的债权债务关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王二振应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告王二振清偿借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红伟作为担保人，与原告未约定担保期限和担保方式，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在起诉时已超过担保期限，被告曹红伟不再承担担保责任。原告要求被告曹红伟清偿借款700000元的诉讼请求，本院不予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告王二振应支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从原告起诉之日（2019年11月12日）至付清之日。被告王二振辩称与原告不存在700000元的借贷关系及原告的起诉超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王二振于判决书生效后三日内偿还原告黄永借款700000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年11月12日至还清之日)。二、驳回原告黄永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王二振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年九月十日书记员  乔聪慧
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初397号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，出生于山西省高平市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月1日20时54分许，被告人王某1酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某1血液酒精含量结果为112.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月1日20时54分许，被告人王某1酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某1血液酒精含量结果为112.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：违法犯罪人员信息登记表、到案经过、照片、驾驶人及机动车信息查询单、人员基本信息、扣押物品清单、呼气式酒精检测、鉴定报告通知书、血样提取表、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定判决如下：一、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 张莉媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3870号之三原告：刘福荣，男，1965年3月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃鑫顺建设工程有限公司，住所地兰州市城关区安定门外**（甘霖大厦）**。法定代表人：王传方，该公司董事长。被告：杜国栋，男，1958年6月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告刘福荣与被告甘肃鑫顺建设工程有限公司、杜国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘福荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设工程项目合作协议书；2、判令被告返还原告300000元，逾期利息50401元，本息合计350401元；3、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《建设工程项目合作协议书》，由原告承建“养殖基地畜棚工程”，2016年11月23日，被告以质保金名义收取原告300000元后，从未履行协议。原告屡次所要，被告拒不返还，特起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，被告甘肃鑫顺建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程位于青海省海东市化隆县××镇，应由不动产所在地青海省海东市化隆县人民法院管辖，故要求将本案移送至青海省海东市化隆县人民法院审理。本院经审查认为，原告刘福荣与被告甘肃鑫顺建设工程有限公司签订建设工程项目合作协议书，约定的工程名称为养殖基地畜棚工程，工程地点为青海省海东市化隆县××镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为青海省海东市化隆县××镇，本案应移送至青海省海东市化隆回族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告甘肃鑫顺建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市化隆县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张永玲审判员  沈旭良审判员  苏 波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特173号申请人：母长军，男，蒙古族，1969年2月28日生，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人母长军因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资52302元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初553号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人母长军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人母长军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初637号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码915303005848302852。负责人朱妍，副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告杨昌惠，女，汉族，1973年7月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告杨昌惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告杨昌惠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月9日向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××77）。被告开卡消费后，于2014年11月24日起，被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截至2016年1月24日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计人民币55397.39元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期本金39411.87元、利息6736.49元（自2014年11月24日起至2016年1月24日）、费用9248.03元，合计55397.39元；2、被告偿还原告信用卡贷款金额自2016年1月25日起至实际债务清偿之日止的利息和费用；3、被告承担本案原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。被告杨昌惠未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨昌惠身份证复印件1份，证明被告杨昌惠的诉讼主体资格；3、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告工作收入证明复印件各1份，证明被告办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、杨昌惠信用卡交易明细表、杨昌惠信用卡迟缴历史复印件各1份，证明原告对被告信用卡逾期额度；5、公告费发票复印件，证明原告为主张债权支付了400元的公告费。本院认为，被告杨昌惠未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告杨昌惠未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月9日,被告杨昌惠向原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）,并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为5177的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为15000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行作为乙方，被告杨昌惠作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在使用该信用卡消费过程中，自2014年11月24日开始未按期偿还信用卡欠款，原告起诉要求被告清偿下欠本金39411.87元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨昌惠向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金39411.87元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2014年11月24日起至2016年1月24日止的利息、费用总和已超过年利率24%，本院依法支持人民币11061.23元（39411.87元×24%÷12月×14月+39411.87元×24%÷365天×1天），自2016年1月25日起至实际债务清偿之日止按合同约定计算的费用及利息总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费，因未提交支付律师费的证据，仅提供公告费发票，本院对律师费不予支持，对公告费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨昌惠于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金人民币39411.87元、自2014年11月24日起至2016年1月24日止的利息、费用人民币11061.23元，合计人民币50473.10元以及按信用卡领用合约约定计算自2016年1月25日起至全部款项清偿之日止的利息（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由被告杨昌惠承担1079元、原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行承担105元；公告费400元，由被告杨昌惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月一日书记员  马仲坚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7891号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：钟磊，男，1996年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告钟磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3611号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何浩军，男，1994年4月9日出生，公民身份号码:441********409*419，汉族，初中文化，在东莞市石碣镇润丰蔬菜市*工作，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3171号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日查明事实2020年6月21日22时45分许，被告人何浩军无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市******，被执勤民警查获。经鉴定，何浩军血液中乙醇含量为153.50mg/100ml。辩护意见被告人何浩军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何浩军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人何浩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7347号 被执行人：练子浩，男性，汉族，1997年10月09日出生，身份证地址广东省四会市。 本院移送执行的被执行人练子浩罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初666号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人练子浩名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7347号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年九月九日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2012号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:张燕鹏，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省长葛市。关于张燕鹏盗窃罪一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0214刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人张燕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张燕鹏未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对张燕鹏的财产进行了调查，调查情况如下：张燕鹏名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年8月14日本院委托了长葛市人民法院调查张燕鹏名下财产情况，并委托其至张燕鹏的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向张燕鹏发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕鹏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初173号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民再5号再审申请人（原审被告）：柳春晓，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏作锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。再审申请人（原审被告）柳春晓因与被申请人（原审原告）魏作锋追偿权纠纷一案，不服本院于2018年7月2日作出（2016）鲁0404民初1774号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0404民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）柳春晓的委托诉讼代理人马文涛，被申请人（原审原告）魏作锋的委托诉讼代理人黄毅传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳春晓申请再审称，1、请求人民法院依法撤销（2016）鲁0404民初1774号判决；2、请求判决驳回原审中魏作锋的全部诉讼请求；3、案件受理费、公告费由魏作锋承担。事实和理由：魏作锋注册成立了枣庄市市中区渤海湾海鲜城，柳春晓系魏作锋聘请的管理员，与魏作锋之间并非承包关系。柳春晓对外签订的合同均是以被授权的代理人的身份签订的。枣庄市市中区渤海湾海鲜城在经营期间，所有债务均由魏作锋承担，与柳春晓无关。原审认定柳春晓与魏作锋承包关系的主要证据是魏作锋提交的租赁承包协议，柳春晓为魏作锋的工作人员，从未与魏作锋之间签订过该协议，该协议系魏作锋伪造。原审中未通知到柳春晓。柳春晓是在自己的银行卡被冻结并划扣时才知道自己涉诉。后查询到在枣庄市峄城区人民法院魏作锋已起诉柳春晓，且案件已审结，并进入执行程序。柳春晓查阅案卷后，发现魏作锋伪造租赁承包协议，后向山东金剑司法鉴定中心申请对该租赁承包协议的签名进行鉴定，该协议中柳春晓的签名为魏作锋伪造。原审中认定魏作锋向案外人支付酒水款30000元、支付装修款41000元，仅有收条，明显证据不足。其中装修款41000元更不能认定其真实性，没有列明详细的装修明细账目，仅依据无法认定证据来源的收条认定债务的存在明显依据不当。魏作锋辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。原审原告魏作锋向本院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付款共计71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审被告柳春晓未答辩。本院原审认定事实：2009年10月10日，魏作锋与柳春晓达成租赁承包协议，约定：魏作锋将其渤海湾酒店（青檀南路），其营业场所位于枣庄市市中区青檀南路（蓬莱沙发厂对面），承包给柳春晓经营，期限5年，租金每年200000元，每半年支付一次，承包期间任何设施不得损坏，承包期间所有产生的水、电、煤气、税收、工商、卫生费等，所有费用均有柳春晓承担，与魏作锋无任何关系。魏作锋于2009年11月27日将渤海湾酒店注册为枣庄市市中区渤海湾海鲜城。后柳春晓经营不善，自行放弃经营。经营期间所产生的债务由魏作锋于2011年6月18日向案外人王伟支付装修款41000元，于2012年3月28日向案外人赵晓伍支付酒水款30000元。因向柳春晓追索未果，故魏作锋诉至本院。本院原审认为，魏作锋与柳春晓签订的承包经营合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，依法应予保护，经营期间所产生的税费及因经营产生的债务等应由柳春晓承担。魏作锋提交的收到条、调解书等，足以证明原告因柳春晓的违约行为向案外人偿还债务的事实，故魏作锋要求柳春晓支付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。柳春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决柳春晓于本判决生效后十日内归还魏作锋为其代偿的款项共计71000元。案件受理费2400元、公告费560元，均由柳春晓负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：魏作锋在（2016）鲁0404民初1774号案件中提交租赁承包协议一份，约定：甲方魏作锋将其渤海湾酒店（青檀南路），其营业场所位于枣庄市市中区青檀南路（蓬莱沙发厂对面），承包给乙方柳春晓经营，期限5年，租金每年200000元，每半年支付一次。承包期间任何设施不得损坏，承包期间所有产生的水、电、煤气、税收、工商、卫生费等，所有费用均由柳春晓承担，与魏作锋无任何关系。甲方签名魏作锋，乙方签名柳春晓，签订日期为2009年10月10日。“渤海湾酒店”即是魏作锋于2009年11月27日注册的枣庄市市中区渤海湾海鲜城，后于2011年3月9日停业注销。经营期间所产生的债务由魏作锋于2011年6月18日向案外人王伟支付装修款41000元；经枣庄市市中区人民法院判决及枣庄市中级人民法院调解，于2012年3月28日向案外人赵晓伍支付酒水款30000元。后魏作锋向本院提起对柳春晓追偿上述款项的诉讼。再审中柳春晓提交山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证明本院原审中魏作锋提交的租赁承包协议中柳春晓的名字不是柳春晓所签，该协议是虚假、伪造的，柳春晓与魏作锋之间不存在租赁承包关系。魏作锋质证意见为，对鉴定意见书不予认可，系单方委托鉴定，前期听证阶段，魏作锋也说明了协议是在柳春晓陪同喝酒喝多的情况下，具体怎么签的已没有任何印象，不排除柳春晓刻意弄虚作假，找别人代签后再交给魏作锋的可能性。不能因鉴定意见说明签字不是柳春晓的笔迹，而否认柳春晓是实际经营人。魏作锋没有提供其他证据以佐证其代柳春晓偿还经营期间所负债务。本院再审认为，本案的争议焦点应为：一、租赁承包协议是否属实；二、柳春晓有无义务归还魏作锋支付的71000元。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柳春晓否认其与魏作锋之间系租赁承包关系，亦不认可其与魏作锋之间签订租赁承包协议，并通过司法鉴定予以证明魏作锋在（2016）鲁0404民初1774号案件中提交的租赁承包协议中“柳春晓”三字不是柳春晓本人书写。魏作锋陈述其并不确认租赁承包协议中“柳春晓”三字系柳春晓本人所书写，也不能提供证据佐证其与柳春晓之间存在租赁承包关系，更不能证明魏作锋代柳春晓向他人承担债务，因此魏作锋向柳春晓行使追偿权没有法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1774号民事判决；二、驳回魏作锋的诉讼请求。原审案件受理费2400元，公告费560元，再审案件受理费2400元，均由魏作锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 亮审 判 员  陈 楠人民陪审员  张方林二〇二〇年九月十五日书 记 员  李继梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1332号申请执行人：吕秀粉，女性，1971年02月22出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初7号原告：吴某光，男，1952年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：郝爱臣，女，1957年12月1日，汉族，住山东省阳谷县。原告：张某芳，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：台前县发展与改革委员会，住台前县新区政府综合楼。法定代表人：高绍青，该单位主任。负责人：侯胜军，该单位副主任。委托代理人：周长征，男，1969年7月10日汉族，住河南省台前县，该单位投资股股长。委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告吴某光、张某芳诉被告台前县发展与改革委员会认为侵犯个体工商户经营自主权一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日立案后，依法向被告台前县发展与改革委员会送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告吴某光及委托代理人郝爱臣原告张某芳被告台前县发展与改革委员会负责人侯胜军委托代理人周长征、杨德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月12日，经台前县公证处公证，台前县兆宏液化气站将其资产转让给原告，原告取得资产权益后进行经营，后来，因建铁路搬迁，邵明春没扒站又健了一个气站，需要手续，就改了原告手续获得了两股股份，得知台前县兆宏液化气站的手续被邵明春注销了，只有被告能证明邵明春注销，市发改委说不注销就不能改为明辉液化气有限公司，被告批准成立了台前县明辉液化气有限公司，台前县明辉液化气有限公司是用的台前县兆宏液化气站的手续。因台前县兆宏液化气站已经转让给原告，损害了原告的合法权益，请求一、确认被告办理台前县明辉液化气有限公司批准成立手续的行政行为违法。二、如被告行政行为违法，依法赔偿原告损失。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、2013年元月5日，台前县明辉液化气有限公司向被告提出项目备案申请，被告接到申报材料后，向濮阳市发改委进行了报送，经濮阳市发改委审核后，被告在2013年6月14日对项目进行了备案确认，被告没有侵犯原告的合法权益，被告是按照法定职权和程序给台前县明辉液化气有限公司进行备案。二、本案原告向法院提起诉讼已超诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：第一组：1.建设工程规划许可证复印件一份。2.台前县明辉液化气站用地预审意见、证明各一份。3.企业名称预先核准通知书、张宗奎身份证复印件各一份。4.供货协议复印件一份。5.台前县明辉液化气有限公司关于在台前县孙口镇奎西村西北郑吴公路北侧新建民用液化气站的项目备案请示一份。6.河南省企业投资项目备案确认书豫濮台前能【2013】00001一份。证明：被告依照法定程序对明辉公司申报的台前县孙口镇奎西村西北郑吴公路北侧新建民用液化气站的项目进行的备案。第二组：关于印发《河南省企业投资项目备案办法（2010修订）》的通知豫发改投资（2010）530号文件一份。证明：被告给台前县明辉液化气有限公司备案的法律依据。原告提交如下证据：一、台前县明辉液化气站用地预审意见。二、建设工程规划许可证。三、台前县明辉液化气站台前县兆宏液化气站相关材料含（1.工程设计证书。2.公用事业局行政许可决定书。3.城乡建设局文件。4.组织机构代码证。5.经营许可证。6.营业执照。7.兆宏液化气站平面图。8.公证书。9.项目备案确认书。10.项目备案情况公示）。四、私营企业基本注册信息查询单。证明发改委用原告的手续顶的明辉液化气站的手续。经审理查明：台前县明辉液化气业有限公司于2013年1月5日向被告台前县发展与改革委员会递交项目备案请示及建设工程规划许可证、台前县明辉液化气站用地预审意见、证明、企业名称预先核准通知书、张宗奎身份证、供货协议等相关申请备案材料，2013年6月12日被告台前县发展与改革委员会为台前县明辉液化气业有限公司出具河南省企业投资项目备案申请表，被告台前县发展与改革委员会于2013年6月14日为台前县明辉液化气业有限公司出具河南省企业投资项目备案确认书。另查明，台前县兆宏液化气站于2010年4月9日成立，法人杨兆宏，台前县兆宏液化气站于2006年5月与原告吴某光、张某芳订立《资产转让协议书》将台前县兆宏液化气站转让给原告吴某光、张某芳，该《资产转让协议书》于2006年5月20日经台前县公证处公证。但未变更工商登记，2018年1月15日原告吴某光、张某芳经到工商部门查询得知台前县兆宏液化气站于2013年6月28日已被注销登记。2018年1月11日原告吴某光申请台前县法院到，被告台前县发展与改革委员会调取过台前县兆宏液化气站的登记、变更情况及变更过程的相关材料。经法庭到台前县工商质监局调查，台前县工商质监局2020年8月10日出具证明：“台前县明辉液化气业有限公司未在我单位注册登记”本院认为:被告台前县发展与改革委员会为台前县明辉液化气业有限公司于2013年6月14日的备案行为符合《河南省企业投资项目备案办法》的规定，程序合法。原告吴某光、张某芳不能证明台前县兆宏液化气站被注销登记与被告台前县发展与改革委员会为台前县明辉液化气业有限公司的备案有关，亦不能证明被告台前县发展与改革委员会为台前县明辉液化气业有限公司的备案行为与其有利害关系。故驳回原告吴某光、张某芳的起诉。关于原告吴某光、张某芳申请追加台前县明辉液化气也限公司领导人邵明春、张宗魁为本案第三人，经查明台前县明辉液化气有限公司未在工商质监局进行注册登记，故原告的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下：故驳回原告吴某光、张某芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙建峰审 判 员  邱继伟人民陪审员  林凡东二〇二〇年九月八日书 记 员  于建涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19156号上诉人（原审被告）：东莞市盛德电解设备科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇大岭路段鸿海台和科技园****厂房，统一社会信用代码91441900579742424D。法定代表人：李杰新。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市荣达信电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路**大南海广发工业园厂房****，统一社会信用代码91440300670003294P。法定代表人：陆贵荣。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。上诉人东莞市盛德电解设备科技有限公司（以下简称盛德公司）因与被上诉人深圳市荣达信电源科技有限公司（以下简称荣达信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25763号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人盛德公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25763号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人荣达信公司未作答辩。荣达信公司一审诉讼请求：1.盛德公司支付荣达信公司货款34800元及利息（以人民币34800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月4日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为人民币2080元）2.本案诉讼费用由盛德公司承担。一审判决结果：盛德公司应于本判决生效之日起十日内支付荣达信公司货款34800元及利息（以34800元为基数，从2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人出售的电源设备存在严重的质量问题，但上诉人提供的证据并不足以证明其主张，而上诉人主张已将存在严重质量问题的8台价值37600元电源设备退还给被上诉人，上诉人亦未提供相应的证据佐证其主张，故上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费670元，由上诉人东莞市盛德电解设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十五日书记员 李娟（兼）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3422号原告：李娟，女，1982年10月14日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李娟与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3328元，并按照月息2分支付利息（自2019年6月15日至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日被告向原告收购小麦，价款合计3328元，当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月15日被告张伟收购原告小麦2972斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，价款合计3328.64元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3328.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3328元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告李娟款3328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8297号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：聂小耳，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人聂小耳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人聂小耳名下价值人民币56567.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂小耳名下价值人民币56567.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3318号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工，住淄川区。委托诉讼代理人:高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：孙德章，男，1969年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告孙德章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人田歌、高金哲到庭加诉讼，被告孙德章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙德章偿还借款本金56099.16元、利息、罚息等费用13523.70元及自2020年1月5日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、罚息及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，孙德章向淄川建行申领龙卡信用卡，双方签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并提交了办卡材料，淄川建行对孙德章提交材料审核后，向孙德章发放了卡号为62×××68的信用卡。孙德章自2015年11月26日开始交易，截止至2020年1月4日，孙德章共透支本金、利息、罚息等费用69622.86元，后经原告多次催收，孙德章至今未还。孙德章缺席未答辩。本院经审理认定，2015年11月12日，孙德章向淄川建行申领龙卡信用卡，双方签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表载明：被告孙德章声明其已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约责任等内容作了约定。淄川建行依约向孙德章发放了卡号为62×××68的龙卡信用卡，孙德章自2015年11月26日起使用该信用卡，但未依约还款。截至2020年1月4日，孙德章尚欠淄川建行信用卡借款本金56099.16元、利息、罚息、手续费、违约金共计13523.70元，至今未付。以上事实，由原告提供龙卡信用卡申请表、个人征信客户授权书复印件、信用卡营销附注单、身份证复印件、信用卡交易明细、保全费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川建行与孙德章之间签订的信用卡领用协议，合法有效，双方都应当严格遵守，本院予以确认。孙德章既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；孙德章使用从淄川建行处办理的信用卡透支消费后应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此淄川建行要求孙德章偿付信用卡透支本金56099.16元、利息、罚息、手续费、违约金共计13523.70元以及自2020年1月5日起至欠款本金付清之日止按双方领用协议约定计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德章于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支款本金56099.16元；二、孙德章于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年1月4日的利息、罚息、手续费、违约金13523.70元及自2020年1月5日起至欠款本金付清之日止，按双方领用协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元、财产保全费720.00元，两项合计1490.00元，由孙德章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月二十五日法官助理张玲书记员李金珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4498号原告:张海军，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：王善露，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省冠县。被告：孙东瑞，男，1985年4月23日生，住江苏省无锡市惠山区。原告张海军与被告王善露、孙东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张海军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费减半收取319元，财产保全费2020元，合计2339元（此款已由张海军预交），由张海军负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月十七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5331号   原告：潘慧琴，女，汉族，住太原市。   被告：山西力拓时代健康咨询有限公司，太原市杏花岭区解放北路175号A幢（北楼）42层4201号。   法定代表人：李辉。   本院在审理原告潘慧琴与被告山西力拓时代健康咨询有限公司合同纠纷一案中，原告潘慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告潘慧琴撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4668号 原告 李亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15871元（违约金以748659元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李亮支付违约金15871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。