wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1299号之一申请执行人：葛海燕,女,1972年2月17日出生。被执行人：刘雪锋，男,1966年5月1日出生。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人刘雪锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘雪锋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘雪锋银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行审2号申请执行人勃利县自然资源局（原勃利县国土资源局），住所地勃利县元明路**。法定代表人杜吉祥，该局局长。2017年5月25日，本院收到勃利县自然资源局的强制执行申请书，申请内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施，恢复土地原状。事实及理由：被申请执行人滕云海因未经批准在勃利县勃利镇新华村新华砖厂南侧占用基本农田建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，对此，勃利县自然资源局已依法作出行政处罚决定，于2017年5月5日将勃国土行处罚字（2017）第005号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》送达被申请执行人，并于2017年5月15日催告当事人履行。现法定期限已满，被申请执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。2020年7月，勃利县人民检察院向本院提出黑勃检民（行）执监[2019]23092100018号检察建议书,建议本院：“1.依法办理勃利县自然资源局申请强制执行的滕云海不履行行政处罚决定一案；2.完善行政非诉案件受理机制，以保障行政处罚权的正确行使。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，勃利县自然资源局作出的勃国土行处罚字（2017）第005号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》于2017年5月5日送达被申请执行人，并于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请人作出罚款的行政处罚尚在起诉期限内，自本案被执行人知道行政行为之日起至勃利县自然资源局申请强制执行之日止尚未超过六个月。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”，勃利县自然资源局向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。综上，为充分保证被执行人相关权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对勃利县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向勃利县人民法院申请复议。审 判 员  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 玲
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3852号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省 平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：王宗武，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江 省平阳县鳌江镇垂杨村。 被告：蔡小芬，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江 省平阳县鳌江镇垂杨村。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告王宗武、蔡 小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起 诉，诉请判令：1.被告王宗武、蔡小芬偿还原告借款本金 456791.23元、期内利息、罚息、复息；2.若被告王宗武、蔡小 芬不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告王宗武所有 的座落于平阳县××镇××幢××号楼××单元307室的房产【房 产证号：浙(2016)平阳县不动产权第0002805号】，拍卖所得价 款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用 由被告承担。 2本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开 庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 合同编号：01203000362016二手贷0003650号《个人购房 借款/担保合同》； 借款人：被告王宗武； 共同还款人：被告蔡小芬，系被告王宗武的配偶，且在《个 人贷款申请表》上认可涉案债务系夫妻共同债务； 借款金额：530000元； 借款期限：2016年10月28日至2033年10月28日； 借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档 次贷款基准利率下浮10%确定执行。若遇贷款基准利率调整的， 自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率 下浮10%执行； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%， 对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 借款交付情况：原告于2016年10月28日向被告王宗武指 定账户发放借款530000元； 违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷 款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期并要求借款人立即清偿 未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用； 抵押担保情况：被告王宗武自愿以其名下坐落于平阳县鳌江 镇新河B幢2号楼4单元307室房屋为其向原告的借款提供担保， 双方于2016年10月27日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为等额本息还款，按月付息，到期还本， 3每月28日为还款日。被告王宗武依约偿还本息至2020年1月 28日，后于2020年2月28日偿还期内利息317.47元，后再未 还款； 其他事实：1998年12月31日，被告王宗武与被告蔡小芬登记 结婚。被告王宗武确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇垂杨 村金阳路14号。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、 第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第 三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王宗武、蔡小芬于本判决生效之日起十日内偿还 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金456791.23 元、利息（以未还本金为基数，从2020年1月29日起按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计算至 实际偿还之日止，扣减已偿还的317.47元）及期内利息复利（以 每月应付未付期内利息为基数，从2020年2月29日起按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮 50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告王宗武、蔡小芬未按期履行上述债务，原告有权 就被告王宗武名下坐落于平阳县××镇××幢××号楼××单元 307室抵押房产【不动产权证书号：浙（2016）平阳县不动产权 第0002805号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼 请求。 4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元（已减半），由王宗武、蔡小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢尚等
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执593号被执行人江希运，男，1967年9月20日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行被执行人江希运罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初83号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月18日立案执行：被告人江希运“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人江希运发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年5月18日、6月30日、7月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，对财付通发起冻结后未能实际冻结，未发现其名下有车辆、证券等财产信息。2、本院委托河北省魏县人民法院查询被执行人不动产及公积金等信息，未发现其名下不动产、公积金等财产信息等。三、通过委托外地法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或者可供执行的财产。四、本院已对被执行人江希运限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行无财产执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江希运负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月四日书记员  付东蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2870号 申请执行人：赵建才，男，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王洪，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5016号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53056.25元，执行费696.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                  (2020)新0104执2117号申请执行人：李进，男，1966年出生,汉族，住住湖北省松滋市。被执行人：于廷寿，男，1967年出生,汉族，住住乌鲁木齐市。申请执行人李进与被执行人于廷寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案申请执行标的38100.00元，已执行标的为0元，未执行标的为38100.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号车辆，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年8月24日委托被执行人户口所在地人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记信息，回执显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二六日书 记 员 景 亚 平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1286号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈美莲，女，1960年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2017年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处管制一年二个月，并处罚金二千元，前罪余刑管制一年五个月零九日，决定执行管制二年六个月，并处罚金二千元；2019年12月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑管制一年四个月，并处罚金二千元，前罪余刑管制一年五个月十七天，决定执行管制二年六个月，并处罚金二千元。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈思仲，系广东明境律师事务所律师。辩护人陈民刚，系广东明境律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z481号起诉书指控被告人陈美莲犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人陈美莲及辩护人陈思仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日17时许，被告人陈美莲经电话联系后，去到广州市越秀区环市东路429号地铁区庄站E出口处，以人民币1000元的价格贩卖毒品一包给吴某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员从吴某处缴获上述毒品1包（净重0.37克，检出海洛因成分），从被告人陈美莲处缴获作案工具移动电话1台、毒资人民币1000元。后被告人陈美莲协助公安机关抓获了贩卖毒品人员陈某1（另案处理）。另查明，被告人陈美莲于2019年12月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院决定执行管制二年六个月，并处罚金二千元；该院于2019年12月17日向广州市越秀区司法局发出执行通知书，该次判决执行期限自2019年12月17日至2022年6月12日，被告人陈美莲因本案于2020年1月7日被羁押，故已执行管制刑期为二十一日，即前罪余刑管制二年五个月零九日。上述事实，被告人陈美莲在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、吴某、高某1、陈某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、证明，关于陈美莲协助公安机关抓获贩毒上家陈某1的情况说明，通话记录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00005号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、通话记录的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美莲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈美莲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈美莲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈美莲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈美莲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈美莲判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人患有严重疾病，儿子有智力残疾需要人照顾等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪余刑管制二年五个月零九日；决定执行有期徒刑八个月，管制二年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2020年1月7日起执行至2020年9月6日止，有期徒刑执行完毕后继续执行管制刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.37克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  何飞云人民陪审员  谢倩君二〇二〇年九月四日书 记 员  卢晓阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4529号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨良明，男，1973年2月2日生，汉族，住：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4035号民事判决书，向被执行人杨良明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨良明银行存款165611.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2867号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李某，女，1974年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨金岸，男，1998年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨某，女，2007年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：李某，基本情况同前。被告：吴秀德，女，1949年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨佶金（系吴秀德儿子），1975年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋红，女，1967年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：牟理普，男，1975年3月10日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告李某、杨金岸、杨某、吴秀德、蒋红、牟理普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告李某、被告吴秀德的委托诉讼代理人杨佶金、被告蒋红的委托诉讼代理人陈江碧、被告牟理普到庭参加了诉讼。被告杨金岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付的杨某1道路交通事故丧葬费共计30000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，杨某1驾驶渝X号普通二轮摩托车（所有人为蒋红），行驶至重庆市石柱县沙子镇时，因操作不当，撞上道路右侧山体，造成杨某1死亡。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队第500240120200000019号《道路交通事故认定书》认定:杨某1承担此次事故全部责任。应李某（杨某1之妻）申请基金管理中心垫付杨某1丧葬费，2020年4月29日，经审核基金管理中心向李某垫付杨某1丧葬费30000.00元。此后经多次依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。李某（暨杨某的法定代理人）辩称，收到基金管理中心的丧葬费30000.00元属实，因家庭贫困，无力偿还。吴秀德辩称，基金管理中心垫付了杨某130000.00元丧葬费属实，这个钱是垫付形式答辩人也清楚，但杨某1去世前就是贫困户，现在该户也是靠低保维系生活，李某没有偿还能力。作为杨某1的母亲，答辩人没有继承杨某1的任何财产，本案中不应作为被告承担责任。杨金岸未作答辩。蒋红辩称，案涉摩托车是蒋红购买的，但已经在2016年底卖给了牟理普，之后一直是牟理普在使用和管理，现车辆发生事故产生的责任与答辩人无关，请求法院驳回原告对蒋红的诉讼请求。牟理普辩称，杨某1驾驶的摩托车是答辩人于2016年底在二手车交易市场购买的，后来为了购买保险与蒋红在2017年补签了车辆买卖合同。车辆一直是答辩人在使用，但因答辩人没有驾证，摩托车一直闲置在家。2020年3月2日，答辩人外出打工，杨某1擅自驾驶摩托车于3月6日发生交通事故死亡，答辩人对此根本不知情。因此，答辩人没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日下午，杨某1无证酒后驾驶渝X号普通二轮摩托车，由石柱县沙子镇铜天槽往卧龙村方向行驶，该车行至沙子镇文家凼路1km+100m路段时，车辆驶出路面撞上道路右侧山体，造成杨某1颅脑损伤+当场死亡，车辆部分受损的交通事故。2020年3月26日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120200000019号《道路交通事故认定书》认定：杨某1无证酒后驾驶渝X号普通二轮摩托车上道路行驶，其违法行为是造成本次事故发生的直接原因，由杨某1承担本次事故全部责任。事故发生后，应杨某1之妻李某申请，基金管理中心于2020年4月29日向李某垫付了杨某1的丧葬费30000.00元。另查明，杨某1驾驶的渝X号普通二轮摩托车登记所有人为蒋红，其于2016年底将车转卖给了牟理普并交付使用，双方于2017年6月15日补签了《车辆买卖协议》。2020年3月，牟理普外出打工，车辆停置于家里，该车未投保交强险。再查明，杨某1的法定继承人包含其妻李某、长子杨金岸、次女杨某、母亲吴秀德，被告在诉讼中辩称杨某1没有遗产可供继承，认可牟理普辩称的杨某1系擅自驾驶摩托车的事实。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了杨某1丧葬费30000.00元的事实有丧葬费用垫付申请书、证明、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，李某也予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故认定由杨某1承担事故全部责任，杨某1在交通事故中死亡，原告垫付的丧葬费30000.00元应由其法定继承人，即本案的被告李某、杨金岸、杨某、吴秀德在各自继承杨某1的遗产范围内清偿。而对于蒋红和牟理普就案涉交通事故有无过错，应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，蒋红虽为案涉摩托车登记所有人，但其已于2016年底将车辆出售并交付给牟理普实际管理和使用，蒋红对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。牟理普作为摩托车实际所有人和管理人，并未将摩托车交付杨某1使用，杨某1未经允许擅自驾驶他人车辆发生事故，责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨金岸、杨某、吴秀德在各自继承杨某1遗产范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费用30000.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元，由被告李某、杨金岸、杨某、吴秀德在各自继承杨某1遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32743、32744号（32743）原告：杨国强，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（32744）原告：梁国雄，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。（32744）原告：朱伟强，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。各案被告：广州市倍仕达体育有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路****自编**11、12铺。法定代表人：刘奇龙。原告杨国强、梁国雄、朱伟强与被告广州市倍仕达体育有限公司（下简称倍仕达公司）合同纠纷两案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨国强、梁国雄、朱伟强到庭参加了诉讼，被告倍仕达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。上述两案现已审理终结。原告杨国强、梁国雄、朱伟强向本院提出诉讼请求：判令倍仕达公司退还杨国强款2100元并退一赔三赔偿6300元，退还梁国雄、朱伟强4199元并退一赔三赔偿12597元。事实与理由：倍仕达公司在广告中宣传有大型室内、恒温泳池，签约时并未建好，合同中注明如在2019年12月31日不能使用游泳池将全额退款，至今泳池还未建成。经查倍仕达公司没有经营游泳馆范围，杨国强、梁国雄、朱伟强与倍仕达公司多次协商退款无果，故引起各诉。被告倍仕达公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨国强、梁国雄、朱伟强与倍仕达公司签订《入会协议》，双方合同关系成立。倍仕达公司收取办卡费用后未能依约在2019年12月31日前提供游泳场所，已构成违约，且协议约定2019年12月31日后未能提供游泳池全额退款，故杨国强、梁国雄、朱伟强主张全额退款有据，本院予以支持。对于杨国强、梁国雄、朱伟强请求认为倍仕达公司存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证实，该协议备注为健身游泳，涵盖范围不仅仅指游泳项目，且倍仕达公司未能提供游泳场地属于协议履约不能，并不构成欺诈，故其主张三倍赔偿无据，本院不予支持，调整为倍仕达公司自违约之日起的利息计收为宜。倍仕达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市倍仕达体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杨国强（32743号案）款2100元及利息(按本金2100元，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、梁国雄、朱伟强（32744号案）款4199元及利息（按本金4199元，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告杨国强、梁国雄、朱伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（32743号案）25元，由原告杨国强负担15元，被告广州市倍仕达体育有限公司负担10元；（32744号案）57元，由原告梁国雄、朱伟强负担40元，被告广州市倍仕达体育有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年九月十八日书记员  王施琪吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25977号原告：陈开周，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：王琴芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托诉讼代理人：余坚杰、叶翔,均系浙江时空律师事务所律师。被告：施凯西环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌伟强。原告陈开周、王琴芳与被告施凯西环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈开周、王琴芳的共同委托诉讼代理人余坚杰到庭参加了诉讼，被告施凯西环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开周、王琴芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还货款人民币376000元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2018年10月29日设立了浙江某某环保科技有限公司，曾就代理SKYISH?品牌与被告达成协议，2019年5月14日两原告决议解散注销了浙江某某环保科技有限公司，2019年11月8日原、被告双方达成终止合作协议书，被告承诺将原告存放他处的62万元人民币分批返还给原告，被告已于2019年5月支付124000元，余款496000元承诺在2020年2月28日前支付到原告账户，但被告经催讨仅返还了12万元，尚欠376000元。被告施凯西环保科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：浙江某某环保科技有限公司于2018年10月29日成立，股东为原告陈开周、王琴芳，于2019年5月14日经核准注销。2019年11月8日，原告王琴芳与被告签订《终止合作协议书》，约定：浙江某某环保科技有限公司确定无法继续担任被告SKYISH?品牌台州市、临海市代理商，于2019年11月正式提出终止合作申请，被告同意于当月终止浙江某某环保科技有限公司在台州市、临海市代理权，并承诺将期转账的总货款62万元分批返还，被告已于2019年5月支付124000元，剩余496000元承诺于2020年2月28日前支付至王琴芳账号，另浙江某某环保科技有限公司支付的合作诚意金16888元于当月作为提货货款与物流运费使用，所有款项就此结清。原告在庭审中确认，被告签订前述协议书后返还货款12万元。本院认为：原告作为浙江某某环保科技有限公司的股东，在该公司注销后与被告签订的《终止合作协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告逾期未退还货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还尚欠货款376000元并赔偿利息损失有理，本院依法予以支持。被告施凯西环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施凯西环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈开周、王琴芳返还货款376000元并支付利息（以376000元为基数，从2020年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，财产保全费2400元，均由被告施凯西环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  王施琪王淼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1597号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：邵维华，男，1967年3月10日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邵维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邵维华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邵维华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初123号原告:李春艳，女，1964年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路**，统一社会信用代码912301031271828684。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告李春艳与被告哈尔滨市包装印刷厂劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人刁怀义，被告哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1983年至2013年存在劳动关系；2.判令被告返还原告垫付的养老保险费57,722.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春艳于1983年入职哈尔滨市包装印刷厂进行工作，但是企业从未给原告交纳过社会保险。后因企业经济效益不好，1996年给单位职工放假，停止发放工资。2000年哈尔滨市包装印刷厂被宣告破产，成立了破产清算组，处理破产财产和职工善后事宜，至今仍处于破产清算程序中。自给原告放假开始，对原告的职工待遇和工资及补偿没有任何说法，原告请求仲裁委确认职工身份，但是仲裁委出具了不予受理通知书。因此原告诉至法院，要求确认在1983年至2013年期间原告是被告单位的职工，在原告退休后能够享受退休职工待遇，并且在被告将来破产清算进行补偿时能够享受职工补偿。被告辩称，一、原告起诉的被告主体错误，根据公司法解释（二）规定，被告应当为哈尔滨市包装印刷厂，不应当起诉清算组。二、根据原告提交的证据，体现为辞职，而且原告向南岗区法院起诉确认职工身份的案件也被驳回起诉。三、原告起诉超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一仲裁委不予受理通知书，证据二户口本，证据三企业职工解除劳动关系备案登记表，证据四个人补费通知书，证据五（2006）南民一初字第87号、（2006）南民二初字第719号、（2006）哈民二终字第1703号、（2008）南民一初字第1060号、（2019）黑0103民初17648号判决书，证据六工商登记，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告未举证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年3月28日入职哈尔滨市包装印刷厂工作。2000年，哈尔滨市包装印刷厂申请破产，并于同年11月8日进入破产还债程序，其破产分配方案已予以执行。原告的企业职工解除劳动关系备案登记表记载，原告与哈尔滨市包装印刷厂的劳动合同期限为1983年3月至2013年7月，劳动关系解除情况一栏中，解除劳动关系原因为“自动辞职与单位解除劳动关系”，落款时间均为2013年7月15日。2019年12月16日，原告以哈尔滨市包装印刷厂为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第121号不予受理通知书，该委认为，（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书已裁定，终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序，申请人申请仲裁主体不适格，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告主体问题，原告在起诉状中将哈尔滨市包装印刷厂破产清算组列为被告，哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人提出异议认为本案纠纷中破产清算组不能作为当事人，原告当庭表示起诉的是哈尔滨市包装印刷厂，破产清算组只是代表该企业在破产清算期间出庭应诉，本院对原告主张予以采纳，本案被告为哈尔滨市包装印刷厂，哈尔滨市包装印刷厂破产清算组为诉讼代表人。关于原告主张依法确认原告与被告在1983年至2013年之间存在劳动关系的诉讼请求，原告举示的证据能够证明其与被告之间自1983年3月28日至2013年7月15日期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还原告垫付的养老保险费57,722.37元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，庭审中原告自认被告于1996年为其开办了社会保险账户，属于被告已为原告办理了社会保险手续的情形，且根据原告举示的个人补收通知单，原告亦不符合“社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇”的条件，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告李春艳与被告哈尔滨市包装印刷厂自1983年3月28日至2013年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨市包装印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1290号之一申请执行人：杨燕玲,女,1971年12月28日出生被执行人：董运平，男,1971年5月4日出生。本院在执行申请执行人杨燕玲与被执行人董运平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董运平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董运平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十五日书记员  张陈卓
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1851号原告：仇常宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：毛佳佳，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告仇常宇与被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告仇常宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇常宇撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十九日书记员  郝渊洁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4684号 原告：韩德荣，女，1938年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告：尹玉清，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 第三人：平邑县村民委员会。 法定代表人：梁军，主任。 原告韩德荣与被告尹玉清、第三人平邑县村民委员会（以下简称村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德荣及其委托诉讼代理人武传群，被告尹玉清到庭参加诉讼，第三人村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德荣向本院提出诉讼请求：请求判令尹玉清停止侵权，返还自留地0.56亩，南场0.3亩。事实和理由：我与尹玉清是母子，我在有自留地0.56亩，南场承包地0.3亩，由于我年老无力耕种，安排尹玉清耕种，条件是必须尽赡养义务，但尹玉清不仅不赡养，还经常辱骂，经村委调解，也拒不返还土地，请法院支持诉求。 尹玉清辩称，自留地0.56亩和自留园0.3亩属实，我已经在自留地上建设了五间平房，自留园我们兄弟和我母亲都有份额，现在由我管理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十三条规定：“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案韩德荣主张的自留地及自留园，是国家实行农村土地承包经营制度前，由农村集体经济组织分配给用户使用的少量土地，随农村土地使用政策的变化，原自留地、自留园的使用权也相应发生改变，因韩德荣未能提供证据证明涉案土地使用权的现状，且韩德荣与尹玉清为同一家庭成员，对原分配给本户使用的土地均有耕种的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回韩德荣的起诉。 韩德荣预交的案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波          二○二○年九月十四日          法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢178号申请执行人：襄阳市樊城区艳阳汽车租赁服务中心。经营场所：襄阳市樊城区松鹤西路工商局家属院。经营者：曾宪伟，男，1970年12月25日出生，汉族。被执行人：湖北剑旭房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路**庞公花苑****。法定代表人：王政庭，系该公司经理。关于申请执行人襄阳市樊城区艳阳汽车租赁服务中心与被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初3004号民事调解书确定的义务，申请执行人襄阳市樊城区艳阳汽车租赁服务中心于2020年5月1日向本院立案执行。调解如下:被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司尚欠申请执行人襄阳市樊城区艳阳汽车租赁服务中心租金125000元及利息20000元。案件受理费2383元。由被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年5月6日、2020年9月25日经全国网络查控系统查询被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初3004号民事调解书确定的义务，本院对被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北剑旭房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市樊城区艳阳汽车租赁服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初3004号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初944号 原告：汪泽计，男，1969年11月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县巨隆农林生态科技有限公司，住所地澧县澧南镇栗木村**。 法定代表人：童珍。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告汪泽计与被告澧县巨隆农林生态科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，2020年9月29日，原告汪泽计向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予汪泽计撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由汪泽计负担。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1561号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李孝隆，男，1990年4月18日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李孝隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李孝隆已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李孝隆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执446号 申请执行人：陈志宁，男，1981年2月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陈志宁与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志宁于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陈志宁支付74290元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1295元；（4）负担本案申请执行费1034元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款74290元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1295元以及申请执行费1034元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈志宁并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3690号原告：师某某，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，河南千字文律师事务所实习律师。被告：夏某斌，男，汉族，1997年8月29日出生，住云南省宣威市。原告师某某与被告夏某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托诉讼代理人郭忠诚、徐彬彬到庭参加诉讼，被告夏某斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本234826元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年6月1日被告陆续通过支付宝转账的方式向原告借款70000元，借款期限截止至2020年6月15日；2020年6月26日被告向原告借款50000元，借款期限为2020年6月25日至2020年6月26日。以上两笔借款共计120000元并出具借条。同时，原告与2020年6月陆陆续续向被告以支付宝转账的方式出借资金321927元，被告偿还87103元，剩余234826元欠款未归还。其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告夏某斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2020年6月2日至2020年7月2日原告通过微信、支付宝陆续向被告转款共计318061元，被告于2020年6月20日向原告出具一份70000元的借条，该借条未约定还款期限及利息；于2020年6月25日被告又出具一份50000元的借条，该借条亦未约定还款期限及利息。余款被告未出具借款手续。后被告陆续归还原告借款87103元，下余借款至今未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金？被告夏某斌向原告师某某借款，原告通过微信、支付宝将借款转给被告，被告给原告出具借条二份，因此原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告共计向被告转款318061元，被告已经归还原告87103元，被告尚应归还原告230958元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告夏某斌经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏某斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告师某某借款本金230958元；二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，被告夏向阳负担2382元，原告师某某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年九月二十八日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执583号之一 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：李东阳，男，汉族，生于1989年7月22日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1927号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执583号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1543号 原告：张朋，男，1975年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：李波，女，1979年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：罗炳君，男，1967年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张朋、李波与被告罗炳君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋、李波到庭参加诉讼，被告罗炳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋、李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款14360元及给付自2018年1月1日起至给付之日止按年利率6%支付延迟给付期间的债务利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年被告罗炳君承包秦皇半岛七区外墙粉刷工程，被告雇佣二原告在该工地进行外墙粉刷，被告只给二原告结算部分工资，余欠工资16360元被告于2017年2月27日为二原告出具欠条，承诺2017年年底结清欠款，但被告只于2017年7月29日给付二原告2000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，故为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 罗炳君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告罗炳君拖欠原告张朋、李波人工费16360元，约定2017年年底结清。2017年7月，被告罗炳君给付张朋、李波2000元。尚欠14360元至今未付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告罗炳君拖欠原告人工费应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拖欠人工费的利息,因双方未对逾期支付人工费的利息进行约定,故证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗炳君于本判决发生法律效力后十日内给付原告张朋、李波人工费14360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告罗炳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛鑫慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执828号申请执行人：毛飞。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：邱卓辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告邱卓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邱卓辉下落不明，本院于2020年5月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告邱卓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计人民币27233.38元（包含本金19663.03元，利息6424.03元，逾期还款违约金1146.32元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********813的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月29日，拖欠信用卡本金19663.03元，利息6424.03元，逾期还款违约金1146.32元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，特诉诸法院，望判如所请。被告邱卓辉未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，邱卓辉向农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领QQ卡（信用卡）一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，邱卓辉并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向邱卓辉发放了一张卡号为625**********813的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。邱卓辉领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但从2018年3月6日出现逾期。截至2019年10月29日，邱卓辉共拖欠农行鹤山支行该信用卡透支本金19663.03元，利息6424.03元，逾期还款违约金1146.32元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与邱卓辉之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，邱卓辉在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现邱卓辉使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求邱卓辉偿还涉案信用卡项下透支本金19663.03元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6424.03元、逾期还款违约金为1146.32元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是邱卓辉透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。邱卓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱卓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19663.03元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月29日的利息为6424.03元、逾期还款违约金为1146.32元；从2019年10月30日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.83元，由被告邱卓辉负担（原告已预交的受理费480.83元，本院予以退回；被告邱卓辉负担的受理费480.83元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十日书记员  冯凯颖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执913号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×1。被执行人：姚×，男性，1975年10月15出生，住汾阳市。被执行人：雷×1，女性，1974年02月08出生，住汾阳市。被执行人：徐×，男性，1965年05月20出生，住汾阳市。被执行人：邢×，女性，1966年11月10出生，住汾阳市。被执行人：雷×2，男性，1978年10月29出生，住汾阳市人。被执行人：冯×2，女性，1982年04月14出生，住汾阳市人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷×1在中国农业银行6230523660020295370账户内存款人民币234595.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月十一日书记员 李维强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1346号 申请人：文兴林，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被执行人：汪家武，男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1740号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金70000元及利息，案件受理费775元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵、车辆、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。目前汪家武在新疆务工，表示其没有偿还能力，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖仔鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4109号原告：张甲生，男，汉族，1965年2月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市金茂光学有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**东第**，统一社会信用代码913211817888851222。法定代表人：陈丽琴。委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告张甲生与被告丹阳市金茂光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲生及委托诉讼代理人李鸣（第一次庭审）、被告丹阳市金茂光学有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊（第二次庭审）、尹江平（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲生向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告拖欠的工资7845元；3、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金67520元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告借口生产经营需要，决定将原告从镀膜车间主任调到注塑车间从事配料上料工作，原告多次向被告表示不同意。被告通过调岗不正当的手段，变相迫使原告离职，被告调岗不具有正当性和合法性，属于违法解除劳动关系。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。被告丹阳市金茂光学有限公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月28日到被告处镀膜车间工作，任车间主任，月工资3800元。2019年1月1日，双方签订劳动合同，约定被告有权根据公司经营和工作的实际需要，依据原告的专业、特长、工作能力和表现调整工作地点、岗位、职务，原告工作岗位及职务变更后薪金同时变更等内容。被告于2020年2月26日与原告协商，因为疫情，公司生产经营调整，镀膜车间岗位撤销，平调原告至注塑车间倒料，工资待遇不变。原告不同意上述调岗。2020年3月5日，被告通知原告，因公司生产经营需要，决定将原告的工作岗位调整到注塑车间配料倒料，具体从事配料工作，薪资不变。自该通知之日起三日内不能到岗工作，视作自动离职。原告通过微信收到该通知。原告于2020年3月5日到被告处报到，2020年3月6日旷工，2020年3月7日至3月8日到被告处但未到岗上班。2020年3月9日，被告通知原告因其有三天未到岗，视作自动离职处理，次日不必来公司上班。次日，原告回复被告因原告有心脏病不能从事强度大的工作，不同意到新岗位上班，同意解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。当日，被告回复原告，因原告未能到岗上班，现再安排原告到注塑车间从事粉料工作，工资待遇不变。原告未予到岗上班。另查明，2014年1月16日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压入院治疗。2014年1月22日，治愈出院。2020年4月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告工资6119.45元。庭审中，原告与被告均认可被告尚欠原告工资6119.45元，也认可镀膜车间机器逐渐减少，人员也在减少，现镀膜车间只有一台机器，并将镀膜与注塑车间合并。上述事实，有原告提供的录音、仲裁裁决书、出院记录、微信聊天记录，被告提供的员工疫情防控承诺书、劳动合同、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，关于原告主张的工资，庭审中，原告与被告均认可，被告支付原告工资6119.45元，故本院予以确认。关于原告主张的经济赔偿金，用人单位依法享有自主用人的权利。劳动者负有接受用人单位依法指挥与管理的义务。本案中，原告即使对被告调整岗位有异议的，应当采用协商的方式解决，而不应以逃避的方式进行抑制或对抗，原告接到通知后未按要求回公司上班，可以认定为旷工。2020年3月10日，原告同意与被告解除劳动关系，被告与原告解除劳动关系，符合法律规定，故原告要求被告支付赔偿金，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张甲生与被告丹阳市金茂光学有限公司于2020年3月10日解除劳动关系；二、被告丹阳市金茂光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张甲生工资6119.45元；三、驳回原告张甲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市金茂光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吕月娟人民陪审员  王莹丽人民陪审员  庄青兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定。全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5919号之一 解除保全申请人：袁某，男，1986年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张某，女，1988年4月25日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人袁某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0783民初5919号民事裁定书，依法冻结被申请人张某银行账户存款130000元或查封其等值财产。申请人袁某于2020年9月16日向本院申请解除被申请人张某名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人袁某的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人张某银行账户存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1203号 徐州市高立机械设备有限公司: 徐州市高立机械设备有限公司与惠州市合力泰实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1156号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：王亮清，男，1964年2月12日出生，户籍所在地福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王亮清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的133230.64元，已执行标的为847.47元，未执行标的为132383.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人王亮清送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日、2020年7月11日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人王亮清名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年6月2日查询被执行人王亮清在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月13日、2020年6月7日、2020年6月28日经过公安部车辆信息查询发现被执行人王亮清名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月14日限制被执行人王亮清高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月13日纳入被执行人王亮清失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月9日约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人王亮清的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月9日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月十日 书记员 努尔比亚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4796号原告：夏洪宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：张彪，男，1972年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告夏洪宇与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告夏洪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏洪宇撤回起诉处理。审判员  许社民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 樨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4715号之一 申请执行人：吕辉深，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：戴衍钦，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8300号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人戴衍钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴衍钦立即向申请执行人吕辉深偿还借款人民币185700元及利息（利息自2019年8月23日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4014元、执行费人民币2686元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴衍钦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、9月15日对被执行人戴衍钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴衍钦名下除有银行存款人民币2044.12元外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资； 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件执行费人民币2044.12元； 3、2020年9月3日，向被执行人戴衍钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴衍钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吕辉深亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执369号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人黄梅胜，该行行长。 委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。 被执行人骆延秀,男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省和平县。 被执行人刘平坦，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人骆延秀、刘平坦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）粤1624民初103号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆延秀应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币168187.09元、利息12205.31元（利息计至2018年5月1日），并按借款本金168187.09元为基数自2018年5月2日起按借款合同约定计算利息、罚息至借款清偿之日止；被执行人刘平坦对上述借款承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币3663.7元、公告费人民币600元、执行费人民币2605元，共计人民币6868.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月18日向被执行人骆延秀、刘平坦发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月23日向被执行人作出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人骆延秀、刘平坦发出报告财产令及限制消费令，被执行人骆延秀、刘平坦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人骆延秀、刘平坦的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月16日依法查封被执行人骆延秀所有的位于广东省和平县阳明镇教育路翠竹园一巷4号第壹、肆、伍层的房屋。本院于2019年12月25日作出（2019）粤1624执369号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人骆延秀所有的上述房屋。本院于2020年2月26日向和平县税务局发函请求其对被执行人骆延秀所有的位于广东省和平县阳明镇教育路翠竹园一巷4号第壹、肆、伍层的房屋予以评估，国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年3月5日反馈被执行人骆延秀所有的上述房屋的在该局二手房管理系统评估价格为336040元。本院分别于2020年7月20日、8月24日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖被执行人骆延秀所有的上述房屋，竞价结果均为流拍。本院于2019年12月12日依法扣划被执行人刘平坦在广东和平农村商业银行股份有限公司跃龙支行银行存款人民币2000元；同日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币550元；同日扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款2850元；于2019年12月23日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1688.84元；同日扣划被执行人骆延秀在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币321.48元。本院已网上冻结被执行人骆延秀、刘平坦银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行。 本院认为，除依法除依法拍卖被执行人骆延秀所有的房屋（均流拍），扣划被执行人骆延秀、刘平坦银行存款共计人民币7410.32元，并冻结被执行人骆延秀、刘平坦银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人骆延秀、刘平坦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人骆延秀、刘平坦有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1116号申请执行人：高彩红,女性,1989年7月5日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：房洪亮，男性,1984年5月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：房欢欢，女性,1986年7月27日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行高彩红与房洪亮、房欢欢借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩红于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款28400.00元，执行费326.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款28400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1451号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：王晶，男，1986年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：贾旭永，男，1975年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王晶、贾旭永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告王晶和贾旭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晶履行债务责任，偿还我社贷款本金15000元，利息23158.62元（截止到2020年7月15日）及本金清偿之日止的利息，被告贾旭永承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晶于2012年3月30日在石门寨信用社贷款15000元，贷款用途借新还旧，保证人贾旭永，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2014年3月29日。合同到期后经我社多次催收，现仍欠贷款本金15000元及利息，借款人和保证人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令二被告偿还所欠贷款本金和利息。 王晶辩称，本金我能还，利息有点多。 贾旭永辩称，他能还上我就没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶于2012年3月30日在石门寨信用社贷款15000元，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2014年3月29日。保证人贾旭永。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息23158.62元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王晶在抚宁县农村信用联社股份有限公司石门寨信用社贷款，信用社按约发放贷款后，王晶应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。保证人贾旭永应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告王晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2020年7月15日以前的利息为23158.62元，自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息以15000元为基数按月息11.083333‰加收50%计算）。 二、贾旭永对以上款项承担连带保证责任，贾旭永承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.50元，由被告王晶、贾旭永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1449号 申请执行人：胡坤，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：牛恒熠，男，1985年5月15日出生，回族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：米寿鹏，男，1993年1月29日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人胡坤与被执行人牛恒熠、米寿鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡坤与被执行人牛恒熠、米寿鹏达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0403执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈欣妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初221号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢茂锋，男，1984年9月23日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，无业，住广东省化州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被化州市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年2月8日刑满释放。因吸毒，于2020年5月7日被陆川县公安局处以行政拘留十四天，于同年5月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月11日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕65号 起诉书指控被告人谢茂锋犯盗窃罪，建议判处被 告人谢茂锋有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢茂锋对起诉书指控的事实和罪名均无 异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月3日下午，被告人谢茂锋等人为筹集 毒资，到广西陆川县乌石镇月垌村“黄蛇坳”路 边，盗走了刘永金价值人民币2992元的银灰色 豪爵牌两轮女装摩托车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××，车架号为LC6TCJ3Y480099495）。案发后，公安机关已将扣押的摩托车依法发还给被害人刘永金。 另查明，被告人谢茂锋曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被化州市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年2月8日刑满释放。 本院意见被告人谢茂锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢茂锋犯盗窃罪罪名成立。被告人谢茂锋有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人谢茂锋归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人谢茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑 事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈李东 书 记 员  陈 伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1744号上诉人（原审原告）：刘方明，男，1979年6月27日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。上诉人（原审原告）：陈祖龙，男，1969年10月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。两上诉人委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1970年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：胡水秀，女，1972年8月5日生，汉族，住上高县，系被告胡建华配偶。上诉人刘方明、陈祖龙因与被上诉人胡建华、胡水秀劳务合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘方明、陈祖龙上诉称：请求撤销（2020）赣0923民初1523号民事判决错误部分，依法支持上诉人的全部诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承建被上诉人自建房屋处泥工、粉墙、木工的施工，上诉人应当支付被上诉人粉刷费9530元。根据2015年9月22日上诉人与被上诉人签订的《建房协议书》，约定上诉人承担被上诉人自建房的泥工、粉刷工、木工人员给被上诉人的自建房进行施工，双方进行结算，出具两张欠条，分别为5000元和9530元。被上诉人辩称粉墙是直接包给胡象明和冷清理，事实是胡象明和冷清理是上诉人聘请的，一审判决认定上诉人仅承建被上诉人自建房屋泥瓦施工事实认定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人胡建华、胡水秀辩称：刘方明、陈祖龙未向一审法院提交建房协议书，超过举证期限。上诉人在庭审中承认双方存在口头协议，没有书面协议，现在提交书面的建房协议书自相矛盾。建房协议书上胡建华签名不是本人所签。建房协议书记载时间是2015年9月22日，不属于二审的新证据，而二审法院应该不予采信。因上诉人逾期举证，上诉人应承担被上诉人因此而增加交通、住宿、就餐、误工等必要费用1000元。刘方明、陈祖龙向一审法院提出诉讼请求：要求胡建华、胡水秀支付建房人工工时费人民币14530元，并要求胡建华、胡水秀承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告胡建华、胡水秀在建房聘请原告刘方明、陈祖龙承建了房屋泥瓦的施工，房屋建成后，原、被告双方于2020年1月21日结算，被告胡水秀向原告陈祖龙出具欠条“今欠到泥水工人费陈祖龙共计人民币伍仟元整（5000元）”，被告胡水秀在落款处签名并注明时间。欠条出具后，被告胡水秀、胡建华一直未归还原告刘方明、陈祖龙欠款，原告追诉未果，遂诉至法院。另查明，被告胡建华与胡水秀系夫妻关系。一审法院认为：一、劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告刘方明、陈祖龙在被告胡建华、胡水秀自建房屋处承包房屋泥瓦的施工。施工完毕后，经双方结算被告胡建华、胡水秀尚欠原告刘方明、陈祖龙泥水工人费5000元，被告胡建华、胡水秀应按约定支付劳务费给原告刘方明、陈祖龙。因此原告刘方明、陈祖龙要求被告胡建华、胡水秀支付劳务费5000元的诉请合法合理，该院予以支持。二、关于欠款金额的问题。原告刘方明、陈祖龙主张的粉刷墙面欠款9530元，由于原告刘方明、陈祖龙提供的9530元欠条并未标明收款人，庭审中，原、被告都认可粉刷墙面的实际施工人是案外人胡象明、冷清理，前期的粉刷墙面的预付款是被告直接支付给案外人胡象明的，工程完工后，也是与案外人胡象明结账出具了欠条给胡象明的，且原告陈祖龙在庭审中认可该欠条是从案外人胡象明处拿到的。原告刘方明、陈祖龙并未向该院提交其承包粉刷墙施工的证据，对于被告陈述该笔欠款实际债权为人案外人胡象明的辩称，该院予以认可。故原告刘方明、陈祖龙要求被告胡建华、胡水秀对支付欠款9530元的诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡建华、胡水秀支付原告刘方明、陈祖龙劳务费5000元；二、驳回原告刘方明、陈祖龙的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取为82元，由被告胡建华、胡水秀承担。二审时，上诉人刘方明、陈祖龙提交建房协议书一份、录音光碟及通话记录两分，证明1、胡建华等三兄弟将房屋的泥工由陈祖龙、刘方明负责；2、泥工部分包括房屋主体及内外墙粗粉；3、约定地下室按85/元m2计算，地下室以上按92/元m2计算；4、陈祖龙、刘方明按照合同约定请胡象明、冷清理对房屋内外墙粗粉；5、胡水秀做粉刷小工，仅几个工时，工钱已扣除结清；6.胡象明、冷清理是陈祖龙、刘方明雇请的，其工人费用由陈祖龙及刘方明支付，且陈祖龙及刘方明已将该笔费用支付给胡象明、冷清理已结清。因此，9530元粗粉费用应当支付给陈祖龙及刘方明。被上诉人胡建华、胡水秀质证认为：对上诉人提交的证据不予认可，建房协议不是胡建华签字，录音不认可，证人没有出庭作证。本院认证认为，胡建华对建房协议签字真实性提出异议，但其及其兄弟将整体工程承包给刘方明、陈祖龙的事实不能否认，且胡象明、冷清理在录音及当庭电话中亦承认收到相关的费用，对证据的三性依法予以确认。对一审审理查明的其他事实，二审依法予以确认。本院认为：二审的争议焦点是胡象明、冷清理是否由上诉人刘方明、陈祖龙聘请，被上诉人胡建华、胡水秀应否向刘方明、陈祖龙支付9530元。一审审理时，刘方明、陈祖龙提交并出示胡建华签字属实的欠条，胡建华、胡水秀对欠粉刷费用9530元予以认可，但其认为是由其直接聘请胡象明、冷清理，双方为此结算，只欠7600元，胡象明签字2017年元月20日欠条作废，但胡建华、胡水秀未收回该欠条原件，该欠条原件由刘方明、陈祖龙作为主张权利的凭证，刘方明、陈祖龙提供录音及二审电话核实，胡象明、冷清理承认收到相关费用，能够确信胡建华、胡水秀尚欠刘方明、陈祖龙7600元的事实。对1930元，由于胡象明签字确认已经抵付，对刘方明、陈祖龙诉讼请求的该部分金额依法不予支持。一审判决认定部分事实错误，依法予以改判。上诉人刘方明、陈祖龙的上诉请求具有事实依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1523号民事判决；二、被上诉人胡建华、胡水秀在本判决生效之日起十日内向上诉人刘方明、陈祖龙支付劳务费人民币12600元；三、驳回刘方明、陈祖龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，减半收取82元，二审案件受理费50元，共计132元，由被上诉人胡建华、胡水秀负担110元，由上诉人刘方明、陈祖龙负担22元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2097号上诉人（原审被告）：何名军，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审被告）：李媛婷（曾用名李婉婷），女，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：谢华雄，男，1950年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：王大英，女，1953年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谢华雄之妻。被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谢华雄儿媳。被上诉人（原审原告）谢卓含，男，2014年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谢华雄之孙。法定代理人：黄兰（谢卓含之母），女，住湖南省郴州市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴雅程，湖南金鸥律师事务所律师。原审被告：何名锦，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：周锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：张丽惠，女，1990年4月15日出生，土家族，住湖南省永兴县，系周锋之妻。原审被告：周德勇，男，1986年2月3日出生，汉族，现住湖南省永兴县。原审被告：肖兰（曾用名肖妹妹），女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。系周德勇之妻。原审被告：周林，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：周成飞，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：陈秋红，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系周成飞之妻。上诉人何名军、李媛婷因与被上诉人谢华雄、王大英、黄兰、谢卓含及原审被告何名锦、周锋、张丽惠、周德勇、肖兰、周林、周成飞、陈秋红生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何名军、李媛婷以与被上诉人谢华雄、王大英、黄兰、谢卓含达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，何名军、李媛婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何名军、李媛婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，上诉人何名军、李媛婷的责任承担按照双方已达成的和解协议履行。二审案件受理费，上诉人何名军预交266元减半收取133元，由何名军负担；李媛婷预交266元减半收取133元，由何名军负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年九月三十日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢195号申请执行人：孙淑文，女，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。本院在执行申请执行人孙淑文与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位45200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2413号原告：郑建华，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：贾春亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑建华与被告贾春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑建华到庭参加诉讼，被告贾春亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告出售给被告水泥砖1002000块，经结算，被告下欠原告28000元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还款，故原告起诉至法院。被告贾春亮未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2010年，原告郑建华向被告贾春亮出售水泥砖，被告贾春亮于2018年2月15日向原告郑建华出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑建华砖款28000.00元（贰万捌仟元正）2018.2.15号欠款人：贾春亮”。该欠款被告贾春亮至今未偿还，故形成本案纠纷。以上事实有原告郑建华提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告贾春亮向原告郑建华购买水泥砖，双方已形成买卖合同法律关系，被告贾春亮向原告郑建华出具欠条，足以证明被告贾春亮拖欠原告郑建华砖款的事实，故对原告郑建华要求被告贾春亮支付砖款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春亮于本判决生效之日起十日内给付原告郑建华砖款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李贯宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3588号原告：王兴杰，女，汉族，1987年10月25日出生，住长垣市。被告：田超军，男，汉族，1989年3月12日出生，住长垣市。原告王兴杰因与被告田超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加了诉讼，被告田超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴杰向本院提出诉讼请求：判令田超军偿还王兴杰借款本金41,465元及利息601.24元，2020年7月22日以后的利息按照年利率4.35%计算至本金付清之日止，并承担诉讼费。事实和理由：王兴杰与田超军系朋友关系，2019年11月18日，田超军以资金紧张为由向王兴杰借款11,000元，后又陆续借得30,465元，经催要，田超军于2020年3月22日出具借条两份，承诺于2020年6月10日前还清，按照年利率4.35%计算利息，田超军至今未予偿还。田超军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据王兴杰提供的有效证据及庭审陈述，本院可以认定事实如下：王兴杰与田超军系朋友关系，2019年11月18日，田超军以资金周转为由向王兴杰借款，王兴杰通过微信转账分两次交付田超军共计11,000元。田超军又利用王兴杰手机账号和身份信息，在支付宝、招联办理网络借款，并挪作他用，后经催要，田超军偿还了部分借款，2020年3月22日，经双方结算，田超军向王兴杰出具借条两份，金额合计41,465元，均约定于2020年6月10日前还清，利息按照年利率4.35%计算。田超军在出具借条后未按约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。田超军与王兴杰对双方债权债务进行结算，田超军本人为王兴杰出具借条两份，系二人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对二人之间的借贷关系予以确认。田超军欠王兴杰借款41,465元未还，有田超军本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院对王兴杰要求田超军偿还借款41,465元的诉请予以支持。王兴杰要求田超军支付利息601.24元，2020年7月22日以后的利息按照年利率4.35%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。田超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：田超军于本判决生效之日起十日内偿还王兴杰借款借款本金41,465元、利息601.24元，2020年7月22日以后的利息以剩余未还本金为基数按照年利率4.35%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，由田超军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年九月十日书记员  高硕