wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2313号上诉人（原审原告）：郝晓婧，女，1985年7月14日生，山西省寿阳县人。被上诉人（原审被告）：李成平，男，1966年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人：王彩仙，该公司董事长。上诉人郝晓婧因与被上诉人李成平、寿阳县宝都煤化运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝晓婧上诉请求：请求撤销（2019）晋0725民初1212号民事判决书。事实和理由:2019年8月郝晓婧突然接到寿阳县人民法院送达的（2019）晋0725执恢134号、（2019）晋0725财保8号执行裁定书，因上诉人不知道该案，也不是寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东，也从未向该公司注过资，未参与过经营，更未行使过权利、分配过利润，故立即找到律师提出执行异议。该异议被寿阳县法院（2019）晋0725执异3号驳回。随后提出执行异议之诉，该异议之诉被寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1212号驳回。郝晓婧认为:1.李成平提供的中国农业银行的账户只能显示账户资金的变动，没有任何证据显示资金是由郝晓婧转出的，不能证明行为人是郝晓婧。2.案中提到的郝晓斐账户是公司的现金账户，资金全用于公司经营，李成平并没有提出证据证明此账户是郝晓婧持有，不能证明郝晓婧抽逃出资。3.裁定认为郝晓婧、王彩仙等关系特殊，判定上诉人郝晓婧存在抽逃出资，但郝晓婧当时年满18岁，是完全行为能力人，不能因为关系特殊就判定郝晓婧存在抽逃出资。综上请求二审法院依法予以纠错，避免枉法株连。被上诉人李成平辩称，本案中的农业银行的明细是原审法院根据李成平申请调取而来，并非李成平提供，2009年7月6日，股东郝晓婧增资200万元，王彩仙增资300万元，上述款项打入公司账户后，经山西振华会计事务所出具验资报告后，宝都公司当日将400万元分两次转入郝晓斐个人抓账户，另100万元显示也转出。股东应该为其出资后的资金流向负责，上诉人郝晓婧未能提交优势证据证明转入其妹妹郝晓斐的款项不是抽逃，人民法院就推定其构成抽逃。郝晓斐的个人账户不能视为公司现金账户，不能否认本质上的抽逃出资行为。一审判决并非因股东之间特殊关系才判断上诉人存在抽逃出资，而是上诉人在一审中未提供优势证据证明其不存在抽逃，同时考虑上诉人提起的股东资格确认之诉，已经发生法律效力，从而认定上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理据不足，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人寿阳县宝都煤化运输有限公司无答辩意见。郝晓婧向一审法院起诉请求：判决不追加原告为被执行人，原告不向被告李成平在抽逃资金范围内履行付款的义务。原审查明，寿阳县宝都煤化运输有限公司简称为宝都公司，该公司于2006年6月23日核准设立，法定代表人为王彩仙，公司注册资本50万元，其中王彩仙出资30万元，占60%；郝保峰出资20万元，占40%。王彩仙与郝保峰系夫妻关系，郝晓婧（长女）、郝晓斐（次女）系王彩仙与郝保峰之女。2006年9月25日，郝保峰与郝晓婧签订股权转让协议，协议约定：郝保峰将投资20万元持有宝都公司40%的股权依法全部转让给郝晓婧，郝晓婧据此成为宝都公司的合法股东。2009年7月3日，宝都公司股东会决议和修改后的章程规定，股东按原比例新增股金，郝晓婧以货币方式增资200万元，占40%；王彩仙以货币方式增资300万元，占60%。公司注册资本、实收资本由原50万元变更为550万元。2009年7月6日，宝都公司收到王彩仙新增注册资本300万元、郝晓婧新增注册资本200万元，以上二股东均以货币出资实缴，由山西振华会计师事务所出具验资报告。在注册资本增资后的当天即2009年7月6日，宝都公司将400万分两次转入郝晓斐个人账户。2019年7月29日，本院作出（2019）晋0725执恢134号执行裁定书，以宝都公司股东王彩仙、郝晓婧存在抽逃注册资金为由，追加王彩仙、郝晓婧为李成平与宝都公司合同纠纷一案的被执行人，并在各自抽逃出资范围内向李成平履行付款的义务。郝晓婧向本院提出执行异议申请，请求立即停止（2019）晋0725执恢134号执行裁定书中对追加郝晓婧为本案被执行人的执行程序。经审查，本院于2019年9月5日作出（2019）晋0725执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人郝晓婧的异议申请。郝晓婧不服该裁定在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，郝晓婧提起本案诉讼后，又向本院提起了股东资格确认之诉（原告郝晓婧、被告宝都公司、第三人郝保峰），请求依法确认郝晓婧不具有宝都公司的股东资格。2019年12月30日，本院作出（2019）晋0725民初1297号民事判决，判决驳回原告郝晓婧的诉讼请求。判决后各方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。认定上述事实的证据有：宝都公司股权转让协议、宝都公司2009年第一次股东会决议、宝都公司章程修正案、验资报告、中国农业银行现金缴款单、银行询证函、郝晓婧身份证复印件、中国农业银行分户账、中国农业银行进账单、寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1297号民事判决书、当事人陈述等。原审认为，根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，王彩仙、郝晓婧于2009年7月6日完成增资后，宝都公司于当日将400万元分两次转入郝晓斐个人账户。上述资金流向说明宝都公司存在抽逃出资的重大嫌疑，郝晓婧及宝都公司应提供证据证明上述大额转账的相应依据以证明其不存在抽逃资金的行为。宝都公司与郝晓斐之间存在资金往来，但郝晓婧提交的相关证据不能证明宝都公司与郝晓斐之间存在正常的业务往来，同时鉴于郝晓婧与宝都公司法定代表人王彩仙及郝保峰、郝晓斐之间的特定关系，以及郝晓婧提起的股东资格确认之诉已经发生法律效力，现有证据不能排除其存在抽逃资金的行为，应当承担举证不能的法律后果。故判决驳回原告郝晓婧的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，郝晓婧提起的股东资格确认之诉已经发生法律效力。其与王彩仙于2009年7月6日完成增资后，宝都公司于当日将400万元分两次转入郝晓斐个人账户，上诉人郝晓婧作为宝都公司股东，有义务了解并对款项转出的用途做出合理解释，对于上述宝都公司资金流向是否存在股东抽逃出资的行为承担举证责任，因其所提交的证据不能排除其存在抽逃资金的行为，其应当承担举证不能的法律后果，对此原审判决已作充分论述，本院予以确认。综上，上诉人郝晓婧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝晓婧负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十九日书记员  何晶荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2690号申请执行人：姚红梅，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇牌坊村姚庄组。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市闸**保德路****。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英。原告姚红梅与被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14207号民事调解，已经发生法律效力。原告依据该法律文书向本院申请执行，要求被告偿还借款本金200,000元，及以本金200,000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，自2020年8月1日起至实际偿还日止，并归还诉讼费2,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市松江区佘山镇江秋村XXX号的厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3961号 惠东县人民法院刑事审判庭、卓惠杰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人卓惠杰罚金一案，经本院立案执行，被执行人卓惠杰已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初454号刑事判决书中被执行人卓惠杰罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初627号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：吕某。委托代理人：王某，特别代理。委托代理人：于某，特别代理。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：孙某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2020年9月4日以被告已还清借款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。审判员 鱼新道二〇二〇年九月四日书记员 杜亚勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12644号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：徐艳，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1321号 袁某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 袁某某与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的20050元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人李某某于2020年10月20日前一次性履行完毕，执行费201元由被执行人李某某于2020年9月15日交纳。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执181号   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   被执行人：孙新强，男，1962年11月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：苏玲，女，1962年12月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：叶彦伟，男，1980年07月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市   本院在执行若羌县农村信用合作联社与孙新强，苏玲，叶彦伟，李艳，借款合同纠纷一案中，库尔勒市巴音公证处作出的（2017）巴音证字第1144号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行立案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为1720027.48元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人若羌县农村信用合作联社提供的被执行人孙新强，苏玲，叶彦伟，李艳财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人孙新强，苏玲，叶彦伟，李艳无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年9月29日当面告知了申请执行人若羌县农村信用合作联社，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位1720027.48元。申请执行人若羌县农村信用合作联社同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2017）巴音证字第1144号公证债权文书的本次执行程序。   二、申请执行人若羌县农村信用合作联社对被执行人孙新强，苏玲，叶彦伟，李艳享有债权1720027.48元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。     审  判  长   吐尔迪 伊敏   审  判  员    阿 迪 力 阿尤甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   努 尔 耶麦 苏木
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执166号申请执行人：武汉正康机电设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**。法定代表人：石保华，总经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告武汉正康机电设备工程有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1211号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉正康机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还武汉正康机电设备工程有限公司800000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉正康机电设备工程有限公司进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1211号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1211号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5739号申请执行人：陈志兴，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇文化路****。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省颍上县三十铺镇余塘村圈李庄**iv>原告陈志兴诉被告李龙身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2249号民事判决已经发生法律效力。因被告李龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月20日立案执行。原告申请要求被告赔偿22,995.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15815号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林坚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12780号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20630号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：周后力，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县*******1****，身份证号码：432************671。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周后力向原告偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9447.78元、复利453.58元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月20日发放，2020年3月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金86808.38元、利息（含罚息）9447.78元、复利453.58元。本院认为，原告诉请被告周后力还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86808.38元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9447.78元、复利453.58元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108.87元（原告已预交），由被告周后力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1305号之一申请执行人：董淑芳，女。被执行人：赵鹏，男。被执行人：杨永辉，男。关于申请执行人董淑芳与被执行人赵鹏、杨永辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。要求被执行人赵鹏、杨永辉向申请人支付借款170000元及利息，并承担案件受理费3569元、执行费3445元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户70080.53元，申请人已领取。3、本院于2020年8月21日查封被执行人杨永辉名下晋M111**车辆手续。但未实际控制车辆。4、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月15日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169680.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月三日书记员 李     世     雄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨山，男，汉族，1995年2月6日出生，住吉林省四平市梨树县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭佳俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住吉林省四平市铁**。再审申请人杨山因与被申请人郭佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨山申请再审称，2018年10月27日，双方发生道路交通事故，双方对郭家俊车损数额不能协商一致，郭家俊单方委托法院名录以外的没有资质的机构违法评估车辆损失。本案争议的车损实际也就是几千元的标的，但郭家俊故意回避杨山参与评估，其评估报告明显不相符，故杨山在原审时已经说明该行为违反《最高人民法院关于审理民事案件证据管理若干规定》第二十八条规定。但两级法院对此不予支持，用合法手段掩盖不合法的事实进行枉法裁判。杨山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队作出的四公交认字[2018]第0448号道路交通事故责任认定书认定：杨山负事故的全部责任，郭佳俊无责任。因此，杨山应当对郭佳俊的车辆损失承担赔偿责任。本案中，郭佳俊自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具鉴定意见，杨山对此鉴定意见有权依据前述司法解释提出反驳证据加以推翻，但在一审法院告知、释明鉴定程序且郭佳俊表示同意由杨山选择的任何鉴定机构进行鉴定的情况下，杨山仍未能完成举证行为，故原审法院依据前述鉴定意见作出判决并无不当；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”杨山主张原审法院枉法裁判，但没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨山的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张佩齐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执789号之一申请执行人：黎登发，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人黎登发与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1641号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资9230.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1769号原告：深圳市优镁智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**401，统一社会信用代码：×××829。法定代表人：肖刚,总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鑫鼎宇科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路**厂房403信用代码：×××Ｑ0Ｐ。法定代表人：唐咸明,总经理兼执行董事。被告：唐咸明，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：湖南省道县，原告深圳市优镁智能科技有限公司诉被告深圳市鑫鼎宇科技有限公司、唐咸明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月14日，原告深圳市优镁智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市优镁智能科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优镁智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元,由原告深圳市优镁智能科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 刘  家  棠人民陪审员 詹  淑  青二〇二〇年九月十六日书 记 员 林惠英（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18288号 申请执行人：麦树波,男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司,住所地佛山市禅城区季华西路******,统一社会信用代码91440604MA4X9J7G0E。 法定代表人：徐保昌。 一、基本情况 关于麦树波申请执行佛山市石木源装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的佛禅劳人仲案终字（2020）777号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市石木源装饰设计工程有限公司应向麦树波支付2019年10月份工资差额2497元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月16日立案，案号为（2020）粤0604执18288号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已歇业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18288号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘卓坚
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1938号原告：董立栓，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张淑丽，女，1966年5月27日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省。原告董立栓与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告董立栓到庭参加诉讼，被告张淑丽经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。董立栓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金25000元，利息12000元（按月利率2分计算，从2018年8月2日起至2020年8月2日止），本息合计37000元；2.请求法院判令被告继续给付利息，以25000元为本金，按月利率2分计算，从2020年8月3日起至欠款实际给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，顾安辉因资金紧张向原告借款25000元于当日出具借据，约定月利息2分，从2018年8月2日起至2020年8月2日止，利息为12000元，本息合计37000元。被告张淑丽的丈夫顾安辉于2019年4月份过世，因借款时被告顾安辉与张淑丽婚姻关系存续，应共同承担偿还责任，经原告多次索要，被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。董立栓围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明顾安辉于2018年7月26日向原告借款25000元，约定月利息2分的事实。张淑丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。董立栓提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月26日，顾安辉因资金紧张向原告借款25000元于当日出具借据，约定月利息2分，从2018年8月2日起至2020年8月2日止，利息为12000元，本息合计37000元。被告张淑丽的丈夫顾安辉于2019年4月份过世，因借款时被告顾安辉与张淑丽婚姻关系存续，应共同承担偿还责任，经原告多次索要，被告至今仍未给付。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，被告应按合同约定履行给付欠款本金25000元及利息12000元，本息合计37000元。原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张淑丽经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张淑丽于本判决生效之日起十日内给付原告董立栓欠款37000元；并继续给付利息，以25000元为本金，按月利率2分计算，从2020年8月3日起至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年九月八日法官助理周琨书记员梁超越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执725号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住鹰潭市余江区。被执行人：彭春娥，女，1977年3月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人张超、彭春娥借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人张超、彭春娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18137号原告：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园超市1-101,2-101河北路**，统一社会信用代码911201165594521200。法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：王夫彬，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地山东省临邑县，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司（以下简称美丽家园公司）与被告王夫彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯本茂到庭参加诉讼，王夫彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美丽家园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠租金11,070元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告装饰城内E区10-1号营业场地经营壁纸，计租面积41平方米，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金3,690元，每三个月交纳一次，应于前一个月1-10日内支付。双方合同履行过程中，被告未按约履行交租约定，拖欠2019年10月至2019年12月租金11,070元，现被告已撤场。原告催要未果，故成讼。王夫彬未到庭参加诉讼，庭后经法庭询问辩称，认可原告起诉的欠付租金金额，因现在无能力偿还，所以原告可以用押金抵扣欠付的房租。本院经审理认定事实如下：案涉营业场地系美丽家园公司自天津贻成实业集团有限公司处租赁所得，租赁期限自2015年9月10日至2020年9月10日。2019年1月29日，美丽家园公司与王夫彬签订租赁合同，约定王夫彬承租天津市滨海新区河北路2830号美丽家园装饰城内E区10-1号营业场地，计租面积41平方米，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金3,690元，每三个交纳租金一次。合同第一章第五条约定，乙方（王夫彬）在签订合同时，需向甲方（美丽家园公司）交纳履约和商品质量保证金一万元，用于保证合同履行和维护消费者合法权益。合同第六章第一条约定，本合同因期满（或不可抗力）而终止，甲乙双方如不再续约，乙方应无条件、完好地将营业场地及设备设施交还甲方。如有损坏，乙方应负损坏赔偿责任。乙方交纳的履约质量保证金自乙方撤场之日起至少一年无息退还乙方。合同签订后，美丽家园公司如约交付场地，王夫彬交纳租金至2019年9月30日。美丽家园陈述王夫彬经营至2019年12月31日，2020年1月经电话询问表示不再经营。以上事实由原告提交的租赁合同、交款单及当事人陈述等证据证实。本院认为，美丽家园公司与王夫彬签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。关于欠付租金金额，王夫彬没有异议，但表示可以保证金抵扣所欠租金。根据双方合同约定，该保证金退还时间为撤场之日起一年，现尚未到期，故对王夫彬的该项抗辩意见，本院不予采信。美丽家园公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王夫彬于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司支付租金11,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告王夫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十三日书记员  马 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1855号申请执行人：郝增云,男,1968年11月7日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张爱生，男,1973年1月5日生，汉族，住河南省林州市。关于郝增云诉张爱生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0581民初4583号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年5月27日向被执行人张爱生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月15日将被执行人张爱生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月30日向被执行人张爱生发布了限制消费令；5、本院于2020年6月2日轮候查封被执行人张爱生名下车辆；6、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人张爱生名下房产；7、到被执行人张爱生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十五日书记员  张 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7825号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡湘龙，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人胡湘龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1881号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，胡湘龙于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金126566.35元、利息（截至2020年1月11日的利息为9061.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费455.92元、增值服务费40元。因胡湘龙未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡湘龙发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人胡湘龙经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7825号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德令哈市人民法院   民事裁定书     （2020）青2802民初480号之一   申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，所在地上海市浦东新区。   统一社会信用代码：913101151338526****。   法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。   被申请人：青海三工置业有限公司，所在地德令哈市长江路。   统一社会信用代码91632802579918*****。   法定代表人：朱军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马小芳，女，汉族，1982年7月26日出生，身份证号码×××,系该公司员工，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。   第三人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道**。   统一社会信用代码：91420900739111****。   法定代表人：李四清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   本院于2020年8月24日对上海金桥工程建设发展有限公司与青海三工置业有限公司、第三人湖北远大建设集团有限公司一案作出的（2020）青2802民初480号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条的规定，现裁定如下：   （2020）青2802民初480号民事裁定书中所涉及的原告补正为申请人、被告补正为被申请人以及(国有土地使用权证号：德市国有（20140第006号）补正为【国有土地使用权证号：德市国有（2014）第006号】。   本裁定书与被补正的（2020）青2802民初480号民事裁定书同时发生法律效力。   审判长 李桂香   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 黎蓉萍     二〇二〇年九月一日   书记员 玛 瑙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5847号申请执行人：齐伟华，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市松江区凤凰西村****。被执行人：宁海居美家俱厂，住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路**。投资人：谢建慧。被执行人：谢建慧，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省宁海县力洋镇海头村****iv>原告齐伟华与被告谢建慧、宁海居美家俱厂民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被告谢建慧、宁海居美家俱厂未履行生效法律文书确定的义务，经原告齐伟华申请，本院已于2020年7月24日立案执行。原告要求被告支付支付借款本金50,000元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法已通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月5日止)，但被执行人名下账户内无可供执行存款；另根据申请执行人提供的财产线索，本院委托浙江省宁波市宁海县人民法院冻结了被执行人宁海居美家俱厂开立于宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行XXXXXXXXXXXXXXX账户(冻结期限至2021年9月14日止)，但该账户内仅剩少量存款；本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人名下号牌为浙B9XX**机动车(查封期限至2022年9月15日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初341号原告：聂聪，男，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：徐林，该公司经理。原告聂聪与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司（以下简称时空美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任，并公开开庭进行了审理。原告聂聪到庭参加了诉讼，被告时空美家公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金17,204元，减去第四期工程款2,825元后，被告还应承担违约金14,379元；2、判令被告退还未使用的卧室地板增加费120元；3、判令被告退还未完成工程量的工程款；4、本案诉讼费由被告承担。2020年9月21日，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告提供武汉市蔡甸区蔡甸大街**房屋的室内装修，后因被告延误工期，至2019年11月23日双方才办理竣工验收。原告要求被告按照约定承担赔偿责任，但被告拒绝支付。被告时空美家公司未作答辩。原告聂聪围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《协议书》、整改单、竣工验收单、付款凭证；被告时空美家公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据真实、合法，内容与原告的当庭陈述相印证，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告聂聪（甲方）与被告时空美家公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：18Y-00115），约定乙方为甲方所有的**房屋提供室内装修，室内面积62平方米，工程造价56,500元，乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工期90工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；乙方施工中应严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程；合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款，第一次（合同签订之日）付款20%，金额11,300元，第二次（确定开工前10日前）付款40%，金额22,600元，第三次（瓦工完成验收合格后3日内）付款35%，金额19,775元，第四次（竣工验收，洁具安装前5日）付款5%，金额2,825元；工程验收合格2日内，乙方将有关资料送交甲方，并向甲方提交工程结算单，甲方收到资料后2日内如未有异议，甲方应在工程结算单上签字，同时向乙方结算工程尾款并办理保修单的相关手续；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程项目造价1‰的违约金；双方发生争议协商解决不成的，可选择下列方式解决，(1)向仲裁委员会申请仲裁；(2)向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付11,300元，被告进场施工。10月21日，原告向被告支付第二次工程款23,410元。2019年5月28日，原告向被告支付第三次工程款19,775元。2019年7月5日，原告聂聪（甲方）与被告时空美家公司（乙方）签订《协议书》，载明施工方负责人黄锦华，监理王哲，时空美家公司与正阳大悦城8-502聂先生，因工地施工经双方协议达成如下整改以及施工赔偿事宜：整改周期30个工作日（7月8日至8月7日），周六周天除特殊情况还是正常施工按工作日计算，如乙方超过施工工作日，则按照合同千分之二来赔偿甲方的损失，依照主合同标准来验收；因前期各种原因产生的纠纷经过双方协商后，乙方愿意赔偿甲方5,000元整，在竣工后立即赔付，竣工验收合格后双方都不得再追究工地任何事宜。原告聂聪签字，被告法定代表人徐林在合同上签字盖章。11月23日，被告向原告交付涉案房屋，聂聪和项目经理黄锦华、监理王哲共同在《竣工验收单》上签字，整体验收结果优良。本院认为，原告聂聪和被告时空美家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，且没有约定具体的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，仲裁协议无效。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，装修房屋位于武汉市蔡甸区，本院对本案具有管辖权。原告聂聪和被告时空美家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修涉案房屋，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已向被告支付工程款，被告应按约定期限向原告交付符合质量标准的房屋。被告多次整改并逾期交房构成违约，原、被告双方达成《协议书》，系对前期纠纷和逾期责任的协商确认，本院予以采信。虽然施工合同约定每逾期一日支付工程项目造价1‰的违约金，但双方经过协商确定后期整改每逾期一日按合同2‰来赔偿原告的损失，本院应以双方重新达成的意思表示来认定，被告整改后于2019年11月23日交房，逾期108天（2019年8月8日至2019年11月23日），应向原告支付违约金12,204元（56,500元×2‰×108天）。关于前期纠纷，原、被告双方协商确认被告赔偿原告违约金5,000元。原告已经向被告支付了前三期工程款，并自认第四期尾款未付，本院予以采信，故被告应向原告支付违约金14,379元（12,204元＋5,000元－2,825元）。原告要求被告返还未使用的卧室地板增加费，但未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第九十条第二款规定，判决如下：一、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告聂聪支付违约金14,379元；二、驳回原告聂聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费560元，共计793元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1324号原告：双鸭山市自来水有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**。法定代表人：陈维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。被告：贺延辉，男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市自来水有限公司与贺延辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告双鸭山市自来水有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市自来水有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市自来水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水有限公司负担。审判员  万成伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林佳鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5649号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：周旭日，成年人，住吉林省延吉市。延吉远洋物业管理有限公司与周旭日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，同年9月18日立案。原告延吉远洋物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年九月十八日书记员 李美燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初83号 公诉机关暨公益诉讼起诉人内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王某，男。 辩护人王朝阳，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检五部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂伦春自治旗人民检察院指派检察员邱大朋出庭支持公诉和参加公益诉讼，被告人王某及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月2日，被告人王某搭乘孙凤城驾驶的红色404型四轮车，携带自制猎套等工具来到吉文林业局施业区102林班7小班，搭建临时帐篷用于居住。王某将自带的545个钢丝连环猎套分别布设到吉文林业局施业区102林班2、4小班共5处，共猎捕到狍3只。王某将狍子交于孙凤城，孙凤城帮助王某将3只狍子托运回家途中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙凤城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役二个月。 公益诉讼起诉人鄂伦春自治旗人民检察院诉称，因被告人王某的猎捕行为给社会公共利益造成了实际损害，根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，要求被告人王某赔偿国家野生动物资源损失9000元。 被告人王某及其辩护人王朝阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人王朝阳认为，被告人王某自愿认罪认罚，依靠低保生活，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日，被告人王某搭乘孙凤城（已另案处理）驾驶的红色404型四轮车，携带自制猎套等工具来到吉文林业局施业区102林班7小班，搭建临时帐篷用于居住。王某将自带的545个钢丝连环猎套分别布设到吉文林业局施业区102林班2、4小班共5处，共猎捕到狍3只。王某将狍子交于孙凤城，孙凤城帮助王某将3只狍子运回家途中被公安机关抓获。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，王某非法猎捕的动物死体为：狍死体3只，狍属“三有”保护野生动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，被告人孙凤城应赔偿国家野生动物资源损失9000元。 另查明，2019年12月6日，被告人王某到吉文森林公安局投案，如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，有被告人王某供述，现场勘测记录，现场平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录及照片、扣押笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，非法猎杀狍3只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，具有自首情节，能够认罪认罚，因从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。被告人王某给国家野生动物资源造成损失9000元，应予赔偿。综合考虑全案及量刑情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王某赔偿国家野生动物资源损失9000元，在本判决生效后10日内支付。 三、作案工具猎套545个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  李小华 人民陪审员  刘家凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2607号 原告：任厚林，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：李双全，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告任厚林与被告李双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任厚林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李双全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 任厚林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款170000元，利息5950元，利息按照年利率6%标准计算自2020年1月1日起至2020年6月30日，此后利息仍以170000元为基数支付自2020年7月1日起按年利率6%标准计算至该货款实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事螃蟹经营业务。2019年中秋期间，被告在原告处多次购买螃蟹，经结算，被告欠付货款总金额为170000元，被告于2019年11月6日，向原告出具借条并签字确认。其后，被告仍然拖延拒付。原告认为，被告已经构成违约。为维护原告合法权益，原告依据我国民事诉讼法第119条，具状恳请支持原告的诉请。 李双全未作答辩。 本院经审理查明如下事实，原告是从事水产品销售的个体经营者。2019年中秋节期间，被告在原告处多次购买了价值500000余万的螃蟹。2019年11月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告螃蟹款170000元，并出具相应的“借条”交原告收执，并约定于2019年底前归还。届期，经原告催索，被告拖延至今。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，预交保全费1420元。 以上事实，由原告当庭陈述，被告出具给原告的“借条”一份、原、被告之间的通话录音光盘及相应的打印件一份在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照法律的规定或合同的约定，承担责任，履行义务。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告螃蟹款，事实清楚，证据确凿，原告诉求追索，应予以支持。因被告未能按照约定归还欠款，原告要求被告自2020年7月1日起，以170000元为基数，按年利率6%计付至该货款实际清偿之日止迟延履行的债务利息，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双全于本判决生效之日起十日内归还原告任厚林螃蟹款170000元，并以170000元为基数，按年利率6%计算，支付原告任厚林自2019年7月1日始至实际清偿之日止，迟延履行的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费1420元，合计3330元，由被告李双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31185号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：赵哲峰，男，1984年3月19日出生，朝鲜族，住山西省阳泉市矿区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告赵哲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平、被告赵哲峰上线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：赵哲峰，申请贷款日：2019年9月30日。合同签订日：2019年9月30日。贷款金额：19000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：24，每月还款额：1002.28元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，按罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿本息为止；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则计收罚息。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年9月30日，向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年12月31日起出现逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金17635.44元、利息2070.33元及罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠贷款本金17635.44元及利息2070.33元、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年6月17日罚息、复利为553.06元）；2.被告承担本案律师费405.18元及诉讼费。庭审中，原告明确了贷款提前到期的日期为2020年6月17日。诉讼中，原告主张被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。同时，原告明确主张罚息以逾期未还本金为基数进行计算。六、被告辩称：其对原告主张被告承担律师费有异议，且贷款过程中只看到每月还款额，界面无显示罚息、复利。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费405.18元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款协议和审批结果均由原告与被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年6月17日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金17635.44元、利息2070.33元及罚息、复利，符合双方合同的约定。根据贷款协议及审批结果，双方约定的贷款利率未超过年利率24%，但若依约计算，从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计则可能超过以尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额，对于超出部分原告不予主张，本院予以确认。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费405.18元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款本金17635.44元；二、被告赵哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿尚欠贷款利息2070.33元及相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期应还未还贷款本金为基数，复利以当期应还未还利息为基数，从每期逾期当期应还款日次日起，按贷款日利率0.066%的1.5倍计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠贷款利息为基数，均按贷款日利率0.066%的1.5倍计算至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果。）；三、被告赵哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费405.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告赵哲峰负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年九月九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执516号申请执行人：王小刚，男，汉族，1976年1月28日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。住所地：云南省安宁市世贸广场负**。法定代表人：王佳瑞，总经理。关于王小刚与被执行人安宁食云尚市场管理有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2019）云01民终6945号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由安宁食云尚市场管理有限公司向王小刚返还保证金100000.00元，利息7884元，优惠券结算款1034元，案件受理费3559.50元，保全费1038元,合计113515.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地已被政府征用，但补偿款暂未发放，已对被执行人名下银行账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢332号王玉春：本院在执行王玉春与任鹰、谭春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0821民初160号民事判决书，现被执行人任鹰、谭春梅已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6510号 原告：吕庆孟，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：檀林，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吕庆孟与被告檀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款153085元及支付资金占用费(资金占用费自2019年12月1日起至被告还清货款之日止，以153085元为基数，按年利率24%计算)；2.案件诉讼过程中产生的费用(如诉讼费、公告费)由被告承担。事实和理由：原告于南宁海吉星农贸批发市场做蔬菜批发零售生意，被告多次从原告处购买蔬菜，拖欠部分货款未付，经双方于2019年1月21日就被告尚欠原告的货款进行对账后,被告确认欠付原告货款153085元，并承诺于2019年11月30日付清，但截止至起诉日，被告仍不支付上述货款。原告认为，原、被告间的买卖合同成立且生效，被告有义务向原告支付货款。被告未依约付款行为已构成违约，由此造成了原告的损失，依据被告出具的欠条承诺，被告逾期不支付货款，应按欠款总金额的1‰每日支付滞纳金，再逾期15日不还款的，另按总欠款金额的20%向原告支付违约金，即被告向原告作出逾期付款后支付违约金的承诺，因被告拖欠货款给原告资金流造成严重影响，影响原告资金使用，现原告要求被告按每月2%利率计算违约损失。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《欠条》，证明原告与被告存在买卖关系，且被告承认欠付153085元货款，被告还承诺逾期还款则支付违约金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款，影响原告经营，造成原告损失，被告在其出具给原告的《欠条》中承诺逾期还款则支付滞纳金、违约金，原告要求被告支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺支付的滞纳金、违约金计算标准过高，原告主动降至按年利率24%计算，仍偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用费应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告檀林支付货款153085元给原告吕庆孟； 二、被告檀林向原告吕庆孟支付资金占用费（从2019年12月1日起至货款付清之日止，以153085元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1865元，财产保全费1377元，由被告檀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年九月四日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢586号 申请执行人:莫利爱 被执行人:欧敬源 本院在恢复执行申请执行人莫利爱与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3795号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初96号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张玉刚，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，2020年8月25日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人张玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日21时9分许，被告人张玉刚酒后驾驶牌照为鲁Ｂ×××**黑色小型面包车在八面通林业局林福路行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪现场检测，张玉刚的酒精含量检测值为268mg/100ml。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，被告人张玉刚血液中乙醇含量为240mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;其驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，具有从重情节，建议对张玉刚判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人张玉刚的酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、身份信息、驾驶证副本信息、归案情况、认罪认罚具结书；被告人张玉刚的供述；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人张玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉刚酒后驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张玉刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4775号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：赫海涛，男，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赫海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赫海涛名下的住房公积金46100元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月二十九日代书记员 乔晓珺
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑75执恢5号 刘玉龙、张丹： 本院执行的刘玉龙申请执行张丹民间借贷纠纷一案，被执行人张丹已履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈敏仪，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈敏仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月13日的信用卡欠款本金20470.94元、零售利息2148.12元、现金利息22.22元，以及以本金20470.94元从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14309号原告：周丽真，女，1963年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁润霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。原告周丽真诉被告梁润霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称平安保险花都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽真、被告梁润霞到庭参加了诉讼、被告平安保险花都支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年10月31日10时32分，梁润霞（驾驶证号）驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型汽车，在广东省广州市花都区三华路1号与周丽真骑自行车发生交通事故，周丽真受伤及两车部分损坏，周丽真Nikon相机损坏。二、交警部门的责任认定结果：当事人梁润霞负全部责任，当事人周丽真无责任。三、受害人概况：原告周丽真因事故受伤后前往广州市中西医结合医院门诊治疗多次，诊断为：多处挫伤、右膝挫伤。四、医疗费1005.3元，被告无异议，本院予以确认。五、后续治疗费：未有医嘱且未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生时另行主张。六、营养费，由于原告未涉残、住院，也无医嘱需加强营养，对此本院不支持。七、精神损害抚慰金，由于原告未涉残，亦未提交造成严重精神损害的证据，原告的主张无事实和法律依据，本院不支持。八、损失费：原告未提交证据证明实际具体的损失，对造成何种损失也表达不清楚，因此原告的主张无事实和法律依据，本院不支持。九、受害方已获得赔偿情况：被告梁润霞已向原告垫付了4361.2元医疗费，被告平安保险花都支公司已向原告赔付相机损失17100元，以上被告已垫付款项原告周丽真未主张。十、肇事车辆车主、司机及投保情况：粤Ｒ×××**小型汽车的车主罗俊杰，司机为被告梁润霞，在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔）。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告医药费1005.30元、后续医药费3000元、营养费5000元、精神损失费10000元；2、请求法院判令被告二赔偿原告5000元损失；3、本案诉讼费由被告一承担。上述损失中，第4计1005.3元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，未超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，由于被告梁润霞承担本次事故的全部责任，上述费用由平安保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔付。裁判理由与结果本院认为，被告梁润霞承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任，原告的损失应由平安保险花都支公司直接予以赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔付1005.30元给原告周丽真；二、驳回原告周丽真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告周丽真负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  林桂泽李淑华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1922号原告：朱贵英，女，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍加根，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路****。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱贵英诉被告鲍加根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:二〇二〇年一月十三日08时30分许,鲍加根驾驶苏Ａ×××**号“锋范”牌小型轿车,沿新增道路S313省道由西向东行驶至五河县大新镇费府寺路段时,刮倒由费亚青驾驶的载朱贵英的电动二轮车,造成朱贵英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,伤者朱贵英于当日入住了五河县人民医院进行了治疗期间共造成经济损失42155元。本次事故经五河县公安交警大队认定鲍加根承担事故的全部责任、原告无责。由于本次事故给原告造成的身体伤害和经济损失,为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,故诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付原告的各项损失42100元;2、被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据3、被告1驾驶证、行驶证及保单一份，证明被告1的驾驶资格及车辆信息，车辆投保情况。证据4、住院病历发票、用药清单，证明住院治疗及花费情况。证据5、原告村民委员会出具的证明一份、承包土地合同书一份、五河县人民医院建议休息证明一份，证明原告休息2周时间且原告一直从事农业生产活动。被告1辩称，1、我对事故的发生及责任划分无异议，但我在被告2处投保了交强险及商业险100万且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我已向原告垫付医疗费等费用1000元，应当予以返还。被告2辩称，对本次事故认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，本案诉讼费用我公司不承担。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：二〇二〇年一月十三日08时30分许,鲍加根驾驶苏Ａ×××**号“锋范”牌小型轿车,沿新增道路S313省道由西向东行驶至五河县大新镇费府寺路段时刮倒由费亚青驾驶的载朱贵英的电动二轮车,造成朱贵英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,伤者朱贵英于当日入住了五河县人民医院进行了治疗，本次事故经五河县公安交警大队认定鲍加根承担事故的全部责任、原告无责。另查,被告1所驾车辆在被告2处投保了交强险及商业险100万且不计免赔，被告1垫付原告医疗费1000元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费8665元。2、误工费酌定34天x60元=2040元。3、护理费:20天x123元=2460元4、住院伙食补助费20天x50元=1000元5、车损酌定500元。6、交通费200元。上述合计14865元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,被告1负事故的全部责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告1驾驶的车辆在被告2处投保交强险及100万元的商业险且不计免赔,事故发生在保险期限内,对原告的损失应该由被告2公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱贵英医疗费等各项损失合计14865元，于本判决生效后十日内付清。二、原告朱贵英于本判决生效后十日内返还被告鲍加根垫付原告的医疗费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲍加根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年九月二十一日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初1922号附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2570号原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人党磊，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志彦的起诉。原告刘志彦已预交诉讼费4800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2136号申请人：周海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周海兵与被执行人谭步、许妹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭步、许妹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谭步、许妹价值人民319893元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初748号 原告：杨锦柱，男，1947年3月13日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：柳林县李家湾乡梁家会村村民委员会，住所地：柳林县李家湾乡梁家会村。 法定代表人：梁建军，系该村委主任。 委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。 原告杨锦柱与被告柳林县李家湾乡梁家会村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锦柱提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨锦柱撤诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告杨锦柱负担。 审 判 长  高花银 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  白国琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5083号原告：庄桂霞，女，1968年2月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：张才福，男，1961年10月27日生，汉族，住江阴市。原告庄桂霞与被告张才福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂霞及其委托诉讼代理人徐克、被告张才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿庄桂霞各项损失合计143195.24元（已经扣除垫付的8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日10时16分，张才福驾驶未定期检验的车牌号为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车在江阴市锡澄路与青阳北环路口由西向东斜过道路至路口北侧时车辆左侧与由西向东斜过道路庄桂霞驾驶的电动车右侧相碰撞，致使庄桂霞跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定张才福与庄桂霞负事故的同等责任。双方为赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求判如所请。张才福辩称，他对交通事故认定书没有仔细看就按照警察要求签字的，对于本次交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，他是按照警察要求签字的，没有仔细看事故认定书对责任划分的内容。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月15日10时16分，张才福驾驶未定期检验的车牌号为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车在江阴市锡澄路与青阳北环路口由西向东斜过道路至路口北侧时车辆左侧与由西向东斜过道路庄桂霞驾驶的电动车右侧相碰撞，致使庄桂霞跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定张才福与庄桂霞负事故的同等责任。经查，事发时，肇事车辆未投保交强险。事故发生后张才福垫付了8500元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄桂霞右肩部损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天宜。本院认为，（一）关于庄桂霞因本次事故造成的各项损失的确认。根据庄桂霞的主张及其提交的证据，结合张才福的答辩及质证意见，对于损失认定如下：1.医疗费。根据庄桂霞伤后就医病历资料、医疗费票据等证据，可以认定庄桂霞主张的医疗费与本次交通事故存在因果关系，确定医疗费为29828.41元（已扣伙食费122.4元）。2.住院伙食补助费。庄桂霞伤后住院治疗17天，确定住院伙食补助费为住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90日，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为护理费7200元（80元/天×90天）。5．误工费。根据司法鉴定意见，误工期限为150天，各方对误工费标准2020元/月确认一致，故误工费为10100元。6、残疾赔偿金。经鉴定庄桂霞构成十级伤残，定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为104920元（52460元/年×10%×20年）。7．精神损害抚慰金。庄桂霞主张精神损害抚慰金3000元，张才福表示无异议，本院予以确认，精神损害抚慰金认定为3000元。8、交通费。根据庄桂霞就医及张才福的质证意见，本院酌情认定300元。9.鉴定费。为明确伤残等级及三期，庄桂霞支付鉴定费3060元，本院予以确认。（二）关于赔偿责任的承担。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。具体到本案，张才福作为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车投保义务人，应先在交强险医疗费限额1万元、伤残项限额11万元、财产项限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，由张才福、庄桂霞按责任分担，关于赔偿责任的分担问题，交警部门在事故双方当事人对事故发生事实经过确认一致的情况下，适用简易程序对事故责任进行认定，程序并无不当，事故认定书合法、有效，本院予以采纳，该事故认定书应作为本院确定民事赔偿责任的依据，鉴于事故认定书并未明确庄桂霞驾驶的电动车的属性及张才福的赔付能力问题，本院确定不再上浮张才福赔偿责任，故超出交强险部分由张才福承担50%的赔偿责任。综上，庄桂霞因本次交通事故造成的损失为医疗费29828.41元、住院伙食补助费为850元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计161958.41元，由张才福在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由张才福赔偿20979.21元[（161958.41元-120000元）×50%]，张才福共计应向庄桂霞赔偿140979.21元，扣除张才福已垫付的8500元，张才福还需向庄桂霞支付赔偿款132479.21元；其余部分损失由庄桂霞自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、张才福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄桂霞132479.21元。二、驳回庄桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由庄桂霞负担53元，由张才福负担555元（该款庄桂霞已垫付，同意由张才福在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年九月十六日书记员  包煜佳