wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初977号原告：尧在富，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢晓斌，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住深圳市宝安区。被告：李丽丹，女，1984年10月30日生，汉族，住深圳市宝安区。原告尧在富诉被告谢晓斌、李丽丹合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告尧在富在本案送达阶段未提供两被告的联系电话及现住址，因此本院在送达未果的情况下，以公告送达的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，一并对开庭时间、地点进行了公告。本案公告排期的开庭当日，经本院询问，原告表示其与被告谢晓斌仍有联系，并称两被告在深圳市年，及被告谢晓斌在深圳市经营有深圳市格林贝瑞科技有公司的情况。本院遂按原告提供的被告谢晓斌的联系电话与被告谢晓斌取得联系，并向被告谢晓斌告知了原告起诉的诉讼请求及原告主张的事实和理由，且要求被告谢晓斌提供两被告的送达地址，被告谢晓斌表示其会向本院提交管辖权异议申请书并列明其现住址。此后被告谢晓斌于2020年9月2日向本院邮寄了管辖权异议申请书并列明其现住址，本院于2020年9月7日按被告谢晓斌提供的地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉材料，并通知被告谢晓斌向被告李丽丹转达应诉材料。被告谢晓斌、李丽丹于2020年9月15日向本院邮寄了管辖权异议申请书并分别提出了异议理由。被告谢晓斌提出如下异议理由：被告谢晓斌户口虽在安远县，但其已于2003年就离开安远县至深圳市就业，长年在深圳市生活，其经常居住地是深圳市，此笔款项是由于当时原告出资用于深圳市格林贝瑞科技有限公司合伙购买材料，所有合同签订及转账交易均发生在深圳市宝安区，并且原告诉状内提到当地村委会也证明被告方长期在外，因此安远县人民法院并没有管辖权，请依法裁定将本案移送至被告谢晓斌经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。被告李丽丹提出如下异议理由：被告李丽丹户口在深圳，且长期居住在深圳，因此安远县人民法院并没有管辖权，请依法裁定将本案移送至被告李丽丹经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告明知被告谢晓斌的联系方式及两被告长期在深圳市生活的情况，但原告却在送达阶段未向本院提供被告方的联系方式，导致本院在送达未果的情况下进行公告送达并安排开庭，因此在被告方能够联系的情况下本案不能以公告期满视为送达，进而不能以公告期满之日开始起算答辩期，应当以本院联系上被告方并向被告方告知原告的诉讼请求及原告诉称的事实和理由之日开始起算答辩期，因此被告方在与本院取得联系后提出管辖权异议并未超过答辩期，本院对于被告方提出的管辖权异议应予审查。原告在本案立案时以民间借贷的基础法律关系提起诉讼，但根据被告方提交的《锂电池组装成品协议书》复印件（甲方为深圳格林贝瑞科技有限公司，乙方为尧在富、谢桂凤）以及原告尧在富在其诉状中诉称“2014年底被告谢晓斌之姐谢桂凤介绍说她弟弟在深圳办公司购买材料急需资金临时周转，因与谢桂凤熟悉就给被告谢晓斌292500元，并约定每月以利润形式5000元回报”的内容，以及原告尧在富在本院向其调查询问时陈述称其与被告谢晓斌订立合同投资深圳市格林贝瑞科技有限公司后因谢晓斌未按约定支付利润遂经结算由两被告出具欠条的陈述内容，可见本案的基础法律关系并非民间借贷关系，而是合同关系，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而根据被告方提出管辖权异议的内容及原告在本院询问后答复的情况，可见本案合同履行地在深圳市宝安区，并非本院辖区范围内。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，可见当被告经常居住地与户籍登记的住所地不一致时，应当将经常居所视为住所由被告经常居住地人民法院管辖。根据原告自认两被告已在深圳市生活有一二十年的陈述内容及被告方提供的现住址位于深圳市宝安区的情况，结合被告方提供的《营业执照》复印件反映被告谢晓斌在深圳市宝安区经营有深圳市格林贝瑞科技有限公司的情况，可以认定被告方的经常居住地位于深圳市宝安区，亦不在本案辖区范围内。综上，被告方提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。另一方面，原告在对被告方提交的管辖权异议申请书及相关证据副本进行质证时亦表示同意由深圳市宝安区人民法院处理本案。因此，本案应当移送至深圳市宝安区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：被告谢晓斌、李丽丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。案件受理费5065元，退回给原告尧在富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杜 泺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9629号上诉人（原审被告）：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：王志坚，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁啟淦与被上诉人王志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁啟淦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4602号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：吴金水,男,1981年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪先燕,女,1981年8月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10773号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人吴金水、洪先燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金水、洪先燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付透支借款本金人民币47664.04元及利息（截止2018年7月21日结欠利息为人民币8653.71元，自2018年7月22日起按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人吴金水缴纳案件受理费人民币610元；责令被执行人吴金水、洪先燕缴纳案件执行费人民币745元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人吴金水、洪先燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴金水名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人洪先燕名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月3日向被执行人吴金水、洪先燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴金水、洪先燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1304号 上诉人（原审原告）李洪斗，男，1956年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人王仰飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐陵市人民政府，住所地山东省乐陵市湖滨东路**。 法定代表人王大山，市长。 委托代理人赵培收，乐陵市人民政府工作人员。 委托代理人孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师律师。 李洪斗因诉乐陵市人民政府（以下简称乐陵市政府）搬迁安置方案一案，不服德州市中级人民法院2020年7月1日作出的（2020）鲁14行初173号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告李洪斗以乐陵市政府、乐陵市市中街道办事处（以下简称市中街道办）为被告，乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会（以下简称粉李居委会）为第三人提起本案诉讼，请求依法撤销二被告制定实施的《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》。主要事实和理由是：2020年4月21日，粉李居委会向村民发放了《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》，此后又向村民发放了《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁安置补偿协议书》合同范本。原告的土地和房屋在搬迁范围之内。《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁安置补偿协议书》显示，补偿安置项目在被告的监督指导下实施，协议签订后被告批准方可生效。以上事实可知，被告是本次搬迁安置的实际征收实施主体。二被告作为征收实施主体，在制定实施方案中程序和实体均违法，未履行土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规规定的征收程序，未保障被搬迁人在征收中享有的法定权利。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告对《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》提起行政诉讼，经调查，该安置方案系市中街道办制定，并非乐陵市政府。因此，乐陵市政府不是本案的适格被告。因原告同一案件中同时起诉了乐陵市政府和市中街道办，经电话告知原告起诉的乐陵市政府不适格，应变更被告，但原告拒不变更。据此，在对原告诉市中街道办、第三人粉李居委会搬迁安置方案一案依法移送山东省乐陵市人民法院管辖的前提下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告李洪斗对被告乐陵市政府的起诉。 李洪斗不服原审法院裁定，提出上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院重新审理。理由是：1.原审法院裁定认定事实错误。市中街道办无证据证明其实施了制定涉案补偿安置方案的行政行为，其自认不符合事实。乐陵市政府自认不知道粉李村征迁工作与事实不符，有相关新闻报道为证。2.原审法院裁定适用法律错误。乐陵市政府是本次土地征收的法定实施主体，其批准征地补偿安置方案的行为属于行政诉讼的受案范围。市中街道办不具有制定补偿安置方案的法定职权，乐陵市政府应承担违法责任。 被上诉人乐陵市政府答辩称，1.涉案搬迁安置项目是粉李居委会的自治行为，并非行政征收。被上诉人并非涉案补偿安置方案的制定主体。2.上诉人主张被上诉人对粉李片区搬迁有监督指导行为便是行政征收主体，没有事实与法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为：本案争议的焦点是乐陵市政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，被诉《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》落款为粉李村民委员会，原审中，市中街道办称该补偿安置方案系其根据居民意愿制定，对此粉李居委会亦予认可。但并无证据证明乐陵市政府系该补偿安置方案的制定者，上诉人以乐陵市政府为被告提起本案诉讼缺乏证据支持。 上诉人主张涉案补偿安置方案系由乐陵市政府批准，但根据上述司法解释的规定，批准机关并非法定适格被告，故，即便上诉人该主张属实，乐陵市政府亦不能因此成为本案适格被告。上诉人还主张市中街道办不是法定征收主体，不具有制定涉案补偿安置方案的法定职权，应推定乐陵市政府承担法定责任。但有职权者，并不必然是行为者。对于本案所涉及搬迁项目是属于“村民自治”范畴，抑或属于集体土地征收范畴，应结合相关法律法规的规定和在案证据以及土地最终用途等情况综合分析认定。而根据涉案补偿安置方案的内容及其他证据材料，无法证明该搬迁项目的实施属于乐陵市政府行使法定征收职权的行为。故，上诉人主张应推定乐陵市政府对该补偿安置方案的制定和实施承担法定责任，缺乏必要的事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 美 书 记 员 李 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2597号 原告：李臣付，男，1950年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李亚革，男，约45岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告李臣付与被告李亚革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李臣付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李臣付撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十四日 书记员  王翠月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2056号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈修杰，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈修杰罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月24日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人陈修杰缴纳罚金32000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初518号 原告：刘子孔，男，1984年11月11日出生，汉族，山东鸿雁润滑油科技有限公司业务员，住冠县。 被告：王永辉，男，1983年9月13日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 原告刘子孔与被告王永辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子孔、被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子孔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款1752元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘子孔变更第二项诉讼请求为：诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告系聊城市鸿雁润滑油商贸有限公司销售人员，被告在莘县大王寨经营一家永辉汽修店，被告于2018年12月22日向原告购买了戎马全合成SN5W/30号汽车发动机油，货款为1752元，原告制作一份欠款单据并由被告签字确认。原于2020年1月10日到被告处要求被告支付货款，被告不但不支付货款还恶意损坏原始单据。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求贵院在査清事实的基础上，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 王永辉辩称，我曾向原告购买过发动机油，但账已经结清了，我不欠原告的钱，原告提供的单据也不是我签的字。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：刘子孔系山东鸿雁润滑油科技有限公司业务员，2018年12月22日刘子孔向王永辉销售发动机油，共计价格1752元。当日，刘子孔向王永辉出具销货清单一份，内容为“聊城市鸿雁润滑油商贸有限公司（销货清单）收货单位：永峰汽修2018年12月22日商品名称戎马全合成SN规格5W/30数量4L12瓶单价146金额1752合计金额（大写）欠-万壹仟柒佰伍拾贰圆-角-分欠¥：1752送货人签字（盖章）：刘子孔收货人签字（盖章）：王永辉”。2020年4月18日鸿雁润滑油科技有限公司出具收款证明一份，内容为“收款证明本公司于2019年12月20日收到出款人刘子孔现金1752元。该款项为机油货款由业务员个人垫付，公司货款欠条交由业务员自行处理。特此证明！证明单位：鸿雁润滑油科技有限公司2020年4月18日”。鸿雁润滑油科技有限公司在证明单位处盖章。 刘子孔于2020年4月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对王永辉在欠款单据的签名进行笔迹鉴定。经我院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]文鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2018年12月22日”《聊城市鸿雁润滑油商贸有限公司（销货清单）》中“王永辉”签名是王永辉所写。刘子孔为此花费鉴定费3600元。 王永辉辩称其所经营的店铺名称为“永辉汽修”而非单据中的“永峰汽修”，刘子孔称此为笔误，当时收货人签名“王永辉”是王永辉本人所写，认为只要王永辉签了字，就会认账，因此没进行修改更正，且鉴定报告结果也显示“王永辉”签名是王永辉所写。 上述事实有当事人陈述、聊城市鸿雁润滑油商贸有限公司（销货清单）、鸿雁润滑油科技有限公司出具的证明、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。刘子孔向王永辉销售机油，双方在聊城市鸿雁润滑油商贸有限公司（销货清单）上签字确认，事实清楚，刘子孔与王永辉的买卖合同关系合法有效，受法律保护。刘子孔将机油交付给王永辉，王永辉即应将相应货款支付给刘子孔。王永辉辩称已将货款结清，但对此刘子孔不予认可，王永辉也未提交证据予以证明。王永辉虽对刘子孔提交的销货清单处签名不认可，但司法鉴定意见书结果显示该签名系王永辉所签，因此本院对王永辉的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告王永辉于本判决生效后十日内给付原告刘子孔货款1752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费用3600元，共计3625元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15276号 关于梁儒海与潘军伟民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初16942号民事判决书】，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人潘军伟自行向申请执行人梁儒海履行了判决书所确定的全部义务并向本院缴交执行费50元。申请执行人梁儒海书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18213号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1625号 我院作出的（2014）沭民初字03768号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终447号上诉人马秀玲，女，汉族，1957年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住，住所地郑州市**政通路**院/div>法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。上诉人马秀玲因行政协议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马秀玲的起诉。案件受理费50元，退还原告马秀玲。上诉人马秀玲不服，上诉称：一、一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围”为理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院说本案涉嫌犯罪没有任何凭据,截止到上诉人提起上诉之日,上诉人也没有接到公安机关的任何传讯，公安机关也未对此案予以立案调查。如一审法院说本案涉嫌刑事犯罪，希望拿出涉嫌刑事犯罪的相关证据。二、二被上诉人不履行行政协议没有任何法律依据。1.被上诉人与上诉人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了部分义务，其可见《协议》的真实性、合法性。2.上诉人所涉及的拆迁是一期，紧随其后的二期、三期与此相同情况，却又都全额赔偿，问其原因?回答却是,对于第二期、第三期区政府有文件规定，上诉人实在费解。3.二被上诉人以上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与被上诉人提供的样本不一致为由,不予赔偿上诉人也是不成立的。（1）被上诉人提请河南司法警院司法鉴定中心对上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章进行鉴定时，上诉人认为，其一，其提供样本公章的合法性来源无法证明;其二，被上诉人提供的样本公章之间也是各不相同，在这样的情况下,又怎能鉴定出样本公章与检材公章的一致性;其三，既然鉴定，为什么被上诉人不能多提供几枚与检材公章同时期的样本公章,而仅仅提供一枚同时期的样本公章,反而提供了很多非同时期的样本公章?（2）上诉人申请了司法鉴定人出庭作证的申请，但直至裁定书出来，上诉人也未见到鉴定人。由于鉴定人未能出庭,根据《民诉法》的相关规定，该鉴定结果是存疑的,一审法院是不应当采纳的。综上所述，一审法院审理案件事实不清、证据不足。请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初16号行政裁定书;2.依法判令被上诉人继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款,补偿上诉人房屋征收款共计1439715.88元。3.依法判令被上诉人履行协议第三条临时安置补助费147275元（43个月);4.依法判令被上诉人履行协议第四条第十三项物业费管理补助费2226.25元(13个月);5.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：一、上诉人起诉的行政协议已不可能履行。答辩人在组织实施征收过程中，根据上诉人提交的《建筑许可证》与其签订了《征收住宅房屋产权、货币调换补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。协议签订后，上诉人领取了搬迁补助费和一期临时安置补助费。但是，在征收进行过程中，接群众举报，征收实施中部分人员以假证骗取国家征收补偿资金。后郑州中央商务区项目指挥部开始对签订协议的建筑许可证进行鉴别，并暂停发放补助。经鉴别上诉人提供的《建筑许可证》系伪造证件。对于在此次征收补偿过程中，伪造证件套取国家征收补偿资金的行为，郑州市公安局大学路分局已介入侦查，并对个别的涉案人员采取了刑事强制措施。上诉人在上诉状中称其没有接到公安机关的传唤，不可能涉嫌刑事犯罪的说法是不成立的。上诉人伪造证件的行为是否涉嫌刑事犯罪，应该依据案件事实由司法机关来确定。并且，在此次征收中补偿过程中，伪造证件、套取国家征收补偿资金的行为，不是个别行为，涉及人员较多，时间跨度长，涉嫌诈骗的资金数额特别巨大。二、上诉人伪造建筑许可证，骗取房屋征收补偿资金的行为，损害国家利益，其诉求不可能得到人民法院的支持。答辩人之所以与上诉人签订《补偿协议》，是以上诉人提交的《建筑许可证》为基础的，但上诉人却向被上诉人提交了伪造的《建筑许可证》，骗取征收补偿资金。郑州中央商务区项目指挥部在征收过程中，发现少数人提供伪造的《建筑许可证》骗取征收补偿资金，遂开始对被征收人提供的证件进行甄别鉴定。根据甄别鉴定结果发现少数人以伪造证件冒签协议套取补偿资金。因此，上诉人称补偿协议是合法有效的是站不住脚的。鉴定文书认定上诉人所提供的建筑许可证与存档样本加盖公章不一致，足以说明证件系伪造。况且，对于伪造的建筑许可证，上诉人也没有予以否认，而称是别人帮其办理的，其本人也不知情等。至于上诉人所称的二、三期补偿标准不一致的问题，每一期因为时间不同等因素，征收补偿标准可能略有区别，但伪造证件骗取征收补偿资金行为是不可能得逞的。被上诉人认为上诉人通过伪造《建筑许可证等证件》，隐瞒事实，欺骗被上诉人与其签订《补偿协议》。其上诉要求被上诉人履行协议的行为不应该得到人民法院的支持。因此，被上诉人认为一审的裁判正确，请求二审法院予以维持。被上诉人郑州市二七区人民政府答辩意见同郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的答辩意见一致。另补充，生效行政裁定书已经认定区政府不是本案适格被告。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人认为上诉人提供的《建筑许可证》系伪造，并提供有《河南司法警院司法鉴定中心印章印文司法鉴定意见书》予以证明，因此，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月二十五日书记员  李燕辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4466号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：吴美兰，公司员工。 被告：杜占林，男，1966年7月8日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）与被告杜占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾公司委托诉讼代理人吴美兰、被告杜占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元及逾期利息损失（自2016年8月1日至2020年7月29日逾期利息为8550元；自2020年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率一倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，被告杜占林向原告购买泰禾CCD玉米色选机一台、泰禾SKC-3R8高速实时信号识别控制软件系列及泰禾实时分选系统V3.0系列，合计价款245000元。双方约定付款方式为合同签订后首付定金50000元，发货前付150000元，余款于2016年7月31日前付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告剩余的45000元尾款至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院。 杜占林辩称，未向原告支付剩余45000元货款，是因为原告没有按合同约定的时间交付货物，耽误了时间，给我造成损失。同时，原告的产品存在质量问题，故我不同意支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告泰禾公司与被告杜占林签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》一份，杜占林向泰禾公司购买泰禾CCD玉米色选机一台、泰禾SKC-3R8高速实时信号识别控制软件系列及泰禾实时分选系统V3.0系列，合同总价款245000元。双方约定发货期限10天，交货方式为供方免费送至需方指定地点，付款方式为合同签订后首付定金50000元，发货前付150000元，余款于2016年7月31日前付清。合同签订当日，杜占林向泰禾公司支付50000元，2016年1月26日，杜占林又支付150000元。泰禾公司于2016年1月26日向杜占林发货，2016年2月25日完成设备调试，杜占林在产品验收单上签字确认。双方合同余款45000元，杜占林并未在约定的2016年7月31日前付清，泰禾公司一直催要，杜占林至今未付。 本院认为，泰禾公司与杜占林之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵循诚信原则，自觉履行各自的义务。泰禾公司已完成产品交付义务，杜占林也应履行支付价款义务，故对泰禾公司要求杜占林支付货款45000元的诉请，本院予以支持。杜占林辩称泰禾公司迟延交付，造成其损失，事实上双方2016年1月23日签订合同，1月26日泰禾公司向杜占林发货，并未超出双方约定的10天发货期限。关于产品存在质量问题，杜占林并未提供证据证明，且杜占林已在泰禾公司产品验收单签字确认。对此抗辩，本院不予采信。杜占林不履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。但泰禾公司主张的自2016年8月1日起计算逾期利息损失，因双方在合同中没有明确约定，缺乏事实依据，本院酌定自泰禾公司提起诉讼之日（2020年8月12日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告杜占林于本判决生效之日起十日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款45000元及逾期付款利息（自2020年8月12日起，以45000元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担91元，被告杜占林负担478.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年九月十日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5339号原告：盛立仁，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：霍一庆，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告盛立仁与被告霍一庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛立仁及其委托诉讼代理人纪存军、被告霍一庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛立仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费150000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2011年被告在山东青州承揽建筑工程，将青州市紫府小区的水电暖工程承包给原告等民工安装施工，后经过双方结算，被告于2014年立协议书交原告持有。几年来原告多次向被告索要，被告至今未能给付，其行为有违诚信，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍一庆辩称，1、原告起诉所依据的协议书是我在被逼无奈的情况下出具的，涉案工程系我与案外人李保华共同承建的，原告夫妻一直找李保华要钱，天天吵，我与李保华系亲戚关系，我为了和气才签订了涉案的协议；2、原告承揽的水电暖工程，因为原告工作失误造成返工，协议中载明的150000元中，应当扣除工程返工造成的损失。本院经审理认定事实如下：原告盛立仁与被告霍一庆于2014年左右签订协议书一份，协议书载明：甲方：霍一庆，乙方：盛立仁，乙方承包甲方山东省青州市青云紫府小区水电暖工程，现进行结算，甲方霍一庆欠乙方盛立仁工程款壹拾伍万元整，甲方待青云紫府小区工程款结算完毕后一次性付乙方工程款壹拾伍万元整，原来所有借款合同一律作废，以现在认定价格执行。甲乙方不得在青云紫府工程款结算完前单方面进行起诉，如乙方在甲方青云紫府工程款结算前起诉，该协议无效，本协议经甲乙双方签字后确认。甲方：霍一庆，乙方：盛立仁，证明人：苏好清。诉讼中，双方均认可，涉案工程为山东省青州市青云紫府小区的建设工程，该工程于2009年至2010年间开始施工，2011年左右施工完毕。原告分包了该工程的水电暖安装工程。该工程已经结算，但被告陈述，发包方仍有20%的工程款未向被告给付。诉讼中，被告称，原告安装暖气片时出现失误，以至于被告被责令返工造成了相应的损失，该损失未计算至协议书中确定的150000元的工程款范围内。原告称，因下水管道的造型问题，确实进行了返工，但是2011年已经返工完毕，被告将该部分损失及其他相关费用均与原告进行了结算，所以最终形成了150000元的结算数额。被告于庭审中未提交证据，庭后被告提交整改报告一份，整改报告载明，相关质量问题已经于2011年9月5日前整改完毕。另查明，原、被告均无相应建设施工资质。本院认为，本案立案时，将案由定为承揽合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。依据原、被告于诉讼中的陈述及相关证据，被告将其承包工程中的部分工程分包给原告施工，双方之间的施工合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。鉴于原告已完成施工，被告已与其进行了结算，原、被告对于因该合同取得的财产已不能相互返还，原告请求参照双方结算协议支付工程价款，应当予以支持。原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称其向原告出具的协议书非被告真实意思表示，但被告未提交证据证明，本院对此意见不予采信。被告另辩称协议中150000元应当扣除返工的损失，但结合被告提交证据，被告所称的返工事实在前，原、被告进行结算在后，涉案协议书中载明的金额应为双方对之前所有债权、债务的最终结算，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，对原告盛立仁要求被告霍一庆支付欠款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告霍一庆于本判决生效之日起十日内支付原告盛立仁工程款150000元及利息（利息自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告霍一庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告霍一庆承担。该费用原告盛立仁已预交，由被告霍一庆于本判决生效之日起十日内直接向原告盛立仁给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇二〇年九月二十四日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…………（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格的，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4132号 潘棉欢： 本院执行的被执行人潘棉欢罚金一案，被执行人潘棉欢已履行本案缴交罚金4000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4132号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2580号原告：王凯，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘君田，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告王凯与被告刘君田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告刘君田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘君田偿还原告王凯人民币150000元整（大写壹拾伍万元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告刘君田承担。事实和理由：被告刘君田因做生意与原告王凯认识，原告王凯与刘君田系朋友关系，2019年7月12日被告因做生意资金周转问题，向原告借款150000元，约定于2020年7月12日前一次还清，今还款日期已到，原告王凯多次与被告要欠款，被告都以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法维护原告自身的合法利益。刘君田未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王凯与被告刘君田系朋友关系。2019年7月12日，被告刘君田因做生意需要周转资金，向原告借款人民币150000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今刘君田因做生意需要资金周转，向王凯借款150000.00元整，期限为一年。于2020年7月12日一次性还清，如到期不能偿还以上借款，双方约定利息按照年利率24%计算，双方发生纠纷，由盘锦市大洼区人民法院依法处理。”同日，原告以现金形式将借款交付被告，同时被告为原告出具收条一张，注明“以上借款我已收到，无任何异议”。时至还款期限届满，被告仅按照约定给付原告借期内利息20000.00万元，尚欠原告借款本金150000.00元及逾期利息未给付。以上事实有原告提交的借条、收条以及原告当庭陈述在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘君田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王凯将人民币150000.00元借给被告刘君田，被告刘君田为原告出具借条一张，同时在收到借款后又为原告出具收条，双方明确了债权债务关系，故对原告王凯主张被告刘君田偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息按照年利率24%计算，被告已按照约定给付原告借期内利息20000.00元，尚欠借期内利息16000.00元及逾期利息未给付，现原告仅主张被告按照年利率24%支付自逾期之日起的利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故对于原告主张被告按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君田于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金150000.00元及逾期利息（自2020年7月12日起至借款本金全部偿清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已预交），减半收取计1650元，由被告刘君田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3595号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王士梁，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省××××号。原告兴业消费金融股份公司诉被告王士梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2695元），减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十一日代书记员 周 忞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执878号申请执行人：吴斌，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省内江市市中。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1972年2月23日出生，住宁夏省石嘴山市大武口区。本院在执行吴斌与陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行存款1186.68元，网络资金680.51元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4930号 原告：吴大成，男，1966年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢国芬，女，1965年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴大成与被告谢国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大成到庭参加了诉讼，被告谢国芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴大成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元，并支付2018年9月11日起至2020年7月28日止的利息13,200元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款20000元，口头约定按月利率3%计算利息。被告支付了2017年至2018年期间利息7200元，其余本息至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢国芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴大成现金贰万元（20000元）”，原告于当日将借款人民币20000元交给被告。被告获得借款后，仅向原告还款7200元。 上述事实，有原告提交的《借款协议》，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告谢国芬向原告吴大成借款20000元，原告实际向被告交付了借款，原被告之间民间借贷关系成立并生效。根据原告在庭审中的陈述，原告不能举证证明双方约定了该笔借款应支付利息，也不能举证证明被告已向原告所还款项7200元是其支付的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。双方没约定还款期限，现原告被告立即还款的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告谢国芬于本判决生效后立即向原告吴大成偿还借款人民币12800元； 二、驳回原告吴大成其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，立案时经依法批准缓交至执行阶段，由被告谢国芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 令狐巍巍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1888号 申请执行人：张立伟，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊东信电力设备有限公司。住所地：安丘市兴安街道大近戈庄村。 法定代表人：宋振强，经理。 本院在执行申请执行人张立伟与被执行人潍坊东信电力设备有限公司安劳人仲案字[2020]第53号裁决劳动争议一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0784执1888号劳动争议一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任永杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初69号原告：刘鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。被告：贺勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住济南市。原告刘鹏与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人徐修华到庭参加诉讼。被告贺勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令贺勇偿还借款本金20万元、2019年7月1日至11月31日的利息2万元及嗣后利息（以20万元为基数，按月息2分自2019年12月1日及至实际清偿之日止）；2.判令贺勇支付刘鹏法律代理费8000元、保全担保函支出费用500元；3.判令贺勇承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：刘鹏与贺勇为朋友关系。2018年10月25日，贺勇以周转为由向刘鹏借款20万元，刘鹏向贺勇转账20万元。2018年12月25日。刘鹏与贺勇签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定贺勇因经营周转需要向刘鹏借款20万元，约定借款期限为2018年12月25日至2019年11月24日，并以其位于济南历下区***（房产证号为济房权证历字第****号）为上述借款作抵押担保。2018年12月27日，办理了不动产他项权证。编号为鲁（2018）济南市不动产证明第****号。2019年7月份开始。被告未再偿还利息，而是每月20日为原告重新书具本金和利息的借条。借款到期后，经刘鹏多次催要本金和利息，贺勇拒付。刘鹏为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。贺勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，贺勇以周转为由向刘鹏借款20万元，刘鹏当天就通过中国银行手机银行向贺勇转账20万元。2018年12月25日，刘鹏与贺勇签订《房屋抵押借款合同》，约定贺勇向刘鹏借款20万元，月利率3%，约定借款期限为2018年12月25日至2019年11月24日，利息按月结清，本金在借款到期日结清，如贺勇不能按时支付利息，则从逾期之日起，对应付未付利息金额加收每日5%的违约补偿金；如到期不能偿还本金，则从逾期之日起，贺勇除支付每天千分之五的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。贺勇提供其位于济南市历下区***为上述借款作抵押担保，该房屋房产证号为济房权证历字第****号，面积61.82平方米，房产价值为120万元，抵押期限自抵押之日起至贺勇全部还清借款；有关抵押物的估计、登记、证明及处置（拍卖）等所产生的一切费用均由贺勇承担。2018年12月27日，该房产办理了抵押登记，登记的债权数额为20万元。2019年7月份开始，因贺勇逾期偿还利息，贺勇与刘鹏签订借款合同一份，对双方的借贷关系进行再次确认，约定贺勇应于2019年8月20日、9月20日以月利率3%偿还利息，于2019年10月20日、11月20日以月利率2%偿还利息，利息共计2万元；如借款逾期产生的违约金以及催收所产生的相关费用，贺勇自愿无条件承担。另查明，刘鹏为本案支出律师代理费8000元，为本案诉讼购买保险支出保费500元；贺勇已支付2018年10月25日至2019年7月25日期间的约定利息；2019年12月25日，刘鹏对法院提出财产保全申请，申请冻结济南市历下区***（房产证号为济房权证历字第****号）及其他财产进行保全，保全标的30万元，已交纳保全费2020元。本院认为，贺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据上述规定，贺勇从刘鹏处借款后应按约还款，其借款期限届满后未清偿，故对刘鹏要求贺勇还借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《房屋抵押借款合同》中约定如贺勇不能按时支付利息，则从逾期之日起，对应付未付利息金额加收每日5%的违约补偿金；如到期不能偿还本金，则从逾期之日起，贺勇除支付每天千分之五的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。在此合同约定中违约利息计算超过年利率24%，对此，刘鹏主张以月利率2%支付逾期利息未超过年利率24%的部分符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，贺勇以其位于济南市历下区***为20万元借款做抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以认可。案涉《房屋抵押借款合同》及《借款合同》约定了主债权和担保债权的范围包括实现债权的费用，而律师费、诉讼保全保险费、诉讼费、保全费，均属于刘鹏为实现债权支出的费用，且现已实际发生并有票据支持，故刘鹏为实现债权而支出的律师费用、保全担保函支出费用、诉讼费、保全费应由贺勇负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏借款本金20万元；二、被告贺勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏利息2万元及嗣后利息（以借款本金20万元为基数，自2019年12月1起至实际给付之日，按年利率24%为标准计算）。三、被告贺勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏律师代理费8000元，保全担保函支出费500元，保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告贺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十日书记员 魏凯欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1370号 申请执行人：田达创，男，1968年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：陈雪萍，女，1959年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人田达创申请执行陈雪萍民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月14日作出的（2019）桂0721民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田达创于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈雪萍履行下列义务：1、被执行人陈雪萍支付申请执行人田达创借款本金150000元及利息50000元；2、支付律师服务费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈雪萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1093号申请人：河南永威置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦园，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：董宇，男，1995年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人河南永威置业有限公司与被申请人董宇追偿权纠纷一案中，申请人河南永威置业有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董宇名下的位于郑州市管城回族区黄玉街9号6号楼18层1804号的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司在1106993元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董宇名下的位于郑州市管城回族区黄玉街9号6号楼18层1804号的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人河南永威置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月三日书记员  赵杰光
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1621号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 代表人：涂建聪。 委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。 被执行人：姚宝秋，男，1981年5月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康素兰，女，1984年12月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：姚志渺，男，1974年4月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：姚布骞，男，1968年3月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社和被执行人姚宝秋、康素兰、姚志渺、姚布骞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初539号民事判决书已生效。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，请求被执行人姚宝秋、康素兰偿还申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金90000元及相应的利息、罚息，被执行人姚志渺、姚布骞对姚宝秋、康素兰偿还上述债务承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，执行到位5050元，并查封了姚布骞所有的车牌号为闽Ｃ×××××号五菱牌号机动车，车辆未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷海霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告雷海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5662号原告：盛善营，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：史月逢，男。被告：周菊香，女。原告盛善营与被告史月逢、周菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛善营及其委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼,被告史月逢、周菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛善营向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款41830元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告盛善营从事散收废铁业务，2019年4月份，二被告开始从原告处批量收购废铁，价格按照市场行情每吨2300元-2500元不等，直至2019年6、7月份不再进行废铁买卖合作，被告一直未结清货款。2019年10月30日，经双方结算，二被告欠原告铁款共计46830元，被告史月逢为原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告周菊香金支付货款5000元，剩余41830元未付。史月逢、周菊香经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。盛善营围绕诉讼请求依法欠条一份，载明：“欠款铁肆万陆仟捌佰叁拾元正（46830）19年10.30号史月逢”。庭后史月逢对该欠条进行了质证，对该欠条真实性无异议。因周菊香未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，原告盛善营从事散收废铁业务，2019年4月份至7月份期间，被告从原告处批量收购废铁，同年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款46830元，被告史月逢出具欠条一份，经原告催要，被告周菊香通过微信转账方式向原告支付货款5000元，剩余41830元，二被告拖付至今。本院认为，史月逢从盛善营处购买废铁，并欠货款41830元的事实清楚，史月逢应向盛善营支付该款，盛善营请求支付货款符合法律规定，予以支持。史月逢、周菊香系夫妻关系，且事后周菊香通过微信转账向盛善营支付货款5000元，对该笔债务予以追认，因此，史月逢、周菊香应当共同对该款承担付还责任。史月逢、周菊香逾期未支付货款，构成违约，盛善营请求支付利息，于法有据，予以支持，本院酌定自2020年8月7日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。史月逢、周菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳盛善营的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，盛善营的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史月逢、周菊香于本判决生效后十日内向盛善营支付铁款41830元及利息（利息以41830元为基数,自2020年8月7日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由史月逢、周菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十日书记员  蒋立莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3721号 被执行人：李悦辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李悦辉罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李悦辉应缴交罚金3000元。由于李悦辉未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李悦辉发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于李悦辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李悦辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李悦辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李悦辉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张榕榕
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1311号之一申请执行人李玉红，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地宜城市雷河发展区。被执行人湖北新鄂西化工有限公司。住所地宜城市雷河镇。统一社会信用代码91420684331862123C。法定代表人：宋侠，该公司总经理。被执行人湖北金源化工有限公司。住所地宜城市雷河镇。统一社会信用代码91420684753437098X。法定代表人：蒋小明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终1000号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北新鄂西化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北新鄂西化工有限公司在中国农业银行17×××63账户内存款人民币55314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日书记员  李德学
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1952号申请人：郭云，女，1982年8月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：朱延东，女，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。申请人郭云与被申请人朱延东民间借贷纠纷一案，郭云向本院提出财产保全的申请，要求冻结李文静在银行账户内存款5万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，郭云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人朱延东在银行账户内存款5万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王志伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5038号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，主任。被执行人：太原市海域机械施工有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡许东村后沟**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓海杰，总经理。被执行人：山西汇能青山环境工程有限公司，住所，住所地太原市小店区南中环街********社会信用代码×××。法定代表人：秦付贵，执行董事兼总经理。本院的（2019）晋0105民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市海域机械施工有限公司、山西汇能青山环境工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市海域机械施工有限公司、山西汇能青山环境工程有限公司的银行存款31137300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十五日书记员 乔宇茜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4181号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：孙鹏翀，男，汉族，1978年12月17日出生，住济南市市中区，送达地址：海阳市烟台街18号开元汽配。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告孙鹏翀确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告孙鹏翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。孙鹏翀辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号：HY2019-003801)，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｈ区房屋一套，孙鹏翀支付了房款525275元，原告没有交付房屋。2020年8月6日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与孙鹏翀2020年8月6日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙鹏翀2020年8月6日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告孙鹏翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月一日书记员  李**琦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执330号之一 申请执行人南宁市奋钧机电产品经营部，住所地：南宁市西乡塘区大学路**大北大物资机电市场1街**，统一社会信用代码92450100MA5L56U42G。 被执行人冯寒康，男，1985年2月25日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 南宁市奋钧机电产品经营部与冯寒康买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5560号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款107854.30元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人在车辆管理所登记有车牌号为桂Ａ×××××英伦牌小型轿车一辆。本院已对该车辆予以登记查封（查封期限为二年，但未实际控制）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初232号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人党青香，女，1972年12月14日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被开封县公安局取保候审，于同年5月27日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年8月21日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人党青香犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人党青香及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月2日中午，被告人党青香在开封市祥符区陈留镇商业街信佑德超市门口，趁被害人樊某、许某、王某1等人去某之际，将樊某放在王某1车座下的猪头肉和瓜子、许某放在王某1车座下的水果和零食、王某1放在车座下的一条裤子偷走。经价格认定，被盗猪头肉等物品价值200元。2020年1月17日中午，被告人党青香在开封市祥符区陈留镇商业街信佑德超市门口，趁被害人夏某之际，将其车上的钱包一个（内有2，300元）及砂糖桔一件偷走。经价格认定，被盗砂糖桔一件价值30元。2020年1月19日上午，被告人党青香在开封市祥符区陈留镇商业街信佑德超市门口，趁被害人李某之际，将其车上的猪肉和两条鱼偷走。经价格认定，被盗的猪肉和鱼价值330元。2020年3月11日中午，被告人党青香在开封市祥符区陈留镇商业街信佑德超市门口，趁被害人王某2之际，将其车上的菜和肉偷走。经价格认定，被盗的菜和肉价值33元。2020年4月3日下午，被告人党青香在开封市祥符区陈留镇商业街信佑德超市门口，趁被害人徐某之际，将其车上的一套化妆品和两只牙刷偷走。经价格认定，被盗化妆品和牙刷价值75元。公诉机关认为，被告人党青香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党青香此前无前科，到案后如实供述犯罪事实，积极退赔且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证一辆迪兔牌白色两轮电动车照片（未移送在扣押机关），书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、扣押及发还物品清单等，被害人王占飞等人的陈述，被告人党青香的供述，鉴定意见，指认现场笔录、现场勘查笔录、分析报告、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人党青香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人党青香此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人党青香作案时骑得是自家一辆迪兔牌白色两轮电动车；在审理过程中，被告人党青香退赔了各被害人全部损失，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人党青香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人党青香此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人全部损失，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供被告人党青香犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人党青香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2020年11月20日止。）二、作案工具一辆迪兔牌白色两轮电动自行车予以没收（由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘紫娟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执713号 申请执行人：柴东亮，男，1974年1月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：田桂梅，女，1972年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人柴东亮与被执行人田桂梅婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月八日 书记员 王树娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2373号原告：任某某，女，汉族，1976年12月2日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1981年11月7日生，住淮滨县。原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月28日向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款3万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。原告任某某为支持其诉求，提交以下证据：借条原件一份。经审理查明，2018年12月28日，被告张某某向原告出具借条一张，注明借款3万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款3万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告张某某借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告任某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月五日书记员 郭安青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7715号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人:沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人:谈强,该支行员工。被告：沈娇，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告沈娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)16677.39元、利息2004.56元、逾期还款违约金1413.42元，合计20095.37元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：沈娇。申领情况：2018年12月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)16677.39元、利息2004.56元、逾期还款违约金1413.42元，合计20095.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金16677.39元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11421号 东莞市雷欧汽配制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市雷欧汽配制造有限公司诉被申请人山东布瑞克斯云联汽车服务有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27016号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1478号 原告：高勇,男,1978年10月12日出生,住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 被告：向仲臣，男，1972年11月29日出生，住陕西省旬阳县。 被告：朱仕玲，女，1985年2月9日出生，住陕西省旬阳县。 原告高勇与被告向仲臣、朱仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告向仲臣、朱仕玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金31万元及利息，利息自2018年2月14日起按年息24%计付至付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告向仲臣与原告系朋友关系。2018年2月14日，被告因在河南省开矿资金周转，向原告借款31万元，约定年息利息36%，被告出具借条一张。后原告索要借款，被告虽答复即时还款，却未有实际还款行为，特向法院提起诉讼。 被告向仲臣、朱仕玲未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向仲臣与被告朱仕玲系夫妻关系，2011年4月19日，被告向仲臣向原告高勇借款10万元，约定利息为一年5万元，被告向仲臣将借款本息合计在一起向原告出具借条一张，载明：“今借到高勇现金15万元，限期一年”。2012年5月12日，被告向仲臣向原告偿还利息4万元，尚有1万元利息未予偿还，于同日向原告高勇出具借条一张。2018年2月14日，双方结算后，被告向仲臣向原告出具借条一张，载明：“今借到高勇现金叁拾壹万元整，利息每年叁万陆千元，借款人向仲臣。2018年2月14日”。 据以认定上述基本事实的证据有借条原件一份，借条复印件两份，电话录音及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及双方通话录音资料，相互印证被告向仲臣向原告高勇借款的事实，借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款本金，虽借条载明本金为31万元，但原告向被告给付现金为10万元，故本院确认该笔借款本金为10万元。对于借款利息的认定，借款已约定为年息50%，且被告实际向原告支付利息的情况属实，故被告已支付款项应属支付利息但以不超过法律规定的年利率36%为限，超过部分的利息约定无效，超过部分作为本金予以扣除。故经本院核算，被告向仲臣直至2012年5月12日，期间共计388天，以年利息36%计算，期间利息应为38800.00元，本息合计138800.00元，扣除已偿还的40000.00元，尚余本金98800.00元未予偿还，诉讼中原告主张按照年利率24%计算利息，该诉请不违反法律规定，本院予以确认。被告向仲臣应承担以98800.00元为本金按照年利率24%计算自2012年5月13日起至借款清偿之日止的利息。关于被告朱仕玲是否承担还款责任，该笔借款虽发生在被告朱仕玲、向仲臣婚姻存续期间，但原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求朱仕玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向仲臣于本判决生效之日起十五日内向原告高勇偿还借款本金98800.00元及利息，利息按照年利率24%，自2012年5月13日起算，至借款还清之日止； 二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975.00元，由被告向仲臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李潇 1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢72号 申请执行人：宋美芹，女，1969年9月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：林海峰，男，1966年5月28日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人宋美芹与被执行人林海峰合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月四日 书记员 王树娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12035号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1986出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告袁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8343号 原告：高明华，男，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘启敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高明华与被告刘启敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告高明华于2020年9月2日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告高明华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明华负担。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二日 书记员  吴迪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保677号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。 被申请人：广州羊诚包装贸易有限公司，住，住所地为广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村大塘路**一社会信用代码91440101MA5CPDQUXH。 法定代表人：杨佳莉。 被申请人：杨佳莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州羊诚包装贸易有限公司、杨佳莉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州羊诚包装贸易有限公司、杨佳莉的财产在229881.9元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000195号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州羊诚包装贸易有限公司、杨佳莉的银行存款229881.9元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年九月七日                                                                                                                        法官助理徐少艺                                                                                                                        书记员 朱秋红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1380号原告：叶国兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************010。被告：胡勇淦，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************510。被告：程玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市**************。公民身份号码：452************629。原告叶国兴与被告胡勇淦、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告叶国兴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据收集不足为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国兴撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费520元，合共1850元，由原告叶国兴负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  刘金凤人民陪审员  陈定宇二〇二〇年八月十七日件与原本核对无异书 记 员  林美霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保117号   申请保全人：克扎依巴依对山巴依，男，1947年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：加库达吾马尔，男，1986年8月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人克扎依巴依对山巴依与被保全人加库达吾马尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人加库达吾马尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人加库达吾马尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额为92000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初267号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈春孝，男，1982年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月10日被信阳市公安局高新分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。指定辩护人张晶，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陈春孝犯偷越国（边）境罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉，被告人陈春孝及其指定辩护人张晶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈春孝持有的证件号码为E33200008的普通护照于2018年8月29日被信阳市公安局依法注销并报备限制陈春孝出境。2019年1月底，被告人陈春孝向阮某（绰号“阿贵”，另案处理）支付了900元人民币后，在阮某带领下经越南芒街越过边境河偷渡至广西东兴市，后陈春孝转至南宁于2019年1月25日乘坐G422次高铁返回信阳。2019年4月，被告人陈春孝向阮某支付1,400元人民币后，阮某带领陈春孝从广西东兴市越过中越边境河偷渡至越南芒街，后利用被注销的护照前往香港，后飞至迪拜。此后陈春孝长期在迪拜、埃及、坦桑尼亚等国活动。2019年12月，被告人陈春孝向阮某支付1,200元人民币后，阮某带领陈春孝经由越南芒街越过中越边境河偷渡至广西东兴市，后陈春孝转至南宁乘飞机前往武汉，后转高铁回信阳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、陈春孝手机微信朋友圈截图、聊天记录截图、微信账单截图、活动信息、发破案经过等，证人阮某、刘某等人证言；被告人陈春孝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈春孝违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。陈春孝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人陈春孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈春孝的辩护人提出的辩护意见是：陈春孝具有自首情节；无前科，系初犯；自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，信阳市公安局高新分局扣押被告人陈春孝苹果xsmax手机一部、普通护照E33200008一本。陈春孝通过手机电话、微信等与他人联系、转账，让他人带其偷越国（边）境。2020年6月10日陈春孝经电话传唤，主动到案。2020年9月25日，其亲属自愿代其缴纳罚金人民币5,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过，扣押笔录、扣押清单、提取笔录，物证陈春孝护照一本、苹果xsmax手机一部，陈春孝手机微信朋友圈截图、聊天记录截图、微信账单截图、活动信息，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人阮某、刘某的证言，被告人陈春孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春孝违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈春孝经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈春孝的辩护人提出陈春孝具有自首情节；无前科，系初犯；自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈春孝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈春孝的刑期即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）二、作案工具苹果xsmax手机一部、普通护照E33200008一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 楠
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4488号原告：孙某，女，汉族，1970年10月27日出生，住山东省海阳市。被告：于某，男，汉族，1984年1月30日出生，住山东省海阳市。原告孙建某被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  石宝林二〇二〇年九月十七日书记员  于 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1788号 原告：杜雷刚，男，生于1983年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：张永杰，男，生于1975年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜雷刚诉被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜竞雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雷刚到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雷刚诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款22000元，并支付该款自2020年1月22日至付清之日止按利息1.2%/月计算的利息（截止2020年5月22日利息为1056元）。事实与理由：被告自2016年开始从原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。2017年原、被告之间对账后，被告给原告签下欠条，认可拖欠22000元的事实，原告多次向被告索要无果。此后被告仅在每年初更换我条。2020年1月22日，被告给原告再次更换欠条，并约定被告给付原告按1.2%/月计算的利息，即自2020年1月22日开始至结清之日止，按264年/月给付利息，欠条并约定欠款的诉讼费、律师费由被告承担，被告至今未给原告任何费用。根据我国《合同法》等相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告张永杰应诉后，未答辩，未到庭。 原告杜雷刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、杜雷刚身份证； 二、欠条，今欠杜雷刚人民币（￥22000.00）元，大写（贰万贰仟元整）整，本人对欠款没有任何异议，因没有按时还款，本人愿每月支付利息，利息按月息百分之（壹点贰）支付，月利息是（264）元，每月支付，因欠款产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。每月22日还利息。欠款人：张永杰；身份证号：1304291975××××××××；2020年元月22日。 三、河北增值税普通发票，证明河北久恒律师事务所律师收取杜雷刚代理费3500元。 本院经审理认定事实如下：被告张永杰购买原告杜雷刚混凝土后未给付货款，被告于2020年1月22日给原告出具欠款22000元证明，并约定按月息1.2%支付利息，每月利息264元，每月22日支付利息，因欠款产生的诉讼费、律师费由杜雷刚承担。另查明，本案受理费376元，保全费300元，原告委托律师费用是3500元。 上述事实，有原告陈述及提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告购买原告混凝土后出具欠款证明，双方买卖关系成立并生效。生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。被告在给原告出具的欠款证明中载明支付利息及承担诉讼费、保全费、律师费的约定，并未违反国家法律、法规强制性规定，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张永杰自本判决生效之日起十日内给付原告杜雷刚混凝土款22000元，并支付该款自2020年1月22日起至付清款之日月利率1.2%计算的利息。 二、被告张永杰给付原告因诉讼支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，保全费300元，均由被告张永杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘小雨
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执861号申请执行人：陈晓,女性,1984年10月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张峻,男性,1984年6月23日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3418号判决，于2020年9月9日向被执行人张峻发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峻在中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行的账户62×××29_156_1存款31568.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月十日书记员  林 涛