wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3052号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月24日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：郑延曾，男，1964年9月19日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于花园。                  被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                        诉讼      请求              原告郑延曾向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46500元及利息46500元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告郑延曾诉被告蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                              本院      认为                    原告郑延曾诉被告蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告郑延曾的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告郑延曾的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年九月二十五日                                 书记员   张晨晨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3617号原告：王某，男，汉族，1958年生，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年生，住项城市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元及利息（利息自2018年8月16日始按月息2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月9日为41069.59元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日向原告借款90000元，承诺2018年8月15日前还清，并约定月息按5%支付利息，借款到期后原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告身份信息及被告在原告替其偿还了以被告的母亲曹某的名义于2017年2月16日在官会信用社贷款100000元的本金之后，在偿还原告10000元的基础上，给原告出具了一张90000元的借条，并承诺2018年8月15日还清；证据三、曹某于2017年2月16日在原官会信用社贷款100000元的借款合同及保证合同，证明被告张某于2017年2月16日以其母亲曹某在原官会信用社贷款100000元的事实，当时原告系该笔贷款的信贷员；证据四、农村信用社贷款本金利息收回凭证两张，证明原告在被告张某以其母亲曹某的名义在信用社的贷款未按时偿还的情况下，在被告张某与原告多次协商后，由原告替被告张某于2018年2月27日偿还70000元、2018年2月28日偿还30000元，原告替被告偿还了其在信用社的100000元贷款的全部本金。被告未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，原告系项城市官会农村信用社信贷员。2017年2月16日，被告以其母亲曹某的名义在项城市官会农村信用社贷款100000元的本金，因被告和曹某未能如期偿还贷款，原告为业务需要代被告偿还了该笔贷款。后被告向原告偿还了10000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借王某现金玖万元整，期限2018年8月15日还清。”因被告一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为，被告张营向原告王某借款90000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告按月息2分支付逾期利率，但未能提供双方约定利率的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”因此，被告应当自2018年8月16日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某判决生效之日起十日内偿还原告王某借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月16日起至还清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1461元,由原告王某负担301元，被告张某负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁晨光
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503破申3号申请破产人：洪振华，男，1954年4月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请破产人：刘协明，男，1979年8月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请破产人：杨朝辉，女，1979年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请破产人：谢路军，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请破产人：曾江，男，1978年10月30日出生，汉族，住北塔区。申请破产人：沈仲平，男，1949年8月11日出生，汉族，住邵阳市。被申请人：湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。法定代表人韩淑萍，该公司董事长。申请人洪振华、刘协明、杨朝辉、谢路军、曾江、沈仲平以被申请人湖南昂利食品有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向湖南省邵阳市中级人民法院申请对被申请人湖南昂利食品有限公司进行破产清算，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年10月17日予以立案。因被申请人湖南昂利食品有限公司住所地在邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区，位于邵阳市大祥区人民法院的辖区范围，为了便于案件审理、矛盾化解、维护稳定，2018年9月10日经报请湖南省高级人民法院批准后，2018年10月17日，由湖南省邵阳市中级人民法院以（2018）湘05民辖13号民事裁定书裁定：本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院收到申请人的申请后，依法向被申请人发出通知，被申请人未在法定期间内对破产清算申请提出书面异议。本院查明，申请人洪振华、刘协明、杨朝辉、谢路军、曾江、沈仲平对被申请人湖南昂利食品有限公司享有的合法债权已经到期，且经人民法院强制执行，被申请人湖南昂利食品有限公司仍无法清偿债务。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人住所地在本院辖区，在经上级法院批准后指定由本院审理本案，故本院对本案具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力，已经完全具备破产清算的条件。申请人提出要求被申请人破产清算的申请，符合破产法的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人洪振华、刘协明、杨朝辉、谢路军、曾江、沈仲平对被申请人湖南昂利食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  绕 群二〇二〇年九月十四日书记员  岳 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4778号原告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源******，确认送达地址徐州市云龙区世茂汉之源东区E区121-101室，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。法定代表人：李政梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金利，该公司员工。被告：沈浩祥，男，1987年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司与被告沈浩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十二日书记员 崔朝宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8013号原告：田某，女，汉族，1969年9月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛某有限公司，住所地平度市。法定代表人：强某。被告：青岛某控股有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝某。原告田某诉被告青岛某有限公司、青岛某控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告田某于2020年9月11日提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日书记员  付婷婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2781号 原告史某，女，1988年6月30日出生，汉族，现住昌乐县。 委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告路某1，男，1982年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年8月18日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告史某与被告路某1自愿离婚； 二、婚生女孩路某2（××××年××月××日出生）由原告史某抚养，被告路某1承担每月1800元的抚养费，按月支付，于每月的29日前付清；被告路某1享有对路某2的探望权，具体探望时间、方式由双方协商。 案件受理费减半收取300元，原告史某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月二日 书记员  石璐瑶
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2851号 原告：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省泸县福集镇花园路**，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，系公司员工。 被告：泸州齐民农业发展有限公司，住，住所地：四川省泸县福集镇，社会信用代码91510521762320588D。 法定代表人：刘仁礼，系公司经理。 被告：刘仁礼，男，1953年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被告泸州齐民农业发展有限公司（以下简称齐民农业公司）、刘仁礼抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、被告齐民农业公司的法定代表人刘仁礼、被告刘仁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告所签订的《抵押反担保合同》效力；确认原告对刘仁礼所有的位于龙马潭区（房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号、00××07号）抵押房屋享有优先受偿权；判决确认被告刘仁礼处分其抵押的上述房产所得价款支付原告，用于提前清偿被告齐民农业公司向四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本息149万元及利息。事实和理由：齐民农业公司于2020年1月22日向四川泸县农村商业银行股份有限公司借款149万元，原告为齐民农业公司提供连带责任保证担保，被告刘仁礼以自有的位于龙马潭区（房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号、00××07号）房产向原告提供抵押反担保，双方签订了抵押反担保合同，未办理抵押登记。案外人林某某与刘仁礼民间借贷纠纷一案，对抵押房产的拆迁款采取了保全措施，如案外人对抵押房产的拆迁款申请法院强制执行，将导致原告丧失对抵押房屋的优先受偿权。 被告齐民农业公司、刘仁礼辩称：借款本金是149万元，利息是按照约定的支付至了2020年7月20日，齐民农业公司已按约履行了付息义务，只因刘仁礼的用于抵押的房产被其他人查封，才导致原告起诉。 经审理本院认定如下事实：2020年1月22日，齐民农业公司与四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行签订《流动资金借款合同》，约定齐民农业公司向四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行借款149万元，借款期限为1年。2020年1月22日，原告与向四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行签订《保证合同》，约定原告对齐民农业公司的借款149万元、利息、违约金、其它实现债权的一切费用承担连带责任保证。2020年1月22日，原告与刘仁礼签订《抵押反担保合同》，约定被告刘仁礼以自有的位于龙马潭区（房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号、00××07号）房产对原告承担反担保抵押责任，抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、及其它合理损失费用。2020年6月19日，案外人林某某与刘仁礼民间借贷纠纷一案，向泸州市龙马潭区人民法院起诉，泸州市龙马潭区人民法院对抵押房产的拆迁款采取了保全措施。刘仁礼用于抵押的房产位于泸州市小市，因城中村改造项目需要，2018年9月27日，泸州市龙马潭区人民政府向泸州市国土资源局发出泸龙府函（2018）199号函，要求泸州市国土资源局暂停办理五峰巷城中村改造项目征收范围内的土地、房产登记的一切相关手续。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《抵押反担保合同》，林代权的诉状及传票，泸州市龙马潭区人民政府函等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》未到期，齐民农业公司已按约向四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行正常履行付息义务。原告与刘仁礼签订《抵押反担保合同》后，刘仁礼已将抵押房产的产权证交付原告，因抵押房产属于泸州市龙马潭五峰巷城中村改造项目征收范围内，泸州市龙马潭区人民政府发函要求泸州市国土资源局暂停办理土地、房产登记的一切相关手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九规定：当事人办理抵押登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产享有优先受偿权。本案中，刘仁礼已向原告交付权利凭证，因抵押物属于拆迁范围，登记机关根据泸州市龙马潭区人民政府函未办理抵押登记，故应确认原告对刘仁礼用于反担保抵押的房产享有优先受偿权。因《流动资金借款合同》及《抵押反担保合同》正在履行之中，刘仁礼无权处分抵押物，原告要求确认“被告刘仁礼处分其抵押的上述房产所得价款支付原告”无法律和事实依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司对被告刘仁礼所有的用于对原告提供反担保抵押的房产（位于龙马潭区，房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号、00××07号）享有优先受偿权； 二、驳回原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费9150元（原告已预交），由被告刘仁礼负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2439号原告：赵庆华，女，1936年2月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告：刘成建，男，1970年9月28日出生，汉族，住扬州市。原告赵庆华与被告刘成建所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人张志明，被告刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1.确认扬州市生态科技新城杭集镇新生村何庄组20号房屋（以下简称为何庄组20号房屋）为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵庆华与刘瑞荣系夫妻，育有两儿一女。1983年，因家中老辈弟兄之间老宅分户、换地，村集体按每户有一子分一块宅基地原则，又划拨了一块宅基地给到原告。老宅交换的宅基地由原告与老伴自建三间两厢瓦房，宅基地使用权证及房屋所有权证均登记在原告名下；1998年下半年，原告与老伴将宅基上的旧房翻建成二层楼房。另一块宅基地后调整至所在村部南边，由次子刘成建即被告砌了院墙及两间简易房，后其于2010年左右又将旧房翻建成了三层复式楼房。2019年下半年，原告听人谈论三笑大道可能南延会涉及到拆迁问题，回家查找房产证时发现自己名下的房屋产权证及宅基地使用权证早已被刘成建分别于2004年、2005年私自变更至其名下。为避免将来家庭矛盾的发生，原告多次要求被告刘成建撤销或变更该房产证登记，但被告均以种种借口拒不办理。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘成建辩称，原告系被告母亲，被告父亲刘瑞荣（2016年去世），父母亲生育了三个子女，被告、姐姐、哥哥。何庄组20号房屋确实是父母亲于1998年下半年出钱出力翻建的。2002年左右，被告在新生村村部南边砌建了个两间简易房；2010年左右，将简易房翻建成了三层楼房。房屋翻建前，被告一家与父母亲共同住在何庄组20号房屋内，房屋翻建后被告一家就住在翻建后的房屋里。何庄组20号房屋办证时，因为被告与父母亲居住在一起，所以就将相关产权证书办至被告名下，对此父母亲不知情。后因有人说房子要拆迁，哥哥姐姐便问原告房子有无办产权证，发现产权证早办至被告名下，于是家里就产生矛盾了。不要何庄组20号房屋涉及的父亲遗产继承份额，同意确认何庄组20号房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵庆华与刘瑞荣（2016年3月去世）生育二子一女，分别为刘成培、刘成建、刘成月。1998年，相关主管部门向赵庆华就新生村何庄组拆翻二层楼房签发了工程建设许可证。原告陈述其夫妻出资出力翻建了何庄组20号二层房屋。2004年4月，坐落于新生村何庄组**土地使用权登记在被告刘成建名下，使用权面积192平方米。2005年6月，，坐落于新生村何庄组**房屋登记在被告刘成建名下房屋面积243.52平方米。当事人确认争议的房屋即为该房屋。另查，刘成培、刘成月均表示何庄组20号房屋系父母亲砌建，该房产涉及父亲遗产份额明确表示放弃继承，同意何庄组20号房屋全部归原告所有。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案当事人及相关利害关系人均确认何庄组20号房屋系原告及其丈夫刘瑞荣砌建，原告亦提供了工程建设许可证并申请证人出庭作证，该房屋当属其夫妻共同财产，该房屋登记在被告一人名下显属不当。刘瑞荣于2016年去世，上述房屋有涉及其遗产份额，刘瑞荣的子女均明确表示放弃继承，该行为不违反法律规定，本院照准，原告作为刘瑞荣的继承人可以取得该房屋所有继承份额。综上，原告取得了何庄组20号房屋所有产权份额，原告要求确认何庄组20号房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：登记在被告刘成建名下的扬州市生态科技新城杭集镇新生村何庄组20号房产归原告赵庆华所有。案件受理费减半收取为6900元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年九月二日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初242号原告（反诉被告）:陈志鸿，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********。被告（反诉原告）:曲音，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地河南省******，经常居住地广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告陈志鸿诉被告曲音委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。反诉原告曲音诉反诉被告陈志鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18立案。原告（反诉被告）陈志鸿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）曲音于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）陈志鸿自愿申请撤回本案本诉的起诉，被告（反诉原告）曲音自愿申请撤回本案反诉的起诉，均不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈志宏撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）曲音撤回反诉。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）陈志鸿负担。反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告（反诉原告）曲音负担。审 判 长  林树全人民陪审员  蔡少芬人民陪审员  陈莎莉二〇二〇年九月四日书 记 员  李育川
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执671号申请执行人：谭召英，女，1969年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2068号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息；承担本案受理费2150元及执行费3292元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金，查封其房产。被执行人涉及关联案件24件，所办企业停产倒闭，拟进入破产程序。其他未发现可供执行的财产，个案无法推进。本院已限制其高消费，将其列入失信名单，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十五日书记员  曾金梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1327号 何嘉伟: 何嘉伟与朱勇股权转让纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1263号 贺华: 贺华与徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2249号原告：石庆建，男，1969年10月12日出生，汉族，汤阴县。被告：卢明，男，1986年10月2日出生，汉族，住汤阴县。原告石庆建与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆建到庭参加诉讼。被告卢明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5020元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在本村经营一家小型超市。2017年8月份，被告因女儿看病向原告借款，并多次在原告经营的超市取烟酒。经过对账，2018年10月5日，被告向原告出具了5520元的借条。之后，被告给了500元，下欠的5020元，至今未付。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告卢明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的借条，可以证实被告尚欠原告5020元未还。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5020元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢明于本判决生效之日起5日内偿还原告石庆建借款5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢明负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二十七日书记员  索亚昆
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初43号原告高某某，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告项城市人民政府水寨办事处法定代表人：魏鸿飞，主任住所地：项城市水寨办事处政府街本院在审理原告高某某诉被告项城市人民政府水寨办事处不履行法定职责一案中，原告于2020年9月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告主体不适格为由，自愿撤回对被告项城市人民政府水寨办事处的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告高某某负担。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年九月十六日书记员  师真真
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3575号 原告：张行顺，男，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，住山东省高青县。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新世界商业街中段**，统一社会信用代码913703006635013678。 负责人：李远亭，总经理。 原告张行顺与被告李**、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张行顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张行顺撤回起诉处理。 审判员  王桂香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1114号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初821号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘刚，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]700号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人刘刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上坊社区桃园村由西向东行使至新润路188号门前路段时，发现执勤交警设卡检查后驾车逃离，继续行驶，后被交警拦截查获。经检测，被告人刘刚的血样中乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍｌ血。 到案后，被告人刘刚如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘刚具有如实供述、逃逸的量刑情节，建议判处被告人刘刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1242号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人宋某某，男，汉族，1988年4月7日出生，初中文化，户籍住址湖南省永州市江永县，捕前暂住广东省深圳市龙岗区平湖街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年8月20日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月9日对其重新办理取保候审手续。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1252号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月8日凌晨0时22分许，被告人宋某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某路路段时，被民警查获。民警当场对被告人宋某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人宋某某血液中测出乙醇，含量为150.00mg/100ml。                               本院意见                       被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月十一日                                     书记员 乔 明 逸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执570号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人张艳，该行行长。委托代理人李超，该公司员工。被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所，住所地临清市康庄镇前善村div>法定代表人王心月，该公司总经理。被执行人王心月，男，1959年11月17日，汉族，农民，住临清市。被执行人金玉香，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市俱进储存保鲜有限公司，住所，住所地临清市康庄镇康四街div>法定代表人刘西娟，该公司总经理。被执行人刘西娟，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙玉符，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司，住所，住所地临清市康庄镇康三街div>法定代表人王淑艳，该公司总经理。被执行人王淑艳，女，1954年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭保祥，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所，住所地临清市康庄镇肖庄村div>法定代表人肖进忠，该公司总经理。被执行人肖进忠，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞桂玲，女，1966年1月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市新悦保鲜有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2015）临商初字984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告临清市新悦保鲜有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本息2139048.03元及自2015年4月27日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。被告临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市俱进储存保鲜有限公司、临清市众兴保鲜有限公司、王淑艳、郭保祥、刘西娟、孙玉符、王心月、金玉香、肖进忠、庞桂玲对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市新悦保鲜有限公司和其他保证人追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过直接送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月15日、2020年9月7日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人银行账户进行了冻结，并对部分冻结款项进行了划拨，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年4月14日，经查询临清市不动产登记局，被执行人名下无房产、土地登记信息；于2020年5月20日将被执行人临清市新悦保鲜有限公司临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司、临清市俱进储存保鲜有限公司、临清市众兴保鲜有限公司所有的厂房、设备等进行了轮候查封，暂时不符合处置条件；于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，我院依法向申请人询问发布悬赏事宜，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2015）临商初字984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月四日书记员 刘书雷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1358号 原告：雷祖弟，男，生于1944年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：罗睿，男，生于1979年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川宏莱建工集团有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区****，统一社会信用代码：915120005842459088。 法定代表人：罗梓恒。 被告：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105007118022965。 负责人：吴超。 本院在审理原告雷祖弟与被告罗睿、四川宏莱建工集团有限公司、中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告雷祖弟以被告罗睿已付清工程款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祖弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告雷祖弟撤回对被告罗睿、四川宏莱建工集团有限公司、中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷祖弟负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29696号原告：陈金玲，女，汉族。委托诉讼代理人：董华，广东维强（青岛）律师事务所律师。被告：刘红华，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金玲撤回对被告刘红华的起诉。本案受理费人民币2181元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余2156元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年九月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩66号 被拘留人：吴松，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市富源饲料有限公司与被执行人吴松承揽合同纠纷一案中，查明被执行人吴松拒不履行（2018）湘0682民初440号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吴松拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执66号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2410号民事判决书,判令1、被执行人鲁华、李红樵应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金600万元和拖欠利息、罚息1476846.82元，并从2019年7月16日起至借款实际归还之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率10.7961‰支付利息；2、若被告李红樵、鲁华不履行本判决第一项确定的义务，被告四川俊健实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告李红樵、鲁华本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖被告四川俊健实业集团有限公司所有的位于达州市通川区房屋［不动产权证书：川（2016）达州市不动产权第0000809号］的价款清偿上述债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费32159元。2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院2020年1月9日、2月24日、3月23日、4月8日、5月14日、6月4日、7月8日、8月31日通过网络执行查控系统对被执行人四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵等在工行四川省达州分行红旗路支行等银行有存款账户，但银行账户金额较少，且已被达州市通川区人民法院予以冻结。被执行人鲁华、李红樵有不动产登记、工商注册登记，无有价证券等可供执行的财产。 本院于2020年2月27日作出（2020）川1722执65号执行裁定书，对被执行人四川俊健实业集团有限公司所有的位于四川省达州市通川区房屋［不动产权证书：川（2016）达州市不动产权第0000809号］予以查封。2020年5月11日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司作出川恒通评房字（2020）157号房地产估价报告。2020年5月26日，本院向申请执行人和被执行人送达了该评估报告。2020年6月3日，本院作出（2020）川1722执66号之一执行裁定书，裁定对被执行人四川俊健实业集团有限公司所有的位于四川省达州市通川区房屋［不动产权证书：川（2016）达州市不动产权第0000809号］以评估保留价进行第一次拍卖。2020年7月5日10时至2020年7月6日10时止,该财产在中国京东司法拍卖网进行第一次拍卖,因无人报名而流拍。2020年8月6日10时至2020年8月7日10时止，本院委托中国京东司法拍卖网对被执行人鲁华、李红樵上述财产降价进行第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。申请执行人不同意以物抵债和要求变卖。 本院已对被执行人四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司虽有银行存款账户，但存款金额较少，且已被通川区人民法院冻结，本院对被执行人四川俊健实业集团有限公司所有的不动产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债和进行变卖，无法履行生效法律文书确定的义务。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年9月3日，申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执66号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月三日 书记员 龙洪霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢324号申请执行人：王光利，男，1966年8月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：罗征茂，男，1969年12月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在执行申请执行人王光利与被执行人罗征茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光利依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2010）隆昌民初字第678号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请再次恢复执行，要求被执行人罗征茂履行执行和解协议所确定的偿还借款本金58000元及利息以及诉讼费2000元、公告费300元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划银行存款1100元，扣除执行费50元后，申请执行人至今已受偿1050元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十三日书记员  曾金梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5380号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：陈光，男，1990年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周慧，女，1981年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈光、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初880号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨小平，男，1986年11月7日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异188号 案外人：赵卫华，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 申请执行人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省唐县东都亭乡东都亭村。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 被执行人：河北煦达房地产开发有限公司。住所地河北省定州市北城区大道观街。 法定代表人：聂京玉，该公司董事长。 被执行人：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人：聂瑞国，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。 在本院执行唐县康利扶贫小额贷款有限公司与河北煦达房地产开发有限公司、聂京玉、聂瑞国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵卫华于2020年9月16日对执行位于定州市南城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵卫华称，2016年5月15日，案外人赵卫华购买被执行人聂京玉通过拍卖取得的位于定州市南城区平米，由河北煦达房地产开发有限公司聂京玉开具的收据为证。2020年案外人发现本院在司法拍卖网上将案外人购买的商铺查封并予以拍卖。案外人认为本院的查封存在过错，为维护案外人的合法权益，特诉至本院，请求依法支持案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理唐县康利扶贫小额贷款有限公司与聂京玉、聂瑞国、河北煦达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀06民初209号裁定书，查封了被执行人聂瑞国名下相关不动产。进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）冀06执恢5号之三裁定书，裁定拍卖被执行人聂瑞国名下位于河北省定州市南城区处（房权证号分别为：1、定州市房权证南城区字第××号、2、定州市房权证南城区字第××号、3、定州市房权证南城区字第××号、4、定州市房权证南城区字第××号、5、定州市房权证南城区字第××号、6、定州市房权证南城区字第××号、7、定州市房权证南城区字第××号、8、定州市房权证南城区字第××号）。 同时查明，2010年9月28日，被执行人聂京玉在保定市天衡拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交了包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼，同日聂京玉与保定市天衡拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，2010年10月9日，保定市天衡拍卖有限公司出具了《财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明书》，载明包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼由聂京玉竞买所得，即获得其财产所有权（使用权）。该房产现仍登记在被执行人聂瑞国名下。 2016年5月15日，被执行人聂京玉与案外人赵卫华签订一份《买卖协议书》，约定：一、聂京玉借赵卫华的款项本金为400万元，到期未偿还的利息为零元。上述共计400万元；二、双方协商以上述款项作为聂京玉房屋的房款；三、聂京玉出售给赵卫华的房产位于定州市（原福源商场第二层），面积200平米的商铺，单价20000元，总价400万元；四、聂京玉在具备过户条件下，协助赵卫华办理房产登记手续。本案案涉房产现未办理过户到赵卫华名下，且未交付赵卫华实际占有使用。同时在本院执行实施部门给被执行人聂瑞国所作笔录中，聂瑞国表示本院预拍卖的房产仍登记在其名下，其对本院拍卖该房产没有异议，且其未委托过任何人出售这些房产。本院作出拍卖包括案外人主张商铺在内的定州市中山东路路北迎泰北街1号的商业楼裁定后，赵卫华向本院提出书面异议，请求本院不得执行位于定州市南城区，并提供了保定市天衡拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、《财产拍卖暨所有权（使用权）转移证明书》、《买卖协议书》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵卫华与被执行人聂京玉签订的买卖协议书，从内容上看，实质上是聂京玉借款到期后不能偿还而用商铺抵顶赵卫华欠款的抵账协议。该协议签订后，聂京玉并未将商铺实际交付赵卫华占有使用，且至今未办理权属转移登记，抵债行为并未完成，赵卫华的债权仍为普通债权，不享有物权期待权，其并不享有就案涉商铺排除强制执行的民事权益；且双方在签订协议时，赵卫华明知当时并不具备办理权属转移登记的条件，其亦未提供证据证明其在协议签订后督促聂京玉办理过户手续的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。综上，赵卫华的异议理由证据不足，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵卫华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1549号原告：王艳艳，女，1995年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：龙晶晶，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王艳艳诉被告龙晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王艳艳于2020年9月1日向本院提出撤回对被告龙晶晶起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王艳艳自愿申请撤回对被告龙晶晶的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤回对被告龙晶晶的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳艳负担。审判员  万姗姗二〇二〇年九月一日书记员  田娇娇
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初99号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李舒雷，男，1994年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因犯故意伤害罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李舒雷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉；被告人李舒雷及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日1时许，被告人李舒雷酒后驾驶车牌为豫F×××**的小型轿车行驶至鹤壁市山城区春雷路北段，与他人发生纠纷被查获。经鉴定，李舒雷血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。另查明，被告人李舒雷在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李舒雷拘役二个月零五天，并处罚金一万五千元。上述事实，被告人李舒雷及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、查获经过、前科查询证明、现场检测报告书、车辆照片、刑事判决书等；2.证人张某的证言；3.被告人李舒雷的供述和辩解；4.司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李舒雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李舒雷归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李舒雷自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据李舒雷的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李舒雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一万五千元。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年九月四日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3295号原告：朱玉中，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县粮食局，住所地：新蔡县驻新路**。统一社会信用代码：11412828005987537B。法定代表人：梅希峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘新亮，该局职工。被告：驻马店市九鼎拍卖有限公司，，住所地：驻马店市文明路北段统一社会信用代码：914117007862037223。法定代表人：郑全平，该公司总经理。原告朱玉中与被告新蔡县粮食局、驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉中的委托诉讼代理人王伟、被告新蔡县粮食局的委托诉讼代理人刘新亮到庭参加诉讼，被告驻马店市九鼎拍卖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告拍卖保证金10万元，并承担占用资金的银行贷款利息（从2016年1月24日至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日第二被告自己制作拍卖公告，拍卖标的物为国库十里铺西库的房产及土地等10处房地产，拍卖日期定于2016年1月25日下午15时30分，，地点在驻马店市公共资源交易中心原告在公告拍卖时间前即2016年1月24日交了第7号标的物韩集老粮所43间门面保证金10万元，由于第二被告的拍卖公告没有按拍卖法第47条规定通过报纸或其他新闻媒介发布，故拍卖程序违规终止，但被告至今没有退还原告的10万元保证金。故原告依法起诉，请求判决如上。新蔡县粮食局辩称，原告说的10万元保证金没有交到新蔡县粮食局，被告没有收取该保证金。驻马店市九鼎拍卖有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告驻马店市九鼎拍卖有限公司发布拍卖公告，主要内容为：“受委托，我公司定于2016年1月25日下午15时30分在驻马店市公共资源交易中心交易大厅公开拍卖新蔡县所属的10个标的……7.韩集老粮所43间门面房。8.韩集老粮所天庙集库区。9.韩集老粮所南库区……以上各标的的详细情况见拍卖文件（标的的土地及房屋面积以实际现状为准）。有意竞买者，请于2016年1月24日前向指定账户缴纳足额保证金（1号至8号标的10万元，9号、10号标的40万元，若不成交全额无息退还），并持有效证件到驻马店市九鼎拍卖有限公司办理竞买手续”。原告于2016年1月24日向被告驻马店市九鼎拍卖有限公司支付拍卖保证金10万元，后被告驻马店市九鼎拍卖有限公司向被告新蔡县粮食局付款100万元（此转账凭证含朱玉中2016年1月24日交的壹拾万元整），被告新蔡县粮食局出具收据并加盖单位财务专用章，在收据的收款项目注明：“韩集分库门面房地皮拍卖款”。原告未与被告确认成交拍卖标的，2019年新蔡县人民政府对被告新蔡县粮食局的闲置资产包括韩集老粮所门面房重新处置进行拍卖，原告为此起诉并提出如上诉求。本院认为，本案被告驻马店市九鼎拍卖有限公司发布拍卖公告，原告朱玉中接受邀请向该公司交纳拍卖保证金10万元参与竞买拍卖标的物的事实清楚。拍卖标的未确认成交，被告驻马店市九鼎拍卖有限公司应按照拍卖公告承诺内容，向原告退还拍卖保证金10万元，现被告驻马店市九鼎拍卖有限公司没有及时履行，故原告要求被告驻马店市九鼎拍卖有限公司退还拍卖保证金10万元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担占用资金的银行贷款利息，因被告驻马店市九鼎拍卖有限公司未及时向原告退还拍卖保证金，违反诚实信用，造成原告资金被占用期间的利息损失，被告驻马店市九鼎拍卖有限公司对此应承担相应损害赔偿责任，具体数额从2016年1月25日至保证金退还之日止，以保证金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告驻马店市九鼎拍卖有限公司收取原告支付拍卖保证金10万元，又将此款转给被告新蔡县粮食局，被告新蔡县粮食局在拍卖未确认成交的情况下没有及时退还，并且事后因其他事由再次组织对拍卖标的物进行拍卖，被告新蔡县粮食局在委托拍卖过程中存在过错，故原告要求被告新蔡县粮食局承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市九鼎拍卖有限公司、新蔡县粮食局于判决生效后十日内连带返还原告朱玉中拍卖保证金10万元并支付利息（利息应以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由驻马店市九鼎拍卖有限公司、新蔡县粮食局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月十四日书记员  曾庆峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9614号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：北川维斯特农业示范园有限公司，住所地北川羌族自治县。法定代表人：王天威，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北川维斯特农业示范园有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北川维斯特农业示范园有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月三十日书记员  路文懿
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3543号之一解除保全申请人：唐安涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：苏承华，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：姚官振，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省利津县。本院在审理申请人唐安涛与被申请人苏承华、姚官振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0502执保293号民事裁定书，冻结被申请人苏承华、姚官振的银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。申请人唐安涛于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人苏承华、姚官振的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人苏承华、姚官振名下银行存款360000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年九月八日书记员 王明梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5249号之一申请人：马艳君，女，1976年3月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：刘玉有，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理申请人马艳君与被申请人刘玉有民间借贷纠纷一案中，申请人马艳君于2020年9月30日向本院提出诉讼财产保全和网络查控申请，请求冻结被申请人刘玉有在中国工商银行（账号：05×××15）及网络查控到其他银行账户存款合计38100元。申请人马艳君提供案外人白俊芳（公民身份号码：2102251952********）在中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××69）存款11500元作担保。本院经审查认为，申请人马艳君的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘玉有在中国工商银行（账号：05×××15）及网络查控到的其他银行账户存款合计38100元。二、冻结案外人白俊芳（公民身份号码：2102251952********）在中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××69）存款11500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。查封冻结期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有过户、转让、变卖、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费401元，由申请人马艳君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  于 歌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13897号原告：康莉莉，女。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美红，广东达强律师事务所实习律师。被告：徐义涛，男。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。本院在审理原告康莉莉与被告徐义涛名誉权纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告康莉莉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康莉莉以争议事项已解决为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康莉莉撤回对被告徐义涛的起诉。本案受理费500元，因撤诉结案，减半收取为250元，由原告康莉莉承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  李丽君人民陪审员  胡运红二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘晓燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5406号原告：冠县清泉物流有限公司，住所地冠县店子镇东化村。法定代表人：程怀杰，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段****。负责人：郎中伟，系经理。原告冠县清泉物流有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法进行审理。原告冠县清泉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付意外残疾保险金50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日12时43分许，李某驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂车沿国道309自西向东行驶至718KM冠斜路口时，与李国君驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂车追尾，致李某死亡，两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。原告在被告处投保意外伤害险，意外身故及残疾每人限额50万元。后原告与受害人李某亲属达成赔偿协议，其将保险权益转让给原告。据上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请；本院经审查认为，涉案保险属人身保险，冠县清泉物流有限公司非该人身保险合同的被保险人或者受益人。涉案保险事故被保险人近亲属不认可将涉案事故所对应的保险权益转让给本案原告。冠县清泉物流有限公司不属本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冠县清泉物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月二十三日书记员  任立鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执724号申请执行人：：曾存先，女，1964年1月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：彭著荣，男，1970年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初54号民事裁定书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5420元、本案受理费25元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十二日书记员  陈黎龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3500号原告：肖俊峰，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘秀霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省偃师市。原告肖俊峰诉被告刘秀霞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖俊峰的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告刘秀霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肖俊峰向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告的行为侵害了原告名誉权；2请依法判令被告立即停止任何形式侵害原告名誉权的行为；3、请依法判令被告向原告当面道歉并在偃师市境内向原告发布书面道歉声明公告，消除影响；4、请依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原告与偃师市双语实验学校签订合同，管理偃师市双语实验学校初中部到2024年7月31日止，被告刘秀霞儿子在原告所管理的偃师市双语实验学校初中部就读。因为疫情原因，偃师市初三学生2020年4月13日才开学，偃师市双语实验学校法定代表人李艳红拒不配合主管机关偃师市教体局疫情管理工作，疫情审查不过不能开学。偃师市教体局将偃师市双语实验学校的老师和学生分流。2020年7月2日网名叫浮生若梦的学生家长在微信上建立了：“睿源九年级家长群”。2020年7月底原告在该微信群发现被告颠倒是非，并辱骂原告及家人，各种污言秽语不堪入耳。并歪曲原告将家属院的电线乱接，导致家电烧毁的事实。原告从事教育工作，被告这种行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权。请贵院依法判令被告的行为侵害了原告的名誉权，并立即停止侵害并当面道歉，在偃师市境内张贴公告发布书面道歉声明，消除影响，赔偿原告精神抚慰金5000元。支持原告的诉讼请求。被告刘秀霞辩称：经阅读原告的诉状后得知：2016年6月24日原告与偃师市双语实验学校签订合同，管理偃师市双语实验学校初中部到2024年7月31日，答辩人的儿子在该初中部就读。偃师市双语实验学校法定代表人李艳红拒不配合主管机关偃师市教体局疫情管理工作，疫情审查不过不能开学。2020年7月，原告发现“睿源九年级家长群”中有辱骂其言语，原告称自己从事教育工作，其辱骂行为影响其正常生活、工作、名誉。答辩人的儿子到原告的学校付费就读，原告就应该提供适合学生就读的学习环境，答辩人的儿子处在青少年成长的关键时期，原告自称为教育工作者，更应该知道青少年这个阶段学习的重要性，答辩人的儿子不能及时入校就读，这本身就给答辩人造成了极大的损害。这期间，原告不是在积极解决问题，而是像原告诉状中所称“偃师市双语实验学校法定代表人李艳红拒不配合主管机关偃师市教体局疫情管理工作，疫情审查不过不能开学”这明显是在推脱责任。答辩人将儿子送到原告处就读，原告就应该履行相关义务，具体原告与偃师市双语实验学校之间的问题，和答辩人没有关系，更不知情。为了维护答辩人的合法权益，答辩人在“睿源九年级家长群”的言论，也是由原告自身行为引起。纵观本案，最大的受害者是答辩人的家庭，由于原告的原因，答辩人的儿子不能正常入校就读，还被分流到其他学校就读，更换受教育的环境，本身对青少年就是一种伤害。综上所述，答辩人认为：原告的行为使答辩人受到了极大的伤害；而原告因为答辩人几句过激言语就提起诉讼，显然不当。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称其在2016年6月24日与偃师市双语实验学校签订合同，负责管理该校初中部，被告刘秀霞儿子在原告所管理的初中部就读。因疫情审查不合格，偃师市双语实验学校老师及学生被分流至其他学校，被告刘秀霞的儿子亦在此次分流之列。2020年7月29日，因对学校安排分流工作不满，认为耽误孩子学业，造成不能及时入校就读的严重后果。被告刘秀霞的微信名为“厚德载物”，其在“睿源九年级家长群”群聊中多次发布侮辱肖俊峰的不当言论，直接贬损了肖俊峰名誉。2020年8月18日，原告以侵犯名誉权诉至本院。上述事实，由原告提交的睿源九年级家长群微信聊天记录光盘，被告提交的手机视频、监控视频、视频材料及庭审笔录等在卷资证。本院认为，法律赋予公民言论自由权,但该权力的行使应以不侵犯他人的名誉权等人格权利为限。双方之间发生争议的，应通过合法途径进行解决，而不应采取侵犯名誉权的方式。本案中，被告刘秀霞在“睿源九年级家长群”中发表明显带有人身侮辱、贬损性质的言论，应认定被告已侵犯原告依法享有的名誉权。另原告要求被告在偃师市境内发布书面道歉公告尚无必要，被告以其在微信“睿源九年级家长群”中发表致歉声明与其侵权的媒介相同，也足以消除其发布的内容给原告带来的不利影响。关于原告主张的精神抚慰金问题，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告刘秀霞的侵权行为虽然客观上给原告造成了一定程度的精神损害,但原告未能提供证据证明该损害已造成严重后果，故其主张的精神抚慰金5000元于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定,判决如下：一、被告刘秀霞于本判决生效之日起10日内在微信群名称为“睿源九年级家长群”中连续五日发表致歉声明，向原告肖俊峰公开赔礼道歉（声明内容需经法院审核）。二、驳回原告肖俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘秀霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4949号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址南京市浦口区星火路15号智芯科技大厦409室，指定收件人吴兆元，联系方式1377095****。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：杨军，1977年8月28日生，汉族，住徐州市，联系。原告南京银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月十八日书记员 崔朝宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6025号原告：杨某某，女，1962年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1994年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告吕某某、吕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1820号原告：刘广兴，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王业强，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告刘广兴诉被告王业强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兴、被告王业强及委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广兴向本院提出诉讼请求：请求准许执行王业强的家畜25头肉牛。事实与理由：2018年5月10日，大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初358号案件对原告诉王江涛、王业强、王业辉民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决王江涛偿还原告借款本金及利息225600元及计算至实际履行完毕之日止的利息，王业辉与本案被告王业强对全部债务承担连带还款义务。判决生效后，原告向法院申请强制执行。法院依法执行了王业强家25头肉牛。案外人王先平对执行标的提出书面异议，2019年12月3日大庆市大同区人民法院作出裁定中止对王业强家25头肉牛的执行。原告刘广兴认为被告王业强与王先平之间存在恶意转移财产，妨碍司法程序。王先平是王业强的父亲，现年65岁，日常走路需要拄拐，没有能力照料25头肉牛。王先平提交的先平养殖场营业执照办理的时间在原告起诉被告王业强之后，被告是躲避债务申请的营业执照。执行异议审查时，大庆市大同区林源镇新村村民委员会出具的证明内容真实性原告不认可，且出具证明的内容与村委会管理职责无关。证人苏某、马某、王某、张某不与王业强、王先平共同生活，无法知晓其家庭内部财产分配情况，故其四人的证言真实性原告不认可。故诉至法院，请求执行被告王业强的25头肉牛。被告王业强辩称：（2018）黑0606执531号之一执行裁定书作出前，已经有明确的证据证明被查封的畜牧归王先平所有。原告诉称被告王业强与其父亲王先平恶意转移财产无事实与法律依据。王先平夫妇一直以养牛为生，法院执行的肉牛是王先平用自己的积蓄购买，与王业强无关。王先平身体一直很好，大部分时间亲自饲养肉牛，偶尔由其子女帮忙照看，原告不能将肉牛所有权与饲养行为混淆，原告应提供相应的证据证实肉牛属于被告王业强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告未向法庭提交任何证据予以证实自己的主张。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了1.医学死亡证明；2.营业执照复印件；3.（2018）黑0606民初358号判决书及黑（0606）执513号之一执行裁定书复印件；4.王先平放牛照片；5.证明及居住证复印件；6.新村村民委员会证明；7.（2019）黑0606执异24号执行裁定书；8.证人马某、张某证言。欲证实，被告王业强的父亲王先平已去世。王业强与原告民事判决为2018年5月10日作出，王先平在2018年3月12日已经注册了大同区先平养殖场，村委会也能证实王先平一直在村内饲养肉牛为生。王先平饲养的肉牛是王先平在苏某处购买。原告申请执行王业强后，法院强制执行了肉牛25头，王先平向法院提出书面执行异议。大庆市大庆区人民法院（2019）黑0606执异24号执行裁定书认定25头肉牛归王先平所有，并裁定中止对被执行人王业强家中的25头肉牛的执行。原告对被告提交的证据均不认可，证人所述不实，村委会证明不具证明力，认为被告王业强转移财产。上述证据，能够形成完整的证据链条，且大庆市大庆区人民法院（2019）黑0606执异24号执行裁定书已认定25头肉牛归王先平所有，并裁定中止对王业强家中的25头肉牛的执行。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告对自己的诉请负有举证义务，应保证所举证据的真实性、合法性及与本案具有关联性。在大庆市大庆区人民法院（2019）黑0606执异24号执行裁定书已认定25头肉牛归王先平所有，并裁定中止对王业强家中的25头肉牛的执行后，原告向本院提起申请执行人执行异议之诉，未向本院提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不力的后果。综上所述，原告主张25头肉牛归王业强所有，请求执行25头肉牛于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘广兴的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告刘广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙井光人民陪审员  崔万辉人民陪审员  刘春波二〇二〇年九月二十日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执682号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘良才，男，生于1962年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘良才金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向刘良才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘良才给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘良才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1518号申请人：聊城市东昌府区明蓝建材有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇大石村。被申请人：聊城市明航新型建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路**京都商城****。法定代表人：宋云博，总经理。被申请人：宋云博，男，1980年6月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请人聊城市东昌府区明蓝建材有限公司与被申请人聊城市明航新型建材有限公司、宋云博买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8196号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市明航新型建材有限公司、宋云博银行存款633670元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字13号 申请人：邓能友，女，1969年9月8日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇玉田村一社**，身份证号码5105211969××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人邓能友于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款882元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人邓能友工资款882元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓能友工资款882元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢116号申请执行人：江西三联建材有限公司，住所地江西省横峰县司铺乡刘家村，统一社会信用代码91361125MA35GU0B6Q。法定代表人：董珊红，该公司总经理。被执行人：张宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西三联建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1873号民事调解书，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人张宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，其表示暂无能力履行还款义务。五、本案申请执行标的60,000元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十日书记员  洪燕燕
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初824号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高虎生，男，1974年7月26日出生，汉族，高中文化。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]705号起诉书指控被告人高虎生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日21时许，被告人高虎生饮酒后在驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道庆缘东街行驶至处时被查获。经检测，被告人高虎生的血样中乙醇含量为268.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人高虎生如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高虎生具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高虎生拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人高虎生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高虎生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高虎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8120号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨坤潮，男，1980年10月5日出生，住广州市从化区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨坤潮借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1570号申请人：聊城市东昌府区朝阳海产调料商行，住聊城市东昌府区柳园街道办事处交运市场。经营者：康荣华，女，1967年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处龙山商场北首临街楼。经营者：杨赛。申请人聊城市东昌府区朝阳海产调料商行申请人聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区小赛灵芝烤鸡店银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄军义
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执790-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：张有苏夫，男，生于1987年5月15日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张有苏夫金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向张有苏夫发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张有苏夫发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张有苏夫名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐      仲      帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之三申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部存款95310元,实际冻结174元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1443号 申请保全人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区。 负责人：王军，该分公司总经理。 被保全人：山东凌宝电气有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：郭长宝，该公司董事长兼经理。 申请保全人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被保全人山东凌宝电气有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保455号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东凌宝电气有限公司名下的银行存款2076677.62元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初364号 原告：杨长明，男，1966年9月25日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人:李琴（原告杨长明之妻），女，住四川省康定市向阳街**。 被告：龚代剑，男，1980年4月22日出生，藏族，住四川省康定市。 原告杨长明与被告龚代剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长明及其委托诉讼代理人李琴，被告龚代剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付8个月租金32000元;2.判令被告支付违约金59600元;3.判令解除原、被告之间的商铺租赁合同，提前收回出租的商铺;4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨长明变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付10个月租金40000元。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订商铺租赁合同，原告将位于康定市新市街休闲广场A幢A2-4号商铺出租给被告，每月租金为4000元，约定租金半年交付。2019年11月8日至2020年9月8日被告未按约给付原告租金，租赁合同约定被告逾期未交付租金影响原告利益，应按照年租金的20%支付违约金为9600元；被告将商铺转租给他人使用并收取租金每月5500元，合同约定被告擅自转租商铺应支付原告违约金50000元。原告多次催促被告支付租金，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法利益，特向贵院提请诉讼。 被告龚代剑辩称，租金确实应该支付原告，酒吧也没有打出去，转让是要通过原告的，其只是租给他人，并没有转让。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订商铺租赁合同，将位于康定市新市前街休闲广场A幢A2-4号商铺出租给被告，约定租赁期为2019年5月8日至2024年5月8日，每月租金4000元，每半年8日前交付下一年度租金。合同签订后，被告缴纳半年租金24000元，并交付押金10000元。现无故拖欠原告2019年11月8日至2020年9月8日的租金。且被告于2020年5月未经原告同意，将房屋转租给他人。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，房产证、商铺租赁合同、酒吧转租合同各一份及当事人的陈述证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。本案中，依照《商铺租赁合同》第一条“承租方拖欠租金超过15天，出租房可以终止合同，收回铺面”的约定，被告逾期未缴纳租金，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“关于承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告龚代剑逾期不支付租金的行为，符合解除合同的条件。原告要求解除原、被告之间的租赁合同提前收回铺面的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求主张被告支付2019年11月8日到2020年9月8日期间的租金。按每月租金4000元计算，被告理应支付原告上述期间的房屋租金40000元。庭审中，原告表明愿意以被告先行支付的10000元押金抵扣部分租金，故被告还应向原告支付30000元租金。 关于违约责任，双方签订的《商铺租赁合同》自行约定“在承租方逾期未交付租金影响出租方利益，承租方除应及时补交外，还应按照年租金的20%支付违约金。承租方擅自将承租商铺转让、转租他人使用或单方终止合同的，承租方应交付违约金5万元。”根据该约定，被告应自行承担违约金59600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告龚代剑于本判决生效之日起十五日内向原告杨长明支付房屋租金30000元； 二、被告龚代剑于本判决生效之日起十五日内向原告杨长明支付违约金59600元； 三、解除原告杨长明与被告龚代剑签订的《商铺租赁合同》。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告龚代剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丽  娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5594号原告：张某某，男，1980年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1979年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2731号 原告:董四满,男,汉族,住东明县。 委托代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告:李志星,男,汉族,住东明县。 原告董四满与被告李志星健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董四满及委托代理人、被告李志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董四满提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告董四满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害、交通费等各项经济损失暂定15000元；2、一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月17日下午4点多，被告李志星去原告董四满家，因去年双方就有矛盾，被告殴打过原告，原告还曾报过警，这次被告李志星无缘无故又殴打原告董四满，被告口里辱骂着，进了原告家，被告李志星进门用右脚猛踹了董四满左腹部一脚，致使董四满摔倒后右肩撞在门框上，董四满辱骂了李志星一句，就拨打110报警电话，之后又打了120，警察来到现场查问后，120救护车也来了，原告就随救护车住院治疗，后经公安机关鉴定，董四满系轻微伤，东明县公 安局作出东公(陆)快行罚决字【2020】82号行政处罚决定书，决定给予李志星行政拘留五日的行政处罚。东明县公安局作出东公(陆)快行罚决字【2020】4号行政处罚决定书，决定给予董四满罚款贰佰元的行政处罚，现原告住院治疗产生花费，被告拒不赔偿，为了自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告李志星答辩称：因为和原告的儿子打扑克牌，产生的矛盾，然后我儿子结婚原告在我家门前骂，经大队调解，原告说我就是故意的，一连骂了三天，孩子结完婚我去找原告理论，刚到她家原告就挠我的脸，我伸脚一挡原告就倒下了。 本院经审理认定事实如下：原告董四满与被告李志星均是东明县陆圈镇李乔庄行政村李乔庄村村民，且系邻居关系。2020年7月17日双方发生冲突，经东明县公安局认定：“2020年8月4日上午11时许陆圈镇李庄村村民董四满来所报警称，2020年7月17日下午4点多在李庄村其与李庄村村民李志星发生打架，当时表示双方自行调解处理，后董四满不同意调解，来所报警要求派出所受理。经公安机关查明，董四满与李志星之前因为琐事产生矛盾，2020年7月17日下午4点多，李志星去董四满家找董四满，后两人发生纠纷互相辱骂，李志星用右脚踹了董四满左腹部一脚。董四满摔倒后右肩膀撞在了门框上，经人体损伤程度鉴定，董四满右肩膀的伤情构成轻微伤。”原告董四满受伤后，于2020年7月17日17时到东明县中医院检查治疗并住院，入院诊断为：1.枕部头皮挫伤；2.左胸部挫伤；3.左腹部软组织挫伤；4.右上臂软组织挫伤。住院至2020年8月5日，住院20天，治疗花费5892.47元。期间原告董四满由其丈夫李铁山护理，均为农村户籍。东明县公安局作出东公（陆）快行罚决字（2020）4号行政处罚决定书：“董四满侮辱他人的违法行为成立。决定给予董四满罚款200元的行政处罚。” 东明县公安局作出东公（陆）快行罚决字（2020）82号行政处罚决定书：“李志星殴打他人的违法行为成立。决定给予李志星行政拘留五日的行政处罚”。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断书、病例、医疗费单据等证据在卷为凭并经庭审审查，足以认定。 本院认为，公民享有生命、健康权,公民、法人由于过错造成他人人身损害,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,对于东明县公安局行政处罚决定书所认定的事实，本院予以确认。因原、被告双方产生矛盾均不能冷静面对,通过合理途径解决纷争,最终酿成损害的发生,故双方对损害的发生均有一定过错，综合双方过错程度,对于原告的经济损失，被告应承担60%的赔偿责任，原告自身应承担40%的责任。原告的经济损失包括：医疗费5892.47元，住院伙食补助费1600元(20×80)，误工费2000元（100×20）（酌定），护理费2000元（100×20）（酌定），以上经济损失共计11492.47元。被告李志星承担60%的责任，应赔偿原告董四满6895.48元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董四满主张营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费，缺乏证据证明，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李志星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董四满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6895.48元; 二、驳回原告董四满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李志星负担12.5元，原告董四满负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年九月三十日 书记员  王国杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10425号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黎成吉，女，1998年3月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黎成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黎成吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎成吉向川商公司支付欠款本金4170元、借期内利息643.73元；2.请求判令黎成吉向川商公司支付逾期利息（以4170元为基数，按照年利率24%从2018年5月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月5日，黎成吉通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黎成吉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黎成吉仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将黎成吉已归还的430元计为归还的本金。 黎成吉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月5日，黎成吉为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区犇鹏数码产品经营部以及从2016年12月5日起每月5日还款，分18期，月还款430元。同日，黎成吉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黎成吉出具了《商品交付确认书》，载明了黎成吉收到交付的苹果手机和指定武侯区犇鹏数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黎成吉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后黎成吉共计归还430元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黎成吉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将黎成吉已归还的430元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，黎成吉应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，黎成吉共计尚欠本金4170元和利息643.74元，黎成吉应当归还川商公司借款本金4170元和川商公司主张的借款期限内利息643.73元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4170元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黎成吉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4170元； 二、黎成吉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息643.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4170元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黎成吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍