上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7390号原告：黄正祥，男，1948年4月28日生，汉族，住上海市崇明区三星镇育德村烈士**。委托诉讼代理人：张士家，男，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律服务者。被告：远义磊，男，1980年8月9日生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇远沟村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告黄正祥诉被告远义磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正祥及其委托诉讼代理人张士家、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告远义磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费54723.77元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金54672元(68034元/年×8年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费16680元(2780元/月×6个月)、护理费15200元【1200元(5天)+80元/天×175天】、营养费4800元(40元/天×120天)、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、交通费1031元、鉴定费1950元；2、要求被告太平洋财险苏州分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告远义磊承担。事实和理由：2020年1月11日8时20分许，被告远义磊驾驶牌号为苏E9XX**轻型普通货车在崇明区三星镇烈士西路烈士1314号路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告远义磊负事故全部责任，原告无责。2020年7月9日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄正祥右膝交通伤,后遗功能障碍构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150日,护理150日,营养90日;今后若行二期治疗,休息30日,护理30日,营养30日。被告远义磊驾驶的苏E9XX**轻型普通货车在被告太平洋财险苏州分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告远义磊书面辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。关于原告诉请的各项费用均由法院依法处理。事故发生后，已支付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金均认可；营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；护理费，票据真实性认可，剩余天数标准认可40元/天，期限认可一期期限150天；对原告的伤残等级无异议，但认为三期期限过高，具体由法院依法处理；残疾赔偿金计算标准、年限、系数均无异议，计算金额有误，应该为54427.20元；本案中仅认可一期治疗费用赔付，二期费用待实际发生后再处理；鉴定费金额认可，但属于间接损失，不同意承担；误工费，原告已经过退休年龄，原告提交的证据中没有联系人及联系方式，另原告未提交收入证明或银行流水予以佐证，故不认可；交通费，事故发生于2020年1月11日，原告入院及出院均用救护车，产生的相关费用均已计算入医疗费，后期原告复诊均在崇明就医；其中100元的票据不是司法鉴定中心出具的，故对交通费酌情认可300元；车辆修理费，保险公司未定损，道路交通事故认定书中未记载原告车辆在事故中损坏，且原告未提交相关发票；衣物损失费无证据证明，金额由法院酌定；代理费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及原告的伤残等级，本院予以确认。审理中，被告远义磊表示事故发生后已支付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示不同意。本院认为，原告的二期治疗尚未终结，故该费用待治疗终结后另作处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费54723.77元。被告太平洋财险苏州分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财险苏州分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费4800元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费15200元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为8450元。【1200元(5天)+50元/天×145天】。5、原告主张残疾赔偿金54672元。审理中，被告太平洋财险苏州分公司对原告主张伤残等级及赔偿金的计算标准、年限、系数均无异议。经审核，原告的残疾赔偿金为54427.20元(68034元/年×8年×10%)。6、原告主张误工费16680元。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，并在从事劳动工资，根据鉴定意见及其提供的误工证明，本院酌定原告的误工费为14880元(2480元/月×6个月)。7、原告主张交通费1031元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地、地点数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，原告诉请的金额尚属合理，故予以确认。9、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告虽已向本院提交了相关证据，但未定损，本案可结合实际情况酌定原告的车辆修理费为500元。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告远义磊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险苏州分公司系苏E9XX**轻型普通货车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险苏州分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告远义磊承担的诉讼请求，应予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄正祥医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54427.20元、护理费8450元、误工费14880元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费500元，合计94057.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车商业险限额内赔付原告黄正祥医疗费44723.77元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计49473.77元；三、被告远义磊应赔偿原告黄正祥代理费3000元，与其已支付原告现金3000元相抵，被告远义磊无需再赔付原告黄正祥其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告黄正祥负担120元，被告远义磊负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。