wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执610号 申请执行人:秦贺，男，1988年4月14日出生，汉族，克拉玛依金圭供暖设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人秦贺与被执行人王永华、向新香不当得利纠纷一案，本院（2020）新0203民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永华、向新香应向申请执行人秦贺返还不当得利款2627038.36元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费28670元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月15日立案后，依法向被执行人王永华、向新香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询二被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结二被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年5月27日，根据申请执行人的申请，依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下的一套房屋与被执行人向新香与王永华名下的一套房屋，已被本院其他执行案先行查封。二被执行人名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，向新香的住房公积金个人账户余额21005.06元。已被本院其他案件先行冻结。 6.王永华和向新香实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人秦贺进行终本约谈，告知申请执行人秦贺以上财产调查情况及线索核实情况，二被执行人在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦贺亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人秦贺发现二被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦贺发现被执行人王永华、向新香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 穆太力普·外力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任怀明，男，汉族，1969年1月17日生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马树花，女，汉族，1967年5月27日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:庄召，男，汉族，1982年6月18日生，住江苏省沭阳县。一审被告：沭阳快捷电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县商贸批发中心**楼**。法定代表人：王强，该公司总经理。再审申请人任怀明、马树花因与被申请人庄召、一审被告沭阳快捷电子商务有限公司（以下简称快捷公司）身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任怀明、马树花申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.庄召自认快捷公司法定代表人王强要求其提供帮工，且庄召是在装颜集网点的货物过程中受伤的，快捷公司和颜集网点是实际受益人，故应由快捷公司或颜集网点承担赔偿责任。2.庄召主张其因马树花启动车辆而从货物上坠落受伤，但并未提供证据加以证明，一、二审法院仅依据庄召的陈述认定庄召是坠落受伤，缺乏事实依据。庄召受伤是其自身过错造成的，任怀明、马树花不应承担赔偿责任。3.庄召无装卸作业证，快捷公司无论从邀请帮工还是现场作业指示方面均存在不可推卸的责任。庄召、快捷公司对于庄召受伤均存在过错，应当承担相应的责任。请求撤销一、二审判决，改判驳回庄召对任怀明、马树花的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由庄召承担。本院经审查认为，1.关于庄召与快捷公司之间是否存在帮工法律关系，快捷公司对庄召所受损失应否承担赔偿责任的问题。帮工法律关系是指为他人无偿提供劳务而形成的法律关系。本案中，庄召与快捷公司之间系加盟商与被加盟商的关系，快捷公司要求庄召等快递网点经营人将收揽的快递送至指定地点并装载到货车上，庄召系根据快捷公司的管理要求将快递装载到车上，其装货行为并非向快捷公司无偿提供劳务，任怀明、马树花主张庄召与快捷公司之间存在帮工法律关系，快捷公司应对庄召所受损失承担赔偿责任无事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。2.关于任怀明、马树花对于庄召所受损失应否承担赔偿责任以及责任比例如何确定的问题。本案中，庄召站在车辆尾部装载快递时因马树花突然启动车辆，导致庄召身体失去平衡后从车上摔下受伤，是本次事故发生的主要原因；庄召在装载快递的过程中未采取必要的安全措施，对自身安全未尽到相应的注意义务，对于本次事故的发生也有一定的过错。在庄召与任怀明的通话录音中，任怀明亦多次表示庄召受伤系因马树花驾驶涉案车辆突然移动，对于庄召受伤应承担一定的赔偿责任。故任怀明、马树花主张庄召受伤系其自身过错造成的，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院综合双方的过错情况，判决任怀明、马树花对于庄召所受损失承担90%的赔偿责任，并无不当。任怀明、马树花主张其对庄召所受损失不存在过错，不应承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。综上，任怀明、马树花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任怀明、马树花的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月三十日书记员 白金凤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2633号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何尚昆，男，蒙古族，1965年10月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地吉林省长岭县。法定代表人：任林影，该公司经理。再审申请人何尚昆因与被申请人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植回收合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何尚昆申请再审称，1.二审法院适用法律错误导致本案判决结果错误。何尚昆遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行了通知、协助、保密等义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院在没有任何法律依据和新证据的情况下予以改判是错误的。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决。2.二审法院认定事实错误导致判决结果错误。新土地合作社提交的证据和证人证言不能证明其按照合同约定在2016年11月25日前到何尚昆家里回收过花生，只有一个证人证明其去过何尚昆家，但给出的价格低于合同保护价，其证言前后矛盾、漏洞百出，亦不能提供具体的回收时间。自2016年11月25日以后双方的合同就已自动解除。该证人证言并不能证明其没有构成违约，而且一个证人的证言其证明效力不足，未有其他证据加以辅证，因此，新土地合作社一审提交的证据并不能证明其按照合同约定履行了回收义务。但二审法院采信该证人证言，与实际情况和一审认定事实截然相反，且无任何证据可以证明新土地合作社按照合同约定履行了合同义务的事实。案涉合同是新土地合作社提供的制式合同，按照合同法第四十一条规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。就本案中的收购保护价而言，通常的理解即为无论市场价格高低，回收农作物时就应当按照合同约定的保护价为低价，高出时随行就市，这也是案涉合同中明确约定的。何尚昆提出诉讼时效的抗辩，新土地合作社需要举出诉讼时效中断的证明而未举出，故新土地合作社起诉超过诉讼时效。3.新土地合作社提交的几份判决书程序上存在瑕疵，不应被采信。本院再审审查期间，何尚昆向本院提交前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》复印件，证明2016年底新土地合作社未到其村回收签约农户的花生。本院经审查认为，1.当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。新土地合作社与何尚昆签订的《花生种植订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案诉讼中证人宋青海、蒋海涛出庭作证，证明新土地合作社已经履行了上门回收的合同义务，但因与农户对回收价格未协商一致，回收不成。何尚昆在本案二审庭审中认可其种植的花生已经另售他人。二审法院综合本案证据情况认定双方之间因回收价格的问题导致回收未成功，认定事实清楚，适用法律正确。何尚昆主张新土地合作社存在违约行为不成立。而何尚昆未依约履行合同，将花生出售给他人，应返还占有新土地合作社支付的农资款。根据双方于2016年5月15日签订的《协议书》的约定，秋收时农户应返还的数额为1500元/公顷。二审法院判决何尚昆返还2.5公顷共计3750元的保证金并无不当。2.新土地合作社二审提交的其他案件的生效判决虽然不能直接证明新土地合作社到涉案农户家收购，但是能够证明新土地合作社对同是2016年签订种植回收合同的其他村屯的农户履行了回收义务，二审法院对该证据的认定并无不当。何尚昆向本院提交的前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇昂格赉村民委员会出具的《证明信》系复印件，且村民代表未出庭作证，亦未提供未向原审法院提交前述证据的合理理由，故该证据不是再审新的证据，该证据亦不足以推翻原判决。3.何尚昆在本案一、二审庭审中对新土地合作社出庭人员身份并未无异议，且其提出的新土地合作社委托诉讼代理人资格问题亦不属于法定再审事由，本院不予支持。4.关于诉讼时效的问题。《花生种植订单合同》约定的收购时间为2016年9月25日至11月25日，而本案诉前调解卷宗材料显示，新土地合作社于2019年11月21日起诉本案，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效期间，因此新土地合作社起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何尚昆的再审申请。审判长 杨 敏审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年九月二十五日书记员 张佩齐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7827号原告：刘增强，男，1965年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告刘增强诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘增强到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24871元（2018年11月至2019年4月）、经济补偿金71060元、社会保险费用9959元、交通罚款400元、押金12043元，合计118333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月至2019年11月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款24871元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告在被告处从事驾驶员工作，被告自2008年6月起为原告缴纳社会保险。原告在被告处实际工作至2019年4月。2019年11月15日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年11月15日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、安全押金、空调押金，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳，其中原告个人应负担2752.59元，被告应负担7206.99元；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3748.65元、4359.54元、5001.82元、3548.20元、1079.74元、5528.89元、3669.25元、6496.26元、3446.04元、2034.46元、1802.42元、1928.10元，平均3553元/月；三、被告收取原告押金11543元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、缴纳保险费用的申报核定表、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告收取押金12043元，但仅提供11543元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告押金11543元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，本院对原告要求被告给付2018年10月-2019年4月期间工资的请求予以支持。经计算，被告应支付原告工资24871元（3553元/月×7/月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作不满11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即40859.5元（3553元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即7206.99元。关于交通罚款问题，原告要求被告支付交通罚款400元，但未提供相关证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘增强工资24871元、经济补偿金40859.5元、社会保险费用7206.99元、押金11543元，合计84480.49元；二、驳回原告刘增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
四川省成都市青羊区人民法院             民事判决书                               案由：劳动争议                       案号：（2020）川0105民初10904号                               当事人                       原告                       周华军，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站西路********。             委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。                               被告                       成都文旅出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区陕西街**。             法定代表人：李珍蓉，执行董事。             委托诉讼代理人：王崴，四川允知律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。一般代理。                               诉讼请求                       周华军诉称：2012年8月1日，周华军与成都文旅出租汽车有限责任公司（简称文旅公司）签订劳动合同，担任出租汽车驾驶员。2014年5月31日，文旅公司收取周华军安全和服务责任保证金20 000元。2017年7月31日，文旅公司与周华军终止劳动合同，根据终止协议约定文旅公司应支付周华军经济补偿9 000元。据此，周华军诉请人民法院判令：1. 周华军支付周华军终止劳动合同经济补偿9 000元；2.文旅公司退还周华军安全和服务责任保证金20 000元；3.本案诉讼费由文旅公司承担。                                           事实和理由                                   经审理查明：2014年6月1日，文旅公司（甲方）与周华军（乙方）签订《驾驶员劳动合同》，约定合同期限从2014年6月1日起至2017年7月31日止。同日，文旅公司（甲方）与周华军（乙方，营运定额任务主驾驶员）、郑永根（乙方，营运定额任务副驾驶员）签订《城市客运出租汽车营运定额任务合同》。其中约定，合同期限从2014年6月1日起至2017年7月31日止；合同签订时，乙方向甲方交纳安全和服务质量责任保证金 40 000 元。合同期满30日后，甲方全额（不计息）退还给乙方。周华军向文旅公司支付了 20 000 元安全和服务质量责任保证金。             2017年6月30日，文旅公司（甲方）与周华军（乙方）签订《终止劳动合同协议书》。主要约定，经双方协商一致，同意甲乙双方的劳动合同于2017年7月31日终止，甲方支付乙方经济补偿金9 000元，于乙方办理工作交接手续后三日内支付。             2020年5月21日，周华军向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年6月4日，该委作出《收件回执》。载明，申请人就该劳动争议事项可向人民法院提起诉讼。周华军遂起诉来院。             以上事实有驾驶员劳动合同、城市客运出租车营运定额任务合同、终止劳动合同协议书、收据、仲裁申请书、收件回执及当事人陈述等证据在案为证。             根据本案证据，本院作出如下认定：文旅公司与周华军签订的《城市客运出租汽车营运定额任务合同》《终止劳动合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性行规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。双方劳动合同终止后，文旅公司应按约支付周华军终止劳动合同的经济补偿9 000元，并退还周华军安全和服务质量责任保证金20 000元。                                           给付项目                       项目                       金额（元）                       计算             公式                       认定依据                               安全和服务质量责任保证金                       20 000                       以实际交纳为准                       《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条                               终止劳动合同的经济补偿                       9 000                       以双方约定为准                       《中华人民共和国民法总则》第七条                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：             成都文旅出租汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周华军支付终止劳动合同的经济补偿9000元、退还安全和服务质量责任保证金20 000元，合计29 000元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取为5元，由成都文旅出租汽车有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 程 文                                     二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 李燕婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3002号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁高阳，男，1989年9月13日出生，身份证号码：410************218，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省开封市杞县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2602号起诉书指控被告人梁高阳犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人梁高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日17时35分，被告人梁高阳醉酒（经鉴定，梁高阳血中乙醇含量为224.37mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市松山湖高新区高雄路蓝思科技有限公司对出路段，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人梁高阳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人李某志的证言，被告人梁高阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁高阳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁高阳醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人梁高阳归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人梁高阳适用判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人梁高阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9825号 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南瑞峰A3001，统一社会信用代码914403003597065362。 法定代表人吴问钧，总经理。 委托代理人刘兵发，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托代理人杨悆舟，北京市（盈科）律师事务所实习律师。 被申请人张雄，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址天津市河**。 被申请人深圳大手笔文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区缤纷世界花园**会所101、201，统一社会信用代码91440300066330303Ｍ。 法定代表人连奉礼。 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司与被申请人张雄、深圳大手笔文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2018）粤0306民初14313号之四民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳大手笔文化传播有限公司、张雄名下价值人民币340,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大手笔文化传播有限公司、张雄名下价值人民币340,000元财产的查封、冻结。【原查封案号（2020）粤0306执保6817号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢500号之二申请执行人王祖勇，男，生于1966年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人李海雄，男，生于1954年4月28日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海雄在中国银行576871407516CNY0账户内存款人民币56126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  李德学
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1129号 申请执行人：佟喜林，男，1968年9月1日出生，住滦平县。 被执行人：张德印，男，1967年7月25日出生，住滦平县。 被执行人：祁胜明，男，1987年1月8日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终1569号民事判决书，已向被执行人张德印发出执行通知书，责令被执行人张德印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德印至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张德印于2020年7月20日向本院报告财产，明确表示有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人张德印名下的车牌号为冀Ｈ×××××号中华牌汽车一辆； 二、扣押被执行人张德印同一家庭组织成员孙凤云名下的车牌号为冀Ｈ×××××号大众牌汽车一辆。 上述车辆限被执行人张德印于2020年9月8日前交至滦平县人民法院扣押车辆停车厂。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 孙海兵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初31号原告：田树林，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业。被告：李光，男，1955年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。田树林与李光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告起诉条件未成就，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田树林负担。审判长 马 华审判员 姚志强审判员 赵宪斌二〇二〇年九月十四日书记员 胡春阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8589号之二原告：歌思（天津）低温设备有限公司，住所地天津市武清区翠亨路馨凯广场**楼**。法定代表人：万云生，执行董事。统一社会信用代码：91120222058708546K被告：上海霍塔浩福自动化测试技术有限公司，住，住所地上海市浦东新区祝桥镇远航路****办公室/div>法定代表人：励寅。统一社会信用代码：9131011530160668X0原告歌思（天津）低温设备有限公司与被告天津市生源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。原告歌思（天津）低温设备有限公司向本院提出申请，要求解除上海霍塔浩福自动化测试技术有限公司银行存款384107.69元的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除本院对上海霍塔浩福自动化测试技术有限公司银行存款384107.69元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年九月二十五日书记员  王新颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6827号之一 申请执行人：东莞市田金实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇大径石马新村7巷**，统一社会信用代码为91441900096809890X。 法定代表人：谭日珍。 委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。 被执行人：东莞市荣真塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌杨梅岭******，统一社会信用代码为91441900077909925G。 法定代表人：刘治国。 被执行人：向显勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12144号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终14183号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司、向显勇应向申请执行人支付货款289348元及利息（利息按照年利率24%的标准，以310688元为基数自2018年10月17日起计至2018年10月29日，以300688元为基数自2018年10月30日起计至2018年12月18日，以289348元为基数自2018年12月19日起计算至清偿完毕之日止，利息总额以289348元为限），并由被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司承担一审受理费3085.08元、由被执行人向显勇承担二审受理费5554.46元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司已不在原址经营，被执行人向显勇下落不明，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张世东
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1125号之二 原告：颜某某，男，1953年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：刘某某，女，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 原告：陆某，女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：颜某某，女，2007年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系原告颜某某的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：颜某某，男，2010年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：陆某（系原告颜某某的母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 五位原告共同委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年10月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：连云港悦华物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：陈雷。 被告：何某，男，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路****。 负责人：董洪霞。 原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某与被告陈某、连云港悦华物流有限公司、何某、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某撤回起诉。 案件受理费减半收取7580元（原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某已预交15161元，应退还其7581元），保全费5000元，由原告颜某某、刘某某、陆某、颜某某、颜某某负担。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘汉奇，男，1989年11月27日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘汉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘汉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉奇偿还贷款本金71854.96元，利息12316.31元、罚息11569.99元、复利3089.69元，共计98830.95元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｄ×××**，车架号LVSHCFDB2HE515429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号琼Ｄ×××**，车架号LVSHCFDB2HE515429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4986.34元，其中本金3545.04元、利息1427.02元、罚息10.21元、复利4.07元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金71854.96元、利息12316.31元、罚息11569.99元、复利3089.69元，共计人民币98830.95元。被告刘汉奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告刘汉奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘汉奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘汉奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘汉奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘汉奇所有的抵押物（车牌号琼Ｄ×××**，车架号LVSHCFDB2HE515429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71854.96元、利息12316.31元、罚息11569.99元、复利3089.69元，共计人民币98830.95元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71854.96元为基数）、复利（以所欠利息12316.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｄ×××**，车架号LVSHCFDB2HE515429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1135.0元，由被告刘汉奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25744号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14060号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人：钱江明，董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1一社会信用代码91500112622098700J。 法定代表人：张毅。 原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆嘉和置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1529号 申请保全人：司庆国，男，1974年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：王洪洲，男，1949年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：王波，男，1975年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人司庆国与被保全人王洪洲、王波劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中司庆国向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初3298号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王洪洲、王波的银行存款31000元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请保全人司庆国预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11283号原告：东莞市坪雅服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UHQQ51W。法定代表人：段某1。被告：东莞市**轩沐足有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA53BY0J7R。法定代表人：李某1。本院在审理东莞市坪雅服装有限公司诉被告东莞市**轩沐足有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年9月3日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市坪雅服装有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡泳仪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2350号原告：刘洋，女，1972年7月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：张成辉，男，1968年10月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告刘洋与被告张成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张成辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求张成辉偿还欠款本金23000元及利息；2.张成辉承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日张成辉在刘洋处借款25000元，约定月利率15‰，并出具借据一枚。事后，经原告多次索要被告只给付本金2000元，故诉至法院，要求张成辉偿还欠款本金23000元及利息。并承担诉讼费用。张成辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日张成辉在刘洋处借款本金25000元，约定月利率15‰，并出具借据一枚。2019年12月1日，张成辉给付刘洋本金2000元。庭审中，原告当庭出示了被告出具的借据。张成辉未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，张成辉在刘洋处借款25000元，事后给付本金2000元；且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告张成辉作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张利息按月利率15‰计息，原、被告在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：张成辉于本判决生效后十日内给付刘洋欠款本金23000元及利息（本金25000元的利息从2018年8月1日起至2019年11月30日止，本金23000元的利息从2019年12月1日起至付清时止，均按月息15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元由张成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年九月一日书记员  金 蒙
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初680号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张超，男，1997年2月11日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2020年4月11日被保山市公安局隆阳分局处以治安拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2020年5月27日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月9日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月14日在本院执行指挥中心采用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云、书记员杨潇出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日至4月9日期间，被告人张超在本区内多次向兰某（另处）、杜某贩卖毒品甲基苯丙胺。其具体事实分述如下： 1、2020年3月22日12时许，兰某联系被告人张超让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给张超1000元人民币，张超联系宋某（另处）购买毒品并向宋某微信转账1000元，后张超、兰某在本区辛街街子三条沟附近找宋某拿到30粒型号为“881”的甲基苯丙胺，约重2.7克。张超从中获利4粒甲基苯丙胺。 2、2020年3月26日18时许，杜某联系被告人张超让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给张超1000元，后张超联系宋某购买毒品并向宋某微信转账800元，张超找宋某拿到26粒型号为“881”的毒品甲基苯丙胺，约重2.34克。张超从中抽取4粒甲基苯丙胺，并在本区辛街乡实验中学下面牛市场门口将剩余22粒甲基苯丙胺拿给杜某。此次张超从中获利200元及4粒毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月4日19时许，杜某联系被告人张超让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给张超1000元，张超因有事遂联系兰某，让兰某帮杜某去找宋某购买毒品，并告知兰某可以从中获利100元，后张超通过微信转账给兰某900元。兰某联系宋某购买毒品，并自己拼了100元向宋某购买1000元的毒品甲基苯丙胺，兰某通过微信转账给宋某1000元，后兰某找宋某拿到了28粒型号为“881”的毒品甲基苯丙胺，兰某从中抽取6粒，并在本区辛街乡实验中学下面牛市场门口将剩余22粒甲基苯丙胺拿给杜某，约重1.98克。此次，张超、兰某从中各获利100元。 4、2020年4月9日，杜某和被告人张超联系让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账给张超1000元，后张超联系宋某购买毒品并向宋某转账700元。后张超找宋某拿到22粒型号为“881”的毒品甲基苯丙胺，约重1.98克，张超在辛街乡实验中学下面牛市场将全部毒品拿给杜某。此次张超从中获利300元。 2020年4月10日14时30分许，公安民警在本区永昌街道好人家家居城停车场内将张超抓获。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告张超及其指定辩护人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；辨认笔录及照片；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2020］071号毒品检验报告；情况说明、微信转账记录；现场检测报告书、照片、行政处罚决定书；侦查实验报告书；证人宋某、兰某、杜某的证言、辨认笔录；被告人张超的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重8.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的指定辩护人杨飞提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张超的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年11月26日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张超的OPPO牌紫色手机一部依法予以没收。继续追缴被告人张超的违法所得人民币六百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李凤莲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1027号之二申请人：杨林元，女性，住宁津县。被申请人：韩月成，男性，住宁津县。申请人杨林元进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩月成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩月成名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3265.26元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5380号 原告:陆少林,男,1960年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:王先科,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告陆少林诉被告王先科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少林、被告王先科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年被告因资金周转需要,分别于2013年7月3日向原告借款30000元,于2013年8月24日向原告借款50000元,并同时约定借款利息为月利率1.5%,前述借款原告均以现金方式交付给被告,被告于当日出具借条。但时至今日被告未偿还原告任何借款本金和利息。后经原告多次催要,被告于2020年9月9日在两张借条上写明承认并愿意偿还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判令：1、判决被告立即支付原告借款本金80000元;2、判决被告立即偿还原告借款利息103740元(以30000元为基数,按月利率1.5%计算,自2013年7月3日计算至款清之日止,暂计算至2020年9月10日;以50000元为基数,按月利率1.5%计算,自2013年8月24日计算至款清之日止,暂计算至2020年9月10日);3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，借款属实，但现在困难，希望利息少点。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证，证明原告主体适格及被告身份信息。 2、借条两张，证明借款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年7月3日，王先科出具借条一张，载明“今借到陆少林人民币30000元，半年还款，月息1.5分。借款人王先科”。 2013年8月24日，王先科出具借条一张，载明“今借到陆少林人民币50000元，一年还款，月息1.5分。借款人王先科”。2020年9月9日，王先科在借条下方备注“承认并偿还利息和借款”。 2020年9月9日，王先科在上述两张借条下方备注“承认并偿还利息和借款”。 本院认为，被告认可借款，且借期已届满，故被告应当偿还原告借款本金80000元及利息。原告主张利息按月利率1.5分计，因本案系2020年8月20日之后立案，应当适用最新法定利率上限即年利率15.4%的标准，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王先科于本判决生效之日起五日内偿还原告陆少林借款本金80000元及利息（分段计算之和：自2013年7月4日起以30000元为基数按年利率15.4%计至款清之日止；自2013年8月25日起以50000元为基数按年利率15.4%计至款清之日止）。 二、驳回原告陆少林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1987元，由被告王先科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保112号本院受理陈伯君与被申请人陈香永等人借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日睢县人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7798号黄健、广州莱汇科技有限公司:黄健与广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）6000号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向申请人支付81500元，本院扣划被执行人账户存款30050元（含本案案款28500元，执行费1550元），经申请人确认在立案前收到被执行人支付款项3000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21596号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：张青，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34,063.11元，利息3,599.78元及逾期利息4,573.56元(计算截至2017年11月21日)；2.被告支付原告逾期利息，以34,063.11元为基数，自2017年11月21日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月20日，被告收到借款35,750元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,750元。被告收到后共归还本金1,686.89元、支付利息643.73元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金34,063.11元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月21日的利息3,599.78元及逾期利息4,573.56元。二、被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以34,063.11元为基数自2017年11月21日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执18号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的600000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，表示其名下无任何财产。且经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息、无车辆登记信息。2020年3月3日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月2日前往被执行人马某位于××镇的家中对其家属进行询问谈话，实地调查被执行人马某及其家庭经济情况，其家属表示家庭经济困难及身体残疾，无能力履行被执行人马某600000元罚金，且蔴莲乡下蔴莲村村民委员会出具被执行人马某家庭贫困证明。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，并于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。本院于2020年9月17日依法对被执行人马某青海省农村信用社联合社尾号为6466、0182、中国农业银行尾号为6772的账户以冻结金额600000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年九月十八日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1569号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭倩君，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人郭倩君租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12438号裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3001号 申请人：刘素丽，女，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 被申请人：张向文，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张庆江，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘素丽与被申请人张向文、张庆江民间借贷纠纷一案，申请人刘素丽于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向文、张庆江在价值150000元的财产范围以内予以保全。申请人刘素丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张向文、张庆江的银行存款150000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月九日 书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3615号原告：吴某，男，住山西省晋中市。原告：吴某，女，现住山西省晋中市。被告：隋某，男，住杭州市江干区。被告：某财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市。负责人：朱俞震，该公司经理。本院于2020年8月3日立案受理了原告吴某、吴某与被告隋某、某财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年九月十一日书记员  纪程文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4794号之一 申请执行人：陈华生，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金链，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1144号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈金链发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金链立即向申请执行人陈华生偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年10月6日起至实际还款日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币464元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人陈金链的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金链名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人陈金链发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈金链纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异76号申请执行人：南昌市残疾人联合会，地址：南昌市东湖区。法定代表人：何邦杰，系该公司董事长。被执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：肖炳瑞。第三人：江西省江铜耶兹铜箔有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：肖炳瑞。本院在执行南昌市耶兹铜箔有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年9月15日向本院申请变更第三人江西省江铜耶兹铜箔有限公司为本案的被执行人。经审查，江西省市场监督管理局查询信息显示，被执行人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司变更为第三人江西省江铜耶兹铜箔有限公司，该变更信息已在江西省市场监督管理局登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”被执行人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司在负有清偿债务的义务过程中，将法人名称变更为江西省江铜耶兹铜箔有限公司，该变更信息已由江西省市场监督管理局登记，并在国家企业信用信息公示系统中予以公示。申请执行人南昌市残疾人联合会申请变更江西省江铜耶兹铜箔有限公司为本案被执行人，本院应予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人江西省江铜耶兹铜箔有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年九月十六日书记员  汪 川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9428号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何国森，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：莫友群，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区人民路**奥米茄花园**商铺，统一社会信用代码：91440605071943815L。 法定代表人：莫友群。 关于执行何国森、莫友群、佛山市南海益创路桥工程有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初22659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的12761元，执行费为91.41元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人何国森名下银行存款1394.13元及粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，其中本院予以扣划银行存款1394.13元并缴付（2019）粤0111民初22659号案受理费，于2020年8月12日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，对被执行人名下的财产采取了强制措施，但由于客观原因无法进行处置，导致本案无法执行完毕；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9428号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更545号罪犯张贺立，男，1967年4月11日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年7月7日辽宁省盘锦中级人民法院作出（2016）辽11刑初10号刑事判决，以被告人张贺立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人张贺立服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张贺立，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张贺立的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执764号申请执行人罗世祥，男，汉族,现住张家口市沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特19号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人罗世祥欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24350号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李树茂，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************85X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李树茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15657.49元、利息1625.24元、违约金709.55元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。根据账单流水显示，2020年3月10日，新产生一笔ETC扣款98.48元，2020年被告还款0.01元用于抵扣本金，则截至2020年8月17日，被告尚欠本金15755.96元、利息1625.24元、违约金709.55元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15755.96元、利息1625.24元、违约金709.55元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹平，男，1960年4月10日出生，满族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨建。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴起，男，1964年1月29日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤和，男，1958年6月28日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司），住所：吉林省。 法定代表人：张铁君。 再审申请人曹平因与被申请人裴起、曹凤和、磐石市鼎丰房屋开发有限公司（以下简称鼎丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹平申请再审称，二审判决适用法律错误。1.2005年7月12日裴起的《商品房预售合同书》，标的是世纪花园小区7号楼4单元3层西门。因此不能对其他房屋6号楼2单元502号执行。2.2006年4月11日磐石县法院作出（2006）磐执字第25号民事裁定查封了6、7、8号建设用地。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”凭此查封有两点可以确立：被申请人只能执行6号楼2单元502号，只能执行7号楼4单元3层西门。3.2007年磐石市人民法院以（2006）磐执字第240号裁定查封世纪花园6号楼5、6、7单元全部住宅和门市。4.2008年9月4日，裴起和曹凤和做出（2008）吉磐证字第273号公证的《和解协议书》。再次确认了2005年《商品房预售合同书》继续有效。也就是说合同标的仍是世纪花园小区7号楼4单元3层西门。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被申请人恰恰是不符合条件（一），在人民法院查封之前没有签订6号楼2单元502号的书面买卖合同，即合同的标的并非6号楼2单元502号。房屋标的都不对，怎么能说在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同？因此，本案被申请人对执行标的根本就不存在物权，“张冠李戴”。请求：再审本案，依法改判。 本院经审查认为，一、二审法院查明案涉《调换房屋协议》的签订时间为2009年6月10日，而这一时间，案涉房屋并未被法院查封。故二审法院认定案涉房屋不存在因查封不得转让的情形，案涉两份协议有效，并无不当。曹平忽略前述事实，仅以2005年7月12日《商品房预售合同书》中的标的和争议房屋不同为由，主张二审判决适用法律错误，本院不予支持。综上，曹平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹平的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4282号 原告：尹海年，男，1966年9月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 原告尹海年与被告刘恩习保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海年的委托诉讼代理人陈雪梅、被告刘恩习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担担保责任，向原告偿还借款24500元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，刘恩习带着其表侄郑兴胜向尹海年借款24500元现金，刘恩习作为担保人。后尹海年多次索要，郑兴胜及刘恩习以没钱为由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘恩习辩称，原告主张的该笔借款24500元，实际上是其投资了西部开发项目，一共是33500元，案外人郑兴胜给原告垫付了10000元，原告实际出资23500元。后来原告让我给当担保人，我就在借条上签了担保人。对于原告主张偿还该笔借款，因西部开发项目正在办理退款，且这是原告的投资款，我不同意返还，这笔钱应当由郑兴胜偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，案外人郑兴胜由被告刘恩习担保向原告尹海年借款23500元，并出具借条，刘恩习在借条担保人处签字。后因借款人郑兴胜未偿还借款，刘恩习亦未承担保证责任，尹海年提起本案之诉。 本院认为，郑兴胜向尹海年借款23500元，有借条为证，对该事实，本院予以确认。刘恩习作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘恩习的保证方式为连带责任保证，现郑兴胜未偿还借款，刘恩习应对郑兴胜的债务承担连带偿还责任。尹海年要求刘恩习偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于尹海年要求支付利息的请求，因借条中未约定利息，故对尹海年向本院起诉以前的利息，本院不予支持，可自其向本院起诉之日起即2020年8月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、刘恩习于本判决生效后十日内偿还尹海年借款23500元及利息（以23500元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘恩习承担本判决保证责任后，有权持本判决书向郑兴胜追偿； 三、驳回尹海年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半），由刘恩习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初8022号 原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：黄景业，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，身份证号码：441************813。 被告：江**丽，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：450************825。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金38468.77元及利息1983.2元、罚息2063.68元、复利210.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款额度：250000元； 二、贷款发放情况：2014年7月24日发放250000元，到期日为2017年7月24日,随后循环使用案涉额度； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金38468.77元、利息1983.2元、罚息2063.68元、复利210.58元； 六、被告黄景业的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告江**丽应对被告黄景业的案涉债务承担共同清偿责任。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。 关于被告江**丽的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄景业，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄景业之间。为此，被告江**丽并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告江**丽承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄景业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38468.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息1983.2元、罚息2063.68元、复利210.58元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868.16元（原告已预交），由被告黄景业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄小丽 胡秋琼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初108号之二 解除保全申请人：丁小洲，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 解除保全申请人：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 解除保全申请人：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：卫俊东，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：湖北兴丰建设工程有限公司，住所地，湖北省孝昌县丰山镇发展大道**。统一社会信用代码：9142092159422297XX。 法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。 上述两被申请人委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。 卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司与丁小洲、何顺、彭红英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7作出的（2020）鄂0921民初108号民事裁定，一、冻结被申请人丁小洲、何顺、彭红英在孝昌县人民法院的执行标的款540633元，期限为1年（从2020年5月7日至2021年5月6日止）；二、查封申请人卫俊东及担保人彭翠兰其名下位于孝昌县城区三三八处以南的夫妻共有住宅（孝昌国用第420921100057号）。期限为1年（从2020年5月7日至2021年5月6日止）。解除保全申请人丁小洲、何顺、彭红英以案件已审结，被申请人的起诉被驳回为由，于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁小洲、何顺、彭红英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人丁小洲、何顺、彭红英在孝昌县人民法院的执行标的款540633元冻结； 二、解除对被申请人卫俊东及担保人彭翠兰其名下位于孝昌县城区三三八处以南的夫妻共有住宅（孝昌国用第420921100057号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理王红霞 书记员高辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执807号申请执行人：辛利，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：陈新云，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省威海市经区。被执行人：徐秋云，女，1978年6月22日出生，汉族，住山东省威海市经区。本院在执行辛利与陈新云、徐秋云买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新云、徐秋云名下车辆信息和房产土地信息，查询到被执行人除已查封的威海一处房产（有抵押）外，再无其他不动产信息，无车辆信息。本院于2020年5月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月28日、2020年6月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 程
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保293号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、韦悦源、宁远凤、韦必武、邝丽平： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人韦悦源、宁远凤、韦必武、邝丽平金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值313306.61元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2651号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有价值的车辆、房地产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在313306.61元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：韦悦源在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所账户为62×××30，实控金额共13.25元；宁远凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所账户为号62×××66、在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县六峰路支行账户为62×××03、在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行账户为62×××72、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed045d5a6f928ba87@wx.tenpay.com，实控金额共18729.54元，韦必武在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行账户为62×××75、在灵山县农村信用合作联社茅针分社账户为81×××38、在交通银行钦州分行营业部账户为62×××91、在中国工商银行工行广西灵山县支行账户为21×××86、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e896363ce98658571@wx.tenpay.com，实控金额共338.82元。前述帐户全部冻结期限至2021年9月24日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3095号 原告：郑彬彬，男，1995年2月15日出生，汉族，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张志成，男，1994年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑彬彬与被告张志成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彬彬向本院提出诉讼请求：判令张志成向郑彬彬偿还借款48084元及利息4142元，总计52226元。庭审时变更诉讼请求为判令张志成立即向郑彬彬偿还借款本金5万元及该款自2020年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑彬彬与张志成系同事关系。张志成因资金周转需要多次向郑彬彬借款，郑彬彬为此向“花呗”等平台贷款并出借款项。2020年4月16日经结算张志成共计欠郑彬彬75642元，并出具一份欠条交由郑彬彬保管并承诺平台贷款的利息由其承担等。张志成自2020年5月未如约归还当月欠款2万，后续款项依旧违约未还。本案起诉后，张志成陆续还款2226元，尚欠借款5万元。 张志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，张志成向郑彬彬出具《欠条》一张，确认其向郑彬彬借款7万元的事实，约定分4个月还清，不得晚于2020年8月16日，产生的美团利息531.5元，借呗利息1850.64元及花呗利息由张志成负责偿还。之后，张志成未依约还款，郑彬彬催讨借款未果，致讼。案经审理，因张志成未到庭，致本院调解不能。 另，郑彬彬自认张志成尚欠4.85万元本金，本院予以确认。 上述事实有郑彬彬的陈述及其提供的《欠条》等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张志成尚欠郑彬彬借款本金及利息，有郑彬彬的陈述及《欠条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经郑彬彬催讨后，张志成仍借故拒绝还款付息，已构成违约，应当承担偿还责任。现郑彬彬自认张志成尚欠借款本金4.85万元，诉求张志成归还借款并支付自2020年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志成应在判决生效之日起十日内偿还郑彬彬借款本金4.85万元及以4.85万元为基数自2020年8月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由张志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1741号 张某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 张某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的35338元。本院在执行中，向被执行人马某某送达执行通知书后，因被执行人马某某在规定的期限内未履行生效了法律文书确定的义务，我院于2020年9月27日从被执行人马某某个人公积金账户内扣划35768.00元，已通知申请人办理领款手续。至此，本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1435号申请人：黄永先，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：郑帮林，男，1970年01月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初409号法律文书立案执行申请执行人黄永先与被执行人郑帮林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额34220元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5929号原告：田菲。被告：沈阳众智良策商贸有限公司。法定代表人：毛风颖。原告田菲诉被告沈阳众智良策商贸有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告田菲向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告田菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田菲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田菲自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷