wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保143号 申请人：张金钢，男，汉族，住东明县。 被申请人：梁晓珍，女，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓珍驾驶的豫Ｊ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁晓珍驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡慧莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1825号 原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：孙志波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：吴xx，男，19x年x月x日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高xx，女，19x年x月x日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司(以下简称鹏瑞公司)与被告吴小平、高丁红买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鹏瑞公司委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告吴小平、高丁红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鹏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款58197元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令二被告给付原告货款39197元及利息。事实与理由：原被告之间存在长期稳定的买卖合同关系，2019年1月21日,被告吴小平向原告出具欠据。尚欠原告货款62197元,并约定如有纠纷由辛集市人民法院管辖。此后,被告仅给付原告部分货款,原告再次向被告索要,被告总是拒绝推拖,另外,据了解,被告高丁红系被告吴小平之妻,双方合作期间,被告高丁红亦向原告支付过部分货款,因此原告主张拖欠货款由二被告共同给付。为此。为维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告诉请。 被告吴小平、高丁红经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交的证据如下：2019年1月21欠条一份、蚌埠市淮上区民政局出具的吴小平与高丁红的婚姻登记表、高丁红2017年通过农业银行向原告付款的网上银行电子回单二份、微信收款记录五份。 被告吴小平、高丁红不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。 审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，吴小平给原告打下欠条一份，欠条内容：今欠鹏瑞公司货款62197元，如有纠纷归辛集市人民法院管辖,欠款方双飞厂,吴小平。原告自认截止开庭当日，被告通过微信向原告工作人员支付货款共计23000元（2019年3月19日转账1000元,2019年7月31日转账2000元,2020年6月16日转账1000元,2020年8月11日转账5000元,2020年9月6日转账9000元,2020年9月7日转账5000元）,尚欠原告货款39197元。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率给付计息。 本院认为，被告吴小平给原告鹏瑞公司出具欠条，写明了欠款金额，证明吴小平和鹏瑞公司之间买卖合同关系成立，吴小平理应偿还原告应付货款数额。高丁红与吴小平系夫妻关系，高丁红亦向原告支付过部分货款，证明欠付原告的货款是二被告共同经营所负债务，原告要求高丁红对未付货款承担共同给付责任，本院予以采信。原告请求的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小平、高丁红于本判决生效后五日内给付原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司货款39197元及利息。（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费627元、案件申请费620元、诉讼责任保险费300元，由被告吴小平、高丁红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年九月十一日 书记员  张琦云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4358号原告：无锡骏源液压件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村委内。投资人：沈宏伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒（苏州）律师事务所实习人员。被告：广州信力机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘村茶西三横路**。法定代表人：李伟平。本院在审理原告无锡骏源液压件厂（以下简称骏源厂）与被告广州信力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告骏源厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告骏源厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡骏源液压件厂撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告骏源厂负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年九月九日书记员 洪明琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，行长。 委托诉讼代理人:孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 被告：单秀丽，女，1991年4月24日出生，汉族,住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行）与被告单秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序进行审理。原告建设银行的诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼；被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8600元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年3月16日的利息2025.92元，自2020年3月17日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费500元；前述暂定合计11125.92元；2.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。 事实与理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷服务。2018年4月9日，被告向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为8600元，有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率按年利率9%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）,合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年3月16日，被告尚欠本金8600元，欠息2025.92元。另，原告为实现债权支出律师代理费500元。现因被告未按约履行到期债务的还本付息，原告要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的《STM交易信息》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《委托代理协议》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明，原告主张的事实由《STM交易信息》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据予以证明，对于原告主张的事实予以确认。另查明，借款到期后原告将被告账户中的4.43元作为利息扣除；原告与浙江纳森律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为500元，在立案受理后支付30%即150元。 本院认为，被告在自助终端上提交的申请、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。原告向被告发放贷款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应利息、罚息、复利，并按约定支付为实现债权的相关费用。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、单秀丽返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金8600元，并支付该款自2018年4月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除已经支付的利息4.43元），款限本判决生效后十日内付清； 二、单秀丽支付给中国建设银行股份有限公司嵊州支行律师代理费500元，款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，保全费140元，合计218元，由单秀丽负担（款限单秀丽于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  郑洪妃 人民陪审员  郑才苗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王丹琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1458号 申请执行人：陈庆，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：刘辉，男，1974年2月15日生，汉族，汉族，住徐州市泉山区。 陈庆与刘辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初5433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:刘辉于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金500000元及相应逾期利息（利息以本金500000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月11日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费9620元，公告费470元，合计10090元，由陈庆负担90元，由刘辉负担10000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5433号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘浩明
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审61号申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局，住所地：栖霞市霞光路**。法定代表人：赵某某，局长。委托代理人：牟某某，该单位工作人员。被申请执行人：二十度（栖霞）智慧供热有限公司，地，地址：栖霞市桃村镇都沟村一社会信用代码：91370686312650221D。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局向本院申请执行栖环罚[2020]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证会，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局称，2019年12月5日，烟台市栖霞环境执法大队针对二十度（栖霞）智慧供热有限公司11月20日的监督性监测超标情况进行现场检查，发现该公司未经环保设施竣工验收即投入生产；贮存的煤炭遮盖不严，未采取有效抑尘措施；自动在线监控设备未上传监测数据；《检验检测报告》（No.20191119-212）显示11月20日排放的锅炉废气中二氧化硫、氮氧化物超过规定排放限值的违法行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第七十二条和《污染源自动监控管理办法》第十四条的规定，申请执行人于2020年1月10日对被执行人二十度（栖霞）智慧供热有限公司作出了栖环罚〔2020〕1号行政处罚决定书，作出如下处罚：对二十度（栖霞）智慧供热有限公司作出罚款320000元的处罚；对责任人王某某作出罚款50000元的处罚。限收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至代收银行，逾期不交纳罚款，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年1月10日送达二十度（栖霞）智慧供热有限公司。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年7月27日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.对二十度（栖霞）智慧供热有限公司罚款32万元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款数额的3%计算）；2.对王某某的罚款5万元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款数额的3%计算）。申请执行人向本院提交了行政处罚立案审批表、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚案件审批表、行政处罚案件集体研究会议纪要、梁某调查询问笔录、现场检查勘察笔录、及相关勘查图照片、书证调取证明、营业执照、王某某、梁某身份证复印件、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书，及相关送达回证、督促履行义务催告书及送达回证，检验检测报告等证据为证。本院召开听证会进行审查，被申请执行人的工作人员梁某到庭但未提交有效委托代理手续，本院缺席进行听证审查。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局作出的栖环罚〔2020〕1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市生态环境局栖霞分局作出的栖环罚〔2020〕1号行政处罚决定书；二、限被执行人二十度（栖霞）智慧供热有限公司于本裁定生效之日起十日内将罚款320000元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款数额的3%计算,不得超出一倍本金）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行；三、限二十度（栖霞）智慧供热有限公司的法定代表人王某某于本案裁定生效之日起十日内将罚款50000元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款数额的3%计算,不超过一倍本金）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙上茹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执483号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人刘磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初3803号民事判决书已生效，于2020年5月18日作出（2020）辽0202执483号执行裁定书，拍卖被执行人刘磊位于大连市××玉××单元××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年9月19日举行网络拍卖。买受人刘宇峰以78.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市沙河口区兰玉南街********房屋归买受人刘宇峰所有； 二、买受人刘宇峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓晓楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢226号申请人：洪静被执行人：刘阳、张涛雄本院在执行申请人洪静与被执行人刘阳、张涛雄为借款合同纠纷一案中，被执行人刘阳、张涛雄已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢226号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执784号申请执行人：汪兆林，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人汪兆林依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）121号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资8590.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币8640.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4666号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽车公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人李丽、张兴华到庭参加诉讼，九峰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令九峰汽车公司就（2019）川国公证执字第253号《执行证书》确定的谭琼瑶还款义务承担连带清偿责任：1.偿还农行高新支行借款本金112797.75元，并支付利息、罚息及复利（从2018年4月23日起，利息以剩余借款本金112797.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；罚息按照前述执行利率上浮50%计收；复利按照罚息利率按月计收）至本息结清之日止（截止2019年1月22日，利息、罚息、复利暂计为5177.42元）；2.向农行高新支行支付公证费、律师费、公告费、差旅费等为实现债权而产生的其它费用；以上合计：117975.17元。二、请求判令九峰汽车公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：谭琼瑶为购买成都市龙泉驿区峰国际汽车城2栋1单元22楼3号房产，于2012年2月22日与我行及九峰汽车公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），合同项下借款金额为138000元，借款期限为240个月，自2012年2月22日至2032年2月21日止，谭琼瑶应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，九峰汽车公司借款合同尾部“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。 2011年12月22日，农行高新支行与谭琼瑶及九峰汽车汽公司共同向四川省成都市国力公证处申请办理合同公证，四川省成都市国力公证处于2012年2月28日出具公证书，并赋予了强制执行效力，见（2012）川国公证字第2826号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年2月22日，农行高新支行依据合同约定履行了合同义务，向谭琼瑶发放了全部借款。后因谭琼瑶连续10期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定，农行高新支行于2019年1月29日向谭琼瑶及九峰汽车公司发送了《贷款提前到期通知书》，要求提前偿还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利至本息结清之日止。 2019年3月4日，农行高新支行向四川省成都市国力公证处提交了出具执行证书申请书，申请对谭琼瑶和九峰汽车汽公司出具执行证书。2019年5月24日，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证决字第16号《不予出具执行证书决定书》，决定不予对（2012）川国公证字第2826号具有强制执行效力的债权文书公证书中的保证人九峰汽车公司出具执行证书。2019年7月31日，四川省成都市国力公证处签发了（2019）川国公证执字第253号《执行证书》，确定谭琼瑶应偿还农行高新支行借款本金112797.75元，并支付利息、罚息及复利至本息结清之日止；并向农行高新支行支付公证费、律师费、公告费、差旅费等农行高新支行为实现债权而产生的其它费用。 至今，谭琼瑶仍未完全履行还款义务，九峰汽车公司也未承担连带清偿责任。故诉至法院。 九峰汽车公司未作应诉答辩。 本院经审理查明认定的事实与农行高新支行诉称的事实一致，并有《个人购房担保借款合同》《个人借款凭证》《贷款提前到期通知书》、EMS邮单、四川省成都市国力公证处不予出具执行证书决定书、（2019）川国公证执字第253号执行证书、（2019）川0112执2503号受理案件通知书等证据在案佐证。 本院认为，九峰汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。农行高新支行、谭琼瑶、九峰汽车公司三方签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。在农行高新支行依据合同约定履行了合同义务，向谭琼瑶发放了全部借款，由于谭琼瑶未按照借款合同的约定按时、足额履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。因此，九峰汽车公司作为保证人对原告农业银行高新支行主张的要求九峰汽车公司就谭琼瑶在（2019）川国公证执字第253号执行证书中未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司对四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第253号执行证书中谭琼瑶尚未履行的债务承担连带清偿责任； 二、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司承担上述担保责任后有权向谭琼瑶追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月四日 书记员  李 怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2993号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐（特别授权），江苏青创律师事务所律师。 被告：袁敬，女，1982年6月15日出生，汉族，农民。住山东省济宁市嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告袁敬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珉齐到庭参加了诉讼、被告袁敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款40528.18元，逾期保费2602.7元，及以40528.18元为基数自2020年1月30日起按日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金。庭审时，原告将该项违约金请求变更为以43130.88元为基数，自2020年1月31日起按年利率12%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年9月11日，被告与保险人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告从该行贷款60000元，借款期限自2018年9月11日至2021年9月11日。河北银行按上述约定履行了出借义务，但被告自2019年12月21日起未按约定履行还款义务。2020年1月31日原告根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行支付理赔款40528.18元，该行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。但被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告袁敬未作答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年9月11日，被告与保险人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告从该行贷款60000元，借款期限自2018年9月11日至2021年9月11日。河北银行按上述约定履行了出借义务，但被告自2019年12月21日起未按约定履行还款义务。2020年1月31日原告根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行支付理赔款40528.18元，该行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 上述事实，由原告陈述、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、河北银行个人借款凭证、银行流水明细、代偿债务与权益转让确认书、个贷保证保险系统打印件等予以证实，经本院审理，予以采信。 本院认为，原告根据与被告的《个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行支付了原告所欠的贷款本息，再向被告行使追偿权，请求由被告偿还其40528.18元，以及按上述保险合同约定的逾期保费2602.7元，本院予以支持。原告关于代偿款（含逾期保费）利息的诉讼请求，因不超过保证保险保险单的约定和最高法院关于民间借贷相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未庭应诉，应承担不利于已的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁敬于判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司43130.88元；并以此为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日，按年利率12%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费456元，由被告袁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月三日 书记员  郏熔熔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1114号 原告：何志军，男。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：李涛，男。 原告何志军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志军的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40000元，利息2400元（2018年12月29日至2019年12月28日共12个月，按年利率6%支付利息），共计42400元，并判令被告按年利率6%支付利息，直至所有本金归还止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告李涛系朋友关系,2018年12月18日,被告李涛向原告借现金40000元,被告出具借条给原告,两方约定2018年12月28日前归还借款,但时至今日,被告未归还该款。为了维护原告的合法权利,依据法律的相关规定提起诉讼,望判如所请。 被告李涛未予答辩。 原告何志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何志军与被告李涛系朋友关系，被告李涛以做酒生意需资金周转为由，向原告何志军借款40000元。被告李涛收到原告何志军的款项后于2018年12月18日向原告何志军出具借条一张，内容为：“今借到何志军人民币现金肆万元整,2018年12月28日之前归还。李涛12.18/201843xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。被告李涛至今未归还借款，故原告何志军诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李涛向原告 何志军借款，原告何志军向被告李涛提供了借款，被告李涛收到款项后向原告何志军出具了借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告应按照约定按期偿还借款，现被告未偿还，系违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告对借款期限内及逾期利率均未约定，现原告主张被告偿还借款本金40000元以及按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2018年12月29日至2019年12月28日利息为2400元（40000元×6%），此后利息按年利率6%计算至借款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何志军借款本金40000元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告何志军逾期还款利息2400元（利息从2018年12月29日起按年利率6%计算至2019年12月28日，后段利息按年利率6%另行计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  张昭君 人民陪审员  穰 俊 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20264号原告：佛山市天谱安建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************的厂房，统一社会信用代码914***********4P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟雨恒,广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，系原告的员工。被告：汕头市桂森燃料有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******之一，统一社会信用代码914***********7G。法定代表人：陈某1。原告佛山市天谱安建材科技有限公司与被告汕头市桂森燃料有限公司承揽合同一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒、李嘉辉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款余款39481元及逾期违约金23759.8元（按实际核算价118799元的20%计算），共63240.8元；2.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月24日签订《轻钢房屋购销合同》，合同约定原告为被告提供轻钢房屋材料并负责安装，合同总价款为132199元。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告也已经验收合格并投入使用。合同最终结算价格为118799元，但被告在支付完74318元货款后，剩余的尾款39481元却以各种理由推脱。双方在合同中约定若被告逾期付款超过10日的，原告可要求被告支付合同总价款的20%作为违约金。为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、被告的企业登记资料、轻钢房屋购销合同、结算单、付款记录、原告的员工李嘉辉与被告的法定代表人的微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《轻钢房屋购销合同》，约定被告向原告购买轻钢房屋，总价132199元，原告负责安装；付款方式为（1）签订合同，被告向原告支付合同总额30%定金合计39659元，（2）轻钢房屋材料进场当天内，被告向原告支付合同总额30%进度款，合计39659元，（3）轻钢房屋整体安装完毕，被告到现场验收合格后，当天向原告支付合同余款40%，合计52881元；被告逾期付款超过10日，不组织或迟延组织工程验收超过15日的，原告除可要求被告继续履行支付义务外，还可要求被告支付合同总价款的20%作为违约金，并有权解除合同等。2019年10月21日10时50分，原告的员工李嘉辉通过微信向被告的法定代表人陈某1发送结算单。结算单显示工程款合计118799元，付款情况为2019年7月24日付款5000元、2019年8月5日付款34659元、2019年8月26日付款39659元，剩余未结款项为39481元。2019年10月21日14时，李嘉辉通过微信向陈某1发送了剩余未结款项39481元的截图以及“陈总，这个数有没有问题？”等内容，陈某1回复“知，没问题”。本院认为，原、被告签订的《轻钢房屋购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。被告向原告购买轻钢房屋，且原告也完成了涉案轻钢房屋相应的安装工作，故被告应支付相应的货款。原告请求被告支付货款余款39481元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在《轻钢房屋购销合同》约定的逾期付款的违约责任为按合同总价款的20%作为违约金，该约定明显过高，远远高于原告因未收到货款余款的实际损失，故本院对违约金进行适当调整。《轻钢房屋购销合同》约定的支付余款的时间为轻钢房屋整体安装完毕且现场验收合格后的当天，结合原告的员工李嘉辉与被告的法定代表人的微信聊天记录，原告于2019年10月21日向被告发送结算单，可视为被告在该时间已经对安装的工程验收合格完毕，故本院酌定逾期付款的违约金自2019年10月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的逾期违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汕头市桂森燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款余款39481元予佛山市天谱安建材科技有限公司；二、汕头市桂森燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的违约金（以货款39481元为本金，自2019年10月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市天谱安建材科技有限公司；三、驳回佛山市天谱安建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取690.51元（佛山市天谱安建材科技有限公司已预交），由佛山市天谱安建材科技有限公司负担267.38元，由汕头市桂森燃料有限公司负担423.13元。汕头市桂森燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费423.13元予佛山市天谱安建材科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年九月九日书记员  罗咏欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店，住，住所地扬州市邗江区竹西路**御龙湾商业广场**商铺/div>负责人：刘某。被告：扬州星光大道餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市，住所地扬州市邗江区竹西路**御龙湾商业广场**商铺法定代理人：刘某。两被告共同委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店、扬州星光大道餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8983号原告：陈世权，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会，住所地沈阳市浑**高坎镇棉花村。法定代表人：刘长东，系该社区书记。被告：祝文清，男，1950年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告陈世权与被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会（以下简称：棉花社区委员会）、祝文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世权，被告棉花社区委员会书记刘长东、祝文清到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈世权向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告借款40,000元；2.判令二被告给付利息119,200元（按月利息2分计算，2008年1月1日至2020年6月28日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人刘萍与原告于2008年签订一份《承包转让合同》，合同约定刘萍将2亩6分土地转让给原告，土地流转费为40,000元。原告与刘萍办理土地更名过户手续时，刘萍反悔。原告带去40,000元现金被棉花村借用，具体经办人为村委会领导祝文清。祝文清在《承包转让合同》上加盖公章，签了个人名字，确认借款利息为2分。2008年1月1日，祝文清给原告出具借条一份，确认棉花村在2008年1月1日从原告处借款40,000元，利息为2分。原告多次索要欠款无果，诉至法院。被告棉花社区委员会辩称，刘长东本人于2006年至2011年任棉花村村委会主任，2011年至今为村书记。被告祝永清2007至2011年任棉花村村书记。原告起诉欠款这个事其不清楚，没看到过借条，公章不在刘长东手里，在村委会报账员手里。被告祝文清辩称，借款属实，是以其个人名义借款，跟被告棉花社区委员会无关。原告是高坎村村民，当时原告要承包棉花村村民刘萍的土地，双方签订承包转让合同后，原告违约不承包土地。原告已将承包款交给祝文清，因原告违约，承包款没有退还原告。后来原告找被告祝文清让其打个条，原告说写2分利息，不然无法跟家里交代，不会跟祝文清要。2分利息太高，被告祝文清可以按照银行利率承担利息，按照写条的时间开始计算。原告陈世权围绕诉讼请求提交了承包转让合同、借条等证据：二被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，案外人刘萍与原告签订承包转让合同，约定土地流转费为40,000元，被告棉花社区委员会在合同上加盖公章，并由祝文清签字确认。后双方未按合同约定履行合同，原告将携带的40,000元现金出借给被告祝文清。2008年1月1日，被告祝文清给原告陈世权出具借条一份，载明：棉花村在2008年1月1日从陈世权本人借款40,000元，利息为2分。经手人棉花村办事用，并由被告祝文清签字确认。庭审过程中，被告祝文清陈述借款40,000元其未交到被告棉花社区委员会，由其个人使用。后二被告未能及时给付利息及本金。原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款40,000元，被告未能按约定返还借款的行为已经构成违约，对此被告具有返还欠款的义务，故原告要求被告返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应给付利息金额，双方约定月利率2分，该项约定不违反法律规定，故被告亦应按合同约定给付自2008年1月1日起至2020年6月28日止的利息，按年利率24%计算。被告棉花社区委员会在原告与案件人刘萍签订的承包转让合同上加盖公章，系对转让土地的认可，该合同并没有借款的相关约定。原告提供的借条由被告祝文清签字确认，其陈述借款由其个人使用，被告棉花社区委员会没有在借条上加盖公章，现其否认借款的事实，故对原告要求被告棉花社区委员会给付欠款的诉求，不予支持。被告认为利息约定过高，并表明原告曾向被告说借条上写2分利息，不会跟被告祝文清要，但被告没有提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：一、被告祝文清于本判决生效之日起十日内给付原告陈世权借款本金40,000元；二、被告祝文清于本判决生效之日起十日内给付原告陈世权借款利息，以本金40,000元为基数，从2008年1月1日起至2020年6月28日止，按照年利率24%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，由被告祝文清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马克瑞二〇二〇年九月十八日法官助理李岩峰书记员杨文君本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4262号 原告：徐之松，男，1951年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于文杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：王保东，男，1991年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。 原告徐之松、于文杰与被告王保东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之松、于文杰及其共同委托诉讼代理人徐海霞、被告王保东及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐之松、于文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计331000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日7时09分梁秀清驾驶“远豪牌”电动自行车沿湖北路道路北侧机动车道由西向东行驶至润泰书香郡门口路段时，与沿湖北路机动车道由东向西行驶的王保东驾驶的临沂（临时号牌）“雅迪牌”电动自行车相撞，造成梁秀清受伤经送医院抢救无效于当日死亡、王保东受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定王保东在此次事故中负次要责任。现徐之松、于文杰依法起诉要求王保东在责任范围内承担赔偿责任。 王保东辩称，事故发生属实，但对事故责任认定有异议，复核最终结论并未出具，原告方依据的事故认定书并不具有合法性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐之松系梁秀清之夫，于文杰系梁秀清之子，梁秀清系1958年5月1日出生。2020年7月2日7时09分许，梁秀清驾驶“远豪牌”电动自行车沿湖北路道路北侧机动车道由西向东行驶至润泰书香郡门口路段时，与沿湖北路机动车道由东向西行驶的王保东驾驶的临沂（临时号牌）“雅迪牌”电动自行车相撞，造成梁秀清受伤经送医院抢救无效于当日死亡、王保东受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于7月27日出具道路交通事故认定书，认定梁秀清负事故主要责任，王保东负事故次要责任。王保东对该认定书不服，申请复核。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队复核后，于9月11日重新作出事故认定书，认定梁秀清负事故主要责任，王保东负事故次要责任。 2020年7月9日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2020]XX检验报告，检验结果：梁秀清应系重型颅脑损伤死亡。梁秀清已于2020年7月17日在临沂市殡仪馆火化。 原告因本次事故主张死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、误工费3000元，治疗费20038.24元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队复核后作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提交的法医学尸体检验报告，对受害人梁秀清因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告王保东负事故次要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费3000元，结合办理丧葬事宜的时间、人数等实际情况，本院予以支持。关于治疗费20038.24元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计827004.74元。被告负事故次要责任，本院酌情认定承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失248101元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告王保东赔偿原告徐之松、于文杰损失248101元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告徐之松、于文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取计3133元，申请费1770元，共计4903元，由原告徐之松、于文杰负担1228元，被告王保东负担3675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7949号原告：山东云腾网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘小伟，总经理。被告：山东煜博智能科技有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王国梁，总经理。原告山东云腾网络科技有限公司与被告山东煜博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东云腾网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东煜博智能科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东云腾网络科技有限公司撤回对被告山东煜博智能科技有限公司的起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告山东云腾网络科技有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二十四日书记员  路文懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3292号 原告：赵海强，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：于浩洋，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵海强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法对被告于浩洋名下车牌号为冀Ｈ×××××小型普通轿车予以查封，查封金额为人民币50000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告于浩洋名下车牌号为冀Ｈ×××××小型普通轿车予以查封，查封期间由被告于浩洋负责使用、管理，不得买卖、抵押，否则由被告于浩洋承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付崇刚 二〇二〇年九月三日 书记员  张 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2271号 原告：刘艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。 被告：郭英才，男，汉族，1974年2月6日出生，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：衣美云，女，汉族，1976年1月20日出生，系郭英才的妻子。 被告：衣美云，女，汉族，1976年1月20日出生，住山东省威海经济技术开发区。 原告刘艳与被告郭英才、衣美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告衣美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：二被告对（2019）鲁1092民初2520号民事判决中威海燕巢酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告诉威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，法院判决燕巢公司返还原告购房款215000元及利息。因燕巢公司系被告郭英才的一人有限责任公司，其应当对公司债务承担连带责任。被告衣美云系郭英才的配偶，应当对郭英才的债务承担连带责任。 郭英才、衣美云辩称，不同意原告的诉讼请求，燕巢公司的债务不应由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，刘艳与燕巢公司签订一份房屋买卖协议，约定购买燕巢公司位于威海经区房屋。同日，刘艳向燕巢公司支付购房款225000元。2019年7月14日，刘艳与燕巢公司签订一份《授权书》，约定刘艳放弃对该房屋的购买权；燕巢公司将刘艳交纳的首付款于2019年8月31日前退还。2019年9月12日，燕巢公司返还刘艳购房款1万元，其余未返还。2019年10月15日，刘艳诉至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1092民初2520号民事判决，判令解除合同、燕巢公司返还刘艳购房款215000元并支付刘艳相应利息。该判决生效后，刘艳向本院申请立案执行，但燕巢公司未完全履行判决书确定的义务。 燕巢公司系股东郭英才、郭敏玲于2016年6月28日发起设立的有限责任公司。2020年1月19日，该公司股东发起人变更为郭英才一人，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。2020年1月20日，衣美云担任该公司的监事。2020年9月11日，该公司的投资人变更为郭敏玲、郭英才、王波军，备案的监事由衣美云变更为王波军。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳与燕巢公司形成债权债务时，燕巢公司非一人有限责任公司。虽然本案原告起诉时，燕巢公司已变更为一人有限责任公司、郭英才系该公司的一人股东，但诉讼期间该公司的企业类型发生变化，且郭英才为燕巢公司的一人股东期间，该公司的财产因民事诉讼、执行案件等原因基本被查控，无证据证明燕巢公司的财产不独立于郭英才自己的财产。则，原告要求被告郭英才对燕巢公司的涉案债务承担连带责任，本院不予支持。原告要求衣美云承担责任，本院亦不支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2338元，由刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡雅楠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1536号 原告：陈章大。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：澧县金罗镇新开寺村村民委员会。 法定代表人：万红，该村民委员会负责人。 原告陈章大诉被告澧县金罗镇新开寺村村民委员会（以下简称新开寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈章大及委托诉讼代理人唐志兵到庭参加了诉讼，被告新开寺村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章大向本院提出诉讼请求：请求判令新开寺村委会清偿借款本金13000元及借款利息(按月利率2%计算，从2000年6月3日始至本金清偿之日止的)。事实与理由：2000年6月30日，澧县金罗镇原鸳鸯洲村民委员会以春后入库期间缺资金周转为由向陈章大借款13000元，并约定利息为月息2.1%。后该村合并更改名称为新开寺村委会，后经多次催讨，新开寺村委会一直推脱。 新开寺村委会未予答辩。 对陈章大提交的证据，因新开寺村委会未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对陈章大提交的证据1系双方身份资料，能证明双方主体资格，本院予以采信；证据2系欠条一份，对能证明借款本金的部分，客观真实，本院予以采信，其他部分不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年6月30日，澧县金罗镇原鸳鸯洲村民委员会向陈章大借款13000元，并出具借条一份。该村合并后更名为澧县金罗镇新开寺村委会，一直未偿还借款。2020年6月28日，陈章大向本院起诉，以致成讼。 本院认为，澧县金罗镇原鸳鸯洲村民委员会（后合并为新开寺村委会）向陈章大借款，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。新开寺村委会未偿还借款，应承担相应民事责任。故对陈章大要求新开寺村委会偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对陈章大要求新开寺村委会按照月利率2%支付借款利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告澧县金罗镇新开寺村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告陈章大借款本金13000元； 二、驳回原告陈章大其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈章大负担25元，被告澧县金罗镇新开寺村村民委员会负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执651号 申请执行人：祁永礼，男，生于1970年6月19日，回族，住甘肃省永登县。 被执行人：姚昌才，男，生于1954年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行祁永礼与姚昌才民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向姚昌才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姚昌才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姚昌才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十二日 书记员 李      亚      男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11076号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：于晓东，男，1962年3月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪、王岩到庭参加诉讼。被告于晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座7层2号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积42.6平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年7月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费2556元、中央空调费3834元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计3450.6元（2019年7月1日至2020年6月30日共360天）；2、被告承担本案诉讼费。被告于晓东未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积42.6平方米），因其未交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2556元（42.6平方米×5元/平方米/月×12个月）；二、被告于晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的中央空调费3834元（42.6平方米×90元/平方米/年×12个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于晓东承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3857号原告：梅某，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:朱某，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子朱一帆归被告抚养，次子朱子旭归原告抚养，被告每个月支付2000元抚养费给原告。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名朱一帆，现已16岁。双方于2008年12月办理离婚手续，2012年8月为了孩子，双方又在一起生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名朱子旭，现年4岁。因被告自私自利，对家庭极不负责任，自顾自舒服，在外花钱大手大脚对孩子不管不问，对原告没有半点尊重，双方感情彻底破裂，分居半年见面还是争吵不休，被告甚至多次辱骂殴打原告亲朋好友。至此，再无和好可能，长子因长期生活在争吵打闹抱怨不止的家庭中，也造成了冷漠孤僻的性格，现辍学在家，成了网瘾少年，为了次子能有一个安静祥和的生活环境，将对孩子的伤害降到最低，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决，判处原被告婚姻解除。朱某答辩，原告所诉不属实，前面我们已经离婚两次，后来又复合。如果我不好为什么复婚，既然复婚为什么不好好过日子，说我对家庭对孩子不管不问，我们的小儿子朱子旭，××到外地治疗，我一直都在管着，包括大儿子去外地治疗，这个治疗钱也是需要我去干活才能挣出来，我挣的钱都花家里了，说我辱骂殴打不是事实。我不同意离婚，原告说的都是编的。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子朱一帆。原、被告婚后因感情纠纷于2009年1月在民政部门先后两次协议离婚（两次离婚期间办理一次复婚登记手续），但双方之后仍共同生活，于××××年××月××日再次复婚并办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生次子朱子旭。原告梅某以感情破裂为由，于2019年11月20日提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1729民初6820号院民事判决，驳回了梅某要求离婚的诉讼请求，之后原、被告仍同居生活。因生活琐事生气吵架，双方于2020年6月分居，原告梅某再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告共同生活时间较长，双方因感情纠纷多次离婚后又主动复婚，在法院判决不准离婚之后继续一起共同生活，说明原、被告的夫妻感情基础较好，并且均有维护夫妻关系及家庭完整的意愿。现原、被告因家庭琐事产生感情嫌隙，不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，被告不同意，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告梅某要求与被告朱某离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回梅某要求与朱某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月三日书记员  曾庆峰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1275号 原告：张素爱，女，汉族，住东明县。 委托代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 被告：宋银长，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告张素爱与被告宋银长健康权纠纷一案中，原告张素爱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素爱提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素爱负担。 审判员  陈烁休 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王国杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初816号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋迎飞，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2015年7月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月12日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]719号起诉书指控被告人宋迎飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日20时许，被告人宋迎飞饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道新润路由北向南行驶至新润路188号附近被查获。经检测，被告人宋迎飞的血样中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人宋迎飞如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋迎飞具有如实供述、前科、驾驶证被吊销的量刑情节，建议判处被告人宋迎飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋迎飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋迎飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋迎飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执770号申请执行人：张洪先，男，1965年5月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人张洪先依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）146号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资20275.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币20479.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  汪昶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执693号 申请执行人：谭德祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段**，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，公司经理。 本院受理执行谭德祥与彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为18900元及利息，垫支诉讼费136元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二日 书记员  段 炼
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢527号 申请执行人:张太春。 被执行人:李刚。 本院受理申请执行人张太春申请执行被执行人李刚劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为18000.00元。 在执行过程中，被执行人李刚已自动支付申请执行人张太春劳务费18000.00元。被执行人李刚已履行完毕本院（2014）隆昌民初字第1987号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢831号 广德汇龙企业有限公司： 广德汇龙企业有限公司申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192050元，经本院立案受理，现已强制执行到位192050元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉商初字第992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17974号 原告：唐殿玉，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，董事长。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告唐殿玉与被告青岛真情巴士集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许，相应的诉讼费用应予以退回。原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐殿玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15806号原告：佛山市顺德区日顺鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区昌宏路**。法定代表人：陆林成。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司，住所地重庆市万州区周家坝狮子村**。法定代表人：徐胜。被告：徐胜，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区**********，公民身份号码511************314。被告：杨榆辉，女，1973年8月12日出生，汉族，住住重庆市万州区**********，公民身份号码511************32X。原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司与被告重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司（以下简称徐皮匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了徐胜、杨榆辉作为共同被告参加诉讼，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人麦洪正到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款343713.5元及逾期利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费13500元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐皮匠公司从2012年起向原告采购皮鞋，双方于2019年1月15日对账，被告徐皮匠公司出具完款计划表，确认欠原告货款436565.5元，承诺于2019年1月31日付清欠款。之后被告徐皮匠公司继续进货也有支付部分欠款，原告于2019年11月18日发送律师函给被告徐皮匠公司，要求被告徐皮匠公司于2019年12月10日前支付余款363713.5元，被告徐皮匠公司于2019年12月31日支付了20000元，之后就没有再支付，尚欠343713.5元。经原告多次催促仍未结清。被告徐胜、杨榆辉是被告徐皮匠公司的股东，且被告徐胜、杨榆辉为夫妻关系，在与原告交易过程中，被告徐皮匠公司一直使用被告杨榆辉的个人银行账号进行付款，公司财产与股东财产混同，被告徐皮匠公司的股东应对本案债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所提交的证据的真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告向被告徐皮匠公司供应货物。截止至2020年5月31日，被告徐皮匠公司尚欠原告2019年1月31日前产生的货款合共343713.5元未付，原告遂于2020年6月22日提起本诉。另查明，被告徐皮匠公司为有限责任公司，法定代表人为被告徐胜，股东为被告徐胜、杨榆辉。再查明，庭后原告向本院提交书面的《情况说明》，称被告徐胜于2020年8月31日向原告支付了100000元用于清偿本案被告徐皮匠公司拖欠的货款，现被告徐皮匠公司尚欠原告货款243713.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐皮匠公司于本案起诉时拖欠原告货款343713.5元的事实清楚，原告自行确认该货款已部分清偿，至2020年8月31日尚欠243713.5元未付，本院对该事实予以确认，被告徐皮匠公司应向原告承担继续清偿货款243713.5元的义务。本案货款均产生于2019年1月31日前，被告徐皮匠公司逾期未支付，原告要求其从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该请求合理；因被告徐皮匠公司于2020年8月31日支付了货款100000元，故相应的利息计算基数应随之变更，从2020年9月1日起利息的计算基数应为243713.5元。对于律师费，原告未能提供证据证明双方曾对律师费的负担作出约定，故原告该项诉请缺乏理据。被告徐皮匠公司为有限责任，被告徐胜、杨榆辉为被告徐皮匠公司的股东。原告主张被告徐胜、杨榆辉为夫妻关系，但未能对此提供证据予以证明。本案没有充分证据证明被告徐皮匠公司的财产与被告徐胜、杨榆辉的财产存在混同，原告要求被告徐胜、杨榆辉对本案货款承担连带清偿责任，理据不足。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司支付货款243713.5元及利息（利息计算方式：以343713.5元为本金从2020年1月1日起至2020年8月31日止、以243713.5元为基本金从2020年9月1日起至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3376.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日顺鞋业有限公司负担126.14元，被告重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司负担3250元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月十日书记员  吕绮程
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执恢385号之一 申请执行人：张国华，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：董思成，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的2018）川0522民初4106号民事判决书，于2020年9月1日立案受理张国华申请恢复执行董思成民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日依法冻结被执行人董思成银行存款103567元，由于被执行人董思成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董思成银行账户存款27227.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢258号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李乐民，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：赵金旺，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：温维举，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张广东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：温培芝，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：温宗启，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：温德晏，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：温德银，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张德英，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李希奎，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2011）聊东商初字第2429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与李乐民、赵金旺、温维举、张广东、温培芝、温宗启、温德晏、温德银、张德英、李希奎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020)鲁1502执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12013号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司，男，汉族，1973出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告宋某某、山东鑫鼎塑料制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6134号原告：孙某某，女，1962年6月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：孙某，男，1986年4月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：孙某某1，男，1936年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，女，1936年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、盛某某、孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初739号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人满某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省济宁市邹城市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月14日20时52分许，被告人满某酒后无证驾驶灰色鲁Ｂ×××××号北京牌小型普通客车行驶至开发区油港三路海业码头8号岗亭发生事故被民警查获。民警发现满某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为225.2mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，经检测，在满某血样中检出乙醇，含量为168mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人满某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月4日，被告人满某被邹城市公安局石墙派出所抓获到案，后满某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人满某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人满某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人满某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人满某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2020年9月4日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审56号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：锡山区灸之尊日用品经营部，住所地无锡市锡山区羊尖镇天台寺路**。 经营者：彭长根,该经营部业主。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）066号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求锡山区灸之尊日用品经营部（灸之尊经营部）缴纳罚款55000元及加处罚款55000元，共计11万元。事实和理由：2019年4月8日，本局在监督检查中发现，锡山区灸之尊日用品经营部(经营者：彭长根)经营的“太阳神”多种维生素矿物质片2盒，标签标示保质期至2019.2.12，检查时已超过保质期，灸之尊经营部的上述行为已涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，区市场监督局对灸之尊经营部作出罚款55000元的行政处罚。决定书送达后灸之尊经营部向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起行政诉讼，滨湖法院于2020年5月28日判决驳回灸之尊经营部的诉讼请求。区市场监督局于2020年6月30日作出行政处罚决定履行催告书，催告灸之尊经营部在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因灸之尊经营部仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问笔录、证据提取单、滨湖法院行政判决书、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）066号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高 倩
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初317号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被东明县公安局取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人范某某于2019年12月8日22时许，醉酒后无证驾驶无牌号比亚迪牌小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至三八路路口北侧处时，与前方等红绿灯的孙某1驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车发生追尾碰撞，致两车损坏，被告人范某某受伤。经检验，在送检的被告人范某某血液中检出乙醇成分，含量为238.9mg/100ml。经东明县公安局交警大队依法认定被告人范某某承担事故全部责任。 上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有证人孙某1证言，理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人无有效驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人范某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋俊雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8156号原告湖南星安建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组**。法定代表人周国俊，总经理。委托诉讼代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**/div>负责人金浙勇。委托诉讼代理人范云飞。原告湖南星安建设工程有限公司（以下简称星安公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂（以下简称江南汽车星沙制造厂）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告星安公司请求本院判令：1、被告向原告支付尚欠的工程款20,980元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江南汽车星沙制造厂答辩要点：对原告主张的尚欠工程款20,980元未支付没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月28日，原告星安公司（乙方、承包方）与被告江南汽车星沙制造厂（甲方、发包方）签订《湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂冲压车间A（16~21）轴至F（16~21）地面）地面改造工程施工合同》约定：承包方式:采用固定总价方式承包，工程总造价192,000元。在此范围内，乙方包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工。总价已包含人工费、材料费、机械费、管理费、安全防护和文明施工措施费、利润等所有相关费用，结算时不再调整。开竣工时间：2017年12月30日至2018年1月10日，总工期12天。工程款支付：本工程完工验收合格一个月内且乙方向甲方开具增值税票后，甲方支付95％的工程款（￥182,400元）至乙方账户；余款5％（￥9,600元）作为质保金，质保期从验收合格之日起算，一年届满无工程质量问题及其他纠纷后半个月内一次性付清。2、2017年12月28日，原告星安公司（乙方、承包方）与被告江南汽车星沙制造厂（甲方、发包方）签订《湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂总装车间内UCF房钢结构工程施工合同》，合同约定：承包方式:采用固定总价方式承包，工程总造价227,600元。在此范围内，乙方包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工。总价已包含人工费、材料费、机械费、管理费、安全防护和文明施工措施费、利润等所有相关费用，结算时不再调整。开竣工时间：2017年12月29日至2018年1月17日，总工期20天。工程款支付：本工程完工验收合格一个月内且乙方向甲方开具增值税票后，甲方支付95％的工程款（￥216,220元）至乙方账户；余款5％（￥11,380元）作为质保金，质保期从验收合格之日起算，一年届满无工程质量问题及其他纠纷后半个月内一次性付清。3、2020年6月30日，被告江南汽车星沙制造厂工程部出具《湖南星安建设工程有限公司付款进度明细表》，载明：湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂冲压车间A（16~21）轴至F（16~21）地面）地面改造工程时间2018年3月31日、合同金额192,000元、已付182,400元、未付9,600元；湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂总装车间内UCF房钢结构工程、验收时间2018年1月16日、合同金额227,600元、已付216,220元、未付11,380元。总计未付20,980元。判决的理由与结果本院认为，原告星安公司与被告江南汽车星沙制造厂签订的《湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂冲压车间A（16~21）轴至F（16~21）地面）地面改造工程施工合同》南江南汽车制造有限公司星沙制造厂总装车间内UCF房钢结构工程施工合同》是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告星安公司要求被告江南汽车星沙制造厂支付上述两份施工合同项下的质保金共计20,980元，并提供了《湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂冲压车间A（16~21）轴至F（16~21）地面）地面改造工程施工合同》南江南汽车制造有限公司星沙制造厂总装车间内UCF房钢结构工程施工合同》及《湖南星安建设工程有限公司付款进度明细表》证实其主张，被告江南汽车星沙制造厂对原告星安公司的该诉讼请求予以认可，本院予以认定及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂于本判决生效后十日内支付原告湖南星安建设工程有限公司工程款20,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年九月七日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1317号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：秦乐福，男，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：亓红桂，女，1970年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦学迁，男，1967年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李培秀，女，1973年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦学连，男，1970年4月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：文常芹，女，1970年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与秦乐福、亓红桂、秦学迁、李培秀、秦学连、文常芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十五日代书记员 李英杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2857号 原告：张伟东，男，1990年12月14日生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，总经理。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告张伟东与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼，被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告张伟东购车款207550元，返还保证金2800元，合计210350元及利息（以210350元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：“车置宝车商版”APP系二被告共同所有的官方软件和平台。原告系二手车商，长期在车置宝平台办理收车卖车服务。2019年12月7日，原告通过车置宝软件准备购买一台汽车，但是支付上述车款后，被告单方强制取消了交易，导致目前原告账户显示交易订单属于未完成状态，退款进度显示为退款中。另外，被告在平台交易合作的过程中还有一个账户的保证金2800元要求退还。“车置宝车商版”属于二被告的共用平台，二被告属于法律上的关联公司，二被告在财务上并没有完全独立，理应对款项退还依法承担连带责任。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告在平台账户有2800元保证金。2019年12月5日，原告以207550元的价格在上述平台拍得本田奥德赛2015款汽车一辆，并于12月7日将车款207550元转给车置宝二手车评估公司。后被告车置宝公司未交付车辆，通知交易取消，承诺退还车款。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款207550元、保证金2800元，合计210350元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告张伟东210350元，并支付利息（利息以210350元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费2228元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初2639号原告：锡山区云林赛影汽车修理部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春笋西路**。经营者：赵松珠，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司，，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******负责人：王桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，该公司员工。被告：无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市江海西路****>法定代表人：耿玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林先、李东，该公司员工。原告锡山区云林赛影汽车修理部（以下简称云林修理部）诉被告无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司（以下简称格尔发上海分公司）、被告无锡市格尔发运输有限公司（以下简称格尔发公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云林修理部的委托诉讼代理人张法奎，被告格尔发上海分公司的委托诉讼代理人李东，被告格尔发公司的委托诉讼代理人徐林先、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云林修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费等损失合计33560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告所有的沪Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，后拖至其处维修，其垫付了施救费2500元、路产损失5900元，车辆维修产生维修费30900元。其为被告代办保险理赔，保险公司支付给被告理赔款33560元，但被告至今未支付其维修费及垫付费用。被告格尔发上海分公司、被告格尔发公司共同辩称：原告诉讼其欠修理费，具体什么时间修理的其不知道，原告诉讼对象错误，从没有公司委托原告修理车辆，故不存在欠款；车辆已经失联，具体维修、损失等情况其不知情。经审理查明：2017年11月21日蔡志建加驾驶牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车在Ｇ233与武安路交叉口与他人车辆发生交通事故，造成路产受损、车辆受损，经事故认定蔡志建负次要责任；该车登记所有权人为格尔发上海分公司。2019年6月6日保险公司将33560元支付到格尔发上海分公司尾号3431的银行账户。诉讼中，云林修理部陈述修理该车时未签订合同，系该车驾驶员蔡志建送修该车，并提走该车；车辆维修产生维修费30900元，其垫付了施救费2500元、路产损失5900元；其代办了保险理赔。格尔发上海分公司、格尔发公司对该车辆发生事故情况无异议；该车于2014年与赵某某签订挂靠协议，现在该车车主联系不到；对于收到该33560元无异议，但表示不清楚是否本案的修理费，庭审中释明要求其提供该33560元对应的收款事由，二公司逾期未能提供。上述事实，由原告提供的事故认定书、车辆行驶证、赔付记录、票据、发票、微信记录（以上均为复印件）、维修清单等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”云林修理部提供的证据，可以初步证明其修理案涉车辆并办理保险理赔，格尔发上海分公司系案涉车辆登记所有人，其与格尔发公司对该车发生交通事故以及收到保险公司理赔款33560元没有异议，经释明未提供该33560元对应收款事由，故对云林修理部主张该款为案涉车辆财产损失的保险理赔款，本案中予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司于本判决生效后三日内给付锡山区云林赛影汽车修理部33560元。二、无锡市格尔发运输有限公司在无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司财产不足以承担时对上述第一项义务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司、无锡市格尔发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年九月四日书记员  周宇平
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执808-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：达选发，男，生于1970年3月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：严录成，男，生于1978年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与达选发、严录成金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向达选发、严录成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向达选发、严录成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结达选发、严录成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十日书记员 唐      仲      帆