广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初369号原告：唐罗八一，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：唐罗八一贵（系唐罗八一儿子），住广东省连南瑶族自治县**************。被告：唐古民亚斤二，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：唐建平，受连南瑶族自治县法律援助处指派。原告唐罗八一与被告唐古民亚斤二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐罗八一及其委托诉讼代理人唐罗八一贵、被告唐古民亚斤二及其委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐罗八一向本院提出诉讼请求：1.被告拆毁原告菜园围墙，赔偿原告经济损失4140元；2.被告拔除原告农作物，赔偿原告经济损失780元；3.被告赔偿原告恢复人工费780元，填埋地基土方人工费1500元；4.被告赔偿原告家人精神损失费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，在1979年至1980年间，被告的父亲报名移民到油岭新村东陂自然村，因其后来不愿意移民，将移民指标转给我家，经镇、村委会同意批准，我家就在该移民点建了房，居住十几年后，房屋变成危房，我家于2000年进行拆旧建新一直居住至今。此房是政府移民规划建房，并办理了房屋土地使用权证。近年来，被告以我家的房子是其父亲所报移民指标的房屋土地为由，要求我家换一块地皮给他家建房屋。因此引发宅基地争议，双方多次到村委、镇政府请求调解都无法解决。在2018年8月11日，被告带其二儿子到我家路边菜地进行强行拆除破坏，导致我家所种庄稼被猪牛吃光，为此我报警处理。2019年11月2日早上，被告又与其两个儿子在我家菜园进行划基线开挖基柱墩，并把我家菜园地所种的番薯、黄豆、生姜等经济农作物拔除，我家及时报警处理，同年11月5日为避免出现意外，我对被告所挖柱基进行了填埋。2020年5月2日，被告趁晚上无人拔了我家0.13亩玉米，同年6月2日，其家人又对我家菜园内未拔光的玉米用刀砍光。被告的行为对我家造成经济损失共计10200元。为此，原告诉至法院维护自身权利。被告唐古民亚斤二辩称，被答辩人要求答辩人赔偿10200元的诉讼请求违背基本事实，颠倒是非，恳请法院坚决予以驳回。原告唐罗八一围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2.关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书，三性不予认可，因该处理决定书中连南瑶族自治县三排镇人民政府对争议菜地的处理与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。对证据3.相片（7张）被告对三性不予认可，但被告在庭审中对拔掉原告玉米、番薯、拆除围墙、挖地基坑的事实予以承认，故本院对该证据予以确认。对证据4.证明，被告对证明人唐古二的证明三性不予认可，庭后原告放弃该证明作为本案证据，故本院对该证据不予确认。庭后，原告向本院提交证据《合同书》、《证明》，被告认为合同书的内容与瑶族风俗不符，对原告庭后提交的证据不予认可。因该两份证据与本案财产损害无关联性，本院不予确认。本院依法向案外人唐大打四妹、唐罗多三、唐民义十斤二公、唐买社二、唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不、唐桥一妹作了调查笔录，被告对案外人唐大打四妹、唐罗多三的陈述不予认可。原告对唐民义十斤二公、唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不的陈述不予认可。原、被告对案外人唐买社二、唐桥一妹的陈述均无异议，但案外人唐买社二陈述的内容与本案无关，本院不予采纳；对唐民义十斤二公陈述案涉菜园地一直由原告唐罗八一耕种的情况与唐桥一妹的陈述相印证，本院对唐民义十斤二公、唐桥一妹的该陈述意见予以采纳。对唐大打四妹、唐罗多三的陈述内容与本案无关，本院不予采纳。对唐买胡十斤陈述其在案涉菜园地种过一次玉米的情况与原告陈述的事实相印证，本院对唐买胡十斤的该陈述予以采纳。对唐买胡十斤尔的陈述其在涉案菜园地里种植了7、8年的玉米与事实不符，本院不予采纳。唐古民大不的陈述因与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告唐古民亚斤二与其儿子将原告位于连南瑶族自治县******委会大陂坪支百买菜地（0.13亩）的围墙拆除。2019年11月2日，被告又将原告该菜地中的番薯、玉米拔除。后被告与其哥哥及两儿子在该菜地挖1天、被告与其两个儿子挖了3天，总共挖了六个地基坑准备建房。2019年11月5日，原告将被告挖的地基坑进行了部分回填。原告放弃对被告两儿子及被告哥哥追究民事责任。被告唐古民亚斤二的姐姐于2012年曾在争议地种植玉米被原告妻子拔掉。2012年以前及之后该地一直由原告家种植。2020年原、被告因宅基地争议，连南瑶族自治县三排镇人民政府作出排府〔2020〕39号《关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书》，位于大陂坪支百买的土地是唐罗八一所属集体土地，不同村民小组的唐古民亚斤二未经同意无权在此建房。经现场测量，被拆除的围墙长11.5米,宽0.35米（围墙上宽0.25米、下宽0.45米），与拆除的围墙相邻的未被破坏的围墙高1.06米。根据广东省统计局国统〔2019〕180号农村牧渔业总产值计算表，连南瑶族自治县2019年度番薯产量为13680亩/13627吨=1.00吨/亩，价格为1628.42元/吨。根据2020年《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额》及结合连南县住房和城乡建设局南住建［2020］44号公布的人工工资及建筑材料价格进行套算，连南县毛石墙单价为526.98元/立方米。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人财产损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告对原告的菜地围墙进行拆除，将菜地内的农作物玉米、番薯拔除，侵犯了原告的合法财产权，造成了原告的经济损失。故被告应对损毁原告财物的损失承担赔偿责任。对被告称该地原告已同意置换的抗辩，因连南瑶族自治县三排镇人民政府已作出处理决定，被告与原告分别属于不同的村民小组，属于原告村民小组的争议地被告无权建房。原、被告未经村民小组同意，亦无权置换。且从原告长期在争议地耕种的事实，被告主张置换的主张亦不足采信。关于被告拆除原告菜地围墙的损失问题。对被拆围墙的高度，被告认为是1.06米，原告认为是1.28米。根据现场测量，与被拆除的围墙相邻的玉米地未被破坏的围墙高度为1.06米，围墙上宽0.25米、下宽0.45米，故本院认定被拆除的围墙高度为1.06米、宽度为0.35米。故恢复围墙的人工及材料费为2248.36元（11.5×0.35×1.06×526.98=2248.36元）。关于被告拔除原告菜地玉米、番薯的损失问题。被告自认拔除原告玉米正常收成在80-100斤之间，每斤1.5元，玉米的损失为120元-150元之间。原告主张玉米损失为130元，在被告自认的范围之内，本院予以认可。被拔除的番薯损失1.00吨/亩×0.13亩×1628.42元/吨=211.69元。对原告主张的黄豆及姜的损失，因原告未能提供相应证据证明种植有黄豆及姜且被被告排除后造成损失，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿恢复菜园地力、填埋地基坑人工费的问题。被告挖地基坑时为3人共用了4天完成，回填工作相对简单，3人一天可完成，按照现行请工人的230元/天（包括伙食在内）计算，填埋地基坑人工费为3人×230元/天=690元。原告要求被告赔偿土壤地力的恢复费，因被告所挖泥土仍然在地基坑旁，原告回填即可恢复土地原状，菜地土壤未因遭受破坏无法种植，故对该请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿精神损失费3000元的问题。原告未能提供证据证明因被告的侵权行为而产生严重后果，故对原告该请求本院不予支持。因此，被告应赔偿原告恢复围墙人工及材料费2248.36元，玉米损失费130元，番薯损失费211.69元，填埋地基坑人工费690元，以上总计3280.05元（2248.36元+130元+211.69元+690元=3280.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐古民亚斤二在本判决生效之日起十五日内日向原告唐罗八一赔偿损失3280.05元；二、驳回原告唐罗八一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由原告唐罗八一负担18.7元，由被告唐古民亚斤二负担8.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年九月三十日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨