wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2320号原告：白志强，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白雪（白志强女儿），女，1983年3月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：刘阳，男，1992年2月26日生，汉族，大地燃气职工，住吉林省通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）。法定代表人：赵建平，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春分公司）。法定代表人：邵强，系经理。原告白志强与被告刘阳、吉林分公司、长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志强、被告刘阳到庭参加诉讼，被告吉林分公司、长春分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。白志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘阳、吉林分公司、长春分公司赔偿白志强修车款2082元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日刘阳驾驶机动车与白志强车相撞，两车损坏。事故发生后通榆县公安局交通警察大队认定；刘阳承担事故主要责任，白志强承担事故的次要责任。白志强修车款4425元，刘阳车辆的保险公司吉林分公司赔偿白志强修车款1450元，余下修车款2975元由刘阳承担70%计2082元应由刘阳赔偿白志强。刘阳拒不履行赔偿义务，故请贵院判令三被告赔偿白志强修车款2082元。刘阳辩称，我与原告在2019年12月30日发生交通事故属实，经通榆县公安局交通警察大队认定我负事故的主要责任，白志强承担次要责任，我对原告修车费用有异议。我的车在吉林分公司承保的强制险、在长春分公司承保的第三者责任险，我的责任应由保险公司承担。吉林分公司辩称，刘阳车牌号×××号车在我司承保交强险，且事故发生在保险期间内。该车在此次事故中主要责任，本公司已在交强险限额内支付白志强1450元，同意在交强险限额内再支付原告剩余550元。我公司无需再承担其他费用。长春分公司辩称，肇事车辆×××小型轿车在答辩人处仅投保了机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”），责任限额内50万元，不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，被答辩人应提供保单复印件进一步予以证实。因肇事车辆在事故中承担主要责任，在交强险外需商业险承担部分需按事故责任比例进行计算。请法庭核实交通事故认定书，驾驶人的驾驶证、车辆的行车证，以确认驾驶人是否具备驾驶车辆的资格以及车辆是否具备行驶条件，是否存在免赔、拒赔情形。被答辩人应提供车辆权属证明，以证明其具备主张车辆损失的主体资格。还应当提供车辆维修发票和清单明细证明车辆损失的合理数额。关于被答辩人主张的诉讼费不在我公司赔付范围内。本院经审理认定事实如下，2019年12月30日11时30分许，刘阳驾驶车牌号为×××小型汽车，在通榆县新发街大地燃气门前与白志强驾驶车辆×××小型汽车发生交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定：刘阳负事故的主要责任，白志强负次要责任。白志强修车花销4425元，刘阳车辆在吉林分公司投保了强制险，赔偿了白志强修车款1450元。刘阳的车在长春分公司投保了第三者责任保险。庭审中，原告提交了1、通榆县明南汽修厂维修明细表及发票各一份、白城支队通榆大队交通中队道路交通事故认定书一份、吉林分公司赔偿白志强1450元的银行流水明细一份；2、驾驶证一份；3、机动车交易合同书复印件一份；刘阳质证后对证据1中的通榆县明南汽修厂维修明细表有异议，对转向机、前风挡玻璃、喇叭、助力油认为不是本次事故应修的，其他的维修金额过高；对证据2、3没有异议。刘阳提交了1、吉林分公司交通事故责任强制保险单复印件三张，长春分公司机动车商业保险单复印件一张；2、长春分公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔偿费用计算书复印件各一份；3、驾驶证和行车证各一份；白志强质证后无异议。原告提交的证据2、3；刘阳提交的3份证据；白志强、刘阳均无异议，本院对该5份证据予以采信；对其证明力予以确认。白志强提交的证据1，刘阳虽有异议，但未提交相反的证据予以驳斥，本院对原告提交的证据1予以采信。吉林分公司、长春分公司未到庭质证，视为对白志强、刘阳提交的证据认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故刘阳负事故的主要责任，白志强负次要责任。白志强的车损在刘阳投保的吉林分公司强制险已赔付了修车款1450元；吉林分公司在提交的答辩状中，同意在交强险的限额内支付白志强550元，白志强尚有2425未得到赔偿，原告应承担2425元（4425-1450-550）30%，计727.5元，刘阳应承担2425元（4425-1450-550）70%，计1697.5元，因刘阳的车辆承保了长春分公司的机动车第三者责任险责任限额50万元，故刘阳的责任1697.5元长春分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿白志强车辆维修费550元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司自本判决生效之日起十日内赔偿白志强车辆维修费1697.5元。三、刘阳不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年九月九日书记员  金 蒙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更663号 罪犯唐孝全，男，1973年9月20日生,汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年1月31日，贵州省兴仁县人民法院作出(2018)黔2322刑初8号刑事判决，以被告人唐孝全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年9月19日起至2032年9月18日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐孝全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐孝全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月21日至2018年11月，获表扬1个;2018年12月至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年10月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐孝全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐孝全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐孝全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2032年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3097号原告：张晓涛，男，汉族，1990年8月16日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张晓涛与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张晓涛的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为1600元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张晓涛的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张晓涛诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张晓涛劳动报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3097号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1082号 原告：阿布都哈力克·吾加木尼亚孜，男，1991年10月15日出生，维吾尔族，住鄯善县，系死者吾加木尼亚孜．玉苏甫之子。原告：哈提古丽·吾加木尼亚孜，女，1989年12月13日出生，维吾尔族，住鄯善县，系死者吾加木尼亚孜．玉苏甫之女。原告：米热古丽·热西提，女，1969年8月18日出生，维吾尔族，住鄯善县，系死者吾加木尼亚孜．玉苏甫之妻。以上三原告共同委托诉讼代理人：久什坤江·安尼瓦尔，新疆达尼西律师事务所律师。被告：赵青，女，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住鄯善县。被告：焦松涛，男，1980年10月11日出生，汉族，个体户，住鄯善县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告阿布都哈力克·吾加木尼亚孜、哈提古丽·吾加木尼亚孜、米热古丽·热西提与被告赵青、焦松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人久什坤江·安尼瓦尔、二被告及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿布都哈力克·吾加木尼亚孜、哈提古丽·吾加木尼亚孜、米热古丽·热西提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金693280元﹙34664元×20年＝693280元﹚；2、被告赔偿丧葬费41026元﹙82052元÷2＝41026元﹚；3、被告支付三人丧葬误工费4720．8元﹙82052元÷365天×3人×7天＝4720．8元﹚。事实与理由：2019年8月2日，吾加木尼亚孜．玉苏甫被被告焦松涛雇佣，给被告焦松涛妻子即被告赵青的废品回收站打短工，在鄯善县鲁克沁镇吐哈油田鲁克沁采油厂科瑞公司玉东生活点后院往车上装废品时突然当场死亡。吾加木尼亚孜．玉苏甫生前长期被被告焦松涛以每天200元工钱雇佣，其死后，第一被告及第二被告并没有对死者家属承担任何责任，原告多次找被告索赔无果。被告赵青、焦松涛辩称，1、吾加木尼亚孜．玉苏甫是被被告第一次临时雇佣，双方都是第一次相识。吾加木尼亚孜．玉苏甫在鲁克沁镇采油厂科瑞公司料场刚工作10分钟就出现了心脏病突发的相关症状，被告焦松涛第一时间进行心肺复苏，并拨打110和120，已履行了自己应尽的所有义务。十几分钟后，120车抵达，吾加木尼亚孜．玉苏甫已经死亡。原告方根据人身损害赔偿主张侵权责任，应按照过错责任原则，但二被告不存在任何过错。事后，经吐哈公安分局油区派出所调查得知在此事件的前一年，吾加木尼亚孜．玉苏甫就因冠心病、高血压入院治疗过。吾加木尼亚孜．玉苏甫家属不同意公安机关进行尸检，也更加印证了原告方对吾加木尼亚孜．玉苏甫死亡原因非常清楚，就是因其自身疾病引发的高血压、心脏病猝死。2、《侵权责任法》第35条规定了雇主对雇员赔偿适用的是过错责任原则，即便被告无任何过错，但被告作为受益人可以给予一些经济补偿，鉴于本案收购废品花费不足15000元，实际收益不足3000元，按照公平原则，被告同意给予原告适当补偿。经审理查明：二被告系夫妻，其在××县。2019年8月2日上午10时50分许，被告焦松涛与其雇佣的吾加木尼亚孜．玉苏甫、王**利和曼苏尔．古力到达鲁克沁采油厂科瑞公司料场，在科瑞公司员工任大吉、徐超鹏的监督下往车上装废品。装车10多分钟后，在车上装废品的吾加木尼亚孜．玉苏甫就顺着车厢躺倒了，王**利打120电话来急救，同时焦松涛、王**利、曼苏尔．古力就把吾加木尼亚孜．玉苏甫从车上抬下来，焦松涛和王**利给其轮流按压心脏抢救，等120救护车到现场后，经医务人员检查确认吾加木尼亚孜．玉苏甫已经死亡。鄯公刑技鉴尸检字〔2019〕062号法医学尸体检验鉴定意见书的检验意见为：“死者吾加木尼亚孜．玉苏甫系猝死﹙家属不同意解剖﹚。”事后，吐哈公安局油区派出所调取了吾加木尼亚孜．玉苏甫的鄯善县迪坎乡卫生院出院证明书，该出院证明书中载明：“入院时间2018年7月9日、出院时间2018年7月14日。诊断为冠心病、高血压。”上述事实，有焦松涛、王**利、徐超鹏、任大吉、曼苏尔．古丽在公安机关所作的询问笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、鄯善县迪坎乡卫生院出院证明书、吐哈公安局油区派出所的调查报告及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，二被告雇佣吾加木尼亚孜．玉苏甫给其往车上装废品，双方之间已形成事实上的劳务关系且吾加木尼亚孜．玉苏甫猝死于提供劳务期间，但猝死原因因未尸检而不明，原告方不能提供证据证实吾加木尼亚孜．玉苏甫的猝死确系劳务或如原告方所称的高温天气所致，因吾加木尼亚孜．玉苏甫自身患有冠心病和高血压，故在猝死原因无法确定的前提下，原告方所称的被告方有过错就没有事实依据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”据此，被告方应承担一定的经济补偿责任。原告方因吾加木尼亚孜．玉苏甫死亡造成的损失为死亡赔偿金34664元×20年＝693280元、丧葬费82052元÷2＝41026元、奔丧人员误工费﹙82052元÷365天﹚元×7天×3人＝4720．8元，合计739026．8元，结合本案的实际情况，由被告补偿10％即73902．68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵青、焦松涛应于本判决生效之日起三日内给付原告阿布都哈力克·吾加木尼亚孜、哈提古丽·吾加木尼亚孜、米热古丽·热西提73902．68元；二、驳回原告阿布都哈力克·吾加木尼亚孜、哈提古丽·吾加木尼亚孜、米热古丽·热西提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由原告方负担5035元、二被告负担560。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   阿 愫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审119号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人杨健，局长。被执行人冯春光，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月26日作出鞍东住字[2019]第2003号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月11日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第2003号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9946号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吴劲松，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴劲松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴劲松归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金42721.03元；2.判令吴劲松支付拖欠利息4690.35元、本金罚息3505.78元、利息复利627.1元（截至2020年4月19日止），并支付自2020年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金42721.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4690.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准）；4.判令吴劲松支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴劲松不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＤＡ21404的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴劲松继续清偿；5.本案的诉讼费等由吴劲松承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月11日。 三、借款人：吴劲松。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月11日。 十三、抵押物权属：吴劲松。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××号翼虎牌车辆。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月12日。 十七、放款日期：2017年5月12日。 十八、实际到期日期：2020年5月12日。 十九、逾期还款日期：2019年6月12日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：42721.03元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8823.23元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴劲松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金42721.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月19日的利息、罚息、复利为8823.23元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若吴劲松未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴劲松名下车牌号为闽Ｄ×××××的翼虎牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由吴劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保31号 申请人：河北新厦房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇会川路西边，统一社会信用代码：91130922771348574M。 法定代表人：杨学樽，职务：董事长。 被申请人：杨中兴，男，1963年9月3日生，汉族，住址河北省青县。 被申请人：王海云，女，1966年9月3日生，汉族，住址同上。 申请人河北新厦房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在青县公积金中心个人公积金账户存款100000元予以冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中兴、王海云名下在青县公积金中心的个人公积金账户存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人河北新厦房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2386号 原告：骆少清，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖玉青，曾用名廖建利，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告骆少清与被告廖玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告廖玉青下落不明，本院于2020年6月11日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆少清到庭参加诉讼，被告廖玉青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆少清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告5000元及利息，利息计算方式：截止2010年农历年底利息为400元，从2011年2月3日起以借款本金5000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，被告因承包建筑工程急需资金，提出向原告借现金数万元，原告只有5000元，被告仍要借，原告到珠嘉信用社取出5000元，在珠嘉乡卫生院院坝处给予被告，被告当即写下借条一张并写明年底付清，利息400元，到期后，原告一直追款至今，但原告电话打不通，人也找不到。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告廖玉青未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告骆少清与被告廖玉青系熟人。2010年9月23日，被告廖玉青以其承包的建筑工程急需资金为由向原告骆少清借款，原告遂从其62×××73号农村信用社银行卡取款7000元，并借给被告5000元。被告廖玉青于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到骆少清现金5000元大写（伍仟元正）注（年底付清）利息400元收款人：廖玉青20**.9.23”。借款后，被告廖玉青未按约定时间偿还原告借款本息，并于2011年外出，至今未归。 上述事实，有原告的陈述、原被告双方的身份证明、借条、骆少清的取款记录、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，原告骆少清应被告廖玉青的要求履行借款出借义务后，原告骆少清与被告廖玉青之间的民间借贷关系成立并生效，原被告双方的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。债务应当清偿，但被告廖玉青借款后，未按约定时间履行还本付息款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告骆少清诉请被告廖玉青偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息。原被告双方约定了借款期内的利息为400元，约定还款期限为2010年农历年底（即国历2011年2月2日），该利息约定未超过年利率24%，本院予以支持。但原被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。 被告廖玉青经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告廖玉青在本判决生效之日起三日内偿还原告骆少清借款本金5000元及利息，利息计算方式：截止2011年2月2日借款利息为400元，从2011年2月3日起以借款本金5000元为基数按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告廖玉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭俊芳 人民陪审员  潘安建 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓超利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执793号被执行人伟勒斯，男，汉族，1996年8月9日出生,住内蒙古正蓝旗那日图苏木。本院在执行伟勒斯罚金一案中，太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527刑初33号刑事财产刑生效判决书已经生效，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年9月10日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；5、2020年9月14日启动传统查控，经查询，被执行人无可供执行财产。4、2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0元，剩余3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘永成相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1135号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼。 法定代表人：黄少平。 被执行人：张文初，男性，1966年03月21出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与张文初借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1135号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3151号原告：付世成，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭光学，男，1980年6月7日出生，汉族，住莱阳市（烟台恒大旅游城）。原告付世成与被告谭光学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世成到庭参加诉讼，被告谭光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《合作协议》返还原告提供被告的款额50000元；2、依法判决被告履行《合作协议》，支付提成款42263.25元；3、依法判令被告支付违约金60000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日，我与被告签订了《合作协议》，现被告不履行协议，原告故诉至法院，请求依法处理。被告谭光学未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告付世成与被告谭光学签订合作协议1份，协议约定，由原告提供给被告5万元作为工程款用于被告施工建设的位于烟台恒大旅游城的工程项目，被告根据建成的工程建筑面积，按照3元/㎡向原告支付提成款，分别于2019年5月、2019年8月和工程全部完成时分三次支付。协议还约定“谭光学应如实支付给付世成，如有违约，违约剩余金额按5分利息计算”。协议签订后，原告向被告提供现金5万元，被告未按约履行协议，原告故诉至本院，请求处理。另查明，被告认可的施工工程量为7000㎡，根据原、被告签订的合作协议中的计算方式计算，原告应得提成款数额为7000㎡×3元/㎡=21000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付世成与被告谭光学签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约履行。协议中明确约定了被告的还款责任及提成款的计算方式，被告应当履行向原告偿还本金5万元并支付提成款的义务，关于提成款的具体数额，原告主张涉案工程的实际施工工程量为14087.75㎡，但并无证据证实，对此被告仅认可7000㎡，故本院只对被告认可的7000㎡的工程量予以认定，因此原告所主张的提成款数额应为21000元，对多出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金6万元，但根据其与被告签订的合作协议中所约定的“如有违约，违约剩余金额按5分利息计算”，无法对利息计算利率及计算基数作出明确判断，当属对支付利息约定不明确，根据相关法律规定，应当视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告谭光学于本判决生效之日起十日内向原告付世成偿还借款50000元，并向原告支付提成款21000元，共计71000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1950元，由原告付世成负担1043元，被告谭光学负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年九月十六日书记员 刘旨舟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6828号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：丁奕强，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号码：440************036。被告：林昌凤，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码：440************923。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金126125.76元及利息10093.23元、罚息1984.31元、复利617.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年1月9日发放250000元，到期日为2018年1月9日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金126125.76元、利息10093.23元、罚息1984.31元、复利617.83元；六、被告丁奕强的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林昌凤应对被告丁奕强的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告林昌凤的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告丁奕强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告丁奕强之间。为此，被告林昌凤并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林昌凤承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奕强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126125.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息10093.23元、罚息1984.31元、复利617.83元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076.42元（原告已预交），由被告丁奕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1477号 原告：崔同合，又名崔同盒，男，生于1963年5月4日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 被告：栗卫东，男，生于1978年8月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 原告崔同合诉被告栗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年11月4日作出（2019）冀0408民初2579号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月7日作出裁定，撤销本院裁定，指令本院审理，本院于2020年7月6日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔同合的委托诉讼代理人栗苗苗、被告栗卫东及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔同合向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告栗卫东给付原告欠款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金占用的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢筋，但钢筋款一直未付。2016年4月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明；“证明，今欠到借到同盒钢筋款肆万元整，市场歌厅用。南桥，欠款人：栗卫东，2016年4月24号”。该款欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告栗卫东辩称，原告所诉不是事实，我和原告之间没有买卖行为存在，依法应驳回原告对我的起诉。实际情况是，2016年我的一个朋友王永强在建造银河ＫＴＶ，我在旁边承包一家宾馆，因此，和王永强熟悉。原告的钢筋销售点正好在ＫＴＶ对面。我没事时常在王永强在建的ＫＴＶ帮忙，2016年4月24日我同样在ＫＴＶ帮忙，原告妻子来要钢筋款，找不到王永强，说让我给打个证明，我不知道原告的基本情况，也不知道欠款，所以欠条上我不知写欠款还是借款，同“合”写为同盒，均能证明我和原告之间不存在买卖关系。原告实际上是在向王永强ＫＴＶ供货，为此，王永强在2019年11月1日向永年区法院出具证明1份，证明原告崔同合的钢筋全部用于他ＫＴＶ的建设，与被告没有关系。我是为朋友帮忙给原告出具的证明，我为本案的诉讼支付了差旅等费用，这些损失均应由原告承担。 原告为证明其主张成立提交了被告向原告出具的欠据一份：证明今欠借到同盒钢筋款肆万元整市场歌厅用南桥欠款人：栗卫东2016年4月24日。 被告对以上欠条的质证意见是：是我所写，但是是市场银河歌厅用了。 被告为证明其主张成立提交了署名为王永强的证明：证明栗卫东在我公司一直处于帮忙，从崔同合处购买钢材全部用于KTV建筑使用，栗卫东在此期间只是个业务员，所欠崔同合余款与栗卫东无任何关系，KTV与崔同合帐目不清需要进一步对帐证明人王永强156303566662019年11月1日。 原告对以上证明不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告崔同合，曾用名崔同盒，经营钢筋生意，2016年4月24日被告栗卫东向原告出具了证明，内容为“证明今欠借到同盒钢筋款肆万元整市场歌厅用南桥欠款人：栗卫东2016年4月24日”。 上述事实有被告向原告出具的欠据证明、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠款证明，债务人、债权人主体明确，应认定原、被告的买卖关系成立。被告欠原告货款40000元应当予以支付。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自起诉之日起至付清该之日止按年利率6%计算的资金占用的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，因此，被告应向原告支付逾期付款损失。被告所辩是给朋友帮忙而出具的证明，其未能提交足够的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、第91条之规定，判决如下： 被告栗卫东自本判决生效之日起十日内给付原告崔同合货款40000元，并支付该款自2019年8月12日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告栗卫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 审 判 员  李建林 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈彦昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7806号之二 申请执行人尚会贤，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳达易成绿色农业科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曹娅娅。 申请执行人尚会贤与被执行人深圳达易成绿色农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币88890元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7806号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执4077号之二 申请执行人：马存林，男，回族，1978年6月1日出生，户籍地：宁夏西吉县。委托代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师被执行人：徐德选，男，汉族。1988年4月28日出生，住新市。被执行人：陈锐，男，汉族，1992年6月5日出生住乌鲁木齐市。被执行人：撒小刚，男，回族，1989年10月1日出生，住乌鲁木齐市。。申请执行人马存林与被执行人徐德选、陈锐、撒小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的(2018）新0104民初10635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1316124元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，除发现被执行人徐德选名下有一套房产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，2020年5月9日依法启动评估拍卖程序，2020年7月2日乌鲁木齐市中级人民法院裁定中止原判决执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、裁定如下：中止(2018)新0104民初10635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日书  记  员   高代正
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2526号原告：陆孝某，女，1983年7月28日生，汉族。被告：郑某，男，1988年8月28日生，汉族。被告：郑绪某，男，1957年6月8日生，汉族，系被告郑某父亲。原告陆孝某与被告郑某、郑绪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝某，被告郑绪某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆孝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币23000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2020年1月24日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑某以资金周转为由，向原告借款23000元，并于2019年7月1日向原告出具借条一张，约定2019年腊月三十还款10000元，剩余欠款2020年6月前还清，被告郑某父亲郑绪某为担保人。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，严重侵害了原告合法财产权益。故提起诉讼。为支持自己的上述请求，原告陆孝某向本院提交下列证据：原告陆孝某身份证复印件一份；欠条原件一张。被告郑某未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告郑绪某辩称：欠条是答辩人打的，郑某和郑绪某的名字都是答辩人所写。原告以前持有被告郑某所打的条子，原告找答辩人说郑某欠了她多少钱，答辩人就给原告说这个钱必须答辩人来还，答辩人分批还给原告。以前法院立案前调解时答辩人已经偿还了10000元，目前实际下欠本金13000元。被告郑绪某未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告郑某系朋友关系。被告郑某以需要资金为由向原告借款，因一直未还，原告找到被告郑某的父亲，即本案被告郑绪某，被告郑绪某愿意替被告郑某偿还欠款。在被告郑绪某向原告偿还了一部分欠款后，2019年7月1日，被告郑绪某就余下欠款向原告出具欠条一张，内容为：“欠陆孝某现金贰万叁仟元，付款时间为农历2019年腊月三十日付现金壹万，剩余款2020年六月前付齐。欠款人：郑某（上面还写有一个郑某的名字），担保人：郑绪某2019年7.1号159××××****”。经询问原告，原告称该欠条的实际出具人是被告郑绪某，欠款人一拦郑某的名字也是被告郑绪某所写，但原告后来让被告郑某补写了一个郑某的名字。欠条出具后，因被告未按约定及时还款，原告遂起诉被告，经立案前调解，大概在2020年4至5月份期间（具体时间原、被告均记不清），被告郑绪某偿还了原告10000元。对于余下的款项，至今未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某因需要资金向原告借款，被告父亲郑绪某愿意替被告偿还借款，并向原告出具欠条一张，将被告郑某列为借款人，自己列为担保人，虽然该欠条上借款人一拦签名是由被告郑绪某代签，但后来原告找到被告郑某补签了签名，等同于被告郑某事后追认了该欠条的效力。故被告郑某应当向原告偿还欠款，被告郑绪某依法承担担保责任。该欠条约定了还款期限，农历2019年腊月三十日付现金壹万，即2020年1月24日付款10000元，由于二被告未按此时间付款10000元，故依法应当向原告支付逾期付款利息，被告郑绪某于2020年4至5月份期间还款10000元，应当视为偿还逾期利息后，余下的视为偿还借款本金。由于双方均记不清偿还10000元的具体日期，故本院酌定被告还款时间为2020年4月24日，即超出约定还款日期三个月，逾期利息计算为345元（23000元×年利率6%÷12个月×3个月），故截止此日，被告偿还了345元逾期利息后，偿还了借款本金9655元，下欠本金13345元（23000元-9655元）。由于第二笔还款时间为2020年6月前，故对于下欠本金13345元，被告自2020年6月1日开始逾期，故应于此日起按照年息6%向原告逾期利息。被告郑绪某对该笔债务承担连带保证责任，目前处于保证期间内，应在保证责任范围内对该笔债务承担共同还款义务。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告陆孝某余下借款本金13345元并支付逾期利息（利息按本金13345元，年利率6%，自2020年6月1日起算至余下借款还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。；二、被告郑绪某对上述借款本息承担连带还款义务；三、驳回原告陆孝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告郑某、郑绪某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年九月三日书记员 陆再鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8348号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄邦焱，男，1994年10月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄邦焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异244号之一 本院对异议人李景海与绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0703执异244号执行裁定书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第二页“二〇二〇年八月二十八日”补正为“二〇二〇年八月二十日” 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵堃亚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1054号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：杜维，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人杜维、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉杜维。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与杜维之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与杜维之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执883号 申请执行人：唐先琴，女，汉族，1976年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄再强，男，汉族，1977年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人唐先琴与被执行人黄再强民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初4691号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“黄再强差欠唐先琴借款本金人民币15000元，黄再强自愿于2020年1月15日前偿还2000元，2020年5月30日前将剩余13000元借款清偿完毕；若2020年1月15日黄再强未按期偿还借款，则视为剩余借款一并到期，唐先琴可就剩余款项一并向法院申请强制执行；唐先琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，（唐先琴已预交），黄再强于2020年5月30日前给付唐先琴”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄再强至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄再强名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人黄再强名下部分银行账户，但因账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查封了被执行人黄再强名下的贵JXW1**东风牌汽车一辆（查封期限至2022年6月27日止，因去向不明，未实际扣押）；查询到被执行人黄再强在瓮安县珠藏镇强哥汽车修理厂有股权，在告知申请执人后，申请执行人表示该厂未实际经营，自愿放弃被执行人黄再强在瓮安县珠藏镇强哥汽车修理厂有股权查封；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，在被执行人住所地即瓮安县珠藏镇珠藏村张贴执行公告，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月16日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费125元，被执行人黄再强未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人黄再强名下除了有车辆登记及工商登记外，未发现其有可供执行的财产及线索，且被执行人名下车辆因去向不明，未能实际扣押，无法处置；工商登记股权申请执行人自愿放查封，弃申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4691号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄再强负有继续向申请执行人唐先琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄再强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年九月十六日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25723号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24359号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎志根，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16653.03元、利息2096.78元、违约金964.69元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16653.03元、利息2096.78元、违约金964.69元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16653.03元以及利息2096.78元、违约金964.69元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黎志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨君品，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨君品小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额5084.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5084.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨君品向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5084.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨君品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执673-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张学萍，女，生于1975年10月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张学萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向张学萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张学萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张学萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8382号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李炜炜，男，1981年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2675号 原告：新疆庭州特卫保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**北侧**4丘****。法定代表人：孙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司），住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年北路**（原昌吉市第二人民医院**3丘**）div>法定代表人：刘肖峰，该院院长。委托诉讼代理人：单坤，新疆立业律师事务所律师。原告新疆庭州特卫保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告新疆赫迩思瑞医院（有限责在公司）（以下简称赫迩思瑞医院）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费286，329元；2.被告向原告偿付违约金77，265.8元；3.被告向原告支付案件保全费2，838元。事实与理由：2017年6月，原、被告签订《保安协议》，由原告指派11名保安为被告提供安保服务，每月保安服务费为43，100元，由被告按月支付。合同签订后，原告按照约定派遣11名保安人员为被告提供了安保服务，但被告未按照约定支付保安服务费。截至目前，被告尚欠保安服务费286，329元，原告多次索要，但被告以各种理由推脱不予支付。被告赫迩思瑞医院答辩称，对欠原告本金286，329元没有异议，双方约定的违约金因计算数额过高不认可，请求依法减少违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告保安公司提交了四份证据：1.原告与被告分别在2017年、2018年、2019年签订的《安保协议》共三份；2.2020年4月15日被告赫迩思瑞医院出具的自2017年11月至2020年3月欠付原告保安公司17个月共386，329元保安服务费的欠费明细表一张；3.2020年4月21日，原、被告双方协商，原告方两名员工离开服务岗位且2020年4月在被告处工作20天的工资未予支付，原告将对此另行起诉的证明一份。经质证，被告赫迩思瑞医院对上述证据的真实性均无异议。本院对证据予以确认并在卷佐证。4.原告与昌吉国民村镇银行有限责任公司签订贷款资金500，000元的《流动资金借款合同》一份。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据与本案关联性无法查证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告保安公司与昌吉市长宁医院（被告赫迩思瑞医院的原称）签订《安保协议》一份，2018年7月、2019年7月，原、被告分别签订《安保协议》各一份，三份协议均载明：被告（甲方）应在保安人员工作每满一个月后，于次月的10日前向原告（乙方）支付上月的保安服务费用；被告（甲方）逾期支付保安服务费超过30日以上，应按服务费总额的20%向原告（乙方）偿付违约金。2017年11月至2020年3月期间，被告共欠缴原告保安服务费386，329元，2020年5月、6月被告分两次向原告偿付保安服务费100，000元，现尚欠286，329元未予偿付。另查，原告为案件审理预付保全申请费2，838元。本院认为，原、被告双方签订《安保协议》是当事人的真实意思表示，原告为被告提供了保安服务，被告理应按照约定向原告支付应得的保安服务费，现原告主张被告未予支付的286，329元保安服务费，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张77，265.8元违约金的问题，因被告在约定期间未支付保安服务费，其行为属违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方签订的《安保协议》载明：逾期支付保安服务费超过30日以上，被告（甲方）应按服务费总额的20%向原告（乙方）偿付违约金。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以减少。本院结合本案合同的履行情况、违约方的过错程度、守约方的受损失程度，被告拖欠支付保安服务费期间的同期人民银行贷款基准利率及逾期利息的计算标准，根据公平原则，酌定被告向原告支付违约金36，789元。对原告为案件审理预交的保全申请费2，838元，系原告的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）向原告新疆庭州特卫保安服务有限公司支付报酬286，329元；二、被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）向原告新疆庭州特卫保安服务有限公司赔偿违约金36，789元；三、被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）向原告新疆庭州特卫保安服务有限公司给付案件申请费2，838元；四、驳回原告新疆庭州特卫保安服务有限公司其他诉讼请求。以上应付款项，被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，127元（已减半收取），由被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）负担3，094元，原告新疆庭州特卫保安服务有限公司负担1，033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高宏艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁钟良，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁钟良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额17029.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17029.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁钟良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17029.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告丁钟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9501号 申请人许丽珍，女，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李斌泉，广东国霖律师事务所律师。 委托代理人周游，广东国霖律师事务所律师。 被申请人蓝崇添，男，汉族，1982年4月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人许丽珍与被申请人蓝崇添民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人蓝崇添名下价值人民币748000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝崇添名下价值人民币748000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1496号 申请执行人：永春县盈鑫厨具商行，住所地永春县。 经营者：陈光炎，男，1972年2月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭招进，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住永春县。 申请执行人永春县盈鑫厨具商行与被执行人郭招进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭招进应立即支付申请人永春县盈鑫厨具商行货款15000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4512号原告：程伟华，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省夏邑县。被告：杜小梅，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程伟华与被告杜小梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告经常通过手机微信向原告借款，2019年5月至2020年8月期间，原告通过手机给被告（微信名为花花世界）转账5360元。期间被告偿还原告现金2200元，剩余3160元被告至今未付。形成纠纷。被告杜小梅辩称，原、被告是邻居关系。被告由于从事大棚种植，家中存有现金，而原告经常打牌喝酒需要现金，就经常找被告兑换现金，不存在被告借原告的钱的事实。原、被告在法院审理此案之前就因为此事报警到夏邑县胡桥派出所，当时原告在派出所称怀疑是被告拿了原告的手机偷转了原告的钱，由于原告的手机都是其随时携带，被告从未接触到原告的手机，且原告的手机设有密码而被告不可能知道原告的密码，所以原告说是被告偷原告的钱也不能成立。并且原告在派出所陈述是被告偷原告的钱，而在本案中又说被告借原告的钱，两次的供述相互矛盾。如果原告主张被告借了自己的钱，应承担举证证明借贷关系存在的书证，如有被告签字的借条、欠条等，仅仅依靠双方的转账记录只能证明双方之间有经济往来，不能证明借贷关系的成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的微信转账记录来源合法、内容客观，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的夏邑县公安局胡桥派出所对原、被告制作的询问笔录，来源合法，对与本案有关联的部分本院予以确认。对被告申请的证人出庭证言，因该证人程某系被告的丈夫，与本案有利害关系，对此本院不予确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年5月至2020年8月期间，被告杜小梅通过手机微信（微信名为花花世界）接收原告程伟华的手机发送的红包及扫描二维码转款共计5360元。该转款5360元原告认为系借贷法律关系并自认被告已经给付现金2200元，剩余3160元要求被告偿还。被告知悉后认为没有向原告借过钱为由向夏邑县公安局胡桥派出所报案，后胡桥派出所于2020年8月26日分别对原、被告进行了调查问话。其中在对原告的问话笔录中显示：原告陈述“因为我曾经用转账的方式与杜腾（被告）换过现金，我算了一下，我一共给杜腾换了2200元钱的现金，其他的都是杜腾拿着我的手机转走的。”问：你的微信支付密码杜腾知道吗？原告陈述：“因为在以前她用我微信里的钱换她的现金的时候，我不会输入密码，把密码告诉杜腾了，她帮我输入的”。问：你的手机平时都放在什么地方？为什么你会怀疑杜腾会拿你的手机？原告陈述：“因为我带着手机干活不方便，只要一干活我把手机都是放在我家塑料大棚的北头，杜腾家距离我所干活的大棚也只是六七十米的距离”。问：你看见过杜腾拿过你的手机吗？原告陈述：“没有看见过，我也问过其他干活的工人，他们也没有见到过”。该纠纷公安机关处理未果原告便以借贷法律关系诉至法院要求被告偿还借款3160元。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告在无借据、欠条的情况下仅以微信转账按照借贷关系向被告主张债权，被告对借贷关系不予认可，认为系换钱。结合原、被告在公安机关的陈述原、被告确实存在用微信里的钱换现金的事实及原告对3160元怀疑系被告偷拿手机转账的情况，故关于本案借贷关系的成立原告仍应承担举证证明责任。由于原告未提交相关证据佐证其与被告存在借贷关系，应承担举证不力的法律后果，故而对原告基于借贷法律关系主张被告还款，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程伟华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年九月二十五日书记员  徐霁皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24127号原告：苏华中，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************752。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：梁协联，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。原告苏华中与被告梁协联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏华中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏华中撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2368号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彬州市韩家镇魏兴村民委员会，住所地陕西省彬州市XX镇XX村。法定代表人：李拴娃，该村民委员会主任。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组，一审被告：彬州市韩家镇人民政府，住所地陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：李培训，该镇镇长。再审申请人彬州市韩家镇魏兴村民委员会（以下简称魏兴村委会）因与被申请人刘某某及一审被告彬州市韩家镇人民政府（以下简称韩家镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏兴村委会申请再审称，（一）本案的纠纷为建设工程施工合同纠纷，纠纷的责任主体应当为陕西轩辕农牧业有限公司，刘某某不具有诉讼主体资格。根据魏兴村委会所提交的证据以及一、二审庭审查明的事实，与魏兴村委会所签订的《施工合同》相对方为陕西轩辕农牧业有限公司，结算人也为陕西轩辕农牧业有限公司，而并非刘某某。刘某某只是案件的具体实施人，并非实际施工人，本案中，所有合同自始至终是有效的，并不能因为魏兴村委会出具的欠条及刘某某出具纳税证明就认定刘某某为实际施工人，从而认定其诉讼主体资格。魏兴村委会对以上事实提供了充足的证据予以证明，这也足以说明刘某某不是本案适格的诉讼主体，但在一审、二审的审理中，却错误的认定刘某某的诉讼主体资格。另外，一、二审法院均未对陕西轩辕农牧业有限公司所签订的合同效力未予说明，并且，由于本案所涉工程存在严重的质量问题。如果根据一、二审法院所认定的事实，本案刘某某为实际施工人，则导致魏兴村委会无法要求陕西轩辕农牧业有限公司或刘某某对涉案工程予以维修。同时，一、二审法院的判决更有可能导致陕西轩辕农牧业有限公司再次向魏兴村委会主张工程款，这会产生魏兴村委会两次支付工程款的情形。而对于上述的问题，一、二审法院对此均未予说明，也未查清，从而已经损害魏兴村委会的权益。（二）一、二审法院判决魏兴村委会向刘某某支付利息损失无事实依据，并违背了不告不理的民事审判原则。由于刘某某在一、二审的审理过程中从未主张过利息损失，且双方之间也不存在利息损失的约定。而一、二审法院均在无事实依据以及刘某某要求主张利息损失的情形下，就超额判决申请人向刘某某支付利息明显不当，违背不告不理的民事审判原则。（三）关于刘某某所主张的建造羊舍的140000元的工程价款问题。根据一、二审庭审所查明的事实及证据可以得知，案涉施工合同的范围并无关于羊舍的建造工程，且《工程决算表》中也无建造羊舍的款项。所存在建造羊舍工程款仅仅在2016年3月9日刘某某所出具的手写的欠条中，而羊舍工程款140000元已经明显高出一般的造价。由于该羊舍工程并无施工合同及任何工程决算，所谓建羊舍工程是否值140000元不得而知，并且该欠条不能合理的排出所涉工程款造假问题，故不能以一张欠条就认可刘某某享有羊舍工程款140000元。所以，魏兴村委会对此认定事实不予认可。（四）一、二审法院判决魏兴村委会向刘某某给付垫付的税费2541.25元明显不当。关于税费的约定是魏兴村委会与陕西轩辕农牧业有限公司之间的约定，与刘某某无关，刘某某无权主张。另外，根据法律规定，纳税的主体应当是提供劳务一方，具体到本案之中，应当是陕西轩辕农牧业有限公司。虽然双方之间约定魏兴村委会承担建房合同的税款，但是该条约定违背了税收管理规定，应当为无效条款。所以，该税费的承担应当由提供劳务一方来承担，而不是魏兴村委会承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。再审请求：1.请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1978号民事判决；2.请求发回重审或依法改判驳回刘某某的诉讼请求；3.请求判令刘某某承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于刘某某是否具有本案诉讼主体资格的问题。虽然《施工合同》中载明的施工单位为陕西轩辕农牧业有限公司，但刘某某提交的《XX乡XX村建房合同》《XX乡XX村XX沟砌筑合同》《XX乡XX广场铺筑合同》以及《XX乡XX村新农村人行道铺筑、花园、外墙粉刷合同》中载明的施工人（乙方）均为刘某某个人，魏兴村委会出具的《欠条》亦明确载明欠付刘金发工程款，韩家镇人民政府作为当地社会管理机关，亦在答辩状中认可刘某某实际施工的事实。故刘某某作为本案原告适格，魏兴村委会的该项再审理由不能成立。关于原审判令魏兴村委会向刘某某支付利息是否超出诉讼请求的问题。刘某某原审的诉讼请求包括给付574251.2元工程款、偿还6000元借款、399575.6元违约金以及37023.93元垫付税款。虽然刘某某并未单独提出关于欠付工程款利息的诉讼请求，但其提出关于给付违约金的诉讼请求，而违约金具有补偿性质，原审计算认定欠付工程款利息为刘某某的损失范围，进而认定为魏兴村委会应负担的违约金数额并无不当，原审关于魏兴村委会支付欠付工程款利息的判项涵摄于刘某某关于违约金的诉讼请求之中，故魏兴村委会的该项再审理由不能成立。关于魏兴村委会主张的14万元建造羊舍工程价款问题。魏兴村委会出具的《欠条》中载明“2011年建羊舍工程款140000元”，魏兴村委会在认可该《欠条》真实性的情况下，却否认该14万元工程款的真实性，但并未提交相应的证据予以证明。且韩家镇人民政府亦在答辩状中认可刘某某修筑羊舍的事实。故原审认定刘某某就羊舍实际施工的事实有证据证明，魏兴村委会的该项再审理由不能成立。关于魏兴村委会主张的垫付2541.25元税费问题。根据《XX乡XX村建房合同》第六条的约定，魏兴村委会应当负担47500元建房工程款的税费，双方就税费承担的约定并不损害国家的税收利益，约定由非纳税义务人承担税费的条款属于私法领域的范畴，是对合同当事人权利义务的安排，并不违反法律行政法规的强制性规定，故魏兴村委会的该项再审理由不能成立。综上所述，魏兴村委会的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彬州市韩家镇魏兴村民委员会的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   张叡婕              审  判  员   滕欣燕  二〇二〇年九月二十五日  书 记 员     杜雨潇高  高— 5 —
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初273号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人鲁在林，男，1989年9月30日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被开封县公安局执行刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月30日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人鲁在林犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人鲁在林及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月12日晚上，被告人鲁在林从开封市祥符区朱仙镇河东村经过，发现张某停在路边的一辆长安面包车没有锁门，便上车睡到次日早上6点左右，醒后鲁在林将该车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3，500元。公诉机关认为，被告人鲁在林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁在林此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、扣押及发还物品清单等，被害人张某的陈述，被告人鲁在林的供述，指认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人鲁在林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人鲁在林此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗车辆已追回发还被害人；被告人鲁在林主动缴纳罚金。本院认为，被告人鲁在林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人鲁在林此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁在林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2020年10月14日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年九月二十一日书记员  刘紫娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1136号上诉人（一审被告）：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道**，统一社会信用代码914202001784377283。法定代表人：刘保林，首席代表。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，，住所地湖北省黄石市广场路**统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。一审被告：黄冲，男，1989年6月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、一审被告黄冲借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北康业医疗健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北康业医疗健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月十五日书记员 田 梦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初405号 原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，营业场所广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。统一社会信用代码：91450328900120745Q。 法定代表人杨祝锋，该行行长 委托诉讼 代理人尹理民，男,该行风险管理部经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼 代理人郑斯翊，女,该行个人部客户经理。代理权限：特别授权。 被告赵旺华，男，1985年8月28日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告赵旺华偿还原告信用卡欠款本金99996.13元，利息7587.42元，逾期还款违约金5636.2元，消费手续费1820.2元。本息合计115039.95元（利息计算截止2020年7月15日，之后的利息按合同约定算至贷款本息还清为止）；2.请求法院判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告于2013年10月28日，在我行申请办理金穗悠然世界卡（卡号54×××95，初始授信额度20000元）成功后，用卡期间自行通过总行客服渠道提升额度至100000元。于2013年12月17日起开始透支消费，截止2020年7月15日，尚欠本金99996.13元、表外利息7587.42元、逾期还款违约金5636.2元、消费手续费1820.2元，共计金额115039.95元。目前五级分类为损失类。在信用卡逾期后，我行向被告发出了债务逾期催收通知书，被告签收后，未按合同约定归还我行借款本金及利息。上述事实清楚，债权关系明确。原告为维护自己的合法权益，避免国家信贷资金遭受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵旺华立即归还原告借款本息115039.95元（利息截止2020年7月15日，以后利息另计），并承担本案的全部诉讼费及执行费。 被告答辩意见被告赵旺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。 查明事实2013年10月28日，被告赵旺华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗悠然世界卡。原告经审查,向被告发放了尾号为8095的信用卡，初始授信额度为20000元，被告在用卡期间，自行通过原告总行客服渠道提升额度至100000元。被告于2013年12月17日开始透支消费，截止2020年7月15日，尚欠原告信用卡欠款本金99996.13元、表外利息7587.42元、逾期还款违约金5636.2元、消费手续费1820.2元，共计金额115039.95元。原告多次向被告催收未果。 本院意见本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告申请办理信用卡,并自愿签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,系其真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡消费后应当按照约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按约定履行义务,其行为已经构成违约,故对原告要求被告赵旺华偿还信用卡欠款本金99996.13元、利息7587.42元、逾期还款违约金5636.2元、消费手续费1820.2元，本息合计115039.95元（利息计算截止2020年7月15日，之后的利息按合同约定算至贷款本息还清为止）的诉讼请求,本院予以支持。 被告赵旺华经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决 判决主文由被告赵旺华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行尾号为8095的信用卡截止2020年7月15日信用卡欠款本金99996.13元、利息7587.42元、逾期还款违约金5636.2元、消费手续费1820.2元，本息合计115039.95元（利息计算截止2020年7月15日，之后的利息按合同约定算至贷款本息还清为止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费2600.8元，因适用简易程序审理减半收取计1300.4元，由被告赵旺华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费2600.8元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。