wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初152号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王明，男，1990年8月30日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市徐圩新区。曾因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2019年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因本案于2020年2月11日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、侍二波，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年2月份的一天，被告人王明在连云港市徐圩新区东辛农场西洋分场五十一管理区XX号被害人张某丙家，趁被害人不备，窃取被害人放在卧室床头鞋盒内的赛菲尔牌翡翠一块。经鉴定，被盗翡翠价值人民币930元。 2020年2月份一天，被告人王明在连云港市徐圩新区东辛农场西洋分场五十一管理区XX号，趁被害人张某丙睡觉之际，溜门入室，窃取张某丙放在厨房水缸上的元宝牌大米一袋。经鉴定，被盗大米价值人民币59元。 公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明,发破案及抓获经过,刑事判决书,证人周某、张某乙、谢某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人王明的供述与辩解，现场勘验检查笔录及勘察照片等证据。公诉机关认为，被告人王明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其已将盗窃财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王明判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王明于2020年2月10日被公安机关抓获，其归案后如实供述盗窃犯罪事实，并将所窃取的财物退还被害人。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王明的户籍信息、发破案及抓获经过，扣押决定书、清单及物证照片，接受证据材料清单、聊天记录及翡翠饰品照片，前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明，证人周某、谢某、张某乙的证言笔录，被害人张某丙的陈述笔录，被告人王明的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]103号价格认定结论书，连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所徐圩公（东）勘[2020]03002号现场勘验检查笔录及勘察照片，视听资料电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人王明具有坦白情节、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王明归案后已将所窃取的财物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王明有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王明的犯罪情节、量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王林烟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 勇 书 记 员 张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：许晓明，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告许晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告许晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计104716.4元，（暂计至2020年5月15日），后续利息按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而产生的律师费共计5236元；3.判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许晓明未予答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告许晓明向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用13479.28元，消费利息10858.49元，分期金额80378.63元，合计104716.4元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告许晓明签订的上述分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告许晓明在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告许晓明偿还全部应还款项。原告诉请被告许晓明偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明诉讼请求中提供的房产双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告许晓明提供的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计104716.4元（截至2020年5月15日，其中消费费用13479.28元，消费利息10858.49元，分期金额80378.63元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告许晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初82号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人何林泽，男，1993年2月27日出生，广西龙州县人，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何林泽犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人何林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年4月27日凌晨，被告人何林泽为谋取高额运费，接到陌生男子电话安排后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车到广西凭祥综合保税区米处的小路边，接上八名从越南偷渡到中国的越南籍人员后计划送往广西南宁市。当车辆行驶至南友高速友谊关往凭祥方向235-3路段附近时被公安民警拦截，民警当场抓获何林泽及车上的五名越南籍人员，另外三名越南籍人员下车逃跑，后被抓获。经查，上述八名越南籍人员均未办理合法的入境手续。 -2- 公诉机关认为，被告人何林泽违反国边境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人何林泽犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处何林泽有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人何林泽均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何林泽违反国边境管理法规，运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪，凭祥市人民检察院指控被告人何林泽犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人何林泽已经着手运送八名越南人，但由于意志以外的原因，未能运送到达目的地，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何林泽认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何林泽犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年2月18日止。罚金限于判决生效后一 -3- 个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黎 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7777号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李磊，男，1995年11月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金30118.44元、利息11990.86元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：李磊。申领情况：2017年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金30118.44元、利息13926.27元（核销入账利息7462.37元+表外利息6463.90元），共计44044.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金30118.44元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告李磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初183号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈建非，男，1985年9月26日出生于河南省开封市郊区，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年5月26日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人陈建非犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、杨志杰出庭支持公诉，被告人陈建非及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月25日下午，因孙某前妻李会会和陈建非有暧昧关系，孙某与陈建非通过电话互骂并约架，后孙某和被告人陈建非各自从家携带刀具到祥符区城关镇，18时许二人来到约定地点祥符区人民路人民银行门口处，二人交手殴斗，被告人陈建非用刀将孙某砍伤。经法医鉴定，孙某损伤程度属轻伤二级，陈建非损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈建非故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建非此前无前科，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证作案工作菜刀一把，书证户籍证明、到案证明、无前科证明、手机截图、情况说明、刑事判决书、扣押物品清单等，证人陈建芳、张某1、张某2、赵某、徐某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈建非的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人陈建非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈建非此前无前科，系初犯、偶犯，经办案民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚；该案被害人对引发犯罪有过错或对矛盾激化引发犯罪有责任；综上，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人陈建非接到开封市祥符区公安局城关派出所民警的电话通知后到派出所，当日被刑事拘留，如实供述了自己的罪行；2020年8月20日，被告人陈建非的妻子张某1代其与被害人孙某达成和解协议，并已实际履行，取得了谅解。本院认为，被告人陈建非故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈建非的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈建非此前无前科，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议；其愿意接受处罚，综上依法对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈建非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建非的刑期自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）二、作案工具一把菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年九月三日书 记 员  刘紫娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执797号 申请执行人：何登平,男,1973年8月22日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄明远,男,1972年9月19日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行何登平与黄明远欠款纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄明远应支付何登平3000元。因黄明远未按上述生效法律文书履行义务，何登平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有不动产，本院已轮候查封被执行人名下所有位于四川省泸县住房一套〔权证号201307779〕，因本案标的额较小且属于轮候查封，暂不能处置该处不动产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执797号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初340号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 伽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6213号原告：吴晓红，男，1986年11月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪荣，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：徐黎娜，女，1986年6月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。本院在审理原告吴晓红诉被告徐黎娜探望权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇二〇年九月三日书记员  刘 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1897号 申请执行人：莫和平，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江正舟，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人莫和平与被执行人江正舟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  藕璐璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5455号 申请执行人：邓贵明，男,1970年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州市泰各斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村农田湎四巷**，统一社会信用代码91440114MA59BY7H0X。 法定代表人：黄锋斌。 申请执行人邓贵明与被执行人广州市泰各斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泰各斯皮具有限公司应向申请执行人支付82791元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市泰各斯皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雅芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3099号原告：张玉山，男，汉族，1969年5月20日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉山与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为3380元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张玉山的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告张玉山诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张玉山劳动报酬3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3099号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈裕登，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈裕登小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额10522.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10522.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈裕登向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10522.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈裕登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5762号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。 统一社会信用代码：913713295804420821。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘年平，系公司职工。 被告：李沣霖。 被告：肖柏湘。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)与被告李沣霖、肖柏湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人朱宋萍到庭参加诉讼，被告李沣霖、肖柏湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李沣霖、肖柏湘归还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与李沣霖签订了编号为20180076A号的《最高额信用借款合同》一份，约定：授信期为2018年3月8日起至2021年3月7日止，授信期内，2019年3月8日李沣霖、肖柏湘向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款期限自2019年3月8日至2020年3月1日，借款年利率为10.875%。《最高额信用借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限(包含宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额信用借款合同》同时约定：由肖柏湘作为李沣霖在原告处借款4万元共同借款人。原告依合同约定向被告李沣霖、肖柏湘发放了贷款40000元。贷款发放后于2020年3月1日借款到期，到期后经我行多次催要，李沣霖、肖柏湘未履行合同约定的相关义务。 李沣霖、肖柏湘未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李沣霖、肖柏湘系夫妻关系。2018年3月8日，贷款人民丰银行与借款人李沣霖、共同借款人肖柏湘签订《最高额信用借款合同》一份，约定借款人自2018年3月8日起至2021年3月7日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。共同借款人认可借款人单独对民丰银行出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助渠道借款的效力，对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款用途为个人综合授信贷款。双方另对法律文书送达地址等其他事项作了约定。 合同签订后，2019年3月8日，民丰银行向李沣霖发放借款40000元用于商品零售（进货），到期日为2020年3月1日，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率为年利率10.875%。 借款到期后，李沣霖、肖柏湘未按约定返还借款本息，截止2020年9月27日，尚欠本金40000元及利息4786.52元未返还。 本院认为，民丰银行与李沣霖、肖柏湘签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和严格履行。民丰银行依照合同约定向李沣霖支付借款40000元，李沣霖应按照合同约定返还借款本息，肖柏湘作为共同借款人，应与李沣霖共同承担还款责任。李沣霖、肖柏湘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，民丰银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李沣霖、肖柏湘于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（2020年9月27日前的利息4786.52元，自2020年9月28日起至实际给付之日止的利息以40000元为基数，按约定利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告李沣霖、肖柏湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执580号之一申请执行人：李金生，男，1957年1月6日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李金生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初822号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林叶军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人林叶军名下账户有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。被执行人林叶军名下有号牌为赣Ｃ×××**的小型汽车，但是该车辆本院未实际控制，致使处置不能。另查明，被执行人名下有坐落于宜春的房产，本院对该房产轮候查封。本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行267638元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年9月25日，被执行人未支付款项。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月二十五日书记员 曹伟远
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更433号罪犯王学军，男，1996年10月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省朔州市人民法院于2018年5月4日作出（2018）晋0602刑初45号刑事判决。认定被告人王学军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯王学军在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分287分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分287分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王学军犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初333号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人董林春，曾用名杨德红，男，汉族，初中文化，1981年7月18日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月28日被变更强制措施为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人董林春犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人董林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人董林春与被害人属父子关系，其父母因感情不和在董林春年幼时已离婚，董林春随改嫁至宜良的母亲生活。2016年至今董林春在董某1家中，两人平时在生活中常因一些琐事发生口角。2020年6月8日15时许，董某1将董林春住的房间门处用于遮挡风雨的油布扯坏，随后董林春打电话给董某1回家谈论此事，董某1回家后两人发生口角引发肢体冲突，董林春将董某1推倒后用脚猛踩董某1胸部，致董某1胸部4至7肋骨骨折。经鉴定，董某1此次身体损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董林春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董林春有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人董林春对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人董林春与被害人董某1系父子关系，其年幼时父母离婚，董林春随其母至宜良生活。2016年至今董林春在石林打工并长期居住于石林彝族自治县董某1家中，两人平时常因生活琐事发生口角纠纷。2020年6月8日15时许，董某1将董林春居住的房间门处用于遮挡风雨的油布扯坏，随后董林春打电话给董某1回家谈论此事，董某1回家后两人发生口角引发肢体冲突，董林春将董某1推倒后用脚猛踩董某1胸部，至董某1胸部4至7肋骨骨折。经鉴定，董某1此次身体损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人董林春主动到案并如实供述全部犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，石林彝族自治县公安局接处警综合单；2.证人酒树芬、董某2的证言；3、被害人董某1的陈述；4.被告人董林春的供述与辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字（2020）161号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人董林春与其父董某1因日常生活琐事经常发生口角纠纷，故意致伤被害人董某1身体健康达轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董林春有自首情节，到案以后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人董林春从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人董林春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4527号原告：郝肖宁，又名郝宁，女，1987年8月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：郑菊英，女，1970年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：牟军民，男，1967年7月2日出生，汉族，住济源市。原告郝肖宁与被告郑菊英、牟军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝肖宁及其委托诉讼代理人史娟娟到庭参加诉讼。被告郑菊英、牟军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝肖宁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款45500元及利息51015元（按月息1.5分计算到2020年6月17日之前的利息为51015元，2020年6月18日至实际归还至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月17日，被告向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告给原告出具了借条，并加盖济源市南方精品家居生活馆公章及被告签名。经查询济源市南方精品家居生活馆已注销，登记的经营者为郑菊英，根据相关法律规定，被告应当偿还该借款。但被告至今以各种理由拖延不予支付。被告郑菊英未答辩，也未提交证据。被告牟军民未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑菊英、牟军民系夫妻关系。济源市南方精品家居生活馆系个体工商户，登记的经营者为郑菊英。济源市南方精品家居生活馆已注销。2014年8月17日，被告郑菊英向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告给原告出具了借条，载明“借条今借到郝宁人民币伍万元整（50000），月息壹分五，本金随要谁还。？借款人：郑菊英，2014年8月17日”并加盖济源市南方精品家居生活馆公章。后被告郑菊英分三次共计归还原告本金4500元，尚欠本金45500元未还。2020年6月17日之前的利息共计51015元。诉讼中，原告称被告郑菊英、牟军民系共同经营济源市南方精品家居生活馆，但没有提供相关证据。本院认为，原告诉称被告郑菊英借其50000元，约定月息1.5分的事实，有被告郑菊英给原告出具的借条可以证实，本院予以确认。原告认可被告郑菊英已经归还本金4500元，系自认，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告郑菊英归还本金45500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告郑菊英按月息1.5分支付利息，于法有据，本院亦予支持。由于该借款系郑菊英所借，原告没有提供证据证明该借款用于被告郑菊英、牟军民共同经营的济源市南方精品家居生活馆或家庭共同生活，故原告要求被告牟军民承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊英于本判决生效后十日内归还原告郝肖宁本金45500元及利息51015元（从2020年6月18日至实际归还至日止按月息1.5分计算）；二、驳回原告郝肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由被告郑菊英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月五日书记员  王 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20539号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢65号申请执行人：湖北润德典当有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道**。法定代表人：李卫。被执行人：查玉秀，女，1962年02月14出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张荣华，男，1962年05月10出生，汉族，住钟祥市。被执行人：马建国，男，1962年12月10出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北润德典当有限责任公司与查玉秀、张荣华、马建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十九日书记员 王小丽
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李振西，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李振西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李振西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李振西偿还贷款本金72256.08元，利息8774.78元、罚息8998.99元、复利1629.53元，共计91659.38元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××**，车架号LDNBCTFC6H0097156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90032元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LDNBCTFC6H0097156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23220.4元，其中本金17775.92元、利息5424.16元、罚息15.79元、复利4.53元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金72256.08元、利息8774.78元、罚息8998.99元、复利1629.53元，共计人民币91659.38元。被告李振西未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月12日，被告李振西与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振西未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李振西清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振西自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李振西所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LDNBCTFC6H0097156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振西于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72256.08元、利息8774.78元、罚息8998.99元、复利1629.53元，共计人民币91659.38元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72256.08元为基数）、复利（以所欠利息8774.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LDNBCTFC6H0097156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1046.0元，由被告李振西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17238号 关于申请执行人黄茂泉与被执行人东莞市车有缘二手车有限公司定金合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：黄敏婷，女，1984年12月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初278号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄敏婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敏婷的银行存款计人民币32396.78元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月十六日书记员  邵辰曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7563号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：熊彪，男，1982年6月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告熊彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15026.42元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年7月27日，原告与被告熊彪签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止；利率为年利率8.27%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告熊彪发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告熊彪尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15026.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）15026.42元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊彪于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）15026.42元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告熊彪负担570元，退回原告570元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3368号原告：徐雪琴，女，1974年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区**。法定代表人：谭涌江。原告徐雪琴诉被告无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告新雄泰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪琴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月至被告处工作，系质检员，基本工资4000元/月，双方签订了劳动合同并缴纳社保。被告自2018年开始拖欠工资。2020年3月19日，被告出具欠条，确认结欠原告夫妻二人工资合计70000元，其中原告20000元，原告丈夫林惠泉50000元。经多次催讨，被告始终不予支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告新雄泰公司未作答辩。经审理查明：徐雪琴于2020年6月2日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年6月10日，该委员会作出不予受理通知书。后徐雪琴诉至本院。徐雪琴提交由谭金才出具的《凭证》一份，内容为“2018年到2020年1月9日止，谭金才结欠林惠泉、徐雪琴工资70000元。”徐雪琴陈述于2006年入职新雄泰公司的前身鑫洲纺织装饰有限公司，老板为谭金才。2016年1月9日，入职新雄泰公司，工作地点为无锡，岗位为质检员。2017年开始每月工资4000元。新雄泰公司于2019年开始拖欠工资。2020年3月19日，经其多次催讨后，新雄泰公司负责人谭金才出具工资欠条，确认结欠其夫妻二人工资合计70000元，其个人工资为20000元。徐雪琴丈夫林惠泉诉新雄泰公司一案中，林惠泉提交与谭金才、谭涌江的微信聊天记录，证明其通过微信向上述人员讨要其夫妻二人及哥哥林长泉的工资。另查明，新雄泰公司法定代表人为谭涌江，谭金才系公司监事。徐雪琴陈述谭金才与谭涌江系父子关系，二人均负责公司经营。本院向谭金才电话询问时，谭金才对结欠工资的事实及结欠金额无异议。以上事实，由《不予受理通知书》、《凭证》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付工资。新雄泰公司结欠徐雪琴工资20000元的事实由谭金才出具的工资欠条佐证，徐雪琴对工资构成、工作经历进行了合理陈述，新雄泰公司经本院依法传唤未到庭提出异议，本院对此予以认定。徐雪琴要求新雄泰公司支付拖欠工资的请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新雄泰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐雪琴工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由新雄泰公司负担。该款已由徐雪琴预付，徐雪琴同意由新雄泰公司直接向其支付，故新雄泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐雪琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋宇珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20543号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11966号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：马某某，男，1963出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更558号罪犯姚要伟，男，1976年9月10日出生，汉族，籍贯河南省西华县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年3月6日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人姚要伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚要伟不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月21日以（2014）辽刑三终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚要伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姚要伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20143号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：荣莎，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******************，身份证号码：362************824。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告荣莎向原告偿还贷款本金58671.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15985.85元、复利2588.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：87000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月4日发放，2020年7月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金58671.08元、利息（含罚息）15985.85元、复利2588.75元。本院认为，原告诉请被告荣莎还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣莎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58671.08元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15985.85元、复利2588.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.57元（原告已预交），由被告荣莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21891号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新×××H。 负责人汪宇。 被执行人翟晓娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟晓娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金39266.84元及利息、分期手续费6164.16元、迟延履行期间的债务利息、受理费1132.25元，并承担本案执行费698元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖  萧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5066号之一 申请执行人：黄贞添，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被执行人：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11021号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人洪东愉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪东愉立即向申请执行人黄贞添偿还借款人民币27000元及利息（利息自2019年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币305元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月21日先后对被执行人洪东愉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪东愉名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款10350.55元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人9807.55元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月16日向被执行人洪东愉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪东愉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现9807.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7774号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：吴浪萍，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告吴浪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14678.57元、利息1565.48元（暂计至2020年6月8日，自2020年6月9日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：吴浪萍。申领情况：2018年12月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年9月6日，被告欠信用卡本金14678.57元、利息3752.08元（核销入账利息1460.35元+表外利息2291.73元），共计18430.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浪萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金14678.57元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告吴浪萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告吴浪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初425号原告吴桂莲，女，汉族，1955年7月23日出生，北京北空空调器有限公司退休，住北京市房山区。委托代理人张杰,北京市瑞风律师事务所律师。被告北京市经济和信息化局，住所地北京市通州区运河东大街****楼**。负责人潘锋，党组成员、副局长。出庭负责人任世强，北京市经济和信息化局副巡视员委托代理人潘硕，北京市经济和信息化局工作人员。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。原告吴桂莲不服被告北京市经济和信息化局（以下简称市经信局）政府信息公开一案，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告吴桂莲诉称，2020年3月5日，吴桂莲向市经信局邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，要求公开原北京市经济委员会1999年3月31日颁发给原北京空调器厂的11000913号《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》（以下简称《产权登记证》）在政府什么机构登记备案予以答复。市经信局于2020年3月13日作出北京市经济和信息化局2020第5号-答《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称《告知书》）。市经信局对原告申请的政府信息答非所问，仅告知“北京空调器厂（11000913）号产权登记证的登记发证机关为北京市经济委员会”。吴桂莲认为，市经信局的答复并非其所要询问了解的问题，其询问的是登记备案机关而非登记发证机关，市经信局答复错误。吴桂莲于2020年4月2日向市经信局提出异议未果，故请求法院：1、判令撤销市经信局作出的《告知书》；2、判令市经信局对吴桂莲的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由市经信局承担。被告市经信局辩称，2020年3月10日，市经信局收到吴桂莲邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及《产权登记证》复印件。市经信局于2020年3月13日出具《登记回执》，并于2020年3月17日向吴桂莲邮寄，于次日签收。2020年3月13日，市经信局作出《告知书》，于2020年3月30日邮寄送达，吴桂莲于2020年3月31日签收。市经信局认为：一、《告知书》系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围，吴桂莲的起诉应予驳回；二、市经信局作出《告知书》符合法定职权和程序，证据确凿、适用法律依据正确。故请求法院依法驳回起诉或驳回吴桂莲诉讼请求。本院查明，市经信局作出的《告知书》内容为：经查，吴桂莲的申请属于咨询事项。出于便民原则，现告知吴桂莲，根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》（国经贸企[1997]160号）第二条、第五条规定，本办法所称产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。产权登记工作按照属地原则，在各级人民政府领导下，由县及县以上各级经贸部门或当地人民政府指定的其他城镇集体经济综合管理机构组织实施并负责核发《城镇集体资产产权登记证》。吴桂莲所咨询的《产权登记证》的登记发证机关为北京市经济委员会。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，吴桂莲的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，吴桂莲据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴桂莲的起诉。案件受理费五十元，原告吴桂莲已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告吴桂莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年九月十四日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2332号申请执行人李雪，女。申请执行人李凤江。申请执行人司爱梅，女。被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司。关于李雪、李凤江、司爱梅与大庆立天唐人创业城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初6100号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2332号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 耿 济审判员 胡静伟二〇二〇年九月二十九日书记员 苑春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：窦鑫伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告窦鑫伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额5900.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5900.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦鑫伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5900.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦鑫伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初512号 被告人朱菊琴，女，1983年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省仙居县。 辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 被告人顾敏辉，男，1975年5月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地浙江省仙居县。 辩护人张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告人应文芳，女，1978年10月17日出生，汉族，高中，户籍地浙江省仙居县。 辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人朱菊琴及其辩护人顾琳芬、被告人顾敏辉及其辩护人张漫、被告人应文芳及其辩护人朱斌均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月，并经公诉机关补充侦查延期审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年6月份，被告人朱菊琴与被告人顾敏辉、应文芳共同经营位于杭州市西湖区××路××号的××商店，经营销售红酒和茅台公司旗下的智酒。2018年8月至9月期间，被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳经合谋从应再忠（另案处理）处以人民币2600元一箱的价格购入11箱（共计66瓶）假冒飞天茅台酒进行销售获利。2018年9月17日到20日期间，被告人朱菊琴等人以人民币39840元的价格将24瓶假冒贵州飞天茅台酒销售给王某2，以人民币20986元的价格将14瓶假冒贵州飞天茅台酒销售给周某等人。2018年9月25日，杭州市西湖区市场监督管理局依法对欣怡婷贸易商店进行检查，查获尚未销售的28瓶假冒贵州飞天茅台酒。 被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳已退出违法所得人民币60826元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳自愿认罪认罚，建议对被告人朱菊琴判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人顾敏辉若退赃，判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人应文芳若退赃，判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。朱菊琴辩护人同意量刑意见。顾敏辉辩护人提出被告人认罪认罚，积极主动退赃、退赔，具有坦白情节，建议本院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。应文芳辩护人提出应文芳系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年6月份，被告人朱菊琴与被告人顾敏辉、应文芳共同经营位于杭州市西湖区××路××号的××公司，经营销售红酒和贵州茅台酒股份有限公司旗下的智酒。2018年8月至9月期间，被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳经合谋，由被告人顾敏辉从应再忠（另案处理）处以人民币2600元一箱的价格购入11箱（共计66瓶）假冒飞天茅台酒进行销售获利。2018年9月17日到20日期间，被告人朱菊琴等人以人民币39840元的价格将24瓶假冒贵州飞天茅台酒销售给王某2，以人民币20986元的价格将14瓶假冒贵州飞天茅台酒销售给周某。2018年9月25日，杭州市西湖区市场监督管理局依法对杭州欣怡婷贸易有限公司进行检查，查获尚未销售的28瓶假冒贵州飞天茅台酒。 经鉴定，上述66瓶“贵州茅台酒”均属于假冒注册商标的产品，但符合食品安全国家标准。 上述事实，被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有市场监督管理局移送的材料、产品辨认（鉴定）表。户籍证明、扣押决定书、清单、接受证据材料清单、手机交易记录、证人（王某1、王某2、周某）的证言、发立破案经过、到案经过说明、搜查笔录、辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，构成共同犯罪，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。三被告人自愿认罪认罚，且已退赃，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人朱菊琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元； 二、被告人顾敏辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元； 三、被告人应文芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元； 四、扣押在案的被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳的违法所得人民币60826元予以没收，上缴国库； 五、扣押于公安机关的28瓶假冒“飞天茅台酒”予以销毁； 六、禁止被告人朱菊琴、顾敏辉、应文芳自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈晶 人民陪审员  王辉 人民陪审员  徐珊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  龚濛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保636号 段启银（申请执行人）、吴传宝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢92号之一申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人侯守喜，职务理事长。被执行人王友，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）兴安商督字第25号支付令，执行被执行人王友借款合同纠纷一案，因被执行人王友未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王友网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友（xxxxxxxxxxxxxxxxx）名下银行存款等流动资金3,066,400.80元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年九月十四日书记员 姜源波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4200号 李波松： 本院执行被执行人李波松罚金一案，案号（2020）粤0781执4200号【执行依据：（2019）粤0781刑初215号刑事判决书】。现被执行人李波松对（2019）粤0781刑初215号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4200号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1513号之一 申请执行人：卢先俊，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王用海，男，1965年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人卢先俊与被执行人王用海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初918号民事判决书现被执行人王用海仍需支付申请执行人卢先俊借款本金40000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人王用海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1400号之一申请执行人张洁,女,汉族,住芜湖市。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人张洁申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）鸠劳人仲裁字第38号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3526.55元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为1982元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鸠劳人仲裁字第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 勇