新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初782号 原告：李成举，男，汉族，1975年2月14日出生，无固定职业，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：新疆佳信食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：蒋文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司会计，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告李成举与被告新疆佳信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）新2826民初923号民事判决，被告新疆佳信食品有限公司不服该判决向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。2020年4月20日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终317号民事裁定书，以本案遗漏必要参加诉讼的当事人为由将本案发回重审。本院于2020年7月7日立案后，追加王永新为本案原告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成举及其委托诉讼代理人张鹏、当事人王永新、被告新疆佳信食品有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款541524.50元；2、判令被告支付利息150000元、逾期还款利息75000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告签订《合伙入股协议书》一份，约定原告出借给被告1000000元，被告按年息150000元给原告支付利息，借款期限一年。协议签订后，原告按照约定给被告支付了借款，但被告未能按照约定向原告归还借款及利息。为此现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告新疆佳信食品有限公司辩称，1、按照《合伙入股协议书》约定，原、被告之间是投资合作经营的法律关系，双方之间并非借贷关系，原告以借贷关系起诉与事实不符；2、涉案的款项由王永新支付，原告李成举并未直接向我公司给付投资款。按照协议约定的合作期限为一年，但协议签订后不久，原告违反协议约定要求撤回投资款，并从我公司拉走番茄酱以抵扣投资款，原告因此承诺不收取年收益和分红。由于原告违约在先，我公司不应向原告支付利息和收益；3、按照法律规定，合伙入股的各方应当共担风险，共享收益。但本案双方签订的协议第五条约定保证乙方投资15%的收益，该条款违反了合作经营共担风险、共享收益的原则，该条款应为无效条款。况且我公司2018年因受市场环境影响，经营遇到困难，实际并未获得收益，不具备分红条件，我公司也无需向投资人支付利息和收益。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告新疆佳信食品有限公司作为甲方，原告李成举、王永新作为乙方，双方签订《合伙入股协议书》一份，该协议书约定：甲方邀请乙方合作入股，乙方出资2000000元占公司股份10%；乙方不参与企业的经营、管理、生产，企业经营由甲方全面负责；企业经营期限为一年，如需延长，在期满前一个月办理相关手续；甲方保证每年乙方投资2000000元的15%的年收益，另根据公司盈利按股份比例每年分红一次。如公司亏损，由甲方承担乙方投资款的15%的年收益300000元；乙方出资满一年，甲方应支付乙方收益和红利，本金可以收回；甲方债权债务与乙方无关；本协议自签字之日起生效。该协议由新疆佳信食品有限公司加盖公章，原告李成举、王永新分别签字、捺印。协议签订后，李成举于2018年3月5日和3月19日向王永新汇款共1000000元，王永新后于2018年3月6日和3月20日先后将2000000元交付给被告。后原告李成举自2018年9月20日起陆续从被告处拉运番茄酱，至2019年9月1日，被告向原告李成举出具2018年发货对账单一份，该对账单载明：李成举借款1000000元，扣除李成举拉运番茄酱未付款项后欠款数额为541524.50元。现原告李成举认为被告未能按期向其归还剩余借款，故诉至法院要求被告归还剩余借款541524.50元，支付利息150000元及逾期还款利息75000元。而被告认为原、被告之间是投资合作经营关系并非借贷关系，原告李成举违反协议约定的期限撤回投资款，并拉走番茄酱以抵扣投资款违约在先，加之公司2018年经营遇到困难，实际并未获得收益，为此不应向原告支付利息和收益，故请求驳回原告李成举的诉讼请求。庭审中，被告提交发货单一张，用以证实2019年8月30日向原告李成举发送价值101606.40元番茄酱，该笔货款在2019年9月1日对账单中未列入应当扣减。原告李成举对该发货单的真实性无异议，但提出该发货单涉及的货物是因为番茄酱出现涨罐、鼓罐质量问题而由被告无条件调换的货物，并不是顶账货物，因此在对账单中未列入，原告李成举为此提供被告出具的《证明》一份，证实被告出售的番茄酱出现涨罐、鼓罐质量问题无条件对换的事实，而被告对该笔款项未列入对账单的原因并未作出合理说明。此外，被告另提供出库单一份及与王永新微信聊天记录，用以证实2018年7月18日被告给王永新发送价值142268元的货物，提出该笔货款应当抵扣该公司对原告李成举的欠款，原告李成举认为该出库单涉及的货物与其无关，为此对被告的主张不予认可，而王永新认可收到该笔货物，但提出货款已与被告法定代表人结算完毕，而被告未提供该笔货款应当抵扣所欠原告李成举债款的确凿证据。 另经查，原、被告双方对李成举、王永新向被告各出资1000000元的事实无异议。庭审中，本案追加的当事人王永新明确其1000000元投资款与被告已解决完毕，本案原告李成举所诉与其无关，鉴于王永新明确放弃实体权利，本院决定不将王永新列为本案必须参加诉讼的当事人。 本院认为，新疆佳信食品有限公司与李成举、王永新签订《合伙入股协议书》确定双方之间系投资合作关系，由于双方对李成举、王永新投资的2000000元二人各占其中1000000元的份额无异议，王永新亦明确放弃实体权利，为此本案原告李成举对其投资份额剩余款项单独主张权利符合法律规定。原告李成举交付给被告的1000000元起初虽为投资款，但双方在合作期间原告李成举即以拉运被告番茄酱的方式抵扣该款，至2019年9月1日，被告出具的对账单载明：原告的1000000元为“借款”，扣除原告拉运的番茄酱相应价款后，剩余欠款额为541524.50元。该对账单应视为双方清算后达成的债权债务协议，依据该债务清算协议，原告李成举出资的1000000元应按照民间借贷纠纷处理。为此现原告李成举要求被告偿付所欠剩余债款541524.50元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；而被告提出2019年8月30日向原告李成举发送价值101606.40元番茄酱及2018年7月18日给王永新发送价值142268元的番茄酱应当抵扣所欠原告债款的意见因无确凿证据证实，本院不予采纳；关于利息，虽然被告出具的对账单未承诺所欠原告剩余款项给付期限，但双方签订的《合伙入股协议书》明确约定原告出资满一年可收回本金，按照审理民间借贷案件相关规定，被告应当支付剩余借款541524.50元自2019年3月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日期间的利息。而原告按照《合伙入股协议书》约定的15%的年收益要求被告支付利息150000元、逾期利息75000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付剩余借款541524.50元及该款按照民间借贷纠纷计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告新疆佳信食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李成举偿付所欠借款541524.50元并给付利息，利息自2019年3月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止； 二、驳回原告李成举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465.24元（原告已缴纳），由原告负担2249.99元，被告负担9215.25元，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 审 判 员  张自国 人民陪审员  范雪亭 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 辉