山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2597号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码91370811349038618T。法定代表人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永社，男，1970年1月12日出生，汉族，住嘉祥县。被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住，住所地：嘉祥县护山加油站对过综合楼西外环****一社会信用代码913708295728622554。法定代表人：高汝珍，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****社会信用代码913708006980949338。法定代表人：王玉森，总经理。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。被告陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告22900元及利息。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，陈迎春驾驶鲁Ｈ×××**在梁山县堡转弯时与陈永社驾驶的鲁Ｈ×××**解放牌运输车相撞，致使陈迎春及车上两乘客死亡，两车损坏的交通事故。经梁山县交警判定被告陈永社负事故同等责任。经查证，被告陈永社驾驶的鲁Ｈ×××**在济宁人寿财保险公司投保交强险及商业险三者险50万元。陈迎春驾驶的HA516D在我司投保商业车损险，因被告不愿履行赔偿责任，2018年5月30日应我司被保险人陈迎春家属申请，我司按全责赔付其车损43000元，施救费800元，共计赔付43800元，我司已赔付鲁Ｈ×××**全部损失并依法获得代位求偿权。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××**在我公司承保交强险（122000元）和商业三者险50万元。在山东梁山县人民法院案号（2017）鲁0830民初5659号判决我司赔偿334277.4元，在案号（2017）鲁0830民初5658号判决我司赔偿287722.6元，共计赔偿622000元。我公司已在保险限额范围内全部赔付完毕，因此在本案中不再承担任何赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告嘉祥锦程商贸有限公司、陈永社均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔转让索赔权转让书、银行电子支付交易凭证、机动车保险车辆损失确认书、诉讼费付款凭证单各一份；证据二、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份。另，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭前提交了机动车辆保险报案记录，原告没有异议，予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭前提交的（2017）鲁0832民初5658号、（2017）鲁0832民初5659号民事判决书，原告质证称与本案无关。本院认为，该两份判决书系山东省梁山县人民法院作出的，且判决书涉及的纠纷均与本案纠纷系同一交通事故引起的，具有真实性、合法性与关联性，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日11时许，陈迎春驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车由北向南行驶至337省道29KM+400M处掉头时，与被告陈永社驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏，胡秀芹受伤，胡昌胜和原告亲属陈祥生当场死亡，陈迎春经抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00473号道路交通事故认定书，认定被告陈永社承担事故的同等责任。经华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司认定，鲁Ｈ×××**号小型客车车损金额为43000元、施救费800元，2018年5月30日，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司将43800元赔偿款支付至胡秀芹（系陈迎春之妻）帐户。2018年5月30日，胡秀芹、陈聪（系陈迎春之子）、范玉芳（系陈迎春之母）共同向华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，声明已收到鲁Ｈ×××**号车辆的43800元赔款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。另经查，鲁Ｈ×××**号小型客车行驶证车主、被保险人均为陈迎春。该车辆的交强险保险金额为122000元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。另经查，（2018）鲁0832民初9号民事判决书认定事实如下：被告陈永社系鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，与被告嘉祥锦程商贸有限公司系挂靠关系。鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车系被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险（50万元）的车辆，涉案事故发生在保险期间。（2017）鲁0832民初5658号和5659号机动车交通事故责任纠纷案件中已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内足额赔偿了本次事故其他受害人的损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人陈迎春驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保商业险，保险期间内，与鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故。原告作为保险人已对鲁Ｈ×××**号小型客车的全部损失进行了赔付，因此，原告有权就鲁Ｈ×××**号小型客车的损失部分，向事故相对方陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司及鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行追偿。涉案车辆鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车虽然系被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，且涉案事故发生在保险期间，但本案事故造成三人死亡一人受伤，山东省梁山县人民法院在（2017）鲁0832民初5658号和5659号机动车交通事故责任纠纷案件中已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内足额赔偿了本次事故其他受害人的损失，故原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其损失应当由被告陈永社按事故责任比例予以赔偿。由于被告陈永社负事故的同等责任，且系机动车之间发生事故，被告陈永社应当按责任比例50%赔偿陈迎春的车辆损失21900元（43800元×50%）。因被告陈永社与被告嘉祥锦程商贸有限公司系挂靠关系，故被告嘉祥锦程商贸有限公司应当对被告陈永社应承担的赔偿责任负连带责任。对于原告主张的利息，可自赔付之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈永社于本判决生效之日起十日内赔偿原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司21900及利息（利息以21900元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告嘉祥锦程商贸有限公司对该款项承担连带责任。二、驳回原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担12元，由被告陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司共同负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年九月三十日书记员  肖 月