江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3508号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：魏文艳，女，1973年10月20日生，汉族，住徐州市沛县，合同约定送达地址徐州市沛县，收件人魏文艳，联系。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告魏文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏文艳偿付原告借款本金134167.90元、利息3173.28元、罚息290.68元（自2020年4月20日起计算至2020年6月18日的利息为3173.28元、罚息为290.68元，并且此后的利息及罚息为自2020年6月19日起按照合同约定计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告魏文艳与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年8月3日至2022年8月3日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告魏文艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、《南京银行个人借款借据》、《南京银行个人贷款放款凭证（客户联）》、贷款信息明细表，期供查询单、当日逾期总额查询单等证据，被告魏文艳未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告魏文艳与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018208A1K8E）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：魏文艳。……第二条合同形式。乙方同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元。第五条借款用途。本合同项下借款用途为家具。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年8月3日起至2022年8月3日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为12.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月/季还款，……乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；按季还款时，每期还款日为当季末月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十八条其它约定事项。……三、除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知、协议或各类法律文件的指定送达地址。如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。若乙方自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、乙方拒绝签收而导致前述送达文书未能被乙方实际接收的，该文书被退回之日即视为送达之日。……。”另查明，上述合同签订的次日，原告即向被告发放了案涉200000元的贷款，被告魏文艳在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，亦有《南京银行个人贷款放款凭证（客户联）》为证。但被告魏文艳未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2020年6月18日，被告魏文艳尚欠原告贷款本金134167.90元、利息3173.28元、罚息290.68元。本院认为：原告南京银行与被告魏文艳签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD2018208A1K8E）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告魏文艳发放了案涉贷款，但被告魏文艳并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告魏文艳立即偿还其全部借款并按合同约定承担违约责任（即支付利息和逾期罚息）。故原告要求被告魏文艳偿还其借款本金134167.90元、利息3173.28元、罚息290.68元（自2020年4月20日起计算至2020年6月18日的利息为3173.28元、罚息为290.68元，并且此后的利息及罚息为自2020年6月19日起按照合同约定计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏文艳偿还原告南京银行股份有限公司借款本金134167.90元、利息3173.28元、罚息290.68元（自2020年4月20日起计算至2020年6月18日的利息为3173.28元、罚息为290.68元，并且此后的利息及罚息为自2020年6月19日起按照合同约定计算至被告实际给付之日），前述借款本金及利息、罚息的数额最终以原告还贷系统显示的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取为1527元，保全费1208元，由被告魏文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年九月十四日书记员 崔朝宇