wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3819号申请执行人：河南享利达汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附**楼******。法定代表人：吴明辉，总经理。被执行人：张洪菘，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南享利达汽车服务有限公司与张洪菘租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日做出的（2020）豫0104民初3110号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张洪菘应支付申请人河南享利达汽车服务有限公司租金53500元、违约金及迟延履行利息。被执行人张洪菘未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南享利达汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为53500元，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张洪菘的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张洪菘邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张洪菘房产登记信息，经查询被执行人张洪菘名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张洪菘采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月24日向申请人河南享利达汽车服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产53500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪菘负有继续向申请执行人河南享利达汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理肖刚书记员轩云钊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1052号 被执行人劳源，男，1995年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳源因犯抢夺罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0721刑初541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初541号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”和第二项“追缴违法所得人民币500元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳源的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人劳源采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳源目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳源的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初541号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”和第二项“追缴违法所得人民币500元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张   绍   林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2150号 上诉人（原审被告）：蔡超，男，1992年12月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：项顼，女，1994年6月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 上诉人蔡超因与被上诉人项顼民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，项顼于2020年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，项顼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蔡超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1328号民事判决； 二、准许项顼撤回起诉。 一审案件受理费3670元，减半收取1835元，由项顼负担。二审案件受理费1425元,减半收取712.5元，由蔡超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  潘 红 审判员  陈铜林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11619号之二 申请执行人：易广昌，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：蒋广瑜，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12915号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年9月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费4216元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）本院冻结了被执行人银行存款共计2981.87元，扣缴执行费50元后余2931.87元，已支付给申请执行人；（二）本院查封并扣押了被执行人蒋广瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经评估，该车辆设置的抵押债权（未偿还部分）远超过评估价，依据保留价28831元计算，拍卖所得款不足以清偿优先债权和强制执行费用，申请执行人向本院申请不予处置上述车辆；（三）查明被执行人蒋广瑜名下有位于四川省广安市广安区枣山大道东段168号10幢701号[不动产权证号：川（2018）广安市不动产证明第0014866号]的房产，本院已查封上述房产，因上述房产为预售房，且被执行人已遗失购房时的相关资料，暂无法查清该房产的详细信息，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，暂查清该房产详细信息时再处置。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2981.78元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2931.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1681号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。住所地：甘肃省金昌市金川区负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，系该行资产保全部副经理。委托诉讼代理人张某，系该行资产保全部客户经理。被执行人柴某某，男，生于1990年8月18日，住永昌县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人柴某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日将被执行人柴某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十九日书记员  姚坤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8838号 原告：季林强，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：徐青春，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告季林强与被告徐青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季林强到庭参加诉讼，被告徐青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季林强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元。事实和理由：从2019年1月起到2020年3月，被告通过微信陆陆续续向原告借款共3000元，并写了欠条，约定2020年5月起还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，并将原告微信手机号拉黑。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条规定，特向提起诉讼，请依法作出判决。 被告徐青春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告季林强与被告徐青春系朋友关系。 徐青春曾多次通过微信向季林强小额借款。2020年3月24日，徐青春出具欠条一份，并将欠条和身份证一起拍照后，微信发送给季林强，欠条载明：“今徐青春向季林强借3000元，从5月份开始每月还500元”。徐青春在欠条下方书写签名、身份证号码、日期。 之后，季林强通过微信等方式向徐青春催讨。因徐青春未能还款，为此，原告季林强来院诉讼。 庭审中，本院电话联系徐青春，徐青春表示：其结欠原告借款3000元属实，但其现在没上班，无力归还。 以上事实，由欠条、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告季林强提交的微信聊天记录、欠条等证据材料，并结合当事人陈述，能够认定被告徐青春向原告季林强借款3000元的事实。被告徐青春未能按约归还借款，引起纠纷的原因在被告徐青春。现原告季林强起诉要求被告徐青春归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告徐青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐青春归还原告季林强借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告季林强指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐青春负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐梦茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6618号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被告：赵庆同，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵庆同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周子莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10240号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，女，汉族，该公司员工。 被告：张毅，男，1961年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5174号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5174号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1322号之一申请执行人：王海霞,女,1977年3月4日出生。被执行人：范根生，男,1969年11月16日出生。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人范根生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范根生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人范根生银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1070号之一申请执行人：王磊，男，1974年5月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张浩辉，男，1984年10月3出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人王磊与被执行人张浩辉买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张浩辉应赔偿申请执行人215650元，因张浩辉未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2020月5日11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人张浩辉名下零星存款，发现其名下车牌号豫Ｃ×××**大众牌汽车和豫Ｐ×××**东风牌汽车，本院对豫Ｃ×××**大众牌汽车采取查封措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人张浩辉名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张浩辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩辉负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十六日书记员  梁书培
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2218号原告：安某某，男，汉族，1954年1月13日出生，小学文某，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文某，农民，住甘肃省临夏县。原告安某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资4650元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经过原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资4650元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某于2020年11月30日前给付原告安某某工资4650元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2507号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：段小琼，女，1972年6月26日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告段小琼物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2642号 原告：许国庆，男，1975年4月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：崔仕山，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许国庆与被告崔仕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告许国庆的委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼，被告崔仕山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在原告所经营的位于六安市商贸城“鸿涵酒业”酒庄上班，销售各类名酒。2017年9月至2018年12月间，被告以生活困难等原因为由向原告借款，原告通过微信向被告转账借款35笔，合计24191元，通过支付宝转账借款7笔，合计10450元，总计34641元，另外通过现金借款4795元；上班期间，被告私自将原告酒庄的名酒拿去抵偿其所欠外债，后经结算，被告于2018年11月15日向原告出具侵占酒款的结算单一张，确认欠款32564元；2018年12月11日，被告向原告出具借条一张，确认其之前向原告转账及现金借款39436元、侵占酒款32564元的事实，合计欠款72000元，并承诺在2019年端午节前付清。至今为止，被告未偿还原告任何欠款，原告无奈，故依法提起诉讼，望判如所请。 崔仕山未作答辩。 经审理本院对许国庆提出的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许国庆与崔仕山之间借贷关系事实清楚、证据充分；崔仕山从许国庆处赊购酒水32564元，对赊购酒水的品名及金额进行确认，与借款39436元合计向许国庆出具72000元的借条，崔仕山应依约履行还款义务，故对许国庆的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔仕山自本判决生效后10日内偿还原告许国庆欠款72000元。 原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告崔仕山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5085号上诉人（原审原告）：任金红，男，汉族，1965年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王伟哲，男，汉族，1966年9月5日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王彩琳，女，汉族，1974年4月2日出生，住淅川县。原审第三人：南阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地南阳市北京路**。法定代表人：谢中玲，该公司总经理。原审第三人：南阳市中瑞汽车销售服务有限公司，，住所地南阳市信臣路与人民路交叉口向西600米路北法定代表人，付领献，该公司总经理。上诉人任金红因与被上诉人王伟哲、王彩琳及原审第三人南阳市瑞达汽车销售有限公司（以下简称瑞达公司）、南阳市中瑞汽车销售有限公司（以下简称中瑞公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任金红上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持任金红的诉讼请求或者指令一审法院审理。2.诉讼费用由王伟哲、王彩琳承担。事实和理由：一、任金红与瑞达公司于2015年1月6日签订的《房产买卖合同》为有效协议，位于南阳市××大道与××路交叉口西××北的房屋两处（房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米）属任金红所有。1.2015年1月6日，任金红与瑞达公司签订《房产买卖合同》，约定瑞达公司将其所有的位于南阳市××大道与××路交叉口西××北房屋两处，房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米卖给任金红，交易价格为550万元。该合同是任金红与瑞达公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。2.位于南阳市××大道与××路交叉口西××北的房屋两处（房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米）属任金红所有。《房产买卖合同》签订后，任金红向瑞达公司支付现金455万元，银行转账95万元，已经全部交清了购房款，瑞达公司也已于2016年2月13日将其所出卖的房屋交付给任金红。任金红已对上述房产享有完全的所有权。二、应立即停止对位于南阳市××大道与××路交叉口西200米处房屋两处，房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米进行执行。任金红作为案外人，对上述房产拥有所有权，《物权法》第四条规定，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。人民法院执行任金红所有的的房屋错误，应当停止执行。三、任金红的房屋被申请法院执行，任金红依据民诉法第一百一十九条、第二百二十七条之规定，提起诉讼符合法律规定，一审法院驳回任金红的起诉错误，依法应予以纠正。任金红向一审法院起诉请求：1.确认任金红与瑞达公司于2015年1月6日签订的《房产买卖合同》有效，并确认位于南阳市××大道与××路交叉口西××北房屋两处（房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米）属任金红所有；2.立即停止对位于南阳市××大道与××路交叉口西××北房屋两处（房屋结构为钢结构，西部建筑面积约4000平方米，东部建筑面积约1200平方米）的执行；3.诉讼费由王伟哲、王彩琳承担。一审法院经审查认为，（2019）豫1303执恢511号一案的执行依据是（2014）南民二终字01294号民事判决，该生效判决与任金红诉讼请求指向同一标的物，其提出的诉讼请求与作为执行依据的生效判决所确定的事实相冲突。故，任金红主张的权利的实质系针对（2014）南民二终字01294号民事判决。如原判决确有错误，任金红可通过审判监督程序维护其自身权利，而非提起新的诉讼。现南阳市中级人民法院已于2020年8月3日作出（2020）豫13执复76号民事裁定书，明确告知任金红其权利救济途径。任金红无视人民法院生效裁定及法律规定，就同一事实再次向一审法院提起诉讼，系对其依法享有的民事诉讼权利的滥用，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（二）项之规定，裁定：驳回任金红的起诉。案件受理费50300元，退回任金红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，选择通过审判监督程序还是执行异议之诉程序解决。本案中，任金红请求确认位于南阳市××大道与××路交叉口西××北房屋两处属其所有，并停止对该两处房屋的执行。而本案的执行依据即生效判决的相关判项为：瑞达公司、中瑞公司在判决生效后30日内拆除租赁龙之源公司土地范围内所有建筑物，并将土地交付龙之源公司。任金红要求确权并排除执行的房屋包含在生效判决确定的应拆除并交付土地的房屋之内，即任金红的诉讼请求旨在否定生效判决相关判项的执行。根据上述法律规定，对于任金红的异议，应通过审判监督程序办理，任金红提起执行异议之诉缺乏法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，任金红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理朱海霞书记员牛志烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7183号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张瑞银，男，1964年9月15日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张瑞银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张瑞银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2005年6月10日的利息1633.12元，本息合计21633.12元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月30日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为7.08‰，逾期利率未作约定，借款期限自2004年6月30日至2005年6月10日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2005年6月10日共拖欠借款本金20000元，借款利息1633.12元，本息合计21633.12元。庭审中，因逾期利息未作约定，原告放弃逾期利息的诉讼请求。经原告数次催要未果，故原告起诉。张瑞银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金20000元及截止到2005年6月10日的利息1633.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张瑞银于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计21633.12元（20000元+1633.12元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告担负115元，由被告负担206元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3830号原告：丁荣坤，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告丁荣坤与被告原洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣坤委托诉讼代理人周淑笛到庭参加诉讼，被告原洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁荣坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款65495元及逾期付款违约金；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月份起，原告开始向被告供应砂石料用于国瑞置业印象郓州项目A7、A8、A13号楼的建设，2020年4月21日经结算，被告欠付原告砂石料款65495元，该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告原洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁荣坤为被告原洪波供应砂石料，2020年4月21日双方经结算，被告向原告出具结算单一份，结算单注明“今欠到砂石料款65495元欠款人：原洪波。2020年4月21日”。本院认为，原告丁荣坤与被告原洪波之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付砂石料标的物，被告向原告出具结算单的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款65495元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原洪波于本判决生效之日起十日内支付原告丁荣坤货款65495元及逾期付款违约金（以65495元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告原洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨茗茗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21664号 李书营： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李书营行政非诉执行一案，因被执行人李书营已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终38号上诉人（原审原告）王美菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）郑州市管城回族区西大街街道办事处，住所地郑州市管城区维新街**。负责人魏峰，该办事处主任。委托代理人高凌宇，该办事处工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人王美菊因诉被上诉人郑州市管城回族区西大街街道办事处行政赔偿一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103行初194号民事判决确认了被告对原告所有的位于郑州市管城回族区三道胡同19号的房屋（所有权证：郑房权字第**，面积为17.85平方米）实施的拆除行为违法，原告有权就郑州市管城回族区三道胡同19号的房屋（所有权证证：郑房权字第**面积为17.85平方米）提起本案诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿属法定赔偿，以支付赔偿金为主要赔偿方式。关于上述房屋损失部分，原告坚持要求按照安置补偿方案判决安置相应房屋，但原、被告双方又不能就房屋安置面积达成一致意见，经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故原告的诉讼请求既不具有现实性，也无法律依据，应当驳回其起诉，其可就该项损失另行申请货币补偿。关于原告要求的房屋过渡费、拆迁奖励费、电话移机费、有线电视费、空调移机费、水表、电表、通暖气、太阳能热水器、一颗百年椿树、上下水管、下水道、水池费用，精神伤害补助与房屋损失密切相关，应一并处理，本案中不作裁判。本案中，原告主张除郑州市管城回族区三道胡同19号的房屋（所有权证：证：郑房权字第**积为17.85平方米）外，仍有197.07平方米房屋被强制拆除而要求进行赔偿，但因其主张的197.07平方米房屋被强制拆除行为尚未被确认违法，直接向本院提出行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项规定，裁定驳回原告王美菊的起诉。上诉人王美菊上诉请求：1．撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104行赔初1号行政裁定书；2．改判被上诉人按照安置补偿标准向上诉人原地安置68.76平方米的房屋，对房屋前、后的23.43平方米空地进行安置，对从房屋墙根到院内126平方的大过道的空地进行安置，或者对上述218.19平方安置房按照就近房地产市场价格进行货币赔偿4800180元（按照每平方22000元的标准计算）；向上诉人支付过渡费248736.6元（按照每平方米30元的标准，自2017年3月20日暂计至2020年5月20日，共计38个月，最终过渡费计算至交房之日止），并按照年息6%的标准支付占用安置费的利息47260元（最终利息计算至过渡费支付完毕之日止）；3．赔偿装修费8000元、拆迁奖励费30000元、电话移机费158元、有线电视费320元、空调移机费200元、水表750元、电表400元、土暖气892.5元、太阳能热水器400元、一颗百年椿树3000元、上下水管、水池1000元、精神损害赔偿50000元；4．被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人认为一审法院事实认定不清，法律适用错误，一审裁定应予以撤销。一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，上诉人作为被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权置换，具有明确的法律依据。一审法院认定上诉人的诉讼请求不具有现实性和法律依据，不符合实际事实情况与法律规定。二、一审法院认定“上诉人主张的197.07平方米房屋被强制拆除尚未被确认违法，直接向本院提起赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，应驳回起诉”不具有法律依据。三、被上诉人应对上诉人所拥有的房屋所在的土地使用权、地上附属物以及因违法拆除造成的物品损失应当进行赔偿。被上诉人郑州市管城回族区西大街街道办事处答辩称：上诉人的涉案房屋系无证房屋，不属于合法建筑，不应当得到赔偿。即使被上诉人的拆除行为被确认违法，上诉人就无证房屋本身的价值等损失提出行政赔偿的，法院不应当支持。本案中，上诉人的房屋已经被拆除，客观上已无法返还或恢复原状，在此情况下，则应支付相应的赔偿金为主要赔偿方式，上诉人主张强制拆除中的财产损害，依法应当提供充分证据予以证明，但涉案房屋不能认定为合法建筑，依法不予赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，上诉人王美菊的房屋已被拆除，不具有恢复原状的可能性，因此，应当以支付赔偿金作为赔偿方式。王美菊在一审程序中坚持要求按照安置补偿方案判决安置相应房屋，但王美菊与郑州市管城回族区西大街街道办事处就安置面积不能达成一致意见，基于房屋安置的现实性问题，原审裁定驳回王美菊的起诉并无不当。虽然王美菊在上诉请求中要求判决郑州市管城回族区西大街街道办事处其被拆除的涉案房屋进行安置或进行货币补偿，为平等保护双方当事人的审级利益，王美菊可另行提起诉讼。综上，王美菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年九月一日书记员  安国鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1314号原告：赵良臣，男，1971年11月23日出生，汉族，宝清县热电厂职工，住所：宝清县。被告：姜丽艳，女，1965年5月5日出生，汉族，宝清县四中教师，住所：宝清县。被告：慕宗坤，男，1967年12月25日出生，汉族，宝清县交通局职工，住所：宝清县。原告赵良臣与被告姜丽艳、慕宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良臣、被告姜丽艳到庭参加诉讼。被告慕宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及利息15000元，总计115000元；2.要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年8月6日，被告夫妻双方共同在原告处借款35000元，约定利息按一分五厘计算，由慕秀丽担保，此款用于在内蒙古经营白瓜籽，被告每年只还利息不还本金。2016年10月18日，被告夫妻双方在原告处借款65000元，利息约定按一分五厘计算，由慕秀丽担保，此款用于在内蒙古经营白瓜籽。2017年8月6日，经双方协商同意把两笔款加在一起，重新给原告出具一张100000元的借据，并用被告夫妻林业小区4号楼2单元501楼照作为抵押，本该在借据上签字按手印，担保人签字按手印。2017年8月6日至2018年8月6日利息已结清。2018年至今原告一直催被告偿还欠款。2020年6月27日，被告偿还20000元，这20000元抵2018年8月6日至2019年8月6日的利息18000元，剩下2000元第2019年8月6日至2019年9月16日利息。原告认为原告与被告双方欠款属实成立，原告有权要求被告按照合同约定依法偿还借款本金100000元，2019年9月16日至2020年7月16日的利息15000元，总计115000元。被告姜丽艳辩称，借款属实，同意偿还，被告姜丽艳可以每月偿还原告3000元，有钱的时候一次性偿还。要求先不偿还利息，因为能力有限，现在欠款有点多，先把欠款人的本金都偿还了，再偿还利息。被告慕宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款35000元。2016年10月18日，被告向原告借款65000元。2017年8月6日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金100000元，并为原告出具借款金额为100000元借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年，二被告在借据中借款人处签名并按捺手印。2017年8月6日至2018年8月6日的利息，二被告已为原告结算完毕。2020年6月27日，被告偿还原告20000元。逾期，二被告尚未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，原告与二被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限履行返还借款的义务。关于原告主张二被告于2020年6月27日偿还的20000元抵充利息的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔20000元应以本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准先抵充利息，即自2018年8月7日起至2019年9月16日止的利息，二被告已为原告结算完毕。针对原告主张二被告给付利息15000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告慕宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜丽艳、慕宗坤于本判决生效之日立即给付原告赵良臣借款本金100000元，并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元、财产保全费1095元，由被告姜丽艳、慕宗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十六日法官助理姚超书记员袁静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5370号原告：花磊，男，1985年1月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：朱永强，男，1984年7月2日出生，汉族，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路**首创大厦**。负责人：徐庆，该公司经理。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。原告花磊与被告朱永强、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告花磊及其委托诉讼代理人周辉、被告安诚财保徐州公司的委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼，被告朱永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计5万元（其他损失待继续治疗后再行起诉）；2、被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2014年9月1日12时许，被告朱永强驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿邳新路由西向东行驶至汇龙小区北门前，与沿邳新路南侧非机动车道由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定朱永强、花磊应负事故的同等责任。原告曾于2014年、2016年诉至法院，法院两次支持了原告的诉请。两次起诉后原告仍多次在医院进行治疗，至今伤情更为严重，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告朱永强未作答辩。被告安诚财保徐州公司辩称，事故发生属实，没有异议。对于赔偿明细，医疗费扣除10%非医保用药，营养费认可35元每天，护理费、住院伙食补助费无异议，误工费认可120元每天，交通费认可500元。经审理查明，2014年9月1日12时许，朱永强驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳新路由西向东行驶至汇龙小区北门前经绿化带豁口由机动车道进入非机动车道向西行驶时，与沿邳新路南侧非机动车道由东向西行驶花磊驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致花磊受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：朱永强、花磊均应负事故的同等责任。原告花磊伤后多次在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为开放性胫骨骨折（右）、右小腿肌肉血管神经损伤。2014年9月1日至10月1日、2015年3月8日至3月19日、2015年5月16日至6月10日、2016年7月12日至2016年7月22日住院期间费用已经生效判决确认。2019年3月23日至2019年4月6日、2019年6月20日至2019年6月25日，原告先后两次在徐州仁慈医院住院治疗，期间多次门诊复查，住院共计19天，共支付医疗费67203.39元。2014年9月15日，原告花磊就其各项损失向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第4715号民事判决，认定原告花磊系城镇居民，支持误工期160天、护理期160天、营养期160天，判令被告安诚财保徐州公司在交强险限额内承担34740元（医疗费用赔偿限额内承担1万元）、第三者责任保险限额内承担52615元。2016年4月11日，原告花磊就其各项损失再次向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初3512号民事判决，认定原告花磊因交通事故构成两处十级伤残，判令被告安诚财保徐州公司在交强险限额内承担85260元、第三者责任保险限额内承担16883.45元。另查明，被告朱永强持“C1”型机动车驾驶证。刘敏系苏Ｃ×××**号轿车所有人，该车辆已在被告安诚财保徐州公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2014）邳民初字第4715号民事判决书、（2016）苏0382民初3512号民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告花磊有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因原告花磊负事故同等责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担50%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告安诚财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告安诚财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准和期限均在法律规定范围内，本院予以支持；3、误工费，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算；4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离、多次复查等情况，本院酌定支持原告交通费1000元。综上，本院确认各项损失为：医疗费67203.39元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费760元（19天×40元/天）、护理费1520元（19天×80元/天）、误工费2658元（51056元÷365天×19天）、交通费1000元，合计74091.39元。被告安诚财保徐州公司在交强险限额内已赔付120000元，上述损失由被告安诚财保徐州公司在商业险限额范围内赔偿50%即37046元。综上，被告朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告花磊各项损失37046元；二、驳回原告花磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年九月八日书记员 刘书良
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1273号上诉人(原审被告)：中城建第二十工程局有限公司。法定代表人:邱其刚,该公司总经理。委托诉讼代理人:黎龙,男，汉族，中城建第二十工程局有限公司员工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：苏兰军，男，汉族，中城建第二十工程局有限公司员工，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站。经营者:王建梁。委托诉讼代理人:刘晓文,山西北岳律师事务所律师。上诉人中城建第二十工程局有限公司因与被上诉人大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建第二十工程局有限公司的委托诉讼代理人苏兰军、黎龙，被上诉人大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站的委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中城建第二十工程局有限公司与被上诉人大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站签订了正式的租赁合同后，是否存在租赁期计算方式变更的情况一审法院未全面审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初229号民事判决；二、本案发回大同市云州区人民法院重审。上诉人中城建第二十工程局有限公司预交的二审案件受理费2733元予以退回。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年九月二十七日书记员 谭震红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18223号 原告：邱良焞，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：聂思雨，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邱良焞与被告聂思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱良焞到庭参加了诉讼，被告聂思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱良焞最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20,334元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝向其实际转账23,834元，被告出具了一份24,000元的借条给原告，承诺2019年5月31日前归还。2019年2月，被告归还了3,500元，但期限届满后，未能偿还剩余欠款，原告多次催收未果。 被告聂思雨未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了支付宝转款记录、《借条》在卷佐证。被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年1月9日、1月10日、1月11日、1月19日，原告通过支付宝向被告分别转账12,700元、2,900元、3,000元、5,234元，共计23,834元。2019年1月31日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：本人借到邱良焞借款24,000元，借款期限自2019年1月31日至2019年5月31日。2019年2月，被告偿还3,500元，尚有借款20,334元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的转账记录、《借条》相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金20,334元的事实。 对于尚欠的借款，被告应当继续履行偿还义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂思雨于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告邱良焞尚欠的借款20,334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由原告邱良焞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：樊思兰，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与樊思兰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2047号民事判决，樊思兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108852.58元及利息（截至2020年1月9日为14391.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费783.72元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为25292.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)，案件受理费1643元。因樊思兰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年7月24日立案强制执行，立案标的额162678.86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊思兰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了樊思兰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 被执行人樊思兰在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。樊思兰经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊思兰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8021号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年九月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。被告：朱木起，男，1983年7月8日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告朱木起信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告朱木起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金2998.78元、利息352.37元及费用444.88元，共计3796.03元（暂计算至2020年03月06日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。截止2020年03月06日，被告尚欠信用卡透支款本金2998.78元、利息352.37元及费用444.88元，共计3796.03元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱木起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。截止2020年03月06日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金2998.78元、利息352.37元及费用444.88元，共计3796.03元。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计3796.03元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱木起于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款3796.03元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  孟晨影
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2591号 原告：李泽忠，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吴征（李泽忠之妻），女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：济南汇博置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技城城数娱广场****。 法定代表人：尹剑。 委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。 原告李泽忠与被告济南汇博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。李泽忠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽忠在本案诉讼期间撤回对济南汇博置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽忠撤诉。 案件受理费779元减半收取390元，由李泽忠负担。 审判员  范超元 二〇二〇年九月四日 书记员  任珂莹
陕西省勉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0725刑更4号 罪犯王之洪,男，1951年10月15日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民，住勉县周家山镇。 本院于2020年9月7日作出了（2019）陕0725刑初111号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯王之洪有期徒刑一年。宣判前，王之洪以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院委托汉中市中心医院对王之洪的病情进行了医学诊断，并就汉中市中心医院[2020]临鉴字第16号医学诊断意见书及相关病历材料移送汉中市中级人民法院进行技术审核。汉中市中级人民法院经审核后，作出了（2020）陕07鉴审16号法医学技术审核意见书，审核意见为：被审核人王之洪所患疾病符合暂予监外执行严重疾病范围。 经查，罪犯王之洪所患疾病经汉中市中心医院医学诊断，并经汉中市中级人民法院法医学技术审核，其病情符合暂予监外执行严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王之洪暂予监外执行（执行期限自2020年9月27日起至暂予监外执行情形消失时止）。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3377号 申请执行人：曾志斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：申亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人曾志斌与被执行人申亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1765号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人申亮应当在判决生效之日起七日内向申请执行人曾志斌归还借款本金17800元及利息（利息从2019年1月20日开始，以17800元为本金，按照年利率24%的标准，计算至借款实际还清之日止）。本案受理费131元，由被执行人申亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14891号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村村民委员会：你与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初9058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38375元二、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1848号之一申请执行人杨某某，男，生于1969年8月15日，住金昌市金川区。被执行人王某某，男，生于1985年8月6日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以其与被执行人自行协商已处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年9月25日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1286号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3799号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：唐双林，男，1982年5月6日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐双林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐双林偿还贷款本金79508.17元，利息15102.05元、罚息15449.27元、复利4417.86元，共计114477.35元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AF88**，车架号LSVN02BR9HN141464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85442元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号宁AF88**，车架号LSVN02BR9HN141464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8621.82元，其中本金5933.83元、利息2687.99元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金79508.17元、利息15102.05元、罚息15449.27元、复利4417.86元，共计人民币114477.35元。 被告唐双林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告唐双林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐双林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐双林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐双林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐双林所有的抵押物（车牌号宁AF88**，车架号LSVN02BR9HN141464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐双林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79508.17元、利息15102.05元、罚息15449.27元、复利4417.86元，共计人民币114477.35元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79508.17元为基数）、复利（以所欠利息15102.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AF88**，车架号LSVN02BR9HN141464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295.0元，由被告唐双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1148号 原告：张小永，男，1973年9月29日出生，汉族，住唐县。 被告：韩英康，男，1972年5月20日出生，汉族，住唐县。 原告张小永诉被告韩英康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告韩英康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩英康偿还拖欠原告的借款541200元及利息199884元；2、所有诉讼相关费用由被告全部承担。事实与理由：自2018年2月6日起至2020年1月25日，被告韩英康因经济紧张需要资金周转，分五次向原告借款人民币伍拾肆万壹仟贰佰元整（541200元），并分别打了借条。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩英康未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、被告于2018年2月6日所打欠条一张； 2、被告于2019年1月10日所打欠条两张； 3、被告于2019年5月5日所打欠条一张； 4、被告于2020年1月25日所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩英康因经济紧张需要资金周转，于2018年2月6日向原告借款200000元、2019年1月10日向原告借款211200元、2019年5月5日向原告借款55000元、2020年1月25日向原告借款75000元，共计541200元。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。 本院认为，被告韩英康向原告张小永出具借条，事实清楚，证据充分，被告韩英康应当偿还原告张小永借款541200元，庭审结束后，原告放弃要求被告给付利息199884元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩英康于判决生效之日起十五日内偿还原告张小永借款本金541200元。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5605元，由原告负担999元（已交纳），由被告韩英康负担4606元，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年九月八日 书记员  王 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执710号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王庆，男，汉族，1985年10月2日出生，住江苏省昆山市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王庆借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1561号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终102号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李伊春，男，汉族，生于1988年2月23日，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住灞桥区库南。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人李伊春、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3427号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李红鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李红鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年9月4日，本院按照原告提供的电话号码向原告委托诉讼代理人送达开庭传票，定于2020年9月21日上午9时30分在本院开庭审理本案。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭通过电话联系原告委托诉讼代理人，其称已收到开庭传票，因在外地，无法到庭参加诉讼。但庭前并未提交延期审理申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。案件受理费1820元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  张莉二〇二〇年九月二十四日书记员  白璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3791号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汤鹏志，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汤鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤鹏志偿还贷款本金70256.64元，利息12461.14元、罚息9027.53元、复利2795.27元，共计94540.58元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽E11E**，车架号LJDMAA224H0747341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月25日就所购买的车辆（车牌号闽E11E**，车架号LJDMAA224H0747341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7618.59元，其中本金5243.36元、利息2375.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金70256.64元、利息12461.14元、罚息9027.53元、复利2795.27元，共计人民币94540.58元。 被告汤鹏志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月13日，被告汤鹏志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤鹏志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤鹏志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤鹏志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤鹏志所有的抵押物（车牌号闽E11E**，车架号LJDMAA224H0747341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤鹏志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70256.64元、利息12461.14元、罚息9027.53元、复利2795.27元，共计人民币94540.58元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70256.64元为基数）、复利（以所欠利息12461.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽E11E**，车架号LJDMAA224H0747341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1082.0元，由被告汤鹏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2420号 申请执行人：孟松松，男，1989年9月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：梅婉婉（系原告孟松松之妻），女，1990年2月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘强，男，1992年5月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟松松与被执行人刘强机动车交通车事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付43438元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孟松松与被执行人刘强达成和解协议，被执行人已经按照和解协议自动履行案款10000元，申请执行人孟松松向本院申请撤回对被执行人刘强的执行申请。 本院认为，申请执行人孟松松向本院申请撤回对被执行人刘强的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4109号 原告：周加昌，男，1964年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：张卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 本院在审理原告周加昌与被告张卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告周加昌于2020年9月24日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周加昌撤诉。 案件受理费14007元，减半收取计7003.5元，由原告周加昌负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  黄锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4535号原告：江阴市徐霞客依诺服装厂，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝**。经营者：唐文广，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡兴浩服饰有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区堰桥街道长案社区长八路**iv>法定代表人：曹星，该公司总经理。被告：曹兴，男，1984年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江阴市徐霞客依诺服装厂与被告无锡兴浩服饰有限公司、曹兴加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江阴市徐霞客依诺服装厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客依诺服装厂自愿向本院申请撤回对被告无锡兴浩服饰有限公司、曹兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客依诺服装厂撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由江阴市徐霞客依诺服装厂负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6858号原告:苏顺礼，男，汉族，1950年11月9日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：鲁和平，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，系甘肃合睿律师事务所实习律师。原告:苏官巍，男，汉族，1980年10月18日出生，系原告苏顺礼长子，住所地甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人：鲁和平，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，系甘肃合睿律师事务所实习律师。被告:苏顺信，男，汉族，1965年3月6日出生，系原告苏顺礼之弟，住所地甘肃省兰州市城关区。原告苏顺礼、苏官巍诉被告苏顺信宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏顺信立即停止对原告苏顺礼、苏官巍位于兰州市城关区××村××号××号××宅基地的侵权行为，返还土地、恢复原状并赔偿损失500000元;2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：上世纪八十年代，原告苏顺礼一家四口即妻子张友莲、长子原告苏官巍、次子苏官飞住在兰州市城关区××村××号××号××院内，有北房3间、东房2间。被告苏顺信系原告苏顺礼之弟，也住在同一院落内，有东房2间、西房3间。1990年5月兰州市城关区人民政府对农村宅基地进行确权发证，经勘测核查后给原告颁发了兰城集建（1990）字第01786号《集体土地建设用地使用证》，载明原告宅基地及房屋的面积、四至等事项。因当时村委会对有多个男孩的家庭，允许可再申请一块宅基地，原告苏顺礼考虑到家里有两个男孩，将来都要分家，于是在1991年给次子苏官飞申请了一块新的宅基地，即兰州市城关区南面滩村195号；老宅基地即兰州市城关区××村××号××号××留给了长子原告苏官巍。1992年7月份，原告一家搬至新宅基地居住，老宅基地房屋主要是存放农具等物品。2004年5月，被告苏顺信翻建其房屋时，未经原告同意擅自将原告老宅基地房屋拆除，原告及时阻止，但被告拒不听劝，强行将原告房屋拆除，并在原告宅基地上修建三层楼房一幢。后原告通过各种途径与被告交涉要求其返还土地、赔偿损失或者给原告分配一半房屋，但均没有结果。综上所述，被告拆除原告房屋、占用原告宅基地之行为违法，已经构成侵权，严重损害了原告的合法权益，现因协商不成，特提起诉讼请求人民法院依法裁判。被告辩称：兰州市城关区人民政府给被告颁发了《集体土地建设用地使用证》，依法确认了被告系案涉宅基地的使用权人，而原告却主张其为案涉宅基地的使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定:“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理”。根据上述法律规定案涉宅基地使用权的认定和归属问题应由人民政府处理，故应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案原告的诉讼请求涉及宅基地使用权争议，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以在法定的期限内向人民法院提起诉讼，故本案原告与被告的宅基地使用权争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接提起诉讼不符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏顺礼、苏官巍的起诉。案件受理费4450元，退回原告苏顺礼、苏官巍。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜宝山二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2254号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，女，1969年4月24日生，汉族，出生地上海市浦东新区，高中文化，原系上海XX**管理集团有限公司(以下简称XX公司)门店店长，户籍地上海市。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2604号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至案发，徐某某伙同他人未经国家相关部门批准，以XX公司及上海XX投资管理中心(有限合伙)、上海XX投资管理合伙企业(有限合伙)、上海XX投资管理中心(有限合伙)、上海XX投资管理中心(有限合伙)等关联公司的名义，在上海市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，向社会不特定公众承诺多种理财产品的固定年化收益，非法募集资金。2014年2月至案发，被告人姚某某先后担任XX公司理财专员、理财经理、三林路门店店长及长岛路门店店长，明知XX公司向社会不特定公众非法吸收资金，仍采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式非法吸收公众资金。经司法审计，被告人姚某某非法吸收资金共计人民币3.07亿余元(以下币种均为人民币)，造成集资参与人实际损失6,400万余元，个人非法所得252万余元。2019年11月1日，被告人姚某某接公安民警通知后主动配合调查，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了基本供述。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、工商登记资料，同案关系人徐某某、李某、朱1、夏某、朱某2、徐某某、施某某等人的供述，证人丁某某的证言，集资参与人毛某某等人的证言、个人陈述笔录，投资协议、投资人申请表、投资确认书，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过和被告人姚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某在共同犯罪中是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人姚某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年九月二日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1885号原告：孟二明，住河南省辉县。被告：樊银根，住河南省辉县。原告孟二明与被告樊银根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年9月7日开庭审理。原告孟二明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟二明撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟二明负担。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 王平云二〇二〇年九月七日书 记 员 刘 怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21666号 余德品： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余德品行政非诉执行一案，因被执行人余德品已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审28号 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室。住所地：兴安县兴安镇文化路**。社会统一信用代码：11450325007855044D。 法定代表人丁贵明，该办公室主任。 委托诉讼代理人肖建勇，该办公室负责人。 被申请执行人桂林聚和房地产投资有限公司。。住所地：兴安县湘灵路与湘江东路交汇处社会统一信用代码：450325000101352。 法定代表人杨小连，该公司董事长。 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求要求强制执行兴人防行征字［2020]第6号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林聚和房地产投资有限公司应补缴的人防易地建设费102.704万元。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出兴人防行征字[2020]第6号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，认为，被申请执行人桂林聚和房地产投资有限公司修建的位于兴安县湘漓镇湘灵路与湘江东路交汇处的莱茵河畔项目7#－11#楼，总建筑面积30476平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室609.72平方米或缴纳易地建设费。其2015年12月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为60.952万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。 被申请执行人桂林聚和房地产投资有限公司修建的位于兴安县湘漓镇湘灵路与湘江东路交汇处的莱茵河畔项目（3栋至6栋、17栋），总建筑面积20876平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应修建防空地下室417.52平方米或缴纳易地建设费。其2016年5月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为41.752万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人送达催缴通知书，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。 根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十七条、第十八条、第十九条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、第四十八条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项、《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第三条第（一）项规定，申请执行人依法作出行政征收决定：限其收自收到决定书之日起15日内缴防空地下室易地建设费共计102.704万元。该征收决定告知了缴纳款项指定的银行账户，也告知了行政复议和提起行政诉讼的期间。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月26日向被执行人送达了该征收决定书。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同年5月26日向被执行人送达，申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字[2020]第6号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1812号 上诉人（原审被告）：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。 法定代表人：胡金应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽永先置业集团有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101/div> 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李根亚、安徽永先置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡毅 审判员  马骥 审判员  潘红 二〇二〇年九月九日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。