wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保771号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人荣斌，男，1964年出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地河北省张家口市万全县，住河北省张家口市万全区。因犯非法持有毒品罪，于2011年4月21日被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10.4万元，2016年7月19日减刑刑满释放；因犯开设赌场罪，于2018年11月29日被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌运输毒品罪，于2020年3月12日被武城县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经本院批准，于2020年4月16日被武城县公安局执行逮捕；于2020年4月17日被武城县公安局指定居所监视居住；于2020年6月1日被武城县公安局取保候审；于2020年6月17日被本院重新取保候审。2020年7月29日被指定居所监视居住。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人指控被告人荣斌犯运输毒品罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年9月24日作出（2020）鲁1428刑初82-1号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人荣斌的银行存款2万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年9月28日冻结了被告人荣斌部分银行存款。 至此，对被告人荣斌保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保771号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  生明璐
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082财保3号 申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：田峰，男，该单位特殊资产经营中心副经理。 被申请人：田逢杏，男，汉族，生于1959年6月12日，现住霍州市圣佛村。 申请人霍州市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田逢杏的银行存款359699.41元予以冻结。申请人以其在霍州联社营业部开立的一般账户中的359699.41元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田逢杏在中国工商银行霍州支行的账户的存款359699.41元，期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月14日止。 案件申请费2318元，由申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩卫远 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊俊，男，1953年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦****。法定代表人：颜桂兰，经理。委托诉讼代理人：袁焯频。再审申请人李俊俊因与被申请人广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称东谊公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊俊申请再审称：（一）广州市越秀区房屋管理局依李俊俊的申请公开信息，提供了《征地拆迁直管房屋补偿协议书》。该协议书第一条约定，“属广州市东山城市建设开发总公司（以下简称东山城建公司）处置的房屋需安排住户时，必须事先对住户说明，住户一律应同房管站签订租赁合约，租金应按民用公房租金标准金额计收。如东山城建公司未作事先说明，由此导致住户拒交租金的，则由该公司承担交租的责任”。东山城建公司的合同责任后由东谊公司承接，东谊公司未事先对李俊俊说明安排回迁的为“属乙方处置”的房屋，故东谊公司应按上述协议书的约定，承担交租的义务。（二）二审法院当庭要求东谊公司庭后补充提供说明：为何将安置回迁的房屋另行出售给他人；在没有公房安置李俊俊的情况下，如何解决李俊俊的回迁安置问题。还要求东谊公司补充提供32层云海通津11号815房与18层东华西新街××房的产权证明。但直至判决作出，东谊公司并未提供上述说明和证据。二审判决在未查明东谊公司违约责任相关事实的情况下作出判决，未由东谊公司承担举证不能的法律后果，属认定事实不清。（三）一、二审判决适用法律错误。1.东谊公司将安置回迁的房屋另行出售他人，其行为违反了民法总则第七条的规定，但一、二审判决均未对其行为的违法性作出认定。2.东谊公司未按《房屋拆迁安置协议书》的约定，安排李俊俊回迁公房，违反了合同法第八条、第十条的规定，但一、二审判决均未认定其是否违约及应承担的违约责任。依照合同法第一百零七条的规定，东谊公司应承担“继续履行”“赔偿损失”等违约责任。但一、二审判决却认为李俊俊主张赔偿损失缺乏依据。（四）二审判决遗漏诉讼请求。李俊俊是否应支付占有使用费，占有使用费是否未令李俊俊增加负担，均应在认定东谊公司违约责任、判决其承担违约责任的基础上作出。二审判决未对上述问题作出认定，遗漏了李俊俊提出的要求东谊公司赔偿租金及利息损失、承担违约责任的诉讼请求。（五）李俊俊在《房屋拆迁安置协议书》中选定的是“自行解决临时搬迁”，东谊公司在回迁前给予每月450元的临时搬迁补助费。但东谊公司单方违约导致李俊俊无法自行解决临时搬迁，同时剥夺了李俊俊享受临时搬迁补助费的权益。李俊俊要求东谊公司采取补救措施，提供无偿居住条件。根据该协议约定，双方已排除由东谊公司安排临迁房的方式，故李俊俊没有支付租金或占有使用费的义务。李俊俊支付的占有使用费属于合同义务以外的额外支出，与“被拆迁人选择权”并非同质概念，且在实际金额上不存在直接对应关系。二审判决以“未增加额外负担”为由免除东谊公司的违约责任，不符合合同约定，也没有法律依据。综上，请求再审本案。东谊公司提交意见称：（一）东谊公司于2003年10月10日安排李俊俊回迁至东华西新街××房临时居住。因该房屋是已出售的商品房，故该815房不属于公房。东谊公司根据实际情况进行调整，和李俊俊协商回迁至东华西新街××房。李俊俊也曾多次到该702房查看，但一直以各种理由拒绝搬迁。东谊公司于2016年4月17日以（2016）粤广广州第069386号《公证书》向李俊俊发出《关于腾空815房迅速回迁702房的通知》，告知其在接到通知后7日内与东谊公司联系，以便双方确定具体的搬迁日期。逾期30日不给答复，视为放弃回迁702房的权利。（二）东谊公司曾在（2016）粤0104民初7967号案中对李俊俊提起诉讼，要求李俊俊回迁至702房（公房）居住，但李俊俊拒绝重新安置。此应视为其愿意继续居住815房（私房），放弃回迁公房安置的权利。综上，支付占有使用费是李俊俊作为房屋使用人应履行的义务，其要求东谊公司承担违约责任，赔偿其已支付的占有使用费及利息没有法律依据。本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请和答辩意见，本案审查的焦点是：（一）东谊公司应否赔偿李俊俊被强制执行扣划的涉案815房占有使用费6260元。（二）东谊公司应否支付李俊俊所住涉案815房的占有使用费。具体分析如下：（一）关于东谊公司应否赔偿李俊俊被强制执行扣划的占有使用费6260元的问题。本案中，东谊公司在安排李俊俊回迁居住东华西新街××房后，又将涉案815房出售给他人，未按约定提供公有房屋给李俊俊回迁居住，构成违约。李俊俊请求东谊公司承担赔偿损失等违约责任，应举证证明其被扣划的占有使用费6260元属于违约损失。但从本案事实来看，即使2003年东谊公司按约安排李俊俊回迁入住公房，其自2003年起亦应按公房标准支付租金。现按另案生效的（2015）穗中法民五终字第4113号民事判决强制扣划的只是自2013年5月1日起计至判决生效之日止，按同期公房住宅租金标准计算的租金，并没有超出李俊俊应支付租金的金额及期间。一、二审判决据此认定该6260元不属于李俊俊因东谊公司违约造成的损失，未支持李俊俊该诉讼请求，并无不当。（二）关于东谊公司应否支付李俊俊所住涉案815房占有使用费的问题。李俊俊向本院提交的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》系“广州市东山区房地产管理局”为甲方，与乙方东山城建公司签订。该协议书约定：“属东山城建公司处置的房屋东山城建公司需安排住户时，必须事先对住户说明，住户一律应同房管站签订租赁合约，租金应按民用公房租金标准金额计收。如东山城建公司未作事先说明，由此导致住户拒交租金的，则由东山城建公司承担交租的责任。”从该条款来看，承接了东山城建公司开发建设权利义务的东谊公司应向租户说明的内容是“住户一律应同房管站签订租赁合约，租金应按民用公房租金标准金额计收”，“属东山城建公司处置的房屋东山城建公司需安排住户时”是关于东谊公司在何种情形下应履行上述说明义务的约定。且该约定系东谊公司与“广州市东山区房地产管理局”之间的约定，即在东谊公司未尽说明义务导致租户拒向“广州市东山区房地产管理局”支付租金时，该局可以根据上述条款选择由东谊公司先行支付租金。上述约定并没有将租户的交租义务转移由东谊公司承担，也不是东谊公司与李俊俊及涉案815房出租人之间的约定。李俊俊根据上述条款以东谊公司未向其说明安排回迁的为“属乙方处置”的房屋为由，主张应由东谊公司支付租金，理由不成立。李俊俊作为涉案815房的占有使用人，依法负有支付占有使用费的义务。对其请求东谊公司支付占有使用费的诉讼请求，一、二审判决不予支持并无不当。综上，李俊俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊俊的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理陈捷书记员陈欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1593号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖媛萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人廖媛萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8731号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1014号 移送执行人：婺源县人民法院。 被执行人：俞鹏坤，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 婺源县人民法院依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初181号刑事判决书于2020年9月11日移送执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人俞鹏坤发出执行通知，被执行人俞鹏坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并向婺源县思口镇人民政府和婺源县思口镇长滩村村民委员会发出司法建议，要求举报被执行人的下落，提供其财产和高消费的线索。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行5,000元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行5,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书       (2020)陕民申2226号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹来五，又名曹侯明，男，生于1971年8月19日，汉族，住山西省太谷县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉红，男，生于1967年5月25日，汉族，住河北省保定市清苑县。曹来五、刘玉红共同委托诉讼代理人：张乐、刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童曙蒙，男，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张华云，男，生于1981年8月3日，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达(西安)律师事务所律师。再审申请人曹来五、刘玉红因与被申请人童曙蒙、张华云、陕西建工基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹来五、刘玉红申请再审称，一、原审判决认定事实错误。再审申请人曹来五与被申请人童曙蒙签订劳务合同后，被申请人陕西建工基础工程集团有限公司在合同上盖章确认，在后期结算过程中，被申请人张华云在结算单据上加盖陕西建工基础工程集团有限公司分公司印章，2018年2月陕西建工基础工程集团有限公司直接向申请人付款15.6万元，这些都说明，陕西建工基础工程集团有限公司与张华云之间构成挂靠关系，原审判决陕西建工基础工程集团有限公司不承担责任明显不当。二、原审判决适用法律错误。陕西建工基础工程集团有限公司系涉案工程的承包方，对挂靠其名下的张华云对外以其名义进行的经营行为及承诺，应认定为公司行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人法院应当依法受理”之规定，陕西建工基础工程集团有限公司作为违法分包人应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原审判决陕西建工基础工程集团有限公司不承担责任违背法律相关规定。综上，再审申请人认为，原审判决在事实认定及法律适用方面均有错误，依法应当再审改判。张华云提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一方面，陕西建工基础工程集团有限公司既非劳务合同的相对方，又非涉案工程的发包方，其从未向申请人承诺自愿支付拖欠的劳务费；另一方面，申请人主张的劳务费基于其与童曙蒙的劳务合同，并非张华云与申请人之间的合同，陕西建工基础工程集团有限公司无须承担连带责任，故请求驳回申请人的再审申请。陕西建工基础工程集团有限公司提交意见称，一、原判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，判决结果正确。陕西建工基础工程集团有限公司既不是与申请人订立劳务合同的相对方，又不是涉案工程的发包方，且未向申请人承诺自愿支付劳务费，不应向申请人承担责任。二、涉案工程的整个过程中，各方当事人均遵守合同相对性，向申请人承担付款责任的主体应当是童曙蒙。三、申请人主张陕西建工基础工程集团有限公司承担连带责任，无事实依据。2014年5月13日的《工程量计量单确认单》及《工程量结算单》上加盖的“陕西建工基础工程集团有限公司桩基第十分公司”的印章明确刻有“非合同用章”，申请人曹来五对此是明知的，故该证据对陕西建工基础工程集团有限公司不产生任何法律效力。陕西建工基础工程集团有限公司不是涉案工程的发包人，亦未拖欠张华云的涉案工程款，故不应按照建设工程司法解释第26条的规定承担责任。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，本案申请再审程序中审查的焦点是，陕西建工基础工程集团有限公司是否应向申请人承担连带责任。就本案事实而言，申请人主张的工程款产生于其与童曙蒙之间的劳务合同，申请人与陕西建工基础工程集团有限公司之间并无直接的合同关系，其请求陕西建工基础工程集团有限公司承担责任，缺乏事实依据。就法律适用而言，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因陕西建工基础工程集团有限公司既非发包人，又非转包人或者违法分包人，故不应适用本条司法解释之规定，申请人主张陕西建工基础工程集团有限公司承担连带责任，缺乏法律依据。综上，曹来五、刘玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹来五、刘玉红的再审申请。 审 判 长    赵建民审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二〇年九月二十四日  法官助理    杨亚洲书 记 员    郭晨晨1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2012号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陈伟，男，1986年2月1日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2480号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，陈强，该单位员工。被告：临清市垚鑫纸制品有限公司，，住所地：临清市魏湾镇法定代表人：黄瑞芬，经理。被告：临清市伟林养殖有限公司，，住所地：临清市魏湾镇法定代表人：许强，经理。被告：黄瑞芬，女，1987年1月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许强，男，1971年12月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市垚鑫纸制品有限公司、临清市伟林养殖有限公司、黄瑞芬、许强金融借款合同纠纷一案，本案受理后，因原告未交纳案件受理费，本院于2020年9月3日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，截止到2020年9月14日，原告仍未交纳。本院认为，原告在法院指定的期间届满后仍未交纳案件诉讼费用，依据诉讼费用交纳办法第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年九月十四日书记员  高 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1109号原告：刘成余，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师（凌源市法律援助中心指派律师）。被告：凌源市连福物业管理有限公司（以下简称“连福物业公司”），住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，总经理。委托诉讼代理人：高原，男，1989年8月27日出生，汉族，公司员工，住凌源市。原告刘成余与被告连福物业公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成余、被告连福物业公司法定代表人的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2,172元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日起，原告经陈拥军介绍去被告公司打工，从事保洁工作，被告支付原告月工资1,800元，但工作量非常大是以前两个人才能完成的工作，原告不计辛苦一个人完成，直到2020年2月6日，因工作太累导致原告胸部疼痛难忍，才辞职，但被告却一直拖欠工资2,172元，经多次索要未果，现诉至法院。被告连福物业公司辩称：原告在我公司干保洁工作属实，但我公司未支付工资的原因是原告工作失误导致对业主车辆刮蹭，发生修车费4,500元，与原告协商是公司替原告负担一半，原告自行承担一半，原告没有表示反对，协商后原告突然提出辞职，所以我公司未支付原告的工资。原告刘成余与被告连福物业公司围绕诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了如下证据：光盘一张、通话文本记录两份、工作工具（被告为原告提供的电动车）照片两张、视频录像一份，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日至2020年3月6日期间，原告刘成余在被告连福物业公司从事保洁工作，月工资1,800元，被告拖欠原告2020年2月1日至2020年3月6日的工资计2,170元。另查，原告在工作期间曾发生清理垃圾车辆与业主车辆发生刮蹭情况，被告连福物业公司以车辆刮蹭系原告责任为由扣原告工资2,170元，诉讼过程中被告对此提出异议，认为车辆发生刮蹭系被告提供的清理垃圾车辆失灵的原因，诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，原告刘成余受被告雇佣从保洁劳务，其为被告提供劳务的事实存在。虽被告在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬。诉讼过程中，原、被告双方对拖欠的劳务费金额2,170元均无异议，但被告以原告违规操作清理垃圾车辆致与业主车辆发生刮蹭为由，拒绝给付拖欠的劳务费。因原、被告之间未对扣减工资的事由进行明确约定，被告拖欠原告劳务费的行为属违约。被告所述车辆刮蹭的情形属雇佣期间对第三人造成财产损失，因本案属劳务合同纠纷，被告若主张权利，应属于民事案件的侵权之诉，而非合同履行法律关系中的合格主体，且原、被告双方均未能提供充分的证据证明侵权责任之承担，且故被告以此为由拒绝向原告支付拖欠的劳务费无事实和法律依据，该辩驳意见本院依法不予采纳。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市连福物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告刘成余劳务费2,170元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市连福物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年九月二十五日法官助理马野书记员邵春芳
广东省饶平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5122民初1337号 申请人：刘培壮，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请人：刘永斌，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请人：刘晓玲，女，1989年12月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请人：林惠贞，女，1942年1月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 上列四申请人的共同委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。 被申请人：漳州市永信物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县金浦工业区大南坂公路站旁，统一社会信用代码：91350623577034002J。 法定代表人：蔡杰民。 原告刘培壮、刘永斌、刘晓玲、林惠贞与被告唐文贵、漳州市永信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘培壮、刘永斌、刘晓玲、林惠贞于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人漳州市永信物流有限公司名下车牌号为闽Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，限额人民币20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，刘培壮、刘永斌、刘晓玲、林惠贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人漳州市永信物流有限公司名下的闽Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,期限为二年，查封财产价值以20万元为限。查封期间不得转让、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍行为。 案件申请费1520元，由申请人刘培壮、刘永斌、刘晓玲、林惠贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林耀彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄瑞欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2085号原告：杨某，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程某1，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告共同财产有位于西城营的房屋一套，归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1991年共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育四个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。2017年4月，被告外出至今没有和原告联系，对原告及孩子一直不管不问，导致夫妻感情破裂。为此，原告提出此诉。程某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后生育四个子女，老大已经成家；于1996年2月2日生次女女程大瑞，2002年12月28日生长子程某2、次女女程小瑞，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告当庭陈述被告没有责任与担当，对原告及孩子不管不问，为此，原告提出此诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告共同生活多年，且育有三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告杨某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且达到无法挽回的程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2182号原告：王红雷，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）原告：董丽娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住址同上。（未到庭）被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧，统一社会信用代码：341600000065207.法定代表人：刘泽文（未到庭）审判长 ：亳州市谯城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，依法适用普通程序，公开开庭审理原告王红雷、董丽娟诉被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王红雷、董丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王红雷、董丽娟负担。审判长邢丽侠人民陪审员贾萌人民陪审员柴兰淇二0二0年九月十一日书记员刘曼
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执455-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：杨小龙，男，生于1991年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨小龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向杨小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2939号 原告：黔西南州安详爆破工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办民族街**，统一社会信用代码91522300076004518C。 法定代表人：胡宝书，系该公司执行董事。 被告：贵州安泰建设工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济去机场路**太升国际******信用代码915205023535985035。 法定代表人：邓峰，系该公司执行董事。 被告：贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司，住所地安龙县新桥镇包装工业，住所地安龙县新桥镇包装工业园区320322001882A。 法定代表人：皮祖乔，系该公司董事长。 原告黔西南州安详爆破工程有限公司与贵州安泰建设工程有限公司、贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黔西南州安详爆破工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告黔西南州安详爆破工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年九月十日 法官助理罗怡 书 记 员  罗钰清
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1307号 被执行人：袁绪乐，男，1975年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 袁绪乐罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款535.43元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2464.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李怡静
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执643号 申请执行人：张星孔，男，1987年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：魏前进，男，1968年9月29日出生，汉族，现住河北省永年县。 本院在执行申请执行人张星孔与被执行人李运平、魏前进租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月三日 书记员 王树娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9700号 申请执行人：陈守才，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：张鸿桂，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：雷开明，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于申请执行人陈守才与被执行人张鸿桂、雷开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为30349元，执行费为355元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人雷开明名下有银行存款3818.03元，被执行人张鸿桂名下有银行存款223.26元，本院予以扣划上述银行存款合计4041.29元并已退还申请执行人；另查被执行人张鸿桂名下有粤Ｐ×××××汽车一辆，本院于2020年7月29日查封上述车辆档案，查封期限二年，现因未实际扣押故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请人予以确认并表示暂无财产线索提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初572号原告朱某某，男，1957年6月24日生，××族，住南通市崇川区。原告陈某（朱某某之妻），女，1959年10月24日生，××族，住址同上。原告朱晨某（朱某某之女），女，1984年7月10日生，××族，住址同上。被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。法定代表人魏钦稳，该局局长。第三人朱新某，男，1953年3月2日生，××族，住南通市崇川区。原告朱某某、陈某、朱晨某诉被告南通市自然资源和规划局、第三人朱新某行政登记一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某某、陈某、朱晨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  唐海兵人民陪审员  黄 樱二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11321号 申请执行人：董振峰，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 董振峰与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，董振峰于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11321号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9675号 被执行人：詹凌峰，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，系(2019）粤0307刑初4466号的被告人。 关于被执行人詹凌峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4466号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹凌峰应缴纳罚金人民币三千元，缴获移送作案工具钥匙一个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人詹凌峰名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付，随案移送的作案工具钥匙一个已由本院办公室赃物组统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4466号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4466号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执异2号 案外人：付元国，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省泸定县。 申请执行人：严安群，女，1967年1月15日出生，藏族，住四川省康定市。 委托代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被执行人：兰登惠，女，1976年1月11日出生，藏族，住四川省康定市。 本院在执行严安群与兰登惠民间借贷纠纷一案中，付元国于2020年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付元国称，位于泸桥镇××路××号（滨河丽景）5幢1-3-1号的房屋属于付元国与兰登惠婚内以家庭财产购买（即夫妻共同财产）；该房屋是夫妻二人唯一的居住用房，泸定县人民法院作出的（2020）川3322执85号裁定书查封了该用房并进入拍卖程序，债务为兰登惠个人债务，并非夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产进行拍卖偿还，请求依法撤销位于泸桥镇××路××号（滨河丽景）5幢1-3-1号房屋的拍卖。提供证据：付元国与兰登惠结婚证复印件。 申请执行人严安群答辩称，1.案外人对原判决的审理提出异议，属于对案件事实认定部分提出异议而非对法院的执行行为提出异议，应当通过再审程序解决，而非执行异议程序。2.答辩人执行立案合法合规，经泸定县人民法院严格审查后于2020年4月17日执行立案，并无程序违法情形。3.答辩人在诉讼过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法保全异议人名下财产，案外进入执行阶段后，法院依据申请执行人的申请对财产进行了查封符合民事诉讼法等法律规定，异议人提出法院作出的查封不当，无任何事实依据与法律依据。 本院查明，严安群诉兰登惠民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。严安群于2019年11月12日向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月15日作出（2019）川3322民初450号民事裁定书，查封了兰登惠位于泸定县（滨河丽景）5幢1-3-1号住房（房权证泸字第××号）。严安群于2020年4月17日依据（2019）川3322民初450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人兰登惠支付借款及利息共计448000.00元。执行中，查明被执行人兰登惠无存款、无固定经济收入，其名下位于泸定县（滨河丽景）5幢1-3-1号（房权证泸字第××号）的房屋，现已依法进入司法拍卖程序。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人兰登惠名下，因兰登惠未履行生效民事调解书确定的义务，法院对其名下的房屋采取强制措施于法有据。兰登惠配偶付元国关于涉案房屋系夫妻共同财产的主张，不能排除对涉案房产的执行，故其请求撤销执行房屋拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定,裁定如下： 驳回案外人付元国的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 窗体顶端 窗体底端 审判长 高 静 审判员 高文淑 审判员 朱福龙 二〇二〇年九月一日 书记员 文 雨 附：本裁定引用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 第十六《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13701号 被执行人：陈书华，男，1980年12月26日出生，身份证住址浙江省温州市永嘉县。 关于被执行人陈书华罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币850.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币850.11元，并划付至深圳市财政局。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 莹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1124号 申请人：王开桂，女，1959年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍玉，女，汉族，1965年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1095号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）肖珍秀、肖珍玉所有的价值28万元的财产。 二、查封刘洪文名下川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李青锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12052号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邱某某，男，汉族，1975出生，公民身份号码，户籍地山东省诸城市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告邱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初105号原告：李晓娟个体工商户，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**附**，统一社会信用代码92500230MA5XYEH32Y。经营者：李晓娟，女，1972年5月22日出生，，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，，住所地重庆市丰都县商业二路**法定代表人：张双权，该局局长。委托代理人：孙兴奎，该局办公室主任。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：彭自洪，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李兴见，重庆九言律师事务所律师。第三人：熊伟，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李晓娟个体工商户与被告丰都县人力资源和社会保障局，第三人彭自洪、熊伟劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告李晓娟个体工商户于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告李晓娟个体工商户申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓娟个体工商户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓娟个体工商户负担。审 判 长  叶路辉审 判 员  杨 怡人民陪审员  杨芝芬二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王艳国书 记 员  吴 娇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执651号申请执行人:李永波，男，1988年12月21日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王明启，男，1969年10月31日出生，汉族，住峄城区。本院在执行李永波与王明启民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王明启的银行存款15000元，期限十二个月。现因申请人李永波放弃剩余款项，申请已履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明启的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  张 莉
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初772号 原告:胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 被告:都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告胡金根与被告陈跃宗、都志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡金根于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告陈跃宗的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡金根、被告都志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:都志清多次找到原告，让原告借20000元给陈跃宗用于饭店资金周转并承诺担保,双方口头约定月利息为2分,借款期限为两年，并于2016年2月6日出具借条1份。借款到期后,被告拒不还款,原告经多次催要无果，现具状法院。 都志清辩称，陈跃宗借款、答辩人担保均属实，但借款用途不属实，该笔借款不是陈跃宗用来承包鱼塘，是陈跃宗用来支付工人工资。 原告向本院递交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1份，证明陈跃宗于2016年2月6日向原告借款20000元，同日向原告出具借条1份，被告都志清作为担保人在该借条上签名。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 陈跃宗因支付工人工资向原告借款20000元，并于2016年2月6日向原告出具借条1份，口头约定月利率为2%，借款期限为2年，都志清作为担保人在借条上签名。借款到期后,陈跃宗支付部分利息，未返还本金，原告经多次催要无果。2020年7月22日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈跃宗向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原告与陈跃宗之间的借贷关系依法成立。陈跃宗应当按照承诺的还款期限返还借款，现陈跃宗未按时还款，已构成违约，原告有权要求陈跃宗承担还款责任。都志清作为担保人在借条上签名，但未明确担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告有权要求都志清承担保证责任。现原告要求都志清返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；都志清承担保证责任后，有权向债务人陈跃宗追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 被告都志清于本判决生效之日起三十日内返还原告胡金根借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告都志清负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更453号罪犯张辉，男，1991年5月23日出生，汉族，山西省阳城县人，现在山西省太原第四监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年6月22日作出（2018）京0106刑初474号刑事判决。认定被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯张辉在服刑期间，于2018年11月至2020年5月获得监狱表扬二次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年11月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张辉犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保671号 本院行政审判庭，黄万能： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄万能财产保全纠纷一案，本院于2020年9月29日对被申请人黄万能名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄万能名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雨蔚，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路****105、106，301-303，**。主要负责人：司明，该支公司总经理。再审申请人杨雨蔚因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨雨蔚于2020年9月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨雨蔚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨雨蔚撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月三十日书 记 员  白 妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11979号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3005号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁雪刚，男，1976年11月2日出生，居民身份证号码：412************011，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河南省确山县******委大代庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2626号起诉书指控被告人袁雪刚犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人袁雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日21时许，被告人袁雪刚醉酒驾驶一辆二轮摩托车行至本市洪梅镇洪梅大道雍景香江路段时被执勤民警查获。经鉴定，袁雪刚血液中乙醇含量为156.70mg/100ml。上述事实，被告人袁雪刚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人袁雪刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雪刚无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁雪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁雪刚归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人袁雪刚适用判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人袁雪刚的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人袁雪刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人袁雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9709号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万明清，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万明清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金5481.53元、利息7692.59元、违约金及手续费451.21元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13625.33元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费70元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十一日书记员  郭骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17033号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：秦冷月，女，1999年2月27日生，土家族，住湖北省利川市忠路镇新建村****。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告秦冷月其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年九月二十八日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执690号之一申请执行人：金碧物业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**国际商都********。负责人：雷梦婕，系该公司董事长。被执行人：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族。关于申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1296号民事判决确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司于2020年5月9日向本院立案执行。要求:被执行人郭睿一自本判决生效后十日内偿还申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司借款220000元及利息。案件受理费4518元。由申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司负担318元，由被执行人郭睿一负担4200元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月2日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月11日、2020年9月3日经全国网络查控系统查询被执行人郭睿一名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人郭睿一名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1296号民事判决确定的义务，本院对被执行人郭睿一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人郭睿一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1296号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更474号罪犯哈文选，男，1977年3月28日出生，回族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年6月7日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初22号刑事判决，以被告人哈文选犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈文选服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯哈文选，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯哈文选的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲，女，汉族，1967年12月2日出生，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村第四村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该小组组长。 再审申请人张淑玲因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村委会）、延吉市依兰镇兴安村第四村民小组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑玲申请再审称，请求撤销（2020）吉24民终314号民事判决，依法改判，支持张淑玲的诉讼请求。事实与理由：原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除缺乏证据证明，法律适用错误。1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争土地的发包方是兴安村四组，并不是兴安村委会，兴安村委会无权与张淑玲解除承包合同。兴安村委会没有征收资格、私自改动张淑玲的承包经营权证，以净水厂工程项目名义、以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。张淑玲承包地块面积、涉案土地变更原因、增减面积、变动日等内容是由兴安村委会会计姜永洙填写的。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证书内容的变更，应当依据变更后的承包合同由经管部门工作人员报请发证机关变更，并在土地经营权证书登记薄中登记备案。村委会没有变更承包经营权证内容的权限。修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。除去净水厂工程征收土地和后来修村道占用的土地，现剩余的四至为：东：马架子道、西净水厂东道、北：韩式水沟、南：牛饲料地至兴安七队的自留地上、自留地上（余）经依兰镇经管站测量，面积为114478.98平方米，依兰镇兴安村四组已通过小组村民会议决议，确认了各承包户的四至。2.依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方没有主动解除承包合同的权利，解除承包合同的情形只能发生在承包方自愿与发包方解除承包合同，即自愿交回承包地。解除承包经营只能也应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定。人民法院认定承包方自愿交回土地的法律依据只能是《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定。当事人自愿交回土地的实质是解除土地承包经营合同。交回承包地既然是解除土地承包合同的民事法律行为，那么，衡量其效力就应当以《中华人民共和国民法通则》第五十八条为依据。人民法院在审查其行为效力时，除了严格按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定做程序性审查，还必须查明：承包方为个人时，是否具有完全的行为能力，交回承包地是否是其真实的意思表示。如果发现承包方交回土地的意思表示是在受欺诈、胁迫的情况下作出的或者是发包方乘人之危的结果，则应认定该行为无效。人民法院应当对举证责任的分配给予特别的注意，将承包方自愿交回土地的举证责任分配给发包方，也就是说发包方应当就其收回土地是根据承包方的申请，且其实际收回土地的时间是在收到承包方递交的书面通知的半年以后进行举证。原审法院仅仅以张淑玲收取补偿款的行为来认定解除承包合同，明显是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张淑玲申请再审本案。 本院经审查认为，张淑玲在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》上针对本案争议的0.166公顷自留地、0.292公顷自留地（业余）项签字同意，取得土地补偿款，交回土地承包经营权证，从而对该土地不再具有承包经营权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张淑玲关于兴安村委会无权解除承包合同等相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。张淑玲的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张淑玲的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13078号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海金角娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张卫东。原告苏梦与被告上海金角娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告苏梦以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：毛亚云，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛亚云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告毛亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)163,301.31元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金105,165.20元，利息30,911.14元，分期付款手续费5,328元，逾期还款违约金21,896.97元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,301.31元。被告毛亚云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年6月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：105,165.20元；2、利息：30,911.14元；3、分期付款手续费：5,328元；4、逾期还款违约金：21,896.97元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金105,065.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,065.20元；二、被告毛亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,401.30元，减半收取计1,200.65元，由被告毛亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1643号之一申请人：周广聚，男，汉族，1956年3月16日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被申请人：于国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，住开封市龙亭区。原告周广聚与被告袁明、于国栋民间借贷纠纷一案中，原告周广聚于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被告袁明、于国栋名下价值126000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁明、于国栋名下126000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月一日书记员  李 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32375号原告：银盛支付服务股份有限公司，住所深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**501，统一社会信用代码91440300691195387N。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：林川，公司员工。委托诉讼代理人：冯翔，公司员工。被告：深圳市大江电子商务有限公司，住，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼5902一社会信用代码91440300MA5F8QAJ37。法定代表人：王超。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告不当得利款项5万元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订《提起终止合作协议书》载明：双方提前终止《网络支付协议书》，原告退还被告保证金50000元。2019年12月10日、12月12日，原告向被告转账两笔各50000元，摘要备注均为“退还保证金”，原告称系其操作失误，向被告多转账了50000元。另，原、被告系2018年6月5日签订的《网络支付协议书》，被告于2018年10月12日支付了保证金50000元。原告提供电话截图、微信记录，主张其多次联系被告法定代表人王超要求退还多转账的5万元，原告另称双方仅有涉案合作，无其他经济纠纷。判决结果本院认为，根据原告提供的《提前终止合作协议书》，双方解除协议后原告应退还被告保证金50000元，现原告主张因操作失误向被告多转账了50000元，根据转账凭证备注的款项性质，结合原告向被告追款的记录及原告关于双方无其他合作的陈述，原告举证达到了高度盖然性证明标准，原告该主张本院予以采信，被告取得该利益没有法律依据，原告请求被告退还50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大江电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告银盛支付服务股份有限公司50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），适用简易程序收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初54号 原告杨香珠，女，1955年2月2日出生，住麟游县。 委托代理人尚刚强，男，1985年12月25日出生，住麟游县，系原告杨香珠之子。 被告麟游县人民政府，住所地：麟游县城西大街**。 法定代表人李武发，任县长。 委托代理人史朝军，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人邵刚，陕西睿普律师事务所律师。 本院在审理原告杨香珠诉被告麟游县人民政府土地征收补偿一案中，经释明，需另行寻求救济渠道，故原告杨香珠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨香珠自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨香珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨香珠承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4707号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号:13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)与被告郭瑞程借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告郭瑞程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告达成的编号为2017年消借第0612003661号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告郭瑞程向原告归还借款本金164616.36元及暂计至2018年5月10日止利息5872.61元，滞纳金3400元，共计173888.97元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月14日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行6楼）签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用（借款用途：家装）,借款期限为36期，贷款利率月利率1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2017年6月14日申请使用贷款，原告在2017年6月15日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 被告郭瑞程未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年6月14日，原告中银公司与被告郭瑞程签订了编号为2017年消借第0612003661号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，约定：1、借款金额20万元；2、贷款期限36个月，还款方式为等额本息；3、贷款利率为固定月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期，并可要求被告赔偿因违约造成的损失（包括实现债权的费用）。合约签订后，原告依约于2017年6月15日向被告发放贷款20万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年4月1日开始逾期支付利息，截止到2020年8月28号，被告尚欠借款本金157779.36元，已构成违约。另查明，为追索欠款，原告委托律师事务所进行催收并签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费1738元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭瑞程向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告郭瑞程归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月28号，被告尚欠本金157779.36元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告郭瑞程签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因合同约定被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约，现合同已到期，无需解除。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因合同有约定，且原告提供了律师费发票和付款回单，故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭瑞程于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157779.36元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2018年4月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告郭瑞程于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1738元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费3778元，减半收取1889元，诉前财产保全费1470元，合计3359元，由被告郭瑞程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1428号申请执行人：祁秀太被执行人：山东众冶集团锻压机床有限公司本院在执行申请执行人祁秀太与被执行人山东众冶集团锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人山东众冶集团锻压机床有限公司在立案前，已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月十一日书记员  修鹏勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初67号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：耿佃征，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告耿佃征、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡正宇的委托诉讼代理人杨斌涛，被告耿佃征，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年9月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 程 审判员 吕 健 审判员 黄斯蓓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 茅俊杰
田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2822号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路**。 负责人：李海，总经理。 被告：农秀万，住广西田东县思林镇。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农秀万电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1689号之一 申请执行人：林国友，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人林国友与被执行人刘彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初935号民事判决书现被执行人刘彬仍需支付申请执行人林国友劳务费30184元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人刘彬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初293号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人齐东卜，男，1987年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人齐东卜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、李晓周出庭支持公诉，被告人齐东卜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日22时10分许，被告人齐东卜酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在赵村路口与赵某驾驶冀ＡＪＭ2**轿车发生交通事故，勘察完现场后民警对齐东卜抽血检验，被告人齐东卜静脉血液中检出乙醇成分，其酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人齐东卜负事故主要责任，赵某负事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人齐东卜的供述与辩解，被害人赵某陈述，司法检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人齐东卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人齐东卜判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人齐东卜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人齐东卜与赵某就民事赔偿部分达成协议，被告人齐东卜已赔偿赵某各项经济损失，被害人赵某对被告人齐东卜的行为表示谅解，不再要求追究被告人齐东卜的责任。 本院审理阶段，被告人齐东卜缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人齐东卜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐东卜醉酒驾车造成交通事故，且负事故的主要责任，可从重处罚。被告人齐东卜案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐东卜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3014号之一申请执行人：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋建平，男，1962年5月1日生，汉族，住张家港市。高永根与蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0582民初10081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建平应归还高永根借款168000元及逾期还款利息（以本金168000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限蒋建平于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费460元，合计5270元由高永根负担1150元，蒋建平负担4120元。因蒋建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人高永根向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。立案执行标的为168000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。5、2020年8月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起案件均未有效执结。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位168000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十九日书记员 姚海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25749号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46916号原告：张某梅，女，汉族，1988年7月6日出生，被告：深圳市万海房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**中航北苑大厦5-A5，统一社会信用代码91440300MA5FQD6X5E。法定代表人：幸坤冲。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告佣金10000元；2、被告支付原告交通费、误工费补贴1200元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况2020年1月15日，被告出具一份《购房补贴协议》载明：深圳市万海房地产经纪有限公司设10000元购房补贴给卓越金茂浅水湾4栋406室，购房者张某梅，本公司承诺张某梅付齐首付款并通过银行按揭及网签90个工作日内，本公司收到卓越金茂浅水湾全部佣金后打款。2020年1月16日，原告与东莞市卓冠置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已支付首期款，并已办理按揭贷款手续。原告提供电话录音，主张被告已收取卓越浅水湾佣金，但并未向原告支付购房补贴。判决结果本院认为，涉案《购房补贴协议》合法有效，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院采信原告提供的证据及陈述，被告支付购房补贴的条件已成就，原告请求被告支付购房补贴10000元，本院予以支持。原告请求的交通费、误工费补贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万海房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某梅购房补贴10000元；二、驳回原告张某梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担36元。本判决为终审判决。审判员 鲁    强（此页无正文）二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初514号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人唐某某，男，1983年10月24日，汉族，初中文化；2020年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人唐某某危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2020年5月18日23时52分许,被告人唐某某醉酒后驾驶×××“雪佛兰”牌小轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被公安机关当场查获。经山西众合司法鉴定中心鉴定：唐某某血液中乙醇含量为:166.28mg/100ml。   公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一万元。公诉机关提交了1、书证;2、物证；3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见予以证实。   被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金10000元。   本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已经缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年九月二日   书记员 陈 君