甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2147号 原告：项某，住天水市。 委托诉讼代理人：巩某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，住天水市。 原告项某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款1万元；2.判决被告支付2016年8月18日至2020年6月30日期间的逾期付款利息2321元；2020年7月1日起至借款付清之日止的利息按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用、保全申请费、保全责任保险费500元由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借项某10000元整，大写壹万元。今借人：王某。一月还清”。借条出具后，原告履行了借款义务，然而履行期限届满后，被告拒绝偿还原告借款本金和利息。现依法诉至法院，请依法判决。 被告王某辩称，对原告起诉被告欠款1万元认可，但该款项是被告拖欠的货款，而不是借款。对原告诉请的利息和第3项诉讼请求诉讼费用等其他费用，被告没义务承担。生意往来过程中互相欠款是很正常的，被告最近资金周转困难，所以该1万元欠款未及时偿还。 原告为证明其主张提交了如下证据材料： 1.借条一份，拟证明借款金额为1万元，借款期限为1个月，于2019年7月19日更换了借条。 2.甘肃省增值税电子普通发票打印件一张，拟证明原告购买诉讼财产保全责任保险支出保险费500元。 3.短信聊天记录截图打印件一份，拟证明自2019年12月10日至今，原告一直向被告索要借款，被告承诺归还。 经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。 本院经审核认为，原告提交的上述证据均具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。 被告王某未提供证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾存在钢材买卖关系。2016年7月18日，原、被告之间对尚欠的买卖钢材的货款进行结算，结算后被告向原告出具借条一份，载明：“今借项某10000元整，大写壹万元整。今借人：王某。一月还清”。借条约定的履行期限届满后，被告未履行付款义务。2019年7月19日，双方就该笔款项，按照原借条的内容重新出具了借条。 另查明，原告在本案审理过程中申请诉中财产保全，支出保全费150元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、诉争款项的性质 原告主张诉争款项性质为借款，被告辩解称该款项系货款而非借款，双方对该款项的性质产生争议。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，依照该规定，2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，仍应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定。本案于2020年3月19日立案，依照上述规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告一致确认诉争款项的基础事实为被告欠原告的货款。双方于2016年7月18日对所欠货款结算后，由被告出具了借款金额为1万元的借条。依照上述司法解释规定，双方对所欠货款进行结算，被告针对所欠货款出具借条，应当视为双方通过结算达成的新的债权债务关系，即民间借贷关系。现原告以被告出具的借条为依据提起本案民间借贷诉讼，符合上述规定。原告认为本案诉争款项系货款而非借款的辩解主张不能成立，本院不予采纳。本案诉争款项的性质应当为借款，本案应当按照民间借贷关系进行审理。 二、原告主张的借款本息应否支持 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2016年7月18日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即被告应当于2019年8月18日前向原告偿还借条约定的借款。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，被告未按照借条约定的期限返还借款，应当自2016年8月19日起向原告支付逾期利息。原、被告在出具借条时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%的标准计算逾期利息，请求的该利率计算标准符合上述规定，本院予以采纳。2016年8月19日起至原告利息暂计日2020年6月30日，共计1411日，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%的标准计算该期间内被告应支付的逾期利息为：1万元×6%÷365日/年×1411日=2319.45元。2020年7月1日起至该笔借款实际清偿之日止的利息，以1万元借款中实际未支付的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算。 关于原告主张由被告承担诉讼保全责任保险费500元的请求。本院认为，申请财产保全，应自行提供相应的担保，提供担保的方式具有选择性，原告向保险公司投保诉讼财产保全责任保险而交纳的保险费，不属于为实现债权必然产生的费用。在原、被告对该费用的承担并无约定的情形下，原告请求被告承担保险费500元，无法律依据，本院对该请求不予支持。 关于原告请求的保全费，属于为进行本案诉讼而支出的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，该部分费用由败诉方负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由王某偿还项某借款本金1万元，并支付截止2020年6月30日的利息2319.45元以及2020年7月1日起至该笔借款实际清偿之日止的利息（2020年7月1日起的利息，以该笔借款中实际未支付的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回项某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由项某负担20元，由王某负担100元。保全费150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 炜 书 记 员 赵钰心