wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王骞，男，1989年9月2日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王骞偿还贷款本金48721.22元，利息3689.16元、罚息5121.81元、复利519.17元，共计58051.36元（以上利息计算至2020年7月13日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A105**，车架号LC0CG4DG9H1007502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95712元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号云A105**，车架号LC0CG4DG9H1007502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币58702.45元，其中本金46990.78元、利息11585.65元、罚息102.02元、复利18.62元，暂存户金额5.38元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金48721.22元、利息3689.16元、罚息5121.81元、复利524.55元。现按合同约定扣除暂存户金额5.38元后，被告尚积欠贷款本金48721.22元、利息3689.16元、罚息5121.81元、复利519.17元，共计人民币58051.36元。 被告王骞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告王骞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王骞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王骞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王骞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王骞所有的抵押物（车牌号云A105**，车架号LC0CG4DG9H1007502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王骞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48721.22元、利息3689.16元、罚息5121.81元、复利519.17元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A105**，车架号LC0CG4DG9H1007502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.5元，由被告王骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执790号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人樊永亮，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市牛山镇富华西路**东方体育城第******。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人樊永亮借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1411号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人樊永亮采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执790号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒二〇二〇年九月九日书记员 程                 羽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2472号 原告：张小东，男，1996年11月4日出生，汉族，现户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市思明区。 被告：刘达舜，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，现住福建省龙岩市长汀县。 原告张小东与被告刘达舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告刘达舜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小东向本院提出诉讼请求：1.判决刘达舜偿还给张小东借款95,000元及利息；2.判决刘达舜支付张小东为实现本案债权支付的律师代理费5,000元；3.判决刘达舜赔付剩余本金1%的违约金即950元；4.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实现上述债权和担保权利的全部费用由刘达舜承担。事实与理由：2017年4月2日，刘达舜向张小东借款95,000元用于买车，并约定在2020年4月2日之前归还。后于2018年7月3日补签《借条》一份，借条约定刘达舜需在2020年4月2日之前还本金95,000元，并赔付1%剩余本金的违约金950元。借条同时约定发生争议由张小东住所地人民法院管辖，若刘达舜违反借条约定义务，张小东有权要求刘达舜赔偿张小东为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其其他实现债权、担保权利的费用等。借款到期后，经张小东多次催讨，刘达舜分文未还。庭审中，张小东自愿放弃第2项关于律师代理费的诉讼请求。 刘达舜既未向本院提交书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，刘达舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认张小东在本案中所主张的事实。故对张小东主张的事实确认如下：刘达舜于2018年7月3日出具一份借条给张小东收执。借条记载“兹向张小东身份证号码：×××0834借到人民币（大写）玖万伍仟元整（￥95000元），用于购车使用。月利率为0%月息按月支付。经双方约定借款期限自2017年4月2日起至2020年4月2日止，如本人未准时支付月息和准时还款，需付1%违约金，由出借人向所在地人民法院提起诉讼。借款人承担代理费、诉讼费并承担出借人关于起诉借款人所产生的一切费用（如交通费、人工费、律师费等等）”。刘达舜在借款人处签名，身份证号：3508211993××××××××，家庭住址：龙岩市长汀县，电话号：136××××8651，签订时间：2018年7月3日。同日，刘达舜并出具“本人现收到出借人张小东的借款现金人民币（大写）玖万伍仟元整，（小写）95000元”的收条给张小东收执。经庭审释明虚假陈述的法律后果后，张小东确认大部分款项系通过现金出借，刘达舜自借款后至今从未偿还过借款。为此事实张小东向本院提供刘达舜出具给其收执的借条原件及复印件、收条原件及复印件、微信聊天截图复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，张小东与刘达舜之间的借贷关系，有刘达舜出具给张小东收执的借条、收条及微信聊天截图予以佐证，在刘达舜未加以抗辩质证的前提下，依举证责任规定，双方之间的借贷关系，可以依法予以确认。由于双方明确对借款期限做出约定，刘达舜理应按照约定的期限予以返还，但刘达舜却未能返还，其行为已构成违约，理应承担返还该款项的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但双方在借条中约定，若刘达舜未能准时还款，应支付1%的违约金，该约定并未违反法律规定，故张小东诉求刘达舜应偿还借款95,000元及支付违约金950元，本院依法予以保护。刘达舜若有在借款期间还款的相应证据，可以另行主张抵扣。庭审中，张小东自愿放弃第2项关于律师代理费的诉讼请求，系其自行处分的权利，并不违反法律规定，本院不予干预。据此，张小东诉求符合法律规定部分，本院予以支持。刘达舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘达舜应于本判决生效之日起十日内偿还给张小东借款95,000元及违约金950元，合计95,950元； 二、驳回张小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,319元，由刘达舜负担2,198元，由张小东负担121元；应在判决生效后五日内缴交；张小东已预交的多收2,198元予以退还。其他诉讼费用（公告费）260元，由刘达舜负担，鉴于该款项已由张小东先行垫付，刘达舜在偿还上述借款时应一并予以支付给张小东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初230号原告:阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：赵相飞，职务；经理。委托诉讼代理人：陈宁，男，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：王占军，男1982年12月10出生，汉族，农民，现住勃利县。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告王占军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宁，被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款合计106500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日，邱辉驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂车与被告驾驶的黑Ｊ×××**号重型仓棚式货车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部责任。根据我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”原告依据（2017）辽14251民初1202号民事判决书理赔106500.00元后，依法取得代为追偿权，有权要求被告承担赔偿责任。根据有关法律规定，向贵院起诉，请依法判如所请。被告王占军辩称，原告所述的肇事时间与过程属实，认定责任我也认可，我对判决赔偿金额106500.00元有异议，修车的时候保险公司没有通知我到场确认赔偿数额是多少。2017年3月15日就修完车了，原告一直没有找到我理赔，我不同意支付利息。本案在审理过程中，当事人对自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据即勃利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份、机动车辆保险单（抄本）一份、绥中县人民法院（2017）辽1421民初1202号民事判决书复印件一份、营业执照和法定代表人身份证明书一份载卷为证，上述证据具有真实性，关联性和合法性，本院对其证明效率予以确认。通过上述证据查明本案事实为：2017年1月1日15时20分许，被告王占军驾驶黑Ｊ×××**号重型仓棚式货车，在S308公路由北向南行驶至双兴村路段实施超越前方车辆时与邱辉驾驶停放路边的辽Ｐ×××**号解放CA4250P66K24T1A1E4半挂牵引汽车相撞，造成两车损坏。经勃利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王占军负此次事故全部责任。辽Ｐ×××**号解放CA4250P66K24T1A1E4半挂牵引汽车于2016年9月26日在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司参加机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员，乘客）、全车盗抢保险、自燃损失险、不计免赔率险等。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依据绥中县人民法院（2017）辽1421民初1202号民事判决书于2018年8月23日向该车支付了106500.00元赔偿款，现以该公司享有追偿权为由诉至本院，要求判令被告向原告支付赔偿款合计106500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。本院认为，经勃利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王占军负此次事故全部责任，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依据绥中县人民法院（2017）辽1421民初1202号民事判决书于2018年8月23日向被保险人支付106500.00元赔偿款时，依法享有向被告请求赔偿的权利。但要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求于法无据。综上所述，原告要求被告给付106500.00元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告王占军于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿款人民币106500.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 璐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特24号申请人：陈少鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：纪楚深，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。。委托诉讼代理人：郑韬妹，广东奔犇律师事务所律师。申请人陈少鹏与被申请人纪楚深申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。陈少鹏称：陈少鹏分别于2017年5月17日和2017年8月1日各签署一张《借据》，《借据》中载明“双方约定有关本借款的一切纠纷提交汕头仲裁委员会裁决”。但前述《借据》中仅有陈少鹏的签名，纪楚深未签名。采用仲栽方式解决纠纷，应双方自愿达成仲裁协议，纪楚深没有在《借据》中签名，应视为双方没有达成仲裁协议，《借据》中有关仲裁协议的约定无效，汕头仲裁委员会对本案没有管辖权。另外，陈少鹏与纪楚深民间借贷纠纷一案，纪楚深此前已向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0507民初1283号。汕头市龙湖区人民法院于2020年6月8日向陈少鹏发出《应诉通知书》并通知案件于2020年7月16日开庭。陈少鹏接到通知后，积极应诉，并未提出管辖权异议。但纪楚深却自行于2020年7月10日向汕头市龙湖区人民法院提出撤诉申请，法院同意其撤诉并作出相关裁定。综上，陈少鹏虽然在《借据》中表示采用仲裁方式解决纠纷，但纪楚深没有在《借据》中签名，而且发生纠纷时，纪楚深首先向法院提起诉讼，法院也已立案受理，纪楚深以实际行动表明其不同意采用仲裁方式解决纠纷，这应视为双方没有就仲裁条款达成一致意见。其次，纪楚深就双方的民间借贷纠纷向法院提起诉讼，陈少鹏并未提出管辖权异议，而是积极应诉，这也表明双方一致同意采用法院诉讼的方式解决纠纷，因此《借据》中有关仲裁协议的约定无效，汕头仲裁委员会对本案没有管辖权。请求法院确认《借据》中的仲裁协议无效。纪楚深答辩称，根据《仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在。也就是说，仲裁协议独立性主要指仲裁条款和合同主条款是可分的，因此可以独立确定仲裁条款本身的效力，包括仲裁条款是否成立以及是否无效问题。一、案涉仲裁条款成立生效。案涉仲裁条款是否成立，需要判断双方当事人是否有将争议提交仲裁的合意，即是否达成了仲裁协议。仲裁协议是一种合同，判断双方是否就仲裁达成合意，应适用《合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条关于要约、承诺的规定。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当具备两个要件，一是内容具体确定；二是表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺可以通知方式或根据交易习惯可以通过行为作出。陈少鹏向纪楚深出具《借据》中的仲裁条款明确将有关借款的一切争议提交汕头仲裁委员会裁决。该《借据》是陈少鹏向纪楚深交付作为债权凭证的，就仲裁条款而言，这是陈少鹏认可的争议解决方式并且向纪楚深发出的要约。纪楚深收到《借据》后在《借据》中的第二行签名确认，这是纪楚深以通知方式作出的承诺。退一步讲，即便纪楚深未在《借据》中签名，纪楚深收到《借据》后不但未提出反对意见，而且将借款以现金形式交付给陈少鹏，由于承诺根据民间借贷交易习惯是可以通过行为方式作出的，这是纪楚深对借据内容，特别是仲裁条款的承认或默示，构成承诺。按照《合同法》第二十五条、第二十六条规定，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。因此，双方关于仲裁条款的约定成立生效。二、案涉仲裁条款不存在无效情形。根据《仲裁法》第十七条、第十八条及司法解释规定，纪楚深与陈少鹏是完全民事行为能力人，仲裁条款约定的仲裁事项和仲裁委员会明确，约定仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也不存在受胁迫订立仲裁协议的情形。因此双方约定的案涉仲裁条款不存在法定无效情形。综上，应当认定双方当事人之间存在有效的仲裁条款，双方争议应由汕头仲裁委员会进行仲裁，请求法院依法裁定驳回陈少鹏的申请。经审查查明，2017年5月17日和2017年8月1日，陈少鹏各签署一张《借据》给纪楚深存执，两张《借据》分别载明陈少鹏借到纪楚深3万元和6万元，并载明双方约定有关借款的一切纠纷提交汕头仲裁委员会裁决。陈少鹏在《借据》的落款借款人处签名及捺指印。2020年6月8日，纪楚深以陈少鹏违约没有还款付息为由向汕头市龙湖区人民法院起诉，汕头市龙湖区人民法院立案受理并定于2020年7月16日开庭。2020年7月10日，纪楚深向汕头市龙湖区人民法院提出撤诉申请，汕头市龙湖区人民法院同意并于同日裁定准许纪楚深撤诉。2020年7月13日，纪楚深向汕头仲裁委员会申请仲裁，汕头仲裁委员会受理了纪楚深的仲裁申请，仲裁案号列（2020）汕仲案字第81号，案由为民间借贷纠纷。同日，汕头仲裁委员会向陈少鹏发出《仲裁答辩通知书》。陈少鹏认为汕头仲裁委员会对双方的民间借贷纠纷不具有管辖权，向本院递交书面申请，申请确认《借据》中关于仲裁的约定无效。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，陈少鹏签署了两张《借据》给纪楚深存执，《借据》中分别载明陈少鹏借到纪楚深3万元和6万元，双方约定有关借款的一切纠纷提交汕头仲裁委员会裁决，陈少鹏在《借据》的落款借款人处签名及捺指印。上述事实应认定为，陈少鹏与纪楚深之间已经形成了借款合同关系，双方自愿在《借据》中达成了仲裁协议。虽然纪楚深没有在《借据》中签名，但因为《借据》是陈少鹏签名确认后交纪楚深存执的，纪楚深是否在本人存执的《借据》上签名并不影响《借据》的效力。故陈少鹏提出纪楚深没有在《借据》中签名应视为双方没有达成仲裁协议的观点，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。另，陈少鹏还提出发生纠纷时纪楚深首先向法院提起诉讼、陈少鹏并未提出管辖权异议而是积极应诉、这表明双方一致同意采用法院诉讼的方式解决纠纷、《借据》中有关仲裁协议的约定无效的观点。经查，纪楚深于2020年6月8日向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院将该案定在2020年7月16日开庭，纪楚深于2020年7月10日向汕头市龙湖区人民法院提出撤诉申请，汕头市龙湖区人民法院同意其撤诉并于同日作出相关裁定。可见，纪楚深是在法院首次开庭之前申请撤诉，法院在未对案件进行实质性审理的情况下同意了纪楚深的申请，该情形并不属于《仲裁法》第十七条中规定的仲裁协议无效的情形，故陈少鹏上述观点缺乏事实和法律依据，理由不成立。本院不予支持。综上，陈少鹏申请确认《借据》中关于仲裁的约定无效，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人陈少鹏的申请。申请费400元，由申请人陈少鹏负担。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月二十八日书记员  姚晓銮
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2449号之一原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛保国，男，1962年生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申军伟、被告牛保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛保国立即归还借款本金80279.97元以及截止2020年7月31日欠息126318.73元，合计206598.7元；2、请求法院判令被告牛保国按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告牛保国因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2009年10月27日原告与被告牛保国签订了贷款合同，合同约定原告向被告牛保国提供98000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年10月27日至2012年10月26日，贷款月利率为8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50％计算逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的月利率8.35‰计收复利，贷款逾期后，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。2009年10月27日，原告按照与被告牛保国签订的贷款合同向被告牛保国发放了98000元贷款。贷款发放后，被告牛保国未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。综上所述，被告牛保国未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告牛保国辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1被告牛保国的身份证复印件；22009年10月27日被告牛保国与高平市农村信用合作联社北城信用社签订的贷款合同一份；3、山西省农村信用社借款借据一支；以上证据用于证明高平市农村信用合作联社北城信用社与被告牛保国签订贷款合同，并按合同约定向被告牛保国发放了贷款的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：4、山西高平农村商业银行贷款本息收回凭证，用于证明被告牛保国于2020年8月16日归还了本金10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日高平市农村信用合作联社北城信用社与被告牛保国签订了贷款合同，合同约定：被告牛保国向高平市农村信用合作联社北城信用社贷款98000元，贷款用途为购农机，贷款期限为2009年10月27日起至2012年10月26日止，贷款利率为年利率10.02%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，高平市农村信用合作联社北城信用社于当日将贷款98000元发放至被告牛保国账户，被告牛保国在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。高平市农村信用合作联社北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年8月16日被告牛保国归还了本金10000元，剩余本息未归还，原告于2020年8月19日以牛保国、朱秀兰为共同被告向本院提起诉讼，要求朱秀兰承担连带责任。审理中，原告于2020年9月17日申请撤回对朱秀兰的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，高平市农村信用合作联社北城信用社与被告牛保国签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社北城信用社依约向被告牛保国发放了贷款，但被告牛保国却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告牛保国归还借款本金80279.97元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)，于法有据，本院依法予以支持，但被告牛保国已归还的本金10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛保国在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金70279.97元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2199.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担83.5元，被告牛保国负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16412号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯炳财，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯炳财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11467号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 彦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4584号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖本元，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该支行职员。 被告：黄炎辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄嫦霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄晓瑜，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄志辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄碧玲，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄伯平，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄炎辉、黄嫦霞、黄晓瑜、黄志辉、黄碧玲、黄伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担（多预交的4586元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雅红
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初304号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人房陈林，男，1987年10月2日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民，住普宁市。因犯危险驾驶罪于2013年3月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十五日，同年4月26日刑满释放。因本案于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月2日被台山市公安局取保候审，同年8月20日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。被告人魏志坚，男，1987年2月1日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地普宁市，现住普宁市。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月2日被台山市公安局取保候审，同年8月20日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人房陈林、魏志坚犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派了律师为被告人房陈林、魏志坚提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人房陈林、魏志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房陈林、魏志坚与伍卓能（已判刑）事先商量在收购废旧铁网过程中实施诈骗，由伍卓能联系货车运载废旧铁网，货车过磅称量空车重量后，在装载废旧铁网过磅称量总重之前，由被告人魏志坚驾驶其他小汽车过磅称重，由被告人房陈林、魏志坚等人联系在地磅处工作的林卓新（已判刑）操作去皮，使地磅在货车过磅称重前为负数时，货车再过磅称重，从而骗取部分废旧铁网重量，诈骗所得由房陈林、魏志坚与伍卓能平分。通过上述方式，被告人房陈林、魏志坚与伍卓能、林卓新等人成功诈骗了15240元，此外，被告人房陈林、魏志坚与伍卓能、林卓新等人还诈骗3360元未得逞。具体情况如下：2019年12月8日，被告人房陈林、魏志坚伙同伍卓能、林卓新通过上述方式，诈骗被害人彭某1废旧铁网1.18吨，价值2360元。同月9日，又通过上述方式，诈骗被害人彭某1废旧铁网1.4吨，价值2800元。同月10日，被告人房陈林、魏志坚伙同伍卓能、林卓新、伍仕稳（已判刑）通过上述方式，诈骗被害人彭某1废旧铁网1.65吨，价值3300元。同月14日，又通过上述方式，两次诈骗被害人彭某1废旧铁网合共3.39吨，价值6780元。同月15日，通过上述方式，诈骗废旧铁网1.68吨（价值3360元）的过程中，因被被害人彭某1发现而未得逞。2020年5月11日，被告人魏志坚去到台山市公安局三合派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人房陈林和魏志坚已赔偿被害人35000元，并取得谅解。上述事实，被告人房陈林、魏志坚在庭审过程中无异议且已签字具结，并有同案人伍卓能、伍仕稳、林卓新的供述，被害人彭某1的陈述，证人李某1、李某2、柯某、田某、雷某、伍某1、伍某2、王某、彭某2、陈某1、陈某2、黄某、温某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房陈林、魏志坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人房陈林、魏志坚于2019年12月15日已着手实施诈骗行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人房陈林有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人房陈林到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏志坚犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人房陈林、魏志坚已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人房陈林、魏志坚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人房陈林、魏志坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人房陈林有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人魏志坚有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人房陈林提出其认识到错了，希望对其从轻处罚及被告人魏志坚提出其知道错了，希望对其从宽处理，适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人魏志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、扣押的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年九月十一日法官助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5636号原告：张广学，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省辉县。被告：周学军，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省。原告张广学与被告周学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广学到庭参加诉讼。被告周学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的款项壹万伍仟陆佰捌拾叁元整（小写：15683元）及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自2018年11月1日起计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于供应材料关系。2018年8月因大沙材料紧缺，被告让原告给其供应大沙，说给现金，交货后，剩余尾款15683元至今未结清。被告和原告有电话录音、信息和微信记录。因原告急需用钱，多次向被告追要，但被告却一直以无钱为由，拖欠不还。故原告将被告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告周学军未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告从原告处采购建筑材料大沙，被告向原告支付部分货款后，下余尾款15683元未付。原告多次向被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。本院认为，债务应当清偿。从原告提交的通话录音及短信内容可知，被告对案涉欠款事实及数额均予认可，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还货款15683元的请求，本院予以支持。由于原、被告之间并未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周学军于本判决生效之日起五日内支付原告张广学货款15683元；二、驳回原告张广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告周学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月二十五日书记员  程 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许昌市城市综合执法局。住所地：许昌市创业服务中心****。法定代表人刘静，局长。委托代理人张耀一，许昌市城市综合执法局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人于静涛，董事长。再审申请人许昌市城市综合执法局因许昌未来房地产开发有限公司诉其行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人许昌市城市综合执法局申请再审称，许昌未来房地产开发有限公司将二层商业用房改为三层，住建部门针对其图纸设计文件未经审查的行为进行处罚，申请人针对其未按照工程规划许可证的规定进行建设，擅自增加建筑面积的行为进行处罚，两次处罚依据的法律法规不同、事实理由不同，针对的是两个不同的违法行为，不违反“一事不二罚”的原则。且许昌市住房和城乡建设局在2017年12月11日向许昌未来房地产开发有限公司发出通知，撤销了许建罚决字【2017】第21号行政处罚决定，针对许昌未来房地产开发有限公司的违法行为，在一审审理期间只存在一个处罚决定。同时，申请人作出的处罚决定及责令改正决定符合法定程序。请求撤销一、二审判决，改判驳回许昌未来房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，许昌市住房和城乡建设局以许昌未来房地产开发有限公司存在擅自改变营业房结构，将两层改为三层，施工图设计文件未经审查的违法行为为由，作出许建罚决字【2017】第21号行政处罚决定。在上述处罚决定未被撤销的情况下，许昌市城市综合执法局以许昌未来房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，存在擅自将规划的两层商业改建为三层的违法行为为由，作出本案被诉的许综罚决字【2017】第1-004号行政处罚决定，两次处罚对违法事实的表述虽有所差异，但针对的均是许昌未来房地产开发有限公司将两层商业改建为三层这一违法行为，许昌市城市综合执法局作出的许综罚决字【2017】第1-004号行政处罚决定违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，一、二审判决予以撤销认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。许昌市城市综合执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许昌市城市综合执法局的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十四日书记员  张 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4809号原告：徐红池，女，1971年3月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：纪年乐，该公司执行董事。原告徐红池诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）、上海甸嘉房地产经纪有限公司（以下简称甸嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告徐红池于2020年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐红池撤回对被告迪泰公司、甸嘉公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红池撤诉。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  王旦
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初257号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人沈相辉，男，1997年10月5日生，瑶族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人翟学琴，江苏世君律师事务所律师。 被告人郭珍伟，男，1995年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市，户籍地海南省万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月14日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人沈相辉、郭珍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人沈相辉及其辩护人翟学琴，被告人郭珍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月下旬，被告人沈相辉在明知黄杰行(另案处理)让其帮忙所取钱款可能系犯罪所得赃款的情况下，与被告人郭珍伟商定按5%支付“返点”费，将被告人郭珍伟的多张银行卡提供给黄杰行用于接收赃款。后由被告人郭珍伟通过微信转账、网上银行转账等方式将接收的钱款转给被告人沈相辉指定账户，由被告人沈相辉转交黄杰行。至3月上旬，被告人郭珍伟多张银行卡内共计接收犯罪所得人民币21万余元，二被告人按约定比例各获得“返点费”人民币1万余元。具体分述如下： 1.2020年2月27.日至28日，被害人吴某因被他人实施电信网络诈骗，将人民币119343元分次打入被告人郭珍伟的兴业银行、工商银行、招商银行的银行卡内，后由被告人郭珍伟、沈相辉通过上述方式转交黄杰行。 2.2020年2月29日，被害人邓某、冯某、郑某、张某、王某因被他人实施电信网络诈骗，分别将人民币19866元、人民币3668元、人民币14916、人民币9988元、人民币9778元打入被告人郭珍伟的平安银行、中国银行的银行卡内，后由被告人郭珍伟、沈相辉通过上述方式转交黄杰行。 3.2020年3月1日，被害人祁某因被他人实施电信网络诈骗，将人民币30321元打入被告人郭珍伟招商银行的银行卡内，后由被告人郭珍伟、沈相辉通过上述方式转交黄杰行。 4.2020年3月2日，被害人范某因被他人实施电信网络诈骗，将人民币3012元打入被告人郭珍伟中国银行的银行卡内，后由被告人郭珍伟、沈相辉通过上述方式转交黄杰行。 2020年3月13日，被告人郭珍伟被公安机关抓获归案，2020年3月26日，被告人沈相辉在接受公安机关一般性排查了解过程中主动供述自己犯罪行为。 案发后，被告人沈相辉、郭珍伟分别退缴非法获利人民币10550元。 另查明，被告人沈相辉自2020年3月27日起被临时羁押于海南省儋州市第二看守所。 上述事实，二被告人及被告人沈相辉的辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈相凤、冼升强等人的证言，被害人张某、祁某等人的陈述，资金流向表、银行流水，微信聊天记录截图及交易明细，电子证据检查笔录，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，退款明细，情况说明，到案经过、发结案经过，被告人沈相辉、郭珍伟的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈相辉、郭珍伟系共同犯罪，其中，被告人沈相辉系自首，认罪认罚，主动退缴全部违法所得，建议对其判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2.5万元。被告人郭珍伟系坦白，认罪认罚，主动退缴全部违法所得，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 本院认为，被告人沈相辉、郭珍伟明知是犯罪所得仍掩饰、隐瞒，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人沈相辉在接受公安机关一般性排查了解过程中主动供述自己犯罪行为，系自首，认罪认罚，主动退缴全部违法所得，依法予以减轻处罚。被告人郭珍伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人沈相辉认罪态度好，系自首，主动退缴全部违法所得，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人沈相辉、郭珍伟犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈相辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭珍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、二被告人已退缴的违法所得依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执443号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：金昌市。负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该公司客户经理。委托诉讼代理人张某，该公司客户经理。被执行人朱某某，女，生于1978年3月5日，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，生于1978年6月15日，住金昌市金川区。被执行人梁某某，女，生于1981年9月18日,住金昌市金川区。被执行人陈某，男，生于1966年2月2日，住金昌市金川区。被执行人朱某1，女，生于1966年1月4日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日将被执行人陈某、朱某1名下的位于金昌市金川区某某里某区某某花园某幢某单元某号房屋所有权依法轮候查封，于2020年9月22日将被执行人陈某名下的雪佛兰牌汽车所有权依法查封（未实际控制），于2020年9月27日将被执行人朱某1名下的吉利牌汽车所有权依法查封（未实际控制）。除此之外，被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某1无其他可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款199775.51元、利息19076.99元、案件受理费2291元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2355号 原告：李文辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区武山路**302，现住广西钦州市钦**。 被告：高燕芸，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刁树锋，广西立辉律师事务所律师。 原告李文辉与被告高燕芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李文辉及被告高燕芸的委托诉讼代理人刁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款共计42605元给原告及利息2613.11元（利息计算方法：以42605元为基数，按年利率6%，暂计自2020年3月1日至2020年6月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月通过微信相识，2019年8月份始被告便以各种借口向原告借钱，原告通过现 金、微信、支付宝等方式借给了被告一共42605元，后经原告多次追讨，被告至今仍拒不向原告偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告高燕芸辩称，一、原告主张被告向其借钱不属实，双方原为男女朋友关系，原告为了追求讨好被告主动通过微信、支付宝等方式为被告报销各种生活费用和购物支出；原告还按月租用被告的小汽车，原告转款给被告的钱款主要是赠与和租赁服务费的性质，没有借贷的性质。虽然原告提供相关的转款记录，但不能证实这些转款具有借贷的意思表示，不能认定借贷关系成立。二、从原告转款的备注能体现双方之间转款没有借贷的意思，原告在2019年8月14日转款10000元备注的是记录生活点点滴滴，与原告辩解是借给被告亲属装修款项是矛盾的，且原告在庭审中也承认要借给被告时会备注是“借”。三、双方在2019年8月10日左右提出过分手，被告已经归还原告之前赠与的部分款项，在双方闹分手的前提下，被告不可能在两三天之后再次向原告提出借款，原告转款的目的是为了挽回双方的感情，显示自己不是小气的人。双方在2019年年底再次闹分手，并在2020年5月份达成分手协议，被告支付原告20000元，就是对双方交往过程涉及的钱款最终做的结算确认，不管原告是否赠与的比20000元更多，最终也表示接受20000元解决的方案，保证书也明确双方互不相欠，不再有任何纠纷。原告出尔反尔，违背诚实信用原则。五、从被告提供的录音内容显示，原告承认拿了20000元分手费，也承认其实被告并不欠原告的钱，只是为了诉讼把双方之间的钱款往来定义为民间借贷，综上，被告方认为双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2019年6月通过被告开设的微商群相识，被告称其已离异，双方交往不久即确立恋爱关系。双方交往期间，原告转钱给被告明细如下：2019年8月14日转 账10000元，2019年10月8日转账6000元，2019年10月10日转账2000元，2019年10月26日转账2000元，2019年11月5日转账3700元，2019年11月7日转账3500元，2019年12月5日代被告转账到钦州市钦南区社会保险事业局7405.36元，2019年12月3日转账10000元（原告自认是租车一个月5000元、房贷3000元和护肤品2000元，没有计入借款），2019年12月19日转账10000元（注明：借，借给被告后马上还）了，2020年1月15日转账给被告3000元（支付红包）。 被告转账给原告明细如下：2019年8月10日转账10000元（注明还分手费），2019年8月11日转账9836元（注明：还股票钱），2019年8月11日转账6500元（注明：拿着钱赶紧给我滚），2019年11月15日转账1000元，2019年12月19日转账10000元（注明还款）。 2019年8月10日，双方协商分手，被告转账10000元给原告作分手费。后来又和好，2020年5月13日双方再次协商分手，签订了一份《保证书》，该保证书约定：自本协议签署之日起双方正式分手，恋爱关系终止，乙方（高燕芸）赔偿甲方（李文辉）20000元分手费，双方和解，再不打扰彼此生活。互不相欠，再无任何纠纷。2020年6月3日，原告在被告交给的被告名下的银行卡取款17177元。 另查明，被告于2020年1月3日与丈夫离婚。 本院认为，根据原、被告双方的主张，归纳本案争议焦点为：原告认为转账给被告的款项是否符合法律规定的民间借贷性质。 本院认为，2020年1月15日，原告转账支付给被告3000元红包后，再也没有转账给被告，那时候被告刚离婚，原来原告一直认为被告是离异状态，所以才不惜金钱追求被告，当原告得 知被告2020年1月3日才离婚，才发现被欺骗，至此后原告没有再转账给被告。根据原、被告双方交往期间的来往资金账目等，无法认定原告转账给被告的款项为借款，除了2019年12月19日原告转账10000元注明借款外，而该笔借款被告已经归还。综上，原告在与被告交往期间转账给被告的款项除了注明是借款外，不符合借款性质，不能认定是借款。况且，男女双方恋爱期间，为培养、促进双方的感情，必要的日常生活花销在所难免，况且，原告也承认转账里面也有给被告交按揭款及护肤品用途，根据双方陈述可知道，原告雇请被告作为其司机经常来往钦州至陆屋，综合双方陈述及证据，本院认为，双方之间来往的转账款项难以认定为借款。既然双方之间来往款项不符合民间借贷的性质，而是男女之间赠与的款项，原告要求被告归还，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明原、被告之间对本案所涉款项有借贷合意，原告主张双方成立借贷关系并要求被告偿还款项，理据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李文辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取465元，由原告李文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提 出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎洪涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：蒋文建，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告蒋文建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告蒋文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2367.01元、消费手续费97.86元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为616.83元、逾期还款违约金为138.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月25日向原告申请办理了卡号为62×××80的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾 期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金2367.01元、消费手续费97.86元、利息616.83元、逾期还款违约金138.28元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年3月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；该合约上面还载明了各项费用的收费标准等内容。2014年4月10日，被告获得卡号为62×××80的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金2367.01元、消费手续费97.86元、利息616.83元、逾期还款违约金138.28元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还 款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文建于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××80）透支本金2367.01元、消费手续费97.86元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为616.83元、逾期还款违约金为138.28元、以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告蒋文建还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告蒋文建负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告蒋文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  谢  伟  烈 人民陪审员  韦     忠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1106号 被执行人：邹胜全，男，1984年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人邹胜全因贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0721刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人邹胜全缴纳罚金3000元、追缴违法所得50元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹胜全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人邹胜全住所地进行调查，未发现被执行人邹胜全有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初376号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执608号申请执行人：王淑清，女，汉族，1957年11月22日出生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：刘洪伟，女，汉族，1967年6月14日出生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人王淑清与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初147号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执608号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月十日书记员  孙茂强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2021号上诉人（原审原告）：张双全，男，1944年8月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市发展和改革委员会，住所地濮阳市人民路**濮阳市市政府办公楼**。负责人：张相坤，该委员会主任。委托诉讼代理人：史献章，男，该单位法规科科长。上诉人张双全因与被上诉人濮阳市发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张双全，被上诉人濮阳市发展和改革委员会的委托诉讼代理人史献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双全上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2434号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由濮阳市××和改革委员会承担。事实和理由：一审法院认为张双全诉讼主体不适格错误，张双全1989年元月被濮阳市计划委员会张涛副主任安排到计委和所属企业培训基地，负责基建工作。濮市计党（1991）3号文聘张双全为计委劳动服务公司副职在基地负责基建。濮市计（1992）11号文给张双全记大功一次，期间仍负责计委下达给公司的劳务输出扶贫工作，濮市计（1993）149号文聘张双全为濮阳市锅炉安装公司经理三年。一审法院认为生效裁判文书确认的事实无须举证证明，适用法律不当，（2019）豫0902民初7402号民事裁定书和（2020）豫09民终125号裁定书，认定张双全、王金生、杨毅生未提交基于共有合伙，继承或赠与等民事法律关系而享有分割家属楼的权利的相关证据，不能证明与涉案家属楼具有直接的民事法律上的利害关系，故该三人作为原告主张分割涉案家属楼主体不适格。上述事实与劳动争议案件没有关系。濮阳市××和改革委员会辩称，张双全作为濮阳市建筑安装公司副经理参与了工程建设，原市计委领导班子及班子成员从来没有做出过委托张双全作为代表市计委负责施工；张双全作为濮阳市建筑安装公司副经理参与了工程建设完全是企业行为，工程建设期间张双全的工资一直由建筑安装公司发放，不存在市计委为其解决基地建设期间工资问题，张双全所提“由被告支付原告4年2个月工资及逾期利息”问题失实；2011年省人民政府信访事项复查复核委员会关于张双全信访事项复核决定书明确裁定，张双全是原市计划委员会下属公司职工，公司具有独立的法人资格，“其工资理应由其所在公司发放，张双全同志要求市发改委解决其在原计委培训基地工程建设期间的工资问题……缺乏基本的事实依据和相应的政策依据”。濮阳市建筑安装公司承包了濮阳市计划委员会的培训楼，濮阳市××和改革委员会（原濮阳市计划委员会）和张双全没有劳动关系。张双全向一审法院起诉请求：“请求法院依法判令被告支付原告4年零2个月工资及逾期利息并承担案件受理费。”一审法院认定事实：2019年，张双全、王金生、杨毅生以濮阳市××和改革委员会、华宇广泰建工集团有限公司为被告，向濮阳市华龙区人民法院提起所有权确认纠纷，要求为：1、对位于濮阳市昆吾路472号濮阳市××和改革委员会西区院内435号文件涉及的家属楼进行分割，张双全、王金生、杨毅生主张每人一套面积为79.4平方米的房改房所有权；2、本案诉讼费用由濮阳市××和改革委员会、华宇广泰建工集团有限公司承担，事实和理由为：河南省中原建筑联营公司在昆吾路472号院内建设了两栋家属楼，张双全、王金生、杨毅生为河南省中原建筑联营公司集体工，按照当时的政策，应该给其三人每人分配一套面积为79.4平方米的住宅，但房子盖好后，濮阳市计划委员会将河南省中原建筑联营公司的家属楼侵占并卖掉。濮阳市华龙区人民法院经审理查明，河南省中原建筑联营公司的前身为安阳地区建筑联营公司，1986年10月23日，濮阳市计划委员会濮市计（1986）238号文件任命王运堂为河南省中原建筑联营该公司经理，王金生、杨毅生为副经理，1987年，河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司，1987年9月2日，濮阳市计划委员会濮市计（1987）384号文件任命王运堂为濮阳市建筑安装公司经理，张双全、杨毅生、王金生及案外人荣宗学为副经理，2001年，濮阳市建筑安装公司进行改制，改制后的名称为濮阳市景安建筑工程有限公司，2005年濮阳市景安建筑工程有限公司更名为河南广泰建工集团有限公司，2011年又更名为华宇广泰建工集团有限公司，并于2019年12月11日做出驳回张双全、王金生、杨毅生起诉的（2019）豫0902民初7402号民事裁定书，该三人不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月14日，张双全以濮阳市××和改革委员会为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人承担申请人负责劳务输出扶贫和原河南省中原建筑联营公司宿办生活基地培训基地建设期间5年二个月工资4万元。该仲裁委员会根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）之规定，于2020年3月24日做出濮劳人仲裁不字（2020）第04号不予受理通知书。张双全不服该通知书，诉至一审法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。（2019）豫0902民初7402号民事裁定书及（2020）豫09民终125号民事裁定书均已查明，河南省中原建筑联营公司的前身为安阳地区建筑联营公司，1986年10月23日，濮阳市计划委员会濮市计（1986）238号文件任命王运堂为河南省中原建筑联营该公司经理，王金生、杨毅生为副经理，1987年，河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司，1987年9月2日，濮阳市计划委员会濮市计（1987）384号文件任命王运堂为濮阳市建筑安装公司经理，张双全、杨毅生、王金生及案外人荣宗学为副经理。现张双全又以濮阳市××和改革委员会作为用人单位，向一审法院提起劳动争议之诉，并要求濮阳市××和改革委员会向其支付4年零2个月的工资及逾期利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：“驳回张双全的起诉。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，濮阳市××和改革委员会没有与张双全签订劳动合同，张双全提供的证据仅可以证明其在濮阳市建筑安装公司和濮阳市计划委员会劳动服务公司工作的相关事实，不能证明其实际在濮阳市××和改革委员会工作，亦不足以证明其与濮阳市××和改革委员会成立劳动关系，一审法院认定其诉讼主体不适格并无不当。综上，张双全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  刘聪聪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初162号公诉机关南召县人民检察院。被告人王繁文，男，1976年11月14日出生，汉族，小学毕业，经商，住江西省万载县，户籍地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2019年8月13日被南召县公安局取保候审。委托辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告人曾小艳，女，1981年3月30日出生，汉族，中专毕业，经商，住江西省万载县，户籍地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2019年7月10日被南召县公安局取保候审。委托辩护人王兴运，河南民川律师事务所律师。被告人石怀圆，男，1976年8月16日出生，汉族，高中毕业，经商，住南阳市八一路大民都市，户籍地社旗县。因非法买卖、提供危险物质，于2019年1月4日被南召县公安局行政拘留十五日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2019年1月21日被南召县公安局刑事拘留，于2019年1月27日被南召县公安局取保候审。委托辩护人朱基，河南浩星律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人王繁文、曾小艳、石怀圆犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人王繁文、曾小艳、石怀圆及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王繁文于2012年在江西省万载县马步乡寨下村注册成立了万载县中奥烟花制造厂，主要生产C级烟花类和烟雾类产品，被告人曾小艳（王繁文妻子）家主要负责销售工作。该企业于2014年退出并停止生产，但仍遗留有部分库存产品。被告人石怀圆系南阳市星娱文化传播公司的法人代表，该公司的主要业务是娱乐节目的编排、设备租赁及庆典活动，经常使用彩烟。2018年10月4日，被告人石怀圆与曾小艳联系，通过微信转账给曾小艳3200元，购买彩烟80个。2018年10月6日，曾小艳通过江西省南昌市“行行物流”将80个彩烟运送给石怀圆。南召县马市坪乡猿人山滑雪场定于2018年12月26日上午举行开业庆典活动，并将庆典仪式及物品采购事宜全部承包给南阳市宛城区中天图文制作中心，采购清单中包含彩烟16个。后中天图文制作中心负责人王某、杨某夫妇以1280元从石怀圆处购买彩烟16个。2018年12月26日上午10时左右，南召县马市坪猿人山滑雪场在举行开业庆典活动过程中，温某、张某、李某、贺某、郝某等人在点燃彩烟时被爆炸的彩烟炸伤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对南召县公安局送检的上述烟花进行检测，所检项目中“销售包装标志、销售包装、点火引火线、氯酸盐定性”不符合GB10631-2013、GB19593-2015标准要求，为不合格产品。经南召县公安局物证鉴定室鉴定，温某、张某的损伤构成重伤二级，郝某的损伤构成轻伤一级，李某、贺某的损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王繁文、石怀圆、曾小艳的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，建议对被告人王繁文判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元；对被告人曾小艳判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金3000元；对被告人石怀圆判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金2000元。被告人王繁文表示认罪认罚。被告人曾小艳表示认罪认罚。被告人石怀圆表示认罪认罚。经审理查明，被告人王繁文于2012年在江西省万载县马步乡寨下村注册成立了万载县中奥烟花制造厂，主要生产C级烟花类和烟雾类产品，被告人曾小艳（王繁文妻子）家主要负责销售工作。该企业于2014年退出并停止生产，但仍遗留有部分库存产品。被告人石怀圆系南阳市星娱文化传播公司的法人代表，该公司的主要业务是娱乐节目的编排、设备租赁及庆典活动，经常使用彩烟。2018年10月4日，被告人石怀圆与曾小艳联系，通过微信转账给曾小艳3200元，购买彩烟80个。2018年10月6日，曾小艳通过江西省南昌市“行行物流”将80个彩烟运送给石怀圆。南召县马市坪乡猿人山滑雪场定于2018年12月26日上午举行开业庆典活动，并将庆典仪式及物品采购事宜全部承包给南阳市宛城区中天图文制作中心，采购清单中包含彩烟16个。后中天图文制作中心负责人王某、杨某夫妇以1280元从石怀圆处购买彩烟16个。2018年12月26日上午10时左右，南召县马市坪猿人山滑雪场在举行开业庆典活动过程中，温某、张某、李某、贺某、郝某等人在点燃彩烟时被爆炸的彩烟炸伤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对南召县公安局送检的上述烟花进行检测，所检项目中“销售包装标志、销售包装、点火引火线、氯酸盐定性”不符合GB10631-2013、GB19593-2015标准要求，为不合格产品。经南召县公安局物证鉴定室鉴定，温某、张某的损伤构成重伤二级，郝某的损伤构成轻伤一级，李某、贺某的损伤均构成轻伤二级。审理期间，被告人王繁文、石怀圆、曾小艳给予被害人温某、张某相应赔偿，给予被害人郝某、李某、贺某相应补偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人王繁文、石怀圆、曾小艳在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；前科查询；被害人温某、张某、贺某等人的陈述；证人姜某、杨某、王某等人的证言；转账记录、物流货运单、票据凭证、彩烟图片；鉴定意见、检验报告；谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王繁文、曾小艳生产并销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的易燃易爆产品，造成严重后果，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，且系共同犯罪。被告人石怀圆销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的易燃易爆产品，造成严重后果，其行为已构成销售不符合安全标准的产品罪。王繁文系自首，曾小艳、石怀圆系坦白，且三被告人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可对其从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪情节、在共同犯罪中所起作用大小、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王繁文犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。二、被告人曾小艳犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金三千元。三、被告人石怀圆犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。王繁文、曾小艳、石怀圆的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举张德松张德松人民陪审员  周华清二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯中豪魏大猛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初863号原告：刘煌古，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县******69巷3栋301房。被告：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告刘煌古诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘煌古到庭参加了诉讼。被告刘春明经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘煌古诉称：2020年1月15日，被告刘春明为其子女在珠海买房为由，向原告借款人民币伍万元，每元每月计息一分伍厘，《出具借条一份，详见借条复印件》，由于刘春明与原告是朋友关系，同时又是在工商银行工作，原告考虑这些关系,借给他并写明6月底还清。借款后从三月利息一直不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告偿还原告借款五万元，及2020年3至6月份利息3000元，共计53000元；2、判决案件受理费由被告承担。被告刘春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，一、借条复印件，证明刘春明借款事实；二、原告身份证复印件，证明原告身份。在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘春明送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘煌古与被告刘春明是朋友关系。2019年5月份，被告刘春明以其要给其女儿买房子为由向原告借款5万元，约定月息一分半。因被告未按约定期限还款，故于2020年1月15日重新出具一份内容为“今借到刘煌古现金伍万元正（50.000元）此据。（1.5分利息）每元计。（6月底还清）刘春明2020.1.15日”的《借条》给原告刘煌古。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付2020年3月份起的利息，故原告刘煌古在催收未果的情况下，于2020年7月13日诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘煌古与被告刘春明之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，依法应受保护。就本案，原、被告双方对借款本金50000元已约定了借期内的利息按月息一分半计付，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，现原告诉请被告支付2020年3月起至6月的利息共3000元（50000元×1.5分/月息×4个月），于法有据，本院予以支持。被告刘春明经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘春明在本判决发生法律效力后10日内向原告刘煌古清偿借款本金50000元及利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562.5元（原告已预交），由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁继二〇二〇年九月七日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5684号原告：荆敏，女，汉族，1973年9月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告:河南省新乡县农业生产资料总公司，住所地：新乡市文化路**。法定代表人；张树清，任公司经理。本院在审理原告荆敏诉被告河南省新乡县农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告荆敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆敏撤回起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告荆敏负担。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘素萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7363号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2208号 原告：威海经济技术开发区典名橱柜经销处（个体工商户，统一社会信用代码92371000MA3JJ7BD9P）,住所威海经济技术开发区鑫通装饰材料市场665-11-31。 经营者：张顺利，男，1982年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹玉苹，女，汉族，该经销处职员。 被告：黄文良，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区典名橱柜经销处（以下简称“典名经销处”）与被告黄文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告典名经销处委托诉讼代理人曹玉苹到庭参加诉讼，被告黄文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 典名经销处向本院提出诉讼请求：判令黄文良支付橱柜货款46286元。事实与理由：黄文良于2017年至2019年多次在典名经销处购买推拉门、橱柜等货物。2019年1月20日，典名经销处与黄文良经对账后，共同确认黄文良共计欠典名经销处货款46286元未付，黄文良并为典名经销处出具一份欠条，承诺于2020年5月1日之前全部付清。但黄文良并未按承诺付款，典名经销处起诉至威海经济技术开发区人民法院，法院经庭前调解，双方达成调解协议，内容为：一、黄文良欠典名经销处货款46286元，于2020年12月10日前全部付清，每月10日之前偿付不低于5000元；二、如黄文良逾期上述任意一笔款项，典名经销处有权就全部未履行款项提起诉讼，并要求以全部未履行款项为本金，自未履行之日起至实际全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。但黄文良仍未履行付款义务。典名经销处故于2020年8月13日再次起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 典名经销处为支持其主张，提供欠条、协议书等证据。黄文良对典名经销处提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将典名经销处提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了黄文良，黄文良在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，典名经销处提供的欠条、协议书之间可以相互印证，对典名经销处提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对典名经销处陈述的其与黄文良存在推拉门、橱柜买卖关系，黄文良尚欠其推拉门、橱柜货款46286元的事实依法予以认定。典名经销处的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法依予以支持。黄文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文良于判决生效之日起10日内支付威海经济技术开发区典名橱柜经销处货款46286元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元减半收取计479元、诉讼保全费510元，合计989元，均由黄文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 姣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终385号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）佘宗哲，男，1977年3月1日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯诈骗罪，2016年3月25日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被长垣市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，经长垣市人民法院决定，2020年1月16日被取保候审。辩护人杨宗伟，河南普建律师事务所律师。辩护人梁华，河南普建律师事务所律师（实习）。长垣市人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人佘宗哲犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2019）豫0728刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人佘宗哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年以来，被告人佘宗哲与朱志霞有经济纠纷，朱志霞于2016年、2017年向被害人赵某及苗某借款，告知赵某、苗某此款由佘宗哲使用。2019年3月21日上午，被告人佘宗哲起诉朱志霞等人借贷纠纷案件（朱志霞系借款担保人）在长垣市丁栾法庭进行调解，被害人赵某（1945年1月5日出生）及苗某（1967年12月26日出生）等妇女与朱志霞一同前往。11时许，在案件调解过程中，佘宗哲外出到丁栾法庭院内，赵某、苗某等人与佘宗哲发生争执，赵某、苗某抱着佘宗哲的腿不让离开，被告人佘宗哲打击抱着其腿部的赵某面部、苗某头部，致赵某受伤。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，赵某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人佘宗哲因涉嫌诈骗罪被滑县公安局上网追逃，2015年7月9日，佘宗哲被青海省大通回族土族自治县公安局民警抓获，2015年7月9日至7月14日，临时羁押于青海省大通回族土族自治县看守所，2015年7月15日，佘宗哲被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年8月18日被滑县公安局执行逮捕，2015年10月10日被滑县公安局取保候审，2015年12月16日被滑县公安局刑事拘留，2016年2月5日，经滑县人民法院决定被取保候审。佘宗哲因犯诈骗罪，2016年3月25日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2016年4月12日至2021年4月11日），并处罚金人民币十五万元，佘宗哲已向滑县人民法院缴纳罚金人民币十五万元。原判认定上述事实的证据有：被告人佘宗哲的供述；被害人赵某的陈述；证人杨某、徐某、苗某、翟某等的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证据来源情况说明、接受证据材料清单、视频光盘、视频截图、长垣市公安局丁栾派出所情况说明；长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书；河南宏力医院诊断证明书、长垣市人民医院影像检查报告单、河南宏力医院影像科宝石CT诊断报告、到案证明、前科证明、刑事判决书、滑县人民法院执行通知书、佘宗哲缓刑执行档案、滑县看守所释放证明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，长垣市人民法院认定被告人佘宗哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初51号刑事判决书缓刑部分,执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。上诉人佘宗哲上诉及其辩护人辩称：综合全案证据，赵某面部多处受损原因不能得到合理解释，面部致伤原因无法查清，不能排除自伤及他伤可能。原判认定事实不清，证据严重不足，适用法律不当，应依法改判佘宗哲无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人佘宗哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佘宗哲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人佘宗哲的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，佘宗哲对被害人赵某实施殴打并致其轻伤的事实，有被害人赵某陈述、相关证人杨某、苗某等人的证言予以证实，并有被害人损伤照片、诊断证明书、诊断报告、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、视频光盘、视频截图、长垣县公安局丁栾派出所出具的情况说明等证据在卷佐证，且佘宗哲本人于2019年4月19日对涉案事实在侦查阶段亦曾作过供述，所供事实亦能得到在案证据的印证，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件。综上，上诉人佘宗哲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年九月十五日书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2979号申请执行人吴东升，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人田莉，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴东升与被执行人田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初8365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田莉的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月一日书记员  李家豪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保140号申请人：王杰，男，汉族，1991年11月7日生，住汝阳县。被申请人：孙留建，男，1978年12月6日生，住汝阳县。申请人王杰于2020年9月24日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的房产，并由阳关财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人王杰为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙留建位于伊川县城关镇人民东路北侧圣府嘉苑7号楼1单元301室房产〈证号：豫（2018）伊川县不动产权第00000563号〉予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人王杰先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6120号申请执行人：王虹，女，1970年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金华源实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐兴路**。法定代表人：郑家任，该公司总经理。委托代理人：张杰，男，该公司工作人员。申请执行人王虹与被执行人陕西金华源实业有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5564号民事裁定书，以及本院作出的（2019）陕0113民初8418号民事判决书均已发生法律效力。被执行人陕西金华源实业有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王虹于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年9月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十日书记员  杨博静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执503号申请执行人钦传秀，男，1963年2月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人姜广朋，男,1963年2月13日出生，汉族，住唐县。本院在执行钦传秀与姜广朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4729号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙京伟，男，生于1978年5月16日，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告孙京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3517号的原告捷信消费金融有限公司诉被告王佳紘金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3517号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2832号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  司贤龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6289号之一申请执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段****花园******。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：杨小其，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人陕西富美堂装饰工程有限公司与被执行人杨小其装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小其未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西富美堂装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2282号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨小其名下有位于×房产两套，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨小其发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1143889.22元、利息及迟延利息，未受偿1143889.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十四日书记员  杨博静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7555号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**。 法定代表人：白国盛。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：广西恒财立贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。 法定代表人：封绍化。 被申请人：广西中世顺农业科技开发有限公司，住所地南宁市大，住所地南宁市大学东路**水稻所晒场旁 法定代表人：封善政。 被申请人：广西中世顺机械制造有限公司，住所地南宁市大学东，住所地南宁市大学东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：封善政。 被申请人：封善政，男，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁祚珍，女，1978年5月16日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：谢华礼，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人：植婷婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住广西田林县。 申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人广西恒财立贸易有限公司、广西中世顺农业科技开发有限公司、广西中世顺机械制造有限公司、封善政、梁祚珍、谢华礼、植婷婷、第三人广西连连赚投资有限公司、南宁市南方融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市中小企业服务中心于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西恒财立贸易有限公司、广西中世顺农业科技开发有限公司、广西中世顺机械制造有限公司、封善政、梁祚珍、谢华礼、植婷婷名下价值人民币1058467.39元的财产，担保人南宁市中小企业服务中心自愿以名下银行账户内存款人民币317540元，为申请人南宁市中小企业服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市中小企业服务中心名下银行账户内存款人民币317540元； 二、查封被申请人广西恒财立贸易有限公司、广西中世顺农业科技开发有限公司、广西中世顺机械制造有限公司、封善政、梁祚珍、谢华礼、植婷婷名下价值人民币1058467.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3235号原告：杨素清，女，1967年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被告：淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：张琳，村主任。委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告杨素清诉被告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会（以下简称南韩村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨素清及其委托诉讼代理人王成标、被告南韩村委法定代表人张琳及委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素清向本院提出诉讼请求：1.要求被告南韩村委赔偿自1999年至2020年停发的村民待遇即土地收益、取暖补偿、综合补贴共计16300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨素清出生于淄川区，户籍随父母落户于南韩村，从小在南韩村居住生活，已取得南韩村村民资格。1999年与他人结婚后，户口一直在南韩村，原告的南韩村集体经济组织成员资格并未因出嫁而改变，而被告南韩村委擅自否认原告的村民资格，停发原告的村民待遇，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告南韩村委辩称，首先，杨素清自出嫁后，户口虽在南韩村，但其已不在南韩村居住、工作、生活，自2010年1月杨素清已按城镇职工缴纳养老保险，已纳入城镇居民社会保障体系，其已不属于南韩村的集体经济组织成员；其次，经南韩村两委及村民代表大会讨论通过的村规民约，对南韩村妇女出嫁后不再享受村级各项福利待遇进行了明确规定；第三，本案已超诉讼时效；综上，应驳回杨素清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨素清出生于淄博市淄川区罗村镇南韩村，1998年登记结婚，其配偶为城镇居民，杨素清户口一直在南韩村，未迁出。杨素清自出嫁后，先后在位于张店区的山东铝业有限公司得益送奶站从事送奶工作以及经营冷鲜肉专卖店，已不在南韩村工作、居住，自2010年1月杨素清已按城镇职工缴纳养老保险。上述事实，有杨素清提供的常住人口登记卡、结婚证、户籍证明，南韩村委提供的淄博市社会保险参保缴费证明，证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织,在该组织中享有权利、承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。杨素清出嫁后，户口虽一直在南韩村，但已不在南韩村居住、生活，且已按城镇职工缴纳养老保险，已纳入城镇居民社会保障体系。在此情况下，杨素清是否还具备南韩村集体经济组织成员资格是本案争议的实质焦点问题。参照《中华人民共和国土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。而目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理,缺少明确的法律依据。因此,对于集体经济组织成员资格的认定,并不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨素清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月二十四日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6493号查振华、李功顺：申请执行人查振华与被执行人李功顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人查振华于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李功顺已将本案全部案款66274元交转入本院指定银行账户，本案执行费881.08元，剩余65395.92元已退至申请执行人查振华名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6493号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日