天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17737号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：李婕，女，1983年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑学锋，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告李婕、郑学锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序后于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告李婕、郑学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付全部未付租金260503.54元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六／日利率按日单利计算，暂计至2020年7月10日为2042.01元）；2.判令二被告支付原告租赁物留购价款200元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确要求被告李婕承担支付租金、逾期利息和留购价款的义务，要求郑学锋对李婕的付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年8月16日，原告与李婕、郑学锋签署编号为×××13的《售后回租融资租赁合同》，约定二被告共同以售后回租的方式从原告处融资租赁一辆比亚迪唐汽车（车架号为ＬＣ0ＣＤ4Ｃ45Ｋ1029892）,租赁物总价值285880元，融资额233900元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月20日，每期租金为8403.34元。合同签订后，原告按约定向被告指定的第三方支付了所有融资款项，而被告在仅支付了5期租金后即不再支付租金。融资租赁合同第10.4款约定，如被告未如期向原告支付租金、滞纳金等费用，原告有权要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、滞纳金、违约金、损害赔偿金、所有到期未付租金、留购价及其它应付款项。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李婕、郑学锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及还款计划书、合同签约见证照、机动车登记证、车辆交接单、机动车销售统一发票、放款操作申请单及一张中国工商银行网上电子银行回单和催收记录。被告李婕、郑学锋未提交证据。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告（出租人、甲方）与被告李婕（承租人、乙方）、郑学锋（共同承租人）签订了《售后回租融资租赁合同》，合同编号×××13。约定：甲、乙双方为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权之车辆，并再将该车辆出租给乙方使用。本合同项下起租日为甲方向乙方或乙方指定的供应商支付完毕车辆购买借款之日即放款日，本合同项下租赁期间自起租日起算，直至约定的租赁期限届满为止，放款日为本合同项下租金支付日。关于租赁物的转让、交付，甲、乙双方一致同意，甲方按约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，乙方应将该车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，同时视为甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。关于租赁物的所有权，自甲方向乙方或乙方指定的第三方支付完毕租赁物转让价款之日起，租赁物的所有权转移给甲方，甲乙双方应根据本合同约定办理车辆登记，如按本合同约定将车辆登记在乙方名下，该等行为并不意味着甲方将车辆的所有权转移给乙方，甲方仍为车辆的唯一所有权人，租赁车辆的机动车注册登记不作任何权属证明，同时甲方授权乙方将租赁物抵押给甲方，并在登记机关依法办理抵押权登记。关于租金，合同约定租赁期间乙方应按《特别条款》的约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。其中首付款、保证金和手续费均应在起租日前5个工作日内支付。关于违约责任，合同约定乙方或任何第三方向乙方提供的用于评估乙方信用情况的任何信息被证实为虚假、不准确、不完整或过期的信息，或乙方未告知甲方此等信息任何变化的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同。如乙方未如期足额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息。逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六计算。如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约，甲方有权采取下列一种或多种救济方式：宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项。如本合同项下的乙方为两个或两个以上法人或自然人，则该方的全部当事人为共同承租人，且应就乙方在本合同项下的全部债务负连带责任。该合同的《特别条款》载明，租赁物为比亚迪2019款ＤＭ2.0Ｔ全时四驱智联创享型汽车一辆，租赁物单价259900元，租赁物总值285880元。融资额233900元，保证金0元，手续费0元，首付18.18%即51980元，首期款即首付，超融项合计25980元（精品装潢费）。租赁期限36个月，支付方式为月后付，租期自2019年8月20日至2022年8月20日，每月租金支付日为20日，首期租金支付日为2019年8月20日，每期租金8403.34元，留购价200元／台。逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.6‰／日计算。2019年8月16日，被告李婕在放款操作申请单上签字，指定被告将融资款233900元付款至深圳前海捷和供应链管理有限公司。2019年8月20日，原告支付深圳前海捷和供应链管理有限公司融资款233900元（租赁物总价值单价259900元扣除首付款51980元后再加上超融项25980元），网上银行转账电子回单附言为“李婕车款及其他费用”。2019年8月7日，案外人深圳金俊迪汽车销售服务有限公司给李婕开具了机动车销售统一发票，发票金额价税合计259900元。原告所举的《车辆交接单》提车人处签有“李婕”三个字，确认提车人已接收了×××13的《售后回租融资租赁合同》项下的比亚迪唐汽车（车架号为ＬＣ0ＣＤ4Ｃ45Ｋ1029892、车牌号粤ＢＦＧ××**），且认可经本人验收后不存在任何瑕疵，符合上述融资租赁合同约定的所有要求。该《车辆交接单》的签署日期为2019年8月16日。2019年8月13日，车架号为ＬＣ0ＣＤ4Ｃ45Ｋ1029892的比亚迪牌车辆登记的机动车所有人为李婕，登记的牌照号为粤ＢＦＧ××**。2019年8月22日，原告就该车辆办理了抵押权登记。原告主张合同履行期间被告李婕付清了第1至5期租金。截至开庭之日被告李婕共有第6至12期共7租金合计58823.38元逾期未付（租金支付日分别为2020年2月至2020年8月期间每月的20日），《售后回租融资租赁合同》项下全部未付租金总额为260503.54元。本院认为，原告与被告李婕、郑学锋签订的《售后回租融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，本案原告向被告李婕、购买被告享有所有权的车辆，再通过融资租赁合同将租赁物将车辆出租给被告，并由被告李婕支付租金，内容符合售后回租形式的融资租赁合同特征，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁合同关系。合同签订后，原告依约支付了购车款，办理了汽车抵押登记，履行了合同义务。被告李婕应按期足额向原告支付租金及其他应付款项。原告主张李婕在仅偿还5期租金后即不再支付租金，李婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未举证证明其已按期足额支付各期租金，本院对原告主张的李婕拖欠租金的事实和数额予以确认。被告李婕的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，原告要求被告李婕支付逾期租金和加速到期租金合计260503.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付租金，应当承担违约责任。原告要求逾期利息以每期迟延支付金额为基数，按日万分之六的利率标准计算，因原告未举证证明其实际损失，因原告主张的租金中已含有利润，综合被告的违约情况，根据公平原则，本院酌情确定逾期利息按照本案立案当月LPR的4倍计算。原告主张加速到期日为庭审之日，本院予以支持，被告应当支付原告第6期至第12期租金的逾期利息，逾期利息分别以第6至12期每期租金基数（每期租金为8403.34元），按照年利率15.4%的标准，分别自2020年2月至2020年8月期间的每月20日起计算至实际付清该7期租金之日止，经核算，截至庭审之日即2020年9月7日的逾期利息为3523元。原告主张被告郑学锋对《售后回租融资租赁合同》承担连带还款责任，被告郑学锋在案涉《售后回租融资租赁合同》的承租人出处签字确认，合同约定“如本合同项下的乙方为两个或两个以上法人或自然人，则该方的全部当事人为共同承租人，且应就乙方在本合同项下的全部债务负连带责任，”根据该条约定，共同承租人郑学锋应当对被告李婕在《售后回租融资租赁合同》项下的债务承担连带责任，对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婕于本判决生效后十日内共同支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司租金260503.54元和留购价款200元；二、被告李婕、郑学锋于本判决生效后十日内共同支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司截至2020年9月7日的逾期利息3523元，并以58823.38元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，支付原告自2020年9月8日至实际给付之日止的逾期利息；三、被告郑学锋就上述李婕的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（系减半收取），由被告李婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十四日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民和共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付滞纳金、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。