贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，公司住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**。负责人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵禹，委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2013年11月11日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。法定代理人：燕某，女，1993年6月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系罗某之母。委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。原审被告：张健，男，1993年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原审被告：韩薇，女，1994年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称中财保金沙支公司）因与被上诉人罗某、原审被告张健、韩薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中财保金沙支公司上诉请求本院予以改判或将案件发回重审。事实及理由：1、被上诉人营养费应按30元/天标准赔偿。2、根据交警判定的责任，我方承担主要责任应按70%责任比例赔偿，被上诉人系未成年人，应承担20%的责任，其监护人应承担10%的责任。罗某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张健、韩薇的同意中财保金沙支公司的意见。原审原告罗某诉称：2018年7月30日，被告张健驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县定新乡方向沿黔金线往黔西县城关镇方向行驶，于11时30分途经黔西县（小地名：公鸡山）碰撞原告罗某，造成原告罗某受伤及贵Ｆ×××**号小型轿车受损的交通事故，事故经黔西县公安局交通警察大队作出522423120180000368号事故认定书认定：1、被告张健承担此次事故的主要责任。2、原告罗某承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往黔西县人民医院进行诊断，因伤情严重被送往贵阳市人民医院住院治疗55天，后在黔西县人民医院复查治疗，共计产生医疗费77110.22元，原告因交通事故损伤经过贵州警察学院司法鉴定为八级伤残，护理期150日，营养期60日，原告为此产生鉴定费1300.00元。经查，被告张健驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车登记车主为被告韩薇，该车在被告中财保金沙支公司投保交强险及商业第三责任险，此次事故发生在保险期限内，故被告中财保金沙支公司应在相应的责任限额内对原告的上诉损失承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告诉至法院请求法院判决被告张健、韩薇、中财保金沙支公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计284219.38元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2018年7月30日，被告张健驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县定新乡方向沿黔金线往黔西县城关镇方向行驶，于11时30分途经黔西县（小地名：公鸡山）碰撞原告罗某造成原告罗某受伤，贵Ｆ×××**号小型轿车受损的交通事故。造成此次事故的主要原因是，驾驶人张健驾驶机动车上道路行驶在没有信号灯的地方时没有避让行人且未确保安全车速所致；造成此次事故的次要原因是行人罗某横过道路时未确认安全横过道路所致。2018年8月29日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）之规定，作出第522423120180000368号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶人张健依法承担此次事故的主要责任；2、行人罗某依法承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告罗某在黔西县人民医院门诊进行诊断，因伤情严重，在当天转至贵阳市人民医院住院治疗55天，共支付治疗费61083.86元（原告罗某自支的治疗费为38536.8元，被告张健、韩薇垫付的治疗费为12547.06元，被告中财保金沙支公司垫付的治疗费为10000.00元）。原告罗某所受伤情，贵阳市人民医院在其病程记录上注明，（一）出院诊断（闭合性颅脑损伤）：1、左侧基底节区脑挫裂伤；2、侧脑室积血；3、额部头皮擦伤；4、弥漫性轴索损伤。（二）出院医嘱：1、定期返院复查；2、继续加强患肢功能锻炼；3、我科随诊。原告罗某出院后，在黔西县人民医院及贵阳市人民医院复查治疗，自行支付治疗费15590.86元。2019年3月15日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度，被鉴定人罗某因交通事故致闭合性颅脑损伤（左侧基底节区脑挫裂伤、侧脑室积血及弥漫性轴索损伤），经相关治疗后遗留右下肢肌瘫（肌力4级）属八级伤残；（二）护理、营养时限，被鉴定人罗某因交通事故所受损伤的护理期评定为150日、营养期评定为60日。原告罗某在本次交通事故中的损失分别为：医药费76674.72元（含被告张健、韩薇垫付的治疗费为12547.06元，被告中财保金沙支公司垫付的治疗费为10000.00元）、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金206424.00元、住院伙食补助费5500.00元、护理费17940.00元、营养费6000.00元、精神抚慰金5000.00元，以上共计318838.72元。被告张健驾驶ＦＴＪ090号车在被告中财保金沙支公司投保了交强险及1000000.00元的商业第三责任险，保险期限从2017年10月22日至2018年10月22日止。原审法院认为，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000368号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据第522423120180000368号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人张健承担此次事故的主要责任，行人罗某承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；----”，故原告罗某在此次交通事故中的损失，应由被告张健驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的中财保金沙支公司在交强险限额内赔付，超出的部分由中财保金沙支公司在商业第三责任险内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告张健承担。原告罗某在本次交通事故中的损失：关于医疗费，有原告罗某提供的发票佐证，应予支持，但扣除未盖章三张发票（金额30.50元）及转款凭证一张（金额500.00元），其治疗费为76674.72元；关于住院伙食补助费，原告罗某在贵阳市人民医院住院治疗55天，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100.00元的标准计算，故其住院伙食补助费应为5500.00元；关于伤残赔偿金，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，原告罗某因本次交通事故受伤达八级伤残，参照贵州省2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年的标准计算，其残疾赔偿金为206424.00元（34404.00元×20×30%）；关于鉴定费1300.00元，有贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票佐证，应予支持；5、关于护理费、营养费，根据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，原告罗某的护理期限评定为150天，营养期评定为60天，对于原告罗某的护理费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资43654.00元计算，其护理费为17940.00元（43654.00÷365×150），对于营养费，原告罗某要求每天按100.00元计算，其请求符合国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天按100.00元计算，其营养费为6000.00元（100.00×60）；关于交通费500.00元，原告罗某对其主张，不能提供证据加以证明，不予支持；关于精神抚慰金，原告罗某因本次交通事故受伤，给其精神上造成了痛苦，结合当事人在本次事故中的过错程度及侵权行为的具体情节，原告主张由被告赔偿其精神抚慰金10000.00元的请求过高，故酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。综上所述，原告罗某在本次交通事故中的各项损失共计318838.72元，由被告张健驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的中财保金沙支公司在交强险限额内优先赔付122000.00元，超出的部分由中财保金沙支公司在商业第三责任险内承担80%的赔偿责任【即157470.98＝（318838.72-122000.00）×80%】，扣除被告中财保金沙支公司垫付的治疗费为10000.00元后，还应支付原告罗某各项损失共计147470.98元（被告张健、韩薇垫付的治疗费为12547.06元，由被告中财保金沙支公司直接支付给被告张健）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者商业责任险限额内支付原告罗某医药费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金共计人民币266923.92元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司预付的治疗费10000.00元后，还应支付256923.92元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者商业责任险限额内支付被告张健垫付原告罗某的治疗费12547.06元。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5558.00元，减半收取2779.00元，由被告张健负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：一、如何确认营养费赔偿标准；二、如何划分中财保金沙支公司的赔偿责任比例。关于焦点一：本院认为，一审法院确定营养费标准为100元/天，与贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，并无不当之处，中财保金沙支公司上诉请求按30元/天计没有充分的依据和理由，本院不予支持。关于焦点二：本院认为，根据贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，驾驶人张健承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。一审法院据此确认张健承担80%的赔偿责任并无不当，张健承担的赔偿责任由中财保金沙支公司代为承担，中财保金沙支公司上诉请求只承担70%的责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，中财保金沙支公司的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5558元，由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十日书记员  刘佳