wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1654号原告：陈涵灵，女，2007年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：文海燕，女，汉族，陈涵灵母亲，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈代云，男，汉族，陈涵灵父亲，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈竣鹏、李丽媛（特别授权），重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市巴川中学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码525001517935344079。法定代表人：郭洪，校长。被告：重庆市巴川小班实验中学校，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东街**一社会信用代码52500151059876162H。法定代表人：潘云芬，校长。二被告共同委托诉讼代理人：王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。原告陈涵灵与被告重庆市巴川中学校（以下简称重庆巴中）、重庆市巴川小班实验中学校（以下简称巴川小班中学校）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈涵灵委托诉讼代理人陈竣鹏、李丽媛，重庆巴中、巴川小班中学校委托诉讼代理人王代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涵灵向本院提出诉讼请求：1.由重庆巴中、巴川小班中学校退还预收费30000元及其从2019年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用利息；2.案件受理费由重庆巴中、巴川小班中学校负担。事实和理由：2018年10月1日，陈涵灵为参加重庆巴中、巴川小班中学校的小学升初中预招生计划，向重庆巴中、巴川小班中学校缴纳了30000元预收费用，用于正式入学后学费及相关费用的抵扣。后陈涵灵在收到重庆巴中、巴川小班中学校通知书之前告知了招生办不再就读该学校。后因退费事宜多次与重庆巴中、巴川小班中学校协商均未果。现无奈提起诉讼。另经核实，巴川小班中学校由重庆巴中创办，实际为同一所学校。陈涵灵认为,重庆巴中、巴川小班中学校作为义务教育阶段的非盈利性民办学校，为了招收更多优质生源，多次组织各种考试并收取高额择校费的行为本身就是违法的，即使陈涵灵签订了入读资格确认书，也应当认定无效，所收费用应当全额退还。且案涉入读资格确认书系格式条款，该格式条款加重了陈涵灵方的责任，故该入读资格确认书中的定金条款是无效的。即使定金条款有效，该约定的定金也远高于《担保法》关于定金不得超过主合同标的额的百分之二十的规定。按照约定如陈涵灵入读，小班学费为9000元/期，即主合同标的额为9000元，定金最高不得超过1800元，而其余部分本就是应该退还的。重庆巴中、巴川小班中学校共同辩称，陈涵灵与巴川小班中学校签订的入读资格确认书不违反国家法律禁止性规定，合法有效。该入读资格确认书约定的9000元诚信金系定金性质，陈涵灵不来学校就读，该诚信金则不予退还。本院经审理认定事实如下：重庆巴中于2006年8月25日经原重庆市铜梁县教育局批准开办，其社会组织类型为民办非企业单位，业务范围为全日制初级中学。巴川小班中学校于2012年6月25日经原重庆市铜梁县教育局批准开办，其社会组织类型为民办非企业单位，业务范围为全日制初级中学。重庆巴中及巴川小班中学校收取的学费实行政府指导价。2018年10月1日，陈涵灵为参加重庆巴中的小学升初中预招生计划，向重庆巴中缴纳了30000元预约费，用于正式入学后学费及相关费用的抵扣，巴川小班中学校于同日向陈涵灵出具了《收据》一张。2019年，重庆巴中与陈涵灵签订《入读资格确认书》，载明：“学校：重庆巴中；学生：陈涵灵；毕业学校、班级：××一小；面试资格证号：XC0074；确认说明：1、学校同意给予陈涵灵我校初2022届就读资格。2、学生按9000元/期的标准缴纳学费。3、预约费中9000元作为保留就读名额诚信金。若2019年9月未到我校就读，则视为自动放弃该就读名额，且不要求退还该诚信金。”重庆巴中在《入读资格确认书》内盖章，陈涵灵母亲文海燕在该《入读资格确认书》内签名。后陈涵灵未按约到重庆巴中就读。以上事实，有当事人的陈述及陈涵灵举示的收据，重庆巴中、巴川小班中学校共同举示的重庆市铜梁县教育局文件、办学许可证、民办非企业单位登记证书、入读资格确认书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为案涉入读资格确认书是否有效。本案中，重庆巴中、巴川小班中学校收取的30000元预约费，用于诚信金的收取及正式入学后学费的抵扣，该预约费并非一经收取且不予退还，不是相关法律规定的违规收费的情形，故重庆巴中、巴川小班中学校收取预约费的行为未违反法律禁止性规定。因陈涵灵欲就读重庆巴中，其与重庆巴中签订的《入读资格确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效。本案重庆巴中根据《入读资格确认书》收取的诚信金实为预留学籍名额定金，该款项不属于相关教育管理法律法规所规定的学杂费用，该诚信金具有担保性质，应受合同法、担保法等民事法律规范调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，陈涵灵与重庆巴中之间订立的入读资格确认书中的总标的是六个学期的学杂费总额，而该入读资格确认书中定金数额9000元只是一个学期的学杂费，故本案的定金的数额未超过主合同标的额的百分之二十。本案中，重庆巴中提供的是收费教育，陈涵灵单方解除合同即拒绝入学就读应属违约，该违约行为导致重庆巴中无法获得正常履行合同应得到的合法利益，故陈涵灵应依法承担违约责任，无权要求返还定金即诚信金。但重庆巴中、巴川小班中学校收取的预约费中扣除该诚信金后的其余款项应当退还陈涵灵。因双方对该预约费的退还期限约定不明，故陈涵灵要求从2019年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的请求缺乏事实依据，本院依法支持从陈涵灵主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，陈涵灵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：一、被告重庆市巴川中学校、重庆市巴川小班实验中学校于本判决生效后十日内退还原告陈涵灵预约费21000元及其资金占用费，资金占用费以21000元为基数从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；二、驳回原告陈涵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈涵灵负担82元，由被告重庆市巴川中学校负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李清兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4817号   原告：赵嘉，男，汉族，住太原市。   被告：赵进路，男，住太原市。   本院在审理原告赵嘉与被告赵进路民间借贷纠纷一案中，原告赵嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵嘉撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3045号原告：贾亚彪。被告：沈阳塑料集团公司。法定代表人，由贵利。委托代理人：洪尚斌。原告贾亚彪与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾亚彪、被告沈阳塑料集团公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚彪诉称：因为大东区工业总公司下属沈阳塑料集团公司，把能证明我们从事特殊工作的原始资料（工资表、保健表）丢失，所以无法办理正常特殊退休，故诉至法院。请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料。被告沈阳塑料集团公司辩称：被告不是本案适格主体，理由是根据原告提交的证据原告系沈阳市塑料二厂职工，而沈阳塑料二厂与塑料集团公司之间是两个独立的不同的法人单位，并且原告与塑料集团公司之间也未签订过任何形式的劳动合同，因此原告与塑料集团公司之间不存在劳动关系。所以原告起诉主体不适格。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，无论是原告要求的办理特殊工种退休还是要求找回丢失的原始资料均不应属于人民法院民事案件的受理范围。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告系沈阳市塑料二厂职工。原告于1962年3月25日出生，自诉目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表），该委于2020年4月13日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、信访意见书、证明、证实等，被告提供的企业信用信息公示报告，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休为诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门负责对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾亚彪的起诉。案件受理费10元，退还原告贾亚彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年九月十四日书记员 王 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4858号   原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********。   法定代表人：杨苗，董事长兼总经理。   被告：赵沛，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告赵沛追偿权纠纷一案中，原告太原君泰盛世房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原君泰盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3684号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:关晓红,女,1982年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告:赵林,男,1952年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告关晓红、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年九月二十一日法官助理李明书记员来阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2939号原告特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人马旭平，该集团公司总经理。委托代理人王守志，该集团公司员工。被告五常龙冶生物能源热电有限公司，，住所地五常市山河镇镇内法定代表人李洪波，该公司总经理。被告黑龙江**西能源投资有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**法定代表人杨向东，该公司总经理。本院在审理原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉被告五常龙冶生物能源热电有限公司、黑龙江**西能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按法院通知预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日书记员  张春敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执342号之一 申请执行人：王志雄，男，1984年8月12日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：徐晖，男，1988年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托代理人：孟曙东，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人王志雄与被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王志雄于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××96的账户存款人民币9600元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执342号；账号:37×××95-102811]； 划拨被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在桂林国民村镇银行临桂世纪支行账号为96×××14的账户存款人民币1671元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执342号；账号:37×××95-102811]； 划拨被执行人桂林中朔文旅投资管理有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为66×××10-000156的账户存款人民币1231元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执342号；账号:37×××95-102811]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5934号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：顾军，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5494号上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。法定代表人：杨培军，董事长。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所，住所地太原市长风西街**丽华大厦****div>负责人：赵金贵，行长。被上诉人（原审被告）：殷志伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。上诉人太原富力城房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行、殷志伟借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原富力城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 侯小敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2398号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：曹毅，职位行长。 委托诉讼代理人：王晓军，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：段宏伟，男，1987年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘丽，女，1985年10月22日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王艳，经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告段宏伟、被告刘丽、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人王晓军、王瑞芝到庭，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宏伟及刘丽共同归还所欠透支本息及违约金9881.11元。（其中本金4802.51元，利息1220.55元，违约金3858.05元。利息及违约金暂计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清之日止。）2、判令被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对上述所欠款项承担连带责任。3、判令原告对段宏伟抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令三被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年10月21日被告段宏伟在原告处办理牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年10月21日办理分期付款1笔用于购车，金额为7.6万元。对该笔款项被告刘丽承诺对该笔款项承担共同清偿责任，被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告段宏伟也以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告段宏伟由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金4802.51元到期无力偿还。截止到2020年2月25日拖欠透支本息及违约金9881.11元。（其中本金4802.51元，利息1220.55元，违约金3858.05元。利息及违约金暂计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清之日止）。原告为保护自己的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告段宏伟、被告刘丽、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理查明：2015年10月21日，被告段宏伟在中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年10月21日办理了一笔分期付款金额为7.2万元，用于被告段宏伟购车；对该笔款项被告刘丽作为共同偿债人于2015年10月21日书面承诺共同承担还款义务，被告融易达公司于2015年10月21日签订了《担保承诺函》，承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告段宏伟于2015年10月10日以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后由于被告段宏伟经济状态不佳，在偿还了部分款项后，信用卡透支本金4802.51元到期未偿还。截止到2020年2月25日拖欠透支本息共计9881.11元（其中本金4802.51元，利息1220.55元，违约金3858.05元）；利息及违约金暂计至2020年2月25日。 另查明，中国工商银行股份有限公司西岭支行于2018年4月9日，纳入中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行下辖管理。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的工银秦办【2018】51号文件，【2018】74号文件、牡丹信用卡专项分期付款合同及信用卡申请表、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、抵押物清单和车辆登记信息复印件、工行西岭支行为被告段宏伟放款凭证、段宏伟牡丹卡账户违约及欠款凭证、原告向被告方的催收记录等证据佐证，被告没有提交书面证据。 本院认为，原告与被告段宏伟签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效受法律保护。原告依约拨付借款本金到被告账户，被告应按约返还借款并支付利息。被告逾期未付，系违约行为应负违约责任。被告刘丽在共同偿还承诺书上签字，系其真实意思表示，被告刘丽应付共同清偿责任。担保人即被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司为被告担负连带保证责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭应诉，未递交答辩状及书面证据，二被告应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、?被告段宏伟偿付原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金4802.51元，利息1220.55元，违约金3858.05元（利息及违约金计算至2020年2月25日，其后发生的利息、罚息及违约金计算至本金全部还清之日止）。上述款项于判决生效后五日内付清。 2、?被告刘丽对被告段宏伟上述拖欠款项承担共同清偿责任。 3、?被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对被告段宏伟上述拖欠款项承担连带保证责任。 4、?原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对被告段宏伟抵押车辆冀Ｃ×××××拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宏伟、被告刘丽、被告融易达汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 ：柴国权 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 玉 瑶
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申158号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段某，现住山西省太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太原市万柏林区人民政府。   负责人袁某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局。   负责人：鲁某。   再审申请人段某因诉被申请人太原市万柏林区市场监督管理局、太原市万柏林区人民政府食品药品安全行政管理及行政复议一案，太原市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋01行终449号行政裁定，已发生法律效力。段某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   段某申请再审称，依据行政诉讼法第二十五条，行政行为的相对人有权提起诉讼，第四十五条规定不服复议决定的可以提起诉讼，申请人是不予受理奖励申请决定相对人，也是申请人二行政复议相对人。因此，原审法院驳回起诉及适用法律均有错误。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终449号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初311号行政裁定；二、指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 谢 瑾   书记员 高 天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙运华，女，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人孙运华因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙运华向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足，渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的作法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”、“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系孙运华对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提出的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向孙运华送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知孙运华，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对孙运华等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于孙运华在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案孙运华申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回孙运华的再审申请。 综上，孙运华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙运华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理唐悄若 书记员李元星 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10090号 被执行人李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人蒙李强（曾用名蒙玉学），男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王江林，男，1983年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人于周龙仕，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人李坦，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人伍祚腾，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人吴世锋，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人彭中山，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪辉，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人王洪彬，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人陈明清，女，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人方照胜，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人谢国强，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被执行人张友星，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 被告人岑雨清，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。系(2019）粤0307刑初200号、（2020）粤0307刑终792号的被告人。 关于上述被执行人李倩倩等16人刑事裁判涉财产部分执行等案，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩分别应缴纳罚金人民币（下同）二万元，被执行人王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、方照胜、王江林、陈明清、岑雨清分别应缴纳罚金一万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、岑雨清主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。本院依法冻结并扣划被执行人方照胜在招商银行621485780544×××01账户内的存款一万元，并依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人李倩倩等16人罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初200号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终792号刑事裁定涉被执行人蒙李强、伍祚腾、邹帆、李倩倩、王洪辉、王洪彬、李坦、于周龙仕、谢国强、张友星、彭中山、吴世锋、王江林、陈明清、方照胜、岑雨清等16人罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王少冰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王少冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金12万元；请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息22724.67元、违约金及费用10917.2元（截至日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，额度为12万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款153，641.87元未还，其中本金120000元、利息22724.67元、违约金及费用10917.2元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王少冰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告王少冰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为52×××05的信用卡,额度为12万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款153，641.87元未还，其中本金12万元、利息22724.67元、违约金及费用10917.2元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金12万元；二、被告王少冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息22724.67元、违约金及费用10917.2元（截止2019年7月11日止）；三、被告王少冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金12万元为基数，时间自2019年7月12日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费3373元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月十五日书记员 胡鑫磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12085号之一本院二〇二〇年八月十九日作出(2020)沪0104民初12085号民事判决书。因案件受理费金额书写有误，故特此补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费减半收取计7,169元”更正为“案件受理费减半收取计7,167元”。审判员  王嵘二〇二〇年九月十六日书记员  李倩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初819号原告：李守全，男，1970年3月16日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢伟（系李守全妻子）。原告：谢伟，女，1971年1月10日，居民，住泗洪县。被告：胡黎明，男，1967年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩凤娟，女，1969年2月5日出生，个体户，住泗洪县。原告李守全、谢伟诉被告胡黎明、韩凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭于2020年8月27日、28日公开开庭进行了审理。原告李守全的委托诉讼代理人谢伟，被告胡黎明、韩凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守全、谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付借款本金500000元，并于2011年11月2日起按照年息6%计算至本金还清为止；2.、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，两被告以开厂为由向原告借款50万元，约定借期三个月。后两原告多次索要，被告均以种种理由推托。被告胡黎明辩称：1、借款属实，同意偿还；2、现尚在服刑期间暂时无力偿还。被告韩凤娟辩称：1、借款属实，同意偿还；2、现尚在服刑期间暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份，能够证明原被告之间存在借款关系，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告胡黎明、韩凤娟立据向原告李守全、谢伟借款500000元，约定用期3个月。另查明：本院在审理胡黎明、韩凤娟犯非法吸收公众存款罪案件中，作出的（2018）苏1324刑初386号刑事判决书，已认定两被告向两原告借款50万元，但不符合非法吸收公众存款的构成要件。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，且本院作出的生效法律文书已作出了认定，两被告对此也无异议，本院依法予以支持。被告借款后未能及时偿还借款，已构成违约，理应负有向原告偿还借款的义务，以及承担逾期付款的利息。但原告主张的利息从2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡黎明、韩凤娟于判决生效后10日内偿还原告李守全、谢伟借款500000元及利息（从2011年11月2日起以年利率6%计算至2019年8月19日，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；案件受理费11200元，由被告胡黎明、韩凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松人民陪审员 曹 永人民陪审员 赵 辉二〇二〇年九月二日书 记 员 刘丹丹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15991号原告：李冬妮，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：吴野，男，1982年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：郑晓欣，女，1985年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：甘泉，男，1982年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：佟晓琳，女，1984年4月6日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。原告李冬妮诉被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬妮、四被告委托诉讼代理人杨金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是大东区万泉公园游乐场“太空漫步”游戏设施售票员，2018年10月4日四被告带孩子去玩，两个男的带两个孩子，大人孩子都应该收票据，但是他们都没有票据，他们说上去后让下面的人给送票。然后我就让他们进去了，两个孩子跑的快就先坐上去了。两个男的大人就不干了，说孩子害怕，然后他们就回来打我。一个女的拿着瓶子对着我脑袋就开始打，再然后四个人就一起打我。打我的理由就是说我堵着他们要票了，导致大人和孩子分开。我被四被告打伤后入院治疗。最开始去的463医院，463让我去公安医院备案，公安医院又让我去医大检查腿，因为我当时腿不会走路了，后来我又回到了463医院住院。医院诊断为左臂骨折，脑震荡。此后多次至医院进行复诊。被打伤后，我精神状况一直不好。2019年3月7日，我至精神医院就医，被诊断为××，目前尚未治疗。诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费18880.74元、住院伙食补助费700元、误工费500元、护理费1400元、交通费799元、营养费2000元，合计22661.97元；2、对原告精神状况进行因果原因及伤残鉴定，并依据鉴定结果支付伤残赔偿金及精神赔偿金25万元；3、治疗所发生的费用由被告连带支付；4、要求被告承担本案的诉讼费用。四被告辩称：1、原告对损害的发生存在过错，被告不同意承担全部医疗费用，应按照过错比例承担。2、被告不同意精神鉴定及支付伤残赔偿金及精神赔偿金。3、被告不同意支付后续治疗费用，不同意承担本案的诉讼费用。理由：事发游乐场内“太空漫步”游乐设施的乘客需知中明确载明儿童和其他无自主行为能力人应有家长或监护人陪同，而原告在被告给孩子买水及买票的过程中未遵守游乐设施的操作规定，在没有大人陪同的情况下擅自将两名儿童放入游乐设施内，直接起动游乐设施，出于孩子的安全考虑，被告再三请求原告将游乐设施暂停，将孩子放下来，原告回复被告说“机器已经起动了，停不了。”因为孩子安全问题与原告发生争执，因此原告对事情的起因也存在一定过错。四被告打原告了，对原告的其他陈述无异议。经审理查明，原告系沈阳市大东区嘉兴年华游乐中心临时职工。2018年10月4日15时许，四被告带孩子到该中心下属的万泉公园太空漫步游乐设施游玩时，因门票及孩子安全问题与原告发生争执，四被告将原告打伤。原告伤后到解放军第463医院就诊，诊断为闭合性颅脑外伤轻度，及脑震荡、双耳外伤等，住院治疗7天，支出医疗费10，073.43元。原告当天又到沈阳市公安医院验伤，支出医疗费1318.8元。因医院怀疑原告颈椎半脱位，原告又到中国医科大学附属第一医院诊治，支出医疗费35.6元。因四被告殴打他人，沈阳市大东区公安分局给予四被告每人拘留十天及各罚款500元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，提起行政复议，沈阳市公安局于2019年7月18日维持了该行政处罚决定。上述事实，有原被告在法庭上陈述、原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、沈阳市大东区嘉兴年华游乐中心证明、照片、解放军第463医院住院病历及医疗费收据、中国医科大学附属第一医院门诊病历及医疗费收据、沈阳市公安医院影像学影响报告书及检查费票据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，四被告因琐事与原告发生争执，动手将原告打伤，四被告应承担侵权责任，赔偿原告在解放军第463医院、沈阳市公安医院、中国医科大学附属第一医院发生的住院及检查医疗费用共计11，427.83元。本院根据原告的治疗情况及票据，酌定原告的交通费用不超过150元。原告要求赔偿误工费500元、住院伙食补助费700元，数额合理，本院予以支持。原告的护理费酌定为1100元。原告要求赔偿营养费2000元，没有特别医嘱，本院对此不予支持。关于原告要求进行精神状况因果原因及伤残鉴定，以及赔偿伤残赔偿金及精神赔偿金问题，原告提供的现有证据不足以证明其精神疾病（抑郁症）与四被告的侵权行为有关，且原告在相关病历中的自述其精神疾病系“四年前因家里事及外边事受影响而┅┅”，故本院无法确定其抑郁症与被告的侵权行为有因果关系，对原告的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳赔偿原告李冬妮医疗费11，427.83元；二、本判决生效后三日内，被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳赔偿原告李冬妮误工费500元；三、本判决生效后三日内，被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳赔偿原告李冬妮住院伙食补助费700元；四、本判决生效后三日内，被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳赔偿原告李冬妮护理费1100元；五、本判决生效后三日内，被告吴野、郑晓欣、甘泉、佟晓琳赔偿原告李冬妮交通费150元；六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘美伊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10375号原告：薛彬，男，1988年8月16日，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张贺、王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。法定代表人：徐计德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地秦淮区象房村路****。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师。被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，王顺利，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州云创能源科技有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区利国镇利国村铜山县利国钢铁有限公司院内v>法定代表人：张广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，高徐，江苏新高律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村v>法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告薛彬诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、徐州云创能源科技有限公司、铜山县利国钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案受理。原告薛彬于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原原告薛彬撤回起诉。案件受理费减半收取2325元，由原告薛彬负担审 判 长  朱广伟人民陪审员  卜凡军人民陪审员  王真刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5847号原告：王少华，男，1984年2月8日出生，住泗洪县。被告：泗洪县青阳街道戚庄居民委员会，住所地：泗洪县青阳街道戚庄居民委员会，统一社会信用代码：55321324MEA704656E。原告王少华诉被告泗洪县青阳街道戚庄居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少华撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  费才政
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执292号申请执行人:向某，女，住贵州省织金县城关镇深圳一巷。申请执行人:向家某，男，住贵州省织金县城关镇南笔路。申请执行人:洪大某，女，住贵州省织金县城关镇南笔路。向某、向家某、洪大某的委托代理人周天某，女，汉族1972年12月1日出生，住贵州省织金县城关镇南笔路**。身份证号码：5224251972********。被执行人：李景，男，穿青人，出生于1978年5月6日，住贵州省织金县中寨镇，现于贵州省轿子山监狱服刑。向某、向家某、洪大某申请执行李景刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）黔05刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向某、向家某、洪大某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人蔡俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，无购买保险信息，无车辆登记信息。3、2020年8月24日，本院在执行系统中对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年8月26日向织金县不动产登记中心、织金县市场监督管理局查询，同日，织金不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；织金县市场监督管理局反馈，被执行人无工商登记信息。5、2020年8月26日，执行人员对被执行人户籍地贵州省织金县中寨镇核桃村进行现场走访，被执行人在当地无可供执行财产。6、本院于2020年9月1日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。7、本院于2020年9月1日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。8、2020年9月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人的委托代理人周天某进行了反馈，并征求了对本案终结本次执行程序的意见，其表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李景目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人向某、向家某、洪大某的委托代理人周天某，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年九月十六日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6114号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：宋晓红，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告宋晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初128号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人甘伟勇（曾用名:甘维勇）,男，1975年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县，因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人甘伟勇犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人甘伟勇到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人黄某1与被告人甘伟勇就民事赔偿事宜达成和解协议并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于同年9月22日作出准予撤诉裁定。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2012年6月5日，被告人甘伟勇在扶绥县老人协会碰见被害人黄某1。甘伟勇此前一直认为是黄某1偷走其摩托车,遂 与黄某1理论,随后两人发生争吵。争吵期间,黄某1用手指指着甘伟勇,甘伟勇恼怒之下便从地上捡起砖头砸向黄某1,致使黄某1头部受伤倒地。经鉴定,黄某1的损伤程度已经构成轻伤一级。2020年4月23日,甘伟勇被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人黄某1的陈述、被告人甘伟勇的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人甘伟勇故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人有一定的过错，建议法庭对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人甘伟勇对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。在开庭审理过程亦无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2012年初，黄某1向他人索债而将所有权人为被告人甘伟勇的摩托车拿走出售以资抵债。甘伟勇得知其摩托车系甘伟勇偷走，一再寻找黄某1。2012年6月5日，甘伟勇在扶绥县老人协会碰见被害人黄某1。遂上前就偷拿摩托车一事与黄某1理论,随后两人发生争吵。争吵过程中,黄某1用手指指着甘伟勇,甘伟勇恼怒之下便从地上捡起砖头砸向黄某1,致使黄某1头部受伤当场倒地。经鉴定,黄某1的损伤程度已经构成轻伤一级。 另查明，被告人甘伟勇将黄某1打伤后，将黄某1送到医院。次日拨打110报警，后到派出所自首。2020年4月23日,甘伟勇被公安机关依法传唤，到案后如实供述其殴打黄某1致伤的事实。 本案在开庭审理后，被告人甘伟勇与被害人黄某1达成和解协议，协议约定由甘伟勇赔偿黄某1各项经济损失共计17000元，扣除黄某1出售甘伟勇的摩托车所得款1000元，甘伟勇尚应赔偿黄某1经济损失16000元。2020年9月10日，黄某1以双方达成和解协议并已全部履行为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院经审查后裁定准予撤回起诉。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人黄某2、甘某1、廖某、甘某2的证言，扶公鉴通字（2012）00347号鉴定结论通知书，关于黄某1伤情鉴定意见的补充说明，鉴定结论通知书，调取证据通知书，现场辨认笔录及照片，崇左市人民医院入院记录、病程记录、出院记录、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、公安机关出具的到案经过，谅解书及收条，被害人黄某1的陈述、被告人甘伟勇的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘伟勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。甘伟勇主动投案并如实供述罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，量刑时酌情予以考虑；鉴于被害人对本案的引发存在过错，对被告人量刑时酌情予以从轻考虑。结合本案案情，决定对甘伟勇适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下: 被告人甘伟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  梁明波 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理石莉娟 书记员凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3907号胡某：胡某依据（2020）苏1324民初3750号民事判决书向本院申请执行娄某某离婚纠纷一案，现已执行到位59500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4823号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：郭重，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告郭重物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执906号申请执行人：张建华,男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：刘礼财，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郑家琴，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行张建华与刘礼财、郑家琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十三日书记员 高 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4122号 原告：梁胜军，男，1972年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西动美番茄健身有限公司，所在地：玉林市金玉路**小区**楼**万昌•四季会所，统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光，总经理。 被告：陈火光，男，1991年10月9日出生，汉族，住广，住广东省阳山县div> 原告梁胜军与被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁胜军到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜军提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判决被告返还原告的健身服务费5776元及利息（利息的计算方法：以5776元为基 -2- 数，从2019年11月1日起至返还健身服务费止，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，原告梁胜军以6088元（含代金券500元，实收5588元）价格在被告的经营场所“东方巴黎水岸会所”经其销售员梁枫办理了“家庭三年卡”健身卡，并支付了5588元健身服务费，成为被告经营的游泳健身会所会员。2018年11月30日，经被告同意，由其销售员梁枫办理升级为梁胜军、梁家睿两人的2888终身卡会员（健身务服务费为2888元/人)，并支付了升级差价498元，成为终身卡会员，之后双方开始履行合同。2019年11月1日，被告在会所贴出公告，以泳池设备故障为由停止服务，至起诉时止，被告名下会所（分公司）一直未恢复健身服务，并注销了分公司的营业执照。原告在被告处购买了会员卡并签订《入会协议》，双方形成了合法有效的服务合同关系。从原告购买健身卡交费之日起，双方的合同便开始履行。被告于2019年11月1日起，以泳池设备故障为由停止服务，长期未提供服务，原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，是解除合同的法定情形之一，因此原告要求解除与被告之间的健身服务合同。又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定。原告要求被告遐回预付的健身服务费2888×2=5776元及停止服务之后的利息。广西动美番茄健身有限公司为自然人独资 -3- 公司，被告二陈火光为自然人独资公司的自然人股东，根据公司法的规定不能证明财产独立的应承担连带还款责任。 被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁胜军与被告于2018年9月13日签订的《番茄游泳健身会所入会协议》。是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守协议条款。原告依约在签订协议的当日支付健身服务费5588元，办理了一张三年的健身卡，但被告于2019年11月1日以泳池设备故障停业，持续至今未开业，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本性违约，原告请求解除2018年9月13日签订的《番茄游泳健身会所入会协议》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求返还健身服务费5588元（2人），原告参加该游泳健身约10个月，按3年平均计算，每月原告应支付约80元（2888元÷36月）的健身服务费用。故被告应当返还健身服务费4788元（5588元－800元）。对于原告梁胜军请求的违约金按年利率6%计算,不符合法律规定，应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即自2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第的规定，判决如下： -4- 一、解除原告梁胜军与被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光于2018年9月13日签订的《番茄游泳健身会所入会协议》 二、被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同返还健身服务费4788元给原告梁胜军； 三、被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同支付资金占用利息给原告梁胜军（金占用利息的计算：以4788元为基数，自2020年7月14日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费150元，适用小额诉讼程序减半收取为75元，由被告广西动美番茄健身有限公司、陈火光共同负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王唯宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1560号 原告：王珍红，女，汉族，1979年9月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码915227305907615977。 法定代表人：唐福林，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所（贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整管理人）。 委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：温正杭，贵州公达律师事务所实习律师，一般授权。 本院在审理原告王珍红与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王珍红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍红有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍红撤回起诉。 本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告王珍红负担。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  黄思荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理李兰应 书记员周贤权
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4699号原告：孙某，男，1954年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，住平度市福州路****楼****。被告：王某，男，1956年2月26日生，汉族，住平度市红，住平度市红旗路**1内**>第三人：青岛某房地产开发有限公司（原青岛震寰房地产有限公司），住所地：平度市青岛东路**。法定代表人：刘召海。原告孙某与被告梁某、王某、第三人青岛某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告孙某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日书记员 陈肖肖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1901号 上诉人（一审起诉人）：李萤，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖北省松滋市。 上诉人李萤因居间合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李萤上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4759号民事裁定书；2.裁定由叙州区人民法院立案审理本案。事实和理由：1.上诉人提供的材料符合民事诉讼法规定的立案标准，一审法院不予立案不符合法律规定；2.一审法院法律关系认定错误，未审先判。上诉人与卢婷构成买卖关系有法律依据，双方并不构成居间合同关系。3.本案不以另外的案件的审理结果为前提。综上，一审裁定不予受理错误。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中上诉人李萤以买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，诉请：判令被起诉人退还货款10万元，赔偿违约金1万元，承担本案诉讼费。并提供通过支付宝三次转账共计10万元至被起诉人账户上的电子回单，提供与被起诉人在微信中载明的购货协议书等基础证据，其诉请属人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当立案审理。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初4759号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市叙州区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6980号被执行人：吕晓艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。北京市昌平区人民法院与吕晓艳罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）京0114刑初33号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6980号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人吕晓艳邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人吕晓艳名下无房产、无银行存款。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的7万元，已执行8000元，尚有6.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人吕晓艳纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人吕晓艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初33号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二日书记员 田慧娟
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执10号四平市城区农村信用合作联社、吉林省阳光换热设备制造有限公司、张迎久、蒋喜成、杨玉梅、张财久、李铁军：本院在执行四平市城区农村信用合作联社与吉林省阳光换热设备制造有限公司、张迎久、蒋喜成、杨玉梅、张财久、李铁军借款合同纠纷一案中，责令吉林省阳光换热设备制造有限公司、张迎久、蒋喜成、杨玉梅、张财久、李铁军履行本院（2019）吉03民初259号民事判决确定的义务。吉林省阳光换热设备制造有限公司、张迎久、蒋喜成、杨玉梅、张财久、李铁军均未履行前述判决确定的义务。在执行过程中，本院依四平市城区农村信用合作联社申请对查封的吉林省阳光换热设备制造有限公司土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物、院内办公用品、院内机器设备；杨玉梅名下位于四平市铁西区站前街柏林委海丰大路小区103号、证号四平市房权证四字第239XXX号商业用房及位于四平市铁西区站前街柏林委海丰大路小区5单元、证号四平市房权证四字第**0XXX号商业用房；张迎久名下位于四平市铁西区站前街柏林委海丰大路小区6单元、证号四平市房权证四字第**0XXX号商业用房，予以评估、拍卖。前述资产因无人竞买流拍，流拍总价值为57348810.23元，其中，杨玉梅名下位于四平市铁西区站前街柏林委海丰大路小区103号、证号四平市房权证四字第239XXX号商业用房及位于四平市铁西区站前街柏林委海丰大路小区5单元、证号四平市房权证四字第**0XXX号商业用房流拍价值均为3003454.26元。杨玉梅向本院承诺以其提供抵押财产的剩余价值2306908.52元代吉林省阳光换热设备制造有限公司向四平市城区农村信用合作联社偿还2306908.52元欠款。四平市城区农村信用合作联社申请接收前述流拍资产抵偿实现债权的费用628711.37元及被执行人所欠借款本金45000000元、利息11720098.86元，本院予以准许。四平市城区农村信用合作联社接收前述流拍资产抵债后与吉林省阳光换热设备制造有限公司、张迎久、蒋喜成、张财久、李铁军达成执行和解，协商确定由吉林省阳光换热设备制造有限公司一次性给付四平市城区农村信用合作联社70万元，四平市城区农村信用合作联社不再追偿剩余款项。吉林省阳光换热设备制造有限公司已将70万元给付四平市城区农村信用合作联社，并将执行费9400元转入本院诉讼费账户。至此，四平市城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉03民初259号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初674号原告：赵金钢，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省德安县。被告：江西旺祥实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，总经理。被告：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告赵金钢与被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钢到庭参加诉讼，被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金钢向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还借款300000元；2.判决两被告互负连带责任；2．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告因投资开发房地产需资金周转，向原告借款300000元，口头约定三个月归还，原告付款后，被告当即向原告出具了借条，口头约定月息2%，借条未注明利息。约定还款期限届满后，却未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告江西旺祥实业有限公司未做答辩。被告魏旺莲未作答辩。经审理查明，被告江西旺祥实业有限公司因翰林学府商品房开发建设资金周转需要，在2018年12月11日向原告赵金钢借款500000元，原告于当日通过银行转账500000元至被告江西旺祥实业有限公司银行账户。借款后被告江西旺祥实业有限公司归还了200000元借款，归还200000元借款时在2019年4月11日向原告重新出具了借条，借条载明：今借到赵金钢人民币叁拾万元正用翰林学府工程周转，魏旺莲（系被告江西旺祥实业有限公司法定代表人）在借条上签名并加盖江西旺祥实业有限公司印章。借条未约定借款利息和借款期限。原告赵金钢因催讨未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、共青农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户账明细证明，本院予以确认。本院认为，本案借款合同关系发生在原告与被告江西旺祥实业有限公司之间，并自原告提供借款时生效，借条未约定还款期限，被告江西旺祥实业有限公司负有在合理期限内返还的义务，原告自认已获返还200000元借款，余款经多次催讨未果，现诉至法院要求被告江西旺祥实业有限公司返还借款300000元，事实、法律依据充分，本院予以支持。原告出借的款项由被告江西旺祥实业有限公司收取，借条亦表明所借款项用于公司开发建设的工程周转需要。借条上虽然有被告魏旺莲的签名，但被告魏旺莲系被告江西旺祥实业有限公司法定代表人，从借条的内容及被告江西旺祥实业有限公司在借条上加盖公司印章的行为来看，被告魏旺莲系以法定代表人身份在借条上签名，被告魏旺莲并非本案借款合同的相对人，借条亦未表明被告魏旺莲具有担保人身份，故原告要求被告魏旺莲与被告江西旺祥实业有限公司共同偿还借款，两被告互负连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西旺祥实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵金钢借款300000元。二、驳回原告赵金钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交，已减半），由被告江西旺祥实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告赵金钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年九月十六日书记员  汤 静
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初194号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑**楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：马玉凤，女，成人，民族不详，职业不详，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达公司）与被告马玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告马玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠物业费370.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：马玉凤系我公司服务管理的呼玛镇石油小区3单元102室的业主。自2018年10月1日至2019年10月1日享受我公司的物业服务，拖欠物业费370.00元。我公司多次催要并发出物业费催缴通知后，马玉凤仍拒不交纳，故诉至法院。被告马玉凤未作答辩。原告美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：公司营业执照、物业服务合同、催缴函回执单。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美达公司自2013年接管呼玛镇内住宅楼物业服务，其中包括石油小区。2016年10月1日，原告与石油小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务。呼玛县人民政府批复的物业服务收费标准为每户每年物业服务收费360.00元，另外楼道照明用电和设施协议收费10.00元。呼玛县呼玛镇石油小区3单元102室业主为马玉凤。原告曾于2019年10月1日向被告马玉凤发出催缴函，请求其交纳所欠物业费，但马玉凤未交纳。本院认为，本案系业主欠费引发的物业服务纠纷。2016年10月1日美达公司与第六业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了物业服务。故其依法享有收取物业服务费用的权利，被告马玉凤应承担交纳物业费的民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告追索物业费370.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告马玉凤欠原告呼玛县美达物业有限责任公司2018年10月1日至2019年10月1日物业费370.00元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告马玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年九月二十三日书记员  王 岚《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。n
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执416号 申请执行人：黎树英，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：谢尚彬，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：吴闯，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 关于申请执行人黎树英、谢尚彬与被执行人吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日以（2020）粤1225执416号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人黎树英、谢尚彬与被执行人吴闯达成执行和解协议，本案执行费1550元由被执行人吴闯承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执416号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1151号 申请执行人:李芹，女，1966年5月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:束娟,女，1964年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李芹与被执行人束娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人束娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芹于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为20860元及利息。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌 花
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2416号之十被执行人：曹会涛，男，1991年6月28日生，住泗洪县。曹会涛罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初541号刑事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：曹会涛交纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2020年6月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人曹会涛未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月22日向被执行人曹会涛依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月24日将被执行人曹会涛纳入限制高消费名单；2020年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年6月22日、8月6日、8月14日、9月9日本院线上对被执行人曹会涛的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月25日对被执行人曹会涛的财产情况至被执行人住所地等予以调查，未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初311号申请人：吉林省骏良食品有限公司。法定代表人：刘钟元，经理。被申请人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人：田贵君，董事长。被申请人：吉林小田科技公司。法定代表人：田文双。吉林省骏良食品有限公司诉四平红嘴农业高新技术开发有限公司、吉林小田科技公司租赁合同纠纷一案，申请人吉林省骏良食品有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林小田科技公司拍卖屠宰设备后存放于梨树县农村信用合作联社的1000万元设备款或冻结二被申请人名下其他等价财产，同时请求查封在被申请人四平红嘴农业高新技术开发有限公司处属于申请人的所有设备，并提供担保。本院经审查认为：吉林省骏良食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吉林小田科技公司拍卖屠宰设备后存放于梨树县农村信用合作联社的1000万元设备款，冻结期限为一年；二、查封在四平红嘴农业高新技术开发有限公司处属于吉林省骏良食品有限公司的所有设备（详见明细表），查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2985号原告：任国玲，女，1976年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：周雄瑞，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。原告任国玲与被告周雄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告任国玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国玲自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国玲撤诉。案件受理费7351元，予以免收。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十四日法官助理杨春书记员李来丽
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执923号 申请执行人：WZHMC，住所地：菏泽市花都商埠鞋城****，统一社会信用代码：92371702MA3HU4BR30。 经营者：李合洞，男，住山东省曹县。 被执行人：黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人WZHMC与被执行人黄克生养殖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1722民初3351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款22000元及相应利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年5月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1722执923号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3351号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  董国杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3029号 申请执行人：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：冉银华，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人钟明水与被执行人冉银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1201号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，冉银华应向钟明水偿还借款30000元。由于冉银华未全部履行上述还款义务，尚欠16000元未还，本院依申请于2020年7月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向冉银华发出执行通知书，责令其向钟明水偿还借款16000元，负担本案执行费140元并限期如实报告财产。由于冉银华未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了冉银华银行存款5226.14元，先行支付140元执行费后，余款5086.14元向钟明水履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现冉银华有其他财产可供执行，经向钟明水说明上述执行情况后，钟明水未能提供冉银华有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人冉银华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行钟明水发现被执行人冉银华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张榕榕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35019号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：吴其乾，男，汉族，1980年5月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：叶小瑜，女，汉族，1980年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：吴该再，男，1949年9月3日出生，香港特别行政区居民，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告吴其乾、叶小瑜、吴该再金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费10118元（已由原告预交），减半收取计5059元；保全费3679.05元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十三日书记员 许丽婷
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初109号                            公诉机关                       孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冯双义，男，1963年8月12日出生，公民身份证号：4222011963********，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县陡山乡庙岗村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被孝昌县公安局取保候审。                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]41号                               指控事实                       2020年4月2日8时45分许，被告人冯双义驾驶鄂K1C6**豪爵牌二轮摩托车（车上乘坐人胡玉兰、陈桂珍），沿S115横小线由花园镇往周巷镇方向行驶至62KM+20M处，撞上道路右侧护栏后摔倒，造成陈桂珍当场死亡，冯双义、胡玉兰受伤及摩托车受损的交通事故，经孝昌县公安局交通警察大队现场勘查后认定：冯双义负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人冯双义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，足以认定。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯双义犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯双义犯罪后主动打电话报警，在现场抢救伤者，等候交警处理，属于自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人冯双义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 黄 梦 思
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保816号 申请人：马国顺，男，住东明县。 被申请人：史停停，女，住东明县。 申请人马国顺与被申请人史停停金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初707号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款248000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款19730.20元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3343号之十被执行人：徐业辉，1971年3月17日生，住泗洪县。徐业辉罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初365号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：徐业辉交纳罚金20000元，追缴违法所得80000元。在执行过程中，本院于2020年8月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐业辉未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月14日向被执行人徐业辉依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月19日将被执行人徐业辉纳入限制高消费名单；3、本案移送执行过程中，随案移送泗洪县公安局于2018年9月5日扣押的被执行人徐业辉持有的、登记在案外人李芝名下的苏Ｎ×××**小型汽车一辆，后因该车辆无法认定作案工具或违法所得，且案外人李芝在本院有未执结民事执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，故本案对该车辆移送另案处置；4、在执行过程中，于2020年8月12日、8月14日本院线上对被执行人徐业辉的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年9月18日扣划银行存款735.87元，未发现被执行人其他可供执行的财产；5、本院于2020年9月3日对被执行人徐业辉的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产；6、本院于2020年9月8日前往对被执行人徐业辉的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行可供执行财产；7、本院于2020年9月18日函询被执行人徐业辉现服刑地盐城监狱，代为协助调查被执行人徐业辉的财产情况，未发现有可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位735.87元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 石学闯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9912号原告：朱守先，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告朱守先（以下简称原告）诉被告刘胜利（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令双方于2016年1月1日签订的土地租赁合同及补充协议解除；2、判令被告将从原告处承租的位于北京市通州区张家湾镇南许场村（以下简称南许场村）中部的土地恢复原状交还给原告；3、判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的土地租金30000元；4本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日原、被告签订《土地租赁合同》(以下简称为“租赁合同”)，约定被告将其从南许场村委会租赁的位于南许场村中部土地使用权(面积约999平米)转让给乙方用于经营。每年租金33000元(实际以30000元履行)。租赁合同第三条约定，如果被告不按时交纳租金，原告有权终止租赁合同，将土地使用权收回。双方同时签订《补充协议》，就其他事项进行了补充约定。按照原告与村委会租赁合同的约定，原告应于2019年8月1日前向村委会交纳2019年至2020年度的租金，由于被告迟迟未向原告交纳，原告延期向村委会交纳租金。近期，村委会告知原告如再不交纳租金将要解除合同。原告遂再次催促被告交款，被告答应立马支付，但是承诺屡次没有兑现，且至今仍没有向原告支付租金。现被告没有按照合同约定全面履行自己的义务，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，丧失了原告对其基本的信任。双方的合同已经失去继续履行的基础。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘胜利未参加庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（乙方）与南许场村民委员会（甲方）签订《土地租赁协议》约定，乙方在甲方合法拥有该土地的前提下，承租位于北京市通州区张家湾镇南许场村村南，东西长73.6米，南北长15.3米，面积999.99平方米，承租合计1.5亩，甲方把土地租赁给乙方使用，租期20年，即从2015年8月1日起至2035年7月31日止，乙方租赁甲方土地租赁期内每年租金为人民币3万元，每5年递增5%，租金一年一付，乙方每年在8月1日前一次性交齐当年租金，此外双方还对其他事项进行了约定。2015年8月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订土地租赁合同，约定甲方将其合法承租的位于北京市通州区张家湾镇南许场村中部土地使用权转让给乙方用于经营。原有土地是本村建造的污水处理厂，地下设施为污水池等结构，地上物有村内所建造污水处理配套的电器用房15平方米，另外还有建有污水过滤池，其建筑已突出地面，村内污水处理设施不得擅自改变用途。本地块四周有村内建简易栏杆和铁丝网，因建围墙现被拆除，东临街道，西邻村内电器房，南邻张湾村工厂，跟工厂后墙0.8米为用地，北邻村内民宅，地本土地共有999平方米，该地块于2015年8月1日被甲方租用，并与南许场村委会签订《村协》，具体地块使用情况以《村协》为准，甲乙双方共同遵守执行。该地块转让土地使用权限为20年，自2015年8月1日起至2035年7月31日止。此外双方还约定了其他内容。2016年1月1日，双方（甲方朱守先，乙方刘胜利）签订《补充协议》约定，乙方为补偿甲方租地中所花各种费用，乙方补偿给甲方人民币3万元，在签字之日起一次性付清，双方不再追究其他各种问题。拆迁赔偿时，地上物的赔偿由甲方与乙方协商后，按照当时政府及村委会的规定执行拆迁。全部赔偿款的5%由甲方收益，其他95%由乙方收益。庭审过程中，原告称被告尚欠2019年7月31日以后的租金未支付，按照双方《土地租赁合同》第三条的约定，如果被告不按时交纳租金，原告有权利终止租赁协议，将土地使用权收回。就涉案场地的现状，原告称涉案场地有一个院墙圈起来，被告于2018年初种植了大约200多棵白松。本院于2020年9月7日进行了现场查勘，涉案场地有围墙，场地内杂草丛生，具体树木无法辨识。上述事实，有《土地租赁协议》、《土地租赁合同》、《补充协议》、微信聊天记录等及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签署《土地租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守履行。根据《土地租赁合同》的约定，如果乙方不按时交纳租金，甲方有权利终止租赁协议，将土地使用权收回。根据查明的事实，被告未依约及时缴纳租金，构成违约。现原告依据合同约定要求解除《土地租赁合同》及《补充协议》，由被告恢复原状并返还涉案场地的诉求合理，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的土地租金的诉求亦合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱守先和被告刘胜利签订的《土地租赁合同》及二〇一六年一月一日签订的《补充协议》；二、被告刘胜利将位于北京市通州区张家湾镇南许场村的涉案场地恢复原状并返还原告朱守先；三、被告刘胜利支付原告朱守先二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月三十一日期间的租金30000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年九月十六日书记员  张媛媛