河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1276号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，职务：支行行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起（，男，1973年4月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：李长勇，男，1977年5月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙红岩，女，1988年3月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：未海朋，男，1988年10月12日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告李长勇、刘玲、未海朋、孙红岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告刘玲到庭参加诉讼，被告李长勇、未海朋、孙红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李长勇、刘玲偿还借款本金192,000元及利息66985.79元（自2018年2月5日至2018年8月28日按月利率按10.14‰计算的未支付利息13858元及自2018年8月29日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息53127.79元），本息合计258985.79元，并支付自2020年5月9日至借款清偿之日的利息；2．被告未海朋、孙红岩对上述借款本息承担连带责任保证；3．判令上述被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年8月29日，被告李长勇向我行申请借款200,000元，用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的申请，对李长勇的资产、负债等情况进行了调查，于2017年8月29日双方签订了编号为河北阜城农商银行农商借字（2017）第21702017095586号《个人借款合同》，约定借款日期为2017年8月29日至2018年8月28日，月利率按10.14‰，如未按本合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），按季结息，并与被告孙红岩签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2017）第21702017295427号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入李长勇账户内。根据合同约定，借款人李长勇偿还本金8000元、利息10876.39元。此贷款系李长勇与刘玲夫妻关系存续期间所借，刘玲在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并摁印，此贷款属共同债务，刘玲应承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人及保证人多次催要，借款人及保证人均未能履行合同义务，尚欠我行借款本金192,000元，利息66985.79元。原告与被告李长勇、刘玲、孙红岩签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告行为违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玲辩称，李长勇是2017年借款的，我与李长勇于2016年12月8日就已经离婚，我不认可原告提交的证据，借款人主要家庭成员同意借款意见书的签字、手印都不是我的。 被告李长勇、未海朋、孙红岩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告李长勇签订了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21702017095586号个人借款合同，约定被告李长勇因借新还旧向原告借款200,000元，期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止，月利率10.14‰，逾期借款的利率为贷款利率上浮30%。同日，被告孙红岩与原告签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21702017295427号保证合同约定被告孙红岩对被告李长勇的上述借款本金及利息等承担连带责任保证担保，保证期间自2017年8月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告按约定将200,000元借款转入被告李长勇指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款逾期后，被告李长勇偿还本金共计8000元、偿还利息共计10876.39元。 另查明，被告李长勇、刘玲原系夫妻关系，已于2016年12月8日在阜城县民政局办理离婚登记。《财产共有人保证担保责任承诺意见书》“财产共有人”处空白。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、还款明细单、保证合同、财产共有人保证担保责任书、四被告的身份证复印件、被告李长勇与被告刘玲离婚证复印件、被告未海朋与被告孙红岩常住人口登记卡予以证实。 本院认为，原告与被告李长勇签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告李长勇未依约返还借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任，被告李长勇应偿还拖欠原告的借款及利息。被告李长勇与原告签订借款合同时，其与被告刘玲已登记离婚，夫妻关系已解除，故被告刘玲对该借款不负共同偿还责任。原告农商行古城支行与孙红岩订立的保证合同合法有效，原告在保证期间内要求保证人孙红岩承担保证责任，保证人孙红岩应对李长勇的借款本息承担连带清偿责任。原告提交的《财产共有人保证担保责任承诺意见书》“财产共有人”处为空白，原告未能举证证明被告未海朋为案涉借款的保证人，故被告未海朋对案涉借款不负清偿责任，原告的诉求本院不予支持。 原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院予以支持，即自借款逾期之日2018年8月29日至借款清偿之日的利息按月利率10.14‰的130%，即月利率13.182‰计算，借期内自2017年8月29日至2018年8月28日的借款利息按月利率10.14‰计算，并扣除被告已偿还的利息10876.39元。另，因被告李长勇在借款逾期后多次偿还借款本金共计8000元，故逾期内利息应以实际应偿还本金为基数依次计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李长勇于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金192,000元及利息（借期内利息以本金200,000元为基数，自2017年8月29日起至2018年8月28日止按月利率10.14‰计算；自逾期之日2018年8月29日起至实际清偿之日期间的利息，按月利率13.182‰，以实际应偿还的本金为基数依次计算；并扣除已偿还利息10876.39元）； 二、被告孙红岩对本判决上述第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2595元，由被告李长勇、孙红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 杰