重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4963号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：刘文博，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告刘文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托诉讼代理人陈杰和被告刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文博归还贷款本金291700元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按借期内的利率上浮50%予以计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月5日，原告向被告刘文博提供蚕茧质押贷款150000元，用途为进货，约定到期日为2000年12月12日，月利率为6.96‰。2002年11月4日，原告向被告刘文博提供贷款50000元，用途为购蚕茧，约定到期日为2003年10月31日，月利率为6.63‰，被告已经偿还28300元，尚欠21700元。2002年11月1日，原告向被告刘文博提供贷款150000元，用途为购蚕茧，约定到期日为2003年10月31日，月利率为6.63‰，被告已经偿还30000元，尚欠120000元。上述贷款均已逾期，经原告多次催收，被告未归还贷款本金291700元及相应利息。被告刘文博辩称，原告诉称属实，被告积极与原告协商，争取将尚欠的120000元先还了，其余两笔无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘文博于2007年7月5日向原告所辖的原安居信用社借款150000元，约定借款到期日为2000年12月12日，月利率为6.96‰。到期后，被告未偿还借款本息。被告刘文博于2002年11月1日向原告所辖的原安居信用社借款150000元，约定借款到期日为2003年10月31日，月利率为6.63‰。到期后，被告于2009年9月30日归还30000元，尚欠120000元及相应利息未偿还。被告刘文博于2002年11月4日向原告所辖的原安居信用社借款50000元，约定借款到期日为2003年10月31日，月利率为6.63‰。被告分别于2003年5月24日、2003年7月28日归还了14500元、13800元，尚欠21700元及相应利息未偿还。原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年9月6日，被告在原告提供的贷款债权债务确认书签字捺印，确认尚欠贷款本金291700元及其利息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据3张、贷款债权债务确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》(银发［1999］192号)决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘文博与原铜梁县农村信用合作联社安居信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告刘文博未在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告刘文博主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金291700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算。被告借款时，原告尚未改制属于农村信用社，逾期利息因双方在借款时未作约定，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。对原告要求逾期的利率按借期内利率上浮50%予以计算的主张依法不予采纳。即本案利息为：2000年7月5日至2000年12月12日以150000元为基数按月利率6.96‰计算利息、2000年12月13日至付清之日止以150000元为基数按日万分之三计算逾期利息；2002年11月1日至2003年10月31日以150000元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年11月1日至2009年9月30日以150000元为基数按日万分之三计算逾期利息、2009年9月31日至付清之日止以120000元为基数按日万分之三计算逾期利息；2002年11月4日至2003年5月24日以50000元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年5月25日至2003年7月28日以35500元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年7月29日至2003年10月31日以21700元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年11月1日至付清之日止以21700元为基数按日万分之三计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文博于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金291700元及利息(利息计算方式：2000年7月5日至2000年12月12日以150000元为基数按月利率6.96‰计算利息、2000年12月13日至付清之日止以150000元为基数按日万分之三计算逾期利息；2002年11月1日至2003年10月31日以150000元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年11月1日至2009年9月30日以150000元为基数按日万分之三计算逾期利息、2009年9月31日至付清之日止以120000元为基数按日万分之三计算逾期利息；2002年11月4日至2003年5月24日以50000元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年5月25日至2003年7月28日以35500元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年7月29日至2003年10月31日以21700元为基数按月利率6.63‰计算利息、2003年11月1日至付清之日止以21700元为基数按日万分之三计算逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675.50元，减半交纳2837.75元，由被告刘文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5675.50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇二〇年九月十日书记员  陈春宇