wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1934号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈维林，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人陈维林、王远金、李正奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15788号原告陈晓华，女，1984年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈晓华诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2018年12月30日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款3000元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款3000元及占用期间利息自2018年12月30日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影》宣传页一份，主要载明：日期：2018.11.30，宝贝姓名：李宸赫，金额：3000元，付款方式：刷卡。原告在顾客签字处签名。原告提交信用卡账单一份，主要载明：2018年12月30日，原告支付3000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款3000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告陈晓华预付款3000元；二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6131号 原告：赵麟，女，1973年7月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李津漪，女，2000年2月7日出生，朝鲜族，住三河市燕郊经济开发区。 原告赵麟与被告李津漪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麟到庭参加诉讼，被告李津漪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告将欠款7873元按约定交付原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月至2019年12月，被告李津漪在赵麟所经营的纳丹堡12号楼千金私宠累计消费共计5773元，消费项目均为：狗狗洗澡、美容、购买宠物用品、衣服、零食等，在此期间因急事为由，多次向千金私宠借现金及转账累计共2100元，全部欠款金额为7873元，之后再也联系不上，2020年3月29日，原告赵麟通过各种方式获取被告李津漪的住址取得联系，补欠条一张，并把自己母亲李燕的身份证留给原告，约定还款日为4月15日，但至今一直以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，现在联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告李津漪还原告赵麟7873元以维护原告的合法权益。 李津漪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系三河市淇贝宠物服务店（门店招牌为千金私宠）经营者，被告自2019年10月至2019年12月在原告经营的宠物店处为宠物狗洗澡美容并购买宠物用品等，共计欠付服务费5773元。此外被告称有急事向原告借款2100元，原告于2019年10月10日向被告微信转账给付借款500元，于2019年11月5日微信转账给付借款500元，于2019年12月7日微信转账给付借款1000元，剩余100元借款以现金形式给付被告。2020年3月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠千金私宠7873元（现金2100元，商品5773元）柒仟捌佰柒拾叁元整附消费明细2020年4月15日还2020.3.29李津漪188××××6479”。欠款到期后，被告一直未还。上述事实有原告提交的欠条、微信转账记录、营业执照复印件、被告消费明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还欠款7873元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李津漪于本判决生效之日起七日内偿还原告赵麟服务费及借款人民币7873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李津漪负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12037号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李翠兰，女，汉族，1962出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告李翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12749号原告：周磊，男，1975年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947455835544，住所地苏州工业园区娄葑**莲葑路**斜塘农贸市场。法定代表人：吴激，董事长。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。原告周磊诉被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司（以下简称安洁物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理,后本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人钱家琦、被告安洁物业公司的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍、赔偿房租损失自2019年7月1日至妨碍解除日以1000元/月计算的房租损失暂计到起诉日为5000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告购买了位于苏州工业园区葑谊新村26幢107室住宅，因该住宅没有自来水，原告为生活需要向苏州工业园区清源华洐水务公司申请安装自来水，水务公司安装人员在2019年7月、9月两次上门安装均被被告阻拦。经原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，依据《物权法》相关规定，无奈只能诉至法院。被告安洁物业公司辩称，首先，关于被告事实理由所陈述的被告阻碍没有证据。另外,就原告所陈述的该套房屋，结合法律以及事实，被告认为也不应当安装自来水等。根据建筑法以及住宅建筑规范等法律法规，这种住宅应当是在建造时具备供水、照明等条件及排水条件才能进行交付。原告的房屋从外观以及实质来看应当属于车库的性质，出于公共安全的考虑，被告认为也不应当安装。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告周磊系苏州工业园区群谊新村****房屋的所有权人。上述房屋的不动产产权证载明房屋用途为“住宅用地/成套住宅”，房屋的建筑面积为34.11平方米。2019年5月31日，被告安洁物业出具内部结算凭证，载明收到26幢107室2020年管理费现金60元。原告周磊提供的清源华衍水务的“水表安装记录单”载明：其于2019年6月25日接收群谊新村26幢107室的装表申请。上述记录单右下方手写注明：“于7月、9月两次上门安装，物业不同意施工，胡退单”。2019年9月26日，周磊向“12345”投诉，称其在园区娄葑群谊新村26幢107室有一套房子，现其想要居住，但社区以车库为由不让其居住。2019年10月11日，苏州工业园区娄葑街道办事处对周磊的信访事项作出处理意见。苏园娄信[2019]095号文件载明:经查，群谊二村26幢是园区娄葑动迁房，其房屋布局为3个单元六层住宅楼。周磊手持群谊新村26幢107室的产证，且到现场指认，确认小区公建房（物业办公用房）边上1间为产证上对应的房产。该处房屋与26幢并不连体，现状类似公建配套用房或车库，故社区和物业对此房产住宅属性存有疑虑。周磊现要求对该处房屋通水、通电，并改造后住人。首先，商品住宅房正常交付使用时就应当配齐水、电等基础设施；其次，该处房屋现结构：仅1扇卷帘门，无窗户也无下水道排污设施，使用上仅具备车库或仓库的功能；最后，该处房屋之前一直作仓库使用，住宅属性不明确，根据“431”安全隐患整治要求，不具备改造后住人条件。综上，所在社区和物业对开挖路面安装自来水和出租住人的要求不予支持，建议周磊通过司法途径解决。以上事实，由原告提交的不动产产权证、内部结算凭证、水表安装记录单、信访情况、苏园娄信[2019]095号文件等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，综合娄葑街道办事处对周磊信访事项作出的处理意见以及水表安装记录单载明的内容，本院对原告主张的被告两次阻挠水务公司安装水表的事实予以认定。原告诉请要求排除妨碍，应针对持续性的妨害行为，考虑到被告阻挠安装水表并非系连续性行为，故原告该项诉请本院碍难支持。对于原告主张的房租损失，本院结合被告两次妨碍行为导致原告无法居住使用案涉房屋的合理时间，以及类似房屋可能的租金标准，酌情判决被告赔偿原告损失5000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周磊损失5000元；二、驳回原告周磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司负担。此款项原告周磊已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年九月七日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4562号原告：刘某1，女，1970年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朝磊，山东华师律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1967年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人梁继文，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并育有女儿刘某3，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并且育有女儿，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院希望双方当事人能够相互理解、相互宽容、珍惜共同建立的家庭，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年九月七日法官助理刘飞书记员刘翔
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1289号陈雯：本院立案执行的被执行人陈雯罚金、追缴执行一案，本院作出的(2017)苏1111刑初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2017)苏1111刑初182号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执682号 申请执行人：张良平，女，1958年12月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：路玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李丰兰，女，1977年4月18日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行张良平与路玉林、李丰兰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3075号原告：黄发明，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：孙旗伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:任建军,甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。原告黄发明与孙旗伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发明的委托诉讼代理人王金省、张淑娟，被告孙旗伟的委托诉讼代理人任建军、李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发明向本院提出诉讼请求1.判令解除原告与被告之间签订的《居间合同》；2.判令被告退还原告居间费800000元；3.判令被告向原告承担资金占用利息损失296000元；以上合计1096000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄发明是肃北明德矿业有限责任公司（以下简称明德公司）的法定代表人。2014年，明德公司计划在肃北石包城敖包沟白云岩进行采矿权投资。明德公司向肃北县国土资源局、酒泉市国土资源局提出申请，2014年3月31日酒泉市国土资源局以酒国土资矿函发（2014）5号文件，就肃北县石包城敖包沟白云岩采矿权向甘肃省国土资源厅出具《关于核查矿区范围的请示》，如该采矿权获得省国土资源厅的批复同意，该矿区即可合法开采。2014年6月，原告黄发明经朋友介绍认识了被告孙旗伟，被告称其与省国土资源厅相关部门很熟，委托其办理肃北县石包城敖包沟白云岩采矿权实施公开出让取得甘肃省国土资源厅书面同意文件一事保证能够办成。2014年6月15日，被告孙旗伟与原告黄发明签订《居间协议》，原告委托被告办理肃北县石包城敖包沟白云岩采矿权实施公开出让取得甘肃省国土资源厅书面同意文件一事。当日，原告黄发明根据《居间协议》约定向被告孙旗伟转款80万元。被告孙旗伟收到80万元后，并未完成居间义务，并且拒不退还居间费用。为此，原告黄发明提起诉讼。孙旗伟辩称，一、原告黄发明诉请已经过了诉讼时效，不应得到支持。原、被告双方于2014年6月15日签订《居间合同》后，被告孙旗伟积极协调完成委托事项，但是因为原告黄发明单方原因未取得涉案的采矿权，原告于2016年10月26日向本院起诉后又申请撤诉，原告撤诉后，并未向被告以诉讼等方式主张权利，现在又在诉讼时效届满后于2020年7月21日提起诉讼，原告黄发明的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、被告黄发明已经按照合同约定完成委托事项，只是因为原告单方原因未取得涉案采矿权，因此，原告无权要求被告退还已支付的居间费用，同时被告已经完成居间义务，但原告未按照合同支付剩余的居间费用，故被告保留向原告主张支付居间费用的权利。三、原告诉称原、被告是经人介绍认识与事实不符。实际上原告在2011年就已经和被告进行过合作，2014年6月原告多次委托被告，被告当时有自己的事业。本案经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告黄发明与被告孙旗伟签订《居间合同》，约定黄发明委托孙旗伟就肃北县石包城敖包沟白云岩采矿权实施公开出让取得甘肃省国土资源厅书面同意文件一事进行工作；合同期限为签订之日至2014年6月28日；居间人孙旗伟促成委托事务完成的，报酬为500万元，委托人黄发明应在合同签订后向居间人先期支付80万元，余款在居间人完成委托事务后七日内付清;如在合同期限内未完成委托事务，居间人不收取任何报酬，在七日内退回委托人先期支付的全部款项。当日，原告黄发明向被告孙旗伟支付80万元。后原告黄发明因明德公司未取得上述采矿权将被告孙旗伟诉至本院，本院于2016年1月26日立案，后原告黄发明于同年11月29日提出撤诉申请，本院于同年12月1日作出裁定准许撤诉。2019年12月25日，原告黄发明以被告孙旗伟涉嫌合同诈骗罪向兰州市公安局城关分局经侦大队报案，但公安机关未立案处理。本院认为，矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案原、被告签订《居间合同》，原告黄发明委托被告孙旗伟办理取得肃北县石包城敖包沟白云岩采矿权，但采矿权的审批机关为国土资源行政主管部门，故该合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。关于本案是否超过诉讼时效，虽然原告黄发明于2014年6月15日向被告孙旗伟支付居间费80万元，但其至2019年12月25日还采用向公安机关报案的方式主张自己的权利，故诉讼时效中断，应当重新起算，本案仍然在诉讼时效期间内。因此，被告孙旗伟应当返还原告黄发明居间费80万元，并按照中国人民银行同期存款利率向原告支付2014年6月15日起至本案立案之日期间的利息203200元（80万×4.75%×5年+80万×1.5%+80万×1.5%÷12个月+80万×1.5%÷360天×6天≈203200元）。另因无效合同自始无效，无需解除，故对原告黄发明要求解除《居间合同》的诉讼请求予以驳回。综上所述，被告孙旗伟返还原告黄发明居间费80万元；被告孙旗伟给付原告黄发明利息203200元；驳回原告黄发明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第十六条规定，判决如下：一、被告孙旗伟于判决生效后十五日内返还原告黄发明居间费80万元；二、被告孙旗伟于判决生效后十五日内给付原告黄发明利息203200元；三、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，减半收取计7332元，原告黄发明负担417元、被告孙旗伟负担6915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年九月十五日书记员  靳青艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2342号 原告：刘发辉，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：陈光忠，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘发辉与被告陈光忠、陈前森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发辉的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告陈光忠、陈前森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金人民币300000元及利息给原告（利息计算方法：以300000元为基数，自2020年3月17日起，按月利率2%计付至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈光忠是朋友关系，被告陈光忠、陈前森是父子关系。两被告共同经营环江森泰木业有限公司生产木材加工。两被告以环江森泰木业有限公司扩大经营资金周转不足为由，向原告提出借款。2019年8月17日，两被告提出向原告借款300000元，约定借款利息为每月10000元，借款期限为十个月，并出具了借条一份交原告收执。原告收执两被告的借条后，分别于2019年8月17日、同年8月20日分别转帐200000元、100000元到被告陈光忠银行帐户。两被告借款后，按月支付利息至2020年3月16日前后前的利息，之后的利息均未支付。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款并支付利息，但被告没有归还借款也没支付利息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈光忠、陈前森未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘发辉向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证、户籍证明；3、借条、汇款凭证；4、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈光忠、陈前森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告陈光忠是朋友关系，被告陈光忠、陈前森是父子关系。两被告共同经营环江森泰木业有限公司生产木材加工。两被告以环江森泰木业有限公司扩大经营资金周转不足为由，向原告提出借款。2019年8月17日，两被告提出向原告借款300000元，约定借款利息为每月10000元（折合月利率3.33%），借款期限为十个月，并出具了借条一份交原告收执。借条载明：“今向刘发辉已借300000（叁拾万元整），借款用于环江森泰木业有限公司扩大经营，借款时间为10个月，时间从2019年8月17日到2020年6月17日，特立此据。借款期满务必还清。”原告收执两被告的借条后，分别于2019年8月17日、同年8月20日分别转帐200000元、100000元到被告陈光忠银行帐户。两被告借款后，按月支付利息至2020年3月16日前的利息，之后的利息均未支付。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款并支付利息，但被告没有归还借款也没支付利息。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效。原告起诉的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前，原、被告所约定的利率计算方法超过该司法解释保护的上限，超过部分的约定无效。除已履行部分利息可按月利率3%计算外，未履行部分以不超月利率2%为限。两被告从2019年9月16日至2020年3月16日已按约定支付利息，超过保护上限部分已折抵本金7242.52元，两被告应从2020年3月17日起按本金292757.48元作为基数计算利息给被告。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持，但其所主张借款本金未扣减超过规定保护部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光忠、陈前森返还原告刘发辉借款本金292757.48元； 二、被告陈光忠、陈前森支付原告刘发辉借款利息（利息的计算办法：以292757.48元为基数，自2020年3月17日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本 -4- 案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，财产保全费2020元，由被告陈光忠、陈前森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保560号申请执行人：邵明星，男，1981年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王瑛，女，1975年2月16日出生，汉族，住峄城区。申请执行人邵明星与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初710号民事判决书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人王瑛银行存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月十四日书记员  刘化语
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执788号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杜春平，女，汉族，1985年1月1日出生，住德州市。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春平借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人杜春平在80×××25账户内余额人民币1365.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春平在德州银80×××255账户内存款人民币38695.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7864号 申请执行人：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编**，统一社会信用代码：91440111689302331U。 法定代表人：林仁蕊。 委托代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村****，统一社会信用代码：91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷****社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 关于申请执行人广州市航峰新型建材有限公司与被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为885888.54元，执行费为11259元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王嘉宁
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初192号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人肖意春，女，1964年3月3日出生，汉族，公民身份号码430************580，小学文化程度，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区**************。2020年4月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被公安机关取保候审，2020年9月7日被逮捕。指定辩护人刘丰，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人肖意春犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人肖意春及指定辩护人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日5时51分许，被告人肖意春驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿韶关市浈江区***由南往北方向行驶，至浈江区前进路五里亭水厂对面路段时，与正在道路边作业的环卫工人周彩凤发生碰撞，造成周彩凤当场死亡的交通事故。事故发生后，肖意春驾车逃离事故现场。经司法鉴定，被害人周彩凤符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2020年04月15日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440*************261号《道路交通事故认定书》，认定肖意春承担事故的全部责任。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实和罪名均没有异议。2.被告人是在驾驶摩托车的过程中是因过失导致被害人死亡，主观上并没有犯罪的故意，主观恶性相对小。3.被告人已经尽自己的能力进行赔偿，取得被害人家属的谅解。4.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人量刑在三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理另查明，2020年4月27日，被告人肖意春与被害人周彩凤的家属龙和秀、刘正革、刘彦岷达成调解协议，肖意春当即支付了赔偿款344000元，并取得被害人家属的谅解。2020年8月25日，被告人肖意春在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人肖意春在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的报警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、询问笔录、事故现场附近监控录像、韶关市仲裁委员会调解书、谅解书、道路交通事故认定书、肇事地点以及肇事车辆的指认照片、被告人肖意春供述与辩解、广东法正司法鉴定所的三份司法鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖意春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车导致发生由其承担全部事故责任的重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。公诉机关对被告人肖意春犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人肖意春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已支付调解协议上约定的赔偿款给被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。但根据被告人的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，结合被告人肖意春的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人肖意春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2023年8月29日止（已扣除先前羁押的九日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  刘旭梅人民陪审员  张 唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  韩翠花书 记 员  华明福附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4507号 伍影珊、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人伍影珊与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人伍影珊履行支付工资16839.35元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4507号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢602-1号申请执行人：潘典生，男，1963年9月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘典生与被执行人王建生借款合同纠纷一案中，查明本院以（2019）鲁0683执938-1号执行裁定书查封了被执行人王建生位于莱州市沙河镇战家村的厂房，依法委托有关机构对被执行人王建生名下的位于莱州市沙河镇战家村的厂房进行了评估和拍卖，2020年9月25日，买受人王新波以57481.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于莱州市沙河镇战家村的厂房所有权归买受人王新波所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人王新波。二、买受人王新波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 荃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20262号原告：邱浩鸿，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************63X。被告：东莞市石排紫鼠网络工作室，住所地：广东省东莞市***********新东4巷1号三楼306，注册号：441********7968。经营者：申少卿，本案被告之一。被告：申少卿，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省栾川县**********************，公民身份号码：410************030。原告邱浩鸿与被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱浩鸿到庭参加诉讼，被告东莞市石排紫鼠网络工作室、申少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款55000元及利息1887.78元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为55000×0.0435/365天×288天=1887.78元）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张案涉欠款中仅有41000元为其出借的本金，余下14000元为被告承诺的分红，其仅主张被告偿还借款本金41000元，放弃向被告主张前述分红，另变更利息的起算时间为案涉借款的到期之日2019年10月25日的次日，即2019年10月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告于2019年5月26日、2019年7月2日通过银行转账的方式分别出借了20000元、21000元给被告申少卿。因被告申少卿未向原告还款，加上其向原告承诺的分红，于2019年9月25日向原告出具了金额为55000元的借条，延续借款期限至2019年10月25日，双方未约定利息。该借条出具后，被告申少卿亦未归还任何款项。原告仅主张被告申少卿向其归还其实际出借的本金41000元，有利于被告申少卿，本院予以支持。因双方对于逾期利息未有约定，被告逾期还款，原告主张自2019年10月26日起以借款本金41000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张案涉借款系被告申少卿的个人借款，与被告东莞市石排紫鼠网络工作室无关，故其主张被告东莞市石排紫鼠网络工作室共同还款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申少卿应于本判决生效之日起三日内向原告邱浩鸿归还借款本金41000元及逾期利息（以本金41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告东莞市石排紫鼠网络工作室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元，由被告申少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月十六日书记员 饶子韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审49号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇三门村村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇三门村一社会信用代码54341204078701077R。法定代表人：吕献国，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]298号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇三门村村民委员会于2017年8月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇三门村三门营土地1241.86平方米建村扶贫车间，新建建筑物852.91平方米、硬化地面326.92平方米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积746.12平方米，地，地上新建的建筑物419平方米，硬化地面326.92平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积495.74平方米，地，地上新建的建筑物4331平方米、硬化地面8.91平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区伍明镇三门村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1241.86平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物419.2平方米及硬化地面326.92平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物433.71平方米及硬化地面8.91平方米，恢复土地原状；4、处以23335.4元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将占用的1241.86平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物419.2平方米及硬化地面326.92平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3、4项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]298号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3、4项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]298号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第4项罚款23335.4元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2283号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路嘉恒大厦**901。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：赵荣，男，1997年7月21日生，汉族，住湖南省怀化市溆清县。捷信消费金融有限公司与赵荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6079号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13350.26元；二、被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1068.02元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因赵荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵荣名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵荣发出限制消费令，限制被执行人赵荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1064号上诉人（一审原告）：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地:湖北省黄石市磁湖堤**架**。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司人事主管。被上诉人（一审被告）：李恺，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审原告：西藏踢踢实业有限公司，住，住所地:拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********/div>法定代表人：连洁，总经理。上诉人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司因与被上诉人李恺、一审原告西藏踢踢实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定认定其未明确具体诉讼请求属于事实认定错误。其在立案时已提交起诉状并明确了诉讼请求。2、一审裁定认定其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于法律适用错误。其虽然是西藏踢踢实业有限公司的分支机构，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二第五项的规定，法人的分支机构属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的原告。一审裁定以其不具备法人资格为由驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案系西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司作为原告，起诉李恺。诉讼请求以及事实和理由主要为不服黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为无需补缴养老保险费和无需退还站点建设基金。仲裁裁决书裁决的责任承担主体为西藏踢踢实业有限公司，该份裁决书并不涉及西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与李恺之间民事权益之争。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司在与李恺之间无直接利害关系的情况下提起诉讼不符合起诉的条件。一审裁定驳回西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉并无不当。综上所述，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年九月十五日书记员  彭柏豪
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢51号 中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行、卓合平、卓翠莲、麦吉发、叶贤忠： 中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与卓合平、卓翠莲、麦吉发、叶贤忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56129.23元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现被执行人已付还56129.23元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行向本院申请执行的（2016）粤5122民初252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2183号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。 被执行人：张勇军，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2662号民事判决书现被执行人张勇军仍需支付申请执行人借款本金179,295.52元及借期内利息2,428.57元、逾期利息及滞纳费、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人张勇军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10509号原告：贵州锐锋聚源装饰材料有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城开发有限公司****。法定代表人：陈丹，该公司执行董事。被告：叶伟院，男，1973年11月5日出生，汉族，住，住广东省陆河县/div>原告贵州锐锋聚源装饰材料有限公司与被告叶伟院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案，现原告向本院提交书面申请撤诉。本院认为，原告贵州锐锋聚源装饰材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州锐锋聚源装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2793元（已减半收取），由原告贵州锐锋聚源装饰材料有限公司负担。审判员  汪华二〇二〇年九月十六日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8641号 申请人李霞，女，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人汪**，广东深超律师事务所律师。 委托代理人许美乔，广东深超律师事务所律师。 被申请人郑央珊，女，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李霞与被申请人郑央珊合同纠纷一案，申请人申请保全郑央珊名下价值人民币3143427.49元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑央珊名下价值人民币3143427.49元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三日 书记员  张 锐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更561号罪犯苏秋钢，男，1985年2月6日出生，汉族，籍贯广东省陆丰市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年9月4日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第27号刑事判决，以被告人苏秋钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏秋钢不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月11日以（2014）辽刑四终字第48号刑事裁定对其维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苏秋钢，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苏秋钢的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1427号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王军，男，1992年12月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2013年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2018年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年3月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1407号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日14时许，被告人王军在被害人鞠某某位于重庆市两江新区XX北城XX栋XX单元XX号日租房租房时，将鞠某某放置在房间内的现金1000元盗走。 2020年5月至6月期间，被告人王军先后15次来到重庆市两江新区北广场后花园小学工地内3楼库房内，将被害单位重庆XX电器设备服务有限公司放置在此处的电源线、铜弯头、空调分歧管若干盗走并销赃，共获赃款11191元。 2020年6月29日，被告人王军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王军的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处王军有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王军退赔被害人鞠某某经济损失1000元。 三、追缴被告人王军的违法所得11191元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1310号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冯建军，男，1971年6月22日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，1993年12月15日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑八年，1999年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月17日刑满释放；因犯交通肇事罪，2017年6月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，同年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1298号起诉书指控被告人冯建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月11日23时许，被告人冯建军使用事先准备的木梯，翻窗进入被害单位重庆XX酒类营销有限公司位于重庆市两江新区翠云街道云竹路的仓库，盗走五粮液1618白酒3件18瓶、习酒3件18瓶、红花郎白酒2件12瓶、茅台王子酒2件12瓶、五粮液M6珍藏N**白酒1件6瓶、郎牌特曲T9白酒1件6瓶，共计12件72瓶，价值共计29016元。同年3月24日，冯建军被民警抓获并如实供述了上述事实，同日被取保候审。 2020年5月17日零时许，被告人冯建军在重庆市渝北区渝北宾馆外马路边，采用打开车门并接线打火的方式，将被害人周某某一辆丰收牌电动三轮车盗走。 2020年6月1日，被告人冯建军再次被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从冯建军处追回被盗郎牌特曲T9白酒4瓶、五粮液M6珍藏N**白酒6瓶及现金3800元，并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人冯建军的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处冯建军有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。 被告人冯建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人冯建军退赔被害单位重庆XX酒类营销有限公司经济损失24194元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3157号之一原告：彭志春，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市，现住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖可君，广东百盈律师事务所律师实习律师。被告：贵州省仁怀市蜀相酒业有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树土滩坝组，统一社会信用代码91520382MA6HO。法定代表人：姚志勇。委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。第三人：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区华强北街道深南中路**兴华大厦商业（A）座**6B119，统一社会信用代码91440300MA5EL3K25J。法定代表人：姚志勇。委托诉讼代理人：牛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住，住河南省长垣县经理。上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志春撤诉。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈泓睿
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执963号申请执行人：赵丽萍被执行人：迟华香本院在执行申请执行人赵丽萍与被执行人迟华香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人迟华香签收后，未实际履行。本院于2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月28日、2020年8月21日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟华香名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人迟华香下无房产登记信息。本院于2020年9月28对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：伍惠娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告伍惠娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额11138.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11138.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍惠娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11138.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告伍惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21694号 陈汉清： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈汉清行政非诉执行一案，因被执行人陈汉清已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21706号 赵金山： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵金山行政非诉执行一案，因被执行人赵金山已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1555号 申请执行人：台山市大北农水产科技有限公司，地址：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。 被执行人：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人王锦亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1529号民事判决书，被执行人王锦亮应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市大北农水产科技有限公司偿付货款25600元及逾期付款利息（以25600元为本金，从2019年1月31日起按中国银行同期贷款利息的双倍计算至实际付清货款之日止。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢472号申请执行人:沈晞敏，男，汉族，1968年2月27日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：徐剑宇，男，汉族，1998年11月2日出生，云南省安宁市人，学生，现住云南省安宁市。被执行人：杨国珍，女，汉族，1936年8月25日出生，云南省丽江市华坪县人，现住云南省丽江市华坪县。关于沈晞敏申请执行徐剑宇、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0181民初459号民事判决书已发生法律效力。判决由被告徐剑宇、杨国珍在徐世勇遗产范围内偿还原告沈晞敏211935.48元。因被执行人徐剑宇、杨国珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晞敏于2018年10月29日向本院申请恢复执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月20日终结本次执行程序。申请执行人沈晞敏于2020年8月25日向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人徐剑宇已将徐世勇名下公积金41740.26元交到本院，并已发还申请执行。被执行人杨国珍已于2017年8月27日因病死亡，徐世勇名下已无遗产可供执行。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢472号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王召，女，1977年7月2日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王召小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额11361.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11361.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王召向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11361.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2105号 原告：陈海燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告的委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所律师。 被告：容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈海燕与被告容芳、郭森振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人庞信祥、庞玉到庭参加诉讼，被告容芳、郭森振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告容芳、郭森振支付原告劳动报酬36200元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月20日计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年8月至2018年12月在浦北县园任财务助理，每月工资2700元至4000元，后因未能按时发放工资，故提出辞职，经批准后离职，截止目前，被告尚拖欠原告工资36200元。浦北县园于2019年9月19日注销登记，其债权债务应由其经营者承受。虽然二被告于2019年6月6日办理离婚登记，但拖欠原告的工资是二被告夫妻关系存续期间夫妻共同经营产生的债务，应当由二被告共同承担。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容芳、郭森振未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原告陈海燕于2017年8月至2018年12月在浦北县园先后任财务助理，每月工资2700元至4000元，后因未能按时发放工资，原告提出辞职。原告于2019年2月13日向浦北县劳动保障监察大队投诉，浦北县劳动保障监察大队于2019年2月18日立案调查，2019年3月18日，浦北县劳动保障监察大队作出浦人社监令字[2019]13号劳动保障监察限期改正指令书，指令浦北县园支付原告工资36200元。浦北县园在收到指令书后，并没有支付工资给原告，而是于2019年9月19日办理了注销登记。 另查明，浦北县园的法定代表人是容芳，实际经营者是容芳、郭森振俩夫妻，两被告于2019年6月6日办理离婚登记。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业信用信息公示报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、案件调查报告、浦人社监令字[2019]13号《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察送达回执》、浦人社监罚催字[2020]1号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》、《关于对郭森振婚姻状况的复函》，予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈海燕在被告所办的企业进行务工，被告应当按照约定支付劳动报酬给原告，但被告并没有按照约定支付原告的劳动报酬，构成违约，原告请求被告支付尚欠的工资36200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告在劳动监察部门作出处罚决定后仍然没有履行自己的义务，所以原告请求被告从2019年3月20日起支付利息，本院予以支持，但原告请求的利息过高，应参照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告容芳、郭森振支付原告陈海燕工资36200元及利息（利息计算：以36200元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年3月20日计至付清之日止）。 本案受理费706元，减半收取353元，由被告容芳、郭森振负担。 上述义务，限被告容芳于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨英玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3801号之八 被执行人：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人赵景恒追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4489号民事判决书，案件受理费3246.46元、财产保全费1256.62元，合计4503.08元（已由昌绍林预交），由昌绍林负担1177.73元，被执行人赵景恒负担3325.35元。昌绍林多预交的案件受理费2397.39元和财产保全费927.96元，合计3325.35元，由本院予以退回；被执行人赵景恒应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计3325.35元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人赵景恒开设在银行的账户存款合计850.32元，均用于支付本案案款。被执行人赵景恒名下粤Ｊ×××××长安牌轻型仓栅式货车由本院另案处理，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁颖娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李权伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省白水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李权伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人李权伟已于2012年08月14日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶佩亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16751号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林波。 被执行人：何志林，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何志林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13156号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16751号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2753号原告：代珏珏，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：白云飞，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：齐文革，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告代珏珏与被告白云飞、齐文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代珏珏、被告齐文革均到庭参加诉讼，被告白云飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代珏珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告白云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。被告齐文革对借款事实无异议，但辩称自己没有还款能力，其未举证。本院经审理认定事实如下：原告代珏珏与被告被告白云飞系同村朋友关系，2018年3月28日，被告白云飞以生意周转需资金为由向原告借款4万元，双方口头约定月利率4%，由被告齐文革提供担保。2018年3月28日、2018年3月30日，原告通过手机银行向被告中国农业银行账户分别转账30000元及8400元，两次转账扣除了1600元借款利息。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际交付借款38400元，应当按照实际出借金额返还借款，故被告白云飞应当偿还原告借款38400元。本案中被告齐文革作为借款的担保人，对保证方式没有约定，对该笔借款应当承担连带保证责任，被告齐文革承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云飞于本判决生效后五日内偿还原告代珏珏借款本金38400元；被告齐文革对上述借款承担连带保证责任，被告齐文革承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白云飞、齐文革负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年九月二日书记员  季 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初5186号 原告：陈雅文，女，汉族，1996年8月4日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：王洋，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告陈雅文与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告陈雅文向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洋偿还借款14500元；二、本案诉讼费用等由被告承担。原告主张的事实与理由：被告多次向原告借款，金额共计14500元，后被告出具借条一份，双方约定被告于2020年8月16日前归还借款，但被告未履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王洋分期偿还原告陈雅文借款本金14500元，此款被告王洋于2020年10月20日前偿还4500元，2020年11月20日前偿还5000元，2020年12月20日前偿还5000元。款项由被告王洋直接支付至原告陈雅文的银行账户（户名：陈雅文，开户行：交通银行合肥繁华支行，账户：62×××24）； 二、如果被告王洋未能按期足额履行上述第一项付款义务，原告陈雅文有权自逾期之日起就被告王洋全部未支付款项向法院申请强制执行； 三、双方就本案的纠纷再无其他争议。 本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王洋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录和调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨桂芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23032号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码140************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币105859.02元（其中本金101800.62元，利息3967.56元,罚息0元，复利90.84元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金101800.62元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币18.3万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息105859.02元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月22日送达被告刘海霞；2.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为10000元；4.2020年4月15日至2020年8月21日期间，被告刘海霞尚欠已到期贷款本金10670.23元、利息2627.61元、罚息182.7元、复利46.19元、未到期本金77846.54元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款183000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截至起诉之日，被告刘海霞已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告刘海霞送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年8月22日为案涉贷款提前到期日。由此，被告刘海霞应向原告清偿剩余全部借款本金88516.77元、期内利息2627.61元、复利（计算方式：截至2020年8月21日为46.19元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月21日为182.7元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）。但利息、复利、罚息均是被告刘海霞使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年4月15日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88516.77元、期内利息2627.61元、复利（计算方式：截至2020年8月21日为46.19元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月21日为182.7元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年4月15日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告刘海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308.59元（原告已预交），由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执733号 申请执行人：麻然。 被执行人：牛志宝。 申请执行人麻然与被执行人牛志宝借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人牛志宝给付申请执行人欠款70000.00元及利息13487.00元，案件受理费944.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月1日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、在2020年9月1日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。 4、我院依职权对被执行人牛志宝限制高消费。 5、我院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  王 凯 审判员  毛 巍 二〇二〇年九月二十日 书记员  张志旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复77号 复议申请人（被执行人）：何铭泉，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李志峰、张力，福建君涵律师事务所律师。 申请执行人：黄桂娇，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 复议申请人何铭泉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）（2020）闽0503执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丰泽法院查明，黄桂娇与何铭泉分家析产纠纷一案，丰泽法院于2018年1月15日立案受理，并于2018年8月14日作出(2018)闽0503民初721号民事判决书，判决：何铭泉应于本判决生效之日起十日内返还黄桂娇被征收房屋的附属物、房屋搬迁补助费及奖励金、2014年5月至2017年12月19日的季度安置补助费、2018年1月19日起至2018年3月19日止的季度安置补助费共计155013.08元。何铭泉不服上述判决，上诉于泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽05民终617号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年5月8日发生法律效力，黄桂娇于2019年5月24日申请强制执行，丰泽法院于同日立案受理立案号（2019）闽0503执2338号。丰泽法院依法向被执行人何铭泉发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令等，并冻结被执行人何铭泉在丰泽区东海法石宝盖安置区改造项目指挥部尚未发放的安置过渡费用。何铭泉遂提出书面执行异议，请求在冻结的安置过渡费中给其预留每月三千五百元的最低基本生活费。 丰泽法院认为，被执行人应履行人民法院生效法律文书确定的义务。在被执行人何铭泉拒不履行生效法律文书确定义务的情况下,法院冻结被执行人何铭泉在丰泽区东海法石宝盖安置区改造项目指挥部尚未发放的安置过渡费用,执行行为合法。何铭泉虽主张上述执行行为将影响到其家庭生活的基本保障，但其提供的证据不足以证明该主张。首先，何铭泉提供的水表照片、电表照片、收款收据并不能证明其因家庭所需租赁居住房屋的事实；其次，何铭泉提供的社区证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式，不作认定；再者，经向何铭泉调查，何铭泉认可曾领取拆迁房屋货币补偿款。综上，何铭泉的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人何铭泉的异议请求。 何铭泉向本院申请复议称，请求撤销丰泽法院（2020）闽0503执异9号裁定。事实和理由：何铭泉曾因交通事故导致身体残疾，此后便再无工作，对此，法石社区居民委员会出具了加盖单位公章的《证明》，但仅因居委会负责人未在《证明》签字盖章，原裁定对该《证明》不作认定。《证明》是何铭泉为了配合法庭查清事实主动调取，本人没有工作本身就无法取得证明，若对何铭泉无工作的事实持有异议，也应当由法院向居委会核实相关情况或申请执行人提出相反的证据。因此，何铭泉无工作收入的事实应当认定，在何铭泉需要每月负担生活必须租金及小孩学习生活费用的情况下，应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，在冻结的安置过渡费中给何铭泉预留最低基本生活费。何铭泉虽然认可曾经领取拆迁房屋货币补偿，但上述补偿款项已用于偿还其个人债务，目前已无补偿款可用于家庭生活支出是客观事实，完全符合预留基本生活费的条件。丰泽法院仅以何铭泉认可领取补偿款为由认为执行异议不成立是错误的。 本院查明，丰泽法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，何铭泉向丰泽法院提供的泉州市丰泽区东海街道法石社区居民委员会出具的《证明》，仅加盖公章，并无负责人及制作人员签名或者盖章，丰泽法院对该《证明》不作认定，并无不当。何铭泉虽主张身体残疾无工作、需每月负担租金及已领取的拆迁房屋货币补偿款用于偿还其个人债务，但对其上述主张，并未能提供残疾证明、房屋租赁合同及偿还债务情况等证据，故对其上述主张，不予采纳，其据此提出的复议申请，证据不足，应予驳回。丰泽法院驳回何铭泉的异议请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回何铭泉复议申请，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3138号 被执行人：霍宇君，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人霍宇君追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，霍宇君应缴交违法所得200000元。由于霍宇君未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向霍宇君发出执行通知书，责令其缴交违法所得200000元并限期如实报告财产。由于霍宇君未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其网络资金11113.62元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现霍宇君有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人霍宇君目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人霍宇君有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终502号 上诉人（原审原告）：新疆兴远劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曾贤光，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建利，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：梁云生，该公司负责人。原审被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：严辉昌，该公司总经理。上诉人新疆兴远劳务有限公司因与被上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司、原审被告四川富昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服精河县人民法院（2019）新2722民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初963号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人新疆兴远劳务有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。   审判长 骆玲审判员 赵鑫审判员 杜娟 二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13516号原告：上海森材电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：徐友官，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，上海森材电子科技有限公司工作。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**>法定代表人：柳伟伟。本院在审理原告上海森材电子科技有限公司与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森材电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森材电子科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15050号原告：上海搜游文化传媒有限公司。法定代表人：XXX。被告：上海越山网络科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。原告上海搜游文化传媒有限公司与被告上海越山网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同分成款665,005.48元；2、判令被告立即停止运营微信《豪侠传奇》游戏并在全部渠道下架合作游戏。事实及理由：原、被告于2018年8月1日签订《游戏委托开发协议》，约定原告委托被告开发《热血传奇》(暂定名)网络游戏，原告支付开发费60万元，开发成果的知识产权和所有权由双方共享，游戏上线运营后产生的收入按双方约定比例分配。合同签订后，原告支付了60万元费用。2019年，被告将定制游戏《猎魔传奇》在各渠道上线运营。2020年1月20日，被告将微信渠道《猎魔传奇》更名为《豪侠传奇》，继续在微信渠道运营该游戏。被告支付了至2019年10月的运营游戏分成，之后的分成未再支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告基于取得《热血传奇》网络游戏许可，与被告签订《游戏委托开发协议》，委托被告再开发游戏并许可被告运营游戏取得收益。因此，本案是知识产权合同纠纷，本院没有管辖权。《游戏委托开发协议》第13.2条约定争议提交原告所在地法院解决。协议载明原告联系地址为浦东新区东方路XXX号XXX层。故本案应由浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《游戏委托开发协议》约定，原告委托被告开发《热血传奇》(暂定名)网络游戏；开发的游戏应满足于手机端、网页端等多终端；被告尽力完成游戏策划案及游戏的开发，包括游戏内容和全部的游戏工具；游戏商业化运营后三年内，被告至少每隔六个月提供游戏软件更新、提高、补丁、或新版本的开发和支持工作；原告支付开发服务费60万元，游戏上线运营后产生的收入按双方约定比例分配；开发成果的知识产权和所有权由双方共享。现原、被告因涉案游戏正式商业化运营后的收益分成争议而产生纠纷，本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件，故我院没有管辖权。虽然原、被告的合同中约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。故本案应由上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年九月八日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1446号申请执行人:内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：刘必全，男，汉族，1958年4月6日出生，住四川省内江市东兴区新江街道。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘必全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1446号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 瑶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢407号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：段纲锋，男，汉族。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   被执行人，渭南市众达运业有限责任公司。   负责人杨小卫，系该公司执行董事。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2012）渭临证经字第0570号公证书、（2017）渭临证执字第12号执行证书已发生法律效力。因段纲锋、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为29189.81元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚,        1