wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执417号之一被执行人：邢聚奎，男，汉族，1969年04月14出生，住河南省宜阳县。邢聚奎犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0391刑初181号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定，邢聚奎因犯诈骗罪受到刑事处罚外，还应当缴纳罚金和违法所得共计214000元，因被执行人邢聚奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日由刑庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月16日向被执行人邢聚奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执417号案的本次执行程序，如本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十六日书记员 盛乐乐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执310号之二 申请执行人：董庭英，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：贺琳，女，1965年6月20日，汉族，住四川省屏山县屏山镇。 被执行人：凌楠，女，1992年11月18日，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人董庭英与被执行人贺琳、凌楠借款合同纠纷一案,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执310号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 雳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23717号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：袁*波，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告袁*波物业服务合同纠纷一案，原告以被告袁*波已缴清费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁*波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告袁*波的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初918号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人尤力，男，1994年8月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住浙江省永嘉县（户籍所在地浙江省永嘉县）。因本案于2020年5月8日投案，同日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2540号起诉书指控被告人尤力犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人尤力到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月间，被告人尤力利用其担任温州智领通讯有限公司开太小米授权店（下称智领公司）店长，利用货品核对、制作财务报表等职务上的便利，采用隐瞒、伪造出库记录等方式，将智领公司价值人民币105998.37元的货品擅自出售，所得钱款用于偿还个人贷款及其他个人开销。 案发后，被告人尤力主动向公安机关投案，其家属赔偿被害单位全部损失共计人民币105998.37元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人尤力在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、授权委托书、接受证据清单、收款截图、放款截图、交易截图、货品清单、汇款凭证、定金凭证、职务证明、证人金某的证言、归案情况说明、被告人尤力的供述和辩解、录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤力利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尤力犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，同时已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处尤力拘役六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及尤力的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤力犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保464号河南兰考农村商业银行股份有限公司、任金来：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与任金来（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执15号之一 申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依区千诺酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：王永华。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人华住酒店管理有限公司与被执行人克拉玛依区千诺酒店、王永华民间借贷合同纠纷一案中，依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第1165号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依区千诺酒店应向申请执行人归还贷款2,315,801.33元、支付自2019年6月25日起至实际付清之日利息（以2315801.33为基数，按日万分之2.361111计算）及罚息（以2315801.33为基数，按日万分之1.180556计算）、律师费50,000元、财产保全费5,000元、仲裁费50,299元，被执行人王永华对以上款项承担连带保证责任。二被执行人承担本案迟延履行期间的双倍债务利息（以2315801.33为基数，按日万分之1.75计算至清偿之日）及本案执行费26,611元。被执行人克拉玛依区千诺酒店在昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行账号为×××和招商银行股份有限公司上海静安寺支行账号为×××账户内的存款及其他收入及收益优先清偿以上款项。被执行人克拉玛依区千诺酒店、王永华向申请执行人移交克拉玛依区千诺酒店的经营权（包含所有与经营有关的证照、所有印章、会计凭证、账本等），直至以上款项付清之日。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.2020年3月24日、9月7日提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。 2.2020年3月24日，向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年4月28日，本院依法将被执行人王永华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 4.2020年5月15日，对被执行人克拉玛依区千诺酒店位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区经营场所进行搜查，同时传唤被执行人王永华，调查被执行人财产现状及酒店经营状况。 5.于2020年3月31日通过网络查控系统冻结被执行人王永华银行账户17个，银行账户内无存款余额。4月26日，冻结被执行人克拉玛依区千诺酒店在昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行×××账号内银行存款以400万元为限。 6.2020年6月16日，申请执行人华住酒店管理有限公司向我院书面申请在保证收取被执行人克拉玛依区千诺酒店营业款的条件下，放弃移交克拉玛依区千诺酒店的经营权。 7.2020年5月19日、6月2日，在被执行人王永华居住地现场调查。查知被执行人现无固定收入，亦无可供执行的财产线索。经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；经向本市公积金中心调查，未发现被执行人名下的公积金缴存信息 自2020年5月16起，双方多次进行和解磋商，始终未能达成一致。2020年9月7日，双方再次在本院自行磋商，终因差距较大无法达成一致。本院随即对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，被执行人克拉玛依区千诺酒店、王永华在本市辖区内有70余件被执行案件，部分案件均因未执行到财产已终结执行。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年九月八日 书记员 马   文   豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27818号原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：龚某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。被告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市，原告陈某某与被告陈某某、被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告深圳某某科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方长期有生意往来，两被告经常向原告采购眼镜金属材料，并委托原告加工，同时，被告还向原告购买机器。2019年9月30日，经双方对账，被告共拖欠原告货款203114元。此后，两被告有部分还款。2019年10月15日，就被告尚欠的货款125000元，两被告承诺2019年12月1日之前付清，否则，按照日0.1%向原告承担滞纳金，双方达成了《付款协议》，但两被告仍没有支付货款。经查，被告深圳某某科技有限公司系一人有限责任公司，被告陈某某是被告深圳某某科技有限公司的唯一股东，原告故此要求被告陈某某承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令两被告支付货款125000元及滞纳金（该滞纳金按逾期金额每日0.1%的标准，自2019年12月2日起计算至付清全部货款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告深圳某某科技有限公司向原告采购原材料并要求原告为其加工以及购买机器设备。2019年9月30日，双方通过对账单确认被告需向原告支付加工费及设备款共计203114元。双方对账后被告向原告支付了78000元。2019年10月15日双方签订一份付款协议，确认截至当日，被告深圳某某科技有限公司尚欠原告货款125000元，原告同意被告在2019年12月1日前支付该笔款项，若被告深圳某某科技有限公司逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的0.1%向原告支付滞纳金。但被告在签订付款协议后并未依约履行付款义务，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告深圳某某科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈某某为该公司的唯一股东。以上事实有对账单、付款协议、股东信息等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告存在买卖合同关系。原告主张被告深圳某某科技有限公司尚欠125000元货款未支付并提交证据予以佐证，本院采纳原告的主张，认定被告深圳某某科技有限公司需向原告支付125000元货款。关于滞纳金。本院认为，被告深圳某某科技有限公司未按照约定履行付款义务，理应向原告支付滞纳金。但付款协议约定的滞纳金标准过高，应予以调整，故本院认定该滞纳金应以125000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年12月2日起计至款项付清之日止。关于被告陈某某的连带责任。本院认为，被告深圳某某科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈某某系该公司的唯一股东，因被告陈某某未到庭提出抗辩证明公司财产独立于其个人财产。因此原告要求被告陈某某对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某货款125000元及滞纳金（该滞纳金以125000元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年12月2日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈某某就被告深圳某某科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1703元、保全费1296.9元，共计2999.9元（原告均已预交），由原告陈某某承担49.9元，由被告深圳某某科技有限公司、被告陈某某共同承担2950元，两被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的诉讼费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李开影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3881号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人赵梦琳，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被申请人陈素玲，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**div>法定代表人高丽萍。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2801号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人赵梦琳、陈素玲、河南景驭汽车销售有限公司银行存款63445.42元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵梦琳、陈素玲、河南景驭汽车销售有限公司银行存款63445.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执2495号申请执行人：高照，男，汉族，1990年2月28日出生，住西安市临潼区。被执行人：韩海涛，男，汉族，1987年1月26日出生，住西安市临潼区。被执行人：陈晴晴，女，汉族，1989年2月7日出生，住西安市临潼区。申请人高照与被执行人韩海涛、陈晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1624号民事判决书已经发生法律效力，权利人高照向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息、诉讼费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结，本院扣划了被执行人陈晴晴4972元，已发还给申请人高照。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                       二0二0年九月二十一日 书  记  员   答军伟
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执362号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被执行人：冯淑环，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。 关于申请执行人李冬梅与被执行人冯淑环服务合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2020）黑0833民初351号民事判决书进行执行，被执行人冯淑环给付申请执行人李冬梅摄影预付款人民币500元，案件受理费25元，共计525元。执行费50元由被执行人冯淑环承担。该案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2216号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,职位：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：王笑格，女，汉族，1997年10月16日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告王笑格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王笑格经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10421.19元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3609.29元（以10421.19元为基数，按照月息2%自2019年1月28日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3876034547002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14030.48元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王笑格未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年3月28日，被告王笑格向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请（消费贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额15000元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期款的还款到期日为止；月贷款利率2%，月客户服务费率1%；分24期偿还，每月偿付885.71元，首次还款日为2018年4月28日，每月还款日为28日。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告王笑格指定的账户转款15000元，截止2018年12月28日被告王笑格已归还原告捷信消费金融有限公司款项本金4426.44元、利息2363.31元、客户服务费1181.64元，其余借款本金10573.56元及利息等未归还原告捷信消费金融有限公司。原告捷信消费金融有限公司要求被告王笑格归还借款本金10421.19元及应计利息，利息以10421.19元为基数，按月利率2%从2019年1月28日起计算至实际清偿完毕之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告王笑格为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定归还借款本息。原告捷信消费金融有限公司要求被告王笑格归还借款本金10421.19元及应计利息，利息以10421.19元为基数，按月利率2%从2019年1月28日起计算至实际清偿完毕之日，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王笑格于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金10421.19元及应计利息（利息以10421.19元为基数，按月利率2%从2019年1月28日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告王笑格承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执443号 申请执行人：夏伟程，男，1964年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人夏伟程与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏伟程已于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年9月9日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案查封并依法拍卖外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为10806.59元，未实现债权为59193.41元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执3号申请执行人：孟宪臣,男性,1949年3月1日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张炳信，男性,1944年12月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：申照英，女性,1947年8月12日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行孟宪臣与张炳信、申照英买卖合同纠纷一案中，（2004）垦民再终字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款93618.57元，执行费1304.00元。执行中被执行人已付执行款42372.29元，尚欠执行款51246.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  马思达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初922号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦汉雷，男，1984年12月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,于2018年11月29日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市xxx强制隔离戒毒二年，2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人韦汉雷犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人韦汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月16日15时30分许，被告人韦汉雷进入南宁市青秀区XXX，将被害人庞某放置在桌面上的一串钥匙拿走。韦汉雷利用该串钥匙上的电动车遥控报警器，找到庞某停放在楼下的一辆车牌号XXX红色立马牌电动车并开走。经鉴定，案发时被盗立马牌电动车价值人民币1354元。 另查明，韦汉雷曾因犯盗窃罪,于2018年11月29日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。韦汉雷于2019年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年。 以上事实，被告人韦汉雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车上牌信息、强制戒毒行政处罚决定书、前科刑事判决书、被害人庞某的陈述、被告人韦汉雷的供述及辩解、价格认定结论书、监控截图辨认、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人韦汉雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦汉雷犯盗窃罪罪名成立。韦汉雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。韦汉雷为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。韦汉雷如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押一日，予以折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦汉雷向被害人庞某退赔经济损失人民币1354元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇二〇年九月八日 书记员 谢丽娟 判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8083号原告：李**，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京和路元医疗技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼**501。法定代表人：韩阿英，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告李**与被告北京和路元医疗技术有限公司（以下简称和路元公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告李**，被告和路元公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告115600元；2、判令被告支付原告货款11560元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告在被告京东网所开设的和路元食品专营店购买韩国皮肤红石榴女王浓缩液鱼胶原蛋白口服液（以下简称涉案产品），共支付11560元，服用后身体不适，咨询医生，被告知根据食品安全法涉案产品为违法食品，没有中文标签。和路元公司辩称，一、被告所销售产品符合国家食品监管要求，原告身体不适无证据证明是因食用被告所销售产品所致；二、原告提交证据为京东店铺证明、店铺产品详情页、产品购买详情、产品拍图等证据。首先，原告未提交涉案产品不合格的检测报告、未能提交因食用本产品造成身体不适的医疗机构证明、医院医疗费支出证明等证明涉案产品存在质量问题，导致其身体不适系食用被告所销售“健康爱红石榴女王”产品所致。其次，原告所提交证据中，产品拍图未经相关司法机构公证，无法证明其拍摄证据为被告产品或为其产品的原状，证据取得方式的合法性及证据的公信力存疑；三、原告主张缺乏法律依据，原告主张被告的赔偿金额缺乏证据。同时原告于2019年2月17日第一次从京东网上购买了一套产品，2019年2月27日第二次购买20套相同产品。如果真的出现食用后身体不适,不会二次购买。综上，原告要求支付十倍赔偿及退还货款的主张缺乏法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和路元公司在京东商城经营的店铺“和路元食品专营店”对外销售“韩国皮肤N红石榴女王浓缩液鱼胶原蛋白口服液饮品组合礼盒美肌白肤去黑透亮肌肤皮肤N石榴2盒”产品，单价578元。2019年2月27日，李**通过京东商城在和路元公司所营店铺下单购买20件涉案产品，共计40瓶，订单实付金额11560元，交易订单号：885XXXXXXXX李**付款后，和路元公司将上述涉案产品及赠品“韩国DoctorredQueen红石榴女王浓缩液果汁水口服液饮品补充剂嫩肤轻脂去黑美肌嫩白13mlX5条/简装”20件通过顺丰快递寄送给李**，后李**签收该涉案快递。“和路元食品专营店”交易详情页面显示涉案产品产地为韩国，经李**当庭展示涉案产品，产品外包装无中文标识，均为外文字样。李**当庭表示，有五瓶涉案产品现已开封。另查，2019年2月17日，李**曾在和路元公司开设的涉案网店购买与涉案产品同款产品1件，在收货后又再次购买涉案产品。现李**针对其首次购买的涉案产品亦以同样理由向本院提起诉讼要求退货退款并索要十倍赔偿。以上事实，有李**提交的订单信息、支付信息、交易快照、产品实物照片等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李**在和路元公司经营的京东店铺购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是食品安全法与国家强制性标准的共同要求。涉案产品外包装未标识中文标签，应认定为不符合食品安全。鉴于李**自述其已开封5瓶，故对李**要求退还剩余35瓶货款的请求予以支持，李**亦应将涉案产品及赠品如数予以退还。食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，李**曾在和路元公司经营的店铺购买涉案产品1件，在收货之后再次下单购买20件涉案产品，并以同样的理由向法院起诉主张被告给予十倍赔偿，可见李**在下单购买本次所诉的涉案产品之前，已明知涉案产品存在的标签标识及成分问题，故上述问题均不足以对其造成误导，且现有证据不能证明涉案产品本身存在产品质量或食品安全问题，李**亦未能提供证据证明其因使用涉案产品造成身体不适。综上，李**以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京和路元医疗技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**退还购物款10115元，同时原告李**向被告北京和路元医疗技术有限公司退还“韩国皮肤N红石榴女王浓缩液鱼胶原蛋白口服液饮品组合礼盒美肌白肤去黑透亮肌肤皮肤N石榴2盒”35瓶及赠品“韩国DoctorredQueen红石榴女王浓缩液果汁水口服液饮品补充剂嫩肤轻脂去黑美肌嫩白13mlX5条/简装”20件，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费2843元（原告已预交），由原告李**负担2790元，由被告北京和路元医疗技术有限公司负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2404号 申请执行人：席金玉，女，1975年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李德华，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：江苏华开物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：李德义，该公司经理。 被执行人：李德义，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：李帅，男，1981年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人席金玉申请执行被执行人李德华、江苏华开物业管理有限公司、李德义、李帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李德华、江苏华开物业管理有限公司、李德义、李帅纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月八日 书记员 肖成彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2049号原告：段连海，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省封丘县。被告：高国印，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李璐，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省封丘县。原告段连海诉被告高国印、李璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连海及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。被告高国印、李璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段连海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费7000元及利息（庭审中，原告放弃要求被告支付利息，并不再要求被告李璐承担责任）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告租赁原告的脚手架，在封丘县社区滩区搬迁工地使用，被告欠7000元租赁费用一直未支付。被告2018年12月19日给原告写了欠条“今欠架子费（7000），柒千元整”，担保人李璐。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告高国印、李璐未到庭亦未提交答辩状。根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案审理焦点如下：原告要求被告给付租赁费用7000元有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告段连海围绕审理焦点向本院提供了如下证据：1、2018年11月7日欠条一张，证明经结算，被告高国印欠原告段连海架子费用12000元；2、2018年12月19日欠条一张，证明被告高国印偿还原告段连海5000元后，还下欠原告段连海租赁费7000元。被告高国印、李璐未提供证据。经庭审，本院认为原告提交的证据1、2均符合民事证据的三性特征，且能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实:被告高国印于2018年农历8月份租赁原告段连海的脚手架，经结算，被告高国印于2018年11月7日向原告段连海出具欠条一份，欠条内容为：“今欠段连海架子费用壹万贰仟元整（12000）高国印2018年11月7日三日付款”。后被告高国印偿还5000元，下余7000元未还。2018年12月19日，被告高国印就该7000元欠款再向原告段连海出具欠条一份，欠条内容为：“今欠架子费（7000），柒千元整高国印担保人李璐2018年12月19日”。该款经原告催要，被告一直未还。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告高国印租用原告段连海的脚手架，经结算，被告高国印尚欠原告段连海租赁费7000元，并由被告高国印出具欠条，故对原告段连海要求被告高国印支付租赁费7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告段连海放弃要求被告支付利息及要求被告李璐承担保证责任的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国印于本判决生效之日起十日内支付原告段连海租赁费7000元。二、驳回原告段连海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范晨晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1368号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：王政，男，1986年11月22日生，汉族，个体户，住江苏省南京市。 被执行人：吴小萍（系被告王政之妻），女，1986年1月24日生，汉族，南京子昂电子科技有了公司职员，住址同上。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人王政、吴小萍追偿权纠纷一案，（2019）苏0311民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月8立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人有房产一套，已被我院查封，目前暂不具备处置条件。未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执812号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托代理人：拜东，系该公司员工。被执行人：吴彦军，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市袁屯村。被执行人：梁海霞，女，1977年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市袁屯村。被执行人：王二圣，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市曹公巷。被执行人：苏静，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市曹公巷。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行吴彦军、梁海霞、王二圣、苏静为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月23日申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人吴彦军、梁海霞、王二圣、苏静成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十八日书记员 张军磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执502号之一申请执行人：韩宗杰，男，1949年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘焕夫，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。韩宗杰与刘焕夫买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘焕夫给付韩宗杰货款16625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘焕夫未按上述生效法律文书履行义务，韩宗杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结并划拨被执行人财付通账户4714.11元，其中支付给申请执行人4561.11元，缴纳执行费153元，其余账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12281.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕夫负有继续向申请执行人韩宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月九日书记员 董家宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执453号 黄建学、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄建学与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初650号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5060号原告：宗西诺。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王春江。被告：德州建强土石方工程有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道与格瑞德路交口新华科创园**楼****。法定代表人：霍建强。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地：山东省德州市德城区青年路**iv>负责人：孙传鲲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德，住所地：德州市德城区三八中路**>负责人：陈忠明。本院在审理原告宗西诺与被告王春江、德州建强土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年九月三日法官助理李帆书记员杜芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10752号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：钟平，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与钟平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳，被告钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟平立即向中信银行成都分行偿还逾期本金111600元及逾期利息、罚息、复利）;2.判令钟平立即向中信银行成都分行支付实现债权的律师费5669元。事实和理由：2019年1月31日，中信银行成都分行与钟平签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向钟平提供贷款111600元，贷款期限为1年，自2019年1月31日起至2020年1月31日止；贷款日利率为0.01933%，按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2019年1月31日，中信银行成都分行向钟平发放了111600元的贷款。合同到期后，钟平未按时足额归还借款本息，中信银行成都分行按照借款合同之约定有权要求钟平偿还全部贷款本息及实现债权的全部费用。故此，中信银行成都分行诉至法院。 钟平答辩称，钟平通过第三方金融代理公司向中信银行成都分行贷款111600元是事实，但金融代理公司为此收取了钟平1万多元的手续费，该手续费用属于砍头息应在钟平欠付中信银行成都分行的贷款本金中予以扣除；中信银行成都分行常年聘有法律顾问，起诉本来就是法律顾问的工作，律师费不应由钟平负担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向钟平出借111600元，用于装修、家居，日利率0.01933%，还款方式为按月付息，到期还本，总期数为12期；钟平如未按期归还贷款本金，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；对钟平未按时支付的利息、罚息、自逾期之日起至全部清偿之日止，按照逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的律师费等费用由钟平负担。 合同签订当日，原告向钟平发放了贷款111600元。此后，钟平未能按期付息还本。截止2020年3月18日，钟平尚欠本金111600元、逾期利息227.8元，罚息1553.47元、复利8.55元。原告为实现债权与四川泰益律师事务所签订了《委托代理协议书》，并实际支付律师代理费5669元。 以上事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、情况说明、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与钟平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。钟平取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。钟平辩称金融代理公司在为其办理贷款过程中收取了1万余元手续费用应用于抵扣贷款本金，因该费用并非中信银行成都分行收取，与本案缺乏关联性，钟平该抗辩理由本院不予采纳。钟平应向中信银行成都分行归还欠付本金111600元、逾期利息227.8元及罚息、复利，罚息、复利具体金额以借款合同约定的计算方式结算为准。中信银行成都分行为实现债权，已实际支出律师费5669元，该费用符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钟平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金111600元、逾期利息227.8元，并按借款合同约定的计算标准支付罚息、复利至借款本金付清之日止； 三、被告钟平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.5元（已减半收取），由钟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初84号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人马亮，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省醴陵市，现暂住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于同年8月4日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 辩护人张玉莲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告人汪辉兵，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省醴陵市，现暂住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于同年8月4日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 被告人汤楚军，曾用名汤草均，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省醴陵市，现暂住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于同年8月4日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人马亮、汪辉兵、汤楚军犯盗窃罪，建议判处被告人马亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人汪辉兵拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人汤楚军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人马亮、汪辉兵、汤楚军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。马亮的辩护人提出以下辩护意见：一是被害人系初犯、偶犯。二是被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。三是被告人有自首情节，马亮是在没有被采取强制措施之前，主动到公安机关门口等待。四是本案涉案已经退赃。因此被告人马亮具有可以从轻处罚的情形，建议适用缓刑。 查明事实2020年5月31日10时许，被告人马亮、汪辉兵、汤楚军在南宁市邕宁区龙岗大道合景天骏小区三期保安室门口盗走一辆黑色台铃牌电动车，案发后被盗电动车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2619元。 本院意见被告人马亮、汪辉兵、汤楚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控马亮、汪辉兵、汤楚军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人马亮、汪辉兵、汤楚军均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马亮、汪辉兵、汤楚军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪辉兵协助公安机关将汤楚军、马亮抓获归案，系立功，可以从轻处罚。马亮的辩护人提出马亮系初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已经退赃，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但是辩护人提出马亮有自首情节，经查被告人汪辉兵协助公安机关将马亮抓获归案。因此马亮并无自首情节。被告人马亮、汪辉兵、汤楚军认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人马亮、汪辉兵、汤楚军属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人马亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人汪辉兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人汤楚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执2119号申请执行人：马惠莲，女，1967年出生,汉族。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：李照银，男，1993年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马惠莲与被执行人李照银借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）新0104民初12764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案申请执行标的604900.00元，已执行标的为0元，未执行标的为604900.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月22日委托合水县人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记信息，回执显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。5.本院于2020年9月1日走访被执行人位于乌鲁木齐市××区，未发现被执行人。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二六日书 记 员 景 亚 平
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢46号申请执行人：冯磊，男，汉族，1986年10月21日出生，黑龙江省创业农场。被执行人：赵德生，男，汉族。1979年10月10日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：张萍，女，汉族。1980年01月20日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行冯磊与赵德生、张萍借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯磊于2020年04月07日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款77400.00元，执行费1061.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款77400.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邵瑞卿
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执723号之二申请执行人：张亚伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王建方，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张亚伟申请执行王建方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初230号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王建方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建方名下财产。1.查明被执行人王建方有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人王建方名下豫Ｊ××××**宝马牌汽车，已经查封且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年9月8日至2022年9月8日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人王建方的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人王建方限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建方负有继续向申请执行人张亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  董志书
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异199号案外人：朱红雯，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。申请执行人:耿标，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王志清，男，1971年11月23日生，住江苏省丹阳市。本院在执行耿标申请执行王志清合同纠纷一案中，案外人朱红雯向本院提出书面异议。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月26日，本院对耿标诉王志清合同纠纷一案作出(2019)苏1181民初2422号民事判决：王志清于判决生效后十日内偿还耿标借款42.9万元，并以借款金额30万元为基数按年利率24%承担2019年3月11日起至判决生效之日的利息。根据耿标的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执1114号。在本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出(2020)苏1181执1114号执行裁定：查封被执行人王志清与朱红雯共有的位于丹阳市开发区天波城×室的房产，查封期限为三年。2020年4月27日，丹阳市不动产登记中心根据本院协助执行通知书、执行裁定书对天波城101幢901室【产权证号：丹房权证开发区字第×号、土地使用权证号：丹国用(2015)第XX号】的不动产进行了查封登记，查封期限三年(2020年4月27日至2023年4月26日)。本院至天波城X室张贴了查封裁定书，朱红雯收到了查封裁定书。朱红雯提出异议称，在申请执行人与被执行人发生经济纠纷前，案外人与被执行人已分居两年，夫妻关系名存实亡，2018年2月22日双方协议离婚，约定天波城X室归案外人所有，该房产系案外人所购买，贷款也由案外人和儿子共同偿还，与被执行人无关。案外人的女儿正处于即将中考阶段，如查封房屋没有住房，直接会影响孩子的学业，造成对未成年人的伤害。请求解除对天波城X室房产的查封。另外对判决有异议。另查明，案外人朱红雯与被执行人王志清1993年12月登记结婚，婚后生育一女一儿(儿子1994年7月出生，女儿2006年9月出生)。2014年11月，双方共同购买位于丹阳市开发区天波城X室的房产，权利人为朱红雯、王志清，产证权书号为丹房权证开发区字第×号，土地证号为丹国用(2015)**。朱红雯与王志清2018年2月22日协议离婚，约定女儿、儿子随朱红雯生活，王志清每月付5000元抚养费至子女年满18周岁，位于丹阳市天波城**的房屋归女方所有(贷款由女方还清)，汽车(车牌号苏Ｌ×××**)归女方所有，位于丹阳市××五星开发区厂房归男方所有(丹阳市丹北镇永高水泥制品厂)。案外人朱红雯与被执行人王志清协议离婚后，案涉不动产仍登记在朱红雯、王志清名下，未过户登记到朱红雯一人名下。被执行人王志清从2014年6月起向申请执行人耿标陆续借款，2016年2月24日出具借条，2017年1月24日出具还款计划，对于所欠的50万元借款，其在出具还款计划当日还款4万元，承诺2017年还款15万元，余款31万元两年内还清，但因其之后仅归还了3.1万元，余款42.9万元一直未还，耿标于2019年3月向本院起诉，本院作出了前述判决。本院认为，虽然被执行人在案涉房产查封前已与案外人协议离婚，约定被查封房产归案外人所有，但案涉房产尚未过户登记到案外人一人名下，且本院执行依据所确定的债务形成时间早于被执行人与案外人离婚财产分割行为之前。根据相关法律规定，对被执行人与案外人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。案涉房产系被执行人与案外人的共有财产，本院查封案涉房产并无不当。本院对案涉房产进行查封，并不存在影响未成年人学业或造成其伤害等情形。案外人对判决有异议，非本案审查范围，本案不予理涉。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回朱红雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月二十一日书记员  田 莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1123号 原告：胡绍奎，男，1955年1月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。统一社会信用代码9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告胡绍奎诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡绍奎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡绍奎撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，该支公司员工。被告：何继宇，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告何继宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的诉讼代理人黄京到庭参加诉讼，被告何继宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的垫付的车损费用11450元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告何继宇驾驶专项作业车行驶至丹阳市界牌时不慎与李玲玉驾驶的苏Ｌ×××**客车发生碰撞，致苏Ｌ×××**客车受损的交通事故，经公安机关认定被告何继宇承担事故的主要责任。2018年9月，李玲玉向原告申请赔付，原告依据合同约定向李玲玉赔付15500元，并依法取得追偿权。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告何继宇未到庭应诉，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日13时39分许，被告何继宇驾驶无号牌方向盘式专项作业车，沿丹阳市界牌蒲河路由东往西行驶，行至立新桥南侧路口处时，与由北往南李玲玉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｌ×××**号小型轿车左侧受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告何继宇负事故主要责任，李玲玉负事故次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额474800元，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。原告确定苏Ｌ×××**号小型轿车事故损失为15500元，并于2018年9月29日向李玲玉赔付了15500元，取得了代位求偿权。另查明，被告何继宇驾驶的案涉车辆未投保交强险和商业险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、银行回单、机动车辆保险索赔权益转让书、车辆维修发票、机动车辆保险报案记录（代抄单），本院制作的情况说明及原告当庭陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，实际赔付的金额为15500元，依法代位取得请求赔偿的权利。在本案中，交警部门认定被告何继宇负事故主要责任、案外人李玲玉负事故次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以免赔的，人民法院应予支持。因被告何继宇驾驶的案涉车辆未投保交强险，故其自行承担交强险范围内的2000元赔偿款。超过交强险范围的13500元，根据事故责任比例，由被告何继宇承担9450元（13500元*70%）。因此，被告何继宇应向原告支付赔偿款11450元（2000元+9450元）。综上，原告要求被告何继宇给付保险赔偿款11450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何继宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险赔偿款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告何继宇负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  赵亚明人民陪审员  王 金二〇二〇年九月十八日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7156号 原告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区万家星城**（商）******（商）******（商）****。 负责人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：黄永念，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦公司）与被告黄永念追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告黄永念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交强险垫付赔偿款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日22时12分许，被告黄永念醉酒驾驶其本人所有的浙ＣＤ××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇驶往瑞安市区方向。超速行驶至322国道即仙降街道下社村“远标鞋业”前路口地段时，碰撞自右向左通过路口的行人杨红群，造成杨红群受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告黄永念驾车逃逸，于22时17分许驾车返回现场并找他人冒名顶替，其本人于当晚23时45分许向公安机关投案。该交通事故经瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字〔2017〕第ＳＡ0038号道路交通事故认定书认定，被告黄永念负事故全部责任。因浙ＣＤ××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，杨红群之夫田景发、被告及原告三方达成《人伤赔偿协议书》，根据交强险条款相关约定，原告在交强险赔偿限额内先行赔偿交通事故受害人杨红群家属11万元。因被告黄永念醉酒驾驶并且逃逸，根据原告商业险免责事项约定，商业险作拒赔处理，剩余损失由被告赔偿，与原告无关。上述赔偿款原告已于2017年9月6日实际履行。 被告黄永念未作答辩，亦未提交质证意见或证据。 原告出示了事故责任认定书、人伤赔偿协议书、授权委托书、赔款计算书、银行客户回单等证据。以上证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。从上述规定可以看出，原告取得追偿权系法定追偿权，本案属于追偿权纠纷。综上，原告主张被告偿还其垫付赔偿款11万元成立，本院予以支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永念于本判决生效之日起十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿款11万元，款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄永念负担。定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4383号原告：大楚神驰车轮股份有限公司，住所地：枣阳市神驰大道**。法定代表人：段佑成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：王聪，男，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。原告大楚神驰车轮股份有限公司与被告王聪因劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大楚神驰车轮股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙，被告王聪的委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大楚神驰车轮股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决原、被告之间的《劳动合同》合法有效继续履行；2.依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金及2020年6月份工资；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日与原告大楚神驰车轮股份有限公司签订了《劳动合同》。被告以原告未缴纳社保为由从2020年6月26日开始未在公司上班。2020年7月8日，被告向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委审理后于2020年8月26日作出枣劳人仲裁字【2020】第186号仲裁裁决：一、双方于2020年7月8日终止劳动和社会保险关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9675元；三、被申请人支付申请人2020年6月份工资4200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，认为不应向被告支付上述各项费用。为此，特诉至法院，请求解决。被告王聪辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法支持。本院经审理认定事实如下：被告王聪于2018年2月25日到原告大楚神驰车轮股份有限公司上班，从事技术员工作，双方签订了劳动合同书，合同期限自2018年2月25日至2021年2月24日，原告提交的工资表显示社保随工资发放。2020年6月26日，被告对原告新安排的工作岗位不满意，未再打卡上班。双方为此发生劳动争议，王聪于2020年7月8日申请劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资40370元（3670元/月*11个月）、2020年6月工资4350元、经济补偿金19350元（3870元/月*2.5个月*2倍），合计64070元。枣阳市劳动人事仲裁委员会于2020年8月26日作出枣劳人仲裁字[2020]第186号仲裁裁决，裁决：1.双方于2020年7月8日终止劳动和社会保险关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9675元（3870元/月×2.5月）；3.被申请人支付申请人2020年6月份工资4200元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。原告大楚神驰车轮股份有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中双方确认被告离职前十二个月平均工资以被告的银行流水数额为准，经核算平均工资为3375元。被告离职后原告考核被告的2020年6月份工资为2357.08元。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，用人单位应为职工缴纳社会保险，劳动者以此为由申请解除双方的劳动关系支付解除劳动合同经济补偿金成立，本院予以支持。双方于2018年2月25日签订了劳动合同，王聪要求大楚神驰车轮股份有限公司支付其未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。王聪主张大楚神驰车轮股份有限公司支付其2020年6月工资有理，但其主张的工资数额系推算形成，应以该公司考核为准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:一、大楚神驰车轮股份有限公司与王聪于2020年7月8日终止劳动和社会保险关系。二、大楚神驰车轮股份有限公司支付原告王聪解除劳动合同经济补偿金8437.50元（3375元/月×2.5月），于本判决生效后五日内履行。三、大楚神驰车轮股份有限公司支付王聪2020年6月份工资2357.08元，于本判决生效后五日内履行。四、驳回大楚神驰车轮股份有限公司和王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大楚神驰车轮股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年九月三十日书记员  王玉爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15342号原告：吴玲娣，女，1937年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山。委托诉讼代理人：吴月红(原告女儿)，女，1962年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路****。被告：周某华，男，1946年9月4日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区马当路****iv>委托诉讼代理人：王孝玲(系被告周某华配偶)，女，1948年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区马当路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴玲娣与被告周某华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴玲娣之委托诉讼代理人吴月红、被告周某华之委托诉讼代理人王孝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玲娣向本院提出诉讼请求：要求被告周某华拆除本市马当路XXX弄XXX号灶间违章搭建的右侧淋浴房，拆除走道私自搭建的灶台及上方橱柜。事实和理由：原、被告系马当路XXX弄XXX号公房的承租人。2016年10月8日，为提高居民生活质量，黄浦区政府及物业帮助居民进行灶间整治。原、被告及其他居民共五人签订了《灶间整治协议书》，约定了各自的灶间区域及面积。而被告却私自进行了改建，搭建了淋浴房，改变了使用性质。同时，由于被告私自搭建了淋浴房，并在走道处另行搭建了灶台和橱柜，影响了原告的正常生活，故原告起诉要求判如所请。被告周某华辩称，不同意原告的诉讼请求。认可《灶间整治协议书》，签好后被告搭建了淋浴房和走道的灶台，都是经原告同意的。法院经审理认定事实如下：原、被告均系马当路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，原告独用租赁部位为底层后客堂、底层扶梯间、底层前间客堂天井，公用租赁部位为底层灶间。被告独用租赁部位为二层前楼，公用租赁部位为底层灶间。2016年10月8日，原、被告以及85号房屋其他承租人签订《灶间整治协议书》一份，约定底层公用灶间沿西墙长2.66米、宽0.82米的区域由被告和案外人何云珍使用，灶间外走道有水斗一只。协议签订后，被告在底层公共灶间西北角搭建了一间淋浴房，在灶间外走道水斗旁搭建了灶台和上方的橱柜。2017年12月18日，上海永民置业管理有限公司出具《违法建筑处置情况报告单》，载明被告在公用部位擅自搭建淋浴房。以上事实，有原告提供的租赁凭证、灶间整治协议书、违法建筑处置情况报告单及原、被告陈述为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住使用等造成妨碍。被告擅自在底层公共灶间搭建淋浴房，影响了相邻方对灶间的正常使用；在灶间旁的走道中搭建灶台和橱柜，既影响走道整洁，也对相邻方通行安全带来隐患。现原、被告就此问题不能达成一致，为避免双方产生不必要的矛盾，被告理应拆除搭建物，排除对相邻方的影响，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周某华于判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号底层灶间西北角的淋浴房予以拆除；二、被告周某华于判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号底层走道水斗旁的灶台和上方橱柜予以拆除。案件受理费人民币40元(原告吴玲娣已预交)，由被告周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇二〇年九月十七日书记员  黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1368号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付苗树才11000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款11000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4836号原告：李树强。法定代理人：马俊青（系李树强之妻）。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：王铁成。原告李树强诉被告王铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树强的委托诉讼代理人李希国到庭参加诉讼，被告王铁成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营业费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1011092.18元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日7时20分许，原、被告发生交通事故。被告承担事故的主要责任。原告受伤住院治疗。出院后经鉴定原告颅脑损伤、双眼中枢性失明，分别为三级伤残。经德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。李铁成辩称，原告是醉驾闯红灯，我是正常行驶，事故发生后，原告撞了我后，有啤酒瓶子炸了的声音，我以为是碰瓷的就害怕了走了。我没想到原告会摔的这么厉害。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月7日20时17分许，王铁成驾驶大江牌无牌电驱动三轮车沿迎宾路由北向南行驶至东风路交叉路口左转弯时，其车与沿东风路由东向西行驶的李树强驾驶的电助动两轮车相撞，造成车辆损坏，致使李树强受伤。事故发生后，王铁成驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王铁成承担事故的主要责任，李树强承担事故的次要责任。事故发生后，李树强进入德州联合医院住院治疗295天，共花费医疗费255667.49元。李树强提交2019年9月17日德州正德法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李树强因外伤致颅脑损伤术后遗留大小便失禁；双眼中枢性失明，分别评定为三级伤残；三级伤残。2.被鉴定人李树强误工期限为526天。3.被鉴定人李树强需2人护理295天，1人护理231天。4.被鉴定人李树强需营养526天。王铁成不认可该鉴定意见，申请重新鉴定并提交重新鉴定申请书，后申请人超期未交费，鉴定机构予以退回，自动退案。另查明，李树强未提交与李金良、钮贯芹之间身份关系的相关证据。本院认为，王铁成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。王铁成对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交相反的证据加以证明，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。该认定书认定王铁成承担事故的主要责任，李树强承担事故的次要责任，故被告王铁成作为侵权人应当按照责任比例对原告所受损失承担赔偿责任，事故责任比例本案认为应以7:3为宜。王铁成对李树强提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定并提交重新鉴定申请书，该申请因申请人超期未交费鉴定机构予以退回，故本案对李树强提交的鉴定报告予以认可。原告的损失认定如下：1.医疗费255667.49元。2.住院伙食补助费295天×100元/天=29500元。3.营养费526天×30元/天=15780元。4.伤残赔偿金42329元×20年×89%=753456.2元。5.误工期计算至定残前一天为459天，误工费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×459天=53244元。6.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（295+231）天=61016元。7.关于原告主张的被扶养人生活费问题。李树强定残时，其子李泽石已年满18周岁，故对于李泽石的被扶养人生活费，本院不予支持。李树强未能提交证据证明李金良、钮贯芹的扶养情况，故原告主张李金良、钮贯芹的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。8.交通费酌情认定1000元。9.精神损害抚慰金酌情认定16000元。10.鉴定费1800元。上述费用，共计1187466.69元，由王铁成承担1187466.69×70%=831226.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁成赔偿原告李树强医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计831226.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李树强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告王铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月三日法官助理李帆书记员杜芸
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执845号申请执行人:陈星宇，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省洪河农场。被执行人:王世琪，男，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人:陶景军，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行陈星宇与陶景军、王世琪借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82500.00元，执行费1138.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款82500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  马思达
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保398号 申请人：李某某，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐某，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人李某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁QDXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某驾驶的鲁QDXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某驾驶的鲁QDXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某驾驶的鲁QDXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3464号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人朱东磊，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141493.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱东磊行存款141493.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执670号被执行人：保布呷日，男，彝族，1995年4月3日出生，住所地四川省普格县哈力洛乡若地波西村钢铁组**。被执行人保布呷日罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告保布呷日处罚金2000元。因保布呷日未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年5月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人保布呷日未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执670号案的本次执行程序。被执行人保布呷日负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十八日书记员 刘业飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执687号之一 申请执行人：章小华，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：罗金全，男，1973年7月18日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：彭淑华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 章小华与罗金全、彭淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初1042号民事判决书，申请金额为借款254000元及利息、费用。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月一日 书记员  毛 希
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执743号申请执行人杨树兵，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人杨传华，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人辛振青，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨传华、河南鸿盛建筑工程有限公司应给付申请执行人杨树兵工程款但未履行。经查被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1307号之一   原告：任晓煜，男，汉族，住晋中市灵石县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金北街**。统一社会信用代码：×××。   代表人：杨民，经理。   委托诉讼代理人：曲侠飞，系公司员工。   委托诉讼代理人：闫宏飞，系公司员工。   被告：陈振刚，男，1975年3月24日出生，汉族，河津市村民。   被告：河津市新万通运业有限公司，住，住所地：河津市汽车客运站**一社会信用代码：×××。   法定代表人：师根才，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**社会信用代码：×××。   代表人：张烨，经理。   委托诉讼代理人：张启梁，系公司员工。   原告任晓煜与被告陈振刚、河津市新万通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司申请替代中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为被告参加本案诉讼，本院裁定予以准许。任晓煜于2020年9月30日以未起诉侵权人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，任晓煜以未起诉侵权人为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任晓煜撤诉。   案件受理费526元，减半收取263元，由任晓煜负担。   审判员 张俊奇     二〇二〇年九月三十日   书记员 张雪姣