河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1459号上诉人（原审被告）：罗述朝，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：张拾格，女，1958年11月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。上诉人罗述朝因与被上诉人张拾格提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗述朝上诉请求：1.撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初116号民事判决书，改判其在50000元范围内承担责任。2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费由张拾格承担。事实和理由：1.其多次带领张拾格出院后进行复查，张拾格不予认可该基本事实导致法院认定事实错误。因为张拾格年龄的原因，根本没有安排过其从事机器作业（从事机器作业人员年龄不超过50岁），而仅仅安排其抬条、携条。张拾格诉状中称因为机器没有专业人员管理，导致受伤与实际情况不符，受伤时是机器正常工作时段，且张拾格没有提供任何证据证实机器出现故障而导致受伤。作为正常的成年人，应预见在机器旁的危险性，但张拾格明知其没有被安排到机器边进行工作，对此次事件的发生，张拾格应当承担50%以上的责任。2.张拾格已经超过60周岁，享受农村养老保险，不应当支付其误工费。即便是在正常提供劳务时，张拾格收入也仅为每天40-60元，计算标准明显偏高。3.营养费因没有医嘱，不应当支持。4.交通费应当扣减复查、入住院期间的费用。5.残疾赔偿金，要求标准过高，张拾格不可能构成八级伤残，理应进行重新鉴定。6.鉴定费应当由张拾格承担。张拾格辩称，罗述朝上诉所称与事实不符，仅是在张拾格住院和出院时带领张拾格回家。罗述朝安排张拾格携条、摆条、抬板。司法鉴定意见书确定了张拾格的伤残等级，应作为定案依据。鉴定费应由罗述朝承担。张拾格向一审法院起诉请求：判令罗述朝赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计133929.31元。庭审中，变更诉讼请求为赔偿各项损失140045.13元。一审法院认定事实：2019年4月6日6时30分许，张拾格在罗述朝经营的木板制造厂从事雇佣劳动时，左手被厂房内的机械设备割伤。事故发生后，张拾格在濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗，伤情诊断为左手掌切割离断伤。张拾格住院天数为18天。罗述朝支付了住院期间的医疗费和检查费用42371.23元。经张拾格申请，一审法院委托山东德衡司法鉴定所，对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限等事项进行鉴定，2019年12月9日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2019］临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张拾格因故致“左手掌切割离断伤”遗留左手功能大部分丧失构成八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日；护理时间拟为伤后90日；营养时间拟为伤后90日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张拾格在从事受雇于罗述朝的雇佣活动中受伤，诉请罗述朝承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。罗述朝关于受伤原因是张拾格自身原因，应驳回诉讼请求的答辩意见，与张拾格在从事雇佣劳动中受伤的事实不符，因张拾格对人身损害的发生无故意或者重大过失，法律规定受害人只有在对损害的发生有故意或者重大过失的，才可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故罗述朝的该项答辩意见，不予采纳。罗述朝关于早已达成赔偿协议、垫付的医疗费应当从诉讼请求中扣除等答辩意见，因双方并未最后达成一致意见、张拾格的诉讼请求已经扣除了该部分费用，不予采纳。罗述朝答辩张拾格住院期间都是其开车带着张拾格去的，不产生交通费，张拾格的交通费应当扣除。张拾格当庭不予认可，称只是接送了住院和出院，其它交通费罗述朝并未负担。罗述朝的该项答辩意见，无有效证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的人身损害赔偿标准及鉴定意见，结合张拾格诉讼请求，对张拾格的具体损失，确认如下：1.误工费27289.23元（40990元/年÷365天×损伤至定残前一日243天）；2．护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；3．住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4．营养费1800元（20元/天×90天）；5.交通费360元（20元/天×18天）；6.伤残赔偿金78835.22元（13830.74元×19年×30%）；7.鉴定费及检查费2210.80元；8．精神损害抚慰金酌定15000元。合计136140.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：罗述朝于判决生效之日起十日内赔偿张拾格各项经济损失共计136140.40元；案件受理费1550元，由张拾格负担43元，罗述朝负担1507元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于罗述朝应承担的赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张拾格为罗述朝提供劳务，在提供劳务过程中张拾格受伤，双方对此不持异议，根据上述法律规定，对于张拾格因此造成的损失，应当根据张拾格、罗述朝二人各自的过错程度承担相应的责任。罗述朝作为接受劳务一方，负有提供安全生产条件和劳动保护的责任,但其未提供相应安全设施,未采取安全防护措施,应对张拾格受伤造成的损失承担主要赔偿责任。张拾格作为完全民事行为能力人，应当预见到在加工木板过程中机器作业的危险性，其在从事劳务时未对自身安全尽到充分注意义务，致使手部受伤，张拾格自身存在一定过错，亦应承担相应的责任。综合本案案情和当事人各自的过错程度，对于张拾格的损失，以罗述朝承担80%的赔偿责任，张拾格自己承担20%为宜。关于误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张拾格具有劳动能力，一审按照农林牧渔业标准计算误工费符合法律规定。张拾格手部受伤住院治疗，并已经构成残疾，一审法院对于张拾格住院期间的营养费予以支持，符合法律规定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院根据张拾格住院的实际情况，按照住院天数酌定张拾格住院期间的交通为360元有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，经一审法院委托，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2019］临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张拾格“左手掌切割离断伤”遗留左手功能大部分丧失构成八级伤残，罗述朝虽认为伤残等级过高，但未提供证据推翻上述鉴定意见，且其在一审中并未申请重新鉴定，故对其申请重新鉴定的上诉理由不予支持。鉴定费系张拾格为查明损伤程度，确定损失而支持的必要合理费用，亦应按照过错程度负担。综上，一审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费等共计136140.40元，并无不当。按照过错程度，罗述朝应赔偿张拾格108912.32元（136140.40元×80%）。因住院期间，罗述朝已经支付42371.23元医疗费用，张拾格对此予以认可，且一审时罗述朝明确要求垫付医疗费部分应在赔偿总额中扣除，故对于其先期多支付的8474.25元（42371.23元×20%）应予以扣除，罗述朝还应赔偿张拾格100438.07元（108912.32元－8474.25元）。综上所述，罗述朝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初116号民事判决；二、罗述朝于本判决生效后十日内赔偿张拾格100438.07元；三、驳回张拾格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由罗述朝负担1112元，张拾格负担438元。二审案件受理费1953元，由罗述朝负担1144元，张拾格负担809元。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年九月十六日书记员  苏瑞亚