山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3801号原告：王炳进，男，1964年7月5日出生，汉族，工人，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海南海新区公共交通有限公司，住所地威海南海新区现代路南、金海路西。法定代表人：孙文博。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。原告王炳进与被告威海南海新区公共交通有限公司（以下简称南海交通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳进之委托诉讼代理人俞玉梅，被告南海交通公司之委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45348.6元，住院伙食补助费3200元，误工费21868元，护理费7200元，交通费1051元，鉴定费880元，文印费22.5元，共计79570.1元。事实和理由如下：2019年5月9日14时20分，原告乘坐被告的司机张基亮驾驶的鲁Ｋ×××**号大型普通客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与仙姑顶交叉口，与王艳红驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，张基亮承担事故的全部责任，原告是车上的乘客，被告违反客运合同约定，造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张翻身单100元，诉求总数额变更为79470.1元。被告南海交通公司辩称：一、此事故为双方事故，原告应以交通事故为由提起诉讼，一并起诉对方的车辆所有人及其投保的保险公司，不应该只起诉我公司，对方车辆投保的公司应在交强险无责限额内承担责任；二、我公司车辆在中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保道路客运承运人责任保险，我公司应承担的责任应由大地保险进行赔偿；三、此事故原告方存在一定的过错，原告未系安全带是导致原告受伤的直接原因，因原告存在过错所以应减轻我公司的赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年5月9日14时20分，被告公司的司机张基亮驾驶被告公司所有的鲁Ｋ×××**号大型普通客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与仙姑顶交叉口，与王艳红驾驶的顺行在前的小型轿车尾随相撞，造成乘坐该客车的原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张基亮在此事故中驾车未保持安全车距，承担事故的全部责任，王艳红、王炳进无事故责任。涉案车辆为城际长途客车，是往返于威海与南海的长途客车，一排2-3个座位，每个座位上都设置有安全带，原告系半路上车，事发时没有系安全带。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：被告辩称原告事发时存在过错，原告陈述原告在中途上车，上车后并没有任何人员要求原告系安全带，所以原告没系安全带，上车还不到一站就出了交通事故，而且本次事故被告的司机承担全部责任，原告无过错，不承担事故责任，因此被告应当承担全部赔偿责任。原告主张医疗费花销45248.6元，并提交如下证据：1、威海口腔医院住院病历1份，住院费用发票1张，拟证实其在威海口腔医院住院1天，花销医疗费4125.59元；2、山东省文登整骨医院门诊病历1份，住院病案1份，医疗费发票15张，住院费用清单一份，拟证实原告在整骨医院住院31天，花销医疗费39393.89元；3、威海市中心医院门诊病历1份，门诊费用发票8张，拟证实其在中心医院花销医疗费1729.12元。经质证，被告提出如下质证意见：住院病历中5月10日的检查报告单、整骨医院的住院病历、中心医院的门诊病历中2019年10月14日的复查记录均显示原告入整骨医院和口腔医院住院时肝功正常，而原告提供的6张中心医院门诊费用发票全部用于治疗肝功，故与我方无关；对2张宋村卫生院门诊发票，费用如何花销我方不清楚，主张我方赔偿我方也不认可。对被告该异议，原告陈述其在整骨医院治疗期间检验报告出现了谷丙转氨酶增高的情况，当时肝功就出现了异常，原告另补充提交在整骨医院的检验报告单6份、在宋村中心卫生院的检验报告单2份、中心医院的检验报告单6份、中心医院的门诊病历一份，拟证实原告住院期间及住院后肝功有异常，是因为在医院长期用药导致的。经质证，被告对门诊病历没有异议，对检查报告单提出异议称没有加盖医院公章，无法确定真实性，即使真实，这些检查报告单均系原告从整骨医院出院后检查产生的，原告入住整骨医院时肝功没有异常，有可能系原告自身原因导致，与本次事故用药及治疗无关。原告主张其误工时间为120日，护理时间为60日，并提供威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份予以佐证，同时提交鉴定费收据两张以证实其鉴定费花销880元。经质证，被告表示无异议。原告主张其受伤前平均月工资为5467元，并提交文登区大伟汽车维修店的营业执照（载明经营者为王萍）及该单位出具的误工证明一份、工资情况一份，误工证明载明：兹证明王炳进是我单位职工，在我单位从事汽修工作，月平均工资是5467元，2019年5月9日王炳进发生交通事故，请假4个月，请假期间，工资全部停发。特此证明文登区大伟汽车2019年11月8日王萍。工资情况载明：王炳进2019年2月份22天×200元=4400元，2019年3月份31天×200元=6200元，2019年4月份29天×200元=5800元，5月份8天×200元=1600元。经质证，被告提出异议称原告仅提供了工资证明，没有提供工资表，也没有提供原告出事前发放工资以及出事后误工时间内未发放工资的银行流水明细，也没有提供在该单位工作的劳动合同及交纳保险的证明，所以原告提供的误工证明不具有可信性，原告主张的误工费数额被告不认可，应按照农村的标准计算其误工费。原告主张护理人员为王岩鹏，护理费应按120元/天计算，并提交王岩鹏的身份证及户口簿予以证实，经质证，被告提出异议称王岩鹏与原告有无亲属关系被告不清楚，在原告有近亲属的情况下不应该找其他人进行护理，其次原告也没有提供所谓护理人减少收入的证明，出事前三个月的工资表、发放工资的银行流水、单位的营业执照、劳动合同、交纳保险的证明等等，所以原告提供的该证据不足以证明原告的护理人情况以及护理人因护理原告减少收入的情况，同意按农村的标准计算其护理费。原告陈述护理人是原告的侄子，威海地区有文件护理人应按照每天120元支持护理费，即使不按每天120元也应该按城镇标准计算护理费。原告提交车票一宗，拟证实交通费花销支出1051元，被告提出异议称原告提供的宏利出租公司的发票，前面的几张费用很高，不清楚这些费用是如何产生的，对原告提供的被告公司的发票其中有一些是连号的，还有一些号码间隔比较近，同时被告公司的出租发票都采用机打的方式，对于这些发票不清楚是何时的发票，也不清楚是如何花销的，被告公司的客车的车票也是有连号的，有数码间隔比较近的，而且每一张的面额都是10元，不清楚是如何产生的，是如何花销的，也不清楚具体产生时间，因此对原告主张的交通费被告不认可。本院认为，原告乘坐被告营运的公交车,双方成立客运合同法律关系,双方均应恪守履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据该规定,被告负有将原告安全运输到约定地点的义务，本案中,被告未能将原告安全运输至约定地点,违反了合同约定,造成原告损失,应承担赔偿责任，被告亦表示同意承担赔偿责任，本院予以确认。被告关于保险公司的辩称本院认为与本案并非同一法律关系，对被告该辩称本院不予支持。本案争议焦点为以下两点：一、原告方是否存在过错。本院认为，本案中涉案车辆为长途大巴，在每一个座位上都设置了安全带，原告作为完全民事行为能力人，理应将安全带系好以确保自身安全，但原告在车上没有系安全带,对于自身损伤亦负有过失。本案中，原告系在中途上车，被告公司司机在未确定原告系好安全带的情况下进行驾驶，被告亦未提供证据证实其工作人员明确要求原告系好安全带，且涉案交通事故系由被告公司的司机承担全责，综合上述情况及双方当事人的过错程度，本院酌定原告对其损失承担5%的责任，被告承担95%的赔偿责任为宜。二、原告合理损失的具体数额，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提交了相关票据，同时对被告的异议做出了合理说明及补充了相关证据提，其提交的门诊病历上载明原告复诊均系对肝功进行检查，诊断为药物性肝病，故原告主张的医疗费单据本院均予以确认，但经本院核实，原告在整骨医院花销的医疗费数额实际为39106.34元，故医疗费总数额应为44961.05元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、对误工和护理费，本院认为原告提交了司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书并无异议，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告误工时间为120日，护理时间为60日，原告提供了其工作单位出具的误工证明及发放工资证明，足以证实原告事发前三个月平均月工资为5467元，故原告主张的误工费数额合理，本院予以支持，原告同时提供了护理人员的身份证明，但原告主张按120元/日计算护理费于法无据，本院不予支持，护理费应按城镇居民标准计算，故误工费应为21868元（5467元/30天×120天），护理费应为6958.19元（42329元/365天×60天）；4、鉴定费880元；5、文印费22.5元，原告提供了相应的票据，被告并无异议，本院予以确认；6、交通费，原告提交的交通费票据中存在连号的情况，且有部分票据不能确定产生时间，故本院对原告主张的交通费1051元不予支持，根据原告的伤情及原告到医院住院的次数及复诊的情况，本院酌定交通费500元为宜。以上合计78389.74元，被告应向原告赔偿74470.25元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告威海南海新区公共交通有限公司向原告王炳进赔偿各项损失共计74470.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王炳进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告王炳进负担56元，由被告威海南海新区公共交通有限公司负担837元。上述赔偿款及被告应承担的案件受理费，打入原告在中国农业银行开设的账户，账号为62×××11。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二十四日法官助理于赛丽书记员杜芳