湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初762号原告：杨兴标，男，1953年5月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告：杨圣接，男，1978年9月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告：杨节珍，女，1981年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。三原告共同委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。特别授权。被告：湖南合源水务环境科技股份有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路**。统一社会信用代码91431200591046405K。法定代表人：杨秀和，董事长。委托诉讼代理人：向虹霖，女，1970年10月5日生，侗族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。特别授权。被告：湖南合源水务环境科技股份有限公司辰溪分公司，住辰溪县辰阳镇青竹坡村（塔湾）。统一社会信用代码9143122307717149XF。负责人：熊粒骅。二被告共同委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201810031436。原告杨兴标、杨圣接、杨节珍与被告湖南合源水务环境科技股份有限公司（以下简称“湖南合源水务公司”）、湖南合源水务环境科技股份有限公司辰溪分公司（以下简称“湖南合源水务公司辰溪分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴标、杨圣接、杨节珍及其委托诉讼代理人谢开升，被告湖南合源水务公司的委托诉讼代理人向虹霖，被告湖南合源水务公司辰溪分公司的负责人熊粒骅及二被告共同委托诉讼代理人曾广富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴标、杨圣接、杨节珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付诸四妹因工受伤（发病）经反复抢救无效死亡前已花抢救治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护人工资，后到死亡补助金、丧葬费、交通费、精神抚慰金计337337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诸四妹于2015年经被告湖南合源水务公司安排到辰溪分公司污水处理厂工作。辰溪县分公司污水处理厂安排诸四妹在食堂做饭等工作。诸四妹到公司厂里去工作后，在公司厂里几年中一直工作认真负责得到公司厂里同事认可和领导的好评。哪知在2020年3月7日，当诸四妹把公司厂里食堂中饭做好后去外摘菜，一直到下午四点左右都见不到人，是公司职工王建国儿子在五点多钟才发现诸四妹原来倒在公司厂里大门坪保坎下面地边。小孩发现后告诉他大人，使他大人立马告诉厂里熊厂长，接着在污水厂熊厂长叫来原告杨兴标到现场，在杨兴标到现场后见妻子诸四妹已不省人事。准备扶妻子时，熊厂长污水厂负责人讲不能扶，这怕扶不得，现只有叫120医师来再说。后一直打120来，可那天120也特忙拖延有两个小时才到边。120将诸四妹送到辰溪县第一人民医院抢救，诸四妹经反复抢救21天后死亡。被告在诸四妹抢救和到死亡安埋期间派人到做些交代，被告方当时有领导讲：请你们家属放心，一切公司厂里会安排好的先后也送了些钱。但之后被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款。被告湖南合源水务公司辩称：1、二被告对诸四妹的死亡不存在侵权行为，诸四妹的死亡是自己自身的原因，其在公司菜地摘菜是为自己家务所为，并不是为公司所为，且不在工作场所。2、被告对诸四妹的死亡无过错，诸四妹发病的地方不易被人发现，且发病时人民医院拖延2个小时才到达，等送到医院以后，诸四妹还未达到出院的条件，死者家属强行出院，导致诸四妹死亡，因此二被告对死者无过错，不存在赔偿。被告湖南合源水务公司辰溪分公司辩称：按照法律的规定来判决，在被告公司力所能及的范围内对原告进行补偿。本院经审理后认定事实如下：诸四妹、杨兴标原为夫妻关系。二人于2015年被被告湖南合源水务公司聘用至被告湖南合源水务公司辰溪分公司污水处理厂工作，诸四妹负责为食堂买菜、做饭，劳务报酬为1200元/月，杨兴标工作岗位为门卫室，聘用协议一年签订一次，由被告湖南合源水务公司与诸四妹、杨兴标签订。二人平时在被告湖南合源水务公司辰溪分公司提供的厂内住房生活、居住，并在厂区边上种植蔬菜，蔬菜一部分给二人自己食用，一部分免费为公司提供。2020年3月7日，诸四妹将食堂中午饭菜做好后外出，至当天下午5点多，因其一直未回厂内，经厂长及家属寻找，被发现已晕倒在厂边菜地。后其被送至辰溪县人民医院住院抢救21天，自2020年3月7日至同月28日止，共花去医疗费91148.36元（因参与城乡居民医疗保险，实付30386元），其被诊断为：1、左侧基底节区血肿；2、梗阻性脑积水；3、脑疝；4、高血压病3级很高危；5、糖尿病；6、肺部感染。诸四妹于出院当天死亡。另查明，诸四妹于1955年3月19日生，其家庭成员一共四人，丈夫杨兴标，儿子杨圣接、女儿杨节珍。诸四妹住院期间，被告湖南合源水务公司辰溪分公司给原告支付1200元。本院认为：诸四妹已过法定退休年龄，其与被告湖南合源水务公司签订书面《聘用协议书》，受被告湖南合源水务公司指派在被告湖南合源水务公司辰溪分公司工作，根据诸四妹工作性质，且二被告对双方存在雇佣劳务关系予以认可，故二者成立雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在雇佣关系中，劳务提供者受害责任适用的是过错赔偿责任。本案中，三原告未能提交证据证明二被告在诸四妹提供劳务过程中存在过错，亦未能证明在诸四妹发病时二被告在施救过程中存在过错，故二被告对诸四妹的死亡不应承担过错赔偿责任。诸四妹在上班期间突发疾病致其死亡，其去世，势必给其家人造成重大的心理伤害和经济损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”因此，从公平原则出发，被告湖南合源水务公司辰溪分公司作为受益人应对诸四妹的死亡予以一定的经济补偿，但与诸四妹存在雇佣关系的是被告湖南合源水务公司，被告湖南合源水务公司辰溪分公司系被告湖南合源水务公司下属分支机构，其不具独立法人资格，故应由被告湖南合源水务公司给予三原告一定的经济补偿。诸四妹死亡造成的损失为：1、医疗费30386元；2、护理费，根据诸四妹伤情，以两人护理为宜，即5143元（44693元/年÷365天×21天×2人）；3、丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）；4、死亡赔偿金230925元（15395元/年×15年）；5、交通费，虽未有发票予以证明，但考虑到交通费客观存在，酌定1000元。以上损失共计301104元。虽诸四妹的死亡对其家属造成一定的精神损害，但二被告对诸四妹的死亡无过错，故三原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综合考虑诸四妹在被告湖南合源水务公司辰溪分公司工作时间、损失程度、二被告公司受益情况及承担能力，以被告湖南合源水务公司补偿三原告100000元为宜。被告湖南合源水务公司辰溪支公司在诸四妹死亡后给支付的1200元，应予以扣除故被告湖南合源水务公司应补偿原告98800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告湖南合源水务环境科技股份有限公司于本判决生效后5日内补偿原告杨兴标、杨圣接、杨节珍各项损失98800元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨兴标、杨圣接、杨节珍其他诉讼请求。本案案件受理费6360元，依法减半收取3180元，由原告杨兴标、杨圣接、杨节珍负担2180元，被告湖南合源水务环境科技股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年九月二十二日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。