贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1691号 原告：张国明，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：王美琪，男，1994年6月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成浩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，该公司经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告张国明诉被告王美琪、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告王美琪及其委托诉讼代理人龚建和、成浩、被告平保公司委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费81139.33元、残疾赔偿金82569.6元、误工费28700.38元、护理费14350.19元、营养费3000.00元、住院期间伙食补助费3000.00元、鉴定费1300.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金8000.00元，赔偿合计223559.5元，由被告平保公司在保险额内予以赔偿，不足部分由被告车主承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月7日2时42分，被告王美琪饮酒后驾驶车牌贵Ａ×××××的小型轿车在绥阳县米处，撞上正在横过机动车道的原告，造成原告受伤的交通事故。受伤后被送往绥阳县人民医院治疗，医生询问姓名时误将张国明写成了张科平，当日上午就出院转入遵义医学院附属医院继续治疗，入院诊断为颅脑外伤；双侧额叶脑挫裂伤；右顶枕部血肿；蛛网膜下腔出血右侧胸腔积液等车祸伤，从2019年9月7日至9月29日共住院22天，出院在家休养，后感觉不适随后到医学院复查，经诊断为：右膝多发韧带损伤；右膝内侧半月板损伤；颅脑外伤等，又于同年10月21日至29日再次到医学院附属医院住院治疗8天，在此住院期间的费用都是被告王美琪垫付。经绥阳县公安局交警队认定本次事故被告王美琪负主要责任，原告负本次事故的次要责任。为计算交通事故所造成的损失，原告于2020年5月8日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心出具伤残鉴定意见书：颅脑损伤现遗留脑软化灶形成并伴有头昏等神经系统症状属十级伤残；交通事故致颅脑损伤现遗留左耳听力功能部分丧失属十级伤残；交通事故致右膝多发韧带损伤现遗留右膝关节活动功能部分受限属十级伤残；误工期90-180日、护理费60-90日、营养期60日。综上所述，原告所受之伤在交通事故中造成，被告的行为对原告构成侵权，并造成直接的人身伤害、经济损失，原告也最多只愿在交强险外承担10%的责任比例。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告王美琪辩称：对交通事故的责任划分无异议，原告主张的赔偿应由平保公司支付，而且原告横穿马路属于违反交通规则的行为，因此原告的损失在超出交强险不分责不分项范围外应承担次要责任，应承担损失的40%；我方已垫付原告的全部医疗费，额外又向原告支付5500.00元作为生活费，两笔费用我要求在本案中一并处理；原告主张的护理费、营养费应只按照实际住院天数31天计算，且护理费参照居民服务行业标准计算，营养费按30.00元/天计算；原告主张的误工费应按照居民服务行业的标准，因其出具的证明无法达到其证明目的，无法确定实际收入和实际从事职业，不能据此计算误工费及护理费，而且误工期应参照鉴定的最低标准天数计算；住院伙食补助费按照80.00元/天计算，鉴定费以鉴定发票为准，交通费主张过高，酌情只认可300.00元；精神抚慰金过高，原告自身也存在过错，认可3000.00元；我在平保公司投保了保险，平保公司提出我因为饮酒驾驶属于保险免赔的情形，因此不承担赔偿责任，但是平保公司在我方投保时未尽告知免赔义务，也未对电子保单上免责事由的单方条款进行明确的提示，所以免责事由无效，因此，原告主张超出交强险部分的损失，平保公司应承担连带赔偿责任。 被告平保公司辩称：本次交通事故的事实及责任的划分我方无异议，但是被告王美琪饮酒后驾驶机动车，应属于商业险免赔范围，且根据机动车保险条款、免责事项说明书、原告投保交强险和商业险的保单、保险费率浮动告知书，饮酒驾驶属于保险免赔的情形，被告王美琪通过电子方式投保，我公司也通过电子方式将上述文书送达被告王美琪签字确认，我公司对免责事项尽到了说明和告知义务，因此我公司不承担商业险的赔付责任；原告的诉讼请求及诉请标准不合理，对误工期、营养期、护理期的期限均应按照最低值计算；原告住院的天数中，在绥阳县人民医院住院的当天又到遵义医学院附属医院住院，所以应计算为一天的住院天数；原告出具的缴费凭证不是结算依据，我方不予认可；残疾器具的收据不是正规发票，因此我方不予认可；残疾赔偿金计算我方无异议；原告主张的误工费、护理费因其出具的证明无法明确其从事行业，护理人员的收入证明也未提供，均应按照居民服务行业标准计算；营养费按照30.00元/天计算，护理期、营养期应按照住院天数计算；住院伙食补助费按照50.00元/天至80.00元/天折中计算；鉴定费以鉴定费发票为准，但是依据保险合同原则，我公司不承担鉴定费；交通费酌情考虑200.00元；原告主张的精神抚慰金过高，原告自身存在过错，因此我方认可3000.00元；我公司已在交强险范围内赔付10000.00元用于原告治疗，该笔费用包含在被告王美琪垫付原告的医疗费用内，所以应在原告的损失中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日2时42分，被告王美琪饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，沿绥阳县洋川镇红旗西路从小十字方向往幸福大道方向行驶，当车行驶至米时（贵阳银行门前路段），撞上正在横过机动车道未走人行横道的行人原告张国明，造成张国明受伤及车辆受损的交通事故。次日，经绥阳县公安局交通警察大队第520323420190001584号道路交通事故认定书认定：原告张国明承担本次事故的次要责任，被告王美琪承担此次事故的主要责任。原告张国明在事故发生后，先后在绥阳县附属医院检查住院治疗30天。2020年4月1日，原告前往贵州医科大学法医司法鉴定中心对所受之伤申请司法医学鉴定，鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：1.张国明因交通事故致颅脑损伤现遗留脑软化灶形成并伴有头昏等神经系统症状属十级伤残；2.因交通事故致颅脑损伤现遗留左耳听力功能部分丧失属十级伤残；3.因交通事故致右膝多发韧带损伤现遗留右膝关节活动功能部分受限属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评估：因交通事故致颅脑损伤、右膝关节韧带损伤手术治疗，其误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60日。原告张国明花去鉴定费1300.00元。被告王美琪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平保公司投保了交强险和商业险。另查明，被告王美琪已垫付费用76639.33元，被告平保公司已垫付10000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第520323420190001584号）》、原告及其妻子杨子英户口本复印件、绥阳县风华镇金子村委会出具的《证明》、绥阳县人民医院出具的《关于把张国明写成张科平的情况说明》、绥阳县人民医院《疾病证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》、《出院病人费用清单》、遵义医学院附属医院《门诊自助缴费凭条》、《门诊收费票据》、《住院病案》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、原告在贵州创康义博假肢矫形有限公司遵义分公司购买膝关节辅具《收据》、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费增值税普通发票、原告与被告王美琪的微信聊天记录截图、被告王美琪提供与原告妻子杨子英的微信聊天记录截图以及贵Ａ×××××号小型车辆在被告平保公司投保交强险及商业险保单、被告平保公司提供的《电子支付凭单》、《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车商业保险免责事项说明书》、《保险消费者权益指南》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点如下：一、保险合同的免责条款是否发生法律效力；二、原告张国明的损失如何认定。针对争议焦点一，被告平保公司提出，因被告王美琪系饮酒后驾驶机动车，因此商业险的保险责任属于免赔，即被告平保公司对原告张国明所受损失在交强险限额内赔付后，超过部分商业险不予赔付；被告王美琪认为其投保时，被告平保公司向其出具了电子保单，但该电子保单上未对免责事由等单方条款明确提示，该免责事由无效，超出交强险限额的赔偿责任应由被告平保公司承担；本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足于引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的,该条款不产生法律效力。被告平保公司提供的《机动车商业险保险免责事项说明书》中，已明确将免除保险人责任条款、保险人不承担保险赔偿责任的范围的提示文字加粗，且该《说明书》文末将文字加粗再次告知，被告王美琪也在该《说明书》后签字确认，以及保单抄件中重要提示有五条内容,且免责提示处于中间位置,故被告平保公司对免责条款的内容已尽到明确说明义务，该免责条款对被告王美琪发生法律效力。被告王美琪与被告平保公司形成财产保险合同关系,应当严格按照合同约定的内容履行各自的权利义务。饮酒后驾驶机动车为法律所禁止,亦是保险人承担保险责任的免责事由,被告王美琪饮酒后驾驶机动车,系法律禁止和保险责任免责事由，因此被告平保公司对原告张国明所受损失在交强险限额内赔付后，超过部分由被告王美琪按照过错比例自行承担赔偿责任。 被告王美琪饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，沿绥阳县洋川镇红旗西路从小十字方向往幸福大道方向行驶，当车行驶至米（贵阳银行门前路段）时，撞上正横过机动车道未走人行横道的原告，致原告受伤。后经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323420190001584号道路交通事故认定书，认定被告王美琪负主要责任，原告张国明负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告张国明的损失应由被告平保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担。本案中被告王美琪负事故的主要责任，原告张国明负事故的次要责任，不足部分由双方按照过错比例分担责任。根据双方过错比例，本院酌情认定被告王美琪担80%的赔偿责任，原告张国明承担20%的赔偿责任。针对争议焦点二，原告张国明因本次事故所受损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费81139.33元，包含原告张国明先后在绥阳县附属医院治疗所产生费用79539.33元及原告在贵州创康义博假肢矫形有限公司遵义分公司购买的膝关节辅助器具所花费的1600.00元，经本院依法核实原告提交的医疗费票据，对原告张国明在绥阳县附属医院医治和检查伤势所产生的合理费用79539.33元本院依法予以认定，原告主张购买膝关节辅助器具所产生的1600.00元，因无相关专业医嘱，且原告未提供购买支付凭证及增值税发票，遂对该笔费用本院不予认可；2.残疾赔偿金，原告主张结合其伤残等级按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年计算其伤残赔偿金，本院依法予以支持，故残疾赔偿金为34404.00元／年×20年×12%＝82569.6元；3.误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，并提供了绥阳县风华镇金字村委会出具的《证明》，本院认为，在本次交通事故中原告张国明确因受伤确实减少其正常的经济收入，结合《鉴定意见书》及遵义医学院附属医院出院记录的指导意见，本院酌情认定为135日，根据2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准，故误工费为52067.00元／年÷365日×135日＝19257.7元；4.护理费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算护理费的请求本院不予认定，其护理费酌情按照2018年贵州省居民服务行业年平均工资标准计算，结合原告伤情及《鉴定意见书》，原告护理期酌情认定为故护理费为43654.00元／年÷365日×75日＝8970.00元；5.营养费，结合《鉴定意见书》及遵义医学院附属医院出院记录的指导意见，其护理期认定为60日，营养费酌情按照30.00元／日计算，故营养费为1800.00元；6.住院伙食补助费，原告先后在绥阳县附属医院累计住院30日，结合本地的消费水平，其住院生活补助费按80.00元／日计算较为合理，故住院伙食补助费为2400.00元；7.鉴定费1300.00元，原告对该费用主张并出具了贵州医科大学法医司法鉴定中心的增值税普通发票，本院依法予以认定；8.交通费，原告主张该项费用，但未提供相关证据予以证明实际产生，本院酌情支持500.00元；9.精神抚慰金，虽原告张国明在本次事故受伤后经鉴定为三个十级伤残，但原告张国明在本次事故中横穿马路，系存在过错，且《道路交通事故认定书》中载明原告张国明负次要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金的请求本院酌情支持3000.00元。以上损失共计199336.63元,应由平保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行予以赔偿122000.00元；余下77336.63元，根据双方过错比例，被告王美琪承担80%的赔偿责任即61869.3元，原告张国明自行承担20%的赔偿责任即15467.33元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张国明所受损失共计199336.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额内赔偿122000.00元，由被告王美琪赔偿61869.3元，原告张国明自行承担损失15467.33元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已垫付的10000.00元及被告王美琪垫付76639.33元，即被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司共计支付给原告张国明的金额为97229.97元；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向被告王美琪支付14770.03元。上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告张国明负担142.00元，被告王美琪负担566.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨