wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：唐泉中，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告唐泉中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告唐泉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5021.19元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为620.26元、费用为757.06元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理了卡号为62×××56的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡 （个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计6398.51元。原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金5021.19元、利息620.26元、费用757.06元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐泉中于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡（卡号62×××56）透支本金5021.19元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为620.26元、费用为757.06元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告唐泉中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王庆元，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王庆元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额12111.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12111.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12111.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初268号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘仲良，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省崇州市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人徐永炜、李光耀，四川衡平律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]225号。 指控事实：2020年6月25日中午，被告人刘仲良在崇州市街子镇家里饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车。13时58分许，行驶至崇州市街子镇梅古路永康桥路段被执勤民警查获，民警在对被告人刘仲良进行呼气酒精含量检验，检验结果为96.8mg/100mL。后经抽血送检，血液乙醇浓度为88.8mg/100mL。经查，被告人刘仲良未办理机动车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车无上牌记录。被告人刘仲良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人刘仲良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐永炜亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘仲良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘仲良无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘仲良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  向英菊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3367号 被执行人：莫庭巧，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 被执行人莫庭巧罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，莫庭巧应缴交罚金50000元。由于莫庭巧未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向莫庭巧发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元并限期如实报告财产。由于莫庭巧未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款5723元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现莫庭巧有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人莫庭巧目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人莫庭巧有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初341号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：山东省宁阳县），2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审。2020年9月24日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日21时许，驾驶人张某某驾驶冀ＣXXX**小型汽车行驶至米处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，张某某呼吸中的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月26日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人检材中检出乙醇成分，其浓度为207.64ｍｇ／100ｍｌ，张某某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某虽有认罪认罚的从宽情节，但其血液中的酒精含量高达207.64mg/100ml，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其血液中酒精含量较高，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 骞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢321号 申请执行人：曾蓉，女，1969年9月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：刘力烨，男，汉族，1994年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：舒选良，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗林芬，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行申请人曾蓉、刘力烨与被执行人舒选良、罗林芬共有物分割纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0504民初908号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3744号申请人:张晓云，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:张伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人张晓云与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0103民初5993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款39600元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1546号 申请执行人：张远伦，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市。统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术。 被执行人：夏勇，男。汉族，1967年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人张远伦与被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司、夏勇建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初3334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4183号 原告：禤联城，男，1997年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黎鸿山，男，1972年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市农创品牌管理有限公司，住所地：玉林市经济开发区二环东路旺瑶社区旺瑶综合楼**。统一社会信用代码：91450900MA5NKKXX0B。 法定代表人：农大妹，董事。 原告禤联城与被告黎鸿山、玉林市农创品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。现双方已达成和解协议，原告禤联城于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禤联城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禤联城撤回对被告黎鸿山、玉林市农创品牌管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元。由原告禤联城负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 王唯宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执749号被执行人：王卫国，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年九月四日书记员 袁博研
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3442号原告：王清莲，女，1950年9月9日出生，汉族,住陕西省韩城市。原告：刘更福，男，1949年12月27日出生，汉族,住陕西省韩城市。被告：山西省煤炭中心医院，住所地太原市小店区学府街**。法定代表人：郝良军，党委书记。被告：山西梅园工贸集团有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤北街**/div>法定代表人：王建业。原告王清莲、刘更福与被告山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告王清莲、刘更福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告连带返还已付购房款370000元及资金占用利息（按照人民银行同类同期贷款利率计算,自2009年12月25日至购房款全额返还之日)。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告一和原告二为夫妻关系,现因原告一的父亲王庆元、母亲左春香均已过世，故原告作为法定继承人提起本案诉讼。具体购房背景及经过为:2006年，被告一委托被告二,在被告一名下的国有划拨医疗用地上代建了三栋住宅楼(一期),被告一部分职工购买了房屋且已于2009年入住，2009年后半年,在一期三栋住宅楼交付后,被告一同样在其名下的国有划拨医疗用地上启动了二期工程,同样委托被告二代建,并向原告一的父亲王庆元展示了相关设计图纸、户型图等基础资料,项目设计为集地下停车场、商场(1-6层)、住宅（7-33层)一体的综合体。2009年12月24日,被告一张贴出了购房《通知》,主要内容为:我院准备新建一幢高层住宅楼,于明日（12月25日）开售;且具体区别是否新老职工、是否已购买一期三栋住宅楼、付款方式、楼层等不同情形,确定了不同的价格。《通知》张贴后，原告一的父亲王庆元选定了6单元23层西户房屋,建筑面积115平方米,并按照被告一的指示,于2009年12月25日向被告二支付了购房款370000元，被告二向王庆元开具了收款《收据》,写明交来“代收建房款”。2010年年初,被告二承担代建的二期高层住宅楼工程正式开工建设,但在浇灌完地下2层后因项目未办理任何的用地、规划手续,属于违法开发的房地产项目，于2014年后半年停工后烂尾至今。原告认为,被告一在本单位土地上开发建设住宅,是涉诉房屋的建设主体和销售主体,应依法承担及时完成工程建设,及时交付房屋的责任;但因被告一、被告二均未办理任何用地、规划手续，共同实施了违法占用国有划拨医疗用地用于房地产项目开发的违法行为,现已不具备复工的可能,被告一应依法承担返还购房款并赔偿资金占用利息的责任。同时，被告二作为代建主体和受托收款人,且本案所涉住宅楼发生在被告二托管被告一期间,双方之间职责不清,应依法承担连带责任。为此，在原告一的父亲王庆元、母亲左春香均已过世的情况下,原告一作为唯一的子女、法定继承人，有权依法全部继承上述财产权益;故原告一和原告二作为夫妻,共同向贵院依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告王清莲主张其作为王庆元、左春香的唯一子女、法定继承人，要求继承退还涉案购房款的相关财产权益。但其就和被继承人之间的关系仅提交韩城市新城街道办事处梅苑社区居民委员会出具的亲属证明，该社区居民委员会并不掌握原告身份关系的相关证据，也非认定公民户籍信息和身份关系的法定机构，在原告不能提交其系王庆元、左春香唯一子女、法定继承人的有效证明的情况下，不足以认定其继承主体资格。故本案原告作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王清莲、刘更福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年九月九日书记员 梁国梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢111号被执行人：戚龙永，男,1984年1月14日生，汉族，住济南市。本院在执行戚龙永合同诈骗罪一案中：本院于2020年4月8日通过司法专邮方式向被执行人戚龙永送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月28日、2020年9月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戚龙永名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年4月8日、2020年9月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人戚龙永名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于2020年4月13日，以(2020)鲁0102执恢字第111号执行裁定书查封了被执行人戚龙永所有的车牌号为鲁Ａ×××**的奥迪轿车一辆。本院于2020年7月日，以(2020)鲁0102执恢字第111号执行裁定书提取了被执行人戚龙永在济南恒大翡翠华庭置业有限公司享有的房屋首付款93351元，至济南市历下区人民法院单位银行账户。本院于2020年9月10日对被执行人戚龙永适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月十一日书记员 魏玉民
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保46号 申请人：汤文斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：周丹丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：周祥生，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人汤文斌于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周丹丹名下的车牌号码为浙Ｂ6××××的轻型普通货车进行查封。 经审查，本院认为：申请人汤文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周丹丹名下的车牌号码为浙Ｂ6××××的轻型普通货车。 案件申请费520元,由申请人汤文斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈林栋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李建鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李建鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23511号民事判决书已经发生法律效力。因李建鹏未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的209276.57元，执行费3039元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10560号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4033号   原告：山西全德隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街**东唐花园底商**。   法定代表人：钟毅斌。   委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：李慧玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住太原市。   原告山西全德隆商贸有限公司（以下简称全德隆公司）与被告李慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德隆公司的委托诉讼代理人陶德勤，被告李慧玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺腾出，交还给原告占有。2.判令被告按照日租金82.89元的2倍，向原告支付自2020年3月15日起至腾出之日止的逾期占用期间的使用费（截止5月15日计9990.58元）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以全德隆超市名义与被告于2019年10月12日签订商铺租赁合同，原告将其承租的太原市海豪商贸有限公司商铺的部分面积，分租给被告经营使用。合同约定，被告承租面积约为23.4平米，租期自2019年11月1日起至2020年3月15日止，共计136天，租金11138元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照商铺日租金的2倍向原告支付占用使用费。合同期满后，被告既不表示继续承租，也不支付租金，原告多次通知被告腾出商铺，被告均置之不理，一直占用至今。现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益。   李慧玲辩称，2020年7月13日，杏花岭法院曾下达搬迁公告，要我们立即搬迁。原告与太原市海豪商贸有限公司有纠纷，原告应在双方纠纷解决以后，再和我们商户协商房屋租金问题。原告不听取我们的意见，是在自己也无法正常营业的情况下，将我们诉讼至法院，原告诉讼主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，本案诉争的房屋位于太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园商铺，产权人为首钢长治钢铁有限公司。2017年10月13日，太原市海豪商贸有限公司与首钢长治钢铁有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，租赁期限为15年。2019年4月7日，太原市海豪商贸有限公司将上述房屋中的地上一层、二层部分转租给了原告山西全德隆商贸有限公司，租赁期限为10年。2019年10月12日，原告以全德隆超市的名义与被告签订《商铺租赁合同书》，将面积约为23.4平米的商铺承租给被告经营使用，租期自2019年11月1日起至2020年3月15日止，共计136天，租金11138元，同时约定，租期届满被告逾期返还商铺的，应按照日租金的2倍向原告支付占用使用费。庭审中，双方均认可，租期内的租金，被告已经全部支付完毕。租期届满后，双方未再签订书面的租赁合同，原告为主张租期届满后的租金，向本院提起诉讼。   另查明，2019年6月25日，本院受理首钢长治钢铁有限公司诉太原市海豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法作出（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》，判决太原市海豪商贸有限公司将租赁的房屋返回首钢长治钢铁有限公司，该案经二审维持，已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2020年7月13日发出（2020）晋0107执184号《公告》，责令被执行人太原市海豪商贸有限公司在公告张贴之日起十日内，迁出位于太原市杏花岭区迎春街15号（面积8711平方米）的商铺。   以上事实有原、被告提供的《商铺租赁合同书》、（2019）晋0107民初2040号《民事判决书》、（2020）晋0107执184号《公告》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋的所有权人首钢长治钢铁有限公司已经通过诉讼，解除了与太原市海豪商贸有限公司的租赁关系。原告对房屋的管理、出租权利，基于从太原市海豪商贸有限公司取得的转租权，现太原市海豪商贸有限公司对房屋的租赁权已经丧失，则原告的租赁权利也一并消灭。原告与被告签订的租赁合同已经履行完毕，原告在租赁合同期限届满后，并不具有对房屋进行管理和出租的权利。综上所述，原告主张被告腾房并支付租赁期限届满后租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西全德隆商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取164元，由原告山西全德隆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26309号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初794号原告：刘凤娟，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘静，长青乡法律服务所法律工作者。被告：刘淑玉，女，1993年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘凤娟与被告刘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘凤娟委托诉讼代理人刘静、刘淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘淑玉偿还借款2万元；二、案件受理费由刘淑玉负担。事实和理由：刘淑玉系刘凤娟侄女，刘淑玉于2017年8月27日向刘凤娟借款2万元，刘凤娟于当日向表弟吴南翔借款2万元以微信形式转账给刘淑玉，因为当时关系很好，故刘淑玉未给刘凤娟出具借据，后刘凤娟多次向刘淑玉催要借款未果，故刘凤娟诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘淑玉辩称：刘淑玉是原告刘凤娟的侄女，诉状所述刘淑玉于2017年8月27日向刘凤娟借款2万元不属实，刘淑玉没向刘凤娟借过钱，是父亲刘会明给刘淑玉打电话说是要转钱，用刘淑玉的微信提现，刘淑玉名下的邮政银行卡是在刘淑玉父亲刘会明手里，当时刘淑玉在种地没时间取钱，所以卡就放在刘淑玉父亲手里，当天刘凤娟把钱转到刘淑玉微信之后，刘淑玉就提现到卡里了，刘会明说卡在他手里，他去取钱，卡在刘会明手里，但是后来是不是刘会明本人去取的钱刘淑玉就不知道了，刘会明就告诉刘淑玉给他提个现，这张邮政银行卡一直放在刘会明手里，刘淑玉不用钱也不用卡，密码是刘淑玉告诉其父亲的。关于这2万元是不是刘会明向刘凤娟借的刘淑玉不清楚，刘淑玉就是提个现，这笔钱打到刘淑玉卡里没有错，后来也没听刘会明说过这个钱的事，对于这个钱是怎么回事刘淑玉也不知道。刘淑玉没用这个钱，现在不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘凤娟提供证据：微信转账记录3张，证实被告刘淑玉向原告刘凤娟借款2万元，刘凤娟转到了刘淑玉名下，当时刘凤娟手里没钱，从表弟吴南翔处借的钱，然后刘凤娟转给刘淑玉的。被告刘淑玉对该证据的质证意见是：吴南翔这张转账记录和刘淑玉没关系，刘淑玉不知道，后两张是原告刘凤娟转到刘淑玉名下了，是刘淑玉的微信截图。被告刘淑玉提供以下证据：截图2张，银行流水1张，证实原告刘凤娟给被告刘淑玉转账2万元，刘淑玉当时就提现到了邮政储蓄银行卡上。原告刘凤娟对该证据的质证意见是：没有异议，但是这个钱是转到被告刘淑玉名下，至于这笔钱是谁花了刘凤娟不管，当时这笔钱是借给刘淑玉的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘淑玉系原告刘凤娟侄女，2017年8月27日刘凤娟通过微信给刘淑玉转账2万元，刘淑玉当天将该2万元提现到刘淑玉的邮政储蓄银行卡上，后该款经刘凤娟索要一直未予偿还，故刘凤娟诉至法院，要求法院判令刘淑玉立即偿还借款2万元。庭审中，刘淑玉主张其未向刘凤娟借款，是刘淑玉父亲刘会明让刘淑玉帮助提现，当时刘淑玉的邮政储蓄卡在刘会明手中，后来谁去取的钱，刘淑玉不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告刘凤娟依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘淑玉抗辩称其未向刘凤娟借款，是父亲刘会明让刘淑玉帮助提现到邮政储蓄卡上，当时银行卡在刘会明手上，但刘淑玉未提供证据证实该主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，对于刘凤娟要求刘淑玉偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘淑玉偿还原告刘凤娟借款本金2万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘淑玉负担（此款已由原告刘凤娟预付，刘淑玉随案件款一并给付刘凤娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月八日书记员 林雨丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13634号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢美花，女,汉族，1987年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄守山，男，汉族,1981年8月11日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳市安富华科技有限公司与被执行人谢美花、黄守山借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币4556元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币4556元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16944号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16944号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更480号罪犯薛金成，男，1966年2月15日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2012年5月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人薛金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人薛金成服判，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2012年8月22日以（2012）辽刑一终字第117号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年2月26日以（2015）辽刑执字第9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛金成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯薛金成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1353号 原告：张坤英，女，1967年7月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北隆祥中药科技有限公司，住所地安国市东方药城保衡北大街**。 法定代表人：肖建强。 原告张坤英与被告河北隆祥中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤英到庭参加诉讼，被告河北隆祥中药科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤英向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付货款人民币96400元及利息4867元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月30日及2019年8月20日至2020年8月2日止，金额4867元），暂计人民币101267元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共发生两次交易，情况分别如下：1.原、被告双方于2019年6月29日口头商定销售价格及数量，并约定具体金额数量会在被告出具的入库凭证体现。当时双方规定，被告的入库单可体现采购数量及金额，也可充当入库凭证。原告于2019年6月30日交货，被告出具入库凭证，单价58元/Kg，数量800Kg，金额总计46400元。2.原、被告双方于2019年8月19日口头商定销售价格及数量，并约定具体金额数量会在被告出具的入库凭证体现。当时双方规定，被告的入库单可体现采购数量及金额，也可充当入库凭证。原告于2019年8月20日交货，被告出具入库凭证，单价60元/Kg，数量1000Kg，金额总计60000元。自2019年6月30日至今，经双方核算并认可，被告所欠款共计96400元未付。原告自2019年6月30日至今多次催收，被告以各种借口无故恶意拖延。具体欠款如下：第一笔货款（2019年6月货款）被告拖欠至2020年6月6日方才还款10000元，还剩36400元。第二笔货款（2019年8月货款）全部未付60000元。现被告又以各种借口拖欠货款，付款时间遥遥无期，因被告不履行还款义务，原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告河北隆祥中药科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告张坤英提交的入库凭证、肖建强书写的保证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年6月30日，被告河北隆祥中药科技有限公司从原告张坤英处购买中药材石菖蒲800Kg，单价58元/Kg，货款46400元，河北隆祥中药科技有限公司出具了入库凭证；2019年8月20日，河北隆祥中药科技有限公司再次从原告处购买中药材石菖蒲1000Kg，单价60元/Kg，货款60000元，河北隆祥中药科技有限公司出具了入库凭证，两次货款共计106400元。后经原告催要，河北隆祥中药科技有限公司于2020年6月6日给付货款10000元，对剩余货款96400元（106400元-10000元）河北隆祥中药科技有限公司至今未履行付款义务，张坤英遂诉至本院，要求被告河北隆祥中药科技有限公司给付所欠货款96400元及利息。庭审中，原告称双方口头约定货款履行期限为三个月。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药材石菖蒲货物，尚欠货款96400元，有被告出具的入库凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失，又因原告当庭述称货款履行期限系口头约定，且无确信证据证实，故原告诉求的利息自起诉之日起计算为宜。综上，被告尚未给付原告的货款96400元，应予给付原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北隆祥中药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张坤英货款96400元及利息（利息以货款96400元为基数，自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163元，由被告河北隆祥中药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张晓敏
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1058号 原告：河北吉美灌溉设备有限公司，住所地武邑经济开发区宁武路**（创业基地），统一社会信用代码：91131122766626752J。 法定代表人：魏立存，总经理。 委托诉讼代理人：孟雪松，男，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：周加秋，男，汉族，1968年9月21日出生，现住浙江省临海市。 原告河北吉美灌溉设备有限公司（以下简称“吉美灌溉”）与被告周加秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉美灌溉设备有限公司到庭参加诉讼。被告周加秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北吉美灌溉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款55,000元及逾期利息（逾期利息即利息从起诉之日即2020年8月5日起按6%计算至全部款项归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，被告从原告处购买滴灌带235卷，合计货款70,000元，已付15,000元，尚欠55,000元未付，2016年6月11日重新办理欠款手续至今三年，原告多次催要，被告以各种理由推迟，至今仍未支付，已构成严重违约。 被告周加秋未提交答辩和证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方支付货款55,000元及逾期利息的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、2013年4月30日内容为被告收到原告公司的销售单：滴灌带数量是60万米。证据二、2014年10月1日被告重新给原告出具了一份收货单，内容是“本人周加秋今在河北吉美灌溉设备有限公司内拉滴灌带235卷，合计货款7万元，已付15000元，尚欠55000元，大写伍万伍仟元整，收货人周加秋，签字捺手印，2014年10月1日”。证据三、欠条：“今欠河北吉美灌溉设备有限公司魏轶广货款55000元大写五万伍仟元整（注：以前欠条全作废）欠款人：周加秋身份证3326211968××××××××2017年6月19号”。证明被告周加秋欠原告货款55000元，至2017年6月19日未还清，要求被告给付货款及逾期利息按年利率6%赔偿损失。要求被告给付逾期利息的事实依据和法律依据是，不超过银行的年贷款利息，因为时间过长，原告方企业在银行有借款，要求被告给付原告的损失按银行贷款利率计算。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：被告自2013年起多次从原告处购进灌溉设备及零部件，2014年10月1日，经原被告双方核算，被告共计欠原告货款70000元，偿还15000元，计欠原告货款55000元。被告于2017年6月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠河北吉美灌溉设备有限公司魏轶广货款55000元大写五万伍仟元整（注：以前欠条全作废）欠款人：周加秋身份证3326211968××××××××2017年6月19号”。被告自出具该欠条后未偿还原告货款，故酿成诉讼。 本院认为，原、被告双方，作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同，合同约定的债务应当及时清偿，现原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，其诉请依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但本院对其逾期利息的计算方法不予支持，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周加秋于本判决生效之日起五日内向原告河北吉美灌溉设备有限公司支付货款55,000元；并以55,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2020年8月5日起至还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告河北吉美灌溉设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告周加秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                   (2020)新0104执1798号申请执行人：帕提古丽·凯尤木，女，1987年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵永高，男，1979年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙晓莉，女，1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人帕提古丽·凯尤木与被执行人赵永高、孙晓莉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的55555.00元，已执行标的为0元，未执行标的为55555.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年5月9日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内无存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆，本院已查封上述车辆。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年8月26日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的不动产登记情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月27日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初500号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄安平，男，1963年11月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)468号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察官陆玉胜出庭支持公诉，被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年4月22日至同月24日，被告人黄安平至扬州市泰安镇七里村佳浩日化有限公司仓库内，盗窃作案3起，窃得被害人张某的包装原材料中盒、底片等物，赃物价值人民币3060元。其中第三起因被被害人张某发现而未遂。被告人黄安平将上述物品变卖后非法获利人民币205元。案发后，被告人黄安平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄安平在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人卞某、李某、丁某的证言，公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场照片、赃物照片、监控视频光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人黄安平一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄安平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4096号 李成荣、黄秀荣： 本院执行被执行人李成荣、黄秀荣追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4096号【执行依据：（2019）粤0781民初4739号民事判决书】。现被执行人李成荣、黄秀荣对（2019）粤0781民初4739号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4096号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4593号申请执行人：郑玉生，男，1965年12月16日出生,住山西省太原市。被执行人：董瑞杰，男，1961年01月01日出生,住山西省太原市。被执行人：高春虎，男，1964年02月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董瑞杰、高春虎140125元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年九月一日书记员 宋 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3000号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘高，男，1994年5月21日出生，身份证号码：341************179，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2625号起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日4时30分许，被告人刘高醉酒(经鉴定，血液中验出乙醇含量为100.55mg/100mL)驾驶皖S*****号牌小型轿车，途经本市东城街道环城路马石山隧道路段时，因操作失当，车辆冲上路边的水沟，造成车辆损坏的交通事故。后路过的铁骑对刘高进行酒精测试，并将刘抓获归案。经交警部门认定，被告人刘高在事故中负全部责任。上述事实，被告人刘高在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人代某的证言及辨认笔录，被告人刘高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘高醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘高归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人刘高适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年九月十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8972号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟文林，男，1997年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟文林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因钟文林未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8972号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5514号原告：巩义市旺通管业有限公司法定代表人：李永峰。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：路亚标。原告巩义市旺通管业有限公司诉被告路亚标买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告巩义市旺通管业有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告巩义市旺通管业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩义市旺通管业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告巩义市旺通管业有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8546号 申请人何有孟，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被申请人丁文，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人何有孟与被申请人丁文不当得利纠纷一案，申请人何有孟于2020年8月27日申请对被申请人丁文名下价值人民币304,500元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁文名下价值人民币304,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月一日 书记员 杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11669号 被执行人：张百松，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址贵州省凤冈县，系（2019）粤0307刑初4663号的被告人。 关于被执行人张百松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4663号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张百松应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3035号原告：刘素真，女，汉族，1969年6月6日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘素真与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘素真的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为2030元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘素真的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘素真诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘素真劳动报酬2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3035号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7701号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202011166566。被告：陈玉妹，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告陈玉妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金30065.64元、利息3966.97元、应收费用（即还款违约金及分期手续费，下同）8340.93元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计45373.54元；3.本案受理费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：陈玉妹。申领情况：2012年12月5日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××53。欠款情况：截至2020年9月13日，被告欠信用卡本金29291.09元、利息6067.59元、应收费用8340.93元，合计43699.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金29291.09元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈玉妹于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告陈玉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1809号 申请执行人：殷悦，女，1991年6月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：董欢欢，男，1989年1月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为60275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人表示无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：马素英，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区**A4-2地块v>法定代表人：丁巍，该公司总经理。再审申请人上海嘉韵实业有限公司（以下简称嘉韵公司）因与被申请人无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。嘉韵公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误。1.嘉韵公司未与弘光公司签订案涉买卖合同。合同上代表嘉韵公司签字的徐善虎并非嘉韵公司员工；弘光公司提交的合同上的嘉韵公司合同专用章系伪造，其从未向工商行政管理部门登记备案该印章，也从未在对外交往中使用过该公章。一、二审嘉韵公司均申请对该所盖公章的真伪进行鉴定。2.出库单存根、增补发货清单等均系弘光公司伪造，不能证明弘光公司按约履行了交货和安装义务。且双方的交易惯例为带款提货、先付款后开票。发票验证不等于购销事实发生。3.弘光公司并未主张申请人支付律师费，一、二审判决申请人承担律师费超出当事人诉讼请求。综上，请求依法再审本案。嘉韵公司申请再审的理由不能成立。具体理由为：本院经审查认为：1、2014年1月4日弘光公司与嘉韵公司购销合同约定，弘光公司向嘉韵公司提供母线槽，合同总价为63100元；货款结算方式为预付定金30000元，安装完毕后付20000元，剩余一个月内付清；如违约付款，则承担交货货款总额的30%违约金，并不得申请调整，同时承担按诉讼标的30%的风险代理律师费及由此产生的一切经济损失。2014年1月7日，嘉韵公司通过银行转账的方式支付给弘光公司30000元；2016年1月22日，嘉韵公司通过银行转账的方式支付给弘光公司20000元。嘉韵公司对其签订上述合同不予认可，但对于为何于2014年1月7日、2016年1月22日先后通过转账方式向弘光公司付款30000元、20000元，其称系其他买卖合同项下的付款，但未能提交证据证明；2016年2月20日弘光公司向嘉韵公司开具的价税合计为63100元亦已被弘光公司申报抵扣。足以证明双方当事人之间存在货物买卖往来，一、二审法院对案涉买卖合同上的“合同专用章”进行鉴定的申请，不予准许。以优势证据认定案涉买卖合同成立并无不当。2、一审中，弘光公司明确其诉讼请求包括要求嘉韵公司支付律师费，嘉韵公司关于法院超出当事人诉讼请求裁判的理由，亦不成立。综上，嘉韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉韵公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月三十日书 记 员  白 妍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1558号原告：智某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某。诉讼委托代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金228000元,并赔偿原告利息损失(自2014年7月5日支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令原告与被告在20l4年6月10日签订的《华亿淘宝城商辅委托经营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区、2093号商铺，建筑面积10.6平方米、13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起至20年期满，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用及该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任及该合同为无效合同；3、收据3张，证明原告于2014年7月5日支付被告经营使用权转让费228000元及收取被告两年返租；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金228000元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金228000元均无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年18240元、第二年18240元、第三年20520元，在合同无效后应予以返还。另，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认，。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区、2093号商铺的经营使用权，商铺建筑面积为10.6平方米、13.4㎡，期限为20年，金额为228000元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城三层2092、2093号商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月10日支付被告经营使用权转让费228000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年18240元、第二年18240元、第三年20520元，共计57000元。上述事实有原告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月10日起的利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故利息损失应从2014年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告智某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告智某返还转让金228000元，并赔偿原告利息损失（以228000元为本金，计息时间从2014年6月10日起计算至实际履行之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算），同时原告智某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年18240元、第二年18240元、第三年20520元，共计57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2780号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：李继军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王小琴，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司（以下简称：富登贷款公司）与被告李继军、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告李继军、王小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令李继军归还富登贷款公司借款本103,500.31元、律师费3000元并支付利息49,680.15元(以本金103,500.31元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年5月22日起暂计至2020年5月21日，实际应计算至履行完毕之日止)；2.判令王小琴对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由李继军、王小琴承担。事实和理由：2017年4月21日，富登贷款公司与李继军、王小琴签订了富登川资服（2017）字第000064412号《贷款合同》，合同中约定富登贷款公司向李继军提供200,000元贷款，用于购买原材料存货，期限为24个月，自2017年4月21日起至2019年4月20日止，并由王小琴承担连带责任保证担保。合同签订后，富登贷款公司按约向王小琴发放了贷款（李继军指定王小琴代收）。还款期限届满后，李继军未按约定履行全部还款义务，王小琴亦未代为偿还。 审理中，富登贷款公司放弃了律师费3,000元的诉讼请求。 李继军、王小琴未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与富登贷款公司主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借款合同、本息归还提示表、承诺书、提款申请书、对帐单等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，对于富登贷款公司的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。李继军、王小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李继军于本判决生效之日起十五日内向富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司归还借款本金103,500.31元及利息（利息计算方式：以本金103,500.31元为基数，按年利率24%从2018年5月22日起计算至本金付清之日止）。 二、王小琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果李继军、王小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,712元，由李继军、王小琴共同承担（此款已由富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司预交，李继军、王小琴在履行本判决确定的义务时，一并向富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年九月二日 书记员  尤 雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2026号原告：宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道**。统一社会信用代码914205000684438526。法定代表人：刘生敏。被告：杨元德，男，1976年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理原告宜昌市房地产投资开发有限公司与被告杨元德房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市房地产投资开发有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市房地产投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费175元，已减半收取，由原告宜昌市房地产投资开发有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十二日书记员 聂笑天
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执16号 救助申请人：彭荣珍，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西象州县水晶乡水晶村民委河甫村**。 救助申请人彭荣珍司法救助一案，我院于2020年9月22日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2019年8月，经象州县人民法院判决，判决被告象州湘柳中纤板有限公司应支付给本人劳动报酬3660.69元，但是象州湘柳中纤板有限公司没有支付，2020年7月9日，本人向象州县人民法院申请强制执行，但因象州湘柳中纤板有限公司没有足额的可供执行财产，案件难以执行，与此同时本人因无法拿到劳动报酬造成本人家庭生活困难，现特向象州县人民法院申请国家司法救助金3660.69元。 经审查查明，原告彭荣珍与被告象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂1322民初1294号民事判决书，判决象州湘柳中纤板有限公司于判决生效后十日内向原告彭荣珍支付劳动报酬3660.69元。判决生效后，因被告象州湘柳中纤板有限公司没有履行支付劳动报酬义务，原告向象州县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执691号，申请标的为3660.69元。我院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产，至本案无财产可供执行，申请执行人彭荣珍也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件执行程序。执行到位标的为0元。 本院认为，救助申请人彭荣珍因追索劳动报酬纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭荣珍司法救助金3660.69元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 附相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3845号原告：孙晓红，女，1991年11月26日出生，汉族，住海阳市。被告：徐银光，男，1990年4月28日出生，汉族，住海阳市。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蓝田财二〇二〇年九月八日书记员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28692号原告：深圳市悦美华酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码914403003351199191。法定代表人：程佶慧。委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****40300570040143P。法定代表人：曾文杰。原告深圳市悦美华酒店管理有限公司诉被告深圳市下水径投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市悦美华酒店管理有限公司于2020年9月6日向本院提出变更诉讼请求，且申请撤诉。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告深圳市悦美华酒店管理有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费9709元，原告申请变更诉讼请求且撤回起诉后，本院应收诉讼费1150元。原告可凭缴费单据向本院申请退回8559元。审判员  刘义芳二〇二〇年九月十六日书记员  庄锦蓬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2216号 原告：姜增亮，男，生于1949年2月15日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。 被告：贾孟杰，男，生于1980年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告姜增亮与被告贾孟杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜增亮及其委托诉讼代理人张援朝到庭参加诉讼，被告贾孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜增亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的租赁费116950；二、要求被告归还原告的钢管15736米，扣件10662个，丝杠1121根，总价款6万元；三、要求被告赔偿原告利息损失2万元（自2017年3月16日至付清日止按银行贷款利息计算）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等，截止2017年3月16日经原被告对账，被告欠原告租赁费116950元，欠原告钢管15736米、扣件10662个、丝杠1121根，总价款6万元。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾孟杰应诉后未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张向本庭提举了以下证据： 1、被告贾孟杰书写的租赁费欠条，内容为“姜增亮钢管扣件，丝杠租赁费（2015年元月—12月租金）共计壹拾壹万陆仟玖百伍拾元整（116950元）欠款人贾孟杰2017年3月16日”，用于证明被告欠原告租赁费数额。 2、被告贾孟杰出具的租赁物欠条，内容是“今欠姜增亮租赁站：钢管：壹万伍仟柒佰叁拾陆米（15736米）、扣件：壹万零陆佰陆拾贰个（10662个）、丝杠：壹仟壹佰贰拾壹根（1121根），欠料人贾孟杰2017年3月16日”，用于证明被告租赁原告物品名称和数量。 3、2017年3月18日至2018年11月14日止退料单9份，用于证明自2017年3月18日起至2018年11月14日被告共计退还原告钢管11715.5米、扣件5305个、丝杠603根，目前仍欠原告钢管4020.5米、扣件5357个、丝杠518根。 被告贾孟杰未到庭，未质证。 经本院审理查明，原告经营建筑工具租赁生意，被告从事土建工程，2015年被告在邯郸市永年区广府镇承包了一建筑工程，被告从原告处租赁建筑工具从事建筑。2017年3月16日双方经对账，被告欠原告建筑工具租赁款116950元，欠建筑工具钢管15736米、扣件10662个、丝杠1121根，被告分别给原告出具了欠租赁费和欠建筑工具的证明。被告出具欠条后于2017年3月18日起至2018年11月14日被告共计退还原告钢管11715.5米、扣件5305个、丝杠603根，尚欠原告钢管4020.5米、扣件5357个、丝杠518根没有归还，经原告多次催要，被告推诿不还，为此原告诉至本院。 上述事实，有被告出具的两份欠条、退料单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，依据被告为原告出具的两份欠条能够证明原、被告之间系租赁合同关系，原告依约将租赁设备交付给被告使用，履行了自己的义务，被告理应按照约定给付原告租赁款以及如期归还租赁的建筑工具，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告给付租赁费以及退还尚未归还的建筑工具钢管、扣件、丝杠的主张，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿原告利息损失2万元的诉请，是其对自己权益的合法处分，本院予以准许。被告应诉后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所诉的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下： 被告贾孟杰于本判决生效后十日内给付原告姜增亮租赁款116950元，并返还原告建筑工具钢管4020.5米、扣件5357个、丝杠518根。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告贾孟杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡佩香
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执575号之一 被执行人：杜某，男，汉族，1979年10月1日出生，住霍山县。 本院在执行杜某罚金一案中，本院（2019）皖1525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力；本院于2020年8月5日立案，执行被执行人杜某罚金十万元，并追缴其违法所得三万元。 本院立案后，向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院在六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人××服刑地安徽省×××监狱，对其本人进行财产调查，并在被执行人户籍所在地霍山县××村村委会和其居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、对被执行人进行限制消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4373号原告：兰州鹏华食品添加剂有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**。法定代表人：刘继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，1984年9月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：宝玉龙，男，回族，1962年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州鹏华食品添加剂有限公司诉被告宝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鹏华食品添加剂有限公司的委托诉讼代理人毕泽炜到庭参加诉讼，被告宝玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。兰州鹏华食品添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款17487元；2．判决被告支付2017年9月14日至2019年9月12日逾期付款利息（按年利率6％计算）2121.76元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州鹏华食品添加剂有限公司诉称，原告是具有合法资质的食品原辅料销售企业，被告系原告的用户。自2015年8月起至2017年9月13日止，被告分五批次向原告购买食品原辅料，但被告一直未支付货款，欠款合计金额17487元；原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。宝玉龙未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审举证，本院认定事实如下：2015年8月17日至2017年9月12日，被告宝玉龙收到原告兰州鹏华食品添加剂有限公司提供的“高师傅草莓果膏、高师傅巧克力果膏、高师傅哈密瓜果膏、海佳铲花”等价值16301元的食品原辅料。上述事实，有当事人提交的《鹏华销售清单》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告宝玉龙收到原告兰州鹏华食品添加剂有限公司供应的食品原辅料后，理应及时清欠货款，维护交易的诚信与安全，但被告宝玉龙怠于履行付款义务；且经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。结合前述查证的事实，原告向法庭提交的证据印证的货款为16301元；即被告宝玉龙应向原告兰州鹏华食品添加剂有限公司支付货款16301元。关于利息2121.76元问题；本院认为，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州鹏华食品添加剂有限公司货款16301元；二、驳回原告兰州鹏华食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费260元，合计550元；由宝玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  柳 祎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申22号再审申请人（原审被告）：李和平，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人（原审被告）：朱红霞，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场**-02）。负责人：袁虎，行长。原审被告：彭二波，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：陈亚飞，女，1993年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：方文红，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：邱长霞，女，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人李和平、朱红霞与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行以下简称（邮储灌南支行）、原审被告彭二波、陈亚飞、方文红、邱长霞金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)南长商初字第126号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。再审申请人李和平、朱红霞申请再审请求：撤销（2015）南长商初字第126号民事判决书，依法重新审理；由邮储灌南支行承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人邮储灌南支行诉申请人等金融借款合同纠纷一案，在第一次庭审中，申请人就多次提出没有拿到该款，只是被被申请人单位职工张某骗取签字的，现张某因骗取贷款罪已经被法院判刑，承认骗取申请人的事实。本院经审查认为，再审申请人与被申请人金融借款合同纠纷案，本院(2015)南长商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，对该生效判决书的再审申请，应当由上一级人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年九月三十日书记员 李莎莎附法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1584号 申请执行人:马鞍山市金家庄区联创建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：于宋芳,女，1970年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:吕荣广,男,1963年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人马鞍山市金家庄区联创建材经营部与被执行人吕荣广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕荣广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市金家庄区联创建材经营部于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为17900元及利息。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花