wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1473号     申请执行人：郝光成，男，汉族，1988年11月13日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX8111XXX0。   被执行人；玉湘缘私房菜   负责人：苏红丽   郝光成申请执行玉湘缘私房菜劳动纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人玉湘缘私房菜未主动履行义务，申请执行人郝光成向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人玉湘缘私房菜向申请执行人郝光成支付工资17000元，二、被执行人玉湘缘私房菜向本院缴纳执行费155元。经查，玉湘缘私房菜的工商登记信息为宝塔区XX食府，因被执行人主体错误，申请执行人郝光成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1473号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十九日       书 记 员  王  荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1433号 原告：杨远福，女，生于1946年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，生于1989年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地旺苍县东河镇环城路**。 负责人：李杰。 原告杨远福与被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨远福于2020年9月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告杨远福申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨远福撤回对被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司的起诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告杨远福负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张歌佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保37号申请人王迪，女，1984年6月10日生，住长春市朝阳区。被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区申请人王迪于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款69436.78元，并提供担保。本院经审查认为,申请人王迪的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下银行存款69436.78元（开户名：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年九月二十七日书记员  赵莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6600号原告：王乔进，男，1992年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司工作人员。原告王乔进与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜超、被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款325130元,并自2018年5月23日开始，以325130元为基数，按同期贷款基准利率支付利息至房款还清之日为止。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的烟台市芝罘区经纬广场1单元2221号房（以下简称涉案房屋）。原告按合同约定交付首付款290130元及另外房款35000元，原告打款后，被告由于征信有问题，未能为原告办理银行贷款，另据查，被告在被执行人黑名单之列。合同约定交房时间为2018年12月31日前，现被告一直处于失信人状态，涉案房屋至今没有一户办理出房产证。被告辩称：被告同意解除房屋买卖合同。被告同意向原告返还由被告签字盖章收据的相关款项，具体数额需落实财务。关于原告主张的向案外人支付的35000元，被告不认可收取，也没有开具收据，不同意向原告返还。关于原告主张的利息，需落实财务确定是否同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年5月18日，原告向被告交付涉案房屋购房定金10000元，被告出具了收据。2018年5月23日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，用途为办公，建筑面积51.83平方米，总价为570130元。首付款290130元，于2018年5月26日前付清，按揭贷款280000元，于2018年6月26日前付清。被告应在2018年12月31日前，将具备下列条件（取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》、法律法规规定需满足的其他事项）并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或双方已履行了合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。当日，原告向被告交付了房款280130元，被告向原告出具了收据。庭审中，原、被告确认一致：原告向被告支付了首付款，因被告被列为失信被执行人，为原告办理的银行按揭贷款未能办成，且涉案房屋已被查封，被告无法向原告交付房屋。另，为证实除合同约定的首付款290130元外，原告另行向被告交付房款35000元，原告提交了“中国建设银行个人活期账户交易明细”一页，其中显示2018年5月18日原告向“烟台市云顶城营销中心”支付35000元。原告称，支付给“烟台市云鼎城营销中心”的35000元系交定金的同日在被告处刷POS机消费，POS机由被告提供，当时按被告说法，原告支付该笔款项才能享受每平方米优惠2000元的价格，但被告当时没有提供35000元的收据。被告表示，不认可收取了原告该笔35000元房款。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，应为有效。现原、被告确认一致，因被告被列为失信被执行人，原告的银行按揭贷款不能办理，且涉案房屋已被查封，被告无法向原告交付房屋，双方均同意解除《商品房买卖合同》，本院对此予以照准。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告已经交付的首付款290130元，被告应予返还。原、被告间的合同系因被告的原因而解除，被告对此应当承担责任，赔偿因合同解除给原告造成的损失，被告占用房款290130元期间产生的利息应属原告损失范围之内，故被告应以290130元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告。原告对其主张的2018年5月18日支付的35000元，根据原告提交的交易明细，系向“烟台市云顶城营销中心”支付，且原告未能提供收据等证据证实实际系由被告收取该款项，故原告要求被告返还该35000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王乔进与被告烟台经纬实业有限责任公司于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王乔进返还购房款290130元，并以290130元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告；三、驳回原告王乔进的其他诉讼请求。如被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元减半收取3352元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月十四日书记员 包方亮（代）
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初306号原告：李刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住林口县。被告：刘玉福，男，52岁，汉族，农民，住林口林业局西北楞经营所家属区。被告：周海，男，年龄不详,汉族，住林口林业局西北楞经营所职工，住林口县。原告李刚与被告刘玉福、周海林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李刚于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项要求自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告李刚基于要求与被告刘玉福、周海双方自行和好事实的而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由李刚负担。审判员 王 欣二〇二〇年九月三十日书记员 陈大鹏
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初241号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人廖启旺，男，1971年9月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年8月31日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人廖启旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日12时许，被告人廖启旺与妻子林某、小女儿廖某1在延平区其哥哥廖某2家里聚餐。期间，廖启旺喝了2罐500ｍｌ装的“百威”牌啤酒和两杯“一口杯”方向标凯门奈尔的干红葡萄酒，聚餐13时30分许结束。17时30分廖启旺吃晚饭期间没有喝酒。当天20时40分，廖启旺驾驶闽ＨXXX**号小轿车载着妻子林某、小女儿廖某1从延平区出发准备上高速前往延平，行经宁光高速峡阳收费站路段被高速执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将廖启旺带至顺昌县医院抽取血样送检。经鉴定，廖启旺血样中的乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖启旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人廖启旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖启旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖启旺到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖启旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民特13号申请人：李政，男，1967年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：李炳良，男，1941年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。。申请人李政与被申请人李炳良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因申请人李政未按指定时间参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人李政撤诉处理。审判员  程加干二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1512号申请执行人付吉涛，男，汉族，居民，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。被执行人何其昀，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人付小芦，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人付吉涛与被执行人何其昀、付小芦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5059号民事判决书：一、被告何其昀归还原告付吉涛借款50000元，并按月利率2%承担2016年12月24日至实际归款之日的利息；被告何其昀归还原告借款50000元，并按月利率2%承担2016年12月29日至实际归款之日的利息；二、被告付小芦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2716元，由被告何其昀、付小芦负担。执行中，双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，申请执行人付吉涛自愿撤回执行申请。执行费1441元，减半收取721元，被执行人付小芦已缴纳。本院认为：申请执行人付吉涛自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1512号案件的执行。被执行人何其昀、付小芦如未按执行和解协议履行，申请执行人付吉涛可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月一日书记员  郑荣飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4341号原告：大理天南混凝土有限公司，住所地大理市大湖西（二号路旁）。法定代表人：赵保燕，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董琼凤，女，特别授权代理。被告：大理恒帆建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市双廊镇政府招待所。法定代表人：杨静恒，职务执行董事兼总经理。原告大理天南混凝土有限公司与被告大理恒帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大理天南混凝土有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理天南混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理天南混凝土有限公司撤诉。案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告大理天南混凝土有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年九月三日法官助理高大为书记员孙媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1643号原告：边江，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：徐秀香，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告边江与被告徐秀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告徐秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20000元；2．请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告因生意周转不开，分别于2015年12月1日向原告借款10000元，于2016年1月1日借款10000元，共计20000元，都出具了借条。经原告多次索要，被告迟迟不予履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。上述事实有原告的当庭陈述和借条两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀香向原告借款20000元，未按照约定的期限返还，应当承担继续返还的违约责任。原告的诉讼请求正当合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐秀香于本判决生效之日起的十日内返还原告边江借款20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨文华二〇二〇年九月一日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5689号 原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司。住所地：定州市赵村镇西南佐村。统一社会信用代码：91130682058158484Q。 法定代表人：廖东，经理。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被告：辛宇浩，男，1993年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：张全洪，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告辛宇浩、张全洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告定州市旭阳汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市旭阳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2951元，减半收取计1476元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月四日 书 记 员  申 阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4707号原告：张攀高，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马成贵，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省泗县室。原告张攀高诉被告马成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀高向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付钢材款287482元、利息74170元(2016年10月23日至今利息287482*0.6%*43个月),合计361652元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年11月,被告马成贵因建设泗县华府工程缺少材料,从原告处赊购470482元钢筋,约定一月后付款,后经原告多次催要,被告支付15万元。被告于2016年10月23日写下欠条,在此后,经原告多次催要,被告又分3次支付33000元,最后一次通过微信于2020年5月9日转账3000元。为维护自身权益,原告诉讼到法院,望判如所请。被告马成贵承认原告在本案中所主张的尚欠287482元钢材款的事实。本院认为，被告马成贵承认原告在本案中主张的事实。对原告张攀高主张的事实本院予以确认。原告主张因被告怠于履行支付利息74170元(2016年10月23日至2020年7月30日以287482元为基数按照月利率0.6%计算)，被告怠于履行应支付的利息应按照本案起诉时贷款市场报价利率3.85%计算，以287482元为基数自2016年10月23日起按照年利率3.85%计算至2020年7月30日的利息为41725元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马成贵于本判决生效后十日内支付张攀高钢材款287482元及利息41725元，合计329207元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3363元，由马成贵负担3061元，张攀高负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳会
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初624号 原告：陈**银，男，生于1963年3月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：李云然，男，生于1989年2月10日，汉族，云南省永善县人，住昭阳区。 原告陈**银与被告李云然租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈**银将立案案由“劳务合同纠纷”变更为“租赁合同纠纷”。原告陈**银及其委托诉讼代理人梁华毅到庭参加诉讼，被告李云然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费47066元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“劳务费”变更为“租赁费”。事实和理由：2014年2月，被告因承包修建大关国营煤场至出水村的公路需要使用挖机，经郑天华介绍，原、被告达成口头协议，协议约定：被告租赁原告的徐工牌215挖机，租赁时间为2014年2月8日至2014年5月8日，租金为9万元左右，后原告聘请挖机驾驶员驾驶约定的挖机为被告挖掘公路。2014年10月14日，原、被告经结算，扣减已支付的部分款项后，被告还差欠原告租赁费47066元，被告于当日向原告出具欠条一张，此后，原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告李云然未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：1.原告的身份证，原告欲证明其基本身份信息及诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关质证权利。本院认为，该身份证符合证据的三性，证明了原告的基本身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。2.欠条，原告欲证明被告租赁原告徐工牌215挖机使用，现被告还差欠原告租金47066元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关质证权利。本院认为，该欠条与郑天华的证言相互印证，符合证据的三性，证明了被告差欠原告徐工牌215挖机租金47066元的事实，本院予以采信。3.中国移动通话详单，原告欲证明其在2020年通过拨打被告的电话向其索要欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关质证权利。本院认为，该通话详单只能证明原告曾通过电话联系被告，但不能单独证明催要欠款的事实，不符合证据的关联性，本院不予采信。4.本院调取并出示的郑天华的询问笔录。经质证，原告对该询问笔录无异议；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相关质证权利。本院认为，郑天华的证言能够证实原、被告经过郑天华的介绍，双方达成了租赁挖机的协议，原告将挖机租赁给被告使用的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告因承包修建大关先煤炭生产销售总厂至大关县玉碗镇出水村的公路需要使用挖机，经郑天华介绍，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告的徐工牌215挖机，后原告聘请挖机驾驶员驾驶约定的挖机为被告挖掘公路。2014年10月14日，原、被告经结算，扣减已支付的部分款项后，被告还差欠原告租赁费47066元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈**银徐工215挖机租金合计47066元（肆万柒仟零陆拾陆）；欠款人李云然，2014年10月14日。” 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同并非要式合同，可以采用口头形式订立。本案中，原、被告口头达成租赁徐工215挖机的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，故双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方应当遵守诚实信用原则，严格按照协议约定全面履行自己的义务。原告提交的证据，能够证实原告已按约将该挖机交付给被告使用，经结算被告差欠原告租赁费47066元。故原告要求被告支付租赁费47066元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李云然于本判决生效之日起三十日内向原告陈**银支付租赁费47066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告李云然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  崔大松 二〇二〇年九月二十六日 法官助理李乾波 书记员陈远芳 附：相关法律条文 《中国华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1833号原告：李军磊，男，1989年11月26日出生，汉族，个体工商户，住浚县。被告：王利，女，1988年4月8日出生，汉族，住浚县。原告李军磊与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军磊到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款及购买物品款21600元。事实和理由：原、被告系网友关系。2018年8月7日至2019年7月20日期间，被告累计向原告借款18600元，原告还为被告代买了手机一部价值3000元。截止到2020年7月，原告多次向被告催要还款，均遭拒绝。原告为××人员，行动不便，请求依法支持原告的诉请。王利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李军磊与被告王利在网上相识，后确定为恋爱关系。2018年8月7日，原告李军磊通过支付宝向被告王利（支付宝账号：18×××92）转款300元。2018年8月-2019年7月，原告通过微信支付向被告王利（微信号为×××）转账23笔,金额为18300元。经核对原告提交的微信转账电子凭证、微信支付交易明细证明及微信转账截图，其中转账记录多数为小额转账18笔（100元到700元不等），转账金额较大的5笔共计12300元（2018年8月13日转账2000元、2019年4月17日转账5000元、2019年4月26日转账2300元、2019年5月1日转账1000元、2019年5月9日转账2000元）。2019年8月之后，原告未再转款于被告，双方亦解除了恋爱关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告向被告的转款18600元，发生在双方恋爱期间，在被告未到庭抗辩也未提供相应证据的情况下，对原告向被告的5笔数额较大的转款合计12300元，本院认定为借款，被告应当予以偿还。原告向被告的其他转款，转账数额较小，原告也未能举证证明双方存有借债合意，应认定为原告在恋爱期间对被告的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还为其购买的手机款3000元，证据不足，退一步来说，即使认定原告为被告购买有手机，也应认定为原告对被告的赠与，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王利于判决生效后十日内偿还李军磊借款12300元；二、驳回李军磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由李军磊负担74元，王利负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月十四日书记员  梁俊强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1001号 申请执行人劳华，女，1962年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁大吉，男，1988年4月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳华与被执行人梁大吉机动车交通责任纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月4日作出的（2019）桂0721民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人劳华于2020年7月6日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2019）桂0721民初528号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人梁大吉赔偿申请执行人劳华精神抚慰金人民币20000，赔偿医疗费、误工费等损失人民币344016.1元给申请执行人劳华，支付案件受理费5419元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁大吉的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁大吉采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁大吉有可供执行的财产，且申请执行人劳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁大吉的财产线索，申请执行人劳华可向本院重新立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初528号民事判决书中的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   绍   林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2124号之二申请执行人：曹兴全，男，1978年1月7日生，住宿迁市。被执行人：罗维生，男，1977年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙娜，女，1987年12月4日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人曹兴全与罗维生、孙娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹兴全于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人罗维生、孙娜偿还179336.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人罗维生、孙娜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人罗维生、孙娜名下财产信息，被执行人罗维生、孙娜名下仅有少量银行存款；被执行人罗维生、孙娜名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，被执行人罗维生已于2019年去世，本院已于2020年9月29日作出（2020）苏1302执2124号之一执行裁定书裁定终结（2018）苏1302民初566号民事判决书中对被执行人罗维生的执行；本院未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗维生、孙娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余179336.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十九日书记员 吴新成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12065号 申请人：罗婷婷，女，2000年4月7日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：黎望辽，男，1989年4月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人罗婷婷与被申请人黎望辽民间借贷纠纷一案，申请人罗婷婷于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎望辽名下价值人民币163300元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为163300元的保单保函【保险单号：11425003901049689059】，为申请人罗婷婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗婷婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎望辽名下价值人民币163300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3828号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曙光，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曙光偿还贷款本金69110.67元，利息10477.54元、罚息14208.29元、复利2935.18元，共计96731.68元（以上利息计算至2020年7月12日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A131**，车架号LSVAR4NG0HN011390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78556元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号蒙A131**，车架号LSVAR4NG0HN011390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12917.28元，其中本金9445.33元、利息3391.47元、罚息49.18元、复利17.09元，暂存户金额14.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金69110.67元、利息10477.54元、罚息14208.29元、复利2949.39元。现按合同约定扣除暂存户金额14.21元后，被告尚积欠贷款本金69110.67元、利息10477.54元、罚息14208.29元、复利2935.18元，共计人民币96731.68元。 被告曙光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月10日，被告曙光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曙光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曙光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曙光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曙光所有的抵押物（车牌号蒙A131**，车架号LSVAR4NG0HN011390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曙光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69110.67元、利息10477.54元、罚息14208.29元、复利2935.18元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A131**，车架号LSVAR4NG0HN011390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1109.0元，由被告曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3267号 被执行人：李焯辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住台山市。 李焯辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内缴交罚金10000元,本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人缴交罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灿俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张开盛因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张开盛申请再审称：余姚市人民政府低塘街道办事处长期非法开采柴山，谋取暴利，损害了张开盛家的祖坟。自然资源部和一、二审法院对此均未予以纠正。张开盛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，张开盛不服余姚市自然资源和规划局作出的[2019]26号《违法线索处理结果告知书》，向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月11日针对张开盛提出的其中三项请求即“建议立即改组、调整余姚局，和科的领导人；移送有关公安机关的法制大队立案侦查：张丽红、罗洁杰等人涉嫌《刑法》第343条犯罪的刑事案件；对长期走访、信访要求自然资源部履行责仍未履行，请纠正”进行了复议。上述三项请求事项不属于行政复议的受案范围，自然资源部作出自然资复议〔2019〕964号（不）《行政复议不予受理决定书》并无不当。张开盛不服该决定书向法院提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回张开盛的起诉，亦无不当。 综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开盛的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日                                                   法官助理  刘亚男                                                     书记员  刘琪殊
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审169号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1619189G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许风臣，男，汉族，1965年6月8日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）173号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的82.52平方米土地处每平方米3元的罚款，计247.56元；对非法占用的1319.97平方米土地处每平方米23元的罚款，计30359.31元；对非法占用的852.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计8521.2元；共计39128.07元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以许风臣非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年1月7日作出汴祥自然资罚（2019）173号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2254.61平方米集体土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1402.49平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的852.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的82.52平方米土地处每平方米3元的罚款，计247.56元；对非法占用的1319.97平方米土地处每平方米23元的罚款，计30359.31元；对非法占用的852.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计8521.2元；共计39128.07元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）173号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年1月7日依法送达许风臣。许风臣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年7月27日催告许风臣履行，催告书送达十日后许风臣仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）173号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的82.52平方米土地处每平方米3元的罚款，计247.56元；对非法占用的1319.97平方米土地处每平方米23元的罚款，计30359.31元；对非法占用的852.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计8521.2元；共计39128.07元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 杨         琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执436号 申请执行人：四川天酬农林开发有限公司。 住所地：四川省广元市昭化区元坝镇陶朱街**。 法定代表人：冯成云，总经理。 委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉华影视文化有限公司。 住所地：四川省南充市顺庆区莲池路**综合楼** 法定代表人：何朝政，总经理。 被执行人：何朝礼，男，生于1973年8月15日，汉族，住，住四川省广元市利州区/div> 本院在执行四川天酬农林开发有限公司与南充市嘉华影视文化有限公司、何朝礼合同纠纷一案中，被执行人南充市嘉华影视文化有限公司、何朝礼名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人南充市嘉华影视文化有限公司的法定代表人何朝政、何朝礼采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8248号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈小宁，女，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈小宁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈小宁名下价值人民币68255.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小宁名下价值人民币68255.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2195号之一本院于二0二0年九月二十五日对湖南富达晟房地产开发有限责任公司与金旭、付政权民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘民申2195号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）湘民申2195号民事裁定书中第3页第18行、第19行中“金旭”补正为“付政权”。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年九月三十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2154号原告：杨平，女，汉族，1980年5月18日生，住卢氏县。被告：李龙飞，男，汉族，1992年2月14日生，住卢氏县。被告：李万春，男，汉族，1951年9月27日生，住卢氏县。原告杨平为与被告李龙飞、李万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告李龙飞、李万春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款52000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，被告因经营金泰普快修快保连锁店经营资金紧张，从我处借款52000元，借期8个月，利息2分，并用金泰普快修快保连锁店作抵押，被告李万春担保。借款到期后，被告仅支付400元利息，多次催要未果。现请求法院就前所求，依法判决。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：1、格式借款合同原件一份，证明被告李龙飞向原告杨平借款52000元，由被告父亲李万春担保的事实；2、店铺转让合同，以此证明借款抵押的事实；3、与被告微信聊天记录，证明被告李龙飞知道我起诉至法院并且承认欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告杨平与被告李龙飞所在店铺相邻。被告李龙飞经营金泰普快修快保连锁店多次借原告杨平款项。在2019年12月1日，双方经算账，被告李龙飞给原告出具一张借据，借款数额52000元，借款期限8个月，约定利息2分。被告李万春在借款合同上签名担保。到期后被告仅支付400元利息。双方约定的抵押物因租赁期限被房东收回。本院认为，被告李龙飞借到原告杨平52000元款项经营店铺，由被告李龙飞出具借条为证，被告李龙飞有义务按照约定归还所借原告的款项；被告李万春知道该笔借款用途，且签名担保，应对该笔债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨平借款52000元；二、被告李万春对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 若
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终60号 上诉人(原审起诉人)：李新盈，男，汉族，生于1951年7月3日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 上诉人(原审起诉人)：李新民，男，汉族，生于1964年2月3日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住址同上。 上诉人李新盈、李新民因其他一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303行初26号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案审理。 本院认为，公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，2015年9月1日《陕西省公安厅集中处理群众信访问题登记表》针对信访人李新盈反映的问题作出的处理意见，系上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。原审起诉人针对上述行为提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对李新盈、李新民的起诉不予立案，符合相关法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4015号原告：安徽省盛格新能源科技有限公司,住所地阜阳市颍州区颍州南路**万霖花苑****楼**。统一社会信用代码91341200MA2NYMRH8F。法定代表人：苏亚洲,公司总经理。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：阜阳市乘连饲料加工有限公司，住所地，住所地阜阳市颍东经济技术开发区兴业东路北侧会信用代码91341203MA2N4PQP1T。法定代表人：蒋小虎，该公司总经理。本院在审理原告安徽省盛格新能源科技有限公司与被告阜阳市乘连饲料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省盛格新能源科技有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省盛格新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省盛格新能源科技有限公司承担。审判员  曾兆强二〇二〇年九月二十三日法官助理董方方书记员王玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2058号之一申请人王中臣，男，1965年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫拴民，男，1977年1月5日生，汉族，住辉县。王中臣申请执行闫拴民劳务合同纠纷一案，申请人张文冬依据生效的（2020）豫0782民初1158号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，执行标的为：工资款14584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费83元、执行费120元。执行期间，本院依法对被执行人闫拴民名下存款予以冻结。现被执行人闫拴民已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫拴民名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十七日书记员 申 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初7827号之二原告：余彩华，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百东吉赞村区******，公民身份号码440************080。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。本院于2020年4月2日受理了原告余彩华与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、顾惠婵、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会业主知情权纠纷一案。余彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按余彩华撤回起诉处理。审判长 刘晓霞审判员陈少英审判员 李   少   芬二〇二〇年九月三日书记员 潘   绮   雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34423号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：杜中平，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市**********，公民身份号码************。原告广东安一联资产管理有限公司与被告杜中平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二〇年九月二十五日书记员  黄妙玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3854号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周林，女，该单位职工。被告：龚学荣，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与龚学荣金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月22日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令龚学荣归还贷款本金4450元及利息（其中2000元的利息从1998年5月21日至1998年12月21日按月利率9.24‰计算，从1998年12月22日至1999年6月9日按日万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算，其中2450元的利息从2000年3月28日至2001年3月20日按月利率7.311‰计算，从2001年3月21日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由龚学荣承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，龚学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1998年5月21日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向龚学荣发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为1998年12月21日，贷款利率为月利率9.24‰。该笔贷款龚学荣至今未偿还本金及从贷款之日起的利息。2000年3月28日，原铜梁县农村信用合作联社全德信用社向龚学荣发放信用贷款2500元，约定贷款到期日期为2001年3月20日，贷款利率为月利率7.311‰，贷款后龚学荣偿还了该笔贷款中50元本金及该50元的利息，其余2450元本金及从贷款之日起的利息至今未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。龚学荣于2017年7月16日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述两笔贷款存在。另，利息标准的规定。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。龚学荣于1998年5月21日、2000年3月28日先后两次向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社贷款4500元，现贷款期限均已过，至今仍有4450元未还，故农商行铜梁支行要求龚学荣偿还贷款本金4450元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：龚学荣于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4450元及利息（其中2000元的利息从1998年5月21日至1998年12月21日按月利率9.24‰计算，从1998年12月22日至1999年6月9日按日万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算，其中2450元的利息从2000年3月28日至2001年3月20日按月利率7.311‰计算，从2001年3月21日至还清之日止按日万分之三计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.47元，由龚学荣负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由龚学荣兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执174号 申请执行人李某某，女，1947年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人郑某1，男，1970年出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人郑某2，女，1972年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人郑某3，女，1977年出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人郑某4，男，1979年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人李某某、郑某2、郑某1、郑某3、郑某4与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、郑某2、郑某1、郑某3、郑某4于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5629号原告：周丽芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城群胜中堂10巷**。公民身份号码：442************629。被告：黄关强，男，1973年12月26日出生，住广东省江门市新会区*********新*1巷11号。公民身份号码：440************618。原告周丽芳诉被告黄关强民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告周丽芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽芳撤诉。案件受理费减半收取为1820元，由原告周丽芳负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1896号 原告：苏清华，男，1976年2月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈生寿，男，1985年6月22日出生，汉族，住会昌县。 原告苏清华与被告陈生寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清华到庭参加诉讼，被告陈生寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告26000元及按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款26000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2018年9月25日还款10000元，余下借款12月31日还清。9月25日被告并未按约定还款，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖欠至今。被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈生寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告在合伙生产水泥制品的楼梯扶手，2017年3月原告考虑到收益不佳，遂与被告协商退伙。2018年4月15日，经双方协商，被告以26000元收购原告股份，且向原告出具借条一张，承诺于中秋节（2018年9月24日）偿还10000元，剩余16000元于2019年1月31日前偿还。约定期限届满后，被告未按约还款，原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人对原告退伙事宜进行协商，被告向原告出具了借条，被告应向原告履行约定义务，被告未按时履行付款义务已构成违约，原告诉求被告偿还26000元及逾期利息本院予以支持。被告未在2019年1月31日偿还款项，故自2019年2月1日起为被告逾期时间。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈生寿向原告苏清华偿还26000元利息［自2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算］，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取计270元，由被告陈生寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月十日 法官助理宋钊 书记员王富有
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1146号 申请执行人：李天赞，男，1967年6月4日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。法定代表人：林卫国。 本院在执行李天赞与广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李天赞偿还货款131599元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2029元、保全费1460元及执行费1874元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西爱国环球百货有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西爱国环球百货有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李天赞，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3666号原告：李某，女，汉族，出生于1989年11月4日，住河南省禹州市。被告：崔某，男，汉族，出生于1988年5月13日，住河南省禹州市。本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审440号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位南阳嘉和矿业有限公司。地址：方城县小史店镇政府院内。法定代表人亢小坡，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省汝阳县。任该公司经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]430号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]430号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的27296平方米建设用地；2、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3089平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的27296平方米建设用地处以每平方米8.5元的罚款，对所占用的3089平方米的一般耕地处以每平方米11元的罚款，两项共计处以265995元的罚款；4、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行单位经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]430号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]430号土地行政处罚决定第1、2项，其中第1项由方城县自然资源局组织实施，第2项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4115号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行刘伟仪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人刘伟仪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1242号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：文然，男，1983年12月26日出生，身份证号码：43010519********，系湖南湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘小平，女，1981年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘小平保险人代位求偿权纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0223民初9181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院依法向被执行人刘小平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年7月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月7日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案虽已冻结了被执行人一些账户，但申请执行人暂不要求法院划拨其账户存款；查询到被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查询到被执行人刘小平在株洲市住房公积金管理中心有60815.52元住房公积金缴存记录，但目前无法处置。2020年9月17日本院对被执行人刘小平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为251069元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双，女，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**。 法定代表人：林宇航，该区人民政府区长。 再审申请人吴双因诉辽宁省沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）确认拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴双以原审裁定认定事实不清、违反法定程序等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，再审本案。 本院认为：本案的争议焦点为吴双提起本案诉讼是否有具体的事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据沈河区政府提交的房屋征收搬迁验收单、张维来出具的证明等证据，能够认定案涉房屋系由张维来交给拆迁部门后拆除的。吴双作为案涉房屋的承租人，征收工作启动后，房屋出租人已经不再收取租金，其也自认看到征收公告并另寻他址。张维来作为案涉房屋所有权人王江涛的代管人，在拆迁工作开始六个月后将案涉房屋交给拆迁部门并办理了交房手续，此时被拆迁房屋内是否存在吴双的物品，征收部门并不知情，也无需审查。此外，从吴双看到征收公告至案涉房屋被拆除期间有四个月时间，早已超过吴双腾退房屋的合理期限，吴双主张其将物品存放于案涉房屋内，亦不符合生活常理。因此，征收部门将已完成补偿并交付处理的案涉房屋进行拆除并无不当，吴双请求确认沈河区政府在未通知的情况下将案涉房屋拆除及损坏屋内汽车配件的行为违法，并赔偿物品损失10万元缺乏事实根据。故吴双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴双的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执741号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：冯宏飞，男，1966年10月13日生，住江苏省苏州市平江区。被执行人：苏州市益欣隆资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯宏飞、苏州市益欣隆资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1387号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金132693.2元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2814号原告：赵元铁，男，汉族，生于1962年12月23日，住河南省南召县。被告：田永焕，女，汉族，生于1969年4月29日，住河南省南召县。被告：赵东阳，男，汉族，生于1992年4月29日，住河南省南召县，与被告田永焕系母子关系。原告赵元铁与田永焕、赵东阳合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元铁撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告赵元铁负担。审判员  王东宏二〇二〇年九月九日书记员  石教永
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初361号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李钦玉，男，1951年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李钦玉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年6月1日至2020年6月15日期间，被告人李钦玉利用下班时间三次盗窃鹿邑县任集乡牧原三厂建筑工地聚氨酯墙板11块。经鹿邑县价格认定中心认定：被盗聚氨酯墙板价值542元。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李钦玉与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人李钦玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李钦玉自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从宽处理。违法所得应按评估价格责令退赔，返还被害人。根据李钦玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李钦玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李钦玉退赔违法所得542元，返还被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月十一日书记员  陈坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8281号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：谢江河，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢江河金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢江河名下价值人民币152710.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢江河名下价值人民币152710.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7063号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：贺杨，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告贺杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告贺杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金40078.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××10，账号为15×××95。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告贺杨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额43239.29元，其中本金40078.44元，利息1339.08元，违约金1821.77元。 被告贺杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，被告贺杨向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告贺杨在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金40078.44元，利息1339.08元。 本院认为，被告贺杨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40078.44元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告贺杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺杨于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金40078.44元及利息（利息40078.44元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告贺杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1898号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：杨磊，男，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员 林 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12610号原告：姜丽，女，汉族，现住吉林省九台市。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。第三人：刘文芳，女，汉族，现住长春市宽城区原告姜丽与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、第三人刘文芳借款合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40,000元人民币及相应利息2、被告承担原告聘请代理人的费用5000元；、判决第三人刘文芳以其坐落于沈阳市于洪区的房产权案承担连带责任，4、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50,000元，借款期限为3个月，年息为9%，原告通过银行转账支付给被告人民币50,000元，为了保障原告债权不受损失，被告提供一处房产作为担保，此房已登记到原告名下，并办理了备案手续，被告偿还本金1万元及利息375元后，剩余借款及利息未予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，协议管辖约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，协议中明确约定协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决；协商不成，向国恒公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应认定有效。经本院审查，类似案件的出借人（亦为自然人）于2018年至法院起诉被告国恒公司，辽宁省高级人民法院经审理曾在2019年8月15日作出一份民事裁定书，认定：国恒公司于2016年11月8日成立时注册登记地虽为辽宁省本溪市明山区，但该住所地已被本溪善水园林绿化有限公司收回，注册登记地已名存实亡。根据系列案证据显示，国恒公司主要办事机构所在地在沈阳市铁西区。现原告未能提供有效证据证明国恒公司主要办事机构所在地是沈阳市于洪区，故根据法律规定，本院无管辖权，本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李长军二〇二〇年九月二十八日书记员  张明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴家龙，男，1988年3月9日出生，住广西柳州市柳**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4112号上诉人（原审被告）：焦景民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：牟聪伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人焦景民因与被上诉人牟聪伟追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦景民上诉请求：1、请求撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5038号民事判决书，依法改判或发回重审，不服金额为30070.76元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉款项系上诉人焦景民、被上诉人牟聪伟及案外人牟永涛、王子超合伙做生意时共同拖欠的工资款，应由四人共同承担。上诉人已支付11326.49元，再支付18766元即可。2、因被上诉人在毛占仓起诉上诉人及被上诉人劳务合同纠纷案件中未到场致使调解不成，不能分期支付。3、上诉人与牟聪伟、牟永涛、王子超合伙做生意未分红、未退本金，导致经济困难，现没有能力一次性支付案涉款项。牟聪伟未答辩且未提交书面答辩意见。牟聪伟向一审法院起诉请求：1、请求判令焦景民支付人民币48836.76元及利息；2．诉讼费由焦景民承担。一审法院认定事实：2016年9月26日毛占仓以劳务合同纠纷为由将牟聪伟、焦景民诉至法院，河南省滑县人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫0526民初5552号民事判决，判令牟聪伟、焦景民于判决生效后十日内连带支付毛占仓工资人民币117717元，案件受理费2654元，由牟聪伟、焦景民负担。后案外人毛占仓申请强制执行，焦景民于2017年11月13日偿还案外人毛占仓劳务工资1220.18元、10106.31元共计11326.49元。牟聪伟于2018年3月8日向案外人毛占仓支付劳务工资109000元，该案件现执行完毕。焦景民辩称焦景民、牟聪伟与案外人牟永涛、王子超合伙做生意时共同拖欠毛占仓的工资款及同意支付牟聪伟18766元，但其没有提供证据证明是四人合伙做生意所欠的工资款。以上事实有牟聪伟提交的（2016）豫0526民初5552号民事判决书一份、收到条三张等证据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。牟聪伟、焦景民共同拖欠案外人毛占仓劳务款117717元，有生效的民事判决书为证，且已经本院执行完毕，在执行中，牟聪伟支付了109000元，焦景民支付了11326.49元共计120326.49元。焦景民未能举证证明其对共同债务所承担的份额，故推定为其与牟聪伟平均承担即60163.25（120326.49元÷2），焦景民已经支付11326.49元，故焦景民应返还牟聪伟多支付的48836.76元。至于利息，牟聪伟主张自2018年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。焦景民辩称本案案涉款项是其与牟聪伟、牟永涛、王子超合伙做生意时共同拖欠毛占仓的工资款，但其没有提供证据证明是四人合伙做生意所欠的工资款，对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告焦景民于本判决生效后十日内给付原告牟聪伟人民币48836.76元及利息（利息以48836.76元为基数，自2018年3月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由焦景民负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，上诉人焦景民不能举证证明其与牟聪伟之间的责任份额，故原审判决二人就生效判决确定的数额平均承担责任并无不当。上诉人焦景民关于案涉款项应由焦景民、牟聪伟与案外人牟永涛、王子超共同负担的上诉请求，属对生效判决认定的事实有异议，应通过再审程序解决。综上，上诉人焦景民的上诉请求因理由与证据均不足，应予驳回。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人焦景民负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十八日书记员  于芳珠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邢朝菊，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邢朝菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告邢朝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)206,500.22元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金137,620.05元，利息41,509.16元，分期付款手续费6,023.75元，逾期还款违约金21,347.26元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为206,500.22元。被告邢朝菊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年6月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：137,620.05元；2、利息：41,509.16元；3、分期付款手续费：6,023.75元；4、逾期还款违约金：21,347.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢朝菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,620.05元；二、被告邢朝菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,052.40元，减半收取计1,526.20元，由被告邢朝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。