四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5091号 原告：徐至元，男，1940年4月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐璐，女，1997年7月18日出生，徐至元之孙女，住广州市天河区。 被告：许群华，女，1960年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：刘飞泉，男，1974年12月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：杨如洪，男，1966年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告徐至元与被告许群华、刘飞泉、杨如洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐至元及其委托诉讼代理人徐璐璐,被告许群华及其委托诉讼代理人卢誉，被告杨如洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐至元向本院提出诉讼请求：1.判令被告许群华偿还原告徐至元借款本金40万元，刘飞泉承担连带责任，杨如洪20万元承担保证责任；2.判令被告许群华自拖欠利息之日起，按借条约定的2%月息计算利息至还清本金之日，刘飞泉、杨如洪承担相应责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告许群华和原告同为四川省巴中中学退休教师，同住一栋楼。2018年4月30日，被告许群华以投资公司为由向原告徐至元立据借款20万元，约定每季度付利息12000元（大写：壹万贰千元整）。原告徐至元于2018年5月9日支付20万元现金给被告许群华，被告许群华将20万元转到被告刘飞泉账户。2018年5月－12月共8个月利息，由被告刘飞泉转至徐至元账户在被告许群华、刘飞泉按时付息的情况下，出于信任，原告徐至元在2019年2月27日再次借款给被告许群华20万元，约定每季度付利息。12000元（大写：壹万贰千元整）。原告徐至元于2019年2月27日转账20万元给许群华。许群华再转给被告刘飞泉之妻陈光碧18万元，转给文秀华2万元。2019年2月27日，被告刘飞泉写下20万元借条，承诺2019年8月27日一次性还清，担保人为杨如洪，如到期未还款，担保人拿状元桥住房一套作抵押。从2019年1月至11月，许群华都未再按约定支付利息，直至2019年11月2日许群华转账支付2万利息。2020年4月14日，许群华补上54000元利息欠条。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法裁判。 被告许群华辩称：原告所述诉状事实属实，借款属实。原告出于对我的信任而借该的两笔借款各20万元，被告许群华没有截留一分钱是帮刘飞泉借款，全部转入刘飞泉账户以及刘飞泉家属的账户，我还在向原告支付刘飞泉的借款利息。 被告杨如洪辩称：1.我与原告不认识也没有往来，不存在任何借贷关系和合同关系；2.我在刘飞泉向许群华处借款担保一事，是一般责任担保，是许群华先借给了刘飞泉之后才喊我补写的担保。 经审理查明，原告徐至元与被告许群华均系四川省巴中中学退休教师。 2018年4月26日，被告许群华以做生意需要资金周转为由向原告徐至元借款，原告徐至元在银行取款100000元后以现金方式存入被告许群华23×××65银行账户。 2018年4月30日，被告许群华书立借条一张载明：“今借到徐至元老师处现金200000元正。按约定每季付息12000元（壹万贰仟元正），付息时间3月6月9月12月。付息卡号：徐至元（工商银行）：6217212318000011829。借款人：许群华，2018.4.30”。被告许群华在该借条上签名。被告刘飞泉作为见证人在该借条的下方签名批注“见证人：刘飞泉，2018.4.30”。 2018年5月9日，原告徐至元向被告许群华23×××65银行账户汇款100000元。 2019年2月27日，被告许群华向原告徐至元再次书立借条一张：“今借到徐至元老师处现金200000元正。按约定每季度付息12000元（壹万贰仟元正），付息时间3月、6月、9月、12月。付息卡号：徐至元（工商银行）：6217212318000011829。身份证：5130271960××××××××，借款人：许群华，2019.2.27”。被告许群华在该借条上签名。被告刘飞泉作为见证人在该借条的下方签名批注“刘飞泉见证人：2323031974××××××××”。 2019年2月27日，原告徐至元通过62×××29银行账户向被告许群华62×××77银行账户转款200000元。 2020年4月14日，因被告许群华未按约定付清借款利息，被告许群华向原告徐至元书立欠条一张：“今欠到徐至元老师利息伍万肆仟元正。（2019年底未付利息）。此据：许群华，2020.4.14”。被告许群华在该借条上签名。 审理中，原告徐至元陈述400000元借款与被告许群华约定月利息为2分，该借款利息已实际支付至2019年6月23日，原告徐至元不认识被告刘飞泉、杨如洪，只认被告许群华借款和还款。对此被告许群华承认属实。被告杨如洪承认不认识原告徐至元，但认为案涉借款与自己无关。同时，原告徐至元撤回对被告刘飞泉的起诉。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、欠条，被告许群华提供的借条、银行转款凭据，被告杨如洪提供的合作协议，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许群华以做生意需要资金周转为由向原告徐至元借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告徐至元要求被告许群华立即偿还原告借款本金400000元（100000元+100000元+200000元）并支付借款利息的诉请。被告许群华向原告徐至元提供了借款，被告许群华向原告徐至元出具了借条，双方虽然对偿还借款时间约定不明确，但对应付金额的约定是明确的。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告徐至元于2020年9月9日诉至来院至今，被告许群华仍未向原告徐至元偿还借款，现原告徐至元要求被告许群华偿还借款本金400000元及其借款利息的诉请，本院依法从立案之日起即2020年9月9日起计算被告许群华偿还借款期限。 原告徐至元要求被告许群华支付欠付借款利息54000元并以400000元为基数按照年利率24%从拖欠借款利息之日起计算借款利息的诉请。审理中原告徐至元虽均认可双方约定借款月利率2%，该借款利息已实际支付至2019年6月23日，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告徐至元的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金400000元为基数，从被告许群华拖欠借款利息之次日即2019年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止。 审理中原告徐至元撤回对被告刘飞泉的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 原告徐至元要求被告杨如洪对200000元借款承担保证责任的诉请。因原告徐至元向被告许群华借款，无证据证明被告杨如洪参与并作保证，被告杨如洪对被告刘飞泉向被告许群华借款作担保系另一法律关系，与本案无直接法律关系，同时原告徐至元已当庭撤回对被告刘飞泉的起诉，对被告杨如洪辩称与本案无关不应承担法律责任的理由，本院依法予以采信。对原告徐至元的这一诉请，本院依法不予支持。 被告许群华辩称案涉借款自己没有使用，自己是帮被告刘飞泉借款。审理中原、被告均承认原告徐至元不认识被告刘飞泉，原告徐至元只认被告许群华借款和还款，同时案涉借款和借条、欠条均系被告许群华个人经手。被告刘飞泉虽向被告许群华出具借条证明被告许群华与被告刘飞泉可能存在借贷关系，但属另一法律关系，与本案无关。对被告许群华的这一辩称，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由被告许群华自本判决生效之日起十日内向原告徐至元偿付借款本金400000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金400000元为基数，从2019年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告徐至元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由被告许群华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张婷婷