福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初325号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴张缘，男，1989年3月3日出生于福建省政和县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地：福建省政和县，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月26日被取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。 辩护人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 被告人吴张缘被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月21日以潭检公刑诉[2019]275号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人吴张缘及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。案件审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，后于2020年9月11日对本案恢复法庭审理。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控： 2019年6月27日15时许，在南平市建阳区某酒店7楼，被告人吴张缘与被害人刘某因为维修空调的琐事引发争执，吴张缘掐住刘某的脖子将刘按在墙上，经在场人员冯某、朱某劝架，吴张缘松开了刘某。随即，刘某又朝吴张缘下半身方向踢了一脚。吴张缘见状，又与刘某互殴起来，后两人摔倒在地，吴张缘用膝盖顶住刘某的身体，强行将刘某按在地上，导致刘某受伤。经鉴定，刘某左侧4根肋骨、右侧两根肋骨骨折，属轻伤一级；右骸部、右肩背外侧、前臂下段尺前侧皮肤擦伤，属轻微伤。 2019年8月26日，被告人吴张缘到南平市建阳区公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴张缘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴张缘在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。因被告人吴张缘主动投案并如实供述，之后翻供，但在法庭审理期间又如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案件审理期间，被告人吴张缘赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴张缘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。 辩护人陈勇提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的案件事实、定性、证据均无异议。2.被告人具有自首情节，依法应予从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻，可以免除处罚。3.本案被害人在案件发生的起因、过程均有明显过错，应对被告人吴张缘酌情从轻处罚。4.案发后，吴张缘积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，亦应对其酌情从轻处罚。5.吴张缘系初犯，亦属偶犯，事后认罪、悔罪，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对被告人吴张缘依法免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月26日，被告人吴张缘所在公司租用的南平市建阳区某酒店7楼办公室空调出现故障，电工刘某前去查看后称当天没有材料，要等到第二天修理。次日下午，被告人吴张缘打电话给被害人刘某，质问其为何不及时前来修理，双方因此发生口角。不久，被害人刘某冲到被告人吴张缘办公室，问刚才是谁打的电话，吴张缘站起来说是自己打的电话，二人随后发生肢体冲突，期间，吴张缘掐住刘某的脖子将刘按在墙上。经在场人员冯某、朱某劝架，吴张缘松开了刘某，但刘某随即又朝吴张缘下半身踢了一脚，吴张缘因此与刘某再次发生互殴，期间两人摔倒在地，吴张缘用膝盖顶住刘某的身体，强行将刘某按在地上，后经在场人员劝解，双方分开。2019年8月1日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧四根肋骨、右侧两根肋骨骨折，属轻伤一级；右骸部、右肩背外侧、前臂下段尺前侧皮肤擦伤，属轻微伤。 2019年8月26日，被告人吴张缘到南平市建阳区公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段被告人吴张缘否认其主要犯罪事实，但在法庭审理期间，被告人吴张缘又如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理期间，本案被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人吴张缘已依协议履行赔偿责任，除之前支付的赔偿款人民币36735.18元外，再行赔偿被害人刘某人民币120000元，即时清结，刘某对吴张缘表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书,证明：本案由被害人刘某报案，南平市建阳区公安局于2019年8月2日立案侦查。 2.户籍证明,证明：吴张缘个人身份情况，已满刑事责任年龄。 3.到案经过、发立破案经过,证明：2019年6月27日，吴张缘和刘某在童游街道某酒店七楼某集团建阳项目部办公室因琐事发生争吵，后双方徒手互殴，后刘某胸部受伤、吴张缘腹部受伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2019年8月26日，吴张缘主动到南平市建阳区公安局童游派出所投案，并如实供述犯罪事实。 4.前科查询记录单,证明：吴张缘无前科劣迹。 5.被告人吴张缘的供述与辩解,证明：侦查阶段供述：2019年6月27日16时许，吴张缘在某酒店7楼办公，因为空调不能用，之前就让公司员工联系某电工刘某维修，但一直没有修好。之后，吴张缘就打电话给刘某，在电话中两人就吵了起来。过了一会儿，刘某到7楼气势汹汹的问是谁打的电话，吴张缘就说是其打的。刘某就朝吴张缘走过来打吴张缘，吴张缘就用右手掐住刘某的脖子把刘某按在墙上。朱某和冯某就在边上劝架。吴张缘就放开了，刘某又用脚朝吴张缘的裆部踢了一脚，但没有踢倒。吴张缘很生气，就用拳头打刘某，两人又互殴起来，两人摔倒在地，吴张缘用膝盖压住刘某身体，控制住刘某。经朱某和冯某在边上劝解，吴张缘就放开了刘某。吴张缘的膝盖、右手肘破皮了，其觉得没有必要做鉴定。 审查起诉阶段：不承认有用膝盖压住刘某身体，控制住刘某，是两人一起跌倒时将刘某压伤。 当庭供述：以公安侦查阶段供述为准，其控制住对方，没有想到后果这么严重。 6.被害人刘某的陈述,证明：刘某是某酒店的电工。2019年6月26日，租用在酒店的公司的人打电话给刘某要求修理空调，因为没有材料，当天没有修理。6月27日下午，吴张缘打电话给刘某说话很凶。刘某就到七楼找吴张缘，在公司门口问是谁打的电话？吴张缘站起来说是他打的，接着吴张缘就把刘某挤到门边的墙上。刘某用手推吴张缘。吴张缘就把刘某打倒在地上，把刘某按在地板上用拳头打刘某。刘某也用拳头打吴张缘的身体。后来边上有两个公司的人在劝架，两人被劝开了。刘某用脚朝吴张缘踢去，不知道有没有踢到。吴张缘说“我都松开了，你还踢我”，之后又打了刘某。当时在场的还有吴张缘的两个同事。 7.证人冯某的证言，证明：冯某系吴张缘的同事。2019年6月27日下午3点多，刘某气势汹汹的跑到6楼办公室问刚才打电话给他的人。大家都没有说话。之后刘某就到7楼问，吴张缘讲是其打的。之后两人就互骂起来，之后就开始用拳头互殴对方。冯某和朱某就在边上劝架。后吴张缘松手了，冯某就转身离开，回头时又看见两人扭打起来了。吴张缘按住刘某上半身，刘某朝吴张缘下半身踢了一脚，之后两人就用眷头互殴起来，打得激烈，拉都拉不开。两人打了一会后都停手了。 8.证人朱某的证言，证明：朱某是吴张缘的同事。刘某在案发前一直都没有来修空调。2019年6月27日下午3点多，吴张缘就给刘某打电话问怎么不来修空调，结果两人在电话里面吵了起来。大概半小时后，刘某气冲冲的跑到7楼办公室问刚才打电话给他的人是谁，吴张缘讲是其打的。之后两人互骂几句后就拉扯起来。吴张缘把刘某按倒在地上，朱某就和冯某在边上劝架。吴张缘都松手了，刘某突然朝吴张缘下半身踢了一脚，吴张缘就生气了，冲上去用拳头打刘某上半身，两人有互殴起来，打的很激烈,都拉不开。之后两人打了一会儿就停下来了。 9.南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书，证明：被害人刘某左侧第7、8、9、10肋骨和右侧第5、6前段肋骨骨折，构成轻伤一级。右骸部擦伤，右肩背外侧及右前臂下段尺前侧皮肤损伤，属轻微伤。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场位于童游某酒店7楼（某集团建阳项目部）。 11.调解协议、收条、谅解书，证明：案件审理期间，本案被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人吴张缘已依协议履行赔偿责任，除之前支付的赔偿款人民币36735.18元外，再行赔偿被害人刘某人民币120000元，即时清结，刘某对吴张缘表示谅解。 12.调查评估意见书，证明：经委托社区矫正机构评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，吴张缘具备社区矫正条件。 本院认为，被告人吴张缘故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴张缘有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化有直接责任，有明显过错，且被告人吴张缘已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴张缘上述情节认定以及辩护人就此提出相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。 关于公诉机关提出的量刑建议以及被告人吴张缘、辩护人陈勇请求对被告人吴张缘免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，首先，公诉机关原量刑建议系在未认定自首，且被告人尚未全额赔偿被害人经济损失的前提下所提出，因案件情节发生变化，公诉机关当庭已认定被告人吴张缘构成自首，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故原量刑建议可以依法予以调整。其次，被告人吴张缘系初犯，且本案又系被害人上门挑衅所致，在第一阶段双方被劝开之后，被害人再次脚踢被告人，导致被告人吴张缘一怒之下实施了伤害行为，案发具有偶然性。综合考量本案案发起因，被告人的行为目的、动机、手段、伤害后果以及社会影响等因素，可以认定被告人吴张缘犯罪情节较轻。第三，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人吴张缘有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。故对被告人及其辩护人该辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴张缘犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  肖延利 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部门犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为首首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。