河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2106号上诉人（原审原告）:黄胜强，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志勤，女，汉族，1979年12月27日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1969年5月9日出生，住信阳市浉河区，现羁押于信阳市看守所。上诉人黄胜强因与被上诉人王志勤、杨某某民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄胜强及其委托诉讼代理人邹万宏、被上诉人王志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜强的上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初698号民事判决书、改判被上诉人王志勤与被上诉人杨某某夫妻存续期间共同债务，连带清偿上诉人15万元借款本金及利息。依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定上诉人未能提供证据证明所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，属认定事实错误。首先，杨某某向上诉人借款15万元明确表明“用于洗碗厂经营，康卫者消毒餐具配送中心”，其次，该康卫者消毒餐具配送中心工商登记为个体工商户，经营者是被告王志勤，杨某某与王志勤系夫妻关系存续期间，该餐具配送中心是二被告家庭经营。再者，王志勤称是杨某某在其不知情的情况下拿其身份证办理的工商登记，应负举证责任。最后，上诉人夫妻于2017年5月4日离婚系逃避债务所办理的假离婚登记，其目的就是为了逃避夫妻存续期间的债务。因此，案涉债务具备“日常性”与“合理性”，具该债务用于夫妻共同生活、共同经营。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定系断章取义，虽然案涉债务可能超出生活所需，但上诉人提交的工商登记证据证明，该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营。一审仅适用前款隐去后款导致错误判决。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。王志勤答辩称：1、康卫者消毒餐具配送中心的联系电话是杨某某的，足以说明是其以答辩人的名义办理的工商登记。2、宝丰华府的写字楼是娘家人为保障答辩人生活购买的，与杨某某无关。3、与杨某某不是假离婚，离婚后杨某某一直住在厂里，偶尔回去探视孩子。4、杨某某一审时也答辩称该笔借款不是用于家庭共同开支。我们家庭的窘迫程度有目共睹，所借款款根本没有用于共同生活。故请求二审法院依法维持一审判决。黄胜强向一审起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元。利息从2017年1月15日按年息24%计算至本金偿还清止。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨某某以经营洗碗厂为由向原告黄胜强借款，2015年12月14日原告通过周明祥的账户向杨某某转款10万元，以其个人账户向杨某某转款5万元，共计15万元。2015年12月15日被告杨某某向原告出具借条一份，载明：“今借黄胜强人民币壹拾伍万元整，用于洗碗厂经营（康卫者消毒餐具配送中心，月息贰分，时间从2015年12月15日至2016年6月15日本息一次性付清），借款人杨某某。”庭审中原告认可截止到2018年3月16日，杨某某共向原告支付利息8万元。原告以康卫者消毒餐具配送中心的法定代表人系王志勤为由，请求判令王志勤共同承担还款责任，但王志勤在庭审中辩称对此不知情，因杨某某是公职人员不能做生意所以拿王志勤的身份证办理营业执照。上述事实，有被告杨某某向原告黄胜强出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，债务应当清偿。原告黄胜强提交了由被告杨某某出具的借条及银行转账凭证，证实了原、被告之间的借款事实，本法对此予以采信。被告杨某某自认在借款后分三次向原告支付利息，并在2018年7月中旬口头约定于2018年8月底前结清本息，债务人同意履行还款义务的行为引起诉讼时效的中断，因此对被告王志勤称原告超过诉讼时效主张债权的答辩意见法院不予采纳。杨某某向原告共计借款15万元，系以其个人名义借款，且数额已明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该借款资金实际流向，其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王志勤承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。被告杨某某向原告借款15万元，约定月息2分，其利息约定符合法律规定，被告应还本付息，已经支付的8万元利息应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，缺席判决：一、被告杨某某应于本判决生效后十日之内一次性向原告黄胜强偿还借款本金15万元及利息（自2015年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计息，已支付的8万元利息从利息总额中扣除）。二、驳回原告黄胜强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某某承担。二审期间，黄胜强向本院提交信阳市宝峰房地产开发有限公司出具的《回复函》及收据复印件三份，意证明王志勤名下的位于东方红大道7号宝峰桂园2号底商写字楼404号商品房现有房款513000元均系杨某某于2016年5月至2017年9月交纳。对此，王志勤对证据真实性无异议，但认为杨某某只是去代为办理购房手续，购房款都是父亲及哥哥资助的。王志勤另向本院提交其父亲王国民、证人马某及张某某的证明两份，以及王志勤、王恩军（王志勤的哥哥）银行卡通过POS机向信阳市宝峰房地产开发有限公司付款凭证2份，意证明康卫者餐具配送中心由杨某某经营，于2017年4月被联合执法强制关停；宝峰桂园的房屋有其个人及家人代为支付的房款。对此，黄胜强认为证人未出庭，无法核对真伪，且与王志勤均有利害关系，证言不实；王恩军本人在宝峰桂园亦购有房屋、如王志勤支付有房款，宝峰房地产开发有限公司应向其出具收据，故该支付凭证不能达到其证明目的。黄胜强另称2018年8月，杨某某入狱后，杨某某在平桥尚洁优餐具配送中心的股份由王志勤办理了退股手续，股金20余万元由王志勤领走。对此，王志勤没有异议，但认为是因杨某某将其名下的房产证偷偷拿去办理了高利贷款，该退股的股金用于偿还了那部分贷款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。杨某某在与王志勤婚姻关系存续期间，于2015年12月向黄胜强借款15万元，用于康卫者消毒餐具配送中心经营，由于杨某某在支付了8万元利息后，未能在约定的期限内还债务，黄胜强诉至法院，要求杨某某偿还借款本息，本院应予支持。涉案借条上，王志勤虽未签字，但康卫者消毒餐具配送中心工商登记信息显示经营者是王志勤，该笔借款明确约定是用于该餐具配送中心经营；王志勤与杨某某虽在2017年5月4日离婚，但从宝峰房地产开发有限公司提供的证据来看，杨某某在2017年9月29日还为王志勤名下的某某写字楼交纳了247000元的房款，而王志勤在未能提供其他收入来源的情况下，辩称康卫者消毒餐具配送中心是杨某某个人经营、所借款项未用于家庭共同生活或共同生产经营、其不应当对案涉借款承担还款责任的理由不能成立。综上，黄胜强要求王志勤对案涉借款与杨某某承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初698号民事判决书；二、杨某某、王志勤于本判决生效后十日内一次性偿还黄胜强借款15万元及利息（利息自2015年12月15日起至借款还清时止按月利率2%计算，已支付的8万元从应付利息总额中扣除）；三、驳回黄胜强的其他诉讼请求。一审诉讼费3300元，二审诉讼费3300元，均由杨某某、王志勤负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年九月三日法官助理任明乐书记员张静