wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国强，男，1977年11月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有华，男，1966年4月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪蔷林，女，1958年6月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作明，男，1957年2月10日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱吉岗，男，1969年12月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人汪国强、马有华、汪蔷林、刘作明、朱吉岗（以下简称汪国强等5人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪国强等5人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。自然资源部仅将汪国强等5人的查处申请以信访事项转办且没有作出答复，系不履职或不正确履职的违法行为。汪国强等5人多次向省、市土地主管部门举报和申请查处但未获查处，向自然资源部申请查处符合程序。自然资源部有直接查处的必要性和紧迫性。汪国强等5人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汪国强等5人向自然资源部递交《查处申请》，要求自然资源部对南京江心洲生态科技岛项目相关违法行为进行查处，实质上是要求自然资源部基于内部层级监督关系对当地土地主管部门作出督促履责行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部作出的自然资复议〔2018〕890号（决）《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》，对汪国强等5人的权利义务不产生实际影响。而且，自然资源部收到《查处申请》后，将该信件摘要登记录入自然资源部信访信息系统，并转送原江苏省国土资源厅处理，已经履行了法定职责。因此，一、二审法院裁定驳回汪国强等5人的起诉在处理上并无不当。 综上，汪国强等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪国强、马有华、汪蔷林、刘作明、朱吉岗的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十八日                                                 法官助理  刘亚男                                                   书记员  刘琪殊
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初412号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人李某某，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并指派检察员白振峰出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月份上旬，被告人李某某、李某某商量将尚立广承建的辛集镇风电工地砖渣路上的砖渣拉走垫村东地的大坑，用于建小庙和垫李某某自己家盖房子后的大坑。后被告人李某某组织朱刘良、李云汉、朱万国三人，李某某负责用挖机挖，李某某、朱刘良、李云汉、朱万国四人负责用自卸机动三轮车拉，共拉走四十余车砖渣。经鉴定，被盗走的砖渣价值2320元。本案民事部分已经赔偿。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、李某某自愿认罪认罚，民事部分已赔偿且取得被害人谅解，依法可从宽处理。根据李某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5811号原告：季国栋，男，1991年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：史志伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住济源市。原告季国栋与被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告季国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季国栋撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年九月五日书记员  杜宇鸽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1231号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李菲菲，男性，1988年05月25出生，住内蒙古土和林格尔县。被执行人：胡巧珍，女性，1987年05月18出生，住内蒙古土和林格尔县。被执行人：赵怀贞，男性，1965年06月25出生，住内蒙古土和林格尔县。被执行人：赵小表，男性，1987年01月20出生，住内蒙古土和林格尔县。被执行人：赵金凤，女性，1989年04月15出生，住内蒙古土和林格尔县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李菲菲、胡巧珍、赵怀贞、赵小表、赵金凤借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1231号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 赵小龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保44号申请人刘克芝，女，1944年10月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人曹永力，男，1971年10月1日生，汉族，住杞县。系申请人刘克芝之子，代理权限：特别授权。被申请人薛新昌，男，1973年3月12日生，汉族，住杞县。申请人刘克芝因与被申请人薛新昌驾驶其名下的豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛新昌名下的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以保全。申请人刘克芝提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛新昌名下的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人刘克芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年九月十八日书记员  闫俊宏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2469号原告：黎雪霁，女，1989年1月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁秀峰，男，1974年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：雷莉，女，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县。原告黎雪霁与被告梁秀峰、雷莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黎雪霁的委托诉讼代理人石属刚到庭参加了诉讼，被告梁秀峰、雷莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎雪霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀峰向原告偿还借款本金25万元及利息（以年利率24%为标准，从2019年12月1日计算至被告实际履行之日）。2、依法判令被告雷莉对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、保函费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告梁秀峰与原告签订《借款合同》一份，约定被告梁秀峰向原告借款25万元，期限15个月，自2017年7月1日至2018年11月1日。借款用途为购货，利息按月计算，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，案件受理费及律师代理费等均由借款人承担。同时，被告雷莉作为担保人自愿以夫妻共同房产为该笔借款提供担保，并在合同上签字确认。合同签订当日，原告通过银行转账向被告梁秀峰交付借款25万元，被告梁秀峰在合同上载明“今借到黎雪霁现金贰拾伍万元整。梁秀峰，2017.1.7号”。借款期满后，被告梁秀峰未偿还借款本息，被告雷莉亦未履行担保责任。原告多次向二被告主张权利无果，故提起诉讼。被告梁秀峰、雷莉未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，被告梁秀峰（乙方借款人）与原告黎雪霁（××）签订《借款合同》一份，合同约定：被告梁秀峰向原告借款25万元，期限15个月，自2017年7月1日至2018年11月1日。利息按月计算，月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。若梁秀峰未按合同约定期限还款，应自逾期之日起对借款利息额的10%向原告支付违约金。如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。若梁秀峰不能如期还款，引起诉讼的，案件受理费及律师代理费等均由借款人承担。被告雷莉自愿以其所有的夫妻共同房产为该笔借款提供担保，并在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告黎雪霁通过其农业银行尾号为1759的银行卡向被告梁秀峰农业银行尾号为3377银行卡转账交付借款25万元。被告梁秀峰在《借款合同》书写收据一份，内容为：“借款，今借到黎雪霁现金贰拾伍万元整。梁秀峰，2017.1.7号”。借款交付后被告梁秀峰按约定支付利息至2019年11月底，之后未再偿还本息。原告经多次讨要无果后提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行柜台客户凭条及银行卡交易明细、微信聊天及转账截图、支付宝转账截图等证据可以证明双方存在债权债务关系，原告黎雪霁已向被告梁秀峰交付借款本金25万元，被告梁秀峰应当按约定偿还借款本息，但至今未还，现原告黎雪霁要求被告梁秀峰偿还借款本金25万元，并按年利率24%支付从2019年12月1日至实际偿还之日的借款利息，本院予以支持。关于被告雷莉应否作为保证人对上述借款本息承担连带还款责任问题。原告主张被告雷莉作为担保人自愿以夫妻共同房产为案涉借款提供担保，应当承担连带还款责任。现已查明，案涉《借款合同》中借款人系梁秀峰，合同第十一条明确约定“担保方自愿以其所有的夫妻共同房产担保”，虽然雷莉与梁秀峰同在《借款合同》上乙方（借款人）处签名，但雷莉并非借款人，能够认定雷莉系案涉借款的担保人，故原告要求雷莉对案涉借款本息承担连带还款责任本院予以支持，但根据合同约定雷莉应在夫妻共同房产价值范围内对案涉借款本息承担连带还款责任。关于原告主张的律师代理费3000元、保函费300元应由二被告承担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中，黎雪霁主张利息按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求二被告承担律师代理费、保函费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告梁秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黎雪霁借款本金25万元，并按年利率24%支付自2019年12月1日至实际偿还之日的借款利息。二、被告雷莉对上述梁秀峰应还付款项在夫妻共同房产价值范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告黎雪霁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，财产保全费2020元，由被告梁秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月九日书记员  王亚东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8479号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张月红，女，1977年8月20日出生，身份证号码4109011977********，住所地，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界中******iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7690号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何克柳，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何克柳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何克柳名下价值人民币55521.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何克柳名下价值人民币55521.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初866号 原告周仙月，女，1947年12月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告黄史花，女，1954年9月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 原告周仙月与被告黄史花健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周仙月及其委托诉讼代理人周琼、邱刘霞、被告委托诉讼代理人姜华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计41883.44元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2019年10月20日晚上6:30左右，原告为丈夫送手电筒途经被告家门口时，双方因山上茶籽问题发生争吵，被告遂用木棍多次击打原告，原告当即感受到右肩、右膝、左手等全身多处疼痛、右手活动障碍、右眼失明等。原告当即前往村书记周方有处，但未得到解决。因夜晚山里交通不便且原告无通讯工具，原告丈夫次日上午11:30左右带原告去长台中心卫生院就诊，并联系儿子张小建向长台派出所报警。长台中心卫生院拍片显示原告右第一掌骨骨折，但无法治疗右眼失明症状。为求进一步治疗，原告当日即被送入江山市中医院治疗，入院诊断为：右第一掌骨骨折、右眼失明、全身多处软组织挫伤。入院治疗10天后，原告出院。2019年11月8日，原告因“被人打伤致右手疼痛、活动受限半月余”再次入院，入院诊断为：右第一掌骨骨折、右眼球挫伤。次日，原告行右第一掌骨骨折切复内固定术。入院治疗19天后，原告出院。原告已花费医疗费22186.44元，还需后续治疗费8000元。 为支持其主张，原告向本院提供了以下证据： 1、江山市中医院出院记录二份、手术记录一份、江山市长台医院门诊病历一份，证明原告受伤后治疗经过。 被告对真实性无异议，但主张原告伤势并非被告殴打所致。 2、陪护证明二份、陪护费票据一份，证明原告受伤需要陪护，已花费陪护费2405元的事实。 被告对真实性无异议，但主张二份陪护证明是同一天开具，是事后补的，实际是否产生陪护费用被告不清楚。 3、医疗费票据14张（包括挂号凭条和缴费凭条）、费用清单2页，证明原告花费医疗费共计22273.44元的事实。 被告对真实性无异议，但主张原告伤势非被告所致，该费用与被告无关，部分护理费已计算到医疗费当中，原告住院两次只有一份住院费用清单。 4、诊断证明书4份，证明医生建议休息时间和需后续治疗费8000元的事实。 被告对真实性无异议，但主张与被告无关，继续休息时间应以鉴定为准，后续治疗费尚未实际发生，不应得到支持。 5、江山市张村乡塔山村村民委员会书面证明一份，证明2019年10月21日原、被告因采摘茶籽产生矛盾引发打架事件，原告夫妇曾向村干部反映情况的事实。 被告主张该证明只能反映原告曾向村干部反映情况，内容都是原告陈述，并非村干部亲眼所见，具体事实应以公安机关查明事实为准。 6、申请法院调取的长台派出所对原告询问笔录2份、对被告询问笔录3份、对张日开、张小建、张日富、肖**刚询问笔录各1份，证明：1、原、被告双方素有矛盾；2、被告因采摘茶籽殴打原告；3、茶籽并非属于被告，被告因采摘茶籽数落原告造成双方争执存在过错。 被告对真实性无异议，主张被告的询问笔录前后陈述一致，无矛盾之处，真实可信；原告的询问笔录存在不合理及前后矛盾之处，原告自述被打后仍将手电筒送给丈夫，并未将被打事情告知丈夫，如原告出现手肿、眼睛看不见、全身酸痛应第一时间告知丈夫；原告自述回家没做任何家务，但其丈夫张日开笔录却陈述原告还烧饭做菜，相互矛盾；原告陈述其被棍子殴打致伤，但主治医生陈述原告未出现皮下出血症状，故原告损伤非棍棒造成；原告陈述被打情况不符合常理，被打时第一反应应是用手去拦，被打部位应是手臂而非虎口，也不可能造成原告脚踝内侧受伤，故原告伤势非被告造成，而是采摘茶籽从树上跌落受伤；原告陈述被告丈夫张日富在家门口砍柴看到了事情经过，但张日富当时在外放牛并未看到。 被告黄史花辩称：原、被告系妯娌关系、素有矛盾情况属实，2019年10月20日上午被告为防止原告到被告的油茶山采摘茶籽，一直在自己的油茶山看护，中午看到原告在隔壁油茶山采摘茶籽时从树上摔下，倒地痛哭。下午5时许，原告责骂被告取笑她，用随身携带的竹竿打了被告几下，被告因腿部有旧伤，被打后即逃回家。被告未殴打原告，原告伤情非被告造成，被告无需承担赔偿责任。原告诉讼请求不合理，医疗费包含了护理费，应予扣除，后续治疗费尚未实际发生，不应得到支持。现被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向本院提供了以下证据： 1、江山市张村乡塔山村村民委员会书面证明一份，证明原告提供的村委证明只能证明原告丈夫到村委反映情况，具体事实经过以派出所调查为准。 原告对真实性无异议，但主张原、被告双方确实发生过争执和矛盾。 2、被告代理人对证人黄某调查笔录及黄某出庭证言各一份，证明证人看到原告摔倒在油茶山上的事实。 原告对证人陈述客观性有异议，主张证人相距十来米远，不可能看的很清楚，即使证人陈述属实，也只是看到原告坐在地上的场景，不能证明原告从树上摔下来受伤。被告对证人出庭证言无异议。 经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对其证明对象予以采信；对有异议的证据本院将结合争议焦点综合论证。 双方无异议的事实：原、被告系妯娌关系，平时素有矛盾。 本案争议焦点主要是原告伤势是否被告造成，被告应否承担民事责任。本院认为，本案重点审查2019年10月20日晚上6:30左右双方是否发生纠纷、被告是否殴打原告致伤，根据江山市公安局长台派出所对相关人员制作的询问笔录，仅有原告周仙月陈述被告致伤了原告，其他人员均未反映被告殴打原告致伤，且原告诉状陈述双方纠纷发生在2019年10月20日，而江山市张村乡塔山村村民委员会书面证明记载发生纠纷时间为2019年10月21日，时间上也存在相互矛盾之处，现原告未提供其他证据佐证2019年10月20日晚上6:30左右双方确实发生过纠纷、被告殴打致伤原告，故应承担举证不能的法律后果。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明被告致伤原告，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周仙月的诉讼请求。 案件受理费423元（已减半收取），由原告周仙月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴馨宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1452号 原告：何佳欢，男，1994年2月13日生，汉族，住。 被告：赵阳，男，1987年1月4日生，汉族，住古冶区。 被告：贾贺君，女，1986年4月18日生，汉族，住古冶区。 原告何佳欢与被告赵阳、贾贺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳欢到庭参加诉讼，被告赵阳、被告贾贺君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款50000元。2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日通过农行打给被告赵阳110000元，其中包括借给被告的50000元用于自家养车开支之用，被告口头承诺半年内将借款还给原告。到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖至今。为保护债权人的合法利益不受损害，特请求贵院查明本案真相，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵阳未做答辩。 被告贾贺君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告何佳欢购得被告赵阳自有货车一辆，作价6万元。同日被告赵阳另向原告何佳欢提出借款5万元。原告何佳欢于2018年6月25日通过网上银行向被告赵阳尾号为1371的银行账户汇款11万元，被告赵阳并于当日为原告何佳欢出具借条一张，载明：“今向何佳欢借款人民币50000元整，大写（伍万元整）。特别提示，发生诉讼在原告法院解决，双方各执一份。借款人赵阳，2018.6.25”。被告赵阳在借条上签名并捺印。此款经原告多次催要，被告至今未能清偿。 另查明，被告赵阳与被告贾贺君于2009年6月24日在唐山市古冶区民政局登记结婚。 上述事实有原告的陈述、借条、电子回单、结婚审查登记表等证据证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵阳向原告何佳欢借款，并在收到原告电汇的款项后为原告出具借条，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告赵阳理应按照约定的期限偿还借款。虽上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未向法庭提交充足的证据证实该笔借款系用于二被告夫妻家庭日常生活及共同生产经营，故对原告何佳欢要求被告贾贺君偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵阳、贾贺君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内偿还原告何佳欢借款本金人民币50000元。 二、驳回原告何佳欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵阳、被告贾贺君负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年九月九日 书记员  刘福广 ——
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6560号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：王亲，女，汉族，1992年3月17日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：李盼，男，汉族，1992年10月24日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告王亲、李盼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王亲、李盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金164654.15元，利息、滞纳费14050.49元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月7日）。2、判决被告承担律师费4939元。3、判决被告以其坐落于西安市莲湖区XX路XX号的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同时双方签订《抵押合同》，办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。签约后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年2月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告王亲、李盼经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告李盼签订《共同还款承诺书》，承诺与被告王亲共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款200000元整。2020年2月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月7日被告尚欠本金164654.15元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4939元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、房屋抵押合同、抵押权证书、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王亲、李盼多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王亲、李盼承担相应的违约责任。原告在2018年9月6日发放贷款200000元，截止2020年6月7日被告实际结欠借款本金为164654.15元。关于利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王亲、李盼偿还贷款本金164654.15元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4939元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。因被告以其所有的房屋向原告作出抵押，故原告要求在抵押权范围内按抵押顺位优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亲、李盼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金164654.15元及利息、滞纳费（以164654.15元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王亲、李盼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4939元。 三、被告王亲、李盼以位于本市莲湖区XX路XX号的房屋作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取1987元由被告王亲、李盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9375号之一移送部门刑庭。被执行人韩超杰，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省汝州市。刑庭移送执行韩超杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人韩超杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）因韩超杰未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩超杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  任宇龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破44号 申请人：杭州新幻服饰有限公司管理人。 2020年9月10日，杭州新幻服饰有限公司（以下简称新幻公司）管理人向本院提出申请，称：管理人未能接管到新幻公司公章、财产清单、合同文件以及任何财务账册、报表等资料。经管理人调查新幻公司名下无任何可供清偿的财产。新幻公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告新幻公司破产并终结新幻公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，新幻公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用，故应依法宣告新幻公司破产并终结新幻公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州新幻服饰有限公司破产； 二、终结杭州新幻服饰有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  张帅帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申4号再审申请人（原审被告）：范红艳，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙在龙，男，1956年4月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙希娟，女，1991年10月14日生，汉族，户籍地河南省辉县。系原告之女。再审申请人范红艳因与被申请人孙在龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0782民初7133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范红艳申请再审称，原审认定申请人下欠被申请人孙在龙借款本金285850元并判决申请人偿还被申请人借款281050元并支付以285850元为基数，从2019年9月24日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人孙在龙诉称2018年3月19日、2018年7月17日申请人先后向其借款30万元，两笔借款数额较大，被申请人未提供银行流水、转账凭证、证明其已支付给申请人，该两笔借款并未实际发生，不应支持被申请人原审诉求；即便是该两笔借款是从申请人2011年借被申请人的两笔借款演变而来，原审对2011年发生借款后申请人偿还被申请人的还款数额未予查清。2011年到2018年被申请人书写借条后，此期间的银行记录，申请人已经偿还过被申请人380000元。该案的最初借款基数是两笔，分别为20万元、10万元，当时的利息约定不明，应认定为不支付利息。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求对该案再审，依法撤销原审判决，对原审原告孙在龙要求原审被告范红艳归还其借款本金281050元及利息的诉讼请求不予支持。申请人范红艳申请再审时未提供新的证据证明其主张。本院申请再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，原审原告孙在龙提供2018年3月19日、2018年7月17日由原审被告范红艳签名的两份借条证明范红艳向其借款30万元，且原审时双方当事人均认可该两张借条系由双方于2011年发生的借款演变而来，故双方之间存在民间借贷关系可以依法予以确认，原审认定双方当事人存在30万元的借贷事实，证据充分。范红艳虽然辩称其偿还原审原告孙在龙款项超过30万元，已经还清借款。但未向本院提供证据证实双方此前未约定利息，也未提供证据证明其偿还的全部本金，且也与其本人于2018年3月19日、2018年7月17日两次在原审原告孙在龙书写的借条上签名及后续又归还孙在龙借款9万元的行为相矛盾，申请再审时又未提供新的证据证明其主张。其申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回范红艳的再审申请。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年九月十日书记员  赵亚敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10801号原告：辛付乐，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：聊城市东昌府区侯营郑杰窗帘布艺店，地址山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村。经营者：郑杰，业主。原告辛付乐与被告聊城市东昌府区侯营郑杰窗帘布艺店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告辛付乐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛付乐提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛付乐撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年九月二十九日书记员  修泽燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执808号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郭振云，男，1974年1月15日生，汉族，住内，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭振云借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1723号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人郭振云采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执808号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19439号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张富国，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告张富国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费2070元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018年度采暖季供热供暖服务，共计2070元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告张富国的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2625号申请人潘阿根，男，1953年12月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请人李巧云，女，1963年11月21日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼**，统一社会信用代码91340207978709923。法定代表人：袁启明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2360号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行存款682044.79元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月十七日书记员  朱 陶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终107号上诉人（原审原告）：龙久亮，男，1974年4月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住址同上，系龙久亮之兄。被上诉人（原审被告）：吉首市矮寨镇人民政府。住所地：吉首市矮寨镇。法定代表人：汤庆，男，该镇人民政府镇长。上诉人龙久亮诉被上诉人吉首市矮寨镇人民政府强占土地违法、行政赔偿及履行补偿安置职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告龙久亮要求确认被告吉首市矮寨镇人民政府强占土地违法，并赔偿经济损失，需要提供被告实施强占土地行为的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。现根据原告提交的照片及《森林、林木、林地状况登记表》等证据，并不能证明原告享有使用权的小地名为“高拉角”的林地被吉首市矮寨镇人民政府强占的事实，被告亦对此予以否认；且现未有任何证据证明案涉土地使用权受到侵害，土地性质发生改变。因此，原告龙久亮主张被告吉首市矮寨镇人民政府实施强占土地行为无事实根据，其起诉不符合法定条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门有按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用、要求相关权利人交出土地等法定职权。本案中，关于原告龙久亮提出被告吉首市矮寨镇人民政府应当按照国家标准给予补偿的问题，征地补偿应当以县级以上人民政府依法实施征地行为为前提，原告主张的系涉案土地被强占，与涉案土地被征收并非同一法律关系，本案证据不能证明原告龙久亮所诉征地行为存在，其关于按照国家标准给予补偿的诉讼请求亦无事实和法律依据。且根据上述规定，被告亦非履行补偿安置的法定主体。还需指出的是，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应承担民事责任。如原告龙久亮主张他人侵害其土地承包经营权、土地经营权，应依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定寻求救济途径。综上，原告龙久亮的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告龙久亮的起诉。案件受理费50元，退还原告龙久亮。龙久亮上诉称,1.原审法院立案后没有通知原告开庭，也没有通知交换证据清单日期，直接以原告现未有任何证据证明案涉土地使用权受到侵害，土地性质发生改变为理由作出原审裁定，剥夺了上诉人的诉讼权、举证权、辩论权等合法权利；2.原裁定的认定缺乏事实和法律依据。上诉人提交的证据材料足以证明案涉土地使用权受到侵害，土地性质发生改变。原审裁定没有查清龙久亮依法享有的林地已被矮寨镇人民政府强占，土地性质完全已经发生改变的基本事实。为维护上诉人的合法权益，特上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合我国法律关于行政起诉条件之规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，上诉人龙久亮以吉首市矮寨镇人民政府为被告，对其认为吉首市矮寨镇人民政府作出的强占上诉人林地、砍毁上诉人竹林、征收及补偿费用等相关行为不服，向法院诉请确认违法、承担赔偿责任、落实征地补偿及承担相关费用。因此，龙久亮提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不同，其针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。另，根据我国法律规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故上诉人提出原审立案后没有通知原告开庭，也没有通知交换证据清单日期，剥夺了其诉讼权、举证权、辩论权的上诉意见不能成立。因此，原审法院以上诉人龙久亮的起诉不符合法定条件为由驳回其的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月二十二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特180号申请人：任智敏，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：吕会琴，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省渑池县。本院于2020年9月7日立案受理申请人任智敏与吕会琴关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。任智敏与吕会琴系朋友关系，2011年9月1日吕会琴因急需用钱为由向任智敏借款50000元，并向任智敏出具借条一张，双方口头约定月息2%，吕会琴仅偿还任智敏3500元利息，偿还本金4500元。后经任智敏多次讨要，尚欠借款45500元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕会琴偿还任智敏45500元。于2020年10月起每月15日前偿还370元，直至偿还完毕为止。如吕会琴不按期履行，任智敏有权就剩余款项及利息（自2020年8月11日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止）全额向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任智敏与吕会琴于2020年9月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月八日书记员  冯 程
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2650号 原告：安徽省六安市金安区华联办公用品加工厂，住所地安徽省六安市金安区望城岗翔盛金属制品有限公司院内。统一社会信用代码92341502MA2T52712Y。 经营者：刘自华，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金安区华联办公用品加工厂（以下简称金安华联加工厂）与被告胡唯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金安华联加工厂的委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，被告胡唯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 金安华联加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款39440元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款全部给付完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告金安华联加工厂经六安市金安区市场监督管理局批注成立，经营办公家俱生产、销售。2019年8月份，原告按被告的指令，销售一批办公家俱运往金寨县文化站，被告验收后于2020年4月10日立下欠条一份，欠条载明欠刘自华货款49440元，预计2020年5月1日前付清；到期后，被告胡唯伟未能支付拖欠的货款，经原告多次催要，被告于2020年5月18日作出书面承诺，承诺于2020年5月22日结清，如第三方款项仍未批复，由本人（即被告胡唯伟）付清剩余款49440元。然而，承诺的期限又届满，被告胡唯伟于2020年5月22日通过安徽农金（信用社）向刘自华的农业银行账户转入10000元，下欠39440元至今未付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡唯伟未答辩。 金安华联加工厂向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件；2.胡唯伟户籍信息；3.欠条及承诺书。本院对上述证据的“三性”均予认可。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：金安华联加工厂与胡唯伟之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定履行自己的义务。金安华联加工厂按胡唯伟的指令提供了办公家俱，胡唯伟应按约定及时支付货款。故对金安华联加工厂要求胡唯伟立即支付货款的诉讼请求予以支持。胡唯伟未按约定向金安华联加工厂支付货款，应承担违约责任，金安华联加工厂要求按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡唯伟于本判决生效后10日内支付原告安徽省六安市金安区华联办公用品加工厂办公家俱款39440元，并自2020年6月18日起按年利率6%支付利息至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告胡唯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初259号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李进，男，1985年11月1日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021985********，汉族，大专文化，中共党员，济宁市桐耀机械设备有限公司员工，住济宁任城区刘庄东新村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年9月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]264号                  指控事实              2020年5月23日21时03分许，被告人李进酒后驾驶鲁HDM7**东风雪铁龙小型轿车行驶至济宁市大禹西路柳行立交桥时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为98mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为130.1mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年九月二十九日                                          书 记 员   王晓梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执709号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人姚重玺，男，汉族，1979年7月23日出生，住江苏省沛县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姚重玺借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1373号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1108号 被执行人李应源，男，1995年6月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人李应源因抢劫罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0721刑初632号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月14日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初632号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李应源的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李应源采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李应源目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李应源的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初632号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张   绍   林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2797号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，住济宁市.被告：郭艳霞，女，1978年11月15日出生，汉族，济宁市.原告中银消费金融有限公司诉被告郑栋、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5490号原告：潘德全，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。第三人：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告潘德全与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东商贸公司）、第三人王云成合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德全及其委托诉讼代理人游国平，被告盛东商贸公司的委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼，第三人王云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款797800元；2.请求判令被告支付原告资金占用损失，以797800元为计算基数，自2020年5月21日起按中国人民银行同行业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，案外人王云成挂靠重庆领生建筑工程有限公司修建被告承建的万盛国际物流园项目时，原告向重庆领生建筑工程有限公司（王云成）销售钢材。原告分别于2017年2月14日、3月2日、3月5日向万盛国际物流园项目销售钢材共计货款为865246元。重庆领生建筑工程有限公司（王云成）支付部分货款后，于2017年8月30日向原告出具欠条一张，言明欠原告钢材款827832元。王云成在实际施工中途变更挂靠单位为重庆三维建设集团有限公司，同时王云成以重庆安平实业有限公司名义与被告签订万盛国际物流园项目房地产策划销售合同。2018年1月3日，被告与重庆安平实业有限公司签订“决算及债权转让协议”，约定重庆三维建设集团有限公司（王云成）所欠原告的债务797800元由被告支付。综上所述，根据相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请，以维护原告之合法权益。被告盛东商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。安平实业公司和原告之间没有真实债务，安平实业公司和盛东商贸公司没有债务转移合同，原告也不是诉状中所列协议当事人，既不是建设施工合同的当事人，也不是决算及债权转让协议当事人。即使安平实业公司与盛东商贸公司间有债务转移也未经债权人原告同意，债务转移也不成立。第三人王云成未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，第三人王云成向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到潘德全钢材款827832元，大写捌拾贰万柒仟捌佰叁拾贰元整，此款于2017年9月30日全额支付”。第三人王云成在上述《欠条》落款处签字确认。2018年1月3日，被告盛东商贸公司与案外人重庆安平实业公司签订《决算及债权转移协议》，该协议主要约定：（九）王云成的所有工程款与万盛盛东商贸股份有限公司的债务，在盛东商贸股份有限公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转移到贵司名下则由王云成的实际债权人向万盛盛东商贸股份有限公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额。协议有被告盛东商贸公司监事会主席陶富祺签字并加盖被告盛东商贸公司公章，第三人王云成在案外人重庆安平实业有限公司一栏处签字确认，案外人重庆安平实业有限公司在协议落款处加盖公章。该附表中记载潘德全的金额为79.78万元，原告在债权人签字栏签名捺印。上述协议签订后，第三人王云成未向原告支付货款，被告盛东商贸公司也未向原告支付该款项。本院认为，第三人王云成在原告潘德全处购买钢材材料，并于2017年8月30日向原告潘德全出具欠条对货款进行结算，双方形成买卖合同关系，第三人王云成尚欠付原告潘德全797800元。2018年1月3日，被告盛东商贸公司与案外人重庆安平实业公司签订了《决算及债权转移协议》，虽然《决算及债权转移协议》的签署形式不严谨规范，但从该协议内容看，该协议签署的目的是协调处理王云成与债权人及王云成与盛东商贸公司之间的债权债务问题。虽然王云成的债权人并未作为协议的一方，但包括潘德全在内的债权人均在该协议上签字确认，表明上述债权人均同意盛东商贸公司与王云成关于其债权债务的安排。该协议第九条约定，在盛东商贸公司不能清偿王云成债务的情况下，盛东商贸公司同意由王云成的债权人直接向盛东商贸公司收取王云成欠付其债权人的款项。根据附表中记载潘德全的金额为797800元，故被告盛东商贸公司应向原告承担付款责任，原告要求被告盛东商贸公司付款797800元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，因《决算及债权转移协议》约定：“但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额”，即被告盛东商贸公司仅以797800元为限承担责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘德全797800元；二、驳回原告潘德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11778元，减半收取计5889元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担（此款原告潘德全已预交，限被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告潘德全5889元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙建航书 记 员 李 娜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2612号 申请执行人苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人王丹兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王丹徽，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人永春县泉永机械配件有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码913505257640680487。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人泉州市泉永机械发展有限公司，住所地福建省永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码91350525743829741U。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 被执行人福建省泉永机械制造有限公司，住所地南安市滨江机械装备制造基地金河大道**，统一社会信用代码9135058367653394X0。 法定代表人:王丹兵，该公司董事长。 申请执行人苏华林与被执行人王丹兵、王丹徽、永春县泉永机械配件有限公司、泉州市泉永机械发展有限公司、福建省泉永机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款20000000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院已另案查封、拍卖被执行人所有的车辆、房产、股权、机器设备，暂未发现其他被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初1838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19403号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：薛梅，女，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告薛梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 大唐青岛西海岸热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付供热费10170元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有合法资质的供热供暖企业，原告根据被告的要求，且按照《青岛市供热管理条例》的规定为被告提供了2017-2018、2018-2019、2019-2020年度采暖季供热供暖服务，每季度3390元，三季度共计10170元，供热**址即被告人居住地址。现供热供暖期已过，被告至今未缴纳上述供热供暖费。 本院经审查认为，原告提供的被告薛梅的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3795号 余元辉： 本院立案执行被执行人余元辉追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执3795号。在执行过程中，依法扣划被执行人余元辉银行存款2580元，支付了所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3795号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3819号原告：叶志荣，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶志荣与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告叶志荣于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏建伟曾借用原告叶志荣的信用卡，结欠50000元。2020年8月3日，被告出具给原告一份借条，载明今借到叶志荣人民币50000元，借款人夏建伟。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶志荣借款本金50000元，并支付该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费525元（已减半），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十三日代书记员 金媚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1652号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，公司员工。委托诉讼代理人：张公辅，公司员工。被告：陈兴合，男，住河南省辉县。被告：张小云，女，住河南省辉县。被告：陈兴德，男，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈兴合、张小云、陈兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王玉杰、张公辅到庭参加诉讼，被告陈兴合、张小云、陈兴德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的借款提前到期；2、判令被告陈兴合、张小云共同偿还原告本金96705元，利息14553.56元，违约金(逾期利息)4747.5元，三项合计116006.06元（拾壹万陆仟零陆元陆分)(计算至2020年3月16日)，实际计算至被告实际支付之日。3、请求判令被告陈兴合、张小云承担本案的诉讼费用。4、请求判令被告陈兴德承担连带责任。事实与理由:原告与各被告于2019年05月14日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告陈兴合、张小云收到借款后从2019年06月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2020年3月16日尚欠本金96705元，利息14553.56元，违约金（逾期利息）4747.5元，三项合计116006.06元（拾壹万陆仟零陆元陆分）。被告陈兴德也拒不履行保证义务。陈兴合、张小云、陈兴德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴合、张小云、陈兴德未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月13日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方出借人）和陈兴合、张小云（乙方借款人）、陈兴德（丙方保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，借款利息日0.055％，借款日期为2019年5月13日到2020年5月20日；如乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方可以宣布借款提前到期并要求乙方按照约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方立即履行连带保证责任；丙方对乙方的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满次日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。2019年5月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款转给陈兴合。2019年6月20日，陈兴合、张小云支付重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3295元、利息2035元，其余借款及利息，至今未付。案件审理中，重庆市中和农信小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1、要求陈兴合、张小云偿还借款96705元及利息（以96705元为基数，自2019年6月21日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、陈兴德承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈兴合、张小云、陈兴德签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且重庆市中和农信小额贷款有限公司按约履行了出借款的义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立。陈兴合、张小云作为借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。陈兴德作为借款的连带责任保证人，重庆市中和农信小额贷款有限公司于双方约定的保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴合、张小云于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款96705元及利息（以96705元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、被告陈兴德对上述第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈兴合、张小云、陈兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王金安人民陪审员  朱保利二〇二〇年九月十四日书 记 员  平玉科
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11310号 马振鑫： 本院受理的申请人马振鑫诉被申请人王攀财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初24787号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复54号复议申请人（案外人）：芜湖市锦义棉制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：安徽省无为市人民法院刑事审判庭。被执行人：王良彬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。集资参与人：王宏云等23人。诉讼代表人：王宏云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。诉讼代表人：钱维义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。复议申请人芜湖市锦义棉制品有限公司（以下简称锦义公司）不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证，锦义公司委托诉讼代理人季必梅、王宏云等23名集资参与人的诉讼代表人王宏云、钱维义参加听证。现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行被执行人王良彬非法吸收公众存款罪一案中，于2020年3月27日作出（2020）皖0225执589号裁定书，裁定“对芜湖市锦义棉制品有限公司、王良彬名下的财产在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取”。案外人锦义公司对上述执行行为提出书面异议，请求撤销（2020）皖0225执589号裁定书，依法裁定解除对其名下的财产强制执行措施。执行法院于2020年5月22日作出了（2020）皖0225执异20号执行裁定书驳回其异议请求，后本院作出（2020）皖02执复25号执行裁定书以适用法律错误撤销（2020）皖0225执异20号执行裁定书发回本院重新作出裁定。执行法院依法重新组成合议庭进行了审查并裁定驳回其异议申请，异议人不服此裁定，向本院申请复议。安徽省无为市人民法院查明，王良彬因犯非法吸收公众存款罪被判令退赔凌宗富等23名受害人损失xx万元。后该案进入执行程序中，执行法院于2020年3月27日作出（2020）皖0225执589号执行裁定书，裁定对锦义公司名下的财产在xx万元范围内予以查封、冻结、扣留、提取。锦义公司的厂房及土地使用权原系王良彬个人所有，2006年8月7日，经无为县锦义棉制品有限公司申请，案涉厂房及土地使用权更名登记至无为县锦义棉制品有限公司名下。2014年10月31日，无为县锦义棉制品有限公司变更为芜湖市锦义棉制品有限公司。安徽省无为市人民法院认为，被执行人王良彬因犯吸收公众存款罪被判令退赔凌宗富等23名受害人的损失，现案件进入强制执行程序，王良彬应继续退赔。在本案执行过程中，法院（2020）皖0225执589号执行裁定书查封、冻结的厂房、土地使用权征收款虽系登记在锦义公司名下，但该厂房及土地使用权原系王良彬个人所有，且在变更为锦义公司所有的过程中，仅是名称变更，未支付实际对价；锦义公司的验资报告显示，锦义公司的注册资本xx万均系货币出资，且为实收资本，可见案涉厂房及土地使用权仅仅是名称变更为锦义公司；根据当事人陈述锦义公司在2012年即王良彬案发后未从事实际生产经营活动，且锦义公司的股东之间均系亲戚关系，股权频繁变动，确未有充足的支付股权转让金的凭证，亦与公司实际经营状态不符；另经案涉生效刑事判决确认，王良彬系以其经营的无为县锦义棉制品有限公司收购棉花需要周转资金并付息为由，向王宏云等不特定群体非法吸收资金xx万元。综上，本院（2020）皖0225执589号执行裁定书对锦义公司名下财产予以查封冻结并无不当，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回芜湖市锦义棉制品有限公司的异议请求。锦义公司向本院申请复议称，请求依法撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0255执异36号执行裁定书。刑事案件退赔应该严格按照判决书列明退赔主体来认定。法院未经追加程序直接查封案外人财产错误。执行法院不应该随意扩大追加被执行人范围。王宏云等23人诉讼代表人认为，借条上有锦义公司印章，都是王良彬老婆即锦义公司法定代表人杨维光出面借的钱。原异议裁定应当维持。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是安徽省无为市人民法院裁定对芜湖市锦义棉制品有限公司、王良彬名下的财产在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取是否符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，安徽省无为市人民法院（2012）无刑初字第00117号刑事判决书认定，王良彬自2005年至案发，以自己经营的无为县锦义棉制品有限公司收购棉花需要周转资金并付息为由，向不特定群体23户非法吸收公众存款xx元。王良彬将非法吸收的公众存款用于公司经营，属于将赃款赃物与其他合法财产共同投资，执行法院裁定对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取的行为符合法律规定，并无不当。复议申请人相关意见本院不予支持，但其享有的合法财产及收益部分应予保护。综上，锦义公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回芜湖市锦义棉制品有限公司的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异50号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  强 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10265号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘天红。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人甘天红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 甘天红辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 甘天红向一审法院起诉请求：一、众一公司向甘天红支付逾期交房违约金11326.11元(计算方式：以502872元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为11326.11元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向甘天红支付逾期交房违约金（计算方式：以502872元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给甘天红之 日止）；二、驳回甘天红的其他诉讼请求。案件受理费42元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8749号 上诉人（原审被告）：庞厚瑀，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该行员工。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贤，女，1987年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：杨苏月，女，1957年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：杨永臣，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人庞厚瑀因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、张贤、杨苏月、杨永臣金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞厚瑀经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞厚瑀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人庞厚瑀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  张童童 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7698号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃韵彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃韵彬信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃韵彬名下价值人民币32772.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃韵彬名下价值人民币32772.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 俐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执442号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：金昌市。负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该公司客户经理。委托诉讼代理人张某，该公司客户经理。被执行人朱某某，女，生于1978年3月5日，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，生于1978年6月15日，住金昌市金川区。被执行人梁某某，女，生于1981年9月18日,住金昌市金川区。被执行人陈某，男，生于1966年2月2日，住金昌市金川区。被执行人朱某某，女，生于1966年1月4日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日将被执行人陈某、朱某某名下的位于金昌市金川区某某里某某区某某花园某幢某单元某号房屋所有权依法轮候查封，于2020年9月22日将被执行人陈某名下的雪佛兰牌汽车所有权依法查封（未实际控制），于2020年9月27日将被执行人朱某某名下的吉利牌汽车所有权依法查封（未实际控制）。除此之外，被执行人朱某某、马某某、梁某某、陈某、朱某某无其他可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款48000元、利息5733.55元、案件受理费572元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  桂瑞金
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6241号原告：吕慧霞，女，1977年3月5日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：段子强（系吕慧霞之夫），男，1980年2月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王全保，男，1971年12月23日生，住河南省郑州市荥阳市。被告：武慧萍，女，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。原告吕慧霞与被告王全保、武慧萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕慧霞未按期交纳诉讼费用，且自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧霞撤诉。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十三日书记员 赵钰鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4011号原告：刘建国，男，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。法定代表人：郭鑫，原告刘建国与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国诉称:原告是供货方，被告是购货方。2016年4月27日签合同后，一直为该公司提供装修材料沙子。被告未按合同规定及时付以原告装修材料沙子的费用。后经原与被告合算，被告共欠原告装修材料沙子款共计37700元。基于被告一直拖欠原告的供货款项，经原告数次催要后，在2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，表明拖欠原告供应沙子款共计37700元。现请求1、依法判令被告向原告支付的供货款37700元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息5546.5元（37700元×6%÷365天×895天＝5546.5元，计算时间自2017年12月16日起至2020年5月30日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止），以上总计43246.5元；3、被告承担本案诉讼费。被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2016年4月27日，原告刘建国与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司签订了《建筑装饰材料采购合同》。合同中双方约定了货品、规格、单价及交货地点，并约定了结算方式。在2017年12月16日，郭鑫给刘建国写有欠条一张，其内容为：“欠条郭鑫于2016年元月9日因沙子事宜，欠刘建国人民币37700元整（大写：叁万柒仟柒佰元整）。债权人：刘建国（签名），债务人：郭鑫（签名）。”本院认为，原、被告签订了《建筑装饰材料采购合同》，应当按照双方约定履行义务。原告完成了供沙子的义务，被告应当履行付款的义务。郭鑫在欠条上签字，履行的是职务行为，被告应当承担给付沙子款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告刘建国沙子款37700元及利息（利息计算从2017年12月17日起，按年利率6%计算，以37700元为基数，计算至付清之日止）。案件受理费441元（原告已预交），由被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十四日书记员 张 利
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1019号之一申请执行人杜某某，男，生于2000年10月18日，住金昌市金川区。被执行人樊某某，男，生于1972年1月6日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人樊某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人樊某某已给付申请执行人杜某某劳务费807元，除此之外，被执行人樊某某无可供执行的财产，申请执行人杜某某向本院亦提供不出被执行人樊某某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费8000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚坤文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2182号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：彭秀艳，男，1975年2月17日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告彭秀艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告彭秀艳的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告彭秀艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，公告费260元，合计346元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  陈德坤人民陪审员  吕嘉烨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5157号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5157号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初265号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨小明，男，1986年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月26日15时14分左右，被告人杨小明无驾驶资格证的情况下酒后驾驶豫Ｈ×××**号白色北斗星牌小型轿车沿郑州市惠济区京深107国道由北向南行驶至黄河大桥南口执法站时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨小明血样中的乙醇含量为161.51mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人杨小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨小明拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元，提请依法惩处。被告人杨小明对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨小明供述，证人杨某、赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，武陟县圪垱店乡邢庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、工作记录、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人杨小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杨小明在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨小明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 云俊浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市晓成畜牧有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区灯塔乡金河村。 法定代表人：李小凤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辽源市西安区人民政府。住所地：吉林省辽源市西安区人民大街**。 法定代表人：张立毅，该区人民政府区长 再审申请人辽源市晓成畜牧有限公司（以下简称晓成公司）因诉吉林省辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 晓成公司以西安区政府违背了征收中“先补偿、后搬迁”的原则，应对涉案违法强拆行为给晓成公司造成的损失承担赔偿责任，本案属于独立的另外赔偿事项等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判西安区政府赔偿晓成公司物品等财产损失共计6800000元（未来14年经营损失483万元；养殖企业政府补贴30万元；企业安置费20万元；因评估低导致的房产损失100万元；原场8位职工失业损失16万元；精神损失16万元；律师代理费、差旅费等15万元）。 本院认为，西安区政府实施的强制拆除行为虽已被确认为违法，但根据本案查明的事实，晓成公司与西安区政府签订的两份拆迁安置补偿协议均系涉案强制拆除行为发生后签订的，晓成公司亦实际领取了相应补偿款，该协议的效力已经被生效裁判所确认。据此，一、二审法院认定晓成公司的损失已获填补，均无不当。本案现有证据不能证明西安区政府存在应予补偿而未补偿的情形，晓成公司的主张缺乏相应事实依据和法律依据。故晓成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽源市晓成畜牧有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5987号之一申请执行人：秦晓飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。被执行人：邵光，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人秦晓飞与被执行人邵光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11372号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵光未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人秦晓飞于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11372号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人邵光名下有车牌号为××的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人邵光发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60650元及迟延利息，未受偿金额为60650元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨博静
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执444号 申请执行人：贺红飞，住包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：苏建军，董事长。 本院受理的贺红飞申请执行包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）包仲裁字第91号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人贺红飞于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市东河区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院同意，本案指定由包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第91号裁决书由包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。