四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初365号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人成都市青白江区人民检察院。 被告人麦兴勇，男，1972年8月11日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，住四川省广汉市。2019年2月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人罗洪，四川路标律师事务所律师。 被告人麦兴荣，男，1974年11月6日生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2016年4月因犯生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月14日释放；2019年2月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕,2020年7月7日被本院决定取保候审并于同日由四川省广汉市公安局执行。 辩护人张应友，四川润坤律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人麦兴勇、麦兴荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成了合议庭，进行了公开审理。在诉讼过程中，成都市青白江区人民检察院以成青白检民公[2019]51011300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人麦兴勇、麦兴荣提起刑事附带民事公益诉讼。成都市青白江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，同时指派检察员严磊出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人麦兴勇及辩护人罗洪、被告人麦兴荣及辩护人张应友到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查两次，现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人麦兴勇于2017年5月开始在位于其四川省广汉市的家中生产、销售牛血旺。从2018年3月起，麦兴勇为了防止牛血旺变质腐败，延长保鲜时间，在生产牛血旺过程中添加国家明文规定禁止在食物中使用的甲醛，同时期被告麦兴荣在明知麦兴勇实施前述违法行为的情况下，帮助麦兴勇生产牛血旺。麦兴勇将添加了甲醛的牛血旺大部分销售到广汉市海湖市场等散户处，一部分销售给王某奎；王某奎将牛血旺一部分销售到成都市青白江区各菜市场商贩处，一部分销售给尹某；尹某将牛血旺销售到成都市青白江区团结村菜市杨某英、邱某英处。2019年1月14日，成都市青白江区市场和质量监督管理局分别对杨某英、邱某英经营部销售的血旺进行抽检，经成都市食品药品检验研究院检验，邱某英经营部抽检的血旺甲醛含量为153.8ｌｍｇ／ｋｇ，杨某英经营部抽检的血旺甲酸含量为71.68ｍｇ／ｋｇ，被抽检的牛血旺均不合格。 2019年2月13日成都市青白江区市场和质量监督管理局将案件线索移送成都市公安局青白江区分局。2019年2月22日，民警在成都市青白江区大弯红旗菜市场现场挡获运送牛血旺的麦兴勇，当场从车上查获27盒牛血旺，随后民警对麦兴勇住处进行搜查，现场查获41盒牛血旺和疑似用于添加甲醛的一个“营养快线”饮料瓶和一支滴管，前述68盒牛血旺共计1830kg。经四川省中安检测有限公司检测，前述牛血旺中碗状牛血和方形牛血中所含甲醛含量分别为59.53mg/kg和57.4mg/kg，检验结果均不合格。经四川华大司法鉴定所检验，前述饮料瓶中检出甲醛。 2018年3月至案发，麦兴勇均向王德奎销售添加甲醛的牛血旺，并通过其微信及其妻子温某芬农业银行卡收取王某奎货款共计224640元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人麦兴勇、麦兴荣为谋取非法利益，在出售的血旺内非法添加甲醛等有害物质，鉴定机构出具意见书表示此类添加物质是国家法律法规明令禁止的食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：二被告人在四川省级媒体公开赔礼道歉，并判令二被告人连带支付赔偿金2246400元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、成都市食品药品检验研究院检验报告、食品安全抽样检验结果书、抽样检验抽样单、现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人麦兴荣、麦兴勇的刑事责任。 被告人麦兴勇对指控事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见为：1、四川省中安检测有限公司的检测报告因不具有鉴定资质、检测标准不合符规定、抽样也不具有代表性、检测来源不合符规定，故不应作为证据使用；2、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见也不应被采信，理由是公安机关扣押的物证是否密闭，是否受到了污染、移送程序是否合法等问题均存在疑问；3、对本案的犯罪金额存在质疑。本案如果认定为犯罪，也应只将2019年2月22日查获的血旺价格作为犯罪金额；4、被告人麦兴勇具有立功情节，主观恶性小，还具有坦白情节；5、对于民事赔偿部分，公益诉讼起诉人明显证据不足，实际金额应大幅度少于224640元。 被告人麦兴荣对指控事实及证据予以否认，其辩称并没有帮助麦兴勇在血旺中添加甲醛。其辩护人的辩护意见为：麦兴荣构成犯罪证据不足，指控犯罪不能成立。1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，只有在食品中添加工业甲醛才构成犯罪；2、公诉机关指控被告人添加甲醛的证据不具有合法性。（1）成都市食品药品检验研究院依法不具有食品检验的资格，其所做检验报告不具有合法性；（2）四川中安检测有限公司出具的检测报告因该检测机构不具有鉴定资格、超出检测范围、适用错误检测标准、超过有效期以及样本收集程序不合法等原因不能被采信；（3）四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见不具有合法性。本案的鉴定应属于物证鉴定，而华大司法所不具有该范围鉴定资质。3、公诉机关的指控金额没有相关证据予以印证，应有利于被告人从轻认定；4、麦兴荣的金额应为20000元的七分之一；5、对于附带民事金额部分，没有事实和法律依据。 经审理查明，被告人麦兴勇在没有办理工商营业执照的情况下，于2017年5月开始在位于其四川省广汉市的家中生产、销售牛血旺。麦兴勇为了防止牛血旺变质腐败，延长保鲜时间，在生产牛血旺过程中添加国家明文规定禁止在食物中使用的甲醛，同时期被告人麦兴荣在明知麦兴勇实施前述违法行为的情况下，帮助麦兴勇生产牛血旺。麦兴勇将添加了甲醛的牛血旺部分销售给了王某奎；王某奎将牛血旺部分销售给尹某；尹某将牛血旺销售到成都市青白江区团结村菜市杨某英、邱某英处。2019年1月14日，成都市青白江区市场和质量监督管理局分别对杨某英、邱某英经营部销售的血旺进行抽检，经成都市食品药品检验研究院检验，邱某英经营部抽检的血旺甲醛含量为153.8ｌｍｇ／ｋｇ，杨某英经营部抽检的血旺甲酸含量为71.68ｍｇ／ｋｇ，被抽检的牛血旺均不合格。 2019年2月13日成都市青白江区市场和质量监督管理局将犯罪案件线索移送成都市公安局青白江区分局。2019年2月22日，民警在成都市青白江区大弯红旗菜市场现场挡获运送牛血旺的麦兴勇，当场从车上查获27盒牛血旺，随后民警对麦兴勇住处进行搜查，现场查获41盒牛血旺和疑似用于添加甲醛的一个“营养快线”饮料瓶和一支滴管，前述68盒牛血旺共计1830kg，价值为3060元。经四川省中安检测有限公司检测，前述牛血旺中碗状牛血和方形牛血中所含甲醛含量分别为59.53mg/kg和57.4mg/kg，检验结果均不合格。经四川华大司法鉴定所检验，前述饮料瓶中检出甲醛。 2019年2月22日，被告人麦兴勇在成都市青白江区大弯街道红旗菜市销售血旺时被公安机关抓获;同日，经被告人麦兴勇协助，公安机关在四川省广汉市将被告人麦兴荣抓获。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）被告人麦兴勇、麦兴荣的基本信息,证实被告人均系成年人，均具完全刑事责任能力。 （2）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等，证实案件的发案过程以及对被告人采取的强制措施情况。 （3）移交财物清单、成都市食品药品检验研究院检验报告、食品安全抽样检验结果书、抽样检验抽样单、现场检查笔录、营业执照、四川食品小经营店备案证等行政执法材料，证实邱某英、杨某英食品经营部销售的血旺两次进行抽样检验含有甲醛。 （4）微信截图2份，证实麦兴勇向王德奎销售血旺。 （5）王德奎的中国农业银行卡尾号为0218的银行卡交易记录及转账明细，证实王德奎在2017年6月25日至2019年1月15日，共通过银行卡向麦兴勇妻子温某芬转账178252元。其中，2018年3月至2019年1月15日共计59490元。 （6）微信转账交易记录1份，证实王某奎通过微信向麦兴勇转账共计165150元。 （7）（2016）川0182刑初69号刑事判决书、释放证明书，证实2016年4月，被告人麦兴荣因犯生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月14日释放。 （8）四川省中安检测有限公司的检测报告2份，证实送检血旺检测为不合格。 （9）广汉市市场监管局出具的证明，证实被告人麦兴勇未取得营业执照。 （10）四川省中安检测有限公司出具的情况说明，证实其在先前提供的检测资质证书系出具错误。 （11）四川省中安检测有限公司的资质证书，证实四川省中安检测有限公司具有检测甲醛的资质。 （12）成都市公安局青白江区分局出具的说明，证实2019年2月22日公安机关在搜查麦兴勇住处时对寻找见证人的说明。 2、搜查、勘验笔录、扣押决定书，证实民警在麦兴勇处查获小货车一辆、红色胶头玻璃管、营养快线饮料瓶一个及未销售的血旺共计1830公斤并予以扣押，血旺被销毁。 3、四川华大司法鉴定所的鉴定意见，证实从公安机关扣押的塑料瓶内检测出甲醛。 4、证人证言及辨认笔录 (1)付某的证言 我在我表哥麦兴勇、麦兴荣那里做血旺做了二十多天，麦兴勇主要负责购进新鲜牛血。我和麦兴荣就将血倒入小盒里面分装，然后再往血里面加水加盐进行搅拌，最后是麦兴勇将血旺用小货车拉出运到青白江、广汉等地进行销售，最后是麦兴勇将血旺用小货车拉出运到青白江、广汉等地进行销售。生产的血旺里面除了加水加盐外，是否还添加有其他东西，这我不知道，我只加了水和盐，我也没看见麦兴勇、麦兴荣加过其他东西。只是有一天听他们两兄弟交谈过程中说在血旺中加了药，但我不知道加什么药。 （2）王某奎的证言及辨认笔录 我卖的血也是广汉一个姓麦的老板送来的，每天都是他开车送到红旗菜市场。广汉一个姓麦的老板给我说的是鸭血，但我知道是牛血做的，我的血旺45元钱一盒进的，一盒大概108个，我通过微信或者银行卡转账给他。我不清楚他有没有加甲醛，我看不出有什么异常。我没有要去老板往血旺中加甲醛。 王某奎通过照片辨认出麦兴勇。 （3）尹某的证言 我哥王德奎联系卖家，卖家是凌晨把血旺放在青白江区大弯建安巷红旗市场内的台子上，我每天早上6点钟左右去红旗市场拿血旺，拿了以后就送往阳光菜市、团结菜市、永万兴超市、华联超市，卖给这些菜市上销售血旺的摊主。王德奎的血那里来的我不知道，他没有告诉我往血里加了东西。 （4）杨某英、邱某英的证言 两人的证言均证实从尹波处拿的血旺甲醛超标，属于不合格产品。 5、被告人供述与辩解 （1）麦兴勇的供述及辩解 我是2017年年底开始做血旺的，从2018年3、4月份开始往血旺里面添加甲醛的，我弟弟麦兴荣告诉我往血旺里面添加甲醛就不容易碰碎和变臭，后来我就往里面添加甲醛。我主要负责购买新鲜的牛血，牛血是分批次买回来的，我每买回来一桶血就交给我弟弟麦兴荣，然后我又出去买下一桶牛血，我弟弟拿到牛血后就对牛血加水加盐进行凝固，牛血凝固后他再把血分别做成圆形和条形的形状，然后把血旺煮好。我用一个瓜瓢装满水，再用一个滴管吸入甲醛液体，往瓜瓢里面滴入三滴甲醛液体，最后将瓜瓢里面的水倒入一盒装满血旺的塑料盒里面，相当于每一盒血旺都是加入了三滴甲醛。由我将添加了甲醛的血旺运往青白江、广汉等地进行销售。我购买的甲醛是按斤购买的，买来就是液体状，具体浓度我不清楚，我是用一个营养快线的饮料瓶去买的，这个瓶一次装满是三斤重，每次血旺做好分装在盒子里面后，我就用一个瓜瓢装满水，再用滴管从营养快线的饮料瓶吸入甲醛液体，再往瓜瓢里面滴入三滴甲醛液体，最后将瓜瓢里面加入了甲醛液体的水全部倒入一个装满血旺的塑料盒，具体三滴甲醛液体是多少我不清楚。血旺卖给青白江的老王，他知道血旺里面添加了甲醛，因为我有时没在血旺里面添加甲醛，他说血旺容易碰碎，还让我往里面添加甲醛。一共生产销售了添加甲醛的牛血旺总的数量我记不清，那天晚上被你们查获的血旺是添加了甲醛的，大概是两千多斤重。和老王是按合盒数计算的，一盒血旺我卖给他是45元。我是卖到广汉海湖市场，这些就是零售，我将车停在那里，就有人来购买，所以我不认识。生产血旺的分工，我主要负责进血，麦兴荣负责凝血、煮血、划块，我负责销售，往里面添加甲醛具体是我在做。我告诉过麦兴荣我在血旺里添加甲醛的事。麦兴荣帮我生产血旺，我每月给她一两千元的烟钱。我生产血旺没有进行工商注册，没有办理个体工商营业执照，就是一个小作坊。2017年6、7月份开始生产血旺。大概2018年5月因天开始热了，开始往血旺中添加甲醛。 （2）麦兴荣的供述及辩解 2015年我因生产有毒有害食品被成都市彭州市人民法院判处有期徒刑一年。麦兴勇就是从广汉一家屠宰场购买的牛血，我有时下了班就帮他把血旺煮好，然后和他一起将煮好的血旺装箱搬到车上，他就开车将血旺拉到青白江进行贩卖，具体卖到青白江那个地方我就不清楚了。麦兴勇除了在血旺里面加水加盐外，应该还加了甲醛的，我清楚加了甲醛的血旺是什么样的，没有加甲醛的血旺很容易碰烂，我哥生产的血旺就不容易烂，但我没有亲眼看到他往血旺里面加甲醛，我知道这是犯法的，但是考虑到同做一个院子，所以就帮他煮血旺、对血旺划块等。我主要对血进行凝固、煮血、划块，我哥负责进血和销售。如果完全说我不知道麦兴勇往血旺中加甲醛有点假，但我确实没看见过，我之前在生产血旺中添加过甲醛，从我的判断看，应该是添加了的，但是不完全确定。 上述证据来源合法、客观真实，与案事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人麦兴勇、麦兴荣在生产牛血旺过程中添加了有毒、有害的非食品原料甲醛，并予以销售，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。 关于麦兴荣及其辩护人提出其对麦兴勇对在牛血旺中添加甲醛不知情的辩护意见，本院认为，被告人麦兴勇供述在血旺中加甲醛防腐的方法系被告人麦兴荣告知，而麦兴荣曾因在生产血旺中加入甲醛受过刑事处罚，其对添加甲醛后血旺的状态有明确的认知，其本人也还曾供述过劝麦兴勇不要再添加甲醛。由此可见，被告人麦兴荣对麦兴勇在血旺中添加甲醛是明知的，在此情形下，其帮助麦兴勇从事血旺的生产活动，应构成共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。 关于二辩护人提出的四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见不应采纳的辩护意见，本院认为，本案的鉴定属于毒物鉴定的范畴，且四川华大司法鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，故对该鉴定意见予以采信，对辩护意见不予采纳。 关于二辩护人提出的四川省中安检测有限公司出具的检测报告不应采纳的辩护意见，本院认为，检测报告不同于鉴定意见，其证据采信要求业不同于鉴定意见，且该检测机构具有检测资质，对甲醛的检测也在其检测能力范围之内。对于检测标准的问题，根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》的对于甲醛的检测方法就是SC/T3025—2006，且该《名单（第五批）》对《名单（第一批）》产品类别增加到了“血豆腐”，四川中安检测有限公司的检测标准也是符合规定的。与此同时，被告人麦兴勇也供述曾在血旺中添加甲醛，四川省中安检测有限公司的检测报告与其他证据能够相互印证，并不孤立存在，故对该检测报告予以采信，对辩护意见不予采纳。 关于被告人麦兴荣的辩护人提出现场勘验笔录中见证人不合格的问题，经核实，该见证人确不符合法律规定的要求，属于轻微瑕疵，公安机关已出具说明进行了合理解释，且侦查机关的现场勘验笔录还有现场的照片等客观证据予以印证，故对该份勘验笔录予以采信，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。 本案为共同犯罪，被告人麦兴勇系组织者，为主犯；被告人麦兴荣帮助麦兴勇实施犯罪，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人麦兴勇协助公安机关抓获麦兴荣，属于立功，可从轻或减轻处罚。被告人麦兴荣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 本案刑事附带民事公益诉讼起诉人成都市青白江区人民检察院依据法律规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围。被告人麦兴勇、麦兴荣生产、销售有毒、有害食品的行为严重侵害了不特定人群的健康权，侵害了社会公共利益。公益诉讼起诉人要求二被告人在省级媒体上赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于公益诉讼起诉人要求二被告人支付惩罚性赔偿金2246400元的诉讼请求，因在案指控犯罪金额的证据除转账记录外，无其他证据证明上述转账款均系添加甲醛的血旺销售款，不能证实被告人销售添加甲醛血旺的具体金额，根据现场查获的添加甲醛血旺的价值=3060元，故二被告人应该支付十倍惩罚性赔偿金30600元。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人麦兴勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人麦兴荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月十六日，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年7月7日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、由被告人麦兴勇、麦兴荣在判决生效后三十日内，支付赔偿金30600元，此款上缴国库； 四、责令被告人麦兴勇、麦兴荣在本判决生效后十日内在四川省省级媒体上刊登公告，向社会公众赔礼道歉； 五、扣押在案的器皿、车辆等物品由公安机关予以没收； 六、禁止二被告人终身从事食品生产经营管理活动； 七、驳回附带民事公益诉讼起诉人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 军 审 判 员  葛云飞 审 判 员  李 谦 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： (一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质; (二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质; (三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质; (四)其他危害人体健康的物质。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。