wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1320号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地西昌市胜利南路**。法定代表人：祁玉华。被执行人：凉山州宇航商贸有限公司，住，住所地西昌市健康南路**定代表人：周会。被执行人：周会，女性，1969年05月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：周健，男性，1978年12月28出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：王翠，女性，1954年07月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨发顺，男性，1958年12月31出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行凉山州宇航商贸有限公司、周会、周健、王翠、杨发顺借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3461号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十八日书记员  邹琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢146号申请执行人段莉，女，汉族，1975年1月17日出生，四川省西昌市人。被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市马道镇。被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日出生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住四川省西昌市马道镇。段莉与胡敏、魏成明借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第2234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年九月二十三日书记员 王维林
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4631号 原告：芮文聪，女，汉族，1969年11月10日出生，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告芮文聪与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告芮文聪委托诉讼代理人孙邦潮律师、被告财保合肥分公司委托诉讼代理人梅丽律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮文聪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告残疾保险金24000元。事实和理由：2015年9月2日,原告在被告处为其雪佛兰牌轿车（牌号:皖Ａ×××××）投保交强险和商业保险的同时,也购买了240000元保险限额的机动车车上人员（驾驶员）补充意外伤害保险,保障项目:意外身故、残疾给付。每人保险金额:240000元,保险期限12个月,自2015年9月19日至2016年9月18日止。2015年12月18日12时50分,原告驾驶该轿车沿合铜公路由南向北行驶时,被对面逆向行驶的张昌保驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机迎面撞上,致原告和车上另外一位乘坐人受伤,原告被送往安徽医科大学第二附属医院救治,伤情诊断为:1、头部外伤;2、左侧第3、4、7、8前肋骨皮质迂曲、左侧第5、6前肋骨骨折;3、多处软组织损伤。住院14天,花费医药费2万多元,2016年9月6日,原告委托安徽正源司法鉴定所对伤残、三期等进行鉴定。9月7日在六安市中医院复查,胸部（平扫、肋骨三位重建）:左侧3-8肋骨骨折、左侧第3、4、5、6、7、8及右侧9、10肋骨骨折。鉴定为九级伤残。张昌保不服,申请庐江县人民法院重新鉴定,安徽同德司法鉴定所于2017年1月13日作出皖同（2016）临鉴字第Ｆ1723号《司法鉴定意见书》,鉴定原告系道路交通事故受伤致4根以上肋骨骨折,构成十级伤残。庐江县人民法院于2017年7月17日作出（2016）皖0124民初4447号民事判决,认定原告因本起交通事故致十级伤残。张昌保不服庐江县人民法院上述判决,上诉至合肥市中级人民法院,合肥市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖01民终6469号《民事判决书》,判决:维持原判,驳回上诉。至此,原告的十级伤残事实正式确定。依据中国人民财产保险股份有限公司《意外伤害保险条款》约定,原告十级伤残,被告应支付原告残疾保险金24000元。二审终结后,原告和丈夫一道去被告所属肥西支公司要求相关赔偿,但该公司工作人员告知不能赔偿,原告对此并不了解,就听信该工作人员的话,后经咨询其他专业人士,才知道可以要求赔偿,故依据《保险法》第二十六条、四十六条,《民事诉讼法》第一百一十九条等规定,具状贵院,请支持原告的诉讼请求。 被告财保合肥分公司辩称:第一，本案原告诉称的事实是错误的，本案原告投保的是车上人责任险，意外伤害险仅是附加险；第二，本案诉请已经超过诉讼时效期间，本案事故发生在2015年12月18日，距今已经5年，早已超过诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 本院认为，原告芮文聪与被告财保合肥分公司签订了《机动车车上人员补充意外伤害保险单》、并按时交清了保险费用，双方形成了保险合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告提供了机动车交强险复印件、商业险复印件、车上人员补充意外伤害险保险单复印件、意外伤害保险费发票原件；病历三份复印件、司法鉴定意见书原件；民事判决书复印件（两份）；《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》复印件等，证明：2015年9月2日,原告在被告处为其雪佛兰牌轿车（牌号:皖Ａ×××××）投保交强险和商业保险的同时,也购买了240000元保险限额的机动车车上人员（驾驶员）补充意外伤害保险,保障项目:意外身故、残疾给付。每人保险金额:240000元,保险期限12个月,自2015年9月19日至2016年9月18日止。2015年12月18日12时50分,原告驾驶该轿车沿合铜公路由南向北行驶时,被对面逆向行驶的张昌保驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机迎面撞上,致原告和车上另外一位乘坐人受伤,原告被送往安徽医科大学第二附属医院救治。最终，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6469号《民事判决书》,确定原告伤情是十级伤残的事实。原告的举证能够证明其主张要求被告支付残疾保险金24000元的事实，本院予以支持。对被告辩称：第一，本案原告诉称的事实是错误的，本案原告投保的是车上人责任险，意外伤害险仅是附加险。被告未向法庭举证支持，其这项辩称也不符合客观事实，本院不予认可。第二，本案诉请已经超过诉讼时效期间，本案事故发生在2015年12月18日，距今已经5年，早已超过诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。对这项辩称，被告既未提供有力证据支持，也未陈述合理的理由。本案中原告提供的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6469号《民事判决书》,确定原告伤情是十级伤残的事实，落款日期为二〇一七年十一月九日，原告就本案在本院起诉日期是二〇二〇年八月十八日，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。因此，对被告的这项辩称，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内向原告芮文聪支付残疾保险金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢志纯 书记员王奔 相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢48号之二 申请执行人:邹昇荣，男，汉族，1961年6月6日出生，住四川省资中县。 被执行人:成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8900号民事调解书，于2020年1月9日立案执行邹昇荣申请恢复执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的144955.69元及利息，申请执行费2074元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依法对已查封的被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下成都市金牛区车位（不动产单元号：510106014003GB00079F00050028）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价109395元抵偿债务； 三、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司银行存款123379.4元，申请人邹昇荣分配6612元，并且该款项已经发放给申请执行人邹昇荣； 四、本案共执行到位116007元； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都市岷蜀房地产开发有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都市岷蜀房地产开发有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡千刚
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初583号原告：夏某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：杨某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告夏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某以原被告双方自愿协商解决为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告夏某某承担。审判员  韩蒋张二〇二〇年九月三十日书记员  杨 森
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异77号 案外人：苏金丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与被执行人巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）、库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人苏金丽于2020年9月15日对执行财富公馆（E座702室）3号楼1单元702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏金丽称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆（E座702室）3号楼1单元702室的裁定。事实与理由：2015年4月我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房首付款163,833元，剩余的150,000元通过公积金贷款支付，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房预售合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆（E座702室）3号楼1单元702室的冻结措施。 本院查明，2015年4月中嘉公司与案外人苏金丽签订一份商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给苏金丽，总价款313,833元，中嘉公司于2018年3月20日出具发票一份。2012年10月22日苏金丽支付了购房首付款163,833元，剩余的150,000元通过公积金贷款支付，2016年7月25日150,000元公积金贷款全部结清。从苏金丽提交的巴州竟安物业服务有限公司出具的证明以及苏金丽公积金贷款明细、缴纳水、电、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定苏金丽于2015年5月28日开始占有使用该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10,536.5平米的地上房产，其中包括本案苏金丽购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人苏金丽就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏金丽作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人苏金丽的原因所致。据此，案外人苏金丽的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人苏金丽提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆（E座702室）3号楼1单元702室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴沛敬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17010号原告：潘某某，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东泖村**。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律律师。被告：李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇朱庄村干庄**。原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人周亮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方的婚生女潘李辰跟随原告生活，被告每月负担抚养费人民币1,600元至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2006年相识，原系同事关系，后于2007年11月建立恋爱关系。双方于2008年6月19日登记结婚后共同居住在原告父母为原告购置的房屋。2011年5月22日，双方的婚生女潘李辰出生。婚后初期感情尚可，直至2017年由于双方都忙于工作，没人带小孩，被告的父母又拒绝照顾，原、被告经常为了带孩子的问题及其他生活琐事发生争吵，并上升到肢体冲突，原告曾经两次身体受伤。双方的感情在争吵中消磨殆尽，原告一直在忍受被告的冷暴力，直至今年，双方的矛盾升级，几乎天天发生争吵。原告随后向被告提出协议离婚，但是被告一直予以拒绝，故只得提起本次诉讼。被告李某某辩称：不同意全部诉请。原告一个人没有能力抚养孩子长大。原告一直有血小板减少症，不适合照顾孩子。因为原告经常出去和同事喝酒，半夜才回家，为此吵架。原告说感情破裂，但一直拿着被告的工资卡，不肯归还给被告。现在都是被告在照顾孩子。因为双方父亲都去世了，所以双方才闹到今天的地步。原告不回家，被告一直打电话给原告，但原告一直不接电话。对相识时间、建立恋爱关系时间、登记结婚时间无异议。婚后是居住在原告父母为原告购买的房屋内。因为被告家还有爷爷奶奶，所以被告母亲不方便照顾孩子。原、被告双方肢体是有过冲突。有时候被告生气的时候，是有冷暴力的。原告提出过协议离婚，但被告没有同意，因为原告要求协议离婚后居住在一起，被告的工资卡还需要给原告。双方一直生活在一起，夫妻感情还是有的。经开庭审理查明，原、被告原系同事关系。2007年11月，双方相识恋爱。双方于2008年6月19日办理结婚登记，双方于2011年5月22日生育一女，名为潘李辰。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告为孩子及家庭生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。为此，原、被告关系有所疏远。嗣后，原告潘某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭生活琐事导致原、被告关系有所冷淡。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互信任、体谅与沟通，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，多从自己身上的找问题，加以改正，夫妻关系仍有望得到改善，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年九月二十八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：柴宇峰。被执行人：伊川天元刚玉有限公司，住，住所地：伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：戴圪，职务：总经理。被执行人：伊川县白云刚玉有限公司，住，住所地：伊川县平等乡古城村南/div>法定代表人：白干卿，该公司董事长。被执行人：伊川县诚远耐火材料有限公司，住，住所地：伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：陈永现，该公司董事长。被执行人：戴圪，男，1969年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张小利，女，1968年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：白干卿，男，1967年7月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：杨石卿，男，1974年11月1日出生，汉族，住伊川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行伊川天元刚玉有限公司、伊川县白云刚玉有限公司、伊川县诚远耐火材料有限公司、戴圪、张小利、白干卿、杨石卿买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人伊川天元刚玉有限公司、伊川县白云刚玉有限公司、伊川县诚远耐火材料有限公司、戴圪、张小利、白干卿、杨石卿支付申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行2673758.57元本金及利息。因被执行人伊川天元刚玉有限公司、伊川县白云刚玉有限公司、伊川县诚远耐火材料有限公司、戴圪、张小利、白干卿、杨石卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有部分可供执行的财产，已进行扣划已退申请人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1547号案件终结本次执行程序。被执行人伊川天元刚玉有限公司、伊川县白云刚玉有限公司、伊川县诚远耐火材料有限公司、戴圪、张小利、白干卿、杨石卿负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  于帅兵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2783号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：王铭，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄鹏宇，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地扬州市广陵区，约定送达地址扬州市霍桥公路西侧。被告：吴富林，男，汉族，1973年2月11日出生，约定送达地址扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告黄鹏宇、吴富林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明、被告黄鹏宇、吴富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄鹏宇偿还借款本金249995.62元及罚息、复利12778.71元（暂计算自2020年2月21日至2020年6月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告吴富林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月23日，原告与黄鹏宇签订借款合同、与吴富林签订保证合同，黄鹏宇向原告借款25万元，用途为借新还旧，期限至2020年2月10日，年利率9.95%，吴富林提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，黄鹏宇仅于2020年2月21日给付本金4.38元，后未按约还款。吴富林未履行连带担保责任。黄鹏宇、吴富林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黄鹏宇于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金249995.62元及罚息、复利12778.71元（暂计算到2020年2月21日起，之后罚息、复利按合同约定利率标准计算至还清之日止）；二、被告吴富林对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取为2621元、保全费2020元，合计4641元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保155号申请人：王建义，男，1981年12月15日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：开封市柳林新型建材有限公司，统一社会信用代码为91410205779416594A，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人李洪忠，男，中华人民共和国居民身份证为4102111962********，住址开封市南郊乡东柳林村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【非法人组织】申请人王建义向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人开封市柳林新型建材有限公司的（保全财产内容），并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费1654.8元,由王建义预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7441号 原告：程雅晗，女，1998年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：路东港，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告程雅晗与被告路东港侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告程雅晗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雅晗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程雅晗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程雅晗负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雨晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：靳志霞，女，汉族，1984年5月11日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告靳志霞为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人张海旺到庭参加诉讼。被告靳志霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告靳志霞向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，该卡开户日期为2017年10月11日，2017年10月23日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6459.27元、利息760.80元，逾期费用964.29元，共计8184.36元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金6459.27元、利息760.80元，逾期费用964.29元，共计8184.36元，并承担自2020年4月9日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告靳志霞未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告靳志霞缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月28日，被告靳志霞向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告靳志霞建立信用卡账户，卡号为62×××03，信用额度7000元。被告靳志霞自2017年10月23日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6459.27元、利息760.80元，逾期费用964.29元，共计8184.36元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告靳志霞与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告靳志霞在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6459.27元、利息760.80元，逾期费用964.29元，共计8184.36元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告靳志霞偿还上述款项，2020年4月9日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月9日的信用卡透支款本金6459.27元、截至利息760.80元，逾期费用964.29元，共计8184.36元人民币；2020年4月9日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6827号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向永贵，男，汉族，1962年9月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈仕英，女，汉族，1962年6月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄进华（特别授权委托），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人向永贵、陈仕英房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永利，男，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市景文百货有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口西南角。法定代表人：张先柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人赵永利因与被申请人焦作市景文百货有限公司上街分公司（以下简称景文百货上街分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永利申请再审称，一、景文百货上街分公司销售给赵永利的案涉系列食品全部为假冒伪劣食品。赵永利提交的证据均能证明案涉食品不是其标签上标注的生产企业生产，一审法院把假冒食品混淆为标签瑕疵,涉嫌枉法裁判。二、一审法院法官在没有任何证据及合法依据的情况下,故意抹黑赵永利,包庇售卖假冒食品的商户。就算赵永利是制假卖假者所称的职业打假人,人民法院也不能否认其消费者身份,只要购买产品后不是用来再次生产经营就属于消费者,受法律保护。三、依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,案涉食品是否符合食品安全质量标准应由景文百货上街分公司举证证明。但一审法院将举证责任转嫁给赵永利,且赵永利一审提交的证据足以认定景文百货上街分公司提交的证据“出厂检验报告”系伪造的虚假证据,但一审法院却未全面、客观地审核证据,侵害了赵永利的合法权益。站在维护食品安全的角度,虽然赵永利有购买违法产品进行盈利的目的,但并未违反国家法律,同时也为净化市场尽了微薄之力,请求依法制裁制假卖假者,支持赵永利的再审请求。景文百货上街分公司提交意见称，一、赵永利不能证明景文百货上街分公司所售食品为假冒伪劣食品，且景文百货上街分公司提供证据证实所售产品符合国家相关规定，因此景文百货上街分公司不应承担任何赔偿责任。二、赵永利并非真正意义上的“消费者”，其无权要求相关赔偿。赵永利购买的食品金额高达13422元，且均挑选其所谓有异议的食品，分多次大量购买，这一行为明显超出正常消费者的购物习惯和生活需要的数量，明显是以谋取不正当利益为目的，并非属于为“为生活消费需要”的消费者。景文百货上街分公司作为商场的经营者，严格审查供货商的相关资质和检验资质并详细记录进货批次，不存在“明知”为不符合食品安全标准的食品而销售的行为。赵永利并没有因为涉案食品而发生不良后果，给自身或他人造成损害，食品仅是“标签和说明”中存在瑕疵，并不存在影响食品安全或对消费者造成误导的情形，故原审法院适用法律正确。综上，请求驳回赵永利的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，赵永利依据上述规定要求景文百货上街分公司退还购物款并承担十倍赔偿。景文百货上街分公司销售给赵永利的食品是否属于上述法律规定的“不符合食品安全标准的食品”需经相关专业部门依法作出检测认定，赵永利原审提交的食品监督管理部门给其的复函或告知书、申请再审中提交河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2667号民事判决内容并不足以证明案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因此，生效判决以赵永利证据不足为由未支持其要求退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求并无不当。赵永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永利的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十二日法官助理郭培红书记员王星星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13827号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄国桥，男，汉族，1970年7月8日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：赖炯轩，男，汉族，1973年2月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 在被执行人确认合同效力纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终8071号民事判决书所涉（2020）粤0307执13816号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13827号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2524号上诉人（原审被告）：兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：李某，该公司经理。上诉人（原审被告）：李某，男，1982年1月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：郑某某，男，1992年3月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司（以下简称“船长餐吧”）、李某因与被上诉人郑某某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。船长餐吧、李某上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9500号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由郑某某承担。事实与理由：郑某某与船长餐吧之间未签订任何劳务合同，郑某某从一开始在船长餐吧工作直至店面关闭前，这期间李某将船长餐吧承包给陈某经营，李某向陈某支付承包费，其中就包括人员工资，因此，郑某某的工资应当由陈某支付。郑某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令船长餐吧、李某给付郑某某劳务工资12,366元；2.诉讼费由船长餐吧、李某承担。一审法院认定的事实：2018年9月，李某将船长餐吧前厅交给店长陈某承包经营管理，双方签订了书面承包协议，约定每月由船长餐吧给付陈某承包费100,000元，包括人员工资等费用，餐吧的员工由陈某负责招聘和管理。郑某某系2018年10月应聘在船长餐吧开始工作，每月工资7000元。2019年2月15日，陈某结束对船长餐吧前厅的承包经营，后因船长餐吧欠付承包费遂将其诉至法院，业经兰州市城关区人民法院及兰州市中级人民法院审理，终审判决认定船长餐吧应给付陈某尚欠的承包费116,000元。该费用依船长餐吧与陈某签订的承包协议约定的每月支付承包费100,000元的标准计算，应是船长餐吧支付的2019年2月15日之前的承包费。陈某亦自认其于2019年2月15日再未承包经营船长餐吧前厅。郑某某在2019年3月1日后继续在船长餐吧工作至4月23日停业，期间近两个月船长餐吧未支付郑某某工资12,366元，遂酿成纠纷。另查明，船长餐吧经营期间，应付陈某的承包费均系李某予以支付或其指示的他人给付陈某。一审法院认为，本案争议焦点为：船长餐吧、李某是否应支付郑某某工资。郑某某于2019年3月1日继续在船长餐吧工作的事实客观存在，且此时原承包人陈某已退出承包，此节事实依据李某从自己的账户给陈某支付承包费30余万元的事实可以认定陈某结束承包的时间是2019年2月15日。因此，自此后的人员工资应由船长餐吧直接支付，故郑某某的工资应由船长餐吧支付。又因船长餐吧的营业收入都由李某自行支配，此事实从其个人给陈某支付承包费的事实可以认定，其作为股东的财产与船长餐吧的公司财产存在混同的事实，鉴于所欠郑某某的款项系劳务费用，故李某应对船长餐吧所欠郑某某劳务费承担赔偿责任。船长餐吧、李某辩称郑某某劳务费用应由陈某支付的理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司于判决生效后10日内给付郑某某劳务费12,366元；逾期，由李某承担连带清偿责任。案件受理费110元，由兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司负担（于判决生效后10日内付清郑某某；逾期，由李某付清）。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于船长餐吧、李某是否应支付郑某某工资的问题。船长餐吧与陈某之间就船长餐吧的经营签订过《前厅承包合同》，因承包费用的问题双方发生争议诉至法院，生效判决确定船长餐吧向陈某支付2019年2月15日之前的承包费。陈某在本案审理期间均陈述其于2019年2月再未承包经营船长餐吧，李某庭审期间亦陈述2019年3、4月再未向陈某支付承包费，且根据李某向陈某支付承包费的银行转账记录显示截止2019年2月底，双方之间再无经济往来。船长餐吧、李某认可郑某某曾在船长餐吧工作直至2019年4月底，郑某某主张2019年3月1日起的工资，由于陈某已经退出了承包，故此期间的工资应当由船长餐吧支付。船长餐吧、李某主张郑某某的工资应由陈某支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司、李某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司、李某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 琦
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执191号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，汉族，住山西省原平，住山西省原平市 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55849号裁决。执行内容为：1、借款本金4000元，利息90元；2、以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月6日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55849号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 圆
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初682号原告：杜少普，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地常德市津市市新洲镇黄林堰村**。法定代表人：熊伟木。被告：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖南省津市。原告杜少普与被告湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司(以下简称鸿峰公司)、熊伟木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少普到庭参加诉讼，被告鸿峰公司、被告熊伟木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜少普向本院提出诉讼请求：判令鸿峰公司、熊伟木立即支付欠款42200元及利息。事实和理由：熊伟木经营湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，多次在原告工作的荆州市东方希望动物营养有限公司购买饲料，购货方式为现款现货。2018年11月27日及同年12月5日，熊伟木因缺乏资金向杜少普借款共计42200元购买饲料用于经营鸿峰公司，杜少普通过银行转账方式将款项支付到熊伟木账户，借款时熊伟木承诺近期偿还。此款经杜少普多次催讨，鸿峰公司、熊伟木一直未予支付。鸿峰公司、熊伟木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院举证。杜少普围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.中国农业银行活期交易明细清单，证明原告向被告转款的事实；3.杜少普与熊伟木微信记录，证明原告多次催款被告未还款的事实。对杜少普提交的证据，鸿峰公司、熊伟木经本院传票传唤未到庭应诉质证，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。对杜少普提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊伟木系鸿峰公司法定代表人，在经营鸿峰公司期间，多次在杜少普工作的荆州市东方希望动物营养有限公司购买饲料，购货方式为现款现货。2018年11月27日及同年12月5日，熊伟木因缺乏资金向杜少普借款共计42200元购买饲料用于经营鸿峰公司，杜少普通过银行转账方式将款项支付到熊伟木账户，借款时熊伟木承诺近期偿还。此借款经杜少普电话和微信催讨，鸿峰公司、熊伟木一直未予偿还。诉讼中，杜少普表示放弃要求鸿峰公司、熊伟木支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杜少普为熊伟木借款购买饲料用于经营鸿峰公司，有银行活期明细交易清单以及杜少普与熊伟木的微信聊天记录截图，本案杜少普与熊伟木、鸿峰公司之间的借款关系属实，双方形成借贷关系，合法有效，杜少普要求熊伟木、鸿峰公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，杜少普放弃要求熊伟木、鸿峰公司支付利息的诉讼请求，本院予以准许。熊伟木、鸿峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司偿还杜少普借款42200元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司、熊伟木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋叔庆二〇二〇年九月十四日法官助理周诗雨书记员向婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3378号原告：康某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。被告：常某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：谢某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告康某诉被告常某、张某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告康某于2020年9月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告康某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告康某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张志刚二Ｏ二Ｏ年九月二十八日（法官助理 蔡一蝶书记员 陈银洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1524号李某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初140号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初140号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市榆柳街**。负责人：张晓旭，任支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该行员工。被告：王程伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告王程伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告王程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1.被告王程伟偿还原告信用卡透支14832.01元及所欠应付利息1827.27元，逾期还款违约金778.94元，消费手续费110.44元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，王程伟在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××89,授信额度10000元。截止2020年7月19日信用卡透支14832.01元，应付利息1827.27元，逾期还款违约金778.94元，消费手续费110.44元，共计17548.66元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告王程伟归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。故诉至法院。王程伟未作答辩。经审理查明：被告王程伟于2017年8月24日在原告处申请并办理卡号为62×××89的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王程伟持有该卡后于2017年12月13日开始透支消费。2019年7月11日被告向原告申请6期账单分期，分期总金额6611.92元，因被告未按期还款，原告于2019年12月14日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金14832.01元，利息1827.27元，逾期还款违约金778.94元，消费手续费110.44元，共计17548.66元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告王程伟依法进行催收，但被告王程伟并未还款。以上事实，有被告王程伟身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王程伟在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金14832.01元、利息（其中截至2020年7月19日的利息为1827.27元；2020年7月20日起的利息以本金14832.01元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金778.94元及账单分期手续费110.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由王程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙科
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4231号原告：余开萍，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区***********，住茂名市茂**官山****，公民身份号码：440************020。被告：叶勇生，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区************，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************215。原告余开萍诉被告叶勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开萍到庭参加诉讼，被告叶勇生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶勇生偿还原告余开萍欠款人民币13万元，及按合同期月利息3%支付自2019年6月18日起至实际支付日止的借款利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告叶勇生从原告余开萍处借走人民币13万元，并向原告写下借条一份，然而，到还清日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告叶勇生未作答辩，未提交证据。原告余开萍围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、广发银行个人活期对账单等证据；本院依法调取了被告叶勇生的广东公安人口信息查询资料；因被告叶勇生不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告叶勇生向原告余开萍出具《借条》一张，载明其需资金周转借到余开萍人民币130000元，其中120000元通过银行转账，10000元以现金交付，拟定月利率3%，借款至2019年12月18日还清，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由违约方承担）。同日，原告余开萍通过广发银行转账120000元和现金支付10000元给被告叶勇生。借款后，被告叶勇生分别于2019年1月19日、2月18日、3月19日、4月18日、5月30日通过银行转账向原告余开萍支付了共计19500元的利息，之后未依约偿还利息；2020年6月23日，被告叶勇生通过微信向原告余开萍支付2000元利息。其后，原告向被告催收借款未果，双方致成纠纷。2020年7月14日，原告余开萍向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇生向原告余开萍借款130000元的事实，有原告提供的《借条》、广发银行个人活期对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告叶勇生未依约向原告余开萍支付利息，且在2019年12月18日借款到期后未依约还款，属违约行为。原告余开萍请求判令被告叶勇生偿还借款本金130000元，该请求于法有据，本院予以支持。原告余开萍请求被告叶勇生按约定的月利率3%支付借款利息，该利息请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率不超过24%（即月利率2%）的规定。被告叶勇生应按月利率2%自2019年6月18日起向原告余开萍支付利息直至借款本金还清之日止，其于2020年6月23日通过微信支付的利息2000元应予以扣除。被告叶勇生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告叶勇生在本判决生效之日起十日内向原告余开萍偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率2%自2019年6月18日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除2020年6月23日支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告叶勇生负担。上述费用已由原告余开萍预交，被告叶勇生应在履行本判决义务时一并迳付原告余开萍，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇二〇年九月二日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执178号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：许七明，男，1984年1月3日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人许七明刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人许七明应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人许七明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现居住的红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记。本院查明被执行人家庭经济困难，属于建档立卡户。经过本院执行，被执行人许七明的父亲向本院缴纳了2000元，本院已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的26400元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7916号 申请执行人：广州市花都区狮岭镇联合新屋经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，社会诚信服务凭证72432874-9。负责人：毕伟明,任该单位社长。 被执行人：王爱桃，女,1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王运英，女,1944年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈金云，男,1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人广州市花都区狮岭镇联合新屋经济合作社与被执行人王爱桃、王运英、陈金云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8361号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱桃应向申请执行人支付占有使用费827178.08元及相应利息，被执行人王运英、陈金云在各自继承被继承人陈根民的遗产范围内对上述欠款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查上述被执行人及被继承人陈根民的遗产情况，查明被继承人陈根民名下有位于广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产，本案依法诉讼保全轮候查封该房产【查封案号：（2018）粤0114执保1153号】。本院另案（2018）粤0114执恢829号案件依法评估拍卖被继承人陈根民的上述房产，经一拍、二拍、变卖均因无人竞价而流拍。此外，查无上述被执行人及被继承人陈根民其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王爱桃纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人及被继承人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被继承人陈根民名下的房产，该房产于另案依法评估拍卖但因无人竞价而流拍。此外，未发现被执行人及被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人及被继承人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁建恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5785号申请执行人：谭润南，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡黄陵村****。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被执行人：相洪运，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省费县新庄镇归仁庄村**30-1。原告谭润南与被告相洪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被告相洪运未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告赔偿125,890.56元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。财产保全阶段，本院依法查封被执行人名下号牌号码沪CPXX**汽车一辆，但该车辆处置尚需时间。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3814号原告：李伟，女，1991年2月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：李溪丞，男，1989年8月10日生，住方城县。被告：郑晓龙，男，1976年11月17日生，汉族，住方城县。原告李伟与被告郑晓龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李溪丞到庭参加了诉讼，被告郑晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告郑晓龙于2020年2月29日在原告处借款20000元，双方约定借款期限一个月，月利息为400元，并向原告书写了借条（详见借条）。后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金20000元及利息1200元，（按每月400元自2020年2月29日计算至2020年6月29日），以后的利息仍按双方约定每月400元计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李伟为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告李伟的身份证复印件一份；2、2020年2月29日借条一份及被告中国邮政储蓄银行卡复印件一份。被告郑晓龙本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告以归还贷款为由，于2020年2月29日向原告借款20000元，双方约定每月利息为400元，借款期限一个月，并向原告出具了借条。该款借出后，经原告多次催要，被告只归还一个月利息400元，下欠本息至今未还。原告依法起诉，请求判令被告郑晓龙归还本金20000元及利息1200元，以后的利息仍按双方约定每月400元计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告郑晓龙于2020年2月29日在原告李伟处借款本金20000元属实，双方约定每月利息400元，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告李伟起诉要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告郑晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑晓龙本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金20000元，并自2020年3月29日起按每月400元计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告郑晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十五日书记员  宋宗栩
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执222号 申请执行人周献忠，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿运输区工人，住鹤岗市南山区西集社区21委**。 被执行人赵波，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人赵文杰，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 本院在执行周献忠与赵波、赵文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)黑0404民初269号民事调解书，赵波、赵文杰给付周献忠本息166000.00元，案件受理费1750.00元由赵波、赵文杰负担。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人赵波、赵文杰有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人赵波、赵文杰给付周献忠本息166000.00元，案件受理费1750.00，被执行人全部未履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1986号 申请执行人：周健，男，1975年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟小梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张朝荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周健与被执行人张朝荣、钟小梅民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2481号民事判决书，向被执行人张朝荣、钟小梅发出执行通知书，责令被执行人张朝荣、钟小梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝荣、钟小梅至今拒不履行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人张朝荣、钟小梅的银行存款共计7650元。另经依法查询被执行人张朝荣、钟小梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张朝荣、钟小梅没有其他可供执行财产。申请执行人周健也未能向本院提供被执行人张朝荣、钟小梅的财产情况及线索，其尚有1124944元标的及利息未实现。本案执行费13726元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执686号之一申请执行人：赵静，女，汉族，1985年1月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李云鹏，男，傣族，1994年5月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人赵静与被执行人李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）云3103民初1679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵静于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币55000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费725.00元由被执行人承担。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月29日、6月4日、7月30日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。5、该案经双方协商达成执行和解，被执行人李云鹏已支付申请人7000.00元，剩余部份需长期履行。本案执行标的55000.00元。实际执行到位7000.00元，尚未执行到位48000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3450号原告：曾科，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：曾智，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告曾科与被告曾智所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾科的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼、被告曾智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾科向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落在兰州市七里河区××路××号××幢××单元××号房屋归原告所有，并依法收回该房屋。2、请求判令被告支付本案律师费、差旅费共计4万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由座落在兰州市七里河区××路××号××幢××单元××号房屋面积共计92.49平方米，登记登记于原告名下，原告于2012年11月19日收到通知办理交房手续，原告交付了全部房款，并于2012年12月自己投资完成装修，后因兄弟关系将房屋借给被告居住至今，但由于被告常年居住，为了防止今后出现产权不明的问题，诉讼来院请求确认权利。被告曾智辩称：原告的诉请属实，现在看原告的意思，被告没有意见。本院经审理认定的事实如下：原告于2012年11月19日收到甘肃华尊立达房地产开发有限公司的办理交房手续，将位于兰州市七里河区××路××号××幢××单元××号房屋交付原告，原告交付了全部房款，因原告兄长曾智无处居住，原告遂将本案房屋借于被告曾智居住，现为了房屋确权，诉至法院，要求将房屋产权确认给原告。上述事实，有原告出具的《商品房买卖合同》、通知书、具结书、缴费凭证转账记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告虽然与甘肃华尊立达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但本案房屋并未通过房屋产权登记部门进行产权登记过户，故原告的诉讼请求程序不合法，应先通过房屋产权登记部门确权后进行诉讼，本案应当驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告曾科的诉讼请求。案件受理费450元，退还原告曾科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1977号上诉人（原审原告）：肖乘乘，女，1989年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人肖乘乘因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖乘乘上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持肖乘乘在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，肖乘乘已实际履行了出借义务，借款人也收到了肖乘乘出借的款项，担保公司提供了担保，肖乘乘与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，肖乘乘已在一审提供证据加以证明。在肖乘乘的本息未受偿的情况下，肖乘乘享有诉权。肖乘乘起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。肖乘乘认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，肖乘乘作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，肖乘乘的出借行为没有任何的过错，肖乘乘与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，肖乘乘与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、肖乘乘将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，肖乘乘主观没有过错，行为没有违法，不该由肖乘乘承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，肖乘乘希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回肖乘乘起诉的裁定，导致肖乘乘失去了最后的权利救济机会，对肖乘乘是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。肖乘乘向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还肖乘乘借款本金100000元，并自2019年5月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付肖乘乘为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，肖乘乘与作为借款人的被告之间的借贷，系肖乘乘通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖乘乘的起诉。案件受理费2430元，退还原告肖乘乘。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖乘乘与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，肖乘乘的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对肖乘乘的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，肖乘乘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1289号原告：李俊，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曹帅，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李俊与被告曹帅合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊到庭参加诉讼，曹帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.判决曹帅立即偿还借款35000元整，并自2016年2月18日后支付资金占用2％的利息至还清为止；2.诉讼费由曹帅承担。事实和理由：2016年2月18日，曹帅因资金周转困难向我借款50000元整，约定2019年还清，到期后曹帅迟迟不还借款，为保护我的合法权益，请求判如所请。曹帅未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月，李俊将车借给曹帅朋友开，后曹帅驾驶该车发生事故，造成车辆受损，李俊共支付修车费用68000元，后经派出所及曹帅父母多方协商，曹帅母亲支付李俊30000元修车费用，其余打架纠纷及剩余修车款，曹帅本人承诺再赔付李俊50000元，分三年付清，并向李俊出具借条一份，载明：“今借李俊现金伍万元整，于2019年付清。借款人：曹帅，2016年2月18日。”庭审中，李俊自认曹帅出具借条后陆续还款15000元，余款未偿付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李俊与曹帅就车辆剩余维修款项之间已达成赔偿协议，由曹帅出具借条签字确认，该协议合法有效，双方均应按约履行，现履行时间到期，李俊主张曹帅立即偿还欠款，李俊应按约定支付剩余欠款；李俊自认借条出具后曹帅陆续已还款15000元，本院认定曹帅实际尚欠李俊本金35000元整。关于利息，李俊主张自2016年2月18日后支付资金占用2％的利息至还清为止，因双方未就利息作出约定，本院不予支持。曹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊欠款35000元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年九月二日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1543号原某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0525刑初159号刑事判决书，判处原某某拘役一个月，并处罚金2000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年9月10日移送执行，要求被执行人原某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，2020年9月11日向被执行人原某某送达执行通知书，被执行人原某某于2020年9月27日主动向本院交纳执行款2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人原某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18691号原告中国某某河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托诉讼代理人虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告李某某，女，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市管城回族区。原告中国某某河南省分行直属支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日，被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保抵押合同》，合同约定：被告向原告申请可循环使用额度为400000元（大写：肆拾万元整）的借款，用于个人综合消费或者个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2015年5月21日至2028年5月21日，并约定了借款利率、还款时间等事项。为担保债务的履行，被告以其所有房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行义务，而被告已多期未按合同约定偿还借款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权限要求被告还款并承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金297217.6元，利息39816.51元（含罚息、复利，暂计至2020年7月9日），以上本息暂计337034.11元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；二、被告以位于管城××路××院××楼西××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明：2015年5月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）李某某签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款用途为个人综合消费或者个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2015年5月21日至2028年5月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；贷款逾期的，罚息利率倍数为3倍。同日，原告与被告签订《个人最高额担保抵押合同》，主要约定：被告将其所有的管城××路××院××楼西××单元××号房屋抵押给原告，被担保主债权数额为400000元，债务履行期限自2015年5月21日至2028年5月21日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）,并办理抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第15030519**。2015年6月3日，被告李某某出具借据一张，载明：借款人为李某某，放款账号为62×××70，借款金额为400000元，借款期限为120月，从2015年6月3日至2025年6月3日，借款用途为装修，年利率为7.345%，还款方式为等额本息。原告提交的贷款放款单载明：2015年6月3日，原告向户名为李某某，账号为62×××70的账户转款400000元。原告提交截止到2020年9月21日明细表，主要载明：扣款账户名为李某某，贷款金额为400000元，剩余本金为297217.6元，结清归还利息为44725.89元，结清还本息和为341943.49元。本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李某某签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的管城××路××院××楼西××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某河南省分行直属支行贷款本金297217.6元及利息（含罚息、复利）44725.89元（暂计算至2020年9月21日，之后的利息按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日，以上利息、罚息、复利以年利率15.4%为限）。二、如被告李某某未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国某某河南省分行直属支行有权就被告李某某名下位于管城回族区东明路58号院1号楼西2单元9层附58号（房屋他项权证号：郑房他证字第**）房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 卢聪楠
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执730号关于刑事审判庭移送执行彭洪成罚金一案，申请执行标的为缴纳罚金2000元。本院受理后，在执行中，查明被执行人彭洪成已于2019年12月13日缴纳罚金2000元（资金往来票据号037886409），被执行人彭洪成已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院（2020）黔0403执730号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24484号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：张敏，男，2001年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5880元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为vivoX27雀羽蓝8＋128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年5月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费763.62元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年4月3日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为vivoX27雀羽蓝8＋128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应从2019年5月3日起支付第一期租金，但被告在支付第一期租金前申请延期支付5天，但被告至今未支付任一期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8＋128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方显示照明有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费763.62元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5780元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且被告在支付第一期租金之前申请延期5天，故违约金计算方式为：以5780元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费763.62元，本院予以支持。 被告张敏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5780元； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5780元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费763.62元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3047号 原告：徐技琳，女，1977年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周明玉，男，1962年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。 被告：陶正飞，男，1973年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐技琳诉被告周明玉、陶正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐技琳、被告陶明玉及其委托诉讼代理人周金元到庭参加诉讼，被告陶正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐技琳向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金170000元，约定利息23800元（自2020年1月5日起以170000元为基数，月利率2%，计算至2020年8月5日，以后按此顺延计算，直至还清欠款）。事实及理由：2014年7月5日，被告周明玉因资金周转困难，遂通过陶正飞向原告借款20万元，约定月利率2%，原告通过银行转账将20万元借款汇给被告周明玉，被告周明玉向原告出具了借条，被告陶正飞在借条上签名担保。截止2019年12月底，被告已偿还借款本金3万元，利息也付至2019年12月底，还有17万元借款本金和应付利息，经原告索要未果，故诉至法院。 被告周明玉辩称，1、被告因办厂缺资金于2014年7月5日找南闸镇财政所所长谷亚忠，当日我出具一份20万元的借条，月息2分，由陶正飞作为担保，借据交给了谷亚忠，谷亚忠第二天以原告徐技琳卡将20万元汇入周明玉账户上；2、自2014年8月到2018年3月27日，周明玉按月支付给原告利息，共44个月，合计还款176000元；2018年3月27日日还本金30000元给原告；2018年4月份到2018年12月份，共9个月，合计还款30600元给原告；2019年元月到2019年12月，共12个月，合计还款40800元给原告。总计还原告本金及利息277400元；3、请求：（1）因疫情，本人所办的工厂一直停产，故没有办法再履行还款，本人认为被告一直按时履行还款义务的，利息已经支付高达247400元，并还了本金3万元，被告是诚实守信的，请法院和原告对被告的困难给予同情，在审理此案时通过协商调解，能按最高院新的民间借贷利息给付标准给予减息冲抵本金处理；（2）因经济困难，负债累累，欠债250万元，但本人愿意与原告协商在冲抵本金之后，尚欠本金协商分期还款计划，本人想如原告接受10万元本金还款数额，被告保证于2021年还4万元，2022年还3万元，2023年还3万元。对于原告诉称的借款本金还剩17万元和利息23800元无异议。 被告陶正飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告周明玉因办厂缺少资金向原告徐技琳借款20万元，用于资金周转。当日原告徐技琳向周明玉银行卡（账号为62×××09）转账20万元。由被告周明玉出具借条，被告陶正飞为该笔借款提供担保，借条内容为：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000元月息贰分借款人：周明玉2014.7.5担保人：陶正飞”。自2014年8月起至2019年12月被告周明玉陆续归还借款利息共计247400元，2018年3月27日被告周明玉归还原告借款本金30000元。后经原告徐技琳催要，被告周明玉一直未能还款。 以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证、被告提供的还款凭证及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐技琳提供的由被告周明玉出具的借条及转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，原告徐技琳与被告周明玉之间借贷20万元的关系成立，本院予以确认，被告周明玉应当承担归还原告徐技琳借款17万元的民事责任。因原、被告双方在借条中明确约定月息二分，故被告周明玉应当按照约定向原告徐技琳给付利息：以17万元为基数自2020年1月5日起按照月息2分计算至实际还清之日。 被告陶正飞作为被告周明玉借款的担保人，在借款人未能及时履行还款责任时其应当履行担保义务。原、被告双方在借条中对担保方式、担保范围并未明确约定，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。被告陶正飞作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告周明玉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明玉于本判决生效后十日内给付原告徐技琳借款本金17万元及利息（自2020年1月5日起以17万元为基数按照月利率2%计算至实际还清之日）； 二、被告陶正飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陶正飞承担保证责任后，有权向债务人被告周明玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元（原告已预交4176元），减半收取2088元，由被告周明玉负担，被告陶正飞对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。