安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4416号 原告：合肥市强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327。 法定代表人：杨会兵，总经理。 委托诉讼代理人：肖桂林，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 委托诉讼代理人：李章密，公司员工。 被告：王永勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住肥西县。 被告：肥西县城乡建设投资（集团）有限公司，住，住所地合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行**一社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，董事长。 委托诉讼代理人；王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 原告合肥市强顺市政工程有限公司（以下至判决主文简称“强顺市政”）与被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下至判决主文简称“广西建工”）、王永勇、肥西县城乡建设投资（建设）有限公司（以下至判决主文简称“城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告强顺市政委托诉讼代理人肖桂林，被告广西建工委托诉讼代理人李章密、被告王永勇、被告城投公司委托诉讼代理人王锐、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强顺市政向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西建工、王永勇支付原告工程欠款人民币1858950元，并按照全国银行间同业拆借市场利率计算支付逾期付款利息至实际付款日（自2020年1月1日暂算至2020年6月19日的利息为34709元）；2、判令被告肥西县城乡建设投资（集团）有限公司在欠付被告广西建工工程款限额内，对广西建工应付原告本案欠款承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订《沥青砼路面工程专业分包合同》一份，约定原告承担被告承包施工的由城投公司发包的《金寨南路（上小路-五十埠）工程（道路拓宽）》项目中的“沥青砼路面工程”施工，并在合同中就承包方式、承包范围、承包价款、支付与结算等，做了具体约定。合同签订后，原告根据合同的约定和被告的要求，积极组织施工，于2016年11月18日全面完成了合同约定的沥青工程施工任务。双方共同确认原告完成的工程量为18cm厚109271㎡、12cm厚34760㎡、10cm厚1021㎡、8cm厚19382㎡、4cm厚1159㎡，按照合同约定的单价7.5元/cm㎡计算，被告应付原告工程款19194750元。2017年1月10日，考虑施工期间的沥青价格有所下降，双方同意将被告应付原告工程价款总额调整为18794750元。根据双方所签“沥青砼工程施工合同书”第四条“支付及结算约定：2、工程进度款的结算方式按业主大合同付款（即沥青面层完成付至60%；项目竣工验收合格付至80%；审计结束付至95%，余款保修期满一次性付清），保修期为三年”。被告最迟应在2019年12月31日前付清全部工程款。但是被告除了2015年9月25日支付50万元、2015年10月3日支付50万元、2015年10月10日支付200万元、2015年10月19日支付150万元、2015年11月13日支付180万元、2015年11月14日支付20万元、2015年12月8日支付50万元、2016年1月19日支付100万元、2016年1月26日支付50万元、2016年2月3日支付200万元、2016年2月6日支付50万元、2016年9月14日支付20万元、2017年1月17日支付3835800元、2018年4月16日支付190万元，累计向原告支付14笔共计16935800元工程款外，至今尚欠1858950元工程款没有支付给原告，其行为严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西建工辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告的工程价款和付款事实确实存在，但原告与被告1公司签订的合同约定，付款条件即合同第四条约定，按业主大合同付款根据冶金公司与业主被告城投公司，项目验收合同付至80%，审计结束付至95%，根据我公司已付款16935800元，已付款至90%，在审计尚未结束的时候已经超额支付，现在案涉工程尚未审计结束，而且我公司向原告支付工程款的条件尚未成就，所以原告的诉请1、2没有事实及法律依据。 被告王永勇辩称，原告诉称2015年9月25日至2018年4月16日，总共14笔一共16935800元，但我方支付这个金额占合同总价款90%多，我方与原告签订的合同是按照业主大合同走，项目验收合同付至80%，审计结束付至95%，我方已经超额支付。 被告城投公司辩称，原告对于被告城投公司的起诉没有事实及法律依据，依法驳回起诉，我方是与被告广西建工签订的合同，根据合同的相对性，发生合同关系是被告广西建工与被告城投公司。原告无权向我公司主张任何权利，原告在诉请第二项，原告应当是根据最高院关于建设工程司法解释第26条，但本案中原告公司与被告广西建工签订的是合法的专业分包合同，不符合此条司法解释。因此原告向被告城投公司主张涉案工程款无事实及法律依据。其他答辩意见同被告广西建工答辩意见。原告在未审计结束的情况下，向被告广西建工主张涉案工程款，缺少事实依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2015年5月16日，王永勇与强顺市政分别以发包方、承包方身份签订《沥青砼路面工程专业分包合同》一份，约定工程地点为肥西206段（金寨南路（上小路-五十埠）一标段），合同对承包方式、承包范围、承包价款、工期等进行了明确约定，合同第四项支付及结算约定：工程进度款的结算方式按业主大合同付款，付款周期为雨污水管网完成付至应付款（合同价-暂列金额）20%，路基完成付至应付款（合同价-暂列金额）40%，主车道水稳完成付至应付款（合同价-暂列金额）50%，主车道沥青面层完成付至应付款（合同价-暂列金额）60%。人行道、路灯、天桥及其他附属结构物完成付至应付款（合同价-暂列金额）70%，项目竣工验收合格付至应付款（合同价-暂列金额）80%。审计结束付至审计价的95%，余款保修期满一次性付清（无息）。经双方结算沥青混凝土工程量清单总价为19194750元，后强顺市政出具说明书一份，载明“现有肥西县金寨南路（上小路-五十埠）段改造施工一标段沥青工程由我合肥强顺市政工程有限公司承接施工，原沥青结算总价为19194750元（大写：壹仟玖佰壹拾万肆仟柒佰伍拾元整）。由于沥青价格降价等原因对本项目的结算总价优惠400000元（大写：肆拾万元整），现结算总价调整为18794750元（大写：壹仟捌佰柒拾玖万肆仟柒佰伍拾元整）。特此说明！”，该说明书上加盖强顺市政公司公章，强顺市政公司负责人及王永勇签名确认。 另查明，截至当前原告共计收到工程款16935800元，达到工程总价款的90%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及强顺市政提交的广西建工、城投公司基本企业基本信息、《沥青砼路面工程专业分包合同》、金寨南路（上小路至五十埠）工程施工第一标段沥青混凝土工程量清单、说明书、部分网上银行转款单、账户交易明细，被告广西建工提交的肥西县重点局工程建设管理中心文件处理标签等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于工程款是否满足支付条件的问题，本案中，强顺市政与王永勇签订《沥青砼路面工程专业分包合同》，双方应按照合同约定内容履行相关义务，合同第四项关于支付及结算约定工程进度款的结算方式按业主大合同付款，即付款周期为雨污水管网完成付至应付款（合同价-暂列金额）20%，路基完成付至应付款（合同价-暂列金额）40%，主车道水稳完成付至应付款（合同价-暂列金额）50%，主车道沥青面层完成付至应付款（合同价-暂列金额）60%。人行道、路灯、天桥及其他附属结构物完成付至应付款（合同价-暂列金额）70%，项目竣工验收合格付至应付款（合同价-暂列金额）80%。审计结束付至审计价的95%，余款保修期满一次性付清（无息）。经双方结算沥青混凝土工程量清单总价为19194750元，后经双方调整总价调整为18794750元，现原告共计收到工程款16935800元，已付工程款达到工程总价款的90%。因三被告均称案涉工程尚在审计过程中，且原告未向法庭提交充分证据证明案涉工程现已审计完毕，已经满足工程款95%的支付条件，故对于原告要求广西建工、王永勇支付下剩工程款1858950元及利息，同时要求城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回合肥强顺市政工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费21843元，减半收取10921.5元，由原告合肥强顺市政工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。