贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4392号 原告：袁光香，女，1976年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：王海东，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。 原告：罗跃，男，1970年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 三原告共同委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。 三原告共同委托代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：祁佳，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：祁士祥，男，1958年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告袁光香、罗跃、王海东诉被告祁佳、祁士祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光香、王海东及三原告共同委托代理人刘宣佐到庭参加了诉讼，被告祁佳、祁士祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光香、罗跃、王海东向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年9月7日签订的《出资合作协议书》，判令被告祁佳偿还三原告出资的借款500000.00元，并从2019年9月7日起至2020年1月7日止支付保底分红利润140000.00元；被告祁士祥承担连带责任；二、判令被告祁佳从2020年2月8日起以500000.00元为基数按照中国人民银行同期利率计算支付利息，被告祁士祥承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，原告与被告系熟人关系。2019年9月7日，被告在经营煤炭供应中急需资金周转，向原告借款出资500000.00元，原告考虑到是朋友关系，困难时应给予支持，于是双方签订《借款出资合作协议书》，载明：1、乙方出资借款50万元给甲方投资，甲方向乙方保证每月分红利润35000.00元；2、乙方出资金暂定为4个月，并约定4个月后甲方将乙方出资的借款50万元于2020年1月7日到期后返还乙方；3、甲方负责自主经营管理，其市场风险与乙方无关。另外该协议还约定本案的被告祁士祥以书面承诺位于贵阳市的房屋作出担保。履行期限届满后，被告未履行任何一次分红，也未向原告还款。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告祁佳、祁士祥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，祁佳（甲方）与袁光香、罗跃、王海东（乙方）签订《出资合作协议书》，协议第四条载明：“甲方因在清镇市煤炭供应中资金困难，需要乙方出资金50万元（大写：伍拾万元整）用于资金周转，双方约定如下：1、乙方（出资方）出资伍拾万元人民币用于甲方投资清镇市镇碳化硅货场向第三方进行煤炭供应，甲方向乙方保证每月保底分红叁万伍仟元整至肆万元整（人民币）。2、因甲方租赁的清镇市镇碳化硅货场《租赁合同》日期为2020年1月1日截止，故乙方（出资方）的出资资金时限暂定为四个月，即2020年01月7日到期，甲方应当于到期之日全部返还乙方（出资方）伍拾万元整（人民币）。3、甲方负责煤炭供应自主经营管理，其市场风险与乙方无关。4、出资方（乙方）出资给甲方后，应在每月的月初（七号前）将乙方出资的分红利润打款在乙方指定的账户上，若逾期未付，乙方有权终止协议并要求甲方返还全部出资金额”。祁士祥作为担保人在该《出资合作协议书》上签名确认。《出资合作协议》签订后，袁光香向祁佳指定的账户转账300000.00元、王海东通过微信向祁佳转款10000.00元；祁佳欠原告方货款94000.00元及税款14000.00元转入投资借款。上述款项共计418000.00元。因被告至今未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2019年9月7日签订的《出资合作协议书》，微信转账记录、银行转账记录、录音光盘等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《出资合作协议书》约定原告为被告位于清镇市镇的碳化硅货场煤炭供应出资500000.00元，并约定“甲方向乙方保证每月保底分红利润叁万伍仟元整至肆万元整”、“甲方负责煤炭供应自主经营管理，其市场风险与乙方无关”，该约定不符合“合作”需共同经营、共担风险的属性，应认定双方之间系民间借贷关系而非合作经营关系，故原告请求解除双方签订的《出资合作协议书》，不予支持。《出资合作协议书》签订后，原告方按照约定支付款项共计418000.00元，根据双方“故乙方出资资金时限暂定四个月，即2020年1月7日到期”的约定，还款期限届满后，祁佳未偿还款项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求由被告偿还借款，应予支持，但借款应为418000.00元。庭审中，原告自愿放弃由被告自2019年9月7日起至2020年1月7日止期间的保底分红利润140000.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由被告祁佳自2020年2月8日起以未偿还借款为基数支付借款利息至款项付清之日，应予以支持，因原告请求的“中国人民银行同期利率”已不再适用，本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。祁士祥作为保证人在原、被告双方签订的《出资合作协议书》上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求祁士祥承担连带责任，应予以支持。被告祁佳、祁士祥经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祁佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁光香、罗跃、王海东借款本金418000.00元及利息（利息以未偿还借款本金为基数自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告袁光香、罗跃、王海东的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告祁佳、祁士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月二十八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀