wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁钟频，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省新丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁钟频小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额6532.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6532.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁钟频向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6532.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁钟频负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1269号申请执行人薛国涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人薛国涛与被执行人于自杰劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还8550元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十五日书记员  丁兴华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8926号 原告：徐华青，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。特别授权。 原告：宋学楠，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：凌婧，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师。特别授权。 原告徐华青、宋学楠与被告凌婧共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华青、宋学楠的委托诉讼代理人罗平，被告凌婧及其委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华青、宋学楠诉称，2009年5月15日，徐华青与凌婧生母杨玲在长宁县民政局登记结婚。2017年6月17日，杨玲因病死亡。杨玲死亡后，其所在单位长宁县公路运输管理所于2017年10月19日支付近亲属抚恤金合计242632元，该笔费用转入凌婧提供的中国农业银行望江支行银行卡内。作为杨玲配偶的徐华青及与杨玲有扶养关系的继女宋学楠多次与凌婧协商分配抚恤金无果。据此，徐华青、宋学楠诉请人民法院判令：1.凌婧在杨玲生前单位发放的抚恤金242632元中支付徐华青808**元；2.凌婧在杨玲生前单位发放的抚恤金242632元中支付宋学楠80877元；3.本案诉讼费用由凌婧承担。 凌婧辩称，杨玲生前住院治疗期间向单位借支20000元，故单位在发放丧葬费、抚恤金时已进行扣除，凌婧实际收到单位发放的丧葬费、抚恤金222632元。杨玲住院期间，徐华青、宋学楠未去护理，完全是凌婧、杨莉、杨小英在轮流护理，杨玲生前表示一定要支付杨莉、杨小英护理费30000元。杨玲去世后，凌婧遵循杨玲遗愿，分别向杨莉、杨小英支付了护理费10000元和20000元，该费用应从凌婧收到的抚恤金中扣除。凌婧为杨玲购买公墓、墓碑、刻碑文、安葬费等支出丧葬费用49693元，该部分金额应予扣除。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金的分配应综合考虑各分配对象与死者的亲密度、对死者所尽扶养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况，由法官进行自由裁量。徐华青作为教师每月有固定收入，他与杨玲再婚至杨玲病逝共同生活仅8年，夫妻感情一般且在杨玲病重时未尽丈夫的义务，并在杨玲去世后不久又重新组建了家庭，不符合分割抚恤金的条件。宋学楠在15岁时因其父徐华青与杨玲再婚，随其父与杨玲共同生活时间不到4年，后随其生母宋雯莲一起生活。杨玲生病期间，宋学楠未对杨玲尽过任何赡养义务，且双亲均健在，也不符合分割抚恤金的条件。凌婧之父于2007年去世，母亲杨玲于2017年6月17日去世。凌婧作为杨玲唯一亲生女儿，在成都民办学校打工，工作和收入都不稳定，余下的抚恤金应归凌婧享有。杨玲去世后办理丧事期间，收取的80000余元人情钱和人情簿均交给了徐华青。因杨玲死亡后，按照当地风俗习惯，收取的人情是需要还的，而杨玲与徐华青再也不存在任何亲属关系，故杨玲去世后收到的人情，只能由凌婧以后偿还，徐华青应予返还。杨玲去世后留下白金项链1根、玉手镯1个、玉吊坠2个和2014年生产五粮液原浆1瓶，是杨玲留给凌婧的永别纪念，徐华青非法据为己有，应将上述纪念品返还凌婧。请求驳回徐华青、宋学楠的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月15日，徐华青与杨玲登记结婚。宋学楠系徐华青之女，凌婧系杨玲之女。 2017年6月17日，杨玲因病死亡。 2017年10月19日，凌婧收到了杨玲单位发放的丧葬抚恤金222632元。 2017年10月28日，凌婧分别支付杨玲之妹杨小英、杨莉护理照顾杨玲的酬谢费20000元、10000元。 2019年10月15日，四川省长宁县人民法院作出（2019）川1524民初1689号民事判决书。认定，宋学楠是杨玲有扶养关系的继女。该判决现已发生法律效力。 另查明：1.办理杨玲的丧葬事宜共花费49693元。其中，凌婧支付杨小英、杨莉操办丧葬事宜红包答谢5200元。2.2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。3.杨玲死亡前，其父母已经死亡。 上述事实有结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明（推断）书、收条、民事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书、收据、发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》载明，2004年10月1日，国务院、中央军委公布施行的《军人抚恤优待条例》提高了一次性抚恤标准。2006年7月1日，国家机关工资制度进行了改革。为适应有关政策的调整变化，现就国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题通知如下。故国家机关工作人员死亡一次性抚恤金的性质应与军人死亡一次性抚恤金具有相同性质。《军人抚恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女。根据上述规定以及生效的（2019）川1524民初1689号民事判决的认定，案涉222632元一次性丧葬抚恤金应属于徐华青、宋学楠、凌婧的共同共有财产。徐华青、宋学楠要求对该共有财产进行分割，符合物权法第九十九条的规定，本院予以支持。物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。凌婧主张其支出的30000元酬谢费、49693元丧葬费应由共有财产承担，但未举证证明所支出的30000元酬谢费经过了徐华青、宋学楠的同意，故对凌婧要求该笔费用由共有财产承担，本院不予支持；徐华青、宋学楠确认办理杨玲的丧葬事宜费用在2017年度四川省丧葬费标准范围内由共有财产承担。本案中，办理杨玲丧葬事宜费用虽然超出2017年度四川省丧葬费标准，扣除凌婧支付给杨小英、杨莉的红包答谢5200元，其余44493元均为合理支出，应由共有财产承担。案涉共有财产由凌婧保管，扣除应由共有财产承担的部分金额外尚余178139元。故凌婧应向徐华青支付59379元，向宋学楠支付59379元。凌婧在本案中主张徐华青返还收取的人情钱以及杨玲生前的纪念物品，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、凌婧于本判决发生法律效力之日起十日内分别向徐华青、宋学楠各支付59379元； 二、驳回徐华青、宋学楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由徐华青、宋学楠各负担1179元，凌婧负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李燕婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4141号原告：赵泽云，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南戎奥建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金玉南郡花园（**地块）****。法定代表人：李文顺，男，职务：执行董事兼经理。统一信用代码：91530111MA6N0G280W。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明滇池生态建设有限公司。住。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域********/div>法定代表人：陈灿，男，职务：执行董事兼总经理。统一信用代码：91530100MA6MYR5B9M。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵泽云与被告云南戎奥建设工程有限公司、昆明滇池生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵泽云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽云提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽云撤诉。案件受理费2798元，由原告赵泽云负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  顿 雁人民陪审员  王淑君二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7206号原告：孙树元，男，1956年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐爱国，男，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告孙树元与被告徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年期间在原告处购买砂石等装修材料并委托运输，合计金额4100元，被告于2019年2月4日写下欠条答应2019年3月31日前结清，但至今未结，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、记账单、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至9月期间，被告向原告购买沙石、水泥等装修材料，后经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到孙大姐砂石款肆仟壹佰元整（2019年3月31日前还清）。”后被告未按约还款，因而成诉。本院认为，原告向被告销售沙石、水泥等装修材料，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款4100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱国于本判决生效之日起七日内支付原告孙树元货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙树元已预交），由被告徐爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵明华人民陪审员  洪 坚人民陪审员  张 仲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贺 彤附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保150号之一申请人：王付坤，男，汉族，1982年1月4日出生，住封丘县。被申请人：张琼，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省扶沟县。2020年9月1日本院根据张琼的申请，查封了王付坤驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车。9月9日，王付坤向本院提出解除保全申请，请求解除对豫Ａ×××**号小型普通客车的查封，并提供了反担保。经审查，本院认为王付坤申请解除财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王付坤驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月九日书记员  丁建伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11387号 东莞市红木棉电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市红木棉电子科技有限公司诉被申请人东莞市永星精密五金有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初18483号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3507号 原告：冯光华，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄炳忠，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：林萍芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在审理原告冯光华与被告黄炳忠、林萍芳民间借贷纠纷一案中，原告冯光华于2020年9月23日向本院申请变更诉讼请求为24000元，并撤回对黄炳忠、林萍芳的起诉。 本院认为，原告变更诉讼请求及撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯光华撤回对黄炳忠、林萍芳的起诉。 案件受理费200元，由原告冯光华负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 璐
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初928号原告姚士元，男，1960年3月14日生，汉族，长治市人，居民，现住长治市。委托代理人刘焕珍，女，1961年6月17日生，汉族，长治市人，居民，现住长治市。系姚士元配偶，特别授权代理。被告刘建刚，男，1978年6月24日生，汉族，现住长治市。被告刘翠平，女，1970年1月29日生，汉族，现住长治市。被告呼海岩，男，1992年5月24日生，汉族，现住长治市。本院在审理原告姚士元与被告刘建刚、刘翠平、呼海岩民间借贷纠纷一案中，原告姚士元于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚士元提出双方自行协商，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚士元撤回起诉。诉讼费减半收取275元由原告姚士元承担。审判员 张宏武 二〇二〇年九月十八日书记员 王琳璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初6646号 原告：葛兴华，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。 被告：睢宁正邦牧业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县官山镇汤集社区****。 法定代表人：龚正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，系该公司职工。 原告葛兴华诉被告睢宁正邦牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告葛兴华及其委托诉讼代理人刘建，被告睢宁正邦牧业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告葛兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购门款11800元及房屋占有使用费12875元（继续计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审前增加诉讼请求要求支付购床款2000元。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在铜山区食品站的房屋，约定租赁权期限三年，自2017年2月20日起至2020年2月19日止，每年租金51500元。合同约定装修费由被告负担，原告不承担任何费用，在被告装修过程中，被告要求将房屋门窗进行更换，并由原告出资在伊庄镇琪琪门业进行购买安装，更换完毕后被告未支付购门款。现合同到期后被告并未向原告提出续租请求，也未将房屋退还给原告，亦未向原告支付房租，后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告睢宁正邦牧业有限公司辩称，原告提起的诉讼要求玻璃门装修费用，这是口头承诺我公司没有授权任何人来作，这是个人行为我公司不认可，不符合合同法的承诺。关于房屋的占用费，我们在房租到期前3个月提前告知原告，为了协调这个事情我们分3次拿了将近9000元的钱和物品给原告，原告也承诺这个事情就这样了结了，但是后来原告反复向我们要钱。 本院经审理认定事实如下：2017年2月原、被告签订《房屋租赁合同》约定：睢宁正邦牧业有限公司（乙方）租赁原告坐落在铜山区食品站，位于**，共5套，房屋结构钢筋混凝土结构。租赁期限为三年，2017年2月20日至2020年2月19日止，每年租金51500元，乙方租赁房屋用于办公和住宿，房屋由乙方自行装修，费用自理，甲方不承担任何费用。该合同前期由被告公司胡翔伟负责，合同签订后胡翔伟告知原告将原有卷帘门更换玻璃门，原告为更换该玻璃窗花费11800元。2019年11月被告提出解除合同，经协商被告租金支付至2020年2月19日，同时另行支付原告3000元，原告同意被告搬离。现双方就后续事宜协商未果，故原告诉至本院形成本案。 另查明，胡翔伟在被告公司工作至2019年7、8月份。 还查明，本案被告在庭审结束后向本院提交管辖权异议申请书，其未在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的期限内提出，对于该申请本院不予理涉。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、证人证言及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十三条第一款规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。本案中，原、被告经协商约定由被告承租案涉房屋，《房屋租赁合同》第一条第2项约定“房屋由乙方自行装修，费用自理，甲方不承担任何费用”，被告该租赁事宜负责人胡翔伟陈述“当时我和房东协商签订了三年的书面租赁合同，经过施工完毕，我进去办公室，感觉不合适，我们就和房东协商，将卷帘门改成玻璃门，之后房东将卷帘门改成玻璃门……门花了大概一万多元，他有收据”，原告作为出租人按照被告要求更换玻璃门，现其主张被告支付该款11800元，于法有据，本院予以支持；第二，原告主张按照4291.7元/月计算2020年2月19日之后租金，根据庭审查明的事实，胡翔伟在离职后办理交接期间，已经提前通知原告合同到期后不再继续租赁及需要搬家事宜，2019年年底被告退还原告房屋钥匙其拒绝接收，被告已经搬离完毕，并未实际使用或影响原告另租他人，故其该项租金诉请缺乏依据，本院不予认可；第三，原告主张购床款2000元，该款系被告租赁原告房屋时有一张床，该床在被告使用后下落不明，在原、被告协商搬离事宜期间，被告已经支付原告3000元，现就该补偿款的具体原因及事由双方无法达成一致，现原告所举证据不足以证明该补偿款不是用于补偿床丢失的损失，故对于原告该项诉请本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条、第二百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告睢宁正邦牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛兴华11800元； 二、驳回原告葛兴华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208.5元，由原告葛兴华负担108.5元，由被告睢宁正邦牧业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 衡 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎柏辰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1150号上诉人（一审原告）：费上来，男，1961年4月1日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审被告）：湖北富川律师事务所，住所地阳新县兴国镇兴国大道鑫荣佳园小区。负责人：罗海军，主任。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成诚，男，1979年4月28日出生，汉族，住阳新县，上诉人费上来因与被上诉人湖北富川律师事务所、成诚委托合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：因费上来主张其与阳新县七明煤矿劳动争议仲裁纠纷一案中，其并没有申请解除与阳新县七明煤矿之间劳动合同，湖北富川律师事务所、成诚向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提交的《授权委托书》上委托人“费上来”的签名以及《劳动仲裁申请书》上申请人“费上来”的签名，均并不是其本人亲笔所签，特提出申请对上述两个“费上来”的签名进行司法鉴定，故一审判决对费上来在劳动争议仲裁程序是否申请解除与阳新县七明煤矿之间劳动合同等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2674号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费32560元退还费上来。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年九月三十日书记员 田 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢253号申请执行人：胡俊财，男。被执行人：姜增明，男。本院在执行申请执行人胡俊财与被执行人姜增明借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执679号之二 申请执行人：广州资产管理有限公司。 地址：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华，男，该公司董事长。 委托代理人：吴桂华，女，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴剑辉，男，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：翁源县牛头山环保建材有限公司。 地址：翁源县坝仔镇梅村牛头山。 法定代表人：黄锦林，男，该公司负责人。 被执行人：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：黄锦林，男，1987年9月8日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：黄灵，男，1983年4月9日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1404号民事判决。被执行人应清偿借款本金7792000元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费66949.16元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵名下的财产。经反馈：①被执行人黄锦林名下有坐落在韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××山××街××房产（不动产权证书号：粤（2018）韶关市不动产权第0041569号），该房产已登记抵押给中国工商银行韶关分行借款142万元，且已经被韶关市中级人民法院在原告李义妹诉被告黄锦林、黄汉明民间借贷纠纷一案查封。原告杨旺圣诉被告黄锦林、黄汉明民间借贷纠纷一案轮候查封。本案亦轮候查封。②被执行人黄汉明名下有坐落在XJ048新江街房产（不动产权证号：（1989）1500262号）、坐落在翁城镇翁横公路房产（不动产权证号：（2004）140003号）、坐落在翁城镇××（××）房产（不动产权证号：××号）、坐落在翁城镇翁英公路（第四、五层）房产（不动产权证号：××号）、坐落在新江街房产（不动产权证号：××号）、坐落落在新江镇政府大门北侧第五层第四套房产（不动产权证号：××号）。鉴于本案申请执行标的为：800多万元，被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司用于本案抵押的财产，根据韶中一评字（2016）C010号《翁源县牛头山环保建材有限公司房屋建筑物、构筑物、机器设备抵押资产评估报告》显示价值为：23112000元。为避免超标的查封，本案中未查封被执行人黄汉明五处房产及黄灵在江西省全南县泷源水电发展有限公司29﹪的股份。 三、本院已向被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵发出限制消费令，将被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵列入失信名单，并上网公布。 四、被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司用于抵押的财产（详见韶中一评字（2016）C010号《翁源县牛头山环保建材有限公司房屋建筑物、构筑物、机器设备抵押资产评估报告》），本院于2020年7月25日作出（2020）粤0229执679号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司的抵押资产：房屋建筑物、构建物、机器设备。通过摇珠确定由韶关市中信价格评估咨询有限公司评估。该公司受理后，于2020年8月13日向本院出具了《缴费函》，要求本院通知申请执行人广州资产管理有限公司于2020年8月29日前将评估费75000元汇入韶关市中信价格评估咨询有限公司指定账户，因申请执行人广州资产管理有限公司没有在期限内缴交评估费，导致本案无法变卖被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司的抵押财产。 五、本院于2020年9月8日上午9时与申请行人广州资产管理有限公司的委托代理人吴桂华进行电话约谈，并告知其以上执行情况，鉴于申请执行人广州资产管理有限公司不预交评估费，导致抵押财产无法拍卖得款用于清偿本案债权，本院将终结本次执行程序，吴桂华同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人进行限制高消费及列入失信被执行人名单。另申请执行人广州资产管理有限公司不预交评估费，导致抵押财产无法拍卖得款用于清偿本案债权，且同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县牛头山环保建材有限公司、黄汉明、黄锦林、黄灵有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人广州资产管理有限公司应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十五日 此件与原件核对无异 书记员 刘树娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1445号之二申请执行人：宋祥臣。被执行人：宋文锋，男，汉族，1973年09月24日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋文锋在山东省农村信用社联合社2272215×××00账户内存款人民币12111.21元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更700号 罪犯吴祖成，男，水族，1989年3月16日出生于贵州省三都水族自治县，小学文化。曾三次犯盗窃罪分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月和有期徒刑八个月，于2015年11月21日释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽0181刑初1253号刑事判决，以被告人吴祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币30000元。罪犯吴祖成于2017年1月9日入监服刑。。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴祖成刑罚执行期间曾四次违规被扣120分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴祖成考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴祖成在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，又有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴祖成减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2052号申请人雷雄，男，汉族，生于1952年1月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王玉成，男，汉族，生于1968年8月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人雷雄与被执行人王玉成合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理立案后，经审查，民乐县人民法院作出的（2020）甘0722民初2623号民事判决书判决被告王玉成于本判决生效后15日内支付原告雷雄洋葱款3789元；杨满伟欠款30700元由被告王玉成于2020年5月30日前实现由张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0722民初8415号民事调解书主张得权利后支付于原告雷雄。现被执行人王玉成已交纳案款3789元，诉讼费345元。第二判项中的案款30700元应于甘州区人民法院作出的（2019）甘0722民初8415号民事调解书主张的权利实现后支付于申请人雷雄。经调查核实[即（2019）甘0722民初8415号民事调解书]甘州区人民法院（2020）甘0722执4430号案件案款尚未能执行到位，申请人雷雄应在王玉成实现（2019）甘0722民初8415号民事调解书确定的权利而不履行对应义务时再向法院申请强制执行,依照《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷雄对杨满伟欠款30700元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘智渊附：本裁定书所适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院印发的通知》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回执行申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之二十五申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执902号申请执行人：张某,女性,汉族。被执行人：来某，女性,汉族。申请执行人张某申请执行来某买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人来静名下无财产可供执行,本院依法向被执行人来静发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7993号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：袁威，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市*********1*，身份证号码：441************877。被告：周金月，女，1972年3月11日出生，汉族，住广东省博罗县******委会白沙小组，身份证号码：441************22X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金281627.99元及利息21258.96元、罚息4262.78元、复利1287.94元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年4月16日发放500000元，到期日为2018年4月16日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金281627.99元、利息21258.96元、罚息4262.78元、复利1287.94元；六、被告袁威的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告周金月应对被告袁威的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告周金月的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告袁威，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告袁威之间。为此，被告周金月并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告周金月承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金281627.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息21258.96元、罚息4262.78元、复利1287.94元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926.57元（原告已预交），由被告袁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3599号申请保全人:山东世纪宏业汽车销售有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1-1218。法定代表人：张宏天，总经理。被申请人：李超，男，1980年11月12日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被申请人：山东方安运输有限公司，，住所地山东省济南市马鞍山路****法定代表人：芦永红，总经理。被申请人：马健，男，1975年5月5日生，汉族，山东方安运输有限公司员工，住济南市天桥区。申请保全人山东世纪宏业汽车销售有限公司与被申请人李超、山东方安运输有限公司、马健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)鲁0103民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超、山东方安运输有限公司、马健银行存款804942.08元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6733号原告：青岛某公司。被告：河南某集团有限公司。本院在审理原告青岛某公司诉被告河南某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某公司撤回对被告河南某集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤回对被告河南某集团有限公司的起诉。案件受理费772元，减半收取386元，保全费520元，共计906元，由原告青岛某公司负担。审判员  李培亮二〇二〇年九月十一日书记员  马雪莲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3544号原告：吴建国，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区射步亭街******。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路**。法定代表人：刘建，董事长。原告吴建国诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴建国诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1332号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**。统一社会信用代码：914507027 08639627N 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：黄源安，男，1987年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄源安保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0721民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄源安履行下列义务：1、被执行人黄源安返还保险理赔款33318.13元及支付违约金给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（违约金计算方式：以理赔款33318.13元为基数，按每月2%，从2018年9月1日起计至还清款时止）；2、支付保险费2791.06元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费805元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄源安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄源安纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2715号原告：苏洪阳，女，汉族，生于2000年10月3日，住淅川县。委托代理人：张彬，河南框正律师事务所律师。被告：肖杰，男，汉族，生于1998年10月25日，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：张永桂，公司经理。委托代理人：候晨光，特别授权。原告苏洪阳诉被告肖杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财险南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪阳及委托代理人张彬、被告肖杰、人寿财险南阳分公司的委托代理人候晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月2日18时许，我乘坐王瑞玲驾驶的二轮电动车行驶至淅川县西滨河路由北向南行驶至淅川县西滨河路段时，被被告肖杰驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，造成我受伤并入院治疗。该车在被告人寿财险南阳分公司投保有交强险请求二被告共同赔偿我各项损失共计96306.97元。被告肖杰辩称：1、原告所诉属实。我驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车在被告人寿财险南阳分公司投保有交强险。应当由被告人寿财险南阳分公司在交强险限额内替代我向原告赔偿。2、对原告要求的误工费及二人护理、专家手术费属不合理的费用，不应得到支持。被告人寿财险南阳分公司辩称：被告肖杰驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车在我公司投保有交强险，且在保险期内与原告发生交通事故属实。我公司同意在交强险限额内对原告诉请合理部分予以赔偿。经审理查明：2020年1月2日18时许，原告乘坐王瑞玲驾驶的二轮电动车行驶至淅川县西滨河路由北向南行驶至淅川县西滨河路段时，被被告肖杰驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，造成原告左侧胫骨下段开放性骨折等。淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定苏洪阳无责任，肖杰负事故的全部责任。事故发生后，原告在淅川县中医院住院治疗70天，花费医疗费41241.79元、专家手术费3600元。经原告申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告苏洪阳伤情的鉴定意见为：误工160日左右、护理期70日、营养期70日；后续治疗费9300元。原告为此支付鉴定费1200元、检查费120元。另查明：1、河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元。2、原告苏洪阳系在校大学生。本院认为：被告肖杰违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶车辆与他人驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告身体受到损害，对原告构成侵权行为，对因此给原告造成的经济损失应予赔偿，故原告请求被告赔偿其经济损失的诉请本院予以支持。被告庭审中辩称，原告的专家手术费3600元没有票据，不应予以支持，因原告向本院提交了淅川县中医院的证明，证明南阳骨科专家协助手术共二次，且手术已实际操作，费用已实际发生，本院对此产生的费用予以采信、支持。原告受伤住院时系在校学生，没有产生实际的误工损失，故对原告误工费的请求本院不予支持。原告请求二人护理，结合原告的伤情，本院以一人护理为妥支持。原告在本次事故中的损失为：医疗费54141.79元（41241.79元＋3600元＋9300元）。二、护理费8986.46元（46858元÷365天×70天×1人）。三、住院伙食补助费1950元（50元×39天）四、营养费1400元（20元×70天）。五、交通费780元（20元×39天）。六、鉴定费1320元（1200元＋120元）。七、车损费800元（本院酌定）原告苏洪阳的以上损失合计为69378.25元。被告肖杰所有的车辆在被告人寿财险南阳分公司投保了交强险，被告人寿财险南阳分公司应当替代被告肖杰向原告承担赔偿责任。被告人寿财险南阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费57491.79元（54141.79元＋1950元＋1400元）中的10000元；赔偿原告护理费、交通费、鉴定费合计11886.46元（8986.46元＋780元＋1320元＋800元），原告医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分47491.79元（57491.79元-10000元），由被告肖杰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏洪阳各项损失21886.46元。被告肖杰在本判决生效后十日内赔偿原告苏洪阳各项损失47491.79元。驳回原告苏洪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告苏洪阳负担213元、被告肖杰负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年九月二十一日法官助理余杰书记员王旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李虎贲，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李虎贲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额11507.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11507.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李虎贲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11507.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李虎贲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6447号之一原告：中山市炜驰五金商行，住所地广东省中山市*************卡之二。经营者：刘德波，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区********。原告：刘德波，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区********。两原告共同委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：陈小平，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市**********。原告中山市炜驰五金商行、刘德波与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山市炜驰五金商行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市炜驰五金商行、刘德波提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市炜驰五金商行、刘德波撤诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告中山市炜驰五金商行、刘德波负担（该款原告中山市炜驰五金商行、刘德波已预交）。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年九月一日书记员  黄嘉恩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异31号异议人（案外人）：吕玲玲，女，1988年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县。法定代表人：孙建明，理事长。被执行人：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。法定代表人:吴书霞，该公司负责人。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人吕玲玲向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，本院对申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2015）南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权。”根据农商行的申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。案号为（2016）苏0724执471号。本院在执行过程中，于2017年6月16日作出（2016）苏0724执471号执行裁定书，终结执行。2020年4月3日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0724执恢119号。该案执行过程中，本院于2020年4月27日作出公告，责令晨希公司在2020年5月15日前迁出位于灌南县新安镇鹏程西路南侧房产。吕玲玲提出异议称，2015年异议人从郑某、沈某手上购买新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧6楼房屋，当年完成装修并入住。（该房系）郑某、沈某从汪某手中购买，汪某当年与吴书霞共同参与该房屋投资建设，后两人拆伙时吴书霞（将该房）抵给汪某所有。法院2020年4月27日发布公告，要求晨希公司迁出房屋中包括异议人拥有的房屋。异议人认为，异议人花钱购买房屋并出资装修，已入住几年，入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响异议人使用房屋。无论什么情况都不能影响异议人对该房屋的所有权和使用权。请求：撤销迁出本属于异议人所有的一套房屋及车库的要求。本案审查中，异议人提交其与郑某、沈某签订《房屋购买合同》及2015年3月18日支付25万元房款的收据，并提交2015年5月20日郑某、沈某同汪某签订的《协议书》及2013年3月28日吴书霞与汪某签订的《协议》复印件各一份。本院认为，涉案房屋现登记在晨希公司名下，异议人吕玲玲未提供证据证明该房被采取执行措施之前其与被执行人晨希公司签订合法有效的书面买卖合同，也未提供其在涉案房屋被采取执行措施之前已实际占有房屋的相关证据。异议人虽主张涉案房屋最初的受让人系汪某，后汪某将房屋转让给郑某、沈某，其又从郑某、沈某手中受让该房，但就汪某受让涉案房屋的合法性，异议人也未提供相关证据予以证明。异议人提出的异议请求，缺乏证据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吕玲玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二〇年九月十七日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4109号 原告:李月君，女，1988年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:张长金，男，1987年1月4日生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，送达地址确认地保山市隆阳区。 原告李月君与被告张长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人普美蓉到庭参与诉讼，被告张长金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的女朋友赵某是初中同学，并且相处的非常好。在与赵某的交往过程中便认识被告。2020年2月，被告以要归还银行按揭贷款为由向原告借款30000元。同年2月12日，原告通过微信转账的形式向被告出借30000元。2020年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到李月君30000元，还款日期2020年2月23日。双方约定的还款期限届满后，原告找到被告要求归还欠款，被告称等发工资后在还。但被告收到工资后却拒绝归还借款，后经原告多次向被告进行催收均未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张长金未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，证明2020年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到李月君30000元(大写：叁万元整)”。还款日期，2020年2月23日归还。 2、微信转账截图三份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。证明2020年2月12日，原告通过微信转账的形式向被告支付借款30000元。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，能证实本案案件事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告张长金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告张长金未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告通过被告的女朋友赵某相识。2020年2月12日，被告以要归还银行按揭贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定2020年2月23日还款。原告于当天通过微信转账的形式三次向转账10000元，共计向被告出借30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告该笔借款。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告张长金自愿向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告也于当日通过银行转账将该笔借款提供给被告。双方的借款合同成立并生效，本院予以确认。为此，被告应按照双方的约定履行还款义务。故对原告在本案中所主张的由被告归还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张长金于判决生效后五日内归还原告李月君借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李嘉嘉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申34号 再审申请人（一审原告）：苟正辉，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:胡飞龙,四川叙府律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：陈梅，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:胡飞龙,四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告）：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告）：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人苟正辉、陈梅因与被申请人曾雪彬、张秀琼、曾雪娟民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苟正辉、陈梅再审请求：一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4993号民事判决；二、依法提审本案，再审期间不停止原判决的执行；三、再审改判三再审被申请人连带偿还二再审申请人借款本金75万元，支付从借款欠付利息之日起至2019年6月品迭已付部分后的欠付利息人民币396000元、以45万元为本金从2019年7月起按月利率2%支付至实际清偿为止、以30万元为本金从2017年10月16日起按同期贷款基准利率计算支付至实际清偿之日止；四、本案诉讼费由三被申请人承担。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，请求再审改判。一、原审判决不支持利息将已支付的利息抵扣本金适用法律错误应予纠正。有无利息约定不应仅限于书面约定，申请人与被申请人非特别关系的亲朋好友，对不支付利息的部分特别在借条上明确。从银行流水看张秀琼和曾雪娟履行月利率3%的利息支付（20万元的利息6000元、25万元的利息7500元、75万元的利息22500元）。二、原判驳回对张秀琼、曾雪娟的诉讼请求适用法律错误。为证明夫妻共同生活、生产经营的情形，申请人提交了二十份裁判文书网下载打印的文书，能清楚佐证张秀琼、曾雪彬、曾雪娟、谢中华采取稳定结合在一起向商业银行和各当事人借款用于高利转贷。 本院经审查认为，再审申请人认为原审判决不支持利息将已支付的利息抵扣本金属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苟正辉、陈梅提交的借条中均未约定利息，虽然苟正辉、陈梅提交了在2014年7月至2015年3月期间转款记录，但不足以证明系曾雪彬口头约定支付的利息。原判以本案借款没有约定利息视为不支付利息，对曾雪彬已支付的27万元认定为支付借款本金并无不当。 再审申请人认为原判驳回对张秀琼、曾雪娟的诉讼请求适用法律错误。1、关于张秀琼是否应当承担还款责任的问题。2014年6月14日、2014年7月1日借条虽形成于曾雪彬、张秀琼婚姻关系存续期间，但借条的出具无张秀琼签名确认，备注延期是在曾雪彬、张秀琼离婚后所签，苟正辉、陈梅也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。2015年2月4日借款30万元，曾雪彬、张秀琼已办理离婚登记。原判未将以上借款认定为夫妻共同债务并无不当。2、关于曾雪娟是否应当承担还款责任问题。2015年2月4日借条系曾雪彬向陈梅出具，该款由苟正辉转至曾雪娟账户，曾雪彬认可该借款系曾雪彬向苟正辉所借。苟正辉向曾雪娟转款的行为应视为出借人向借款人履行借款义务，原判对苟正辉、陈梅要求曾雪娟承担共同还款责任的主张不予支持并无不当。综上，苟正辉、陈梅认为原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟正辉、陈梅的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3999号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：杨丽瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住址：湖南省华容县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告杨丽瑶小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告杨丽瑶的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初9882号之二 本院2020年9月15日对原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告伏永红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0509民初9882号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0509民初9882号之一民事裁定书正文第1页第18行“案件受理费减半收取240元、诉讼保全费260元，合计500元”补正为“案件受理费减半收取240元”。 审 判 员 潘景信 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙 曜 书 记 员 张雅铭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执947号之十三申请执行人：姜远景，男，汉族，住海阳市。被执行人：赵君才，男，汉族，1962年07月27日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵君才在兴业银行37×××63账户内存款人民币626.19元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1598号 原告：杨光,男,1969年10月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:桑艳其,男,汉族,1984年3月29日出生,住河南省鹿邑县。 被告:华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****。统一社会信用代码:91410100MA456YMW6E。 负责人:郝威，该公司经理。 本院在审理原告杨光与被告桑艳其、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光以诉讼主体错误为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告杨光自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年九月十四日 法官助理何云燕 书记员尤海峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6749号之一 申请执行人刘建华，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人魏晓君，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人张智勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 刘建华申请执行魏晓君、张智勇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11318号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的280000元、执行费4100元。 执行中，本院已执行被执行人张智勇100000元，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11318号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 唱
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1426号原告：湛立军，男，汉族，1970年9月18日生，住址：法库县。被告：大连德逸经贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**252。负责人：刘鹏，系该公司经理。原告湛立军诉被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛立军到庭参加诉讼。被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工资4651元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月20日在被告处工作，原告在被告从事送外卖工作，双方没有签订任何劳动合同，原告每月收入4000元左右，被告将工资打入原告的工资卡，现被告拖欠原告2019年11月和12月工资4651元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，现被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求，依法判决。被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、配送单、单量提升单、订单截图、薪资账单、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告自述其于2019年5月20日到被告处从事外卖工作，双方未签订劳动合同，后被告拖欠2019年11月及12月工资。原告提供的银行对账单载明，向其支付工资的公司为江苏聚财服务外包有限公司与江苏启瑞服务外包有限公司。原告就本案诉讼请求于2020年1月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈皇劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。本院认为,本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，向原告支付工资的公司为江苏聚财服务外包有限公司与江苏启瑞服务外包有限公司，现原告无法证明其与被告存在劳动关系，据此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明与被告存在劳动关系，故本院驳回原告的起诉。本案在审理过程中，被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告湛立军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告湛立军10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二〇二〇年九月十八日法官助理吕丹书记员李宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4091号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街**。 负责人：张磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 上诉人（原审原告）：刘某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险邯郸市丛支公司）因与上诉人刘某某保险合同纠纷一案，均不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邯郸市丛支公司的委托诉讼代理人张娇娇、被上诉人刘某某的委托诉讼代理人陈铎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人人保财险邯郸市丛支公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：上诉人提交了车辆损失鉴定申请，一审法院已经同意，但由于被上诉人刘某某的原因导致无法对车辆损失进行鉴定，且被上诉人刘某某的车辆损失公估系单方委托，我方不知情且未参与，鉴定程序不合法，应不予认定，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人刘某某应当承担举证不能的结果。 上诉人刘某某上诉请求：改判被上诉人人保财险邯郸市丛支公司承担本人的全部施救费用共计24000元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。 一审法院认定的事实：吴桥县公安交通警察大队2016年11月15日作出第1309288201650413号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：2016年11月14日4时30分许，翟起山驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿104国道由南向北行驶至事故地点时，因雾天视线不清，操作不当，将车侧翻至对向车道，致车辆和车载货物不同程度损失的交通事故。本次事故翟起山承担事故的全部责任。同时该次交通事故产生救援费24000元。 河北长通汽车运输有限公司2019年5月23日出具《证明》一份，主要内容为：登记于我公司名下的冀Ｄ×××××号半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车的实际车主是刘某某（身份证号：4109231972××××××××）。该车由刘某某自主经营、自负盈亏，我公司不占有、不使用、不管理该车辆，不介入其营运活动，不享有营运利益，不承担亏损，不承担侵权责任和违约责任。我公司同意由刘某某向保险公司主张该车于2016年11月14日因交通事故产生的保险索赔权利，并领取该次事故的保险理赔款。 另查明，河北长通汽车运输有限公司作为被保险人在被告处投保有交强险、100万第三者责任险及62900元机动车损失险，且投保有不计免赔，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日止。 濮阳市忠托评估有限公司2016年12月7日作出濮鉴【2016】第161030号鉴定意见书，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的配件及工时费总计人民币54715元。 再查明，经被告人保财险邯郸市丛支公司申请，该院技术室委托，河北天元保险公估有限公司2020年5月11日出具《退卷申请书》一份，内容为：“我司受贵院委托案件号（2020）邯丛技评字第0023号车牌号：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××以上车辆因原告车辆无法找到无法复勘车辆，被告不缴费，特提出退卷申请。” 一审法院认为，双方所签机动车商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。原告刘某某冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××汽车的施救费、救援费系确定损失数额的必要支出，因此该项费用应由被告人保财险邯郸市丛支公司承担,但原告刘某某的该项救援、施救费用过高，且其超过车损险限额，故该院对施救费24000元中的部分支持。原告刘某某的损失计算如下：车损费54715元＋8000元＝62715元，因原告刘某某主车车损险限额为62900元，故该院以其车损险限额为限以62715元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某某车辆损失费、施救费62715元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人保财险邯郸市丛支公司主张的车辆损失无法鉴定应由刘某某承担不利结果的请求，因涉案车辆于2016年11月14日发生事故，事故发生后，刘某某向上诉人人保财险邯郸市丛支公司报案并要求依据出险程序，出具车损鉴定等，上诉人人保财险邯郸市丛支公司即应按照相关程序对事故车辆进行定损，但上诉人人保财险邯郸市丛支公司于2019年11月4日方对进行涉案车辆损失进行重新鉴定，时间过长且车辆无法复勘，另刘某某于2016年12月7日已委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，且人保财险邯郸市丛支公司未能提供该鉴定存在瑕疵的情况，考虑到效率及实际情况，故上诉人人保财险邯郸市丛支公司的上诉请求不能成立。关于刘某某上诉称施救费应全部由人保财险邯郸市丛支公司赔偿的请求，刘某某未能提供有效证据证明其过高施救费的合理性，涉案车辆发生事故至其起诉时已不复存在，导致未能重新鉴定车辆损失，其亦有一定责任，且其诉请超过车损险限额，故上诉人刘某某的上诉请求亦不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计1568元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1368元，由上诉人刘某某负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  杨海山 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保722号 赵德胜（申请执行人）、苏瑞霞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈厚辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈厚辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款16083.13元（其中本金15745.45元，利息319.34元，罚息18.34元）及资金占用利息（以16083.13元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为608.30元）；上述第一项诉讼请求暂合计为16691.43元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈厚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月20日。 三、投保人：陈厚辉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33174.71元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈厚辉。 十二、借款合同签订时间：2016年6月1日。 十三、借款本金：30000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年6月1日至2019年6月1日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年6月1日。 十八、逾期还款时间：2018年1月1日。 十九、逾期借款本息：16083.13元。 二十、理赔金额：16083.13元。 二十一、理赔时间：2018年3月22日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈厚辉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款16083.13元（其中本金15745.45元，利息319.34元，罚息18.34元）及资金占用利息（以16083.13元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取109元，由陈厚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1387号 申请执行人：邓世春，男，1966年4月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：蒙宏楼，男，1974年1月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邓世春申请执行蒙宏楼支付令一案，灵山县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂0721民督27号支付令，已经发生法律效力。申请执行人邓世春于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人蒙宏楼履行下列义务：1、被执行人蒙宏楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人邓世春借款20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费100元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙宏楼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒙宏楼纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓婵诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12451号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：蔡伟华，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蔡伟华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蔡伟华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金115836.78元；2.判令蔡伟华支付拖欠利息8409.36元、本金罚息1020.33元、利息复利312元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金115836.78元为基数按照年利率24%计付；3.判令蔡伟华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蔡伟华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为20237793Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡伟华继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由蔡伟华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月29日。 三、借款人：蔡伟华。 四、借款本金：179000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月29日。 十三、抵押物权属：蔡伟华。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为20237793Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月30日。 十七、放款日期：2018年9月30日。 十八、实际到期日期：2021年9月30日。 十九、逾期还款日期：2020年1月30日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：115836.78元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9741.69元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡伟华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金115836.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为9741.69元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若蔡伟华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蔡伟华名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由蔡伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更464号罪犯李志强，男，1988年10月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省七台河市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年9月25日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2015）阜刑一初字第00010号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志强不服,提出上诉。经本院审理，于2016年9月25日以（2016）辽刑终343号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李志强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李志强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13503号 原告：杭州川田卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路****。 法定代表人：周平，董事长。 委托代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：淄博川田商贸有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区万杰路**/div> 原告杭州川田卫生用品有限公司诉被告淄博川田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告杭州川田卫生用品有限公司于2020年9月16日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州川田卫生用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州川田卫生用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全申请费1420元，由原告杭州川田卫生用品有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月十七日 书记员  盛 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5215号原告：潘某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3610号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘锡钢，男，1969年2月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锡钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘锡钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锡钢偿还贷款本金81445.35元，利息15166.84元、罚息17744.61元、复利4736.68元，共计119093.48元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH6GU020929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89806元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH6GU020929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12100.74元，其中本金8360.65元、利息3722.27元、罚息12.49元、复利5.33元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金81445.35元、利息15166.84元、罚息17744.61元、复利4736.68元，共计人民币119093.48元。被告刘锡钢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告刘锡钢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘锡钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘锡钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘锡钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘锡钢所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH6GU020929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锡钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81445.35元、利息15166.84元、罚息17744.61元、复利4736.68元，共计人民币119093.48元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81445.35元为基数）、复利（以所欠利息15166.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LNBMCBAH6GU020929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1341.0元，由被告刘锡钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1803号之一原告：张建刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告张建刚之妻。原告：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚洲，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张建刚、王冰诉被告李亚洲追偿权纠纷一案中，原告张建刚、王冰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建刚、王冰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建刚、王冰负担。审 判 长  马 光人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  胡 敏二〇二〇年九月九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶