wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初977号 原告：拉某，现住贵南县。 被告：才某，现住贵德县。 委托诉讼代理人：桑某，现住贵德县，与被告才某系母子关系。 原告拉某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某，被告才某的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告17100元借款；2.按照被告所写欠条内容给付原告相应的利息22572元，以上共计39672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，被告向原告借款人民币17100元，被告将位于贵德县大史家村的庄廓作为抵押，还款日期为2009年7月28日，超期每天承担100元的罚息。经原告多次催要，被告拒不支付，现已逾期10年之久。无奈诉至法院，望判如所请。 被告才某答辩称，借款是事实，原告主张的利息太高了，借条上虽然写的是17100元，但是实际只给付了16100元。被告愿意多给付5000元利息。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据借条1份，拟证明被告才某于2009年5月27日向原告借款17100元。 本院经审理认定事实如下：2009年5月27日被告才某向原告拉某借钱16100元，被告向原告出具借条。原、被告约定的借期为2009年5月27日至2009年7月28日，该款至今未还。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认，被告应当按照约定的期限履行清偿义务，故对原告要求被告向其偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持，借款的金额为16100元。关于利息，原告主张的利息符合相关法律规定，应予以支持，2009年7月28日至2020年5月27日以基数为16100元的年利率为12％利息为20930元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告才某于本判决生效后立即向原告拉某偿还借款本金16100元，利息为20930元，本息合计为37030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告拉某承担26元，被告才某承担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：张华，系该行总经理。委托诉讼代理人：范晨旭（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学胜（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被告：唐潮，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部诉被告唐潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部撤诉。案件受理费4,897元减半收取2,448.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部负担。审判员  李颖文二〇二〇年九月二十七日书记员  陈明燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3870号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：陈惠英，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************424。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告陈惠英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执812号 申请执行人：叶长青，男，1947年12月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：孙艳兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人叶长青与被执行人孙艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初22之1号本院于2020年9月9日对原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会不服被告漯河市自然资源和规划局及第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责行政行为一案，作出的（2020）豫1102行初22号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政判决书中“本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担”应补正为：“本案不收取诉讼费用”。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 宋雯娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初428号   原告：中国农业银行股份有限公司那曲分行，营业场所那曲市那曲镇浙江中路28号。   负责人：平措，该行行长。   委托诉讼代理人：格桑曲珍，女，该行内控合规监督部法务人员。   被告：巴桑次仁，男，1982年6月19日出生，藏族，住那曲市聂荣县。   被告：贡嘎卓玛，女，1989年7月25日出生，藏族，住拉萨市。   原告中国农业银行股份有限公司那曲分行与被告巴桑次仁、贡嘎卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司那曲分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司那曲分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司那曲分行撤诉。   案件受理费4600.43元，减半收取计2300.22元，由原告中国农业银行股份有限公司那曲分行负担。   审  判  员   张 梅 菊   二〇二〇年九月二日   法 官 助 理   次仁央吉  书  记  员   旦增卓嘎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1944号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，统一社会信用代码：912306235838075773，法定代表人：王秀娟，女，汉族，1972年8月7日出生。被告：王军，男，汉族，1970年12月2日出生，汉族，住林甸县。原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉讼请求：1、请求被告立即给付原告2019年取暖费6170.47元，自2019年10月16日起至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告系林甸县红旗镇同馨商服1门（建筑面积155.82平方米）的业主，原告系小区的取暖服务企业。该小区住宅取暖标准39.6元/年/平方米。被告未缴纳2019年取暖费，原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行缴纳取暖费的义务。林甸县红旗镇同馨商服楼1门2019年取暖费6170.47元，被告共计拖欠原告取暖费6170.47元，经原告多次催缴，被告拒不给付。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告表示双方争议已自行解决，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1473号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢明澳，男，1999年11月27日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，工人，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人朱敬友，男，1970年10月25日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，工人，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1458号起诉书指控被告人卢明澳、朱敬友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日20时30分许，被告人卢明澳携带由一个电瓶、一个升压器、两个电鱼的舀子组成的电捕鱼工具，邀约被告人朱敬友来到重庆市北碚区黑水滩河大码头河段，在该水域属于禁渔区的情况下，采用电捕鱼的方法捕捞水产品，捕捞到参子鱼、鲫鱼、黄腊丁、鲶鱼、泥鳅、黄鳝、青蛙、螃蟹等渔获物，总重0.92千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物均依法被扣押。渔获物现保存于公安机关。 到案后，被告人卢明澳、朱敬友均如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人卢明澳、朱敬友的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人卢明澳、朱敬友拘役二个月，缓刑四个月。 到案后，被告人卢明澳、朱敬友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢明澳、朱敬友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢明澳、朱敬友到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢明澳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱敬友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对违法所得的渔获物0.92千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 四、对供犯罪所用的电瓶一个、升压器一个、电鱼舀子两个、头灯一个、塑料桶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1329号 原告：骆现刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：东坡区红宏弘自助火锅店，住所地东坡区二环东路**。 责任人：陈宣明。 被告：陈宣明，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告骆现刚与被告东坡区红宏弘自助火锅店（以下简称：红宏弘火锅店）、陈宣明买卖合同纠纷一案，因无法联系被告红宏弘火锅店的经营者及被告陈宣明，本院于2020年6月9日在《四川法制报》上公告传唤被告红宏弘火锅店的经营者及被告陈宣明到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆现刚及其委托诉讼代理人颜川到庭应诉。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告骆现刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款3.7万元及逾期利息（从2018年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宣明在经营红宏弘火锅店期间，向原告购买食材、调料等。截止2018年4月20日，经双方对账，被告欠原告货款3.7万元，被告出具了《欠条》，并愿意自2018年5月起支付原告0.3万元，之后每月支付0.2万元，直到付清为止。如未按时付款，自愿承担逾期利息。按银行同期贷款利率计算。但二被告至今未支付以上欠款。 被告红宏弘火锅店和陈宣明未作答辩。 原告李科向本院提交了原、被告的身份信息和工商登记信息，《欠条》及供货单，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。 本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 被告陈宣明在经营红宏弘火锅店期间，向原告购买食材、调料等。该火锅店在2017年8月左右就停止营业，并转给他人经营。2018年4月20日，原告到隆昌找到被告陈宣明，经双方对账，截止2018年4月20日，被告欠原告货款3.7万元，被告出具了《欠条》，并愿意自2018年5月起支付原告0.3万元，之后每月支付0.2万元，直到付清为止。如未按时付款，自愿承担逾期利息，按银行同期贷款利率计算。但被告至今未支付以上欠款。 本院认为：被告陈宣明在经营红宏弘火锅店期间所欠债务，在该火锅店停止营业后，应承担偿还责任。原告主张的红宏弘火锅店已经转给他人经营。因此，红宏弘火锅店不再是义务承担者，应由经营者承担债务。陈宣明向原告出具了《欠条》，本院对原告与被告陈宣明之间债权债务关系予以确认。被告在欠条中承诺在2018年5月归还0.3万元，以后每月归还0.2万元，其最后还清债务的时间为2019年10月20日前。因此，原告主张逾期付款利息的起算时间应为2019年10月21日。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宣明从本判决生效之日起五日内一次性支付原告骆现刚货款3.7万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2019年10月21日起，以3.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告骆现刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，公告费600元，由被告陈宣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郝思琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执338号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟,总裁。 被执行人：韩士军，男，1971年5月3日出生，汉族,住山东省新泰市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人韩士军借款合同纠纷一案北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4785号裁决书已经发生效力，本院于2020年8月24日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人韩士军的住所地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4785号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 刘 健 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年九月四日 书记员 吕 凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3306号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省义乌市香山路****。统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：山东茗通茶叶销售有限公司。住。住所地：山东省聊城市高唐县人和办事处华银小区**楼**商铺一社会信用代码×××343。法定代表人：邵云鹏，执行董事兼经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告山东茗通茶叶销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  王禄生二〇二〇年九月二十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终210号上诉人（原审起诉人）：郭德勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省安阳县。上诉人郭德勇因行政不予立案一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭德勇上诉称，紫薇大道办事处对上诉人提供的信息公开得到认可:要求补充材料年代久远等各种理由为由,拒绝对上诉人进行公开。根据信息公开条例第二条所称，政府信息,是指行政机关在履行职责过程中,制作或者获取的、以一完的形式记录保存的信息。信息公开条例第二章第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开。第一款涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当主动公开。第十三条，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产生活、科研等特殊需要，向国务院部门,地方各级人民政府申请获取相关信息。文峰区紫薇大道办事处作为安阳市文峰区宏贸寄卖商行的行政主管部门在履行职责的过程中制作并保存了相关信息,应于主动公开,名正言顺属于政府信息公开范畴。请求撤销原裁定。本院认为，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定,公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理：……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息,或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工,行政机关予以拒绝的。郭德勇向安阳市文峰区紫薇大道办事处申请公开“经区划调整后安阳市文峰区宏贸寄卖商行划给哪个部门管理和清理挂靠企业的相关文件”，该申请事项不是一个确定的政府信息指向,属于要求行政机关为其搜集汇总政府信息、具有咨询性质的申请,安阳市文峰区紫薇大道街道办事处以郭德勇“申请的信息内容描述不明确，无法据以指向特定的政府信息”要求其补正,现郭德勇直接提起行政诉讼诉请安阳市文峰区紫薇大道办事处依法对其申请的“2003年经区划调整后安阳市文峰区宏贸寄卖商行划给哪个部门管理和清理挂靠企业的相关文件”进行公开，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十三日书记员  李彩红
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初1908号     原告：王东洪，男，1949年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX村村民，住该村。被告：王伟锋（又名王猪狗），男，1974年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX街XX村村民，住该村。原告王东洪与被告王伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款14000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9日，被告从原告处购买苹果，原告多次索要，下欠14000元，于2019年10月21日出具欠条一张，后经索要未果，遂诉至法院。被告王伟锋未出庭，视为自愿放弃其权利。经本院庭前谈话，被告认可欠条的真实性，但得慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9日，被告从原告处购买苹果，原告多次索要，下欠14000元，于2019年10月21日出具欠条一张，后经索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告王伟锋已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟锋给付原告王东洪欠款14000元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，减半收取，由被告王伟锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆   二○二○年九月十七日 书  记  员    刘  雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10266号 原告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系该公司员工，一般授权。 被告：尹苗荣，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省仁寿县。 原告成都华筑万家房地产经纪有限公司（以下简称华筑万家公司）诉被告尹苗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华筑万家公司的委托诉讼代理人李斌及被告尹苗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华筑万家公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清恶意拖欠的九天房租加两个月的合同违约金以及破坏门锁造成房子无法正常出租的损失共计3800元。事实和理由：被告于2020年3月12日租住原告成华区建设南新路7号3-1-404套二房子，租赁期限至2021年3月28日，月租金1500元。根据合同约定应于2020年5月27日缴纳第二次房租。原告多次提醒，被告均未明确回复。2020年5月31日，原告到房屋大门上贴催租单，催租单明确告知三天内未主动履行缴纳租金及滞纳金义务，则视为自动放弃屋内设施所有权。中途原告多次联系被告，被告均拒接电话，否认合同为其本人所签。2020年6月3日原告更换大门锁芯，未动房屋内任何物品。次日被告来建设路店闹事打人，后报警经调解，被告按合同规定付两个月违约金先拿回房屋内所属物品，随后该房屋门锁遭到破坏。直至2020年6月9日，被告仍未缴纳应付违约金，且房屋无法正常出租。现要求被告补齐多居住的九天房租450元，以及违约金3000元，破坏门锁造成房子无法继续出租造成的损失350元，共计3800元。 被告尹苗荣辩称，5月28日即明确告知原告因门店关闭，不再继续租赁房屋，押金作为违约金，在房屋内住到6月12日再搬走。但是原告不同意，于6月2日更换门锁，导致无法进门。6月3日经警察调解，我方搬走东西。 本院经审理查明，2020年3月9日，华筑万家公司与尹苗荣签订《房屋租赁合同》，约定尹苗荣租赁成都市成华区建设南新路7号欣苑3-1-404房屋，租赁期限自2020年3月12日至2021年3月28日，每月租金1500元，支付方式为押一付三。保证金1500元，合同期满，在华筑万家公司到房间验收后并在尹苗荣结清各项费用后，尹苗荣可办理退还保证金事宜。尹苗荣应向华筑万家公司支付服务管理费750元，按标准一次性支付。合同违约金为月租金的200%。房屋租赁期内客户因特殊情况无法继续租住，并且无能力转租或未经公司同意私自转租的，视同客户合同违约。客户违约的需向我公司缴纳等同于租赁合同内2个月租金的违约金。《房屋租赁合同》附件载明的付款日期、金额为2020年3月9日付6750元（1500*3+1500+750=6750），有效期限2020年3月12日至2020年6月11日；2020年5月27日付4500元（1500*3=4500），有效期限2020年6月12日至2020年9月11日；付款期限以此类推。 合同签订后，尹苗荣支付了2020年3月12日至2020年6月11日的房屋租金及保证金1500元。尹苗荣于2020年6月3日搬走房屋内物品。 庭审中，华筑万家公司另出示与前述房屋业主魏利川签订的《成都市房屋资产管理合同》及魏利川身份证复印件、房产证复印件，以证明其有权出租上述房屋。尹苗荣对此无异议。同时，尹苗荣陈述，租住前述房屋是给员工居住，其在建设××了一个外卖店，名字是余味记小龙虾，因为疫情关闭。 本院认为，华筑万家公司及尹苗荣均以实际行动表示不再履行《房屋租赁合同》，本院确认双方已解除房屋租赁关系。尹苗荣给付的租金直至2020年6月11日，其在6月3日搬走，向华筑万家公司交还房屋，并未欠缴租金。华筑万家公司要求其给付9天房租的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。至于华筑万家公司诉请的违约金3000元，本院认为，其收取的保证金1500元已足以弥补其损失，再要求尹苗荣给付违约金过分加重尹苗荣的违约责任，本院不予支持。此外，华筑万家公司并未提供证据证明案涉房屋无法正常出租的事实，且即便未出租，也并非尹苗荣造成，尹苗荣已在6月11日租期届满前搬走，华筑万家公司未及时将房屋出租造成的损失属于扩大损失，应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都华筑万家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都华筑万家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁建兰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2906号 原告：朱家亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住宁国市经济技术开发区。 被告：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区独山路，统一社会信用代码913418817950798907。 法定代表人：汤建勇，总经理。 本院在审理原告朱家亮与被告汤建勇、安徽宁国市先浩高温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱家亮于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱家亮以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱家亮撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱家亮负担。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张纪芳 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2116号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县石闫线县城西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：刘孝龙，男，1987年2月28日生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸加油站与被告刘孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告刘孝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款10800元，并自2019年1月1日起按欠款金额的年18%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告经常以赊账的方式在原告处加油，截止2018年12月17日被告尚欠原告油款10800元被告为原告出具欠款凭证，并约定同年12月31日前还清，并载明逾期还款按银行同期贷款利率3倍给付滞纳金，但借款到期后，被告分文未还原告，严重侵害了原告的合法权益，同时也违反了欠款时的约定。在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，请求判如所求。 被告刘孝龙未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告刘孝龙出具的欠款凭证1份，载明，今欠柴油10800元，姓名刘孝龙，电话130××××7000，欠款日期2018年,12月17日，还款日期为2019年12月31日前，身份证号1301311987××××××××。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付10800元油款的诉讼请求应予支持。欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式为同期贷款利率3倍计算，该约定实为违约金约定，故违约金计算方式按照双方约定计算，自原告违约之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝龙于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款10800元及违约金（自2019年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告刘孝龙负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  霍小丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1726号 申请执行人：秦荣辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六盘水市六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：李文波，系六枝特区郎岱镇镇长。 申请执行人秦荣辉申请执行被执行人六枝特区郎岱镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）黔0201行赔初41号行政赔偿判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17950.00元，本院于2020年8月19日立案执行，执行费169.00元，案号为（2020）黔0201执1726号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，扣划被执行人银行存款可用余额18119.00元，申请人领取全部执行案款，缴纳执行费169.00元，向本院申请结案，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1726号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1758号起诉人：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县城关潢河北路**。法定代表人：郭华伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈继军，男，汉族，1971年9月15日生，住新县，系该行经理。二〇二〇年九月二十九日，本院收到中国农业银行股份有限公司新县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求胡明朗立即清偿信用卡恶意透支本金994971.92元整；2、要求胡明朗立即清偿信用卡恶意透支本金994971.92元的利息、滞纳金罚息（截止2020年9月11日1006563.58元）等。事实和理由：2012年4月19日胡明朗向中国农业银行股份有限公司新县支行申办白金信用卡，中国农业银行股份有限公司新县支行于2012年5月11日开卡，授信100万元，到了2016年9月17日，胡明朗账户累计拖欠信用卡994971.92元，中国农业银行股份有限公司新县支行多次催要无果，于2017年5月22日向新县公安局报案，2020年3月31日新县人民法院以（2019）豫1523刑初156号判决书对该案进行了判决，判决胡明朗犯信用卡诈骗罪，并责令其退赔中国农业银行股份有限公司新县支行损失994971.92元。经审查，本院认为，胡明朗拖欠中国农业银行股份有限公司新县支行信用卡994971.92元，已在新县人民法院（2019）豫1523刑初156号判决书中责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司新县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 扶 元 梅审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二〇年九月三十日书记员 章 晓 玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2529号之二 请执行人：卓明福，男，1951年6月29日出生，汉族，住东坡区太和镇香樟街**，公民身份号码：5111221951××××××××。 委托代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：卓明伟，男，1958年2月27日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3652号民事调解书，于2019年12月9日立案受理卓明福申请执行卓明伟房屋买卖纠纷一案。执行内容：1、被执行人卓明伟支付给卓明福解除合同损失费132891元；2、被执行人加倍承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费、保全费共计4829元和执行费1893元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐文宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，女，该支行员工。被告：林涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************114。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告林涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告林涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林涛涛偿还借款2891.02元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年8月13日止的利息为258.08元，后息另计；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告林涛涛签订《小额贷款借款合同》，由被告林涛涛向原告借款10万元，年利率为9%，借款期限由2019年3月6日至2020年3月6日止，还款方式为等额本息还款法。2019年3月6日，原告依约发放贷款给被告林涛涛，但从2020年2月6日开始被告林涛涛未依约还款，2020年3月30日，阳光农业相互保险公司代被告偿还11652.01元。至到2020年8月13日止，被告林涛涛共欠借款本金2891.02元及利息258.08元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告林涛涛应依约还款，据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉。被告林涛涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约向被告发放了借款，被告林涛涛也应该每月按期足额还本付息，但被告林涛涛自2020年2月6日开始拖欠借款本息未还。被告林涛涛的行为已构成违约，现合同期限已届满，原告有权请求被告林涛涛立即偿还全部到期的借款本金2891.02元及利息（计至2020年8月13日的利息为258.08元，此后的利息按照合同约定计付）。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林涛涛于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金2891.02元及利息（截至2020年8月13日的利息为258.08元，此后的利息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1144号 广西转喜科技有限公司： 本院在执行百色市右江区人民医院与广西转喜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西转喜科技有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1211号 申请执行人：毕成鑫，男性，汉族，1999年3月26日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 毕成鑫与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕成鑫于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款1248元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人毕成鑫无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人毕成鑫于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初866号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2826号 申请执行人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，地址中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：林洁，男，1990年03月16日出生，汉族，中国福建省福州市闽清县。 被执行人：许珊珊，女，1989年03月16日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 被执行人：林明，男，1968年08月22日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人林洁、许珊珊、林明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6398号民事判决书，本院于2020年07月09日立案执行，执行标的为人民币68032.81元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了了被执行人林洁名下银行卡人民币1727.46元，在诉保阶段，依法查封了被执行人林洁、许珊珊名下共有的坐落于福建省闽侯县正祥林语墅4—13＃楼203单元房屋（权证号：00××69），未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月05日对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2826号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13302号原告：张建忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：陆红全，男，1971年8月16日出生，住江苏省昆山市。原告张建忠与被告陆红全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼，被告陆红全经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金、购房款、房屋设计损失三项合计133000元并支付违约金暂计10000元(以133000元为本金，自2019年7月25日至实际支付之日止，按年化7%计算)。2、被告支付原告实现债权损失(律师费)20000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请请求，要求被告支付律师费15000元。事实和理由：原告与被告于2019年1月30日签订《购房协议》，约定原告购置被告名下锦溪镇周家浜村二组房屋，约定成交价格13万元，后原告于签约当日支付3万定金(定金通过原告女儿张佳账户支付)，并于2019年4月11日支付剩余尾款10万元(该部分款项由原告女儿张佳支付至中介杨三红账户，由杨三红交付被告)。2019年8月1日，因被告原因双方协议解除《购房协议》，约定被告于2019年9月25日之前归还原告定金、购房款及设计费用133000元，并约定违约金；但解约协议约定付款期限届满，被告仍未归还分文，为全面维护原告权利，特向贵院提出以上诉求，请法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收条、昆山农商行账户明细单、中国农业银行交易流水、解约协议、委托代理合同及律师费发票等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原被告经甲乙双方共同商定，现将位于民房（地号：XXXX），由乙方购买该房屋所有权利，现达成如下协议：一、乙方购买的房屋，包括土地及建筑物和屋内设施，双方商定价格，为，总计(大写)壹拾叁万元整，小写130000元整。二、如今后建设规划需要遇房屋拆迁，甲方必须协助乙方办理相关补偿手续，直至办成为止，(甲方出面办理产生的费用由乙方适当承担）。三、乙方购买的房屋今后若遇政策可以翻建，如乙方不能出面办理，甲方必须协助乙方办理相关手续义务。如产权可以更改为乙方，甲方必须全力配合乙方办理。四、如今后若遇到拆迁，乙方享受该房屋置换房及赔偿金，甲方必须配合乙方办理相关手续及产权更正。五、以上甲乙双方经共同商定签订的协议，任何一方不能违反，如有一方违反，负一切法律责任。(如甲乙双方有一方违反，违反方赔偿购房款的二倍(260000元整)。六、以上协议一式二份，甲乙双方各执一份，希双方共同遵守执行。协议签订后，原告向被告支付了房款130000元，但被告未向原告交付房屋。2019年8月1日，原被告又签订《解约协议》一份，协议约定：“双方经友好协商，在中介的见证下，甲方要求解除于2019年1月30日签订的购房协议，现乙方同意。乙方要求，甲方需在2019年9月25日前归还乙方支付的定金和购房款：130000元，并赔偿房屋设计费用：3000元。逾期未支付，乙方要求按照银行7%的年利息支付赔偿金。自2019年7月25日起甲方超出半年未归还乙方购房款，乙方会通过法律途径追回购房款和相关律师费用以及双倍购房款的赔偿金。以上协议，一式两份，甲乙双方各执一份”。后，被告未按付款，引起本案诉讼。另外，因与被告买卖合同纠纷一案，2020年7月1日原告与江苏瑞生律师事务所签订委托代理合同，委托江苏瑞生律师事务所代理代为参加调解、和解、协商和出庭，约定代理费20000元。江苏瑞生律师事务所指派该所陈钟律师参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权人不得向本集体经济组织成员以外的人转让宅基地。本案中，涉案房屋属于建造在宅基地上的农村房屋，房屋位于昆山市。购买者原告非该集体经济组织成员。因此，原被告签订的《购房协议》应属无效。关于2019年8月1日，原被告达成的《解约协议》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对原被告具有约束力。被告未按照约定2019年9月25日前归还原告支付的定金和购房款130000元，支付房屋设计费用3000元，责任在于己方。本院对原告主张要求被告支付返还原告定金、购房款、房屋设计损失133000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张以133000元为基数，自2019年7月25日至实际支付之日止，按年利率7%计算，该计算标准不违反双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，本院认为，因双方协议关于律师费有明确约定，原告也确实支付了费用，本院对原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红全于本判决生效后十日内支付原告张建忠货款、购房款、房屋设计损失133000元及违约金（以133000元为基数，自2019年7月25日至实际支付之日止，按年利率7%计算）二、被告陆红全于本判决生效后十日内支付原告张建忠律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1320元，二项合计3100元，由原告负担50元，由被告负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年九月三十日书记员  朱晓磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初10号之一 原告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：韩辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因疫情原因，本案于2020年2月28日中止审理。原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市沣彩建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  邢玉芹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王思蒙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保539号 申请人：谭琳琳，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人谭琳琳于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12.7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王淑嫦的银行存款5万元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人王淑嫦名下公积金账户的资金5万元。冻结期限三年； 三、查封登记在被申请人王淑嫦名下机动车，保全金额2.7万元，查封期限二年。 案件申请费1155元，由申请人谭琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初107号原告：邵君泽，男，汉族，1962年6月23日出生，系双鸭山市农业综合行政执法支队工作人员，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：双鸭山市寒葱沟水库管理中心，住所地双鸭山市岭**二站里。法定代表人：隋涛，系该单位主任。原告邵君泽诉被告双鸭山市寒葱沟水库管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。原告邵君泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付2005年12月至2019年期间拖欠的工资50366.10元和未支付工资的补偿金12591.52元；2、请求人民法院判决被告向原告支付2010年5月至2019年9月期间的加班工资506539.14元；3、请求人民法院判决被告为原告补缴2005年12月至2009年12月期间的职工养老保险、医疗保险和住房公积金；4、请求人民法院判决被告向原告支付2008年至2019年期间的年休假工资59220.36元及赔偿金14805.09元；5、请求人民法院判决被告向原告按照应当赔付数额的10%支付律师代理费；6、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月，原告到被告处工作至2019年9月。2019年9月考录至双鸭山市农业综合执法支队至今。原告在被告处工作期间，被告没有按照规定支付给原告工资，没有支付加班费，没有休年假，没有按规定缴纳各项保险费。从2005年12月至2019年共拖欠工资50366.10元；拖欠应支付加班工资506539.14元；拖欠应当缴纳2006年至2009年12月期间的职工养老保险、医疗保险和住房公积金。对以上拖欠的行为，被告召开职工大会承诺解决，但一直没有解决，原告对此找到被告及被告主管单位，均告知通过法律途径解决，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）“第一条、事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条、本规定所称人事争议是指与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。被告双鸭山市寒葱沟水库管理中心是公益二类自收自支事业单位，原告邵君泽系该单位事业编制内工作人员；故原告邵君泽所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：驳回原告邵君泽的起诉。案件受理费4747.48元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李铁锋二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3637号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：姚依常，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇嘉悦名都****，公民身份号码：450************311。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告姚依常信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4794号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，1977年8月20日出生于江西省永修县，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初260号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人李华星发出执行通知，但李华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人李华星名下有708.62元，本院于2020年7月23日申请冻结，但实际无余额。本案应执行3000元，截止2020年9月22日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十二日书记员  姚江川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8174号韩连福、郑燕兰：关于韩连福与郑燕兰之间变更抚养权纠纷一案，（2016）粤0112民初2405号、（2016）粤01民终13650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑燕兰未自动履行，韩连福于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，郑燕兰自动向法院转账18170元（含执行费170元）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6614号之一 申请执行人王某丽，女，1978年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人鄢某凤，男，1983年3月23日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人王某丽与被执行人鄢某凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初13796号调解书已经发生法律效力，被执行人鄢某凤应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王某丽支付借款本金人民币400000元及违约金100000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下诉讼保全的银行账户内存款人民币49372.7元并已支付给申请人。本院已扣划被执行人鄢某凤名下银行账户内存款人民币7069元；已扣划被执行人鄢某凤所开设的财付通账户内余额人民币8328.31元，并已通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人鄢某凤名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××长城牌小汽车、赣Ｆ×××××五菱牌小汽车、赣Ｆ×××××五菱牌小汽车，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人鄢某凤限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1508号之五被执行人：姬生华，男，汉族，1962年04月02日生，住单县。本院于2020年07月27日以(2020)鲁1722执保525号保全裁定对姬生华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姬生华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬生华在山东省农村信用社联合社6223201799399482,0101,0账户内存款人民币1136.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年九月十四日书记员 王宝龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36174号原告：上海佳璠食品贸易有限公司，住所地上海市金山工业区金争路******(金工经济小区)。法定代表人：穆加凡，主管。被告：上海海畅餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区陕西北路****>法定代表人：芦东升。原告上海佳璠食品贸易有限公司与被告上海海畅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人穆加凡到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3,620元。事实和理由：被告经营的酒吧离原告的仓库不足100米。2019年5月开始，被告向原告采购原材料货物，每个月原告法定代表人与被告的会计通过微信对账，原告开具发票后被告付款。2020年1月的发票原告已经开具给被告，被告称疫情后支付。2020年4月，被告重新开始营业，但仍拖欠支付2020年1月、4月和5月的货款共计3,620元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了发票、送货单以及微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年开始，原告为被告提供餐饮类货物，双方未签订书面合同。2020年1月，原告供货金额为1,995元；2020年4月，原告供货金额为635元；2020年5月，原告供货金额为990元。原告向被告开具了发票。2020年3月3日，被告工作人员向原告法定代表人穆加凡发送微信称：“公司预计3月中恢复营业，和你对下1月货款是1,995元吗？”穆加凡回复称“对的！”2020年6月24日，穆加凡向被告工作人员发送微信称“会计你好，我还有3个月货款没结，什么时候能结给我？”2020年6月25日，原告法定代表人穆加凡再次发送微信对账“元月1,995元，4月635元，5月990元，合计3,620元”。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货并开具发票，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告提供了送货单、发票及微信往来记录，能够证明原告向被告供货的金额，现被告未能按时付款，原告要求被告支付货款3,620元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海畅餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳璠食品贸易有限公司货款3,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海畅餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1604号原告：蔡成伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住峄城区。被告：枣庄市峄城区榴园镇张村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇张村。法定代表人：房永彬，村主任。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：王继春，男，1970年4月8日出生，汉族，住峄城区。原告蔡成伟与被告枣庄市峄城区榴园镇张村村民委员会（以下称村委会）、第三人王继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成伟、被告村委会委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，第三人王继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告购物款15,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，第三人王继春在任张村支部书记期间，购买原告板房8间，作为办公室使用，双方商定价格15,000元，并由王继春出具了证明一份。时至2018年初王继春不在担任村书记的职务。事后，原告多次向被告催要货款，被告均发种种理由拒不给付，故诉至本院。被告村委会辩称，原告所述王继春购买原告板房客观存在，但是第三人王继春在任职期间没有经过村民代表同意，落选后，不在担任村领导时也没有对购买的板房进行登记报账。因此被告方认为第三人的行为不是职务行为，应由第三人承担责任，偿还原告的15,000元板房款。第三人王继春未答辩本院经审理认定事实如下：2017年8月间，第三人王继春向原告购买板房8间，价款共计15,000元，货款未付。后该板房一部分拉到第三人王继春家中，一部分放在村外边的广场上。原告多次向第三人催要未果，诉至本院。本院认为，结合原告蔡成伟陈述、被告村委会答辩及板房被第三人王继春拉走等事实，能够认定本案买卖合同的实际买受系第三人王继春，第三人未及时付款，应承担违约责任。被告村委会关于王继春的行为不是职务行为的抗辩，本院予以采纳。第三人王继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，第三人王继春应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人王继春于本判决生效后十日内向原告蔡成伟偿货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由第三人王继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年九月十七日书记员  姚君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12831号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦文光，男，1982年4月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦文光犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初144号刑事判决书已发生法律效力。因韦文光未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12831号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2884号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林金山，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林金山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林金山归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金4997.53元、利息477.53元、违约金30.79元，合计5505.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月28日，林金山在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照林金山的申请，南平农商行核准并向林金山发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度5000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，林金山多次透支消费，林金山于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，林金山尚欠福万通普惠金融卡透支本金4997.53元、利息477.53元、违约金30.79元，合计5505.85元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 林金山未作答辩。 本院认为，林金山未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林金山在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林金山未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林金山按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求林金山归还透支本金4997.53元、利息477.53元、违约金30.79元，合计5505.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金山应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4997.53元、利息477.53元、违约金30.79元，合计5505.85元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4402号 原告：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园****，统一社会信用代码91110108600008022D。 法定代表人:郭占武，董事长。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 被告：厉宏，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 第三人：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****一社会信用代码913711000619659811。 法定代表人：汤洁，执行董事。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 原告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司与被告厉宏、第三人山东雷力海洋生物科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后于2020年9月3日简易延长审理期限六十日。因双方达成和解，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2358号原告：某，住所地：海阳经济开发区前唐家社区。法定代表人：某，系村委会主任。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：某,男1962年11月14日出生，汉族，原告某与被告某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年九月十四日书记员  王 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5850号 申请人：刘杰，男，1981年1月29日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：汤雅捷，女，1987年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘杰与被申请人汤雅捷民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汤雅捷名下价值人民币150000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：6051102046020200000286】，为申请人刘杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤雅捷名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初16941号原告：严亨永，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市四川省资阳市安岳县。被告：樊静，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告严亨永与被告樊静承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告严亨永于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严亨永自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严亨永撤诉。案件受理费25元，由原告严亨永负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5194号 原告：张某某。 委托代理人：刘某、李某，河北诚基律师事务所律师。 被告：鲁某某。 原告张某某与被告鲁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月底，被告称其一处房产解抵押短缺部分资金，3到5天就返还。2020年7月2日，原告将20万元转入被告帐户（湖海银行，账号62×××83）。事后被告以各种理由拖延归还原告20万元。原告无奈只得提起诉讼，希望法院依法查明事实并判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张某某起诉后，原告张某某认可被告鲁某某在2020年8月底通过其朋友代其偿还原告借款20万元，现原告起诉的诉讼请求被告已经支付完毕，原告的诉讼请求已经实现，故驳回原告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王小丹 ——
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更529号罪犯王华统，男，1974年9月3日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年5月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第66号刑事判决，以被告人王华统犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王华统服判,同案被告人提出上诉，辽宁省大连市人民检察院抗诉。经本院审理，于2016年9月12日以（2016）辽刑抗1号刑事裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王华统，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王华统的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18342号之二 申请执行人：程春艳，女，1989年1月20日出生，土家族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于程春艳与郭利花教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程春艳退还培训费23400元及支付违约金5000元；二、驳回原告程春艳的其他诉讼请求。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，程春艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有预告登记的佛山市三水区xxx街道xxx大道xxx号xxx花园xxx座xxx不动产(预售)。本院已对不动产进行评估，但因案外人（开发商）对不动产权属提出异议，现正在审查中【（2020）粤0606执异369号】，故暂无法进行处置。上述不动产的查封期限为三年至2022年12月22日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28726元（含执行费326元）及利息未能实现。 本院认为，除上述待生效法律文书确定权属的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18342号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人程春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周洪景
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2865号 原告：张晓良，男，汉族，1974年1月20日出生，四川省合江县人，住泸州市江阳区。 被告：周建，男，汉族，1981年6月9日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告张晓良与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张晓良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓良撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5142号原告：郭楼英，女，1958年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，农民，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王东朝，男，1955年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：王俊坡，男，1982年7月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳泽特电力工程公司工人，住洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹姣，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭楼英诉被告王东朝、王俊坡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭楼英及其委托诉讼代理人马全有和被告王东朝、王俊坡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人尹姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭楼英向本院提出的诉讼请求：1、要求上列被告赔偿给原告郭楼英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计20000元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担全额赔偿责任。3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内按照60%的比例承担赔偿责任；4、要求被告王东朝、被告王俊坡在保险范围外的部分承担赔偿责任；5、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日7时40分，被告王东朝驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿蓬莱路由西向北左转弯行驶至秦岭路口时，将骑二轮电动车（载李尚真）沿秦岭路机动车道由北向东左转弯行驶至该处的郭楼英撞倒，造成李尚真、原告郭楼英均受伤的交通事故。事故发生后，原告郭楼英被送往洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情系：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右膝关节损伤；4、右肘关节损伤；5、右踝关节损伤；6、右膝皮肤挫伤；7、右侧第一肋骨骨折。2019年7月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队作出洛公交认字【2019】第0747号事故认定书，认定被告王东朝、原告郭楼英均负事故的同等责任。经查，被告王东朝驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三责险100万元。综上所述，由于交通事故不仅造成原告郭楼英身体造成伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。被告王东朝辩称，事故车辆在保险公司购买交强险、商业三责险100万元（含不计免赔），对原告郭楼英合法损失由保险公司赔偿。被告王俊坡辩称，被告王俊坡是车主，事故车辆在保险公司购买交强险、商业三责险100万元（含不计免赔），对原告郭楼英合法损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，同意被告司机在双证齐全，且保险车辆年审正常的情况下，没有任何免责情形条件下，本公司愿意承担原告合理合法损失。医疗费应按当地医保用药给付。原告郭楼英主张的护理费过高，且护理人员应以一人为准，因病历长期医嘱中写明伤者住院期间应为二级护理。鉴定费、诉讼费属于间接费用，本公司不予承担。本院认为，2019年7月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对2019年6月19日在蓬莱路秦岭路口，原告郭楼英驾驶二轮电动车载乘客李尚真与被告王东朝驾驶豫Ｃ×××**号小型客车相撞的交通事故作出的洛公交认字【2019】第0747号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：原告郭楼英、被告王东朝负该起事故同等责任、李尚真不负该起事故的责任，本院予以确认。被告王东朝应当对原告郭楼英因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和三责险100万元（含不计免赔），因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告郭楼英的合理损失有：1、医疗费8500.36元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费10762.25元（45677元∕年÷365天×13天×2人＋45677元∕年÷365天×60天）；5、交通费260元（20元/天×13天）；6、车损费1500元；以上共计21932.61元。本次交通事故造成两人受伤，原告郭楼英与李尚真的损失达323000.61元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告郭楼英650.81元（9410.36元÷144594.53元×10000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告郭楼英6949.95元（11022.25元÷174454.08元×110000元），在交强险财产损失限额内赔偿给原告郭楼英1500元。以上共计9100.76元。超出交强险限额的12831.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险范围内按照60%的比例承担7699.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告郭楼英医疗费、护理费、交通费、车损费等共计9100.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险限额内赔偿给原告郭楼英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7699.11元；三、驳回原告郭楼英的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王东朝承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21847号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黎云雪，女，布依族，1971年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告黎云雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告黎云雪经本院邮寄送达开庭传票，被告黎云雪无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与黎云雪签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，黎云雪与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告黎云雪向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款54624.8元及逾期保费5232元；2、被告黎云雪向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以54624.8元为基数，自2020年4月22日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告黎云雪承担。被告黎云雪未答辩。本院经审理认定事实如下：黎云雪与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向黎云雪提供借款120000元；贷款期限为36个月，从2018年4月2日起至2021年4月2日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年3月30日，黎云雪就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1440元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，黎云雪签署了《贷款基本信息》，其中载明，黎云雪分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1440元。黎云雪在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知晓”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2018年4月2日向黎云雪发放借款120000元后，黎云雪未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年4月22日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG20183117142300xxx保险单项下的代偿款54624.8元已于2020年4月22日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金53331.96元，利息1205.55元，罚息87.29元。另查明，黎云雪于2020年2月2日起欠付保险费，截止2020年4月22日，黎云雪尚欠大地财保第一中心支公司保险费共5232元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，黎云雪与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及黎云雪与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，黎云雪未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求黎云雪归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎云雪在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款54624.8元以及保险费5232元；二、被告黎云雪在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年4月22日起至付清之日止，以理赔款54624.8元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由被告黎云雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初266号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告张友良因认为被告北京市顺义区人力资源和社会保障局未按规定办理劳动力转非安置人员的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张友良诉称：根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三十三条的规定，自批准征地之月起，转非劳动力应当按照国家和本市规定参加各项社会保险，并按规定缴纳社会保险费。农村集体经济组织或者村民委员会应当在转非劳动力办理转为非农业户口手续后30日内，到所在区、县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费。转非劳动力补缴的社会保险费，由征地单位从征地补偿费中直接拨付到所在区、县社会保险经办机构。依据《北京市人民政府关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2014〕92号）的规定，被告未按相关规定办理劳动力转非安置人员的行政行为违法。一、根据《北京市人民政府关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》的规定，X村劳动力转非安置人员为109人，而被告在2020年1月给原告提供的《X镇X村转非劳动力安置费用测算表》中显示X村劳动力转非安置人员为474人，人数明显不符，剩余的365名劳动力转非安置人员是哪里人？被告违反了《北京市人民政府关于顺义区二〇一四年度批次建设用地的批复》的规定，其行政行为违法。二、根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三十三条第三项的规定，征地单位已从X村征地补偿费中将劳动力转非安置人员的安置费用直接拨付给了被告，然而被告在正式办理X村劳动力转非安置人员手续时，再次从X村村民委员会收取劳动力转非安置人员的安置费用，其行政行为违法。综上所述，被告违反了《北京市建设征地补偿安置办法》的规定。故起诉，请求：1.确认被告未按规定办理X村劳动力转非安置人员的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，如果被告在办理劳动力转非安置过程中侵犯了原告个人的合法权益，原告有权以自己的名义提起行政诉讼。本案中，因被告已为原告办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张友良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑方圆法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤书 记 员 张 汀
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3082号之二 申请人：李美玉，女，1969年12月14日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：吴肖亮（吴小亮），男，1991年11月20日生，汉族，正定县人，住。 被申请人：曹甜，女，1991年5月7日生，汉族，正定县人，住。 原告李美玉与被告吴肖亮（吴小亮）、曹甜追索劳动报酬纠纷一案，申请人李美玉于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴肖亮名下冀Ａ×××××荣威轿车一辆和曹甜名下冀Ａ×××××奥迪轿车一辆。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴肖亮名下冀Ａ×××××荣威轿车一辆和曹甜名下冀Ａ×××××奥迪轿车一辆（查封价款4.4万元），期限为2年。 案件申请费460元，由申请人李美玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张美玲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1211号申请执行人：杨银峰，男，1977年5月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山誉城科技有限责任公司，统一社会信用代码91532621MA6NAJ654T，住所地文山市健民路兰溪枫谷A7-1。法定代表人：杨健。本院在执行杨银峰申请执行文山誉城科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）云26民特6号民事调解书，申请执行人杨银峰与被执行人文山誉城科技有限责任公司达成调解协议，申请执行人杨银峰于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 彬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8323号原告：刘明钊。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子一，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘明钊与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明钊的委托诉讼代理人钱进、马子一，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年4月19日至2019年6月27日逾期交房利息共计31880.96元。{计算公式：房屋总价3770218元×日利率万分之1.208（4.35%／360天）×70日}；2、请求判令此次诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2017年1月1日,以原告为乙方,被告为甲方,双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼××室房屋一套,建筑面积98.05平方米,每平方米单价38451.99元,房屋总价款3770218元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,但在双方签订《天津市商品房买卖合同》后,被告分别于2018年10月18日及2018年11月26日先后两次向原告寄送了《延期事项告知书》,同时明确表明将按合同第五条约定向原告支付除不可抗力以外的逾期交房违约金。2019年6月,被告向原告发出的《交房通知》显示2号楼业主应于2019年6月27日办理收房手续,但被告拒绝按照合同约定向原告支付逾期交房利息。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,现根据《民事诉讼法》之相关法律规定诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-3002房屋，房屋价款共计3770218元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26878.51元（房款本金3770218元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘明钊逾期交房已付款利息26878.51元；二、驳回原告刘明钊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告刘明钊负担46.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3318号   原告：宋某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住临汾市。   被告：徐某，男，1979年10月9日出生，汉族，现住临汾市。   原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费300元减半收取，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 赵艮兰   人民陪审员 张福生     二0二0年九月二十九日   书 记 员 唐静丹