wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2539号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人：葛修银，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人葛修银金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42155.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆具体下落不明，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人葛修银纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈荣棠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特271号申请人：李某某。申请人：李某。申请人：王某。申请人李某某与申请人王某、李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异9号   申请人：海西鲁凌公路建设工程有限公司，所在地德令哈市河**长江路以东天峻路南昆仑花苑C-C5-5-8。   委托代理人：王荣辉，山东公明政和律师事务所律师。   被执行人：青海利宸建设有限公司，所在地西宁市城中区总寨镇新城大道**鑫润园第**楼。   法定代表人：苏玉香，该公司总经理。   委托代理人：李文华，女，藏族，1981年9月23日出生，身份证号码×××，该公司会计，住西，住西宁市城中区城南东方丽都小区**楼****div>   被申请人：苏学辉，男，汉族，1976年5月15日出生,住住湖南省,住住湖南省常德市>   委托代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。   被申请人：马丽娜，女，汉族，1993年4月24日出生，现住湖南省临湘市。   委托代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。   本院在执行申请执行人海西鲁凌公路建设工程有限公司与被执行人青海利宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人海西鲁凌公路建设工程有限公司于2020年7月16日向本院申请追加被申请人苏学辉、马丽娜为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。   申请人海西鲁凌公路建设工程有限公司称，申请人海西鲁凌公路建设工程有限公司与被执行人青海利宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，德令哈市人民法院已受理并进入执行程序。因被执行人青海利宸建设有限公司无力还款，将此案裁定终结本次执行，现申请人发现，被申请人苏学辉、马丽娜作为被执行人股东并未足额出资，故依法追加被申请人苏学辉、马丽娜本案被执行人，要求其承担被执行人青海利宸建设有限公司对申请人的债务。申请人提交了（2019）青2802执498号之一青海省德令哈市人民法院执行裁定书、企业基本注册信息查询单两组证据。   被执行人青海利宸建设有限公司辩称，被申请人已经履行了出资义务，追加被申请人为被执行人不符合法律规定。   被申请人辩称，被申请人已经履行了出资义务，追加被申请人为被执行人不符合法律规定。   本院查明，青海利宸建设有限公司注册资本为500万元，股东为苏学辉和马丽娜，其中苏学辉和马丽娜的占股比例分别为95%和5%，均为货币出资。其中苏学辉已经实缴出资额为4750000元，马丽娜已经实缴出资额为250000元。   申请人海西鲁凌公路建设工程有限公司依据青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月19日作出的(2019)青28民终533号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的1135997.40元及利息，并由被执行人青海利宸建设有限公司负担本次执行费。执行期间，因穷尽财产调查措施，暂未发被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索,本院于2020年4月27日作出（2020）青2802执498号之一执行裁定书,终结本次执行。   另查明，申请人海西鲁凌公路建设工程有限公司在听证会过程中称股东苏学辉及马丽娜，未足额出资，但无证据予以佐证。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,经查青海利宸建设有限公司的股东苏学辉、马丽娜已足额实缴，即：苏学辉实缴出资为4750000元，马丽娜实缴出资为250000元。故申请人海西鲁凌公路建设工程有限公司以其股东苏学辉、马丽娜未足额实缴为由请求追加股东为被执行人的意见，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回海西鲁凌公路建设工程有限公司的申请   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省德令哈市人民法院提起执行异议之诉。   审 判 长 李 春 业   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年九月四日   书 记 员 李  君
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3361号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                          原告                    王店钦，男，1966年11月2日生，身份证号码4103291966********，汉族，住伊川县水寨镇水寨村**。                  被告                    王序浩，男，1991年2月11日生，身份证号码4103291991********，汉族，，住伊川县白元镇王庄村**                  原告      诉讼      请求              1、判令被告给付代偿款40000元。      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王序浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                        法院      认定      事实              被告王序浩2013年6月30日、2013年7月4日分两次向杨春浩借款40000元，原告王店钦为其提供担保，后经杨春浩催要，被告王序浩没有偿还借款，杨春浩将原告诉至本院，本院于2014年12月25日判决王店钦承担保证还款责任。王店钦于2018年6月18日履行了判决的40000元付款义务。                        裁判      理由              债务应当清偿。被告王序浩未偿还借款，原告王店钦作为担保人代被告偿还了借款40000元，其有权向债务人追偿，被告王序浩应当偿还。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国担保法》第三十一条。                        裁判      主文              被告王序浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王店钦40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取400元，由被告王序浩负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                             审    判    员      王国强                                   二〇二〇年十月二十九日                                     书    记    员       李  迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申36号申请人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏。被申请人：江阴市华通塑钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱庆霞。申请人江阴市华诺新型材料有限公司（下称华诺公司）以被申请人江阴市华通塑钢制品有限公司（下称华通公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院依法通知华通公司，华通公司未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出书面异议。本院查明：2020年1月16日，朱庆华、朱庆霞确认截止2019年7月19日，华诺公司对华通公司其他应收账款调整后的账面余额为125210094.7元。经催要，华通公司至今未清偿。另查明：华通公司于2002年8月20日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市华士镇龙砂工业园，现已停止经营。本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人华通公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。华通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，华诺公司的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴市华诺新型材料有限公司对江阴市华通塑钢制品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1016号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢柏戎，女，1977年9月11日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z872号起诉书指控被告人卢柏戎犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人卢柏戎及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月始，被告人卢柏戎在本市海珠区土华村，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年11月19日22时许，被告人卢柏戎在上址接受张某某等人投注六合彩外围码赌博，被民警抓获。当场查获手机内微信投注单14份、记录在笔记本的投注单17条。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢柏戎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢柏戎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢柏戎的行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。惟被告人卢柏戎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢柏戎自愿认罪认罚，其辩护人提出认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人卢柏戎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢柏戎犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押投注单据17张、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月四日书记员  林晓佳冯志焕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保562号之一 申请人：镇江源耀商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1P68GAXB。 法定代表人：李大顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住，住所地当涂县姑孰镇工业园工区围屏路北100米一社会信用代码913405217935737054。 法定代表人：石天长，该公司总经理。 申请人镇江源耀商贸有限公司与被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0521执保562号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款2450000元或查封其他等值财产。 现申请人镇江源耀商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初3146号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款2450000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10216号之二申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所：郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭,行长。被执行人王琳，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省延津县。郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉王琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4420号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金115万元，利息36857.17元（含复利、罚息暂计至2020年2月25日，2020年2月25日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费14191元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告王琳名下位于惠济区英才街11号5号楼1单元3层6号房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取7805元，由被告王琳负担。王琳未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执10216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1183号申请执行人：温振来，1973年3月11日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：周广军，1966年10月4号出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2020黑81**民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人温振来与被执行人周广军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月三日书 记 员  刘立强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1914号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人李小强，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李小强保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3137.22元予以扣划，并支付给申请人3087.22元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执276号申请执行人：徐辉，女，汉族，1978年8月14日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨兵，男，汉族，1978年10月11日出生，现住云南省安宁市。申请执行人徐辉与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由由杨兵向徐辉支付1100000.00元。诉讼费23792.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为1123792.00元，执行费13638.00元。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人已向本院缴纳案款18500.00元，并已发还申请执行人，剩余1105292.00元未执行到位。因被执行人暂无一次性履行能力，指定还款计划每月到庭缴纳3000元。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已执行到位18500.00元，并已发还申请执行人，剩余1105292.00元未执行到位。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 亮
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初991号原告：张永琴，女，1975年3月5日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告张永琴与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永琴及委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产权证；二、请求判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；三、请求判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金70780元（计算公式：2017年8月19日至2020年8月13日共1090天，违约金＝3.85%／365天×1090天×615629元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以615629元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；四、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月27日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价615629元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2017年2月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，答应按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11073元（两套商铺的物业费），并当天交付了房屋。房屋交付后原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价615629元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2017年2月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即11073元。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金615629元×6.5%=40015.89元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2017年2月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年8月19日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年8月19日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年8月19日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以615629元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张永琴办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张永琴逾期交房赔偿款40015.89元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年8月19日起以615629元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执754号之一申请执行人：吴长胜。被执行人：李瑞刚。关于申请执行人吴长胜与被执行人李瑞刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3453号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，要求被执行人立即偿还申请执行人劳务费元及逾期利息(逾期利息按月利率2%计算，自2017年5月18日起算至款付清之日止)，被执行人承担案件受理费元及案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月17日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年6月19日轮候查封被执行人李瑞刚名下的位于房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  李 珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1826号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘凤义，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘凤同，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘凤义、刘凤同买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年九月二十一日书记员  张春敏
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1884号原告：揭阳市利源混凝土有限公司，住所：揭阳市揭**。法定代表人：钟克能，经理。委托诉讼代理人：陈沛嘉，系原告揭阳市利源混凝土有限公司员工。被告：广东电建工程有限公司，住所：揭阳市榕城区。原告揭阳市利源混凝土有限公司与被告广东电建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告揭阳市利源混凝土有限公司撤诉。案件受理费755元（按减半收取计），由原告揭阳市利源混凝土有限公司负担。审判员  谢玉燕二〇二〇年九月七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3896号原告:长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：长葛市市区长社路西段，统一社会信用代码：91411082785072126M。法定代表人：张志焕。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日生，汉族，住河南省郸城县，系公司法务。被告：李婉，女，1984年6月21日生，汉族，住长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日依法立案受理后，原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年9月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年九月十日书记员  刘宗慧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初756号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶德平，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2017年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕，次日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]650号起诉书指控被告人陶德平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人陶德平饮酒后持超分、逾期未审验、停止使用的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿南京市江宁区汤山街道汤青路由西向东行驶至江宁区汤山街道汤青路汤山粮管所附近路段时被查获。经检测，被告人陶德平的血样中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人陶德平如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶德平具有如实供述、持超分、逾期未审验、停止使用的驾驶证、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶德平拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陶德平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初631号原告：刘文波，男，1974年2月24日出生，汉族，现住勃利县。被告：孙宝发，男，1970年3月27日出生，汉族，现住勃利县。被告：孙立军，男，1978年11月19日出生，汉族，现住勃利县。原告刘文波诉被告孙宝发、孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘文波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还工程材料款38740元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因原告未经另一债权人授权，自行提起诉讼，损害共同债权人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文波的起诉。案件受理费384.25元，退还原告刘文波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年九月七日书记员  石凡钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21957号 原告：周明明，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆贝纳维达软装设计有限公司，住所地重庆市两江新区礼嘉街道悦华路******，统一社会信用代码91500000MA6008MJ5G。 法定代表人：张亮。 原告周明明与与被告重庆贝纳维达软装设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月3日，原告周明明向本院提出撤回对被告重庆贝纳维达软装设计有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告周明明申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明明撤回对被告重庆贝纳维达软装设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明明负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执559号被执行人：宗金明、赵雅静、王伟。关于被执行人宗金明、赵雅静、王伟罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初932号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年1月19日立案执行，被执行人宗金明应缴纳罚金15万元、赵雅静应缴纳罚金12万元、王伟应缴纳罚金10万元，退赔被害人2886375元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款11013元，已依法退赔被害人，未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人宗金明、赵雅静、王伟采取了限制高消费措施。本次执行标的3256375元，已执行11013元，余3245362元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初932号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月十五日书记员  史全军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4132号原告：张保强，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：钱永强，男，1991年7月27日生，汉族，住河南省长葛市。原告张保强与被告钱永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案受理后，原告张保强于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保强撤诉。案件受理费25元，由原告张保强负担。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宗慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执794号申请执行人：衣淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜春平，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。衣淑英与孙庆芳、杨红、姜春平民间借贷纠纷一案，申请执行人衣淑英依照本院（2018）内0721民初3004号民事判决书，申请执行借款本金74,400元，并自2018年1月2日起按年利率6%计算支付利息，案件受理费1,660元，公告费700元。执行过程中，本院向被执行人孙庆芳、杨红、姜春平发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向孙庆芳、杨红、姜春平发出限制消费令。本院对被执行人孙庆芳、杨红、姜春平证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，被执行人孙庆芳在本院涉案较多，其名下的房产和车辆均被另案查封，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人衣淑英，申请执行人衣淑英不能提供被执行人孙庆芳、杨红、姜春平可供执行财产线索。经合议庭评议，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执794号案的本次执行程序。如申请执行人衣淑英发现被执行人孙庆芳、杨红、姜春平有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2268号申请执行人：李志新，男，1999年9月11日生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：无锡拾月拾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道和祥路**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。申请执行人李志新与被执行人无锡拾月拾餐饮管理有限公司（以下简称拾月拾公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决书：拾月拾公司应支付李志新工资计6145元，并应于2020年5月8日支付完毕。因被执行人拾月拾公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李志新向本院申请强制执行，要求拾月拾公司立即支付工资6145元，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人拾月拾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令拾月拾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但拾月拾公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人拾月拾公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人拾月拾公司有对外投资信息。在执行过程中，查得被执行人拾月拾公司有机器设备若干台，已被本院（2020）苏0205执1148号案件查封并进入评估拍卖程序，本院于2020年9月22日向首封案件发函协助执行拍卖剩余款项，目前暂未有款项受偿。本院前往被执行人拾月拾公司住所地调查执行，未发现被执行人拾月拾公司经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人拾月拾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6145元以及相应利息均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李志新并征求其意见，李志新未提出异议，亦未提供被执行人拾月拾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，申请执行人李志新亦不能提供拾月拾公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人拾月拾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员 王 晖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执6号申请执行人：张永茂，男，1960年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：范永财，男，1954年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人张永茂与被执行人范永财机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10462号上诉人(原审被告)：王新新，女，1987年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏海霞，女，1972年9月7日出生，汉族。上诉人王新新因与被上诉人魏海霞财产损害赔偿纠纷一案，因不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王新新上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判上诉人不承担责任或发回重审。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人大部分诉请与上诉人过错之间没有因果关系,一审判决上诉人赔偿全部,属于认定事实不清,适用法律不当,判决结果显失公平。上诉人与被上诉人签订《房屋出租合同》,租赁房屋本身是旧房,装修陈旧,墙面有大量水渍痕迹,上诉人承租时对屋门进行了整修后,屋门才能正常使用。上诉人在一审判决后经与二楼业主接洽,才知道被上诉人的房屋在租给上诉人之前,就已经发生过两次大水浸泡事件,并因此引发其与二楼业主之间的纷争。虽然上诉人对此次跑水有责任,但是房屋地漏出水不畅、租屋没有做防水也是造成损失的重要原因。房屋存在隐患,被上诉人却没有告知上诉人,也是被上诉人的过错之一,被上诉人也应当承担相应责任。而且被上诉人所维修的项目和范围远远超过了上诉人此次跑水所能够造成的后果,被上诉人诉请是对其应当承担费用的转嫁,诉讼请求本身带有不合理性。一审判决让上诉人全部承担维修费用显然是不公平的。魏海霞辩称，王新新的上诉理由均不成立，请求维持原审判决。魏海霞向一审法院起诉请求：判令王新新赔偿魏海霞损失23628元。一审法院认定事实：2018年8月10日，魏海霞与王新新签订《房屋出租合同》，约定魏海霞将其所有的位于新郑市龙湖镇正商红河谷26号楼3单元101室出租给王新新使用，租赁期限自2018年8月10日至2020年8月10日，承租期间由于王新新人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由王新新承担赔偿责任。2019年8月3日，正商红河谷小区11时左右至17时左右停水，恢复供水后，因涉案房屋水管未关，致使屋内积水、物品损坏，后积水渗至楼下，导致201业主地下室漏水、物品被泡。事发后，魏海霞委托河南帅星建筑装饰工程有限公司对涉案房屋进行维修，魏海霞支付维修费13960元。2020年7月5日，河南帅星建筑装饰工程有限公司出具金额为13960元的增值税发票。本案审理过程中，魏海霞申请对涉案房屋损失（包括海信电视屏幕损坏、房屋正门、房子前院瓷片下方地基下沉等项目）进行评估。2020年7月1日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受原审法院委托，作出郑宏价估［2020］0032号价格评估鉴定意见，确认评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日内的价格为6668元。魏海霞支付评估费3000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏海霞将涉案房屋出租给王新新使用，双方明确约定由于王新新人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的由王新新承担赔偿责任，而在合同履行过程中，王新新作为涉案房屋实际使用人和管理人，对涉案房屋及其附属设施负有维护、管理的义务，但因其疏于管理致使屋内水管未关，导致涉案房屋被水浸泡，造成室内装饰装修、家具等物品受损，王新新对此应当承担赔偿责任。王新新辩称魏海霞的损失不应由其一人承担，但无相应的依据，原审法院对此不予采信。关于赔偿数额，王新新虽对郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见有异议，但并未提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对该鉴定意见予以采信。王新新应当承担该项费用6668元及评估费3000元。关于魏海霞主张的房屋维修费13960元，王新新辩称该费用过高，但未提交相关证据加以证明，且该项费用已经实际发生，王新新该辩解理由不能成立，原审法院不予采信。至此，王新新应当赔偿魏海霞以上损失合计23628元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王新新于判决生效后十日内赔偿原告魏海霞财产损失23628元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计196元，由被告王新新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王新新是否应当承担赔偿魏海霞房屋损失的问题。王新新上诉称在此次跑水之前，案涉房屋已经有过两次泡水，案涉房屋也不是新房，魏海霞的损失不应由其全部承担。魏海霞对此不予认可。根据原审查明的事实，2018年8月10日，王新新与魏海霞签订《房屋出租合同》，承租案涉房屋。租赁期间，因小区停水，恢复供水后，因房屋水管未关，致使屋内积水、物品损坏。事发后，魏海霞对涉案房屋进行维修，支付维修费13960元，并对相应损失进行鉴定，支付鉴定费。上述事实清楚。王新新辩称魏海霞屋内损失并未完全由此次泡水造成但未提交相应证据予以证明，其提交的与二楼邻居的通话录音仅证明案涉房屋曾有过漏水，不能证明漏水给房屋实际造成的损失，魏海霞的损失均由相应发票予以佐证，故王新新关于其不应承担全部损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王新新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由王新新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年九月一日书记员  展草原
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1351号 原告：高志国，男，1966年6月11日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：付兴红，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：刘爱娥，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市。 原告高志国与被告付兴红、刘爱娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人袁志胜、被告刘爱娥到庭参加诉讼，被告付兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费28900元及迟延履行金(迟延履行金以28900元为基数，自2017年8月8日起，以年利率6%计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告应被告雇请在其承包的建筑工地上从事建筑劳务，完工后经结算，扣除相关应扣费用后，被告还应支付原告劳务费28900元，被告当时解释资金支付紧张，请求缓一两个月时间资金一下来立即支付，被告于2017年8月7日向原告出具了结算单，之后原告多次催要，被告避而不见。另据查，被告付兴红与刘爱娥于2004年7月6日登记结婚，双方于2016年3月7日向华隆房地产开发集团有限公司购买一套位于孝感市体育西××室商品房××套。原告认为，被告刘爱娥应就被告付兴红的承包经营产生的债务负有共同给付责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告付兴红未作答辩。 被告刘爱娥辩称，这笔债务是被告付兴红承包工程时的欠款，我也不知道具体情况，我没有钱还，法院可以执行财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，付兴红雇请高志国到其承包的位于宁夏××自治区银川市某建筑工地做工，完工后，2017年8月7日，付兴红与高志国进行了结算，确认付兴红欠高志国劳务费28900元未付。此款经高志国多次催要，付兴红至今未付，以致成讼。 另查明，付兴红与刘爱娥2004年7月6日登记结婚，已于2018年3月9日在民政部门协议离婚。上述债务是两人夫妻关系存期间因家庭经营生活所负债务。 本院认为，付兴红雇请高志国到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。高志国提供了劳务，付兴红依法负有给付劳务报酬的义务，付兴红欠高志国劳务费28900元未付，侵害了高志国的合法权益，应当承担继续履行给付义务并赔偿相应利息损失的法律责任，由于该笔债务系付兴红、刘爱娥夫妻关系存续期间因家庭经营生活所负债务，故刘爱娥应当与付兴红承担共同偿还的责任,对高志国的诉请依法予以支持。付兴红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付兴红、刘爱娥于本判决生效后十五日内给付原告高志国劳务费28900元及迟延履行期间利息[以28900元为基数，支付自2017年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元减半收取261元，由被告付兴红、刘爱娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年九月二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告高志国提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.结算单一份，证明被告欠原告劳务费28900元。 3.婚姻登记档案信息及不动产登记信息，证明两被告系夫妻关系及婚姻关系存续期间购买的房产。 二、被告付兴红未提交证据。 三、被告刘爱娥提交证据和证明目的如下： 离婚证，证明两被告于2018年3月9日在民政部门协议离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25797号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1221号原告：韩露，女，1993年6月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杜科伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告韩露与被告杜科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩露、被告杜科伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1、判令杜科伟归还借款本金35000元；3、本案诉讼费由杜科伟承担。事实与理由：其与杜科伟于2013年7月30日登记结婚，于2016年10月17日协议离婚。2013年9月至2013年11月期间，杜科伟父亲因结婚办酒席资金不够为由向其借取2万元；杜科伟的姐姐因出交通事故为由向其借取5万元，共计7万元。其与杜科伟离婚后登门向杜科伟父亲与姐姐询问还款时间，杜科伟父亲与姐姐称没有向其借款这回事。杜科伟则称此借款属于夫妻共同财产，理应一人一半(借款本金原为其母亲与父亲离婚时，其母亲给其的抚养费)，后经协商由杜科伟向其出具借条一张。借条载明：借现金35000元，于2019年10月份前归还。此后杜科伟并未向其支付借款金额，其多次催款，但均未果，杜科伟还称是被逼迫写的欠条，不愿归还，杜科伟现在躲避，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了其合法权益。综上，为维护其合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告杜科伟辩称，其对该借条真实性无异议，但该证据不能证明其向原告出借借款35000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日,杜科伟与韩露登记离婚。杜科伟于2017年10月6日向韩露出具欠条载明：“今本人借韩露借款人民币（35000）叁万伍仟整，于2019年10月份前归还”。关于借款形成过程，韩露陈述称，在办酒席当天，杜科伟父亲说因为需要归还其与杜科伟结婚办酒席欠外面的钱，从其彩礼钱中拿出2万元，由杜科伟转交给他父亲。另外，大概2013年下半年，杜科伟姐姐发生交通事故，杜科伟为他姐姐向其提出借款5万元，该5万元系其母亲在其结婚后，赠与其个人的10万元中的一部分，杜科伟当时说如果他姐姐不还的话，由他本人还给其。上述借款7万元，后来杜科伟说借款期间应为夫妻共同财产，其也考虑到杜科伟的经济状况，就认可借款35000元，由杜科伟向其出具了欠条。杜科伟则陈述称，关于韩露主张的2万元借款，不是其父亲向其来借，而是其问父亲家里办酒席钱够不够，然后其父亲说差2万元，其这边拿出2万元来把欠外面的钱补上，其也没让父亲还。关于韩露主张的5万元借款，她说的10万元，韩露的母亲没有明确赠与韩露个人的，韩露说其姐姐出车祸出借5万元是其母亲赠与其的10万元中的一部分，但出借给其姐姐的5万元发生在其与韩露关系存续期间，款项无法对应赠与的10万元；其是在家中被迫出具的欠条，当时韩露的姑父说，“你也在社会走走的”，其爷爷、奶奶也听到了，家里人比较怕事，其就写了欠条。在场人有韩露父亲、叔叔、姑姑、姑姑男朋友、婶婶及其家人、邻居二人。出具欠条的过程中没有发生争执、吵闹等情形。上述事实，有欠条、当事人陈述、离婚登记表等在卷佐证。本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，但因非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据本案查明的事实并结合生活经验，本案双方产生纠纷系因夫妻关系存续期间夫妻一方向其方亲属提供款项所导致，后杜科伟在夫妻双方解除婚姻关系后出具欠条确认向韩露借款35000元并承诺按期归还，实际系就其婚姻关系存续期间夫妻双方存在的财产纠纷达成的和解，并就转化为民间借贷形成了合意，故可以按照民间借贷纠纷审理。被告杜科伟提出抗辩欠条系其受韩露家属方逼迫所写，本院认为，庭审查明双方家属就韩露与杜科伟存在的纠纷进行交涉，即便言辞存在些许不当，也系夫妻离婚后对财产处置产生矛盾所引发，符合情理，同时结合欠条出具的场所、在场人及具体情形，不足以促使杜科伟作出有违其意志的意思表示出具欠条，故本院对杜科伟的抗辩主张不予采纳。至于欠条所载的具体金额，双方对矛盾所指向的具体金额及用途均无异议，当时双方处于婚姻关系存续期间，款项的来源并不影响款项出借的性质，杜科伟单方免除还款义务亦不影响韩露主张其中一半款项的归还，双方在家人、邻居的见证下出具欠条的金额应视为对最终借款的确认。故本院对于杜科伟结欠韩露35000元的借款事实予以确认，杜科伟理应归还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杜科伟于本判决生效后十日内向韩露归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由杜科伟负担（杜科伟同意其预交的诉讼费用由杜科伟直接给付，本院不再退回，柳文献应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付韩露）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月二十五日书记员 刘永辉
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1160号 蔡朝霞、刘业强： 本院在执行申请执行人蔡朝霞与被执行人刘业强机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号:（2020）粤1704执1160号]中，本案赔偿款已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1288号原告：邢万江，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：胡淑荣，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告邢万江与被告胡淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邢万江到庭参加诉讼，被告胡淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢万江向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付欠款26000元和利息，利息从2019年8月3日到判决给付之日起，按照法院判决的利息为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开办纸厂的，被告是卖纸的，2014年至2015年间被告在原告开的纸厂拉了四车纸，共计52180元，被告出具了52000元的欠据，后原告在2019年秋季去被告家索要欠款，被告用一个旧货车项了20000元，原告又把剩余的纸拉了回去，剩余的纸顶了6000元，尚欠26000元，约定2020年5月1日还清，被告胡淑荣出具了欠据一张，当时被告的丈夫宋克岩也在场，欠据上胡淑荣和宋克岩的字都是胡淑荣签的，胡淑荣还按了手印。到期之后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付欠款26000元及利息。本案审理过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。胡淑荣未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了欠据一份，欲证实被告拖欠原告货款26000元的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间胡淑荣在邢万江开办的纸厂赊购货物，共计拖欠纸款26000元，2019年秋胡淑荣为邢万江出具了欠据一张，约定2020年5月1日还清，此款经邢万江多次向胡淑荣索要，胡淑荣一直未付。本院认为，邢万江与胡淑荣之间的买卖关系合法有效，被告胡淑荣应按约定给付原告邢万江货款，邢万江在诉讼过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求合法，本院准许。邢万江要求胡淑荣给付拖欠的货款26000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡淑荣给付邢万江纸款26000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由胡淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张德明审 判 员  马桂婧人民陪审员  陈明君二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李俊鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2098号 申请执行人：汪本全，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李琴英，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈兹刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人汪本全、李琴英与被执行人陈兹刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4864号民事调解书现被执行人陈兹刚仍需支付申请执行人劳务工资159054元和案件受理费。 本院认为，现被执行人陈兹刚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保352号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市贵池区长江中路**,机构代码:913417008538215485。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：方海东,男，1971年08月26日出生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州分行与被保全人方海东信用卡纠纷一案，被保全人方海东未履行本院（2019）皖1702民初2001号判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方海东银行存款17581.84元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执539号 申请执行人：温尚乐,男,汉族，1991年9月25日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人温尚乐与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温尚乐于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人温尚乐返还合建商铺价款51000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费665元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款51000元及迟延履行期间利息、本案申请执行费665元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人温尚乐并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初630号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人锜进福，男,1978年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日向安溪县公安局投案，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人锜进福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人锜进福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人锜进福于2019年12月至2020年3月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将其本人的1张建设银行卡，出租给“小王”（另案处理），用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币503422元，并从中获利人民币4000元。 被告人锜进福于2020年6月16日向安溪县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人锜进福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押物品文件清单，指认照片，证人李某、华某、钟某的证言，手机微信聊天记录截图，银行交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人锜进福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人锜进福明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人锜进福犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人锜进福主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人锜进福自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人锜进福拘役四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人锜进福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人锜进福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月16日起至2020年10月15日止。） 二、追缴被告人锜进福的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人锜进福被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1052号申请执行人：杨卫，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封县。被执行人：林州市富林玻璃制品有限公司，住河南省河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。关于杨卫诉林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0581民初6514号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市富林玻璃制品有限公司财产;2、本院于2020年4月3日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月16日将被执行人林州市富林玻璃制品有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月16日向被执行人林州市富林玻璃制品有限公司发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人林州市富林玻璃制品有限公司名下所有的2台行列机式制瓶机；6、到被执行人林州市富林玻璃制品有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月四日书记员  魏 珂
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初648号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人高永刚，男，1978年12月9日生，汉族，高中文化，吴中区谁的咖啡店法定代表人，住苏州市吴中区。曾因犯开设赌场罪，于2008年7月24日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月16日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月16日经吴中区人民检察院批准逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人高永刚犯强奸罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人高永刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高永刚于2020年7月1日23时许酒后至苏州市吴中区甪直镇甫澄北路10号林珍红白领公寓319房间被害人佘某宿舍内，将被害人强行按倒在床上，亲吻被害人嘴部，后强行撩起被害人睡裙及文某，摸、亲被害人胸部，并拉拽被害人内裤欲强行与被害人发生性关系。因被害人拉住内裤不放，其本人也认识到行为危害性主动停止了强迫行为。后高永刚在房间内抽烟、喝完水之后主动离开。案发后，被告人高永刚对被害人佘某进行了补偿，取得被害人谅解。公诉机关为证明该指控，提供了发破案经过、抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人高永刚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出，被告人犯罪后主动投案，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节轻微，且构成犯罪中止，可减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人高永刚违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人高永刚在犯罪过程中，自动放弃犯罪，应当减轻处罚。被告人高永刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对辩护人提出的对被告人高永刚从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽系主动投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，直至批捕后才如实供述，依法不构成自首，故对辩护人提出的该意见及对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高永刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5794号申请执行人：张微，女，1981年8月20日生，汉族，户籍地四川省蒲江县鹤山镇城南路**，现住上海市松江区莘松路******。被执行人：四川智联达昌医药股份有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段************。法定代表人：艾继长。原告张微与被告四川智联达昌医药股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16230号民事判决已经发生法律效力。因被告四川智联达昌医药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告支付药品销售款206,904元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8200号之一 申请执行人：吴海飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）41号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向吴海飞支付2019年10月1日至2019年10月30日工资16250元、代通知金16250元、解除劳动合同经济补偿89375元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴海飞于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8200号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8200号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：马火明，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新区******，公民身份号码441************956。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告马火明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年9月29日，以被告已还清所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 许庆坚二〇二〇年九月三十日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9326号之一解除保全申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，该公司员工。被申请人：张振强，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：卢文艳，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张顺新，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张立娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高云超，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭建姣，女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张顺利，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：齐立立，女，1987年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人普惠农牧融资担保有限公司与张振强、卢文艳、张顺新、张立娟、高云超、郭建姣、张顺利、齐立立追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0114民初9326号民事裁定书，于2020年8月21日作出（2020）津0114执保739号执保裁定书，冻结了被申请人张振强、卢文艳、张顺新、张立娟、高云超、郭建姣、张顺利、齐立立名下的银行存款260000元、查封了被申请人张振强名下起亚牌津ＫＦ××**轿车一辆、查封了被申请人高云超名下起亚牌津ＫＵ××**轿车一辆。现原、被告双方已达成和解协议，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年9月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振强、卢文艳、张顺新、张立娟、高云超、郭建姣、张顺利、齐立立名下银行存款260000元的冻结；二、解除对被申请人张振强名下起亚牌津ＫＦ××**轿车、被申请人高云超名下起亚牌津ＫＵ××**轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月十一日书记员  佟梦泽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1046号 原告：王林，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告王林与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王林于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告王林负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  高 彤 人民陪审员  付晓坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘佳玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保92号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人：明某，现住嘉峪关市。 被申请人:徐某，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人明某名下位于嘉峪关市××园住房(保全价值25万元)、位于嘉峪关市××栋住房（保全价值20万元）；2.查封被申请人徐某名下单独所有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值30万元）。以上保全价值共计75万元。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人明某名下位于嘉峪关市××园住房(保全价值25万元)、位于嘉峪关市××栋住房（保全价值20万元）。保全期限均至2023年9月10日。 二、查封被申请人徐某名下单独所有的位于嘉峪关市××区住房（保全价值30万元）。保全期限至2023年9月10日。 保全申请费4270元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 霞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执229号之一 申请执行人：哈密市友谊路荣成快捷宾馆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市友谊路**院。经营者：张成荣，男，1957年2月27日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：马洪亮，男，1965年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密市友谊路荣成快捷宾馆与被执行人马洪亮服务合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人已离开住宿的哈密市友谊路荣成快捷宾馆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   李 忠 民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 元 福
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18055号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再19号之一 本院对再审申请人穆晓峰因与被申请人白城市万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）吉民再19号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民再19号民事裁定中案号“（2019）吉民再19号”补正为“（2020）吉民再19号”。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年九月一日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3557号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州顶极娱乐有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路**/div>法定代表人：马月珍，该公司执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州顶极娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11213号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2432元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6038号 申请执行人：李志佳，男，1994年8月6日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓光宇，男，1987年1月23日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人李志佳与被执行人邓光宇合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73990.82元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邓光宇持有的深圳市臻赢精密实业有限公司70%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。 二、已轮候查封被执行人邓光宇名下所有的车牌号码为BN02H2的北京现代牌车辆,期限自2020年5月26日至2022年5月25日。 三、已冻结被执行人邓光宇在光大银行深圳××支行××78170166003089876账户（截至2020年5月25日控制金额为人民币423.07元），期限自2020年5月25日至2021年5月24日。 本院扣划被执行人邓光宇上述银行账户金额423.07元，追缴本案案件受理费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2116号原告：王俊清，男，1961年7月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏强（代理权限：特别授权，代为立案、诉讼、调解；代签代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村村民委员会，住所地随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村**。法定代表人：沈鑫，书记。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理，代为答辩），湖北神农律师事务所律师。原告王俊清与被告随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村村民委员会（以下简称：“随县桐柏山太白顶解河村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托诉讼代理人夏强、被告随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村村民委员会的法定代表人沈鑫及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2008年5月签订的《山林承包合同书》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，原告与被告签订《山林承包合同书》，约定：“甲方（被告）将位于熊家沟山场承包给乙方（原告）经营和管理；承包期限为四十年，自2008年5月20日至2048年5月20日止；乙方在2019年5月20日前一次交清承包款2.5万元整。”合同签订后，原告先期缴纳承包款7000元，后原告再次缴纳剩余承包款时，被告以种种理由拒收并要求与原告解除承包经营合同；同时被告拒不给付原告应得的国家封山育林补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告随县桐柏山太白顶解河村委会辩称，1、原、被告签订《山林承包合同书》的事实存在，有效性请法庭根据答辩的事实结合法律规定判断。原、被告之间于2008年签订的山林承包合同书是延续1998年村委会和村民温忠宝所签订的为期十年的一份山林承包合同书，本案诉争承包合同在履行期间，温忠宝将承包经营权转让给本案原告王俊清，本案诉争合同作为旧合同的延续，有效期同样是十年，已于2018年到期。合同内容中约定的40年是有前提的，前提是合同第二条中的内容，承包方在承包期间没有享受到国家对林地的开采政策，没有取得经济效益，在此前提下才同意将山场延续到2018年12月31日之后。而本案原告在合同履行期间已享受到国家对其承包林地的相关补助和补贴，已经达到了合同目的，按照约定不应当延期到40年。因此，双方的合同已经到期。2、合同第三条约定的交款方式和金额2.5万元的承包款所覆盖的期限不清晰。到底是10年还是40年不清晰，村委会认为是10年的承包期限。3、温忠宝所签订的合同期间，原告王俊清以自己的名义办理了一份林权证，这其中可能存在违规或违法情况。因此，被告村委会对合同有效性我们暂不能确认，请法庭查明相关事实后进行裁判。本院经审理认定事实如下:2008年5月20日，原告王俊清通过招标，与被告随县桐柏山太白顶解河村委会（原曾都区万和镇解河村民委员会）签订《山林承包合同书》。合同的主要内容有：“一、承包范围。甲方将位于熊潭沟山场承包给乙方经营和管理，其四至界限为：东以国山以下经长岭分水，南以水库坝埂至柿子湾（自留山除外）经叶庄长岭直上母猪荡分水岭以直到寨西门交国山，北以七尖峰林场国坡交界，西以解河山分水岭为界。（乙方所持原程保林权证为准）。二、承包期限。承包期限为四十年，自2008年5月20日至2048年5月20日止（注明的是：根据原乙方承包合同条款规定，乙方在承包期内没有申请享受到国家砍伐，封山育林不开封，乙方受控多少年甲方应将乙方承包期顺延多少年经甲乙双方共同协商后，同意将熊潭沟山场延期到2018年12月30日后，由乙方继续承包到2048年5月20日）。三、缴款方式及金额。乙方在2019年5月20日前一次交清承包款2.5万元整。”并约定了其他事项。合同签订后，原告于2008年5月向被告缴纳承包费7000元，原告在2019年5月20日前继续向被告缴纳剩余的承包款1.7万元时，被被告以原合同中约定的“根据原乙方承包合同条款规定，乙方在承包期内没有申请享受到国家砍伐，封山育林不开封，乙方受控多少年甲方应将乙方承包期顺延多少年经甲乙双方共同协商后，同意将熊潭沟山场延期到2018年12月30日后”，认为原告已领取了国家的天然林保护补贴款，此合同只能履行至2018年12月31日到期，合同后的期限应当终止，拒绝原告继续缴纳剩余承包款。原告遂诉至本院。庭审中，被告随县桐柏山太白顶解河村委会认为，原被告之间的合同在2018年12月以前是有效的。因原告已享受了国家政策补贴，2018年12月以后的合同期应当终止，不能延期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案是原告请求确认涉案合同有效而提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案涉案合同是原告通过招标与被告签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告也未提供证据证实本案涉案合同有违反法律规定而无效的情形。被告在庭审中认为原告的合同在2018年12月以前是有效的，在2018年12月以后因原告享受了国家政策补贴，认为应予终止，不能延期。本案合同双方约定承包期限为40年，自2008年5月29日至2048年5月20日止，该约定的承包期限也未超过法律规定的山林承包期限。被告在抗辩中认为，合同于2018年12月30日后应终止，不能延期，是另一法律关系。至于是否能终止或不能延期，均不影响本案的合同效力。故，原告请求确认于2008年5月20日与被告签订的《山林承包合同书》有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王俊清与被告随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村村民委员会于2008年5月20日签订的《山林承包合同书》有效。案件受理费200元，按简易程序减半收取100元，由被告随县桐柏山太白顶风景名胜区解河村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧骏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执恢40号之四   申请执行人：葛福元，男，汉族，1958年10月5日出生，住德令哈市。   被执行人：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人葛福元与被执行人刘凌民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）青2802民初823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛福元向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，本案申请标的671288元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年11月18日向被执行人刘凌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年11月15日至2020年6月10日期间查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少、无土地、证劵登记，对于房产本院依法轮候查封，车辆交付申请执行人葛福元抵偿被执行人刘凌债务285000元。   三、本院于2020年9月15日对被执行人刘凌采取限制高消费措。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月11日告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并申请执行人暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 旦 木 登
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初648号原告：刘绍化，男，1975年7月27日出生，汉族，住津市。被告：张儒玉，男，1971年12月30日出生，汉族，住澧县。被告：贺道明，男，1970年11月11日出生，汉族，住澧县。原告刘绍化与被告张儒玉、贺道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍化向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告给付货款12000元及逾期付款违约金840.13元（逾期付款违约金已计算至2020年8月5日止，之后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。事实及理由：刘绍化系瓷砖、水泥等建材经销商。2018年期间，张儒玉、贺道明为施工需要，在刘绍化处购买瓷砖。2018年12月12日，双方经结算，由张儒玉、贺道明共同向原告出具金额为12000元的欠条。此后经过催讨，双方均未支付。在法庭审理过程中，刘绍化认为贺道明是买卖合同的见证人，不要求贺道明承担还款责任。张儒玉辩称，对原告提交诉状无异议；本案买卖合同与贺道明没有关系，愿独自承担还款责任。贺道明辩称，其与本案买卖合同无关，不承担还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘绍化放弃对贺道明诉讼主张，不违反法律规定。张儒玉承认刘绍化的诉讼请求，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张儒玉于本判决生效之日起三日内向刘绍化偿还货款12000元，逾期付款违约金840.13元（已计算至2020年8月5日止，之后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由张儒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年九月七日法官助理马征陆代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利