湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2280号 原告：杨开丰，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：余丽军（曾用名：余丽君），女，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨开丰与被告彭泽、余丽军、郭锋、蒋立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因杨开丰向本院申请撤回对郭锋、蒋立霞的起诉，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0703民初2280号民事裁定书，准予杨开丰撤回对郭锋、蒋立霞的起诉。原告杨开丰及委托诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼，被告彭泽、余丽军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开丰向本院提出诉讼请求：1、判令彭泽、余丽军偿还杨开丰借款本息97.7万元（其中本金70万元，2020年5月1日前利息27.7万元），并从2020年5月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至清偿完毕之日止；2、彭泽、余丽军承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：彭泽与余丽军系夫妻关系，因承接工程需要共同向杨开丰借款100万元，并出具借条及借款协议各1份，载明借款金额为100万元，借款利息为月利率2.5%，郭锋、蒋立霞分别作为担保人在借条及借款协议签字。后彭泽、余丽军仅向杨开丰偿还30万元借款本金及部分利息，2020年4月26日，经双方重新结算，确认彭泽尚欠杨开丰借款本金70万元，利息27.7万元，彭泽向杨开丰出具《借款偿还补充协议》，彭泽承诺2020年6月1日前、7月1日前分别偿还10万元本金，8月1日前、9月1日前分别偿还15万元本金，10月1日前偿还20万元本金，按实际偿还本金，剩下金额按2.5%计算月息，剩余利息2020年春节前结清，但彭泽、余丽军未按约偿还。为维护自己合法权益，杨开丰诉至法院。 杨开丰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2、借条、借款协议各1份（2017.4.2），拟证明彭泽、余丽军于2017年4月2日向杨开丰借款人民币100万元，约定借款月利率2.5%的事实； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（2017.4.2），拟证明2017年4月2日杨开丰将100万元借款通过银行转账的方式出借给彭泽的事实； 4、彭泽、余丽军出具的保证书1份（2017.11.2），拟证明二人因无法及时还款向杨开丰作出延期还款的保证，承诺欠款本金为100万元，延期至2018年1月10日还清的事实； 5、彭泽、余丽军出具的还款协议1份（2018.1.22），拟证明二人因无法及时还款向杨开丰作出延期还款的保证，承诺欠款本金为70万元，延期至2018年6月2日还清的事实； 6、彭泽、余丽军出具的借款偿还补充协议1份（2019.5.6），拟证明二人因无法及时还款向杨开丰作出延期还款的保证，承诺欠款本金为70万元，累积欠利息15万元，延期至2019年10月30日还清的事实； 7、彭泽出具的借款偿还补充协议1份（2020.4.26），拟证明彭泽、余丽军因无法及时还款向杨开丰作出延期还款的保证，承诺欠款本金为70万元，累积欠利息27.7万元及同意分期支付的事实； 8、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的证明1份，拟证明余丽君与余丽军属于重户，系同一人的事实； 9、同意抵押承诺书1份、房产登记查询证明1份（2017.4.1），拟证明彭泽、余丽军将其所有的位于严家岗居委会的房屋一栋抵押给杨开丰作为借款100万元的担保的事实。 彭泽、余丽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭泽、余丽军没有到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为杨开丰提供证据1-8与原件核对无异，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证；证据9，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年4月2日，彭泽、余丽军因承建湖南省津市监狱第一押犯点建设项目与杨开丰签订借款协议借款100万元，并向杨开丰出具了借条，约定：借款期间为2017年4月2日至10月30日，月利率2.5%。同日，杨开丰通过中国建设银行向彭泽转账100万元，随即彭泽将其中的2.5万元作为当月利息转账给杨开丰。借款到期后，彭泽、余丽军偿还了本金30万元及利息。2018年1月22日，彭泽、余丽军向杨开丰出具还款协议，载明：2018年5月2日前偿还30万元，2018年6月2日前40万元付清，利息月初2日前给付，每月利息2.5万元。之后，彭泽、余丽军向杨开丰支付了借款利息，但未偿还本金。2019年5月6日，杨开丰（甲方）与彭泽、余丽军（乙方）签订借款偿还补充协议，约定：截止2019年5月6日乙方尚欠借款70万元，利息15万元（2018年积欠利息8万元，2019年1-4月利息7万元），另补偿利息0.5万元，均应于2019年10月30日前偿还。此后，彭泽、余丽军又向杨开丰支付了部分利息。2020年4月26日，彭泽向杨开丰出具欠条一份，载明：今欠到杨开丰5月1号前利息壹拾贰万贰仟元（￥122000元）。双方于同日再次签订借款偿还补充协议，共同确认：截止2020年5月1日尚欠借款本金70万元，利息为27.7万元，还款时间为：2020年6月1日、7月1日前还款各10万元，8月1日、9月1日前还款各15万元，10月1日前还款20万元，5月1日后利息以剩余本金为基数按月利率2.5%计算，所有利息于2020年春节前结清。该协议签订后，彭泽、余丽军均偿还借款本息。 审理过程中，杨开丰于2020年9月21日向本院提交了一份《本金及利息说明》，认可其在借款当天已预收2.5万元利息及已收取部分超过月利率3%标准的利息，同意将预先收取的2.5万元利息及超过月利率3%的利息部分从本金中扣除，故自愿放弃部分诉请金额，仅要求彭泽、余丽军偿还借款本金65.6万元及2020年5月1日前已产生的利息15.5万元，2020年5月2日至清偿之日止利息以65.6万元为基数按月利率2%的标准计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨开丰已按借款协议记载金额向彭泽、余丽军支付了借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护。双方约定70万元借款本金的偿还期限虽未全部届满，但彭泽、余丽军对已到期应偿还金额亦未偿还，可认定为以自己的行为表示不履行合同义务的情形，构成预期违约，杨开丰有权要求彭泽、余丽军偿还全部借款。由于杨开丰在借款当天已预收2.5万元利息且彭泽、余丽军已支付部分利息超过年利率36%，经法院释明，杨开丰放弃部分诉讼请求金额，仅要求彭泽、余丽军偿还借款本金65.6万元及利息（2020年5月1日前已产生的利息为15.5万元，2020年5月2日至清偿之日止利息以65.6万元为基数按月利率2%的标准计算），是对自身权利的处分，经审查，上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。彭泽、余丽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭泽、余丽军于本判决生效之日起十日内偿还杨开丰借款本金656000元及利息（2020年5月1日前已产生的利息为155000元，2020年5月2日至清偿之日止利息以656000元为基数按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13570元，减半收取6785元，由彭泽、余丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王志超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。