山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2604号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人梁洋，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，该行员工，住山东省泰安市泰山区。 被告：宋昭强，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨立风，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 二被告共同委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：宋兆群，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡凤英，女，1951年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系宋兆群之妻。 被告：胡凤英，女，1951年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨立申，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：崔传红，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨立申，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系崔传红之夫。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)与被告宋昭强、杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洋、被告宋昭强及被告宋昭强、杨立风共同委托诉讼代理人张云国、被告胡凤英（被告宋兆群委托诉讼代理人）、被告杨立申（被告崔传红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋昭强偿还信用社贷款本金30万元、利息23112.58元（利息计算截止2020年4月21日）及自2020年4月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红对此述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令宋昭强、杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。 事实与理由：2018年3月21日，宋昭强向我行贷款300000元，并签订借款合同一份，于2019年3月18日发放贷款金额2万元，2020年3月15日到期，现结欠贷款本金2万元、贷款利息1467.02元（利息截止2020年4月21日）；于2019年3月30日发放贷款15万元，2020年3月10日到期，结欠贷款本金15万元、利息11595.4元（利息截止2020年4月21日）；于2019年4月9日发放贷款13万元，2020年3月10日到期，现结欠贷款本金13万元、利息10050.16元（利息截止2020年4月21日）。长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，我行同时与杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红签订了保证合同，由其为宋昭强涉案借款提供担保。该笔借款现已逾期，故我行诉至法院，望判如所请。 宋昭强辩称，宋昭强虽然2018年3月21日向农商行长清支行申请借款30万元，但从未收到过农商行长清支行发放的任何贷款，事实为农商行长清支行界首分理处主任郝兆安、史风海违规操作，由郝兆安安排史风海从宋昭强银行卡向他人转账四次，共计38万元，宋昭强名下的38万元贷款全部由郝兆安使用，偿还其个人债务，直至郝兆安去世，宋昭强才知晓上述情况。后长清法院于2020年4月11日作出2019鲁01**民初3875号民事判决书，对上述事实已经查明认定。郝兆安、史风海利用职务便利，违规操作，应当依法追究其相应的责任，农商行长清支行明知我方名下贷款系郝兆安、史风海违规操作仍然发放贷款，系有过错责任，违背诚实信用和公平原则，现上述判决正在执行过程中，本次诉讼属于恶意诉讼，不应得到支持，请求法院依法驳回农商行长清支行诉讼请求。 杨立风辩称，对涉案贷款并不知情，宋昭强从未收到农商行长清支行任何贷款款项，涉案款项没有用于我与宋昭强的家庭共同生活、共同生产经营，更非夫妻双方共同意思表示，不是夫妻共同债务，我不应承担任何责任。 宋兆群、胡凤英辩称，郝兆安是利用职务便利，违规操作，我们不承担任何责任。 杨立申、崔传红辩称，我为宋昭强借款提供担保，但宋昭强没有使用涉案借款，是郝兆安实际使用该笔借款，我们不承担责任。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《最高额保证合同》证明双方当事人之间存有金融借款合同关系； 2.贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行长清支行机构变更情况。 本院认定事实如下：2018年3月21日，农商行长清支行与宋昭强、杨立风签订个人借款合同。由宋昭强向农商行长清支行借款30万元，借款期限为：自2018年3月21日至2020年3月20日；借款利率（月利率6.8875‰）为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红签订最高额保证合同一份。由上述四人为宋昭强的该笔借款在最高额45万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据已生效的（2019）鲁0113民初3875号民事判决书及本案双方当事人提交的相应证据，本院认定，宋昭强曾将涉案贷款银行卡62×××18交由郝兆安使用，郝兆安现因病去世，宋昭强以被继承人债务清偿为由将郝兆安第一顺位继承人诉至本院，本院经审理作出（2019）鲁0113民初3875号民事判决。上述案件中查明，2019年3月18日，农商行长清支行工作人员郝兆安安排史凤海自宋昭强农商行长清支行62×××18账户（涉案银行卡）取走现金10万元，后偿还8万元贷款本金。现该笔借款于2020年3月15日到期，现结欠贷款本金2万元、贷款利息1467.02元（利息截止2020年4月21日）；2019年3月30日11时06分，宋昭强农商行长清支行涉案贷款账户62×××18取走3万元，农商行长清支行支取凭证显示取款人“宋昭强”字样，宋昭强对签名不予认可。2019年3月30日11时17分郝兆安自宋昭强62×××18账户取走12万元，2019年3月30日11时19分08秒，郝兆安向案外人宋庆忠账户转款15万元，宋庆忠陈述，系其向郝兆安借款，借款后随即向郝兆安偿还了借款。根据取款时间及宋庆忠陈述，宋昭强涉案银行卡2019年3月30日上午由郝兆安使用，该笔借款于2020年3月10日到期，宋昭强结欠贷款本金15万元、利息11595.4元（利息截止2020年4月21日）；2019年4月9日14时02分11秒，郝兆安安排史凤海自宋昭强农商行长清支行涉案贷款账户62×××18取走13万元，2019年4月9日14时04分55秒，郝兆安向案外人薛富财账户转款13万元。薛富财陈述，系郝兆安偿还的其借款，2019年4月2日郝兆安向我借款13万元，我向他6217002220006131888账户转入13万元，4月9日郝兆安向我转款13万元用以偿还借款。该笔借款于2020年3月10日到期。现结欠贷款本金13万元、利息10050.16元（利息截止2020年4月21日）。 宋昭强辩称，宋昭强虽然2018年3月21日向农商行长清支行申请借款30万元，但从未收到过农商行长清支行发放的任何贷款，事实为农商行长清支行界首分理处主任郝兆安、史风海违规操作，由郝兆安安排史风海从宋昭强银行卡向他人转账四次，共计38万元，宋昭强名下的38万元贷款全部由郝兆安使用，偿还其个人债务，直至郝兆安去世，宋昭强才知晓上述情况。后长清法院于2020年4月11日作出2019鲁01**民初3875号民事判决书，对上述事实已经查明认定。郝兆安、史风海利用职务便利，违规操作，应当依法追究其相应的责任，农商行长清支行明知我方名下贷款系郝兆安、史风海违规操作仍然发放贷款，系有过错责任，违背诚实信用和公平原则，现上述判决正在执行过程中，本次诉讼属于恶意诉讼，不应得到支持，请求法院依法驳回农商行长清支行诉讼请求。 杨立风辩称，对涉案贷款并不知情，宋昭强从未收到农商行长清支行任何贷款款项，涉案款项没有用于我与宋昭强的家庭共同生活、共同生产经营，更非夫妻双方共同意思表示，不是夫妻共同债务，我不应承担任何责任。 宋兆群、胡凤英辩称，郝兆安是利用职务便利，违规操作，我们不承担任何责任。 杨立申、崔传红辩称，我为宋昭强借款提供担保，但宋昭强没有使用涉案借款，是郝兆安实际使用该笔借款，我们不承担责任。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《最高额保证合同》证明双方当事人之间存有金融借款合同关系； 2.贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行长清支行机构变更情况。 本院认为，农商行长清支行分别与宋昭强、杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。宋昭强将涉案贷款银行卡授权郝兆安使用，并向其提供身份信息，郝兆安将款项取出后并未偿还，郝兆安去世后，宋昭强又以被继承人债务清偿为由将郝兆安第一顺位继承人诉至本院，据此宋昭强与郝兆安已构成民间借贷法律关系。根据涉案借款合同及（2019）鲁0113民初3875号案件，宋昭强与农商行长清支行之间已形成金融借款合同法律关系，根据合同相对性，宋昭强、杨立风理应偿还涉案借款本息，现农商行长清支行要求宋昭强、杨立风偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。另，宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红应当按照合同约定，为宋昭强、杨立风涉案借款在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求被告承担邮寄费等费用的证据，对此本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金30万元； 二、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2019年3月18日起至2020年3月15日止，以借款本金2万元为基数，按约定的月利率6.8875‰计算，扣除已支付的期内利息)； 三、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2019年3月18日起至2020年3月15日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2020年3月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2020年3月16日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按约定月利率6.8875‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2019年3月30日起至2020年3月10日止，以借款本金15万元为基数，按约定的月利率6.8875‰计算，扣除已支付的期内利息)； 七、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2019年3月30日起至2020年3月10日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 八、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 九、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2020年3月11日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按约定月利率6.8875‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 十、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2019年4月9日起至2020年3月10日止，以借款本金13万元为基数，按约定的月利率6.8875‰计算，扣除已支付的期内利息)； 十一、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2019年4月9日起至2020年3月10日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 十二、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 十三、由宋昭强、杨立风于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2020年3月11日起至实际给付之日止，以借款本金13万元为基数，按约定月利率6.8875‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 十四、由宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红对上述一至十三项给付内容在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红承担还款责任后，有权向宋昭强、杨立风进行追偿； 十五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元减半收取3073元，由宋昭强、杨立风、宋兆群、胡凤英、杨立申、崔传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年九月十日 书记员 孙小棠