wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初701号原告：中山市雄大橡胶制品有限公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码91442000MA4W422Y1N。法定代表人：陈玉群，职务经理。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地中山市*********，统一社会信用代码914***********444X。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省兴文县*************，公民身份号码512************686。原告中山市雄大橡胶制品有限公司（以下简称雄大公司）与被告中山市立邦医疗器材有限公司（以下简称立邦公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告立邦公司、陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立邦公司向原告支付货款178319.46元及利息（计算方法：以178319.46元为基数，从2019年8月1日起，按年利率5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日利息3764.52元）；2.被告陈某1对被告立邦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与立邦公司素有业务来往，原告根据立邦公司的要求向其提供脚垫及指环等产品。2018年7月至12月期间，原告依约为立邦公司提供货物，双方通过送货单、对账单予以结算。原告与立邦公司于2019年8月1日签订《协议书》，明确立邦公司于2018年7月至12月期间尚欠原告货款178319.46元，并约定原告向立邦公司收取年利率5%的利息，立邦公司应于每月10号前支付给原告。截止至起诉之日，立邦公司尚欠原告货款178319.46元未予支付，立邦公司系陈某1投资设立的一人公司，在其不能证明其个人财产与立邦公司财产相互独立的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈某1应当对立邦公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雄大公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书；2.货款对账单；3.送货单。因被告立邦公司、陈某1下落不明，本院依法于2020年6月2日公告通知二被告应诉。公告期限届满，二被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告立邦公司于2017年开始有业务来往，2018年7月至12月期间，原告根据被告立邦公司要求向被告提供脚垫及指环等产品，被告尚欠其货款178319.46元。2019年8月1日，原告雄大公司作甲方、被告立邦公司作乙方签订《协议书》约定：乙方于2018年7月至12月累计欠甲方货款178319.46元，因乙方暂时无法支付甲方货款，甲方将收取乙方年利率为5%的利息，利息乙方于每月月初10日前支付给甲方，每月利息为743元；雄大公司在甲方处盖章，落款日期为2019年7月20日；立邦公司在乙方处盖章、陈某1签名，落款日期为2019年8月1日。同时，原告提交了2018年7月至12月对账单、送货单拟证明其与被告立邦公司存在买卖合同关系及被告立邦公司拖欠货款的事实。原告认为被告陈某1系一人公司立邦公司的法定代表人及股东，应对被告立邦公司的债务承担连带清偿责任。另查，立邦公司于2008年3月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈某1。诉讼过程中，原告雄大公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告立邦公司、陈某1名下价值相当于182083.98元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2020）粤2071民初701号民事裁定书，冻结了被告陈某1财付通账户存款27.34元；查封了被告陈某1名下的号牌为粤T*****的小型汽车一辆。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告立邦公司存在买卖合同关系及被告尚欠货款178319.46元的事实，原告提供了协议书、对账单及送货单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述；被告立邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告立邦公司尚欠其货款178319.46元的事实予以认定。被告立邦公司系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告立邦公司收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《协议书》约定若被告立邦公司按年利率5%向原告支付利息。被告立邦公司未按约定支付货款已构成违约，因该承担相应的违约责任，故原告主张被告从2019年8月1日期按年利率5%支付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈某1的责任问题，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”立邦公司为一人有限责任公司，被告陈某1作为立邦公司法定代表人及股东，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，陈某1未举证证明公司财产独立于其财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张陈某1对立邦公司的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市立邦医疗器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市雄大橡胶制品有限公司支付货款178319.46元及利息（计算方法：以178319.46元为基数，从2019年8月1日起，按年利率5%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对被告中山市立邦医疗器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，财产保全费1430元，合计5372元（原告已预交），由被告中山市立邦医疗器材有限公司、陈某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑华乐人民陪审员  张 静二〇二〇年九月三日书 记 员  梁晓林梁丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执945号 申请执行人：李建兵，男，汉族，1974年8月8日出生，克拉玛依尚美网络科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区滨河北路**。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李建兵与被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应当向申请执行人李建兵偿付借款812975元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费10529.75元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月9日立案后，依法向三被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询三被执行人名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产信息。依法冻结三被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年9月10日，根据申请执行人的申请，依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.本院在克拉玛依市自然资源局查询到被执行人王永华名下的一套房屋与被执行人向新香与王永华名下的一套房屋，已被本院其他执行案先行查封。三被执行人名下无其他土地及不动产登记信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心查询到被执行人王永华的住房公积金个人账户余额19960.78元，向新香的住房公积金个人账户余额21005.06元。已被本院其他案件先行冻结。 6.克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司的经营收入及王永华和向新香实际经营的酒店收入已被本院其他案件采取措施并陆续提取中。 7．2020年9月25日，本院对申请执行人李建兵进行终本约谈，告知申请执行人李建兵以上财产调查情况及线索核实情况，三被执行人在本院已有大量执行案件，因无足额财产，均已终结执行,申请执行人李建兵亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，现已发现的房屋，酒店经营收入等财产均已被前期案件采取措施，无法在本案中处置，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李建兵亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李建兵发现三被执行人新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李建兵发现被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十五日 书记员 穆太力普·外力
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执1188号申请执行人:赵玲，女，汉族，农民，住周至县。被执行人：田党平，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。赵玲申请执行田党平机动车交通事故纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3482号民事判决书，本案执行标的为鉴定费2400元、案件受理费1190元、执行费50元。本院在执行中，于2020年9月20日向被执行人田党平送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人田党平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1188号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月二十八日                          书  记  员      答瑞阳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫04行赔初74号原告郭运，男，汉族，1952年2月22日出生，住河南省宝丰县。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告郭运诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）行政赔偿一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭运诉称，郭运系宝丰县周庄镇刘湾村前岭村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，郭运房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将郭运上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给郭运造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了郭运的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求判令被告以不低于原有宅基地面积为郭运批准划分一处新宅基地，并赔偿因违法强制拆除郭运房屋给郭运造成的各项损失合计人民币2,879,965元。被告宝丰县人民政府未答辩。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府对郭运房屋的拆除行为符合法律规定。在被诉行政行为未经确认违法，且郭运拒不领取已拨付到位的补偿款的情况下，郭运向法院起诉要求周庄镇政府赔偿不符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是平顶山市国土资源局、平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目内范围内的房屋进行征收，征收范围为省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内，涉及的农户、住户、企业，宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。郭运的房屋位于被征收的范围。公告发布后，周庄镇政府与郭运多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量，周庄镇政府也将补偿款拨付至郭运所在的宝丰县周庄镇刘湾村民委员会账户，但郭运以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，依法对郭运的房屋进行了拆除。在人民法院没有对周庄镇政府上述行政行为确认违法的情况下，郭运请求判决周庄镇政府赔偿其损失无事实根据和法律依据。二、平顶山市中级人民法院受理本案郭运的起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，一、国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。但国家赔偿应以行政行为确认违法为前提。二、原告郭运诉被告宝丰县人民政府、周庄镇政府确认强制拆除违法一案，本院已裁定移送宝丰县人民法院管辖。故本案亦应移送宝丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2573号 申请人：李政，男，1985年12月17日出生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：鹿慧。 李政与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6902号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳61648.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州德展工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6902号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴天雄
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终293号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宁，男，2000年6月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，劳务人员，住马山县。2019年11月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）李伟民，男，2000年12月30日出生于广西马山县，壮族，初中文化，劳务人员，住马山县。2019年11月10日在本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人赖鹏，男，1999年1月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，劳务人员，住灵山县。2019年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人凌加迎，男，1997年4月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，劳务人员，住马山县。2012年6月28日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年3月11日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 原审被告人卜宗宁，男，1997年12月5日出生广西灵山县，汉族，中专文化，劳务人员，住灵山县。2019年10月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人赖鹏、杨宁、凌加迎、李伟民、卜宗宁犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）浙1022刑初129号刑事判决。原审被告人杨宁、李伟民不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年上半年，被告人赖鹏开始为电信网络诈骗人员提供微信收款二维码获利，其联系了被告人杨宁作为下线人员，杨宁发展了被告人凌加迎、李伟民、黄俊绵（已判决）等下线人员，其中凌加迎和李伟民又直接或间接发展了下线找码人员卜宗宁和黄德福（另案处理）。杨宁所获得的二维码除提供给赖鹏之外，还提供给其他电信网络诈骗人员。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月至9月期间，被告人杨宁利用黄俊绵、李伟民等人提供的微信收款二维码收取诈骗所得120余万元并转给上线人员，从中非法获利5万余元。该120万元中有30万元通过被告人赖鹏转给电信网络诈骗人员，赖鹏从中非法获利3万余元。 2.2019年7月至8月期间，被告人凌加迎、李伟民利用本人的微信收款二维码和下线卜宗宁提供的微信收款二维码收取诈骗所得6万余元，分别非法获利500元。 3.2019年8月，被告人卜宗宁利用本人的微信收款二维码及黄德福等人的微信收款二维码收取诈骗所得5万余元，非法获利1000余元。 另查明，被害人任某被骗的1800元先转给同案人黄德福，再由黄德福转给被告人卜宗宁，卜宗宁再转给上线人员。2020年6月30日，被告人赖鹏、李伟民、卜宗宁在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人凌加迎当庭认罪认罚。 原判以同案人黄俊绵、黄德福的供述，被害人任某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，聊天记录，转账记录，支付宝交易记录，微信交易记录，银行交易明细，支付宝口令红包截图，微信交易记录反诈平台查询结果，支付宝删除记录，辨认笔录，人身安全检查笔录，电子物证检查工作记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明以及被告人赖鹏、杨宁、凌加迎、李伟民、卜宗宁的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人赖鹏有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨宁有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万五千元；判处被告人凌加迎有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李伟民有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人卜宗宁有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人赖鹏违法所得人民币三万元、被告人杨宁违法所得人民币五万元、被告人凌加迎违法所得人民币五百元、被告人李伟民违法所得人民币五百元，上缴国库；追缴被告人卜宗宁违法所得人民币一千元，返还给被害人任某；扣押在案的黑色移动手机（串号86228104008124）、黑色7Ｐ手机（串号359187072609235）、白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机（ＩＭＥＩ356721082557415）、金色小米手机（串号99001020228287）、金色苹果7Ｐ手机（串号359175077808464）各一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 原审被告人杨宁上诉称：其是在公诉机关对其提出三年八个月的量刑建议的前提下承认参与诈骗120余万元的数额，原判对这一事实的认定缺乏充分证据，其能如实供述自己的犯罪行为，原判量刑过重。 原审被告人李伟民上诉称：其之前已经与检察机关签订了量刑为八个月的认罪认罚具结书，之后在案情没有变化的情况下又签订了一年三个月的认罪认罚具结书，无故加刑七个月不合理，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨宁、李伟民与原审被告人赖鹏、凌加迎、卜宗宁明知他人实施诈骗行为仍予以帮助，其中被告人杨宁涉案数额特别巨大，被告人赖鹏、凌加迎、李伟民、卜宗宁涉案数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赖鹏、杨宁、凌加迎、李伟民、卜宗宁系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赖鹏、李伟民、卜宗宁如实供述犯罪事实且认罪认罚，被告人杨宁如实供述基本犯罪事实、被告人凌加迎认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，审理认为：（1）被告人杨宁在侦查阶段便明确供认其帮上线收取诈骗所得的钱款数额达上百万，而支付宝交易记录也证实其在2019年4月至9月间通过口令红包转走的钱款数额共计人民币1283760.82元。因此，被告人杨宁关于其是在公诉机关对其提出三年八个月的量刑建议的前提下承认参与诈骗120余万元的数额，原判对这一事实的认定缺乏充分证据的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）在认罪认罚从宽制度的实施过程中，检察机关有权对所出具的明显过轻或过重的量刑建议予以修正，被告人如若不认可修正后的量刑建议，可以拒绝签具量刑具结书。因此，修正量刑建议使其符合罪罚相当原则是检察机关正确履职的表现方式之一，不能因修正后的量刑建议不利于被告人便否认该量刑建议的适当性。被告人杨宁涉案数额达120余万元，被告人李伟民涉案数额达6万余元，原判已对二被告人减轻处罚，所处刑罚并无不当。二被告人关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  杨致远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8032号 申请执行人：陈仕，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：罗新其，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈仕与被执行人郭建华、罗新其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9236号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建华应向申请执行人偿还借款92500元及利息并承担案件受理费，被执行人罗新其对被执行人郭建华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人郭建华、罗新其发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郭建华、罗新其没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郭建华、罗新其名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人郭建华、罗新其有可供执行的财产。被执行人郭建华、罗新其在本院涉及其他被执行案件均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭建华、罗新其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人郭建华、罗新其其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭建华、罗新其有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人郭建华、罗新其其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘诗韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2200号之二原告：无锡忻润汽车安全系统有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。法定代表人：谢长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏创合律师事务所律师。被告：无锡市南盛机械有限公司，住，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块/div>法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾菊林，该公司监事。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡忻润汽车安全系统有限公司（以下简称忻润公司）与被告无锡市南盛机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告忻润公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告忻润公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡忻润汽车安全系统有限公司撤回起诉。案件受理费14182元，减半收取7091元，案件申请费5000元，二项合计12091元，由原告忻润公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  洪明琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执705号      申请执行人高某某，男，汉族，1983年5月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高庆军，男，汉族，1983年5月4日出生，住靖边县河东聚富巷，身份证号码：612725198305042234。    被执行人米某某，男，汉族，1973年2月18日出生，住靖边县加气站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX米文飞，男，汉族，1973年2月18日出生，住靖边县郭家庙加气站附近，身份证号码：612725197302182237。   申请执行人高庆军某某与被执行人米文飞某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十二日       书  记  员 刘江江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中市土地储备中心，住所地四川省巴中市经济开发区尚府路**。 法定代表人：杨靖，该中心主任。 委托诉讼代理人：张晓君，女，该中心职工。 委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市九兴商砼有限公司，，住所地四川省巴中市经济开发区工业园 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 再审申请人巴中市土地储备中心（以下简称土储中心）因与被申请人巴中市九兴商砼有限公司（以下简称九兴商砼公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巴中市土地储备中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1071号原告：解某1，女，1969年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：解某2，男，1970年7月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。原告解某1与被告解某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄健华、被告及其委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求继承遗产约20万元（具体以查实为准）；2、依法要求继承启东市汇龙镇圩角镇文卫街***室房屋50%的份额及位于启东市%份额。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲解靖岳于2016年2月27日过世，母亲蒋忠芳于2019年9月14日过世。父母生前均为教师，在过世时均享受一次性殡葬费及抚恤金，此外，父母生前拥有存款、农村及圩角镇住宅各一处。上述财产均在被告处，现双方为遗产分割不能达成一致意见，故提起上述诉请。被告解某2辩称，1、原、被告父母没有留下任何遗产，更不存在原告所述的20万元。父亲在去世时，被告领取了一次性丧葬费及抚恤金五万多，母亲去世时领取了一次性丧葬费及抚恤金四万多。父母去世后丧事全由被告夫妇负责，父母的骨灰盒及衣服等每人花费两万多，且人情费没有收取，所有的丧葬费用下来，被告自己还额外给付过，所以没有任何的现金遗产。2、对于原告主张的文卫街306房屋，该房屋是被告婚后购买的，与父母没有任何关系，且该房屋不属于商品房，是当时的一种集资房，没有独立产权证。3、对于汇龙镇圩北村24组房屋，被告××××年结婚，该房便作为婚房给被告夫妇进行居住，父母住在文化站的公房里。2010年被告夫妇对该房又进行翻建，所有的翻建费用也全由被告夫妇支出，该房属于农村的宅基地房屋，不应该作为遗产进行分割。4、该案是遗产继承纠纷，应按照继承法相关法律规定及启东地区风俗做出合理裁判。原、被告父母生病时全部由被告夫妇进行精心赡养，原告并没有完全做到一个女儿应尽的责任，在这种情况下如果有遗产原告是没有权利继承的，更何况本案中原、被告的父母并没有任何遗产可言。综上，要求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，双方父亲解靖岳于2016年2月27日过世，母亲蒋忠芳于2019年9月14日过世。2016年3月17日，启东市财政国库集中支付中心向解靖岳名下账户发放抚恤金56660元，2019年12月3日，启东市开发区中学向蒋忠芳名下账户发放抚恤金49560元。上述两笔抚恤金均由被告领取。另查明，1982年，解靖岳在启东市宅基地上建造平房五间，庭审中双方一致确认其中一间已经倒掉，剩余四间房屋。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告父母去世，因未有遗嘱，应适用法定继承办理。法定继承中，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告父母去世后，遗有启东市平房四间，应由被继承人解某1、解某2共同继承，故原告主张对该房屋享有50%的继承份额于法有据。本院予以支持。被告辩称该房屋系其婚房且原告未对父母尽到赡养义务，未能提供相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。对于启东市汇龙镇圩角镇文卫街***室房屋，原告未在举证期限内提供该房屋的权属信息，视为其在本案中放弃该项诉讼请求，故对该房屋上的权利本案中暂不予理涉。对于解靖岳、蒋忠芳去世后所得的两笔抚恤金共计106220元，被告辩称该款已由其领取并全部用于办理丧事费用，但未能提供相应证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳，结合本地风俗习惯，被告在办理父母丧事过程中支出部分费用亦属客观实事，本院酌定被告花费的办理丧事费用为30000元，两者相扣减，尚余76220元应由原、被告各享有50%的份额即38110元，被告负有向原告给付其应得份额的义务。对于原告称在被继承人去世前被被告取走存款近30万元，未能提供相应证据佐证，且并非属于被继承人死亡后的遗产，故对原告该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下:一、被告解某2应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解某1人民币38110元；二、原告解某1、被告解某2对解靖岳、蒋忠芳名下位于启东市的四间房屋各享有50%的继承份额；三、驳回原告解某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告解某1负担2150元，被告解某2负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  王世昌人民陪审员  浦安彬二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王玉佳书 记 员  龚婷婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1179号 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，统一社会信用代码93340828MA2MWGR94K，住所地岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵。 被执行人：程振龙，男1984年03月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：贺志，男1991年04月06日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县益众农业服务专业合作社依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2020年6月10日作出的2020皖08**民初1312号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年九月二日 书记员  汪学海
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执769号之二申请执行人：李某某，女，1970年5月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某，男，1964年7月24日生，汉族，住舞钢市。李某某申请执行常某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、常某某欠付李某某借款本息共计153500元（借款本金100000元，截止到2020年4月20日的利息53500元），另常某某以实际欠付借款本金为基数，按月利率1%向李某某计付自2020年4月21日起至上述借款本息还清之日止的利息。上述借款本息常某某自愿于2020年6月30日前向李某某归还40000元，剩余借款本息常某某自愿于2020年10月30前向李某某清偿完毕。二、如常某某未按上述任一期约定足额履行付款义务，李某某有权自常某某违约之日的次日起，以常某某实际欠付借款本金及以常某某实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%计算的自2015年11月5日起至借款本息全部还完为止之日的利息总额（扣除常某某已支付的款项）申请强制执行。三、李某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1956元，由被告常某某自愿负担。保全费1423元，由原告李某某自愿负担。因常某某未按上述生效法律文书履行义务，常某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计16800.00元，本院已扣划16800.00元，被执行人履行现金14000.00元，缴纳执行申请费1429.00元，共计已支付给申请执行人30800.00元。2.查明被执行人有位于舞钢市朱兰西向北数第一户的房屋（房产证号：24××**），有位于舞钢市××路朱兰段东侧第4层404号房的房屋（房产证号：舞钢140030**），有位于垭口常州路中段南侧501的房屋（房产证号：00××**），向申请人告知后，申请人明确表示不要求进行处置以上房产。3.我院于2020年9月21日依法冻结被执行人常某某名下位于河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户：62×××40，冻结期限为一年，自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二一年九月二十日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30800.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余71156.00元未能实现。本院认为，除上述表明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执769号案件终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十三日书记员 曹海松
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1132号 原告：董贵洲，男，汉族，1964年5月18日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。 被告：徐文林，男，汉族，1967年11月19日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。 法定代表人：刘明桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 被告：湖北晟泰置业有限公司。 法定代表人：罗爱平，该公司董事长。 原告董贵洲与被告徐文林、湖北楚耀建筑工程有限公司、湖北晟泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董贵洲于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董贵洲撤诉。 案件受理费2458元减半收取计1229元，由原告董贵洲负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年九月十日 法官助理丁凤兰 书记员刘丹
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执181号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：樊某某，女，汉族，山西省原平市。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48332号裁决。执行内容为：1、借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；2、以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48332号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1628号   原告：李杰，男，1987年2月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：刘兆坤，男，1962年5月29日出生，汉族，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：孙丽，女，1963年8月28日出生，汉族，现无固定职业。   原告李杰与被告刘兆坤、孙丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告李杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽的起诉。   本院认为，原告李杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李杰撤回对被告孙丽的起诉。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   齐 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执928号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路**。代表人：周伟洪，该行行长。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**/div>法定代表人郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村/div>法定代表人陈光，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卫林玉，女，1958年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：郑佩蓉，女，1979年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：郑佩申，女，1984年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、郑志理、卫林玉、郑元普、郑佩蓉、郑佩申金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初970号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、龙升公司应向建设银行返还借款本金1396万元，并支付期内欠息52660.22元、逾期罚息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，以1396万元为基数，按年利率4.85％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年2月19日起至实际给付之日止，以52660.22元为基数，按年利率4.85％上浮50％计算），以及建设银行律师费损失447000元；二、嘉联公司、郑志理、卫林玉、郑元普、郑佩蓉、郑佩申对龙升公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费113609元，由龙升公司、嘉联公司、郑志理、卫林玉、郑元普、郑佩蓉、郑佩申负担。因七被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建设银行向无锡市梁溪区人民法院申请执行。无锡市梁溪区人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人建设银行于2020年9月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人龙升公司等的执行申请。本院认为，申请执行人建设银行申请撤销对被执行人龙升公司、嘉联公司、郑志理、卫林玉、郑元普、郑佩蓉、郑佩申的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员  曹道清
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2296号 原告：孙某某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人，彭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:赵某某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古信华律师事务所律师。 被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：王某某，系执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 原告孙某某与被告赵某某、赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费12422元，减半收取6211元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔晓娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保20号申请人：于福全，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人：于福娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：于福敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：董春暖，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被申请人：董春来，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被申请人：刘东松，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于福全、于福娟、于福敏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记所有人为董春暖的冀Ｂ5××**号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号梁昇牌重型平板半挂车予以查封扣押，保全金额100000元。申请人于福全、于福娟、于福敏已于2020年9月2日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人于福全、于福娟、于福敏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为董春暖的冀冀Ｂ5××**东风牌重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**梁昇牌重型平板半挂车一辆，期限两年。案件申请费1,020元，由申请人于福全、于福娟、于福敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年九月二日书记员 顾晶晶
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初285号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李越，男，1990年8月29日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡市长垣县蒲**。因犯故意伤害罪，于2011年6月9日被判处有期徒刑二年，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月14日2时20分许，被告人李越饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市台江区某路段时，被民警当场查获。经鉴定，李越血样中的乙醇含量为103.89ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李越具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李越判处拘役一个月并处罚金人民币2000元。 被告人李越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李越犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4713号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。负责人：段林虎，行长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，，住所地太原市解放路**统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所，住所地山西省运城市绛县卫庄镇增村社会信用代码×××。法定代表人：范红宇，总经理。被执行人：范红宇，男，1977年07月10日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：赵朝华，女，1977年06月15日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：李攀武，男，1965年12月16日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被执行人：张建香，女，1967年10月13日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被执行人：韩剑，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被执行人：刘文普，女，1965年03月11日出生，汉族，住山西省运城市绛县。本院的（2020）晋0105民初1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、范红宇、赵朝华、李攀武、张建香、韩剑、刘文普至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、范红宇、赵朝华、李攀武、张建香、韩剑、刘文普的银行存款24714494元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月十八日书记员 乔宇茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10535号 申请执行人：许丽红，女,1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：尹容添，男,1986年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人许丽红与被执行人尹容添民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10535号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕玉林
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初224号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被害人的法定代理人黄某1，男，1977年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市。系本案被害人黄某某的亲生父亲(被害人黄某某未成年，已死亡)。 被告人黄国勇，男，1980年1月19日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人黄建章，福建日晖律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人黄国勇犯过失致人死亡罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄国勇及其辩护人黄建章、被害人黄某某的法定代理人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月3日14时许，被告人黄国勇在莆田市秀屿区埭头镇某街4楼租住房内教导继子黄某某(殁年5周岁)背诵10以内加减法。期间，因被害人黄某某不用心背诵，被告人黄国勇为了吓唬被害人黄某某，不顾他人劝阻将被害人黄某某抱到6楼天台，让其独自坐在小凳子上背诵，并将天台门反锁。之后被害人黄某某从六楼坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某系高坠致重度颅脑损伤死亡。2020年4月4日，被告人黄国勇在莆田市秀屿区埭头镇租住处四楼被莆田市公安局埭头派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄国勇过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被害人的法定代理人认为：被告人黄国勇和何某教育方法过激，黄国勇平时对被害人黄某某也不好，案发当日黄国勇忽略危险，将被害人黄某某放在天台，导致被害人黄某某坠楼。请求秉公处理，其对被告人黄国勇的行为不谅解。 被告人黄国勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人认为：1、本案具有一定的特殊性，本案的发生系基于家庭教育所产生的；2、被告人黄国勇具有自首情节；3、案发后及时拨打120抢救被害人黄某某，主观恶性较小，犯罪情节较轻；4、被告人黄国勇系初犯、偶犯，且一贯表现良好，平时对被害人黄某某照顾细心周到，疼爱有加，社会危害性较小；5、被告人黄国勇认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人黄国勇宣告缓刑。 经审理查明：2020年4月3日14时许，被告人黄国勇在莆田市秀屿区埭头镇某街4楼租住房内教导继子黄某某(殁年5周岁)背诵10以内加减法口诀。期间，因被害人黄某某不用心背诵，被告人黄国勇为了吓唬被害人黄某某，不顾他人劝阻将被害人黄某某抱到6楼天台，让其独自坐在天台小凳子上背诵，并将天台门反锁。之后，被害人黄某某从六楼坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某系高坠致重度颅脑损伤死亡。2020年4月4日，被告人黄国勇在莆田市秀屿区埭头镇租住处四楼被莆田市公安局埭头派出所民警抓获归案。 另查明，本院于2020年7月20日通知被害人黄某某的亲生父亲黄某1和母亲何某有权提起附带民事诉讼，被害人黄某某的亲生父亲黄某1和母亲何某均未向本院提起附带民事诉讼。被害人黄某某的亲生父亲黄某1及母亲何某均向本院表示，其对被告人黄国勇的行为不谅解，请求依法判处。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人何某、翁某、戴某、何某的证言、辨认笔录和照片，证人林某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、方位示意图、现场图及现场照片、提取笔录及微信信息截图、聊天记录截图、解剖尸体通知书、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的结婚证、现场监控视频，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人黄国勇的供述及辨认笔录和照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人黄国勇在庭审过程中亦无异议，足以认定。 关于被告人黄国勇是否构成自首的问题。经查，抓获经过、被告人黄国勇的供述及证人证言等在案证据可互相印证，证实公安机关于案发后第二天早上七时许接到他人报案后当天将被告人黄国勇抓获归案，民警已掌握其过失致人死亡的犯罪线索。辩护人所提被告人黄国勇明知他人报警后在现场等待的辩护意见，与事实不符，依据不足。综上，被告人黄国勇不符合自首条件。辩护人关于被告人黄国勇具有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄国勇应当预见自己的行为可能导致被害人(继子)黄某某坠楼死亡后果，在旁人提醒后，短时间内仍未引起重视，以致被害人坠楼死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄国勇犯过失致人死亡罪成立。从在案证人证言等相关证据分析，被告人黄国勇平时与被害人黄某某关系尚好，相处较融洽，本案系因教育方式方法不当引发，且被告人黄国勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄国勇在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人黄国勇判处有期徒刑一年至二年。此建议符合法律规定，予以采纳。被告人黄国勇尚不符合缓刑条件，其辩护人提出予以缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人黄国勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  郑夏聪 人民陪审员  林清发 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1492号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨威，男，1992年10月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月31日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1464号起诉书指控被告人杨威犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日21时许，被告人杨威邀约杜某某（另案处理）来到重庆市潼南区古溪镇水磨村2组螺蛳基地，用夜间照明行猎的方式，由杨威负责捕捉，杜某某提袋子，非法狩猎蛙类25只，后被当场抓获。2019年4月1日起，重庆市潼南区行政区域全部划为禁猎区，全年为禁猎期，夜间照明行猎属于禁猎方法。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕的25只蛙为17只沼蛙、8只黑斑蛙，上述蛙类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年5月28日，农业农村部、国家林业和草原局发布《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》，指出“对于目前存在交叉管理、养殖历史较长、人工繁育规模较大的黑斑蛙、棘胸蛙、棘腹蛙、中国林蛙（东北林蛙）、黑龙江林蛙等相关蛙类，由渔业主管部门按照水生动物管理”。作案工具被扣押，猎获物已放生。 被告人杨威在公安机关立案后主动投案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人杨威的行为构成非法狩猎罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨威犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨威犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的手电筒1只、编织袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4528号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路**。负责人：袁剑钢，行长。委托诉讼代理人：董伟，该支行员工。被执行人：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇团结村苏泾**。被执行人：陈宝娟，女，1963年4月3日生，汉族，住，住上海市松江区叶榭镇团结村苏泾**/div>原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告梅金龙、陈宝娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因梅金龙、陈宝娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行要求：1、梅金龙、陈宝娟偿付借款本金2,134,774.20元、截至2020年1月13日的利息30,770.36元，本金罚息1,059.15元，利息罚息264.45元；2、梅金龙、陈宝娟偿付自2020年1月14日起截至实际清偿日的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人抵(质)押循环贷款合同》约定方式的计算)；3、如梅金龙、陈宝娟未履行上述两项付款义务，中国银行股份有限公司上海市松江支行可以与梅金龙、陈宝娟协议，以坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人梅金龙、陈宝娟所有，不足部分由梅金龙、陈宝娟清偿；4、梅金龙、陈宝娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、梅金龙、陈宝娟承担本案执行费24,069元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院查明，涉案的上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号的房产已在本案审判过程中予以轮候保全查封。申请执行人应自行关注该轮候查封何时转为正式查封，并于正式查封期限届满前一个月，向本院执行局提交书面材料提请续封。逾期提请引发的不利后果由申请执行人自担自负。同时，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。但本院依法于2020年6月9日对查询到的被执行人的银行账户予以轮候冻结，轮候冻结期限一年。后续申请执行人如需继续轮候冻结前述银行账户，务必于2021年5月15日前，将提请续冻的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。另查，本案两被执行人尚涉及众多其他债务纠纷，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执289号之一   申请执行人：姬周游，男，汉族，1989年11月14日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人姬周游与被执行人林发财劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付54179.5元及，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人自2020年9月起，每月25日向申请执行人支付5000元，直至付清本案所有执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执289号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 东珠仁青
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保50号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人：李浩然，男，职务：董事长。被申请人：柴晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，职工，住方正县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴晓光名下在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，户名为柴晓光，账号为18×××23的股金100000.00元予以冻结。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司以其名下坐落于通河县东兴街三委通河镇政府住宅综合楼东数10号商服，建筑面积68平方米房产一套【房权证号：黑（2019）通河县不动产权第00031**】提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴晓光名下在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，户名为柴晓光，账号为18×××23的股金100000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司名下坐落于通河县东兴街三委通河镇政府住宅综合楼东数10号商服，建筑面积68平方米房产一套【房房权证号：黑（2019）通河县不动产权第00031**；查封期限为一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费1020元，由黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鉴慧
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4419号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：吕云龙,系董事长。委托诉讼代理人：周熙娟 ，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨 ，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：骆海军，男，1967年12月22日生，现住址不详。被告：李娟，女，1970年3月4日生，现住址不详。被告：邹亚阁，女，1961年3月3日生，现住址不详。被告：王华俭，女，1956年2月19日生，现住址不详。被告：李全生，男，1958年12月2日生，现住址不详原告某公司诉被告骆海军、李娟、邹亚阁、王华俭、李全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告骆海军、李娟、邹亚阁、王华俭、李全生提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告骆海军、李娟、邹亚阁、王华俭、李全生提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告骆海军、李娟、邹亚阁、王华俭、李全生提起的起诉。原告已预交诉讼费13873元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判员王光祖 二0二0年九月二十八日 书 记 员    王  雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执940号之二申请执行人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。关于申请执行人张家港市科辰仪表有限公司（以下简称科辰公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初12702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、龙升公司应支付科辰公司借款本金25800000元、截止2015年12月31的利息7234000元及自2016年1月1日起至实际给付之日止以本金25800000元为基数按年利率12%计算的利息；二、科辰公司就上述债权中的11000000元对龙升公司提供质押担保的对广厦中东建设有限公司、广厦建设集团有限责任公司的11000000元应收账款享有优先受偿权；三、龙升公司应偿付科辰公司诉讼代理费损失893800元并负担案件诉讼费232796元。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科辰公司向张家港市人民法院申请执行。张家港市人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人龙升公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市房产［已在（2020）苏0205执887号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］、位于无锡市地产［已在本院（2019）苏0205执**案件评估、拍卖处理中，目前尚无款项分配］及位于无锡市地产［已在（2019）苏0205执851号案件中进入评估、拍卖程序，目前尚无款项分配］。本院已对上述房产进行查封，且均在本院由具有抵押权的申请人申请进行评估、拍卖程序处理中，暂无款项分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共九辆，本院已于2020年4月2日以其他案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司出资5000000元投资成立无锡龙升玻璃有限公司。本院于2020年9月22日轮候查封上述股权，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权。执行过程中，本院查明案外人广厦建设集团有限责任公司、广厦中东建设有限公司对龙升公司有到期应付债务，本院已向案外人发出履行到期债务通知书，责令其立即履行债务。另查明被执行人龙升公司与案外人广厦中东建设有限公司自行达成和解协议，龙升公司在接受案外人相应款项后擅自挪作他用，未向该笔应收债权质押权人进行偿付。本院已将被执行人龙升公司及法定代表人郑志理涉嫌拒不履行判决、裁定的犯罪线索移送公安机关处理，现无锡市公安局锡山分局正在处理过程中。本院在执行过程中，前往被执行人龙升公司住所地无锡市锡山区实地执行，查明该公司所有的房地产已处于网络司法拍卖公告期间，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34160596元及相应利息未执行到位，执行费107400元未收取。上述执行情况已向申请执行人科辰公司告知并征求其意见，科辰公司表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的其他财产，申请执行人科辰公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结张家港市人民法院（2016）苏0582民初12702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人科辰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曹道清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22605号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人叶江,男,汉族,1976年6月15日出生,住广东省高州市, 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶江银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11355号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金6758.75元、利息及滞纳金，并承担本案执行费141元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9509号之一 申请执行人：谢子陶，男,1993年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。 被执行人：唐任求，男,1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人谢子陶与被执行人唐任求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5172号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐任求应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件诉讼费650元、律师费9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1090号        -1- 上诉人（一审原告）：苏元志，男，1978年7月17日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：黄坤鸿，男，1986年7月5日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 上诉人苏元志因与被上诉人黄坤鸿水路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案。 苏元志上诉请求：撤销一审判决，改判黄坤鸿向苏元志支付运输费26500元及违约金6500元。事实和理由：苏元志与黄坤鸿通过电话约定订立运输合同，苏元志已经按照约定履行合同义务，黄坤鸿尚欠苏元志26500元运输费及6500元违约金已构成违约。一审法院开庭审理，黄坤鸿未到庭，一审法院即判决驳回苏元志的诉求错误。本案的证据主要是录音证据和微信转账证据，两证据相互印证，黄坤鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场、拒不签 -2- 署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。一审法院的判决结果违反法律规定，请二审人民法院依法维护苏元志的合法权益，支持苏元志的全部诉讼请求，依法改判。 黄坤鸿在二审提交答辩状期间未应诉答辩。 苏元志向一审法院起诉请求：判令黄坤鸿向苏元志支付运费26500元及违约金6500元。 本院认为，涉案货物运输属于因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，并非普通的货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件第25款：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海上合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因铁路、公路、水上、航空事故和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案货物的运输起运港为扶绥港，属于北海海事法院管辖范围内。故本案应由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1766号民事判决； 二、本案移送北海海事人民法院管辖。 本案一审案件受理费626元，由一审人民法院退回苏元志，二审案件受理费626元，由二审人民法院退回苏元志。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梁丹杰审判员陆有帅审判员柳成功 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 莹 莹 书  记  员 覃 宇 潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2134号再审申请人（一审原告）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：董珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张铭格，女，汉族，1988年7月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原街**iv>法定代表人：胡定海，该公司董事长。一审第三人：胡定海，男，汉族，1965年10月8日出生，住浙江省乐清市。一审第三人：郑晓中，男，汉族，1963年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈敏，男，汉族，1976年6月4日出生，住浙江省青田县。再审申请人沈阳中鼎致远资产管理有限公司（以下简称中鼎致远公司）因与被申请人张铭格及一审第三人沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鼎致远公司申请再审称，葫芦岛市中级人民法院一审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人提出的案外人执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，依法不享有足以排除强制执行的权利。法定优先权优先于物权。被申请人是对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应适用《办理执行异议和复议规定》第二十九条而不是第二十八条的规定。本案不符合《办理执行异议和复议规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于本案在原审法院作出判决后，中鼎致远公司没有就一审判决提起上诉程序，应视为其放弃了相应的诉讼权利，以及通过第二审诉讼程序实现权利救济的途径。原审法院对相应的诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，中鼎致远公司现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，中鼎致远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中鼎致远资产管理有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十七日法官助理侯立文书记员刘博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1602号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：刘谷明，男，1950年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘谷明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤1821民初2362号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘谷明应偿还借款本金4170元及利息16837.40元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），本息合计21007.4元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人刘谷明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人刘谷明偿还借款本金4170元及利息16837.40元（利息暂计至2020年3月21日，后息另计），合计21007.4元】，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人刘谷明在中国农业银行开设的、账号为62×××69账户内有存款985.75元，本院已经依法扣划，扣除本案执行费215元，剩余款项770.75元支付给申请执行人。除此之外，被执行人刘谷明无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月一日 书记员  黄春妹
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1288号上诉人（原审被告）：江西纵恒建设有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路****不分单元301，统一社会信用代码：913604007338924137。法定代表人：曹明洋，执行董事。委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201810049447。原告：南昌市西湖区金润广场天申五金批发部，住所地南昌市西湖区金润广场****，统一社会信用代码：92360103L61324140H。经营者：陈光华，男，汉族，1973年6月9日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：宋枫，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199610716621。原审被告：李阳，男，1977年4月10日出生，汉族，江西纵恒建设有限公司湖口分公司负责人，住址江西省九江市浔阳区。上诉人江西纵恒建设有限公司（以下简称纵恒公司）因与被上诉人南昌市西湖区金润广场天申五金批发部（以下简称天申五金）、原审被告李阳买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1309号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人决定不开庭审理本案，现已审理终结。上诉人纵恒公司上诉请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1309号民事判决第一项；发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依依据双方有关微信聊天记录确认上诉人欠被上诉人货款129045元，认定错误。一审期间，上诉人强调的是双方存在买卖合同关系，微信聊天记录的真实意思为合同账期需要结，也有意愿去了解查账结清，但不直接认可被上诉人单方面举证的数额，此应为本案的争议焦点。一审法院直接认定上诉人欠被上诉人货款129045元，是对于事实的认定错误。二、在货款有争议的情况下，不应当按照民间借贷纠纷处理，而应当查明买卖合同的真实性，从订单、单价、货款数量、交货、签收等实质环节对于买卖合同涉及的最终货款进行综合认定。三、双方买卖合同系口头合同，按照既往的交易惯例，送货单有李阳签名。但本案涉及的交易，被上诉人的全部交易证据除微信外，均为其单方出具，上诉人已明确表示不能接受被上诉人的单方算账的货款数额，并要求双方再次结账确认数额后才愿意付款。请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人天申五金答辩称，一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予经维持。原审被告李阳答辩称，买卖合同中送货清单没有核对，之前是从江西建安消防买的部分材料，之后用在了纵恒公司承包的工程，已经支付了10万元，后来因双方没有核算，导致工程款一直没有算清，因为是对方配送货的时候有漏货少货以及过期损坏的错误，导致配送人员和接受人员在清单上不清楚，我要求双方进行清算。本案和纵恒公司没有关系，我已经支付了纵恒公司的10万元货款。剩下的钱我承担，但是需要清算。天申五金向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款129045元；二、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：被告李阳系被告纵恒公司湖口分公司的员工。2016年起，被告李阳通过电话、微信的方式向原告天申五金购买热镀锌钢管、KBG管件、阀门及连接件、消防器材、消防防爆器材等产品，双方在微信上就产品的数量、规格、价格、送货方式、送货时间、付款方式进行沟通。2018年7月16日，原告在微信上告知被告李阳货款已经超过20万，急需被告付款，被告李阳回复“这个礼拜一定会有”。同年7月20日，被告李阳通过微信向原告转账5000元。2018年8月3日，被告纵恒公司通过九江银行网上银行向原告转账10万元。同年8月22日，原告发微信上给被告李阳“李总你好，货款还有12万多未付，帮忙安排下这几天付点过来，生意不好做啊，到处欠款，人都快逼疯了”，被告李阳回复“好的”“有进账立马给你”。后被告未支付剩余货款，原告为维护自身的合法权益，故诉来我院。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、江西纵恒建设有限公司及其湖口分公司工商信息、微信聊天记录、销售单据、货款明细、交易回单、物流发货单予以确认并在案佐证。原审法院认为：原告为被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，双方之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告以微信聊天的方式确认了欠款的金额，原告向法庭提交了相关证据予以印证，原审法院予以确认，被告应向原告支付欠款129045元。被告纵恒公司辩称原告方仅有单方的对账单及送货单，与事实不符，原审法院不予采纳。被告李阳辩称未与原告发生业务往来亦与事实不符，原审法院不予采纳。被告纵恒公司、李阳在庭审中表示对货款承担连带责任均无异议，故原审法院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告江西纵恒建设有限公司、李阳在本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区金润广场天申五金批发部支付货款129045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告江西纵恒建设有限公司、李阳负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人纵恒公司与被上诉人天申五金之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，纵恒公司应当履行及时给付货款的合同义务。从本案现有证据可以认定，原审被告李阳系纵恒公司湖口分公司的负责人，本案买卖合同的履行，天申五金系与李阳进行接洽，双方以微信沟通的方式确认了欠款的金额，李阳的行为已代表纵恒公司，纵恒公司应承担相应的法律后果，且一审判决李阳承担共同支付货款的义务，李阳并未提起上诉，应当视为李阳对原审法院查明事实与判决结果的认可。纵恒公司上诉没有否认其与天申五金之间的买卖合同关系，李阳在二审辩称本案与纵恒公司无关，李阳该答辩意见与纵恒公司上诉事实与理由不符且无证据证明，故本院不予采信。综上原审法院查明事实清楚、证据充分、程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2881元由上诉人江西纵恒建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年九月十六日书记员  黄勇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更680号罪犯张国旺，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化程度。现在河南省第二监狱服刑。罪犯张国旺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21335元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张国旺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张国旺所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月16日至2020年1月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国旺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张国旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月16日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1353号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邬农伟，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑六个月，2007年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑九个月，同年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1330号起诉书指控被告人邬农伟犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚从宽普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人邬农伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年2月中旬，被告人邬农伟来到被害单位重庆市龙王景观园林工程有限公司位于重庆市渝北区仙桃街道祥和路的祥和公园工地，进入该公司集装箱内，盗窃该公司的电脑主机6台和液晶显示器5台。 2020年3月初，被告人邬农伟再次来到上述工地，进入该公司集装箱内，将该公司的价值400元的富士施乐数码多功能机1台盗走。 2020年3月7日，被告人邬农伟又一次来到上述工地，将一辆价值7834元的望江牌汽油三轮车盗走，后销赃。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人邬农伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邬农伟有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人邬农伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2020年2月中旬，被告人邬农伟到被害单位重庆市龙王景观园林工程有限公司位于重庆市渝北区仙桃街道祥和路的祥和公园工地，进入该公司集装箱内，将该公司的6台电脑主机和5台液晶显示器盗走，后以700元的价格变卖销赃。 2020年3月初，被告人邬农伟再次来到上述工地，进入被害单位重庆市龙王景观园林工程有限公司集装箱内，将该公司1台价值400元的富士施乐牌数码多功能机盗走。 2020年3月7日，被告人邬农伟又一次来到上述工地，将被害单位重庆市龙王景观园林工程有限公司的一辆价值7834元的红色望江牌汽油三轮摩托车盗走，后以4000元的价格销赃。 案发后，被告人邬农伟于2020年3月13日被抓获归案。前述被盗三轮车1辆、多功能机1台以及电脑显示器、主机各1台已被公安机关追回并发还给被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表；2.到案经过；3.刑事判决书、释放证明；4.微信转账记录；5.提取笔录、现场勘验笔录；6.情况说明；7.扣押清单、发还清单；8.价格认定结论书、DNA鉴定书、DNA检验报告；9.证人周某某等人的证言；10.被告人邬农伟的供述和辩解。 本院认为，被告人邬农伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邬农伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；邬农伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人邬农伟盗窃所得财物应当责令其退赔，违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬农伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月28日止，先行羁押的2日已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人邬农伟退赔被害单位重庆市龙王景观园林工程有限公司经济损失8234元（已发还）。 三、对被告人邬农伟违法所得4700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 庆 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 陈 郁 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 刘祥俊 书 记 员 罗应霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22178号原告：保定市清苑区新立运输队，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码92130608MA08WDFE4L。经营者：梁新立，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：卢慧琦，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区**新业五街**，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：徐泽华，男，该公司职员。原告保定市清苑区新立运输队与被告天津市大林新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区新立运输队的委托诉讼代理人卢慧琦、王蕾，被告天津市大林新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐泽华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市清苑区新立运输队向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款654582.25元和逾期付款利息15563.27元（从2019年12月31日计算至2020年8月10日），共计670145.52元；2．判令被告承担案件受理费和保全费。事实及理由：原、被告于2019年1月1日签订《运输合同》，约定由原告以汽车运输方式承运被告托运的货物（汽车零部件），原告在每月15日前出具正式运输发票，被告在收取发票后次月15日支付期限为六个月的银行承兑汇票。合同签订后，原告按照合同约定履行了被告委托的运输义务，但被告并未履行付款义务，经被告与原告以对账函方式对未付款项进行确认，被告共计欠款654582.25元，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告天津市大林新材料科技股份有限公司辩称，双方存在运输合同关系，认可欠款金额，但是我方没有收到有编号为16029157发票（金额为45863.32元）的原件，只收到了该发票的复印件，且该发票已经作废，被告已经收到原告补开的开具的金额为45863.32元的发票，并且认可收到该发票的时间为2020年1月15日。被告不同意给付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2018年存在运输合同关系，2019年1月1日，双方签订《运输合同》，合同约定：被告委托原告以汽车运输的方式承运被告托运的货物，运输始发地为天津，运输货物内容以货物交接清单为准。双方对运费作出约定，并约定原告在每月5日前将上个月的《运输费用明细表》及对应的《运输协议单》、《发货单》送给被告校核，双方核对无误后，原告在每月15日出具正式的运输发票，被告在收取发票后次月15日支付期限为6个月内的银行承兑汇票。2020年5月6日，原告向被告发出《对账函》，载明：截至2019年12月31日，被告欠原告运费616251.13元。2020年1月1日至2020年3月31日，被告欠原告运费38331.12元，累计欠原告654582.25元，且原告备注“都已开具发票”，被告在该对账函中“数据证明无误”处盖章确认。另查，2020年1月15日前原告多次向被告开具2018年2月至2019年12月份运输费的增值税专用发票，庭审中双方一致认可被告收到上述发票的日期是2020年1月15日，截至2019年12月31日，被告累计拖欠运费616251.13元。2020年4月20日，原告向被告开具2020年1月份至3月份运费的增值税专用发票，对应运费欠款金额为38331.12元，被告当日收到该发票。本院认为，原告与被告签订的《运输合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经按照合同约定履行运输和开具发票的义务，被告应按照合同约定及时履行付款义务。被告对原告主张的运费654582.25元无异议，本院予以确认。被告逾期支付运费应当承担违约责任，原告主张自2019年12月31日起至2020年8月10日，以616251.13元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月10日止，以38331.12元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，其主张逾期付款的计算标准、基数和终止日期，均有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张逾期付款损失的起算点有误，被告于2020年1月15日收到2019年12月份之前的增值税专用发票，被告应于2020年2月15日支付欠付的运费616251.13元。被告于2020年4月20日收到金额为38331.12元的发票，被告应于2020年5月15日支付运费38331.12元，现被告逾期支付运费，故被告应支付自2020年2月16日起至2020年8月10日止，以616251.13元为基数计算的逾期付款损失，自2020年5月16日起至2020年8月10日止，以38331.12元为基数计算的逾期付款损失。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津市大林新材料科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付保定市清苑区新立运输队运费654582.25元及逾期付款损失（自2020年2月16日起至2020年8月10日止，以616251.13元为基数，自2020年5月16日起至2020年8月10日止，以38331.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回保定市清苑区新立运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5250.5元和保全费3871元（保定市清苑区新立运输队已经预交本院），由保定市清苑区新立运输队负担211元，由天津市大林新材料科技股份有限公司负担8910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年九月三日书记员  李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1852号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设南路凯旋城，社会统一信用代码91441803669861435U。法定代表人：黄奕强。 被执行人：莫华龙，男,1986年12月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人莫华龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2536号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人莫华龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费180元及梯灯费21元。案件受理费25元，由被执行人莫华龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人莫华龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李俊涛