江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1646号原告：泰州市海诚融资担保有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼**。法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市九龙台商工业园区。被告：泰州自行车三套轴总厂，住所地江苏省泰州市九龙台商，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：凌如圣。委托诉讼代理人：严桂华，女，1971年1月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该厂办公室主任。被告：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌如圣，执行董事。被告：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市九龙台商工业园区。被告：凌立，男，1989年4月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址江苏省泰州市九龙台商工业园区。五被告共同委托诉讼代理人：顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。原告泰州市海诚融资担保有限公司（以下简称海诚担保公司）与被告凌如圣、泰州自行车三套轴总厂（以下简称三套轴总厂）、江苏永灵车业有限公司（以下简称永灵车业公司）、陈桂英、凌立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海诚担保公司之委托诉讼代理人王侃、被告三套轴总厂之委托诉讼代理人严桂华及五被告共同委托诉讼代理人顾春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海诚担保公司向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告凌如圣向原告偿还代偿款5000000元、利息及违约金（以5000000元为基数，自2019年10月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立对上述款项承担连带保证责任，并支付原告律师代理费100000元；3.确认原告有权对被告三套轴总厂提供抵押的位于海陵区九龙镇姚家村2-3幢、8-13幢、15-28幢、30-31幢的不动产进行处置，所得价款在抵押登记载明的范围内优先受偿；4.依法判令诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告凌如圣向江苏银行泰州分行借款500万元，并签订了《个人经营贷循环借款支用协议》，约定借款期限自2018年10月22日起至2019年10月19日止，借期年利率6.525%。原告为该笔借款向江苏银行泰州分行提供最高额500万元的连带责任保证。被告三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立分别与原告签订《反担保保证合同》，对上述债务提供连带责任反担保，并约定违约责任。被告三套轴总厂以其名下不动产向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告凌如圣未能按时偿还本金，原告于2019年10月21日履行了保证义务，代偿本金5000000元，江苏银行泰州分行出具《担保代偿证明》。原告履行保证责任后通知被告三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立履行反担保义务时，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告海诚担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《个人经营贷循环借款支用协议》及借款借据、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额抵押合同》、《代偿证明》、送达地址确认书、委托代理合同、电汇凭证及结算清单。五被告共同答辩称，对原告所述案件事实无异议，但认为原告未提供其支付律师费的付款凭证，故对其主张的律师费不予认可。请求法院依法判决。五被告未举证。以上证据经质证，诸被告对原告所举证据真实性无异议。对原告庭后补交的律师费电汇凭证，认为无法对应到本案。本院审核上述证据后认为，被告对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认，可以作为定案依据。关于律师费电汇凭证，被告对真实性无异议，仅认为该电汇凭证未注明案号，无法对应到本案费用，因该证据系形成于原告与江苏江豪海信律师事务所委托代理合同之后，该付款行为应当认定为原告支付律师费给代理人，故本院予以确认。经审理查明，2018年10月22日，被告凌如圣与江苏银行泰州分行签订了一份《个人经营贷循环借款支用协议》，合同约定：凌如圣向江苏银行泰州分行借款500万元用于资金周转，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月19日止，借期利率执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告凌如圣与海诚担保公司签订《委托担保合同》，约定：由海诚担保公司为案涉贷款提供连带责任保证；由三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立向海诚担保公司提供反担保；凌如圣不按期归还合同约定本息导致海诚担保公司承担担保责任的，凌如圣除按海诚担保公司实际代偿金额及按对应的本合同项下约定利率支付本息给海诚担保公司外，还应按海诚担保公司实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。同日，海诚担保公司与与江苏银行泰州分行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年10月19日，被告三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立分别与海诚担保公司签订《反担保保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为海诚担保公司履行保证责任而垫付的款项以及对反担保人实现追偿权的一切费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用；债务人未按约定履行还款义务而海诚担保公司代偿的，保证人须在接到海诚担保追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按海诚担保公司实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金。2018年10月22日，三套轴总厂与原告签订《最高额抵押合同》，约定由抵押人三套轴总厂以其名下位于泰州市海陵区的不动产提供抵押担保，担保范围包括债务人凌如圣对原告因履行保证责任而垫付的款项及应承担的违约责任及实现抵押权所产生的费用（包括但不限于鉴定费、评估费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等）。2018年10月22日，江苏银行泰州分行依约向凌如圣发放贷款500万元。借款期满后，凌如圣未按约还本付息，海诚担保公司于2019年10月21日向江苏银行泰州分行代偿贷款本金500万元。另查明，原告为本次诉讼，于2020年5月11日与江苏江豪海信律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费100000元。2020年5月22日，原告向江苏江豪海信律师事务所转账650500元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告凌如圣向江苏银行泰州分行借款，并由原告海诚公司公司提供连带责任保证。现因被告凌如圣逾期未偿还相应本息，原告海诚公司公司作为保证人向债权人江苏银行泰州分行履行了给付500万元的担保义务，则有权按照《委托担保合同》的约定向作为借款人的被告凌如圣追偿代偿款项、按所担保的贷款利率计算的利息及按照合同约定标准计算的相应违约金。本案中，原告要求被告凌如圣一并承担的利息及违约金总计已经超过24%，故原告请求按照年利率24%要求凌如圣承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告三套轴总厂、永灵车业公司、陈桂英、凌立偿还其代偿款，符合《反担保保证合同》约定，应予以支持，但其主张反担保人承担的利息和违约金，因《反担保保证合同》约定：“保证人须在接到海诚担保追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按海诚担保实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金”，故应从原告向诸反担保人送达《债权转让通知书》后三日开始起算。庭审中，原告自述系在其履行保证责任后，即向主债务人和保证人履行通知义务，要求诸被告承担付款责任。诸被告在庭审中表示记不清楚了，但认可原告有频繁地和被告三套轴厂的财务说要履行担保责任的事实，因此，本院确认原告可在其承担责任之日起后三日开始计算保证人应承担的利息和违约金。原告主张的律师费，有合同约定，且原告提交了合同签订后付款给律师事务所的电汇证明，故本院予以确认。原告为实现追偿权而支出的律师费用系其为实现债权而支出的合理费用且反担保保证合同中对此责任承担亦有明确约定，故反担保保证人应依约承担该部分费用。原告主张抵押人三套轴总厂以其提供的抵押物折价、拍卖、变卖，所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌如圣于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海诚融资担保有限公司支付代偿款人民币500万元、利息、违约金（以代偿款500万元为基数，按年利率24%从2019年10月22日起计算至实际还款日止）；二、被告泰州自行车三套轴总厂、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立对上述第一项确定的被告泰州自行车三套轴总厂给付原告代偿款500万元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款500万元为基数，按年利率24%从2019年10月26日起计算至实际还款日止），并支付原告律师代理费100000元；三、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州自行车三套轴总厂提供的位于海陵区九龙镇姚家村2-3幢、8-13幢、15-28幢、30-31幢的不动产作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币48200元，由诸被告共同承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 钧