云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初598号原告：廖通银，男，生于1975年12月30日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯佰琴，特别授权。委托诉讼代理人：廖元鹏（实习律师），特别授权。被告：曾奎兴，男，生于1990年4月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人财保昆明市分公司）。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权。原告廖通银诉被告曾奎兴、人财保昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖通银及其委托诉讼代理人侯佰琴、廖元鹏，被告曾奎兴、人财保昆明市分公司的委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖通银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失318130.33元，由被告人财保昆明市分公司在交强险限额和第三者商业险范围内承担，不足部分由被告曾奎兴承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月30日12时19分许，被告曾奎兴驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，从木杆往岔河方向行驶，行驶至彝绥线Ｋ42＋80Ｍ（岔河收费站）处时，在超车过程中将同向行驶的原告廖通银驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车刮擦在地，造成两车受损和原告廖通银受伤的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曾奎兴负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告曾奎兴驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在人财保昆明市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗共计19天，经诊断：1.右肱骨髁上粉碎性骨折；2.右侧颧部、下颌部皮肤裂伤；3.右侧膝关节软组织擦挫伤；4.双侧上领骨鼻切迹及右侧鼻骨骨折？5.鼻上部软组织组挫伤；6.右尺骨鹰嘴骨折；7.凝血功能异常；8.电解质代谢紊乱。出院后原告之伤经过云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为9级伤残，需后续治疗费12000元，评定误工期为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。被告曾奎兴辩称：对于事故的发生没有异议，肇事车辆的车主是我，在被告人财保昆明市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万。原告治疗的过程和鉴定发生的费用我都不清楚，我当时给原告垫付了2万多元的费用。原告的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行赔偿。被告人财保昆明市分公司辩称：1.事故发生的情况及交通事故责任认定以事故认定书为准；2.诉讼费、鉴定费不是保险合同的赔偿范围，不应该由我方承担，应由实际侵权人负担；3.原告主张的赔付医疗费按照医疗发票确定，因医院已经进行护理，故不应支持原告住院期间的护理费，原告主张的误工期、护理期、营养期不予认可，对于包车费发票因没有附路线行程单故对发票金额不予认可，客运票据载明时间和原告住院出院时间不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖通银提交的证据：1.医院出院证、病历、住院收费票据和门诊收费票据、药店购药小票，欲证明原告入院及支付相关费用的情况；2.劳动合同、城镇职工养老保险个人账户表、租赁合同，欲证明原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因交通事故所受损伤为九级伤残，需后续治疗费12000元及误工期、护理期、营养期鉴定结论,支出鉴定费2600元；4.原告父母身份证各一份、漂坝村委会证明，欲证明被扶养人的情况；5.医疗证明书，欲证明原告住院期间需要人护理；6.交通费发票和急救车发票，欲证明原告支出的交通费用2611.98元。经质证，被告人财保昆明市分公司和被告曾奎兴质证认为：1.原告提交的证据1中的医院出院证病历、门诊票据和住院票据的真实性没有异议，因出院证中无医嘱出院后需要护理，且病案中证明在住院期间医院对原告已经进行护理，故不应该支持住院期间的护理费和后续护理费，药房购药小票支出的费用没有医院处方等证据予以证实该支出的必要性和关联性，不予认可；本院认为，结合原告所受损伤及办理出院手续时的出院情况等来看，住院期间需要家属予以护理，对于亲属在其住院期间的护理费用予以认可，结合购买药物的名称、时间及医院具体情况，可以认定原告购买的药物系治疗交通事故伤情，故本院对该支出费用予以认可；2.二被告对于劳动合同、城镇职工养老保险个人账户表无异议，对于租赁合同真实性、合法性没有异议，但是认为没有提供出租方信息，对关联性有异议；本院认为以上证据能够证明原告廖通银居住在城镇收入来源于城镇，相关赔偿标准应该按照城镇标准计算；3.人财保昆明市分公司认为按照合同约定鉴定费用不应该由其承担，二被告认为三期评定无法律规定，系原告扩大损失，对该鉴定结论不予认可，对伤残等级和后续治疗费鉴定结论没有异议；本院认为，被告人财保昆明市分公司未提交保险合同证明对于鉴定费用双方约定的具体情况，故本院对被告人财保昆明市分公司的质证意见不予采纳，对于该鉴定意见书中所作的伤残等级及后续治疗费鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实且二被告均认可上述结论，故本院对于上述结论予以认可。根据相关法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告所受伤情及治疗情况来看，原告出院时已基本恢复生活自理能力，无需他人护理，故本院确认护理期限为19天，根据相关法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中出院医嘱已明确记载原告出院后需加强营养，故本院认为原告出院后需继续加强营养，并结合受害人伤残情况确认需加强营养60天，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告并未提交证据予以证实其收入减少的情况，故本院不予支持；4.二被告对于原告廖通银父母身份证没有异议，但对于村委会证明有异议，认为没有载明真实人员情况，应该以公安机关的登记为准，本院认为，结合庭审中原告廖通银陈述和村委会证明，可以证实廖正才、阳腾娥系原告父母，二人共生育子女4人，本院对上述事实予以确认；5.二被告对护理证明书三性不认可，本院认为该证明书系昭通市人民医院创伤科出具并加盖医院创伤外科公章，有经办人签字证明原告廖通银住院期间需要家属专人护理，本院予以认可；6.二被告对于原告提交的交通费发票中1820元的包车费发票不予认可，本院认为，本案发生在新冠疫情期间，公共交通停运，故其支出相应包车费用具有合理性，本院予以认可，其余票据在出院医嘱中明确需要复查和复诊，故相应客运车票客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日12时19分许，被告曾奎兴驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，从木杆往岔河方向行驶，行驶至彝绥线Ｋ42＋80Ｍ（岔河收费站）处时，在超车过程中将同向行驶的原告廖通银驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车刮擦在地，造成原告廖通银受伤、两车受损的道路交通事故。大关县公安局交通警察大队认定被告曾奎兴负此次事故的全部责任。被告曾奎兴驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在人财保昆明市分公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元），且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗19天，支出医疗费71938.35元，经诊断：1.右肱骨髁上粉碎性骨折；2.右侧颧部、下颌部皮肤裂伤；3.右侧膝关节软组织擦挫伤；4.双侧上领骨鼻切迹及右侧鼻骨骨折？5.鼻上部软组织挫伤；6.右尺骨鹰嘴骨折；7.凝血功能异常；8.电解质代谢紊乱。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定原告所受损伤为9级伤残，需后续治疗费12000元。被告人财保昆明市分公司事故发生后确认原告摩托车损失1175元，庭审中原告对该定损结论予以认可。另查明，廖正才、阳腾娥系原告廖通银父母，二人共生育子女4人；被告曾奎兴垫付原告廖通银医疗费等22350元。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉请求是否应予支持。依照法定的赔偿项目、标准，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费71938.35元、后续治疗费12000元；2.营养费：60天×50元=3000元；3.护理费：19天×100元／天＝1900元；4.残疾赔偿金36238元×20年×20%=144952元；5.车辆损失1175元；6.交通费2611.98元；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被扶养人生活费14364元（廖正才10260元×14年÷4×20%=7182元、阳腾娥10260元×14年÷4×20%=7182元）；以上各项合计259541.33元。对于原告廖通银的误工收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告未提交因误工减少相关收入的证据，故不予支持。关于赔偿主体如何确定的问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失能够在交强险、商业三者险范围内获得足额赔偿，故本案的赔偿主体为被告人财保昆明市分公司，其余当事人不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告廖通银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告廖通银残疾赔偿金等各项损失110000元，在财产赔偿限额内赔偿摩托车损失1175元，共计121175元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险限额内赔偿原告廖通银医疗费、后续治疗费、等各项损失138366.33元，扣除被告曾奎兴垫付的22350元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司实际赔偿原告廖通银116016.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司返还被告曾奎兴垫付的22350元；（上述一至三项限于本判决生效之日起十五日内履行）四、驳回原告廖通银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  刘健二〇二〇年九月十一日书记员  唐航