wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21963号 原告：重庆汇隆汽车技术服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅工业园**基幢，统一社会信用代码9150000691237532N。 法定代表人：马军，总经理。 被告：忠县锦鸿汽车修理厂，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**，统一社会信用代码92500233MA5U9L7048。 经营者：黄德祥。 原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司与被告忠县锦鸿汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7914元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以7914元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期合作关系，原告已经按约向被告提供了相关合格的货物，被告已经实际投入使用，共产生货款7914元，但经过原告多次催要，被告至今仍未支付。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。忠县锦鸿汽车修理厂已于起诉前（2019年8月7日）注销，原告提交的被告企业查询件亦载明了其注销的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案的买卖合同的相对人现因为个体工商户已经注销无字号，而应当为经营者黄德祥，而原告又逾期未提交黄德祥的具体身份信息。故本案中被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司对被告忠县锦鸿汽车修理厂的起诉。 已收取案件受理费25元，退给原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1339号 申请执行人：成洪金，男,1971年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人成洪金与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共38282.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保45号申请人：方玉补，女，傣族，1976年11月7日出生，现住芒市。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨剑名，男，傣族，1975年8月30日出生，现住芒市。申请人方玉补于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨剑名采取诉前财产保全措施，冻结被申请人杨剑名在芒市农村商业银行股份有限公司法帕支行银行账户62×××65内的资金，冻结金额以100000元为限。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为100000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人方玉补请求对被申请人杨剑名采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人杨剑名在芒市农村商业银行股份有限公司法帕支行银行账户62×××65内的资金，冻结金额以100000元为限,冻结期限至2021年9月24日止。案件申请费1020元，由申请人方玉补负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年九月二十四日书记员  苏莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20512号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：两江新区新洛够食品经营部，住所地重庆市两江新区天禧路**附**，统一社会信用代码92500000MA608KN02L。 经营者：罗欢欢。 本院在审理原告殷庆与被告两江新区新洛够食品经营部产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告两江新区新洛够食品经营部负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1873号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李永康，男，汉族，1983年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司与李永康金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1915号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1915号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8871号汪飞宏、东莞市比翼高分子材料科技有限公司：关于你们之间执行异议一案，本院作出的（2019）粤0112民初9594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市比翼高分子材料科技有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人汪飞宏的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市文化街道办事处。住所地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民大街**。法定代表人：刘宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市公益岗位开发管理办公室。再审申请人綦春东因与被申请人和龙市文化街道办事处、和龙市公益岗位开发管理办公室劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。綦春东申请再审称，綦春东于2013年5月进入和龙市文化街道办事处做公益岗位工作，和龙市文化街道办事处的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，2017年1月至2019年5月31日没有签订劳动合同是违法行为。以旷工解除合同是虚构事实，綦春东没有旷工，事先都请假以及单位安排的休息时间，不可抗的休息时间是被申请人的违法造成的，不是綦春东的行为，而是为解除合同被告故意为之，采取不适当的动机，所以解除用工合同是违法的。綦春东请求：确认文化街道办解除与綦春东的劳动合同违法，并赔偿损失156000元。本院经审查认为，和龙市文化街道办事处提供的綦春东上班签到表显示，綦春东累积旷工天数超过80天，綦春东亦承认“因为我有慢性病，所以有些时候没有批准请假，我也没有正常上班。”綦春东虽提出用人单位作假虚构其旷工的事实，但未提供充分证据证明。和龙市文化街道办事处的《文化街道公益性岗位人员日常管理规定》第11条规定，全年连续或累积无故旷工5天的，用人单位可解除用工协议。綦春东于2017年1月1日签订的《承诺书》中，承诺遵守《文化街道公益性岗位人员日常管理规定》的内容和相关制度。劳动合同法第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故和龙市文化街道办事处以綦春东无故旷工超过规定天数为由解除与綦春东的劳动关系，行为并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件需经仲裁前置程序。綦春东申请劳动仲裁时，仅请求确认用人单位解除劳动关系的行为违法，并未提出未订立书面劳动合同二倍工资及未休假工资的请求，上述请求所依据的基础事实与法律依据亦不相同，属于各自独立的请求，故原审以未经劳动仲裁为由，驳回綦春东“支付2017年1月至2019年5月31日期间二倍工资及未休假补贴”的起诉正确。但该项裁判结论应以裁定形式作出，不应以判决方式作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，本案原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。综上，綦春东申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回綦春东的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初487号原告：黄志彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地：本县*************号。公民身份号码：440************015。原告：涂增花，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地：本县*************号。公民身份号码：441************023。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄志彪、涂增花与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彪、涂增花到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄志彪、涂增花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理************号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的************号商品房。合同签订后，原告依照合同约定，已支付购房款316,000元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2016年7月3日交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理不动产权证书，但被告至起诉开庭止未办理好不动产权证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告黄志彪、涂增花为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黄志彪、涂增花身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、税收完税证明、发票。证据2-3证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年11月4日，原告黄志彪、涂增花与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的************号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.99㎡，单价为2,165元/㎡，房款总额为316,000元。合同签订后，原告黄志彪、涂增花向被告邓氏公司支付清了所有购房款316,000元。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告黄志彪、涂增花遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄志彪、涂增花已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄志彪、涂增花要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄志彪、涂增花办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年九月十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16745号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：江西日增科技有限公司，统一社会信用代码：91360829561095185D，住址：江西省吉安市安福县工业园区。 被执行人：刘梦,女，汉族，1981年10月21日出生，住址：广东省博罗县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终4937号民事判决书所涉（2020）粤0307执16744号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16745号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10527号 被执行人:黄志华，男,1976年10月10日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇。 关于被执行人黄志华一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志华应缴纳一审受理费1509.00元。本院于2020年8月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年九月八日 书记员  毕颖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24145号申请人：任凤香,女,1954年3月20日出生,汉族,住河北省唐山市。被申请人：王秀华，女，1943年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人任凤香与被申请人庞大山、王秀华民间借贷纠纷一案，申请人任凤香于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封王秀华名下滨海新区汉沽五羊里8号楼207号，津（2020）滨海新区汉沽不动产权第1002889号的房产。保全金额530000元。申请人任凤香的保全申请以任凤香名下坐落于滨海新区××号楼××号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人任凤香的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀华名下滨海新区汉沽五羊里8号楼207号，津（2020）滨海新区汉沽不动产权第1002889号的房产。二、查封任凤香名下坐落于滨海新区××号楼××号房屋。案件申请费3170元，由任凤香担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  么小燕二〇二〇年九月三日书记员  王丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2111号原告：常州承一机械设备有限公司，统一社会信用代码91320405MA1ME3716R，住所地常州市武进区丁堰街道常丰路**。法定代表人：卜县城，该公司执行董事。被告：江苏明诚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320891575414191A，住，住所地淮安经济技术开发区开明南路**/div>法定代表人：刘伟苗，该公司执行董事。本院在审理原告常州承一机械设备有限公司与江苏明诚智能科技有限公司物买卖合同纠纷一案过程中，原告常州承一机械设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州承一机械设备有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州承一机械设备有限公司撤诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告常州承一机械设备有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15178号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔洗衣机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2363号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任腾，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行任腾追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年8月31日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人任腾违法所得8851元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1691号原告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张东亮，人民陪审员马进成组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日，原告在海原县农业银行新区支行贷款3万元，被告因购买车辆资金短缺，向原告借款2万元，约定银行利息由其承担，并给原告出具了一份借条，约定贷款到期返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令：一、被告返还原告借款现金2万元，支付借款利息2100元，共计22100万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2017年8月13被告因购买车辆资金短缺，向原告借款2万元且至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款2万元，且至今未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月13日，被告因购买车辆资金短缺，原告将在海原县农业银行新区支行贷款2万元借给了被告，约定贷款到期返还，未约定利息，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金2万元，到期后经原告催要，被告长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告余某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张东亮人民陪审员 马进成 二〇二〇年九月二日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1570号申请执行人：周德福，男，1977年3月25日生，汉族。被执行人：吕玉忠，男，1981年12月18日生，汉族。周德福与吕玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0115民初5858号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吕玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周德福借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由吕玉忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吕玉忠的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将吕玉忠纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年九月九日书记员 吴 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6646号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：周俊飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县*************，身份证号码：430************558。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿付215313.15元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告对折价、拍卖、变卖被告名下的粤B*****小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款合同的约定情况：（一）贷款人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（二）贷款金额：265000元；（三）贷款期限：36个月；（四）还款方式：按月等额还本付息法；（五）利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；二、保证保险合同的约定情况：（一）投保人：被告周俊飞；（二）被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；（三）保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；（四）保险金额：77776.85元；（五）保险费：6594.53元；（六）保险期间：2018年11月15日至2021年11月15日；三、抵押情况：（一）抵押物：被告周俊飞名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为粤B*****）；（二）：抵押权人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、赔付情况：由于被告周俊飞未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月6日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿215313.15元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张优先受偿权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款215313.15元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告周俊飞名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为粤B*****）折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529.7元（原告已预交），由被告周俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十二日书记员  谢锦伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异168号案外人：吴克诺,男,汉族,1971年9月28日,住河南省许昌县。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成,该公司董事长。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华，该公司董事长。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴克诺对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴克诺称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第7幢1层020号(现编号7-051)预售证长房预（销）售字（2014）第36号的房屋已经早于2019年5月14日出卖给案外人，案外人已经交付全部购房款，被告已将房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人吴克诺于2017年11月5日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第7幢1层20号房，总房价为153012元，吴克诺已经支付了全部价款。2017年11月5日，汇锦公司向异议人出具交房单。2019年1月15日，异议人与王辉子签订《房屋租赁合同》。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款。汇锦公司已向异议人交房，异议人通过对外租赁的方式已经实现了对房屋的占有。而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴克诺对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人吴克诺提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第7幢1层20号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年九月二日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，系该行行长。委托诉讼代理人：王文浩，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：孙静，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘宝兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所，住所地许昌市建安大道以北路以西东岸华城****楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，任公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告孙静、刘宝兵、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王文浩、姜小燕，被告许昌未来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。被告被告孙静、刘宝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告孙静、刘宝兵立即偿还所欠原告的贷款本金397,196.25元及利息、罚息和复利（截止2020年4月8日拖欠借款利息24,829.6元，利息、罚息按照合同约定支付至实际还款之日；对不能按时支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2．确认原告对被告孙静、刘宝兵抵押给原告的位于许昌市东城区建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期2幢东起一单元21层南户的房产（房产证号：许房预市字第**）享有优先受偿权；3．被告许昌未来房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4．本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告孙静与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告孙静在原告处申请个人房屋抵押贷款460,000元整，贷款期限为27年，约定采用等额本息还款，被告刘宝兵作为共同还款人在合同上签字。被告孙静以购买的房产作为抵押担保。被告许昌未来房地产开发有限公司为被告孙静向原告申请使用的贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但至2019年9月20日该笔贷款的还款日，被告孙静、刘宝兵未履行还款义务，违约拖欠原告贷款本息至今。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告向被告孙静发出了《上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行提前到期通知书》宣布合同于2020年4月8日到期，要求被告孙静、刘宝兵偿还所欠的全部贷款本息。至起诉之日，被告孙静、刘宝兵仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。许昌未来房地产开发有限公司辩称，我方积极履行合同义务。孙静、刘宝兵未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告孙静与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请个人房屋抵押贷款460,000元整，用以购买被告许昌未来房地产开发有限公司开发的位于河南省许昌市××大道以北、××以西东岸××城××东××单元××南户的房产，贷款期限为27年，贷款利率以中国人民银行公布同档期贷款基准利率的基础上浮25%的标准分段计息、按年调整，现执行利率为6.125%；逾期罚息上浮30%即年利率7.9625%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘宝兵在合同共同还款人在合同上签字；被告许昌未来房地产开发有限公司为被告孙静、刘宝兵向原告申请的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。该合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告可以宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息己到期。2013年12月23日，原告与孙静签订《房地产抵押合同一份（按揭）》，约定以其所购许昌未来房地产开发有限公司开发的位于河南省许昌市××大道以北、××以西东岸××城××东××单元××南户的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记［不动产登记证明号：豫（2017）许昌市不动产证明第0023536号］，刘宝兵在同意抵押承诺书房屋所有权人配偶处签字确认。2014年4月8日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告孙静按期等额本息偿还本金至2019年8月22日，后未还本付息，形成违约。原告根据合同约定以向被告邮寄提前到期通知书形式宣布本案贷款于2020年4月8日提前到期。现被告孙静、刘宝兵尚欠原告借款本金397,196.25元、利息（借期内）15,475.48元、罚息（以未偿还本金397,196.25元为基数按年利率7.9625%的标准自2020年4月9日计算至本金支付完毕之日止）及复利（以未支付利息15,475.48元为基数按年利率7.9625%的标准，自2020年4月9日计算至利息支付完毕之日止）。原告述称，本案预抵押房产尚未办理不动产所有权证；被告在诉讼中未提供该房产已办理不动产所有权证的证据。以上事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、浦东发展银行客户对账单、房地产抵押合同（按揭）、不动产登记证明、同意抵押承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款还款通知单、借款提前到期通知单、快递单、快递查询记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告孙静发放借款，被告未按合同约定还款，符合合同约定的贷款提前到期条件，原告有权依约宣布贷款提前到期。综上，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝兵在共同还款人处签字，系真实意思表示，应承担共同还款责任。许昌未来房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因本案案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，未办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，本院不予支持。孙静、刘宝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静、刘宝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金397,196.25元、利息15,475.48元、罚息（以未偿还本金397,196.25元为基数按年利率7.9625%的标准自2020年4月9日计算至本金支付完毕之日止）及复利（以未支付利息15,475.48元为基数按年利率7.9625%的标准自2020年4月9日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌未来房地产开发有限公司就上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3,739元，由被告孙静、刘宝兵、许昌未来房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孙科
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1663号之二 申请执行人庄永祥，男，1972年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 庄永祥与杨晓杰退伙纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0111民初6649号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨晓杰于本判决生效之日起七日内给付原告庄永祥人民币150000元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告杨晓杰负担（原告庄永祥已经预交1688元，被告杨晓杰于本判决生效之日起七日内给付原告庄永祥1688元，并向法院诉讼费账户缴纳1688元）。因被执行人杨晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄永祥向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨晓杰名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位151688元及利息。本院已将被执行人杨晓杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1663号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨晓杰名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位151688元及利息。本院已将被执行人杨晓杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6649号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9085号广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉、上海灿星文化传媒股份有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店、吴勤辉著作权侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且案外人钟自明已代被执行人将本案执行费汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9922号原告：东莞市和泽包装制品科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**，统一社会信用代码为91441900MA5196QT52。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市源动力电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路51号东茂科技园A栋A区**，统一社会信用代码为91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦某1。原告东莞市和泽包装制品科技有限公司与被告东莞市源动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款11024.64元及利息（从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单、发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年8月至2019年12月期间原告为被告供应了价值11024.64元的货物。原告主张口头约定付款期限为月结60天，对被告有利，本院予以认定。现付款期限已届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权诉请被告支付货款11024.64元及逾期付款利息（以货款11024.64元为本金，统一自逾期付款之后的2020年3月1日起计至清偿之日止）。关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑款项的性质、金额、欠付时间、过错程度等，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付，原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市源动力电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和泽包装制品科技有限公司支付货款11024.64元及逾期付款利息[以11024.64元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市和泽包装制品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元（原告已预交），由被告东莞市源动力电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二〇年九月二十四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审149号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张长清，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张长清于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字（2019）161号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张长清十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款壹拾叁万伍仟元整（135000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）161号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张长清未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田2000平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张长清非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕161号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕161号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字（2019）161号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张长清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张长清收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月19日作出莘自然资规罚字（2019）161号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张长清送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张长清收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张长清，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）161号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟祥龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异82号 案外人：曾月全，男，1941年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王紫童（曾月全之女），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司（以下简称建都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人曾月全于2020年9月15日对执行库尔勒市财富公馆1号楼1单元3104室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾月全称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆3号楼1单元1201室的裁定。事实与理由：2013年3月9日我方购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，我方按照合同约定全额支付了购房款50万元，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼1单元3104室的冻结措施。 本院查明，2013年3月9日中嘉公司与案外人曾月全签订一份商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给曾月全，总价款50万元。曾月全将房款付清后，中嘉公司于2015年10月19日出具发票一份。从曾月全提交的缴纳水、电、天然气、垃圾清运各项费用的票据可以认定曾月全于2013年6月入住该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，我院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元的财产；依据该裁定，我院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案曾月全购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人曾月全就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵军作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人曾月全的原因所致。据此，案外人曾月全的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人曾月全提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼1单元3104室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4025号原告：长葛市尚佳瓷业有限公司，住所地：长葛市后河镇白寨村，统一社会信用代码:91411082698709096Y。法定代表人:海军。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：铁凤军，男，1964年10月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。原告长葛市尚佳瓷业有限公司与被告铁凤军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日依法受理后，长葛市尚佳瓷业有限公司以原被告双方纠纷已和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市尚佳瓷业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告长葛市尚佳瓷业有限公司承担。审判员  李翠琴二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宗慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1123号 申请执行人：佟旭东,男,1991年7月25日生,住顺城区。 被执行人：康聪，男,1990年2月15日生，住顺城区。 被执行人：赵红敬，女,1969年5月6日生，住顺城区。 佟旭东与康聪、赵红敬民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1123号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16117号 被执行人：杨胜龙，男，1986年2月13日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田阳县。 关于被执行人杨胜龙罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初3998号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初956号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汪某某，男，1963年10月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体木工，住张家港市。1985年12月27日因犯盗窃罪被河南省三门峡市人民法院判处有期徒刑三年，1988年2月4日释放；2017年10月12日因盗窃被张家港市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月25日3时许，被告人汪某某至张家港市锦丰镇悦来花苑西区地下停车场C310号车位处，采用老虎钳剪等方式窃得郑某停放在该处的电瓶三轮车内的双龙王牌电瓶5只、华兴牌电瓶1只，共计价值人民币2100元。案发后，赃物已被被害人找回。被告人汪某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押作案工具老虎钳1把，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人汪某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人郑某的陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、被告人汪某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初787号原告：唐某，男，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：白某，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张某,男，1987年11月11日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告唐某与被告白某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，唐某到庭参加诉讼，白某到庭参加诉讼，张某经传唤拒绝到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告唐某的诉讼请求：请求法院判令被告白某、张某赔偿医疗费9433.00元、误工费20000.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费10000.00元、营养费5000.00元、鉴定费600.00元，以上合计人民币47533.00元。事实与理由：2019年5月25日，唐某与张忠杰、白某夫妻二人因遛狗发生口角，张忠杰将唐某打伤，经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折、额骨左侧骨折，在该院住院治疗。经公安机关委托鉴定，唐某的伤情为轻伤二级，张忠杰因涉嫌故意伤害罪被刑事立案，并取保候审。2020年5月15日，张忠杰因患癌症死亡。公安机关因张忠杰已经死亡，于2020年6月9日作出了撤销案件的决定，并告知唐某可以依法向张忠杰的继承人提起民事诉讼。白某系张忠杰之妻，张某系张忠杰之子，二人系张忠杰的法定继承人，并已经继承了张忠杰的遗产，二人应赔偿唐某的合理损失，为维护自身合法权益，唐某诉至法院，请求法院查明事实，支持唐某的诉讼请求。被告白某辩称：诉状所述事实属实，张忠杰确实和唐某打架了，他们俩人都有责任。张忠杰已于2020年5月15日因癌症去世，未留下任何的遗产。因给张忠杰治病，家里欠下很多的外债，根本没有能力赔偿给原告唐某。白某未继承张忠杰的遗产，不同意唐某的诉讼请求。被告张某未出庭，未答辩。本院查明的事实为：白某与张忠杰（公民身份号码为）为夫妻关系，张某系张忠杰之子。白某与张忠杰在富拉尔基丽景小区居住，2019年5月25日17时许，二人在小区内与正在遛狗的唐某相遇，张忠杰说了些关于狗的闲话，引起唐某的不满，二人发生了口角，厮打在一起，张忠杰将唐某打伤，当日，唐某到齐齐哈尔医学院附属第一医院诊治，被诊断为“鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、多发软组织挫伤，双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血”，住院治疗21天。经公安机关委托司法鉴定中心鉴定，唐某所受损伤评定为轻伤二级。张忠杰因涉嫌故意伤害罪被司法机关刑事立案，在交纳了取保候审保证金后被取保候审，取保候审期间，张忠杰因身患癌症，于2020年5月15日死亡。公安机关因张忠杰已经死亡，于2020年6月9日作出了撤销案件的决定。本案审理中，经唐某申请，本院将张忠杰生前缴纳的取保候审保证金5000.00予以财产保全。以上事实有公安机关卷宗内材料，原告的医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、原告伤后的照片，被告提供的结婚证复印件、注销户口证明复印件、火化证明复印件及当事人在法庭的陈述等为证。本院认为：张忠杰与正在小区内遛狗的唐某相遇，因张忠杰说了些讨人厌的闲话，引起唐某的不满，双方发生口角，进而发生相互厮打，应当认为，张忠杰和唐某均不能冷静处理琐碎的纠纷，导致冲突升级，二人都有一定的过错，唐某被张忠杰打伤的事实清楚，根据双方过错的程度及唐某实际损失的情况，本院认为，张忠杰承担唐某合理损失的70%较为合理。因张忠杰已经因病去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”,本案被告白某、张某为张忠杰遗产的合法继承人，二人应在继承张忠杰遗产实际价值的范围内赔偿唐某的合理损失。关于唐某主张的各项损失分析如下：医疗费部分，唐某提供票据证明其住院医疗费为8176.96、门诊医疗费为888.00元，医疗费共计应为9064.96元；误工费部分，唐某主张的误工期为3个月，唐某称其在京东快递工作，每天按200.00元计算误工费，被告提出异议，认为过高，唐某并未提供充分证据证明其减少收入的情况，本院认为，唐某实际住院天数为21天，根据其伤情，本院酌定误工期为1个月，误工费标准参照黑龙江省交通运输、仓储邮政业平均收入标准每年74935.00元计算，唐某合理的误工费应为6244.58元；住院伙食补助费部分，唐某住院21天，每天应按100元标准计算，合理的住院伙食补助费为2100.00元；护理费部分，参照黑龙江省居民服务业平均收入标准每年60090.00元计算，每日护理费应为164.63元，唐某住院21天，护理费共计应为3457.23元；营养费部分，唐某要求5000.00元，其理由是因伤需加强营养，本院认为，唐某并没有提供证据证明其需要特殊加强营养，该主张并不合理，本院不予支持；鉴定费部分，唐某提供了票据，金额为600.00元，属于合理费用。综上，原告唐某的合理损失为医疗费9064.96元、误工费6244.58元、住院伙食补助费2100.00元、护理费3457.23元、鉴定费600.00元，以上各项损失合计为人民币21466.77元，其中的70%部分即15026.74元本应由张忠杰负担，因其已经去世，故转由本案被告白某、张某在继承张忠杰的遗产实际价值范围内赔偿。关于白某、张某实际继承的遗产情况，庭审中，唐某提供线索称张忠杰生前缴存的取保候审金5000.00元现仍由公安机关保管，张忠杰是否还有其他遗产唐某并不清楚，白某在庭审中称没有继承任何遗产。本院认为，张忠杰生前缴存的取保候审金5000.00元应属于张忠杰的遗产，除此款外，白某、张某目前是否实际继承了张忠杰的遗产，并未查清，但这并不影响本院依据唐某的诉求，确认白某、张某可能承担的责任最高限额。在本判决生效后，唐某可以申请执行5000.00元取保候审金，如发现有白某、张某继承张忠杰的其他遗产的线索，唐某可以另行向法院执行部门提出执行申请。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、张某在继承张忠杰遗产的实际价值范围内应给付原告唐某的人身损害赔偿款最高限额为人民币15026.74元。二、上款的执行办法：张忠杰生前缴存的取保候审保证金5000.00元，可由唐某领取，唐某如发现张忠杰的其他遗产的线索，可以另行向法院执行部门提出执行申请。执行办法：本判决生效后立即执行。如果白某、张某隐瞒可执行的财产，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.33元，减半收取494.17元，由唐某负担其中的406.34元，由白某、张某在继承张忠杰遗产实际价值范围内负担87.83元。保全费70.00元，由白某、张某在继承张忠杰遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年九月七日书记员  汪宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7442号 申请执行人：许远何，女，1991年4月2日出生，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：周晓航，男，1998年6月23日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人许远何与被执行人周晓航租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19333号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为122941.85元，执行费为1744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款3691.56元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1108号李琦：申请执行人李琦与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，依据李琦的财产保全申请，我院2020年9月11日作出（2020）鲁0124执456号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人刘斌在银行的存款至26000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3488号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：杨永帅，男，1983年9月13日出生,汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：蒋小燕，女，1986年5月6日出生,汉族，住河北省张家口市万全县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告杨永帅、蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 徽商银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、确认个房借字××号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》到期;2、判令两被告偿还原告借款本息人民币530989.84元（其中本金479208.41元、利息50736.53元、罚息523.61元及复利521.29元）,并按合同约定的利率标准支付原告自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；3、判令两被告偿还原告借款本息人民币225129.72元（其中本金200000元，利息2024元、罚息21804元、复利1301.72元）,并按合同约定的利率标准支付原告自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利;4、判令两被告支付原告实现债权的律师代理费3万元;5、判令如两被告在判决确定的期限内未履行上述第2、3、4项义务,原告有权对两被告所有的坐落于池州市贵池区沿江高速以南、贵梅公路以东绣春山庄（原炉冲安置点）Ａ28幢103、103复式一、103复式二的房产（产权证号:皖20**池州市不动产权第**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;6、判令本案诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由两被告承担。事实与理由:2017年7月25日,为购买位于池州市贵池区绣春山庄（原炉冲安置点）Ａ28幢103、103复式一、103复式二的房屋,两被告与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,约定两被告向原告借款53万元,借款期限为2017年7月25日起至2037年7月25日止,实际借款与还款日期以借款凭证为准;借款利率为月4.491666‰,还款方式为等额本金还款,按月还款,按月计息;借款人逾期未还贷款,贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计算复利;并约定原告为实现债权的费用均由被告承担。另,该合同约定两被告提供其所购房产为上述债务提供抵押担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用,并于2017年7月25日办理了抵押登记。该合同签订后,原告于2017年8月3日向两被告发放贷款53万元,贷款到期日为2037年8月3日。但自2019年8月起,两被告未按约还款,截止2020年4月10日,两被告欠原告借款本息530989.84元。根据合同约定,原告有权宣布借款合同提前到期并要求清偿全部贷款本息。2018年8月13日,两被告与被告签订个循借字第2018081300000195号《个人循环借款合同》,约定贷款人为原告,借款人为被告杨永帅,共同借款人为被告蒋小燕,合同项下循环借款额度为20万元,循环期限为2018年8月13日起至2021年8月13日止;单笔借款最长期限不超过12个月;单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%;借款人到期一次还本分期付息,一次还本、按月付息;借款人逾期未还贷款,贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计算复利;并约定原告实现债权的费用均由被告承担。同日,被告杨永帅与原告签订了个最抵字第2018081300000434号《个人借款最高额抵押合同》,约定被告杨永帅提供其所有的坐落于池州市贵池区沿江高速以南、贵梅公路以东绣春山庄（原炉冲安置点）Ａ28幢103、103复式一、103复式二的房产（产权证号:皖20**:皖20**池州市不动产权第**自2018年8月13日起至2021年8月13日期间签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为20万元整的抵押担保,被告蒋小燕为共同抵押人,担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用,并于2018年8月21日为该房产办理了最高额抵押登记。该合同签订后,原告于2018年8月22日向两被告发放贷款20万元,贷款到期日为2019年8月22日,月利率为9.2‰，逾期月利率为13.8‰。但两被告未按约还款,截止2020年4月15日,两被告欠原告借款本息225129.72元。原告多次向两被告催讨上述债务,但两被告均拒付。另,原告为实现债权,支出律师代理费3万元。原告为维护自身合法权益,特具状法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书无人签收被退回，且原告亦未进一步提供被告其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费11761元，退回原告徽商银行股份有限公司池州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  田周健 审判员  周建设 二〇二〇年九月三十日 书记员  尤 雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2509号申请执行人：章云忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：项雨茂，男，1951年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：汪东，男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人章云忠与被执行人项雨茂、汪东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1272号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人项雨茂、汪东发出执行通知书，责令被执行人项雨茂、汪东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项雨茂、汪东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项雨茂、汪东的银行存款计人民币1052864.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢152号 李玮： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1272号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶发毅，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人叶发毅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3751号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3797号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3797号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3751号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币2888410.76元，利息、罚息、复利人民币72288.25元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月30日，其后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息清偿之日止）；2.向申请执行人支付律师费人民币40406.99元；3.向申请执行人支付仲裁费人民币48360元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院于2019年7月29日以（2019）粤0307执10753号之一执行裁定轮候查封了被执行人叶发毅名下坐落深圳市龙岗区布吉镇[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXXXX号]的房产，于2020年3月23日转为正式查封。因本案申请执行人系上述房产的抵押权人，首封案件依法移送本案处理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产并就拍卖所得价款优先受偿。本院依法处置上述房产。本院于2020年3月25日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币24427元/㎡，市场总价为人民币2318366.57元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币2318366.57元为起拍价于2020年7月29日10时至2020年7月30日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人胡菊清（身份证号）以人民币3002235.57元的最高价竞得并已付清拍卖款项。被执行人叶发毅以上述房产为其唯一住房为由向本院申请预留8年租金，经审查符合规定，本院予以准许。上述款项中，本院酌情预留被执行人叶发毅8年租金共计144000元【依据深圳市职能部门公布的同地段、同类型房屋租房标准30元/月·平方米（2017年租金指导价格）；面积上按深圳市廉租保障房人均住房面积每人15平米，总计不超过50平方米的标准，叶发毅同住家属4人，故按50平方米计算】，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，缴交执行费32422.36元，剩余款项2815813.21元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人叶发毅采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月三日 书记员 卢小璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2064号 申请执行人：张鹏，男，1983年10月05日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：张萍，女，1990年12月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：宿松县温馨老年公寓，住所地宿松县破凉镇站前路**。 法定代表人：赵长水，负责人。 本院在执行申请执行人张鹏、张萍与被执行人宿松县温馨老年公寓生命权纠纷一案中，查明被执行人宿松县温馨老年公寓银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松县温馨老年公寓存款143661.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十八日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执731号申请执行人：韩维亭，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：高忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2019)鲁0702民初933民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人高忠银行存款19087.31元，并支付给申请执行人韩维亭。2、2020年5月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年8月6日、2020年9月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。3、2020年9月15日，本院对被执行人进行限制高消费并列入失信名单。4、2020年9月15日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，韩维亭与高忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初933号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初19号 本院于2020年7月17日对原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司、湖北云梦农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初19号民事判决书中第三页第十行、第四页倒数第八行及第五页第一行的“孝武购物中心101∕102商铺”补正为“孝武购物中心101∕201商铺”。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执793号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：赵玉秀，女，生于1978年3月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张元庆，男，生于1973年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵玉秀、张元庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向赵玉秀、张元庆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵玉秀、张元庆给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵玉秀、张元庆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1444号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼**，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1990年4月26日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  张华兰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保364号 中国电信股份有限公司大新分公司、农海伟： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农海伟电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款250元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18731号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：何丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区**************，身份证号码：430************120。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何丽向原告偿还贷款本金68595.4元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8213.31元、复利471.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：254000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月22日发放，2020年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金68595.4元、利息（含罚息）8213.31元、复利471.02元。本院认为，原告诉请被告何丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68595.4元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8213.31元、复利471.02元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.62元（原告已预交），由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**。法定代表人：尹宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林利源精制股份有限公司，，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。再审申请人融钰集团股份有限公司因与被申请人吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，融钰集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 陆海权二〇二〇年九月十五日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔宇，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市市场监督管理局，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路****。法定代表人林雨坤，该局局长。委托代理人亢丽娟，该局工作人员。委托代理人马勇，吉林恒正达律师事务所律师。一审第三人吉林市鸿昌祥经贸有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区永昌****楼**车库法定代表人郭荣，该公司董事长。再审申请人乔宇因诉被申请人吉林市市场监督管理局（以下简称吉林市市监局）、一审第三人吉林市鸿昌祥经贸有限公司（以下简称鸿昌祥公司）工商行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判撤销吉林市市监局作出的未经其签字认可的法定代表人变更登记。事实和理由：（一）原审适用法律错误。一审法院已经查明，在未经乔宇签字认可的情况下，是郭荣委托他人欺骗吉林市市监局办理变更登记。在递交给吉林市市监局的《公司股东会决议》等材料中，乔宇的签名均是郭荣委托他人冒名代签，不是乔宇的意思表示。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条第一款第二项规定，工商登记部门对公司变更登记申请材料有审慎核查义务。吉林市市监局没有尽到审慎义务，程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款以及《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的相关规定，郭荣提交虚假材料进行公司变更登记的行为情节严重，给乔宇的权益造成极为严重的损害，属于以欺骗等不正当手段取得的登记，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》相关规定，本案应判决撤销公司变更登记行为。（二）乔宇的诉求符合新出台的撤销公司登记相关规定。国家市场监督管理总局于2019年6月28日出台了《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》。该文件明确规定：“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责。撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销”、“登记机关调查认定冒名登记基本事实清楚，登记机关认为冒名登记成立的，应依法作出撤销登记决定”。本案中乔宇被冒名的登记行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条第一款、第二款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”第五十一条第一款第（一）项规定：“申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”第五十三条第一款第（一）项规定：“对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”根据上述规定，出于提高市场准入便利化程度及降低制度性交易成本的考虑，工商登记机关在审查登记行为时，主要对于申请材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查，在相应形式要件符合条件后，登记机关即给予登记并无不当。但《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正……”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条亦规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据上述规定及国家市场监督管理总局相关指导意见，如冒名登记基本事实清楚，应依法撤销登记决定，但如存在被冒用人对该次登记知情或曾予追认的情况，登记决定则不应予以撤销。即，如被冒用人反映存在冒名登记的情况时，登记机关应进行实质审查，案件起诉到人民法院后，人民法院亦应进行实质审查。本案中，虽然乔宇称对鸿昌祥公司进行法人变更登记及增资登记时均不知情，且签字为虚假，并在本次再审审查时申请进行鉴定，但登记材料中的股东会决议、法定代表人任（免）职证明以及章程修正案中，不仅有乔宇的签字，还有乔宇的名章。乔宇对自己的名章是否交给公司及现在何处均语焉不详，乔宇在公司登记成立时即为股东且与现股东郭某、郭某某及该公司实际控制人存在特殊亲属关系。吉林市市监局在2015年公司变更登记后即在国家企业信用信息公示系统进行了公示，乔宇作为股东之一辩称其不知情，不符合生活常理，亦不符合商业惯例。乔宇未提供充分证据证实鸿昌祥公司变更登记存在冒用其身份的情况且其不知情，其提供的证据不足以否定吉林市市监局作出的工商变更登记行为的合法性，其如对鸿昌祥公司的股东会决议等文件有异议，可另行提起民事诉讼。综上，原审论理有误，但驳回乔宇诉讼请求的结果正确，乔宇的再审申请理由不能成立。综上，乔宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回乔宇的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长 郭 岩审判员 卢增鹏审判员 孔德岩二〇二〇年九月十一日书记员 焉秀晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5944号 原告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：余建刚，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马俊与被告余建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告余建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款216628元；2、判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告对外销售板材，被告从原告处购买骨架及彩板，后经结算，被告欠货款281628元，被告于2015年1月13日给原告书写欠条1张。出具欠条后被告共付款6.5万元，下欠216628元经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 余建刚未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余建刚拖欠原告货款，经结算被告于2015年1月13日给原告书写欠条1张，金额为281628元，原告在诉状中自认被告已给付65000元。 本院认为，被告余建刚未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告余建刚拖欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告累计已支付货款65000元，本院予以确认。原告要求被告给货款216628元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，因双方在欠条中未约定违约条款，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余建刚于本判决生效之日起十日内给付原告马俊货款216628元； 二、驳回原告马俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初422号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店，住，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口/div> 负责人：李某某。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  王树民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2421号 原告：王永福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：卢刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：卢伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张国民，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王永福与被告卢刚、卢伟、张国民保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告卢刚、卢伟、张国民的起诉。 案件受理费177元，由原告负担。 审判员  高艳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  海 花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3024号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道****,统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙祥，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：陆丹，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西平果县。 案由：挂靠经营合同纠纷 程序：简易程序 立案日期：2020年6月3日 开庭日期：2020年8月18日 -2- 当事人到庭情况 原告委托诉讼代理人张国川、韦龙祥到庭。 被告陆丹未到庭。 原告诉讼请求 一、被告返还车辆维修费73710元及支付迟延履行利息2211.3元（利息计算方法：自2020年4月15日起按月息2%计算至修理费返还完毕之日止）；二、被告向原告支付专项违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2017年12月5日，原告南宁市汇兴物流有限公司与被告陆丹签订了一份《车辆挂靠合同》，陆丹将其自购的车牌号为桂Ａ×××××号货车挂靠于原告名下经营，合同有效期为六年，从2017年12月5日起至2023年12月4日止。该合同第四条约定：“乙方（被告方）在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配。乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切利益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自觉承受，与甲方无关。若甲方因此遭受损失的可向乙方追偿，乙方必须赔偿甲方的损失。”第十四条约定：“甲方因乙方违约而提起诉讼的，甲方可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。”车辆挂靠期间，2018年10月19日21时55分许，被告驾驶的桂Ａ×××××号货车在S304省道157公里100米处与赣Ｃ×××××、桂Ｒ×××××两车发生交通事故，经事故责任认定，桂Ａ×××××承担次要责任，原 -3- 告于2020年4月15日向维修公司支付了修理费73710元。原告垫付该笔修理费后，根据合同约定多次向被告追偿，被告至今未向原告支付该笔修理费。 本院意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。《车辆挂靠合同》约定,如发生交通事故经济损失均由被告自行承受。本案涉案的桂Ａ×××××号货车交通事故发生于车辆挂靠服务合同期间，原告因为被告驾驶该车辆发生交通事故而支付了车辆维修费73710元，被告应依约对原告予以返还，有经法庭核对的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、《催收函》及现金缴款单予以证实。故对原告诉请被告返还车辆修理费73710元，本院予以支持。 违约金方面，合同约定甲方代为垫付的费用，乙方应在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，最迟不能超过本合同届满日。本合同届满日为2023年12月4日。由于合同还未届至，故对原告主张被告支付迟延履行利息及涉诉专项违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丹于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇兴物流有限公司返还执行款73710元； 二、驳回原告南宁市汇兴物流有限公司的其他诉讼请求。 -4- 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费962元，由被告陆丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇二〇年九月三十日 -5- 法官助理黄品雁 书记员蒋昱