河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1704号上诉人（原审原告）：张成彪，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：张相义（张成彪父亲），男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺光林，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县谢旗营镇前高村。法定代表人：高国宾，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。上诉人张成彪因与被上诉人贺光林、武陟县兴民汽车运输有限公司（以下简称兴民运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成彪法定代理人张相义及其委托诉讼代理人赵瑞平，被上诉人阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被上诉人贺光林，兴民运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张成彪上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判一审法院少判决51519.14元；2.一二审诉讼费用由贺光林、兴民运输公司、阳光财险焦作支公司承担。事实和理由：1.一审法院将伤残赔偿金和被扶养人生活费按50%比例判决没有事实和法律依据。其系脑瘫后遗症，事故发生前腿部没有××，能够自己行走外出，除没有劳动能力、不会与人正常交流外,一切正常。事故认定书可以证实其在发生事故前的状态。其腿部构成十级伤残，与事故有100%因果关系，但一审法院以其事故发生前已存在肢体××为由，将伤残赔偿金、被扶养人生活费调整50%没有事实和法律依据。2.一审法院未支持其院外护理费没有依据。××例中，出院医嘱显示“石膏固定三周、术后15天切口拆线”、“卧床3个月”，因其不能进行沟通，其出院后实际都是二个人护理，其按医嘱的情况要求石膏固定期间卧床期间111天的护理费有事实依据。3.其诉求的10000元精神抚慰金应得当支持。其在本次事故中没有责任，且因事故三次住院医疗，至今不能行走，给家人造成巨大精神损失。一审法院按一半酌定没有依据。4.其诉求去山东省菏泽市作伤残鉴定来回600元交通费，并不超出实际花费费用，应予支持。阳光财险焦作支公司辩称，1.张成彪系脑瘫后遗症，生活无法自理，没有劳动能力，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条因伤致残但实际收入没有减少的情形，一审法院结合张成彪实际情况对其××赔偿金和被扶养人生活费作出调整有事实和法律依据。2.张成彪诉请院外护理费没有事实根据。其住院病历及出院记录均未记载院外陪护时间，诊断证明系事后补写，无法证明其真实情况。3.张成彪构成十级伤残，一审法院结合司法实践认定精神抚慰金数额合理。4.张成彪一审中提供的证据无法证实其作鉴定时的交通费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺光林、兴民运输公司未答辩。张成彪向一审法院起诉请求：1.依法判令贺光林、兴民运输公司、阳光财险焦作支公司赔偿其医疗费、护理费等损失110295.44元，变更诉求为134752.4元；2.案件受理费及其他诉讼费用由贺光林、兴民运输公司、阳光财险焦作支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月6日19时45分许，在307省道濮阳县郎中乡赵堂村路口西100米，贺光林驾驶豫Ｈ×××**号（豫H66**）重型仓栅式半挂车沿307省道由东向西行驶，与前方同向行驶张成彪驾驶的三轮人力自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及张成彪受伤的道路交通事故。2018年3月10日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺光林负该事故的全部责任，张成彪无责任。贺光林驾驶车辆登记车主为兴民运输公司，在阳光财险焦作支公司投保有交强险，豫豫Ｈ×××**挂牵引车在阳光财险焦作支公司投保有100万元商业三者险，豫豫H66**在阳光财险焦作支公司投保有5万元商业三者险，均约定有不计免赔，事故发生在保险期间。张成彪受伤后，于2018年3月7日到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨远端骨折；2.左胫腓骨近端骨折；3.右足皮肤裂伤；4.右足第三跖骨骨折；5.面部皮肤擦伤；6.脑瘫后遗症，住院35天。于2018年4月12日出院，出院医嘱为：1.门诊随诊；2.每月复查X线，卧床3月；3.骨折愈合后去除外固定；4.不适随诊。于2018年10月24日到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折术后外固定遗留，2.右髌骨骨折术后内固定遗留，3.脑瘫后遗症。于2018年11月12日出院，出院医嘱为：1.门诊随诊；2.石膏固定3周，术后15天切口拆线；3.每月复查X线，住院19天。于2019年3月16日到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.右髌骨骨折术后内固定遗留；2.左胫骨骨折术后内固定遗留；3.脑瘫后遗症。于2019年3月25日出院，出院医嘱为：1.门诊随诊；2.切口换药，注意功能锻炼；3.术后2周切口拆线；4.不适随诊，住院9天。以上张成彪共计住院63天，提交有濮阳市中医医院诊断证明，证明其住院期间陪护人数为2人。张成彪提交有濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3342号、（2019）豫0928民初612号、（2019）豫0928民初4316号民事调解书三份，证明目的：1.2018年3月7日至2018年4月12日，张成彪在濮阳市中医医院住院期间产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间交通费，共计62219元，阳光财险焦作支公司已履行完毕；2.2018年10月24日至2018年11月12日，张成彪在濮阳市中医医院住院期间产生的医疗费、伙食补助费、住院期间营养费、住院期间交通费，共计38000元，阳光财险焦作支公司已履行完毕；3.2019年3月16日至2019年3月25日，张成彪在濮阳市中医医院住院期间产生的医疗费7400元，阳光财险焦作支公司已履行完毕。以上阳光财险焦作支公司共计向张成彪支付医疗费等107619元。张成彪提交2003年10月13日××人证件，证明其肢体××；提交濮阳县柳屯镇卫生院2018年11月18日、2019年2月24日、2019年3月24日诊断证明共三份，均诊断为：双下肢外伤后手术疼痛。提交2018年11月18日门诊收费票据一张，计款224.02元，提交2019年2月24日门诊收费票据一张，计款267.12元，提交2019年3月29日门诊收费票据两张，计款196.24元，以上在柳屯镇卫生院花费医疗费共计687.38元。张成彪另提交柳屯镇卫生院门诊收费票据七张，未提供相关诊断证明，且根据其在濮阳市中医医院住院病历显示，其患有脑瘫后遗症。提交濮阳市人民医院2017年6月29日门诊收费票据两张。张成彪提交××人证复印件一份，证明其为肢体××人，监护人为张相义。提交濮阳县柳屯镇柳屯村民委员会证明一份、户口本复印件一份、身份证复印件两份，证明目的：张相义，男，身份证号码：，系张成彪父亲，靳青环，女，身份证号码：，系张成彪母亲，张相义与靳青环生育有二子一女：张成涛、张新芳、张成彪。经当事人申请，一审法院依法委托，2019年11月30日，山东德衡司法鉴定所对张成彪的伤残等级、因果关系与参与度，作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第573号司法鉴定意见书：被鉴定人张成彪道路交通事故致左胫骨远端骨折遗留左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；其伤残程度与本次交通事故应属直接因果关系，参与度拟为100%。花费鉴定费1300元。一审法院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺光林负事故的全部责任，张成彪无责任，不违反法律规定，予以采信。张成彪因本次交通事故损失，应由贺光林承担赔偿责任，贺光林驾驶事故车辆保险人阳光财险焦作支公司应在交强险各分项责任限额内承担张成彪赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年、河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年、河南省2019年城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年、河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准34200.97元。张成彪诉求损失认定如下：1.诉求医疗费2139.12元，提交事故发生后医院正规医疗费发票共计1631.85元，与本次交通事故有因果关系，依法予以认定，另提交的濮阳市人民医院2017年6月29日门诊收费票据两张，系事故发生前的门诊收费票据，与本次事故无因果关系，依法不予确认；2.诉求院内护理费16000元（125元/天×64天×2人），依据2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，125元/天，结合濮阳市中医医院医嘱，依法予以确认。3.诉求院外护理费13875元(125元/天×111天×1人)，出院医嘱未显示需院外护理，依法不予认定；4.诉求伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），张成彪根据河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准34200.97元，鉴定意见书鉴定的其构成十级伤残情况计算，从其提交病历、××证可以证实，事故发生前其自身已存在肢体××，其诉求××赔偿金调整为34200.97元；5.诉求鉴定费1300元，提交有鉴定费发票，依法予以确认；6.诉求被扶养人生活费23436.34元[21971.57×(16+16)×10%÷3人]，结合张成彪父母年龄、河南省2019年城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年，结合张成彪实际情况，调整为11718.17元；7.诉求精神损失费10000元，结合张成彪伤残等级，酌定为5000元；8.诉求鉴定交通费600元，未提交交通费发票，依法不予认定。以上张成彪医疗费、护理费、××赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计69851元（1631.85元+16000元+34200.97元+1300元+11718.17元+5000元），由阳光财险焦作支公司向张成彪赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财险焦作支公司于判决生效后十日内赔偿张成彪医疗费等共计69851元；二、驳回张成彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由张成彪负担535元，由贺光林负担924元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：一、一审判决××赔偿金、被扶养人生活费是否正确。二、张成彪院外护理费、交通费应否予以支持。三、一审判决酌定精神抚慰金数额是否适当。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金是以受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级为依据，采纳劳动能力丧失说和定型化赔偿方式，以客观方式计算。同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况，作为决定××赔偿的加权因素，以平衡当事人双方的利益。本案中，张成彪虽因交通事故导致十级伤残，但其自认在事故发生前因脑瘫后遗症没有劳动能力，应认定其不存在因交通事故发生实际收入减少的情况，故一审法院结合张成彪事故发生前自身情况，将××赔偿金予以调整并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力程度为计算标准，而扶养人丧失劳动能力的程度亦需综合考虑其是否因伤残导致实际收入减少的情况，故一审法院对张成彪的被扶养人生活费予以调整亦无不当。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人受到损害是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。本案中，张成彪出院医嘱未显示其需院外护理，故一审法院未予支持其院外护理费的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。张成彪虽主张其在山东菏泽作鉴定时存在交通费损失，但未提供交通票据予以证明，故一审法院未予支持并无不当。关于第三个争议焦点，一审法院综合侵权人贺光林的过错程度、侵权行为造成张成彪伤残的实际后果、当地平均生活水平以及司法实践等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。综上所述，张成彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由张成彪负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年九月三日书记员  苏瑞亚