wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1626号原告：严小魏，男，1979年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：甘肃第八建设集团股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，系该公司董事长兼总经理。被告：马雄勇，男，现年30岁，汉族，住甘肃省天水市秦州区建设路**。原告严小魏与被告甘肃第八建设集团股份有限公司、马雄勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告严小魏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款400000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原被告签订一份《窑街(矿区)棚户区改造项目1#地块住宅小区8#、9#、10#及9#商业楼劳务分包合同》，约定被告将室内刷白工程承包给原告。原告按照合同的约定履行了施工义务，但被告却未及时支付工程款，迄今共拖欠原告工程款400000元未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。为维护公民合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时必须要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告严小魏诉请被告甘肃第八建设集团股份有限公司、马雄勇向其支付工程款400000元，但其提交的《窑街(矿区)棚户区改造项目1#地块住宅小区8#、9#、10#及9#商业楼劳务分包合同》中合同相对方为甘肃省第八建设集团有限责任公司，经查，原告严小魏起诉的被告甘肃第八建设集团股份有限公司并不存在，且被告马雄勇并未居住在甘肃省天水市秦州区建设路161号，原告严小魏又不能补充提供正确的住址和联系方式，故原告的起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严小魏的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，退还原告严小魏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年九月二十九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1309号 申请执行人：范方蕴，女,1987年1月18日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人范方蕴与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共27641.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7583号申请执行人：张丽华，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业西三巷**。被执行人：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路****。法定代表人：李秀平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40378号民事判决，在执行张丽华与上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案中，向被执行人上海易榕购商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海易榕购商业管理有限公司限期支付人民币109,722元，并支付执行费1,545.83元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海易榕购商业管理有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2921号申请执行人任秀忠，男。被执行人张宏，男。关于申请执行人任秀忠与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）晋08民终713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任秀忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。因被执行人张宏至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  许 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：宋远奎，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告宋远奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋远奎偿还原告信用卡欠款本金38834元及透支利息（截至2020年8月10日暂计3512.78元，2020年8月11日之后的透支利息以未偿还本金为基数，按日万分之五计算至付清日止）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）；2.本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告宋远奎在原告处申请办理中国工商银行信用卡e分期业务，被告向原告申请了43000元的e分期金额用于消费，分期期限为36个月，分期付款手续费为利率14.4%，被告并签署信用卡透支及办理分期付款须知及风险告知。原告受理该笔业务后于申请当日将43000元转入被告6222031608000206711借记卡账户。后因被告未按约定期限还款，已构成逾期违约，信用卡e分期业务自被告逾期后该笔业务即全部提前到期，根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告应当向原告归还所有信用卡欠款、透支利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，被告宋远奎透支金额较大，自2019年5月逾期以来，原告多次催收后仍未归还，所涉信用卡纠纷存在恶意透支嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应由有关公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月八日书记员 韩军香
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4681号之一 申请执行人：李传芳,男,1984年12月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：林炳树,男,1980年5月6日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2065号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人林炳树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林炳树立即向申请执行人李传芳支付借款人民币524056元及其利息（其中第一笔以人民币324056元为基数，自2018年5月5日至实际还款之日按年利率24%计息，第二笔以人民币200000元为基数，自2018年1月31日至实际还款之日按年利率24%计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10603元、执行费人民币7641元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月10日先后对被执行人林炳树的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林炳树名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年9月2日向被执行人林炳树发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林炳树纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓文
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执145号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人，赵蕊，该支行行长。 被执行人：赵新光，男，1973年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杜东平，男，1981年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与被执行人赵新光、杜东平借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2019)新7101民初165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵新光向新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行偿还借款本金250000元；赵新光向新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行偿还自2018年5月27日起至2018年8月29日的借款利息2360元、罚息11103.04元、复息104.81元（利息按月利率9.35‰计算；罚息按月利率14.025‰计算）及自2018年8月30日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息、复息；杜东平对赵新光上述所欠本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就其承担的部分向赵新光追偿;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额264092.44元，未结标的额264092.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵新光、杜东平负有继续向申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24283号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵云，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项46767元，并承担本案执行费602元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：本院依法查封被执行人赵云名下苏Ｍ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月18日起算，因且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5970号之一 申请执行人：廖桂兰，女，汉族，1994年7月25日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市浩润盛投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷产业园******1002，统一社会信用代码：91440300088679280T。 法定代表人：杨一帆。 申请执行人廖桂兰与被执行人深圳市浩润盛投资有限公司经济补偿争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1111号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2019年11月30日正常工作时间工资7498.46元；二、被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿17688元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市浩润盛投资有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭中伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8817号广东省第一建筑工程有限公司、广州穗业混凝土有限公司：关于广州穗业混凝土有限公司申请执行广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东省第一建筑工程有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘涛。被执行人：马燕，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行申请执行马燕借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第8021号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的173673.29元，执行费2505元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产、车辆的相关权证手续，但未实际控制，暂不宜处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行173673.29元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3866号 邓志伟： 本院在执行被执行人邓志伟罚金一案中，被执行人邓志伟已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2397号 申请执行人：付晓光，男，1990年8月27日生，汉族，住:江西省南昌市高新区。 被执行人：徐剑，男，1985年7月27日生，汉族，住:江西省南昌市西湖区。 申请执行人付晓光与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2267号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐剑欠原告付晓光借款本金393200元，被告徐剑于2020年6月30日前归还原告付晓光10万元，剩余293200元于2020年12月31日前还清。二、若被告徐剑未按上述约定按期履行还款义务，则原告付晓光有权要求被告徐剑一次性归还所有欠款并支付5000元违约金。因被执行人徐剑未履行法律文书所确定的义务，申请执行人付晓光向本院申请执行，申请执行标的为401863元及利息。本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐剑发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐剑名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月16日，本院对被执行人徐剑采取限制高消费措施。 4.2020年9月16日，本院将被执行人徐剑纳入失信人名单。 5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人付晓光，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的401863元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为401863元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7996号 原告:汪骏,男,1990年9月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司,住所地安徽省池州市清风大道。 法定代表人:柯美珍,系公司总经理。 原告汪骏与被告池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪骏负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪启源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21226号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：陈沙沙，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告陈沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告陈沙沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沙沙立即偿还信用卡欠款本金6893.57元，支付截止2020年7月10日的利息766.79元，合计7660.36元；2、判令被告陈沙沙支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金6893.57元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息766.79元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告陈沙沙承担。事实与理由：被告于2016年3月16日向原告申请办理信用卡一张，并于2017年1月20日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠7660.36元，其中本金6893.57元、利息766.79元，故提起诉讼。 被告陈沙沙未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名申请书、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告陈沙沙未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告陈沙沙向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名申请书》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告陈沙沙发放了上述信用卡。自2017年1月20日起，被告陈沙沙多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金6893.57元、利息766.79元。 《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《商社汽贸汽车联名信用卡收费项目及标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告陈沙沙向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告陈沙沙在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告陈沙沙归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈沙沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金6893.57元、利息766.79元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金6893.57元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息766.79元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈沙沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执587号 申请执行人：全科进，男，1954年8月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：黎严，男，1969年3月26出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人全科进与被执行人黎严民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全科进向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车属被执行人黎严所有，本院另案已查封，正在处置过程中，本案需待另案处置完毕后再进行参与分配。除此之外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1186号原告冉某。被告王某。被告何某。原告冉某诉与被告王某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  肖祖发人民陪审员  陈国德人民陪审员  吴胜平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈玉章
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1346号 申请执行人：卢作儒，男,1985年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人卢作儒与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共5420.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执936号之三申请执行人：周亚君，女，1971年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**。法定代表人：郑成兴，该公司董事长。关于申请执行人周亚君与被执行人郑志理、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01572号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、郑志理应支付周亚君款项1000000元、相应利息及律师费损失37830元；二、龙升节能公司、龙升玻璃公司对郑志理以上付款义务承担连带责任；三、郑志理如未履行还款义务，周亚君有权申请折价或拍卖、变卖龙升节能公司所有的坐落于无锡市产，就所得款项保证在先抵押权优先实现后的余额中1170000元内优先受偿；四、案件诉讼费8697元，由郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司负担。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚君向无锡市滨湖区人民法院申请执行。无锡市滨湖区人民法院在执行过程中，根据江苏省高级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑志理等三被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙升节能公司名下有位于无锡市房产［已在（2020）苏0205执887号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项分配］、位于无锡市地产［已在（2019）苏0205执**案件中进入评估、拍卖程序，目前尚无款项分配］及位于无锡市地产［已在本院（2019）苏0205执123号案件评估、拍卖处理中，目前尚无款项分配］；查得被执行人郑志理名下有位于无锡市地产［已在（2020）苏0205执恢182号案件中由该案申请人提起评估、拍卖，目前尚无款项分配］。本院已对上述房产进行查封，且均在本院由具有抵押权的申请人申请进行评估、拍卖程序处理中，暂无款项分配。执行过程中，经委托郑志理户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查郑志理下落及财产状况，查得郑志理名下有位于乐清市房产（对应北白象镇后西村宅基地使用权）及北白象镇兴华路10号房产（对应北白象镇后西漳村宅基地使用权）。本院已委托浙江省乐清市人民法院上述房产及土地进行查封，因系宅基地房屋，本院暂不能进行处置。此外未查得被执行人龙升玻璃公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共九辆，本院已于2020年4月2日以其他案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。此外未查得被执行人郑志理、龙升玻璃公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升节能公司出资5000000元投资成立龙升玻璃公司。本院于2020年9月22日轮候查封上述股权，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人郑志理有公积金存款。本院在执行过程中，前往被执行人龙升节能公司住所地无锡市锡山区实地执行，查明该公司所有的房地产已处于网络司法拍卖公告期间，未找到被执行人郑志理下落及供执行的其他财产。前往被执行人龙升玻璃公司住所地无锡市实地执行，查明该址房地产已由本院其他有在先抵押权案件推进拍卖，未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1046527元及相应利息未执行到位，执行费12865元未收取。上述执行情况已向申请执行人周亚君告知并征求其意见，周亚君表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司有可供执行的其他财产，申请执行人周亚君亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑志理、龙升节能公司、龙升玻璃公司确有可供执行的财产，申请执行人周亚君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曹道清
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1453-1号 申请执行人：张贺，男，满族，1984年8月11日生，住涿州市。 被执行人：刘术利，男，汉族，1984年6月12日出生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院，（2020）冀0681民初1906号民事判决书，责令被执行人刘术利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你处有应得工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘术利在你处应得工程款收入元至涿州市人民法院指定账户内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：孙龙峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执441号之一 申请执行人：凌占华，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘志昆，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人凌占华与被执行人刘志昆民间借贷纠纷一案，申请人凌占华持本院（2020）内0723民初580号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志昆履行民事调解书所定的给付申请执行人凌占华债务款60000元，承担案件受理费650元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人刘志昆送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人刘志昆存款4835元，收取执行费810元，给付申请执行人凌占华4025元，被执行人刘志昆尚欠申请执行人凌占华债务款56625元未给付。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人刘志昆无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  李宏斌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执304号之一申请执行人：尧舜华，男，1964年4月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：361024210000581。法定代表人：方小玉，总经理。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。尧舜华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初631号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1703466.67元及利息，截至2020年9月27日，未执行标的为1703466.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹志超
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终550号 上诉人（原审原告）青岛神洲通商铸造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道闫家岭村。 法定代表人董其波，经理。 委托代理人刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路******。 法定代表人孙**，局长。 出庭负责人李惠民，即墨区社会劳动保险事业处主任。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人雒仁财，男，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。 上诉人青岛神洲通商铸造有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局），原审第三人雒仁财工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0282行初33号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月23日15时45分许，第三人雒仁财在原告车间工作时不慎从平台上摔下受伤，经即墨人民医院诊断为多发性骨盆骨折、耻骨上支骨折（左）、坐骨骨折（左）、髋臼骨折（左）、软组织挫伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折。2019年7月17日，第三人向被告提起工伤认定申请。同日，被告受理第三人的工伤认定申请。2019年7月26日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告送达《工伤认定限期举证通知书》,原告未提交证据。2019年9月13日，被告即墨人社局作出工伤认定中止通知书，以案件涉及的用人单位法定代表人、证人等关键人员无法找到，导致无法在规定时限内作出工伤认定决定为由，中止工伤认定。2020年2月27日，被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并作出青即人社伤认决字[2019]第JM000657号《认定工伤决定书》。2020年2月28日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告送达《认定工伤决定书》。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告否认与第三人雒仁财存在劳动关系，主张第三人雒仁财已经从其处离职，双方之间系合作关系，但结合原告为第三人投保团体意外险，第三人雒仁财妻子宋玉兰与宋晓东之间的录音，以及原告股东宋美玉为第三人支付交通费和医疗费的事实，可以确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人雒仁财于2019年3月23日15时45分许在原告车间工作时不慎从平台上摔下受伤，符合在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。关于程序是否合法问题。被告即墨人社局在收到第三人雒仁财提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证通知书、中止审理、作出工伤认定决定书并予以送达等行政程序。因此，被告即墨人社局作出的工伤认定决定程序合法。综上，原告的主张不能成立，其请求本院不予支持。被告作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000657号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000657号《认定工伤决定书》和重新作出第三人不属于工伤的决定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人青岛神洲通商铸造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉：一、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实有误。1、原审第三人原系上诉人处员工，但其己于2018年11月离职，由上诉人在一审中提交的辞职书可以证明。原审第三人在受伤时已不是上诉人处的员工，其与上诉人是合作关系。2、一审法院认定原审第三人与上诉人存在劳动关系的依据是团体意外险、原审第三人雒仁财妻子宋玉兰与宋晓东之间的录音、以及上诉人股东宋美玉为原审第三人雒仁财支付交通费和医疗费，而这些证据都不是认定是否存在劳动关系的依据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定是否存在劳动关系，要看该员工是否受用人单位规章制度的约束、是否为该员工支付劳动报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。而该案中，一审法院认定原审第三人与上诉人存在劳动关系的依据中，没有任何一项体现了上述关键因素。因此，被上诉人及一审法院认定原审第三人与上诉人存在劳动关系的证据不足，没有充分的事实依据。3、因原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，其受伤的情况不能被认定为工伤。二、被上诉人认定工伤的程序违法，存在严重瑕疵，一审法院认为工伤认定程序合法的依据不足。在认定工伤过程中，被上诉人未向上诉人送达限期举证通知书，系程序违法。被上诉人称已将限期举证通知书送达上诉人并由门卫签收，但上诉人并未收到该通知，被上诉人也并未进一步举证签收人的证据。综上，请求撤销原判。 被上诉人即墨人社局辩称：答辩意见与原审相一致，该工伤认定事实、程序及适用法律均无不当，请求维持原判。 原审第三人述称：请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。对证据的审查意见本院与原审法院相同，经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，一、关于上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交的证据4团体意外伤害保险单及银行交易记录单，证据9电话录音笔录，证据10工伤事故调查笔录以及证据13录音光盘，证明上诉人单位为原审第三人投保团体意外险，以及上诉人股东宋美玉为原审第三人支付交通费和医疗费的事实等，再结合事故发生地点系在上诉人车间平台，以上可以确认双方存在劳动关系。至于上诉人提交的落款人为“*仁才”在2018年11月12日书写的辞职书，首先该辞职书落款人姓名与原审第三人不同，且该辞职书载明“望领导批准”，只能说明相关人员具有辞职的意向，结合被上诉人在2018年底仍为原审第三人缴纳团体意外保险，因此该辞职书不能证明原审第三人已经辞职，上诉人证据不足以证明双方不存在劳动关系。 被上诉人提交的证据12送达回证，证明被上诉人通过邮政快递为上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》，编号为EMS1172738174978的回执跟踪记录显示，对上诉人下达的《工伤认定限期举证通知书》已经于2019年7月26日送达，上诉人主张未收到限期举证告知书的主张本院不予支持。 二、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人作为上诉人公司职工，其于2019年3月23日15时45分许，在上诉人车间工作时不慎从平台上摔下受伤，被上诉人予以认定工伤，符合上述规定，认定事实及适用法律均无不当。 综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛神洲通商铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3192号原告：李晓军，男，1991年5月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈骏，男，1990年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李晓军与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令陈骏立即归还借款40000元及利息按每月利息800元计算12个月，本息共计49600元;2、本案诉讼费由陈骏承担。庭审中变更利息主张为：以4万元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年7月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月，陈骏需要用钱，向其借款并承诺短期周转，但陈骏收到其款项后就无法联系，为此，起诉至法院，望判如所请。被告陈骏未到庭，未作答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，李晓军向陈骏转账40000元。同日，陈骏出具借条，载明：“借款人陈骏（3202831990××××××××）因店面装修，于2019年3月7日向出借人李晓军（320211991××××××××）借款人民币肆万圆（40000）元，借款期限为2019年3月7日至2019年3月29日，借款利息为3%，借款人现已经通过转账方式收到了上述借款......”，陈骏在借款人处签名捺印。关于借款经过，李晓军陈述称，其是开美食城的，陈骏是其战友的战友。2019年3月7日陈骏电话联系其称店面装修需要资金，找其借款4万元周转一个月，其想到也是战友就同意出借。后双方约好在陈骏工作单位门口的一个的物流园见面，见面时双方的战友宋琛也在，陈骏给其写了借条，其通过支付宝向其交付借款。陈骏当时口头承诺归还其本息41200元，借条写的3%也即是月息3%。上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李晓军对其所主张的出借款项提供借条及转账记录予以证明，且对借款的经过其也作出了合理陈述，陈骏经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此本院对于陈骏结欠马晓军借款40000元的事实予以确认，陈骏理应向李晓军归还，另李晓军主张的利息亦未超出双方的约定，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈骏于本判决生效后十日内向李晓军归还借款40000元并支付利息（具体以4万元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年7月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由陈骏负担（李晓军同意其预交的诉讼费用由陈骏直接给付，本院不再退回，陈骏应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付李晓军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年九月二十九日书记员 刘永辉
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 陈新祥、余松涛： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2503号所有权确认纠纷案件，于2020年9月18前已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2130号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。委托诉讼代理人：李俊邦，男，该公司经理。被告：樊利鑫，男，民族、年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告樊利鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年9月30日以樊利鑫全部交齐物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年九月三十日书记员  陈 实
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执866号之一申请执行人：何木拽，女，景颇族，1967年1月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：保会英，女，景颇族，1973年12月29日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人何木拽与被执行人保会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）云3103民初138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何木拽于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币87420.50元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1211.00元由被执行人承担。本院于2020年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月2日、9月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年7月6日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院通过执行系统查询，该案被执行人在本院有两件执行案件（包括本案在内），归属为系列案件。本院在另案查询被执行人名下财产时，查询到被执行人在德宏州住房公积金管理中心有账户，每个月有固定工资，现被执行人名下住房公积金因被执行人自行取出后未满一年不能二次取出，暂时无法处置，本院对被执行人名下固定工资做每月划拨处理，该案参与分配。5、本院立案约谈申请执行人时，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87420.50元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位87420.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4884号   原告闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体。   委托诉讼代理人张洪光（原告的妻子），女，1955年6月26日出生，汉族，个体。   被告包海山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。   原告闫铁军与被告包海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁军及其委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼，被告包海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海山偿还欠款本金3000元及违约金2040元，合计5040元；2、自2020年6月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包海山于2017年8月9日，经案外人满都胡担保从原告闫铁军处赊购一台玉米脱粒机欠款3000元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金3000元及违约金2040元（2017年8月9日至2020年6月9日止，共34个月，按月利率2%计算），合计5040元。自2020年6月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告包海山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告闫铁军围绕诉讼请求依法提交了被告包海山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告闫铁军与被告包海山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包海山于本判决生效之日起十日内偿还原告闫铁军欠款本金3000元及违约金2220元（2017年8月9日起至2020年9月9日止，共37个月，按月利率2%计算），本息合计5220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包海山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年九月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执683号 申请执行人：什邡市建发商品砼有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村**，统一社会信用代码：915106826757943472。 法定代表人：杨广军。 被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市 法定代表人：曾祥贵。 本院依据已经发生效力的（2018）德仲裁字第402号，于2020年8月24日立案执行什邡市建发商品砼有限公司与四川省泓科建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1481020.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第402号仲裁裁决书由什邡市人民法院执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小波
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2261号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所实习律师，一般代理。被告：张某2，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，一般代理。原告王某与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某1、张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人赵某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令张某2支付王某医疗费1837.44元、误工费9240元、护理费4620元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。庭审中，王某将精神损害抚慰金10000元变更为后续治疗费10000元。事实和理由：2020年5月30日15时许，张某2酒后朝王某嘴部一拳，致王某受伤。2020年6月2日，王某前往静宁县人民医院治疗，花费医疗费1837.44元。张某2辩称，我与王某相互发生矛盾，双方之间都存在过错。医疗费以正规票据为依据，误工费、护理费、交通费及后续治疗费没有事实根据，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通费，王某提交票据5张，证明支出交通费300元，张某2质证称与本案没有关联性。本院认为，交通费票据与就医人员、时间、地点不吻合，与本案不具有关联性，张某2的异议理由成立，对交通费票据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日15时许，在静宁县原安镇姚河村道上，张某2酒后辱骂、撕扯王某，并朝王某嘴部一拳，致其一枚牙齿（16）缺损。次日，经双方协商，张某2同意赔偿王某补牙费用，并当场支付600元。2020年6月2日，王某前往静宁县人民医院治疗，花费医疗费1837.44元。2020年7月27日，静宁县公安局给予张某2行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某2酒后致伤王某，应当对王某的损失承担相应赔偿责任，对王某要求张某2赔偿医疗费的诉讼请求应予支持。关于王某请求的误工费、护理费、交通费、后续治疗费无证据证实，无事实根据，不予支持。张某2已给付的600元应当从赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某2赔偿王某医疗费1237.44元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月三日书记员 强旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19275号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：王经涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************837。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王经涛向原告偿还贷款本金101336.63元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）19094.13元、复利2110元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月5日发放，2021年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月7日，尚欠贷款本金101336.63元、利息（含罚息）19094.13元、复利2110元。本院认为，原告诉请被告王经涛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101336.63元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）19094.13元、复利2110元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.41元（原告已预交），由被告王经涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高红星，代理权限为特别授权代理。 被告：乔世福，男，1977年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告乔世福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告乔世福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金77673.40元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告乔世福于2013年4月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月11日开卡成功，卡号62×××34，授信额度59500元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年5月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月10日共欠本金77673.40元、利息5756.27元、滞纳金642.18元，消费手续费642.18元，本息合计86928.83元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。审理中，原告明确利息请求，要求被告乔世福以本金77673.40元为基准，按照日利率万分之五支付自2019年10月11日起至本金还清之日止的利息。 被告乔世福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告乔世福申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，2013年5月7日开卡成功，卡号为62×××34，授信额度59500元。被告乔世福开卡后多次用上述信用卡进行消费，截止2019年10月10日被告拖欠原告信用卡本金77673.40元、利息5756.27元、滞纳金2856.83元，消费手续费642.18元，本息合计86928.68元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力。被告乔世福在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月10日被告拖欠原告欠款本金77673.40元、利息5756.27元、滞纳金2856.83元，消费手续费642.18元，本息合计86928.68元。被告乔世福应对上述款项对原告承担偿还责任。另，被告乔世福应于2019年10月11日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定以所欠本金77673.40元为基数，按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告乔世福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止2019年10月10日所欠本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计86928.68元。 二、由被告乔世福于2019年10月11日起以所欠本金77673.40元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告乔世福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8645号 申请执行人：邓达根，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人邓达根与被执行人陈志农房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志农应向申请执行人支付款项24390元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院另案依法扣划了被执行人的银行存款共27608.87元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人涉及十多宗被执行案件，经本院依法进行执行财产分配，申请执行人分配得款222.23元本院已退发给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款经依法进行执行财产分配申请执行人分配得案款222.23元已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。基于本案目前的执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗韵
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初5079号 原告河北旭东机械制造有限公司，住所地：任丘市经济开发区，统一社会信用代码：91130982737952890。 法定代表人：刘玉明，该公司总经理。 委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31路。 法定代表人：付文宝。 委托代理人:唐越,该公司员工。 本院在审理原告河北旭东机械制造有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北旭东机械制造有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中油吉林化建工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北旭东机械制造有限公司撤回对被告中油吉林化建工程有限公司的起诉。 案件受理费3799元，由原告河北旭东机械制造有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初3011号原告：温会俊，男，1973年8月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：温万科，男，1980年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告温会俊与被告温万科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月21日，原告温会俊经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告温会俊承担。审判员  党振兴二〇二〇年九月二十一日书记员  石正远
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第106号 申请人：张义，男，住四川省成都市成华区龙潭乡。 被申请人：杨长生，男，住四川省康定市孔玉乡折骆村。 申请执行人张义与被执行人杨长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初93号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张义向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币227000.00元，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院反复协调，被执行人已于2020年9月6日自动履行借款2万元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意剩余部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 洛让志玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：段外玉，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县************，身份证号码：431************62X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告段外玉向原告偿还贷款本金45021.83元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）1571.04元、复利33.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月19日发放，2021年3月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金45021.83元、利息（含罚息）1571.04元、复利33.34元。本院认为，原告诉请被告段外玉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段外玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45021.83元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）1571.04元、复利33.34元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.83元（原告已预交），由被告段外玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3323号 陈桥： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈桥与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3400号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       林梓能，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林梓能偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社普惠金融卡透支款本金19,730.78元及利息、违约金5,954.14元（自2018年12月22日起按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的普惠金融卡透支款本金、利息及违约金为25,684.92元）;             2. 由林梓能承担本案产生的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林梓能尚欠安溪县农村信用合作联社龙门信用社普惠金融卡透支款本金19,730.78元及利息、违约金限于2020年12月3日前还清（利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年12月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             二、案件受理费442元，减半收取21元，由林梓能负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月三日                         书记员  许土笔
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢32号芒市慧实小额贷款有限公司：芒市人民法院与你公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计11877.00元(鉴定费11800元，执行费77元)。经本院立案执行，现已强制执行到位11877.00元。至此，本院作出的（2017）云3103民初127号民事判决书判决的鉴定费11800元由原告芒市慧实小额贷款有限公司承担已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更528号罪犯李满堂，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯李满堂因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22960元。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李满堂确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成会议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李满堂自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定为2次优秀、2次良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李满堂确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李满堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1725号之一申请人：徐浩，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐正文，男，1979年10月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人徐浩与被执行人徐正文民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告徐正文在本判决生效后二十日内偿还原告徐浩借款50000元；二、驳回原告徐浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐正文负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3254号申请人陈慧，女，汉族，1992年10月10日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。被申请人张柯，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院作出（2020）豫0105财保2521号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了张柯银行存款56675元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张柯银行存款56675元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2441号申请执行人：马国军，男，汉族，1986年5月20日出生，住址河北省南宫市。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国，经理。本院在执行申请执行人马国军与被执行人天津星凯货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津星凯货运代理有限公司名下银行存款51863.73元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1845号 原告:陈效军，男，汉族，住湖南省澧县澧西街道。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧洲虾蟹城餐馆，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处。 经营者：孙靓，女，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告:丁运华，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 原告陈效军诉被告澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年9月21日澧县人民检察院支持起诉。原告陈效军及其委托诉讼代理人孙际平，被告澧县澧洲虾蟹城餐馆及其委托诉讼代理人龚德清到庭参加了诉讼，被告丁运华经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈效军向本院提出诉讼请求：1、判令澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华支付拖欠的工资12400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，陈效军在孙靓、丁运华经营的澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作，工作6个多月后被辞退，经结算尚欠原告工资12400元；2018年12月17日，在澧县劳动局监察大队办公室，丁运华给陈效军出具了12400元的欠条，并约定了支付日期，但二被告至今未支付。 澧县澧洲虾蟹城餐馆答辩称，孙靓不是澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者，孙靓没有出具欠条，而是由澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者丁运华出具了欠条，孙靓不应该承担责任。 丁运华未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对陈效军提交的营业执照复印件、孙靓与陈效军的聊天记录，陈效军拟证明澧县澧洲虾蟹城餐馆经营者为孙靓；澧县澧洲虾蟹城餐馆认为，孙靓只是名义上的经营者，实际上并没有参与经营和投资，不是实际经营者；本院认为，工商营业执照是经国家机关登记、具有对外公示效力的法定文件，执照上登记的事项有变更的，经营者必须到登记部门进行变更登记，未经变更登记的不产生对外效力。营业执照上登记的经营者为孙靓，且孙靓参与了澧县澧洲虾蟹城餐馆的经营工作，应当对外承担经营者的责任。2、澧县澧洲虾蟹城餐馆提交的门面租赁合同、合作经营协议书、转让合同，澧县澧洲虾蟹城餐馆拟证明经营者不是孙靓，陈效军对该组证据的三性均有异议，认为该组证据不能证实澧县澧洲虾蟹城餐馆的经营者不是孙靓，本院对陈效军的质证意见予以认可。 根据当事人的庭审陈述、举证，质证，结合本院认证的情况，本院认定事实如下：2018年6月6日，澧县澧洲虾蟹城餐馆经核准登记成立，登记的经营者为孙靓，组成形式为个人经营，属于个体工商户。陈效军在澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作期间，澧县澧洲虾蟹城餐馆尚欠工资12400元未支付。2018年12月17日，丁运华给陈效军出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈效军工资壹万贰仟肆百元整，1年内还清……”孙靓于庭审中陈述在澧县澧洲虾蟹城餐馆营业期间及停业一段时间内，孙靓、丁运华系男女朋友关系，澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者为丁运华，但登记的经营者仍为孙靓。 本院认为：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”丁运华已对陈效军在澧县澧洲虾蟹城餐馆从事厨师工作期间的工资进行了结算，并出具了欠条，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷；二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。澧县澧洲虾蟹城餐馆系经核准登记成立的个体工商户，对其经营的资产，依法享有所有权，在诉讼中，依法享有个体工商户的诉讼主体地位，并依法承担法律责任，在将澧县澧洲虾蟹城餐馆作为当事人的同时，注明经营者孙靓的基本信息，正是为了防止出现经营者将执照转包或出租、出借给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为；三、丁运华系澧县澧洲虾蟹城餐馆的实际经营者，且对澧县澧洲虾蟹城餐馆所欠陈效军的工资出具欠条，并作出还款承诺，系债务加入行为，丁运华应当与澧县澧洲虾蟹城餐馆共同承担支付陈效军工资的责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华在本判决生效后十日内支付给陈效军工资12400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由澧县澧洲虾蟹城餐馆、丁运华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终699号 上诉人（原审被告）：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 上诉人（原审被告）：赵某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某、赵某1因与被上诉人赵某2保证合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某1，上诉人张某、赵某1委托诉讼代理人孙某，被上诉人赵某2及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、赵某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2017年1月16日，借款人赵占峰通过建设银行给被上诉人妻子韩玉琴转款的20000元就是偿还给被上诉人赵某260000元借款本金中的20000元。2018年1月26日借款人赵占峰在更换借条时，韩玉琴并不在场，赵占峰向赵某2说明了其已向赵某2之妻韩玉琴偿还了20000元的事实，但赵某2称等60000元借款还清时一次性结算，于是赵占峰应赵某2的要求将借条更换为金额为60000元的借条；二、上诉人的担保期限已经超过六个月的法定担保期限，上诉人的担保责任应予以免除。2019年1月25日以后，直至被上诉人于2020年2月起诉上诉人时，在一年多的时间里，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人的担保责任应予以免除。 赵某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。1.赵占峰支付给韩玉琴的20000元是赵占峰偿还给韩玉琴的其他借款，与本案的借款无关。2.上诉人对本案承担的是连带保证责任，双方并未约定还款期限，依照法律规定，被上诉人向上诉人主张权利的时间未超过法定的担保期限；3.上诉人在一审时未对担保期限提出抗辩，在二审时提出，二审应不予支持。 赵某2向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，利息28800元；2.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告妻子韩玉琴与被告赵某1系朋友关系，被告赵某1与赵占峰系兄妹关系，被告张某、赵某1系夫妻关系。2015年10月16日赵占峰以承包工程缺乏资金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，已作废。后赵占峰于2018年1月26日重新向原告书写了借款金额为60000元的借条一张，由被告张某、赵某1为其提供担保。借款后经原告多次催要，被告均推诿拒付。另查明，赵占峰于2017年1月16日向原告妻子韩玉琴通过建设银行转账20000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张某、赵某1偿付借款的担保合同关系由原告提举的借条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告张某、赵某1作为担保人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，原告在起诉时，被告张某、赵某1的保证责任尚未免除，且被告赵某1对借款及担保的事实予以认可。故对原告要求被告张某、赵某1偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人张某、赵某1承担保证责任后，有权向债务人赵占峰追偿。对原告要求二被告承担利息28800元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。对被告赵某1辩称的赵占峰于2017年1月16日向原告妻子韩玉琴通过建设银行转账20000元，称该笔转账记录系赵占峰向原告赵某2的还款记录，因该笔转账记录系赵占峰向韩玉琴的转款，不能证实系本案借款的还款记录，且该笔转账发生在2018年1月26日重新出具的借条之前，故对被告赵某1的该辩解，不予采信。被告张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1.被告张某、赵某1限本判决生效后30日内偿还原告赵某2借款60000元。2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告赵某2承担327.6元，被告张某、赵某1负担682.4元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月16日，借款人赵占峰向被上诉人赵某2重新出具借款金额为60000元的借条一张，上诉人张某、赵某1以担保人的身份在借款条上签字捺印，上诉人张某、赵某1与被上诉人赵某2形成保证合同法律关系。因双方当事人对保证方式的约定不明，上诉人张某、赵某1依法对本案借款承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三的规定，被上诉人赵某2向一审法院起诉时，上诉人张某、赵某1的保证责任尚未免除；上诉人张某、赵某1承担保证责任后，有权向借款人赵占峰追偿。上诉人张某、赵某1辩称借款人赵占峰于2017年1月16日通过建设银行向上诉人赵某2妻子韩玉琴转账20000元，该笔转账应从本案60000元借款中扣除。经查，该20000元转账系借款人赵占峰向韩玉琴的转款，不足以证明系本案借款的还款，且该笔转账发生在2018年1月26日重新出具的借条之前，故上诉人辩称该笔20000元转账应从本案60000元借款中扣除的理由本院不予采信。 综上，上诉人张某、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由上诉人张某、赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋梦英 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2916号 原告：张营，女，1989年4月6日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 委托诉讼代理人：唐岐刚，男，1972年10月1日生，汉族，公司法律顾问，住玉田县，特别授权。 原告张营与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 张营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500万元及利息（利率按月息2%计算，自2019年12月20日至2020年8月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告法定代表人孙福兴经朋友介绍相识，被告因公司经营需要自2016年2月4日起至2019年12月19日止，先后向原告借款12次，总计为2740万元。当时双方均约定借款利率为月息2分，随借随还。至2019年12月19日经双方核算均认可被告尚下欠原告本金2500万元，所有借款利息已偿还至2019年12月19日。另双方约定从2019年12月20日起以2500万元为本金，月利息2分，借款期限延长至2020年7月20日止。双方于当日签订借款协议，但到期后被告未履行。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望依法明断。 本院经审查认为，原告主张与被告存在借贷关系，出借款项系按被告要求打入其指定收款人账户；经本院初步核实，部分收款人并不清楚所收款项性质、用途等。现有在案证据亦不足以证实被告顺达公司属适格债务主体。原告张营的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张营的起诉。 案件受理费166800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晓丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4728号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：肖茂坤，女，汉族，1986年11月5日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5721号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月8日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人肖茂坤信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1926号 李某（申请执行人）、马某某1、马某某2（被执行人）： 李某与马某某1、马某某2人格权一案，申请执行标的共计57655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57655.00元。本院已将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1271号被执行人：黄小东，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区富强村四新小学附近平房。关于黄小东罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初6号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币二万元。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1437号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张祖兵，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧