广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6306号原告：余钦妹，女，汉族，1942年7月6日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************021。原告：黄顺妹，女，汉族，1966年7月17日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码442************042。原告：卢孙强，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码441************033。原告：卢孙琼，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码441************01X。原告：卢燕媚，女，汉族，1998年3月20日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码441************026。上列五原告的共同委托诉讼代理人：张育根、罗桂英，广东邦翰律师事务所律师、实习律师。被告：梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省梅州市******。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201—A2210，****A2301-A2306,**首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：郑立伟、吴滢滢，均为广东江畔律师事务所律师。原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚与被告梅州市市政建设集团有限公司（以下简称梅州市政建设集团）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚诉请：一、判令被告梅州市政建设集团、中国人保惠州分公司连带各项损失共计669412.92元；二、本案诉讼费用由被告梅州市政建设集团、中国人保惠州分公司共同承担。被告梅州市政建设集团未到庭应诉，亦未作答辩。被告中国人保惠州分公司对原告诉请的争议如下：一、我方所承保的建筑工程一切险附加的第三者责任保险在每次事故每人人身伤亡赔偿限额为80万元，对该保险我方享有10%的免赔率，故我方只在承保的保险限额之内，并扣除相应免赔率以后承担相应的保险责任。二、本案事故当中，受害人负事故主要责任，其所驾驶的车辆为机动车，而我方造成事故的原因是未及时清除道路上的障碍物，故受害人卢建军承担的事故责任比例应为80%，而本案被告梅州市政建设集团所应承担的事故责任比例应为20%，且因为我方所承保的保险享有10%的免赔率，故我方承担的责任比例应当为18%。三、原告所主张的医疗费当中，已有152947.85元从社保当中直接支付给医院，该金额不应当记入本案原告方的损失范围；四、原告所主张的被抚养人生活费有误，其被抚养人应当扣除应由其他抚养义务人所应承担的抚养份额。五、因为受害人卢建军本身负有事故主要责任，故其精神损害抚慰金应当按责任比例进行确定，即精神抚损害抚慰金按2万元确定。本院查明的事实本院经审理查明：2020年3月23日18时15分许，受害人卢建军驾驶粤L*****号牌二轮摩托车，从港口檀悦酒店往平海镇方向行驶，行驶至平海大桥路段时，卢建军驾驶粤L*****号牌二轮摩托车碰撞道路的沙堆，车辆失控倒地，造成卢建军受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅州市********施工作业时，未按规定在距离施工作业道路来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；受害人卢建军驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，未充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，受害人卢建军先后被送往惠东县第二人民医院、广东三九脑科医院、惠东县人民医院门诊及住院治疗至2020年6月9日，最终因治疗无效于2020年6月9日死亡，共计住院77天。上述门诊及住院治疗共产生医疗费347002.3元，根据原告提供的由惠东县第二人民医院出具的住院医疗费发票显示，受害人卢建军在该医院住院期间的医疗费用中有152947.85元已通过社保报销。受害人卢建军在住院期间因伤情需要外购药品人血白蛋白花费8280元，原告另提交一份由惠东县吉隆四世同堂药店出具的收款收据，拟证实另购买药品花费720元，但该收款收据无购货人及所购药品名称，且无发票及相关医嘱佐证。被告梅州市*********路工程的施工方，其为该道路工程在被告中国人保惠州分公司处投保了“建筑工程一切险”，该险种约定的第三者每次事故每人人身伤亡的赔偿限额为80万元，除地震、海啸、台风、暴风雨、洪水有特别约定外，其他每次事故免赔2万元或核定损失的10%，以高者为准。本次事故发生在保险期间。受害人卢建军（出生于1964年1月5日）的母亲即原告余钦妹与其父亲（已故）共生育有包括受害人在内的3名子女；原告黄顺妹系受害人卢建军的妻子，其夫妻生育有卢孙强、卢孙琼及卢燕媚3名子女。本院判决理由和结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梅州市********施工作业时，对其在道路上堆放的沙堆未按规定在距离施工作业道路来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，未尽安全保障义务，对本次交通事故的发生存在过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，被告梅州市政建设集团应当承担侵权责任。交警部门对本案事故作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告梅州市政建设集团承担本案事故的次要责任，受害人卢建军承担事故的主要责任。综合当事人在事故中的过错程度，本院酌定由被告梅州市政建设集团对本次事故造成原告方的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为355282.3元（含外购人血白蛋白费用8280元），扣减医疗发票显示已通过社保报销的152947.85元后202334.45元。对于原告据以收款收据所主张的720元外购药品费用，因无相关发票及医嘱佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院77天为7700元。3.护理费：按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天计77天为11550元。4.被扶养人生活费：原告余钦妹至受害人死亡之日即将年满78周岁，事故发生前有3名扶养人，按广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计为57373元（34424元/年×5年÷3，四舍五入）。5.死亡赔偿金：按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计为962360元（48118元/年×20年）。6.丧葬费：按国有单位在岗职工年平均工资127600元/年标准计六个月为63800元。7.精神损害抚慰金：事故造成受害人死亡的严重后果，酌情给予10万元。原告方的上述损失共计1405117.45元，由被告梅州市政建设集团承担30％的赔偿责任为421535元（1405117.45元×30％，四舍五入）。因被告梅州市政建设集团已为涉案工程在被告中国人保惠州分公司处投保了“建筑工程一切险”，且本次事故发生在保险期间，故被告中国人保惠州分公司应根据保险合同的约定，在免赔上述损失10%后对上述赔偿款承担90%的赔偿责任即379381.5元（421535元×90％）。扣减后，被告梅州市政建设集团尚应赔偿原告42153.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚379381.5元。一、被告梅州市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚42153.5元。二、驳回原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担2974元，由被告梅州市市政建设集团有限公司负担330元，由原告余钦妹、黄顺妹、卢孙强、卢孙琼、卢燕媚共同负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月三十日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷