wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18058号 原告：陈泳钦，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码440************030。 委托诉讼代理人：吴远芳，广东凯行律师事务所律师。 被告：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码340************570。 被告：王玉林，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区*********民组，公民身份号码340************448。 本院在审理原告陈泳钦诉被告王奇、王玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈泳钦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告陈泳钦撤回起诉。 案件受理费5135元，保全费3755元，由原告陈泳钦负担（该款原告已缴纳）。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎涓媚
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2502号 原告：唐勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：向华珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐晓波，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告唐勇、向华珍与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐勇及二原告的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告唐晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告唐勇、向华珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告27万元借款本金及资金占用利息（庭审中，二原告表示自愿放弃）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告唐勇与被告唐晓波系兄弟关系。被告因承担工程急需资金周转，在2010年至2012年期间，多次向原告借款总额达27万元，至今未予归还，期间多次重写借条。2018年10月28日，被告重新向原告出具借条一张，写明“借款人唐晓波，出借人唐勇、向华珍。因用于眉山及洪雅工地购材料及发放工资，于2012年11月1日借到唐勇、向华珍人民币27万元（以前的借据全以此据为准），借款人唐晓波”。后经原告多次催要，被告以现在无钱为由明确拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告唐晓波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告唐勇、向华珍围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一张、银行转账凭条七张作为证据，被告唐晓波没有提交证据，本院依法组织原、被告双方进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐勇与被告唐晓波系亲兄弟，二原告系夫妻。2010年、2011年及2012年期间，被告唐晓波曾多次向二原告借款，原告唐勇通过了银行现金存款、银行账户转账及现金支付等方式向被告唐晓波支付了借款，其中，原告唐勇通过中国农业银行于2010年9月19日、2011年8月23日、2011年8月26日、2011年11月16日、2011年12月27日向被告唐晓波银行账户现金存款500元、40000元、50000元、2000元、20000元；2012年4月28日，原告唐勇通过中国农业银行向被告唐晓波银行账户转账50000元；2012年2月10日，原告唐勇因资金不够，故向其朋友李敏借款100000元并通过中国建设银行向被告唐晓波银行账户转账100000元，后，原告唐勇将100000元借款归还李敏，李敏便把银行转账凭条交付于原告，以上借款共计262500元。另，二原告诉称还向被告唐晓波支付了7500元现金，被告唐晓波向二原告唐勇借款后，均出具了借条。2018年10月28日，原、被告双方对所有借款进行了结算，由被告唐晓波重新向原告唐勇、向华珍出具借条一张，借条载明：“借款人唐晓波身份证5129241974××××××××，出借人唐勇、向华珍身份证5129241973××××××××因用于眉山及洪雅工地购材料及工资使用，于2010年11月1日借到唐勇向华珍人民币270000元正。大写（贰拾柒万元正）（以前的借据全以此据为准）。”同时查明，被告借款后未向二原告偿还过借款本金及利息。 被告唐晓波于本判决生效之日起三十日内返还原告唐勇、向华珍借款本金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元，由被告唐晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保124号芒市百川房地产开发有限公司、杨逸凡：关于芒市百川房地产开发有限公司与杨逸凡财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103财保44号民事裁定书，于2020年9月22日向芒市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，欲查封被申请人杨逸凡名下位于芒市宗【不动产权证号：云（2020）芒市不动产第××号；查封被申请人杨逸凡名下位于芒市房地产一宗【不动产权证号：云（2018）芒市不动产第××号，芒市不动产登记中心反馈已实施查封。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保402号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：唐正英,女，1972年06月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人唐正英物业服务合同纠纷一案，被保全人唐正英未履行本院（2019）皖1702民初5348号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人唐正英银行存款2668元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终966号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张国英，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南川市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张国英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初470号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2462号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路**7门。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所。住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：付文宝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人中油吉林化建工程有限公司、孙涛及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊1/2
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2281号原告：赵伟，男,1967年3月6日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：佟大鹏，男，其他信息不祥。原告赵伟诉被告佟大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款50000.00元，从2020年3月25日起按利息3%计算，滞纳金按3%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000.00元，借期3个月。现已到期，本息和违约金被告均未偿还，故诉讼至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告赵伟的起诉。案件受理费525.00元，退还原告赵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月二十五日书记员  李洪侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11802号之一原告：上海水泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永波，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。本院于2020年7月1日受理原告上海水泵制造有限公司与被告上海上器(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于贵州省安顺市西秀区东屯乡和双堡镇，被告住所地位于上海市嘉定区，故按照法律规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，奉贤法院无管辖权，应将本院移送被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告提供的编号为QSZLYQ-041-SBAZ-GZ1-2BZSB(01)-2011的《黔中水利枢纽一期工程革寨1#、2#泵站水泵及其附属设备采购合同书》第3.1.28“争议与仲裁”中约定：“合同双方发生争议应协商、协调解决，协商不成时，可向位于上海市仲裁委员会申请调解或者仲裁，如果对仲裁结果不服的，可向买方住所地当地人民法院起诉”。根据该约定，本案纠纷应先进行仲裁，但约定的“上海市仲裁委员会”并不存在，故该仲裁约定无效，虽双方对仲裁的约定有误，但后续对仲裁不服约定了可向买方住所地人民法院起诉，根据双方签订合同时的意思表示是进行仲裁或者后续向买方住所地人民法院，即对争议解决进行了约定，退一步讲，即使该约定存在瑕疵，但根据合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案也不应由本院进行管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院应移送上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海上器(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年九月一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7240号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：李艺彪，男，该公司员工。 被告：许兆樟，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商行”）与被告许兆樟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩农商行的委托诉讼代理人李艺彪到庭参加诉讼。被告许兆樟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令许兆樟偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金29988.98元，并支付自2020年7月30日起至款清之日止，以29988.98元为本金，按日利率万分之三点二五计算的利息以及按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 许兆樟未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2019年5月5日。 四、审核通过时间：2019年5月16日。 五、信用卡卡号：62×××06。 六、信用卡额度：30000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月25日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：从2020年2月20日起逾期；2020年2月21日支付302.14元，2020年3月19日支付利息、违约金317.25元，2020年4月17日支付利息282.65元，2020年7月29日支付尚欠利息、违约金1282.76元。 十、欠款本金截止时间：2020年7月29日。 十一、欠款本金：29988.98元。 本院认为，龙岩农商行向许兆樟发放福万通普惠金融贷记卡，许兆樟接受龙岩农商行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。许兆樟在使用福万通普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行诉请许兆樟归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。许兆樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许兆樟应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司透支本金29988.98元，并支付自2020年7月30日起至款清之日止，以尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元；若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许兆樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邱瑜（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执242号申请执行人张秉栋，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高东明，男，汉族，个体，住甘肃省。被执行人徐永秀，女，汉族，个体，住甘肃省。申请执行人张秉栋申请执行被执行人高东明、徐永秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3755号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人砂石料款88368元，案件受理费1593元，并承担执行费1249元，共计91210元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后八次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人私下向申请执行人偿还30000元，本案依法扣划被执行人账户上的7800元，当事人自缴10000元，已全部支付给申请执行人，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月8日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月八日书记员  张玉璐
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执309号 申请执行人奚长海，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人蒋怀河。 本院在执行奚长海与鹤岗市永昌建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据本院(2020)黑0404民初87号民事判决书，鹤岗市永昌建筑工程有限公司给付奚长海224871.40元。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人鹤岗市永昌建筑工程有限公司应给付申请执行人224871.40元，被执行人全部未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1029号之二 申请执行人：东莞市富笙包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：汪文坚。 被执行人：深圳市智永盛包装材料制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：陈秀英。 被执行人：陈秀英，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：吴伟平，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民特784号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人深圳市智永盛包装材料制品有限公司、陈秀英、吴伟平应向申请执行人东莞市富笙包装材料有限公司支付货款83000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院于2020年2月14日冻结了被执行人吴伟平名下在中国工商银行广东省深圳观澜支行开设的账号为40×××49的存款；于2020你那4月24日冻结了被执行人吴伟平名下在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行开设的账号为62×××33的存款；于2020年4月24日冻结了被执行人吴伟平名下在招商银行开设的账号为62×××97的存款；于2020年5月18日冻结了被执行人深圳市智永盛包装材料制品有限公司在深圳农村商业银行开设的账号为00×××89的存款，上述账号冻结期限为一年。于2020年3月4日查封了被执行人陈秀英名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，于2020你那5月28日查封了执行人深圳市智永盛包装材料有限公司名下存放在深圳市龙华新区的机器设备一批（详见查封财产清单N0.A0023304），上述车辆及机械设备查封期限为两年，如需申请续封，请于查封期限届满一个月前，以书面方式向本院提交申请。 本院依法扣划了被执行人名下存款43703.72元，扣除执行费1145元后，余款42558.72元已支付给申请执行人。 2020年9月9日，申请执行人东莞市富笙包装材料有限公司与被执行人深圳市智永盛包装材料制品有限公司、陈秀英、吴伟平达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1029号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十日 书记员  赖嘉仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3875号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被申请人：十堰方圆大地桥业制造有限公司，，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园法定代表人：姚强，该公司总经理。被申请人：赵玮，女，1968年11月23日出生，汉族。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰方圆大地桥业制造有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、姚强、赵玮、张荣超、夏立新、庹章洪、张荣香、姚毅、张荣芝金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰方圆大地桥业制造有限公司、赵玮所有的价值5103752.59元财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰方圆大地桥业制造有限公司、赵玮所有的价值5103752.59元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年九月十五日书记员  李 新
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8635号吴良恒、广州美喇乐陶陶健康管理有限公司:吴良恒与广州美喇乐陶陶健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）1202号《仲裁调解书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，吴良恒同意按照2491元结案，自愿放弃剩余债权，被执行人已按上述金额履行完毕，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保29号 梁某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人梁某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保14号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张均有提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初135号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人牟某，男，1997年6月6日出生，身份号码510********606*696，汉族，专科毕业，深圳盐港建设有限公司封开县分公司管理人员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县***********，住广东省肇庆市封开县******江水岸6街13号。因犯故意伤害罪于2018年8月14日被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被封开县公安局取保候审；2020年9月2日及9月9日分别被封开县人民检察院、封开县人民法院取保候审。指定辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封开县院刑诉〔2020〕1号公诉机关指控事实2019年09月30日00时左右，被告人牟某醉酒后驾驶粤H*****小型越野车由江口镇往封川方向行驶，至321国道235km（封开县*********）路段时，车辆与岑某驾驶的粤H*****小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告人牟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人牟某事故发生时血液中酒精含量为229.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人牟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。判决理由公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人牟某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人牟某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人牟某酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，且事故发生时血液中酒精含量达229.1mg/100ml，应予以从重处罚；被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。辩护人宾勇提出对被告人从轻判处的辩护意见理据充分，但由于被告人具有多个从重情节，故辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒙艳华0年九月十八日书记员 聂    晓    惠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1247号 申请执行人：蓝国梁，男,1980年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人蓝国梁与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共155554.99元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1382号原告:林成方，男，1997年12月31日生，汉族，工人，住湖北省随州市曾都区。被告：王泽和，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。原告林成方与被告王泽和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林成方到庭参加诉讼。被告王泽和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成方向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款共计32500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年被告因家里急需用钱多次向原告借款，原告通过多种方式共借给被告钱款32500元。此后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告王泽和未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2018年开始被告因家事急需用钱多次向原告借款，原告通过微信转账等多种方式共向被告提供借款32500元，此款至今未付。本院认为，原告提出被告拖欠其借款共计32500元一项，有微信记录及微信、支付宝转账记录予以佐证，被告王泽和经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该被告的推定，视为被告对上述事实无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与被告之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告提供借款，被告亦理应在约定期间内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽和于本判决生效后10日内偿还原告林成方借款32500元；被告王泽和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50，由被告王泽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  姚 巍人民陪审员  黄 晨二〇二〇年九月二十日书 记 员  李晨晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11748号 被执行人:李俊雄，男,1985年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人李俊雄一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊雄应缴纳一审受理费3000.00元。本院于2020年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邵祥春
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢584号 申请执行人：潘木英 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人潘木英与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3649号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1803号 原告：林庆成，男，汉族，1969年8月29日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：熊伯瑛，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省上杭县。 被告：熊伯晓，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省上杭县。 原告林庆成与被告熊伯瑛、熊伯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林庆成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林庆成撤诉。 案件受理费366.7元，减半收取计183.35元，由原告林庆成负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7246号原告：吴金明，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李菁雯、李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴金明诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴金明的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金明向本院提出诉讼请求：1.判令王龙立即给付货款69200元；2.诉讼费由王龙承担。事实与理由：王龙于2019年3月起向他购买厨房设备以及厨房用品，由他将上述设备和用品送往王龙指定的酒店，王龙支付货款给他，截止2019年7月18日，王龙尚欠69200元货款未支付。因王龙另向他借款8000元，故王龙于2019年7月18日向他出具借条一张，确认结欠77200元。经他多次催要未果，现诉至法院望判如所请。王龙未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，王龙向吴金明购买厨房设备等。因王龙结欠吴金明部分货款未给付，王龙于2019年7月18日向吴金明出具借条一张，载明：本人于2019年7月18日借到吴金明厨房设备款77200元，到7月底还清。2020年7月21日，吴金明具状诉至本院。审理中，吴金明陈述本案起诉时仅向王龙主张货款69200元，借款8000元另案主张。上述事实，有借条、送货单、微信聊天记录截屏打印件及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴金明与王龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。王龙尚结欠吴金明货款69200元有借条、微信聊天记录等在卷予以佐证，本院予以确认。王龙未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此王龙应承担继续履行之责。王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴金明货款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元（吴金明已预交），由王龙负担（吴金明同意其预交的费用由王龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴金明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年九月二十三日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执371号之四 申请执行人：代社方，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：曲沃县鸿福源食用油有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内），统一社会信用代码91141021MA0GWH9422。 法定代表人：王一凯。 被执行人：王一凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县史村镇南常火车站西（原南常粮站院内）。 被执行人：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住址山西省曲沃县，现住山西省曲沃县。 本院在执行代社方与曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2020）冀0527民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代社方于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人代社方与曲沃县鸿福源食用油有限公司、王一凯、王金发达成执行和解协议，申请执行人代社方向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初259号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初802号 原告：黄勇壮，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。 被告：杨尚晴，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。 原告黄勇壮与被告杨尚晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇壮到庭参加诉讼。被告杨尚晴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄勇壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(按借款总额的千分之五每天支付利息，从起诉之日起计算至被告偿还全部借款止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元整借给被告，被告出具了借条—张。借条载明：借现金30000元，借期1个月(2019年7月5日-8月5日)，利息按照每月百分之二计算。如果逾期，借款人须按借款总额每日千分之五向原告支付违约金。借款归还日期到后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告黄勇壮向法庭提交以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款30000元，并对借款期限及逾期利息及费用负担的约定。 被告杨尚晴未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年7月5日，被告杨尚晴向原告黄勇壮借款30000元，黄勇壮向杨尚晴以现金方式支付了借款，杨尚晴出具《借条》一份，认可借到黄勇壮30000元，借款期限自2019年7月5日至2019年8月5日，利息按每月百分之二计算；如逾期还款，则愿意按借款金额每日千分之五支付违约金。借款期限届满，杨尚晴未能依约归还借款，黄勇壮索款无果，故向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告杨尚晴向原告黄勇壮借款，有《借条》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，杨尚晴未依约归还借款，黄勇壮提起诉讼要求杨尚晴归还尚欠的借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期借款利息的约定超出法律规定的上限，故黄勇壮要求杨尚晴依照约定自起诉之日（2020年4月13日）起按每日5‰向其支付利息，本院不予支持，但杨尚晴应自2020年4月13日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%向黄勇壮支付利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨尚晴向原告黄勇壮归还借款本金30000元并支付相应利息（利息以尚欠借款本金30000元为基数，自2020年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 本案受理费550元（原告已预交），由被告杨尚晴负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  覃玉娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  覃鸿冠
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执623号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区101底店。负责人：李永红，该营业部主任。被执行人：石小军,男，1975年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张风兵，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与石小军、张风兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执623号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年九月一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初375号 原告：泽仁曲批，男，1980年6月1日出生，藏族，四川省康定市人，务农，住四川省康定市。 被告：罗卜扎西，男，1981年3月5日出生，藏族，四川省康定市人，务农，住四川省康定市。 被告：罗让杜吉，男，1968年4月28日出生，藏族，四川省康定市人，务农，住四川省康定市。 原告泽仁曲批与被告罗卜扎西、罗让杜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽仁曲批到庭参加诉讼，被告罗卜扎西、罗让杜吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽仁曲批向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗卜扎西偿还原告借款本金：90000.00元以及利息暂计：68400.00元（利息按照年利率24%计算：自2017年5月10日起至被告付清全部借款之日止，现暂计至2020年7月10日）共计：158400元；2.请求判令被告罗让杜吉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：原告泽仁曲批与二被告系亲戚关系，2017年被告罗卜扎西以做生意需资金周转为由，向原告泽仁曲批提出借款。原告遂于2017年5月10日，将90000.00元现金交付至被告罗卜扎西处。被告罗卜扎西承诺一定会在2017年7月10日之前归还，并且约定月利息3%,为保证还款，被告罗让杜吉同意对以上借款及利息承担连带责任。但在还款期满后，二被告以各种理由延迟还款，经原告多次催收，二被告在2020年7月30日向原告出具本人书写签字的“借条”一张，但之后却拒绝还款。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告罗卜扎西、罗让杜吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：被告罗卜扎西于2017年起因做生意资金周转在原告泽仁曲批处借款。2017年5月10日，被告罗卜扎西出具借条一份，“今借到泽仁曲批90000.00元人民币，借期2017年5月10日至2017年7月10日，月息3%”。借款90000.00元为农业银行现支50000.00元及40000.00元现金。被告罗让杜吉在担保人处签字确认。 在此期间被告罗卜扎西偿还5000元现金，尚欠原告泽仁曲批85000.00元。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行交易明细单及原告的陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款时间已到期，被告理应偿还原告借款本金85000.00元，故原告要求被告偿还本金的诉请予法有据，本院予以支持。本案中，双方在借款期限自2017年5月10日起至2017年7月10日。原告主张按利率24%计算，其已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计2176.00元（85000元×1.28%×2个月）。双方并未约定逾期利息，故原告泽仁曲批诉请按年利率24%支付至付清全部借款之日止的利息，予法无据，本院不予支持。本案中被告罗让杜吉系保证方式的担保人，理应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗卜扎西应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泽仁曲批借款本金85000.00元及利息2176.00元，共计87176.00元； 二、被告罗让杜吉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泽仁曲批其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由原告泽仁曲批负担734.00元，被告罗卜扎西负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 土登曲达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1597号申请执行人：赵明海,男,1943年6月6日生,居民省份证号23010419430606291X，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：马晓龙，男,1969年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行赵明海与马晓龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，赵明海申请强制执行，请求被执行人马晓龙给付欠款70000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月8日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月八日书记员  任 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4103号 原告：丘凤开，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈家天，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱月明，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈国杰，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告丘凤开与被告陈家天、朱月明、陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘凤开及其委托诉讼代理人李范到庭参加 诉讼，被告陈家天、朱月明、陈国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘凤开向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈家天、朱月明归还借款本金49870元及支付利息500元给原告（利息计算办法：以借款本金49870元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；2、被告陈国杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈家天、朱月明因家庭经营酒类产品资金周转困难，经常向原告借款。原告从2019年6月份至9月份通过银行、微信、支付宝把借款转账到被告陈家天、朱月明的微信、支付宝上，被告陈家天写了借条给原告。之后被告偿还了部分借款，并于2020年5月31日签订了《债务担保协议》，确定被告尚欠原告的借款为58870元，由被告陈家天的父亲陈国杰作为债务的连带担保人。借款到期后被告只归还了9000元借款，经原告多次催收，至今未还借款。综上，原、被告之间存在合法的民间借款关系，被告应当按照约定履行自己的义务。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告陈家天、朱月明、陈国杰未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告陈家天因经营酒类行业需要资金周转，向原告借款。原告从2019年6月到9月期间通过银行、微信、支付宝转账方式共向被告陈家天出借款项共118057元，被告陈家天出具了5张借条给 原告收执，借条均未约定利息。之后，被告陈家天陆续偿还了部分借款，截至2020年5月31日尚欠借款58870元。由于被告陈家天未按期履行还款义务，原告到被告家中追讨，被告陈家天的父亲陈国杰自愿为陈家天担保，并签订了《债务担保协议》，约定：“担保人陈国杰与借款人陈家天属父子关系，借款人陈家天因经营周转于2019年6月29日向丘凤开借款人民币总计118057元，原约定于2019年9月30日前归还全部本金，但借款人并未如期履行还款义务，已严重逾期，目前经三方协商同意，借款人将于2020年6月30日前还清剩余全部欠款总计人民币58870元。为保证借款人如期归还所欠款项，担保人为借款人陈家天提供连带担保责任直至借款人还清所有欠款为止。担保人：陈国杰，日期：2020年5月31日”。担保协议约定的还款届满，被告陈家天仅归还了9000元给原告，剩余49870元至今未还，原告遂向法院起诉。 另查明，被告陈家天用其母亲朱月明的身份证办理了移动手机卡，并申请了支付宝账户一直使用。原告转给被告朱月明支付宝的款均为被告陈家天向原告所借。 本院认为，被告陈家天向原告丘凤开多次借款共118057元，有被告借款后出具给原告的《借条》及微信、支付宝转账记录证实。借款后，被告陆续归还了部分借款，截至2020年5月31日签订担保协议时尚欠借款58870元，之后被告陈家天又归还了9000元，故原告要求被告归还借款本金49870元的主张，有事实 和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是朱月明是否承担还款责任的问题。本院认为，被告朱月明并未在借条上签字，虽然有的借款是转到被告朱月明的支付宝账号下，但支付宝账号是被告陈家天用其母亲朱月明的身份申请，一直都是被告陈家天使用，被告朱月明并不知道借款的事实，原告与被告朱月明并不存在借贷的合意，且借款后都是被告陈家天偿还，因此，原告要求被告朱月明承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依法，本院不予支持。关于被告陈国杰是否承担连带清偿责任的问题。由于原告在追款过程中，被告陈国杰自愿签订《债务担保协议》，为被告陈家天的借款提供连带担保责任直到借款还清为止。该担保协议并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因此，被告陈国杰应当对被告陈家天所欠的欠债务承担连带清偿责任。关于本案逾期利息计算问题。由于原、被告在借条中并未约定利息，而债务担保协议明确约定借款期限为2020年6月30日，因此，原告主张从2020年7月1日起计算利息符合法律规定，但其要求按年利率6%计算已不符合民间借借最新司法解释的规定，逾期利率应当按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告陈家天、朱月明、陈国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家天归还借款本金49870元及逾期利息给原告丘凤开（逾期利息计算方法：以49870元为基数，从2020年7月1日起至还清借款之日止，按逾期时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 二、被告陈国杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告丘凤开的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈家天、陈国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈礼婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24323号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人陈石丹，男，1982年02月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项66529元，并承担本案执行费898元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。作以下措施：1、本院依法冻结被执行人陈石丹在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e6b9b60d1dc1b0588@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为18000.22元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月27日，本案依法扣划被执行人银行账户存款18000.22元，扣除执行费912元，剩余17088.22元已划拨给申请执行人。2、本院依法查封被执行人陈石丹名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年9月21日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴登辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执750号 关于申请执行人郑宝艳与被执行人呼伦贝尔市咏春医药连锁有限公司七药店劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2020）21号仲裁裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书第二项裁决内容确定的为申请执行人缴纳2019年5月至2020年3月份期间的养老金单位应缴纳部分，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明申请执行人郑宝艳已将上述期间单位应承担的养老保险金4995.936元缴纳完毕。经核实双方当事人意思表示，被执行人呼伦贝尔市咏春医药连锁有限公司七药店同意支付申请执行人郑宝艳该笔费用，并已将全部款项支付我院执行账户，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2020）21号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初684号 原告：张新强，男，汉族，1980年8月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭、李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 负责人：王建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓宁，该公司员工。 原告张新强与被告中银保险有限公司邢台中心支公司（以下简称中银保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新强及其委托诉讼代理人郭岭岭，被告中银保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告张新强医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计30552.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月25日8时17分，张瑞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，行驶至二广××××段荆襄向1689ＫＭ时，先后撞上高速公路中央隔离护栏和桥墩，造成驾驶人张瑞和原告张新强受伤，上述车辆及车辆上所载货物及道路交通设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队第428301120200000002号道路交通事故认定书，认定张瑞负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司邢台中心支公司投保车上人员责任险及不计免赔，限额5万元。保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日，原告的损伤发生在保险期间。对原告的损失，被告应当依法予以赔偿。现诉至贵院，望判如所请。 被告中银保险邢台中心支公司辩称：对原告合理、合法的损失我公司同意赔付，但我公司不同意赔付诉讼费等间接费用。原告的损失应扣除非医保用药。另外，原告诉诉请交通费、营养费、误工费等费用的计算标准过高，应依据冀高法（2020）31号文进行核减。 经审理查明，2020年3月25日8时17分，案外人张瑞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，行驶至二广××××段荆襄向1689ＫＭ时，先后撞上高速公路中央隔离护栏和桥墩，造成驾驶人张瑞和原告张新强（乘车人）受伤、上述车辆、车辆上所载货物及道路交通设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队做出的第428301120200000002号道路交通事故认定书，认定张瑞负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗。住院治疗5天（2020年3月25日至2020年3月30日）。上述医院于2020年3月30日为原告出具了出院诊断证明。原告被诊断为：1、脑挫伤；2、头皮撕脱伤；3、肩部损伤。该出院诊断证明出具的医疗护理建议为：1、一月后复查头ＣＴ；2、加强营养，注意休息，二天后伤口拆线；3、定期复查，不适随诊。 另查明，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告中银保险邢台中心支公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔。保险责任限额为5万元，保险责任期间为2020年1月10日至2021年1月9日，事故发生在保险责任期间。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、医药费：9286.9元。原告张新强依据医疗费票据主张其医疗费为9286.9元，本院予以支持。 2、误工费：14508元。原告张新强依据其驾驶证、运输资格证等证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准计算，原告主张其误工费为60天*241.8=14508元。本院认为，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.3条的规定，原告的伤情误工期为60-90日，原告主张按60日计算合情合理，并无不妥之处，故本院予以支持。 3、护理费：807.8元。原告张新强主张其由高凤敏护理7天，按照居民服务业平均收入标准计算护理费为7天*115.4=807.8元。本院认为，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.3条的规定，原告的伤情护理期为7-15日，原告主张按7日计算合情合理，并无不妥之处，故本院予以支持。 4、营养费：300元。原告主张按15天*30元=450元计算。本院认为，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.3条的规定，原告的伤情营养期为15-20日，原告主张按15日计算合情合理，但计算标准过高，故本院调整为20元每天，故营养费300元。 5、住院伙食补助费：500元。原告张新强主张其住院伙食补助费为5天*100元=500元。本院认为，考虑到原告在外地就医，按每天100元计算住院伙食补助费合情合理，并无明显过高之处，故本院予以支持。 6、交通费3000元。原告张新强主张其交通费为5000元，但未提供证据支持，考虑到原告就医时正值疫情严重之时，公共交通几近停运，故本院酌情支持3000元。 以上原告张新强的损失共计28402.7元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。事故车辆在被告保险公司投有车上人员责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期间，故原告的损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司邢台中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新强各项损失共计28402.7元； 二、驳回原告张新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元由被告中银保险有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1921号 原告唐芳，女，1972年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告王来喜，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 被告聂国秋，男，1967年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周文新，系湖南展翼律师事务所律师。 原告唐芳与被告王来喜、聂国秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告唐芳、被告聂国秋的委托诉讼代理人周文新到庭参加诉讼，被告王来喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芳请求事项：1、请求法院依法判令被告王来喜、聂国秋共同偿还借款本金50000元，借款利息23000元（利息暂计算至2020年3月8日，起诉之后的利息按照每月2%计算至本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费财产保全费由被告王来喜、聂国秋共同承担。 被告王来喜未作答辩。 被告聂国秋答辩称，原告与被告王来喜是朋友关系，王来喜是被告聂国秋妻子的远亲戚、在本案借贷关系发生前，被告王来喜曾托关系帮原告从农行拿出了其因房贷抵押的房产证。2008年4月8日，被告王来喜向原告唐芳借款50000元，双方约定月息2分、2018年6月9日还款，并共同邀请被告聂国秋帮忙书写借条并未作担保人签字，但未谈及担保期间。被告聂国秋基于对借贷双方的充分信任代书了借条并作为担保人签了名，王来喜作为借款人在该借条上签了名。之后，被告聂国秋就再未过问此事，直至一年后的2019年5月某天，被告聂国秋突然收到了原告发来的信息，称王来喜一直未归还本案借款，遂引发本案纠纷。本案中，主债务的履行期届满之日为2018年6月9日，由于没有约定保证期间，故应使用法定的6个月保证期间，即2018年6月9日至2018年12月9日，由于原告没有在法定担保期间内要求被告聂国秋对本案民间借贷债务承担保证责任，故聂国秋依法应免除对本案债务的保证责任。综上，被告聂国秋依法不应对本案债务承担保证责任，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 一、2018年4月8日，被告王来喜因资金周转向原告唐芳借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今借唐芳朋友人民币伍万元（月息两分），双方约定2018年6月9日还款，月息每月按时支付（每月9日还息）。借款人：王来喜。”。被告聂国秋在该借条的担保人栏签名。被告王来喜借款后，未向原告支付利息，逾期未归还借款。 二、原告向被告王来喜出借的50000元系原告从银行贷款而来，贷款执行利率为6.7425%。2019年5月15日，原告唐芳向被告聂国秋催讨借款，要求其承担保证责任。 三、庭审中，原告未提供有效证据证明其在2018年12月9日前向被告聂国秋主张过权利。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告唐芳与被告王来喜借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告王来喜借款后，逾期未予归还借款，其行为属违约，原告要求被告王来喜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告王来喜向原告借款，被告聂国秋系连带责任保证人，其保证未约定保证期限，原告可在主债务履行届满之日即2018年6月9日起六个月即2018年12月9日内要求被告聂国秋承担保证责任。原告于2019年5月15日才向被告聂国秋主张权利，属未在保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告聂国秋免除保证责任。关于本案利息，因原告出借被告王来喜的款项系银行贷款，原告不可从中牟利，故本案利息应按原告向银行贷款利率即年利率6.7425%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王来喜应归还原告唐芳借款本金50000元，利息6414.56元（按年利率6.7425%从2018年4月8日计至2020年3月8日，此后仍按年利率6.7425%计至借款还清为止），合计56414.56元，限被告王来喜在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告唐芳其他诉讼请求。 如被告王来喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元，由原告唐芳负担126元，被告王来喜负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21719号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告韩艺，男，汉族，1992年7月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告韩艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告韩艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月23日至2020年6月30日的物业费2732.43元和机电运行费2390.57元，合计：5123元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年4月23日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告辩称，1.门禁存在问题；2.车位比例存在问题；3.绿化存在问题；4.公摊面积是否收取物业费。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。被告系朝阳花园四期45号楼503号权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年4月23日至2020年6月30日共计38个月7天物业费5123元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年4月23日至2020年6月30日共计38个月7天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*38个月7天=5123元，减收10%后实际应交纳4610.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩艺于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年4月23日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4610.70元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告韩艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十八日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5020号上诉人（原审被告）：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市************第3层之1。经营者：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市***********。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇霖欣电子厂，住所地广东省中山市*********。主要负责人：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市***********。上诉人中山市古镇中溋电子厂因与被上诉人中山市小榄镇霖欣电子厂及原审被告彭海刚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中山市古镇中溋电子厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇中溋电子厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人中山市古镇中溋电子厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年九月二十三日书记员 张皓晖
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执404号 申请执行人：吴鹏，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。 被执行人：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行吴鹏与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 书记员  王 羽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22438号 当事人： 关于被执行人李立罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初159号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人李立已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19097号原告：中国银行股份有限公司东莞分行住所地：东莞市南城区******。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：陈建春，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49814.46元、利息、还款违约金[暂计至2019年12月7日，利息4487.73元、还款违约金12270.28元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********000。二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年8月5日，本金49739.87元、利息6996.12元、还款违约金15598.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取还款违约金达成一致协议，故原告要求被告支付还款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49739.87元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担134.95元、被告陈建春负担597.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三十一日书记员  丁慧君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21717号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：高庆梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告高庆梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年九月十五日书记员  王蓟宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36185号原告：张永香，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省青川县三锅乡东阳村六社。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑州志尚信息科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289大学科技园(**)**。法定代表人：周全，总经理。委托诉讼代理人：蔡红伟，男，该公司员工。原告张永香与被告郑州志尚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永香负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8206号之一 申请执行人：朱志亮，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）47号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向朱志亮支付2019年10月1日至2019年10月30日工资6550元、代通知金6550元、解除劳动合同经济补偿9825元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，朱志亮于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8206号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8206号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24250号申请执行人:宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：余斌，男，1976年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码4XXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16467号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息725726.94元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初16467号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3179号原告：郭秀华，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇中屯村**。法定代表人：段明晨，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社，住，住所北京市延庆区延庆镇中屯村/div>法定代表人：段明晨，社长。二被告共同委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告郭秀华与被告北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）、北京市延庆区延庆镇中屯村经济合作社（以下简称中屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭秀华向本院提出诉讼请求：中屯村委会、中屯经合社向郭秀华支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：郭秀华系中屯村村民，在村内拥有4.5亩承包土地，签有承包合同。2018年，郭秀华承包的土地全部被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成通车，郭秀华的承包地被永久占用。后郭秀华了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到中屯村。郭秀华认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但二被告至今都未分配土地补偿费，也不对郭秀华进行安置补助，郭秀华的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故郭秀华诉至法院。中屯村委会辩称，首先，征地费包括土地补偿费和安置补助费等，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不属于人民法院民事案件的受理范围。郭秀华的起诉没有法律依据，请求予以驳回。其次，安置补助费归村集体经济组织即中屯村委会管理和使用，用于安置需要安置的人员，现安置补偿方案还没有形成，所以安置补助费和土地补偿费暂时由村委会保管。中屯经合社辩称，中屯经合社不是征地安置补偿协议的签订方，故中屯经合社不是本案适格被告。安置补助费和土地补偿费应该由村委会召开村民会议进行处理，与中屯经合社没有关系。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，郭秀华直接起诉要求中屯村委会、中屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇二〇年九月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23788号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志军。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告邱燕曼，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址海南省文昌市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费356元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3965号原告：喻德军，男，1967年11月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县穿城镇砖井村村民委员会，住所地泗阳县穿城镇砖井村。法定代表人：赵凤兵，该村村主任。被告：赵凤银，男，1954年6月30日出生，住泗阳县。被告：李文春，男，1961年6月20日出生，住泗阳县。原告喻德军与被告泗阳县穿城镇砖井村村民委员会（以下简称砖井村委会）、赵凤银、李文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告喻德军及其委托诉讼代理人喻森和被告赵凤银、李文春到庭参加了诉讼，被告砖井村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德军向本院提出诉讼请求：请求法庭判决三被告归还欠款13215元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算），承担诉讼费用。事实和理由：原告以前在家经营水泥管预制销售，2007年至2011年期间，本镇砖井村委会因修造路道，分三次从我处赊欠水泥管，价值分别为7700元、3560元、1955元，共计13215元；并有时任书记赵凤银和组长李文春出具条据。后原告多次讨要此款，新任村干部及出具条据本人均互相推诿，至今分文未付。现为了维护原告权益，特具状起诉，请求支持原告的诉请。被告赵凤银辩称：被告赵凤银经手买的东西都是被告泗阳县穿城镇砖井村村民委员会用的，债务应当由砖井村委会负担，被告赵凤银当时是村里面的书记，开单子代表村里面去原告处拖东西。被告李文春辩称：被告李文春是砖井村委会的一个组长及村助理会计，被告李文春当时也开具了条子，从原告那里拖货，这批货物也是由村里面用的，我也报告了当时的书记徐家学，徐家学当时也在上面签字了，被告李文春当时经手的是1900多元，应当由砖井村委会负担。被告砖井村委会未作答辩，也未提供相关证据。原告为证实其主张提供了如下证据：1、赵凤银于2007年4月6日向原告出具的条据，该条据证明由赵凤银经手，从原告处为被告砖井村委会购买水泥管若干，经结算金额为7700元。2、赵凤银于2009年向原告出具的条据一张，证明由赵凤银经手，从原告处为被告砖井村委会购买水泥管若干，金额为3560元。3、李文春于2011年3月向原告出具的欠条一张，证明由李文春经手，从原告处为被告砖井村委会购买水泥管若干，金额为1955元。两被告对原告提供的证据没有异议，被告砖井村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年、2009年时任被告砖井村委会党支部书记的被告赵凤银经手，为被告砖井村委会购买了价值11260元的水泥管；2011年时任被告砖井村委会助理会计的被告李文春经手，为被告砖井村委会购买了价值1955元的水泥管。以上货款共计13215元。该款后经原告多次索要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告赵凤银、李文春经手为砖井村委会购买水泥管，系履行职务的行为，故本案的13215元应由被告砖井村委会归还。关于货款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，按全国银行业间同业公会公布的一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县穿城镇砖井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告喻德军货款13215元二、驳回原告喻德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计65元，由被告泗阳县穿城镇砖井村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：胡美玲，女，汉族，1989年4月12日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农业银行庐山市支行）与被告胡美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庐山市支行诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告胡美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美玲归还信用卡透支本金18783.17元、利息1489.79元（暂算至2020年3月11日止，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡美玲于2013年10月21日在原告处办理信用卡，额度为15000元，于2013年11月1日开始消费使用，2019年11月7日进入关注。截至2020年3月11日，透支本金18783.17元，利息1489.79元。原告方经多次催要无果，诉至法院。被告胡美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2013年9月24日在原告处申办信用卡，并成功办理卡号为62×××22号信用卡，额度为15000元。根据信用卡领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；……4甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还对其他管理费用进行了约定。被告在使用该信用卡后，因未能按约归还透支本金，截止2020年3月11日，被告胡美玲信用卡透支本金18783.17元，利息1489.79元。原告方经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告农业银行庐山市支行与被告胡美玲之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告在使用信用卡后，未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告胡美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金18783.17元，利息1489.79元（该利息暂算至2020年3月11日，以后利息按照双方合同约定的利率顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告胡美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12641号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：缪凤婷，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告缪凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保403号 申请保全人：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司,住池州市兴佳,机构代码:91341700MA2N8WKL1W。 法定代表人:毛峰，总经理。 被保全人：陶志芳,女，1964年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被保全人：汪正来,男，1967年02月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司与被保全人汪正来、陶志芳物业服务合同纠纷一案，被保全人汪正来、陶志芳未履行本院（2019）皖1702民初5345号判决书确定的义务，申请保全人浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汪正来、陶志芳银行存款3761元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 丹