湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1916号 原告：谭兵兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：衡阳祥意出租汽车有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园大厦**。 法定代表人：钟宾华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢志国，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳县。 被告：欧迪旺，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**/div> 负责人：李霁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告谭兵兵、衡阳祥意出租车有限公司（以下简称祥意公司）与被告欧迪旺、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告谭兵兵及祥意公司委托诉讼代理人谢志国，被告欧迪旺、人保财险公司委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兵兵向本院提出以下诉讼请求：1、被告人保财产公司赔偿原告湘ＤＸ××××号出租车8470元（定损价7970元＋500元定损费）和谭兵兵驾驶员人上赔偿3382元，合计11852元；2、被告欧迪旺赔偿原告湘ＤＸ××××号出租车停运损失1300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告欧迪旺已支付原告停运损失700元，原告自愿撤回要求欧迪旺赔偿停运损失的诉讼请求，本院已准许。 本院经审理认定的事实如下： 湘ＤＸ××××小车由原告谢志国购买，登记在原告祥意公司名下，用于出租车经营，谭兵兵系谢志国雇佣的出租车司机。被告欧迪旺系湘ＤＫ××××小车车主，该车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业第三者责任险，并附加了不计免赔，保险期限自2020年2月11日起至2021年2月10日。2020年5月6日12时50分许，案外人谢春华持Ｃ1证、谭兵兵持Ａ2证、全宏安持Ｃ1证、欧迪旺持Ｃ1证分别驾驶湘Ｄ1××××小车、湘ＤＸ××××小车、湘ＤＲ××××小车、湘ＤＫ××××小车沿衡州大道由东向西行驶至万达广场地段，由于欧迪旺未保持安全车距，导致四车首尾相撞，谭兵兵、王求受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队第2020Ｊ384号道路交通事故认定书认定，欧迪旺驾驶机动车未保持安全车距，负此次事故的全部责任，谢春华、谭兵兵、全宏安无责任。事故发生后，原告谭兵兵自行至衡阳市华城医院治疗，诊断结果为软组织挫伤，建议原告休息，不适随诊。原告为此支出检查费158.4元、西药费23.58元，合计181.98元。2020年5月9日，在原告的要求下石鼓区交警大队委托衡阳名伟资产评估有限公司对原告谭兵兵驾驶的湘ＤＸ××××小车损失进行鉴定，该公司出具的评估结论认定原告车辆的损失价格为7970元，损失项目包括前挡风玻璃480元、前挡风玻璃胶条60元、前档太阳膜200元、更换后尾箱1500元。原告为此支出鉴定费500元。庭审中，原告提供了雁峰区二亿修理产金额为3160元的修理清单、一分利修理厂金额为5035元的修理清单，以证明原告支出修理费8195元，但原告提供的修理费发票的增值税专用发票上载明的企业名称为“衡阳市雁峰区谭小平汽车美容店”，发票金额为8000元。 另查明，根据被告提供的事故现场照片，原告驾驶的湘ＤＸ××××小车左前车头受损，挡风玻璃无损坏情形。车尾部被撞，从外观上看，除尾箱接缝不严之外，无明显受损痕迹。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告诉称其车辆损失为7970元并提供了鉴定报告、修理清单、增值税专用发票等证据证实，但原告提供的修理清单、增值税专用发票在修理主体、票据金额上相互矛盾，无法相印证，故对修理清单、增值税专用发票所载明的修理金额本院不予确认。原告提供了鉴定报告证实其车辆损失为7970元，该修理报告所载的修理项目包括前挡风玻璃480元、前挡风玻璃胶条60元、前档太阳膜200元、后尾箱1500元，但根据被告提供的事故现场照片，原告的前挡风玻璃（玻璃条）、太阳膜并未受损，后尾箱受损轻微，故对该鉴定报告中所载的前挡风玻璃480元、前挡风玻璃胶条60元、前档太阳膜200元的更换与本案交通事故无关，本院不予确认。对于后尾箱盖，原告的车辆后尾箱受损不严重，原告采用整体更换的方式修理存在过度修理情节，本院酌情确认其损失金额为500元。核减上述不当修理项目后，湘ＤＸ××××小车的损失为6230元（7970元-1000元-480元-60元-200元）。对于原告谭兵兵的医疗费，以其提供的医疗费用票据为准，为181.98元。对于原告谭兵兵主张的受伤期间的误工费损失，鉴于被告欧迪旺已赔偿该出租车营运损失700元，本院酌情按200元／天的标准确定原告误工期为3天，即600元，谭兵兵主张的损失的超额部分本院不予支持。原告祥意公司为定损而支出的鉴定费500元，系事故发生后被告人保财险公司未给原告车辆定损的情况下，原告为查明损失程度而支出的合理费用，该费用本院予以认可。 本案被告欧迪旺驾驶的湘ＤＫ××××在被告人保财产公司投保了交强险及金额为150万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该车辆给二原告造成的损失，应先由被告人保财产公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分根据双方的过错划分后，再由被告人保财产公司在商业险范围内按责任比例赔付。鉴于欧迪旺负此次交通事故的全部责任，不存在商业险的责任划分问题。故对二原告的损失，由被告人保财险公司支付原告祥意公司湘ＤＸ××××小车的损失6230元及鉴定费500元，由被告人保财险公司支付原告谭兵兵医疗费、误工费损失781.98元（600元＋181.98元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳祥意出租汽车有限公司湘ＤＸ××××修理损失6230元及鉴定费500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭兵兵医疗、误工损失781.98元； 三、驳回原告谭兵兵、原告衡阳祥意出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，由原告谭兵兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。