wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5571号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：张润，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告张润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明到庭参加了诉讼。被告张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2020年5月31日止的房屋租金16000元，逾期缴纳房屋租金违约金957元(自2017年10月1日起至2020年6月22日止按银行同期贷款利率计算)，并自2020年6月23日至被告履行完毕偿付义务止仍按上述标准计付利息给原告；（二）判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：坐落在烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）是原告负责管理的国家直管公房。2017年6月18日，原告与被告在签订的《房屋租赁协议》中约定：由被告承租涉案房屋，月租金500元，租金按月缴纳，协议还约定了违约方应当赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等费用。被告实际承租使用涉案房屋后，被告自2017年10月1日起至今拒付房租，现被告仍在涉案房屋内居住，至2020年5月31日被告共欠房租本金16000元。原告多次催索无果，故具状至本院。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。2017年6月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，内容为：“被告承租涉案房屋，租赁期限自2017年10月1日至2018年12月31日止；租赁期内月租金为人民币（大写）伍佰元/月（￥500元），租金实行按月缴纳的方式，被告逾期缴纳房屋租金或其他费用，每日按应付未付租金或应付未付其他费用的5%向原告支付违约金；该协议同时约定违约方还应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。该《房屋租赁协议》签订后，被告在涉案房屋内居住至今。自2017年10月1日起，被告始终未缴纳房租，截至2020年5月31日止，欠付32个月房租为16000元。原告为维护自身权益，2020年4月10日与山东盛信律师事务所签订了委托代理协议，委托山东盛信律师事务所律师参加本案诉讼，并支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托代理协议》等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。原告依约将涉案房屋交付给被告承租使用，被告应当按约定缴纳房屋租金。现被告拖欠原告自2017年10月1日起至2020年5月31日止的房屋租金16000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠付的租金16000元及按年利率4.35%分段计算支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。原告与被告签订的《房屋租赁协议》中约定“违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。”故原告主张被告赔偿因本案支出的律师费用3000元于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。被告张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张润于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付自2017年10月1日起至2020年5月31日止的房租16000元及违约金957元（自2017年10月1日起至2020年5月31日止，以欠付租金为基数，按年利率4.35%分段计算）；同时自2020年6月1日起至被告张润实际履行之日止，仍按年利率4.35%计算利息给原告；二、限被告张润于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心律师代理费3000元。如被告张润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。案件受理费减半收取为150元，由被告张润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十日书记员 鲁方圆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2094号之一 申请执行人：吴永辉,男,1995年10月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏文斌,男,1990年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8392号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人苏文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏文斌立即向申请执行人吴永辉支付人民币148713元及利息（利息自2019年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1637.5元、执行费人民币2131元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月19日、2020年7月15日、2020年9月21日先后对被执行人苏文斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏文斌名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月1日向被执行人苏文斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏文斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5232号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被申请人:阮华，男，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人阮华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮华银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人阮华转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮华银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔韦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，经营场所：襄阳市襄州区城关镇交通路**，统一社会信用代码：91420607673692320N。负责人：王露敏，行长职务。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：杨雪娇，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：李咏，男，1979年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：韩剑纹，男，1987年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行（以下简称邮储航空路支行）与被告杨晓伟、杨雪娇、李咏、韩剑纹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储航空路支行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告杨晓伟、杨雪娇、李咏、韩剑纹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储航空路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓伟、杨雪娇偿还借款本金480000元，以及截至2020年6月9日拖欠的利息11171.83元，罚息13295.91元，共计504467.74元，2020年6月10日之后的罚息及复利按照原合同标准计算至借款实际支付完毕为止；2.依法判令被告李咏、韩剑纹对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，经被告杨晓伟、杨雪娇申请，原告邮储航空路支行研究同意，与被告杨晓伟、杨雪娇签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行向杨晓伟提供额度借款480000元，并与被告李咏、韩剑纹分别签订《小额贷款额度借款最高额保证合同》，为被告杨晓伟、杨雪娇的上述借款承担连带保证责任。原告于2019年4月10日，履行了放款义务，向被告杨晓伟支付480000元贷款。双方借款期限12个月，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额本息。因被告未按照约定还款，故具状起诉，请求判如所请。被告杨晓伟、杨雪娇、李咏、韩剑纹未作答辩。经审理查明，被告杨晓伟、杨雪娇于2013年12月12日登记结婚。2019年4月9日，被告杨晓伟（乙方）与原告（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告杨晓伟授信额度为480000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。上述合同原告邮储航空路支行加盖了公章，被告杨晓伟签字、捺印，被告杨雪娇作为共同借款人签了字。2019年4月9日，被告李咏、韩剑纹（乙方）分别与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：本保证合同以杨晓伟与甲方签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；主合同项下债务本金480000元；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；合同项下担保债权确定的期间均为2019年4月9日至2019年5月9日。上述《小额贷款最高额保证合同》原告邮储航空路支行加盖了公章，被告李咏、韩剑纹签了字、按了手印。2019年4月9日，原告邮储航空路支行出具小额贷款额度借款支用审批单，同意被告杨晓伟申请借款480000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款；贷款利率为年利率，为：10%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。2019年4月10日，原告邮储航空路支行于向被告杨晓伟支付480000元贷款，贷款起期2019年4月10日，贷款止期2020年4月10日，逾期利率13%。被告从第三期开始出现拖欠利息的情况，自起诉之日仍未偿还本金。根据原告邮储航空路支行资产保全系统统计并自动生成的数据，截至2020年6月9日，被告杨晓伟借款尚欠本金480000元，拖欠利息11171.83元，罚息13295.91元，共计504467.74元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行于2019年4月30日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，企业地址信息由襄阳市襄州区张湾镇交通路**变更为襄阳市襄州区城关镇交通路**。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得随意违反合同约定。本案中，原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告杨晓伟未按约定偿还借款本息，侵害了原告邮储航空路支行的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告邮储航空路支行要求被告杨晓伟偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和要求被告李咏、韩剑纹承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓伟、杨雪娇系夫妻关系，被告杨雪娇作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓伟、杨雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司航空路支行借款本金480000元，以及截至2020年6月9日拖欠的利息11171.83元、罚息13295.91元，共计504467.74元，并承担借款本金480000元自2020年6月10日起至付清之日止按照合同约定标准计算的利息和罚息。二、被告李咏、韩剑纹对上述债务承担连带清偿责任；被告李咏、韩剑纹对被告杨晓伟的上述债务承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨晓伟、杨雪娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，减半收取4422.50元，由被告杨晓伟、杨雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月七日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
+四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3204号 中国银行股份有限公司南充分行、杨文： 中国银行股份有限公司南充分行与杨文银行卡纠纷一案，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXXX元。至此，中国银行股份有限公司南充分行向本院申请执行的(2019)川1302民初5336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1489号申请人王红，男，汉族，生于1962年1月20日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人程朱汉，男，汉族，生于1967年11月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人王红与被执行人程朱汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0722民初3251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程朱汉支付原告王红剩余化肥款24400元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费410元，由被告程朱汉负担。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年9月10日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下银行卡和财付通账户内共有存款12917.65元，上述存款我院已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的12917.65，剩余标的11892.35元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨永乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15180号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：许曼莉，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告许曼莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露到庭参加诉讼，被告许曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金847667.03元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）23906.38元，以上共计人民币871573.41元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告支付原告承担的律师费34862元；三、判决确认原告对被告许曼莉名下位于惠济区香山路110号13号楼1单元8层802号[豫（2019）郑州市不动产证明第0311325号]房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部诉讼费用。被告许曼莉辩称，对借款事实无异议，我们已经将逾期的欠款还上了，希望与银行协商，之后的可以按期正常还款，但觉得律师费过高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许曼莉。2、借款本金共计847667.03元。3、放款日期为2016年8月10日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率4.361%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、担保情况：被告许曼莉以其名下位于郑州市惠济区香山路110号13号楼1单元8层802号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0296965号]为上述债务提供抵押担保。7、起诉后，被告于2020年9月22日还款41180元。8、欠款情况：截止2020年9月23日，被告许曼莉尚欠原告借款本金835119.93元、利息（含罚息、复利）304.56元，共计835424.49元。本院认为：本案中原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许曼莉未按期还款，已构成违约，原告主张被告许曼莉偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告许曼莉以其所有的位于郑州市惠济区香山路110号13号楼1单元8层802号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0296965号]房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费34862元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许曼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金835119.93元、利息（含罚息、复利）304.56元，共计835424.49元（暂计算至2020年9月23日），自2020年9月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告对被告许曼莉名下位于郑州市惠济区香山路110号13号楼1单元8层802号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0296965号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6432元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担174元，被告许曼莉负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2138号 申请人：黄和运，男，汉族，1966年8月4日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：上栗县国生出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村，统一社会信用代码913603226909634445。 投资人：杨传生。 申请人黄和运与被申请人上栗县国生出口花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县国生出口花炮厂银行存款15000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费170元，由申请人黄和运预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘洋洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7484号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：李宝伦，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李宝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宝伦的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十八日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执217号 申请执行人：邓春月，女，1979年9月8日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西华富置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**房。 法定代表人：周宝慧，总经理。 委托代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 申请执行人邓春月与被执行人广西华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初7706号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人广西华富置业有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还购房款200000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5894元，负担本案申请执行费2900元。判决生效后，被执行人未按生效判决所确定的义务履行，为此，申请执行人于2019年4月10日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月20日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院到被执行人广西华富置业有限公司住所地进行搜查，未发现有价值的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人葛逸俊并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庾振扬
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执508号申请人张杰，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工人村。委托代理人刘玉娥，女，汉族，1950年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇明馨佳苑7号楼1单元4楼西户。被执行人白凤玲，女，蒙古族，1962年11月30日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇白云石矿家属楼15栋3单元1楼西户。本院在执行张杰与白凤玲民间借贷合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。于2020年9月27日向被执行人白凤玲发出限制消费令、失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白凤玲无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7693号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张小虎，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市平陆县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张小虎民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1077号郑锦春：王志华：关于郑锦春申请执行王志华离婚纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人王志华于2020年9月18日自缴了15125元，该款包含案件款15000元、执行费125元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3369号原告：山东东晨物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**。统一社会信用代码：9137098379867373XX。法定代表人：李华山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：赵希燕，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省单县终兴镇谢辛庄行政村谢海村**，现住。原告山东东晨物业管理有限公司与被告赵希燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东晨物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年九月十六日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12179号申请人：张某，男，1973年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张媛，天津宣昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀锋，天津宣昀律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1987年出生，汉族，住天津市河**。本院在审理张某与赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某某名下450000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某名下450000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年九月一日书记员  张铎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4774号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰，董事长。 委托代理人：何伟彬，该行职员。 被执行人：谢锦尧，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢桂珠，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：叶伟权，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈秋月，女，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：彭东波，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：顾继红，女，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与谢锦尧、谢桂珠、叶伟权、陈秋月、彭东波、顾继红金融借款合同纠纷一案，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以谢锦尧、彭东波、谢桂珠、叶伟权、陈秋月、顾继红未履行已生效的（2018）粤0111民初4579号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1564424.5元，执行费为18044元，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人顾继红名下有房产位于天河区中山大道西140号1428房，本案在诉讼阶段于2018年5月10日以（2018）粤0111执保604号查封；查明被执行人顾继红名下有房产位于天河区××大道××房，本案于2020年4月29日查封；查明被执行人谢桂珠、谢锦尧、彭东波名下分别有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号三辆汽车，本案于2020年4月27日查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行扣押；冻结并扣划被执行人陈秋月、顾继红名下银行存款共计18044元（已转本案执行费）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年9月14日，双方当事人到庭表示已达成和解协议，申请人已收到被执行人谢锦尧、谢桂珠还款1300000元，剩余欠款255000元同意其于2020年12月10日前支付完毕。同时，申请人申请对除被执行人顾继红位于天河区××大道××房房产外本案其他所有的强制措施予以解除，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林汝瀚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7291号原告：丹东银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。负责人：邓琳，系该行行长。委托诉讼代理人：孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：周剑波，女，1974年8月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：齐洪杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告丹东银行股份有限公司沈阳分行与被告周剑波、齐洪杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雍力担任审判长，与人民陪审员陈绪文、王崇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人孙永利到庭参加诉讼，被告周剑波、齐洪杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1，319，363.54元及截止至2019年12月21日的利息、复利、罚息合计42，965.41元（利息、复利、罚息实际主张至清偿之日止）；2、判令二被告支付原告主张债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等一切费用；3、判令确认原告在第1、第2诉讼请求范围内，对被告设定抵押的不动产（不动产权证号分别为：辽（2018）沈阳市不动产权第0053597号、0053598号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与二被告签订合同编号为LS08012018000023号的《个人购房借款/担保合同》，借款金额为壹佰叁拾伍万元整，借款期限为2018年2月12日至2043年2月11日止，双方合同约定采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次为基准上浮30%计算，自每年基准利率浮动采用新利率，年利率为6.37%，按月结息，结息日为每月的21日。若未按照约定日期归还本金及利息，将在借款利率基础上上浮50%计收罚息与复利，若借款人违反合同的任何条款，贷款人有权宣布所有已发放的借款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息或其他应付款项。同时，二被告以其名下不动产为合同项下的借款提供抵押担保，双方签订了合同编号为DLS08012018000041号的《抵押合同》并办理了抵押登记及他项权证，他项权证号为：辽（2018）沈阳市不动产权证明第0052402号。担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年2月12日向被告齐洪杰转款135万元，如约履行了借款支付义务，但二被告却逾期支付贷款利息。截止至2019年12月21日，二被告尚欠本金1，319，363.54元，利息、复利、罚息合计42，965.41元，以上本息共计1，362，328.95元。被告逾期偿还本金及利息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告周剑波辩称，借款合同签订时间金额均属实，我同意偿还，但因为疫情我的能力有限，借款还不上了。被告齐洪杰辩称，借款合同签订的时间金额均属实，现在也是疫情原因，经济有困难，借款还不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、《抵押合同》、贷款计息历史查询明细、计算表、委托代理协议、普通增值税专用发票、保全费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告丹东银行股份有限公司沈阳分行与被告齐洪杰、周剑波签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为1350000元整，用于购买坐落于沈阳市和平区长白西路47-2号（1-6/7-2）房屋，建筑面积183.01平方米房屋，贷款期限自2018年2月12日至2043年2月11日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，本笔贷款担保方式为抵押。担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。落款贷款人加盖原告丹东银行股份有限公司沈阳分行公章，借款人处齐洪杰签名，共同借款人处周剑波签名，抵押人处齐洪杰签名，抵押物共有人处周剑波签名。同日，原告丹东银行股份有限公司沈阳分行与被告齐洪杰、周剑波签订《抵押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款1350000元，被告未按期偿还，截至2019年12月21日，被告拖欠原告借款本金1319363.54元，利息41861.16元、复利859.69元、罚息244.56元。原告催要未果，起诉来院。涉案抵押物被告周剑波、齐洪杰的房屋坐落于沈阳市和平区长白西路47-2号（1-6/7-2），建筑面积183.01平方米，2018年2月12日登记抵押权的权利人为原告丹东银行股份有限公司沈阳分行。本院认为，原告丹东银行股份有限公司沈阳分行与被告周剑波、齐洪杰签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还，拖欠原告借款本金1319363.54元，利息41861.16元、复利859.69元、罚息244.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案的律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押房屋的优先受偿权，根据抵押合同的约定，原告对抵押房产享有相应的的权利，且抵押的房产已办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，符合法律规定，故原告的主张，本院予以支持。关于原告主张被告承担的评估费、拍卖费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周剑波、齐洪杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丹东银行股份有限公司沈阳分行借款本金1319363.54元；二、被告周剑波、齐洪杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丹东银行股份有限公司沈阳分行借款利息41861.16元、复利859.69元、罚息244.56元（截至2019年12月21日，自2019年12月22日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告周剑波、齐洪杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丹东银行股份有限公司沈阳分行律师费6811.64元；四、如被告周剑波、齐洪杰逾期履行本判决书第一项、第二项、第三项，则原告丹东银行股份有限公司沈阳分行对抵押于原告的被告周剑波、齐洪杰共同共有的坐落于沈阳市和平区长白西路47-2（1-6/7-2）号，建筑面积183.01平方米房屋在抵押权利范围内享有优先受偿权；五、驳回原告丹东银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，保全费5000元，由被告周剑波、齐洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  陈绪文人民陪审员  王 崇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10272号原告：黄文印，男，1960年8月2日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。被告：李微微，女，1982年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘相军，男，1982年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。负责人：叶青，该公司总经理。原告黄文印与被告李微微、被告刘相军、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文印，被告李微微、被告刘相军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3610元（270元/天×9天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告驾驶自有车辆辽Ａ×××**行驶至沈河区时与李微微驾驶由刘相军所有的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，李微微负全责。全责车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保。因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生了停运损失，现原告为维护自身合法权益起诉要求赔偿。被告李微微辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生情况属实，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告刘相军辩称，同意被告李微微答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日19时45分许，原告黄文印所有的辽Ａ×××**号出租车与被告李微微驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责，被告李微微负全部责任。辽Ａ×××**号出租车被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，根据该修理部提供的证明，原告车辆进场时间为2020年1月14日，出厂时间为2020年1月22日。另查明，被告刘相军系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通强制责任保险和第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为：判令被告赔偿原告停运损失2430元（270元/天×9天）本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李微微驾驶的辽Ａ×××**号车辆与原告所有的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告李微微负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，故保险公司应在保险限额范围内，承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失2430元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××**号出租车的维修时间为9天，每日损失为270元，故停运损失为2430元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告黄文印停运损失2430元；二、驳回原告黄文印的其他诉讼请求及被告李微微、被告刘相军其他答辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李微微、被告刘相军负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3610号原告：鲍金翠，女，1972年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：丁志华，男，1981年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县，（未到庭）被告：马琼存，女，1978年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县，（未到庭）被告：马琼珍，女，1974年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍金翠与被告丁志华、马琼存、马琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）云0326民初1929号民事判决。马琼存、马琼珍不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）云03民终803号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍金翠、被告马琼珍及其委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告丁志华、马琼存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲍金翠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30万元，并按人民银行同期贷款利率承担利息，即自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告丁志华、马琼存因生意资金周转需要，共同向原告借款。原告于2017年9月1日、2018年1月1日分两次以现金方式向二被告共出借30万元，二被告出具两份借条，借条明确：借款期限为一年，借款金额分别为20万元及10万元，被告马琼珍以担保人身份担保以上两笔借款。丁志华为逃避债务现已下落不明，马琼存、马琼珍因生意亏损明确表示已无偿还能力。请依法支持原告的诉讼请求。丁志华、马琼存未作答辩。马琼珍辩称，本案涉案的两张借条系2018年4月13日原告通过胁迫的方式，胁迫马琼珍签字按手印，该合同受胁迫签字，对被告马琼珍没有约束力，依法不能得到支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率支付利息，该利率于2019年取消，借条中没有利息约定，应由原告进行说明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。鲍金翠向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条2张、录音资料1份，欲证实马琼珍打电话向原告借钱，借条是丁志华写的，钱是交给马琼珍的，原告交了30万现金给马琼珍。马琼珍质证认为，对身份证复印件无意见；对借条的真实性、合法性不予认可，该借条是否丁志华签字不清楚，马琼珍、马琼存并非在借条落款日期签名，而是在2018年4月13日受原告胁迫的情况下才签的；录音资料真实性、合法性不认可，不排除有剪接行为，也未取得被录音对象许可，录音里一直有原告要求马琼珍签字的行为，故录音时马琼珍并未签名，录音时也未提及马琼珍系担保人的情况。原告所出示证据的待证事实与其提交的书面证据自相矛盾，借条显示马琼珍仅只是担保人。马琼珍向本院提交了以下证据：马琼珍身份证复印件、接处警登记表、接待报警案件三联单、协查函、曲靖市网上公安局寻人启事、视频资料1段、音频资料3段、公安机关对马琼存的询问笔录1份。身份证欲证实马琼珍身份信息；接处警登记表、接待报警案件三联单、协查函、曲靖市网上公安局寻人启事欲证实马琼珍签署相应借条前丁志华已下落不明；视频、音频资料欲证实马琼珍、马琼存是在原告及其邀约的社会人员强行拖走情况下，受胁迫在借条上签名；询问笔录欲证实马琼珍被胁迫签署借条后，依法报警，证明受胁迫情况。鲍金翠质证认为，我没有胁迫马琼珍、马琼存签字，马琼存在公安机关询问笔录中说的一半是真的一半是假的，钱是我亲手拿给她家两姊妹，借条是丁志华写的。丁志华、马琼存未向本院提交任何证据。本院认为，对上述证据中来源形式合法、与本案有关联，能相互印证证实本案基本事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁志华与马琼存是夫妻关系，鲍金翠与丁志华、马琼存系干亲家关系，马琼珍与马琼存是姐妹关系。丁志华、马琼存因资金周转需要向鲍金翠借款，鲍金翠分多次共向丁志华、马琼存交付借款本金30万元。丁志华出具了两张借条，借条载明的内容中，借款金额分别为20万元、10万元，还款日期分别为2018年9月1日、2018年12月31日，落款时间分别为2017年9月1日、2018年1月1日。2018年2月7日，丁志华亲属到古城派出所报称：丁志华于2018年2月3日后一直联系不上。古城派出所接受了报警并发出协查函、寻人启事。2018年4月13日，马琼存在丁志华出具的两张借条上以共同借款人身份签名、马琼珍在该两张借条上以担保人身份签名。2018年4月14日，马琼存到古城派出所反映，其和马琼珍被鲍金翠带人逼迫在借条上签字，马琼珍还被鲍金翠打了一耳光。马琼存在公安机关陈述，其配偶丁志华确实欠鲍金翠30万元本金并出具了借条，每月按月利率3%支付利息。公安机关未对马琼存反映的情况立案处理。在诉讼过程中，用法律规定的其他方式无法向丁志华、马琼存送达应诉材料及开庭传票等，本院采取公告方式送达。鲍金翠在庭审中提出，要求三被告承担连带还款责任，并按农村信用社贷款利率支付利息。本院认为，本案存在民间借贷和保证合同两个法律关系，本院分别作以下认定：1、关于民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鲍金翠在本案中提交了丁志华出具的两份借条，并陈述，其以现金方式交付了出借款项。因丁志华在借条中有借到现金的表述，结合马琼存于2018年4月14日在公安机关认可丁志华向鲍金翠借款30万元并出具借条的事实，本院对鲍金翠与丁志华之间的借贷关系成立并生效予以确认。鲍金翠与丁志华、马琼存系干亲家关系，虽借条由丁志华出具，但结合马琼存在公安机关的陈述及马琼珍在庭审中对利息支付的陈述（借款发生后，由丁志华、马琼存向鲍金翠转账支付利息），可认定马琼存知晓并认可该债务，故该债务应为丁志华、马琼存夫妻关系存续期间的共同债务，应由丁志华、马琼存承担共同还款责任。双方在借条中未约定利息，对利息的支付情况亦未提供有效证据，视为约定不明确，不支付利息。2、关于保证合同关系，马琼珍提出，其系在丁志华下落不明后被鲍金翠带人逼迫才以担保人的身份在借条上签名，并提供了公安机关的询问笔录等材料予以证实。结合鲍金翠在庭审中的陈述，借款的要求系马琼珍向其提出、借条亦系马琼珍向其转交，在商谈借款事宜及收执借条时，鲍金翠未对马琼珍是否作为担保人提出意见，现鲍金翠不能举证证实马琼珍在借条上以担保人身份签名是双方协商一致后所为，本院对其要求马琼珍承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由丁志华、马琼存于本判决生效后30日内共同赔还鲍金翠借款300000元；二、驳回鲍金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由鲍金翠预交），由丁志华、马琼存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  魏木芬二〇二〇年九月七日书 记 员  王文超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1670号原告：烟台市春丽建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：曲娟，职务：经理。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：山东滕建建设集团有限公司，，住所地：山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场**）法定代表人：秦德伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。原告烟台市春丽建筑劳务有限公司与被告山东滕建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。烟台市春丽建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东滕建建设集团有限公司支付材料款计330000元及利息；2.诉讼费由山东滕建建设集团有限公司承担。事实与理由：我公司于2018年4月10日至2018年8月7日期间为山东滕建建设集团有限公司在莱西梦想望城晨园二期的工程供应材料，于2018年8月10日结算，山东滕建建设集团有限公司欠我公司材料款33万元。该款项经我公司多次催要未果，为此现诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，首先，从烟台市春丽建筑劳务有限公司提交的证据看，无法证实双方存在买卖合同关系；其次，从山东滕建建设集团有限公司提交的说明及合同看，其与烟台市春丽建筑劳务有限公司之间不存在发承包、劳务分包等合同关系。虽山东滕建建设集团有限公司承包了莱西梦想望城晨园二期的工程，但烟台市春丽建筑劳务有限公司本案中提交的证据不足以证实其与山东滕建建设集团有限公司存在合同关系，其无要求山东滕建建设集团有限公司支付材料款、劳务费等费用的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市春丽建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3125元，退还原告烟台市春丽建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年九月八日书记员  李晓华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11456号之一 申请执行人：欧昌伦，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：李福海，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市昌富洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**。 法定代表人：李福海。 关于欧昌伦与李福海、中山市昌富洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告欧昌伦、被告中山市昌富洁具有限公司、被告李福海一致确认，截止2019年7月24日，被告李福海、中山市昌富洁具有限公司尚欠原告欧昌伦货款61776元，双方同意该款项分二十八期偿还，第一期从2019年8月开始，前二十七期由被告李福海、中山市昌富洁具有限公司于每月15日前向原告欧昌伦支付2200元；第二十八期由被告李福海、中山市昌富洁具有限公司于当月15日前向原告欧昌伦支付2376元；二、若被告李福海、中山市昌富洁具有限公司对上述款项有任一期逾期未足额支付的，原告欧昌伦有权就被告李福海、中山市昌富洁具有限公司未清偿货款及利息（以未清偿货款为本金，按年利率6%，从2018年8月7日起计算到实际清偿之日止）向法院申请强制执行。因李福海、中山市昌富洁具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，欧昌伦向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李福海有零星存款，本院已从中扣划了执行款合共7970.42元，扣缴执行费704.16元后余7266.26元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人及其经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人中山市昌富洁具有限公司已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7970.42元，扣缴执行费704.16元后余7266.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46344.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11456号案件终结本次执行程序。 被执行人李福海、中山市昌富洁具有限公司负有继续向申请执行人欧昌伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐健铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7803号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖颖华，男，1989年11月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江西银行股份有限公司与被告廖颖华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37272.81元、利息8969.09元、费用32736.38元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额78978.28元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖颖华。申领情况:2017年8月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况：截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金17272.81元、利息8969.09元、费用32736.38元，合计金额为58978.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖颖华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17272.81元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取），由被告廖颖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执739号之一 被执行人：许红艳，女性,1972年5月10日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人许红艳贩卖毒品罪一案,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初6号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：刘韬，男，汉族，1988年8月12日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告刘韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付借款本金36937.46元及利息、逾期还款违约金(截至2020年7月14日利息为514.48元，逾期还款违约金为417.91元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，按领用合约约定继续计算）、律师代理费4000元；2、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**传祺牌汽车就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车于2018年1月19日向原告申请贷记卡（卡号：62×××75)及分期业务，并于2018年1月23日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据借款合同15.2条、第十七条约定，分期资金金额为12万元，分期期数36期。2018年1月25日原告按合同约定发放贷款12万元，被告将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果。本院经审理查明：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××75，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2018年1月23日，原、被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，被告在扬州六汽长钰汽车销售服务有限公司（以下简称长钰公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额12万元，分期期数36期，分期手续费率7.6%，被告使用62×××75信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡账户直接划转到长钰公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。被告以其购置的苏Ｋ×××**传祺牌汽车作为抵押并办理了抵押登记手续。2018年1月25日，原告发放12万元。被告未按约还款。截至2020年7月14日欠本金36937.46元、利息514.48元，逾期还款违约金417.91元元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。被告签订了文书送达地址确认书，约定了各类文书的送达地址，法律文书邮寄给被告即视为送达。本院认为，原告与被告签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，刘韬未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金本息、收取律师费用并行使抵押权。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘韬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金36937.46元及利息、逾期还款违约金(截至2020年7月14日利息为514.48元，逾期还款违约金为417.91元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准继续计算）、律师费4000元；二、如被告刘韬不能偿还上述款项，原告有权以刘韬名下苏Ｋ×××**传祺牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取为423元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执30号申请执行人：中原资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区才高街**。统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区68号融合广场6-2-505。统一社会信用代码：91120116773608149D。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：洛阳市金天下商贸有限公司。住所地：。住所地：河南省洛阳市涧**九都西路**世纪华阳****门面房v>法定代表人：马明明，该公司董事长。被执行人：李亚，男，汉族，1967年10月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘宏强，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：邢文慧，女，汉族，1976年1月24日出生，住河南省洛阳市涧**。中原资产管理有限公司与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳市金天下商贸有限公司、刘宏强、邢文慧、李亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫民初8号民事判决已发生法律效力。因被执行人颐和集团等未履行生效判决确定的给付义务，中原资产公司申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。本案中，多名被执行人住所地及查封财产所在地均在洛阳市，本案由河南省洛阳市中级人民法院执行，将更有利于查封财产的处置，确保本案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：河南省高级人民法院于2020年4月27日作出的（2018）豫民初8号民事判决书由河南省洛阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  苏进平审判员  刘铁良审判员  李春霞二〇二〇年九月二日法官助理张君书记员海蛟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初139号 原告：徐大俊，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告：徐望初，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐大俊，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇杨林村**。代理权限为特别授权。 被告：卢贤耀，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐大俊、徐望初与被告卢贤耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大俊到庭参加了诉讼，被告卢贤耀经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大俊、徐望初向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢贤耀支付下欠劳务费33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是叔侄关系，被告卢贤耀雇请两原告做工。2015年3月，经双方结算，被告欠我们劳务费33000元，并出具字据一张。后经我们多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我们的上述诉请。 被告卢贤耀未答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢贤耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合两原告提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告卢贤耀雇请原告徐大俊、徐望初到其承包的工地务工。经双方结算，被告卢贤耀欠原告徐大俊、徐望初劳务费33000元。2015年3月17日，被告卢贤耀向原告出具结算单据一张。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告卢贤耀雇请原告徐大俊、徐望初务工，双方形成劳务合同关系。被告卢贤耀未及时履行给付劳务工资的义务，有违诚信，对两原告要求被告卢贤耀支付下欠劳务费33000元的诉请，本院予以支持。被告卢贤耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢贤耀于本判决生效之日起十日内支付原告徐大俊、徐望初劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告卢贤耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年九月十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8238号 申请执行人：深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼负**，统一社会信用代码92440300L229343172。 法定代表人：胡勇。 被执行人：谭建国，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧与被执行人谭建国劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项9600元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9650元，前述款项划付50元作为本案执行费，支付申请执行人9600元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8238号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾嘉瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3375号原告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，无锡永泰混凝土有限公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744，住所地湖北省东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，中建三局第一建设工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王泽。委托诉讼代理人：喻梓茜。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码9131011531250040XN，住所地上海市闵行区申滨南路****。负责人：宋海军，中建三局第一建设工程有限责任公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：王泽。委托诉讼代理人：喻梓茜。原告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司上海分公司（以下简称中建三局第一公司上海分公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人倪晓，被告中建三局第一公司、中建三局第一公司上海分公司的委托代理人喻梓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称，原告与被告中建三局第一公司有买卖混凝土业务往来，中建三局第一公司结欠原告货款未支付，其中中建三局第一公司上海分公司实际参与了本案混凝土买卖业务。故诉至法院请求判决中建三局第一公司、中建三局第一公司上海分公司共同支付货款4146547.79元并承担利息损失（以4146547.79元为基数，自2020年3月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告中建三局第一公司、中建三局第一公司上海分公司共同辩称：欠款金额为4146399.1元，利息损失起点应从2020年7月17日计算。中建三局第一公司上海分公司系分公司，应当由总公司承担中建三局第一公司付款责任。经审理查明：原告与被告中建三局第一公司存在买卖混凝土业务往来，原告按约履行了交付货物的义务，被告支付了原告405万元款项，尚欠部分款项未支付。审理中，原告确认按照4146399.1元主张权利。双方对逾期利息起算点产生争议，原告认为应付款日期应当为主体封顶后6个月，提供物资采购结算表打印件一份，载明“主体封顶最后一次浇筑为2019年9月20日，结束已超出6个月”。被告提供混凝土送货单复印件一份，证明全部主体封顶时间为2020年1月17日。经质证，被告认为原告的证据无法证明合法来源，不予认可。被告认为原告证据系复印件，对真实性无法认可。本院认为：原告永泰公司与被告中建三局第一公司之间的买卖关系合法有效。中建三局第一公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息损失。关于逾期利息起诉点问题，原告提供的证据真实性存疑，无法证明最后主体封顶时间，故本院按照被告自认从2020年7月17日计算逾期利息损失。本案合同相对方系中建三局第一公司，应当由中建三局第一公司承担付款义务，原告要求中建三局第一公司上海分公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向无锡永泰混凝土有限公司支付货款4146399.1元及逾期利息损失（以4146399.1元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡永泰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20560元、保全费5000元，合计25560元，由中建三局第一公司负担25400元，由永泰公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年九月十七日书记员  江琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9635号原告：唐敏，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码：450************610。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*******陈庄12，公民身份号码：412************014。第三人：梁信福，男，1989年12月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码：452************556。第三人：东莞市乐螠精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。原告唐敏与被告陈某1、第三人梁信福、东莞市乐螠精密模具有限公司（以下简称乐螠公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托诉讼代理人梁伟能到庭参加诉讼。被告陈某1、第三人梁信福、乐螠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月15日签订的《合同书》；2.被告向原告归还股权投资款款项55000元及利息（以55000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月15日原、被告签订了《合同书》，被告将其持有的乐螠公司的60%的股权分别转让给原告及第三人梁信福，转让后的股权结构为：陈某1占40%，原告及第三人各占30%。三方口头约定，原告及第三人梁信福支付股权转让款后即办理工商变更登记。合同签订后，原告向被告支付了股权转让款55000元，被告取得股权转让款后并未将乐螠公司的股权作变更登记。原告多次通知被告解除合同，退还股权转让款，被告以各种理由拒绝付款。被告陈某1未作答辩。第三人梁信福、乐螠公司未作陈述。本院经审查认定事实如下：2018年7月15日，原、被告以及第三人梁信福签订了《合同书》，乐螠公司的自动化业务股东制，陈某1占40%，原告及第三人各占30%。合同签订后，原告于2018年6月28日、2018年7月5日、2018年7月15日分三次共向被告转账55000元。2019年4月21日，原、被告双方达成协议一份，内容为：陈某1因2018年4月找唐敏拿了35000元，今承诺将在2019年4月30日前先还15000元，并于2019年6月30日前还20000元。原告陈述双方对解除合同达成一致意见由被告退还35000元，但是被告未按协议履行，故请求被告还款55000元。以上事实有合同书、转账记录、协议佐证。另查明，第三人乐螠公司为自然人独资公司，唯一股东为陈某1。在（2019）粤1973民初11650号案庭审笔录中，被告提供了双方在2019年4月21日签订的协议，原告确认是双方在协商后约定投资的55000元由被告返还35000元，被告确认签名的真实性，但认为是喝酒后签订的。本院认为，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为股权转让合同纠纷。原、被告及梁信福对乐螠公司的股权转让达成合同书，在原告支付投资款55000元后，原、被告双方在2019年4月21日对解除合同书又达成一致协议，由被告归还原告35000元，此约定是双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行相关的义务，双方于2018年7月15日签订的合同书已经于2019年4月21日解除。被告在（2019）粤1973民初11650号案件中关于喝酒后签订的抗辩，没有提交相应证据证明其签名时丧失意志和判断力，故对其抗辩本院不予采信。根据双方在2019年4月21日达成的协议，原告请求被告返还投资款35000元，合法有据，本院予以支持。对于其余的20000元，原告在与被告签订协议时已经做出了处分，放弃了20000元的追索权利，虽然被告未按协议履行，则被告应当承担由此导致的违约责任，并不能以被告未履行为由对抗协议的效力。所以，原告请求被告返还另外的20000元，没有合同依据，本院不予支持。对于利息损失，实际为逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张从提交诉状之日2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐敏投资款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告唐敏负担214元，被告陈某1负担374元。原告已预交诉讼费，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6490号原告：胡某某，女，1976年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区丹霞山路******。被告：董某某，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区丹霞山路******。原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月14日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。审判员 杨 斌二〇二〇年九月四日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1738号原告代金明，男，1969年12月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告肖红伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。原告代金明与被告肖红伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系；2.判令被告退还原告425931.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告代金明与被告肖红伟口头约定合伙经营木材生意，双方约定共同投资，均分利润。后双方各出资200000元合计400000元作为原始投资款用于购买木料、租赁场地、办理证照等事项，年终盘算时回笼资金392000元并库存了一些木料，之后的每年一边售卖库存木料回笼资金形成当年收入，一边购进新木料形成当年支出。除原始投资外，双方均没有增加新的投资，且均等额支取了部分钱款。合伙期间，原告负责记账，被告掌管现金的收入和支出，两人每年年终核对当年的盈亏并保留核对后的数据,形成对账单。因效益不好，双方于2019年12月26日散伙，并分别于2020年3月23日和同年3月27日对合伙期间的销售收入、进货支出、剩余货物、各自支取的钱款及原始投资款等账目予以确认，并在对账单上签字。原、被告对合伙期间的非现金财产已自行进行了分割，但双方对未分配的利润产生分歧，经多次协商未能达成一致意见。2012年-2019年的销售收入减去进货支出可以得出原、被告每年合伙的盈余部分，加上2011年现金回流392000元，扣除对账单中的4项支出后为原、被告合伙期间的利润，合计851863元，利润应由原、被告平分，即被告应退还原告425931.5元。被告辩称，原告主张退还425931.5元的理由不成立。原告未提交原始的记账凭证和会计账册，导致无法核算合伙期间真实的财务状况，实际上双方没有进行结算，对账清单是原告单方面制作的，被告对清单上载明的数额和原告计算利润的方式均不认可。被告手里没有原告诉称的80多万元，不存在返还利润的情形。原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告代金明与被告肖红伟于2011年各投资20万元合伙经营位于潢川县××办事处××中红绿灯东约××国道南侧的“先锋木材”，因经营效益差，难以继续合伙，原、被告于2020年3月27日签订《散伙协议书》，协议书约定：“甲方：代金明，乙方：肖红伟，…，第一条：甲乙双方合伙经营的“先锋木材”经甲乙双方协商同意在2019年12月26日散伙；…;第三条：双方对共同债权债务及利润分割交由法院裁决；……2020年3月27日。”原、被告分别于2020年3月23日、同年3月27日共同在“对账单”上签字，“对账单”载明：“2011年：利润：39.2万元；2012年：销售收入：525.5109万元，进货支出：492.0107万元；…；2019年：销售收入：170.0896万元，进货支出：164.1939万元,1、2017年两人共同支出106.0692万元；2、2019年两人共同支出73.44万元；3、又付利息3.72万元；4、2019年12月支出5.8957万元；5、以上每年进货款和所有杂项开支项目里的款项全部在进货支出一栏里结给对方，以上经双方核对无误，代金明，肖红伟。”原、被告未进行最终结算。本院委托河南省罗山三和有限责任会计师事务所对“原告代金明与被告肖红伟因合伙纠纷自2011年6月1日至2019年12月31日止的从事木材批发生意款项”进行审计鉴证，2020年9月3日，河南省罗山三和有限责任会计师事务所因被告肖红伟提供的2011年财务原始资料清单与原、被告双方签字的“对账单”不符，且原告代金明对该财务原始资料清单并不认可，对本案作出退鉴处理，原告未补充提交新的会计账册，亦未再委托新的鉴定机构进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证明、散伙协议书、退案函等证据在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告代金明和被告肖红伟共同出资在潢川县定城办事处从事木材销售经营，双方形成合伙关系。经协商双方于2019年12月26日散伙，原、被告应在清算合伙账目后分摊合伙利润。本院委托河南省罗山三和有限责任会计师事务所对双方合伙期间的账目进行清算，罗山三和有限责任会计师事务所因原、被告未提供有效的会计账簿，对本案作出退鉴处理，没有对双方投资及收支状况给出结论性意见，本院无法确认。原告依据双方签字的对账单，单方面计算出合伙期间的利润，但未提交最终的结算凭据，且被告不认可对账单内容的真实性与原告计算合伙利润的方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。综上所述，原告起诉要求被告退还425931.5元的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持，待原、被告有新的证据，可再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告代金明的诉讼请求。案件受理费7688元，由原告代金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  刘 星二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗怀锐
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审292号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市聚贤建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村魏村，统一社会信用代码：913601110634941671。法定代表人：魏飞辉。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240673号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240673号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月四日书记员  邓露思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更671号 罪犯刘园，男，1998年6月7日生,汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年11月29日，贵州省仁怀市人民法院作出(2016)黔0382刑初482号刑事判决，以被告人刘园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年3月25日，裁定减刑八个月。刑期自2016年8月13日起至2020年12月12日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘园在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘园在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019提7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘园减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘园减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初119号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人蒋海冰，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，政治面貌群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2018年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月17日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年5月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蒋海冰犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、陈二丽出庭支持公诉，被告人蒋海冰及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨1时许，吸毒前科人员路某通过微信联系被告人蒋海冰，让其帮忙购买700块钱的冰毒，并支付给被告人蒋海冰100元的好处费，被告人蒋海冰收到路某转到其支付宝的800元后，随即将一小包“冰毒”（约0.4克）送到开封市龙亭区时北段仁和苑24号楼2单元路某家楼下，将毒品“冰毒”交给路某后，被告人蒋海冰骑电动车离开。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人路某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人蒋海冰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且五年之内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人蒋海冰自愿认罪悔罪，自愿签署具结书，可以从宽处理。被告人蒋海冰对指控事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，蒋海冰犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月23日蒋海冰因涉嫌贩卖毒品罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。又查明，2020年5月15日，被告人蒋海冰在开封市顺河回族区劳动路与汴京路交叉口东南角被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案情况说明等书证，证人路某的证言，被告人蒋海冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海冰向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蒋海冰犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋海冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒋海冰自愿认罪悔罪并签署具结书，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋海冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人蒋海冰违法所得800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年九月十五日书记员  朱春霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6255号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：刘莉，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2116号申请执行人：宋来运，男,1989年05月21日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。被执行人：宫明山，男,1951年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋来运与宫明山民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫明山118250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十三日书记员  尹林点
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申72号再审申请人（一审被告）：刘讯，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏燕，女，1964年6月5日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，江苏友诚律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路**。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所，江苏中厦集团有限公司管理人。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，江苏中厦集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：韦金东，盐城市华融资产清算事务有限公司员工。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人刘讯因与被申请人夏燕、一审被告、二审上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘讯申请再审称：（一）一、二审法院程序违法，严重损害了刘讯的合法权益。一、二审法院均未向刘讯送达传票就开庭审理，刘讯对诉讼完全不知情，直到二审法院向刘讯送达二审判决书时，刘讯才得知有关诉讼情况。（二）本案依法应由江苏省阜宁县人民法院审理，一、二审法院没有管辖权。（三）夏燕只是要求刘讯和中厦公司归还借款，并没有要求刘讯承担担保责任，故二审法院判决刘讯承担担保责任，超出了夏燕的诉讼请求范围。根据不告不理的原则，二审判决明显不当。（三）中厦公司向夏燕借款的行为属于非法吸收公众存款，案涉民间借贷合同无效，担保合同也无效，且刘讯提供担保并非出于自愿，刘讯对合同无效并没有过错，不应承担赔责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，请求对本案依法再审。夏燕提交意见称：（一）根据一审法院的庭审录音，法院在开庭时已经通知刘讯，刘讯知道自己被诉的相关情况，并明确表示同意由中厦公司法务人员胡爱东接收一切法律文书。二审时刘讯也向法院出具了情况说明，证明其知道二审法院审理的情况。一、二审程序合法。（二）本案管辖并无不当，一、二审法院受理本案，不违反法律规定。（三）夏燕将中厦公司、刘讯作为共同被告，要求其归还本息，刘讯对本案提供担保，理应承担连带责任。（四）案涉借款合同并无法定无效的事由，刘讯提供担保也是其真实意思表示。综上，请求驳回刘讯的再审申请。中厦公司提供意见称：支持刘讯的申请再审意见。本院审查期间，夏燕提交通话录音、刘讯出具的情况反映、胡爱东签收的送达回证，以证明刘讯知晓开庭情况且授权胡爱东签收法律文书。刘讯认可通讯录音以及情况反映的真实性，但不认可对方的证明目的。本院经审查认为：（一）关于一、二审程序问题。根据一审法院工作人员与刘讯的通话录音，可以认定一审法院已将开庭的有关情况告知刘讯，刘讯明确表示其知晓开庭时间，并同意法院将有关法律文书送到中厦公司，由中厦公司法务人员胡爱东代收。2017年1月20日，刘讯在知晓一审判决结果的情况下，向二审法院出具书面说明，陈述相关事实，认为案涉借款系正常的民间借贷，其系自愿为借款提供担保，刘讯并未就一审判决提出上诉。因此，刘讯主张一、二审法院违反法定程序，损害其合法权益，与事实不符，本院不予采信。（二）关于刘讯应否承担担保责任的问题。首先，夏燕在一审期间明确主张刘讯为案涉借款提供担保，应承担担保责任，刘讯认为一、二审判决超出夏燕的诉讼请求范围，没有事实依据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，虽然中厦公司向夏燕借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但并无证据证明案涉借款合同、担保合同存在法定无效的情形，夏燕要求连带保证人刘讯承担保证责任，符合法律规定。刘讯主张其不应承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于刘讯提出的相关管辖问题，并非法律规定的申请再审事由，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘讯的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月二十八日书记员  章芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8411号原告：即墨市新阳光摩托车行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。经营者：李方格，经理。原告：即墨市茂鑫电动车商行，住，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**/div>经营者：管叙芝，经理。被告：徐昌胜，男，1992年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市新阳光摩托车行、即墨市茂鑫电动车商行与被告徐昌胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告摩托车折旧损失及其他损失6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告到原告即墨市新阳光摩托车行订购摩托车一辆，2月3日即墨市茂鑫电动车商行为被告开具发票，此后被告以摩托车售价太高为由要求退货，后被告提起诉讼，法院判决双方解除买卖合同，被告于判决生效后返还原告摩托车，该判决于2018年年底生效，但被告至今未返还摩托车及购车发票和合格证，致使车辆产生折旧损失。另外，因国家政策原因，该摩托车已不符合现行国家销售政策，已禁止上路行驶，成为废品。被告的行为给原告造成损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中所列原告名称与落款加盖公章名称不一致，原告诉讼主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回即墨市新阳光摩托车行、即墨市茂鑫电动车商行的起诉。案件受理费50元已减半收取25元，全部退还即墨市新阳光摩托车行、即墨市茂鑫电动车商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月一日书记员 王晓天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24779号 兰福忠： 本院受理的被执行人兰福忠行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4156号行政裁定书]，因被执行人兰福忠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****