陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西盛世宏润农业发展有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：胡功凯，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡绪峰，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区永新村上齐家屯，居民，系陕西盛世宏润农业发展有限公司，陕西宏润实业集团有限公司法务部副主任。共同委托诉讼代理人：胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市，陕西盛世宏润农业发展有限公司，陕西宏润实业集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西全美装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：魏建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂安保，该公司员工。一审被告：胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市，陕西盛世宏润农业发展有限公司，陕西宏润实业集团有限公司员工。再审申请人陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称宏润农业公司）、陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润集团公司）因与陕西全美装饰工程有限公司（以下简称全美装饰公司）、一审被告胡晓萍建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宏润农业公司、宏润集团公司申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定申请再审。请求：1.撤销商南县人民法院（2018）陕1023民初1196号民事判决和商洛市中级人民法院（2019）陕10民终606号民事判决；2.将本案发回原一审法院重新审判。事实与理由：2014年4月16日，申请人宏润农业公司与非法挂靠在被申请人全美装饰公司名下的李某某签订合同，由李某某交纳100万元保证金。后因李某某组织工程队合法性的原因没有进入工地施工，并造成严重后果。李某某故意捏造其公司员工诈骗的虚假事实，通过人情关系向公安机关报假案均未得逞，才以李某某个人名义隐瞒挂靠事实向商洛市中级人民法院起诉。法院查明汇款证据与合同不符，动员李某某撤回起诉。李某某无奈冒用全美装饰公司员工名义再次向商南县人民法院起诉，要求宏润农业公司承担违约责任，同时要求与宏润集团公司承担违约后果，变相向李某某支付非法挂靠交纳的100万元保证金。一、一审法院认定事实不清、证据不足，同案不同裁判。1、李某某谎称是全美装饰公司项目经理，负责涉案项目的实施，利用全美装饰公司作为诉讼主体，进行变相虚假诉讼活动，引发宏润农业公司提出反诉，一审法院合并审理，以同案不同判的方法，对本诉部分作出民事判决，对反诉部分作出裁定，缺乏法律依据。导致宏润农业公司一并提出上诉的客观事实发生，二审法院应当一并审理。2、宏润集团公司与李某某或全美装饰公司没有合同关系，以及合同保证关系，宏润集团公司不应承担连带责任。3、李某某自称全美装饰公司员工，没有向法庭出示相关证据材料，宏润农业公司申请一审法院调取证据，一审法院未能调取亦未说明原因。在无法认定李某某系全美装饰公司员工的情况下，盲目认定李某某交纳保证金的行为代表全美装饰公司，审判程序违法，影响案件实体公正性。二、二审法院存在的问题。1、明知一审法院程序违法，同案不同判违法。宏润农业公司就一起本诉与反诉案件起诉行为合法的情况下，将申请人的上诉书分为两起案件审理，造成申请人不知道哪个案卷内有或没有上诉书。二审法院拒绝代理人了解情况，并用歧视语言攻击代理人，申请人申请商洛市中级人民法院整体回避，并要求给予书面答复。2、商洛市中级人民法院对回避申请不予答复违法。3、代理人用沉默方式实施严厉监督正确。综上，请求陕西省高级人民法院查明事实后，在决定发回重审审理的同时，将案件指定商洛市之外的基层法院重新审理。全美装饰公司提交意见称，一、被申请人全美装饰公司授权项目经理李某某与宏润农业公司于2014年4月16日签订《石材施工合同》，加盖了全美装饰公司印章，有李某某及全美装饰公司法定代表人魏建平的签字，并且给李某某专门制作了任命书，故全美装饰公司在诉讼中的主体地位正确。二、李某某代表全美装饰公司向宏润集团公司转款100万元保证金后发现该项目是陷阱，很多承包人垫资后均未开工，就向公安机关报案，之后宏润集团公司出具《还款承诺书》，故宏润集团公司应当承担还款责任。三、商洛市中级人民法院因回避申请而休庭，半个月后通知另行开庭，庭审中宏润集团公司委托诉讼代理人蔺文财保持沉默未发言，法院依照法律程序驳回了申请人的上诉，有法院监控为证。综上，该案事实简单清楚，再审申请人无理取闹，妨碍司法公正，请求法院移交刑侦部门按恶意诉讼追究其刑事责任。本院经审查认为，根据宏润农业公司、宏润集团公司的再审理由，本案审查的焦点问题是：一、   全美装饰公司是否是本案适格原告。2014年4月16日申请人宏润农业公司与被申请人全美装饰公司签订《商南茶叶生产基地干挂石材项目建设工程施工合同》，甲方宏润农业公司盖章处有胡晓萍签字，乙方全美装饰公司盖章处有李某某签字。合同约定“乙方在签订合同时，需向甲方缴纳该工程的工程保证金100万元方可进入工地施工。”2014年4月17日，李某某通过个人账户向宏润农业公司指定账户转款100万元。申请人宏润集团公司向全美装饰公司出具收款收据载明“工程保证金100万元”。2014年12月30日宏润集团公司出具《承诺书》载明“陕西宏润实业集团有限公司承诺李某某于2014年4月17日打入的合同保证金100万元于2015年7月30日归还给李某某。胡晓萍承诺以其名下两套房子作为担保……”胡晓萍作为经办人在其上签字。从合同签订及履行情况看，全美装饰公司作为合同相对方具有向被申请人及胡晓萍主张权利的主体资格。二、   宏润集团公司是否应承担连带责任。如前所述，2014年4月17日申请人宏润集团公司出具收款收据载明“收到工程保证金100万元”。2014年12月30日宏润集团公司出具《承诺书》载明“陕西宏润实业集团有限公司承诺李某某于2014年4月17日打入的合同保证金100万元于2015年7月30日归还给李某某。胡晓萍承诺以其名下两套房子作为担保……”宏润实业公司自愿加入该债务，原判认定其应当承担连带清偿责任并无不当。三、   关于程序问题。（一）    关于调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，申请人在一审法院申请调取被申请人与李某某之间的劳动关系、工资发放明细、以及缴纳社保的明细。经查，申请人要求调查取证的相关内容与待证事实无关联，原审法院不予准许并无不当。（二）关于对本诉及反诉部分分别进行处理是否符合法律规定的问题。根据《民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，原审法院在对申请人的请求、事实及理由进行审理后，分别作出处理并不违反法律规定，故其该申请再审理由不能成立。（三）关于申请回避的问题。申请人以其实名举报商洛市中级人民法院院长为由，申请商洛市中级人民法院全体回避。经查，该申请并不符合《民事诉讼法》及其司法解释有关回避的相关法律规定，原审法院未予准许并无不当，且当庭口头告知其不予准许的决定亦不违反法律规定。综上，陕西盛世宏润农业发展有限公司、陕西宏润实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西盛世宏润农业发展有限公司、陕西宏润实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红  审 判 员   刘育伟  审 判 员   赵艳华    二〇二〇年九月二十日  书 记 员   王  帅  1