广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初824号原告:林珠榕，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省阳山县******委会黄竹垌村77号，身份证号码：452************327，系受害人冯乐的妻子。原告:冯继光，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县******委会黄竹垌村77号，身份证号码：441************017，系受害人冯乐的儿子。原告:冯秀芳，女，1997年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县******委会黄竹垌村77号，身份证号码：441************567，系受害人冯乐的女儿。以上三原告共同委托代理人：邵其威，广东捷高律师事务所律师。被告:陈子锋，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************936。被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人:刘大姿，副总经理。委托代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告林珠榕、冯继光、冯秀芳诉被告陈子锋、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵其威、被告陈子锋及被告保险公司的委托代理人何带娣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险与商业险限额内赔偿原告损失共363059元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告陈子锋承担。二、本案诉讼费由两被告承担。主要事实与理由：2019年12月4日，受害人冯乐驾驶二轮摩托车由七拱方向往清远方向行驶，行至114省道175KM路段时，碰撞由被告陈子锋驾驶的因故障停放在路面上的粤598**号重型自卸货车尾部，造成二轮摩托车驾驶人冯乐受伤，车辆受损，冯乐随后被送往阳山县人民医院抢救，当天经抢救无效死亡。事故经阳山县公安局交通警察大队调查，于2020年1月16日作出441************368号《道路交通事故认定书》，该认定书查明粤598**号重型自卸货车实际支配人为被告陈子锋，该车辆已购买被告的交强险、商业险。该认定书认定，受害人对此故承担主要责任，被告陈子锋对此次事故承担次要责任。根据被告提交的《机动车交通事故责任强制保险单(抄件)》以及《机动车商业保险保险单(副本)》的记载，本次事故发生交强险以及商业险保险期间内。经核算，原告方因此次交通事故造成损失如下：医疗费1755.65元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费1068.34元（按2019年度广东省固有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，3人3天计算）以及处理丧葬事宜交通费、住宿费酌定2000元，以上六项合计949433.49元，其中可划入交强险财产损害赔偿限额项下赔偿的金额为111755.65元，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该部分损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。其余金额837677.84元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内按30%的责任比例支付，即251303.35元，仍有不足的，由被告陈子锋按30%的责任比例承担。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿、亲属关系证明书，证实三原告主体信息以及三原告与本案受害人冯乐的关系。2、身份证，证实被告陈子锋主体信息。3、企业信用信息公示报告，证实被告保险公司主体信息。4、道路交通事故认定书，证实交通事故造成受害人冯乐送医抢救无效死亡，被告对此事故承担次要责任。5、门诊费用明细、发票，证实事故发生后，原告支付抢救费用1755.65元。6、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，证实受害人冯乐经抢救无效死亡。7、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本），证实被告陈子锋事发时所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险；本次事故发生在保险期间内。8、证明、营业执照，证实受害人冯乐自2018年6月15日起在清远市清城区一个体工商户工作，并居住在该店的员工宿舍内，收入来源于城镇。被告陈子锋辩称：对原告的诉请有意见，我方已经支付了53000元丧葬费给原告方，另外我方还支付了救护车抢救费600元，总共53600元，我方请求追回此费用。被告陈子锋提交了如下证据：1、身份证，证实被告陈子锋诉讼主体适格。2、按金单，证实被告陈子锋垫付了抢救费600元。3、收条，证实被告陈子锋支付了53000元丧葬费给原告方。被告保险公司辩称：一、英德市九龙镇海宁矿产购销部在我司为粤R*****机动车购买了交强险、第三者责任保险(含不计免赔险，保额为100万元)，本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。答辩人未垫付费用。请法院查明其他被告对原告的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。二、请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证的合法有效性，否则我司依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第6款之规定不予承担赔偿责任。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。受害人承担此事故的主要责任，陈子锋承担此事故的次要责任，根据相关法律法规及保险条款的约定，答辩人仅在保险赔偿责任限额内按30%承担赔偿责任。四、应按农村标准计算原告的各项损失。根据原告提供的户口簿及我司提供的统计用区划和城乡划分代码、阳山县******民委员会出具《关系证明》显示，受害人冯乐属于农业户口，且生前长期居住在和平村委会，职业为务农。虽然原告举证了一份证明及营业执照复印件，但是由于该证明仅有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦无上述人员的身份信息及出庭作证，根据《民诉法解释》第115条规定，不符合法定的要求，不具有证明力，请法院不予以采纳。而且原告没有同时提供备案劳动合同、社保证明、出勤表、工资表、连续6个月以上的工资银行流水等予以佐证，现有证据无法证明受害人在发生事故时己经在城镇连续居住一年以上并有固定收入，故应按农村标准计算原告的各项损失。五、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1、对医疗费无异议；2、死亡赔偿金，受害人为农业户口，应按2018年广东省农村居民人均可支配收入(17168元/年)为标准，计算20年；3、对丧葬费无异议；4、精神损害抚慰金诉请过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定:“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定”，及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。根据《交通事故认定书》认定受害人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且醉酒后驾驶机动车是导致此事故的主要过错，受害人承担此事故主要责任，受害人的过错存在极大的危险性，是导致事故发生的主要原因之一，应当减轻被告的精神损害赔偿责任，请法院结合事故责任依法降低至9000元[30000×30%＝9000元];5、对处理丧葬事宜误工费无异议；6、处理丧葬事宜交通费没有任何正式发票，不予计赔；7、处理丧葬事宜住宿费没有任何正式发票，不予计赔;8、答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。被告保险公司提交了如下证据：1、国家统计城乡分类代码，证实阳山县******委会的城乡划分代码是220，表示村庄。2、关系证明，证实受害人冯乐生前长期居住在和平村委会，职业为务农。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日7时46分，冯乐驾驶未悬挂号牌（湘N*****）二轮摩托车由七拱方向往清远方向行驶，行至114省道175Km路段时，碰撞由被告陈子锋驾驶的因故障停放在路面上的粤R*****号重型自卸货车尾部，造成二轮摩托车驾驶人冯乐受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经阳山县公安局交通警察大队处理后，于2020年1月16日作出第441************368号《道路交通事故认定书》，认定冯乐承担此事故的主要责任，陈子锋承担此事故的次要责任。在冯乐被送往医院抢救过程中，被告陈子锋支付了救护车的出车费600元，冯乐在人民医院抢救中花费的抢救费1755.65元，其中医保统筹支付898.15元，原告方支付了857.50元。冯乐因抢救无效于2019年12月4日死亡，并于2019年12月24日火化。冯乐死亡后，被告陈子锋向原告支付了丧葬费53000元。另查明，受害人冯乐，男，1962年8月6日出生，汉族，是广东省阳山县******委会黄竹垌村村民，原告林珠榕是冯乐的配偶，原告冯继光、冯秀芳是冯乐的子女。原告方在庭审中陈述称冯乐的父母已经去世。原告提供了“清远市清城区独一味碌鹅店”的《证明》一份，拟证明冯乐自2018年6月15日至事故发生前在该店工作，并居住在该店的员工宿舍，但是，原告没有提供备案劳动合同、居住证、暂住证、工资银行流水清单等相关证据。而被告保险公司提供由阳山县******委会出具的《证明》则证明冯乐长期居住在和平村委会黄竹垌村，职业为务农。阳山县交警大队对原告冯继光的《询问笔录》中有如下记录：“问：事发当天你父亲冯乐的去向？答：我父亲今天早上应该是准备去工地干活的，具体去哪里干活我也不太清楚……”。又查明，粤R*****号重型自卸货车车辆行驶证的登记车主是英德市九龙镇海宁矿产购销部，被告陈子锋是粤R*****号重型自卸货车的实际支配人，被告陈子锋与英德市九龙镇海宁矿产购销部是挂靠关系。粤R*****号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提供的证据和本院调取的交警档案资料及本院庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定冯乐承担此事故的主要责任，陈子锋承担此事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”所以，原告因此事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按30%的责任比例在商业三者险中赔偿，仍有不足的部分由被告陈子锋按30%的责任比例赔偿。由于原告提供的证据不足以证明受害人冯乐在此事故发生前在城镇居住生活一年以上，所以，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。同时，因原告没有变更诉讼请求，本案仍按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核实原告的损失如下：1、医疗费1457.50元。原告支付的医疗费部分857.50＋应归入医疗费范围、已由被告陈子锋支付的救护车车费600元。2、死亡赔偿金343360元。冯乐于1962年8月6日出生，2019年12月4日死亡，死亡赔偿金为17168元／年×20年＝343360元。3、丧葬费53289.50元。4、精神损害抚慰金20000元。5、亲属处理丧葬事宜的误工费1068.34元。按原告的请求支持。6、亲属处理丧葬事宜的交通费500元。酌情支持。没有证据证明原告发生了住宿费用，对原告主张的住宿费不予支持。以上六项合计419675.34元。先由被告保险公司在交强险医疗损害赔偿限额项下赔偿1457.50元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，余款308217.84元（419675.34元－1457.50元－110000元）由被告保险公司在商业三者险中按30%的比例赔偿92465.35元（308217.84元×30%）给原告。合计被告保险公司应赔偿203922.85元（1457.50元＋110000元＋92465.35元）给原告，扣减被告陈子锋已支付的丧葬费53000元和被告陈子锋垫付的救护车费600元，被告保险公司实际还需赔偿150322.85元（203922.85元－53000元－600元）给原告。已扣减的丧葬费53000元和救护车费600元由被告陈子锋与被告保险公司协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150322.85元给原告林珠榕、冯继光、冯秀芳。（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、驳回原告林珠榕、冯继光、冯秀芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由原告林珠榕、冯继光、冯秀芳负担1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年九月二十一日法官助理 高雅静法官助理 黄 沁书 记 员 黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。