wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3109号 申请执行人：张开运，男，1991年5月5日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人张开运与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2577号 袁素华： 申请执行人袁素华申请执行徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4909元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩100号 被拘留人:杨晓红，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2020）川0180执1365号成华区其易洪商贸部与杨晓红、王海红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨晓红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执654号之二申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路**。代表人：薛梅，该行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被执行人：王捍东，男，1969年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行）与被执行人王捍东金融借款合同贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王捍东应归还广发银行借款本金85167.89元、相应利息、罚息及律师费2550元，并负担诉讼费2000元。因被执行人王捍东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行向本院申请强制执行，本院已于2020年3月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王捍东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但王捍东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人王捍东银行存款102.33元并开具本案执行费。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王捍东名下有苏BB9L**车辆登记信息，本院于2020年3月25日依法对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为生效后贰年。因上述车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院在审理过程中已查封被执行人王捍东名下位于无锡市的房地产，查封期限自2019年1月31日起至2022年1月30日止。在执行过程中，申请执行人广发银行申请对该处房地产进行评估、拍卖。期间，案外人王国祥、邹惠兰向本院提出书面执行异议，主张案涉房地产的所有权。经审查，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0205执异128号执行裁定书，驳回王国祥、邹惠兰的异议请求，该执行裁定书已生效。本院于2020年9月1日经网络询价，确定无锡市的房地产的市场价值为1199962元。另查明，案涉房地产上设置有高额抵押仍为有效状态，抵押权人债权数额经核算已逾800000元，且在执行过程中本院收到无锡市梁溪区人民法院发来的参与分配函，参与分配金额为510813.36元。因申请执行人对案涉房产无优先权且本案执行标的额较小，拍卖案涉房产属无益处分，易造成申请执行人的损失，故本案暂不对案涉房地产进行处置。在执行过程中，本院至被执行人王捍东居住地及其曾经营的无锡市喧达汽配经营部实地执行，未找到被执行人王捍东下落及其可供执行的其他财产线索。经申请执行人广发银行申请，本院已依法将被执行人王捍东纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额98407.25元未执行到位，执行费已收取102.33元。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行并征求其意见，广发银行表示暂不能提供被执行人王捍东可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王捍东进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王捍东有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王捍东确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人王捍东负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  曹道清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5833号原告:姚某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。被告：梁某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姚某某与被告梁某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3501号之一申请执行人：桑红仁，男，1963年11月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：马广泽，男，1968年3月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院（2019）鲁1502民初2202号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。现查明被执行人马广泽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马广泽银行存款21406元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄军义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢155号 申请执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地：陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严荗林，董事长。委托代理人：文初，广西玉柴重工有限公司法律顾问，住广西。 被执行人：黄琨，男,1972年1月11日出生,汉族，住广西博白县那卜镇双竹村乌牛胫队**。身份证号码：。本院在执行广西玉柴重工有限公司与黄琨担保追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。被执行人无可供执行的财产,并已将调查情况告知申请执行人。申请执行人于2020年9月18日向本院递交终结本次执行的申请。现申请执行人尚未实现的债权为垫付款30012元及相应利息。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的终结本次执行的申请，未损害他人的合法权益，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员 钟晓林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5145号 原告：高玉龙，男，1979年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州和创房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区**东起第6间。 法定代表人：林华淼。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告高玉龙与被告温州和创房地产开发有限公司（以下简称和创公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告高玉龙、被告和创公司的法定代表人林华淼及委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的义务，支付原告租金26400元（2019年7月9日起计算至2020年6月9日）；2.被告依据协议与原告共同委托鉴定机构对原告在××街道××村××号的房屋进行危房鉴定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告与被告共同自行委托浙江新创规划建筑设计有限公司进行房屋安全检测鉴定，并已取得鉴定报告。原告因此撤回第二项诉讼请求。本院予以确认。 事实及理由：原告高玉龙系瑞安市××街道××村××号房屋所有人，被告和创公司（原名温州华庭房地产开发有限公司）系瑞安市安置留地块建设项目开发商。被告因项目建设施工给原告造成影响，于2019年1月9日与原告签订一份补偿协议书。该份协议书中明确约定，被告应当支付原告半年租房租金，若半年后没有进行危房鉴定，则被告须继续支付原告每月2400元的租金。原被告协议签订己有一年五个月之久，而原告房屋一直未进行危房鉴定，被告仅支付了前六个月共14400元的租金，之后的租金仍未支付。同时该份协议中还明确约定，被告在其安置房项目建设完成后应当委托鉴定机构对原告的房屋进行危房鉴定。 被告和创公司答辩称：被告就案涉房屋相关事宜组织了5次会议，2020年6月20日决定共同委托鉴定，同月27日得出鉴定报告，2020年8月25日发出短信通知和书面告知，原告至今未能确认要求加固还是重建，之后的扩大损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明：被告承建瑞安市安置留地块建设项目，在基坑围护桩施工中对原告住房卓岙村143号造成一定影响，经协商，双方于2019年1月9日签订补偿协议书，约定被告一次性支付原告房屋腾空搬运费8000元；被告支付原告租房租金半年（每月2400元）共14400元，若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金；被告一次性补偿原告房屋损坏补偿费用149000元；安置房建至正负零后，双方委托有资质的权利机构鉴定，对原告所住的卓岙村143号房屋受损程度进行鉴定，鉴定结果若是危房Ａ级或Ｂ级，原告不再要求被告作任何补偿或赔偿，鉴定结果若是危房Ｃ级或Ｄ级以上的，被告承诺对原告所住的卓岙村143号房屋按规定审批后原拆原建，建设费用由被告负责，原告退还被告补偿费149000元，被告补偿原告装修费用50000元等。 本院认为，原告与被告签订的补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议约定“若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金”，案涉房屋危房鉴定确未在诉讼之前进行，原告主张自2019年7月9日起计算租金至2020年6月9日止计26400元于法有据，本院予以支持。至于此后的租金是否应予计算应根据当事人之间的约定及履约情况再行确定，原告在本案中未提相应主张，本案中不予判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告温州和创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉龙租金26400元；款可交本院转付。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告温州和创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢341号申请执行人：安宁市广盛物资有限公司。住所地：云南省安宁市圆山南路**。法定代表人：杨臣刚，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1957年1月4日出生，重庆市巫山县人，现住云南省昆明市盘龙区。关于安宁市广盛物资有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2015）安民初字第283号民事调解书已发生法律效力,依据判决书应由张勇向安宁市广盛物资有限公司支付案款1601632.96元，案件受理费9698.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市广盛物资有限公司向本院申请执行。执行过程中已执行到位153569.34元，因本案暂时无法执行完毕，本院于2017年10月28日终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日恢复立案执行。本院恢复执行后，于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、证券等财产可供执行，已对被执行人名下位于车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，暂时无法处置变现。已对被执行人名下银行存款53988.00元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人，本案已执行到位53988.00元，剩余1394075.62元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十九日书 记 员  杨 亮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）市中执字第450号 申请人：徐XX。 被执行人：胡XX。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，作出了（2008）市中执字第450号执行裁定书，查封了被执行人的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡XX名下别克轿车（车号为鲁Ｄ×××××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月五日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1001号 申请执行人褚X。 被执行人程XX。 本院在执行褚健申请执行程XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10366号原告：焦华伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告焦华伟与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月16日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元3层332室商品楼房一套，建筑面积116.91m2，储藏室面积13.46m2，2009年5月16日一次性付清总房款222552元，该房总价款为222552元，该合同于2009年5月21日在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元3层332室商品楼房出售给原告，该房总价款为222552元，原告2009年5月16日一次性付清。该合同于2009年5月21日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款222552元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告焦华伟与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告焦华伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2619号申请执行人：刘洪涛，男，1964年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:房传宾，男，1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘洪涛与被执行人房传宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初2863号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人房传宾名下的银行存款127000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执786号申请执行人：黄谋金，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地四川省三台县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人黄谋金依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）141号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资4461.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币4511.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1376号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被执行人：刘玉增，男，1985年05月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任秀荣，女，1985年01年28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被执行人刘玉增之妻。被执行人：刘玉昌，男，1983年12月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑纪梅，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董立，男，1986年02月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：董鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3626号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案恢复执行，被执行人应承担10000元本金及利息。本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘玉德双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执1376号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初333号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年7月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月21日20时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从东港市新城管理区单家井六组出发沿曙光路由北向南行驶至海盛码头附近时，与对向唐某驾驶的辽Ｆ×××**号小型汽车相撞，致双方车辆受损、刘某某受伤。经事故认定，被告人刘某某负事故同等责任；经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为192mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。鉴于其未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、前科查询登记表、行政处罚决定书、证人于某、冯某证言、被害人唐某陈述、被告人刘某某供述、情况说明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人唐某向本院表示，其损失有保险公司负责赔偿，对被告人刘某某不提起附带民事赔偿诉讼，不要求对被告人刘某某从重处罚。本院认为，被告人刘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 宋清华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初151号原告：张志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：丁坚，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳巿颍东阜区。原告张志勇与被告丁坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月31日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人林佳业到庭参加诉讼，被告丁坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款81694元及逾期付款损失(以81694元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年以前一直承接被告委托的空调安装工作。2014年11月19日，双方经对账确认，被告结欠原告空调安装费87194元。被告当天向原告出具欠条。被告出具欠条后，于2014年11月19日通过刷卡方式支付3000元，后又陆续支付1500元和1000元。余款经其催讨未支付。被告丁坚未做答辩。经审理查明：2014年11月19日，丁坚出具欠条载明，“今欠张志勇空调安装费87194元。暂定为87194元，待对账后确认，”丁坚在该欠条右下方处签字。在该欠条左下方处载有“2014年11月19日丁坚卡在新思路刷卡3000元，现余额84194元。”关于双方关系，张志勇庭审中陈述，丁坚是做空调设备买卖和安装的，张志勇接丁坚的活，为丁坚安装空调；关于付款，张志勇认可丁坚出具欠条后付款5500元。以上事实，由丁坚提供的欠条、空调安装明细及当事人陈述等在卷作证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。张志勇为丁坚安装空调，承揽任务已经完成，丁坚出具的欠条可以证明其结欠张志勇承揽款的金额。丁坚未及时支付，张志勇有权要求其立即支付。关于逾期付款利息，丁坚未及时支付款项，造成张志勇相应损失，张志勇有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：丁坚应于本判决生效后10日内支付张志勇承揽款81694元及利息（以本金81694元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费600元，合计由2442元，由丁坚负担（张志勇同意其垫付的案件受理费由丁坚直接支付，本院不再退还，丁坚应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张志勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年九月二日书 记 员 过 瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2260号申请执行人吴宁辉，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。被执行人宋凤霞，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年十二月十日作出（2019）鲁1626民初4891号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋凤霞银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月十日书记员  刘梦迎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1661号申请人：吕长生，男，1960年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省骆沙种植科技有限公司，住所地：聊城市高新区金柱东苑**楼****。法定代表人：骆沙，总经理。申请人吕长生与被申请人山东省骆沙种植科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省骆沙种植科技有限公司名下银行存款4000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1922号之一申请执行人：周佳，女，1986年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩昆峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行周佳与被执行人韩昆峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十一日书记员  纪 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10555号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭龙跃，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告彭龙跃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令彭龙跃向川商公司支付欠款本金4036元、借期内利息1275元（以5000元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月17日计算至2018年2月17日止）；2．请求判令彭龙跃向川商公司支付逾期违约费用，暂计2378元（逾期利息以4036元为基数，按照年利率24%从2018年2月17日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月17日，彭龙跃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭龙跃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭龙跃仍未足额还款，已构成违约。 彭龙跃未作答辩。 本院认为，2016年8月17日，彭龙跃为购买价值6680元的双健牌摩托车向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区程炜摩托车经营部，从2016年9月17日起每月17日还款，分期18期，月还款467元。同日，彭龙跃与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，彭龙跃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭龙跃收到武侯区程炜摩托车经营部向其交付的价值6680元的双健牌摩托车一部，并指定武侯区程炜摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，彭龙跃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭龙跃共计归还964元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭龙跃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5000元计算，借期内利息计699.7元。另，川商公司确认彭龙跃归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故彭龙跃尚应归还川商公司借款本金4036元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月17日次日起以所欠本金4036元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4036元为本金，按照年利率24%，自2018年2月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭龙跃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4036元； 二、彭龙跃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息699.7元、逾期利息（以4036元为本金，按照年利率24%，自2018年2月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭龙跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执680号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘文学，男，生于1984年12月11日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文学金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向刘文学发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文学给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文学名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢292号 申请执行人：张维英，女，汉族，生于1952年4月17日，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初987号民事调解书，受理了张维英申请恢复执行黄秋英民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金310000元及利息、垫缴的案件受理费3048元（已强制执行到位）。另外，被执行人黄秋英还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英与案外人陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人张维英本次分得本金128898元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英有其他可供执行的财产，申请执行人张维英也未能提供被执行人黄秋英其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英有其他可供执行的财产，申请执行人张维英也未能提供被执行人黄秋英其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢292号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英对尚应给付申请执行人张维英之款仍负有给付义务。申请执行人张维英在发现被执行人黄秋英有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第727号 原告：王星，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋秀珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王星与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金65579元；2、契税退还金额113.18元；3、总证违约金9975元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款501275元购买被告开发的位于乐山市市中区。原告按双方合同付清房款并支付24915元办证费，代办费用扣除被告支付外，余113.18元应退还。 被告至今未按《合同》规定在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，买受人应在商品房交付之日起550日内取得所购商品房的所有权证书，被告按违约条款应按日向原告支付房款万分之一的违约金。本案总证办理时间为2014年8月18日，交房时间为2013年10月13日，办证时间为2018年4月27日，初始登记、转移登记均违约。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司陈述：双方于2011年1月13日签订《房屋买卖合同》合同房款501275元，实际房款498143元，2013年10月13日收房，2018年4月27日办理不动产权证，从2013年10月13日至2018年4月27日，共计1656天，扣除合同约定时间550天，还有1106天，乘以实际房款的万分之一，金额为55094.61元。对第二项诉请认可。2014年8月18日办理总证，违约199天，乘以实际房款的万分之一，总证违约金为9913.04元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王星逾期初始登记违约金9913.04元、转移登记违约金55094.61元、代收办证税费退还金额113.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计720元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2576号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：关迪，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：王维魏，男，1982年1月8日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：刘晶，女，1982年3月17日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：丁泽敏，男，1975年6月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：于晓辉，女，1973年11月24日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王维魏、刘晶、丁泽敏、于晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪、杨晓丹，被告刘晶到庭参加了诉讼。被告王维魏、丁泽敏、于晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王维魏偿还原告借款本金142725.61元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年2月28日，欠还利息9750.54元；欠还罚息74572.49元；欠还复利5389.37元），以上本息暂合计人民币232438.01元；二、请求判令被告刘晶、丁泽敏、于晓辉对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；三、请求判令本案被告王维魏、刘晶、丁泽敏、于晓辉承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告刘晶辩称，不同意原告的诉讼请求。30万元借款是我本人签字，其余借款的签字不是我本人签字，我不清楚。 被告王维魏、丁泽敏、于晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年3月26日，原告与被告王维魏签订《授信协议》（编号：1561160220150075），约定被告王维魏向原告申请使用最高借款本金额度为300000.00元。借款额度使用期限为2015年3月26日至2018年3月25日。借款利率为固定年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。 二、保证情况 2015年3月26，原告与被告刘晶、于晓辉，丁泽敏分别签订编号为1561160220150075-01、1561160220150075-02号的《最高额保证合同》，约定由被告刘晶、于晓辉，丁泽敏为被告王维魏对原告依据授信协议所负全部债务提供连带责任保证，借款本金余额最高不超过30万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同时约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 三、履行情况 2015年3月26日，原告向被告王维魏发放贷款300000.00元。2015年12月24日,原告向被告王维魏发放贷款60000.00元。2016年5月4日,原告向被告王维魏发放贷款30000.00元。2016年7月25日,原告向被告王维魏的账户里发放40000.00元。截至2020年2月28日，被告尚欠本金142725.61元，利息9750.54元、罚息74572.49元、复利5389.37元。被告自2020年2月21日至开庭日无还款。 综上所述，被告王维魏未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告王维魏偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告王维魏偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘晶、丁泽敏、于晓辉承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。关于被告刘晶提出的抗辩，本案系在授信协议下发放贷款，原告在授信金额内向被告发放贷款，于法有据，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。被告王维魏、丁泽敏、于晓辉经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维魏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金142725.61元、利息9750.54元； 二、被告王维魏给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2020年2月28日的罚息74572.49元，复利5389.37元； 三、被告王维魏自2020年2月29日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利（罚息以本金142725.61元为基数，复利以利息9750.54元为基数，均按年利率22.5%计算）； 上列一至三项中被告王维魏应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被告刘晶、丁泽敏、于晓辉对上述一、二、三项被告王维魏应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在30万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王维魏追偿； 诉讼费5050元（含案件受理费4790元，公告费260元）由被告王维魏、刘晶、丁泽敏、于晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10370号原告：荣垂常，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告荣垂常与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元3层532室商品楼房一套，建筑面积91.3m2，车库面积23.28m2，2009年4月29日付首付款70809元，银行按揭贷款140000元，总价款是210809元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《城市商品房预售管理办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告所请。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元3层532室商品楼房出售给原告，首付款70809元，银行按揭贷款140000元，总价款是210809元。该合同于2009年4月30日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款210809元，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告荣垂常与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告荣垂常的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6305号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：潘军，男，1986年1月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告潘军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘军490248.31元人民币银行存款或等值财产（包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、土地使用权等财产或财产性权利）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘军490248.31元人民币银行存款或等值财产（包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、土地使用权等财产或财产性权利）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  李贵云二〇二〇年九月八日书 记 员  姜梦迪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1875号 原告：夏飞，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 原告：董鲁宁，女，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：韩秀伟，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。 本院在审理原告夏飞、董鲁宁与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏飞、董鲁宁撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执661号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杨小刚,男,汉族，1980年2月28日出生,住,住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与杨小刚借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人杨小刚名下思铭牌小轿车且通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十五日 书记员 计晟涵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1548号 申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路**，统一社会信用代码91370000168611868Q。 被申请人：青岛力汇科技有限公司，住所地青岛市市**郑州路****，统一社会信用代码91370203MA3FCNXY2C。 申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人青岛力汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3000000.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3000000.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年九月一日 书记员  何玉红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢24号之二 申请执行人：张慧，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张慧与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应返还购房款764460元及利息、赔偿款764460元，承担案件受理费9685元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1538605元，执行费17786元，本案债权尚余1538605元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5959号原告：迟某某，女，1942年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，女，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某2，女，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某3，男，1968年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告迟某某与被告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保164号申请人：田喜会，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省嵩县。申请人：吴翠，女，汉族，1940年2月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：申商科，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人田喜会、吴翠于2020年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人申商科驾驶的豫Ｃ×××**号金旅轻型封闭式货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为30000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人申商科所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号金旅牌轻型封闭式货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人田喜会先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月四日书记员  付晓霖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢299号 申请执行人：王伟，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龚云华，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行王伟与龚云华民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金19万元及利息，垫支诉讼费2150元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 炼
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2163号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：蔡元秀，女，1981年1月1日出生，住四川省成都市成华区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月30日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、判令蔡元秀偿还垫付款共计人民币15579.56元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止）；2、判令蔡元秀支付律师费1000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡元秀系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com。 -2- 网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。从2019年4月14日起，通过铜板街平台向多名出借人借款共计22600元。为此，被告与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息；逾期利息按照年利率24%支付。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。协议签订后，铜板街公司将上述借款支付至蔡元秀指定的的招商银行卡62×××17的收款账户内。铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并通知蔡元秀。广融公司受让本案债权后，请求判令蔡元秀清偿借款本金，并从2020年6月1日开始按照年利率24%的支付逾期利息，直至被告实际清偿之日止，以及律师费1000元。 被告答辩意见：蔡元秀未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：蔡元秀系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。蔡元秀于2019年4月14日和2019年8月21日，通过平台两次向多名出借人借款共计22600元。为此，蔡元秀与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定：借款期限均为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。从2019年10月份开始，蔡元秀有多此未按期偿还。铜板街公司于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，铜板街公司为蔡元秀代偿金额共计10616.78元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并 -3- 包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月30日，广融公司起诉至本院，要求蔡元秀偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼、保全费186元。 另查明，蔡元秀于2019年4月14日所借款项尚欠本金9507.24元，2019年8月21日所借款项尚欠本金6072.32元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与蔡元秀、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、蔡元秀的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与蔡元秀通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在蔡元秀未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作方案为蔡元秀进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。蔡元秀未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，蔡元秀应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求蔡元秀支付垫付款15579.56元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由蔡元秀承担。 -4- 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》对逾期利息进行了约定，蔡元秀应当支付逾期利息。蔡元秀的借贷行为分别发生在2019年4月14日及8月21日，本案起诉时间为2020年8月30日。对于2019年8月20日以前发生的借贷行为，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜；对于2019年8月20日以后发生的借贷行为，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即4.25%×4=17%。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、蔡元秀于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款15579.56元及利息（计算方式：以9507.24元为基数，按照年利率15.4%；以6072.32元为基数，按照年利率17%，均自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、蔡元秀于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费214元，减半收取107元，保全费186元，合计 -5- 293元，由蔡元秀负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄润威
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3117号 原告：汲根利，男，1967年10月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：淄博世纪长城医院有限公司，住所地淄博市张店区南西六路**，统一社会信用代码91370303780765724。 法定代表人：苏元辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 原告汲根利与被告淄博世纪长城医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲根利及其委托诉讼代理人侯家国、被告淄博世纪长城医院有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲根利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淄博世纪长城医院有限公司支付租赁费242550元及违约金360000元；2.诉讼费用由被告淄博世纪长城医院有限公司承担。事实和理由：2018年元月10日，汲根利、淄博世纪长城医院有限公司签订租赁合同一份，约定租赁费为每年231,000元，租赁期限为20年，约定签订协议后三日内支付租赁费，在此之前淄博世纪长城医院有限公司按期履行，但是2020年度的房租至今未支付，已严重违约。特诉至贵院，请求判令被告支付租赁费及违约金，以维护原告的合法权益。 被告淄博世纪长城医院有限公司辩称，原告所述与事实不符，双方虽然签订了合同，合同成立生效但因原告未交付房屋，故该合同并未实际履行，据当事人陈述是因为原告与其他人谈成了合作，违反约定未向本案被告交付房屋。被告也没有向原告主张违约责任。另外因本案合同未实际履行，被告从未向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，原告汲根利与被告淄博世纪长城医院有限公司签订《租赁合同》，双方约定：“1、租赁房屋坐落在青州市火车站广场云门山××号，建筑面积为1749.21平方米（包括租赁楼房、后院等所有附属建筑物）租赁楼房无产权纠纷（附产权证明等复印件）。2、租赁时间：2008年5月10日-2028年5月9日，自本合同签订之日至2008年5月10日为装修期。3、租金：贰拾贰万元整/每年，租期每满五年增加5%的租金。4、租赁合同双方签订生效后三日内乙方支付第一年度租金贰拾贰万元整，如迟交一日应承担剩余租期日万分之五的违租金。支付方式为人民币结算或银行转账支付。5、甲方负责租赁房内外垃圾及废弃物的清理……。6、租赁楼房的用途：开办医疗机构。7、房屋的维护……”。该租赁合同签订后，原告将租赁合同约定的租赁房屋交付被告使用，且被告已支付租赁费至2019年度。 被告2020年租赁费为242550元（2020年租赁费为220000元×105%×105%=242550元，因原被告双方约定“租金：贰拾贰万元整/每年，租期每满五年增加5%的租金”。即2008年-2012年年租金为220000元；2013年-2017年年租金为220000元×105%=231000元，2018年-2022年年租金为220000元×105%×105%=242550元）至今未付。 被告在庭审中提供原告与青州南山医院于2008年元月10日签订租赁合同复印件，租期自2008年5月10日至2028年5月9日，年租金为12万元每年，每满五年增加5%的租金。原告对被告提交的租赁合同中提出异议称甲方的签字不是其的签字，其从未与青州南山医院签订租赁合同；且被告提供的租赁合同租金的数额为12万元。 上述事实，有原告提供的租赁合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点之一为：原、被告租赁合同履行与否。原、被告签订的租赁协议，是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。该租赁协议签订后，原告按约定交付租赁物，被告已按租赁合同约定支付租赁费至2019年度，该租赁协议已实际履行，仅有2020年度租赁费未按约定履行。被告虽提供原告与青州南山医院签订的租赁合同，但未提供该合同的履行情况，且原告对该租赁合同不予认可，被告未举证证明南山医院每年向原告支付12万元租金的证据来印证被告的主张。该租赁合同不能对抗原告汲根利与被告淄博世纪长城医院有限公司签订《租赁合同》的履行。根据合同的相对性，原告依据合同向被告淄博世纪长城医院有限公司主张权利，且原告有证据证明自身诉请主张合理合法，于法有据，故原告主张被告支付2020年度租赁费242550元的诉讼请求应予支持。 本案争议的焦点之二为：原告主张违约金360000元如何确定。根据原、被告租赁合同第四条的约定，被告淄博世纪长城医院有限公司已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条之规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的‘过分高于造成的损失’”。对于原告根据合同约定主张的360000元违约金（根据约定支付方式为签订生效后三日内支付租金，如迟交一日应承担剩余租期日万分之五的违约金，剩余8年租期，每五年递增，自2020年1月10日至2021年1月10日）。本院认为，原告汲根利与被告淄博世纪长城医院有限公司主张的违约金比例已超过实际损失的30%，达到了认定违约金过高的基本标准。依据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、公平原则，经本院依法释明，被告认为原告计算违约金数额明显偏高，请求法院依法裁决，故本院酌定原告主张的违约金损失以108000元为宜，其余超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告淄博世纪长城医院有限公司支付原告汲根利租赁费242550元及违约金108000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汲根利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，由原告汲根利负担2063元，被告淄博世纪长城医院有限公司负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 萍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保174号 申请人：张艳梅，女，1983年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：陈军，男，1963年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张艳梅与被申请人徐丽、陈军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐丽、陈军的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽、陈军的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张艳梅已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵成城
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4173号 原告：朱月英，女，1958年5月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢丽权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇童桥村经济合作社，住所地平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。 法定代表人：倪兴炜，社长。 原告朱月英与被告平阳县昆阳镇童桥村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱月英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱月英撤诉。 案件受理费44元，予以免收。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王新新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1579号原告：修武县七贤镇孟村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇孟村，组织机构代码084831636。负责人：张向前，村党支部书记。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：冯合全，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇孟村村民委员会与被告冯合全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告修武县七贤镇孟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇孟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年九月十日书记员 许林林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4851号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：秦正云，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁乡××××棋村戴家组。被执行人：唐赛男，女，1986年8月17日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村闯将组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8423号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正云、唐赛男金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初757号 原告：何月明，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：黄亚平，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告何月明与被告黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告何月明的代理人何雪金到庭参加诉讼，被告黄亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月明向本院提出诉讼请求：1、判令黄亚平偿还何月明借款本金100000元并自2018年5月11日起至本金清偿之日止按年利率6%支付的利息；2、本案诉讼费等费用由黄亚平承担。事实与理由：2018年5月11日，黄亚平以资金周转为由向何月明借款100000元，表示周转几日便归还，何月明于当日通过银行转账将100000元支付给黄亚平，黄亚平向何月明出具借条一张。之后何月明多次联系黄亚平还款，黄亚平均以种种理由一再推脱。为维护何月明的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持何月明的诉讼请求。 黄亚平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：黄亚平以生意周转为由于2018年5月11日向何月明借款100000元，并向何月明出具借条一张，内容为：“今借到何月明人民币壹拾万元整（100000.00元）。此据借款人：黄亚平，2018.5.11。”当日，何月明通过银行转账向黄亚平银行账户汇入100000元。出具借条后，经何月明多次催讨，黄亚平至今未还本付息。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人到庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中何月明已依约提供借款，黄亚平应当依法履行还款义务，双方虽然未在借条中约定借款期限，但经何月明多次催讨后黄亚平仍不还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对何月明提出的要求黄亚平偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息也未约定借款期限，故本院只对逾期利息予以支持，即2020年5月7日向本院提起诉讼后的利息，按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。黄亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚平在本判决生效后十日内偿还原告何月明借款本金100000元及自2020年5月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告何月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告黄亚平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保153号 申请人：蔡留英，女，汉族，住山东省东明县。（韩英杰妻子） 被申请人：谢青松，男，汉族，住河南省商丘市居民。 申请人于2020年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人要求对被申请人谢青松驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车。予以财产保全，申请人蔡留英提供现金作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢青松驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡慧莹
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1311号              案由              身体权纠纷                  立案时间              2020年8月27日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              金惠洁，女，回族，1976年4月21日生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              孙灵霞，女，回族，1970年7月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      马世翔，男，1993年4月29日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托代理人：赵梦丽，河南威铭律师事务所律师，特别授权。      委托代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费、营养费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等，共计13467.08元；2、本案的诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              2019年6月29日事件是由原告及其妹妹金亚洁从家中拿出拖把挑起冲突，被告仅是对其侵害行为进行自卫。从当时的视频资料中可以看出孙灵霞、马世翔从原告门口路过，明显可以看出，金惠洁、金亚洁从家中出来拿着木棍引发肢体冲突，孙灵霞则是一直在阻拦，马世翔也是双手背后争吵而已，即使在其父亲金存道、儿子等人到场并多次引发肢体冲突的过程中，被告也都是在阻拦，没有做出任何过激的方式，是为了阻止侵害行为的发生而进行自卫。原告父亲金存道一人致使4人受伤，原告在阻拦其父亲的过程中也发生推搡、摔倒等情形。（2019）豫0304刑初207号刑事附带民事判决书中认定因金惠洁、金亚洁与邻居发生冲突，金存道造成王风兰轻伤，并打伤了孙凤霞、孙灵霞、马世翔的事实。原告在阻拦其父亲恶性行为之时，也发生了拉扯造成原告摔倒等，原告不能证明其受伤是由被告造成的。原告与被告一家因邻里纠纷已多次发生冲突，原告一家态度蛮横，具有重大过错。原告在2019年3月20日、2019年5月4日、2019年5月6日、2019年7月20日、2020年7月9日，金存道于当晚多次引发冲突，被告不堪其扰，即使经过刑事判决、民事判决均认定原告存在重大过错的情况下，原告仍毫无悔意，浪费司法资源进行恶意诉讼。                  法院认定      事实              因邻里纠纷，原、被告于2019年6月29日发生肢体冲突，双方发生厮打，导致原告及被告受伤，2019年6月30日原告入住洛阳启明医院住院治疗，诊断为：左手大多角撕脱骨折，全身多处外伤、多处软组织损伤。骨折情况根据医学影像诊断报告为：左侧腕关节大多角骨桡侧皮质欠光滑，局部似上翘，余未见明显异常。共计住院6天，住院期间花去医疗费3850.8元，住院期间陪护1人。出院医嘱显示：1、出院后第七日复查，2、左手继续石膏固定，视复查结果考虑是否继续固定......。                  裁判理由              行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的诉求：1、医疗费3850.8元元本院予以认定；2、护理费按照河南省2019年居民服务业平均收入计算?6天，45677元/年÷365元X6天=750.85元；3、营养费每天20元，共计120元；4、住院伙食补助费每天50元，共计300元；5、交通费每天10元，共计60元；6、误工费因原告的伤情存在骨折，根据出院医嘱显示出院第七日复查，故按照河南省2019年城镇人均可支配收入计算13天，34200.97元/年÷365元X13天=1218.12元，以上共计6299.77元。因双方在此件事情中均存在过错，故应当由原告承担40%责任，被告承担60%责任。被告应当支付原告3779.86元。原告的过高请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿共计人民币3779.86元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年九月十六日                    法 官 助 理   陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异32号 异议人（被执行人）：营口金旺电梯有限公司。 法定代表人：姜维国，公司经理。 申请执行人：王振奇，男，1990年9月7日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行王振奇与营口金旺电梯有限公司借款合同纠纷一案中，异议人营口金旺电梯有限公司对本院作出的（2016）辽0881执1201号执行裁定拍卖营口金旺电梯有限公司厂房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 营口金旺电梯有限公司称，要求撤销（2016）辽0881执1201号执行裁定；确认对营口金旺电梯有限公司的厂房拍卖行为无效。1、（2016）辽0881执1201裁定有瑕疵，文号（2016）与落款2020年3月2日明显不符。2、拍卖未通知异议人。3、营口市中级人民法院作出的（2019）辽08执复11号执行裁定，撤销盖州市人民法院（2018）辽0881执异18号执行裁定，发回后异议人未收到过执行通知书。 本院查明，在执行王振奇与营口金旺电梯有限公司借款合同纠纷一案中，王振奇于2016年向本院申请执行，该执行案件的案号是（2016）辽0881执1201号。在执行过程中于2020年3月2日作出（2016）辽0881执1201号执行裁定，将经拍卖程序流拍的营口金旺电梯有限公司所有的四处厂房交付给王振奇。在营口金旺电梯有限公司提出本次执行异议前，案外人营口诚信担保有限责任公司曾向本院提出过执行异议，经本院裁定驳回执行异议，该执行异议审查终结后并不需要向营口金旺电梯有限公司送达执行通知书。 本院认为，执行中对营口金旺电梯有限公司所有的厂房依照法律规定的程序予以查封拍卖，直至流拍后将拍卖物交付给王振奇，程序均符合法律规定，营口金旺电梯有限公司提出的异议理由不能阻却执行行为，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回营口金旺电梯有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐婧妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10436号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：冮黎，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冮黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告冮黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冮黎向川商公司支付欠款本金4160元、借期内利息453.3元；2.请求判令冮黎向川商公司支付逾期利息（以4160元为基数，按照年利率24%从2017年11月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月23日，冮黎通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冮黎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冮黎仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将冮黎已归还的639元计为归还的本金。 冮黎未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月23日，冮黎为购买价值6199元的苹果手机向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为彭州市天彭镇永丰通讯经营部以及从2016年12月23日起每月23日还款，分期12期，月还款609元。同日，冮黎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，冮黎出具了《商品交付确认书》，载明了冮黎收到交付的苹果手机和指定彭州市天彭镇永丰通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，冮黎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后冮黎共计归还639元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冮黎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将冮黎已归还的639元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，冮黎应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，冮黎共计尚欠本金4160元和利息453.32元，冮黎应当归还川商公司借款本金4160元和川商公司主张的借款期限内利息453.3元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4160元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2017年11月25日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冮黎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4160元； 二、冮黎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息453.3元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4160元为本金基数，按年利率24%，自2017年11月25日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冮黎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执788号申请执行人：廖廷户，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人廖廷户依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）139号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资1400.00元；被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2020）川0683执788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币1450.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月二日书记员  余丽
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3457号原告：郭强，女，1991年1月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被告：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。原告郭强与被告王增杰、王灵果、田春阳、吴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告郭强清偿借款人民币本金10000元，并自2020年1月24日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告王增杰向原告借款10000元，约定月息2分，并由王灵果、田春阳、吴彦为担保人，被告王增杰出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增杰于2021年6月30日前偿还原告郭强借款本金10000元及利息（利息依照以本金10000元为基数，月利率1.2%计付，自2020年1月24日起至款清之日止）；二、被告王灵果、田春阳、吴彦对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42.5元，由被告王增杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执602-1号申请执行人：张小平，男，生于1990年3月10日，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马录哈麦，女，生于1997年12月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马万虎，男，生于1970年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张小平与马录哈麦、马万虎婚约财产纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向马录哈麦、马万虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马录哈麦、马万虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马录哈麦、马万虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执362号 申请执行人：王新元，男，住东明县。 被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。 申请执行人王新元与被执行人李艳芬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1728民初5417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳芬未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李艳芬给付申请人王新元借款400000元及利息，申请执行人王新元于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李艳芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李艳芬至今未自动履行。 本院分别于2020年4月3日、2020年8月29日两次通过总对总对被执行人李艳芬的存款进行查询，未发现到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执362号限制消费令，对被执行人李艳芬限制消费。 本院依法向申请执行人王新元发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王新元未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王新元，申请执行人王新元拒绝前来终本约谈。申请执行人王新元尚有债权400000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5417号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款400000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  边嫚嫚