湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2231号 原告：刘连君，男，1973年5月10日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 被告:王锋，男，1976年12月7日出生，住澧县。 被告：杜艳，女，1980年12月15日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 原告刘连君与被告王锋、杜艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连君向本院提出诉讼请求：1.判决撤销两被告2019年9月11日离婚协议书中第二条夫妻共同财产分割及债务问题的约定。2.由两被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：两被告2001年8月22日登记结婚，后与原告相识成为朋友。2016年10月9日，被告王锋与原告、案外人孟建口头协议：由原告出资65万元，受让位于云南省昭通市镇雄县木卓乡的“万家超市”，被告王锋负责超市具体经营，孟建负责财务管理，原“万家超市”属孟建所有的22万元财产份额用作三人合伙体的流动资金。2016年10月9日到2017年1月1日，原告分多次给被告王锋转款65万元，被告王锋接管“万家超市”投入经营。2016年10月16日，被告王锋未经原告同意给孟建退款22万元，孟建离开超市退出了三人合伙，“万家超市”形成了原告实际出资，被告王锋负责经营的格局。2017年6月13日，被告王锋未经原告同意，将“万家超市”更名为“镇雄万嘉超市”，登记在被告王锋名下，由此造成合伙人之间产生纠纷，原告多次向被告王锋索要投资款，被告王锋仅返还原告15万元。2019年8月27日，澧县法院受理了原告诉被告王锋合伙协议纠纷一案，于2019年10月28日作出了（2019）湘0723民初1813号民事判决书，判决被告王锋退还原告合伙出资款50万元。被告王锋不服上诉，常德中级人民法院2020年6月15日作出了（2020）湘07民终848号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件一审期间，2019年9月11日，两被告在澧县民政局办理了登记离婚，其离婚协议书第二条（夫妻共同财产分割及债务问题）约定：现居位于澧县××镇××支富贵世家三单元2112房产归女方所有，剩余按揭由男方负责偿还。现有位于澧县××镇××栋××单元××房产归女方所有，家具电器、日用品归女方所有，无现金存款，现有小车一辆车牌号7Ｎ857，归男方所有，现位于云南省昭通市镇雄县木卓乡万嘉超市股份，归男方所有，无债权，所有债务由男方负责偿还。两被告离婚后，在上述案件二审期间，2020年3月13日，被告王锋未告知原告，即私下以35万元价格将万嘉超市转让，被告王锋收取35万元后将财产转移，未给原告退还合伙投资款。2020年7月2日，澧县法院受理了原告申请执行被告王锋退还50万元合伙投资款一案，经法院调查，被告王锋名下无财产可供执行。综上所述，两被告在诉讼期间，通过协议离婚，将夫妻共同财产房屋分割给被告杜艳，被告王锋承担所有债务，系恶意转移财产、逃避债务，被告王锋无偿转让其财产份额，造成其无财产偿还原告50万元，损害了原告的合法权益；且万嘉超市是原告出资受让的财产，两被告离婚时约定万嘉超市股份归被告王锋所有，并造成被告王锋在二审期间将超市转让的后果，系无权处分原告财产，故原告有权撤销两被告的上述行为。 王锋辩称，王锋与刘连君的债权债务关系，刘连君应在合伙超市存在时执行该财产。因为疫情原因，超市收益不高，原告才没有申请执行该超市；王锋与杜艳的夫妻关系从2015年开始就不是很好，夫妻关系名存实亡。二人离婚协议中的房屋是杜艳打拼出来的，分给杜艳是杜艳应得的。超市价值是140万元，当时觉得超市会赚钱，超市和车就协议分给了王锋。 杜艳辩称，1.刘连君起诉杜艳是重复诉讼，应驳回原告的起诉。2019年3月14日，原告就本案起诉的同一标的、同一事实以民间借贷纠纷向澧县人民法院起诉杜艳，4月24日，该院作出判决驳回原告的诉讼请求。8月27日，原告就本案起诉的同一标的、同一事实以合伙协议纠纷向澧县人民法院起诉王锋，10月28日，该院判决王锋退还刘连君合伙出资款50万元。2.杜艳与王锋离婚时，杜艳分得澧阳镇富贵世家三单元2112号按揭房，当时价值175288元。中海南湾6栋1单元602房是杜艳父母赠与杜艳一人的财产，不属于夫妻共同财产。王锋分得了与原告经营的“万家超市”当时价值120万元左右一半的股份、价值20万元的小车一辆，足以偿还原告的债务。原告无权请求撤销杜艳与王锋离婚协议中的第二条约定。请求驳回对杜艳的起诉。 本院经审理认定事实如下：王锋与杜艳于2001年8月22日登记结婚，后与刘连君相识为友。2016年10月9日，经王锋联系，刘连君、孟建、王锋三人口头协议约定：由刘连君出资65万元，受让孟建和周晓平（王锋姐夫）二人合伙经营的位于云南省昭通市镇雄县木卓乡的“万家超市”，王锋受让超市后负责具体经营，孟建负责财务管理，原“万家超市”中属于孟建所有的22万元财产份额用作三人合伙体的流动资金。2016年10月9日至2017年1月1日，刘连君分多次给王锋转款65万元，王锋接管“万家超市”投入经营。2016年10月16日，王锋向孟建退款22万元，孟建离开超市退出合伙，“万家超市”形成由刘连君实际出资，王锋负责日常经营管理的格局。刘连君与王锋口头约定，超市利润各占50%。2017年6月13日，王锋将“万家超市”更名为“镇雄万嘉超市”，登记注册在王锋名下，登记注册资本50万元。 超市经营期间，刘连君多次前往云南，找王锋索要65万元投资款，王锋以转账的方式返还刘连君15万元。2019年3月14日，刘连君以民间借贷为由向本院起诉，请求王锋、杜艳偿还借款本息731250元，本院认为刘连君支付给王锋的款项系支付“万家超市”转让款，不是借款，以（2019）湘0723民初581号民事判决驳回刘连君的诉讼请求。2019年8月27日，刘连君以合伙协议纠纷向本院起诉王锋，请求王锋返还退伙款65万元。2019年10月28日，本院作出（2019）湘0723民初1813号民事判决书，判决王锋退还刘连君合伙出资款50万元。王锋不服该判决上诉。2020年6月15日，常德市中级人民法院作出了（2020）湘07民终848号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月11日，王锋与杜艳在澧县民政局婚姻登记处登记离婚，其离婚协议书第一条关于子女抚养问题约定：“婚生子王梓言，2002年6月14日出生，17岁，婚生子王淼然，2012年1月28日出生，两个孩子均由女方抚养，男方每月支付6000元抚养费，直到小孩学业完成。男方可以随时探望”。第二条夫妻共同财产分割及债务问题约定：“现居位于澧县××镇××支富贵世家三单元2112房产归女方所有（女方不能出售与转卖），剩余按揭由男方负责偿还。现有位于澧县××镇××栋××单元××房产归女方所有（该处房产由女方父母赠与），家具电器、日用品归女方所有，无现金存款。现有小车一辆车牌号7Ｎ857，归男方所有。现位于云南省昭通市镇雄县木卓乡万嘉超市股份，归男方所有。无债权，所有债务由男方负责偿还”。 2020年3月13日，王锋将“镇雄万嘉超市”以35万元价格转让给朱峰。2020年3月24日，朱峰以其为经营者重新办理了该超市的营业登记。车牌号7N857小车一辆王锋已以1万多元的价格出售。 2020年7月2日，本院以（2020）湘0723执790号受理了刘连君申请执行（2019）湘0723民初1813号民事判决书一案，要求王锋退还50万元合伙出资款。2020年7月10日，本院向被执行人王锋发出了执行通知书与报告财产令，责令王锋履行退还50万元合伙出资款的义务，并如实报告相关财产情况。经本院核查，王锋名下无财产可供执行。2020年7月23日，刘连君向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）湘0723执保215号执行裁定书，裁定查封杜艳名下的位于澧县××镇××支富贵世家三单元2112房产及位于澧县××镇××栋××单元××房产，查封期限三年。刘连君交纳申请费3020元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，王锋与杜艳在刘连君先后以民间借贷与合伙协议纠纷提起诉讼期内，双方登记离婚所签订的离婚协议书的第二条夫妻共同财产分割及债务的约定，将位于澧县××镇××支富贵世家三单元2112房产与位于澧县××镇××栋××单元××房产及家具电器等归杜艳所有，车牌号7Ｎ857小车一辆与位于云南省昭通市镇雄县木卓乡万嘉超市股份归王锋所有，所有债务包括上述2112房产所欠按揭贷款由王锋负责偿还，明显使王锋的责任财产减少。本院在强制执行（2019）湘0723民初1813号民事判决所确定的王锋退还刘连君合伙出资款50万元案中，经查王锋名下已无财产可供执行，应认定债务人王锋不当处分自己的财产与权利，对债权人刘连君造成了损害。故对刘连君要求撤销王锋与杜艳2019年9月11日离婚协议书中第二条夫妻共同财产分割及债务问题的约定的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 撤销王锋与杜艳2019年9月11日离婚协议书中第二条夫妻共同财产分割及债务问题的约定。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全申请费3020元，共计3070元，由王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊