wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异258号 案外人：胡杰林，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人胡杰林以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡杰林称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为261716元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡杰林提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县屋出售给案外人，房屋总价款为261716元。案外人向被执行人支付该案涉房款261716元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、房屋交接确认书、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2267号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：王小青，女，成年，汉族，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二十三日书记员  张芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1991号之二申请执行人：郝徐银，女，1974年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市XXXX。经营者：曹晓飞，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郝徐银与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6996号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应向郝徐银支付8892元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆所负债务承担相应责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郝徐银的申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑XXXX的不动产。本院已于2020年7月21日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区XXXX实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8892元未执行到位，执行费50元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郝徐银并征求其意见，郝徐银未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行的其他财产，申请执行人郝徐银亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月八日书记员 胡传飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2499号 申请人：徐州玖源化肥有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：魏玲，总经理。 委托诉讼代理人：郅军，男，1957年11月22日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：赵龙，男，1970年1月21日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州玖源化肥有限公司申请执行被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖成彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2210号 原告:四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路。 法定代表人李伍平，经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，内江市东兴区人，四川志利建筑工程有限公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告:鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李新魁,总经理。 委托诉讼代理人：李新念，男，汉族，鄂尔多斯市人，鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告四川志利建筑工程有限公司（简称志利建筑公司）与被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司(简称雅豪商贸公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志利建筑公司委托诉讼代理人张涛和被告雅豪商贸公司委托诉讼代理人李新念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志利建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司札萨克水库服务中心加固、修缮等工程款19,822,368元；二、本案诉讼费用由被告雅豪商贸公司承担。事实和理由：2017年5月15日，原被告双方签订了“札萨克水库服务中心加固、修缮建设工程施工合同”，合同约定：由原告志利建筑公司承包被告雅豪商贸公司的札萨克水库服务中心加固、修缮工程，承包范围包括：拆除、加固、修缮、新建、改扩建工程等。合同约定暂估价为18,500,000元。工程完工后被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司工程造价40%的工程款，工程完工之日起6个月支付工程造价30%的工程款，工程完工之日起12个月工程造价30%的工程款。2019年5月1日，该工程项目竣工，经验收合格后，双方办理结算工程总价款为22,822,368元。该工程项目建设过程中，被告雅豪商贸公司仅支付原告志利建筑公司3,000,000元工程款，未按照合同约定工程完工后支付原告志利建筑公司工程造价40%的工程款，工程完工之日起6个月（2019年11月1日）支付工程造价30%的工程款，工程完工之日起12个月（2020年5月1日）支付工程造价30%的工程款。综上所述，被告雅豪商贸公司的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告志利建筑公司的正常经营及资金流转，给原告志利建筑公司造成很大的损失。原告志利建筑公司为维护自身合法权益故诉至法院，请求被告雅豪商贸公司给付工程款。 被告雅豪商贸公司辩称：原告志利建筑公司诉状上所陈述的事实，被告雅豪商贸公司予以认可。目前，被告雅豪商贸公司的资金也困难，无法在短期内支付原告志利建筑公司工程款。被告雅豪商贸公司将尽量争取早日支付拖欠原告志利建筑公司的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告雅豪商贸公司作为发包人与原告志利建筑公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告志利建筑公司承建被告雅豪商贸公司发包的札萨克水库服务中心加固修缮、改扩建工程；工程项目包括：院区内原有建筑的拆除、加固修缮，新建、改扩建工程，绿化、道路、外网修缮、重建工程等；工程暂定合同总价为18,500,000元；工程款支付方式：工程完工时被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司工程造价40%的工程款，工程完工之日起6个月支付工程造价30%的工程款，工程完工之日起12个月支付工程造价30%的工程款。2019年5月，该工程项目竣工，原被告双方进行了决算，并通过额鄂尔多斯市腾飞工程造价咨询有限责任公司进行审核，该公司出具了鄂腾飞发（2019）-第035号《札萨克水库服务中心水泡加固修缮工程结算审核报告》，该工程总价款为22,822,368元。原告志利建筑公司在工程施工过程中，被告雅豪商贸公司未按照合同约定向原告志利建筑公司足额支付工程款，仅向原告志利建筑公司只支付了工程款3,000,000元，至今尚欠工程款19,822,368元。原告志利建筑公司与被告雅豪商贸公司多次协商未果，逐向法院起诉，请求判令被告雅豪商贸公司给付拖欠的工程款。 以上事实，有原被告的企业营业执照副本、《建设工程施工合同》、《审核报告》、《工程计算审核表》等有效证据及双方当事人的陈述在案，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原被告应按约定履行合同义务。原告志利建筑公司按合同约定完成了建设工程施工任务。被告雅豪商贸公司没有按合同约定的时间节点向原告志利建筑公司支付工程款，被告雅豪商贸公司存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雅豪商贸公司应当承担支付拖欠原告志利建筑公司的工程款的责任。原告志利建筑公司提出被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司所欠工程款19,822,368元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司于本判决生效之日10日内向原告四川志利建筑工程有限公司支付工程款19,822,368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140,734元，减半收取70,367元，被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年九月八日 书记员  杨春茂
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初167号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人刘飞，男，1965年8月20日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，务农，户籍地：宣汉县，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘飞犯故意毁坏公私财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘飞在宣汉县扇形护坡种各种蔬菜。2020年4月30日早上，因景区栽植的冬青树妨碍到蔬菜的生长，被告人刘飞便用锯子将该处的冬青树锯断。经现场勘查被破坏的冬青树共100株（丛生，高4.5米、地径5厘米）；经宣汉县价格认证中心认定，被毁坏的冬青树价值人民币15000元。 案发后，被告人刘飞于2020年6月4日主动投案自首，并积极赔偿全部损失，取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人刘飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯故意毁坏公私财物罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯珊珊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执815号之三 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：赵延林，男，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵延林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵延林在财付通支付科技有限公司085e9858eaac9e6385aaf4bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于雅慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5327号 原告：王**芳，女，1983年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：史亚男，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王**芳与被告史亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳到庭参加诉讼。被告史亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王**芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止按年息6%支付借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2018年11月13日，被告向原告借款5000元，并承诺次日即还款。后被告于2018年11月30日还款2000元，余款3000元经原告多次催要，被告一直未还。为此，诉请法院依法判如所请。 被告史亚男未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其与被告微信聊天记录一宗，被告史亚男既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告王**芳与被告史亚男原系同事关系。2018年11月13日，被告向原告借款5000元，原告通过微信支付给被告5000元。2018年11月30日，被告通过微信偿还原告2000元，余款3000元原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立有效。原告提交的聊天记录中能够证实被告向原告借款5000元，已偿还2000元，尚欠3000元未偿还。现原告要求被告给付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录显示，被告在借款后承诺第二天偿还，因此原告要求被告给付自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史亚男缺席，判决如下： 一、被告史亚男偿还原告王**芳借款3000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告史亚男偿还的同时，给付原告自2018年11月14日起至实际给付之日止以未付款额为基数按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史亚男负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦榕檠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5339号 原告：张永志，男，汉族，1952年8月29日出生，住莱州市朱桥镇。 委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。 被告：戴培贤，男，汉族，1977年3月17日出生，住莱州市。 被告：仲晓玲，女，汉族，1974年11月1日出生，住莱州市。 原告张永志与被告戴培贤、仲晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志的委托诉讼代理人韩东升到庭参加诉讼,被告戴培贤、仲晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告仲晓玲的告诉，本院依法予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳动报酬款30400元及自2019年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算的欠款资金利息损失，暂计至起诉日（2020年7月24日）为2340.80元。事实与理由：原告为农民工，被告戴培贤承包了莱州市驿道镇东马村婚宴大厅建造工程。被告戴培贤雇佣原告等人进行建造施工，约定工程结束即结清报酬。自2018年10月至2019年3月，原告等人一直在该工地从事瓦工工作，主要工作内容是抹墙皮，砌墙等。2019年3月工程结束后，被告戴培贤一直未及时支付劳动报酬，经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一张，载明欠款30400元。被告戴培贤与仲晓玲为夫妻关系，其经营所得用于家庭生活。现原告要求二被告支付以上款项。 被告戴培贤、仲晓玲均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、莱州市公安局户籍登记信息查询结果两份；2、被告戴培贤于2020年1月23日为原告出具的欠条一张，载明“今欠到张永志建筑工程叁万零肆佰元30400元戴培贤2020.1.23”，证实欠款事实。原告称涉案工程分成两个阶段，每个阶段由原告带领四、五个人工作，上述工人的工资均由原告领取。工程结束后，被告应给付原告工资款38400元，但被告仅给付8000元，尚欠30400元未付。审理中，原告申请证人孟范臣、韩永杰出庭作证。证人孟范臣称2019年春，其与原告一起为被告戴培贤干工程，原告系工头，其系小工，并负责开车将工人送到施工工地。工程结束后，其与原告曾于2019年冬找被告戴培贤索要工资，但被告戴培贤称没有现钱，为原告出具了欠条一张。韩永杰称其与原告系同村村民，曾一起为被告戴培贤干驿道镇东马村饭店的工程，其与其他工人的出工情况都由原告记工。2019年年底，其与原告找被告戴培贤要工资，戴培贤给付了部分工资，分给我1000余元，还欠我一部分工资。被告戴培贤、仲晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张2018年10月至2019年3月其带领工人为被告戴培贤的莱州市驿道镇东马村婚宴大厅工程进行施工，约定不同工种日工资160元、120元不等，工程结束后，经原告等人追要，被告戴培贤尚欠原告工资款30400元，被告戴培贤为原告出具了欠条一张，载明欠原告工资30400元。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，并申请证人孟范臣、韩永杰出庭作证。原告提交的上述证据及证人证言对本案事实具有证明力，本院依法确认被告戴培贤尚欠原告劳务报酬款30400元。被告戴培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告给付劳务报酬款30400元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。另，关于原告主张的利息数额，因被告为其出具欠条时未约定利息，且原告未提交相关证据证实工程系于2019年4月1日完工，故本院依相关法律确定被告应给付原告自2020年8月20日起至实际给付之日止以30400元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席，判决如下: 一、被告戴培贤给付原告张永志劳务报酬款30400元，限判决生效后十日内付清。 二、被告戴培贤给付上述款项的同时，给付原告张永志自2020年8月20日起至实际给付之日止以30400元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4183号原告：高新安，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：朱琳红，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高艳艳（朱琳红之女），女，1999年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地：新蔡县干宝大道路北（农业局对面）。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告高新安、朱琳红与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新安、朱琳红的委托诉讼代理人高艳艳、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新安、朱琳红向本院提出诉讼请求：1判令被告限期向原告支付逾期交付房屋的违约金21453元（自2017年12月30日至2019年7月1日违约金21453元，日违约金394220元×0.0001）；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，原、被告,签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于新蔡县××大道西侧××小区××楼××单元××房，总房款394220元。2017年5月24日，原告全款支付房款394220元，被告出具了收据。合同第八条约定被告应于2017年12月30日前将该房交付原告使用，合同第九条约定被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约支付全部房款后，被告于2019年7月1日交付房屋，严重超过约定的交房时间。被告未履行合同义务严重违约，特此提起诉讼，请求法院公平判决，以维护原告的合法权益。广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同真实有效，合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告高新安、朱琳红于2017年2月12日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以394220元购买被告位于新蔡县干宝大道路北的预售商品房一套，合同第八条约定，被告应于2017年12月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向高新安、朱琳红支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明：1、原告高新安、朱琳红在2017年5月24日交购房款394220元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、被告应于2017年12月30日交房，实际交房的日期为2019年7月1日，逾期交房的天数为547天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金21453元的诉求，本院予以支持。被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向高新安、朱琳红支付逾期交房违约金21453元。案件受理费168.16元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年九月二十九日书记员  唐启元
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1321号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘建昌，男，1984年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王静，女，1987年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：孙作章，男，1965年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：邢秀娟，女，1964年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘春虎，男，1973年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦春荣，女，1972年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙福忠，男，1967年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘素华，女，1970年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘建昌、王静、孙作章、邢秀娟、刘春虎、秦春荣、孙福忠、刘素华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初345号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张军伟，曾用名张栓栓，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，个体。因犯诈骗罪，于2002年10月29日被威海市环翠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2004年9月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑10年（刑期自2004年7月15日至2014年7月14日），2010年8月17日被假释释放（假释考验期自2010年8月17日至2012年7月14日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]359号                  指  控 事       实              被告人张军伟于 2020年7月15日20时30分许持证醉酒驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，从威海临港经济技术开发区草庙子镇某小区沿202省道由南向北行驶至江苏东路交叉口处，被民警查获。经检验，被告人张军伟静脉血液中乙醇含量为116.56毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人张军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张军伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                         审 判 员    孙 丰 山                        二○二○年九月二十九日             书 记 员    刘 丽 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1994号之二申请执行人：杨洁，女，1980年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市锡山区XXXX。经营者：曹晓飞，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨洁与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6990号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应向杨洁支付2844元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆所负债务承担相应责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨洁的申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑XXXX的不动产。本院已于2020年7月22日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息；查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区东亭XXXX实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；依法至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2844元未执行到位，执行费50元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨洁并征求其意见，杨洁未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行的其他财产，申请执行人杨洁亦未提供被执行人昊宸健身馆、曹晓飞可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月八日书记员 胡传飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2073号之一 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦**及大连市中山区延安路**保嘉大厦第**、第**。 负责人：梁晓，该分行行长。 被执行人：大连市中山区百年文化餐厅，住所地，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**15库**A01A02iv> 经营者：马永强，男，1952年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连市中山区百年文化餐厅、马永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0202民初字10038号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月22日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月6日以（2020）辽0202执2073号民事裁定书查封了被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园X号X单元XX层X号房屋、被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园X号X单元XX层X号房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园X号X单元XX层X房屋。 二、拍卖被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园X号X单元XX层X号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  曲长江 审判员  辛 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于会连
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1114号 原委：孙某，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务律师。 被告：唐合迎，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告孙某与被告唐合迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告唐合迎经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等损失共计28877.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日7时45分吴某峰驾鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车沿绣针河观光大道由西向东行驶至绣针河观光大道与巨碑线交汇处时，与沿巨碑线由南向北行驶的被告唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车发生碰撞，吴某峰受伤鲁Ｌ×××××0的乘坐人原孙某进受伤，双方车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后认定吴某峰承担事故主要责任，被告唐合迎承担事故次要责任，原告无责任吴某峰驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车系原告所有，被告唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车系本人所有，未投保交强险。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经公告送达，唐合迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日7时45分吴某峰驾鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车沿绣针河观光大道由西向东行驶至绣针河观光大道与巨碑线交汇处时，与沿巨碑线由南向北行驶的唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车发生碰撞，吴某峰受伤鲁Ｌ×××××0车牌小型轿车乘坐孙某进受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年2月10日出具了道路交通事故认定书，载明：当事吴某峰未让右侧来车先行负主要责任，当事人唐合迎未确保安全负次要责任，当事孙某进无责任。 另查明，唐合迎驾驶鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车未投保交强险吴某峰驾鲁Ｌ×××××0号牌小型轿车的车主孙某进。 事故发生后孙某进于2020年1月23日至2020年1月27日在日照市岚山区人民医院住院治疗4天，经诊断为，胸部损伤，肋骨多处骨折，脑震荡，支出门诊及住院医疗费6414.37元。 经孙某委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出编号：RZCYJGPG20200331A0014机动车评估结论书，评估鲁Ｌ×××××宝骏车辆的实际损失为23800元。原告孙某支出评估费600元。 孙某因事故造成如下损失：1.医疗费6414.37元；2.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3.护理费480元（120元/天×4天）,其主张护理期4天，护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定；4.误工费为12563元（6281.85元/月÷30天×60天）其主张误工期60天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院予以支持，其主张孙某在日照市万泰装卸有限公司工作，提交劳动合同、证明孙某自2019年1月23日至2020年2月17日未上班及孙某2019年一年的工资收入情况，本院据此认定孙某事故发生前有固定收入且月平均工资为6281.85元；5.交通费300元,结合其居住地、治疗医院和住院期限等实际情况酌定；6.车辆评估费600元，本院予以确认；7.车辆财产损失23800元，本院参照评估结论予以确认。以上损失共计44357.73元。 上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、鉴定费收据、机动车评估结论书、劳动合同、工资明细表、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。唐合迎驾驶机动车与受害人孙某乘坐的机动车发生涉案交通事故，致孙某受伤，车辆受损，唐合迎承担事故的次要责任，唐合迎应对孙某因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定唐合迎对孙某交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 唐合迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车没有投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，唐合迎在交强险的责任限额内向孙某承担民事赔偿责任，不足部分按责任分成承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，唐合迎赔偿孙某医疗费6414.73元、住院伙食补助费200元、护理费480元、误工费12563元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计21957.73元； 二、被告唐合迎按照30%的责任比例赔偿孙某交强险限额外车辆财产损失、评估费共计6720元。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告唐合迎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2211号 原告:四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路。 法定代表人李伍平，经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，内江市东兴区人，四川志利建筑工程有限公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告:鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司。 法定代表人：李新魁,总经理。 委托诉讼代理人：李新念，男，汉族，鄂尔多斯市人，该公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告四川志利建筑工程有限公司（简称志利建筑公司）与被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司(简称雅豪商贸公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志利建筑公司委托诉讼代理人张涛和被告雅豪商贸公司委托诉讼代理人李新念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志利建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司札萨克水库服务中心观景房建筑装修工程款11,000,000元；二、判令被告雅豪商贸公司按日5‰的标准向原告志利建筑公司支付逾期付款违约金（以工程结算审核日期为准）；三、本案诉讼费用由被告雅豪商贸公司承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告双方签订了“扎萨克水库服务中心观景房建筑精装修建设工程施工合同”，合同约定：由原告志利建筑公司承建被告雅豪商贸公司的扎萨克水库服务中心观景房建筑精装修建设工程。合同总价款为11,000,000元。工程完工后被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司工程造价40%的工程款，工程完工之日起6个月支付工程造价30%的工程款，工程完工之日起12个月工程造价30%的工程款。2019年7月10日，该工程项目竣工，经验收合格后双方办理了结算，工程总价款为11,000,000元。该工程项目完工后，被告雅豪商贸公司未按照合同约定支付原告志利建筑公司的工程款。被告雅豪商贸公司的行为已违反双方合同约定，严重影响了原告志利建筑公司的正常经营，给原告志利建筑公司造成很大的损失。原告志利建筑公司为维护自身合法权益故诉至法院，请求被告雅豪商贸公司给付工程款及违约金。 被告雅豪商贸公司辩称：对原告志利建筑公司诉状上所陈述的事实无异议，被告雅豪商贸公司予以认可。目前，被告雅豪商贸公司的资金周转十分困难，无法在短期内支付原告志利建筑公司工程款，只能尽快筹措资金分期支付原告志利建筑公司的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告雅豪商贸公司作为发包人与原告志利建筑公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告志利建筑公司承建被告雅豪商贸公司发包的札萨克水库服务中心观景房建设工程；工程项目包括：观景房建筑及精装修工程；资金来源为自筹资金；工程暂定合同总价为11,000,000元；工程款支付方式：工程完工时被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司工程总价款40%，工程完工之日起6个月支付工程总价款30%，工程完工之日起12个月支付工程总价款30%；违约责任：1、除不可抗力的原因之外，乙方（原告志利建筑公司）未按约定工期完工，每日应按未完工程价款的5‰向甲方（被告雅豪商贸公司）支付违约金；2、甲方未按本合同付款方式的约定拨付工程款的，每日应按逾期付款总金额的的5‰向甲方支付违约金。2019年10月，该工程项目竣工，原被告双方办理了决算，该工程总价款为11,000,000元。原告志利建筑公司完成该工程项目后，被告雅豪商贸公司未按照合同约定向原告志利建筑公司支付工程款。原告志利建筑公司与被告雅豪商贸公司多次协商未果，逐向法院起诉，请求判令被告雅豪商贸公司给付拖欠的工程款，并支付违约金。 以上事实，有原被告的企业营业执照副本、《建设工程施工合同》、《工程竣工报告》、《雅豪商贸竣工决算表》等有效证据及双方当事人的陈述在案，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原被告应按约定履行合同义务。原告志利建筑公司按合同约定完成了建设工程施工任务。被告雅豪商贸公司没有按合同约定的时间节点向原告志利建筑公司支付工程款，被告雅豪商贸公司存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告雅豪商贸公司应当承担支付拖欠原告志利建筑公司工程款的责任。原告志利建筑公司提出被告雅豪商贸公司支付原告志利建筑公司所欠工程款11,000,000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告志利建筑公司提出被告雅豪商贸公司应按日5‰的标准向原告志利建筑公司支付逾期付款违约金（以工程结算审核日期为准）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案约定的违约金标准过高，本院依法应作适当调整。因被告雅豪商贸公司不按合同约定履行付款义务，过错在于被告雅豪商贸公司，导致占用原告志利建筑公司资金的利息及预期利益受到损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持被告雅豪商贸公司按双方合同约定的付款期限以日万分之五的标准支付原告志利建筑公司逾期付款违约金直到付清所欠工程款为止。 综上所述，对原告志利建筑公司提出的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告四川志利建筑工程有限公司支付工程款11,000,000元及违约金（按双方合同约定的付款期限以日万分之五的标准向原告四川志利建筑工程有限公司支付逾期付款违约金直到付清所欠工程款为止）； 二、驳回原告四川志利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87,800元，减半收取43,900元，由被告鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年九月八日 书记员  杨春茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1200号之一申请执行人贾峰，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省武陟县。被执行人牛志茜，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省武陟县。关于贾峰诉牛志茜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7993号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛志茜于本判决生效后十日内返还原告贾峰购房首付款300000元，银行月供15200元，并支付原告违约金180000元，共计495200元。二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。案件受理费10773元，适用简易程序减半收取5386.5元，由原告贾峰负担1561元，被告牛志茜负担3825.5元。牛志茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾峰于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人牛志茜名下位于金水区丽水路南、杲村路东2号楼1单元32楼3206（预告登记证明号：1609000996）房产一套予以解除查封【原查封案号：（2018）豫0105执8672号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二日书记员  康晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11552号申请人：司昌林，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。申请人司昌林与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘查字第2573号申请执行人郑琦，女，1955年3月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于军，男，1971年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人韩波，女，1976年4月8日生，汉族，住址同上。被执行人曲华东，男，1958年8月28日生，汉族，住址大连市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2012）大民一中字第2292号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）大民一中字第2292号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐黎明二〇二〇年九月二十四日书记员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4498号原告:訾泰强，男，1972年5月12日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王春杰，女，1977年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孔宪奇，男，1966年8月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告訾泰强与被告王春杰、孔宪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾泰强及其委托诉讼代理人高文熠、被告孔宪奇到庭参加了诉讼。被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾泰强向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付剩余借款本金103万元及利息47.1万。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，被告二人系夫妻关系。2011年9月，被告投资海参圈养殖，因资金不够向原告借款。原告自2012年起以现金和转账的方式多次向被告借款，被告并向原告出具借条。2013年、2014年被告向原告持续借款，双方签署借款合同，被告收回了借条，在此期间被告偿还了利息和部分本金。到期后二被告未能偿还全部本息，但再次向原告提出续借资金，故2016年12月12日，双方确认了此前借款剩余本金和应付利息，并签署还款协议，约定二被告于2019年12月1日前还完本金，至今原告只偿还本金17万元，经原告多次催告，二被告借故拖延，故诉至法院。被告孔宪奇辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年起原、被告开始有借贷往来，2011年12月被告向原告第一次借款45万元，借款期限为半年，期间利息为4.5%。至2011年5月，原、被告口头约定应还利息5万元并写了借条，同时二被告又向原告借款10万元。5万元利息应包含在60万元本金里，当时双方协商该笔借款本金的利率为20%，后降息至10%，在此期间被告陆续向原告还款近百万。被告王春杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向二被告陆续出借款项，被告亦陆续向原告偿还过部分借款本息。2016年12月12日，原告与二被告就未偿还的借款本金及利息共同签订还款协议，协议约定：截止2016年12月1日，二被告欠原告借款本金为120万元，利息为18.5万元；还款方式：二被告承诺在2016年12月至2017年12月1日期间分别于上、下半年偿还本金20万元，利息按年息10%，以剩余实际本金数额计息，待本金还完后，再还累计利息。预计2019年12月1日前还完本金，本息还完的时间最迟为2020年12月1日。原告向本院提供其银行流水，显示其于2012年6月6日向被告孔宪奇转账400,000元，2012年6月24日向被告孔宪奇转账300,000元，2013年5月22日向被告孔宪奇转账495,800元，2013年9月14日向被告王春杰转账262,500元，2013年10月22日向被告王春杰转账转账150,000元，此外，原告在2011-2013年期间提取现金797,000元。原告自认，案涉《还款协议》签订之后，其于2017年5月21日收到10万元还款本金、于2018年4月20日收到7万元还款本金。上述事实，有原告提供的还款协议、银行流水、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的还款协议合法有效，据此可以认定原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，且根据原告提供的银行流水可以认定原告已向二被告实际交付了借款。原告与二被告签订的还款协议系双方对于其前期一系列借款、还款行为后总结的欠款数额，被告应按约定的期限还款，该协议签订后二被告已偿还借款本金17万元，余款103万借款本金二被告未在还款期内还款，故对于原告要求二被告偿还借款剩余本金103万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息47.1万元，本院认为，还款协议约定的利息计算方式为年利率10%，符合法律规定，应予支持。原告主张自协议签订之日起至原告提起本案诉讼之日即2020年4月15日止期间的利息，亦符合法律规定和合同约定，应予支持。根据还款协议的约定，截止2016年12月12日，二被告尚欠利息18.5万元；自2016年12月13日至2017年5月21日，二被告尚欠利息5.23（120×10%÷365×159）万元；自2017年5月22日至2018年4月20日，二被告尚欠利息10.04（110×10%÷365×333）万元；自2018年4月21日至2020年4月15日，二被告尚欠利息20.46（103×10%÷365×725）万元。综上，二被告尚欠利息共计54.23万元。因原告的利息主张未超过上述金额，故本院支持二被告向原告支付利息47.1万元。关于被告孔宪奇辩称其认为之前所偿还的款项可能有超出法律规定的情况，本院认为，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，根据上述规定，借款人有权就其已支付的超过年利率36%部分的利息主张返还。具体到本案，本院在庭审中询问被告孔宪奇其之前支付的利息按多少利率计算，根据被告孔宪奇的答复，其支付的利息均未超过按年利率36%计算所得利息，据此，本院认为，被告孔宪奇不存在超过法律规定的还款情况。被告王春杰未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春杰、孔宪奇自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告訾泰强偿还借款本金103万元及利息47.1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,270元,保全费5,000元,公告费260元，合计23,530元（原告已预付）,由被告王春杰、孔宪奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二〇年九月八日书 记 员 曲 娜
威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初2932号 原告：张志伟，男，汉族，1986年03月10日出生，住山东省荣成市得润**。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海临港经济技术开发区鼎胜机械设备修理厂，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇郭家庄村。 经营者：丁胜。 原告张志伟与被告威海临港经济技术开发区鼎胜机械设备修理厂（以下简称“鼎胜修理厂”）占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志伟之委托诉讼代理人栾忠萍，鼎胜修理厂的经营者丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令鼎胜修理厂返还鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆；2、请求判令鼎胜修理厂赔偿停运损失(以鉴定数据为准)；3、诉讼费用由鼎胜修理厂承担。事实和理由：2019年11月6日，其将鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆送至鼎胜修理厂进行维修，对维修费用没有任何约定，也没有任何清单。车辆维修完成后，双方协商维修费用13000元，其于2019年12月27日微信付清，但鼎胜修理厂要求其再支付5000元，并不准其提走车辆，故起诉。 鼎胜修理厂辩称，张志伟于2019年11月6日将涉案车辆送至其处进行修理，其口头向张志伟说明了修车费18830元，经双方口头协议去除830元的零头，应付修车费18000元，已付13000元，尚欠5000元未付清，故其不准张志伟提走车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及确认事实，本院认定事实如下：2019年11月6日，张志伟将受损的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆送至鼎胜修理厂进行维修。2019年12月23日，上述车辆修理完毕。2019年12月27日，张志伟通过微信向鼎胜修理厂支付修理费13000元。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：鼎胜修理厂为证实鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的修理费向本院提交手写维修结算清单一份，该清单载有维修项目及总维修款18830元。张志伟认为该证据系个人手写，不予认可。本院将综合案情对涉案车辆修理费进行认定。 诉讼中，张志伟申请对上述车辆维修项目及费用进行评估、并对上述车辆自2019年12月23日至评估日前一天的运营损失进行评估。本院依法委托山东方盛鉴定评估中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月8日出具鉴定报告书，报告载明：涉案的K73970、鲁Ｋ×××××车辆修理费为17230元、运营损失为101660元。张志伟个人支付诉讼中鉴定费8500元。 本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，故对该鉴定报告书予以采信。本院认为，张志伟与鼎胜修理厂就涉案的K73970、鲁Ｋ×××××车辆的维修事宜达成口头合同，由鼎胜修理厂负责车辆维修，张志伟支付维修价款，该口头合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方均认可张志伟已付车辆维修费13000元，故争议焦点为：一、涉案车辆的合理维修价款是多少，张志伟是否还欠付车辆维修费。二、鼎胜修理厂留置涉案车辆的行为是否合法。 关于焦点一。张志伟虽主张双方口头约定维修费为13000元，但鼎胜修理厂不予认可，且张志伟未能提供相关证据证实其主张。根据山东方盛鉴定评估中心进行鉴定出具的鉴定报告，涉案的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆修理费市场价格为17230元，该评估价格与鼎胜修理厂主张的18000元高度相似，符合民事证据上高度盖然性的标准，故本院认为合理维修价款为18000元，张志伟尚未付清全部维修费用。 关于焦点二。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿。根据本案焦点一的分析，张志伟尚未付清全部维修费用，鼎胜修理厂对涉案车辆进行留置的行为符合相关法律规定，张志伟在付清全部维修费用前无权要求返还车辆。 综上所述，张志伟系本案违约方，其要求守约方鼎胜修理厂返还车辆并支付车辆停运损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下： 驳回张志伟的诉讼请求。 案件受理费50元、诉讼中鉴定费8500元，由张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵 家 显 二〇二〇年九月十四日 书记员 王斌（代）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2099号 申请人：赵庭明，男，1982年4月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人：吴小静，女，1982年5月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李田永，男，1986年6月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：杨晓，女，1989年5月5日出生，汉族，住邹平市。 申请人赵庭明、吴小静因与被申请人李田永、杨晓民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1985号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李田永、杨晓的银行存款93321元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年九月七日 书记员  马 天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执836号申请执行人：程保昌，男，1983年1月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：晏望安，男，1964年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1252号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书，限其于2020年5月30日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年9月3日，申请执行人程保昌向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1252号民事调解书的执行。二、申请执行人程保昌在申请执行时效期间内可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月三日书记员  刘博伦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1878号起诉人：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李京卫，任董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。本院收到非凡者（中国）融资租赁有限公司的起诉状。起诉人非凡者（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳大创客网络科技有限公司向原告支付代偿借款888484.2元；2、判令被告深圳大创客网络科技有限公司支付因原告代偿义务造成的经济损失，自原告支付代偿借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止；3、被告东莞千岁澜庭生物科技有限公司对以上两项承担连带清偿责任。并判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告通过网络投融资平台（名称“极光金融”）向平台上的投资人共计借款1000000元，借款起息日为2018年7月5日，到期日为2019年7月4日，还款方式为等额本息还款。为保证投资人合法权益，起诉人作为担保人向极光金融平台的出借人出具《担保承诺函》，承诺为被告在《网络金融借款合同》中应当承担的债务提供连带责任保证。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，起诉人作为担保人于被告逾期日向各出借人支付了本金及利息共计888484.2元，截止起诉之日被告未进行偿还。故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人曾以相同诉讼标的和诉讼请求向本院起诉，本院已于2020年8月12日立案受理，案号为（2020）豫0204民初1622号。现起诉人的再次起诉已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对非凡者（中国）融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二〇年九月四日法官助理时琰书记员卞倩倩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初792号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年11月13日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿青岛市黄岛区朝阳山路康乐福酒店北侧东西路由东向西行驶至康乐福酒店东侧路段驶入路左，与鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤，两车不同程度受损。经呼气检测，陈某酒精含量为115mg/100ml。经抽取血样检验，陈某血液中乙醇成分含量为199.4mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，陈某与事故对方达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈媛
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审26号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人宋勇。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Q32号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人中国轻骑集团有限公司补缴欠缴刘军等959人的住房公积金共计11488166.2元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院于同年3月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年8月9日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人中国轻骑集团有限公司未为刘军等959人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2019]济住中缴字Q32号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q32号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金11488166.2元（其中单位应缴5744083.1元，单位为职工代缴5744083.1元）。”被申请执行人中国轻骑集团有限公司对该决定书不服，向济南市人民政府申请行政复议。2019年12月30日，济南市人民政府作出济政复决字[2019]391号《行政复议决定书》，维持被申请人济南住房公积金中心作出的《限期缴交决定书》的具体行政行为。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年2月28日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Q2号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Q32号《限期缴交决定书》，对刘军等959人未区分情况仅以社会保险个人权益记录单认定职工劳动关系和计算补缴住房公积金的起止时间，主要证据不足，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字Q32号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 黄晓斐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3168号 原告：陈凤，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈凤与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款154070元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日，被告李**向应官平借款150000元，由原告陈凤提供担保。借款后，被告未有归还。应官平于2012年4月11日向永康市人民法院起诉，2012年5月17日永康市人民法院作出（2012）金永石商初字第72号民事判决书。判决生效后，应官平向永康市人民法院申请强制执行。2020年4月29日，原告陈凤为被告李**代偿了款项共计154070元。原告代偿后，被告至今未有归还上述款项。 被告李**未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告李**向应官平借款人民币150000元，由原告陈凤提供担保。借款后，被告李**未有还款。应官平于2012年4月11日起诉至本院，本院于2012年5月17日做出判决。2020年4月29日，原告陈凤为被告李**代偿款项154070元。原告陈凤代偿后，被告未有归还上述款项。 本院认为，原告陈凤为被告李**向应官平的借款提供连带责任担保，该保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告陈凤作为保证人代为偿还了154070元后，有权向主债务人即被告李**追偿。被告李**未及时归还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李**归还原告陈凤代偿款人民币154070元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3382元，公告费400元，合计3782元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  李英豪 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  应好萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1798号 关于李绍成申请执行刘汉符民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初214号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人许萌，男，1988年11月19日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村，务工，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，同年8月4日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人关洁枚，河北环京律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人许萌犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人许萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年07月23日02时左右，被告人许萌在固安县李子烧烤店工作期间，趁用餐客人王某酒后在餐桌休息时，秘密窃取其包内现金4400元人民币据为已有。案发后，被其窃取的现金已经由侦察机关发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以盗窃罪追究被告人许萌的刑事责任。在诉讼过程中，被告人许萌认罪态度较好，积极退赔被盗物品损失，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人许萌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并如实供述犯罪事实。且有1.受案登记表、户籍信息、到案经过、微信退款记录等书证；2.证人孙某、许某等证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人许萌的供述和辩解；5.案发现场录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。其辩护人关洁枚提出被告人具有主动坦白、自愿认罪认罚、退赔违法所得并积极缴纳罚金等从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑，另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人许萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许萌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被盗物品损失，主动缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；固安县司法局关于被告人许萌适合进行社区矫正的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许萌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年九月三日 书记员  覃丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2229号申请执行人：沈雪妹，女，1963年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：赵江，男，1989年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈雪妹与被执行人赵江委托理财合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0205民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵江应向沈雪妹支付100609.63元。因被执行人赵江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈雪妹的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行部分。在执行过程中，执行费1409元已收取；申请执行人沈雪妹与被执行人赵江于2020年9月1日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以100609.63元了结本案，前期已履行9900元。二、剩余款项付款方式如下：2020年9月4日前赵江向沈雪妹履行30000元；2020年10月20日前赵江向沈雪妹履行5709.63元；2020年11月起，每月20日前赵江向沈雪妹履行5000元，直至付清。相应款项打至沈雪妹账户（开户行：农行无锡江海支行，账号：62×××10）。三、鉴于被执行人方积极履行配合，沈雪妹申请对赵江招商银行账户解除查封，对被执行人解除限制消费措施，不申请对乙方列入失信人员名单；其他措施继续保持。本院认为：申请执行人沈雪妹与被执行人赵江在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2229号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人赵江未按执行和解协议履行，申请执行人沈雪妹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 胡传飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3743号之一 申请执行人：彭运洪，男，汉族，1969年11月29日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：肖强，男，汉族，1972年8月29日生，住四川省仪陇县。 被执行人：张前进，男，汉族，1984年10月6日生，住四川省营山县。 被执行人：杨小路，男，汉族，1993年8月25日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4383号民事调解，立案受理申请执行人彭运洪，肖强与被执行人张前进、杨小路买卖合同纠纷一案。执行中，本院已依法冻结被执行人张前进、杨小路的银行存款35000元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张前进、杨小路的银行存款35000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 王春燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1168号之一申请执行人；中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，该行行长。被执行人：张恩惠，男，满族，1963年3月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：李小娜，女，汉族，1971年12月18日出生，住大连市沙河口区。本院依照大连市中级人民法院指定，执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初5917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恩惠名下位于大连市甘井子区泉水N1区6号2层6号的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执挑行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员 邹德伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2347号 原告：邹刚，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓波，男，生于1975年1月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邹刚与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。被告邓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告300,000.00元款项，并从2015年5月19日起以100,000.00元为基数、从2015年6月6日起以200,000.00元为基数分别计算资金占用利息至款清时止：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告以承包工程为由邀请原告投资，原告于2015年5月19日向被告转款100,000.00元，2015年6月6日向被告转款200,000.00元。被告于2015年6月6日出具300,000.00元的收条一张。2019年初，原告发现被告实际并没有将款项用于工程，经多次催收，被告拒不将300,000.00元款项退还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告邹刚为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息； 2、被告邓波出具的收条一份； 3、南充市商业银行及建设银行的转账凭证两张； 4、录音光盘一张及书面文字整理材料。 被告邓波未作答辩亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹刚与被告邓波系朋友关系。2015年5月，被告邓波向原告邹刚借款，原告邹刚于2015年5月19日通过其持有的南充市商业银行62×××24账户向被告邓波的银行账户62×××11转账100000.00元，该凭证上款项用途载明为“借款”。后被告邓波邀请原告邹刚投资其承包的工程，原告邹刚又于2015年6月6日通过其持有的建设银行62×××17账户向被告邓波的银行账户62×××54转账200000.00元，被告邓波于同日向原告邹刚出具了一份收条，内容为：“今收到邹刚投资款叁拾萬元整。用于开发区内晟达化工厂内道路沥青路面摊铺工程”。2019年4月30日，原告邹刚发现被告邓波并未将其投资的款项用于工程，遂要求被告邓波退还，被告邓波口头表示愿意于2019年6月退还部分款项。 本院认为，被告邓波在向原告邹刚借款的基础上，邀请原告邹刚投资其承包的工程，但双方并未就共同投资的合伙事宜如工程的经营管理、投资金额、利润分配等具体作出约定，并且至2019年，在近四年时间内，被告邓波是否承建工程以及工程的状况等，均未向原告邹刚通报，故双方实际应为借贷关系，本案的案由应为民间借贷纠纷，被告邓波应当偿还所欠的借款300,000.00元。对原告邹刚要求对欠款金额支付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告邓波应当自2019年5月1日起，以本金300,000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付租金占用期间的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓波在本判决生效后十五日内支付所欠原告邹刚借款300,000.00元，并自2019年5月1日起，以本金300,000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付租金占用期间的利息。 二、驳回原告邹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900.00元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  何昊霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张立会，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张立会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张立会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张立会向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令张立会向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年9月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，张立会通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张立会违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张立会仍未还款，已构成违约。 张立会未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月10日，张立会为购买价值5180元的华硕商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳高新区华胜通讯销售中心以及从2017年4月10日起还款，分期18期。同日，张立会与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张立会出具了《商品交付确认书》，载明了张立会收到华硕商品一部和指定谭红燕为贷款资金收款人的内容。同日，张立会在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后张立会未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张立会应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于张立会未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，张立会应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月13日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张立会于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、张立会于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2018年9月13日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张立会负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6245号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：周志鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告周志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告周志鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39992.96元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99 441850，账号为15×××72。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告周志鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额53311.18元，其中本金39992.96元，利息10980.54元，违约金2337.68元。 被告周志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月8日，被告周志鹏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告周志鹏在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日拖欠原告本金39992.96元，利息10980.54元。 本院认为，被告周志鹏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39992.96元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39992.96元及利息（利息以39992.96元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5965号原告：孙某某，女，1981年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某，男，1976年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1532号申请人：陈保坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈保坤申请人时伟、倪继江民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2098号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时伟、倪继江银行存款312070元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8927号原告：即墨区鑫鑫旺布匹店。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处小李村。社会统一信用代码：92370282MA3E0TR30B。经营者：胡忠基，男，1974年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者被告：即墨区爱丽布料店。住所地：青岛市即墨区通济办事处小李村布匹市场南街。社会统一信用代码：92370282MA3MWGAP99。经营者：董爱丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙学平，女，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述二被告委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人华超，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被告：梁林，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：傅承珠，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区鑫鑫旺布匹店诉被告孙学平、梁林、傅承珠、即墨区爱丽布料店财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1059161.48；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日22时许，爱丽布业发生火灾，将布店和租赁的梁林、傅承珠的房子及南邻原告的布料店的房屋、布匹烧毁。事故起火原因经青岛市即墨区消防救援大队认定为：不排除电气线路故障引发火灾所致，起火点为爱丽布业店铺由北向南第二间店铺中间区域。被告董爱丽与被告孙学平系母女关系。被告董爱丽称爱丽布业是被告孙学平所有，董爱丽是实际经营者，爱丽布业租赁的店铺房屋属梁林和傅承珠所有。因被告拒不赔付原告损失，为维护自己的合法权益，今诉来法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状及相关法律手续加盖的是财务章,被告对此有异议，且原告所诉的被告即墨区爱丽布料店主体存在问题，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨区鑫鑫旺布匹店对被告孙学平、梁林、傅承珠、即墨区爱丽布料店处的起诉。驳回原告即墨区鑫鑫旺布匹店对被告孙学平、梁林、傅承珠、即墨区爱丽布料店处的起诉。案件受理费14332元，全部退回原告即墨区鑫鑫旺布匹店。案件受理费14332元，全部退回原告即墨区鑫鑫旺布匹店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年九月十日书记员  邢鹏飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4902号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人：王兵，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：隆娟，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5113号民事判决书，已向被执行人王兵、隆娟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵、隆娟的银行存款人民币45489.78元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5724号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：牟希祥，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告牟希祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执14号 救助申请人：许焱如，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人许焱如与被告宋志明劳务合同纠纷一案，以被执行人宋志明无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许焱如申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予许焱如国家司法救助金16000元。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1171号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏邳州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁怀亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为88140.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年6月6日本院查找被执行人丁怀亮未果。4．2020年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年九月十四日书记员  仇立婷