安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1227号 原告：邾继华，女，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：季伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：季根生，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：许桂云，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：许璐，女，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：彭桂萍，女，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：钱梅生，女，1948年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：季秀莲，女，1942年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 上述原告诉讼代表人：邾继华、季根生。 委托诉讼代理人：凌康，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽惠明机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340522781096307U。 法定代表人：于会明，公司总经理。 第三人：许丹，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：许忠国，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市，系许丹父亲。 原告邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲与被告安徽惠明机械制造有限公司（以下简称惠明公司）、第三人许丹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲的诉讼代表人邾继华、季根生及其委托诉讼代理人凌康，惠明公司的法定代表人于会明，许丹的委托诉讼代理人许忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款123万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年至2014年期间，徐进(许丹之母)陆续向原告邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲等多人非法吸收资金后案发，无为市(原无为县)人民法院受理后作出(2018)皖0225刑初47号刑事判决责令徐进向被害人退赔违法所得人民币335.72万元，后经芜湖市中级人民法院作出(2018)皖02刑终203号判决维持原判。退赔金中包括原告邾继华86.74万元、季伟70万元、季根生8万元、许桂云3万元、彭桂萍2.3万元、钱梅生2万元和季秀莲2万元。2012年7月19日，第三人许丹因与被告惠明公司借贷纠纷诉至无为市人民法院，后该院作出(2012)无民一初字第01729号民事判决书，判决被告惠明公司归还第三人许丹人民币290万元。由于被告惠明公司不能清偿到期债务，含山县人民法院受理了其申请的重整一案，并作出(2012)含破(预)字第00001-4号裁定书，裁定批准被告惠明公司的重整计划。在被告惠明公司重整计划表附表二中明确了第18位债权人许丹的290万债权以及还款计划。2018年7月20日，第三人许丹与原告以及被告惠明公司三方共同签订了《债权转让协议》，确认了该协议签订时被告惠明公司仍欠第三人许丹190万元，第三人许丹将其对惠明公司的123万元债权转让给原告，以受偿部分退赔金。但被告惠明公司至今仍分文未付，原告多次催告无果。 惠明公司辩称，2018年7月份左右，欠第三人190万元，因第三人母亲的原因，其父亲找到我与我协调，希望能获得原告等十一位债权人谅解，希望得到第三人母亲的缓刑或减刑，后来，双方签订了协议，协议签订之后我也汇款5万元给对方。此后，我们并未得到芜湖法院的通知，原告方多次找到我兑现还款计划，但是徐进案件审理没有得到第三人家庭的预期效果，所以款项至今一直未付。 对于原告的诉请，我的意见是依法判决，若需要我给付我依法给付。 许丹辩称，就徐进(许丹之母)的案件，我们曾多次找原告方协调，双方签订了和解协议，被告已经将5万元汇至原告方账户，按照协议约定内容已经履行，原告方没有按照和解协议履行。我的意见是徐进的债务第三人不认可，所有债权都应当由无为市法院处置。 原告围绕诉请向法庭提交的证据有：一、原告身份证、被告工商信息打印件、第三人身份证，证明原告、被告、第三人主体适格；二、（2018）皖0225刑初47号刑事判决书复印件一份、（2018）皖02刑终203号刑事判决书复印件一份，证明原告对案外人徐进（第三人许丹的母亲）债权合法有效；三、（2012）无民一初字第01729号民事判决书复印件一份、（2012）含破（预）字第00001-4号裁定书复印件一份、安徽惠明机械制造有限公司重整计划表（附表二）复印件，证明第三人对被告的债权合法有效；四、《债权转让协议》一份，证明原告合法受让第三人的123万元债权且被告对此予以确认。 惠明公司、许丹对原告方证据无异议。 惠明公司围绕抗辩主张向法庭提交证据有：一、工商银行汇款单及收条一份，证明被告向原告方通过银行汇款5万元；二、债权债务和解协议，证明在和解协议的基础上，才有债权转让协议。 原告方质证意见：对证据一收条三性无异议，该收条恰恰证明了被告向原告履行债权转让协议；对证据二，三性都有异议，协议是十一位债权人的债务问题，该和解协议在债权转让协议之前，因为后来有几位债权人不同意所有该协议不生效。 许丹质证意见：无异议，该证据是真实的。 许丹围绕抗辩主张向法庭提交的证据有和解协议一份，证明转让协议是在和解协议的基础上形成的，因为和解协议未履行，所以该转让协议是无效的。 原告方的质证意见为三性都有异议，和解协议是十一位债权人的债务问题，在债权转让协议之前，因为后来有几位债权人不同意所有该协议不生效。债权转让协议独立于和解协议存在，被告陈述的谅解事情，在芜湖市中级人民法院判决书P14第三段中已经提到了，不管出具谅解书是否是债权转让书的前提要件，原告都做到了出具谅解书。 惠明公司对许丹的证据无异议。 上述证据均经当庭举证、质证，本院经审核认证如下：原告方的证据、被告的证据一，对方无异议，予以认定；被告的证据二和第三人的证据为同一份证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，原告方的俩诉讼代表人均对其他五原告签名的真实性不予认可，真实性难以确认，不予认定。另和解协议一方当事人徐进的名字也是许忠国代签，其未提交证据证实签订协议时取得徐进的授权，故该和解协议是否生效，难以确认，不能达到第三人的证明目的。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，徐进(许丹之母)陆续向原告邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲等多人非法吸收资金后案发，2018年5月10日，无为市(原无为县)人民法院作出(2018)皖0225刑初47号刑事判决，责令徐进退赔违法所得人民币335.72万元，发还被害人。徐进上诉，后经芜湖市中级人民法院作出(2018)皖02刑终203号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。徐进退赔违法所得人民币335.72万元中包括邾继华86.74万元、季伟70万元、季根生8万元、许桂云3万元、彭桂萍2.3万元、钱梅生2万元和季秀莲2万元。 2012年7月19日，第三人许丹因与惠明公司等民间借贷纠纷诉至原无为市人民法院，2012年9月12日，原无为市人民法院作出(2012)无民一初字第01729号民事判决书，判决惠明公司归还第三人许丹人民币290万元及违约金。 惠明公司不能清偿到期债务，2013年2月1日，含山县人民法院作出(2012)含破(预)字第00001-4号民事裁定书，裁定批准惠明公司重整计划，重整计划表附表二中明确了第18位债权人许丹的290万债权以及还款计划，还款计划载明2018年付10%、2019年付10%、2020年付10%等。 2018年7月20日，原告方作为债权人，徐进作为债务人，被告作为担保人，在未明玉见证下，签订《关于徐进与邾继华等11位债权人债权债务问题的和解协议书》。徐进签名由许忠国代签。 同日原告方作为新债权人为甲方，惠明公司作为债务人为乙方，第三人许丹作为原债权人为丙方，在惠明公司签订了《债权转让协议》，协议主要内容为：一、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方欠丙方计人民币壹佰玖拾万元。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币壹佰贰拾叁万元全部转让给甲方行使，这123万元是从许丹民事判决290万元中债权转让给甲方（2012无民一初字第01729号）。付款方式按甲乙方签订的和解协议执行。协议签订后，惠明公司未再向许丹付款，于2018年7元24日给付原告方5万元。 本院认为，刑事判决责令退赔，本质上是一种民事赔偿，许丹基于亲情为母亲徐进代为退赔，以尽快减少受害人损失，减轻社会危害性，应予鼓励，其与本案原告方及惠明公司三方签订《债权转让协议》，不违反法律规定，真实有效，且惠明机械制造公司已部分履行，给付了5万元，三方均应按约履行。 《债权转让协议》中约定惠明公司付款方式按原、被告签订的和解协议执行，原、被告没有为此另行签订和解协议，依法应按含山县人民法院裁定批准惠明公司重整计划执行，重整计划中载明共欠许丹290万元，2018年付10%，2019年付10%，从《债权转让协议》签订后，自2018年始惠明公司未向许丹支付，2018年、2019年两年应向原告方支付（290万×20%）58万元，已支付5万元，下剩53万元至今未付。故对原告诉请惠明公司给付123万元，对其中53万元予以支持，余款65万元，因按重整计划给付期限未到期，不予支持。 《债权转让协议》并未约定和解协议履行为《债权转让协议》生效要件，且和解协议是否生效，现无证据证实，即使许丹提交证据证实和解协议已生效，如一方未履行，另一方可依法追究违约责任，故对许丹辩称《债权转让协议》是在和解协议基础上形成的，和解协议未履行，《债权转让协议》是无效的辩称意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下: 一、被告安徽惠明机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲53万元； 二、驳回原告邾继华、季伟、季根生、许桂云、彭桂萍、钱梅生、季秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由原告负担9032元，被告安徽惠明机械制造有限公司负担6838元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  胡兆发 人民陪审员  施 川 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张悦晗