重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3737号原告：重庆保生轻钢结构有限公司，住所地重庆市渝**金山路5-18-17，统一社会信用代码915001125905329624。法定代表人：宋保生。委托诉讼代理人：王研、刘帆，重庆优浩律师事务所律师。被告：卢泽康，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李劲松，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李毅、李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。原告重庆保生轻钢结构有限公司与被告卢泽康、李劲松、重庆西江建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋保生、委托诉讼代理人王研，被告卢泽康，被告李劲松的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告重庆西江建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆保生轻钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告活动板房项目款项236999.20元，并以236999.20元为基数，从2014年7月21日起按月息2分计算逾期付款资金占用利息至付清该款之日止；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告重庆西江建设（集团）有限公司系合作关系，2012年8月9日，被告重庆西江建设（集团）有限公司因黎香湖项目需要与原告签订合同，约定原告为其提供活动板房及安装工作，单价260元/平方米，单价不含土建及水电安装。合同签订后，原告按约履行了安装义务，被告也向原告支付合同款项。2013年4月，被告重庆西江建设（集团）有限公司与原告商议，由原告继续为被告承建的南川区黎香湖项目搅拌站提供、安装活动板房，口头约定活动板房单价为260元/平方米（不含土建及水电安装工程，不含吊顶及税），盖瓦100元/平方米，合同金额及付款方式参照双方于2012年8月9日签订的合同。原告于2013年5月至2014年1月期间，分批次向被告指定地点黎香湖搅拌站送达并安装活动板房（板房面积共计890.15平方米，板房材质为彩钢夹芯板，塑钢窗、钢质门、钢楼梯，盖瓦61.78平方米，材质为大波瓦），工程完工后被告卢泽康予以收方确认，但被告重庆西江建设（集团）有限公司拒绝为原告办理结算，拒绝支付项目款项。原告于2015年向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求被告支付项目款项，因被告对原告所完工内容及工程价款不予认可，原告向重庆市江北区人民法院申请了工程造价鉴定，经鉴定，原告所实施的活动板房及盖瓦的工程价值为236999.20元。因证据问题及双方均有协商意向，原告于2015年9月申请撤诉。原告撤诉后，被告重庆西江建设（集团）有限公司并未与原告协商，也未按照鉴定价值向原告支付项目款项。被告重庆西江建设（集团）有限公司系重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目现场建站集中搅拌商砼项目的承建方，卢泽康系活动板房的收方确认方，被告李劲松系被告重庆西江建设（集团）有限公司委托的重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目现场建站集中搅拌商砼项目的项目负责人，三被告应对原告的该笔项目款项承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告卢泽康辩称，被告卢泽康对原告为黎香湖新搅拌站提供、安装活动板房的事实予以认可。被告卢泽康对活动板房的工程量收方确认属实，但被告卢泽康不是被告重庆西江建设（集团）有限公司的工作人员，而是卢奎（已去世）雇佣的人员，也是卢奎安排卢泽康对案涉活动板房收方，被告卢泽康不应承担支付该款项的责任。被告李劲松辩称，李劲松不是合同的相对方，原告的上次诉讼中也没有起诉李劲松，李劲松不是本案的适格被告。本案原告起诉时已经超过了诉讼时效，上次诉讼中原告撤诉至今已经超过3年，撤诉后也没有和被告协商，撤诉原因是原告的证据问题。原告主张的项目款项236999.20元，没有事实依据；主张的月利率2%的利息无约定也无法律规定；要求三被告承担连带责任也没有事实依据和法律依据。原告起诉的相关事实李劲松不知情也不认可，原告的上次诉讼中没有起诉或要求李劲松承担责任。综上，请求驳回原告对李劲松的起诉或驳回对李劲松的诉讼请求。被告重庆西江建设（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月9日，重庆西江建设（集团）有限公司南川黎香湖项目部（甲方）与重庆保生轻钢结构有限公司（乙方）签订了《活动板房合同书》，约定由甲方向乙方订购活动板房，单价260元/平方米，单价不含土建及水电安装，单价不包括吊顶及税，如果开票每平方加10元，安装地点黎香湖。合同签订后，重庆保生轻钢结构有限公司均履行供应、安装活动板房义务，重庆西江建设（集团）有限公司支付了活动板房费用。2013年，重庆保生轻钢结构有限公司又为黎香湖新搅拌站提供、安装活动板房。2014年5月21日，卢泽康与重庆保生轻钢结构有限公司进行了收方结算并出具《重庆西江建设集团有限公司黎香湖新搅拌站活动房收方单》，确认活动板房总面积为889.88㎡，盖瓦总面积61.78㎡。重庆保生轻钢结构有限公司曾以原告身份向重庆市江北区人民法院起诉宋伟、卢泽康、重庆西江建设（集团）有限公司，要求支付活动板房工程款费用。审理中，重庆市江北区人民法院依照重庆保生轻钢结构有限公司的申请，委托重庆铂码工程咨询有限公司对重庆保生轻钢结构有限公司安装、盖瓦的活动板房造价进行鉴定；重庆铂码工程咨询有限公司2015年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎香湖新搅拌站活动板房不含税工程造价为236999.2元。2015年9月18日，重庆保生轻钢结构有限公司申请撤诉，重庆市江北区人民法院于2015年9月21日作出（2015）江法民初字第06280号民事裁定书，裁定准许重庆保生轻钢结构有限公司撤回起诉。2019年12月30日，重庆市江北区人民法院立案受理了重庆保生轻钢结构有限公司诉卢泽康、李劲松、重庆西江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院审查认为，该案应当按照建设工程施工合同进行审理，应当由重庆市南川区人民法院管辖，遂于2020年5月13日作出（2019）渝0105民初29235号民事裁定书，裁定该案移送重庆市南川区人民法院处理。另查明；2013年11月，重庆西江建设（集团）有限公司与重庆中海实业有限公司签订《黎香湖统筹城乡综合项目低碳社区一期分户挡墙工程商砼采购合同文件》，约定由重庆西江建设（集团）有限公司供应黎香湖统筹城乡综合项目低碳社区一期分户挡墙工程商砼。上述事实，有原告提交的《活动板房合同书》、《黎香湖统筹城乡综合项目低碳社区一期分户挡墙工程商砼采购合同文件》、送货单、《重庆西江建设集团有限公司黎香湖新搅拌站活动房收方单》、重庆市江北区人民法院鉴定委托书、司法鉴定意见书，被告李劲松提交的重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第06280号案件档案材料，以及原被告的陈述予以证明，以上证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆西江建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。根据原告提交的送货单、收方单以及各方当事人的陈述，本院对原告供应并安装了黎香湖新搅拌站活动板房的事实予以确认。原告提交的《活动板房合同书》、《黎香湖统筹城乡综合项目低碳社区一期分户挡墙工程商砼采购合同文件》，也能证明重庆西江建设（集团）有限公司为黎香湖统筹城乡综合项目低碳社区一期分户挡墙工程供应商砼的事实，本院可以认定被告重庆西江建设（集团）有限公司系黎香湖新搅拌站活动板房的业主单位，被告重庆西江建设（集团）有限公司应当对黎香湖新搅拌站活动板房的修建或发包情况承担举证责任。被告重庆西江建设（集团）有限公司在收到本院送达的应诉材料后，在举证期限内未向本院提供将案涉活动板房项目进行修建或发包给其他单位、个人以及其他单位、个人支付案涉活动板房的工程款项的证据；同时，鉴于原告重庆保生轻钢结构有限公司与重庆西江建设（集团）有限公司就黎香湖活动板房曾经签订并履行合同，本院有理由相信案涉活动板房系被告重庆西江建设（集团）有限公司发包给原告施工。该活动板房完工后，被告重庆西江建设（集团）有限公司应当与原告结算并支付工程款。原告要求被告卢泽康、李劲松承担连带支付责任，于法无据，本院不予采纳。关于案涉活动板房的工程款项问题，重庆市江北区人民法院已委托鉴定机构对其工程造价进行鉴定，并由鉴定机构出具鉴定意见，该鉴定程序合法，本院对“黎香湖新搅拌站活动板房不含税工程造价为236999.2元”的鉴定意见予以采信。关于原告主张的逾期付款的资金占用利息，因原被告对工程款没有结算，原告也没有举证案涉活动板房的交付时间，本院酌定从原告向重庆市江北区人民法院起诉之日（2019年12月30日）起计算；关于利息计算标准，原告要求按月息2分计算没有依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告李劲松提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，只能针对原告向被告李劲松提出的诉讼请求，同时李劲松不是本案的责任主体，其提出的诉讼时效抗辩对被告卢泽康、重庆西江建设（集团）有限公司不产生效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆西江建设（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告重庆保生轻钢结构有限公司支付活动板房工程款236999.2元，并以236999.2元为基数从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清该款时止。二、驳回原告重庆保生轻钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元（原告已预交），由被告重庆西江建设（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年九月二十八日书记员  周 雄