河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初179号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王亚男，绰号“二美”，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，群众，个体，无前科，河北省霸州市人，户籍所在地河北省霸州市，捕前住该村。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年12月7日被固安县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人许文娟，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告人何杰，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，无前科，河北省霸州市人，户籍所在地霸州市，捕前住该村。因涉嫌犯有非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年12月7日被固安县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。 被告人刘子博，曾用名刘子超，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，无前科，河北省霸州市人，户籍所在地霸州市，捕前住该村。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2020年3月31日被固安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】157号起诉书指控被告人王亚男、何杰、刘子博犯非法拘禁罪、被告人何杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人王亚男、刘子博、何杰及辩护人许文娟、陈健、徐晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控， 1、2017年1月份左右的一天，被告人王亚男、何杰、刘子博三人为索要高利贷将被害人侯某1从固安县英皇ＫＴ南侧150米路西的小区门口强行带至需州市南孟镇扩大村的鱼塘，三人对侯某1进行辱骂威胁，王亚男使用绳子将侯某1捆绑并踹进鱼塘，非法限制侯健铭人身自由2小时。 2、2017年11月19日19时左右，被告人王亚男、何杰为索要高利贷在霸州市开车强行将被害人李某1带至霸州南孟镇扩大村鱼塘，采取威胁、恐吓手段逼迫李某1还钱。后带李某1回家并将李某1及其妻子王某1强行带至霸州如家宾馆拘禁，分别限制李某1、王某1人身自由43小时和42小时。2017年11月21日14时27分，李某1夫妇退房后转至宝英网吧躲避2天、后被王亚男安排人员将二人送回家中。 3、2018年2月8日、2月28日，被告人王亚男为索要高利贷两次将被害人解某1从家中强行带至霸州市如家宾馆拘禁，期间采取威胁、恐吓的手段限制其离开，分别限制解某1人身自由6小时、24小时。 4、2017年农历腊月的一天，被告人何杰到侯某1家中索要高利贷，因侯某1未在家中，向其母亲王某2要账未果，何杰强行将侯某2的三箱中国沪州红花瓷白酒和五箱安徽亳州贡酒蓝花瓷白酒搬走。经固安县价格认证中心认定：红花瓷白酒及蓝花瓷白酒市场批发价格为壹仟参佰捌拾肆元整（Ｙ1384.00元）。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、国内旅客住宿信息等书证；证人卢某、吴某、解某2、解某3、李某2、蔡某等证言；被害人侯某1、解某1、李某1、王某1、侯某2等人陈述；被告人王亚男、何杰、刘子博的供述与辩解；固安县价格认定认证中心鉴定意见；辨认笔录等证据，认为应以非法拘禁罪追究被告人王亚男、何杰、刘子博的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人何杰的刑事责任。 被告人王亚男、何杰、刘子博对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 王亚男辩护人的辩护意见是：本案被害人侯某1、李某1、解某1与被告人均系朋友关系，各受害人与被告人之间存在合法的债权债务关系。针对解某1的债务，已经人民法院作出民事判决书且正在强制执行阶段，但自王亚男因本案被采取强制措施以来，解某1未再依照执行和解协议依约进行还款。可见李某1与解某1在被侦查机关询问时存在恶意诋毁，以求达到免除其还款义务的非法目的。被告人王亚男违法行为的恶劣程度及社会危害性较低，被害人的先行行为对案件的发生起了直接的激化作用，受害人本身存在恶意躲债、拒不还款的恶劣情形。被告人具有自愿认罪认罚，且已经获得受害人李某1、王某1的谅解，自身罪责程度较低等从轻处罚情节，请求予以从轻处罚。 何杰辩护人的辩护意见是：在指控的非法拘禁李某1夫妇一案中被告人何杰属于从犯，其并没有实际拘禁二人，只是负责开车；在指控的寻衅滋事案中，被告人何杰犯罪行为轻微，并主动退赔了被害人1384元损失，依法应当从轻处罚；被害人具有过错，无论利息高低都敢借款，但借款后肆意挥霍，拒不偿还借款；被告人属于初犯、偶犯，依法可从轻减轻处罚。 刘子博辩护人的辩护意见是：被告人刘子博没有前科、未受过刑事处罚；确实与被害人存在债权债务关系，这种因索债形成的非法拘禁犯罪，主观恶性明显较小；认罪悔罪态度较好，当庭如实供述，自愿认罪认罚；非法拘禁的时间较短，造成的影响较小，人身危害性较小；刘子博不是此起犯意的提起这，所起作用较小。综上，请求对刘子博判处较轻的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王亚男、何杰已经得到被害人李某1、王某1的谅解；被告人何杰主动退赔其强行拿走的被害人侯某2所有的白酒折价款壹仟参佰捌拾肆元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 一、侯某1被非法拘禁案的证据 1、书证：受案登记表，证实被害人侯某1报警：2016年12月底或2017年1月初，三被告人对其实施了非法拘禁。 2、证人证言 （1）卢某证言，证实其认识王亚男、何杰、刘子博，其自2016年开始向三人借钱，借了刘子博5万左右、借了王亚男7、8万元、借了何杰5万左右，一万元每天100元利息。其还不上钱时，就跟他们三人联系，从他们手中借钱再还他们原先的账。侯某1也向他们三人借钱了。2017年临近春节的一天下午王亚男、何杰、刘子博三人将侯某1从固安县带到霸州南孟镇的一个鱼塘，从刘子博给其发的视频看到侯某1被绑着躺在鱼塘水坑里被拘禁的事实。 （2）吴某证言，证实侯某1被三名被告人非法拘禁的事实与卢某的证言一致。 （3）蔡某证言，证实王亚男跟蔡某说：他们跟李某1说原来有个人不还钱被他们拴着绳推鱼坑里去了，被扔的那个人就是侯某1。 3、被害人侯某1的陈述，证实其向王亚男借钱，后来通过王亚男介绍向何杰、子超借钱，利息是三毛（一万元每月利息是3000元）。案发时，侯某1还欠二美（王亚男）3万元、欠何杰2万元、欠子超（刘子博）2万元。有一次其跟何杰、刘子博聊天得知：王亚男借给侯某1的钱中有从何杰、刘子博处拿来的，王亚男向侯某1要三毛的利息，王亚男给何杰、刘子博一毛五或两毛的利息，王亚男从中挣利息差价。2016年12月底或2017年1月初的一天下午六点多，王亚男、何杰、刘子博通过卢某、吴某联系其偿还利息，在固安县附近偿还了三被告部分钱后，被三被告强行带到霸州市个鱼塘，王亚男用绳子把其腿绑上，牵着绳子把其踹进鱼塘。何杰拿着手机拍视频，过了20分钟，何杰、二美把其从鱼坑里拉上来，子超拿着镐把过来说，要把其腿打折，从固安把其拉走到和卢某、吴某碰面有两个多小时。 4、被告人的供述与辩解 （1）王亚男的供述与辩解，证实其借给过侯某1钱，没有利息，侯某1还钱时多给几百元钱，何杰、刘子博也借给过侯某1钱。 （2）何杰供述与辩解，证实侯某1从2017年初开始分四五次向其借钱七万元，还差两万没有还，借给侯某1的钱没有利息，出于朋友帮忙。并证实王亚男或刘子博把侯某1推下了鱼塘。 （3）刘子博供述与辩解，证实其与王亚男、何杰是一个村的，还是朋友关系。有一次王亚男问其有两万元钱吗，王亚男给其放出去，王亚男自己想挣点利息，也能给其一部分利息，其当时没有钱也就没有给王亚男。其认识固安县的侯某1，侯某1通过王亚男找其借过两次钱，第一次是2017年初借给侯某11.4万元，第二次是2017年底借给侯某1四万元，具体怎么算利息没有约定，侯某1就说还钱时多给点。在审查起诉阶段，其伙同王亚男、何杰于2016年底或2017年初非法拘禁了侯某1，并证实王亚男把侯某1推下了鱼塘，在鱼塘三人对侯某1进行了辱骂，态度蛮横。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）侯某1辨认笔录、指认现场照片，证实被害人侯某1辨认出非法拘禁的被告人王亚男、何杰、刘子博以及作案地点霸州市南孟镇扩大村鱼塘。 （2）吴某辨认笔录，证实证人吴某辨认出非法拘禁侯某1的被告人王亚男、何杰、刘子博。 （3）蔡某辨认笔录，证实证人蔡某辨认出王亚男说的被他们三人拴上绳子扔进霸州市南孟镇某鱼塘的侯某1。 二、李某1、王某1被非法拘禁案的证据 1、书证 （一）受案登记表，证实在办理侯某1非法拘禁案过程中，发现被告人王亚男非法拘禁李某1夫妇的线索。 （二）国内旅客住宿信息，证实2017年11月19日，王亚男登记了霸州市如家酒店一中店511房间，入住时间20时38分12秒，退房时间2017年11月21日14时27分13秒。 （三）收条，证实李某1提交的偿还被告人何杰、王亚男、刘子博部分高利贷的收条。 2、证人证言 （1）李某2的证言，证实2017年下半年的一天，天快黑了，王亚男和何杰带着李某1来到其家中，让其想办法找点钱还给他们。因其拿不出来钱来，王亚男他们就把李某1、王某1带走了。李某1给其打电话说他现在被王亚男带去干活做苦力，他现在过的挺惨的，要让其抓紧凑钱把钱还给王亚男，过了两天，李某1和王某1才回家的事实。 （2）蔡某的证言，证实其认识王亚男、何杰、刘子博，分别向三人借过钱，一万元一天100元利息。李某1也向他们三人借了钱。2017年下半年的一天下午六、七点钟，天刚黑的时候，王亚男、何杰从南孟镇叶庄村开车带着其和李某1去了一个鱼塘，在去的路上，他们说原来有个人不还钱被他们拴着绳推鱼坑里去了。到了一个鱼坑边上，王亚男指着外边的鱼坑说就是这个鱼坑。王亚男他们跟李某1说还钱的事，后王亚男把其送回家的事实。 3、被害人陈述 （1）李某1陈述，证实其向王亚男、何杰他们借过钱，大概八万元左右，借王亚男的钱里面有子超两万元，借款的利息是一万元每天300元。王亚男、何杰他们一块到其家要过好几次账，说话态度挺横的，还不了钱，王亚男就说要把其带走打工去。到案发时，其还的利息比借他们的本金都多。2017年10月左右的一天下午7点左右，其开车带着妻子王某1回到叶庄村要和蔡某见面，遇到了王亚男和何杰开着一辆黑色汉兰达把他的车别在路边。王亚男让其和蔡某上了车，开车去了他们村的一个鱼塘。在路上王亚男说：“你这样的人就该死，拿绳子把你腿绑上，把你推鱼坑里去，死活就看你自己的”。王亚男还说：“以前有那么一个人，我们把他推鱼坑里了，那会儿天比这还冷呢，那小子就还我钱了。”到了鱼坑王亚男一指鱼塘说就是这个鱼坑。后来，说了会还钱的事，大概八点左右他们就把其带回家了。王亚男让其父亲李某2还钱，不给钱就把其夫妻俩带走。何杰说没钱跟他走，他那正好缺扛楼的，给他干苦力去。晚上九点左右，王亚男开车带着其和王某1，何杰开着其的车，先在霸州一中附近吃的饭，吃完饭何杰开其车走了，王亚男带着其和王某1去了霸州天祥路的一个如家宾馆开了房间。王亚男不让其二人跑。二人在如家住了2天，二人商量换了一个宾馆又住了两天，王亚男派人送其二人回家了。在宾馆期间王亚男让其给李某2打电话说现在特别惨，干苦力呢，赶紧凑钱的事实。 （2）王某1的陈述，证实李某1欠王亚男、何杰钱，王亚男、何杰总来叶庄村其家里要账，态度挺横，让他们想办法凑钱还账，不还钱就把李某1带走做苦工去，说话的语气比较强横。被非法拘禁的事实与李某1的陈述一致。 4、被告人的供述与辩解 （1）王亚男的供述与辩解，证实其和何杰分别借给过李某1五万元左右、两三万元钱，李某1还钱时多给五六百元。 侦查阶段，王亚男否认与何杰到叶庄村找李某1要账并将李某1带到鱼坑恐吓的事实，否认其与何杰二人对李某1恐吓后回到李某1家中后，将李某1夫妻二人强行带走拘禁的事实。 （2）何杰的供述与辩解，证实其借给过李某1三万元钱，不收取利息，李某1还欠其五千元。何杰自己去过李某1家要账四五次。后来其伙同王亚男带李某1去霸州市南孟镇的鱼坑进行恐吓，后将李某1夫妇从家中强行带走。 5.被害人李某1的辨认笔录及照片，证实其辨认出王亚男、何杰对其进行威胁、恐吓并进行讨债的霸州市南孟镇扩大村鱼塘。 三、解某1被非法拘禁案的证据 1、书证： （1）受案登记表，证实在办理侯某1非法拘禁案过程中，发现被告人王亚男非法拘禁解某1的线索。 （2）国内旅客住宿信息，证实2018年2月8日，王亚男登记了霸州市如家酒店一中店511房间，入住时间12时05分30秒，退房时间2018年2月8日16时09分04秒。2018年2月28日，解某1登记了霸州市如家酒店一中店426房间，入住时间14时55分03秒，退房时间2018年3月1日10时49分49秒。 （3）拆迁安置房协议买卖合同，证实2018年1月12日，解某1的父母将位于霸州城内安置房114平米，以94万元出售给赵涛。 （4）解某1父亲解某3建行账户银行流水，证实2018年1月12日，赵涛将90万元购房款转入解某3建行账户中；2018年1月14日，解某3通过建行转给王亚男25万元；2018年1月27日，解某3在建行ＡＴＭ机四次取款共计两万元；2018年1月31日，解某3在建行ＡＴＭ机取款5000元的事实。 （5）霸州市人民法院受理案件通知书、民事判决书，证实解某12017年11月11日向王亚男借款10万元，2018年8月28日，霸州市人民法院受理了王亚男诉解某1借款一案，于同年9月28日作出解某1偿还借款10万元的判决。 2、证人证言 （1）解某2的证言，证实其通过前对象蔡某认识的王亚男、何杰、刘子博，他们三个总在一起放贷，蔡某和李某1开始向三个人中的一个人借钱，到最后他们三个人都给蔡某和李某1放贷。解某2总共借了王亚男、何杰、刘子博33万元的高利贷，借款时间记不清了，有的一万元一个月收600元利息，有的一万元一个月收2000元和3000元利息，现在还了大概31万元了。王亚男他们来其家要过很多次债，家里人拿不出钱来，王亚男就把解某1带走，带走过两次都是去了如家宾馆。第一次是2018年2月份的一天上午，第二次是在第一次带走解某1后的一天中午。 （2）解某3的证言，证实解某1和解某2借二美、何杰、刘子博他们钱，他们三个总来其家要账来，有时候还没有起床就来敲门，他们一待就是一天。他们说：他们跟别人要钱的时候，别人要是不还钱，就把别人装上车拉走揍一顿。他们说话的语气特别横，动不动就骂街，王亚男说的最多。他们知道我手头没钱，也知道我家的回迁房交房了，刘子博和何杰跟其提过有人要买自己的房子，但给的价钱太低，其没有同意，他们天天逼其还账，其没有办法就把回迁房于2018年1月份以94万元卖给赵涛了，卖房的钱通过建行转账给王亚男25万元、在建行提取现金后给了何杰5千元，给了刘子博两万元。2018年2月份，二美把解某1强行带走过两次。第一次是上午带走的，晚上回来的；第二次是中午带走的，第二天早晨回来的。 （3）牛某的证言，证实2018年2月份，王亚男为了要账两次强行将解某1从家中带走并拘禁的事实。 （4）解某4的证言，证实解某3的女儿欠别人钱，债主们总去解某3家要账，为了还账，解某3于2018年1月将回迁房以94万元的价格卖给了赵涛。在卖给赵涛回迁房之前，其见过要账的人两次，有三四个人，他们一待就是很长时间。 （5）解某5的证言，证实解某3的女儿欠别人钱，因为利息太高没有钱还，债主们总去解某3家要账，其在解某3家见过他们两次，有三四个人。解某3为了还账，没办法就把回迁房于2018年1月份以94万元卖给赵涛的事实。 3、被害人解某1的陈述，证实其和解某2欠王亚男、何杰、刘子博的高利贷，开始解某2向王亚男借款其给担保，后来其向王亚男借款10万元，现在偿还了大概有五万元，借何杰、刘子博多少钱记不清了。他们三个经常一起来其家要账，动不动就骂街，王亚男还总说要是还不出钱来就把解某2带走，带个地方打工还账，他们三个来的特别早，一待就是几个小时，说话的态度特别横。其父亲解某3因为怕他们，把回迁房以90多万元的价格卖给了同村的赵涛来还账。2018年2月份某一天上午10点，王亚男来到其家要钱，因没有钱还账，二美就强拉着其上了一辆黑色汉兰达轿车，王亚男说：“你尽量配合我，你要是闹，我就把你欠钱这事告诉你对象去”。王亚男把其带到天祥北路如家宾馆，开了房间。当时很害怕实在没办法只能照着二美说的做。在宾馆大概待了两个小时左右。第一次拘禁后的一天中午11点多，王亚男又到家中要账，因没钱还账，又被王亚男拉上了车。当时其父母都给他跪下了求他也不行。王亚男把其带到第一次去的如家宾馆里，问其说：“怎么样才能让你爸妈还钱啊，你也跟你家里人说说要钱的事，你要再不还钱，我就上你对象家去闹去，让你们都没有面子。”王亚男在宾馆待了一个小时走了，其不敢回家，也不敢离开宾馆，直到第二天上午10点左右，王亚男把其送到小区路边就开车走了。 4、被告人王亚男的供述与辩解，证实其借给过解某110万元钱、借给过解某225万元钱，不收取利息。解某1也欠何杰钱。解某1欠王亚男的10万元钱霸州法院已判决。 四、何杰寻衅滋事案的证据 1、书证 （1）受案登记表，证实王某2报警何杰于2018年1月9日强行将家中的八箱白酒拉走。 2、证人证言 （1）王某2的证言，证实因为侯某1借了何杰的高利贷，2017年腊月23日18时左右，何杰来要钱，其说：“我也没钱，你别跟我要钱了。”何杰说：“你要没钱，我就搬你的酒。”其说：“你别搬酒，这个酒是小卖铺里的”。但是何杰就不听，就开始从门道里往他的车里搬酒。何杰一共抢走了八箱白酒，其中亳州出产的52度蓝花瓷五箱、泸州出产的52度红花瓷三箱。何杰拉走的八箱白酒是其公公侯某2开的小卖部进的货。 （2）卢某的证言，证实2017年腊月里的一天下午，何杰给其打电话问侯某1在家吗。何杰说：“侯某1老不在家，我今天去侯某1家折腾折腾去。”大约过了一个小时左右，何杰开着一辆起亚越野车去卢某家找到卢某说：“刚才我去侯某1家了，侯某1不在家，我到那一顿骂，他家也没什么值钱的东西，就这酒还值点钱，我就装车上了。”何杰说：“你喝吗？给你两箱。卢某说：“我不喝。”然后何杰就给卢某放了两瓶酒就开车走了。当时其看着有十箱左右，后备箱和座椅上都是酒，有蓝花瓷和红花瓷。 （3）侯某1证言，证实2018年正月，母亲电话告诉其：2017年腊月23日18时左右，何杰把其爷爷侯某2小卖部进的红花瓷和蓝花瓷白酒八箱抢走了。 3、被害人侯某2的陈述，证实其在自家的前院经营着一家一凡超市，超市的所有权归其所有。 4、被告人何杰的供述与辩解，证实其承认强行搬走侯某2超市内白酒的事实。 5、鉴定意见，证实认定标的（安徽毫州贡酒有限公司蓝花瓷白酒与中国沪州红花瓷白酒）于基准日的市场批发价格为人民币壹仟叁佰捌拾肆元整(￥1384.00)。 6.王某2辨认笔录，证实其辨认出在其家中强行拉走白酒寻衅滋事的被告人何杰。 五、综合证据 1、指定管辖决定书，证实2019年12月3日，廊坊市公安局将何杰、王亚男、刘子博等人涉嫌非法拘禁案指定固安县公安局管辖。 2、指定管辖的批复，证实2020年3月4日、5月18日，廊坊市人民检察院将何杰、王亚男、刘子博非法拘禁案指定固安县人民检察院审查起诉。 3、三被告人户籍信息，证实被告人王亚男、何杰、刘子博分别出生于1987年10月28日、1989年8月25日、1994年12月2日，均已达到法定刑事责任年龄。 4、到案经过，证实三被告人均系抓获到案。 另有何杰、王亚男辩护人当庭提交的被害人李某1、王某1为二被告人出具的刑事谅解书。 以上证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王亚男、何杰、刘子博非法限制他人人身自由，情节恶劣，其行为已经构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人何杰强拿硬要、任意占有他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人王亚男、何杰、刘子博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人何杰、刘子博在非法拘禁案中所起作用相对较小，虽不宜认定为从犯，但应判处相对较轻的刑罚；被告人王亚男、何杰取得了被害人李某1、王某1的谅解，被告人何杰主动退赔被害人侯某2的损失，可酌情从轻处罚。各辩护人关于非法拘禁案事出有因，系因债务纠纷引发，被告人主观恶性较小、请求从轻处罚的辩护意见，经查，各被告人均系高利放贷，以获取非法利益，不应受到司法保护。其向人民法院提起民事诉讼得到民事判决后，理应向人民法院申请强制执行，而不应自行采取暴力或“软暴力”手段非法限制被害人的人身自由，故对该辩护意见本院不予采纳；何杰辩护人关于非法拘禁李某1夫妇一案中被告人何杰属于从犯的辩护意见，经查，何杰在本起非法拘禁案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，但综合全案证据，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见综合予以采纳。综上，综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，在共同犯罪中所起作用及认罪悔罪态度，对被告人王亚男、刘子博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人何杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年1月6日止）。 二、被告人何杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。 三、被告人刘子博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  覃丽娜