wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5868号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：杜威、王露萍，系该行员工被告：谢美芹，女，1975年9月16日生，住宿迁市泗阳县。被告：陈超，男，1976年2月1日生，住宿迁市泗阳县。被告：江苏鑫捷养殖有限公司，统一社会信用代码91321300061865577Y，住，住所地宿迁市宿城区中扬镇付庙村/div>法定代表人：谢美芹。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告谢美芹、陈超、江苏鑫捷养殖有限公司（以下简称鑫捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长江银行委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告谢美芹、陈超、鑫捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告谢美芹偿还原告借款本金55万元、利息（截至2020年5月20日包括罚息为19198.66元，此后以55万元为基数，按照年利率8.58%的标准计算至贷款结清之日止）。二、原告对被告谢美芹、陈超所有的位于宿迁市泗阳县商铺在最高额86万元范围内享有优先受偿权。三、被告陈超、鑫捷公司对上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。被告美芹、陈超、鑫捷公司未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告谢美芹，保证人为被告陈超、鑫捷公司。二、借款及保证合同：2018年4月25日，原告与被告谢美芹、签订《流动资金最高限制余额借款合同》。同日，原告与被告谢美芹、陈超签订《最高限制余额抵押担保合同》。同日，原告与被告陈超、鑫捷公司签订《最高限制余额保证担保合同》。三、借款用途：备货。四、借款金额：55万元。五、借款期间：2019年4月24日至2020年4月23日。六、借款利率：借期内年利率为6.6%，逾期利率加收30%。七、还款方式：按每月20日结息，到期还本。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款到期之次日起二年。十、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十一、抵押物及登记情况：登记在谢美芹、陈超名下位于泗阳县商铺，登记抵押时间为2018年4月25日、登记抵押顺位为第一顺位抵押，登记抵押最高债权数额为86.6万元。十二、抵押物担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。十三、实际欠款：截至2020年5月20日尚欠本金55万元，利息（包括罚息）19198.66元。以上事实有借款借据、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、《最高限制余额保证担保合同》、还款流水、还款计划表、法定代表人证明书、股东会决议书、不动产登记证明、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告谢美芹发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告谢美芹偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权问题，被告谢美芹、陈超以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持，即关于本案债务，原告对登记在被告谢美芹、陈超名下位于宿迁市泗阳县商铺在86.6万元范围内享有优先受偿权。关于被告陈超、鑫捷公司承担保证责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，上述借款既有谢美芹、陈超提供的房屋担保，又有陈超、鑫捷公司担保，鑫捷公司提供本案担保经过股东会决议，双方对于担保债权的实现并无约定，根据上述法律规定，本案债务抵押房产不足清偿部分应由被告陈超、鑫捷公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金55万元及利息（截至2020年5月20日包括罚息为19198.66元，此后以55万元为基数，按照年利率8.58%的标准计算至贷款结清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告谢美芹、陈超名下位于宿迁市泗阳县商铺在86.6万元范围内享有优先受偿权。三、关于本案债务，被告陈超、江苏鑫捷养殖有限公司对上述抵押房产不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4746元，由被告谢美芹、陈超、江苏鑫捷养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1941号 原告：林小平，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：吴华胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告林小平诉被告吴华胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼，被告吴华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《店面出租协议书》；2.被告支付2018年至2020年4月30日前所欠租金49174元给原告及被告支付2020年上半年租金23814元给原告，两项共72988元；3.被告支付违约金给原告，违约金计算：以3814元为基数，从2018年8月31日起至付清之日止；以22680元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止；以22680元为基数，从2019年8月31日起至付清之日止；以23814元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止；均按年利率24％计算。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建广西博白县东平镇人民政府办公楼。该办公楼竣工后，该政府因故未能结清工程款，双方遂于2017年10月9日签订一份《补充协议书》，将该办公楼一楼除大门左侧1、2间外的其他铺面交由原告管理使用，待工程款结算付清完毕，原告再把铺面使用权交回该政府。原告取得东平镇政府的铺面使用权后，于2017年10月19日与被告签订合同，将东平镇政府取得的铺面南面1-4间租给被告使用。2019年后，被告没有依约支付租金，故原告诉至法院。 原告在举证期间向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告身份事项；3、店面出租协议书、补充协议书各一份，证明原告从东平镇政府获得店面的使用权，并把涉案店面出租给被告的事实；4、吴老板租东平政府一楼四间门面付租金表，证明被告欠原告的租金的事实。 被告吴华胜未作答辩，出未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2013年5月承建广西博白县东平镇人民政府办公楼。竣工后，该政府因故未能结清工程款，双方遂于2017年10月9日签订一份《补充协议书》，将该办公楼一楼除大门左侧1、2间外的其他铺面交由原告管理使用，用以抵销工程款的利息。待该政府将工程款结算付清后，原告再把铺面使用权交回该政府。原告取得东平镇政府的铺面使用权后，于2017年10月19日与被告签订合同，将东平镇政府取得的铺面的南面1-4间租给被告使用。合同包括以下约定：1.租期5年，从2017年10月28日至2022年10月28日止；2.乙方共租门面4间，每间门面每月租金900元，第一年全部租金为43200元，第二年全部租金为45360元，第三年为47628元；第四年为50009元，第五年为52509元；每年租金分两次支付，合同签订时支付半年租金；乙方(吴华胜)未按时支付租金，罚款300元/天。合同签订后，被告已经付清了第一年的租金即到2018年10月28日租金，第二年的租金即到2019年10月28日的租金，被告支付了20000元，欠25360元未支付；第三年的租金(到2020年8月30日止)欠47628元。经原告多次催促，被告均未支付。 另查明，双方签订《店面出租协议书》时，被告支付了4000元押金。 以上事实，有原告提交的原告居民身份证、被告身份证复印件、店面出租协议书、补充协议书、吴老板租东平政府一楼四间门面付租金表等在卷证实。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案合同没有违反法律法规，是双方真实意思表示，故合同合法有效。原告已依约把铺面交付给被告使用，但被告从2019年开始，没有依约支付租金，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求解除与被告于2017年10月19日签订的《店面出租协议书》，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠的租金及支付合同违约金，本院亦予以支持，但逾期租金原告计算有误，拖欠的租金共72988元，减去押金4000元，实欠68988元；违约金分别以21360元（减去押金4000元）、47628元为基数，从2019年9月1日、2020年3月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告林小平与被告吴华胜于2017年10月19日签订的《店面出租协议书》； 被告吴华胜支付逾期租金68988元给原告林小平； 被告吴华胜支付合同违约金给原告林小平(违约金计算方法：以21360元为基数，从2019年9月1日至本案债务清偿完毕之日止，以年利率24%计算；以47628元为基数，从2020年3月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算)。 本案受理费1624元，减半收取812元(原告林小平已预交)，由被告吴华胜承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年九月八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6390号原告：江进洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码440************614。被告：温某1，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************328。被告：清远市清城区佳元食品有限公司，住所地清远市清城区******、2、3楼厂房。法定代表人：温某1。原告江进洪与被告温某1、清远市清城区佳元食品有限公司（以下简称佳元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江进洪到庭参加诉讼。被告温某1及佳元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江进洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬10570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日受被告温某1、佳元公司聘请，在清远市清城区******、2、3楼厂房工地工作，具体负责打杂，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年7月14日完工，经结算被告应当支付11570元给原告，但被告在支付了1000元后就一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告温某1未作答辩。被告佳元公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于原告请求的报酬支付主体的问题，原告没有提供证据证明其提供劳务是受佳元公司聘请。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的由被告温某1签名确认的欠条、微信聊天记录可以证实被告温某1仍拖欠原告劳务报酬10570元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告温某1应向原告支付该劳务报酬。由于原告在本案中无提供证据证明其提供劳务是受佳元公司聘请，出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的也是温某1。因此，原告请求被告佳元公司对前述债务承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温某1于本判决生效之日起10日内向原告江进洪支付劳务报酬10570元；二、驳回原告江进洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告温某1负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4985号原告：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住聊城高新区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1983年1月9日出生，汉族，个体户，聊城经济技术开发区御润好家9栋121室。委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。原告周桂英与被告黄伟明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人姚秀丽、刘阳，被告黄伟明及其委托诉讼代理人冯永浩、石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合作协议；2、依法判令被告承担违约责任，支付原告违约金430000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告双方签订合作协议，就福建清铧茶叶股份有限公司旗下的白茶金库经营项目展开合作。约定：双方各自出资1500000元，各占股50%，合作期为10年（自2019年11月1日到2029年11月1日）；原告负责财务、商务、技术，被告负责销售及制订销售方案。经营期间，由于被告存在严重违约行为，导致双方合作协议目的无法实现。为维护原告合法权益，要求解除协议，由被告承担违约责任，按照双方目前共投资4300000元计算违约金，望判如诉所请。被告辩称，答辩人不同意解除《合作协议》，答辩人没有违约行为，不应承担违约金。《合作协议》显失公平，答辩人认为应当撤销而不是解除。在该协议中，原告为甲方，被告为乙方，二人出资均为1500000元，占股为50%，但是第三条“合作项目的利润分成”部分约定：“1、甲方收取该项目营业额的50%作为利润分成，2、该项目中除50%甲方应得利润外，剩余利润归乙方所有。3、每年年底（阳历）进行利润分成”。该条款明显显失公平，属于可撤销合同。答辩人不存在违约行为，原告主张没有事实依据。在协议的“双方合作分工”部分，明确约定：“1、乙方负责销售，有权利制订销售方案。2、在为取得甲方同意的情况下，乙方不得擅自以本合作项目的名义，开展与本项目以外的其他业务。”答辩人未有违反上述义务的行为，原告陈述严重不实。在双方合作仅三月，明知答辩人已将所谓的借款1500000元投入到双方合作项目的情况下，提起借款诉讼。被告多次要求开门营业，原告一再推脱，答辩人将经营的茶叶送往茶店，原告也予以拒绝。原告要求违约金过高，因为双方投资3000000元。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告周桂英与被告黄伟明签订了《合作协议》，就福建清铧茶叶股份有限公司旗下的白茶金库经营项目展开合作。在该协议中，原告为甲方，被告为乙方。协议出资部分约定“甲乙双方共同出资300万元人民币，甲方出资150万元，占股50%；乙方出资150万元，占股50%。”原告负责财务、商务、技术，被告负责销售及制订销售方案。其中协议利润分成部分约定“1、甲方收取该项目营业额的50%作为利润分成，2、该项目中除50%甲方应得利润外，剩余利润归乙方所有。3、每年年底（阳历）进行利润分成”。协议违约部分约定“甲乙双方任何一方违反合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行。违约方向守约方承担总额10%违约金。”协议签订后，被告黄伟明向原告借款1500000元，用于投资该合作项目。2020年1月9日双方签订了补充协议，该协议第二条载明：各投资150万元，现已投资超额130万元，实际投资430万元，其中100万元系公司向原告借款，原被告实际应投资165万元。2020年春节前，被告将茶店及后收到的货物擅自转移，导致双方产生矛盾，至今没有经营。审理中，原告对《合作协议》利润分成部分进行了解释，认为系笔误，认为应理解为按营业利润的50%分成。本院认为：原告周桂英与被告黄伟明签订《合作协议》利润分成部分明显不符合客观实际，且双方至停业未实际分配利润，在审理中原告作出合理解释，本院予以认可。被告认为该协议为可撤销合同的抗辩不能成立。该合同应为系双方自愿签订，且为双方真实意思表示，应为有效合同。在合作期间，被告擅自转移货物，导致茶店无法正常经营，公司无法正常运转，致使双方合同目的无法实现，被告行为构成违约。现原告要求解除《合作协议》，被告承担违约责任，支付违约金于法有据，本院应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告周桂英与被告黄伟明签订的合作协议；二、被告黄伟明于本判决生效后十日内支付原告周桂英违约金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月七日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1039号上诉人（一审起诉人）：饶友义，男，汉族，1963年9月15日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省蕉岭县****。上诉人饶友义因民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶友义上诉称，2020年8月12日，上诉人向原审法院提交起诉状，要求法院判令被告温思远偿还原告借款本金14万元及支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。原审法院经审查后，以被告温思远居住于梅州市梅县区为由，认定本案不属于该院管辖，作出了不予受理的裁定。原审裁定适用法律明显错误。本案作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人作为原审原告，作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因其经常居住地位于蕉岭县，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人请求撤销原审裁定并指定蕉岭县人民法院立案受理。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，鉴于双方当事人在合同中未约定履行地，故本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。上诉人饶友义作为接受货币一方，其住所地位于广东省蕉岭县三圳镇，故本案的合同履行地依法应确定为广东省蕉岭县。上诉人作为原审起诉人，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。一审以案件不属该院管辖为由裁定不予受理属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。饶友义上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初829号民事裁定；二、本案指令广东省蕉岭县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十四日书记员 何 玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2214号原告赵群成，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告雷三喜，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵群成与被告雷三喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵群成向本院提出诉讼请求：法院判令被告还我工程劳务费29,219.3元，垫付材料款300元和劳务费一月百分之二的利息584.3元和本次起诉费。事实与理由：我与被告在2020年7月9日签定了小屯围墙劳务承包合同，以每米长100元价格承包给我们（即墙高1.8米，长1米，宽0.12米），彻完200米以结账，并在2020年7月30日彻完263米，并由被告管理人员苏侵手验收而签字。原告至今没兑现合同承诺，合同签定墙高为1.8米，而实际彻好为2米高，所以原靠在原合同基础上每米应加11.1元，所以彻墙应按每米111.1元计算，被告至今未覆行义务，现原告提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告雷三喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据受到的起诉状副本及传票，本案案由是“劳务合同纠纷”。原告主要诉讼请求是要求支付劳务费。因此，本案属于一般合同法律关系，不适用专属管辖规定。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地活着合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地鲁山县，因此，鲁山县人民法院有管辖权。关于合同履行地，本案所涉劳务工程位于汝州××小屯镇，合同履行地为汝州市。故无论本案适用被告住所地或者合同履行地法院管辖，贵院均不具有管辖权。基于上述事实，申请人特依法提出管辖权异议，望贵院支持请求，向原告释明，由原告撤诉或移送案件。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告赵群成与被告雷三喜签订《工程劳务承包合同协议书》，该协议第（四）条明确约定，“如甲乙双方在施工中产生的法律纠纷，乙方可在当地人民法院（即遂平县人民法院）起诉甲方，……”故遂平县法院作为合同约定的管辖法院，对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告雷三喜关于本案管辖权异议的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告雷三喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月八日书记员  宋亚辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6752号上诉人(原审原告):佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭锡奇，总经理。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐龙琼，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。上诉人佛山市南海奇特纺织有限公司（以下简称奇特公司）因与被上诉人唐龙琼劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认佛山市南海奇特纺织有限公司与唐龙琼于2008年11月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海奇特纺织有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人奇特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、就本案事实而言，奇特公司与唐龙琼之间仅于2017年8月至现在存在劳动关系，而2008年11月至2017年7月期间双方并不存在劳动关系。唐龙琼20**年8月入职前，奇特公司员工吴某将公司部分业务外包给唐龙琼，但业务是临时性的，间断性的。在此期间奇特公司与唐龙琼之间并不存在劳动关系。因此唐龙琼主张双方于2008年11月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系没有任何事实依据。二、就本案证据而言，首先，唐龙琼提供的工资流水表是唐龙琼单方制作的，奇特公司对该证据三性都不予确认；对中国农业银行已销户明细清单，因该证据没有显示交易对方户名，奇特公司对该证据的关联性不予确认；对于中国农业银行交易明细，因该证据没有加盖银行公章，奇特公司对该证据的三性都不予确认。其次，唐龙琼提供的证据也佐证了在2017年7月31日之前是吴某以其个人名义向唐龙琼发放劳务报酬，奇特公司没有使用公户向唐龙琼发放工资的事实。也进一步证明案外人吴某与唐龙琼之间存在雇佣关系，而奇特公司与唐龙琼之间在2017年8月之前并不存在劳动关系的事实。最后，该证据也佐证了吴某将业务外包给唐龙琼，但业务是临时性、间断性的事实，因为该证据证明了2010年8月和9月，吴某并没有支付任何外包费用给唐龙琼。三、就唐龙琼要求奇特公司为其补买社保而言，唐龙琼已经向奇特公司出具了《个人声明》，承诺其自愿选择并要求不由奇特公司为其办理社保，由其本人自行办理社保，与奇特公司无关。这是唐龙琼作为具有完全民事行为能力人对其所享有的权利进行放弃与处分的行为。而且，奇特公司也依照双方所签订的《劳动合同书》约定，每月额外支付唐龙琼6**元的社保费。综上，奇特公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持奇特公司一审的诉讼请求，即确认奇特公司与唐龙琼之间于2008年11月至2017年7月31日不存在劳动关系。2.本案二审诉讼费用由唐龙琼承担。针对奇特公司的上诉，被上诉人唐龙琼答辩称：第一，唐龙琼于2006年入职奇特公司，2006-2008年期间工资通过现金方式收取，2008年11月至今通过吴某个人账户及公司的账户连续不断向唐龙琼发放工资，唐龙琼已经于一审提供了2008年11月至2019年11月20日期间的银行流水予以证实该主张，一审法院认定双方存在劳动关系事实清楚。第二，奇特公司未能提供任何证据证明其与吴某以及吴某与唐龙琼之间的承包、劳务等关系。第三，奇特公司关于社保费用的陈述不属实，也与本案无关。二审期间，奇特公司与唐龙琼均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点进行综合分析如下:关于奇特公司与唐龙琼于2008年12月至2017年7月期间是否存在劳动关系的问题。奇特公司主张双方之间仅于2017年8月至2019年11月20日存在劳动关系，2008年11月至2017年7月期间双方存在的是劳务关系而不是劳动关系。根据一审查明的事实可知，吴某是奇特公司的法定代表人郭锡奇的妻子，2008年12月至2017年7月期间，吴某基本上每个月以其私人的银行账户向唐龙琼转账一笔款项。奇特公司认为唐龙琼提供的银行流水中2010年8、9月，两个月期间并没有吴某向唐龙琼支付款项的记录，吴某向唐龙琼转账是间断性和不连续性的。对此唐龙琼解释为双方于2006年至2008年期间存在通过现金发放工资的惯例，其通过现金已经收取上述两个月的工资。根据唐龙琼提供的中国农业银行账户明细显示，除却2010年8、9月无吴某的转账记录外，吴某在2008年12月至2017年7月长达十年的时间内向唐龙琼银行转账的款项基本均在每月的22、23、24日发放，唐龙琼对于2010年8、9月通过现金发放工资的解释也符合常理，可以认定吴某向唐龙琼转账具有周期性和连续性。奇特公司又主张2012年6月至2015年9月唐龙琼提供的银行流水没有中国农业银行的公章所以不予确认，唐龙琼亦解释中国农业银行现在打印流水只能出具条形章，不再出具圆形印章。对此，唐龙琼的解释符合常理，而奇特公司也未能就其主张另行提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上，奇特公司认为吴某向唐龙琼转账是间断的、不连续的主张不成立，本院不予采信。对于上述款项的性质，奇特公司主张吴某2017年8月之前转账的款项为外包业务费用，双方在2017年8月前是劳务关系。但对于其主张的外包业务事实，奇特公司并未能提供外包协议等证据予以证明，本院对该主张不予采信。结合奇特公司确认与唐龙琼存在劳动关系的时间段内吴某代表奇特公司向唐龙琼发放工资的形式，对于唐龙琼认为吴某于2008年12月至2020年1月期间向其转账的款项系唐龙琼于奇特公司劳动关系存续期间的工资的主张，本院予以采信。因奇特公司作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为唐龙琼办理入职登记，并建立完整的职工名册。但奇特公司在本案中没有提供唐龙琼的入职登记表及其职工名册，也不能提交其他证据证明唐龙琼的入职及离职时间以及唐龙琼在职期间是否存在中途离职的依据，应由奇特公司承担举证不能的法律责任。综上，可以认定唐龙琼与奇特公司于2008年11月至2017年7月期间存在劳动关系，结合双方均无争议的2017年8月至2019年11月20日期间存在劳动关系的事实，唐龙琼与奇特公司于2008年12月至2019年11月20日期间存在劳动关系。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人佛山市南海奇特纺织有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海奇特纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年九月二十三日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异243号异议人（被执行人）：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码：91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。申请执行人：马辉，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省南部县。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，，住所地：济宁市洸河路**金茂大厦**统一社会信用代码：91370811706382346C。法定代表人：程祥珅，经理。被执行人：济宁翔天置业集团有限公司，具体信息同异议人。被执行人：李春国，男，汉族，1976年7月20日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人马辉与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司、李春国建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济宁翔天置业集团有限公司向本院提出书面异议，本院依法于2018年9月17日作出（2018）鲁0811执异607号执行裁定书，裁定“撤销对济宁翔天置业集团有限公司账户的查封”。申请执行人马辉不服该裁定，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁08执复183号执行裁定书，裁定“一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执异607号执行裁定书；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人济宁翔天置业集团有限公司称，任城区法院作出的（2016）鲁0811民初8013号民事判决书的判决内容为：翔天置业对上述款项在“欠付工程款范围内”承担连带责任。异议人与施工单位山东兴唐源建设工程有限公司因涉诉未对工程款进行结算，欠付工程款不确定，未履行生效法律文书的事实不存在，不应对异议人进入执行程序，更不应查封异议人的账户。请求依法终止对异议人进行的执行程序，撤销（2018）鲁0811执1916号裁定中对申请人账户的查封。本院查明，马辉与山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司、李春国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0811民初8013号民事判决书，判决：“一、被告李春国于本判决生效之日起十日内返还原告马辉保证金60万元；二、被告李春国于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款30万元；三、被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任”。判决生效后，由于李春国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日根据马辉的申请立案执行，案号为（2018）鲁0811执1916号。在执行过程中，本院作出（2018）鲁0811执1916号之一执行裁定书，于2018年6月22日冻结了济宁翔天置业集团有限公司在浦发银行开立的16210159100000159账户，申请控制金额为900000.00元，实际控制金额为625369.05元。该账户冻结期限截止到2019年6月22日，到期后未再进行续行冻结。目前本院（2018）鲁0811执1916号执行一案未对该账户进行冻结。另查明，本院于2015年8月4日作出（2015）任商初字第3453号民事判决，山东兴唐源建设工程有限公司不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）济民终字第2512号民事裁定，山东兴唐源建设工程有限公司仍不服，向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁08民申74号民事裁定，再审本案，并于2017年1月4日作出（2016）鲁08民再100号民事裁定，撤销了济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2512号民事裁定及济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第3453号民事判决，将本案发回本院重申。本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0811民初1385号民事判决书，判决“一、原告济宁翔天置业集团有限公司与被告山东兴唐源建设工程有限公司签订的《翠都国际二期项目工程施工总承包合作协议书》及补充协议自2015年5月18日解除。二、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告济宁翔天置业集团有限公司违约金240000元（自2015年3月31日至2015年5月18日每日按5000元计算）。三、原告济宁翔天置业集团有限公司于本判决生效后十五日内支付给被告山东兴唐源建设工程有限公司工程款13547733.68元，同时支付银行利息损失（以13547733.68元为基数，自2017年3月29日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。”济宁翔天置业集团有限公司不服判决，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）济民终字第2512号2019年2月21日作出（2017）鲁08民再86号民事判决书，判决“一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1385号民事判决第三项；二、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1385号民事判决第一、二、四项；三、上诉人济宁翔天置业集团有限公司于本判决生效后十五日内支付给被上诉人山东兴唐源建设工程有限公司工程款8648293.63元，同时支付银行利息损失（以8648293.63元为基数，自2017年3月29日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”之规定，本院作出的（2016）鲁0811民初8013号民事判决书履行期限届满，负有义务的当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据对方当事人的申请立案执行并无不当；现济宁翔天置业集团有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已审理终结，济宁翔天置业集团有限公司对于山东兴唐源建设工程有限公司有欠付工程款，并已超过本院（2016）鲁0811民初8013号民事判决书确认的诉讼标的。异议人要求撤销（2018）鲁0811执1916号裁定中对其账户的查封，因该账户已自动解除冻结，该执行行为已无可撤销的内容。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人济宁翔天置业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 航
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保753号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：代正章，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔令爱，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某1，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：位建红，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某2，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代立岭，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代正章、孔令爱、董某1、位建红、董某2、代立岭2500元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人代正章、孔令爱、董某1、位建红、董某2、代立岭金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人代正章名下银行存款2500元。 至此，对被申请人代正章、孔令爱、董之辉、位建红、董之杰、代立岭保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保753号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特166号申请人：刘文忠，男，汉族，1979年11月30日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人刘文忠因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资60000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初176号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘文忠债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘文忠交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3797号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周航，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周航偿还贷款本金66624.93元，利息8269.67元、罚息8238.03元、复利1484.60元，共计84617.23元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘AP35**，车架号LJDMAA22XH0969172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85574元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号湘AP35**，车架号LJDMAA22XH0969172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25259.27元，其中本金18949.07元、利息6079.57元、罚息134.17元、复利39.42元，暂存户金额57.04元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金66624.93元、利息8269.67元、罚息8238.03元、复利1541.64元。现按合同约定扣除暂存户金额57.04元后，被告尚积欠贷款本金66624.93元、利息8269.67元、罚息8238.03元、复利1484.60元，共计人民币84617.23元。 被告周航未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告周航与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周航未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周航清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周航自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周航所有的抵押物（车牌号湘AP35**，车架号LJDMAA22XH0969172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周航于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66624.93元、利息8269.67元、罚息8238.03元、复利1484.60元，共计人民币84617.23元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66624.93元为基数）、复利（以所欠利息8269.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘AP35**，车架号LJDMAA22XH0969172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为957.5元，由被告周航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1984号原告：高士福，男，1957年7月20日出生，汉族，住农安县。被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。负责人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告高士福与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告高士福于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高士福负担。审 判 长  潘建平审 判 员  陈友民人民陪审员  佟玉红二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟德伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁杰偿还贷款本金49289.43元，利息5998.43元、罚息6957.80元、复利1196.49元，共计63442.15元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘J225**，车架号LK0C4SBH5HA016784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78311元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号湘J225**，车架号LK0C4SBH5HA016784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39697.97元，其中本金29021.57元、利息10489.63元、罚息144.65元、复利42.12元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49289.43元、利息5998.43元、罚息6957.80元、复利1196.49元，共计人民币63442.15元。 被告梁杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告梁杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁杰所有的抵押物（车牌号湘J225**，车架号LK0C4SBH5HA016784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49289.43元、利息5998.43元、罚息6957.80元、复利1196.49元，共计人民币63442.15元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49289.43元为基数）、复利（以所欠利息5998.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘J225**，车架号LK0C4SBH5HA016784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为693.0元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5837号 原告：陈训铁，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张煜，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓丽萍，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张煜（系邓丽萍丈夫），住福建省龙岩市新罗区。 原告陈训铁与被告张煜、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训铁与被告张煜暨邓丽萍的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈训铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令张煜、邓丽萍偿还陈训铁借款本金140000元，并支付利息（计算方式：1.截至2020年7月10日尚欠的利息6000元；2.自2020年7月11日起至款清之日止的利息，以140000元为本金，按月利率0.8%计算）。事实和理由：陈训铁与张煜、邓丽萍系亲戚关系。2015年起，张煜、邓丽萍以资金周转为由，分别于2015年4月1日向陈训铁借款100000元，于2018年10月3日借款50000元；于2019年2月12日借款100000元，陈训铁均以银行转账方式支付。2019年10月21日，经双方结算，张煜、邓丽萍尚欠陈训铁借款230000元，张煜、邓丽萍向陈训铁出具借条一张，确认了借款的事实，并承诺分期偿还欠款，具体为2019年11月15日偿还20000元，于2019年12月15日偿还10000元，2020年1月15日偿还10000元，于2020年2月15日偿还10000元，于2020年3月15日偿还50000元，2020年4月30日偿还20000元，2020年5月30日偿还20000元，2020年6月30日偿还50000元，2020年7月30日偿还40000元，且每月10日前按照月利率0.8%支付利息。之后，张煜、邓丽萍按约偿还欠款至2020年3月15日。自2020年4月30日起未按约偿还欠款，截止2020年7月10日，张煜、邓丽萍尚欠陈训铁借款本金140000元，利息6000元。陈训铁多次向张煜、邓丽萍催讨借款无果，故诉至本院。 张煜、邓丽萍承认陈训铁提出的全部诉讼请求。 本院认为，张煜、邓丽萍承认陈训铁在本案中主张的事实，故对陈训铁主张的事实予以确认。张煜、邓丽萍未按约偿还陈训铁借款本金140000元及利息，已侵害了陈训铁的合法权益，应限期偿还，陈训铁的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张煜、邓丽萍应于本判决生效之日起十日内返还陈训铁借款本金140000元，并支付利息（1.截至2020年7月10日尚欠的利息6000元；2.自2020年7月11日起至本金实际支付时止的利息，以140000元为本金，按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张煜、邓丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞 志 银 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶   茂 书 记 员 吴静（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2370号原告：吕某某，男，汉族，1990年8月13日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，1963年12月11日出生，住烟台市牟平区。原告吕某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2018年4月25日起按年利率百分之六支付利息至还清欠款之日止；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告因周转需要，向原告借款10000元，借款期限自2018年3月24日至2018年4月24日，借款到期后被告一直未偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益现诉至法院，请依法判准所请。被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了一份证据，被告宋某某签名捺印借条一张，内容为：今有乙方向甲方借款用于周转，金额为壹万元，借期为30天，自2018年3月24日至2018年4月24日止。每逾期一天，按借款总额的0.5%向出借人支付违约金……。被告收到借款后，未按时还款，致原告起诉。根据原告举证、当庭陈述及本院认证，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告宋某某借原告吕某某人民币10000元，还款期限一个月，自2018年3月24日至2018年4月24日，借款到期后，被告未归还借款，致原告起诉。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，请求以年利率百分之六支付利息不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某人民币10000元及利息（自2018年4月25日起至还清欠款之日止，以10000元为基数，按年利率6%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年九月二十五日书记员 王慧媛
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初435号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周松柏，男，1978年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 辩护人肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人周松柏犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理曹懂出庭支持公诉。被告人周松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日14时许，被告人周松柏到新化县××街道××路老农业银行家属楼一楼嫖娼，发现房间内只有曹某在客厅坐着，周松柏问曹某是否愿意做生意（指嫖娼），遭到曹某的拒绝。之后周松柏趁曹某没注意拿走其正在充电的手机，曹某发现手机被拿走便大喊：“你抢我手机做什么？”，并跑出门追周松柏，周松柏骑摩托车准备逃走，曹某拖住摩托车尾部架子并被摩托车拖翻摔倒在地，致曹某左桡骨骨折。 经鉴定，曹某的损伤构成轻伤一级，被抢的手机价值540元。被告人周松柏于2020年5月10日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周松柏秘密窃取他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场实施暴力，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周松柏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周松柏有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证；证人安汝娟等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人周松柏的供述与辩解；鉴定结论；视听资料等证据证实。 被告人周松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周松柏有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解的法定或酌情从轻处罚情节，请求对周松柏在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日，被告人周松柏的亲属与被害人曹某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币27000元，曹某对周松柏的行为表示谅解。 本院认为，被告人周松柏构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解的法定或酌情从轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人请求对周松柏在有期徒刑三年以下量刑的意见于法无据，本院不予采纳。被告人周松柏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周松柏的亲属代为赔偿了被害人曹某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2024年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审26号 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室。住所地：兴安县兴安镇文化路**。社会统一信用代码：11450325007855044D。 法定代表人丁贵明，该办公室主任。 委托诉讼代理人肖建勇，该办公室负责人。 被申请执行人兴安县文化广电体育和旅游局。。住所地：兴安县志玲路社会统一信用代码：11450325B1619008E。 法定代表人高峰，该局局长。 申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求要求强制执行兴人防行征字［2020]第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人兴安县文化广电体育和旅游局应补缴的人防易地建设费1.441万元。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出兴人防行征字[2020]第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，认为，被申请执行人兴安县文化广电体育和旅游局属下原兴安县体育运动事业管理中心修建的位于兴安县第二中学校园内的雪炭工程兴安县全民健身馆项目，总建筑面积1441.28平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项之规定，被申请执行人应缴纳易地建设费。其2015年10月申请办理了防空地下室易地建设手续，按照《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》，经核定，该单位应缴易地建设费金额为1.441万元。该笔人防易地建设费至今未缴纳，申请人于2019年9月29日、2020年3月9日两次向被申请执行人单位该项目原报建负责人电话催缴，于2020年3月25日、2020年5月18日两次协调会进行追缴，在规定期限内，被申请执行人未缴纳易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十七条、第十八条、第十九条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、第四十八条、《关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》第（九）项、《广西壮族自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第三条第（一）项规定，申请执行人依法作出行政征收决定：限其收自收到决定书之日起15日内缴防空地下室易地建设费共计1.441万元。该征收决定告知了缴纳款项指定的银行账户，也告知了行政复议和提起行政诉讼的期间。 兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月26日向被执行人送达了该征收决定书。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第3号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同日向被执行人送达，申请执行人兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年9月14日向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字[2020]第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 第4页共4页 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23093号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告吴章鑫，男，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址广东省罗定市，原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其赔偿款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失24103元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告吴章鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款24103元；本判决生效后，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初392号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑燕峰，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞286号起诉书指控被告人郑燕峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人郑燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日17时许，被告人郑燕峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区露禅大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑燕峰血液酒精含量为138.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年3月19日，被告人郑燕峰被口头传唤至邯郸市公安局交通警察支队永年大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人郑燕峰可适用社区矫正。 上述事实，被告人郑燕峰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人郑燕峰的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了量刑建议书，建议对被告人杨交亮判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人郑燕峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑燕峰具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑燕峰犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吉捷，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吉捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告吉捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,569.17元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金41,951.05元，利息10,928.47元，分期付款手续费3,708.86元，逾期还款违约金6,980.79元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63569.17元。被告吉捷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：4328302、开户日期：2007年5月3日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：41,951.05元；2、利息：10,928.47元；3、分期付款手续费：3,708.86元；4、逾期还款违约金：6,980.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,951.05元；二、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.78元，减半收取计424.39元，由被告吉捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1678号原告：朱召香，女，汉族，1977年8月28日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋洪斌，男，汉族，1975年12月25日生，住曲靖市麒麟区。原告朱召香与被告蒋洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱召香及其委托诉讼代理人孙云云到庭参加诉讼。被告蒋洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱召香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款16万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋洪斌与原告朱召香系朋友关系，自2012年以来，被告多次多笔向原告借款用于生意资金周转，后因被告生意资金回转困难，无法按照约定及时向原告偿还借款。2016年6月8日经原、被告自愿协商，将多份《借条》进行销毁，被告向原告出具一份多笔借款汇总的《借条》，汇总借款总额为20万元，并明确了还款期限，借条约定借款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务。时至今日，原告多次向被告催要借款（录音为证），但被告却以各种理由故意逃避债务，迟迟不肯归还借款。在原告向被告催款期间，很长一段时间被告都处于失联状态，并将原告的一切联系方式拉黑，以此逃避债务，直到2019年11月原告才联系上被告，被告承认双方的借款金额，并承诺分期向原告支付借款，但这也仅仅只是被告忽悠原告的说辞，一直没有还款的意向和还款行为。直到2019年11月18日，被告通过电话沟通的形式告知原告，同意将其名下的长安欧尚汽车（车牌号为云Ｄ×××**）冲抵部分债务（约定抵债金额4万元），将该车过户到原告名下或者过户到原告指定的人名下，同时电话里被告建议让原告直接找代办过户，现该车辆已经正常过户至原告配偶宋洪刚名下（车牌号为云Ｄ×××**）。被告将其车辆以物抵债给原告后，剩余借款16万元被告毫无偿还之意，迫于无奈，原告只能将被告诉诸法院以维护自身合法权益，恳请查明本案的客观事实，支持原告的全部诉讼请求。被告蒋洪斌未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3.朱召香与蒋洪斌通话记录（已刻盘），用于证明蒋洪斌向朱召香借款，且蒋洪斌同意将长安欧尚汽车冲抵部分债务。4.借条原件两份，用于证明蒋洪斌向朱召香借款20万元，其中6万元的借条用于证明原、被告之间于2016年6月8日所签订的借条金额20万元是多笔借款汇总而来，其他借条均已销毁。5.麒麟区人民法院（2020）云0302民初126号民事判决书，用于证明在该案中已经确认原、被告之间存在债权债务，佐证了被告用其名下长安欧尚汽车冲抵借款的事实。6.带有被告签字的身份证复印件一份，用于证明车辆过户被告知晓并认可。被告未到庭质证，未提交证据。原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱召香、被告蒋洪斌原系朋友。蒋洪斌曾多次向朱召香借款，2016年6月8日，对多笔借款进行汇总后，蒋洪斌向朱召香出具借条一张，借条载明：“兹有（借款人）蒋洪斌（性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号，略……）今向朱召香借到人民币现金大写贰拾万元整（小写200000.00元），自2016年6月8日至2016年9月8日，期限为三个月，定于2016年9月8日一次还清。借款人：蒋洪斌”。后蒋洪斌未按期偿还原告借款，经协商蒋洪斌口头同意以车抵债，双方未明确抵债金额。2019年12月17日，朱召香的丈夫宋洪刚按照朱召香的授意，把属于蒋洪斌所有而又被朱召香实际控制的云Ｄ×××**号长安欧尚汽车一辆，通过云南省曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所，将该车辆所有权变更在宋洪刚名下，并将车牌号更改为云Ｄ×××**。2020年1月7日，蒋洪斌向本院起诉，提出判令二手车买卖合同无效，返还其车辆及相关证件、随车物品，赔偿损失等诉讼请求。经本院审理后，于2020年2月25日作出（2020）云0302民初126号民事判决，驳回蒋洪斌的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，在原、被告的通话内容中，被告亦承认欠原告债务，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原、被告经过协商，被告同意以其车辆抵债，但双方就金额未作明确，根据原、被告的通话内容，现原告以4万元确定车辆价值已高于该车实际价值，原告以此扣减被告借款金额，并未损害被告的利益，因此，对原告所主张被告尚欠借款16万元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款16万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告朱召香借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告蒋洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨金玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5037号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张瑞丽，女，1978年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：代永亮，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞丽、代永亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）豫0182民初5037号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款86058.52元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人申请对张瑞丽、代永亮名下银行账户或等值财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人张瑞丽、代永亮名下的银行存款86058.52元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢387号之一 申请执行人：崔巍。 被执行人：孔德云。 本院在执行申请执行人崔巍与被执行人孔德云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德云在招商银行6226094590033815-20000账户内存款人民币140242元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初170号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高光联，男，汉族，1958年4月19日出生，本科文化，户籍住址洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人高光联犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人高光联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日21时20许，被告人高光联酒后驾驶豫Ｃ×××**号东南牌小型轿车行驶至高新区孙辛辅路延光路口被高新交巡大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，高光联体内酒精含量为132mg/100ml，后经河南司法鉴定中心鉴定，高光联血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。高光联到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，高光联应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高光联对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人高光联的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人高光联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。高光联到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，高光联认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高光联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年九月二日书记员  来亚娣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6435号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：闫贵财，男，1983年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：寇睿星，女，1983年1月24日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告闫贵财、寇睿星金融借款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金229954.80元，并支付利息49443.95元、罚息7167.37元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费（5598元）、保全费（1953元）、律师费均由两被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告闫贵财、被告寇睿星均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告尚欠原告本金229954.80元、利息49443.95元、罚息7167.37元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告闫贵财、寇睿星签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金229954.80元、利息49443.95元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金229954.80元、利息49443.95元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。原告虽主张律师费，但未提交证据证实。庭审中，被告闫贵财、寇睿星均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫贵财、寇睿星于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金229954.80元、利息49443.95元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告闫贵财、寇睿星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2799元及财产保全费1953元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担119元，由被告闫贵财、寇睿星共同负担4633元。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十三日书记员 潘文雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨明群，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨明群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计712.5元，保全费30.0元，共计742.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8333号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口**。负责人：王俊生，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘万明，男，1960年1月1日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告刘万明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告刘万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49720元及截止到2020年6月10日的利息及逾期利息21796.89元，本息合计75701.89元；2、判令被告给付原告自2020年6月11日起至实际给付之日的逾期利息（按照合同约定的月息6.975‰上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年4月5日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款50000元，利率为月息6.975‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年12月18日偿还借款本金203元，于2010年12月22日偿还借款本金77元，后未再偿还借款本息。截止到2020年6月10日，共计欠原告本金49720元、利息及逾期利息21796.89元，原告催要未果，故依法提起诉讼。刘万明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金49720元、利息及逾期利息21796.89元，本院予以支持，原告主张的从2020年6月11日起至实际还清之日止的逾期利息符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘万明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金、利息及逾期利息共计75701.89元（49720元+21796.89元）；二、被告刘万明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行从2020年6月11日起至实际给付之日止，以49720元为基数，按照月息6.975‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19356号原告：肖尧，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：江浩，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告肖尧诉被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托诉讼代理人周海生，被告江浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧诉称：我系从事服装经营的个体户，被告于2019年4月至6月期间向我购买成衣，我向被告交付成衣后，被告未支付货款。后原被告双方在村委会协调下，被告于2020年1月10日确认尚欠我货款34000元，并承诺每月支付3000元，如无法偿还，可向法院提起诉讼，诉讼期间所有费用由被告承担。至今，被告仅支付1000元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款33000元并支付逾期利息（利息以33000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至全部清偿之日止）；二、被告支付原告律师费5000元；三、诉讼费由被告承担。被告江浩辩称：我确认拖欠货款的事实，但对原告主张的利息及律师费有异议。经审理查明：原告（事主投诉人）与被告（欠款人）、徐永添（见证人）于2020年1月10日签订《承诺书》，约定：本人江浩在2019年4月-6月期间欠款共计34000元，因周转原因无法偿还，在村委会协调下，承诺在2020年7月份之前，分期付款，每个月至少还款3000元（月底30号/31号），直至2020年8月1日之前全部结清，如到期无法偿还，可向法院起诉，起诉期间所有费用，由江浩本人全部承担。原、被告及徐永添均在该承诺书上签名、捺印。庭审中，原告确认被告已偿还货款1000元；同时其主张被告支付律师费5000元，并提交委托合同、律师费发票予以证实。以上事实，有承诺书、委托合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案现有证据及当事人陈述，本院现认定原、被告买卖合同关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款33000元，并为此提交了承诺书等证据予以佐证，且被告对其拖欠货款的事实予以确认，故本院对此予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款33000元的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于双方当事人于2020年1月10日签订承诺书，被告确认拖欠原告货款，但未按期履行，故原告现要求利息自2020年1月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算合理，本院对此予以支持。关于律师费。由于双方当事人未就此进行明确约定，故原告现主张该项费用于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告江浩支付原告肖尧货款33000元及利息（利息以33000元为本金，自2020年1月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告肖尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告肖尧负担62元，被告江浩负担313元（须于上述履行期限内支付给原告肖尧）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月十八日书记员  钟蕙
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初415号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯国钦,男,1967年7月15日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人侯国钦犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人侯国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月7日15时许,被告人侯国钦醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县王岗乡派出所附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被抗勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,侯国钦的血液中乙醇含量为151.75mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人侯国钦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人侯国钦认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人侯国钦认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人侯国钦供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯国钦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯国钦认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯国钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月九日书记员  李 铁