福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2265号 原告：刘志端，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：林辉，男，1979年11月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告刘志端与被告林华、朱林芳、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志端、被告林辉到庭参加诉讼。被告林华、朱林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令林华、朱林芳共同归还原告借款本金70,000元，并支付该款自2019年7月16日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由林华、朱林芳、林辉共同负担。事实和理由：2010年间，林华、林辉租住在原告家，双方相识。期间，林华、林辉从事瓷砖生意，生意颇具规模。2017年3月16日，林华、朱林芳因扩大生意需要向原告借款70,000元，并于同日共同向原告出具《借条》一张，确认收到原告出借的款项70,000元，书面约定借款期限二年，利息为1.5分，到期一次性归还本金，按月付息。林华、朱林芳作为共同借款人予以签字确认，林辉在借条“担保人”处签名，自愿为该借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向林华、朱林芳催讨均拒不归还借款本金，利息付至2019年月7月15日。在担保责任期限内，原告多次要求林辉承担保证责任，林辉以各种理由予以拒绝。综上，请求判决支持原告诉请。 林辉辩称，借条上担保人栏名字“林辉”非其本人所签，可以申请司法鉴定。另担保人项下“林辉”名字即使是其所签，保证期间已过，不同意承担保证责任。 林华、朱林芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1．《借条》1份，该《借条》内容：“借条，今向刘志端借到人民币柒万元整（￥70,000元），借款期两年，利息为1.5分，到期一次性归还本金，按月交息。此据，借款人林华、朱林芳，担保人林辉。2017年3月16日”。以证明林华、朱林芳向原告借款70,000元逾期未还及林辉提供保证担保的事实。 2．《存款明细账》1份，以证明林华、朱林芳通过转账支付原告利息的事实。 经林辉质证，对原告提供的证据1的真实性无异议，但主张担保人“林辉”名字不是林辉所签，对原告提供的证据2的真实性不清楚。本院认为，林华、朱林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，据此，本院对原告提供上述证据1.2的真实性本院予以采信。 据此，本案事实确认如下：2017年3月16日，林华、朱林芳因扩大生意需要向原告借款70,000元，并于同日向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限二年，利息为1.5分，到期一次性归还本金，按月付息。另《借条》中担保人栏签有“林辉”名字。借款后，林华、朱林芳将利息支付至2019年7月15日，余欠借款本金70,000元及利息逾期未还，原告为此诉至本院。 综上查明事实，本院认为，林华、朱林芳于2017年3月16日向原告借款70,000元、书面约定借款期限二年，按月利率1.5%计息并按月付息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。刘志端与林华、朱林芳在《借条》上约定了借款期限及借款利息，属于定期有息借贷。现林华、朱林芳已逾期归还，原告要求林华、朱林芳共同归还原告借款本金70,000元之请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告主张的逾期利率为年利率18%计算，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，据此，原告主张的逾期利率应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍计算为15.4%。《借条》上未约定保证方式及保证期间，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于连带责任保证担保。本案借款到期日为2019年3月15日，保证期间为到期后六个月。现原告未在2019年9月16日前向林辉主张连带保证责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案林辉的保证责任免除。据此，林辉虽主张其未在《借条》担保人栏签名，要求笔迹鉴定，但林辉又同时对原告未在保证期间内主张权利提出免除保证责任的抗辩，据此，林辉主张的笔迹鉴定，已无实体意义，本院不予采纳。林华、朱林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、林华、朱林芳应于本判决生效之日起十日内共同归还刘志端借款本金70,000元，并支付借款本金70,000元为基数自2019年7月16日起至款还清日止按年利率15.4%计算资金占用期间的利息。 二、驳回刘志端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,892元，减半收取946元，由刘志端负担22元，林华、朱林芳共同负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。