山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5218号原告：陈某，住湖南省冷水江市。被告：郭某，住山西省原平市。被告:卜某,住烟台市芝罘区。原告陈某与被告郭某、卜某赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人与被告郭某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告卜某赠与被告郭某150000元的行为无效；2.判令被告郭某返还原告150000元及利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日)。事实和理由：原告与被告卜某为夫妻关系。2019年5月卜某向郭某转账395340元用于为郭某购买房产。后郭某归还了卜某245340元，剩余的150000元卜某赠与了郭某。原告认为，卜某与郭某是“情人”关系，卜某在原告不知情的情况下，将150000元赠与郭某违背了公序良俗，是无效的行为，也侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，1.涉案款项被告卜某在另案中主张是借款，不应认定为其向被告郭某赠与的款项；2.原告与被告卜某现已离婚，原告不具备起诉本案的主体资格；3.郭某与被告卜某之间存在大量资金混同情况。综上所述，不同意向原告返还涉案款项。被告卜某缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告与被告卜某于2008年9月28日登记结婚。2019年5月初被告卜某通过个人账户向沂州通泽房地产开发有限公司（以下简称通泽公司）及被告郭某转账共计人民币395340元，并由被告郭某与通泽公司签订《商品房买卖合同》；同年7月该《商品房买卖合同》解除后，通泽公司将款项退还给被告郭某，被告郭某于同年7月19日至20日共计向被告卜某光大银行账户内汇款245340元，剩余150000元未交付给被告卜某。2019年9月18日，被告卜某状诉至本院，以上述150000元为被告郭某向被告卜某的借款为由请求判令被告郭某偿还该笔款项，本院受理该案后立案号为（2019）鲁0602民初13282号。被告郭某在该案中辩称：涉案150000元并非借款，而是被告卜某许诺留给被告郭某；被告卜某于2013年隐瞒已婚事实与被告郭某相识并逐渐确立恋爱关系，2018年底被告郭某决意离开烟台返回山西原籍，被告卜某于2019年初伪造假离婚证、离婚协议并在5月初以与被告郭某结婚为由出资在被告郭某原籍地购买通泽公司的房产**，随后又以公司经营需要资金为由退房、许诺留150000元给被告郭某。为证明其上述主张，被告郭某在（2019）鲁0602民初13282号案件庭审中提交其与被告卜某的微信聊天记录一宗，其中被告卜某于2019年2月23日发送的部分内容为“我对你不会在自私了，多为你着想，不像以前天天为了怕失去你给你说谎了！这次离婚证的事宜，是我的错，我怕来不及，怕你不要我，我就提前做了动作…不想狡辩…”，于7月12日发送的部分内容为“我本来是把房子的钱拿回来缓解生意上的现金流紧张…前几天你看病什么花了很多钱，前几天看你都不舍的买水果了，我就担心你的身体，没有水果补从不行…知道你也资金紧张，所以我就给你留了15万给你当零花钱，…”。2019年12月17日，本院做出（2019）鲁0602民初13282号民事判决书，以被告卜某未能提供证据用于证实与被告郭某间具有借贷合意、关于借贷合意达成过程等所做陈述缺乏合理性、诉请被告郭某偿还借款150000元的证据不足为由，判令驳回被告卜某的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告卜某目前为夫妻。被告郭某对此不予认可，称原告与被告卜某应于2019年2月18日已经离婚。为证明其上述主张，原告提交其本人于被告卜某的结婚证、婚姻登记信息为证，该组证据载明：原告与被告卜某于2008年9月28日登记结婚。被告郭某质证称，对上述证据真实性没有异议，但根据被告卜某向郭燕出示的相关材料，原告与被告卜某应当已经离婚。被告卜某缺席，未发表质证意见。原告提交的上述证据系原件或婚姻登记部门出具的查询件，本院对其真实性予以确认。为证明其上述主张，被告郭某提交离婚证、离婚协议书照片各一份。离婚证载明：持证人为卜某、登记日期为2019年2月18日；离婚协议书载明：卜某、陈某于2019年2月18日协商一致自愿离婚。对于上述证据的来源，被告郭某解释称系被告卜某提供、原件已被被告卜某收回。原告质证称，上述证据均非原件，对其真实性不予认可，原告与被告卜某目前婚姻关系仍处于存续状态。被告卜某缺席，未发表质证意见。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郭某主张原告与被告卜某已于2019年2月18日离婚，但其提交的离婚证、离婚协议书均非原件，且根据其在（2019）鲁0602民初13282号案件中所述被告卜某“于2019年初伪造假离婚证、离婚协议”之答辩意见可见其对上述证据系伪造的情况应为明知，故对其上述主张，本院不予采纳。原告主张其与被告卜某目前仍为夫妻，有两人的结婚证、婚姻登记信息记录为凭，本院予以采纳。2.原告主张涉案150000元为被告卜某非法赠与给被告的夫妻共同财产。被告郭某对此不予认可，辩称两被告之间存在资金混同，涉案款项并非被告卜某对郭某的赠与。据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，涉案150000元为被告郭某向被告卜某返还395340元购房款中245340元部分后的余款的事实清楚。对于款项未向被告卜某返还的原因，被告郭某在（2019）鲁0602民初13282号案件中述称该笔款项为被告卜某许诺留给被告郭某。而根据被告郭某在上述案件中提交的两被告微信聊天记录中被告卜某发送的“我本来是把房子的钱拿回来缓解生意上的现金流紧张…前几天你看病什么花了很多钱，前几天看你都不舍的买水果了，我就担心你的身体，没有水果补从不行…知道你也资金紧张，所以我就给你留了15万给你当零花钱，…”之内容，被告卜某将涉案150000元款项赠与给被告郭某的意思表示十分明确；被告郭燕事后至今未向被告卜某返还涉案款项，应视为其接受了被告卜某的赠与。综合上述情况，原告主张涉案款项为被告卜某赠与给被告郭某，有事实依据，本院予以采纳。本院认为，婚姻关系存续期间,夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的,另一方可主张请求确认该赠与行为无效,返还财物。本案中，被告卜某在与原告婚姻关系存续期间出资395340元为被告郭某购买房屋、在购房合同解除后又通过微信表示将购房款中150000元赠与给被告郭某,该赠与行为未征得作为其妻子的原告同意的事实清楚。原告请求确认被告卜某赠与涉案款项150000元给被告郭某的行为无效，于法有据，本院予以支持。原告以其个人名义请求判令被告郭某返还涉案款项150000元，被告卜某对此未提出反对意见，本院予以支持。原告请求判令被告郭某自起诉之日（即2020年6月11日）至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息，于理不合，本院不予支持。被告卜某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告卜某将2019年5月初支付的395340元购房款中被告郭某未退还的150000元赠与给被告郭某的行为无效。二、限被告郭某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某150000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郭某、卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年九月十六日书记员 付宇（代）