河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯、张功成，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天芳，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：柴炜皓，男，2014年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：柴刘杨，男，2016年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。柴炜皓、柴刘杨的法定代理人：柴广轩，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。杨天芳、柴刘杨、柴炜皓的委托诉讼代理人：张晨景，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：郭佳，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人柴刘杨、杨天芳、柴炜皓、郭佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人张宏凯、张功成，被上诉人杨天芳、柴刘杨、柴炜皓的委托诉讼代理人张晨景及杨天芳到庭参加诉讼。被上诉人郭佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初857号民事判决，改判或发回重审；二、撤销原判决由上诉人承担2098元的诉讼费用。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。（一）原审中华农财产保险股份有限公司河南分公司也是本案一审被告，且也参加了一审庭审，但一审判决书却未列其为案件当事人。（二）一审未准许其重新鉴定错误。二、一审判决事实认定错误。1、一审法院采纳的三期鉴定意见书，为被上诉人的单方委托，且鉴定程序违法，依法不应当予以采纳。一审法院委托的鉴定机构于2019年12月31日受理，只对被上诉人的伤残、后期治疗费予以鉴定。法院委托鉴定该两项内容的同时，被上诉人独自又向该同一个鉴定机构申请了三期鉴定，且使用了同一个编号，足以使本案其他当事人产生混淆，误以为三期鉴定仍为法院委托，而最终该鉴定机构在鉴定十级伤残的基础上，鉴定的误工期限、护理期限、营养期限每项长达400天，鉴定机构的做法严重缺乏专业性、合理性。因此，该鉴定意见不应当予以采纳。2、被上诉人单方委托的三期鉴定400天过长。3、一审诉讼费用2098元，上诉人在保险责任范围内不应当予以承担，但是一审法院却毫无依据的情形下，判决上诉人承担是错误的。4、被上诉人杨天芳已经达到退休年龄，不应当再有误工费，一审法院，在毫无依据的情形下依旧予以判决，足以说明一审判决严重缺乏客观、公正。被上诉人柴刘杨、杨天芳、柴炜皓辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予以维持。被上诉人郭佳未答辩。上诉人杨天芳、柴炜皓、柴刘杨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失345460.01元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，郭佳驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与杨天芳驾驶的二轮电动车（上乘坐柴炜皓、柴刘杨）在平桐路古城办事处五里铺路段发生交通事故，造成两车损坏，杨天芳、柴炜皓、柴刘杨受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告郭佳对本次事故承担全部责任。杨天芳在泌阳县人民医院住院治疗128天，支付医疗费用共计110，223.59元。柴炜皓在泌阳县人民医院住院治疗12天，支付医疗费用共计5，870.48元。柴刘杨在驻马店市中心医院住院治疗10天，支付医疗费用共计9，545.73元。被告郭佳垫付医疗费50，000元。豫Ｑ×××**小型轿车系被告郭佳妻子所有，该车在中国财产保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。2020年1月6日，经原审法院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨天芳伤残等级为十级伤残，后期取出内固定手术治疗费用评估需人民币20，000元，原告支付鉴定费3，770元。2020年1月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨天芳护理期限至评残前一日止；误工损失日评定以国家有关法律规定为准；营养时限评定为评残前一日止。2020年3月19日，道路交通事故车物损失估价评估，原告的雅迪牌两轮电动车损失为1，520元。2019年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45，677元／年，河南省城镇居民人均可支配收入34，200.97元／年。2019年度河南省城镇居民人均消费支出21，971.57元／年。2019年度河南省城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为44，314元／年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利应依法承担相应的民事责任。被告郭佳驾驶机动车与杨天芳发生交通事故，造成辆车损坏、杨天芳、柴炜皓、柴刘杨受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告郭佳付此次事故的全部责任。被告郭佳依法应当承担三原告相应的经济损失。由于豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告中国财产保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》的规定，原告杨天芳的损失核算为：1、医疗费110，223.59元；2、住院生活补助费6，400元（50元／天×128天）；3、护理费50，056.99元（45，677元／365天×400天×1人）；4、误工费48，563.29元（44，314元／365天×400天）；5、营养费8，000元（20元／天×400天）；6、伤残赔偿金68，401.94元（34，200.97元／年×20年×10％）；7、车辆损失费1，520元；8、精神抚慰金5，000元；9、后续治疗费20，000元；10、交通费2560元（20元×128天），11、鉴定费3，770元，以上损失共计324，495.81元。原告柴刘杨的损失经依法核算为：1、医疗费9，545.73元；2、住院生活补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费1，251.42元（45，677元／365天×10天×1人）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、交通费200元（20元×10天），以上损失共计11，697.15元。原告柴炜皓的损失经依法核算为：1、医疗费5，870.48元；2、住院生活补助费600元（50元／天×12天）；3、护理费1，501.70元（45，677元／365天×12天×1人）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、交通费240元（20元×12天），以上损失共计8，452.18元。综上所述，三原告请求赔偿经济损失共计344，645.14元的理由成立，原审法院予以支持，被告中国财产保险公司应在商业第三者责任险对应分项内赔付三原告共计223，125.14元。由于保险限额足以赔偿原告的全部损失，被告郭佳不再承担赔偿责任。被告中国财产保险公司关于原告柴炜皓不合理用药的意见，根据柴炜皓伤情，购置破伤风免疫球蛋白为处理伤情的合理费用，对此意见原审法院不予采纳；原告杨天芳外购医疗器械的费用及本案的诉讼费用均为处理事故和原告受伤的合理费用，被告中国财产保险公司不予赔偿的意见理由不能成立，原审法院不予采纳。在杨天芳第一次申请伤残鉴定时，鉴定机构受理后认为原告骨折伤未见骨痂生长，鉴定时机不到，无法鉴定，应待骨痂生长后再行委托鉴定，且根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A．5的规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已经进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日；A．6规定，“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。因此，被告中国财产保险公司关于未在合理期间内鉴定导致误工期、护理期、营养期时间过长的意见理由不能成立，原审法院不予采纳。判决：一、限于判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨天芳、柴刘杨、柴炜皓各项经济损失共计173，125.14元（已扣除被告郭佳垫付的50，000元医药费，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司直接返还给被告郭佳）。二、驳回原告杨天芳、柴刘杨、柴炜皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2098元，三原告负担1143元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案程序是否违法；2、案涉的三期鉴定意见书是否应予以采纳；3、上诉人保险公司是否应当承担诉讼费用；4、杨天芳的误工费是否应予支持。关于争议焦点1，经查，杨天芳于2020年4月28日向一审法院提出对华农财产保险股份有限公司河南分公司撤诉申请，一审法院予以准许，一审审理程序不违反法律规定。经查，上诉人申请了重新鉴定，泌阳县人民法院出具的委托书上备注处载明：“保险公司对鉴定事项有异议，放弃对伤残等级鉴定”，故一审法院未进行重新鉴定，程序不违反法律规定。关于争议焦点2，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司没有提供足以推翻鉴定机构作出的三期鉴定意见书的证据，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。关于争议焦点3，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。一审法院根据本案具体情况，判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担本案诉讼费2098元有法律依据。关于争议焦点4，杨天芳虽已经达到退休年龄，但中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供证据证明其丧失劳动能力的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决保险公司承担其误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月二十七日书记员  张书慧