广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2472号原告：佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，地址：广东省佛山市高明区*********委会侧，统一社会信用代码：93440608077946451M。法定代表人：黄景棠。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：谭家荣，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************719。被告：陈友连，女，1962年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************745。被告：谭家宝，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************725。被告：谭家丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************74X。陈友连、谭家丽、谭家宝的共同委托诉讼代理人：谭家荣。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社与谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社（以下简称海和养殖社）的委托诉讼代理人严敏杰、被告谭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇海和养殖社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝在继承谭国雄遗产范围内偿还原告饲料款64779元及逾期利息（利息以64779元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.55%自2013年6月21日计算至2019年8月19日为26518.9元，自2019年8月20日起以64779元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR即年利率4.25%计算至实际清偿之日）；2、本案受理费由四被告承担。事实与理由：原告与谭国雄之间存在饲料买卖关系。2019年9月20日，经双方对账，谭国雄确认2008年5月27日至2013年6月20日在佛山市高明区更合镇养殖肉鸡及家鱼期间，尚欠原告养殖饲料款64779元（其中鸡饲料款33554元、鱼饲料款31225元）。另查明，谭国雄已于2019年11月20日去世，被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝为谭国雄的合法继承人，其中被告谭家荣继承了谭国雄养猪场清拆补偿款203454.3元。以上事实有养殖户欠款确认书、户口簿、证明、情况说明等为凭。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁决。被告谭家荣提交了书面答辩状，主要内容如下：1、事件原委。我是谭家荣，谭国雄是我的父亲，在父亲逝世前，我对此次纠纷并不知情。2018年6月8日父亲谭国雄因身体不适到佛山市高明区中医院检查，经确诊为***，医生下病重通知书，并通知我们家人做好最坏打算的心理准备。在那之后，父亲认为时日无多，与我详谈过一次，在谈话当中嘱咐我以后姐妹兄弟之间要相互尊重和帮助，也提到过自己的一些债务，但是完全没有提及过海和养殖社的借款问题，在父亲逝世之前，我和其他家人对此“借款”全不知情。我家经济收入本就不高，因父亲***，大量借款治疗，现在经济比较拮据。我家现在共有4口人，分别是妈妈陈友连、两位姐姐谭家宝、谭家丽和我，除此之外，包括两位姐夫伍海强、徐文素在内全都是普通打工仔，经济和收入都不高，还要抚养小朋友，在父亲**之前，尚能够维持正常生计。但是，在父亲**之后，我们托朋友咨询了广东省中医院、中山大学附属第一医院等专家的意见，专家说做**，但治疗和后期调理费用预估需要30万左右，我们为人子女，只要有机会都要尝试，于是在商量后共同决定借款治疗。两次手术治疗后，病情虽稍有好转，但每天需要服用大量药物来治疗**带来的副作用。这些治疗和药物掏空了我家所有的存款，并欠下很多款项，我们的借款来源于信用卡和朋友借款，信用卡借款和刷卡记录可以看附件。由于**副作用，父亲身体明显虚弱，出现疲倦、嗜睡、气短、脸色苍白、精神不佳等症状，每天需要睡觉10余小时。2019年07月20日，父亲因为脑梗死再次进入高明人民医院治疗，我们子女原本希望父亲在医院静养，但父亲考虑到经济问题，坚决要回去农村，于2019年7月24日出院。此后，父亲的病情一直不容乐观，病情也出现反复，一直维持药物治疗。2019年11月18日是我一辈子都刻骨铭心的日子，父亲在晚饭后**，120救护车送到高明人民医院，医生马上进行脑部CT检查，确诊**，当时已意识丧失、昏迷不醒，转入ICU进行抢救。2019年11月20日抢救无效，父亲永远离开了我们。父亲离世后，有不同的人上门讨债，我不能确认父亲是不是有负债，如果债务是真实存在的，父亲肯定是资不抵债。而且，经过两次手术、长期大量的药物治疗、以及丧葬费用，我们一直都是在负债。幸好有清拆补偿款，我们才可以偿还部分债务，稍微缓解我们些许的经济压力，但时至今日，仍有部分朋友的欠款尚未有偿还。2、答辩意见。（1）父亲不在了，我无法确认欠款确认书是否真实。我和家人有两个疑问：发生欠款时间是2008年5月27日至2013年6月20日，是在父亲检查出**，也就是说在2013年6月20日到**前（2018年6月8日）这时间段父亲是有偿还债务能力，然而为什么确认欠款时间是在父亲**呢（即2019年7月20日后），在7月20日前为什么不做出确认？这是我和家人的第一个疑问。第二个疑问是确认欠款的时间是父亲出现**后和丧失意志之前，在这样的时间节点上，鉴于父亲**可能处于不清醒（或对事物认知能力下降）状态下，我无法确保父亲做出的确认是完全符合他本人意思的。（**医生诊断书见出院附件23）。（2）按市场饲料供应的行规，赊账一个价，现金一个价。假如欠款确认书是真实有效的，2019年9月20日双方是达成共识后签署的欠款确认书，在此日期前赊账一个价包含利息，此日期后现金一个价又需要算利息，这有多次计算利息的嫌疑。按常理理解和行业一般做法，每次卖鱼和卖鸡都是饲料商上门收钱，卖鱼和卖鸡的钱会先行支付饲料费。如果没有支付饲料款，是不合常理。（3）上述背景已提及我的家境并不宽裕，2019年11月26日有一笔费用划入我的账户，是申请养猪场清拆补助款，但是钱基本上已经用于偿还医院治疗的欠款、调理费和父亲离世的丧葬费用。在父亲治疗期间，很多费用支出我们是没有证明材料的，实际上这笔补助款还不足以支付治疗费、调理费、丧葬费等。我们是普通打工仔，这笔钱对我们是不小的数目。请酌情考虑我们的实际困难。被告陈友连、谭家丽、谭家宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告证据三2019年9月20日的养殖户欠款确认书和2016年4月18日的养殖户欠款确认书，拟证明谭国雄拖欠原告饲料款的事实。被告的质证意见是，第一张确认书写明欠款时间是2008年—2013年，第二张确认书写明欠款时间是2010年—2013年，为什么会签名两次，两个签名笔迹是不一致的。本院审查认为，原告在庭审中解释2008年是与谭国雄开始合作的时间，2010年3月是欠款发生的时间，被告质疑谭国雄签名的真实性，但并无相应证据证明其主张，且经本院释明后，其明确表示不申请对“谭国雄”签字进行笔迹鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。对原告的该组证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告海和养殖社是一家从事畜禽、水产养殖和饲料批发、销售的农民专业合作经济组织。被告陈友连系谭国雄的妻子，被告谭家荣、谭家丽、谭家宝系谭国雄与陈友连的子女。谭国雄原系佛山市高明区********民，在**从事水产和畜禽养殖。2016年4月18日、2019年9月20日，谭国雄先后两次在海和养殖社拟定的养殖户欠款确认书上签名并加盖手印，确认2008年5月27日至2013年6月20日其从事养殖期间拖欠海和养殖社饲料款共计64779元。2019年11月20日，谭国雄因病去世。2020年4月13日，海和养殖社以谭国雄为被告向本院提起民事诉讼，请求判令谭国雄支付饲料款64779元及逾期利息。本院于2020年6月15日作出（2020）粤0608民初1327号民事裁定书，裁定驳回海和养殖社的起诉，该裁定书发生法律效力后，海和养殖社提起本次诉讼。谭国雄生前在城村的养殖场于2018年11月10日进行了整体清拆，根据相关政策，谭国雄可获得清拆补助款203454.3元。2019年11月26日，被告谭家荣向佛山市高明区更合镇国土城建和水务局出具情况说明，申请将上述清拆补助款划入其名下佛山农商银行账号为621********81359115的银行账户。该款已发放至谭家荣的银行账户。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告海和养殖社与谭国雄因买卖饲料而形成了债权债务关系，谭国雄死亡后，被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝是谭国雄的第一顺序继承人。谭国雄生前经营的养殖场被清拆后应获得的补助款203454.3元已被谭家荣领取，该款系谭国雄的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任。”之规定，被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝对是否继承谭国雄的上述遗产均未作表示，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人谭国雄依法所负担的债务，故对海和养殖社要求被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝在遗产继承范围内对欠款承担清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。诉讼期间，被告虽然对欠款确认书上谭国雄的签字及拖欠饲料款的事实有异议，但未能提供反驳证据，其抗辩理由不能成立。谭家荣辩称领取的拆迁补助款用于谭国雄的治疗费用和偿还之前的借款，但其领取拆迁补助款的时间在谭国雄去世之后，且未提供还款记录证明其抗辩事由，对其相关辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，海和养殖社主张被告支付逾期利息，但谭国雄生前出具的欠款确认书并未承诺付款期限，海和养殖社也未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，故其主张自2013年6月21日起按同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息缺乏理据。本案逾期付款违约金应自受案之日即2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，故逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝于本判决生效之日起十日内在继承谭国雄遗产范围内共同向原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社支付饲料款64779元及逾期付款违约金（以64779元为基数自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.50元（原告已预交），由原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社负担351.5元，被告谭家荣、陈友连、谭家丽、谭家宝负担718元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年九月二十八日书记员  陈碧荷