河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3660号原告：刘金龙，男，汉族，1979年1月14日出生，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，职务系该公司总经理委托诉讼代理人：李征，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省滑县。系公司员工。被告：赵海红，男，汉族，1971年2月20日出生，住安阳县。被告：赵瑞玲，女，汉族，1989年10月27日出生，住安阳县。被告：赵昌，男，汉族，1995年9月13日出生，住安阳县。被告：武保先，女，汉族，1945年12月23日出生，住安阳县。四被告委托诉讼代理人张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告刘金龙与被告赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称人寿保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙，四被告赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲委托诉讼代理人张宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：判令被告连带退还刘金龙垫付款26000元。事实与理由:刘军丰驾驶刘金龙的车辆与李素云发生交通事故，致李素云死亡，赵海红等人提起诉讼，刘金龙因特殊原因未到庭出示垫付款收据，各被告进行调解时，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未向刘金龙核实垫付款数额，遗漏了客户利益，未核实受害人真实损失数额就与赵海红等人达成了调解，赵海红等被告隐瞒已收取了26000元赔偿款的事实，各被告均存在过错，造成了刘金龙损失，由于被告过错造成刘金龙垫付的26000元未得到处理，特提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称，刘金龙与本案诉讼标的不具有法律上的直接利害关系，刘金龙主体不适格，请求法院依法驳回刘金龙的相关诉请。依据安阳县法院做出的（2019）豫0522民初6544号民事裁定书以及安阳市保险诉调解对接中心做出（2019）保诉调字第238号调解书，我司在本案中基予最大诚信原则以及维护受害人家属相关合法权益，依据保险法及最高人民法院相关司法解释，代理本案肇事方向受害方履行赔偿义务，我司己对受害方各项损失及丧葬费等费用积极与受害人达成协商，且对其进行了实际赔偿，本次事故前期庭审过程中，我司工作人员以及受理法院多次与肇事方进行联系，但因无法到联系肇事方，其是否为本次事故垫付丧葬费用情况不明且我方在安阳县法院对本案调解时已经请求法院对肇事方是否垫付费用问题进行核实调查，但因本案肇事方因自身非正常原因拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃。其再次主张相关费用无事实法律依据，其主张我司遗漏客户利益不符合客观实际情况，该利益关系仅仅是社会道德层面服务性利益而非法律性利益，针对本案我司不应该再承担赔偿责任，应当依法驳回刘金龙对我司相关诉请。赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲共同答辩称，同意保险公司的答辩意见，刘金龙无诉讼资格，刘金龙不具有行使诉讼追偿权的权利，我们收到的实际是肇事司机刘军丰的赔偿款，与刘金龙没有关系。26000元是肇事司机刘军丰在该事故发生后为取得四被告的谅解，而给予的补偿，该款是由刘军丰给付，与刘金龙无关。同时依据我国民法规定，雇员在从事雇佣活动中，对他人造成损害应该由雇主承担赔偿责任，在本次交通事故中，刘金龙所给付的补偿远远不能弥补四被告所造成的精神及物质上的损害，同时在安阳县法院审理交通肇事案过程中，多次与刘金龙及司机联系，也用书面的方式通知刘金龙及司机刘军丰，而刘金龙与司机刘军丰均未到庭，首先是对法律的不尊重，同时也放弃了自己的权利。给四被告和保险公司均造成了损失，是刘金龙和司机刘军丰放弃权利的意思，同时促成了保险公司与四被告的调解共识。并履行了调解内容，而在交通肇事案中，四被告又垫付了检验费用8000元和运输费用2000元，自行车损2000元并承担了交通肇事案中的诉讼费用，上述实际开支已经近两万元。保险公司的理赔款，在加上本案刘金龙所给的补偿款共计60余万元，根据当时的赔偿标准和我们的诉讼请求，其数额远远不足以弥补四被告的精神及物质损失。如果没有本案刘金龙与肇事司机的补偿，也不可能能够得到四被告的谅解，肇事司机刘军丰不会得以判处缓刑。赵海红进一步答辩称，这争议的26000元是赵海红所得，与他人无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日8时30分许，司机刘军丰驾驶刘金龙与李光庆共有的豫Ｅ×××**在水冶S221道灵化水泥厂门口与赵海红的妻子，赵昌、赵瑞玲的母亲，武保先的女儿李素云发生交通事故，致李素云死亡。2019年6月10日，李光庆按安阳县交警队的要求将26000元现金交到交警队，由交警队转交给了赵海红，赵海红应交警队的要求出具了收据，其上载明：“今收到刘军丰方拿出的李素云丧葬费贰万陆仟元整（小写26000元）。收到人赵海红（李素云丈夫），2019年6月10日”。事后，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲四人向安阳县人民法院提起诉讼，要求本案中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘金龙、刘军丰赔偿其各项损失，后于2019年12月30日撤诉。撤诉前的2019年12月23日，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲四人与中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在安阳市保险诉调对接中心就2019年6月9日的保险事故达成调解并履行。调解书内容如下“一、二、三”，2020年1月16日，中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司通过银行转账履行了给付义务，支付赵海红600000元，交易附言为“豫Ｅ×××**李光庆”。上述事实认定的依据有原告刘金龙提供的1、2019年6月10日赵海红收据一张；2、被告保险公司提供的机动车保险报案代抄单一张、机动车行驶证和驾驶证复印件一张、2020年1月16日转账给赵海红600000元电子回单一张、本院（2019）豫0522民初6544号撤诉裁定书一份、安阳市保险诉调对接中心（2019）保诉调字第238号调解书一份、情况说明一张及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，真实有效，可以作为定案依据。本院认为，机动车的投保人向保险公司投保机动车上的强制险和第三者责任险的目的在于发生保险事故时由保险公司承担其应当对他人承担的责任，风险转移是保险合同设置的目的。故对于机动车造成的保险事故而承担的事故责任应当由投保的保险公司承担，车主在事故中垫付的相关费用可以在事故理赔时一并解决。本案中，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲应获得的赔偿包括丧葬费在内已经由保险公司全额赔付，保险公司已承担了该事故的保险责任，这相当于为车主或投保人承担了事故车辆的全部责任，而该总的赔偿款中包括了丧葬费，而26000元丧葬费在事故发生的次日已经由刘金龙和李光庆支付，这相当于刘金龙和李光庆支付了两笔丧葬费，而赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲也得到了两笔丧葬费，所以对于被告赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲多得的一笔应当予以返还。鉴于两笔款项是实际支付给赵海红的，应当由赵海红予以返还为宜。原告要求被告赵昌、武保先、赵瑞玲、保险公司连带返还其垫付的赔偿款26000元的诉请，理由并不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：一、被告赵海红于本判决生效后十日内返还原告刘金龙垫付的丧葬费人民币26000元；二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告赵海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年九月十一日书记员  戚金霞