河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1897号 原告：杜庆华，男，1964年10月13日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：魏松，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘立明，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。系被告魏松配偶。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所执业律师。 原告杜庆华与被告魏松缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆华、被告魏松的委托诉讼代理人刘立明、景国富到庭参加了诉讼。被告魏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的500000.00元人民币及利息50000.00元，共计550000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月经朋友介绍，与被告达成投资入股其企业的意向，于2017年9月2日、9月22日、10月15日三天，四次通过银行向被告汇款500000.00元人民币。由于各种原因，2017年11月初我与被告及其合伙人商量不入股了，他们两人同意后答应两、三个月就还上了，所以，没打欠条，可到了现在超约定还款时间两年多了，被告找各种理由不还。为此特依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告魏松辩称，原、被告与刘曦约定投资兴办承德爱咪尔宠物用品公司，其中原告投资150万元，原告投入50万元后就表示不再投资，但企业办的各项事务都在办理之中，企业租用的四层厂房闲置了三层。原告用的办公桌椅、床、被褥、沙发、饮水机等办公用品已配齐，房租每年三万多元，由于原告的违约，投资不到位，大量物品闲置，导致企业负债105万元，被告与刘曦只是同意原告不再投资，不是同意其退伙，故原告应对合伙损失承担赔偿责任。原告在诉状中承认是投资入股，但被告及另一合伙人刘曦没有答应原告退股，只是同意原告不再投资，故请法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告杜庆华为证明自己的诉讼请求，当庭三份证据：1号证据、向被告魏松打款的银行流水记录三张，证明我向魏松汇款50万元的事实，分三笔打款。2号证据、原告向银行借贷款，向银行抵押的相关交易详情证明共两张，证明我向银行进行贷款，用房产进行抵押的事实，故被告的借款应偿还利息。原告认为原告与被告之间属于民间借贷关系，我只是将钱打给了魏松。如果我是入股的话，应签订相关的入股协议等证据，我们也没有签订过相关的协议，工商登记也没有。刘曦与被告为合伙人，我并不是合伙人。3号证据、原告杜庆华与被告魏松的通话记录U盘，证明原告曾多次找被告魏松退款，被告魏松答应退款。 被告魏松对原告杜庆华出具的证据的质证意见为：对1号证据真实性认可，但是不认可其证明目的，其打款是为了与被告合伙，且原告在诉状中写明与被告达成投资入股意向，后期原告表示不入股了。原告出示的2号证据与本案无关。对3号证据通话记录认为是原告偷录的，我方不予认可，且不予质证。 被告魏松当庭出示两份证据：1号证据、微信聊天记录一份，即2018年2月15日，原告与被告的微信聊天记录一份，共计3张，证明原告是投资，后来又因家庭原因，原告又不投资了的相关内容证明。2号证据、原告在该公司办公室的相关照片2张，证明原告是投资行为，且已经在企业上班。 对被告魏松出示的证据，原告杜庆华的质证意见为：对1号证据真实性认可，但是不认可其证明目的，该时间点正在我与被告商量是否继续入股的过程。对2号证据真实性认可，但是该办公室不是我的办公室。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告杜庆华经朋友介绍，与被告魏松达成投资入股其企业的意向。原告杜庆华于2017年9月2日、9月22日、10月15日，在三天四次分别通过银行向被告魏松中国农业银行卡号为62×××15汇款500000.00元人民币。因原告身份为在职公务员，入股参与经营受限，2017年11月之后，原告杜庆华与被告魏松及合伙人商量不再入股了，原告杜庆华与被告魏松的通话记录可以证实，被告魏松同意退还原告杜庆华的汇款。涉案款项被告魏松认可收到，没出具收据。 另查明，据国家企业信用信息公示系统查询及被告魏松当庭陈述，原告意欲入股的公司为承德爱咪尔宠物用品有限公司，成立于2017年12月21日，股东为魏松及案外人刘曦。原告杜庆华既未与被告魏松签订入股相关书面协议，承德爱咪尔宠物用品有限公司设立登记时，原告杜庆华也未以股东的身份进行登记，亦未参与公司经营活动。 案件审理过程中，被告魏松未提交合同缔约过程中为原告杜庆华入股支出相关费用及损失的相关证据。 本院认为，通过开庭审理查明的事实及法律关系，本案案由应确定为缔约过失责任纠纷。本案中，原、被告通过沟通达成合伙开办公司的意向，2017年9月至10月间，原告分次向被告魏松汇款500000.00元，其后原告杜庆华因知晓公务人员不得参与盈利性经营，向被告魏松做出不再参与筹划入股的答复，并要求被告魏松退还之前支付其的款项；庭审中，原告杜庆华出示与被告魏松的通话记录，也证实了被告魏松同意退款的相关事实；至2017年12月21日，被告魏松与案外人刘曦设立承德爱咪尔宠物用品有限公司，该公司工商登记中也没有杜庆华作为股东信息，故应认定原告杜庆华行使了撤销权，被告魏松亦未做出拒绝的答复。综上，应认定原告杜庆华与被告魏松之间缔结合伙要约已撤回，合伙关系不成立，依照诚实信用原则，被告魏松应退还原告汇入其银行账户的款项，故对原告杜庆华要求被告魏松返还500000.00元款项的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告魏松当庭陈述因缔约过程中因原告退伙，致使被告公司形成了一定的损失，但其没有列举具体而充分的证据证明损失的发生，结合庭审查明被告魏松同意退款相关证据的分析，对被告魏松拒绝退还原告杜庆华汇款的抗辩主张，依法不予采信。原告杜庆华提出由被告魏松支付利息50000.00元的诉讼请求，因本案缔约过失纠纷责任纠纷，且双方亦无约定，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告魏松于本判决生效之日起十日内返还原告杜庆华500000.00元。 二、驳回原告杜庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300.00元，适用简易程序减半收取4650.00元，由原告杜庆华承担525.00元，被告魏松承担4125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  安然 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中行为人有下列情形之一，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用的行为。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-87××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——