上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47242号原告：毕涛,男,1990年6月23日出生,汉族，住湖北省石首市东升镇凤山村9-12。原告：毕义美,男,1949年2月22日出生,汉族,住湖北省石首市东升镇凤山村9-21。原告：刘启桂,女,1951年5月26日出生,汉族,住湖北省石首市东升镇凤山村9-21。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：曹罕，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区江宁路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告毕涛、毕义美、刘启桂诉被告曹罕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告毕涛、三原告的共同委托诉讼代理人项昌军、被告曹罕、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕涛、毕义美、刘启桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,472,300元(73,615元/年×20年)、处理事故人员误工费用7,440元(2,480元/月×3)、被抚养人生活费265,496元[48272元/年×(10+12)年/4]、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告曹罕承担60%赔偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时53分，被告曹罕驾驶牌照号为辽B0XX**的小型轿车行驶至浦东大道进金桥路东约200米处，与骑行自行车的毕小平相撞，造成毕小平受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，毕小平与被告曹罕承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险，事故发生在保险期限内。原告毕涛系毕小平儿子，原告毕义美、刘启桂为毕小平父母，因就赔偿事宜与被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告曹罕辩称，其系牌照号为辽B0XX**车辆驾驶人，对事故经过和责任认定无异议，其余同被告保险公司意见。另外，其为原告垫付尸体冷冻费5,000元、尸体搬运费800元、寿衣费800元、处理事故借款3万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，事发时在保险期间内。本次交通事故造成的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损失已在(2019)沪0115民初76102号案件中予以处理。经审理查明，原告所述事故发生经过属实，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额100万元，并投保不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，被告保险公司系辽B0XX**小型轿车的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，事故双方负同等责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失在交强险及商业三者险限额内承担60%赔偿责任，超出的部分由被告曹罕赔偿。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、死亡赔偿金，被告保险公司认为应当适用农村标准计算，本院对原告提供的证据加以核对，可以证明毕小平生前居住及工作收入主要来源于城镇的事实，故可按照城镇标准予以赔偿，对被告保险公司的意见本院不予采信，原告主张1,472,300元并无不当，本院予以支持；2、处理事故人员误工费，原告为处理毕小平的死亡事故必然产生相应的损失，该项损失不属于丧葬费的范围，故本院酌情支持4,960元；3、被抚养人生活费，根据原告提供的证明材料，结合毕小平父母的年龄等因素，本院确认其父母系被扶养人且丧失劳动能力的情况，毕小平父母育有四个子女，综合上述情况，本院认为，原告主张的被扶养人生活费265,496元并无不当，本院予以支持；4、尸体冷冻费、尸体搬运费、寿衣费，虽原告同意一并处理，但被告未及时提供相应凭据，故在本案本院不予处理，被告曹罕可另行主张；上述费用共计1,742,756元，由被告保险公司在交强险限额内赔付12,008元(因前案已使用部分份额)，在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔偿997,399元(因限额100万元，且前案已使用部分份额)，共计1,009,407元；超出部分68,416.30元，按60%责任比例计41,049.80元由被告曹罕赔偿。6、律师费1万元，属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以支持，该项费用由被告曹罕赔偿，被告曹罕共计应赔偿原告损失51,049.80元。另有被告曹罕为原告垫付款3万元可一并处理，抵扣上述费用后，被告曹罕应赔偿原告21,049.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告毕涛、毕义美、刘启桂1,009,407元；二、被告曹罕于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕涛、毕义美、刘启桂21,049.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,494元，减半收取计7,247元(原告毕涛、毕义美、刘启桂已预交)，由原告毕涛、毕义美、刘启桂负担210元，被告曹罕负担7,037元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年九月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。