四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1910号 原告：泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码：91510503667411887Y。 法定代表人：余仕平，职务：总经理。 被告：吴登品，男，汉族，生于1972年8月24日，住贵州省习水县。 被告：吴登秀，女，生于1970年8月10日，汉族，住贵州省习水县。 原告泸州力远物流有限责任公司（以下简称：力远物流公司）与被告吴登品、被告吴登秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告力远物流公司的法定代表人余仕平到庭参加了诉讼，被告吴登品、被告吴登秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力远物流公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告尚欠2015.3至2020.7共计65个月的管理费26000元及保险费17306元，共计43306元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴登品于2013年3月15日签订了《车辆挂靠协议书》，被告吴登品将川Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在原告处经营。但被告自2015年3月起一直拖欠原告管理费及其他费用，连续几年没有购买保险和参加车辆年检，导致原告无法正常开展各项业务。原告多次催促被告办理相关手续，但是被告一直不予理会，给公司造成了极大的经济损失，给社会带来了极大的安全隐患。原告为维护自身合法权益不受损害，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。 被告吴登品未到庭参加诉讼，但通过微信辩称：当时自己、二姐、大姐一起买的三部车，签合同时候是自己签的，但是从开始就是三兄妹个人经营个人的车，并且是各人跟公司打交道，按揭款、管理费、报销费都是各人跟公司联系，公司也知道案涉车辆一直由其姐姐吴登秀经营，是吴登秀在打款，该车已经在2017年初报废了，认为与自己没有关系，不应当承担责任。 被告吴登秀未到庭参加诉讼，但通过QQ辩称:自己与力远公司已经清账，力远公司把账扣完了的。 本院经审理认定事实如下：原告力远物流公司系经营普通货运、货运代理、汽车租赁等活动的有限责任公司。被告吴登品与被告吴登秀系姐弟关系。 2013年3月，被告吴登品购买了川Ｅ×××××号车并办理了按揭贷款，该车登记在原告力远物流公司名下。2013年3月15日，原告力远物流（甲方）与被告吴登品（乙方）签订车辆挂靠协议书，协议书约定：一、乙方挂靠车辆，车牌号川Ｅ×××××、厂牌型号欧曼ＢＪ3318ＤＭＰＪＣ-9、发动机号1612Ｆ082011、车架号ＬＲＤＶＴＰＥＣ0ＣＬ020397。二、该车属于银行按揭贷款车辆，适用于以下条款……。三、挂靠经营期间，甲方为乙方提供无形资质、管理和服务，负责为乙方车辆办理过户、年审等有关手续和证件，办理过程中所需的合理费用由乙方承担。四、挂靠经营期间，该车辆每月应按时交纳车辆管理费肆佰元。五、挂靠经营期间，乙方必须参保50-100万元的第三责任险，198元／座团体意外伤害险，10万元／座乘险，3-5万元精神损害险以及不计免赔险和交通强制保险。乙方的车损险和其他险种双方协商，但乙方车辆的保险事宜必须由甲方办理，费用由乙方承担。……七、挂靠经营期间，乙方如需将车辆停运、转让，须提前三十日书面告知甲方，经甲方同意，并结清一切费用，其中包括贰佰元转让费（不转出公司）或壹万元转出费方可办理转让或转出手续。如车辆转出，乙方须清除门徽，甲方方可办理过户手续。合同还对其他事项进行了约定。 2016年6月，川Ｅ×××××号车发生交通事故，保险公司进行了赔款。2016年8月31日，被告吴登秀向原告力远物流借款壹万元并出具了借条：“本人吴登秀今向泸州力远物流有限公司借款人民币壹万元，用于修复川Ｅ×××××号自卸货车，该车为本人弟弟吴登品在泸州力远物流有限责任公司挂靠经营，实际车主是本人吴登秀。该笔借款如在三个月之内还清无利息，如在三个月之内未还清，则从借款之日起按月息两分计算，请力远公司将该笔借款转到本人以下卡号62×××77（中国农业银行），户名吴登秀借款人吴登秀2016年8月31日。”借款到期后，被告吴登秀未按时偿还借款，原告力远物流向本院提起诉讼，本院编制（2020）川0503民初1759号案件进行审理，被告吴登秀未到庭参加诉讼，法院判决：“被告吴登秀于本判决生效后十日内偿还原告泸州力远物流有限责任公司借款本金10000元及相应的利息（利息从2016年8月31日起，按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）。” 另查明，川Ｅ×××××号车2016年3月25日至2017年3月24日的车辆保费17306元由原告力远物流公司垫付，该车自2015年3月起至今未缴纳管理费，2018年3月24日后便脱保脱审。证人胡某（力远物流公司员工）出庭作证称：川Ｅ×××××号车脱保脱审后，其曾电话联系吴登秀要求该车购买保险及年审，被告吴登秀称车辆不再经营，要将该车报废。胡某遂告知被告吴登秀报废车辆需按照法律规定到正规报废公司报废并开具报废手续，被告吴登秀称已将该车卖废铁了，之后就联系不上。 还查明，被告吴登品除川Ｅ×××××号车挂靠原告力远物流公司外，尚有川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××三台车挂靠原告力远物流公司经营，上述三台车被告吴登品与原告力远物流公司就挂靠事宜已经全部处理完毕，仅有案涉的川Ｅ×××××号车未处理。 上述事实，除原告陈述以外，还有原、被告的身份信息、车辆挂靠协议书、机动车登记证书、行驶证、欠款明细、保险单据、收款收据、证人证言等在卷佐证，上述证据符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于合同主体问题，被告吴登品辩称上述车辆一直由其姐姐吴登秀经营，与自己没有关系，自己不应当承担责任。本院认为，首先，挂靠协议书是被告吴登品所签，车辆前期的按揭款和管理费也是由被告吴登品缴纳，从合同的签订和履行情况看，被告吴登品都是合同的相对方；其次，即使车辆实际上是被告吴登秀经营，但是二被告未到原告力远物流公司协商变更挂靠协议，根据合同的相对性，被告吴登品和被告吴登秀对车辆的经营管理的内部约定不能对抗第三人，被告吴登品和被告吴登秀关于车辆的债权债务若发生争议，双方可另行主张。故本院认为案涉挂靠协议的权利义务应当归属于被告吴登品。 关于原告主张的保险费17306元，本院认为，结合原告提交的保单、发票以及证人胡某的证人证言，原告主张的垫付川Ｅ×××××号车2016年3月25日至2017年3月24日保险费17306元的事实依法可以予以认定。根据挂靠协议的约定，上述垫付的保险费用应当由挂靠人即被告吴登品负担，因此本院对原告主张被告吴登品支付原告保险费17306元的的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告吴登品尚欠2015年3月至2020年7月共65个月的管理费26000元，本院认为，根据原告提交的挂靠合同、欠费明细以及证人胡某的证人证言，对被告吴登品尚欠管理费26000元的事实依法可以予以确认，因此本院对原告主张被告吴登品支付原告管理费26000元的的诉讼请求予以支持，上述两项费用共计43306元。被告吴登秀辩称上述费用已经结清且车辆已经报废，但是其未提供证据予以证实，本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴登品支付原告泸州力远物流有限责任公司管理费、保险费共计43306元，定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告泸州力远物流有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告吴登品负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴晓华