wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审48号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人王福盛。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年4月27日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Q28号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司补缴欠缴张振科等87人的住房公积金共计1820784.56元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月6日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南富瑞德塑胶有限公司未为张振科等87人缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Q28号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q28号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金1820784.56元（其中单位应缴910392.28元，单位为职工代缴910392.28元）。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年3月28日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Q3号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Q28号《限期缴交决定书》，对张振科等87人未区分情况仅以社会保险个人权益记录单认定职工劳动关系和计算补缴住房公积金的起止时间，主要证据不足，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2019]济住中缴字Q28号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 李 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 黄晓斐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4332号原告：郭中学，男，1964年9月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族。住新蔡县。被告：王**（张翠苹丈夫），男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。原告郭中学与被告张翠苹、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。郭中学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还还原告借款15万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张翠苹、王**因物流园生意急需用钱，找到原告借钱，被告张翠苹于2019年6月11日分二次向原告借款5万元和10万元，共计15万元，其中10万元约定利息为月息2分。被告张翠苹仅在2019年8月18日支付给原告两个月利息4000元。之后再没有偿还过原告借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告郭中学不能提供被告王**准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到该被告，无法向其送达法律文书，故原告郭中学起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1358号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与李晓侠物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2052号之二申请执行人：王定康，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：无锡市亿元达五金厂，住所地锡山区西北镇周家阁村。被执行人：汪尊红，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王定康与被执行人无锡市亿元达五金厂（以下简称五金厂）、汪尊红工伤待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡山劳人仲案字［2019］第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，五金厂、汪尊红应向王定康支付72909元。因被执行人五金厂、汪尊红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王定康的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人五金厂、汪尊红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令五金厂、汪尊红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但五金厂、汪尊红未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人汪尊红有可供执行的银行存款；查得并扣划五金厂银行存款3420元，开具执行费420元后，剩余3000元依法发放于申请人王定康。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人五金厂、汪尊红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汪尊红名下有车辆登记信息；查得被执行人五金厂名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。本院于2020年7月23日前往车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人五金厂有对外投资。本院在执行过程中前往被执行人五金厂经营地实地执行，未查找到五金厂有可供执行的财产或财产线索；依法委托被执行人汪尊红住所地法院安徽省金寨县人民法院调查，未查找到汪尊红有可供执行的财产或财产线索。因被执行人五金厂、汪尊红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将五金厂、汪尊红纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72909元执行到位3000元，执行费已收取430元。上述执行情况本院已告知申请执行人王定康并征求其意见，王定康未提出异议，亦未向本院提供被执行人五金厂、汪尊红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人五金厂、汪尊红有可供执行处理的其他财产，申请执行人王定康亦未向本院提供五金厂、汪尊红其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字［2019］第58号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人五金厂、汪尊红有可供执行的财产，申请执行人王定康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 胡传飞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执646号申请执行人：李四军，女，1957年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司。住所地：隆昌市响石镇。统一社会信用代码：915110287316135640。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初836号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款29.35万元及利息；承担本案受理费2900元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。另案查封并评估拍卖了其商业用房一套，价款已到法院账户。因被执行人涉及多起关联案件，严重资不抵债，拟执转破并涉嫌非吸犯罪。经研究决定暂不发放案款。本院已限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十四日书记员  曾金梅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2587号 原告：周振中，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴超胜，男，汉族，住山东省东明县。 原告周振中与被告吴超胜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振中到庭参加诉讼，被告吴超胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周振中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告7540元，2、涉案费被告承担。事实和理由：原告于2017年5月中旬委托被告找工作，期间被告向原告索要介绍费，原告于2017年5月22日至同年6月23日给原告共转款十三次共6840元，现金700元，转账加现金合计7540元，当时被告承诺若给原告找不到工作就把这些费用退给原告，被告一直推脱至今未给原告找到工作，原告多次联系被告要求退还，被告拒不退还，为此原告为维护自身的合法权益决定提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴超胜逾期未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外一起开货车时相识，后原告周振中委托被告吴超胜帮助其介绍工作，被告吴超胜向原告索要介绍费。期间原告周振中向被告吴超胜通过微信分别于2017年5月22日转账520元、5月24日转账520元、6月3日转账250元、6月4日500元、6月11日转账330元、6月11日转账520元、6月12日转账300元、6月14日转账520元、6月15日转账480元、6月19日转账1000元、6月23日转账200元、7月14日转账500元、2018年2月18日转账1200元，以上13次转账共计6840元。被告帮助原告介绍工作未果，原告诉至本院要求被告返还介绍费。原告周振中主张以现金形式支付给被告700元，但未提交相应证据证实。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、证人证言、录音等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人主要的合同义务是提供订立合同的媒介服务并促成合同成立。被告吴超胜收取介绍费用并未促成原告周振中获得就业机会，被告吴超胜取得的介绍费应予以返还。原告周振中诉请被告吴超胜返还7540元，因原告对其支付给被告的现金700元未提供证据证实，结合转账记录及证人证言，本院认定被告吴超胜应返还原告介绍费用6840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定。 一、被告吴超胜于本判决生效后七日内偿还原告周振中介绍费6840元； 二、驳回原告周振中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王国杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2715号 申请执行人：何庆祥，男，1973年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 何庆祥申请执行李家亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告李家亮应于本判决生效之日起十日内向申请执行人何庆祥清偿运输费41430元及利息1347.95元（利息以所欠运输费41430元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费528元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李家亮名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2715号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年九月五日 书记员 李俊杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执714号之一申请执行人：黄远平，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人黄远平与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款90,000.00元及垫付的一审诉讼费1025.00元，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到其实际生产经营地进行了必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月8日依法予以查封，查封期限至2023年9月7日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月4日依法予以查封，查封期限至2022年9月3日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1162号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：龚学武。 被执行人：简艳华。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚学武、简艳华合同纠纷一案,本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0281民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于龚学武、简艳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，要求龚学武、简艳华支付借款本金及利息20000元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年8月10日，本院向被执行人龚学武、简艳华电子送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年8月6日、9月8日、9月29日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对龚学武、简艳华进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈龚学武、简艳华在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询龚学武、简艳华的不动产登记情况,反馈龚学武、简艳华有房产。 四、2020年9月29日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封龚学武、简艳华名下位于醴陵市黄泥坳办事处中和街604房屋，查封期限为三年。 五、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询龚学武、简艳华公积金信息，反馈龚学武、简艳华无公积金账户信息。 六、2020年9月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了龚学武、简艳华的2个银行账户及网络资金账户，冻结限额20000元，冻结期限为一年。 七、2020年9月29日，本院将被执行人龚学武、简艳华列入限制高消费。 八、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息20000元。现已执行0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚学武、简艳华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 承办人彭均 书记员邓静如
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1814号 申请执行人：徐宁，男，1990年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张博，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 徐宁申请执行张博房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宁返还定金及购房款共40万元，支付违约金20万元，并赔偿居间费11500元、装修损失18000元，前述金额合计629500元。因张博未按上述生效法律文书履行义务，徐宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1814号案件终结本次执行程序。 被执行人张博负有继续向申请执行人徐宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3602号申请执行人：刘洋，男，1995年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市途腾物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路打动钢管市场**。法定代表人：王凡阳，经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执前调过程中，因双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月十一日书记员  袁 靖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执851号被执行人：李正奇，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地河南省虞城县。被执行人李正奇罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正奇处罚金10000元。因李正奇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人乔高飞履行完毕法律文书确定的义务，被执行人何素花未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执851号案的本次执行程序。被执行人何素花负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 刘业飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5983号原告：滕某某，男，1969年7月7日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被告：郭某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告郭某某委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初379号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1990年9月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被鄄城县公安局取保候审，9月7日被鄄城县人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时54分左右，被告人王某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车沿鄄城县箕山至鄄城公路自东向西行驶至箕山镇聂菜园村西处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人王某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月十六日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5651号原告：杨某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1944年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1965年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1970年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，女，1967年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。四被告共同委托诉讼代理人：程某某，莱州明程法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告滕某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：姜德水，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告姜德水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8，456.17元；2.判令被告立给付原告截止到2020年3月1日的利息1，751.38元、费用2，074.6元；3.判令被告支付律师费2，000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2019年1月5日，被告向原告提出申请办理信用卡卡号为62×××61，信用卡额度14，000元，此卡在被告使用过程中，拒绝还款，原告多次催收均未得到解决，按照信用卡领用申请表背面第五条约定，律师费应当由被告承担。截止到2020年3月1日，被告应向原告支付本金、利息、费用以及律师费共计14，282元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经核查，原告提供的“姜德水”的身份信息在法院查询系统，没有符合条件的记录，故被告诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年九月十八日书记员 王蕾蕾附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2420号之一申请执行人：尤志浩，男，1950年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘青，女，1988年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈先明，男，1986年9月7日生，汉族，住高淳县。申请执行人尤志浩与被执行人刘青、陈先明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初264号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘青、陈先明于该判决生效之日起十日内向尤志浩归还93000元；诉讼费由刘青、陈先明负担1781元。因被执行人刘青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤志浩向本院申请强制执行，要求被执行人刘青、陈先明立即归还欠款93000元、诉讼费1781元，本院已于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人尤志浩撤回对被执行人陈先明的执行。经本院执行，申请执行人尤志浩与被执行人刘青于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认刘青尚欠尤志浩94781元。具体付款方式为：刘青于2020年9月10日前支付尤志浩50000元（已支付），余款刘青于2020年10月起每月支付3000元，直至付清。二、执行费1322元由刘青负担（已支付）。如刘青未按约履行付款义务，则尤志浩有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初264号民事判决书中刘青应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人尤志浩与被执行人刘青在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2420号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人刘青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人尤志浩可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十日书记员 王 晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初472号原告：中国农业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。法定代表人：冯斌，该支行行长。委托诉讼代理人：熊诗祥，该支行员工。委托诉讼代理人：张朋远，该支行员工。被告：董云飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农行蔡甸支行）与被告董云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告农行蔡甸支行的委托代理人熊诗祥到庭参加了诉讼，被告董云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠贷款636272.96元本金及相应利息并依法处置被告名下的抵押物用于优先偿还所担保的贷款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月7日在我行申请贷款65.5万元，期限30年，此贷款以被告拥有的汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室房产抵押，还款方式为按月等额本息还款，贷款后至2019年7月被告能按月还款，2019年8月被告出现逾期行为，经我行多次通过电话及上门催收，被告一直推诿，未履行还款义务。被告董云飞未到庭应诉，也未作答辩。原告农行蔡甸支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细及当事人陈述等证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告农行蔡甸支行与被告董云飞签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告农行蔡甸支行根据被告董云飞的申请，同意向其发放金额为人民币65.5万元的个人购置住房贷款，用于购买坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室房屋，建筑面积149.97平方米的房屋。贷款期限为25年，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾伍后确定；被告同意原告将全部借款直接划入户名为李杨的账户；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，则构成违约，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款。被告以所购的位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室房屋作为抵押物，担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期届满，借款人未按照约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年1月2日，原告与被告签署借款凭证，原告于同日按约将贷款发放至合同约定的账户，当期执行年利率5.635%、逾期利率8.4525%。2018年1月4日，原、被告办理了涉诉房屋抵押登记[鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第0000117号]，该证记载被担保主债权数额：65.5万元；不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000056号，抵押方式：一般抵押；债权担保期限：2018年1月2日至2043年1月2日止。贷款期间至2019年8月，被告于2018年2月20日还款本金999.48元、利息5023.76元，3月20日还款本金1004.17元、利息3071.08元，4月20日还本金1008.89元、利息3066.36元，5月20日还款本金1013.63元、利息3061.62元，6月20日还本金1018.39元、利息3056.86元，7月20日还款本金1023.17元、利息3052.08元，8月20日还款本金1027.97元、利息3047.28元，9月20日还款本金1032.80元、利息3042.45元，10月20日还款本金1037.65元、利息3037.60元，11月20日还款本金1042.52元、利息3032.73元，12月20日还款本金1047.42元、利息3027.83元；2019年1月20日还款本金1052.34元、利息3022.91元，2月22日还款本金977.78元、利息3017.97元、罚息0.25元，2月25日还款本金79.5元、罚息0.06元、复利0.71元，3月21日还款本金1062.24元、利息3013.01元，4月20日还款本金1067.23元、利息3008.02元，5月20日还款本金1072.24元、利息3003.01元，6月20日还款本金1077.28元、利息2997.97元，7月20日还款本金1082.34元、利息2992.91元，其他期限未还款，尚欠贷款本金636272.96元及相应利息。本院认为，原告农行蔡甸支行与被告董云飞签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告提前偿还所欠原告贷款本金636272.96元及利息等，符合双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，且利息不违反法律规定，本院予以支持。被告董云飞自愿将其所有的位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室房屋对上述贷款本息向原告抵押担保并办理了抵押登记，故抵押权设立合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，原告主张以处置抵押的涉案房屋的价款对被告所欠的贷款本息享有优先受偿权，符合双方担保合同约定，本院予以支持。被告董云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蔡甸支行偿还贷款本金636272.96元并按合同约定利率息随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司蔡甸支行对被告董云飞所有的位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室房屋【鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000056号】处置价款在本判决第一项所确定的被告董云飞所欠贷款本息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元，公告费560元，合计10723元，由被告董云飞负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年九月十八日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初540号原告宋某某，男，1971年出生，汉族，住济南市天桥区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。第三人银丰地产集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李斌。原告宋某某诉被告济南市自然资源和规划局、第三人银丰地产集团有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告宋某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市自然资源和规划局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年九月十五日法官助理  唐 颖书 记 员  于喜龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3331号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人汪沛，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省唐河县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款411819.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪沛银行存款411819.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢459号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你行与被执行人杨宗亭等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出恢复执行决定，本案执行过程中，本院依法将被执行人杨宗亭所有的位于四川省雅安市雨城区魏家岗“水电局宿舍”2幢1单元5楼10号房屋（不动产权证书号：雅房权证市字第0**2245号）以812992元变卖后，全部执行款已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，现(2020)川1802执恢459号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8068号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孟志刚，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告孟志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告孟志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款76356.2元（截止2020年4月22日，欠款本金45993.35元，利息12610.01元，费用17752.84元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟志刚自2011年9月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币76356.2元未给付，原告自2017年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。 案经送达，被告孟志刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金45993.35元、利息12610.01元、费用17752.84元，共计人民币76356.20元，其中费用包括滞纳金（违约金）13160.5元、分期手续费4592.34元。 被告孟志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月21日，被告孟志刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××07 07702，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》中后附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告孟志刚在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金45993.35元，利息12610.01元，违约金13160.5元，分期手续费4592.34元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3593号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告孟志刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45993.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告孟志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟志刚于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45993.35元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告孟志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1524号申请人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处与东外环路交汇处向南300米路东。被申请人：张子力，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司申请人张子力租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初9001号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张子力银行存款65670元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄军义
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执989号申请执行人：曲泳任，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱永君，男，汉族，住烟台市莱山区。曲泳任与朱永君买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的1147600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，线上查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）,未查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询被执行人名下的所有房产、车辆、证券均被刑事案件查封，再无其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日向被执行人发出限制高消费令。经电话沟通，让申请执行人于2020年9月25日之前到烟台市牟平区人民法院执行局进行终本约谈，当事人逾期未到庭，本院于2020年9月28日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  徐永功
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2584号 原告：王建瑛，女，1972年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：施翠果，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建瑛与被告施翠果买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王建瑛以原被告双方已和解、被告已向原告清偿完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建瑛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建瑛撤诉。 案件受理费25元，由原告王建瑛负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月四日 书记员  王翠月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1588号原告：朱科香，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告朱科香与被告王超民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱科香及其委托诉讼代理人袁友谊，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失46946.14元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王超辩称：答辩人愿意承担部分责任，因为按合约实际由答辩人单独操作，而原告也参与在内实际进行操作，所以答辩人认为应该按50%划分，代理理财在法律上不被保护，综上，答辩人愿意承担一部分合理的亏损，而不是账户上的全部亏损，最后答辩人仍愿意与原告进行协商赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。根据当事人举证的情况及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：2018年6月13日，原告朱科香作为甲方与被告王超作为乙方签订了一份《股票资金合作协议》，该协议就双方进行股票合作的有关事项达成约定，与涉案相关的约定有：1.合作期间，账户盈利全部归乙方所有，乙方承担全部交易风险，甲方不承担交易风险；亏损额不超过乙方加纳的风险保证金的，从风险保证金中扣除，亏损额超过风险保证金的，乙方应于两日内补足；2.甲方可根据乙方的交易情况决定是否与乙方继续合作，如乙方风险控制能力不足或进行违约操作，甲方有权中止合作；3.合同条件约定操作方提供保本操作，一个月结算一次或者收益达到30个点结算一次，亏损一个自然月结算自动补足，操作方提取收益的75%做为收益回报，客户方提取收益25%作为收益回报。签订协议之后，原告在方正证券股份有限公司衡阳船山大道证券营业部开设了客户编号为71102739的证券交易账户（普通客户），根据该账户2018年6月20日的数据显示此时账户内的原始金额为57829.41元，结合原告主张的事实理由可以明确原告将账户交给被告接手操作时该账户内的金额为57772.9元。2018年8月16日，被告操盘的71102739的证券交易账户一直处于亏损状态，被告王超于当天向原告朱科香出具《借条》载明：“本人王超目前代为操作朱科香证券账户，账户的原始金额为57772.9元，亏损责任由王超本人全权负责，后期如发生亏损，由王超进行补足，尽量在8月底补足结算。”截至2020年8月20日（庭审当天），客户编号为71102739的证券交易账户内的剩余金额为13972元。经核对，2018年6月20日至2020年8月20日期间，71102739的证券交易账户内的亏损金额为43800.9元（57772.9元-13972元）。另查明，原告朱科香及被告王超对客户编号为71102739的证券交易账户密码均知情，2018年6月20日至2020年8月20日期间，原告朱科香及被告王超均对71102739的证券交易账户进行过操作交易。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。涉案原、被告签订的《股票资金合作协议》、《借条》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，属合法有效，双方均应当全面履行上述合同的义务。现被告王超代原告朱科香操作原告开设的个人证券账户，期间确实发生亏损，根据《股票资金合作协议》的约定被告应承担补足亏损额的责任，且被告向原告出具《借条》明确表示其愿对亏损额在8月底进行补足结算，现被告一直未依约对亏损金额进行补足，已构成违约，故原告诉请被告赔偿涉案证券交易账户的亏损损失。但根据庭审事实查明，2018年6月20日至2020年8月20日期间，原告朱科香及被告王超均对71102739的证券交易账户进行过操作交易，如由被告王超对涉案证券交易账户的全部损失承担责任，明显显示公平，亦与事实不符，综合本案委托理财的权利义务关系及案件事实，本院依法酌情认定原告朱科香、被告王超对涉案证券交易账户的亏损损失43800.9元各负50%的责任为宜，即被告应支付原告涉案证券交易账户的亏损损失为21900.45元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告朱科香证券交易账户的亏损损失21900.45元；二、驳回原告朱科香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告王超负担227元，由原告朱科香负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年九月十六日法官助理谷江波书记员洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6590号原告：王华南，男，汉族，1962年11月19日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：大连润泰房屋开发有限公司。原告王华南诉被告大连润泰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。经查，大连润泰房屋开发有限公司不存在，原告以大连润泰房屋开发有限公司为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王华南的起诉。案件受理费21，700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周倩人民陪审员  方杰人民陪审员  王晶二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨颖
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3331号原告：胡楼兵，男，汉族，地所地：河南省固始县草庙集乡吕岗村鹅包组。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为特别授权。执业证号：31605071195005。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设路**，统一社会信用代码：91330329X09379002T。负责人：范盛，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201410605218。原告胡楼兵与被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称“泰顺支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楼兵委托诉讼代理人周道成，被告泰顺支公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楼兵向本院提出诉讼请求：判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费12608元、评估费700元、施救费2000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日16时许，王雅丽驾驶原告的浙Ｃ×××**小型客车行驶至固始县××吕岗村发生碰撞事故，其事故致被保险车辆损坏，车辆损坏后胡传海第一时间拨打95518服务电话，后由保险公司调度员阮昊进行对事故现场勘查，其勘查后并没有对事故车辆定损，而原告为了确定其车辆损失情况，委托固始县豫诚价格评估事务所进行对车辆评估其评估价格为12608元。车辆评估维修后原告多次找被告协商赔偿事宜，而被告一拖再拖不赔偿，为维护原告合法权益诉请法院依法审理。被告泰顺支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保单有效期的前提下，赔偿合理损失；对于车辆损失申请重新评估；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告胡楼兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、报案记录、驾驶证行驶证和保险单、维修清单及维修发票（13200元）、评估报告及评估费票据（评估车辆损失12608元，评估费700元）、施救费用票据（2000元）；被告泰顺支公司依法提交了定损单和项目更换清单（4750元）。对车辆损失进行重新评估的评估报告书（评估车辆损失8324元，评估费2000元）。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日16时45分，王雅丽持有效期内的C1证驾驶登记在原告胡楼兵（王雅丽丈夫）名下的浙Ｃ×××**小型普通客车行驶至固始县××吕岗村路段时发生碰撞事故，致浙Ｃ×××**车辆受损。事故发生后胡传海（胡楼兵父亲）于当日16时55分拨打95518服务电话报案，信阳市分公司调度员阮昊对事故现场进行勘查。浙Ｃ×××**车辆在泰顺支公司投保有交强险和48111元机动车损失商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆因事故损坏损失数额问题。事故发生后，浙Ｃ×××**车辆被固始县鑫盛汽车服务会所施救并拖至其会所内维修，收取施救费2000元，维修费13200元。经原告胡楼兵单方委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估车辆损失为12608元，收取评估费700元。被告泰顺支公司提供其公司对该车辆损坏损失的定损损失为4750元。因原、被告双方对车辆损坏损失具体数额争议较大，被告泰顺支公司申请对车辆损坏损失进行评估。经原、被告双方协商选择由信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，本院技术部门委托该公司进行评估结果为车辆损失价值为8324元，收取评估费为2000元。对该评估意见，被告泰顺支公司认可，但原告胡楼兵认为重新评估时没有对车辆进行检测，评估意见无事实和法律依据，对该报告的真实性、合法性不认可。本院认为，事故车辆经维修厂维修出具有维修项目和配件清单、原告单方委托评估时评估机构出具也有具体损坏配件和项目清单，重新评估时评估机构虽然未对车辆进行实地检测，但根据法院提交的由原告提供的有关车辆损坏后维修及评估的全部清单进行核实、估价后，得出评估意见，并不违反相关评估程序和规范，且重新评估机构为原、被告双方协商选定并具有相应合法资质。故对该重新评估意见，本院予以采纳。关于施救费用数额问题。原告胡楼兵车辆发生事故损坏后，由固始县鑫盛汽车服务会所施救并将车辆拖至其会所内维修，应当支付施救费用。原告胡楼兵提交施救费用票据2000元，被告泰顺支公司认为费用过高不予认可。本院认为，事故现场到县城公路里程应在50Km以内，2000元施救费用明显过高，本院酌定为1000元。关于评估费用承担问题。原告胡楼兵车辆经维修后，维修厂出具有维修清单和发票，而其又单方委托评估且评估意见不被采纳，所支出的700元评估费用应由其自行承担。因原、被告双方对事故车辆损坏损失数额争议较大，非经专业机构评估难以查明具体损失。本院认为，为查明事故造成的损失具体数额，经双方协商选定评估机构进行评估所支出的评估费用2000元，应由泰顺支公司承担。关于诉讼费用承担问题。本院认为原告胡楼兵因事故致车辆损坏，为索赔保险赔款而起诉被告泰顺支公司，经审理查明的事实，被告泰顺支公司应当承担赔偿责任；同时保险合同并未约定被告泰顺支公司不承担诉讼费用。故被告泰顺支公司不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为原、被告双方保险合同关系成立并生效，事故发生在保险期间内，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告胡楼兵因本次事故所致车辆损坏损失8324元，施救费用1000元，评估费用2000元，合计11324元，应当由泰顺支公司在机动车损失商业险限额内赔偿。原告胡楼兵的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡楼兵各项损失11324元。二、驳回原告胡楼兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司负担41.5元，由原告胡楼兵负担49.5元。【履行方法：执行款进入下列账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年九月十日书记员 周世庚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保188号 申请人：刘立新，女，1966年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，经理。 申请人刘立新与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款1436167.89元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司的银行存款1436167.89元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘立新已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵成城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1559号之一申请人：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区十里铺村。法定代表人：许树全，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长申请人聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1502执保1559号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十八日书记员  袁 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特27号申请人：高美兰，女，1957年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人高美兰，联系。被申请人：肖胜利，男，1956年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人高美兰申请认定被申请人肖胜利无民事行为能力并指定其为被申请人肖胜利监护人一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高美兰称，请求宣告被申请人肖胜利为无民事行为能力人，指定申请人高美兰作为被申请人肖胜利的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系。因被申请人肖胜利患有结核性脑膜炎、继发性癫痫、意识障碍，而无民事行为能力，因此，申请人向人民法院申请认定肖胜利无民事行为能力，并依法指定高美兰为其监护人，照料肖胜利日常生活，代理其行使民事权利。现为维护被申请人肖胜利的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人肖胜利，男，1956年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人高美兰系被申请人肖胜利的妻子。2020年8月7日徐州市中心医院诊断证明，被申请人肖胜利被诊断为“结核性脑膜炎，继发癫痫，意识障碍”。现申请人高美兰向本院提出申请认定被申请人肖胜利为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人肖胜利的监护人。庭审中，申请人高美兰提供的三位证人均证明被申请人肖胜利不能生活自理，不能言语交流，一直处于昏迷。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人肖胜利的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月15日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人肖胜利患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人肖胜利经徐州市中心医院诊断后出具的诊断证明以及庭审中耿乙刚、余泰萍、杨传珍三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无意识、生活不能自理、无法交流等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人肖胜利的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人肖胜利的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人肖胜利患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力”，故申请人高美兰申请认定被申请人肖胜利为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人高美兰系被申请人肖胜利的妻子，其目前已经退休，身体健康，有稳定的经济收入，近年来其一直照顾被申请人肖胜利，了解其的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦表示愿意照顾被申请人肖胜利的生活，故从有利于被监护人肖胜利生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人高美兰作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、肖胜利为无民事行为能力人；二、指定高美兰为肖胜利的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月十七日书记员 崔朝宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执625号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王爱民，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。北京恒元信业信息技术有限公司与王爱民民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020747号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的共计31650.36元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行完毕。本院通过总对总查控系统对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结划拨被执行人王爱民一个银行账户1670元，并发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令，（并于2020年9月9日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行）。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月九日书记员  井友超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10704号原告：山东鑫旭钢管制造有限公司,住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道汇通物流园**。法人代表：武登江，经理。被告：上海来芸建筑工程技术有限公司，住所，住所地：上海市金山区漕泾镇致富路******div>法人代表：赵下山，经理。原告山东鑫旭钢管制造有限公司与被告上海来芸建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东鑫旭钢管制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫旭钢管制造有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二十一日书记员  许正坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5143号 原告：林圣松，男，1943年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林大会，原告儿子。 被告：温州和创房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区**东起第6间。 法定代表人：林华淼。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 原告林圣松与被告温州和创房地产开发有限公司（以下简称和创公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告林圣松的委托诉讼代理人林大会、被告和创公司的法定代表人林华淼及委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林圣松向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的义务，支付原告租金26400元（2019年7月9日起计算至2020年6月9日）；2.被告依据协议与原告共同委托鉴定机构对原告在××街道××村××号的房屋进行危房鉴定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告与被告共同自行委托浙江新创规划建筑设计有限公司进行房屋安全检测鉴定，并已取得鉴定报告。原告因此撤回第二项诉讼请求。本院予以确认。 事实及理由：原告林圣松系瑞安市××街道××村××号房屋所有人，被告和创公司（原名温州华庭房地产开发有限公司）系瑞安市云周街道卓岙村安置留地块建设项目开发商。被告因项目建设施工给原告造成影响，于2019年1月9日与原告签订一份补偿协议书。该份协议书中明确约定，被告应当支付原告半年租房租金，若半年后没有进行危房鉴定，则被告须继续支付原告每月2400元的租金。原被告协议签订己有一年五个月之久，而原告房屋一直未进行危房鉴定，被告仅支付了前六个月共14400元的租金，之后的租金仍未支付。同时该份协议中还明确约定，被告在其安置房项目建设完成后应当委托鉴定机构对原告的房屋进行危房鉴定。 被告和创公司答辩称：被告就案涉房屋相关事宜组织了5次会议，2020年6月20日决定共同委托鉴定，同月27日得出鉴定报告，2020年8月25日发出短信通知和书面告知，原告至今未能确认要求加固还是重建，之后的扩大损失应由原告自行承担。 原告补充称，自己家同意加固，但是需要大家一起弄，如果大家都要拆了重建，也同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明：被告承建瑞安市云周街道卓岙村安置留地块建设项目，在基坑围护桩施工中对原告住房卓岙村146号造成一定影响，经协商，双方于2019年1月9日签订补偿协议书，约定被告一次性支付原告房屋腾空搬运费8000元；被告支付原告租房租金半年（每月2400元）共14400元，若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金；被告一次性补偿原告房屋损坏补偿费用149000元；安置房建至正负零后，双方委托有资质的权利机构鉴定，对原告所住的卓岙村146号房屋受损程度进行鉴定，鉴定结果若是危房A级或B级，原告不再要求被告作任何补偿或赔偿，鉴定结果若是危房C级或D级以上的，被告承诺对原告所住的卓岙村146号房屋按规定审批后原拆原建，建设费用由被告负责，原告退还被告补偿费149000元，被告补偿原告装修费用50000元等。 本院认为，原告与被告签订的补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议约定“若半年后没有进行危房鉴定不能搬进，则继续支付每月2400元租金”，案涉房屋危房鉴定确未在诉讼之前进行，原告主张自2019年7月9日起计算租金至2020年6月9日止计26400元于法有据，本院予以支持。至于此后的租金是否应予计算应根据当事人之间的约定及履约情况再行确定，原告在本案中未提相应主张，本案中不予判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告温州和创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林圣松租金26400元。款可交本院转付。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告温州和创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10145号原告：任月堂，男，1957年7月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：任月辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告任月堂与被告任月辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月堂参加诉讼，被告任月辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任月堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还小麦款23160元，并按约定支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事粮食经营。2017年麦收后原告将价值23160元的小麦出售给被告，双方约定原告将小麦款借给被告使用，并口头约定月息1分，当时原告手中只有被告方出具的收购凭证。2018年4月6日被告书写了借据一份，将收购凭证收回。但时至今日，原告家中急需用钱，被告始终未能还款。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。任月辉未答辩，也未提交书面答辩状。庭审中，任月堂支持自己一方的主张，提交了下列证据：借条一份。任月辉未提交证据。本案工作人员与任月辉的妻子单玉坤电话沟通，其称对起诉的数额无异议，但因为建造鸡场资金链断了，陷入困境，争取回本后还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任月辉从事粮食经营，任月堂将小麦出售给被告。2018年4月6日，经核对后，任月辉就所欠小麦款向原告出具了借条一张，内容为：借条，今借到任月堂现金贰万叁仟陆拾元（23160元）任月辉2018年4月6日。该笔款项至今未还。本院认为，被告收购原告小麦，双方形成买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任月堂将小麦出售给任月辉，任月辉未支付全部价款。任月堂要求任月辉支付所欠货款符合法律规定，应予支持。任月辉的妻子单玉坤对任月辉出具的借条无异议，所欠货款数额可据此认定为23160元。对于任月堂主张的利息，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任月辉自本判决生效之日起七日内给付原告任月堂货款23160元。二、驳回原告任月堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由任月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二〇年九月二十七日书记员  杨昭
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字5号 申请人：石美柱，男，1956年10月17日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城村三社**，身份证号码5105211956××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人石美柱于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款2850元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人石美柱工资款2850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石美柱工资款2850元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2756号 原告:孙膑，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：尹燕近，男，1973年2月13日出生，汉族，住东平县。 原告孙膑与被告尹燕近追偿权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙膑的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告尹燕近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙膑向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代被告支付的借款70000元及利息（自代偿之日按年利率6%计算利息，至实际付清日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营装修生意，因购买装修材料，让原告帮忙借款，分两次向孙峰借款共计：70000元，分别于2012年1月17日借款40000元，于2012年3月4日借款30000元，口头约定利息为2分，并出具借条，由原告提供担保。借款后，被告未支付，孙峰向原告催要借款，原告于2017年6月7日代被告偿还了借款70000元；后原告多次向被告催要其借款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉求。 被告尹燕近未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告系朋友关系。2012年1月17日，被告出具借条一份，原告在担保人处签名，该借条内容为：“今借现金肆万元正。借款人：尹燕近（并捺手印）担保人：孙膑（并捺手印）2012年3月4日”。2017年6月7日，原告作为担保人代被告向债权人孙峰偿还以上两笔借款，共计70000元，债权人孙峰向原告出具收到条一份，该收到条内容为：“今收到孙膑归还借款柒万元整（￥70000.00），所有借款已由孙膑替尹燕近全部还清。孙峰（并捺手印）2017年6月7日。”现原告向被告追偿，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、收到条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此种权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，原告主张作为担保人已替被告向债权人孙峰偿还了本案全部担保债务，有原告提交的借条以及收到条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相关证据的情况下，对于原告主张的代偿事实，本院予以采信，原告向被告追偿代偿借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方当事人并未就利息或利息的计算方式作出约定，原告主张按年利率6%计算，没有依据，被告未及时偿还原告代偿资金，给原告所造成的损失应为占用资金期间的利息损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后人民法院裁判参照的利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告所主张的利息，自2017年6月7日起至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告尹燕近于本判决生效后五日内偿还原告孙膑代其偿还的借款70000元并支付相应利息（以70000元为基数，自2017年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告孙膑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹燕近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2717号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：扬州三江塑化制品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：韩善明，执行董事。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司诉被告扬州三江塑化制品有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2384号 原告：邯郸市特诚紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区讲武镇小北汪三分村西。 法定代表人：郝磊波，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：北京中建泰和工程机械设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-85。 法定代表人：宋君，该公司经理。 邯郸市特诚紧固件制造有限公司（以下简称特诚公司）与北京中建泰和工程机械设备有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告特诚公司于2020年9月18日以泰和公司已把货款向其支付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市特诚紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告特诚公司负担。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年九月十九日 书记员  王翠月
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3282号 原告：郑登友，女，1956年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：雷文军，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郑登友与被告雷文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑登友于2020年9月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告郑登友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告郑登友撤回起诉。 案件受理费减半收取2186元，由原告郑登友负担。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 洁
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1968号之一李经席、徐宝平、李萌、李翠文：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初4254号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1401号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王莹物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5666号原告：寇某，女，1973年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：寇某1，女，1971年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告寇某与被告寇某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2923执730-1号申请执行人：永靖县有诚预制构件有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：李永和。被执行人：马文斌，男，生于1988年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县有诚预制构件有限公司与马文斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向马文斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马文斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马文斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十二日书记员 李      亚      男
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8899号原告：王铮，男，1982年4月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲煦东，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋光，系母子关系，女，1953年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：林治胜，男，1975年3月25日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告王铮与被告林治胜民间借贷法律纠纷，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王铮及其委托代理人曲煦东、钱秋光，被告林治胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还所借原告的15,000元借款及利息给原告。事实与理由：原、被告系亲属关系，2018年6月被告因生意周转急需用钱向原告借款15,000元，并于2018年6月4日出具欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称不同意原告的诉讼请求，被告并未实际向原告借款，并且据被告所知，被告的爱人王晶偿还过原告部分借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告向原告借款，并于2018年6月4日向原告出具欠条一份，内容为：林治胜认可欠王铮15,000元，林治胜已收到该款项，并承诺于2019年6月3日前偿还。上述事实，由原告提供的欠条、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证，及本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款15,000元，并自逾期还款之日起按照年利率5%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称并未实际收到款项，亦未向原告借款的抗辩意见，因与借条显示的内容相悖，且被告并未就案涉欠条系存在胁迫等可撤销情形提供相关证据，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林治胜给付原告王铮借款本金15000元及利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年九月三十日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1260号 被执行人刘宗来，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，住蒙阴县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初660号刑事判决书，要求被执行人刘宗来缴纳罚金15000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月10日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有部分存款，无不动产登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达。9月21日，将其网络资金账户上存款2040元予以扣划，后转为罚金上缴国库。9月23日下午到其所在村调查，该村支部书记证明：刘宗来未婚，父亲残疾，母亲慢××；他不种地，在村里没有收入，交不上罚金；服刑多次了；基本不在家，也不见面，现在电话也不通了，又因为盗窃正在服刑。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323刑初660号刑事判决书中未执行到位罚金12960元部分执行程序。 终结执行程序后，被执行人如有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵爱华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1903号原告：隋鹏雁，男，1975年11月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：杨春江，男，1964年1月11日出生，汉族，栖霞市人。原告隋鹏雁与被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋鹏雁及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告杨春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隋鹏雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张（详见欠条）。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。经审理查明，2015年7月8日，被告杨春江向原告隋鹏雁借现金5000元，并向原告出具借条一张，内容为：借隋鹏彦人民币伍仟元整（￥5000元），借款人：杨春江，2015.7.8。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付，致原告起诉。另经审理查明，借条中的“隋鹏彦”与原告隋鹏雁系同一人。上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，可以认定。本院认为，原告隋鹏雁提供的借条证明被告杨春江于2015年7月8日向其借现金5000元，至今未偿还，因此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定，被告杨春江应当履行还款义务。被告杨春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春江于本判决生效后十日内偿还原告隋鹏雁借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  隋树栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10323号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨靖治，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨靖治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨靖治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨靖治向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令杨靖治向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年11月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，杨靖治通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨靖治违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨靖治仍未还款，已构成违约。 杨靖治未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月5日，杨靖治为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区优嘉通讯器材经营部以及从2017年6月5日起还款，分期18期。同日，杨靖治与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨靖治出具了《商品交付确认书》，载明了杨靖治收到苹果手机一部和指定青羊区优嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨靖治在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨靖治未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨靖治应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杨靖治未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨靖治应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年11月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨靖治于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、杨靖治于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，按照年利率24%，自2018年11月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨靖治负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初658号之二原告：陈玉军，男，1971年3月9日出生，住江苏省泗阳县。原告：陈豹斯，男，1995年10月4日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李某某，男，住江苏省泗阳县。法定代理人：刘某，女，1982年3月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。本院在审理原告陈玉军、陈豹斯与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉军、陈豹斯撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交4300元，由本院退还原告2150元）和保全费1520元，由原告陈玉军、陈豹斯负担。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  崔士忠二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘双双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初797号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆寅州，男，1974年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市鄞州区。2018年7月27日因犯非法吸收公众存款罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因本案于2020年6月23日被宁波市公安局鄞州分局从望春监狱解回重审。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人陆寅州犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人陆寅州及其辩护人陶庆和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月，被告人陆寅州明知贾某（另案处理）成立宁波宁鸿投资管理有限公司（以下简称宁鸿公司）用于非法募集资金，仍受雇于贾某担任宁鸿公司财务总监，负责公司的财务管理。此后，被告人陆寅州伙同贾某等人在未经金融监管部门批准的情况下，通过发放传单等方式，以高息返利为诱，并以签订《商品订单协议书》等形式，非法向社会公众募集资金。至2016年9月，陆寅州伙同贾某等人共向1800余名不特定群众非法募集资金9600万余元（币种为人民币，下同），造成损失共计5400万余元。被告人陆寅州非法获利约30万元。 案发后，被告人陆寅州家属代其退赃3.5万元。 上述事实，被告人陆寅州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、励某、陈某、何某、沈某等人的证言，同案犯贾某、郁某、曾某等人的供述，投资人报案笔录光盘，银行流水清单，专项审计报告，罪犯档案资料，宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初7号刑事判决书，退赃款票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陆寅州伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陆寅州在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆寅州在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。其能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆寅州犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人陆寅州继续退赔违法所得人民币26.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孙 琦