福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6997号 原告：江应有，男，1944年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住芗城区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：孙友华，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司,住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理， 委托诉讼代理人：马甜，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省永安市，系公司员工。 原告江应有与被告孙友华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中财保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江应有的委托诉讼代理人王丽娇，被告中财保漳州公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。被告孙友华经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计40166.63元，被告孙友华在责任范围内赔偿原告各项损失共计23964元。（其中医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在强制险的赔偿限额内优先赔偿）。二、被告中财保漳州公司在其保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：2020年6月18日6时50分许，被告孙友华驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车沿南昌路由西向东行驶至南昌路与延安，在左转进入延安北路过程中，与江应有步行从延安北路北侧（肯德基方向）往南侧（中山公园方向）行走时发生刮碰，造成江应有受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队经现场勘察，调查取证，于2020年7月27日作出道路交通事故证明，证明本案事故事实原因无法认定。事故发生后，原告因受伤被送往漳州市中医院住院治疗。原告因本次交通事故遭受损失如下：一、医疗费：29769.63元；二、住院期间护理费：4620元；三、住院伙食补助费：400元；四、营养费：2977元；五、交通费400元；六、精神损害抚慰2000元。以上损失共计人民币40166.63元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，各被告还需赔偿原告损失23964元。（损失赔偿额在强制险的赔偿限额内优先赔偿）。被告孙友华是本案肇事车辆的驾驶人，即本案事故的侵权人，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。闽Ｅ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司处投保强制险、商业第三者责任险等险种，因此被告中财保漳州公司应当在其承保的保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。综上所述，被告孙友华的交通侵权行为给原告造成严重的经济损失和精神损害。原告与各被告就上述损失的赔偿事宜协商未果。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告中财保漳州公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。在驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证合法情况下，我司按如下赔偿：1、医疗费29769元应当扣减非医保2900元，且我司已经先行垫付医药费10000元，应当予以抵扣；2、住院期间护理费：应当按照住院20天，按农村标准计算，因为原告未提供相应的户籍信息；3、住院伙食补助费同意原告的诉讼主张；4、营养费：按照1000元计算为宜；5、交通费：按照住院20天，每天10元标准计算，为200元；6、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，因此不予赔偿；综上各项损失涉及商业险部分，应当按照50%计算。 被告孙友华未答辩，但提供预缴临时收据及微信支付凭证，其有垫付2430元给原告。 本院在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年6月18日6时50分许，被告孙友华驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车沿南昌路由西向东行驶至南昌路与延安，在左转进入延安北路过程中，与江应有步行从延安北路北侧（肯德基方向）往南侧（中山公园方向）行走时发生刮碰，造成江应有受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤后到漳州市中医医院住院治疗，2020年7月8日出院，花费医疗费29769.63元，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，多处挫擦伤，糖尿病等等，出院医师建议：注意休息，加强营养支持等等。被告孙友华已预付给原告2430元。被告中财保漳州公司已经先行垫付医药费10000元。 事故经漳州市公安局交警支队芗城大队调查，作出道路交通事故证明：事故地路段视频监控设备未能证实事发时，双方行走时的交通信号状态。鉴于本案基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，当事人可就民事损害赔偿向芗城区人民法院提起民事诉讼。原告于2020年8月10日诉至本院，请求判令被告赔偿原告因事故所造成的经济损失。 另查明，肇事闽Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人为漳州市芗江公交汽车出租有限公司，向被告中财保漳州投保交通事故责任强制险及第三者商业责任险150万元，含不计免赔。 另查明，根据福建省统计局统计数据，2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年，2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年，农村居民人均生活消费支出16281元/年。2019年城镇非私营单位分行业在岗职工(含劳务派遣人员）年平均工资84374元/年。 本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费：事故发生后，原告被送至漳州市中医院抢救，花费医疗费29769.63元，本院予以采纳。 2、住院伙食补助费：20天×20元/天=400元； 3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构有提出加强营养的医嘱。营养费可按医疗费29769.63元的10%计算为2976.96元。 4、护理费：，20天×231元/天=4620元； 5、精神损害抚慰金：考虑到本案事故发生时的情况和原告的伤情，本院酌情认定为1000元； 6、交通费：200元；合计38966.59元。 本院认为，据漳州市公安局交警支队芗城大队所作出的道路交通事故证明，被告孙友华驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车沿南昌路由西向东行驶至南昌路与延安，在左转进入延安北路过程中，与江应有步行从延安北路北侧（肯德基方向）往南侧（中山公园方向）行走时发生刮碰，造成江应有受伤的事实，可以确认。因本事故责任难以认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，推定原告与被告孙友华承担同等责任。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第52条“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。故被告孙友华应承担60%的赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中财保漳州公司投保了交强险和商业险，故被告中财保漳州公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费4620元，交通费200元，以上合计15820元。对于超过交强险限额的部分医疗费（29769.63元-10000元）＋住院伙食补助费400元＋营养费2976.96元＝23146.59元，即使按60%计算赔偿金额为13887.95元，故中财保漳州公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告损失13887.95元。扣除被告中财保漳州公司垫付医药费10000元，中财保漳州公司应支付给原告19707.95元，原告须返还被告孙友华2430元，因此，由被告中财保漳州公司在交强险范围内支付原告5820元，在第三者商业险的限额内向原告支付11457.95元，向被告孙友华支付2430元。 因此，原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；其他诉讼求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告江应有因事故造成的损失人民币5820元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险的限额内赔偿13887.95元。其中向原告支付11457.95元，向被告孙友华支付2430元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.1元，减半收取计159.55元，由被告孙友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。