wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘辉，男，1963年6月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额5676.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2326号 原告：李某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：陈某才，男，1965年11月9日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区北流市。 原告李某诉被告陈某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李某的委托诉讼代理人罗兆广依时到庭参加诉讼，被告陈某才没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息66000元（利息按月利率2%计算，从2013年3月24日起至判决确定还款之日）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月24日，被告向原告借款50000元，当时约定月利息按3%计。被告借款后，仅支付至2013年12月24日的利息13500元外，借款本金及至 今的利息，经原告多次追索，被告及拒不偿还。被告的行为已违反了法律规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。 被告陈某才不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月24日，被告向原告借款50000元,约定月利率3%计付，没有约定借款期限。借款后,被告共支付了13500元利息外，其余本金及利息没有给付。为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，原告与被告之间的借款，是合法的民间借货关系，依法应受法律保护。被告依法应按约定偿还借款本息，被告未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告请求被告偿还借款的请求，合理合法，依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求,根据最高人民法院>第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。双方约定的月利率3%过高，超出了原 告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%计付利息，从借款之日起至还清借款之日止，但被告已给付的13500元利息应予减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某才返还借款50000元给原告李某。 二、被告陈某才给付利息给原告李某(利息计付办法:从2013年3月24日起，以50000元为基数，按年利率15.4%计付利息至还清借款之日止)。被告已给付的13500元利息应予减除。 本案减半收取受理费1310元，全部由被告陈某才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 温丽霖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1029号之一申请人：杨翠翠，女性，住宁津县。被申请人：杨永升，男性，住宁津县。申请人杨翠翠进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨永升名下山东省农村信用社联合社账户91xxx6,0存款1480.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21699号 范兆云： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人范兆云行政非诉执行一案，因被执行人范兆云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21417号原告王曦，男，汉族，1995年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告王曦诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王曦于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王曦撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1513号原告：朱明秋,男,1970年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马立新,男,1960年1月2日出生,汉族,农民，住虎林市。原告朱明秋与被告马立新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告朱明秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱明秋撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月四日书记员  邴庆涛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初749号 原告：刘岳利，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：李永岗，（又名李永刚），男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘岳利与被告李永岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳利到庭参加诉讼。被告李永岗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付所借200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年期间，XX环XX路XX段（户县段）供应石料，被告为原告工地运送石料，双方约定原告向被告按数量不定期付款。2016年1月30日，双方对被告运送石料数量及收到原告付款数额进行对账核算确认，结果被告多收原告料款20万元，因被告资金紧张未及时退还。经原告多次催要，被告请求多收款按借款对待，原告同意，被告于2016年8月7日向原告出具借条一张。此后被告一直电话承诺立即归还，但至今分文未付。无奈，案诉法院，请求依法判令原告所请。 被告李永岗未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、李永岗2014年及2015年石子数量确认单2张，证明被告给原告供应石料，原告应向被告支付石子款3897401.36元。2、中国工商银行银行流水明细清单、付款明细确认单，证明结算后原告向被告实际支付石子款4097401元，应向被告支付3897401.36元，原告向被告多付20万元。3、借条一张，证明被告认可原告向被告多付石子款20万元，因其当时无能力归还，多付部分按借款对待，被告向原告出具借条。本院对上述证据真实性予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至2015年1月期间，被告向原告承包的XX环XX路XX段（户县段）供应石料，双方约定原告向被告按数量不定期付款。2014年8月25日至2015年11月12日，原告陆续向被告支付石子款。后原告会计发现账务不平，查账后发现向被告超付了石子款。2016年1月30日，双方对被告运送石料数量及收到原告付款数额进行对账核算确认，确认被告向原告供应石料共计货款3897401.36元，原告向被告支付货款4097401元。多付的货款因被告资金紧张未及时退还，经原告多次催要，被告以暂时无力归还，被告请求按照借款对待，原告同意，被告于2016年8月7日向原告出具借条一张，确认借款20万元。此后被告一直承诺立即归还，但至今分文未付。无奈，案诉本院。 综上，本院认为，被告向原告供应石料，原告向被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告支付货款，之后进行结算，原告多余支付货款，被告对付款数额及供应石子数量予以确认并签字认可，超付部分向原告出具借条，原告主张被告返还20万元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李永岗于本判决书生效后十日内归还原告刘岳利200000元，并以200000元为基数，从2020年1月15日起按照年利率6%向原告刘岳利支付利息至清付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李永岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海彦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执335号之一申请执行人：温海岚，女，1972年11月26日出生，汉族，秭归县应急管理局职工，住秭归县，被执行人：向平，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，本院在执行申请执行人温海岚与被执行人向平民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人向平进行了调查，查明被执行人向平名下登记有东风日产牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆、X52979CC越野车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，申请执行人自愿不要求法院对上述车辆办理查封手续和变现处理。除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的标的262000元及利息、垫付的案件受理费2615元暂不具备执行条件，经约谈申请执行人温海岚的委托代理人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人向平采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执335号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4503号 杨书友、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人杨书友与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨书友依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案拖欠的债务27128.27元已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4503号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23030号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李雯莎，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省高要市******委会新开发区，公民身份号码440************661。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告李雯莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告李雯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币64962.87元（其中本金59062.20元，利息4748.47元,罚息872.98元，复利279.22元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59062.20元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）,《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币10.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息64962.87元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告辩称，被告不是故意不还钱，由于疫情原因，原来开办的公司没有经营了，现在是在打一些零工，及偶尔做一下微商，暂无经济能力还款。对原告起诉的本金无异议，但不知道利息原告是怎么计算，对律师费有异议，此前一直有与原告沟通协商还款事宜，并没有说不还款或是恶意拖欠，是原告自己聘请律师起诉。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明内容有异议，故本院对其真实性均予以确认并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年8月22日送达被告李雯莎；2.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率18.36%即月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8000元；4.2020年2月8日至2020年8月21日期间，被告李雯莎尚欠已到期贷款本金21072.73元、利息5377.89元、罚息1560.3元、复利447.82元、未到期本金37989.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款104000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截至起诉之日，被告李雯莎已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告李雯莎送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年8月22日为案涉贷款提前到期日。由此，被告李雯莎应向原告清偿剩余全部借款本金59062.2元、期内利息5377.89元、复利（计算方式：截至2020年8月21日为447.82元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月21日为1560.3元，从2020年8月23日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）。但利息、复利、罚息均是被告李雯莎使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年2月8日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为2000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李雯莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59062.2元、期内利息5377.89元、复利（计算方式：截至2020年8月21日为447.82元，此后以尚欠期内利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）及罚息（计算方式：截至2020年8月21日为1560.3元，此后以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年2月8日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告李雯莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812.04元（原告已预交），由被告李雯莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6857号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢永良，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：442***********131X。被告：叶笑媚，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：442********0221328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金108051.17元及利息12530.05元、罚息12890.07元、复利3238.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月20日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月5日发放250000元，到期日为2017年12月5日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金108051.17元、利息12530.05元、罚息12890.07元、复利3238.51元；六、被告谢永良的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告叶笑媚应对被告谢永良的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告叶笑媚的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢永良，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢永良之间。为此，被告叶笑媚并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告叶笑媚承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108051.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息12530.05元、罚息12890.07元、复利3238.51元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034.20元（原告已预交），由被告谢永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3798号 陈均前： 本院执行被执行人陈均前追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3798号【执行依据：（2019）粤0781民初1654号民事判决书】。现被执行人陈均前对（2019）粤0781民初1654号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3798号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢89号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人吕某某与被执行人白某、贾某某、李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初27号民事判决书，确定由被执行人白某、贾某某、李某偿还申请执行人吕某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费400元，但被执行人白某、贾某某、李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月18日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年9月4日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某、贾某某、李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人白某、贾某某、李某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人白某、贾某某、李某房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人白某、贾某某、李某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人吕某某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人白某、贾某某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十五日书记员 邹 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11563号 申请执行人：陆伟联，男，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 陆伟联与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，陆伟联于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28618.11元，执行费329元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11563号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初960号 原告李晨凯，男，1989年9月7日出生，汉族， 被告张久富，男，1992年8月24日出生，汉族， 原告李晨凯与被告张久富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李晨凯到庭参加诉讼，被告张久富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36600元。2.诉讼费由被告承担原。事实与理由：原被告系业务往来关系。截止2017年9月30日被告共欠原告货款36600元，经双方协商被告以借款名义给原告出具借条一张，三天内还清，至此。该欠款由货款转为借款，后经原告多次催要被告一直未给付，为维护原告的合法权益特诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告张久富辩未答辩。 经审理查明，原告李晨凯与被告张久富系业务往来关系。截止2017年9月30日被告共欠原告货款36600元，经双方协商被告以借款名义给原告出具借条一张，内容为：“今向李晨凯借到人民币叁万陆仟陆佰元整，36600元。约定事项：由此产生的所有费用由借款人承担。借款人张久富，借款日期2017年9月30日。”至此。该欠款由货款转为借款，后经原告多次催要被告一直未给付。 上述事实由原告陈述及借条证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借原告款36600元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张久富于本判决生效后十日内偿还原告李晨凯36600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告张久富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  赵香胜 人民陪审员  魏 玺 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  袁伟苓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18088号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，系该行客户经理。 被执行人：章瑞平，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1672号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人章瑞平发出执行通知，被执行人章瑞平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并委托南昌地区法院到被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿本案债务；被执行人名下虽登记有赣Ａ×××××奥迪牌汽车，但该车辆登记注册时间为2011年1月，价值不大，且本院尚未能实际控制，目前无法处置；被执行人无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等可供执行的财产。2020年9月22日本院已依法扣划被执行人银行存款，并依法向申请执行人发放。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67226.99元，截至2020年9月27日已执行1124元，未执行66102.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初778号原告：余丽明，女，汉族，1991年5月10日出生，住广东省海丰县********委会，身份证号码：441************563。被告：蔡盛钦，男，汉族，1995年4月13日出生，住广东省海丰县**********************，身份证号码：441************218。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市区*****侧雅苑阁一层,统一社会信用代码：914***********466T。负责人：卢少铨，该公司总经理。原告余丽明与被告蔡盛钦、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院认为，原告余丽明经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年九月十五日书记员  张武钦
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4226执161号     申请执行人：林龙强，男，1979年8月12日出生，现住云南省威信县。 被执行人：李述君，男，1961年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 关于林龙强与李述君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4226民初347号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日予以立案，要求被执行人李述君向申请人林龙强承担130000元劳务费的保证责任。 在执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人李述君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2020年9月25日查询被执行人李述君在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人李述君名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。 3.本院于2020年9月5日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李述君名下相关财产信息，发现被执行人名下有51850元存款，本院予以强制划拨，被执行人李述君无机动车辆、股权、收益性保险等可供执行财产。 4.本院于9月25日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李述君无可供执行的财产。 5.本院于2020年9月26日对被执行人李述君适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位50000元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有80000元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年9月26日将被执行人李述君名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人李述君名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李述君表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二0二0年九月二十七日   书记员 王  德  倡
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执269号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 被执行人：杨清，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨清信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月17日作出（2018）穗仲莞案字第21870号裁决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本院查明，一、申请执行人与被执行人在签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”；二、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中载明：1、现将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款更改为：“凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理；2、若过期未书面提出异议或未结清全部欠款并办理销户手续的，则视为杨清同意接受上述条款修改；三、申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》上无被执行人同意管辖条款更改的签字；四、中国广州仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨清在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未订有仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，且现有证据无法证明被执行人已收到中国广州仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第21870号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月十七日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执542号申请执行人：隋满义被执行人：董立海本院在执行申请执行人隋满义与被执行人董立海借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人董立海签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年5月18日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月21日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董立海名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人董立海名下无房产登记信息。本院于2020年9月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 程
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核73895177号 被告人白凤岐，男，汉族，1961年9月17日出生于辽宁省抚顺市，小学文化，农民，住抚顺市望花区。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。 辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人白凤岐犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某2、陈某3、陈某1、陈某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）辽04刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人白凤岐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“本案系因被告人文化程度低，思想迷信引发，只针对特定的人，社会危害性相对较小；认罪态度好，构成坦白，无前科劣迹、系初犯”为由，请求对白凤岐从轻处罚。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人白凤岐与马某（被害人，女，殁年69岁）系同村村民，素无矛盾纠纷。白凤岐于2019年8月1日20时许携带事先准备好的尖刀，来到马振花位于抚顺市望花区东头看山房的住处，在看山房内滞留一会后，来到马某院内，于马某言语不和，遂将马某打倒，用石头连续击打马头部、面部，又用尖刀攮刺马颈部数下后逃离现场。经法医鉴定确认，马某系头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤及被锐器作用于颈部造成左侧颈动脉离断而死亡。白凤岐于同年8月3日在其家中被抓获。 被告人白凤歧的上述犯罪事实清楚，有原审法院经庭审质证确认的公安人员从案发现场提取的4枚烟蒂、在白凤岐带领下提取的作案交通工具电动车等物证，证人闫某、路某、陈某2、邵某、徐某1、尹某、宋某、陈某1、白某、王某1证言，报警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，现场勘查、检查笔录、提取笔录、扣押清单及指认照片，尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见、司法鉴定意见及白凤岐的供述等认定本案事实的证据，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人白凤岐故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。白凤歧于晚间到地处偏僻的被害人住处，使用暴力手段将无辜被害人致死，作案手段凶残，犯罪后果严重，依法应当判处死刑，鉴于其作案后即向他人告知自己杀人，使得案件被及时发现和侦破，到案后如实供述全部犯罪事实，故对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出的因被告人文化程度低，思想迷信引发，只针对特定的人，社会危害性相对较小；认罪态度好，构成坦白，无前科劣迹、系初犯，请求对白凤岐从轻处罚的辩护意见，经查，白凤歧以迷信思想为借口将无辜他人杀害，社会危害大。白到案后如实供述犯罪事实及其他酌定从轻处罚情节原判在量刑时已经考虑。故对辩护人所提希望从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑初8号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人白凤岐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘庆浩 审判员  李 玲 审判员  刘大成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理车永芳 书记员孙继峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2813号申请人：胡晓英，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址为武汉市新洲区******万家河口湾2组21号，公民身份号码为420************145。委托诉讼代理人：蔡道凤、黄倩，分别系广东智优律师事务所律师、辅助人员。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**************。负责人：李慧林。申请人胡晓英于2020年9月15日向本院提出对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司诉前保全的申请，请求本院保全两被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司相应价值的332115元的财产，由申请人在天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年9月16日预交诉前保全费2181元。本院经审查认为，申请人胡晓英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司相应价值332115元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7246号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**。 负责人：陈穗勇。 被执行人：赵清，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵清信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初15292号判决书，被执行人赵清应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金170797.24元、利息（暂计至2019年2月28日利息为13776.97元、2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%），承担案件受理费4267元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查询被执行人赵清持有XD中信证股票100股；持有中国平安股票100股；持有京东方A股票700股，本院予以冻结（2023年9月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查询被执行人赵清有位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期××号（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：30.94平方米）及有位于惠州市××楼办公室（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：455.14平方米）的房地产权，该上述房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 锐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执529号 申请执行人：张宝，男，1998年4月11日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：龙大兴，男，1974年1月29日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄兴安，男，1971年12月3日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗志松，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人张宝与被执行人龙大兴、黄兴安、罗志松刑事附带民事同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328刑初112号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人龙大兴、黄兴安、罗志松赔偿申请人张宝医疗、误工等费用11595元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人黄兴安、罗志松各自将执行款（3865元，合计7730元）交到本院，申请人已将款项领走，对被执行人龙大兴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，被执行人无财产可供执行； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人龙大兴户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，无法联系，家中有一栋两层房屋，属于农村集体土地，无法处置变现； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 岑云龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2745号 原告：李显钊，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：赵天尧，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均。 原告李显钊、赵天尧与被告崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李显钊、赵天尧于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李显钊、赵天尧撤诉。 案件受理费100元，由李显钊、赵天尧负担。 审判员 陈 澍 二〇二〇年九月三十日 书记员 康诗娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：袁鸣伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁鸣伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额12478.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12478.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁鸣伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12478.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告袁鸣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6536号原告（反诉被告）：太原市小店区中正天下安装服务部，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村南街**。法定代表人：王慧丰，总经理。被告（反诉原告）：山西奇纬光电科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**数码港****大厅****。法定代表人：宋业洵，执行董事。原告（反诉被告）太原市小店区中正天下安装服务部与被告（反诉原告）山西奇纬光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告（反诉被告）太原市小店区中正天下安装服务部与被告（反诉原告）山西奇纬光电科技有限公司于2020年9月28日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）太原市小店区中正天下安装服务部与被告（反诉原告）山西奇纬光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取511元（太原市小店区中正天下安装服务部已预交），由原告（反诉被告）太原市小店区中正天下安装服务部负担，反诉费126元（山西奇纬光电科技有限公司已预交），由被告（反诉原告）山西奇纬光电科技有限公司负担。审判员 马变爱 二0二0年九月二十八日书记员 武 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2325号之十四申请执行人：高春洁，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓刚，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高春洁与被执行人郑庆华、卢国荣、杨晓刚、杨晓晨借款合同纠纷一案，因被执行人卢国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国荣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保261号申请人：车正美，女，1999年10月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：周良富，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人车正美于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周良富名下价值人民币806296元的财产采取保全措施，并向本院提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周良富名下价值人民币806296元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪华二〇二〇年九月十四日法官助理王思婷书记员吴青青
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初858号之一原告：中国建设银行股份有限公司施秉支行。住所地:贵州省施秉县城关镇环东路**。统一社会信用代码：915226232159703547。法定代表人：杨昌荣，系该副行长。委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年6月13日生，侗族，贵州省镇远县人，身份证号码：52********，住贵州省镇远县。被告：贵州黔阳房地产开发有限公司，，住所地：贵州省施秉县城关镇环城东路**统一社会信用代码：91522623761368838T。法定代表人：何绍柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1987年3月24日生，汉族，重庆市人，身份证号码：50********，住重庆市，系贵州黔阳房地产开发有限公司经理。原告中国建设银行股份有限公司施秉支行诉被告刘某某、贵州黔阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司施秉支行与被告刘某某于2016年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20170686490）继续履行，被告贵州黔阳房地产开发有限公司继续按照原保证合同承担责任；二、被告刘某某按上述《个人住房（商业用房）借款合同》约定的时间和方式履行还贷义务；三、被告刘某某于2020年10月31日之前偿清已经拖欠原告中国建设银行股份有限公司施秉支行的按揭贷款本息（以原告贷款系统自动生成的数据为准）及律师费4189元；四、若被告刘某某未按本调解协议的第二项、第三项内容履行支付义务，原告中国建设银行股份有限公司施秉支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20170686490）当即解除，原告中国建设银行股份有限公司施秉支行有权申请执行剩余的贷款本息，且对担保物（位于施秉县城关镇集贸市场东侧第********房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、被告刘某某在2020年12月31日前支付被告贵州黔阳房地产开发有限公司代偿款46269.78元（该款由被告刘某某按照约定时间打入被告贵州黔阳房地产开发有限公司中国建设银行账号为520016665360********账户内）。本案案件受理费3288元由被告刘某某承担，在2020年10月31日之前支付给原告中国建设银行股份有限公司施秉支行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  黄薇二〇二〇年九月二十五日书记员  田春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2175号原告：孟凡伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住淮北市杜集区。原告：李文文，女，1981年4月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧。统一社会信用代码：341600000065207。法定代表人：刘泽文。原告孟凡伟、李文文与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年九月一日书记员  刘占占
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3344号 原告：吕建文，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：龙亚君，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吕建文诉被告龙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。立案后，原告申请撤诉，未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕建文撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年九月三十日 书记员  许臻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20520号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5047号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林宏龙，该公司总经理。被告：陈振洲，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码为452************537。原告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称“腾之龙公司”）与被告陈振洲劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏龙、被告陈振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2009年10月1日入职，木工。二、工资及发放情况：月平均工资5000元，被告工资已结清。三、离职时间及原因：被告上班至2019年11月30日。被告主张由于原告不给员工发工资，所以员工在2019年12月1日起都不去上班了，被告有去投诉、申请仲裁，原告于2019年12月3日叫被告回去，把被告解雇了，结清了工资。原告则主张是被告向原告提出拿了工资就不做了，原告同意了，双方签订了《离职协议书》。原告提交了《离职协议书》，甲方为原告，乙方为被告，内容为：“经双方协商，甲方同意乙方离职，陈振洲未付款结算如下：1.未付款2019年4月份7346元，5月份2660元，6月份4287元，合计14293元，已支付10000元，余款4293元。2.2019年9月份出勤26天，工资5417元，生活补助450元，合计5867元。3.2019年10月份出勤26天，工资8566元，生活补助450元，合计9016元。扣除费用：9月份水电费在8月已扣，9月、10月、11月社保903元，12月社保858元，电费：71元+48元=119元，水费8元，卫生费60元（9.10.11月），房租：9.10.11月共750元。合计应付款为：4293元+5867元+9016元-5000元借款-社保1761元-水电127元-卫生费60元-房租750元=11478元。本协议自双方签字之日起即解除劳动关系，不再就月工资金额、经济补偿金、加班工资标准再追究对方责任。”乙方签字处有“陈振洲”字样的签名及按有指模。被告确认乙方处签名是其所签，指模是其所按，主张其签名只是想拿工资，当时没有看清协议书的内容。本院认为，被告与原告签订了《离职协议书》，是双方的真实意思表示。从《离职协议书》的内容看，“经双方协商，甲方同意乙方离职”，表明不是原告提出解除劳动关系，而是被告提出解除劳动关系由原告同意，且被告未在协议书中表明其是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而提出解除劳动关系的，故本案情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。另外，双方在《离职协议书》中约定“本协议自双方签字之日起即解除劳动关系，不再就月工资金额、经济补偿金、加班工资标准再追究对方责任”，在未有证据证明存在可撤销情形的情况下，双方均应当履行该《离职协议书》。虽然被告在2019年12月10日申请仲裁时提出因原告拖欠工资被迫离职，庭审时又主张被原告解雇，但均不能推翻2019年12月3日签订的《离职协议书》，故离职原因应当以2019年12月3日签订的《离职协议书》为准。因此，本案情形不符合支付经济补偿金的情形，原告主张无须向被告支付经济补偿金50000元，本院予以支持。四、申请仲裁时间：2019年12月10日。五、仲裁请求：经济补偿金50000元。六、裁决结果：由原告在本裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿金50000元。七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告经济补偿金50000元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞市腾之龙实业有限公司无须向被告陈振洲支付经济补偿金50000元。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年九月六日书记员 邓浩辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执931号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：白智勇，男，1977年08月14出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与白智勇借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执931号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15083号 申请执行人深圳市和悦信贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码91440300062733955X。 法定代表人李娜。 被执行人深圳市金广隆艺印陶瓷有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂房区厂房＜一＞**东会信用代码9144030057479476XT。 法定代表人彭志强。 申请执行人深圳市和悦信贸易有限公司与被执行人深圳市金广隆艺印陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币134356.78元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方已就(2020)粤0307民督4号支付令所确定的义务庭外自愿达成长期执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人深圳市金广隆艺印陶瓷有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑文雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初370号原告:中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路**。统一社会信用代码：913413001523400049（9-12）。法定代表人：赵士兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕飞，系北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王向英，女，1984年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告王向英不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币303,952.00元及孳息（自2018年2月13日至2019年12月9日为27,863.00元，自2019年12月10日至还清之日止以303,952.00元为基数，按照判决生效之日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.赔偿原告案件受理费损失8,790.00元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月6日，原告的大连分公司与被告作为代理人的宏祥新材料股份有限公司签订了两份物资买卖合同（合同编号：HX2013100601、HX2013100602），原告共计收货总价款1,013,952.00元，并自2014年1月27日至2018年2月13日将全部货款向被告付清，但是被告仅向供货方宏祥新材料股份有限公司转付71万元，剩余货款303,952.00元未转付，导致该供货方于2019年10月将原告起诉到德州市陵城区人民法院，经德州市中级人民法院终审判决及庭审笔录确认了上述事实。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院在案件受理后一审开庭前，对本案进行审查，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司因被告王向英身份证上登记的地址在辽宁省辽中县长滩镇前余村2组33号向本院提起诉讼。经查，本案被告王向英于2014年7月起在大连市甘井子区中华路街道金宇居民委怡景园5楼2-43号居住至今，该地址为被告王向英的经常居住地址。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5394号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路**。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：范庆和，男，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告范庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执452号之十 申请执行人：阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司，住所地阿勒泰市金山路二道巷信用社**。 法定代表人：赵敦文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆超，系该公司员工。 被执行人：李文根，男，汉族，1970年5月3日出生，现福海监狱服刑。 被执行人：周平，男，汉族，1971年3月20日出生，系刑满释放人员，住北屯市。 被执行人：贺胜，男，汉族，1981年7月10日出生，无固定职业，住北屯市。 被执行人：隋红锦，女，汉族，1978年7月18日出生，无固定职业，住北屯市。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年8月25日出生，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽责令退赔纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况。被执行人李文根在福海监狱服刑，被执行人周平于2020年6月，服刑期满，刑满释放。执行过程中，经本院依法查询，被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽无银行存款、无车辆、无公积金、无股票、证券，公司注册信息、婚姻登记信息等其他可供执行的财产。被执行人李文根、隋红锦名下位于北屯市××路（权证号：兵房字十师第**、面积：97.75平方米）不动产一套，已被北屯垦区人民法院依法查封，本院轮候查封但无法处置不动产，本院向被执行人李文根、隋红锦邮寄送达查封裁定书；被执行人周平、张丽名下位于北屯市××区（权证号：兵房字十师第N101880110，面积：96.04平方米）不动产一套，已被北屯垦区公安局依法查封，本案轮候查封，本院轮候查封但无法处置不动产。本院向被执行人周平、张丽送达查封裁定书。被执行人贺胜在农行阿勒泰（兵团）支行营业部有存款账户，已被本院于2020年5月26日予以冻结，本院向被执行人贺胜送达冻结裁定书；另一被执行人张丽在农行北屯（兵团）支行和阿勒泰新城（兵团）支行有两个存款账户，已被本院于2020年5月26日予以冻结，本院向被执行人张丽送达冻结裁定书；被执行人张丽的银行账户被冻结后，向申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司提供单位证明、残疾等级证书等相关资料，证实两个银行账户系政府每月发放的伤残补助金，申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人穆超向本院申请解除对被执行人张丽两个银行账户及存款的冻结。因被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的申请，对被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽采取限制消费和纳入失信的强制措施并向被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽送达法律文书。2020年6月16日，申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的委托代理人穆超向本院提供被执行人贺胜经营一家名叫“华利”的商行，根据本院调查，“华利”商行的经营者系胡顺华（营业执照的经营者），胡顺华系贺胜的前妻，双方于2016年1月8日，离异，申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司于2020年5月9日，向本院申请执行，故申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人穆超提供的执行线索无法执行。本院对被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽住所地的社区进行调查，经查对李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽的情况不祥。本院依据执行程序向申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人穆超告知了执行过程及结案，阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人穆超表示无法提供被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，经查询和申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司向本院提供的执行线索，查明被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽无财产可供执行，但本院已将被执行人李文根、周平、贺胜、隋红锦、张丽纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。鉴于上述执行过程及结果，本院决定终结本案的本次执行程序，并向申请执行阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司送达终结本次执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额375000元，已执行标的0元，剩余375000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王       磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5266号 原告：杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路****。 诉讼代表人：杭州瑞利安宸科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘央,浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨农,浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州瑞利声电技术有限公司，住所，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路**div> 法定代表人：蔡其文。 委托诉讼代理人：杨樟成，男，系公司员工。 原告杭州瑞利安宸科技有限公司与被告杭州瑞利声电技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州瑞利安宸科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州瑞利安宸科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州瑞利安宸科技有限公司负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年九月九日 书记员 任超华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2696-1号原告：杨长安，男，汉族，1972年4月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1974年9月24日生，住周口市川汇区。原告杨长安诉被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨长安自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长安自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨长安撤诉。案件受理费减半收取1620元，财产保全费1255元，共计2875元，由原告杨长安承担。审判员  李素年二〇二〇年九月九日书记员  陈晓龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1555号大庆市众城物业管理有限公司、勾晓伟：申请执行人大庆市众城物业管理有限公司与被执行人勾晓伟服务合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初1531号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款5476.80元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初1531号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3860号 刘畅欢： 本院执行被执行人刘畅欢罚金一案，案号（2020）粤0781执3860号【执行依据：（2016）粤0781刑初429号刑事判决书】。现被执行人刘畅欢对（2016）粤0781刑初429号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3860号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1381号 原告：李向峰，男，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：沈道钵，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：沈行杰，男，1950年8月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，系沈道钵父亲，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈娟，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李向峰与被告沈道钵、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰和被告沈道钵委托代理人沈行杰到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元并支付利息(2014年借款利息自2014年11月至借款返还之日止，以10万元为基准，按年利率24%计算；2015年借款利息自2015年3月至借款返还之日止，以10万元为基准，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年11月8日二被告在旬阳县XX镇XX村XX组经营旬阳县福寿祥食品有限公司期间因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分。原告当日通过旬阳农商银行向被告陈娟账户转款10万元。2015年3月14日二被告以其孩子生病住院为由向原告借款10万元，约定月息2分。原告通过银行转账方式向被告陈娟账户转款10万元。二被告向原告出具借条。借款到期经原告多次催要，二被告未返还借款支付利息，故诉至法院。 原告李向峰向本院提交证据如下： 1、借条两张，借条一载明：借条，今借到李向峰现金壹拾万元整。（¥：100000.00元）借款人署名沈道钵、陈娟。2014.11.8日；借条二载明：借条，今借到李向峰现金壹拾万元整。（¥：100000.00元）借款人署名沈道钵、陈娟。2015.3.14，拟证实二被告两次共计向原告借款20万元的事实； 2、陕西省农村金融机构转账汇款回单，拟证实原告两次向被告陈娟账户汇入借款本金共计20万元，已履行出借义务的事实； 3、结婚证复印件、二被告身份户籍证明复印件、营业执照复印件，拟证实二被告系夫妻关系和被告经营旬阳县福寿祥食品有限公司的事实； 被告沈道钵、陈娟辩称，2014年11月8日向原告借款10万元，2015年3月14日向原告借款10万元，共计向原告借款20万元属实。两笔借款约定月息1角，每月结息1万元。二被告已向原告结息8个月，共计8万元。现愿意返还原告借款本金20万元。但因经济困难暂无力返还全部借款本金。 被告沈道钵、陈娟未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，本院采信被告沈道钵、陈娟2014年11月8日向原告借款10万元和2015年3月14日向原告借款10万元，原告通过陕西省农村金融机构将借款本金转被告陈娟账户，原告已履行出借义务的事实。 经审理查明：2014年11月8日被告沈道钵、陈娟向原告李向峰借款10万元。2015年3月14日被告沈道钵、陈娟向原告李向峰借款10万元。原告李向峰通过陕西省农村金融机构向被告陈娟账户两次汇入借款本金共计20万元。被告沈道钵、陈娟向原告李向峰出具了借条。但借条中未约定借款利息、还款期限及违约责任。被告沈道钵、陈娟辩称借款约定利息每10万元年利息12万元，已支付8个月利息8万元。原告李向峰不予认可。被告沈道钵、陈娟就主张的反驳事实，未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告李向峰向被告陈娟账户汇入借款本金20万元，履行了出借义务。故原告李向峰要求被告沈道钵、陈娟返还借款本金20万元，本院予以支持。原告李向峰要求被告沈道钵、陈娟支付自借款之日至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算的利息。原告李向峰未提供证据证实借款约定利率利息的事实。同时原、被告对利息利率约定事实陈述不一致，属约定不明。故本院依法支持由被告沈道钵、陈娟支付原告李向峰自案件受理之日至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。被告沈道钵、陈娟辩称已支付利息8万元，原告李向峰不予认可。被告沈道钵、陈娟未向本院提供证据加以证实，故该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈道钵、陈娟返还原告李向峰借款本金20万元并支付自2020年7月9日起至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，由被告沈道钵、陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡一博 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10140号 被执行人：宋文斌，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县，系（2019）粤0307刑初3302号的被告人。 关于被执行人宋文斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3302号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋文斌应缴纳罚金人民币三千元，存入中国工商银行（户名深圳市公安局龙岗分局、账号40×××63）的人民币300元退赔被害人赵某，责令继续退赔被害人赵某差额人民币1349元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，存入中国工商银行的人民币300元暂未移送至本院银行账户，待赃款移送后向被害人划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6577号原告孙祺被告新流量创意广告（沈阳）有限公司法定代表人石坤伟。原告孙祺与被告新流量创意广告（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月13日进入被告经营处新流量创意广告（沈阳）有限公司处工作，担任新媒体运营职务，双方签订的实习期劳动合同约定每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年6月5日止，被告累计拖欠员工2月工资，合计2422元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告多次找借口,最后不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新流量创意广告（沈阳）有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2020年5月13日入职被告处，从事新媒体运营工作，约定试用期每月工资为3000元。原告于2020年6月5日离职。工作期间，被告拖欠工资，原告索要未果，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、试用期合同、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，应按时足额发放工资，2020年5月13日至2020年6月5日工资未发放，原告主张合法有据，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新流量创意广告（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙祺2020年5月13日至2020年6月5日工资2422元。二、驳回原告孙祺其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新流量创意广告（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更505号罪犯金京焕，男，1973年1月24日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年10月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第38号刑事判决，以被告人金京焕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金京焕服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金京焕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯金京焕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执542号 申请执行人黄流星，男，1970年4月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。 关于黄流星与罗永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1580号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗永忠未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄流星于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、社会保险等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有工资收入，但其工资收入已另案被依法冻结，本案需要轮候执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为借款本金15000元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜梦霏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终469号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海才，男，1951年8月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县*************。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴海才犯强奸罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤2072刑初667号刑事判决。原审被告人吴海才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴海才，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日晚7时许，被告人吴海才在中山市黄圃镇散步，见被害人岳某（女，5周岁）、吴某（女，4周岁）在该处玩耍，遂将两人抱至小区门口的桌球台上，用手隔着衣服分别摸岳某、吴某的阴部，被途经该处的群众制止后离开现场。随后，接报的公安人员赶至上述小区抓获被告人吴海才。原判认定上述事实的证据有：被害人岳某、吴某的陈述、公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、医疗诊断证明、证人伍某、阮某、卢某的证言、辨认笔录及被告人吴海才的供述等。原判据此认为，被告人吴海才无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人吴海才有期徒刑一年四个月。上诉人吴海才上诉提出：其没有猥亵两名被害人，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明真相并依法改判。上诉人吴海才的辩护人对上诉人犯猥亵儿童罪不持异议，但提出吴海才是初犯，本次犯罪未造成人身伤害等严重后果，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴海才猥亵儿童犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人吴海才及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人岳某、吴某均指证上诉人吴海才隔着裤子摸其二人阴部，且案发后被害人吴某即将上述情况告知其母亲，现场目击证人卢某的证言及辨认笔录证实其见到吴海才触摸一名女童的屁股后，又触摸另一名女童的阴部，其随即上前制止吴海才，并有手机照片予以佐证，上述证据相互印证，又有证人伍某的证言予以佐证，据此，现有证据足以证实上诉人吴海才实施猥亵儿童的行为，故其提出没有猥亵儿童的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。2.一审判决已根据上诉人吴海才的犯罪情节对其作出合理判罚，量刑并无不当，故上诉人吴海才及其辩护人所提请求二审从轻改判的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴海才无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，审判程序合法，但未适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年九月二十五日书记员  马杰怡