wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢206号申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。统一社会信用代码：91420626662261496M。法定代表人：何志焕，系该公司董事长。被执行人：杨**，男，1980年9月12日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鄂0602民初1632号民事判决确定的义务，申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司于2020年6月1日向本院立案执行。判决如下:被执行人杨**自本判决生效之日起十日一次性支付申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司欠款453417.50元及违约金20351.5元。案件受理费4324元、保全费2970元，共计7294元。由被执行人杨**负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院经全国网络查控系统查询被执行人杨**名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人杨**名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2016）鄂0602民初1632号民事判决确定的义务，本院对被执行人杨**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人杨**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1632号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月三十日书记员  付一帆
厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初2729号 原告：张益山，男，2001年11月16日出生，汉族，户籍所在地：中国陕西省汉中市镇巴县。 被告：厦门市晶悦电子有限公司，社会团体，91350205776002038C，地址：中国福建省厦门市新阳街道新阳工业区新光路**之**厂房**西侧。 原告张益山与被告张益山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张益山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张益山撤回起诉处理。 审 判 员 张清姬 二〇二〇年九月八日 法官助理     书 记 员 蔡凯玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3068号 申请执行人：耐斯努拉地力夏提，男，1983年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐汗毛拉克，女，1955年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被执行人：布买日木阿不都热西提，女，1982年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：艾热西丁阿布都热西提，男，1978年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被执行人：米日巴尼阿布都热西提，女，1988年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7082号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人吐汗毛拉克、布买日木阿不都热西提、艾热西丁阿布都热西提、米日巴尼阿布都热西提协助办理位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区过户至申请执行人耐斯努拉地力夏提名下。 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐汗毛拉克、布买日木阿不都热西提、艾热西丁阿布都热西提、米日巴尼阿布都热西提的存款、收入250.00元(其中本金0.00元，执行费250.00元); 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐汗毛拉克、布买日木阿不都热西提、艾热西丁阿布都热西提、米日巴尼阿布都热西提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十二日 书记员 努尔比亚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3173号原告：刘占海，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。二被告共同委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。原告刘占海与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。刘占海向本院提出诉讼请求：判令西屯村委会、西屯经合社共同向刘占海支付1亩的延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。事实和理由：刘占海系西屯村村民，在村内拥有承包土地，签有承包合同。2018年，刘占海承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2019年，延崇高速公路建成并通车，刘占海的承包地被永久占用。后刘占海了解到自己的承包地系因延崇高速公路建设征收，包括安置补助费在内的征地补偿款早已支付到西屯村委会。刘占海认为，其作为土地承包经营权人有权依法获得征地补偿安置。但西屯村委会、西屯经合社至今都未分配土地补偿费，也不对刘占海进行安置补助，刘占海的物权损失不能得到弥补。为维护合法权益，故刘占海诉至法院。西屯村委会辩称，刘占海主张的安置补助费属于西屯村村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。理由是：根据土地管理法规定，征收耕地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗费，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，包括征地补偿费的使用、分配方案，由此可见征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，归集体经济组织所有管理使用，安置费分配使用属于村集体、村民自治范畴，农村集体作出分配方案前农村集体经济组织成员向法院起诉分配土地补偿费、安置补助费的不能作为民事案件处理。刘占海要求分配的安置补助费属于村集体自治范畴，村委会没有制定安置补助费分配方案，刘占海主张每亩26.86万元没有事实和法律依据。综上所述，刘占海起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。西屯经合社辩称，西屯经合社不是征地安置补偿协议的合同当事人，款项已经支付给村委会，故西屯经合社不是本案适格被告，西屯经合社不应参加本案诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，刘占海直接起诉要求西屯村委会、西屯经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘占海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二〇年九月三日书记员  吕 明书记员  张 璠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1849号 申请执行人：张道兵,男,汉族,1973年1月出生。 申请执行人：袁德玲,女,汉族,1977年9月出生。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初120号原告：拉萨开山工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区**新建材交易中心******。法定代表人：徐益红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友，男，该公司法务。被告：张先勇，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。原告拉萨开山工贸有限公司与被告张先勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告拉萨开山工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告向原告赔偿租赁物折价300,000元；2.请求依法判令被告向原告支付租金140,400元；3.请求依法判令被告向原告支付运费7450元（上述款项共计447,850元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，双方约定将原告开山牌KT7一体式露天潜孔钻车一台租给被告，并约定了租赁期限为60天，每日租赁费用为2340元，当月租金于下个月支付。现被告逾期支付租金，并无故损坏租赁物。原告委托司机于2019年1月9日将租赁物取回，司机至使用地点时发现租赁物已被损坏，无法取回。被告张先勇于2020年9月3日向我院提交书面异议申请书，认为原、被告签订的《机械设备租赁合同》第十条争议的解决中明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议甲乙双方如果协商不能解决，应提交给甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”，由此，我院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拉萨开山工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   陈俊玲二〇二〇年九月七日书  记  员   王 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李柳章，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美围面**，身份证号码：441************180。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李柳章向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）7927.81元、复利695.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月20日发放，2020年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）7927.81元、复利695.68元。本院认为，原告诉请被告李柳章还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柳章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）7927.81元、复利695.68元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.04元（原告已预交），由被告李柳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢238号 申请执行人：姚锦桃，女，1973年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单镜华，男，1988年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚锦桃与被执行人单镜华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7109号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3278号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，山西漠北律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：王淑平，女，1960年8月4日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）与被告王磊、王淑平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告王淑平到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额34673.45元、支付未付保费20047.5元、支付违约金3907.08元(以贷款代偿金额与未付保费之和54720.95元为基数，从2020年3月23日起暂计算至2020年7月20日，按照每日0.6‰计算)，合计58628.03元，违约金计算至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告王磊向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险，每月支付保费668.25元，贷款期间保费共计24057元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款40000元。2019年5月29日，被告王淑平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年6月3日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放40000元贷款，贷款期限自2019年6月3日至2022年6月3日。2020年3月23日，因被告王磊未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔，2020年4月10日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款34673.45元已于2020年3月23日收到。另截止2020年3月23日被告王磊未付保费20047.5元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告王磊追偿全部代偿款项及未付保费，但被告王磊至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一的标准计算。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王磊未到庭应诉亦未答辩。被告王淑平辩称，对双方存在保证保险合同关系认可，收到光大银行的40000元贷款，又给业务员转款10000元，实际收到贷款30000元。我承诺与王磊共同还款，但利率太高，要求免除利息，同意继续分期归还本金，现在没有还款能力。本院经审理查明如下事实：2019年6月3日，被告王磊与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订个人贷款合同，约定被告王磊因生产生活需要向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款40000元整，贷款期限为36个月（自2019年6月3日至2022年6月3日）。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2019年6月3日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行将借款40000元转账至被告王磊账户。为保证贷款的归还，2019年5月28日，被告王磊向保险人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并作出特别约定：投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年5月29日，被告王淑平向原告出具共同还款承诺书，确认愿对王磊借款承担共同还款责任。2020年4月10日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王磊发出通知，内容为：王磊于2019年6月3日与我行签订个人贷款合同项下借款，于2020年3月23日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在2020年3月23日代为清偿，偿还贷款本息共计34673.45元。同日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2020年3月23日收到中国人民财产保险股份有限公司代偿款34673.45元，并同意于收到上述赔款的同时将中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，本案被告王磊与原告之间的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告已按合同约定代被告王磊向中国光大银行太原分行偿还贷款本息34673.45元，其有权向被告予以追偿。对被告欠付的保费20047.5元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告王磊理应按约予以支付。原告按代偿贷款及未付保费之和54720.95元为基数按照每日千分之0.6的标准计算违约金为3907.08元，本院认为，原告主张违约金超过了法律规定的上限，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支持从2020年3月23日至2020年7月20日共119天的违约金应为2747.44元（54720.95元×15.4%×119天÷365天），2020年7月21日之后的违约金以欠款数额为基数，按照年利率15.4%计算至付清为止。被告王淑平出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告王淑平承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王淑平于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿借款本息共计34673.45元、保费20047.5元及违约金2747.44元（2020年3月23日至2020年7月20日），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计633元，由原告负担13元，由二被告负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十九日书记员 窦建芳
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初288号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人史春蒙，男，1988年5月11日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市中海滩派出所抓获，三河市公安局民警将被告人史春蒙接回后于2019年8月25日刑事拘留，2019年9月5日因不批准逮捕被取保候审，2020年9月1日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人史春蒙犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人史春蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2016年6月3日23时许，被告人史春蒙与朋友喝酒时得知其父亲与被害人陈某1发生争执随即带人开车到三河市被害人陈某1家门外，敲门叫醒陈某1并强行进入院内用拳击打陈某1脸部致其左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人史春蒙酒后借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史春蒙自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。庭审中，公诉人认为被告人史春蒙行为既构成故意伤害罪，又符合寻衅滋事罪的犯罪构成，根据想象竞合犯应当从一重罪处罚，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、三河市医院诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人史春蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人史春蒙与朋友喝酒时得知其父亲与同村村民陈某1发生争执，随即带人开车到被害人陈某1家，敲门叫醒陈某1并用拳头击打陈某1脸部，致其左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。 上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人史春蒙供述、被害人陈某1陈述、证人陈某2、邹某、史某、孟某、刘某的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、三河市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。 另查明，2016年6月3日23时39分，陈某1报警称在三河市家中，其被人殴打。2016年7月4日，三河市公安局对陈某1被故意伤害案立案侦查。因被告人史春蒙一直未到案，三河市公安局民警对其临时布控。2019年8月24日22时许，被告人史春蒙被秦皇岛市中海滩派出所民警抓获。案发后，被告人史春蒙赔偿了被害人陈某1经济损失并取得谅解。再查明，被告人史春蒙无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人史春蒙因生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被告人和被害人均为错桥村村民，在得知父亲与人发生争执后，被告人对被害人进行殴打，系事出有因，且具有明确的殴打对象，属邻里纠纷引发，并非无事生非，逞强耍横。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。故公诉机关指控被告人的行为构成寻衅滋事罪不当，本院不予支持。 鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节，本院予以支持。 综上，本院根据被告人史春蒙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人史春蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史春蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  支梦迪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3267号 被执行人：张廷帅，男，1995年4月9号出生，汉族，英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人张廷帅罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张廷帅处罚人民币9000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计842.47元，本院已冻结划拨被执行人银行存款842.47元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3267号案件终结本次执行。 被执行人张廷帅负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴志辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12650号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：侯清华，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告侯清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执8号之二 申请执行人：刘仕雄，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：刘常青，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市新纪房地产开发有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石湾小区**楼附楼。 法定代表人：石壁安，该公司董事长。 被执行人：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘仕雄、刘常青与被执行人岳希明、达州市新纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人岳希明应向申请执行人刘仕雄、刘常青返还申请执行人房屋销售款99.952万元，被执行人达州市新纪房地产开发有限公司承担连带责任，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行中,申请执行人刘仕雄、刘常青于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李宣平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨佐江，男，汉族，生于1987年9月17日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振华，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告杨佐江、恩施华龙村置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告杨佐江、恩施华龙村置业有限公司的起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，本院决定免交。审判员  黄绍阶二〇二〇年九月二十一日书记员  田秀芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初929号原告：任兴维，男，汉族，1978年11月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：毛俪霏，女，汉族，1977年4月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。任兴维、毛俪霏与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任兴维、毛俪霏委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兴维、毛俪霏向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付任兴维、毛俪霏违约金39126.03元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，任兴维、毛俪霏于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加77297.78元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：任兴维、毛俪霏系夫妻，2017年1月15日与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：任兴维、毛俪霏购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币11361.45元/平方米，合总金额1590489元；任兴维、毛俪霏选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款320489元，余款1270000元须于2017年1月25日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付任兴维、毛俪霏使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付任兴维、毛俪霏使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向任兴维、毛俪霏支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，任兴维、毛俪霏按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过银行转账向白银银沪支付了320489元，2017年1月25日向中国农业银行贷款1270000元，合计1590489元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给任兴维、毛俪霏，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金39126.03元（至2019年10月31日，1590489元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向任兴维、毛俪霏告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金31809.78元，对任兴维、毛俪霏主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，任兴维、毛俪霏与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预02836），约定：任兴维、毛俪霏购买瑞南紫郡第10幢2单元1201号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为11361.45元/平方米，总价款1590489元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款320489元，余款1270000元须于2017年1月25日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，任兴维、毛俪霏依约交付了房款320489元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向任兴维、毛俪霏发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，任兴维、毛俪霏未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对任兴维、毛俪霏提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，任兴维、毛俪霏履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向任兴维、毛俪霏发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。任兴维、毛俪霏主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对任兴维、毛俪霏要求白银银沪支付违约金116423.81元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向任兴维、毛俪霏支付违约金116423.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执644号 广西广银铝业有限公司、中凯国际物流有限公司、珠海鸿帆有色金属化工有限公司、颜铁军、： 关于申请执行人广西广银铝业有限公司与被执行人中凯国际物流有限公司、珠海鸿帆有色金属化工有限公司、颜铁军、河北龙域商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1021民初256号民事判决，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人12988453.2元及资金占用费，案件受理费52013元，保全费5000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行15314289.88元（包含本金、资金占用费、利息、受理费、保全费）。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5295号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄弟，男，1989年6月12日出生，住广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄弟借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9710号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为63780.16元，执行费为5295元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年7月9日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李施韵
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执201号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙某某。委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。被执行人：吕某某，男，汉族，住山西省静乐，住山西省静乐县本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54965号裁决。执行内容为：1、借款本金3000元及利息67.5元；2、以3000元为基数按照年利率24%的标准，从2018年4月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54965号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初131号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：蔡馨莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告蔡馨莲、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告蔡馨莲的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异16号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋5单元524号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋5单元524号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，蔡馨莲未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，蔡馨莲的异议无事实和法律依据。被告蔡馨莲辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异16号执行裁定书，欲证明被告蔡馨莲主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异16号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告蔡馨莲围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告蔡馨莲与安华公司签订书面合同，约定蔡馨莲购买该房屋。2.《收据》、《账户交易明细》，欲证明蔡馨莲向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告蔡馨莲提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》、《账户交易明细》来源合法、内容真实，能证实蔡馨莲向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月15日和2018年3月20日，蔡馨莲与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定蔡馨莲购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋524号商品房，房屋总价款533598元，蔡馨莲已支付安华公司购房款583598元，安华公司已向蔡馨莲交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，蔡馨莲对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异16号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋524号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，蔡馨莲与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明蔡馨莲与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于蔡馨莲在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付蔡馨莲，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于蔡馨莲。因此，蔡馨莲对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费9736元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7360号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李金鑫，男，1984年4月8日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金鑫借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1595号 原告：谢小毛，男，1970年11月5日出生，汉族，职工，住陕西省宝鸡市。 原告：白明珠，男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省眉县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：华福元，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王吉祥，男，1961年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告谢小毛、白明珠与被告王吉祥合伙纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告谢小毛、白明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小毛、白明珠撤回起诉处理。 审 判 长  李洪生 审 判 员  林世艳 人民陪审员  黄晓梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执747号之八 申请执行人：张乙芳，男,1955年6月10日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：覃波,男,1964年12月18日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人张乙芳与被执行人覃波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还本金34000元及利息，负担申请执行费410元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款15783元,申请人已领取15373元，缴交执行费410元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 驰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2422号原告:陈红玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:张淑霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告:刘胜军，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。以上两被告共同委托诉讼代理人:徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈红玉与被告张淑霞、刘胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈红玉及其委托诉讼代理人张旭昭、被告张淑霞、刘胜军及其委托诉讼代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张淑霞、刘胜军赔偿原告陈红玉各项损失共计16628.86元。二、由被告张淑霞、刘胜军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告住房相邻，2020年4月19日下午，被告张淑霞、刘胜军因其房屋排水与原告陈红玉发生争吵，在村干部协调中，又引起纠纷，在纠纷过程中，两被告将原告陈红玉致伤。原告陈红玉受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗，经检查全身多处软组织损伤，左手第三指骨远端骨折。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告陈红玉诉至本院，请求依法判令两被告承担赔偿责任。被告张淑霞、刘胜军辩称，原告陈红玉所诉不是事实，原、被告发生纠纷是事实，但纠纷主要原因，是原告陈红玉将粪便泼在两被告家门前才引起的，纠纷中是原告陈红玉先扯被告张淑霞的头发，致双方滑倒。原告陈红玉受伤是其自己的原因造成的，两被告没有致伤原告陈红玉，请求法院驳回原告陈红玉要求两被告赔偿损失的请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，即原、被告的身份证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认定如下：一、原告陈红玉提交的证据2系公安机关对案件当事人陈红玉和案外人刘伟朝的询问笔录，本院认为，该两份笔录来源合法，能够证实被告张淑霞与原告陈红玉发生纠纷的事实，本院依法予以确认。二、原告陈红玉提交的证据3系罗田县第二人民医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单及交通费发票，拟证明原告受伤的事实及损失。本院认为，该组证据中原告陈红玉虽未能提交医疗费发票的原件，但医疗费发票的复印件有罗田县第二人民医院盖章予以确认，并有用药清单相印证，本院对罗田县第二人民医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单依法予以确认，交通费用本院依法予以核定。三、被告张淑霞、刘胜军提交的证据系罗田县胜利镇洗儿岭村村民调解委员会出具的情况说明，该证据不符合证据规则要求，本院依法不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，前后毗邻而居。2020年4月19日下午，原告陈红玉挑粪从被告张淑霞门前公路经过时，不慎将粪泼在了公路上，双方遂发生口角，公安机关出警后，警员与原告陈红玉一起将粪进行了清扫，事态基本平息。7时左右，该村干部刘伟朝、张松柏为原、被告排水问题进行调解时，原、被告再次发生纠纷，纠纷中原、被告均不同程度受伤。原告陈红玉受伤后，经诊断为全身多处软组织损伤，表皮挫伤，左手第三指骨远端骨折，其在罗田县第二人民医院住院治疗30天，用去医疗费3628.86元，出院时医嘱全休三周。原告陈红玉伤愈后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告陈红玉诉至本院，请求依法判令两被告赔偿其各项损失共计16628.86元。另查明，原告陈红玉属农村户口。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因原告陈红玉不小心将粪泼在两被告门前公路上，发生口角，经公安机关出警调解后，事态基本平息。但原、被告在村委会干部调解原、被告家排水问题的过程中，不冷静处理问题，再次发生纠纷，致双方受伤。本案中，原、被告系前后近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、排水、排污等问题，将影响降低到最低程度，同时也必须承担最低限度的“容忍”义务，但双方在村委会干部调解基本达成一致意见的情况下，仍意气用事，不采取正当合理的方式解决问题，导致事态扩大，双方对事件的发生均存在较大过错，对事故的发生及后果应承担同等责任。原告陈红玉系罗田县胜利镇洗儿岭村村民，其损失应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。对原告陈红玉因伤导致的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告陈红玉提供的罗田县人民医院的医疗费收据和罗田县第二人民医院出具的费用清单和收据证明，本院确认原告陈红玉的医疗费为3628.86元。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告陈红玉住院30天，其主张住院伙食补助费1500元，本院予以支持。3、护理费：原告陈红玉伤后住院30天，参照农业人口收入标准，本院核定为（100元／天×30天）3000元。4、营养费：原告陈红玉伤后住院30天，按每天营养费30元计算，本院确定为900元。5、误工费：原告陈红玉受伤住院30天，出院时医嘱全休三周，参照农业人口收入标准，本院核定为（100元／天×51天）5100元。6、交通费：原告陈红玉受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗，在罗田县人民医院做CT检查，交通费是必然产生的费用，本院结合原告陈红玉的住院治疗情况及交通费的实际支出情况酌定为100元。以上各项损失共计为14228.86元。原告陈红玉要求被告刘胜军赔偿其损失的诉讼请求及被告张淑霞辩称原告陈红玉受伤与其没有因果关系的抗辩理由没有证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张淑霞赔偿陈红玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计（14228.86×50%）7114.43元。二、驳回原告陈红玉的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后3日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈红玉负担75元，由被告张淑霞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年九月十一日书记员  胡沁洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2866号 原告：张启敬，男，1986年3月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 被告：刘康，男，1997年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 原告张启敬与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，以简易程序进行审理，后因被告刘康下落不明无法向其送达，于2020年5月15日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告张启敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，本院根据张启敬本人提供并经本人确认的送达地址，向张启敬邮寄送达开庭传票等，法院专递被邮局以无法联系收件人为由退回，张启敬亦未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的情形，文书退回之日应视为送达之日，张启敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按张启敬撤诉处理。 案件受理618元，减半收取309元，公告费600元，共计909元，由张启敬承担。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12651号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：钟忠林，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告钟忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3349号 原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697Ｃ。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：嘉兴名雕电器有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧兴市诚信电器有限公司内）。统一社会信用代码：91330411558605092E。 法定代表人：徐永观，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告嘉兴名雕电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  徐辰丽 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20516号原告：佛山市顺德区乐从镇绍峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新华路紫荆楼**首层**。法定代表人：陈慧仪。委托诉讼代理人：麦绍佳，男，系该公司的员工。被告：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街**之一。法定代表人：郭树标。原告佛山市顺德区乐从镇绍峰贸易有限公司与被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人麦绍佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金247074.72元及利息（从2019年3月28日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月27日为83299.58元，减去被告支付的30000元为53299.58元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告一直有生意往来，被告于2019年2月27日向原告开出支票支付货款，支票到期承兑日为2019年3月27日。原告与被告为保证支票到期兑现签订了协议书，约定如该支票到期无法承兑，则原告有权向被告收取每日千分之三的利息，因该利率约定高于国家规定，故按年利率24%计算。原告后又于2020年5月11日向被告供货15686.99元。被告至今没有付款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所提交的证据的真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：被告为向原告支付电器配件的货款，向原告交付号码为104**********823的中国银行支票原件一张，出票日期为2019年3月27日、付款期限从出票之日起10天、用途为货款，付款方为被告，收款方为原告，金额为231387.73元。原告与被告同时签订《协议书》，约定：被告如在支票到期日不能向原告支付全部款项，原告有权向被告收取支票金额每日千分之三的利息直至被告支付支票所有金额。诉讼过程中，原告向本院提交了上述支票的原件，并称被告要求原告不要兑付该支票，待资金充足后再另行向原告付款。该支票原件现留存于本案卷宗。2019年8月7日，被告向原告支付了30000元。后双方于2020年5月11日再次发生业务往来，原告向被告出售了价值9240元的电子表，该货款被告尚未向原告支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告交付支票以支付货款，该支票应于2019年4月6日承兑，被告未举证证明支票到期未能兑付的责任在于原告，故应清偿支票涉及的款项并按约定从2019年4月7日起承担逾期付款利息。协议书约定被告逾期付款按日千分之三支付利息，原告主张按年利率24%计算系其对自身权利的自由处分，本院予以确认；被告于2019年8月7日向原告偿还了30000元，该款项应优先在被告拖欠的货款本金中予以扣除，扣除后，被告尚欠支票涉及的货款余额201387.73元（231387.73元-30000元），逾期利息的计算基数亦应随之相应变更。后被告再次与原告发生交易并拖欠货款9240元，上述货款合共210627.73元，被告应承担继续清偿的义务。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇绍峰贸易有限公司支付货款210627.73元及利息（利息计算方式：以231387.73元为本金从2019年4月7日起至2019年8月7日止、以201387.73元为本金从2019年8月8日起至清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇绍峰贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2902.81元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇绍峰贸易有限公司负担402.81元，被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司负担2500元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10207号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周俊，男,1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11719号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金83314.83元、利息9783.08元、滞纳金14652.66元、账单分期手续费7235.49元、受理费1300元，合计116286.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年8月31日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执796号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张雪来，男，1970年2月20日生，汉族，河南省郸城县人。张雪来涉嫌盗窃罪一案，本院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第48号刑事判决书。内容为：被告人张雪来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。被告人未在判决书指定期间内履行交纳义务。本院刑事审判庭于2020年4月29日以刑事裁判涉财案件移送本院执行局执行。案件执行过程中，被执行人张雪来向本院交纳了5000元罚金。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第48号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4787号申请执行人：上海途珏智能科技有限公司，住所地上海市松江区中辰路******。法定代表人：黄建杰，执行董事。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：上海山灞图像传输科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****>法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘乐，男，1973年4月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区金马街道办事处东华小区东华里**附**。原告上海途珏智能科技有限公司与被告上海山灞图像传输科技有限公司、被告刘乐企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1163号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年6月16日立案执行。原告上海途珏智能科技有限公司申请要求被告上海山灞图像传输科技有限公司归还：1.借款本金600,000元及利息85,433.33元；2.逾期利息(以600,000元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿日止，按照月利率百分之二计算)；3.律师费损失30,000元；4.被告刘乐对被告上海山灞图像传输科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人上海山灞图像传输科技有限公司名下有松江区缤纷路XXX号4－15幢的房产，本院已予以查封，被执行刘乐名下有昆名艺术工场.7#工场－1－3层57号、昆名艺术工场.6－7#工场地下车库－1层57号车库，本院已委托昆明市西山区人民法院代为查封，因上述房产均系轮候查封，故不具备处置条件。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终953号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄新建，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄新建责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初50号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6828号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王胜勇，男，汉族，1984年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王秋兰，女，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王胜勇，系原告王秋兰之夫。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王胜勇、王秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十一日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3121号 原告：肉孜有甫·艾提，男，1956年6月12日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街**。法定代表人：李兴岐，扬州市江都第六建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告肉孜有甫·艾提与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称扬州第六建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日，公开开庭进行了审理。原告肉孜有甫·艾提及其委托诉讼代理人徐锦华，被告扬州市江都第六建设工程有限公司的委托诉讼代理人符智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《和解协议书》；2.被告支付原告木枋货款121700元及利息101064元（121700元×月利率4.875‰×75个月），合计222764元。事实与理由：2019年1月，原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，由被告支付原告木枋货款21万元，该协议造成原告经济损失222764元，该协议明显显失公平，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告扬州第六建设公司辩称，2018年原告向乌鲁木齐市新市区人民法院提起对被告的诉讼，案号为（2018）新0104民初11749号。法院受理后经开庭审理在承办法官的主持下，双方本着诚实信用、公平自愿以及协商一致的原则，在庭外签订《和解协议书》。该协议明确载明原告诉请为468568.48元，其同意被告按照21万元给付，原告自愿放弃剩余的所有款项。《和解协议书》签订次日，被告依约将上述款项全额支付给原告，被告向原告出具了收条。故双方签订的《和解协议书》是公平自愿的，现被告已完成给付义务，原告将被告再次起诉至法院，明显违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《和解协议书》、支票，证明《和解协议书》签订时被告欠付原告各项费用合计468568.4，扣减被告已经支付的21万元，现尚欠258568.4元未支付。且从该数额可以看出该和解协议是显失公平的。证据二：《施工合同补充协议》，证明木枋款是为丝路酒店饮食服务综合楼供应的，施工单位系被告。被告对《和解协议书》的真实性、关联性、合法性均认可。对支票及《施工合同补充协议》中原告所称述的事实认可。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：2019年7月12日收条、中国建设银行客户回单，证明被告已向原告履行了《和解协议书》中的付款义务。原告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年7月11日，肉孜有甫·艾提（原告、甲方）与案外人杨泽生及扬州第六建设公司（被告、乙方）签订《和解协议书》一份。载明：“2018年因甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案，乙方为减少损失经和甲方协商，请求甲方撤诉，甲方同意撤诉，法院作出（2018）新0104民初11749号民事裁定书，准予了甲方的撤诉申请。庭后双方就款项偿还事宜达成如下协议：一、甲方向乙方杨泽生供应的位于新疆木垒县丝路酒店餐饮服务综合楼项目提供木枋，乙方现欠甲方木枋款331700元；违约金、保全费、案件受理费、利息共计136868.4元，合计468568.4元。经双方友好协商，甲方自愿同意乙方最终按照21万元（大写：贰拾壹万元）支付给甲方，甲方自愿放弃剩余部分的木枋款、利息、违约金、案件受理费等。二、乙方一次性于2019年7月11日支付给甲方21万元（大写：贰拾壹万元），结清本次所有款项。三、因江苏安英新材料科技有限公司收购乙方，现授权委托本公司财务人员石庆忠，对本次债务代付的支付结算工作。所有涉及的相关款项均由石庆忠所持有个人银行账户进行出账，开户行：建设银行邵伯支行，卡号……。四、本协议双方签字并盖章后，乙方一次性付款21万元给甲方，并结清所有款项。五、乙方将支付款汇入甲方指定的原告肉孜有甫·艾提的建行银行账户……。2019年7月12日，石庆忠向原告付款21万元整，用途为：木垒丝路酒店木材款。当日原告向被告出具收条一份，载明：今收到扬州市江都第六建设工程有限公司承建的新疆木垒丝路酒店餐饮服务综合楼项目的木枋款贰拾壹万元整，所有材料款及利息、诉讼费等已全部结清。上述查明事实，有《和解协议书》、支票、《施工合同补充协议》、2019年7月12日收条一张、中国建设银行客户回单及询问笔录、庭审笔录等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中双方签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定且已履行完毕，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除事由。故对原告主张解除与被告之间的《和解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条的规定判决如下：驳回原告肉孜有甫·艾提的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2320.73元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   滕赟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保359号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：江锡俊,男，1979年10月19日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人江锡俊物业服务合同纠纷一案，被保全人江锡俊未履行本院（2020）池仲物字第192号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江锡俊银行存款1400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1477号 申请执行人：张英，女，1997年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗坚，男，1989年9月8日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人张英与被执行人罗坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初723号民事判决书现被执行人罗坚仍需支付申请执行人借款本金8000元及利息200元、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人罗坚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执565号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行,住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**。统一社会信用代码9136062206078971XB法定代表人:杨卫华,支行行长。被执行人：鹰潭市大自然服务有限公司，统一社会信用代码：9136060259181939Q，住所地：江西省鹰潭市月湖区五州路**天洁西湖嘉苑**楼**。法定代表人：何华琴。公司负责人。被执行人：何华琴，女，1974年11月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：吴建兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：何芳庭，男，汉族，1977年10月13日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：舒月兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月三十日书记员  洪黎明
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异79号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山工业园信用代码91371626777415176L。 法定代表人：马立国，总经理。 被执行人：山东泳椿集团有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇工业园信用代码91371626762851127X。 法定代表人：马勇，总经理。 被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市长山镇经济开发区信用代码91371626727541668Q。 法定代表人：秦浩亮，总经理。 被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、山东泳椿集团有限公司有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、山东泳椿集团有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英申请，山东省济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2019）鲁济南高新证经字第1902号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122502号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第5号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金29250000元及相应利息，公证费29250元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号、邹工商抵登字（2018）第0132号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；马立国、王桂英作为保证人、抵押人，应对上述债务承担连带保证责任，就相应的抵押物承担抵押担保责任；山东泳椿集团有限公司、邹平县东方实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3865号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。统一社会信用代码91350304772921926M。 法定代表人：黄海疆，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：林志洪，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被告林志洪因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月29日，中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执381号 申请执行人：许瑛，女，1978年1月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人许瑛与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1487号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人案款9078.7元。 本院于2020年7月7日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，经本院强制执行回案款638420.64元，经分配所得案款8010元。除此之外，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的8010元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初860号 原告：张某，男，1975年6月18日出生，汉族，现住深泽县。 被告：赵某，男，1983年4月3日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张某1，女，1984年3月6日出生，汉族，现住深泽县。 原告张某与被告赵某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某给付原告借款20万元及利息2万元；2、判令被告张某1对上述全部借款承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某系朋友关系，被告赵某从事丝网镀锌业务，因资金周转困难向原告表达了借款的意愿，原告同意后从银行支取现金20万元交给被告赵某。被告赵某收到现金后当日出具借条，内容为“今向张某借人民币大写：贰拾万元整。小写：200,000元整，期限12个月。到期借款人无法全额还款，由担保人偿还。借款人被告赵某签字按手印，担保人被告张某1签字按手印。借款日期2016年12月3日。”借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告以种种理由拒不履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵某辩称：没有意见。 被告张某1未提交答辩意见。 根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，本院归纳调查重点为：1、涉案借款的具体情况；2、二被告如何承担责任。 原告及被告围绕调查重点陈述事实并进行了举证、质证。 一、涉案借款的具体情况。 原告张某称，原告和被告赵某没有关系，是通过朋友李贺介绍借的钱，当时被告赵某说做生意借20万元，有担保人，原告就借给了他。两个担保人分别叫张某1和张照明，原告不认识，担保人是干什么的原告也不清楚。被告借款时间是2016年12月3日，钱是原告之前开家具店、网吧、厂子挣的，当时原告有1万元现金，又从建设银行支取19万元，共计20万元现金，在建行给的被告，因为被告要求给现金。借款时双方约定一分的利息，没有约定借款时间。被告赵某每月3号通过微信转账支付2000元利息，现利息付到了2019年11月份，本金未还。原告诉求中主张的利息2万元是按月息1分从2019年11月份计算到现在。原告主张借款本金20万元及利息2万元，诉讼费及保全费由被告承担，其他不再主张。 原告为证实自己的主张，提交下列证据： 1、2016年12月3日借条一张，借条载明借款人赵某向张某借款20万元，期限12个月，担保人张照明、张某1。原告称借条中的内容为赵某所写，借款人、担保人的签名按印是本人所写所按。 2、2020年7月21日借条一张，借条载明借款人赵某向张某借款2万元，期限12个月。原告称2万元是拖欠的利息。 3、2016年12月3日建设银行取款记录、被告赵某付息记录。 被告赵某质证称，对原告陈述及证据无异议。被告原来在开镀锌厂，厂名为深安金属制品有限公司，现在厂子已经倒闭。被告之前不认识原告，李贺跟原告是亲戚，钱是通过李贺找到原告借的，借钱是为了还账，借钱时就是按照借条上的内容约定的，双方还约定利息1分。担保人张照明、张某1是赵某找的，他们是赵某的亲戚。 二、二被告应如何承担责任。 原告张某称，因为张照明去世了，所有原告没有起诉他。原告认为二被告应承担还款责任，如果被告赵某没有能力还款，应由张某1偿还。原告没有向张某1要过钱，只是在起诉之前联系过，张某1说她也找不到赵某，让原告起诉。 被告赵某称，张照明已去世两年多，借款由赵某自己偿还，不用担保人偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月3日，被告赵某通过李贺介绍，向原告张某借款20万元，借款期限12个月，月息1分，张某1、张照明为借款提供担保。被告赵某已付息至2019年11月份，借款本金20万元未还，剩余利息未付。张照明已去世，原告将借款人赵某及担保人张某1诉至法院，要求二被告连带偿还借款20万元及利息2万元，诉讼费及保全费由二被告承担。 本院认为，原告张某主张被告赵某向其借款20万元，拖欠利息2万元，提交了借条、银行取款记录、被告还息记录予以证实，被告赵某无异议，应予认定。原告要求借款人赵某偿还借款本息应予支持。被告张某1系担保人，借条中未明确担保方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起6个月，原告称期间没有找被告张某1要过借款，故张某1的担保期限已过，不应再承担担保责任。原告的借款及利息应由被告赵某偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息2万元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,300元、保全费1,620元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月四日 书记员  贾 赛
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执933号杨玉梅、刘福臣：杨玉梅与刘福臣健康权纠纷一案，申请执行标的共计4945.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年9月7日将该款转付给杨玉梅。至此，杨玉梅向本院申请执行的（2019）内2224民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1131号 原告：孔祥民，男，1962年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韦景香，女，1952年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：翟得华，男，1948年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孔祥民与被告韦景香、翟得华土地承包经营权纠纷一案中，原告孔祥民于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥民撤回起诉。 案件受理费40元，由原告孔祥民负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月一日 书记员  舒 蕊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3877号之一申请人：张益都，男，1967年9月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被申请人：常咸朋，男，1983年10月29日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被申请人：王海卫，男，1976年2月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告张益都与被告王海卫保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0502民初3877号民事裁定，冻结了被申请人常咸朋、王海卫名下银行存款90000元。张益都于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张益都的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常咸朋、王海卫名下银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年九月十五日法官助理刘倩霞书记员董宁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初592号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人马爱民，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，系睿昂科技苏州有限公司法定代表人，住苏州市高新区。被告人马爱民因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人马爱民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人马爱民酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从本市吴中区石湖公园川西坝子火锅店出发，途经友新快速路、西环快速路，行驶至劳动路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人马爱民血液中乙醇浓度133mg/100ml。 归案后，被告人马爱民如实供述了犯罪事实。 2020年9月16日，被告人马爱民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人马爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马爱民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马爱民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马爱民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马爱民对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人马爱民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人马爱民系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏碧琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1877号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凯文，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍所在地即住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李凯文追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人李凯文违法所得5600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟