wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初505号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹金清,男，1974年9月30日出生,汉族,初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2019年1月13日被该局取保候审；后于2020年1月14日被安溪县公安局监视居住；同年7月2日被安溪县人民检察院监视居住；同年9月10日经本院决定，同月11日由公安机关执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人詹金清犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官蔡继业出庭支持公诉，被告人詹金清到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人詹金清于2018年7月至8月间，伙同陈丹凤、詹法金（均已被判刑），受陈火珠、刘美婷、陈培华（均已被判刑）雇佣，在广西壮族自治区贺州市八步区，利用电脑、手机等工具，通过在“世纪佳缘”等平台，以交友为借口，冒充赌博网站的技术维护人员，以发现赌博网站漏洞为由，诱骗被害人在“澳门银河娱乐城”等网站注册并充值到指定的银行账户，后不予提现，共骗取被害人韩某等人计人民币706500元。 案发后，被告人詹金清于2018年12月14日主动向江苏省如皋市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人詹金清在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人韩某、蒋某、王某、许某等人的陈述及银行账户交易明细，同案人陈丹凤、詹法金、陈火珠、刘美婷、陈培华的供述和辩解，银行账户交易明细，如皋市人民法院刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人詹金清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹金清伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人詹金清犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人詹金清起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人詹金清主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人詹金清自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人詹金清有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人詹金清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人詹金清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。即刑期自2020年9月11日起至2024年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  章玉川 人民陪审员  廖瑞欣 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  石景艺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5469号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨迪，男，1994年10月20日出生，住广西壮族自治区三江县。 被执行人：杨林，男，1995年10月12日出生，住广西壮族自治区三江县。 本院执行杨迪、杨林犯敲诈勒索罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月22日移送执行，立案标的4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过查询系统在银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5469号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1798号申请执行人：钱鸣娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱鸣娟与被执行人邹小明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹小明于该判决生效后10日内归还钱鸣娟借款本金425000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由钱鸣娟负担1150元，邹小明负担6520元。因邹小明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱鸣娟的申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹小明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹小明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹小明有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人邹小明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年9月25日办理了轮候查封手续，因上述房产系农村宅基地房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹小明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人邹小明住所地实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人邹小明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的425000元及相应利息、诉讼费6520元未执行到位，执行费6373元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱鸣娟，申请执行人钱鸣娟对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹小明有可供执行财产，申请执行人钱鸣娟对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人钱鸣娟可以向本院申请恢复执行。被执行人邹小明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员 张 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3326号原告：扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店，经营者：林福全，统一社会信用代码：92150526MA13NHQ84E地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村。被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店与被告董某、马某买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇林宇饲料店负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1714号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱江祥，男，1990年6月18日出生，身份证号码431************917，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县*******口塘组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人朱江祥犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人朱江祥到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月7日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月28日0时55分许，被告人朱江祥醉酒后驾驶粤S*****号牌小车，从南城往莞城方向行驶，行至东莞市莞城区*********对出路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人朱江祥血液中乙醇含量为204.52mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人朱江祥的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人朱江祥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱江祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱江祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱江祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱江祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人朱江祥认罪认罚，建议对被告人朱江祥在二个月至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人朱江祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱江祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月三十一日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初507号原告：马奎，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：顾彦秋，女，汉族，出生年月不祥，住址不祥。被告：崔彬，男，汉族，出生年月不祥，住址不祥。原告马奎与被告顾彦秋、崔彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马奎于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告马奎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奎负担。审判员  汪彦昆二〇二〇年九月二十三日书记员  刘妍廷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8821号 申请执行人：叶泳珊，女,1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕丽华，女,1984年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪 申请执行人叶泳珊、毕丽华与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5775号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付3267元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢耀梁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11428号原告：梁学究，男，1934年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛叶,上海市光大律师事务所律师。被告：张岩松，男，2004年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：张海成(张岩松之父)，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王栋，男，1978年5月27日出生，汉族，现住上海市静安区。被告：房闯，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王**，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杜云成，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市。被告：郑俊海，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王国平，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告梁学究与被告张岩松、王栋、房闯、王**、杜云成、郑俊海、王国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学究撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年九月二日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5249号原告：张某1，女，2005年12月26日生，汉族，住启东市。法定代理人：丁某（系原告的母亲），女，1983年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：张某，男，1982年12月16日生，汉族，住启东市。被告：张某2，男，2009年7月29日生，汉族，住启东市。法定代理人：张某（系被告张某2的父亲），男，1982年12月16日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈燕华，江苏江海明珠律师事务所律师。原告张某1与被告张某、张某2共有权分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的代理人丁某、孙震、被告张某及两被告的共同委托诉讼代理人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告上海市嘉定区房产出售价款的1/3份额，即766667元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张某与丁某原系夫妻关系，双方生育一子一女即本案原告及被告张某2，2013年3月6日，双方及其子女共同购买案涉房产，产权登记在四人共同名下。2019年11月11日双方因感情不和协议离婚，案涉房产归原告及两被告所有，现被告已将案涉房产出售，但未支付给原告相应价款。故诉至法院并提出上述诉请。被告张某、张某2共同辩称，案涉房屋确已经出售，出售价为315万元，2019年11月11日协议离婚后被告张某归还贷款本息941538.94元。被告同意向原告支付其应得财产数额，但不同意由原告法定代理人保管财产，而由被告保管财产更有利于保护原告的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：丁某与张某于2004年12月20日登记结婚，共生育一子一女即张某1及张某2。原告张某1及其母亲丁某与被告张某、张某2于2013年3月6日购买位于上海市嘉定区，后案涉房产登记在四人名下，产权份额共同共有，商业贷款额105万元。2016年7月19日丁某与张某登记离婚，又于2019年9月18日登记结婚，再于2019年11月11日协议离婚，离婚协议约定位于上海市嘉定区张某1所有（房贷由张某负责）。由被告张某将案涉房产出售，得款315万元。另查明，原、被告均确认房款在被告张某处，2019年11月11日以后被告张某共归还贷款本息941538.94元，三个人的分割份额为各三分之一。原告亦同意在其应得款项中扣除被告张某分三次给付的16000元、4850元及20000元共计40850元。审理过程中，被告张某坚持由其保管原告的应得份额而导致调解未果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据2019年11月11日丁某与张某的离婚协议及双方庭审陈述，可以证实原告张某1应分得案涉房产净值的三分之一即736153.68元（出售款3150000元-房贷本息941538.94元），扣除被告张某已付40850元，被告张某还应支付695303.68元。因案涉款项不在被告张某2处，故被告张某2没有给付义务，其在本案中不承担责任。关于被告张某辩称应扣除2019年11月11日前两年已付贷款本息的意见以及丁某亦认为扣除该期间的公积金本息，但案涉离婚协议时已明确房产三人所有及贷款由张某负担，其该抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告张某辩称由其保管原告应得财产，但根据案涉离婚协议丁某由原告抚养，被告张某亦未提供证据证明财产由丁某保管会侵害原告的合法利益，而且原告出具书面说明其丁某保管案涉款项，故该抗辩意见，亦不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1695303.68元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5733元（原告已预交），由原告张某1负担596元，被告张卫华负担5137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11466元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员 陈 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 王嘉滟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：方运敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区北门里**，身份证号码：522************060。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方运敏向原告偿还贷款本金65982.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）20632.92元、复利3019.22元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月27日发放，2019年1月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金65982.96元、利息（含罚息）20632.92元、复利3019.22元。本院认为，原告诉请被告方运敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方运敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65982.96元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）20632.92元、复利3019.22元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.44元（原告已预交），由被告方运敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月一日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5338号之一 申请执行人：东莞市沛林金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：张晓燕。 被执行人：佛山市南海区济源家具厂，住所地为广东省佛山市南海区。 投资人：徐明辉。 被执行人：徐明辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16504号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人佛山市南海区济源家具厂、徐明辉应向申请执行人东莞市沛林金属材料有限公司支付货款394849.7元及利息，并承担受理费3848元、保全费2645元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法查封了被执行人徐明辉名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的两辆汽车，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理；被执行人徐明辉名下房产证号为**××88、03××68、11××48的三个房产于2019年已过户至案外人名下；另，本院在财产保全阶段，依法轮候查封了被执行人存放在其经营场所内的机器设备一批（详见查封清单：NO.A0012501），本院已去函向鹤山市人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖嘉仪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8226号之一 申请执行人：陈勤涛，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）67号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向陈勤涛支付2019年10月1日至2019年10月30日工资7850元、代通知金7850元、解除劳动合同经济补偿23550元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陈勤涛于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8226号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8226号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保336号 马先文、蒙晓琴、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人马先文、蒙晓琴与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2020）桂1424执114号】，申请人马先文、蒙晓琴于2020年6月17日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下的财产35050元。2020年6月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月19日止。 申请人马先文、蒙晓琴于2020年8月14日以双方自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，本院已经准许申请人撤回起诉。 由于申请人马先文、蒙晓琴向本院提出撤诉申请后，本院已经准许申请人撤回起诉。为此，对申请人向本院申请的保全措施无须再进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月十七日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2670号 原告:胡玉林，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告胡玉林与被告袁一霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林、被告袁一霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的运输费3997元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从主张权利之日起至款项付清为止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，四川昊胜建设工程有限公司承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目，被告袁一霞与四川昊胜建设工程有限公司签订《内部承包经营协议书》予以承建。2018年6月，原告为被告修建的工程项目运输石粉、石子。所运输的石粉、石子全由被告袁一霞的工地负责人曾某1及曾某2（又名曾义）签字签收，共产生运输费用8997元，被告仅支付了5000元，对尚欠的3997元运输费一直推诿拒绝支付。原告遂起诉来院要求判准诉请。 被告袁一霞辩称，原告我不认识，票据我不清楚，更不要说给我拉什么材料在工地上，所有的票据我没有签字，我也不清楚，全部的运费我都不认可。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了其驾驶证、运输车辆行驶证复印件、运输费结算单据34张及申请工程现场管理人员曾某1、曾某2（又名曾义）出庭作证，证明原告为被告承建的工程运输，被告尚欠原告运输费3997元。 被告对原告提交的证据发表的质证意见为：原告我不认识，票据我不清楚，所有的票据我没有签字，对证人的证言一律不认可，全部的运费我都不认可。 本院依职权调取了四川昊胜建设有限公司与被告签订的《内部承包经营责任书》，证明案涉的工程项目是被告在四川昊胜建设有限公司转包来施工的，被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。 原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 综合原告的述称，被告的辩称及被告对原告提交证据的质证意见和双方对本院调取的证据的质证意见，本庭归纳本案争议的焦点为原告主张被告欠其运输费是否有效成立？庭审中，被告对本案证人曾某1、曾某2（又名曾义）系自己雇请来进行现场管理表示否定，认为自己没有写委托书给二位。两位证人均认可被告没有亲笔写委托书，但均陈述是被告亲自打电话雇请自己现场管理负责，原告在运输过程中只见到了两位证人在现场管理，没有见到被告。试问，被告若没有雇请两位证人，两位证人怎可能到被告施工的现场进行管理？显然，被告的陈述不符合客观事实。至于被告认为货物的签收是两位证人即现场管理人员所签不是自己所签不予认可，试问被告你不默许同意现场管理人员签收，难道他们就敢签收吗？众所周知，在工程施工中，现场管理人对运输来料进行签收是很普遍的做法。因此，本院认为原告所举证据能证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年，四川昊胜建设有限公司将自行承建的合江县白米镇史坝张南告至淘金山公路硬化工程项目通过与被告签订《内部承包经营责任书》的形式转包给被告施工。被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，四川昊胜建设有限公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。原告于7月16日至8月20日以自己所有的渝Ｃ×××××号轻型自卸货车为被告承建的工程运输碎石、石粉394.89吨，按照每吨计件24元计算，原告应收运费9477.36元，扣除被告已经支付的5000元，原告尚应向被告收取运输费4477.36元，但原告主张的金额3997元，本院予以确认支持。 本院认为，本案的案涉工程系被告自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，对工程施工中产生的运输费用理应由被告负担。原告所举证据能证明自己的主张，被告的辩称理由不符合客观事实，对原告要求被告支付运输费的主张本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方对支付运输费的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应根据交易习惯而定，运输行业的交易习惯应是货物安全送达后就应支付。原告为被告系8月20日停止运输，至少8月21日未付就算逾期，但原告主张的是从主张权利之日起，本院尊重原告的决定，支持从起诉之日起开始计算资金占用利息。而依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件审理中关于借款合同“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，本院对原告主张的利息支持从起诉之日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，判决如下： 被告袁一霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡玉林运输费3997元，并承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁一霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊航宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终79号上诉人（原审被告）：周美能，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地：江西省修水县。上诉人（原审被告）：汤秋燕，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地：江西省修水县。被上诉人（原审原告）：周小平，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人周美能、汤秋燕因与被上诉人周小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1967号之一民事裁定书，向本院提起上诉。周美能、汤秋燕上诉称，本案借条并未约定管辖法院，且上诉人住所地和合同履行地均在深圳市龙岗区，由于民间借贷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1967号之一民事裁定书；将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中，接收货币一方住所地为原告周小平住所地，即江西省修水县，故修水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  赖周慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2864号之一 原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州 市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码 9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骏，该公司员工。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自 治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号，统一社会信用代码 9115010070138174XC。 法定代表人：付海波。 本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告内蒙 古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩 期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《工程建设材 料采购框架协议》，本案为协议管辖，管辖法院应为呼和浩特市新 城区人民法院。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议 选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告 签订的《工程建设材料采购框架协议》第九条约定，“……如从该 协商开始后30日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双 方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉……”。前述约定系协议 管辖，且合法有效，《工程建设材料采购框架协议》的甲方为被告， 故本案应当由被告住所地呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上， 被告的管辖权异议成立，本案应当移送至呼和浩特市新城区人民 法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四 条之规定，裁定如下： 被告内蒙古广播电视网络集团有限公司对本案管辖权提出的 异议成立，本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳倩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执248号本院刑事审判庭移送执行。关于马碧中、龚兔兔、崔阿杰、王晋喜退缴违法所得一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求4个被执行人退缴违法所得100000元。本案在执行过程中，于2020年3月25日、26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年8月27日被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525刑初128号刑事判决书判处马碧中、龚兔兔、崔阿杰、王晋喜退缴违法所得100000元执行完毕。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16902号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市翡然工艺制品有限公司，住址：东莞市长安镇沙头中坊东引河路**，统一社会信用代码：91441900559175012Q。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7093号民事判决书所涉（2020）粤0307执16820号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16902号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2002号 广东清新农村商业银行股份有限公司、罗水带： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人罗水带借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)粤1803民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执605号之一 申请执行人：李颖涛，女，1968年1月31日出生，汉族，新疆油田公司采气一厂退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：朱艺峰，男，1963年8月18日出生，汉族，新疆油田公司陆梁作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李颖涛、朱艺峰申请执行蒋展租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初956号民事调解书，被执行人蒋展应向申请执行人李颖涛、朱艺峰偿付租赁款9404.19元，同时应承担本案执行费50元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2020年4月17日提起网络查控对被执行人蒋展名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人蒋展名下的7个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年4月17日查明被执行人蒋展未在本市有土地登记信息。 3.2020年9月7日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人蒋展采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.另查被执行人蒋展在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人李颖涛、朱艺峰，其表示暂时无法提供被执行人蒋展其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋展有可供执行的财产，申请执行人李颖涛、朱艺峰亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李颖涛、朱艺峰发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月八日 书记员 徐     慧
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保155号 你与曹金玉买卖合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2570号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封曹金玉名下房屋。查封三年。查封自2020年9月29日至2023年9月28日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5519号原告：无锡融置不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W979DX5，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-1106-4（地铁西漳站区）。法定代表人：吴炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛道艳，该公司员工。被告：耿道洋，男，1988年6月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告无锡融置不动产经纪有限公司诉被告耿道洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡融置不动产经纪有限公司以被告耿道洋已自觉履行本案付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡融置不动产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡融置不动产经纪有限公司撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月二十七日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1013号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：王阳，女，1989年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：内蒙古中和农信公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阳连带偿还原告贷款本金1656元及期内利息32元（从2017年12月14日至2018年1月14日），本利共计1688元；2.判令被告王阳连带偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金1656为基数，从2018年1月15日起至给付之日止按年利率24%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告许多、耿献文、王阳自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订《借贷合同》，向原告贷款45000元（许多15000元、耿献文15000元、王阳15000元），期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月14日止，贷款利率1.60%／月，有宽限期等额本息还款方式。每月14日作为被告许多的还款日。截止到起诉之日，被告欠原告贷款本金1656元，期内利息32元。被告许多从2018年1月14日逾期至今，截止到起诉之日，经多次催要，尚未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告王阳经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月13日，被告许多、耿献文、王阳组成联保借款小组与内蒙古中和农信公司签订了《借贷合同》《借贷发放与还款计划确认书》，约定：许多、耿献文、王阳分别向原告借款15000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月14日，借款利率为1.60％/月，自2017年4月14日起每月的14日前偿还贷款本金和利息，至2018年1月14日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，许多尚欠原告本金为1656元，尚欠利息为32元。2020年9月16日内蒙古中和农信公司向我院提出对许多和耿献文的撤诉申请，本院于同日做出同意其撤诉申请的民事裁定书。本院认为，原告与许多、耿献文、王阳签订的《借贷合同》《借贷发放与还款计划确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人许多未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求保证人王阳偿还借款本金1656元及利息32元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借贷合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张王阳以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金1656元及利息32元；二、被告王阳于本判决生效之日起十日内连带支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以借款本金1656元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月15日起计至本息付清之日止）；三、被告王阳承担保证责任后，有权向许多追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李东菊  二〇二〇年九月十七日 书记员   张晓晴     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初174号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人卢艺，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区。因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年6月被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日由桂林市公安局象山分局指定居所监视居住。同月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人卢艺犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人卢艺到庭参加诉讼，现已审理终结。 -2- 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月15日17时许，被告人卢艺行至桂林市象山区天鹅巷玻璃厂宿舍门口旁边马路，乘人不备之机，盗得被害人王某存放在该处的电动车前面筐子里的苹果6S手机（国行全网通玫瑰金色64G价值人民币780元）。作案后，卢艺逃离现场，后将该手机销赃，获赃款人民币100元。破案后，赃款已挥霍。 2020年5月20日7时许，卢艺行至桂林市象山区稚山路口工商银行停车场旁，乘人不备之机，盗得被害人曾某（2006年3月18日出生）放在上衣右边口袋里的华为荣耀8C手机（蓝色全网通4+64G价值人民币550元）。作案后，卢艺逃离现场，后将该手机销赃，获赃款人民币100元。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人卢艺到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢艺有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人卢艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢艺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1330元，根据《最高人民法院、 -3- 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第1项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人卢艺曾因盗窃受过刑事处罚，因此被告人卢艺应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢艺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人卢艺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月22日起至2021年2月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人卢艺退赔被害人王某经济损失人民币七百八十元、退赔被害人曾某经济损失人民币五百五十元。 -4- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15376号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：梁家健，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁家健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告梁家健的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初648号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人梁夏,女，1996年3月10日出生,汉族,初中文化，务工，出生地、户籍地均为广西壮族自治区梧州市岑溪市，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被安溪县公安局抓获，同月12日经体检因其怀有身孕而被该局取保候审，2020年9月2日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人梁夏犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人梁夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人梁夏于2019年2月23日至同年5月13日间，受雇于白荣灿、施桂清、施冰霜（另案处理）在广东省东莞市虚假成立“东莞宇航网络科技有限公司”，伙同曾志康、丘丛宝（另案处理）等人，利用电脑、手机等工具，通过微信冒充他人身份并大量添加好友，根据事先制定的话术台词，骗取对方信任后，以画廊开业、过生日等为由，诱骗被害人发送微信红包或转账至掌控的微信账户。至案发时，该团伙共骗取被害人武某的款项人民币156095元；其中，被告人梁夏参与骗取人民币129648.83元，已领到工资3400元。 被告人梁夏于2019年9月11日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人梁夏向本院缴交违法所得人民币3400元。 另查明，被告人梁夏于2019年12月23日生育一女婴。 上述事实，被告人梁夏在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人武某的陈述，证人邱贤科等人的证言，同案人白荣灿等人的供述和辩解，微信聊天记录、微信截图及账户交易明细，银行账户交易明细，辨认笔录，电子证物检查工作记录，疾病证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人梁夏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁夏伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁夏犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁夏起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人梁夏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人梁夏向本院缴交违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁夏现仍处于哺乳期，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，予以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁夏有期徒刑一年五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁夏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁夏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人梁夏缴交于本院的违法所得人民币3400元；予以没收，上缴国库。 三、没收被告人梁夏被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10380号 上诉人（原审原告）：张秉新，男，1948年7月26日出生，汉族,住青岛市。 被上诉人（原审被告）：青岛盛安物资有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**。 法定代表人:刘圣田,经理。 上诉人张秉新与被上诉人青岛盛安物资有限公司（以下简称盛安公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秉新上诉请求:撤销即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1786号判决书，依法判决返还垫付的劳动保险费共计伍仟贰佰陆拾元柒角。事实和理由：一、盛安公司2013年宣布解散，2015年开始财务清算，因我对公司清算时没有公布账目提出异议，刘圣田就对张秉新打击报复，公司其他职工的垫付劳动保险费都已经返还，只有张秉新一人的至今没有返还。二、此案一审在即墨区人民法院段泊岚法庭审理，4月15日开庭后通知张秉新：李岩、姚正敏说是没有见过张秉新的收据，还说我的收据复印件不能作为证据。事实是张秉新的收据原件在开股东大会时已经交给李岩和姚正敏了，有多位股东在场看到，而李岩、姚正敏、刘圣田三人串通不承认并做伪证。主审法官在调查取证时应该有权调出收据的存根进行查看，却要求张秉新自己去拿收据存根，属故意为难。三、6月28日开庭时，张秉新提交了牟永寿、纪卫波、单吉明三位股东的书面证明材料，均证明看到张秉新把垫付的养老保险金收据交给李岩和姚正敏，但一审判决称因证人没有亲自出庭作证不予认定。主审法官应走访证人确认证词。四、张秉新60岁退休，现年72岁，判决书中说张秉新20多年前就已经退休与事实不符。而且本案两次开庭都只有主审法官一人审理，没见有书记员参与，可判决书的签名却有其他审判员和书记员，程序不当。 盛安公司答辩称，公司拆迁后交上了所有的养老保险，不欠任何职工钱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 张秉新向一审法院起诉请求：1.判令盛安公司返还张秉新劳动保险费4462.7元,利息800元,共计5262.7元；2.诉讼费用由盛安公司承担。 一审法院认定事实：1.1992年11月6日即墨市财贸办公室批复同意即墨市商业局在原有“百货公司纺织站”的基础上成立即墨市纺织物资公司。该公司为全民所有制股份企业，隶属于即墨市商业局，公司实行独立核算，自负盈亏；经营场地位于即墨市；注册资金为流动资金30万元，资金由纺织品批发站转入。即墨市纺织物资公司经营至1998年12月，其主管部门即墨市商业集团公司（原即墨市商业局）申请即墨市经济体制改革领导小组将即墨市纺织物资公司改制为股份合作制企业，并获批准，由即墨市纺织物资公司职工出资，一次性买断企业产权，出售价为5000元。同年12月18日，即墨市纺织物资公司经股东大会决议，改制为股份合作制企业。改制后原即墨市纺织物资公司名称不变，经营方式为独立核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2001年7月1日即墨市纺织物资公司召开股东大会将即墨市纺织物资公司由股份合作制企业变更为有限责任公司，即变更为青岛盛安物资有限公司。公司注册资本金为50万元，资金来源：公司股本总额为31.6万元，另外公司房产归全体股东所有，剩余18.4万元由公司按出资比例分摊至各股东名下，以房产出资。变更后的青岛盛安物资有限公司办理了工商登记手续。 2.庭审过程中，张秉新提交收款收据复印件两张，拟证明张秉新垫付养老保险4462.7元,盛安公司对其真实性不予认可，称未出具养老保险收款收据。张秉新称于2013年盛安公司召开股东会时,将收据原件交给盛安公司财务经理李岩,由李岩转交盛安公司出纳姚正敏。诉讼过程中，一审法院依法对李岩、姚正敏进行调查，李岩、姚正敏均称未收到张秉新的收款收据原件。 3.张秉新提交证人“牟永寿”、“纪卫波、单吉明”书面证言各一份，拟证明收款收据复印件的真实性，但证人未出庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，盛安公司亦不予认可，对该证言，一审法院不予认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张秉新提交养老保险收款收据复印件，称原件交给案外人李岩、姚正敏，但李岩、姚正敏均予以否认，且盛安公司亦不予认可。张秉新未提交有效证据证明其提交养老保险收款收据复印件的真实性，对该证据不予认定。故张秉新的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，一审判决：驳回张秉新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张秉新负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审中，盛安公司称牟永寿、纪卫波、单吉明三人均与盛安公司产生过纠纷；张秉新则称牟永寿没与盛安公司产生过纠纷，但认可纪卫波、单吉明二人与公司产生过纠纷。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，张秉新称其曾替盛安公司垫付过养老保险费，应提交充分有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。一审中，张秉新提交的收据为复印件，且经一审法院查明李岩、姚正敏否认收到过原件，故以该两份收据复印件难以证明张秉新所主张的事实。关于张秉新提交的书面证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”且张秉新二审自认纪卫波、单吉明二人与盛安公司产生过纠纷，二人与本案有利害关系，故张秉新提交的书面证言亦不能证明其主张。一审法院以证据不足为由判决驳回张秉新的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张秉新可在取得充分有效证据后另行主张。 综上，上诉人张秉新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人张秉新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3315号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），统一社会信用代码91101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，汉族，1971年5月15日生。本院在执行申请执行人民生银行信用卡中心与被执行人赵亮信用卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人赵亮名下银行存款8068.94元，该款项已发还给申请执行人民生银行信用卡中心。就剩余执行款项的履行，被执行人赵亮与申请执行人民生银行信用卡中心自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3315号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  仲 淋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2751号 原告：陈瑞峰，男，1986年11月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城****。 法定代表人：张旭光，该公司总经理。 被告：徐州腾蛇智能科技有限公司，住所地徐州高，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园经纬路****楼** 法定代表人：张旭光，该公司总经理。 原告陈瑞峰与被告徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司（以下简称巨仁兴公司）、徐州腾蛇智能科技有限公司（以下简称腾蛇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰的委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼。被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付2019年11月工资3500元及2019年12月待岗期间的生活费2800元，合计6300元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月21日，原告陈瑞峰通过被告巨仁兴公司发布的招聘广告进入被告巨仁兴公司工作，但被安排与被告腾蛇公司签订劳动合同，主要从事医疗共享陪护床的销售工作，双方约定试用期三个月，试用期工资为底薪3500元/月，每月15号发放上月工资。2019年12月2日被告腾蛇公司单方面通知原告陈瑞峰放假两个月，至今仍拖欠原告陈瑞峰2019年11月份工资3500元及2019年12月待岗期间的生活费2800元。因被告腾蛇公司的实际经营地址与被告巨仁兴公司的实际经营地一致，且法定代表人相同，故两被告为关联企业，属于混同用工，应承担连带责任。原告陈瑞峰为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司在证据交换环节曾发表答辩意见如下：不认可原告陈瑞峰的诉讼请求，原告陈瑞峰的工资计算方式错误。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 2019年10月21日，被告巨仁兴公司通知原告陈瑞峰已被被告巨仁兴公司录用。 但原告陈瑞峰实际在被告腾蛇公司从事销售工作。 2019年12月2日，被告腾蛇公司通知原告陈瑞峰等人放假。 2019年11月26日，被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司的共同法定代表人张旭光向原告陈瑞峰发放2019年10月工资1650元。 被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司的共同法定代表人张旭光在微信聊天过程中，认可月工资为3500元。 2020年1月3日，原告陈瑞峰向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决两被告支付2019年11月工资3500元、12月生活费2800元。经审查，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出劳人仲不字〔2020〕第9号不予受理通知书，以原告陈瑞峰的仲裁申请请求事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年6月29日，原告陈瑞峰以诉称理由起诉来院。被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司则以辩称理由予以反驳，经调解无效。 本院认为，关于原告陈瑞峰主张的2019年11月工资3500元的诉请，原告陈瑞峰提供的员工外出登记表显示2019年11月其提供了劳动，且被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司认可该员工外出登记表的真实性，故原告陈瑞峰关于该月工资的诉请应得到支持。 关于原告陈瑞峰主张的2019年12月生活费2800元的诉请，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故，原告陈瑞峰的此项诉请，本院予以支持1464元（1830元/月×80%）。 录用原告陈瑞峰的为被告巨仁兴公司，但原告陈瑞峰的实际工作单位为被告腾蛇公司，且被告巨仁兴公司和被告腾蛇公司实际经营地址一致，法定代表人一致，存在混同用工的情况，应对原告陈瑞峰的上述诉请承担连带责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司和被告徐州腾蛇智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞峰支付2019年11月工资3500元和2019年12月的生活费1464元； 二、驳回原告陈瑞峰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州巨仁兴商务信息咨询有限公司和被告徐州腾蛇智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王亚群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0902执恢184号申请执行人：潘佩敏，女，1991年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李军明，男，1967年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：程艳华，女，1969年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人潘佩敏与被执行人李军明、程艳华交通事故纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  段建新
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8197号之一 申请执行人：王晶晶，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 委托代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。 被执行人：广东中股区块链科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路******，统一社会信用代码91440101MA59DBB641。 法定代表人：李晓锴。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书，广东中股区块链科技有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向王晶晶支付2019年10月1日至2019年10月30日工资8490元、代通知金8490元、解除劳动合同经济补偿8490元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，王晶晶于2020年8月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8197号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，对被执行人注册经营地址进行现场调查，另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广东中股区块链科技有限公司2019年4月将住所地（经营场所）变更为广州市黄埔区，2019年6月入驻办公，2019年9月本案申请执行人等47人分别与被执行人确立劳动关系。2019年10月，被执行人涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦察，名下银行账户被广西梧州市公安局冻结，经营场所被广州市公安局越秀区分局查封。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，被执行人法定代表人李晓锴到庭，双方当事人达成分期履行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8197号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1300号之一申请执行人：范东海，男，1970年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王晓红，女，1966年9月1日出生，汉族，住洛阳市高新区。范东海与被执行人王晓红为广告合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范东海向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年9月3日多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年7月20日本院对被执行人进行了房产、2020年7月20日公积金进行查询，查询到被执行人名下有房产信息，已做轮候查封。被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十六日书记员  李建锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3054号 原告：温玉梅，女，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师（特别授权）。 被告：段涛，男，住四川省古蔺县。 原告温玉梅与被告段涛合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温玉梅及其委托诉讼代理人梁燕,被告段涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除《酒店承包协议》；2、判决被告立即支付原告承包费及经济损失1476284.5元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订了《酒店承包协议》，原告将位于内江东兴区锦官大酒店（花逸酒店）第一层和四至十五层承包给被告经营，承包期限是2019年9月1日起至2022年8月31日止，双方还约定了各方的权利义务。由于被告在承包期内的2019年9月1日起至2020年5月31日期间，拒不履行协议规定的义务，已构成严重违约，承包的酒店重大亏损，经原被告双方协商，一致同意解除《酒店承包协议》，并由被告承担其在承包期间给原告造成的经济损失1476284.5元。 被告段涛辩称:我这边并没有收到承包费欠多少的具体通知，只有在最后结算的时候才知晓到底欠了多少月的承包费；1476284.5元是包含了很多客人欠费等其他费用结算在一起的，物业费、停车费由我与物管公司协商，我这边并不欠原告这么多费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告与被告签订了《酒店承包协议》，原告将位于内江东兴区锦官大酒店（花逸酒店）第一层和四至十五层承包给被告经营，承包期限是2019年9月1日起至2022年8月31日止，承包费每月300000元（税后）。原告向被告收取履行本协议的保证金500000元，此保证金从本协议履约起，原告方派专员常驻被告承包经营的酒店监管被告的收支，并从被告经营的利润中视其收支情况逐步收取500000元履约保证金（在经营过程中，被告需按原告所制定的财务要求）。原告收取保证金达到500000元及被告正常支付费用后，原告委派的专员退出被告承包酒店的监管（监管人员退出之前的工资1500元由被告承担），在本合约期间，被告酒店管理系统对原告开放，每月月底，被告需提供每月资金动向及银行流水给原告方监管（此期间监管费用为500元每月）。承包金和房屋租金到期7日未付的，原告有权在收取的履约保证金中直接予以扣减三倍应付款项。所剩费用低于100000元时，原告有权随时终止合约并不退还原告所余费用。在原告收取到500000元保证金后，因被告不按时支付承包金和租金被扣减保证金超过30天还未补足500000元保证金的，原告有权单方面终止本承包协议，并且原告收取保证金剩余部分不再退还被告，作为被告不按期支付原告承包金和租金对原告支付的惩罚性赔偿费用。2019年9月1日之前，由原告经营锦官大酒店（花逸酒店）期间所产生的债权债务由原告负责处置，与被告无关；被告在承包经营期间产生的债权债务由被告处置，与原告无关。双方须严格履行本协议，上述内容任何一方违约的，违约方应当向守约方支付违约金500000元，并赔偿守约方的一切经济损失（含可得利益损失）。双方在履行该《酒店承包协议》的过程中，由于被告段涛未按约定交纳履约保证金，双方于2020年6月15日对被告段涛承包经营期间产生的欠债和亏损签订了《协议书》。同日，被告段涛向原告温玉梅出具欠条一份，载明：“欠条欠到温玉梅因承包花逸酒店内江店期间产生的债务，其中应收帐款70万元；2、亏损148898元。以上两项合计为848898元（大写为捌拾肆万捌仟捌段玖拾捌元）整。此条！欠款人：段涛2020年06月15日”。2020年7月18日，双方签订了解除《酒店承包协议》确认书。2020年7月22日，双方签署了《解除承包合同移交相应财产确认书》。确认被告段涛欠原告承包费、物业、停车费等费用1476284.5元。 另查明，被告承包酒店期间欠物业、停车费，原告温玉梅并未代被告向物业公司交纳物业、停车费119700.35元。 上述事实，有双方当事人的陈述，有当事人身份信息印件，《酒店承包协议》、《协议书》、《欠条》、《解除承包合同移交相应财产确认书》等证据予以证实并存于卷中，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的《酒店承包协议》系双方真实意思表示，合法、有效。双方应当严格遵守。原、被告在履行合同的过程中，因被告经营困难，双方于2020年7月18日签订了解除《酒店承包协议》确认书，并于2020年7月22日对解除承包合同移交财产签订了财产确认书，以上两份确认书均是双方真实意思表示，合法有效。原告要求解除与被告签订的《酒店承包协议》，被告已在解除《酒店承包协议》确认书上签字认可，故对原告要求解除《酒店承包协议》的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告提出物业、停车费原告并未向物管公司交纳，且原告未提供其代被告交纳了物管费、停车费的证据，故原告主张要求被告向其支付物业、停车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付承包费及除物业、停车费以外的损失，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告的承包费及损失为：1476284.5元-119700.35元（物业、停车费）=1356584.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除被告与原告2019年8月22日签订的《酒店承包协议》； 二、由被告段涛在本判决生效之日起十日内支付原告1356584.15元； 三、驳回原告温玉梅的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9132元，由原告负担600元，被告段涛负担8532元，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4724号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：刘慧男，男，1988年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘晓君，男，1961年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王丽萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘慧男、刘晓君、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并于2020年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18651号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：余觉鸣，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余觉鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年七月三十一日书记员  利锦仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7813号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：禹桂峰，女，1979年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人禹桂峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1955号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，禹桂峰于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金114044.44元、利息（截至2020年1月11日的利息为5813.16元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费249.21元。因禹桂峰未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人禹桂峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人禹桂峰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7813号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执427号之十四被执行人程磊，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省祁县人。被执行人程磊没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.93元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1394号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：吴某某，男，1964年5月20日出生，汉族，系双鸭山市浩悦建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16736.35元和利息15659.66元，合计32396.01元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；2、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为53×××26的工商银行牡丹卡透支了16736.35元，至2020年6月已产生利息15659.66元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年5月19日，被告吴某某在工行尖山支行处申请办理一张牡丹信用卡，卡号为53×××26，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天……”。“甲方（主卡申领人和副卡申领人）可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……”。截止至2020年6月，吴某某透支本金16736.35元，产生违约金5000元。2018年12月30日，吴某某偿还5000元利息及违约金，截止至2020年8月12日，吴某某尚欠工行尖山支行本金16736.35元，利息及违约金16939.30元，合计33675.65元。吴某某已还5000元利息及违约金已从工行尖山支行诉讼请求中扣减完毕。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告吴某某在原告工行尖山支行处申请办理的53×××26号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告吴某某作为借款人负有还款义务。庭审中，工行尖山支行将吴某某拖欠的利息及违约金计算日期截止至2020年8月12日，本院予以准许。截止至2020年8月12日，被告吴某某欠原告工行尖山支行信用卡本金16736.35元，利息及违约金合计16939.30元，合计33675.65元，被告吴某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金16736.35元，利息及违约金合计16939.30元，合计33675.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十四日书记员  王 菁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6324号原告：胡乃英委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告胡乃英与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃英的委托诉讼代理人于万慧、董济慧及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡乃英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资2884元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资2884元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。胡乃英于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付胡乃英工资2884元这一事实表示认可。胡乃英受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠胡乃英2884元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现胡乃英请求公培福、王增平支付2884元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向胡乃英支付工资2884元及利息（利息以2884元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21950号 原告：刘艺智，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆贝纳维达软装设计有限公司，住所地重庆市两江新区。 法定代表人：张亮。 原告刘艺智与与被告重庆贝纳维达软装设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月3日，原告刘艺智向本院提出撤回对被告重庆贝纳维达软装设计有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告刘艺智申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艺智撤回对被告重庆贝纳维达软装设计有限公司的起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘艺智负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2683号 时红： 时红申请执行郑后祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，时红向本院申请执行的(2020)苏0311民初1478号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0826刑更1号罪犯李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年8月31日，本院作出（2016）甘0826刑初142号刑事判决书，对李某以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，以故意伤害罪判处拘役五个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。静宁县司法局于2020年9月1日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。静宁县司法局以（2020）静社矫撤缓字第01号撤销缓刑收监执行建议书，提出罪犯李某在缓刑考验期限内，不服从监管规定，于2016年11月30日、2020年8月20日被静宁县社区矫正机构警告二次，2020年8月28日因介绍卖淫被静宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。故此建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某在缓刑考验期限内，不服从监管规定，于2016年11月30日、2020年8月20日被静宁县社区矫正机构警告二次，2020年8月28日因介绍卖淫被静宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。上述事实，有静宁县司法局提供的撤销缓刑收监执行建议书、提请撤销缓刑收监执行审核表、静宁县人民检察院收监执行检察建议书、行政处罚决定书等证据证实，应予认定。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内违反法律及社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0826刑初142号刑事判决书中对罪犯李某宣告的缓刑；二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 田 芮二Ο二Ο年九月三日书记员 曹银银
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终137号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张碧凯，男，1994年9月17日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张碧凯犯强奸罪一案，于2020年8月5日作出（2020）黔0201刑初49号刑事判决。原审被告人张碧凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月7日11时许，被告人张碧凯驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的出租车到六盘水火车站拉客，被害人高某和同学陶某乘坐张碧凯所驾驶的出租车先到六盘水市气象局时，其同学陶某在气象局下车。后高某便叫张碧凯送其到高中教学城第四中学处。张碧凯称为了方便拼客，让高某从后座到副驾驶位就坐，但当时拼客未果。后高某为赶时间，便对张碧凯说自己愿意出人民币40元车费，让张碧凯直接送其去高中教育城。前往高中教育城的过程中，在德宏路口时，被告人张碧凯违约拼载高中教育城第五中学的另一名男生，车辆行进中，张碧凯时不时和坐在副驾驶的高某闲聊，称高某声音可爱想和其交朋友等。后拼载男生在高中教育城五中门口处下车，在出租车到四中门口时，张碧凯并未应高某要求停车下客，继续驾驶出租车前行，并把车辆停在六盘水市钟山区学府东路路边一处空地上，高某要求下车但张碧凯一直拉住高某的手不让其下车，并叫高某陪他聊一会天，期间高某的同学胡某某某打过ＱＱ电话给高某，因高某害怕被张碧凯伤害自己，并未直接向其同学胡某某求救，只叫胡某某赶紧来，并借机向胡某某发了“救我”信号消息。后张碧凯称其要上厕所，高某想趁机将其支开后意图逃跑，但张碧凯下车几秒钟后便迅速回到车上，高某逃跑未果。之后，张碧凯将副驾驶的座椅放倒并将高某压在身下亲吻并抚摸高某，高某试图推开张碧凯反抗未果，后张碧凯强行将高某的内裤脱掉并与高某发生了一次两性关系。性交结束后，张碧凯将被害人高某送回高中教育城四中门口离开，高某与同学胡某某通过ＱＱ电话通话后，当即电话报警。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人张碧凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人张碧凯不服，以“被害人系自愿与其发生性关系；如构成犯罪，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张碧凯于2019年10月7日11时许，将乘坐其驾驶的贵Ｂ×××**出租车到高中教育城的被害人高某强行拉至钟山区学府东路的空地上在出租车内对高某实施强奸的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张碧凯及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张碧凯所提“被害人系自愿与其发生性关系”的上诉理由。经查，第一、被害人高某系六盘水市第四中学学生，案发前与上诉人张碧凯并不认识，没有自愿与张碧凯发生性关系的前提条件；第二、实施强奸犯罪的环境在人烟稀少的空旷地段，且受害人通过QQ向其同学发出“救我”的求救信息；第三、高某在脱离张碧凯的控制后立即电话向公安机关报案，足以认定张碧凯违背被害人高某的意志，强行与高某发生性关系的行为。上诉人张碧凯所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张碧凯所提“如构成犯罪，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“上诉人有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条的规定，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。本案被害人高某系未满18周岁的未成年人，故一审法院结合张碧凯的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑五年的量刑并无不当。上诉人张碧凯所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张碧凯违背被害人意愿，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年九月七日法官助理张军书记员吴利娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终111号 上诉人（原审原告）钟起凤，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人陈晓艳，四川恒创律师事务所律师。 原审第三人成都科甲投资开发有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区正科甲巷****/div> 法定代表人朱华忠，总经理。 原审第三人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路****iv> 法定代表人朱华忠，总经理。 原审第三人成都万科房地产有限公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区静安路**万科城市花园******iv> 法定代表人沙骥，总经理。 上诉人钟起凤因诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案中，被告郫都区政府针对该区犀浦国际大都会进行模拟搬迁，发布《犀浦国际大都会旧城改造项目模拟搬迁补偿安置实施方案》，在规定的签约到期后，因未达到签约生效率，郫都区政府发布延长签约期限公告。2015年5月25日，郫都区政府作出《关于再次延长犀浦大都会旧城改造项目模拟搬迁协议签约期限的公告》，再次延长签约时间。2015年6月7日，被告最终作出《关于成都市郫都区犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告》（以下简称《不再执行公告》）。该《不再执行公告》对旧城改造模拟搬迁范围内搬迁人合法权益并未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告钟起凤对《不再执行公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告钟起凤的起诉。 钟起凤不服，上诉称：郫都区政府的行为侵害其合法权益，造成巨额财产损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或就近指令其他中级人民法院审理本案。 郫都区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，因郫都区政府发布的《不再执行公告》系对其之前发布的模拟搬迁公告不再执行的告知行为，该告知行为对旧城改造模拟搬迁范围内搬迁人的合法权益并不产生实际影响。故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回钟起凤的起诉，该处理结果并无不当。钟起凤要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月三日 书记员  廖珍珑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8316号广州星宏物业有限公司：本院的（2018）粤0112民初5728号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未缴纳案件受理费19111.1元，根据本院民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院从（2020）粤0785执5233号一案中截留你公司的应收执行款19298.1元（含执行费187元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1870号 黄某某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 黄某某与杨某合同纠纷一案，申请执行标的共计26300.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨某自2020年10月起，每月30日前支付申请人2000.00元，直至2021年10月履行完毕。申请人同意解除被执行人一张银行卡的冻结，执行费295.00元由被执行人杨某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日