wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6476号申请执行人：侯莎柳，女，1992年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：商消乐电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区绿地鸿海大厦**A2-2406。法定代表人：康晨暇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人侯莎柳与被执行人商消乐电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1390号裁决书已发生法律效力，被执行人商消乐电子商务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人侯莎柳于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2019]1390号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人商消乐电子商务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20045.51元，未受偿金额为20045.51元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3014号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人董某，男,2003年8月12日生，住，住河南省汝州市/div>关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘英豪处罚金一千元。因董某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10277号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫红梅。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人莫红梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 莫红梅辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 莫红梅向一审法院起诉请求：一、众一公司向莫红梅支付逾期交房违约金16423.48元(计算方式：以619754元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为16423.48元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向莫红梅支付逾期交房违约金（计算方式：以619754元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月17日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给莫红梅之日止）；二、驳回莫红梅的其他诉讼请求。案件受理费105元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定 的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执324号 申请人郝素珍，女，1937年6月12日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 申请人王春华，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请人王玉，女，1991年6月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请人王博，男，2002年4月12日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人陈宏雨，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 本院在执行申请人郝素珍、王春华、王玉、王博与被执行人陈宏雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7284号原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路**，社会统一信用代码：91370285077398416E。负责人：王继刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王琳，系该行工作人员。被告：董仁帅，男，1974年11月2日出生，汉族，住莱西市。被告：董秀言，女，1974年1月9日出生，汉族，住莱西市。被告：徐合财，男，1972年2月2日出生，汉族，住莱西市。被告：董巧梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住莱西市。被告：董一梦，女，1999年6月25日出生，汉族，住莱西市。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行（以下简称潍坊银行莱西支行）与被告董仁帅、董秀言、徐合财、董巧梅、董一梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行莱西支行委托诉讼代理人孙鹏、王琳到庭参加诉讼，被告董仁帅、董秀言、徐合财、董巧梅、董一梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令董仁帅、董秀言偿还借款本金56617.94元及利息36296.81元（利息暂计算至2020年7月21日，此后产生的利息按合同约定计算至给付之日止）；2、判令徐合财、董巧梅、董一梦对董仁帅、董秀言的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告负担。董仁帅、董秀言、徐合财、董巧梅、董一梦未作答辩。潍坊银行莱西支行到庭进行了举证并填写了审判要素表，被告董仁帅、董秀言、徐合财、董巧梅、董一梦未到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证权利。经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《个人借款合同》，签订时间为2017年3月7日；2、合同签订的主体：债权人为原告潍坊银行莱西支行、债务人为被告董仁帅、董秀言；3、借款金额：人民币100000元；4、借款期限：借款期限为自2017年3月7日至2018年3月6日，已到期；5、借款利率：固定利率，年利率为12.5%，根据合同第3条；6、逾期利率：罚息利率为18.75%/年，根据合同第3条；复利利率为18.75%/年，根据合同第3条；7、借款发放时间：2017年3月7日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息），无；10、还款情况（本金），有，已偿还43382.06元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2018年3月6日，至今已逾期30个月；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：否；14、抵押人，抵押物：无；15、是否办理抵押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：否；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：保证合同2017年3月7日，保证人：徐合财、董巧梅、董一梦；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：是；21、原告是否主张配偶承担责任：是；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年7月21日止，尚欠本金56617.94元、利息36296.81元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的个人借款合同、借款凭证、欠息明细表、送达地址确认书等证据在案为证。本院认为，原告与被告董仁帅签订的个人借款合同，与被告徐合财、董巧梅、董一梦签订的《保证合同》均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告董仁帅应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告董仁帅未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告董仁帅按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告董仁帅截止到2020年7月21日，仍欠贷款本金56617.94元及利息36296.81元，证据确凿，本院予以支持，2020年7月22日以后的利息，被告董仁帅应按借款合同的约定向原告支付。董秀言在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。被告徐合财、董巧梅、董一梦作为保证人，应承担清偿连带责任。五被告未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董仁帅、董秀言支付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金56617.94元；二、被告董仁帅、董秀言支付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行截至2020年7月21日的借款利息36296.81元三、被告董仁帅、董秀言支付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行以56617.94元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定计算的逾期付款利息；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告徐合财、董巧梅、董一梦对以上款项承担连带责任；五、被告徐合财、董巧梅、董一梦承担连带保证责任后，有权向被告董仁帅、董秀言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元、保全费949元，由被告董仁帅、董秀言、徐合财、董巧梅、董一梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十九日书记员  韩真真
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1207号之二 申请执行人：胡凤英，女，1962年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈建国，男，1962年6月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1395号民事判决书，立案受理申请执行人胡凤英与被执行人沈建国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；经查，被执行人名下无房产登记信息；已查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，暂时无法处置。 3、本院于2020年9月29日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额155000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额155000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执74号之四 申请执行人武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329217620614D。 法定代表人丁志勇，理事长。 委托代理人张陈磊，该社工作人员。 委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 被执行人武定县乌龙钛选厂。。住所地：武定县狮山镇乌龙村委会麦良田统一社会信用代码：9153232973431034XP。 法定代表人谢淑惠，总经理。 委托代理人张开云、李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。 被执行人武定华列商贸有限公司。。住所地：武定县狮山镇狮山路南段嵘嘉商业广场裙楼****商铺统一社会信用代码：91532329077648569Ｂ。 法定代表人王俊，总经理。 被执行人廖勇，男，1957年12月22日生，汉族，住武定县。 被执行人谢淑惠，女，1963年4月28日生，汉族，住武定县。 被执行人廖俊皓（曾用名廖虹智），男，1982年9月17日生，汉族，住武定县。 被执行人唐希，女，1989年10月17日生，汉族，住武定县。 申请执行人武定县农村信用合作联社与被执行人武定县乌龙钛选厂、武定华列商贸有限公司、廖勇、谢淑惠、廖俊皓、唐希金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云23民初96号民事调解书，申请执行人武定县农村信用合作联社向本院申请执行，本院责令：1、由被执行人武定县乌龙钛选厂偿还申请执行人武定县农村信用合作联社借款本金1000万元及支付至2018年9月21日止的利息762608.90元，并支付从2018年9月22日起至贷款还清之日止的利息，利息按合同编号0514011933170427510000018《流动资金借款合同》的约定支付；2、由被执行人武定县乌龙钛选厂向申请执行人武定县农村信用合作联社支付律师费4000元；3、由被执行人廖勇、谢淑惠、廖俊皓、唐希对第一项、第二项承担连带清偿责任；4、申请执行人武定县农村信用合作联社有权对云（2017）武定县不动产证明第0000365号《不动产登记证明》中登记的坐落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂（产权证号：武国用（2015）第××号，地，地号Ａ-Ｄ2013-3-1地使用权面积19082.21平方米）的土地使用权利证书项下的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、案件受理费43200元、执行费80098元，由武定县乌龙钛选厂、廖勇、谢淑惠、廖俊皓、唐希、武定华列商贸有限公司共同负担。 执行过程中，本院于2019年6月6日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令六被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。同时，对被执行人武定县乌龙钛选厂、廖勇、谢淑惠、廖俊皓、唐希采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的证券、银行存款、车辆等信息进行查询，被执行人名下只有零星存款、无证券登记信息；被执行人廖俊皓名下有别克牌车辆一辆，本院依法裁定对该车进行了查封，但未能找到车辆下落。 执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）云23执74号执行裁定，查封了：1、被执行人武定华列商贸有限公司用于抵押的座落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂的土地使用权〔产权证号：云（2017）武定县不动产权第0000752号，原产权证号：武国用（2015）第××号，土地使用权面积19082.21平方米〕；2、被执行人武定华列商贸有限公司名下座落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂的土地使用权一宗〔产权证号：武国用（2015）第××号，土地使用权面积33132.25平方米〕；3、被执行人廖勇名下座落于武定县的土地使用权〔土地使用权证号：武国用（2007）第××号，使用权面积5520平方米〕；4、被执行人廖俊皓名下座落于武定县狮山镇狮山路南段嵘嘉商业广场的房产〔房产证号：14××73号、房产面积4161.4平方米；土地使用权证号：武国用（2013）第××号〕；5、被执行人谢淑惠名下座落于武定县的房产〔产权证号：武国用（2003）第××号、武房权证近字第××号，产权面积792.32平方米〕，查封期限均为三年。但上述查封财产除本案抵押财产外，其他财产均在其他债务中设定了抵押且被查封，本案未能处置。 执行过程中，本院委托评估机构对被执行人武定华列商贸有限公司用于本案抵押的座落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂的土地使用权进行评估，产生评估费6万元。后本院在淘宝网上对上述被执行人武定华列商贸有限公司座落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂的土地使用权进行公开司法拍卖，经两次拍卖、变卖，最终确定变卖价为6046900元，均因无人竞买而流拍。 以上执行情况经反馈申请执行人武定县农村信用合作联社，其不接受以物抵债，亦不能提供其它可供执行的财产。经征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人武定县农村信用合作联社与被执行人武定县乌龙钛选厂、武定华列商贸有限公司、廖勇、谢淑惠、廖俊皓、唐希金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人武定华列商贸有限公司座落于武定县狮山镇红土田乌龙钛选厂的土地使用权进行公开司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人武定县农村信用合作联社不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  李翰琪
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2331号原告：杜某，男，1954年9月26日生，汉族，山西省高平市人。原告：冯某，女，1962年10月7日生，汉族，山西省高平市人。二原告共同委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年12月25日生，汉族，高平市人。被告：李某2，女，汉族，1994年4月22日生，高平市人，住高平市。原告杜某、冯某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、冯某及二原告的共同委托诉讼代理人成某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1向二原告每月支付赡养费1200元；2、依法判令被告李某2照顾二原告基本生活；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告冯某与李三元在1985年左右结婚，二人婚后分别于1985年12月25日生育被告李某1，1994年4月22日生育被告李某2。1997年左右，李三元因在煤矿挖煤时不幸遇难身故。1998年12月4日，经过村上媒人介绍，原告冯某遂与原告杜某结婚并在民政局办理结婚登记，由二人共同承担起抚养年幼的被告李某1及李某2的义务。2010年左右被告李某1因工作原因将二原告赶出家门，导致二原告只能在外租房居住至今。被告李某2系外嫁女，也无法照顾二原告，现二原告年老体弱，原告冯某还是聋哑残疾人，杜某本人也有颈椎等各种疾病，无人照料，无法承担起各种生活花销及昂贵的医药费用。被告李某1辩称，不同意每月支付二原告赡养费1200元，对原告杜某没有赡养义务，只对原告冯某有赡养义务。要求原告冯某与原告杜某离婚后，同意原告冯某随我一起生活，对其尽赡养义务。被告李某2辩称，对二原告的诉讼请求没有异议，同意照顾二原告的生活。经审理查明：被告李某1、李某2系亲兄妹，为原告冯某与前夫李三元所生子女。原告冯某为一级聋哑残疾人，李三元于1997年左右遇矿难身亡。1998年12月4日，原告杜某与原告冯某经人说合结婚后共同生活并办理结婚登记，原告冯某带被告李某1、李某2与原告杜某一起生活。婚时被告李某1未满13周岁，被告李某24周岁，二原告共同抚养教育二被告。被告李某1结婚后因为家庭矛盾，2010年二原告带被告李某2与被告李某1分开生活，2015年被告李某2出嫁。2011年和2012年，被告李某1每年给其母亲冯某生活费200元，2020年以后未对二原告履行过赡养义务。本院认为，赡养老人既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告冯某系二被告的亲生母亲，二被告对原告冯某有赡养的义务。原告冯某与原告杜某再婚时，被告李某1未满13周岁，被告李某24周岁，二人均未成年，原告杜某对二被告尽到了抚养教育的义务，二被告应对继父原告杜某履行赡养义务。原告冯某系一级聋哑残疾人，年近58周岁，原告杜某年近66周岁，二原告均丧失劳动能力，有权请求二被告履行赡养义务。被告李某1自2012年起不再对二原告履行赡养义务，现二原告请求被告李某1支付赡养费，本院予以支持。赡养费的给付标准二原告主张按照被告李某1月工资收入的40%每月1200元支付，本院认为参照山西省2019年农村居民人均生活消费性支出9728元标准为宜，二原告每人每月应获得赡养费810元，二被告均为赡养义务人，被告李某1应承担二分之一的支付义务为每人每月810元，故本院支持被告李某1每月向原告杜某、冯秋应各支付赡养费405元。二原告请求被告李某2照顾其基本生活，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：被告李某1自2020年10月起，于每月月底前支付原告杜某赡养费405元、支付原告冯某赡养费405元；二、被告李某2照顾原告杜某、冯某的基本生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告被告李某1、李某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0185刑初139-1号被告人杨孬妨害公务一案，本院于2020年5月8日作出（2020)豫0185刑初139号刑事判决。被告人杨孬于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人杨孬的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第二十二行“刑期自判决执行之日起计算。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的27日予以折抵，即自2020年9月11日起至2020年9月13日止。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2856号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵•司徒•郑（东莞）联营律师事务所律师。被申请人：惠州市万发宏纸箱制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******花边岭工业区。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，1983年5月25日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************611。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1300934元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市万发宏纸箱制品有限公司、梁某1价值300934元的财产。本案保全费2025元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：文西帕，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文西帕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告文西帕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文西帕偿还贷款本金49018.54元，利息4062.49元、罚息4563.15元、复利537.08元，共计58181.26元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫C233**，车架号LS4ASE2E7HJ170545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号豫C233**，车架号LS4ASE2E7HJ170545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币59486.32元，其中本金46581.46元、利息12781.95元、罚息102.16元、复利20.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金49018.54元、利息4062.49元、罚息4563.15元、复利537.08元，共计人民币58181.26元。 被告文西帕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月19日，被告文西帕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文西帕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文西帕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文西帕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文西帕所有的抵押物（车牌号豫C233**，车架号LS4ASE2E7HJ170545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文西帕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49018.54元、利息4062.49元、罚息4563.15元、复利537.08元，共计人民币58181.26元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49018.54元为基数）、复利（以所欠利息4062.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫C233**，车架号LS4ASE2E7HJ170545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627.5元，由被告文西帕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7791号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：莫瑞初，男，1985年6月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人莫瑞初信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫瑞初名下价值人民币52610.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫瑞初名下价值人民币52610.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫07刑终317号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建锋，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2020年4月9日被延津县公安局刑事拘留，当月29日转逮捕。辩护人王志华、金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所。原审附带民事诉讼原告延津县眼科医院，统一社会信用代码124107264172554205，住所地河南省延津县魏邱乡中魏邱村。法定代表人荆信建，该医院院长。原审被告人周金永，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年4月9日被延津县公安局刑事拘留，当月29日转逮捕，6月26日被延津县人民法院决定取保候审。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人罗建锋、周金永犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月26日做出（2020）豫0726刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗建锋不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年1月15日，延津县眼科医院与中魏邱建筑队秦某1签订协议，眼科医院将医院临街门诊楼（两层，上下十二间）使用权置换眼科医院所欠中魏邱建筑队的工程款，2007年2月26日双方又签订了补充协议，双方协商暂定门诊楼使用权置换年限为30年。后秦某1将临街门诊楼转租给被告人罗建锋、周金永，其中周金永上下两层共八间，罗建锋上下两层共四间。2019年10月份，被告人罗建锋、周金永以所承租房屋年久失修，无法继续承租使用为由，向眼科医院提出将房屋推倒重建，眼科医院明确告知罗建锋、周金永临街门诊楼房屋系国有资产，所有权归眼科医院，罗建锋、周金永对房屋只有使用权，在未达成新协议的情况下，二人不能拆除重建。2019年12月12日晚上，在未与眼科医院达成新协议、未征得医院同意的情况下，被告人罗建锋、周金永雇佣秦某2使用钩机将眼科医院临街门诊楼上下两层共计十二间房屋强行拆除。经延津县价格认证中心鉴定，该被拆除的十二间房屋损失价值为105536元。案发后，被告人罗建锋、周金永于2020年4月9日到延津县公安局魏邱派出所投案。案发后，被告人周金永家属于2020年4月27日积极赔偿延津县眼科医院经济损失70357.20元，延津县眼科医院于同日给周金永出具了谅解书。另查明，被害单位延津县眼科医院的仍有经济损失35178.80元未得到赔偿。上述事实，有经过庭审举证、质证户籍信息、前科情况查询证明、到案经过，延津县卫生健康委员会出具关于魏邱乡中魏邱村村民周金永、罗建锋违法拆除延津县眼科医院临街房情况说明、延津县眼科医院出具违法强拆延津县眼科医院临街房情况反映，国有土地使用证复印件、延津县眼科医院出具告知书，延津县眼科医院与中魏邱建筑队2007年建筑协议及补充协议、关于延津县魏邱眼科医院门口北六间门面房问题的三个谈判条件、眼科医院出具《眼科医院临街房屋问题》说明、延津县人民法院民事调解书，房屋租赁协议、房屋买卖合同，证人杨某、秦某1、秦某2、朱某、邓某证言，被害人单位法定代表人荆信建的陈述，被告人罗建锋、周金永的供述和辩解，延津县价格认证中心延价认定【2019】0191号价格认定结论书，河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司鉴定报告等证据予以证实。根据上述事实及证据，延津县人民法院判决：被告人罗建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人周金永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人罗建锋、周金永于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告单位延津县眼科医院经济损失35178.67元，互负连带赔偿责任。上诉人罗建锋上诉称，其认罪悔罪，已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，请求改较轻刑罚。其辩护人的辩护意见是罗建锋不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人罗建锋自愿赔偿被害单位延津县眼科医院人民币35178.6元，延津县眼科医院对罗建锋表示谅解，并撤回对罗建锋、周金永的附带民事诉讼。延津县社区矫正中心调查评估认为，罗建锋适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。上述事实有现金缴款单、收据、谅解书、撤回诉讼申请书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据均查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，上诉人罗建锋伙同原审被告人周金永故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人罗建锋的辩护人的辩护意见，经查，罗建锋、周金永二人未经房屋所有权人同意，擅自将涉案房屋拆除，房屋价值10万余元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，故该辩护意见不能成立。关于上诉人罗建锋的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，鉴于二审期间自愿赔偿被害单位损失，确有悔罪表现，根据其犯罪事实及取得对方谅解等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，故上诉人罗建锋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持延津县人民法院（2020）豫0726刑初178号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周金永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”部分。二、撤销延津县人民法院（2020）豫0726刑初178号刑事附带民事判决第一、三项，即“被告人罗建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人罗建锋、周金永于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告单位延津县眼科医院经济损失35178.67元，互负连带赔偿责任”部分。三、上诉人罗建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8007号 原告：章征平，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：方习亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章征平与被告方习亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告章征平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章征平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章征平撤诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由章征平负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛玉
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初166号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某2，男，1984年8月13日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕，现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察长刘瑞伟出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2020年6月26日14时许，被告人李某2酒后无证驾驶未年检的鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东沿着栖霞市民生路行驶。交警孙某2根据指挥中心的指令在民生路公路局路口查纠该车辆时，李某2为逃避检查将交警孙某2顶在车辆引擎盖上向西逃逸，期间被告人为摆脱交警而实施倒车、猛打方向、急停等操作，并在倒车时与孙某1驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车发生碰撞。后李某2被民警截获。经检验，被告人李某2血液中乙醇含量为45.81mg/100ml。经鉴定，鲁Ｆ×××**号小型面包车的损失价值为5232元。被告人李某2到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人李某2的刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于其坦白、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。为证实以上指控，公诉机关提交了到案经过等书证，证人孙某2、孙某1等人的证言，被告人的供述，案发现场视频等证据。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某2坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某2犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年九月十七日书记员  韩春雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8461号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：钟伟，男，1975年7月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江西银行股份有限公司与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金101877.81元、利息3138.15元、费用10519.24元[暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为115535.20元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：钟伟。 申领情况：2016年1月20日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××96；2017年7月5日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××46。 欠款情况：截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金96342.61元、利息3138.15元、费用10519.24元，合计110000元。 本院认为，本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金96342.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（已减半收取），由被告钟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4710号原告：薛彬彬，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王新建，男，住河南省镇平县。被告：秦金奇，男，住河南省镇平县。原告薛彬彬与被告王新建、秦金奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告薛彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛彬彬撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年九月二十五日书记员  姜燕燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1048号上诉人（原审原告）：程苏熬，男，1962年11月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁守英，男，1956年12月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人程苏熬、宁守英合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初33号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由上诉人程苏熬预交的二审案件受理费6700元，由上诉人宁守英预交的二审案件受理费1050元，均予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年九月二十二日法官助理刘艳红书记员宋震书记员郑强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3414号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路**院******。法定代表人：朱琳，该公司经理。委托代理人：李君豪，该公司职工。被告：靳学安，男，生于1963年4月10日，汉族，住禹州市。原告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司诉被告靳学安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，现原告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年九月七日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11866号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：烟台均豪公用物业管理服务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路****/div>法定代表人：于庆新，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文刚，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。原告烟台维安物业管理有限公司与被告烟台均豪公用物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费6768元减半收取为3384元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4234号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：廖贵潮,男,汉族,1973年12月24日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人廖贵潮行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7868号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币90429元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执176号 申请执行人黄某某，男，1943年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年生，汉族，系北海市某某林场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某林场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××56Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人黄某某与被执行人北海市某某林场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某林场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某林场在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某林场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某林场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某林场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某林场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某林场目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某林场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某林场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7794号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎挺超，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黎挺超信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎挺超名下价值人民币35055.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎挺超名下价值人民币35055.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终188号上诉人（原审被告）：冯倩琨，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：贾明山，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人冯倩琨因与被上诉人刘晓明、原审被告贾明山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯倩琨上诉请求：依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由“被告住所地人民法院”管辖，由于上诉人常年于广州市天河区生活工作，经常居所地为：广东省广州市天河区龙口西路保利中辰3号B1-1405。因此，本案应由被告经常居所地的法院即：广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告刘晓明住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人冯倩琨的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十二日书记员  吴智佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2174号原告：刘勇，男，1965年4月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州新丝路经贸有限公司，地址，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经伟国际汽车城******。法定代表人：曾勇，系公司董事长。原告刘勇与被告贵州新丝路经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇以与被告贵州新丝路经贸有限公司达成庭外协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘勇撤诉。案件受理费1064元，已减半收取计532元，由原告刘勇负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年九月三十日代理书记员  张纳川
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3123号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地河南省洛阳市涧**华夏西路**。法定代表人：张占铎，男，该医院院长。委托诉讼代理人：秦建梅，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王怡怡，女，河南大鑫律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨克军，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院与被告杨克军名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的委托诉讼代理人秦建梅、王怡怡到庭参加诉讼，被告杨克军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在其新浪微博及其它媒体中发表侵害原告名誉的言论并负责删除被告之前发表的侵害性文字；2、判决被告在其新浪微博及其它媒体中公开向原告道歉，并将道歉内容微博置顶三个月，消除对原告名誉的损害；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在洛阳市正骨医院行“右胫骨截骨矫形延长术”，术后出现了右下肢较左下肢长。2018年3月5日，被告入住原告处，原告对其履行了风险告知义务、签订手术治疗同意书后，于2018年3月8日给被告行“下肢关节松解术；踝关节稳定手术；胫骨高位（远端）截骨术（右胫骨截骨矫形外固定术）”，术后创口愈合良好，2018年3月19日检查，被告复查x线示右下肢全长85.7cm，左下肢全长84cm；按治疗计划，被告应该继续住院，便于原告对右下肢进一步矫形及肢体功能锻炼，在告知被告出院可能出现的后果后，被告仍签字要求出院。出院后，被告亦未按照原告要求定期复诊。2018年7月，原告联勤保障部队上级部门的舆情系统监控到被告多次在微博上恶意攻击原告单位及人员，原告经调查发现被告以名为“洛阳正骨医院非法行医案”，在新浪微博上发文对原告进行诋毁，并多次发表有损原告名誉的评论性语言。原告发现后，科室医务人员及院办多次找到被告，要求其停止其在新浪微博上的不正当言论，建议其申请法律援助走正常的司法诉讼途径，但被告仍然不停止在网络上发表不客观的、损害原告名誉的文字。原告是中国人民解放军联勤保障部队医院，严格遵守执业医师规范，对被告的治疗完全符合医疗规程，被告不按照治疗计划坚持出院，在原告对被告愈后结果不知情的情况下，不经协商不经正当途径，在网络上不断发表损害原告名誉的文字，严重侵害了原告的名誉权，并已造成了恶劣影响。被告杨克军逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2016年3月，被告杨克军因右下肢畸形在洛阳市正骨医院行“右胫骨截骨矫形延长术”，术后出现螺钉断裂，再次在洛阳市正骨医院行手术治疗更换外固定架，2017年8月在洛阳市正骨医院行手术取出外固定架，术后感觉右下肢较左下肢长。2018年1月18日，被告在上海六院行X线检查示：右胫骨外翻外旋，较对侧延长。2018年3月5日，被告因右踝关节伸屈活动受限，为求进一步治疗到解放军第一五Ｏ医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院）就诊。2018年3月8日，原告对被告进行了“下肢关节松解术；踝关节稳定手术；胫骨高位（远端）截骨术（右胫骨截骨矫形外固定术）”，术后创口愈合良好。2018年3月20日，在院方告知可能出现的情况情形下，被告出院。2018年4月，被告在新浪微博以“洛阳正骨医院非法行医案”注册，此后持续发表“洛阳正骨医院非法行医案”微博，涉案微博包含“说说在解放军150医院（现联勤保障部队989医院）手术的悲惨经历”、“总幻想着洛阳正骨医院、解放军150医院的那些医生被抓捕，自己和其他的受害者的事情得到公正解决”及“联勤保障部队989医院，还我正常人生”等内容，对洛阳市正骨医院及解放军一五Ｏ医院进行不客观的、有损其声誉的评论。原告多次与被告进行沟通交流，并建议其如认为原告对其的治疗存在问题可以走司法途径，但被告不予理睬、我行我素，继续在其微博上发表不当言论。本院认为，微博用户在发表涉及他人名誉的事实陈述或意见表达时，应有一定的事实依据，不能有任意夸大、歪曲事实或借机贬损、侮辱他人人格的恶意。本案被告在原告处就医后，如认为原告对其治疗存在过错，应当通过诉讼等合法途径进行维权。其在没有确凿证据证明原告对其诊疗存在过错的情况下，持续发表不客观的、有损原告名誉的多条博文，客观上造成原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权，应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告杨克军于判决生效之日起5日内删除其在新浪微博上发表的有损原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院声誉的文字并停止侵害。二、被告杨克军于判决生效之日起5日内在其新浪微博上向原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院赔礼道歉，道歉内容须经本院审核。三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告杨克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月二十一日书记员  褚静静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终450号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周功耀，男，系屈功奇之弟。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01知民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1385号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4295号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*************。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：陈家喜，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖北省钟祥市*************。公民身份号码：422************41X。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告陈家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即31元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年九月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1103号原告:南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路**，统一社会信用代码：91411300794297749E。法定代表人：袁文建，该公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：别瑞华，该公司员工。特别授权。被告:赵富寅,男,生于1946年6月15日,汉族,住河南省镇平县。被告：白玉贵，女，生于1949年5月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵宇，男，生于1998年12月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵志远，男，生于2009年12月28日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：赵富寅,男,生于1946年6月15日,汉族,住河南省镇平县彭营镇西王庄****。居民身份证号码：412925194********。系赵志远爷爷。法定代理人：白玉贵，女，生于1949年5月7日，汉族，住，住河南省镇平县彭营乡西王庄****民身份证号码：4129251949********。系赵志远奶奶。第三人：中国工商银行股份有限公司镇平支行，住所，住所地镇平县雪枫路西段**社会信用代码：91411324X15340630D。负责人：王贵保，该行负责人。原告南阳财富置业有限公司与被告赵富寅、白玉贵、赵宇、赵志远，第三人中国工商银行股份有限公司镇平支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告南阳财富置业有限公司委托的诉讼代理人靳成磊、别瑞华，被告赵富寅、白玉贵、赵宇、赵志远到庭参加了诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司镇平支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳财富置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的银行贷款共计19330.31元，并自逾期之日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，原告与赵建夫妇签订《商品房买卖合同》，赵建夫妇购买原告开发的镇平财富世家房屋一套。2012年12月20日赵建夫妇作为借款人与第三人签订《个人购房借款担保合同》，原告为该借款提供了担保。合同约定：第三人向赵建夫妇提供商品房买卖按揭贷款17万元，原告承担连带责任担保。在合同履行过程中，赵建夫妇意外去世，未能按时归还第三人的按揭贷款，第三人按担保合同约定，直接从原告保证金账户扣款以偿还逾期贷款。原告多次联系借款人家属，均未果。现该商品房仍由被告继承使用，上述被告作为赵建夫妇的法定继承人，应依法承担该债务。被告赵富寅、白玉贵、赵宇、赵志远辩称，不继承上述房产，也不承担房产债务。第三人中国工商银行股份有限公司镇平支行未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，原告与赵建夫妇签订《商品房买卖合同》，赵建夫妇购买了原告开发的镇平财富世家9幢403房屋一套。2012年12月20日赵建夫妇作为借款人与第三人签订《个人购房借款担保合同》，原告为该借款提供了担保。合同约定：第三人向赵建夫妇提供商品房买卖按揭贷款17万元，原告承担连带责任担保。2016年阴历10月，赵建夫妇去世。2016年12月30日起，第三人从原告从原告保证金账户按月供扣款以偿还逾期贷款，至2018年4月24日，从原告账户扣款12笔，共计19330.31元。另查明：被告赵富寅、白玉贵系赵建父母，被告赵宇、赵志远系赵建长子、次子。本院认为：本案焦点是赵建夫妇遗产的继承。被告赵富寅、白玉贵、被告赵宇系赵建夫妇遗产的第一顺序继承人，因上述被告明确表示放弃继承，《中华人民共和国继承法》三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故原告要求被告赵富寅、白玉贵、被告赵宇承担责任的诉讼请求，不予支持。被告赵志远生于2009年12月，系限制民事行为能力人，《中华人民共和国继承法》第六条规定“限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或征得法定代理人同意后行使。”故被告赵志远作为限制民事行为能力人放弃继承权应经过其法定代理人即祖父母同意或代为行使。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”依据上述法律规定，限制民事行为能力未成年人同意放弃继承权，其法定代理人代为放弃的，放弃继承行为也是无效民事行为。被告赵志远依法享有赵建夫妇遗产的继承权，并在继承的镇平财富世家9幢403房屋价值范围内清偿债务。因原告代为偿还赵建夫妇购买的上述房产按揭贷款19330.31元。上述债务应由被告赵志远在继承遗产范围内予以清偿。对原告诉请的垫付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵志远在本判决生效后90日内，在继承的镇平财富世家9幢403房屋价值范围内偿付原告南阳财富置业有限公司垫付的银行贷款19330.31元；驳回原告南阳财富置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告赵志远在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  王金定二〇二〇年九月三日书 记 员  张 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6075、6076号再审申请人（6075号案一审原告、6076号案一审被告，二审上诉人）：罗新娣，女，1973年10月17号出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（6075号一审被告、6076号一审原告，二审上诉人）：广州市锦源酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北京路**215。法定代表人：钟国文。再审申请人罗新娣因与被申请人广州市锦源酒店管理有限公司（以下简称锦源公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6500、6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。罗新娣申请再审称，锦源公司擅自降低罗新娣的岗位工资、长期未支付工作日加班工资以及未足额支付周末休息日及法定节假日加班工资，致使罗新娣被迫解除劳动合同，应向罗新娣支付经济补偿金。双方劳动合同约定的工作时间为“标准工时制，每日工作时间7小时”，这表明计算罗新娣劳动报酬的依据是工作时间，与岗位性质、工作强度、工资内容无关，一、二审以罗新娣的工作内容为酒店房务员且工作时段为深夜，属于待岗时间较长、劳动强度不大的工作岗位为由，认定锦源公司无需支付延长工作时间的加班费错误，认定罗新娣未能充分举证证明2017年2月25日之前存在加班事实亦与事实不符。据此，罗新娣请求依法再审两案。本院经审查认为，两案系劳动争议。根据罗新娣申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于解除劳动合同的经济补偿金问题。罗新娣主张锦源公司未及时足额支付加班工资和岗位工资，应向罗新娣支付解除劳动合同的经济补偿金。但从两案查明的事实来看，双方均确认锦源公司对罗新娣的休息日、法定休假日已按照每天70元的标准支付加班费，没有证据证明罗新娣在解除劳动合同前对加班费数额提出异议。至于锦源公司2018年11月后降低罗新娣的100元岗位工资问题，锦源公司主张系对罗新娣不服从管理的处罚措施，该措施虽有不当，但不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬”情形。因此，二审判决对罗新娣要求锦源公司支付解除劳动合同的经济补偿金不予支持，并无不当。关于加班工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，锦源公司对工资台账仅负有保存二年的义务，故对于2017年2月25日之前的加班工资，应由罗新娣就加班事实的存在承担举证责任。从罗新娣的举证情况来看，其提交的部分排班表以及工资条均无锦源公司的盖章或者工作人员签字，锦源公司对真实性亦不予确认。此外，工资条的说明栏备注罗新娣存在通过补发工资进行销假的情形，罗新娣未能进一步举证补休以及补发工资的情况。因此，罗新娣主张2017年2月25日之前的加班工资，依据不足。至于延长工作时间的加班工资问题，罗新娣的工作时间为晚上22：30至次日上午8：00，虽然超过合同约定的7小时工作时间，但鉴于罗新娣的岗位是酒店房务员，深夜退房人数较少，上述工作时间也包含了休息时间，二审对罗新娣主张的延长工作时间加班工资不予支持，亦无不当。综上，罗新娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新娣的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年九月十日书记员  郭建惠
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审235号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村村民委员会。法定代表人：安国强。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-297号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令西五十家村委会退还非法占用的5219.552平方米土地;2、对占用建设用地和未利用地368平方米处以每平方米10元,共处罚款3,680元。事实和理由:当事人呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇西五十家村建防护破的行为,违反了《中华人民共和国土.地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-297号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-297号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请事项第二项的罚款3,680元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1652号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周冬华，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘奇兰，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬华、刘奇兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢471号之一申请执行人：万新勤，男，汉族，1969年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨为民，男，汉族，1966年9月5日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万新勤依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第3092号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2017年3月10日终结本次执行程序，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨为民名下赣Ｍ×××**汽车一辆，本院依法对该车进行拍卖，拍卖所得款137000元，并向申请执行人发放。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行20.2215万元及利息，截止到2020年9月16日已执行到位139900元，未执行62315元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年九月二十八日书记员  任昕悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2082号申请人：某某银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：王某，该行行长。委托代理人：李某某，客户经理。被执行人：冷某某，男，1982年8月15出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，1982年8月6出生，汉族，住广西省钦州市。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人冷某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初4013号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由冷某某、周某某按照双方于2012年11月13日签订的《个人购房借款/担保合同》从2019年9月起每月13日前偿还某某银行股份有限公司遵义播州支行1300.00元直至合同履行完毕（根据合同据实计算）；二、某某银行股份有限公司遵义播州支行对冷某某、周某某所有的坐落于播州区遵南大道西侧鑫南丽锦住房1套（预告登记证号：遵房预遵义县字第**，房号为****）享有优先受偿权；三、如冷某某、周某某未能如期履行第一项还款义务，则某某银行股份有限公司遵义播州支行可全案申请强制执行，即要求二被告履行《个人购房借款/担保合同》约定的全部还款义务。案件受理费1705.00元，由冷某某、周某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行于2020年10月19日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2082号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年九月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保758号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某18万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日冻结了被申请人刘某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘玉红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保758号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  生明璐
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初313号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人姜艳良，男，1970年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于1999年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2000年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2002年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年四个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月24日因被告人姜艳良患严重疾病经九江市公安局浔阳区分局决定对其监视居住。2020年9月1日因被告人姜艳良患严重疾病本院决定对其监视居住。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人姜艳良犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人姜艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨1时许，被告人姜艳良窜至九江市浔阳区，趁被害人姚某熟睡之际，拉开被害人住处未关的窗户，用木棍绑上粘手机的粘贴伸进被害人姚某卧室，盗得床头柜上的一部蓝色华为ＮＯＶＡ3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币875元。公诉机关认为，被告人姜艳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜艳良系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜艳良认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人姜艳良有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、出院记录；2、被害人姚某的陈述；3、被告人姜艳良的供述；4、价格认定结论书；5、对案笔录及指认作案现场照片等证据证实。被告人姜艳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜艳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。被告人姜艳良曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。公诉机关的指控成立。被告人姜艳良归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜艳良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姜艳良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜艳良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗手机价值人民币875元，责令由被告人姜艳良退赔给被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年九月四日书记员  吴晓光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2216号原告：胡夏莺，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：贺庆，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告胡夏莺与被告贺庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏莺及其委托诉讼代理人杨净净到庭参加了诉讼。被告贺庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡夏莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金45000元及手续费300元；2.判令被告向原告支付利息，利息以45000元为基数，按年利率6%，自2018年11月27日起至被告实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年11月21日被告因个人原因向原告借款人民币45000元，因原告手头亦无现金，遂通过信用卡透支方式于2018年11月21日向被告转账45000元并产生手续费300元，双方约定被告于2018年11月26日前将前述款项及利息一并归还给原告。借款期满后，原告多次催款无果，被告至今仍未还本付息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告贺庆缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告通过支付宝转账方式向账户名为“庆（贺庆）157××××****”的账户内转款45000元。庭审中，原告主张该45000元系被告向其借款，因其通过信用卡透支方式向被告转款，故还产生了300元手续费，双方口头约定了借款期限和还款时间，后原告也多次催要过，并当庭提交原、被告间的微信聊天记录以证实上述事实。经审查，原告提交的微信聊天记录内容中显示：2018年12月9日原：……有你这样借钱时还嚣张跋扈，答应还钱也理直气壮，到了还钱的时候连个话都没，还电话都不接的吗？……被：对不起啊，我今天去银行查账，钱汇过来我就第一时间打给你，不好意思，不是诚心的。……原：金额是45300元，别记错了。被：我给你4万六。原：不用，该多少就是多少。……被：在我眼里你只关心我还你钱。……被：我的意思表明了，欠你的钱我多给。被告贺庆经本院合法传唤，未予到庭。本院所确认的上述事实，有支付宝转账凭证、微信聊天截图等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据间能够相互印证，证实原告向被告转账45000元后，被告对本金及手续费300元均认可并承诺偿还，现原告请求被告偿还借款本金45000元及手续费300元，有事实和法律依据，本院予以支持，同时应自起诉之日起计算相应利息。被告贺庆经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺庆于本判决生效之日起10日内偿还原告胡夏莺借款本金45000元、手续费300元及相应利息（利息以借款本金45000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告胡夏莺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告贺庆负担。因原告胡夏莺已向本院全额预交，限被告贺庆于本判决生效之日起10日内迳付给原告1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  燕 燕人民陪审员  车承洪人民陪审员  孙梅花二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李子豪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4472号原告：陈玲，女，汉族，1986年3月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所律师。被告：代伟，男，汉族，1980年6月18日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告陈玲与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人吴海燕、余玥佳到庭参加诉讼，被告代伟经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：一。请求判令代伟立即偿还陈玲借款本金21000.00元及利息(利息以21000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月2日起至付清之日止)，暂计算至起诉日利息为1000.00元，合计金额暂为22000.00元；二、案件受理费用由代伟承担。事实及理由：2018年2月26日，代伟因资金周转向陈玲借款21000.00元(支付代伟现金17000.00元，支付宝向代伟转账4000.00元)，代伟出具借条，借条约定还款时间为2018年4月1日至2018年10月1日，共分期7个月还款，每月1号还款3000.00元整。代伟一直未按期归还借款，陈玲多次向代伟催收未果，为维护陈玲的合法权益，恳请法院判如所请。代伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：陈玲与代伟系朋友关系，在2018年2月26日，代伟因资金周转向陈玲借款21000元，代伟出具借条一张载明：“今借到陈玲人民币：现金17000.00，大写壹万柒仟元，转账4000.00，大写四仟元整，一共21000.00，大写贰万壹仟元整，每月1号还3000.00元整，还款时间（2018.4.1—2018.10.1）还清，一共7个月，身份证：5123241980********。”借款人落款处有代伟的签字捺印。上述事实，有陈玲的当庭陈述以及其举示的借条一份、支付宝转账记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈玲向代伟出借21000元，有借条、转账凭据在案为凭，本院足以认定。代伟无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。本院依法采信陈玲关于代伟尚欠陈玲本金21000元的陈述，且双方约定的还款时间已过，故陈玲请求代伟偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人未约定利息标准，借条约定从2018年4月起至10月，每月1日偿还借款3000元，最后一期还款时间为2018年10月1日，故2018年4月至10月，每月第2日均为逾期之日，现陈玲要求代伟从2018年10月2日起按年利率6%支付利息至还清时止，系对自身权利的处分，且符合上述法律规定，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代伟于本判决生效之日起五日内偿还陈玲借款本金21000元及利息（以欠付本金为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初373号 被告人郭玉国，男，1975年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月17日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被沛县公安局刑事拘留，于同年4月5日被沛县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人郭玉国犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人郭玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月26日至2020年4月3日期间，被告人郭玉国先后4次到沛县张庄镇鑫珂食品厂门口东侧车棚内，采取顺手牵羊的手段，分别盗窃电动三轮车1辆、电动两轮车3辆。经鉴定，上述盗窃车辆合计价值人民币2400元。被盗车辆已全部追回发还被害人。具体分述如下： 1.2019年8月26日早上，被告人郭玉国到鑫珂食品厂门口东侧车棚内，盗窃被害人黄某的圣爱牌绿色电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币1200元。 2.2020年3月9日早上，被告人郭玉国到鑫珂食品厂门口东侧车棚内，盗窃被害人朱某的远豪牌白色电动两轮车1辆。经鉴定，价值人民币450元。 3.2020年4月3日凌晨4时许，被告人郭玉国到鑫珂食品厂门口东侧车棚内，盗窃被害人赵某的伊尔斯牌蓝白黑色相间电动两轮车1辆。经鉴定，价值人民币400元。 4.2020年4月3日凌晨5时许，被告人郭玉国到鑫珂食品厂门口东侧车棚内，盗窃被害人杜某真的立马牌蓝黑色电动两轮车1辆。经鉴定，价值人民币350元。 2020年6月23日，被告人郭玉国在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人郭玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、被告人郭玉国的户籍信息证明及照片，江苏省铜山县人民法院（2001）铜刑初字第410号刑事判决书，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]128号价格认定结论书，沛县公安局沛公（张）鉴通字﹝2020﹞46号鉴定意见通知书（副本），接受证据材料清单及被告人郭玉国身份证照片，扣押清单、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场指认笔录、指认现场照片，被盗物品照片，情况说明，被害人杜某真、黄某、赵某、朱某的陈述，证人王某、周某的证言，被告人郭玉国的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郭玉国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人郭玉国有前科，具有酌定从重处罚的情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭玉国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭玉国犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭玉国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，有前科，具有酌定从重处罚情节。综上，根据被告人郭玉国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29280号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S,统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆勤驰进出口有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区康安路****12-11一社会信用代码91500108094941265P。法定代表人:苏尔区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯物业重庆分公司）与被告重庆勤驰进出口有限公司（以下简称勤驰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业重庆分公司的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼；被告勤驰公司经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴维斯物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：勤驰公司向戴维斯物业重庆分公司支付2018年10月至2019年3月车位的物业服务费3600元。事实及理由：勤驰公司系位于国华金融中心2单元22层2202、2203室房屋的承租人，承租了5个车位。戴维斯物业重庆分公司系国华金融中心的物业服务企业。原、被告之间签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约承诺书》。2018年4月4日，戴维斯物业重庆分公司、勤驰公司和重庆平华置业有限公司（以下简称平华公司）签订了《车位租赁合同》，约定勤驰公司承租5个车位，并按120元/月/个标准，向戴维斯物业重庆分公司支付车位物业服务费。勤驰公司至今尚未支付2018年10月至2019年3月车位物业服务费3600元。戴维斯物业重庆分公司多次催收无果，故诉至法院。勤驰公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。戴维斯物业重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其举示的《国华金融中心前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《车位租赁合同》、收款回单及发票、《国华金融中心前期物业服务协议》、《国华金融中心2018年度年度工作总结》、《国华金融中心工作总结》、《法律事务委托合同》及发票、国华金融中心楼宇接收确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于戴维斯物业重庆分公司举示的催款函、EMS快递寄件单及其退件，无法证明戴维斯物业重庆分公司已有效送达于勤驰公司，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，平华公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯公司）签订《国华金融中心前期物业服务合同》，约定：由戴维斯公司为国华金融中心（涉讼房屋包含在内）提供物业服务，主要包括物业共有部分的维修、养护和管理，物业共有设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共有设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共有部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理等，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；物业服务费按产权证建筑面积计算，写字楼为25元/平方米/月，业主（产权人或租用人）向戴维斯公司支付物业服务费后，戴维斯公司依约提供服务，盈余或亏损由戴维斯公司享有或承担；物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5个工作日之前交纳当季物业服务费，第一季度（即自物业交付或视为交付之日起计算）的物业服务费用，由业主于平华公司通知的交房日之次日起交纳；平华公司同意双方签订合同后，戴维斯公司授权全资子公司即本案原告戴维斯物业重庆分公司实施具体的全权物业管理，代表戴维斯公司行使本合同下的一切权利和义务；本合同期限自本合同生效之日起至物业交付后三年，或至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止；平华公司、业主或物业使用人，违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除交纳本金外，应按每日千分之三的标准向戴维斯公司支付违约金；本合同自双方签字盖章之日生效。戴维斯物业重庆分公司依照约定对国华金融中心提供了物业服务。2018年4月4日，平华公司、勤驰公司与戴维斯物业重庆分公司签订《车位租赁合同》，约定2018年4月1日至2019年3月31日勤驰公司租了平华公司5个固定停车位，勤驰公司按120元/月/个向戴维斯物业重庆分公司交付车位物业服务费，交费方式为预付三月。勤驰公司交纳了2018年9月以前的车位物业服务费。在合同履行过程中，戴维斯物业重庆分公司因勤驰公司未缴纳相关费用，遂委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，并支付律师费6636元。原、被告双方除本案外，关于国华金融中心的物业服务费用，在本院另涉及其它性质相同的两案。在前述三案合并审理过程中，本院询问戴维斯物业重庆分公司关于该三案中每个案件的律师费主张的具体数额时，戴维斯物业重庆分公司陈述该三案系其一并向受托人支付的律师费，已产生的律师费为6636元。戴维斯物业重庆分公司陈述因在本案车位的物业服务合同纠纷案件中未主张律师费，故另两案请求的律师费均为3318元。本院认为，戴维斯物业重庆分公司与勤驰公司签订的《国华金融中心前期物业服务协议》依法成立，对双方当事人具有约束力。现因勤驰公司未交纳物业服务费，戴维斯物业重庆分公司诉至法院，请求勤驰公司支付物业服务费等费用，勤驰公司未到庭抗辩，自行承担不利的法律后果。故本院对戴维斯物业重庆分公司要求勤驰公司支付车位物业服务费3600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆勤驰进出口有限公司于本判决生效之日起15日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司支付2018年10月至2019年3月期间的车位物业服务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由被告重庆勤驰进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴妮娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6561号            原告              原告：曲钢，男，1963年9月29日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。                  裁判      理由              原告曲钢与被告青岛海高置业有限公司追偿权纠纷一案，经本院查明，原告曲钢所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。                  裁判      主文              驳回原告曲钢的起诉。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年九月三十日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11087号 马慧彬： 本院受理的申请人马慧彬诉被申请人张志兰财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初22585号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****