湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1618号原告：符和金，男，1979年10月12日出生，土家族，住永顺县。原告：吴满香，女，1950年1月3日出生，土家族，住永顺县。原告：符和星，男，1977年8月26日出生，土家族，住永顺县。原告：符合生，男，1982年8月26日出生，土家族，住永顺县。原告：符合连，女，1981年6月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：王凌云，男，1993年9月30日出生，汉族，住古丈县。被告：彭英平，男，1990年6月13日出生，土家族，住古丈县。被告：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道杏园新村**101、112。负责人：谢佳妤，该公司经理。委托代理人：彭开勋。原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连与被告王凌云、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符合生、符合连及五原告的共同委托代理人李军，被告王凌云、彭英平，被告华安保险公司的委托代理人彭开勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿五原告以下损失费用:（1）医疗费（抢救费）2390元:（2）符元贵死亡赔偿金197292元;（3）丧葬费:50000元:（4）死者家属处理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等各项费用50000元（5）精神损害抚慰金80000元。以上五项赔偿费用合计379682元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由:2019年9月5日,被告王凌云驾驶湘Ｕ×××**号轻型普通货车从永顺县芙蓉镇方向,驶往永顺县芙蓉镇保坪村方向,6时00分许,当车行驶至永顺县路段时,车辆占道行驶,与相对方向驶来符元合（搭乘符元贵、张林翠、唐振友）驾驶湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车相撞,造成湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车乘车人符元贵经抢救（花抢救医疗费2390元）无效死亡,张林翠、唐振友受伤,两车受损的交通事故2019年9月17日,永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2019］第4331272019000018号道路交通事故认定书,该事故认定书认定王凌云在此事故中承担主要责任,符元合在此事故中承担次要责任,摩托车乘车人符元贵、张林翠、唐振友在此事故中无责任（见该交通事故认定书）。事后经查明:湘Ｕ×××**号轻型普通货车车辆所有人是被告彭英平,湘Ｕ×××**号轻型普通货车在事故发生之前已在被告华安保险湘西中心支公司购买三者交强险和三者商业险,根据法律规定,三被告王凌云、彭英平、华安保险湘西中心支公司应对死者符元贵因此起交通事故导致死亡所造成的各项损失379682元依法承担共同赔偿责任给予赔付。另外:五原告处理死者符元贵丧葬事宜花去安葬费5万多元,支出误工、交通、住宿等各项费用5万多元,两项共计10万多元。死者符元贵善后赔偿事宜经永顺县公安局交警大队主持调解,因事故双方当事人分歧意见大,无法达成致赔偿协议,调解未果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》第16条等有关法律规定,现依法向人民法院提起民事诉讼,在此请求人民法院支持五原告上述诉讼请求为盼。被告王凌云辩称，我愿意赔偿，但是现在没有钱赔偿。被告彭英平辩称，这个事故发生时，我在坐牢，车子停在惠闽石材公司里面，钥匙也插在上面，是王凌云自己开去的，我完全不知情，请法院公正判决。被告保险公司辩称，本案的事故车辆只在本公司购买交强险，医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，在保额范围内，本公司可以全赔，具体由法院分配。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明符元贵在交通事故中受伤死亡及符元贵无责任的事实；2、永顺县交警大队死亡证明，拟证明符元贵在交通事故中死亡的事实；3、机动车信息查询结果单，拟证明湘Ｕ×××**号轻型普通货车机动车登记所有人是彭英平个人所有车辆；4、登机牌凭证，拟证明符和星和亲属乘坐飞机回永顺处理父亲符元贵交通事故死亡善后安葬事宜的事实；5、精准扶贫户证明和残疾人证及扶贫手册，拟证明符和金（死者的儿子）和女儿符芳芳是精准扶贫户，父女俩都是残疾人的事实。被告彭英平为支持其辩称，向本院提交了如下证据：2018年11月29日吉首市公安局强制隔离戒毒决定书及2020年7月6日提前解除强制隔离戒毒决定书，拟证明对交通事故不知情。被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：保险单抄件，拟证明事故车辆在保险公司投保交强险。被告王凌云未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对当事人提交的证据认定如下：五原告提交的证据1、2、3、4及被告彭英平、被告保险公司提交的证据均来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。五原告提交的证据5，与本案无关联性，不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年9月5日,被告王凌云驾驶湘Ｕ×××**号轻型普通货车，从永顺县芙蓉镇方向驶往保坪村方向，06时00分许，当车行驶至永顺县路段时，车辆占道行驶，与相对方向驶来符元合驾驶的湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成湘Ｊ×××**号正三轮载货摩托车乘车人符元贵经抢救无效死亡，张林翠、唐振友、符元合受伤，两车受损的交通事故。2019年9月17日，永顺县交警大队出具永公交认字［2019］第4331272019000018号道路交通事故认定书，认定:1、王凌云在此事故中承担主要责任;2、符元合在此事故中承担次要责任；3、摩托车乘车人符元贵、张林翠、唐振友在此事故中无责任。另查明，被告彭英平系湘Ｕ×××**号事故车辆的所有人，吉首市公安局于2018年11月29日起对彭英平进行强制隔离戒毒二年，于2020年7月3日提前解除强制隔离戒毒。被告王凌云与被告彭英平系朋友关系。被告彭英平在强制隔离戒毒前将其车辆停放在惠闽石材公司，并将车钥匙插在点火器上未抽回，被告王凌云自行将彭英平的该车辆开走。被告王凌云驾驶事故车辆时属毒驾、无证驾驶。该事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：根据交通事故认定书，本次事故被告王凌云承担主要责任，符元合承担次要责任。因被告彭英平的湘Ｕ×××**号轻型普通货车已在被告华安保险公司购买了交强险。故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险保险责任限额内优先理赔，不足部分按责任比例划分。被告彭英平作为肇事车辆的所有人对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务，彭英平将车辆停放时钥匙插在点火器上未抽回，虽彭英平从2018年11月29日至2020年7月3日期间在强制戒毒，但其完全能够通过亲戚朋友将车辆钥匙保管，应当预见有人可能会将车开走，因为疏忽大意而没有预见。其对车辆疏于管理，导致他人顺利的将车开走，间接促成了交通事故的发生，应认定其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故酌情支持彭英平承担10%的赔偿责任。被告王凌云承担60%的赔偿责任，被告符元合承担30%的赔偿责任。原告放弃对符元合的诉讼请求，系其诉权的自由处分，本院予以支持。本院对五原告主张的损失作如下认定：1、医疗费（抢救费）无医疗发票佐证，不予支持；2、死亡赔偿金197292元，予以支持；3、丧葬费73300元/年÷2=36650元，超过部分不予支持；4、死者家属处理丧葬事宜的交通等费用，原告仅提供飞机登机牌无发票，费用不清楚，但考虑原告处理丧葬事宜的事实，酌情支持5000元，超过部分不予支持；5、精神损害抚慰金酌情支持50000元，超过部分不予支持。以上1-5项共计288942元。因本次事故中另有三伤者符元合、唐振友、张林翠，四方的伤残、死亡项下赔偿额度应按比例在交强险110000元限额中分配，不足部分再按责任比例承担。符元贵的死亡赔偿项下总额为288942元，符元合的伤残赔偿项下总额12600元，唐振友伤残赔偿项下总额1500元，张林翠的伤残赔偿项下总额1350元。原告按比例在交强险限额内应分得104417元，原告不足的赔偿额184525元应由王凌云、彭英平按责任比例承担，即王凌云应承担110715元，抵减已经赔偿给原告的55900元，王凌云尚应赔偿原告54815元；彭英平应承担18453元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律＞若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凌云于本判决生效后十五日内赔偿原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连54815元;二、被告彭英平于本判决生效后十五日内赔偿原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连18453元;三、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连104417元；四、驳回原告符和金、吴满香、符和星、符合生、符合连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6995元，减半收取3497.5元，由被告王凌云承担2098.5元，五原告承担1399元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年九月二十四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。