广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1170号 原告：许少敏，男，1966年7月4日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄兰真，女，1995年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系该院职工。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 原告许少敏与被告黄兰真不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告许少敏及其委托诉讼代理人玉鹏、被告黄兰真的委托诉讼代理人李高玺、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许少敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告33,600元本金，并承担原告的损失24,192元（以33600为基数按每月2％利率从2017年8月31日计至2020年7月31日止）。本项合计：57,792元。2、请求判令被告按月利率2％支付资金占用费（从2020年7月31日算至所有债务清偿之日止）3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告互不认识没有其他经济往来。 被告与案外人任泽为夫妻关系。案外人任泽与原告之间的民间借贷关系纠纷经隆安县人民法院一审作出的（2019）桂0123民初996号民事判、南宁市中级人民法院二审作出的（2019）桂01民终13575号民事判决予以确认“许少敏偿还任泽借款本金64,400元及利息按年利率24％从2017年12月15日起计至清偿欠款之日止”该两份判决书现在已经生效且进入执行程序。在案外人任泽与原告于2017年3月至12月之间产生借贷关系过程中，原告按照任泽的指示在2017年7月22至同年8月31日间分四次向被告账户汇款33,600元作为还款。而在原告与任泽的诉讼中，任泽陈述并无收到该笔还款，同时生效法院判决中也未将该笔款项从借款本息中扣除。由此可见是被告侵吞了该笔款项，并且让原告向案外人任泽承多承担了该笔款项的利息（按年利率为24％计算）。综上，被告未依约将该笔款项转给其丈夫任泽，由此给原告带来的利息损失也应当由被告承担。请法院判如所请。 被告黄兰真辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日向案外人任某借款人民币100,000元，用于生意周转。借款当日，案外人任某将人民币100,000元交付给原告，原告亲笔写下借条，载明“今借到任某人民币壹拾万元（100,000元），用于生意。借款人许少敏，2017年6月22日”。案外人任某于2017年7月22日指示原告许少敏将借款本金打入被告黄兰真的银行账户（62×××17）。原告于2017年7月22日、2017年8月20日、2017年8月30日、2017年8月31日分四次共计转入黄兰真的银行账户（62×××17）33,600元。案外人任某的儿子任泽与被告黄兰真原为男女朋友关系，两人于2018年登记结婚。综合以上事实，原告许少敏按照案外人任某的指示，将借款 本金转入被告黄兰真的账户，为履行原告归还借款的义务，被告获得33,600元有充分的事实依据与法律依据，不构成不当得利。恳请驳回原告的全部诉讼请求。 原告许少敏围绕其诉讼请求提供以下证据：1、社保缴费单，证明被告在都结卫生院工作；2、转账统计表，证明原告转给被告及案外人任泽、任某钱款的统计；3、建行、农行明细，证明原告确有转款给被告的事实，被告确实收到了原告转账的33,600元。 被告黄兰真对原告提交的证据质证意见为：1、对于第一组证据的三性无异议；2、对于第二组证据中，对于原告转给被告的四笔转账没有异议，但是原告与案外人的经济往来不予质证，与被告无关系，与本案也无关联性；3、对于第三组证据，被告方确实收到了原告的转账。 被告黄兰真围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借条，证明原告为归还债务，在案外人任某的指示下将33,600元转入被告黄兰真的账户，用于偿还原告欠案外人任某的欠款；2、身份证复印件，证明原告为归还债务，在案外人任某的指示下将33,600元转入黄兰真的账户，证明证人的身份信息；3、证人证言，证明原告为归还债务，在案外人任某的指示下将33,600元转入黄兰真的账户，以此证明被告并没有取得不当得利，原告尚欠证人借款；4、户口本复印件，证明案外人任某与案外人任泽为父子关系；5、结婚证复印件，证明被告黄兰真与案外人任泽是夫妻关系。 原告许少敏对被告提交的证据质证意见为：1、对于证据1，该借条与本案无关联性，该笔借贷已经结清，该借条涉及的标的10万元，是由案外人任泽出借8万元，案外人任某出借2万，总计10万元，之后案外人任某、任泽又要求原告出具了一份20万元的借条，两张借条的金额总计30万元，实际出借只有10万元，原告为了偿还这些借条，原告已将自己的房子过户到案外人任泽名下，用于偿还债务，因此原告与两案外人的债务已经结清完毕，任某称 借条由其撕毁，原告相信了任某的陈述，但是任某在本案仍将该份借条作为证据提交，我方对其三性不予认可；2、对于证据2的关联性有异议，与本案毫无关联；3、对于证据3属于证人证言，这个证人证言是2020年8月26日补充的，与时间不符，证人任某与被告之间有利害关系，不足以证明本案的真实情况；4、对于证据4、5的真实性无异议，同时证明了被告为案外人任泽的妻子，也间接支持原告方的观点，原告汇款给被告是用于偿还与任泽之间的债务。 证人任某出庭作证，主要证明原告许少敏尚欠证人任某借款10万元，原告许少敏转给被告黄兰真的款项是用于偿还原告与证人的借款。 原告对证人出庭作证的内容质证意见为：证人的陈述与事实不符，结合已经生效的裁判文书，案外人任泽在前案中陈述其不知道原告转账33,600元到被告黄兰真的账户。证人任某的陈述是2017年指定原告将还款打到被告账户下，既没有证人与原告的通话聊天记录佐证，也没有被告与任泽之间的收款委托书加以证实，因此证人的陈述与事实不符。 被告黄兰真对证人出庭作证的内容质证意见为：被告认为证人出庭作证的内容与本案事实相符合，通过证人证言可以证明原告向被告转账的33,600元是证人的指示，而且证人对于该笔还款也是认可的。原告没有证据证明原告与证人之间的债务关系已经结清。因此可以知道本案不是不当得利，被告获得该笔汇款是有事实理由依据的。 综合原、被告双方的举证及证人出庭作证的内容和各方当事人的质证意见，本院认为原、被告本来互不认识且没有其他经济往来，原告与案外人任泽、任某因个人需要资金周转，发生了多起民间借贷关系，但原告与案外人任泽、任某的资金往来较多且结算较为繁杂，各方均对借出和归还借款情况缺乏充分的证据证明，虽然证人和被告均陈述被告收到的款项为原告偿还证人的借款，但原告不予认可，同时被告收到原告的款项也未出具任何的材料给原告 收执，也无其他证据佐证，故被告及其证人陈述被告收到的款项为原告偿还证人的借款的意见不予确认，为查清原告与证人是否存在其他法律关系，证人可另行主张权利。 经审理查明：原被告互不认识没有其他经济往来。原告与案外人任泽、任某有民间借贷关系，双方资金往来较多且结算较为繁杂,各方均对借出和归还借款情况缺乏充分的证据证明。案外人任泽与任某是父子关系。案外人任泽与被告于2018年9月29日登记结婚。2017年7月22日至2017年8月31日，原告分4次向被告分别转入20,000元、4,000元、3,600元、6,000元，共计33,600元。在本院审理的（2019）桂0123民初996号案件中，原告曾主张本案涉案标的为归还案外人任泽的借款，但案外人任泽不予承认，本院告知原告如与被告黄兰真存在其他法律关系可以另案主张权利。本院作出的（2019）桂0123民初996号民事判决后，原告不服本院一审判决上诉至南宁市中级人民法院,南宁市中级人民法院二审作出的（2019）桂01民终13575号民事判决，维持一审法院判决结果。本院作出的（2019）桂0123民初996号民事判决和南宁市中级人民法院二审作出的（2019）桂01民终13575号民事判决生效后，案外人任泽向本院申请执行。2020年8月10日，原告向本院起诉，支持其诉求。 本案的争议焦点为被告黄兰真4次收取原告许少敏的人民币33,600元转账汇款是否构成不当得利。本院认为，原、被告本来互不认识且没有其他经济往来，原告与案外人任泽、任某因个人需要资金周转，发生了多起民间借贷关系，但原告与案外人任泽、任某的资金往来较多且结算较为繁杂，各方对借出和归还借款情况缺乏充分的证据证明，虽然证人和被告均陈述被告收到的款项为原告偿还证人的借款，但原告不予认可，同时被告收到原告的款项也未出具任何的材料给原告收执，也无其他证据佐证，故被告及其证人陈述被告收到的款项为原告偿还证人的借款的意见，本院不予确认，而原告的陈述与已 生效的法律文书具有合理性，故应认定被告收取该原告的款项没有合法根据，确实给原告造成了损失，构成不当得利，其应当将取得的该款项返还原告。原告与证人任某是否存在其他法律关系，证人可另行主张权利。2020年8月10日，原告提起本案诉讼时已明确要求被告返还该款项，而被告迄今未予返还，故被告还应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款项自2020年8月11日起至实际归还该款之日止的资金占用费。原告要求被告以33600为基数按每月2％利率从2017年8月31日计至2020年7月31日止的经济损失和请求判令被告按月利率2％支付资金占用费（从2020年7月31日算至所有债务清偿之日止）的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兰真向原告许少敏返还人民币33,600元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款项自2020年8月11日起至实际归还该款之日止的资金占用费。 二、驳回原告许少敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1,244元，适用简易程序审理减半收取622元（原告已预交），由被告黄兰真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届 满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  农雅静 相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条 【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。