湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1394号上诉人（原审被告）:吕金环，女，汉族，生于1964年5月25日，系丹江口市太和饭店退休工人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂晓梅，女，汉族，生于1955年12月18日，系丹江口市酒厂退休工人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵琴、冀芳芳，湖北武当律师事务所律师。上诉人吕金环与被上诉人聂晓梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初19号民事判决提出上诉。本院于2020年6月17日受案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日开庭进行了审理。上诉人吕金环及其委托诉讼代理人张富龙，被上诉人聂晓梅的委托诉讼代理人赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕金环上诉请求：1、撤销一审判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为被上诉人投资理财搭建了一个过桥平台，被上诉人通过上诉人银行账户给案外人湖北远达财富股权投资基金有限公司提供合伙出资，并获取投资收益。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系。第一，2017年11月28日被上诉人聂晓梅通过孔德林的银行账户向上诉人吕金环的工商银行账户转款20万元，同日上诉人将该20万元转款和柳女士的10万元合计30万元汇入案外人远达财富公司银行账户。与其同时，上诉人和湖北远达财富股权投资基金有限公司签订《国基高新武汉股权投资基金合伙企业基金合同》。第二，借条约定的资金去向是存入光彩玖玖锑矿项目，借款约定权利与《国基高新武汉股权投资基金合伙企业基金合同》约定的权利完全一致，充分证实被上诉人借用上诉人搭建的平台投资光彩玖玖锑矿项目投资理财的事实。二、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系明显不尊重事实。第一，上诉人系湖北远达财富股权投资基金有限公司的业务员，其行为是职务行为。一审将22万元借款投资到光彩玖玖认定为个人行为，属事实认定错误。第二，“远达财富”、“光彩玖玖”非法吸收公众存款已由武汉市公安机关立案侦查，根据先刑后民原则，被上诉人应向公安机关报案追缴。二审期间被上诉人聂晓梅在二审期间称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。聂晓梅向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元，并自2017年12月1日起按照双方约定的利率标准向原告支付利息直至22万元借款本金还清时止。一审法院认定：2017年11月28日，原告聂晓梅通过其弟媳孔德林的银行账户将20万元转入被告吕金环的银行账户中。被告吕金环于当日向原告聂晓梅出具借条一份，借条载明：“借条，今借到聂晓梅现金￥200000（大写：贰拾万元整）存入光彩玖玖锑矿项目，期限18个月，总受率18.8%，到期日为2019年5月28号，利息37600元，本金￥200000元，共贰拾叁万柒仟陆佰元237600元，吕金环，2017.11.28号。”2018年1月31日，原告聂晓梅通过其本人银行账户又给被告吕金环转款2万元。当日，被告吕金环给原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借到聂晓梅现金20000，大写贰万元整，利率11.5%，壹年，到期日2019.1.30号止，本金+利息共22300，借款人：吕金环2018.1.31号。”上述借款发生后，被告吕金环于2017年12月16日通过其中国农业银行账户（账号：62×××73）向原告聂晓梅银行账户（账号：62×××92）转款（20万元借款的利息）9600元，后又给原告600元（2万元借款的利息），此后被告吕金环未再向原告支付过任何款项。借款期限到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还下欠原告的借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还其借款本金22万元，有原告及其弟媳孔德林给被告吕金环的转款凭证、被告吕金环给原告出具的借条等相关证据证实。且被告对原告及其弟媳给其转款22万元的事实亦无异议，故双方的债权债务关系明确。现双方约定的借款期限已届满，被告理应偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于被告吕金环抗辩原告未实际履行出借借款义务，涉案借款已投资到光彩玖玖远达财富投资基金，其本人没有用此款，应由光彩玖玖远达财富投资基金承担偿还义务的问题，经庭审查实，涉案借款是转入了被告吕金环的个人账户，吕金环本人亦给原告出具有借条予以确认，吕金环收到涉案22万元借款后又投资到光彩玖玖远达财富投资基金，是其个人行为，与本案原告无关，原告没有与光彩玖玖远达财富投资基金形成债权债务关系，不应向光彩玖玖远达财富投资基金主张权利。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的借款利息问题，因双方在借条中有明确约定，且双方约定的利率标准未超过法律规定，被告应从借款之日按照约定的利率标准向原告支付利息，其中20万元借款的利息应从2017年11月28日起，按照年利率18.8%的标准向原告支付利息直至该20万元借款还清时止；另2万元借款的利息应从2018年1月31日起，按照年利率11.5%的标准向原告支付利息直至该2万元借款还清时止，已支付的利息应从利息总额中扣减。原告的诉请过高，超过的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕金环抗辩要求原告退还不当得利52300元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吕金环在本判决生效后十五日内偿还原告聂晓霞（梅）借款本金22万元及相应的利息，其中：20万元借款的利息自2017年12月1日起，以20万元为基数，按照年利率18.8%的标准计息至该20万元借款还清时止，被告吕金环已支付的9600元的利息应从该利息总额中扣减；2万元借款的利息自2018年1月31日起，以2万元为基数，按照年利率11.5%的标准计息至该2万元借款还清时止，被告吕金环已经支付的600元利息应从该利息总额中扣减；二、驳回原告聂晓梅的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吕金环负担。上诉人吕金环在二审期间向本院提交如下证据：证据一代理业务员证明、工作人员信息表，拟证明：聂晓梅系武汉光彩玖玖十堰分公司的业务代理员。证据二公告，拟证明：公安机关通知光彩玖玖的投资人员申报确认权利，本案上诉人聂晓梅已经到丹江口市公安局登记确权。证据三解除劳动合同、荣誉证书，拟证明：吕金环系光彩玖玖公司的业务员，吕金环的行为系履行职务行为。证据四聂晓梅和吕金环的微信聊天记录截屏，拟证明：上诉人与被上诉人之间是投资理财合伙关系，被上诉人投资理财是借用上诉人的平台。经质证，被上诉人认为：证据一的真实性有异议，所附业绩表、员工信息没有加盖公司印章，聂晓梅是否为光彩玖玖的员工与本案借贷没有关联；证据二的真实性无法核实，聂晓梅曾经向公安机关询问过光彩玖玖的案件情况，公安机关回复没有被上诉人及孔德林的名字；证据三的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的；证据四真实性没有异议，但与本案没有关联性。对上述有异议的证据，本院将结合案件查明的事实及确认的证据，综合认定、评判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2017年11月28日20万元借条，约定期限18个月，总受益18.8%，对应的利率标准为年息12.53%（18.8%÷18×12）。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：一、本案的借贷关系是否成立？二、上诉人的行为是否属于职务行为？三、一审程序是否违法？对第一个争议焦点，本院认为：2017年11月28日聂晓梅通过案外人孔德林向吕金环的账户转款20万元。同日，吕金环向聂晓梅出具20万元的借条一份。该借条载明“今借到聂晓梅现金贰拾万元整，存入光彩玖玖锑矿项目，期限18个月，总受益18.8%”。2018年1月31日吕金环向聂晓梅出具2万元的借条。双方之间的转款、出具条据的行为，符合借贷法律关系的基本构成要件。上诉人吕金环认为该20万系聂晓梅通过其账户向湖北远达财富股权投资基金有限公司的合伙出资，但2017年11月18日的国基高新武汉股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金合同、基金收益说明书的合同相对方为湖北远达财富股权投资基金有限公司和吕金环，并没有聂晓梅的签字。聂晓梅亦否认涉案款项是其对湖北远达财富股权投资基金有限公司的合伙出资。被上诉人吕金环又不能提供充分的证据推翻现有借据的证明效力，应承担举证不能的法律后果。对于第二个争议焦点，本院认为：虽然吕金环系湖北远达财富股权投资基金有限公司的职工，但涉案的借条中仅有吕金环的签字，并没有加盖湖北远达财富股权投资基金有限公司的印章，也没有证据表明湖北远达财富股权投资基金有限公司对吕金环的行为予以了授权或者追认。故吕金环主张系职务行为的理由不能成立，不予支持。对于第三个争议焦点，本院认为：“远达财富”、“光彩玖玖”涉嫌非法吸收公众存款，但本案审理的是聂晓梅与吕金环之间的借贷法律关系。二者之间有关联，但并非同一事实，故一审法院依法予以审理，程序并不违法。综上所述，上诉人吕金环的上诉请求及理由，没有充分的事实依据及证据证实，本院不予支持。一审法院对20万元借款的利率认定不当，本院予以变更。即20万元借款的利率为年息12.53%。一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初19号民事判决第一项为：上诉人吕金环在本判决生效后十五日内偿还被上诉人聂晓梅借款本金22万元及利息（本金20万元自2017年12月1日起至还清时止，按照年利率12.53%计息，扣减已支付的9600元；本金2万元自2018年1月31日起至还清时止，按照年利率11.5%计息，扣减已支付的600元）；二、驳回上诉人吕金环、被上诉人聂晓梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由吕金环负担。二审案件受理费4600元，由吕金环负担本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年九月十日书记员 程正广