湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3418号原告：熊小梅，女，1974年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：万大友，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陶燕萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告熊小梅诉被告万大友、陶燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小梅到庭参加了诉讼。被告万大友、陶燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小梅向本院提出诉讼请求：1、被告万大友向原告熊小梅支付借款本金485,000元及利息（以485,000元为基数，从2017年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告万大友向原告熊小梅支付借款本金500,000元及利息（以700,000元为基数，从2018年2月15日起至实际清偿之日止；以500,000元为基数，从2018年3月6日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）3、判令被告陶燕萍对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告万大友、陶燕萍承担。事实和理由：万大友、陶燕萍系夫妻关系。2017年12月26日，万大友以工程项目需要资金周转为由，向熊小梅借款500,000元，双方约定月利率3%，2018年4月26日还清。万大友、陶燕萍共同向熊小梅出具借条以证此事。同日，熊小梅通过其名下中国建设银行账户向万大友转款500,000元。万大友于当日支付利息15,000元。2018年1月25日及2月15日期间，万大友如约支付利息，每次均为15,000元。此后，万大友又向熊小梅借款120,000元，约定2018年4月15日还清。2018年2月15日，熊小梅通过其名下中国建设银行账户向万大友转款80,000元。2018年3年6月，熊小梅通过名下汉口银行账户向万大友转款50,000元，已出借该款项，万大友两次向熊小梅出具借条证明此事。2018年2月28日，万大友向熊小梅借款200,000元。当日，熊小梅通过名下汉口银行账户向万大友转款200,000元，万大友出具对应借条。2018年3月29日，万大友向熊小梅借款180,000元，熊小梅以现金出借，万大友出具借条证明。万大友至今未偿还以上借款，熊小梅经多次催要未果，现起诉来院。被告万大友在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。但是，被告万大友庭后到庭辩称：对2017年12月26日的借款500,000元、2018年2月15日的借款120,000元、2018年2月28日的借款200,000元均无异议，但是对熊小梅所谓的2018年3月29日的借款180,000元有异议，并未收到180,000元现金，当时出具了借条，但是该款项并未实际出借。此外，陶燕萍虽在2017年12月26日的借条上签字，但是系熊小梅要求陶燕萍签的。案涉款项用于工程项目，与陶燕萍无关，陶燕萍作为万大友的配偶不应承担还款责任。被告陶燕萍没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。但是，被告陶燕萍庭后提交书面意见辩称：2018年4月26日，听到万大友和熊小梅在谈中铁项目合作经营的事情，谈着谈着他们又说要借款，熊小梅就说要在借条上签个字，还说他们是朋友又是合作做工程，没有关系，我就把字签了。他们钱是否支付，怎么付的，我都不知道，以后的事情也不清楚。本案查明的事实如下：2017年12月26日，万大友、陶燕萍共同向熊小梅借款500,000元，并出具相应借条，约定为中铁白沙洲项目周转资金所用向熊小梅借款现金50万元，每月26日支付利息，还款日期为2018年4月26日。借款人万大友、陶燕萍在落款处签名捺印。同日，熊小梅向万大友转账500,000元。此后，万大友于2017年12月26日向熊小梅转账15,000元；于2018年1月25日向熊小梅转账15,000元。审理中，熊小梅表示该笔500,000元的借款，双方约定利息标准为月利率3%，上述两笔转账系万大友按照月利率3%的标准支付该笔借款的利息，万大友庭后也对此予以认可，本院予以确认。2018年2月15日，万大友向熊小梅借款120,000元，并出具相应借条，约定还款日期为2018年4月15日。此外，该借条上还载明有“此款有柒万叁分利息，有伍万贰角利息”“此款含本息为壹拾肆万肆仟贰佰元整2个月本息一次性还清”的内容。熊小梅于2018年2月15日向万大友转账80,000元；于2018年3月6日向万大友转账50,000元，共计130,000元。其中包括：借款120,000元，另10,000元系用于其他用途，非案涉借款。此后，万大友于2018年3月6日再次出具借条，载明有“今借到熊小梅人民币壹拾贰万元整”的内容，对上述借款事实进行确认。2018年2月28日，万大友向熊小梅借款200,000元，并出具相应借条。同日，熊小梅向万大友转账200,000元。2018年3月29日，万大友向熊小梅出具借款金额为180,000元的借条，借条上载明有“今借熊小梅现金人民币壹拾捌万元整”的内容。本院认为：万大友、陶燕萍于2017年12月26日共同向熊小梅借款500,000元；万大友于2018年2月15日向熊小梅借款120,000元；于2018年2月28日向熊小梅借款200,000元；万大友、陶燕萍出具相应借条对上述借款事实予以确认，应认定熊小梅与万大友、陶燕萍之间就相应款项形成民间借贷关系。熊小梅依约向万大友、陶燕萍出借款项，但万大友、陶燕萍未依约偿还款项，仅于2017年12月26日支付利息15,000元；于2018年1月25日支付利息15,000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于2017年12月26日的借款500,000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认万大友、陶燕萍于2017年12月26日共同向熊小梅实际借款485,000元，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，支付的利息超过年利率36%的，应予冲抵本案借款本金，经计算，万大友、陶燕萍于2018年1月25日支付利息的15,000元超过年利率36%即月利率3%的部分（15,000元-485,000元×3%=450元）应冲抵本案借款本金，故截至2018年1月25日，万大友、陶燕萍尚欠借款本金484,550元。本院依法确定，万大友、陶燕萍应偿还借款本金484,550元并支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息（以484,550元为本金，按月利率2%的标准计算）。对于2018年2月15日的借款120,000元。因万大友于2018年2月15日向熊小梅出具的借条中有“此款有柒万叁分利息，有伍万贰角利息”“此款含本息为壹拾肆万肆仟贰佰元整2个月本息一次性还清”的内容，可推知双方约定借款中70,000元的部分按照月利率3%计息，50,000元的部分按照月利率20%计息（70,000元×3%×2+50,000元×20%×2+120,000元=144200元）。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自然人之间借款合同自资金到达借款人账户时生效，故本院依法确定万大友应偿还借款本金120,000元并支付利息（以70,000元为本金，自2018年2月15日起至实际清偿之日止；以50,000元为本金，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）。对于2018年2月28日的借款200,000元，因双方未明确约定利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院依法确定万大友应偿还借款本金200,000元并自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以200,000元为本金，按年利率6%的标准计算）。对于2018年3月29日的借款180,000元。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告熊小梅仅向本院提交借条一张，不足以证明其已实际履行了出借义务，故熊小梅要求万大友偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万大友、陶燕萍于本判决生效之日起十日内向原告熊小梅偿还借款本金484,550元并支付利息（以484,550元为本金，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告万大友于本判决生效之日起十日内向原告熊小梅偿还借款本金120,000元并支付利息（以70,000元为本金，自2018年2月15日起至实际清偿之日止；以50,000元为本金，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）；三、被告万大友于本判决生效之日起十日内向原告熊小梅偿还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为本金，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；四、驳回原告熊小梅的其他诉讼请求。被告万大友、陶燕萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,650元，减半收取6,825元由被告万大友负担5,023元，被告陶燕萍在4,400元的范围内与被告万大友共同负担上述费用；由原告熊小梅自行负担1,802元。因上述费用已由原告熊小梅预交，故被告万大友、陶燕萍在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告熊小梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡心慧