湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初481号原告：上海代杰实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。统一社会信用代码91310112350883739Q。法定代表人：顾亚森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所专职律师。特别授权。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****码91320100667364654P。负责人：史长云，该分公司负责人。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路，住所地北京市海淀区西三环北路**00100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南洪江市人，该公司职员，住湖南省洪江市。特别授权。委托诉讼代理人：秦静，女，1981年11月15日出生，汉族，北京市人，该公司职员，住北京市石景山区。特别授权。被告：沙洋佳禾置业有限公司，住所地沙洋县洪岭大道与长林路交，住所地沙洋县洪岭大道与长林路交汇处2MA487CMA47。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所专职律师。特别授权。原告上海代杰实业有限公司诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）、沙洋佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海代杰实业有限公司的委托诉讼代理人詹长流，被告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人梁高华，被告沙洋佳禾置业有限公司的法定代表人李亮到庭参加诉讼。被告中国对外建设有限公司江淮分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5202175元，以5202175元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息；2、判令被告二对被告一未能清偿原告工程款部分承担补充清偿责任；3、判令被告三在欠付被告一工程款范围内对原告承担支付工程款的责任；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告一系被告三发包的湖北沙洋红星美凯龙项目的总承包人，2016年9月2日，被告一与原告就湖北沙洋红星美凯龙项目签订《外架分包合同》，合同约定由原告承接该工程的脚手架搭设、拆除工作，按照固定综合单价进行结算，2018年春节前付清全款；原告按照合同约定完成工程项目的架子搭设和拆除，且目前案涉工程已经投入使用，经双方最终结算确认工程款总额为6672175.65元，扣除被告一已经支付的1470000元，被告一尚欠原告工程款5202175.65元。现因被告一和被告二涉及大量诉讼，经原告多次沟通、催要无果。为此，原告诉至法院。被告江淮分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。被告外建公司辩称，江淮分公司承包红星美凯龙项目，公司并不知情，该项目未经公司工程部备案审批，也未经风控部、合约部门进行风险评估，该项目事后也未得到公司追认。江淮分公司承建该项目时原负责人是史长斌，与公司无关。原告与江淮分公司签订的《外架分包合同》未经公司风控部、合约部、法务部审查审批，也未得到授权，事后也未得到追认，故公司不应承担合同的法律责任。这是江淮分公司原负责人史长斌的个人行为，与公司无关。本案发生后，公司多次与江淮分公司联系，但至今未联系上，对原告主张支付其工程款5202175.65元不予认可，请依法驳回原告对公司的诉请。被告佳禾公司辩称，原告对我公司的诉请无任何事实依据。1、我公司将沙洋佳禾国际商贸城建设项目发包给江淮分公司，后经协商终止了承包合同。对江淮分公司实际承建的工程，我公司多次通知江淮分公司派人来进行决算，但江淮分公司一直未派人来就工程量进行决算，原告认为我公司欠付江淮分公司工程款缺乏事实依据和证据证实。2、江淮分公司在承包我公司工程后，已按进度领取了工程款，没有证据证实我公司现在还欠付江淮分公司工程款。根据我公司的核算，我公司已超付了江淮分公司工程款。相关法律明确规定，只有能查明发包人有欠付的工程款，才在欠付的工程款范围内承担责任。本案中，无任何证据证明我公司欠付江淮分公司工程款，原告的诉请缺乏事实依据，请依法驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格。），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1、《外架分包合同》复印件一份，证明：1、原告与被告一存在施工合同关系，被告一主体适格。2、双方在合同第五、六、九条中明确约定了合同单价、结算付款方式及违约责任，约定被告一应于2018年春节前付清工程款。被告外建公司对该证据三性有异议，认为：无法确认，对其证明目的不认可，该合同是史长斌的个人行为，与公司无关。被告佳禾公司对该证据不发表质证意见，认为：他们之间的事，不清楚。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。2、备忘录复印件一份，证明：原告与被告一就案涉项目工程延期，材料租金损失进行约定，自2017年7月1日起按照实际退场时间计算延期费用。被告外建公司对该证据三性有异议，认为：备忘录上的签字是李代平，并不是江淮分公司的负责人，对其证明目的不认可。被告佳禾公司对该证据不发表质证意见，认为：他们之间的事，不清楚。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。3、沙洋红星美凯龙结算表复印件二份，证明：原告与被告一两次进行结算，最终确认案涉工程总价为6672175.65元，扣除已付的1470000元，被告一尚欠原告工程款5202175.65元。被告外建公司对该证据三性有异议，认为：两份结算表缺乏三性，对其证明目的不认可。被告佳禾公司对该证据不发表质证意见，认为：他们之间的事，不清楚。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。4、案涉工程现场现状图片复印件四份，证明：案涉工程已经实际投入使用，被告一却以各种理由拖延支付原告工程款的事实。被告外建公司对该证据有异议，认为：现场图片无法确认，对其证明目的不认可。被告佳禾公司对该证据无异议，认为：所拍图片真实，图片5、6、8、9#楼不属于江淮分公司承建。经审核，该证据的形式、来源虽不符合法律规定，但证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。二、被告佳禾公司提交的证据1、建设工程施工合同复印件一份，证明：本案工程的承包主体及合同价款。原告对该证据的真实性有异议，认为：该合同是复印件，且合同不完整，对其真实性无法确认；该合同有被告外建公司的盖章，证明其对案涉工程是知情的，其在答辩时称不知情与事实不符，前后矛盾。被告外建公司对该证据有异议，认为：该合同虽然加盖了公司印章，但该印章是江淮分公司刻制的，公司已对该印章在另一份合同中进行鉴定，鉴定结论未出来，待鉴定结论出来后将其寄给法院。对合同的真实性、关联性、合法性不认可，对其证明目的不认可。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。2、未完工作量明细复印件一份，证明：承包方未完工程的内容和工程价款。原告对该证据有异议，认为：缺乏真实性、合法性、关联性，因是被告佳禾公司单方制作。被告外建公司对该证据三性有异议，认为：无法确认，对其证明目的不认可。经审核，该证据的形式、来源虽不符合法律规定，但能与其提交的证据一、三、四相印证，且证据的内容具有真实性，与本案待证事实有关，其证明力本院予以确认。3、微信聊天记录和联系函复印件各一份，证明：施工合同已解除，佳禾公司通知江淮分公司进行工程结算，但江淮分公司未派人来结算的事实。原告对该证据有异议，认为：该证据的真实性无法确认，因聊天信息是复印件。对聊天记录中史长斌身份是认可的，其系被告江淮分公司原负责人。被告外建公司对该证据有异议，认为：聊天记录三性无法确认，对其证明目的不认可。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。4、付款凭证复印件一组，证明：佳禾公司已支付53778122.68元工程款的事实。原告对该证据有异议，认为：该证据的真实性无法确认，因全是复印件，即使是真实的，也无法证明银行流水上的款项均是用于案涉工程，且付款凭证中有部分款项是支付给个人，有部分款项是以房抵工程款，对款项是否用于案涉工程无法确认。同时，该证据也能证明被告佳禾公司认可原告主体身份的事实。被告外建公司对该证据有异议，认为：付款凭证三性无法确认，从付款凭证收款方看，没有一笔打到外建公司的账户上，有些是打到分公司的账户上，有些是打到个人的账户上。同时，也证明该项目没有得到总公司的认可，如果该项目在总公司备案后，账款应全部打在总公司的账户，再由总公司支付给相关的施工人员，对其证明目的不认可。经审核，该证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案待证事实相关，其证明力本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告佳禾公司（发包人）与被告江淮分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。同年9月2日，被告江淮分公司（甲方）与原告（乙方）就脚手架工程签订《外架分包合同》，其主要内容：第三条工作内容：1、外脚手架的搭设、拆除；2、“四口”、“五临边”的防护搭设与拆除；……9、料台的制作与提升。第五条合同单价：按建筑面积（建筑面积计算规则执行国家规定的面积计算规则）分别为：建材城、红星美凯龙主馆及地下车库单价38元/㎡；两栋11层公寓楼（落地架不挑槽钢）及售楼部单价42元/㎡。（以上单价均为执行一次性搭、拆标准的单价。）此单价为综合单价（含税价），包括完成第三条明确的工作内容所需的以下费用：1、人工费用；2、机械费用；3、材料费用：钢管、扣件、槽钢、U型托……4、材料进退场费用、装卸费用、制作费用、现场材料保卫费用；所有外墙需要外架覆盖。如甲方因施工需要乙方提供其他材料的、出现二次搭（拆）的、超出屋顶面1.5米的外架须另外计费。第六条结算、付款方式1、结算：结算总价=根据实际完成的建筑面积（建筑面积计算规则执行国家规定的面积计算规则）×相应的合同单价。合同结算金额须以公司合约部审核金额为准，项目部审核的金额不能作为最终的结算额。2、付款方式：2017年春节前支付至已完成搭设外架工程量总价的70%，2017年9月前支付至已完成搭设外架工程量总价的90%，余款在2018年春节前结清，付款前乙方须提供税务认可的增值税专用发票。……同时，双方在合同中就工程名称、工程地点、质量标准、双方责任、施工工期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行自己的义务。2018年7月1日，原告与被告江淮分公司就工期超期补偿事宜签订备忘录，其主要内容：一、工程开工时间为2016年10月，根据合同约定6个月工期，约定钢管供应时间应在2017年3月底结束。乙方同意钢管供应时间延期到2017年6月底。从2017年7月1日开始，现场钢管扣件根据合同约定补偿租金及看护人工；二、现场钢管扣件数量由甲方管理人员谢洋、郑进与乙方指定人员共同清点退场数量为准。三、计取租金天数从2017年7月1日起算，以每批退场时间为止。2019年12月21日，原告与被告江淮分公司就工程进行结算制作了沙洋红星美凯龙结算表，载明：1、2--19#楼（13栋）：工程量78080.69、单价38元/㎡、金额2967066元；2、售楼部：工程量1460.98、单价42元/㎡、金额61361.16元；3、空调架子、满堂架：工程量7333、单价15元/m3、金额109995元；4、材料赔偿：工程量钢管切短70T（补差价2万）、金额20000元；5、材料赔偿：工程量钢管1514米*15元、扣件270只*6元、竹片760张*11元、金额32690元；6、签证点工：工程量503、单价275元/个、金额138325元；7、超期租金补偿：工程量3429640、金额3429640元、备注待定；8、超期看护人工补偿（人工工资）：26个月（2人*3000元/月=6000元、从17.07.01—19.9.3）、单价6000元、金额156000元；9、金额约计（合计）6915077元；10、收款（已付款）工程量17.01=20万、17.07=10万、17.12=5万、18.02=75万、18.08=10万（虎10）、18.09=2万（朱2）、19.02=25万（朱15+虎10）、金额147万元。结算表下方有签字签名，具体内容：“以上工程量属实（除延期租金）郑进李代平史长斌2019.11.1江淮分公司印章”；“延期租金暂定2836738.65元李代平史长斌2019.12.21签名上有捺印”。2020年4月1日，原告与被告江淮分公司再次就工程进行结算制作了沙洋红星美凯龙结算表，载明内容同前结算表载明内容，结算表上加盖有江淮分公司印章、结算表下方有签字签名，具体内容：“以上工程量情况属实，延期租金经现场统计金额为3186738.65元谢洋郑进”；“付款与财务核对李代平”；“同意上述意见史长斌”。后原告就下欠工程款5202175元多次找被告沟通、催要无果。为此，诉至法院。另查明，2016年8月16日，被告佳禾公司（发包人）与被告江淮分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：被告佳禾公司将红星佳禾国际商贸城2#、3#、4#、7#、10#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#楼，建筑面积51153.7㎡，合同价款70192854.37元的工程项目发包给被告江淮分公司承建。合同签订后，双方按照约定履行自己的义务。2018年，双方协商解除合同关系。2019年3月21日，双方签订《补充协议》，约定：被告江淮分公司放弃红星佳禾国际商贸城5#、6#、8#、9#、地下室及主馆部分分部分项工程的、地下室及主馆部分分部分项工程的施工与建设求被告江淮分公司办理工程验收决算无果。2020年7月7日，被告佳禾公司向被告江淮分公司发联系函，同时将联系函通过微信发送史长斌。其内容：贵公司2016年始承建的我公司沙洋佳禾国际商贸城工程至2018年已解除合同关系，但至今迟迟未进行已完项目的工程结算。望尽快委派专业预算员来进行工程结算并签字。同时安排专人完善项目工程资料并验收。并对我公司支付你公司的工程款、按有关税务部门要求开具有效发票至我公司。被告佳禾公司经核算：被告江淮分公司实际完成工程量价款为45290765.37元，领取工程款53778122.68元（沙洋支付28658300元、抵房款7262340元、萍乡支付17357482.68元）。再查明，被告江淮分公司系被告外建公司设立并领取营业执照的分支机构。被告江淮分公司负责人于2019年12月18日由史长斌变更为史长云。李代平系被告江淮分公司项目负责人。本院认为，生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告江淮分公司签订的《外架分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依合同约定履行各自义务。原告主张要求被告江淮分公司支付工程款5202175元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告外建公司作为设立被告江淮分公司的法人单位，应对其分支机构的债务承担相应民事责任。原告主张要求被告外建公司对被告江淮分公司未能清偿原告工程款部分承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告佳禾公司在欠付被告江淮分公司工程款范围内对原告承担支付工程款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且被告佳禾公司抗辩不欠付被告江淮分公司工程款，并提供了其已支付工程款53778122.68元的证据及催办结算联系函加以证明，故对该诉请，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海代杰实业有限公司工程款5202175元及利息（利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司江淮分公司上述付款责任不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告上海代杰实业有限公司对被告沙洋佳禾置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48215元，诉讼财产保全费5000元，由被告中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军人民陪审员  周运清人民陪审员  周永彗二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐旋旋