广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4519号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新兴大厦******，统一社会信用代码91450103677702549E。 法定代表人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 被告：李冬榆,男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：李献深，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**v> 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 -2- 委托诉讼代理人：韦一，广西合运律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（简称华安保险）与被告李冬榆、李献深、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人兰方林，被告李冬榆本人，被告平安保险的委托诉讼代理人韦一到庭参加诉讼，被告李献深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告平安保险先行在保险限额内赔偿原告支付樊建丽医疗费50000元和兰吉璋医疗费50000元，合计支付事故当事人损失100000元。不足部分，由被告李冬榆承担赔偿责任，被告李献深对被告李冬榆所负责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年10月06日03时20分许，被告李献深驾驶被告李冬榆所有的桂Ａ×××××号轿车在南宁市兴宁区公园路广西体专前道路逆行与原告承保并由李开颜驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成驾驶员李开颜死亡、乘客马云飞、兰吉璋、樊建丽受伤，两车不同程度损坏，经交警部门处理，被告李冬榆负事故全部责任。事故发生后，因被告方怠于支付兰吉璋、樊建丽抢救费用，经被保险人向原告请求，原告依保险法和保险合同先行支付了受伤人员兰吉璋抢救费50000元、樊建丽抢救费50000元，依法取得代位求偿权。原告认为，被告李冬榆违法逆行，负事故的全部责任，依法应该承担事故造成的所有损失，因三被告怠于支付受害人兰吉璋、樊建丽损失，导致原告支付上述两人的抢救费用。根据我国《保险法》第六十条的规定，原告赔偿承运人责任保险保险金之日起，有权向被告方追偿。被告平安保险作为事故车辆桂 -3- A561LX号车交强险和商业第三者责任保险的承保人，依法应先行在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李冬榆承担，被告李献深是桂Ａ×××××车辆的所有权人应对被告李冬榆所负责任承担连带赔偿责任并由人民法院依法认定，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李冬榆辩称：车辆投保有保险，先由平安保险赔偿，不足部分同意赔偿。 被告平安保险辩称：1、原告要求被告平安保险赔偿原告已支付乘客樊建丽、兰吉璋医疗费10万元没有法律依据，根据保险法第四十六条规定，原告已向被保险人或者受益人给付保险金，为此原告无权向被告平安保险追偿。原告依据保险法第六十条规定主张代位求偿权，该规定只适用于对保险标的物的损害和保险事故的情况，从原告提供的投保信息证据看，本案中保险标的的损害指的是对车辆即物发生的损害，而不是对人受到的损害，因此原告以保险法第六十条为依据并向被告平安保险追偿属于适用法律错误，根据合同法第七十三条规定，代位权仅限于因财产关系而产生的债权债务，而不适用具有人身属性形成的债权债务关系。2、原告向受伤乘客樊建丽、兰吉璋支付医疗费的行为属于错误理赔，并不属于保单约定并应由原告理赔的范围内，原告承保的险种是道路客运承运人险，在承运人无责的情况下，造成的损失不属于原告理赔的范围，因原告过错造成的损失由被告平安保险来承担，既不合法也不合理。3、被告平安保险已经按保险合同约定全部支付了受伤乘客樊建丽、兰吉璋所有医疗费用，积极履行保险人赔偿义务。 被告李献深在法定答辩期内没有提出答辩。 本案争议的焦点：被告应否支付原告代偿款及具体的数额是多少？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李献深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 -4- 视为其已放弃质证的权利。 经开庭质证，原告华安保险向法庭提供证据如下：1、保险单；2、交通事故认定书；3、樊建丽病情介绍、住院交款通知、兰吉璋入院记录、医疗发票、购买血红蛋白费用发票；4、招商银行对账单。本院认为：证据1由本案原告承保，记载的车辆信息属于本案涉案车辆，故证据1具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据2有交警部门的盖章，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3有医院科室负责人签订、盖章，内容记载的姓名与证据2中记载的人员一致，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4付款人为原告，收款人与证据3中出具发票的医院一致，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告平安保险提供如下证据：1、支付清单；2、支付情况说明。本院认为：证据1、2属于被告平安保险内部记录，没有其他证据佐证被告平安保险已实际支付相关费用，故证据1、2不具有真实性、合法性和关联性，本院不作为定案依据。 经审理查明：2019年7月，案外人南宁市中鹿出租汽车有限公司为桂Ａ×××××出租车向原告华安保险投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止，累计赔偿限额500000元、每次事故赔偿限额500000元、每人赔偿限额100000元、每座赔偿限额100000元、每一运输工具每次事故赔偿限额500000元。 2019年10月6日3时20分，案外人李开颜驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载兰古璋、樊建丽沿公园路自北往南方向行驶，被告李冬榆驾驶桂Ａ×××××号小轿车 -5- 搭载马云飞自南往北与桂Ａ×××××号小轿车同车道内逆向行驶，两车车头相碰撞发生交通事故，造成驾驶桂Ａ×××××号小轿车的李开颜当场死亡，搭乘桂Ａ×××××号小轿车的乘客兰古璋、樊建丽以及驾驶桂Ａ×××××号小轿车的李冬榆和搭乘桂Ａ×××××号小轿车的乘客马云飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队处理并作出《道路交通事故认定书》，内容载明：被告李冬榆承担事故全部责任，案外人李开颜、马云飞、兰古璋、樊建丽不承担事故责任。事故发生后，案外人兰古璋到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，案件人樊建丽到南宁市第一人民医院住院治疗。2019年10月14日，原告依保险合同约定各向上述两医院支付费用50000元，合计100000元。 另查明，《道路交通事故认定书》中车辆情况载明：桂Ａ×××××号小轿车车辆所有人为被告李献深，车辆保险投保情况为中国平安财产保险股份有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同的约定已赔付搭乘桂Ａ×××××号小轿车的乘客即案外人兰古璋、樊建丽费用合计100000元，且案外人兰古璋、樊建丽在此次事故中不承担任何责任并将追偿权转让给原告，故原告有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款100000元的理由成立，本院予以支持。 关于责任问题。《道路交通事故认定书》载明桂Ａ×××××号小轿车车辆保险承保单位为被告平安保险，本案中被告平安保险提供的证据不足以证明其已按保险范围全额赔偿了费用，故原告要求被告平安保险在保险限额内先行赔偿原告已付医疗费合计100000元理由成立，本院予以支持。被告李冬榆在《道路交通事故认定书》 -6- 中承担事故全部责任，故其应在被告平安保险在保险限额内先行赔偿后，不足部分承担赔偿责任。桂Ａ×××××号小轿车所有权人虽为被告李献深，但其在本次交通事故中没有承担事故的任何责任，原告也没有其他证据证明被告李献深在本案事故中存在过错，故原告要求被告李献深承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额内先行支付原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿代偿款100000元，不足部分再由被告李冬榆承担赔偿责任； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司要求被告李献深对被告李冬榆赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、李冬榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 -7- 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱迪绯 -8- 【附法律条文】 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍 -9- 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。