上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7026号原告：王啟林，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙村陈楼组，现住上海市崇明区港沿镇园艺村大港****。法定代理人：王磊(系原告之子)，男，1988年8月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区梅山路**2007级。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：陈兰华，男，1970年7月20日生，汉族，户籍户籍地江苏省海门市余东镇宛平村****，上，现住上海市崇明区城桥镇东门村**iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王啟林诉被告陈兰华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟林的委托诉讼代理人陈建华、被告陈兰华、被告平安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啟林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币375861元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告陈兰华承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日5时37分，被告陈兰华驾驶牌号为苏FVXX**小型普通客车在上海市崇明区向化公路里程碑7公里200米附近处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈兰华负事故主要责任、原告王啟林负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断报告、处方笺；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、村委会证明；6、日用品发票。被告陈兰华辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付24000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏FVXX**小型普通客车在本公司投保交强险及保额为50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年8月5日，原告精神之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王啟林患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人王啟林休息期180日，营养期60日，护理期90日。同日，原告肢体之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王啟林头颅等处交通伤，行开颅术后，上述损伤已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。另查明：事发时，牌号为苏FVXX**小型普通客车已向被告平安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额500000元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告陈兰华为原告垫付24000元，被告平安财险南通中心支公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费167857.34元。两被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除无医嘱的外购药400元、会诊费5000元及非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险南通中心支公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。原告受伤治疗期间购买与伤情有关的药物，系合理支出，本院予以确认。原告伤后经医院会诊治疗，会诊费有票据佐证，本院依法予以支持。经本院审核，对原告的医疗费确认为167857.34元；2、原告主张住院伙食补助费3500元(50元/天×70日)。两被告对标准认可20元/天，期限认可69.5天。本院根据原告住院天数，核定原告住院伙食补助费为1390元。3、原告主张营养费7500元(50元/天×150日)。两被告对标准认可30元/天，期限认可90天。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费确定为2700元(30元/天×90日)；4、原告主张护理费16686元(住院58天10586元+50元/日×122日)。两被告表示有票据的护理费由法院核定，其余标准认可40元/天，期限总计认可90天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为12186元(10586元+50元/日×32日)；5、原告主张误工费38808元，按照39340元/年计算，期限计算360天。两被告表示认可2480元/月，期限认可6个月。根据鉴定意见及本案实际情况，本院酌定原告的误工费为14880元(2480元/月×6个月)；6、原告主张残疾赔偿金139419元(33195元/年×21%×20年)、精神损害抚慰金16800元。被告对标准、年限认可，系数认可由法院认定。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见及原、被告在本起事故中的过错程度，确认残疾赔偿金为139419元、精神损害抚慰金酌定为8400元；7、原告主张交通费3000元。两被告要求法院酌定。本院根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；8、原告主张物损2000元。两被告表示无证据，故不予认可。本院认为，原告未提供修理清单及维修费发票，无法佐证其实际损失，故本院难以支持；9、原告主张鉴定费9130元。被告平安财险南通中心支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认。10、原告主张日用品费194元。被告陈兰华同意承担该费用。本院依法予以确认。综上，原告的经济损失共计356156.34元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈兰华负事故主要责任、原告王啟林负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险南通中心支公司系牌号为苏FVXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王啟林医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金101600元、精神损害抚慰金8400元，合计人民币120000元，扣除已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告王啟林人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王啟林医疗费157857.34元、住院伙食补助费1390元、营养费2700元、护理费12186元、误工费14880元、残疾赔偿金37819元、鉴定费9130元，合计元235962.34中的80%，计人民币188769.87元；三、被告陈兰华赔偿原告王啟林日用品费194元，与已垫付的24000元相抵扣，原告王啟林于取得保险理赔款之日返还被告陈兰华人民币23806元；四、原告王啟林的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6938元，减半收取计人民币3469元，由原告王啟林负担757元、被告陈兰华负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年九月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。