云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6480号 原告：杨利华，男，1974年1月27日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县。 委托诉讼代理人：邢磊、张文武，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 被告：唐件姣，女，1957年1月28日生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，住全州县，系死者唐利军之母。 被告：唐某3，女，1989年3月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，住址同上，系死者唐利军之妻。 被告：唐某1，男，2013年10月26日生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，住址同上，系死者唐利军长子。 被告：唐某2，男，2018年7月27日生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，住址同上，系死者唐利军次子。 被告唐某1、唐某2的法定代理人：唐某3，身份基本信息同上被告唐某3，系被告唐某1、唐某2之母。 原告杨利华与唐利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日在本院进行了远程视频开庭审理。原告杨利华及其委托诉讼代理人邢磊和被告唐利军均到庭参加诉讼。后在诉讼过程中，被告唐利军于2020年4月1日死亡，本院于2020年6月9日作出（2019）云0502民初6480号民事裁定书裁定本案中止审理。原告杨利华又以被告唐利军的继承人唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2为被告，以案由为被继承人债务清偿纠纷为由重新诉至本院，该案又于2020年8月18日在本院公开开庭进行了审理，原告杨利华及其委托诉讼代理人邢磊、张文武到庭参加诉讼，被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告支付原告苗木款1121480元；二、请求法院判令四被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2017年8月24日至实际付清款项之日止的利息，现暂计算至2019年12月17日的利息为125185.21元，合计1246665.21元；三、判令四被告对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 事实和理由：原告与已故唐利军为朋友，生意上亦有往来。2017年7月5日，唐利军为了完成绿化其承包的保山市隆阳区“万亩森林公园”项目，在项目部与原告签订《绿化苗木采购合同》（以下简称合同），《合同》约定：唐利军向原告采购胸径12公分以上的“滇朴”，单价为495元／棵，由原告将苗木运到保山市隆阳区交付给唐利军；履约过程中如发生争议，双方提交到合同签约地保山市隆阳区人民法院诉讼解决。截止到2017年8月24日止，原告如约按合同及唐利军要求已完全履行合同义务；苗木款合计1521480元，唐利军已支付40万元，尚有1121480元苗木款未向原告支付；唐利军于2018年9月6日出具的《苗木款付款计划》确认以上欠款事实。之后，原告多次向唐利军追索尚欠的1121480元苗木尾款，唐利军以各种理由推脱拒不支付。原告于2019年12月17日诉至保山市隆阳区人民法院，要求唐利军支付剩余款项。但在诉讼过程中，唐利军于2020年4月1日死亡，经唐利军户籍地全州县公安局白宝派出所出示的“户籍登记证明”，同一户籍登记的第一顺位继承人有其母唐件姣、妻唐某3、长子唐某1、次子唐某2。因此，根据我国《继承法》相关规定，列前述四人为本案被告参加诉讼。四被告应当清偿被继承人唐利军所欠货款并承担相应责任。 被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2答辩称，四被告对唐利军与原告签订的合同之事完全不知情，但四被告知道唐利军是宜良田园园林绿化有限公司的法定代表人，在保山市有工程项目，本案中的“万亩森林公园”项目正是宜良田园园林绿化有限公司负责的项目，该公司与工程甲方签订了工程合同，并向工程甲方收取工程款，本案原告提供的苗木正是在“万亩森林公园”项目中使用，唐利军系公司的法定代表人，其实施的行为系公司行为，故苗木款应由公司承担支付责任，与唐利军个人无关。四被告作为唐利军的继承人，不愿放弃唐利军遗产的继承权，但四被告不愿承担支付原告苗木款的责任。 原告杨利华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告杨利华的身份证复印件四被告的户籍登记证明各1份，欲证实原告具有诉讼主体资格及被继承人唐利军的第一顺位继承人有其母唐件娇、妻唐某3、长子唐某1、次子唐某2的事实。 2、《绿化苗木采购合同》、发货记录各1份及送货单16份，欲证实原告按照合同约定向被继承人唐利军交付了价值1521480元的苗木，合同义务已履行完毕的事实。 3、苗木款付款计划和中国农业银行卡交易明细清单各1份，欲证实被继承人唐利军尚未履行完合同义务，仅向原告支付了苗木款40万元，尚欠原告苗木款1121480元未付的事实。 对原告提交的上述三组证据，被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2未到庭质证。 本院认为，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且本院第一次开庭审理时，被继承人唐利军在庭审中认可《绿化苗木采购合同》和苗木款付款计划中的签名和捺印均系自己所为，加之该三组证据来源合法，能够相互印证，故该三组证据本院予以采信。 被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年7月5日，唐利军为了完成绿化其承包的保山市隆阳区“万亩森林公园”项目，与原告签订《绿化苗木采购合同》，该《绿化苗木采购合同》约定：唐利军向原告采购胸径12公分以上的“滇朴”，单价为495元／棵，由原告将苗木运到保山市隆阳区交付给唐利军；在履约过程中如发生争议，双方提交到合同签约地保山市隆阳区人民法院诉讼解决。截止到2017年8月24日止，原告如约按合同及唐利军要求已完全履行了合同义务。2018年9月6日，唐利军向原告出具《致达苗圃欠杨利华苗木款付款计划》，该苗木款付款计划载明：“1、颠朴2404株，按495元／株计为1189980元；2、牛筋木75株，按3800元／株计为285000元；3、甜柿子树31株，按1500元／株计为46500元。总苗款合计1521480元，已付苗款40万元，未付苗款1121480元”。此后，原告多次向唐利军追索1121480元苗木款均未果。2019年12月17日，原告诉至本院，要求唐利军支付剩余款项。在诉讼过程中，唐利军于2020年4月1日死亡。唐利军户籍地全州县公安局白宝派出所出示的“户籍登记证明”载明：被告唐件娇系唐利军的母亲、被告唐某3系唐利军的妻子、被告唐某1和被告唐某2分别为唐利军的长子、次子。被继承人唐利军的父亲唐汉德也于2020年4月19日死亡。被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2属被继承人唐利军的第一顺序继承人。另查明，北京东方园林环境股份有限公司保山万亩森林项目部、龙陵项目部、昌宁项目部尚欠被继承人唐利军及其控制的公司（宜良田园园林绿化有限公司、宜良军园园林绿化工程有限公司）工程款400多万元未支付。宜良田园园林绿化有限公司的法定代表人系唐利军，唐利军系该公司的100%的股东，宜良军园园林绿化工程有限公司的法定代表人也为唐利军，该公司的股东有唐利军和被告唐某3，其中唐利军持有70%的股份，被告唐某3持有30%的股份。对被继承人唐利军的遗产，被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2均表示接受继承。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告和唐利军签订的《绿化苗木采购合同》约定由唐利军向原告采购绿化苗木。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，但唐利军至今仍欠原告苗木款1121480元未付，现因唐利军已死亡，该笔苗木款1121480元系被继承人唐利军生前债务。本案的被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2均系被继承人唐利军遗产的第一顺序继承人，在继承开始后，四被告均明确表示接受继承，但因被继承人唐利军生前尚欠原告苗木款1121480元未付，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，现查明他人还尚欠被继承人唐利军及其控制的公司（宜良田园园林绿化有限公司、宜良军园园林绿化工程有限公司）工程款400多万元，该笔工程款绝大多数为被继承人唐利军的遗产，已足够清偿被继承人唐利军生前所欠原告的债务1121480元，故原告要求四被告支付原告苗木款1121480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求四被告支付原告自2017年8月24日起至2019年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息125185.21元，并继续按此标准支付原告至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，因该项请求属买卖合同中的逾期付款违约金，而双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，加之被继承人唐利军在苗木款付款计划中签名的时间为2018年9月6日，故支付利息的时间应从2018年9月6日开始计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对四被告提出被继承人唐利军向原告定购苗木的行为系公司行为，应由公司来承担责任的辩解，因本案的《绿化苗木采购合同》系原告和唐利军个人签订，并非公司，且唐利军在《致达苗圃欠杨利华苗木款付款计划》中也是以个人的名义签名捺印的，故对四被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2于本判决生效后十日内支付原告杨利华苗木款1121480元及利息66587.88元（自2018年9月6日起至2019年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算），合计支付原告杨利华1188067.88元，被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2负连带清偿责任； 二、被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2支付原告杨利华自2019年12月18日起至实际付清款项之日止以欠款1121480元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息； 三、驳回原告杨利华的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16020元，由原告杨利华负担1220元，被告唐件娇、唐某3、唐某1、唐某2负担14800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  杨敏杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨永泽