wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初898号 原告：王子珍，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被告：邹金云，男，1954年1月29日出生，汉族，住宜昌市， 原告王子珍与被告邹金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子珍到庭参加诉讼，被告邹金云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金云偿还原告借款本金10000元及利息5000元。（以2018年1月开始计算利息，每月2%至今，1月后疫情期间不计）共偿还15000元；2、判令本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年间被告因经济周转困难，曾多次找原告借得现金合计10000元，被告于2016年10月30日自愿给原告写下借条并约定2017年6月先偿还5000元，余下部分于当年12月还清。到约定期限后，被告以不接电话或者以没钱为由拒绝归还，态度恶劣。现时间太长，家中有事急需资金，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 邹金云未到庭答辩，其提交书面答辩状称：第一，写给王玉珍的借据有三次变更，王玉珍提供给法院的借据为第三次借据。第一次借据是2015年11月20日写给王玉珍的两万元借据，她要先扣三千元利息，所以实借现金一万七千元。第二次借据是2016年1月10日写给王玉珍的五千元借据，这天张家店社区居民付登梅夫妇拿给我两万元，要我将王玉珍的账了清，我还了一万元，所以重新写下五千元借据，此前两万元借据当场撕毁。第三次就是王玉珍提供给法院的借据，这是王玉珍多次找我还钱未果的情况下，要我将伍仟元借据作废，从2016年1月10日到2016年10月30日，由五千变成壹万，仅相隔九个月二十天。第二，借钱目的是为开麻将馆铺垫本金。王玉珍多年在多地与多人合作开麻将馆，给我借钱时她在张家店小区开麻将馆，由于不景气歇业近一个月。2015年11月中旬，王玉珍找到我要和我合伙开麻将馆，并答应给我借钱铺底，便出现了第一次借据。合伙开麻将馆第49天后，由于输得太苦，加之麻将馆火起来后她急了抽跳单干，我拿工资卡和优待抚恤卡作抵她也不再线，我被迫退出。由于合作期间各类设施各摊了叁仟陆佰元，我退出前十天她说买了30斤茶叶，每斤60元，我又分把了900元，加之我在49天里分摊了三个月的水电费，而且水电费每个月都在三千以上却从来没有让我见过票据，所以我在离开时还了她壹万伍仟元，想留下伍仟元来逼她找我算账，可她只要账不算账。第三，借据是高利贷利滚利的依据。第一次借据两万元，仅三个月王玉珍扣除了3000元利息。2016年元月10日至2016年10月30日，王玉珍又强行让5000元变成一万元，并还要按期每月300元付息，逾期按每月10%付息也为王玉珍的强行要求，我本人怎么也不会写下白纸黑字让自己掏钱。以上陈述均可提供证人证据，但由于老母危急，加之在接到传票前我一直集中心思在争取我的合法权益。我作为军转干部，又是因战致残的伤残军人，但在办理退休时，我的合法身份被非法改变了，并有14年6个月的工资未发，15年单位没缴住房公积金，未经本人同意将法定工作年限缩短了4年6个月之久，这是我已近亡年所要解决的问题。所以，与王玉珍的借贷纠纷，我今天只能在纷乱中写下上述内容，请法官明鉴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王子珍与邹金云系邻居，2016年，邹金云向王子珍借款，王子珍通过现金方式陆续向邹金云支付借款累计10000元。2016年10月30日，邹金云向王子珍出具《借条》一份，载明：“今借到王子珍女士人民币现金10000元。从2017年元月起，每月按300元付息，于2017年6月还款5000元，12月还清余款。逾期按10%付息。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷，邹金云向王子珍借款10000元的事实，有《借条》予以佐证，王子珍虽未提供转账凭证予以佐证，但该借款金额不大，且王子珍所陈述的多次借款累计10000元也符合现金交易的习惯，邹金云亦对其出具《借条》的事实未提出异议。故本院对邹金云向王子珍借款10000元的事实予以确认。邹金云在答辩状中所陈述的该借款实为5000元等事实，均无证据予以佐证，本院对邹金云的答辩意见不予采信。《借条》虽然约定逾期利率为10%，但王子珍按照月息2%主张权利不违反法律规定。2018年1月1日起，按照2%/月计算其利息至2020年2月1日的利息为5000元，该利息不违反法律规定，本院予以支持。 本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹金云于本判决书生效之日起十日内向原告王子珍偿还借款本金10000元及利息5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告邹金云负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月二日 书记员  吴鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5097号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：郑梦翔，男，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛蕊，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郑梦翔、葛蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1565元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7719号原告：满诗涵，女，住乌兰浩特市。被告：赵晨晨，男，住内蒙古呼和浩特市。原告满诗涵与被告赵晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告满诗涵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满诗涵申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满诗涵撤回对被告赵晨晨的起诉。案件受理费433元（原告已预交），由原告满诗涵负担。审判员 王敏龙二0二0年九月十五日书记员 张 利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2892号 申请执行人：陈介华，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卢秋严，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人陈介华与被执行人卢秋严追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初114号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢秋严于判决生效之日起五日内向申请执行人陈介华支付工资报酬9500元及利息（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保388号之一申请人：霍重秀，女，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：文能启，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告霍重秀诉被告文能启申请诉前财产保全一案中，申请人霍重秀向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许霍重秀撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1177号原告：郑网灿，男，1952年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：朱青红，女，1972年2月16日生，汉族，住靖江市。原告郑网灿与被告朱青红为保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金13000元，并承担利息（2015.11.13-2016.2.13以本金2万元，按年利率12.8%计算；2016.2.14-2020.1.5以本金2万元，按年利率4%计算；2020.1.5至实际判决之日止以本金13000元，按年利率4%计算）。事实和理由：原、被告原系保险公司同事，后来两人都离职了。离职后，被告做“e租宝”业务。2015年5、6月份，被告向原告推荐购买“e租宝”，声称收益高。原告曾参加过两次集资事件，吃过亏，所以不相信。后来，原告之妻办理了1万元“e租宝”业务。一个月后，卡上多了100元。被告称就是“e租宝”的利息。9月24日被告又向原告推荐，并表示愿意出具承诺手续，所以原告投了6万元。同样的情况，原告于10月6日投资5万元。11月13日，原告投资本案所涉2万元，被告向原告出具了手续，年利率12.8%。2015年12月12日原告听到“e租宝”被封了，遂向被告索要款项，经报警，被告给付2000元。2016年，原告提起诉讼，主张被告归还款项，因“e租宝”涉嫌犯罪被驳回起诉。后来原告去公安机关做了登记，2020年1月15日“e租宝”按照35%的比例退还。本案所涉20000元获得7000元清退资金。原告认为，被告出了承诺，属于连带保证，被告应当承担清偿责任。被告辩称：原告所述投资“e租宝”20000元、期限3个月，年利率12.8%，被告出具说明的情况属实。2020年1月8日北京市第一中级人民法院发布了关于“e租宝”犯集资诈骗罪清退公告，本次是首次清退，清退金额按受损金额，这里的受损金额是本金，特别提示本次资金清退。本案中原告已收到部分清退款项，清退工作尚未完结。被告认为，原告的诉讼请求应予驳回，理由是：1.担保合同无效。2018年2月7日北京中院判决“e租宝”运营公司犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，它和原告签订的合同就是“e租宝”非法吸收公众存款的证据，该合同无效，本案担保作为从合同也是无效的。2.被告的保证方式系一般保证，只有在确认“e租宝”无法偿还债务时，才承担保证责任。现“e租宝”后续清退资金没有完结的情况下，被告无需承担保证责任。3.原告系职业放贷人，曾数次参加非法集资案件，能够预料投资行为风险。而被告系基于对“e租宝”公司的信任且法律意识不足，才会提供担保。故原告应当承担主要责任。4.被告本人的个人财产也参与投资，自己也面临生活困境。本院经审理查明，被告于2015年11月13日向原告出具说明材料，载明：“今郑网灿在e租宝投资贰万元整（¥20000），年化率12.8%。如到期公司确定未能支付，本息由本人承担。特此说明”，原告当日通过POS机向上海钰申金融信息服务有限公司交付20000元，后安徽钰诚融资租赁有限公司向原告出具的债权转让协议，载明原告受让租赁债权转让本金为2万元，期限截止2016年2月14日，年化利率12.8%。届期，原告未能收回本金及利息。“e租宝”及其涉及的运营公司已被法院判决认定为集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等。2020年1月8日，北京市第一中级人民法院在微信公众号发布关于“e租宝”案的资金清退公告，载明被告安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司、丁宁、丁甸、张敏等26人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、走私贵重金属罪、偷越国境罪、非法持有枪支罪一案，该院对刑事判决涉财产部分立案执行后，对已归集到位的涉案资金进行首次资金清退工作，清退后将根据涉案资产继续归集的情况开展后续资金清退工作。原告于2020年1月15日获得7000元清退资金。上述事实，有原告提供的说明复印件、债权转让协议、POS凭条，被告提供的公告及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民间借贷涉嫌或构成集资诈骗或非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷合同以及相应担保合同的效力。虽然案涉《融资租赁债权转让合同》的签订及款项交付涉及“e租宝”刑事案件，但并不表明该合同及相关保证合同当然无效。对于该合同及相关保证合同的效力，仍应根据《中华人民共和国合同法》等法律予以认定。被告仅以本案保证合同的主合同涉及刑事案件为由，提出合同无效的抗辩意见，然未能举证证明该合同具有法律规定的应当认定为无效的情形，本院对该抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。根据查明的事实,2019年11月13日被告向原告出具的说明,明确如到期公司确定未能支付,被告承担本息债务。该约定符合一般保证的构成条件。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。即一般保证的保证人享有先诉抗辩权。原告未举证该抗辩权已经具备消灭的条件,北京市第一中级人民法院于2020年1月8日发布的公告明确还有后期清退工作。故原告尚无权主张被告承担保证责任，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑网灿的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 凌 达人民陪审员 邓 娜人民陪审员 陈红霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员 朱 琴附：1177号相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4685号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李捍明，男，1962年10月11日出生，汉族，公民身份证住址：宜城市郑集镇教育战线，合同约定送达地址：宜城市中华路。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金70650.48元及利息（包括罚息、复利）4501.16元（利息及复利暂计算至2020年6月6日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计75151.64元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告李捍明未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月，李捍明作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.4%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月16日，平安银行襄阳分行依约向李捍明发放贷款30万元，2020年4月10日起李捍明未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，李捍明尚欠平安银行襄阳分行借款本金70650.48元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告李捍明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李捍明发放了贷款，但被告李捍明未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告李捍明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李捍明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告李捍明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金70650.48元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率21%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取852元，由被告李捍明负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金壹建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：陈孟丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李传国，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏润波，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单见，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路**粮贸大厦**>法定代表人：刘志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾西，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市富美嘉装饰设计工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场文安中心2012div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冰洋，公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审第三人）：深圳市京武物业服务有限公司长沙京武浪琴山苑分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道体育新城社区古曲南路**京武浪琴山苑**架空层**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：资向东。再审申请人长沙金壹建筑装饰有限公司（以下简称金壹公司）因与被申请人李传国、魏润波、长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌公司）、深圳市富美嘉装饰设计工程有限公司（以下简称富美嘉公司）以及一审第三人、二审被上诉人深圳市京武物业服务有限公司长沙京武浪琴山苑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金壹公司申请再审，1.有新证据足以推翻原审认定的事实，被申请人魏润波并非金壹公司的雇员，魏润波与金煌公司之间存在承揽合同关系，在金煌公司注销后，申请人承接公司相关业务继续与魏润波保持承揽合同关系，将施工项目发包给魏润波，原审认定双方存在雇佣关系错误。2.涉案小区地下停车场发生的事故属于交通事故，魏润波对事故发生应当承担全部责任，二审对此认定错误。3.魏润波驾驶电动车前往工地途中这一行为不属于职务行为，给李传国造成的损害应当由魏润波个人承担。请求撤销原二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。再审审查过程中，申请人提交了四组证据：第一组证据、金煌公司喜盈门店与魏润波2018年6月1日签订的《项目经理合作合同》，拟证明双方之间是施工承揽合同关系。第二组证据、从国家企业信用信息公示系统查询的金煌公司喜盈门店及金壹公司信息截图，拟证明金煌公司喜盈门店注销后金壹公司成立，金壹公司承继了金煌公司喜盈门店的原有相关业务及人员，与魏润波保持承揽合同关系。第三组证据、金壹公司与魏润波2019年2月23日就本案中涉及的浪琴山2栋102室签订的《工程施工内部责任书》，拟证明申请人在接到装修工程后，将施工项目发包给魏润波，双方并非雇佣关系。第四组证据、就浪琴山苑2栋102室装修工程部分魏润波领款凭证以及金壹公司转账凭证，拟证明申请人按照施工进度向魏润波支付款项，双方并非劳动或雇佣关系，而是施工承揽合同关系。本院经审查认为，金壹公司提交的证据均不属于二审之后新发现、新形成的证据，亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据，不符合构成新证据的形式要件。同时，证据一、二不足以证明金壹公司与金煌公司喜盈门店之间的承继关系，亦不能反映魏润波与金壹公司之间的关系。证据三、四仅能够证明金壹公司内部管理和经营的方式，不具有对外效力，不能够对抗第三人亦不能达到金壹公司的证明目的。因此，金壹公司以有新证据能够推翻原审判决的申请再审理由不能够成立。魏润波作为金壹公司派驻涉案小区装修项目的项目负责人，其驾驶电动车进入涉案小区地下停车场是为了履行其职务，其在履行职务的过程中导致李传国受伤，在自身有重大过失的情况下，原审判决魏润波与金壹公司承担连带赔偿责任并无不当。对于涉案事故是否属于道路交通事故的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中的浪琴山苑小区停车场并非公共停车场，系供小区业主停放车辆的场所且未经登记不允许社会车辆通行，故在该停车场发生的事故不属于道路交通事故，原审未采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》而按照一般侵权行为划分各方当事人承担的责任比例并无不当。综上，金壹公司的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙金壹建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月十日法官助理刘柳明书记员邱冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7275号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执678号之一申请执行人：张光洲被执行人：朱鸿军本院在执行申请执行人张光洲与被执行人朱鸿军民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3109号民事判决书：被执行人朱鸿军归还申请执行人张光洲借款本金100000元及截止2019年6月25日的借款利息30000元（已支付利息已扣除），并按照月利率1.5%承担自2019年6月26日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费3140元，由被执行人朱鸿军负担。执行中，本院向被执行人朱鸿军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人朱鸿军在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿军逾期未申报财产亦未履行。本院决定对被执行人朱鸿军发出限制消费令，同时对被执行人朱鸿军实施拘留，拘留期满后，被执行人朱鸿军亦未履行，本院查封被执行人朱鸿军名下甘****号福田牌车辆车户时，车辆已于2018年11月28日过户，无法查封、处置。经查：被执行人朱鸿军名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行。申请执行人张光洲亦未能向本院提供出被执行人朱鸿军可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人张光洲，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执678号案件的本次执行程序。申请执行人张光洲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年九月十七日书记员  冯建林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1413号申请执行人商城县曦阳服装厂，住所地河南省商城县鲶鱼山办事处田棚村。被执行人黄山合创服饰有限公司，住所地湖北省黄山市屯溪区黎阳万贯家园西苑**综合楼。本院立案执行的申请执行人商城县曦阳服装厂与被执行人黄山合创服饰有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人黄山合创服饰有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初1195号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄山合创服饰有限公司先缴纳66614.29元，剩余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1413号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月十一日书记员  :程熙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初76号 原告：鹿泉市上庄兴旺租赁钢模板租赁站，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村，注册号130185600064030。 经营者：朱玉友，男，1959年2月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村。 被告：吴国辉，男，1975年2月22日生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站与被告吴国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站到庭参加诉讼。被告吴国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿泉市上庄兴旺钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴国辉支付给原告租赁费12407.56元并赔偿丢失的建筑器材款12592元，以及迟延支付款的利息（按银行同期同类借贷款的利率计算利息。一直到被告支付清原告所有欠款为止）；2、本案件的受理费用由被告负担。事实和理由：被告吴国辉在2017年8月15日在鹿泉区山前大道小李庄森林公园建筑施工中因工地工程施工需要，从原告处租赁建筑器材，双方并签订租赁合同。合同签订后，被告交纳押金2000元，先后分3次从原告处提走钢管、扣件等建筑器材，原告长期给被告打电话催要上述款项，被告总以各种理由推脱拒付，致使原告经济利益遭受损失。故为维护合法权益，原告特诉至法院。请求法院依法裁判，以达诉求。 被告吴国辉未提交答辩意见。 原告提交如下证据：1、租赁合同。2、提货单、进货单。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，由被告租赁原告建筑材料，并对租赁物价格、种类及计费标准、租金结算方式等内容进行了约定。后被告先后三次从原告处提走钢管、扣件等建筑器材，截止2019年12月31日共产生租赁费12407.56元；因尚有部分租赁材料损坏丢失，该部分租赁物价值为12592元。上述事实，由租赁合同以及被告签字的提货单、退货单予以证实。 本院认为，根据原告提交的租赁合同、提货单、退货单，可以证明原被告之间存在建筑材料租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付租赁费、丢失货物赔偿款的诉讼请求本院予以支持；被告未及时给付原告租赁费，给原告造成的利息损失亦应予赔偿，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国辉在本判决生效后三日内支付原告鹿泉市上庄兴旺租赁钢模板租赁站租赁物赔偿款12592元、租赁费12407.56元及利息（利息以12407.56为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月八日 书记员  梁文茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6980号原告：何明礼，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：罗伟洪，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。原告何明礼与被告罗伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何明礼、被告罗伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告未付欠款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月经人介绍在被告承包的贵州省桐梓县花秋镇青山村土公路，从事运输混泥土工作，并约定每月工资是18,000元连人带车，但被告未按时支付其工资。被告于2020年1月20日向其在内的三个人出具欠条一张，载明共计欠款40,000元整，其中差欠原告15,000元，现原告多次催收无果，来院要求被告支付该工资欠款。罗伟洪辩称，欠款不应该由我支付，因用工主体并不是我，我只是一个管理人员给他们打欠条，霍之强才是实际的老板，霍之强委托第三方公司支付过他们一部分钱，原告的欠款包含在委托支付的款项里了，所以我不该再支付原告了。为证明自己的主张，除当事人当庭陈述外，原告当庭举示了欠条原件一份、委托书复印件一份。本院经审查认为，原告举示的欠条来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。委托书因未提供原件且与本案不具有关联性，在本案中不予采信。经审理查明，原告受被告雇请，从2018年3月至8月期间，在贵州省桐梓县花秋公路项目工地从事劳务工作，具体工作为混凝土运输。同时从事同样工作的还包括蓝代兵、蓝世勇等人。原告提供劳务结束后，因未收到全部劳务费，便要求被告支付。2020年1月20日，被告罗伟洪向包括原告在内的三人出具了一张欠条，载明“今欠到何明礼、蓝代兵、蓝世勇等三人花秋工地运费40000元正。大写肆万元整。2020.1.20罗伟洪。”在罗伟洪签名下面另有霍之强书写“最终金额经双方确认：霍之强”的文字。其中，该40,000元欠款中包含了原告的15,000元。被告出具欠条后，并未支付欠款。原告称被告罗伟洪与案外人霍之强是合伙关系，共同承包了工地劳务。被告罗伟洪则辩称，工地劳务的实际承包人是霍之强，自己只是霍之强的管理人员，是现场负责人，每月工资5000元，工地上的欠条基本上都是自己出具，自己也清楚出具欠条可能要承担法律责任，但是没有办法。双方一致确认：出具欠条时被告罗伟洪与案外人霍之强均在场。原告称霍之强书写前述文字是因原告等三人的欠款在50,000元左右，而被告当时所写欠条中40,000元的金额不足，故霍之强才备注了这样一句话。被告辩称这句话的意思是霍之强作为老板，最终金额应由霍之强确定。另，针对被告罗伟洪所提及的委托付款，原告当庭提供的委托书复印件记载的内容反映，霍之强作为委托人在2020年1月20日向重庆市万盛区罗晋建筑劳务有限公司出具委托，委托该公司向包括原告在内的8人支付运输费70,000元，并统一支付给蓝代兵，由蓝代兵向其余7人代付。蓝代兵已就该70,000元向本院另行提出诉讼，尚在审理之中。原告否认委托付款的70,000元与被告所欠费用有关，并陈述包括原告在内的多人的费用共有十余万，委托付款的只有70,000元，剩余的被告出具了欠条。本院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。在意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的条件下，其实施的民事法律行为有效。本案中，原告受被告罗伟洪的聘请在工地从事劳务，有权获得劳务报酬。被告罗伟洪就欠付原告的劳务费出具欠条，意思表示真实，内容合法有效，能够认定其拖欠原告欠款的事实。被告辩称实际欠款人系霍之强，并无证据证实；并且，书写欠条时霍之强在场，被告如认为自己并非欠款人，可以拒绝出具欠条而由实际欠款人出具。但按其所称每月工资仅5000元、明知出具欠条可能会承担数万元债务的法律责任情形下，仍然向原告等人出具欠条，理应承担该行为产生的法律后果。现原告要求被告负担偿还欠款责任，本院予以支持。关于本案涉及费用是否包含在被告辩称的委托付款之中，本院认为，能证实委托付款事实的委托书系复印件，且载明的内容无法证实霍之强的委托付款与本案被告欠款具有关联性，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：罗伟洪于本判决生效后三日内支付何明礼劳务费15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为87.5元，由罗伟洪负担（该款何明礼已向本院预交，由罗伟洪在履行上述判决义务时一并给付何明礼）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇二〇年九月二十八日书记员  杨腊梅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5152号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5152号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执748号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周亮，男，1980年6月10日生，住江苏省连云港市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初11415号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金77527.8元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2562号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 特别授权委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：覃凤燕，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地：广西平南县。 本院在审理原告河池市诚原物业管理有限公司与被告覃凤燕物业服务合同纠纷一案中，原告河池市诚原物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市诚原物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34410号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：胡某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十四日书记员  肖 梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执874号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：陈明聪，女，汉族，1985年09月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明聪在财付通支付科技有限公司085e***99f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1161.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 张胜贵
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执373号被执行人：张利，男性,1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。本院在执行被执行人张利罚金一案中，于2020年4月21日向被执行人张利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张利履行随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初87号刑事判决书所确定的义务,但被执行人未按期限履行，执行过程中经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人张利可供处置的财产线索，已依法查封被执行人张利名下东风雪铁龙牌轿车，车辆号牌为鄂Ａ×××**，但未知车辆下落无法扣押，也无法启动评估拍卖程序。被执行人张利无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  程梓轩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1907号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：张仙娥，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员 林 涛
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2221号原告：肖某英，男，汉族，1959年8月17日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告肖某英与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠原告工资9030元。2019年2月23日被告给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资9030元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某某给付原告肖某英工资9030元（本调解书生效后于2020年11月30日前给付4030元；于2021年6月30日前给付5000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年九月二十一日书记员  王慧芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执925号申请执行人苏良焕，男，1945年11月02出生，住呼和浩特市。被执行人李学义，男，1951年03月25出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十二日书记员 云海峰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初220号公诉机关长葛市人民检察院。被告人曹国金，男，1958年12月3日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌非法种植毒品原植物，2020年3月2日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，2020年6月16日经长葛市人民检察院决定批准逮捕，2020年6月17日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人曹国金犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年8月28日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人曹国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：被告人曹国金于2019年10月份将罂粟种子种植于在长葛市南席镇杨店村自己家中菜地，南席派出所民警于2020年3月2日巡逻至其家中时发现种植有毒品原植物罂粟，经清点共计4490株。后经许昌市农业科学研究所对原植物样品植株进行鉴定，认定为毒品原植物罂粟。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等。被告人曹国金非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人曹国金自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人曹国金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人曹国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹国金供述和辩解、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料说明、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告、销毁清单、照片、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国金非法种植罂粟原植物4490株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹国金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月2日起至2025年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年九月一日书记员  贾博伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6296号河南恒丰钢缆有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司：河南恒丰钢缆有限公司与中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2019)陕0113民初14404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南恒丰钢缆有限公司2020年8月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院划拨被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在金融机构案款1163974.05元，交纳执行费13900.73元，向申请执行人发放案款1150073.32元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6296号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终375号 上诉人（一审原告）赵洪艳，汉族，1968年9月26日出生，户籍地哈尔滨市阿城区,现住址。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区城市管理局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。 法定代表人余宏波，局长。 委托代理人董崟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人苏宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区动物卫生监督所，住所地哈尔滨市阿城区民权大街畜牧兽医卫生局。 法定代表人李亚辉，所长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。 法定代表人毛立权，主任。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心（原哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室），，住所地哈尔滨市阿城区上京大道** 法定代表人陈景福，主任。 上诉人赵洪艳因诉哈尔滨市阿城区城市管理局（以下简称阿城区城管局）、哈尔滨市阿城区动物卫生监督所、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处、哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心（以下简称阿城区征收服务中心）强制拆除一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认定，2019年7月13日，赵洪艳经营的养殖场的构筑物被拆除。 另查明，根据《中共哈尔滨市阿城区委关于〈哈尔滨市阿城区机构改革方案〉的实施意见》（哈阿发〔2019〕7号）文件精神，哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室更名为哈尔滨市阿城区政府房屋征收服务中心。 一审法院认为：本案争议的焦点问题是四被告是否是实施强制拆除行为的主体。本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，赵洪艳请求确认四被告实施的强制拆除行为违法，没有事实依据；现有证据不足以证明作出并实施被诉强制拆除行为的行政机关是本案四被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的强制拆除行为。如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，赵洪艳不服强制拆除其经营的养殖场构筑物，但并未提供证据证明四被告作出并实施了该强制拆除行为。综上，赵洪艳的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵洪艳的起诉。 上诉人赵洪艳上诉称，一审裁定认定事实错误。阿城区城管局已在其提交的答辩状中自认案涉强制拆除行为系其在阿城区人民政府组织领导下联合多部门实施的。请求二审法院撤销一审裁定，发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审理。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施了相应的强制拆除行为。本案中，阿城区城管局虽然在答辩中称“……阿城区人民政府组织答辩人、公证处、阿城区阿什河街道办事处等相关部门，将被答辩人的违法建设(猪舍)强制拆除……”，但其在庭审中已经明确表示被诉的强制拆除行为的实施主体是哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，且赵洪艳提交的限期拆除通知书、责令改正通知书也是哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的。赵洪艳提交的证据不能证明阿城区城管局、哈尔滨市阿城区动物卫生监督所、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处、阿城区征收服务中心实施了被诉的强制拆除行为，一审裁定驳回赵洪艳起诉正确，本院予以维持。赵洪艳的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3606号之一原告：佛山市三水区杰荣纸类制品厂，住所地广东省佛山市三水区***********第二车间，统一社会信用代码914************056。投资人：莫冰，厂长。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：谭根强，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：高要区金利镇顺源五金厂,住所地广东省肇庆市高要区******城区新时代广场东北面200米（陆活洪厂房之二B车间），统一社会信用代码92441283MA52QYJY1U。经营者：谭根强。原告佛山市三水区杰荣纸类制品厂与被告谭根强、高要区金利镇顺源五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告佛山市三水区杰荣纸类制品厂于2020年9月1日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水区杰荣纸类制品厂向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区杰荣纸类制品厂撤诉。案件受理费减半收取计374元、保全费399元，合计773元(原告已预交)，由原告佛山市三水区杰荣纸类制品厂负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年九月一日书记员  梁浩然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁春韫，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向绍金，男，1955年3月19日出生，土家族，住湖南省泸溪县，死者徐麦莲的之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向本军，男，1996年8月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县，死者徐麦莲的之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向水苗，女，1991年12月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县，死者徐麦莲的之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王银秀，女，1941年11月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县，死者徐麦莲之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。负责人：田杨，该公司经理。再审申请人宁春韫因与被申请人向绍金、向本军、向水苗、王银秀、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2020)湘31民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宁春韫申请再审称，一、一审原告伪造了全路段限速40KM/h的证据，导致原审法院改变交警部门的同等责任认定，错误认定申请人严重超速，承担事故主要责任，系认定基本事实完全错误、证据不足，应予纠正。二、原审法院以车辆与房屋的碰撞结论，主观推测车辆严重超速，显失严谨，枉法裁判。三、原审法院均未仔细审查证据，本案以城镇标准计算死亡赔偿金的证据明显不足。四、原审法院均未核减申请人垫付的102000元费用，错误判决，加重申请人的负担，增加各方当事人的诉累。五、一审法院划分责任不公。六、本案一审判决存在两处明显计算错误，二审法院未予纠正。请求撤销一、二审判决，判决申请人不承担赔偿责任或将本案发回重审，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人宁春韫申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于宁春韫的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宁春韫向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，宁春韫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁春韫的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2250号 原告：范志武，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：任茂林（曾用名任斌），男，1981年4月27日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，四川思博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川思博律师事务所律师。 原告范志武与被告任茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告范志武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范志武撤诉。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由原告范志武负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敬 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11400号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：钟洪，男，1979年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟洪名下价值人民币223419.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟洪名下价值人民币223419.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9704号原告：东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：彭靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：李文贤，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码为450************950。原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司与被告李文贤劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人曹庚生，被告李文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者入职时间及任职职位：被告于2019年9月12日入职原告公司，任职主管。二、已支付工资情况：被告已领2019年9月份工资5230元、10月份工资8500元、11月份工资8500元、12月份工资8500元以及2020年1月份工资3269元。三、被告最后工作日期：2020年1月10日。四、被告的工资、工作时间：月薪8500元对应的工作时间为每月工作26天，每天工作11小时，被告正常工作时间工资为4052元/月。五、未结工资情况：2020年1月份法定节假日工资即2020年1月25日至27日559元、2020年2月1日至16日的工资2236元。六、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原、被告确认双方没有订立书面劳动合同。原告主张被告负责原告公司的劳动合同的签订工作，并提供原告公司员工王丽、马芝芳的劳动合同书佐证。本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，对其相应的意见不予采信。故原告应支付被告2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元（8500元÷31天×20天＋8500元＋8500元＋3269元＋559元＋2236元）。七、仲裁请求：1.被告支付原告2019年10月12日至2020年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额42500元、2020年1月份法定有薪年假980元、违法开除双倍赔偿金8500元、未提前30天通知代通知金8500元、2020年2月份工资8500元；2.补买社保。八、仲裁结果：1.原告须在该裁决书发生法律效力之日起的5天内支付给被告合共31343元，具体为2020年1月25日至27日工资559元、2020年2月1日至16日工资2236元、2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；2.对被告提出的要求原告补缴社会保险费的请求，该仲裁庭不予审理；3.驳回被告提出的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告2020年1月25日至27日工资559元；2.依法判决原告无需支付被告2020年2月1日至16日工资2236元；3.依法判决原告无需支付被告2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；4.依法判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1、2项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李文贤2020年1月25日至27日工资559元；二、限原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李文贤2020年2月1日至16日工资2236元；三、限原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李文贤2019年10月12日至2020年2月16日未订立书面劳动合同二倍工资差额28548元；四、驳回原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司负担。受理费原告东莞市圳宏硅橡胶制品有限公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2575号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明，经理。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：黄春健，女，1975年10月15日生，现居住地：广西河池市宜州区山谷路77号泰富现代城小区。 本院在审理原告广西泰诚物业管理有限公司与被告黄春健物业服务合同纠纷一案中，原告广西泰诚物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泰诚物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2325号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：康齐，男，1966年07月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：康泽，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人康齐、康泽、刘树敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人康齐、康泽、刘树敏应给付申请执行人借款本金82880元及利息，负担案件受理费1485元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人康齐、康泽名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人刘树敏名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＣＮ××**号嘉陵牌汽车、津ＦＧ××**号夏利牌汽车各一辆，因未实际扣押，申请人不要求查封，故本院未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十七日书记员  杨景东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6383号申请执行人：杨雪艳,女性,1976年12月5日出生,住陕西省清涧县。被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎。本院在执行申请执行人一案中，本院（2020）陕0113民初6310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定期间履行义务，申请人与2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书内容履行义务。被执行人到案并提交书面说明，对办证情况进行了陈述，目前办理证照已经基本完成验收，规划验收正在加快进行。因验收工作系行政机关工作职责和范畴，且该项工作正在推进中，尚需时间操作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6383号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 李培培
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行初48号 原告王京练，男，1949年10月10日出生，住沂源县。 被告沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇中心街**。 法定代表人陈立兵，党委副书记、镇长。 本院在审理原告王京练诉被告沂源县东里镇人民政府要求支付退休待遇一案中，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王京练撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王京练负担。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  刘英辉 人民陪审员  孙启信 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2948号申请人：深圳市三和兴光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞玉润电子有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：林某1。申请人深圳市三和兴光电有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞玉润电子有限公司价值211744.87元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞玉润电子有限公司价值211744.87元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1579元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月二十五日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执983号 申请执行人：南城盈泰物流有限公司，地址：南城县建昌镇秋水园老收费站旁，统一社会信用代码：91361021MA35MT3C32。 被执行人：陈禹明，男，1983年9月30日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：黄德鉴，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂**。 本院（2020）城民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈禹明、黄德鉴人民币56740元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴其镁
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7102民初66号 原告：张秦，男，1989年1月3日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒机务段职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王中，新疆碟谷律师事务所律师。被告：赵伯阳，男，1989年12月20日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒机务段职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：管圣浩，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告张秦与被告赵伯阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秦及其委托诉讼代理人王中，被告赵伯阳，第三人管圣浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵伯阳和第三人管圣浩共同向原告支付房款177207元。事实和理由：2014年12月19日原告以177207元的价格从新疆展特房地产开发公司处购买了塔河明城6幢2单元605室房屋，后因面积增加房款增至182522元。后经第三人管圣浩介绍被告赵伯阳有购买该房屋意向，在初步商谈后，原告与被告于2018年7月24日在新疆展特房地产开发公司填写了调房、更名申请表并履行了变更登记手续。但被告不与原告签订房屋买卖合同，也未向原告支付购房款。经原告了解，被告和第三人管圣浩又将该房屋转让给他人，但被告及第三人未将房款支付给原告。被告及第三人的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告赵伯阳辩称，原告诉求中说的是房屋买卖并要求我支付购房款，对此我不认可。我和原告以前基本上没有见过面，原告张秦和第三人管圣浩有借贷关系，第三人管圣浩又欠我的钱，是原告拿房子抵账，第三人管圣浩又将房屋变更到我名下作为抵押。办理更名手续时，第三人让原告在哪签字他就在哪签字，没人强迫原告，说是房屋买卖纠纷不合适。第三人管圣浩归还了我的欠款后将房子卖了，这与我没有关系。第三人管圣浩辩称，对原告的诉讼请求我不认可。我和原告以前是同事，2017年原告向我借钱，前后借了20多万元，我也没有要利息。因为原告一直没有还清借款，我提出原告把房子抵给我，原告同意将房子给我抵账。我和原告之间是以房抵账而不是房屋买卖关系，故我不应向原告支付房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日原告张秦与新疆展特房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告张秦购买塔河明成6幢2单元605室房屋，原告支付房款177207元。2018年7月24日，原告张秦和被告赵伯阳、第三人管圣浩一同到新疆展特房地产开发公司塔河明成售楼部办理调房、更名申请，将原告购买的房屋更名到被告赵伯阳名下。原告张秦登报声明作废了交房款收据。2018年8月3日被告赵伯阳与新疆展特房地产开发公司签订商品房买卖合同，新疆展特房地产开发公司给被告赵伯阳开具了182522.01元购房发票，因房屋面积增加，第三人管圣浩向新疆展特房地产开发公司补交房款5315.01元。2018年8月23日原告张秦和被告赵伯阳到库尔勒市不动产登记中心办理了商品房买卖合同网签备案，该房屋变更备案到被告赵伯阳名下。2019年1月21日第三人管圣浩通过房屋中介公司将该房屋出售给倪永胜，第三人管圣浩收取了卖房款。另查明，第三人管圣浩和原告张秦的民间借贷纠纷本院于2019年6月25日立案受理。第三人管圣浩的诉讼请求：请求判令张秦归还欠款70000元。2019年7月23日经本院主持调解双方达成和解协议并由本院出具调解书，和解协议内容为：张秦欠管圣浩40000元，张秦自2020年10月1日起向管圣浩付款，于2021年10月1日付清。上述事实有商品房买卖合同两份、调房更名申请表、商品房买卖合同网签备案证明、售房发票、库尔勒市不动产登记中心和房屋交易与产权管理中心查询单、民事调解书予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告张秦将其所购买的塔河明成6幢2单元605室房屋变更到被告赵伯阳名下是房屋买卖民事行为还是以房抵债民事行为。原告张秦主张其与赵伯阳之间为房屋买卖合同民事法律关系，应提交证据予以证实。本案中，原告张秦将其已经支付了177207元房款购买的房屋更名到被告赵伯阳名下并办理网签备案。但原告张秦在办理房屋更名手续前未收取被告赵伯阳或第三人管圣浩支付的款项，也未与被告赵伯阳、第三人管圣浩签订房屋买卖合同或相关协议，上述行为和房屋买卖交易习惯相悖。现原告张秦不能提供证明其与被告赵伯阳、第三人管圣浩之间为房屋买卖合同关系的证据，亦不能提供被告赵伯阳、第三人管圣浩胁迫其办理调房更名手续的证据，故本院不能认定原告张秦与被告赵伯阳、第三人管圣浩之间为房屋买卖合同关系，对其要求被告赵伯阳、第三人管圣浩应当向原告支付177207元本院不予支持。综上所述，原告张秦以与被告赵伯阳、第三人管圣浩之间为房屋买卖合同关系要求被告赵伯阳、第三人管圣浩支付房款177207元诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张秦的诉讼请求。案件受理费3844.14元，由原告张秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  长   王       勇审  判  员   祁   云   凯人民 陪 审员   热孜完古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   王   晓   英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3381号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：陈根法，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告陈根法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告陈根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈根法归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金79237.43元、手续费2584.38元（暂算至2019年05月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以79237.43元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。 被告陈根法未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告陈根法与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向陈根法发放贷款221518元，被告陈根法分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为46519元，手续费支付方式为分期扣收。若被告陈根法逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。 2017年4月27日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告陈根法发放贷款221518元。 本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈根法未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告陈根法经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根法于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金79237.43元及分期手续费2584.38元，此后自2020年9月22日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告陈根法负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈根法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执753号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘嘉奇，男，1990年8月6日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘嘉奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1741号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金91137.48元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3402号申请执行人张某,男,1983年1月15日出生,住汝州市。被执行人王某，男,1969年12月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某债权一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被申请人向申请人偿还57000元及利息，案件受理费844元，保全费725元，执行费迟延履行金由被申请人承担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  史志强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3608号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王交妹，女，1995年8月20日出生，公民身份号码:452********820*420，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县************。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3195号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年6月28日4时40分许，被告人王交妹醉酒后驾驶桂L*****号牌二轮摩托车，搭载被害人卢某梅行驶至东莞市*******莞深高速入口路段时，失控撞到高速入口处石墩，造成王交妹、卢某梅受伤（经鉴定，卢某梅构成轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王交妹血液中乙醇含量为108.15mg/100ml。经交警部门认定，王交妹负事故的全部责任，卢某梅不负事故责任。案发后，王交妹赔偿卢某梅人民币70000元，卢某梅对王交妹的行为表示谅解。辩护意见被告人王交妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王交妹的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，具有认罪、赔偿并获得谅解的从轻情节。判决被告人王交妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初142号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**，统一社会信用代码91511600085835188T。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元,女，该公司管理人工作人员。 被告：王元珍，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告王元珍对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初981号原告：申磊波，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙华勇，男，住洛阳市涧**，由洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：吴瑞涛，男，住洛阳市老城区，由洛阳法律研究会推荐。被告：陈欢欢，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：毛玉科，男，1988年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被告：河南美驰装饰工程有限公司。住所地:洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城(洛阳)商业******。法定代表人：毛玉科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天佑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。原告申磊波与被告毛玉科、陈欢欢、河南美驰装饰工程有限公司（以下简称为美驰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申磊波及其委托诉讼代理人孙华勇、吴瑞涛，被告毛玉科、陈欢欢、美驰装饰公司的共同委托诉讼代理人全中旭及美驰装饰公司的委托诉讼代理人陈天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申磊波向本院提出诉讼请求：1、要求毛玉科、陈欢欢、美驰装饰公司共同偿还拖欠申磊波的货款51252.4元；2、要求毛玉科、陈欢欢、美驰装饰公司共同支付拖欠货款的利息(自2018年10月9日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：申磊波与陈欢欢系朋友关系，陈欢欢与美驰装饰公司属于用工劳动关系，陈欢欢与毛玉科属于朋友关系。2018年7月，申磊波接到陈欢欢的电话，称其有供应混凝土的需求，承诺供货量不大，送完混凝土后统一清算。申磊波按照陈欢欢的要求，陆续供应十车共计51252.4元的混凝土。在2018年10月9日送完最后两车混凝土后，陈欢欢告知等几天就结账，但是一周过后陈欢欢告知申磊波自己不在美驰装饰公司上班了，建议申磊波向美驰装饰公司清算混凝土货款。申磊波多次找到美驰装饰公司清算货款，美驰装饰公司以种种理由不予清算，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，诉至法院。被告毛玉科、陈欢欢辩称，他们是美驰装饰公司的员工，其行为是职务行为，不应当承担支付货款的责任。被告美驰装饰公司辩称，1、申磊波主体不适格，他公司是和洛阳建砼商砼有限公司发生的买卖关系，申磊波只是商砼公司的员工，应当由商砼公司作为一方当事人；2、他公司和商砼公司的买卖合同已经履行完毕，不存在欠付货款的问题；3、陈欢欢与毛玉科是他公司的员工，其行为是职务行为。本院经审理认定事实如下：合同效力：有效。签订买卖合同的时间：2018年4月。是否约定管辖条款或管辖协议：否R是￡合同约定买卖标的物情况和价款支付方式：货物为混凝土；价款支付方式为转账或现金支付。合同约定的交货地点及方式：由供方将货物运输至孟津县朝阳镇刘寨村神马电缆厂工地及洛阳市西工区芳林南路26号洛阳斟浔足浴有限公司工地。合同是否约定质量标准及检验方式：否￡是R合同是否约定质量异议期限：否R是￡八、合同标的交付情况：供方已按照需方的要求交付完毕。九、合同价款的实际支付情况：截止目前尚欠51252.4元货款。十、合同标的有无质量争议：没有。十一、需要说明的其他事项：陈欢欢、毛玉科系美驰装饰公司的工作人员。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。综上所述，本案系买卖合同纠纷，原告申磊波和被告美驰装饰公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告申磊波应被告美驰装饰公司的要求向被告美驰装饰公司承建的工地供应混凝土，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。虽然原告申磊波提供的发货单上的签名并非被告毛玉科、陈欢欢本人签字，但原告申磊波与被告毛玉科、陈欢欢的通话录音及洛阳瑞展混凝土有限公司出具的情况说明能够证实从2018年7月份至2018年10月份原告申磊波确实向被告美驰装饰公司承建的工地供应了混凝土，而被告美驰装饰公司又未提供证据证明支付了该部分货款，故本院对原告申磊波提供的2018年7月19日至2018年10月9日的发货单予以采信，被告美驰装饰公司应向原告申磊波支付货款51252.4元。关于原告申磊波主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款日期及逾期付款利息的计算方法，被告美驰装饰公司应从收到货物的同时支付货款，故被告美驰装饰公司应从最后一次收到货物即2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告申磊波要求被告陈欢欢、毛玉科支付货款的诉讼请求，因二被告系被告美驰装饰公司的工作人员，系履行职务行为，其法律后果应由被告美驰装饰公司承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南美驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申磊波货款51252.4元并支付逾期付款利息（以51252.4元为基数，自2018年10月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告申磊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告河南美驰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月二十九日书记员  李君阁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2028号上诉人（原审被告）：田玲波，男，1981年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟石生，男，1952年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人田玲波因与被上诉人翟石生民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田玲波的委托诉讼代理人库增民，被上诉人翟石生的委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玲波上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初6593号民事判决，改判驳回翟石生的诉讼请求。事实和理由：2008年10月份，在翟石生的养父翟爱民在世时田玲波向翟爱民借款5,000元。当时，翟爱民没要求田玲波打条，是田玲波主动打的欠条。双方关系很好，故田玲波在偿还5,000元借款后并没有考虑撤回借条，且翟爱民于2011年8月24日去世前也没有向田玲波主张借款。涉案借款已经清偿，一审认定事实错误，请求支持上诉请求。翟石生辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。翟石生向一审法院起诉请求：判令田玲波偿还借款本金5,000元及利息14,400元（自2008年10月1日起至2020年10月1日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2008年10月1日，田玲波向翟石生的养父翟爱民出具借条一份，内容为：因家中有事，我田玲波（身份证号）向翟爱民借款伍仟元整5,000元，息叁分。后翟石生多次向田玲波催要借款未果，故提起诉讼。另查明，翟石生当庭提交了（2014）京中信内民证字第09594号公证书及（2014）华法民初字第3056号民事判决书各一份，证明翟爱民与陈秀文系原配夫妻，二人婚后未生育子女，收养了一儿一女，养子翟石生及养女翟丽，翟爱民、陈秀文于2006年5月份与翟丽解除了收养关系，翟爱民于2011年8月24日死亡，其妻子陈秀文于2011年8月23日死亡，翟爱民的父母均先于其死亡，陈秀文的父母均先于其死亡，翟石生与翟爱民、陈秀文形成收养关系，适用关于父母子女关系的相关法律规定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。田玲波向翟爱民借款5,000元，有田玲波出具的借据及陈述加以证实，予以认定。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。田玲波作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。田玲波辩称已偿还该借款，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。田玲波在翟石生催要后应及时还款，故翟石生的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因借条上对利息约定不明，翟石生请求按照月息3分支付利息，不予支持，翟石生请求的利息可自主张之日（2020年5月15日）起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、田玲波于本判决生效后10日内向翟石生偿还借款本金5,000元及利息（自2020年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回翟石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由田玲波负担。二审中，翟石生提交（2015）京中信内民证字第04857号公证书，证明翟石生继承翟爱民、陈秀文夫妇生前的银行存款，翟爱民、陈秀文夫妇的遗产由翟石生继承。田玲波质证认为，该公证书不涉及涉案债权内容，不能证明翟石生继承了涉案债权。翟石生提交的书证系公证文书，来源合法，对其真实性本院予以认定。对一审经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据翟石生一审提交的公证书等证据，能够证明翟石生与翟爱民夫妇生前形成养父母子女关系，故翟石生有权继承翟爱民生前合法债权。田玲波对其出具的涉案借据的真实性并无异议，上诉称涉案借款已经清偿，只是未抽回借据。田玲波应当对其诉讼主张所提供证据加以证明，否则应承担诉讼不利的法律后果。因田玲波并无充分证据证明其已经还清涉案借款，故一审判决其承担还款责任并无不当。田玲波的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，田玲波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玲波负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年九月二十三日书记员  田家慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异14号申请人（申请执行人）：宋秀顶，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍所在地湖北省巴东县。被执行人：宜昌宅天下装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA4912D57E。法定代表人：吕玉科,该公司执行董事。被申请人：吕玉科，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍所在地四川省邛崃市。被申请人：邹晶晶，女，汉族，1990年2月9日出生，户籍所在地湖北省监利县。被申请人：甘明亮，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地四川省西充县。申请执行人宋秀顶依据本院于2019年7月15日作出的、已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初589号民事判决向本院申请强制执行，本院受理后，申请人宋秀顶以被执行人宜昌宅天下装饰工程有限公司（以下简称宅天下公司）未经清算即注销公司为由，申请追加该公司股东吕玉科、邹晶晶、甘明亮为本案的被执行人，并提供了相关证据。经审查查明，被执行人宅天下公司在与宋秀顶劳务合同纠纷一案的诉讼过程中，于2019年6月13日向其注册登记机关申请简易注销登记，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在为结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和为交清的应缴税款及其他为了结事务，清算工作已全面完结”。本院于2019年7月15日作出判决“被告宜昌宅天下装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋秀顶工程劳务费38200元，并已38200元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率支付原告自2019年3月20日至实际清偿之日止的利息”。2019年7月31日，被执行人被注销登记。该公司现无财产可供执行。本院认为，被执行人宅天下公司的股东吕玉科、邹晶晶、甘明亮作为公司清算主体，在申请公司注销前未履行清算义务，在登记机关作虚假陈述，导致公司无法进行清算和对外履行债务，申请人宋秀顶申请变更追加该公司股东吕玉科、邹晶晶、甘明亮为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吕玉科、邹晶晶、甘明亮为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  马梦月
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1644号   原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘纬琳，公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉山，男，公司经理。   委托诉讼代理人：夏立洲，男，公司业务员。   被告：方向兵。   被告：吴丽娟。   被告：王伟。   被告：高娜。   原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告方向兵、吴丽娟、王伟、高娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。   酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方向兵、吴丽娟偿还原告借款本金120000元，截止起诉之日借款利息及逾期罚息14694元；2、判令被告方向兵、吴丽娟向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、判令被告王伟、高娜对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告方向兵、吴丽娟因装载机资金周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款120000元。借款月利率约定为15‰，借款期限自2018年11月9日至2019年9月8日。被告方向兵以其私有的龙工牌XXXX型装载机为抵押物，并与其妻吴丽娟签订了抵押合同。同日，被告王伟、高娜为被告方向兵、吴丽娟借款提供了连带责任保证，与原告签订了担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。现借款期限已满，被告未按期偿还借款，给原告的正常经营造成了一定困难。原告诉至法院。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司提供的被告方向兵的送达地址金塔县金塔镇文化街XX-X-XXX号，无法找到被告方向兵通知其应诉。后经查，被告方向兵在监狱服刑，可待其出狱后或到其服刑监狱管辖地人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的起诉。   案件受理费1497元，退还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马会霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12699号上诉人(原审起诉人)：郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行，经营场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路交叉口正商经开广场**楼**2008。经营者：于富海。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行上诉称，一审法院以被告非案涉《建筑施工物资租赁合同》的相对方裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15101号民事裁定，裁定郑州高新技术产业开发区人民法院立案审理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《建筑施工物质租赁合同》虽约定合同发生纠纷由合同签订地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，但无证据证明合同签订地与争议有实际联系，因此该协议管辖无效，本案应当按照被告住所地人民法院管辖。本案被告均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保390号申请人：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道徐楼居委会东路北。法定代表人：蔡可存。被申请人：舒世平，男，汉族，1973年3月19日出生，住枣庄市市中区。被申请人：苏小顺,男，汉族，1971年5月5日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人枣庄市展硕建筑工程有限公司与被申请人舒世平、苏小顺纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒世平、苏小顺在枣庄市市中区人民法院执行局（2020）鲁0402执3391号执行案的执行款280万元，冻结期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘福成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4699号原告曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区子午路南苑小区物管楼，统一社会信用代码91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪。被告李辽云，男，1978年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李辽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十四日书记员  何水娟