wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4750号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王敏。被告：王杰。被告：凌志。委托诉讼代理人：王杰。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王杰、凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王敏、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费13465.38元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以二被告每年欠付物业费2937.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年11月30日与沈阳港联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买港联地产开发的沈阳市苏家屯区南京南街1028-4号顶盛国际花园4栋3单元6层2号房屋，房屋建筑面积为97.93平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。二被告于2014年8月9日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。截至2020年8月，二被告拖欠物业费共计13465.38元，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王杰、凌志答辩称，拖欠物业费时间对，但我没有收到物业费催要通知，对原告收取2.5元物业费标准，我认为不值。我与物业公司没有签订过合同，物业公司也没有告诉我2.5元的收费标准是什么，是否有相关部门批准、是否合规；物业公司对业主的安全没有保障，园区围栏损坏，大家都钻围栏，门卫对进入园区者没有登记，保安年龄都在50岁以上，年龄大不负责，晚上没有路灯，2018年1月1日，我丈夫被困在电梯里1个多小时，110和119都来了，有报案记录；园区绿化破损严重，园区卫生无人收拾，我没有看到楼道里有打扫卫生的；园区有个别业主违建，物业没有尽到监督责任；买房时说有管家服务，但我没有收到过任何管家的电话通知，停水、停电没有通知；物业公司没有出示过营业执照、保安的健康证和上岗证，没有投诉制度，公共设施的养护、维修没有向业主公示过，基于以上理由我没有交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年8月9日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园4栋3-6-2室业主，房屋建筑面积97.93平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费13465.38元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出园区围栏破损，绿化破损，卫生无人清扫，门卫对进入园区者没有登记，保安年龄大不负责，没有管家服务，物业服务没有达到2.5元标准等问题，虽然庭审中被告提供了一组照片，但本院认为，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、王杰、凌志于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费13465.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由王杰、凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 刘书言
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1068号 申请执行人:李华坤，男，1934年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周丽，女，1961年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:梁有坤，女，1941年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李华坤与被执行人周丽、梁有坤民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2463号民事判决书，向被执行人周丽、梁有坤发出执行通知书，责令被执行人周丽、梁有坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽、梁有坤至今拒不履行。 本院已强制执行扣划被执行人梁有坤的银行存款23580元，收取本案执行费1233元后，余下案款22347元支付给申请执行人李华坤。经依法查询被执行人周丽、梁有坤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区麒麟里161号房地产一幢属被执行人梁有坤与案外人共有，因未析产及本案标的与房产价值相差甚大，不宜处置。另外被执行人周丽、梁有坤没有可供执行财产，本院已将被执行人周丽、梁有坤的养老收入账户冻结。申请执行人李华坤也未能向本院提供被执行人周丽、梁有坤的财产情况及线索。申请执行人李华坤尚有66493元及利息未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2216号申请执行人：杨月华，女，1953年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：屈千文，男，1966年11月8日出生，汉族，住本区。被执行人：张青，1967年9月14日出生，汉族，住本区。申请执行人杨月华与被执行人屈千文、张青借贷纠纷一案，本院作出（2012）济中区民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人屈千文、张青名下的银行存款1600000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月三日书记员  徐航
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再23号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：陈文姣，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原审被告：翁鹿平，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告陈文姣因与原审被告翁鹿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0106民初8243号民事调解书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600021号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监32号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0106民初8243号民事调解书； 二、驳回原审原告陈文姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 王超男
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锋,男,1975年6月8日生,汉族，住新野县。委托诉讼代理人：韩澳飞，男，1999年9月12日出生，汉族，住新野县，系韩锋之子。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新野恒泰棉业有限责任公司，住所地新野县城关镇汉华路西段。法定代表人：郝聚昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。再审申请人韩锋因与被申请人新野恒泰棉业有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩锋申请再审称，原判决认定事实错误。时间显示为2013年7月15日、2013年7月30日等七张发货单,都是黄健代韩锋收，没有证据证明相关货物已交给韩锋。时间显示为2013年1月21日、2013年9月17日等五张发货单，均没有韩锋的签收,按照常规,应当有入库单和司机签的发货单才能证明货物由韩锋收到,单凭司机证言不能认定系韩锋购买。此外，韩锋原审中提交的黄健证言，证明黄健经手的货物已经结清，江阴市齐凯纺织有限公司转账凭证4份、常州市嘉仁纺织品有限公司转账凭证6份证明案外人亦向恒泰公司付款，法院应当调取恒泰公司账目与韩锋对账，以防恒泰公司重复主张款项。综上，依法申请再审本案。恒泰公司提交意见称，原审中，运输棉纱的司机已向法庭作证，结合恒泰公司提交的证据，足以证明交易中，根据韩锋的指示已将案涉货物运到指定地点。恒泰公司与韩锋之间存在事实买卖关系，韩锋已实际收到案涉货物，依法应支付货款。韩锋再审中并无新的证据，其再审理由没有依据，应予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，恒泰公司于2011年至2014年间多次向韩锋出售棉纱，后因该棉纱款支付问题双方产生纠纷。原审中，恒泰公司提交了其计算清单、原始发货清单、赵喜庭等司机证言，并以此为证主张扣除已付货款后，韩锋还欠货款2103971元。韩锋以原判决认定事实不清为由申请再审。但从恒泰公司提供的货车司机赵喜庭证言及一审法院对梁建国、王义平、孟庆、王新帅调查笔录看，该5名货车司机多次从恒泰公司处拉棉纱,期间受韩锋指示将货物直接送至指定场所，之后将相关发货单交付恒泰公司入账。鉴于恒泰公司与韩锋之间的交易习惯，在有司机逐单证明的情况下，原判决认定案涉货物系韩锋购买并无不当。至于案外的两家公司向恒泰公司的转款问题，原判决已查实并认定该转款系为开具增值税专用发票，这与本案事实吻合，也不违反双方交易习惯，故韩锋提交的该证据不能证明其已经结清货款、恒泰公司存在重复计算货款，对其主张不予支持。综上，韩锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩锋的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月一日法官助理魏炳煌书记员曹思远
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执469号之二申请执行人：张瑞花，女，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人：黄帅斌，男，2001年3月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：固阳县下湿壕镇白银洞村村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：赵三连，系固阳县下湿壕镇白银洞村小组组长。本院在执行张瑞花、黄帅斌与固阳县下湿壕镇白银洞村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2218号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：彭建明，男，1984年9月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告彭建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告彭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建明偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年6月8日应收账款11610.05元，其中：应收本金7099.24元，应收利息4510.81元（844.69元＋3666.12元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告彭建明承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为8000元，卡号为62×××12。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2016年10月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠44个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金7099.24元，应收利息4510.81元（844.69元＋3666.12元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告彭建明未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月20日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金7099.24元，应收利息4900.07元（844.69元＋4055.38元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月13日，被告仍欠原告信用卡本金7099.24元，应收利息4900.07元（844.69元+4055.38元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金7099.24元及利息（截止2020年9月13日的利息为4900.07元，2020年9月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告彭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初260号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人雷帅军，男，1964年7月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人雷帅军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人雷帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控,2020年4月3日21时许，被告人雷帅军驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿古鲁线自西向东行驶至本县张店乡雷趴村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获，经抽血检验：雷帅军血液中乙醇含量为124.88mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人雷帅军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷帅军供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷帅军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。雷帅军自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3897号 原告：山东长征机械设备制造有限公司，住淄博市博山经济开发区北山路中段。 法定代表人：李长征，经理。 被告：山东鲁昊机械科技有限公司，住淄博市淄川区昆仑镇郭庄村委西。 法定代表人：刘健，经理。 原告山东长征机械设备制造有限公司与被告山东鲁昊机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东长征机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东长征机械设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4383号 原告：杨芬，女，1958年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟达伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟观任，男，1990年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟达伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告杨芬诉被告钟达伟、钟观任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨芬到与被告钟达伟及被告钟观任的委托诉讼代理人钟达伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告杨芬向本院提出请求判令：1、判令被告钟达伟、钟观任连带偿还借款本金10000元及利息给原告（利息的计算方式：以10000元为基数，至2014年3月30日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行之日止，逾期按双倍计算。现约5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告钟达伟向原告借款10000元，被告承诺还款时间为2014年3月20日。2016年3月25日，两被告出具保证书，保证于2016年6月30日前归还借款。2019年4月，原告曾向法院提起诉讼，后因被告同意以装修抵偿债务而撤诉。但至今为止，两被告仍无为原告装修或还款的意思表示和行动。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告钟达伟、钟观任辩称，其方向原告借款10000元属实，当时其去原告家里维修了很多东西，现在原告起诉要其支付多5000元利息，其不同意，其的维修工作，原告需要支付其劳务费4000多元。其同意还款10000元本金，借条里面没有约定利息，所以其方不同意支付利息。诉讼费其方也愿意承担。 本院认为，原告出示被告钟达伟签名的《借条》凭证及被告钟达伟、钟观任保证书，被告钟达伟、钟观任在庭审中亦认可向原告借款10000元属实的陈述，证实被告钟达伟、钟观任与原告杨芬之间存在民间借贷关系。足以认定被告向原告借款1万元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 -3- 对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钟达伟借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告钟达伟至今没有归还。因此，对原告杨芬要求被告钟达伟偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告杨芬与被告钟达伟之间尚欠的1万元，约定2014年3月20日前还清，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求以1万元为基数，自2014年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟达伟、钟观任辩称，其去原告家里维修，原告需要支付其劳务费4000多元，应抵扣原告的利息。但被告未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 -4- 律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟达伟归还借款1万元给原告杨芬； 二、被告钟达伟支付借款利息给原告杨芬（利息的计算方法为：以1万元为基数，从2014年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、被告钟观任对上述一、二项承担连带清偿责任。 本案受理费176元，适用小额诉讼程序减半收取为88元，由被告钟达伟、钟观任共同负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王唯宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保284号 灵山县农村信用合作联社、宁荣波、邓冰存： 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人宁荣波、邓冰存金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁荣波、邓冰存共有的位于灵山县灵城街道燕山路96号的房地产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，不动产权证：桂（2018）灵山县不动产权第xxx号】在价值1897494.71元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保43号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房地产协助执行查封。查封期限为二年，从2020年9月18日至2022年9月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执477号 申请执行人：徐桂群，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人徐桂群与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行有股金。本院认为，被执行人徐小波有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人徐小波名下广西阳朔农村合作银行账号37×××97的股金80116股； 二、以上财产的冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5094号上诉人（原审被告）：张倩，女，汉族，1988年12月24日出生，山西天忆振兴便利物资有限公司职员，住太原市。被上诉人（原审原告）：李想，女，满族，1993年12月27日出生，住太原市。原审被告：李俊杰，男，汉族，1988年1月8日出生，无业，住太原市。上诉人张倩与被上诉人李想以及原审被告李俊杰劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张倩经本院依法传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张倩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费156元减半收取78元由上诉人张倩承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛审判员 李国虎审判员  武涛 二O二O年九月二十八日书记员  张宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢277号申请执行人王娟，女，汉族，1968年6月12日出生，汉源县人，住四川省西昌市。被执行人周生银，男，汉族，1970年9月28日出生，四川省威远县人，住西昌市。王娟申请执行周生银民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位800.00元案款。我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（（2018）川3401民初2098号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王维林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1391号 原告：覃月妹，女，壮族，1987年6月11日出生，住南宁市武鸣区。 被告：卢政培，男，壮族，1990年11月18日出生，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告覃月妹与被告卢政培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告覃月妹到庭参加诉讼，被告卢政培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃月妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元及延期利息2530元（暂计至起诉之日止）；2.诉讼费由被告卢政培承担。事实和理由：2017年4月4日，被告称急用资金分4次向原告借款16000元，2017年4月7日借款10000元，2017年4月14日借款15000元，2017年4月19日借款5000元，共计46000元，并立有借据，还款期限定于2017年6月6日还清，可至今借款期满后都快两年了仍未还上一分欠款，经原告多次催偿也未有任何还款之意，打电话也不理甚至关机，无法联系，其行为已表明其不想履行还款义务，故向法院起诉。 原告覃月妹向本院提交以证明其主张：1.欠条，拟证明被告拖欠原告货款30000元；2.借条，拟证明被告向原告借款16000元；3.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。 被告卢政培未作答辩亦未向本院提交任何证据。 -2- 本院经审理认定以下事实：2017年4月4日，被告卢政培向原告覃月妹出具《借条》一张，内容为：“今借到覃月妹身份证号……人民币佰拾壹万陆仟零佰 元（￥16000元），借期3个月，定于2017年6月6日还清，若到期不还借款，该借条如需仲裁 、诉讼将在有辖权的人民法院进行办理，我卢政培愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。空口无凭，现特立此据。借款人：卢政培……借款时间：2017年4月4日”，被告卢政培在该《借条》上签名捺手印予以确认。该《借条》中“2017年6月”中的“6”字有涂改痕迹。卢政培还出具《欠条》一张，内容为：“2017年4月7日借支1万元整，2017年4月14日借支1.5万元整，2017年4月19日借支5000元整，共3万元人民币整”，卢政培在该《欠条》上签名抐手印。原告陈述其系用现金方式向被告支付借款，被告借款后未曾向原告偿还任何款项。原告庭审时陈述其主张利息的计算方式为，以46000元为基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至起诉之日止。原告覃月妹于2020年4月13日诉至本院，本院于2020年5月17日向被告卢政培公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告卢政培无正当理由未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、相关证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢政培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据原告覃月妹提交的《借条》、《欠条》系为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按期、及时返还原告借款。故，对原告关于被告向其偿还借款本金46000元的主张，本院予以支持。 -3- 关于利息问题。原告提供的《欠条》未对借期及利息进行任何约定，原告主张利息应自其主张还款之日起计算，但原告在本案中主张利息期间为自2017年4月5日起至起诉之日止，本院对该部分不予支持。《借条》未约定借期利息、逾期利息，但约定了借期，《借条》上“2017年6月6日”中“6月”有涂改，在已有“借期3个月”的书面约定的情况下，本院认为借款期限应为2017年7月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，2017年4月4日的借款16000元逾期还款利息应为2672元，计算为：以16000元为基数，自借款期满之次日即2017年7月7日起按年利率6%计算至起诉之日即2020年4月13日止。原告在本案中主张逾期还款利息2530元在法律规定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢政培向原告覃月妹偿还借款本金46000元并支付逾期付款利息2530元。 案件受理费1014元，由被告卢政培负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××00 -4- 0228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2188号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明。被告：杜小军，男，1983年6月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王霞，女，1992年2月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：杜二龙，男，1980年7月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告杜小军、王霞、杜二龙金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告杜小军、王霞、杜二龙的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜小军、王霞、杜二龙的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜小军、王霞、杜二龙的起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月二十八日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1775号 原告：梅某光，男，汉族，生于1988年1月26日。 委托诉讼代理人：李思思，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烈，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：秦某甲，男，汉族，生于1997年8月15日。 被告：陕西亿肯装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路瓦胡同小区**楼****。统一社会信用代码：91610133MA6UR5R832。 法定代表人：秦某甲，该公司执行董事兼经理。 原告梅某光诉被告秦某甲、陕西亿肯装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某光及委托诉讼代理人李思思、杨烈到庭参加诉讼，被告秦某甲、陕西亿肯装饰装修工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《供应合同》；2、请求依法判令二被告向原告退还货款90000元；3、请求依法判令二被告向原告支付损害赔偿76875元；4、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月20日签订《供应合同》，约定二被告向原告供应水洗河砂料16000吨，运输时以半板挂车作为运输工具载体，每车保底基量为32.5吨，单价为1800元/车。双方同时约定付款方式为按期支付，原告每次向被告订购50车河砂料为一期，一期合计90000元。合同签订后，原告按照约定委托案外人苏亚楠于2019年12月21日通过银行转账的方式向被告一次性支付货款90000元。但被告并未按照约定按时按期向原告供应水洗砂。原告多次与被告协商，但被告均推诿拒绝履行合同义务，导致原告原本向中核混凝土股份有限公司运输水洗砂的业务被迫终止，原告损失巨大。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，要求解除合同，由被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司归还已付款，由被告秦某甲承担连带偿还责任。 被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司、秦某甲未答辩。 经审理查明：被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2018年3月12日设立，法定代表人为秦某甲。原告与被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司于2019年12月20日签订《供应合同》，约定由被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司向原告供应水洗河砂料16000吨，以半板挂车作为运输工具载体，单价为1800元/车，每车保底基量为32.5吨。付款方式为按期支付，原告每次向被告订购50车河砂料为一期，合计总价90000元。合同签订后，原告委托案外人苏亚楠于2019年12月21日通过中国建设银行手机银行转账的方式向被告秦某甲在长安银行个人账号（62144810010********）一次性支付货款90000元。之后被告并未向原告供应水洗砂。经原告与被告协商，被告均推诿未履行合同义务。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件，被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司企业公示信息，《供应合同》，授权委托书，中国建设银行电子回单等有效证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中,原告与被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司签订的《供应合同》系双方当事人真实意愿的表示,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司法定代表人秦某甲支付了90000元砂石款，被告理应向原告供应合同约定的水洗河砂石而未供应，现对原告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司理应退还原告90000元砂石款。对原告要求被告秦某甲承担连带责任的请求，被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为被告秦某甲，原告的90000元砂石款亦汇入被告秦某甲的个人账户，故被告秦某甲依法应承担连带责任。对原告要求被告承担损害赔偿76875元的请求，原告主张被告未供货导致原告不能实现合同利益,但在《供应合同》中，双方对被告供应砂石时间以及被告应承担的违约责任未作出明确约定；此外，原告提交的西安康龙建材有限公司的证明、西安康龙有限公司与中核混凝土股份有限公司南北站生产基地的《临时供货合同》复印件及中核混凝土股份有限公司原材料结算单手机照片，其证据的形式和内容均不能证实原告可得利益的存在以及可得利益的具体数额，对原告要求被告赔偿可得利益的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告梅某光与被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司签订的《供应合同》： 二、限被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司在本判决生效后15日内退还原告梅某光90000元； 三、被告秦某甲对被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司应退还的90000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告梅某光的其他诉讼请求。 如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由被告陕西亿肯装饰装修工程有限公司、秦某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  陈斐佳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6024号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张国伟，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3246号原告：邵连军，男，1976年4月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：邵遂智,男,1951年3月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。原告邵连军与被告邵遂智民间借贷纠纷一案，原告邵连军于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵连军及其委托诉讼代理人张士林、被告邵遂智及其委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵连军向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金168300元及相应利息（利息从2020年6月1日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款264500元，被告偿还我65500元。截止到2020年5月1日，下欠本金127480元及利息102800元，利息为年利率10%。经结算到2020年6月1日，被告下欠原告本息168300元。被告承诺2020年5-7月把欠款全部还清，但被告一直没有按照约定偿还。现向人民法院提起诉讼。被告邵遂智辩称，原告起诉本案被告偿还借款本金168300元及相应利息，首先原告应该提供相应的证据予以证明自己的主张，对符合法律规定的证据如果借款属实原告在法律允许的范围内予以偿还，对不符合法律规定的被告不予偿还。168000元已经计算过利息，如果在计算利息是复利了，结算单里面写着土地租金证明原告已经认可了租金。经审理查明：2013年5月，被告邵遂智向原告邵连军借款人民币264500元。2013年9月双方约定，利息为年利率10%，经原告催要，被告归还65500元。2020年5月1日，经双方结算，被告下欠原告本金127480元及利息102800元。上述事实，有原、被告陈述、中国银行交易流水明细清单、结算单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵遂智向原告邵连军借款并在结算单据上签名，双方形成有效的借款合同关系。被告归还部分借款后，下欠127480元，双方约定年利率为10%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告归还下欠借款本金168300及利息的诉讼请求。因该诉讼请求，系被告下欠原告的本金及利息，按照利息不能复息的法律规定，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵遂智于本判决生效后三十日内偿还原告邵连军欠款127480元及利息（利息自2013年9月1日起，按照年利率10%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1833元，由被告邵遂智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年九月三十日书记员  陈亚丹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初206号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人聂足萍，女，1989年10月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被安龙县公安局取保候审，同年9月1日被安龙县人民检察院取保候审。 辩护人汪浩，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人聂足萍犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人聂足萍及其辩护人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月6日凌晨，被告人聂足萍醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车从安龙县“印象荷城”方向经盘江大道往安龙县“泓福小区”方向行驶。2时46分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处城区路段800米处时，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定,聂足萍血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.84毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人聂足萍的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人聂足萍判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人聂足萍在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人聂足萍有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，聂足萍在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人聂某某、李某证言；被告人聂足萍供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人聂足萍醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂足萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。聂足萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚；在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶机动车上道行驶，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“建议对聂足萍适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人聂足萍无证驾驶机动车上道行驶，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人聂足萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人聂足萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨永辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2049号 原告：晏敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：林文威，男，1983年8月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告晏敏与被告汤恳婷、林文威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏敏到庭参加诉讼，被告汤恳婷、林文威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤恳婷、林文威偿还借款本金40万元及支付利息（利息的计算办法：以40万元为基数，自2016年2月1日起按月息2分计至偿还清借款本金之日止）给原告晏敏；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年2月1日、2016年3月1日分别原告借款30万元、10万元，共借款40万元。原告分别通过银行转账形式直接转款10万元、18万元给被告，原告分别通过银行转账形式转款10万元、2万元给周敏，经周敏转账给被告，共转款40万元给被告。被告亲笔签名盖手印借款协议，双方约定2017年1月31日内还款30万元、2016年12月31日还款10万元，每月利息是2%。到期后，原告多次向被告追还，被告推诿不还，后来被告拒绝接电话不回信息。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。 被告汤恳婷无答辩亦无证据提供。 被告林文威无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告身份证、人员基本信息、借款协议、原告的转账凭证、周敏的转账凭证，两被告没有到庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据可以作为认定本案的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告林文威提供的证据2（2016）桂0103民初4185号民事调解书，原告对该离婚调解书的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，认为两被告是通过离婚逃避债务责任，两被告离婚后于2018年4月12日还育有一子。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，其证实两被告于2016年7月28日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2015年，被告汤恳婷向原告晏敏借款。2015年3月23日，原告通过银行转账10万元给周敏，周敏于当天通过银行转账10万元给被告汤恳婷；2015年7月28日，原告通过银行转账10万元给被告汤恳婷。2016年2月1日和2016年3月1日，原告与被告汤恳婷对上述两笔10万元的借款续签借款协议，两份借款协议分别约定借款期限为从2016年2月1日起至2017年1月31日止、从2016年3月1日起至2016年12月31日止，借款利息均为每月2000元，按月结息。2016年2月1日，被告汤恳婷又向原告借款20万元，并签订一份借款协议，主要载明：原告同意借给被告汤恳婷20万元，借款期限从2016年2月1日起至2017年1月31日止，每月利息4000元，按月结息。2016年2月4日，原告通过银行转账18万元给被告汤恳婷、转账2万元给被告周敏，后周敏将2万元转给被告汤恳婷。借款后，被告汤恳婷向原告支付了8000元利息。借款期限届满后，被告汤恳婷未偿还借款，原告多次向被告追讨，但被告至今未还。原告为维护自身权益遂将两被告诉至法院。 另查明，被告汤恳婷与被告林文威于2016年7月28日解除婚姻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汤恳婷向原告晏敏借款40万元，有双方签字并摁手印的借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告汤恳婷未在约定的期限还款，应承担违约责任。原告请求被告汤恳婷偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告汤恳婷在借款协议中约定借款利息为月利率2%，原告请求被告汤恳婷按照月利率2%支付利息符合其约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持；但根据借款发生时间的不同及被告已支付的部分利息，本院将利息的计算方法调整为：以300000元为基数，自2016年2月1日起至还清借款之日止，以100000元为基数，自2016年3月1日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的8000元利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务、被告林文威是否应承担偿还款付息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的证据不能证明被告汤恳婷将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告林文威共同承担本案债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汤恳婷偿还借款本金400000元及支付利息（利息的计算方法：以300000元为基数，自2016年2月1日起至还清借款之日止，以100000元为基数，自2016年3月1日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的8000元利息）给原告晏敏； 二、驳回原告晏敏的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11560元，公告费560元，由被告汤恳婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐 俭 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  钟坤宏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9013号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：尹爱芳，女，1967年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告尹爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初375号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某明，男，1968年12月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，户籍地龙口市。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某明于2020年5月31日13时40分许，驾驶鲁FL*0**号重型半挂牵引车/鲁FEZ**挂号重型自卸半挂车，沿莱州市龙泰热电厂处一条南北路由南向北行至莱州市玉泰街龙泰热电门东路口处左转弯时，与沿莱州市玉泰街由西向东行驶的王某龙驾驶的一辆无号牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某龙伤。王某龙经抢救无效于2020年7月26日死亡。经鉴定，被害人王某龙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某明负此事故的主要责任。案发后，被告人王某明与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿范围之外，再赔偿被害人近亲属6万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某明驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某明系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实。 被告人王某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某明自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年九月八日 书记员  邓茜丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1395号原告：程某，女，1974年12月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告程某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  许孝坤二〇二〇年九月二日书记员  扈译允
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执614号申请执行人：路秋生，男，汉族，1966年2月7日出生，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地：延津县建设路**。法定代表人：申仲林，任执行董事。路秋生与河南延津纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初3213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南延津纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还申请执行人路秋生垫付的养老保险金、医疗保险金及滞纳金47641.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人河南延津纺织有限公司收购了延津县通村扎花厂，已查封延津县通村扎花厂的土地和房产，暂无法处置。截至目前，未发现被执行人有其他财产可供执行。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王艳玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3161号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：林战生，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林尚林，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林志猛，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林战生、林尚林、林志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘荣君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1834号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖燕清，女，1979年3月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖燕清归还我行金穗信用卡用信本金17111.85元、利息638.99元，逾期还款违约金106.02元、消费手续费328.68元（截止2020年4月30日止），共计18185.54元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2018年4月13日向被告发放卡号为62×××37的信用卡，授信额度为9000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年4月13日至2020年1月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金17111.85元、利息638.99元，逾期还款违约金106.02元、消费手续费328.68元（截止2020年4月30日止），共计18185.54元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖燕清未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年4月13日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××37。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金13076.34元、利息1745.83元、违约金279.45元、消费手续费328.68元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金13076.34元、利息1745.83元、违约金279.45元、消费手续费328.68元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖燕清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金13076.34元、消费手续费328.68元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息1745.83元、违约金279.45元，2020年8月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告赖燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  任 嫔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2651号原告：方锦洋，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：冯刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽杭城建设投资有限公司。法定代表人：何其明，总经理。原告方锦洋与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告方锦洋于2020年9月28日向本院申请撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告方锦洋的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方锦洋撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4081号原告徐高州，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告罗旭江，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐高州与被告罗旭江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高州到庭参加诉讼，被告罗旭江经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高州向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗旭江双倍退还原告无纺布定金6000元；2、原告律师费、差旅费等实现债权的费用由被告罗旭江承担；3、诉讼费由罗旭江承担。事实和理由：原告徐高州和被告罗旭江通过微信群认识，2020年7月4日罗旭江自称在潍坊有无纺布现货。原告向罗旭江定了2吨蓝白无纺布，并支付3000元定金。罗旭江保证7月4日下午4点准时发货，后下午四点不见发车信息，罗旭江说再交3000元定金，保证8点之前发车。原告拒绝支付并要求退还之前定金3000元。后经徐高州多次催要，罗旭江至今未退还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告罗旭江未向本院提交答辩状。本院认为，当事人约定以支付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，徐高州为向罗旭江购买无纺布向罗旭江支付定金3000元，罗旭江收到定金后，未按约定交付无纺布，其行为已违约，依法应承担违约责任。现原告徐高州要求罗旭江双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于徐高州要求的律师费、差旅费等实现债权的费用因未向本院提交有效证据相佐证，对该诉讼请求本院依法不予支持。罗旭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗旭江于本判决生效之日起十日内偿付原告徐高州货款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗旭江负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 婕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1312号 申请执行人：姚政邦，男，1966年11月9日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会，住。 被执行人：劳纯俭，男，1984年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于申请执行人姚政邦与被执行人劳纯俭民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）桂0721民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚政邦于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人劳纯俭履行下列义务：一、归还申请人姚政邦借款300000元及利息（利息按月利率2%计算：1、以借款本金100000元为基数，从2018年8月9日起计至2018年8月24日；2、以借款本金300000元为基数，从2018年8月25日起计至还清借款时止）；二、支付给申请人姚政邦诉前保全保险费1500元；三、支付给申请人姚政邦律师服务费18638元；四、加倍支付迟延履行给付金钱义务的利息给申请人姚政邦；五、付清案件受理费3059元、诉讼保全费2520元（合计5579元）给申请人姚政邦；六、负担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人劳纯俭存款共73020.92元，本院已依法将该存款中的928元用于支付执行费，另外72092.92元退还到申请执行人在广西农村信用社开设的账户（尾号为：7536）。除此之外，本院依法对被执行人劳纯俭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并传唤被执行人调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人劳纯俭纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘成军审判员徐远廷 审判员 刘   少   珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宁   丽   萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1933号原告：郑朝凤，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：范秋菊，女，汉族，住河南省汤阴县。原告郑朝凤与被告范秋菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝凤到庭参加诉讼，被告范秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2019年7月5日达成的买卖合同；2、判令被告返还原告货款12500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定：原告购买被告整体橱柜及集成灶，合同价款14500元。达成协议后，原告分三次向被告支付货款12500元，后经原告多次催要，被告拒不履行交货义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范秋菊未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年6月16日，原告到被告门市准备购买被告经营的金帝集成灶及整体橱柜，当场向被告支付定金1000元。2019年7月5日双方达成口头买卖合同，约定原告购买被告整体橱柜及集成灶，被告为原告出具销货单一张，载明原告购买的产品型号及整体橱柜配置情况，销货单显示货款总金额14500元，预付金额12500元，经办人处有被告范秋菊签字。协议达成后原告通过微信转账分两次共向被告转款11500元。后被告因故不能按时送货，致使整体橱柜和集成灶不能及时安装，后原告不得不另行安排他人安装。以上事实有原告提交的收据、销货单、微信转账记录等证据材料附卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案中，原告在被告处定制整体橱柜和集成灶，并向被告支付定金及预付款，被告因故迟迟不能履行，影响原告的装修进程，致使原告不得不另找其他商家安装，因被告迟延履行，致使合同目的不能实现，故原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还已支付的定金及预付款共计12500元，理由正当，本院予以支持。被告范秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑朝凤与被告范秋菊于2019年7月5日达成的买卖合同。二、限被告范秋菊于本判决生效之日起十日内返还原告郑朝凤定金及预付款共计12500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告范秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月二十四日法官助理程雪姣书记员胡利凡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2818号原告：蔡振勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：刘俊立，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑红英，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告蔡振勇、刘俊立与被告郑红英房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡振勇、刘俊立于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振勇、刘俊立系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡振勇、刘俊立撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元。由原告蔡振勇、刘俊立负担。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十五日书记员 宋佳佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2076号原告：贾静，女，1966年5月22日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王朝全，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：台安县中医院，住所地辽宁省台安县振兴路**。法定代表人：张启新，系该院党书记。委托代理人：王鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，系该院医生。。住所地辽宁省台安县委托代理人：李维，男，1981年2月17日出生，汉族，系该院医生。。住所地辽宁省台安县原告贾静诉被告台安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾静的委托代理人王朝全、被告台安县中医院的委托代理人王鹏、李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月28日去中医院住院并进行了“脐疝”手术。原告手术第2天感觉肚子疼痛并找来医生询问，医生解释说：没事，是“积液”。原告住院六天后出院，回家发现肚子有淤青，一天比一天严重，出院十天左右原告去沈阳医大二院找同年8月28日在台安县中医院给她做手术的专家，专家让原告过10天再做CT检查，十天后原告在鞍山铁西医院复查，结果是：在被告处做的手术是：“脐疝术后复发，导致肠管与补片粘连”。原告于同年10月8日在沈阳医大一院住院再次手术。原告二次手术共花去医药费95300元（含专家在台安县中医院手术费，补片费，两次CT费，原告共住院24天由2人护理。原告住院前在家开设卖化肥商店。原告自从住院，后来又去沈阳医大二院、一院、鞍山铁西医院花销路费6000余元。被告伤害原告身体，己构成医院医疗错误，被告已主动支付70000元现款，让原告在沈阳医大一院做好二次修补术。被告的行为给原告造成了身体上损害和精神上沉重的打击，对于今后原告本人肠管腹壁在此位置如重复破漏应承担责任，对此，原告要求被告赔偿具体项目如下：一、医疗费：95300元，二、误工费：26425元（183天X144.4元/天），三、护理费：6931.2元（24天X2人X144.4元/天），四、伙食补助费：2400元（24天X100元/天），五、交通费：5000元，六、精神抚慰金：100000元。共计要求被告赔偿：236056元。被告台安县中医院辩称，我方承认在医院过程中存在过错，对原告经济损失除精神抚慰金不同意给付外其他没有异议，愿承担全部赔偿责任。经审理查明，原告于2019年8月28日去中医院住院并进行了“脐疝”手术。原告手术发现身体不适，出院十天左右原告去沈阳医大二院找同年8月28日在台安县中医院给她做手术的专家，专家让原告过10天在做CT检查，十天后原告在鞍山铁西医院复查，结果是：在被告处做的手术是：“脐疝术后复发，导致肠管与补片粘连”。原告于同年10月8日在沈阳医大一院住院再次手术。被告承认在治疗过程中存在诊疗过错，愿承担法律规定的除精神抚慰金之外的全部赔偿责任。经查，原告的经济损失为：一、医疗费：79527.54+5000元=84527.54元；二、误工费：144.4元/天×183天=26425元；三、护理费：144.4元/天×24天×2人=6931.2元；四、伙食补助费：100元/天×24天=2400元；五、交通费：5000元。以上损失总计：125283.74元另查，在原告治疗期间，被告给原告垫付医疗等费用7万元。上述事实，原告向本院提交了台安县中医院、中国医科大学附属第一医院的病历各一份，台安县中医院证明一份，医疗费收据核对件一份，中国医科大学附属第一医院收据三份，台安县新型农村合作医疗住院补偿结算单两份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其义务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。被告承认在医疗过程中存在过错，本院予以确认。关于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：被告台安县中医院于本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各面经济损失人民币55283.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由被告台安县中医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑 雪
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执366号 申请执行人：枣庄凯民商贸有限公司,住枣庄高新区太行山路金地花苑复式楼**。 被执行人：陈国强，男性,1986年3月18日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄博远商贸有限公司，住所地枣庄高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市。 社会统一信用代码581912226。 法定代表人：陈国强，经理。 本院在执行申请执行人枣庄凯民商贸有限公司与被执行人陈国强、枣庄博远商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国强、枣庄博远商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人枣庄凯民商贸有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月18日、2020年8月23日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月23日发布了被执行人陈国强、枣庄博远商贸有限公司的失信被执行人名单信息。本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄凯民商贸有限公司，申请执行人枣庄凯民商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈国强、枣庄博远商贸有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2811号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄凯民商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈国强、枣庄博远商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  任 义
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3732号原告：邹木生，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：江建国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邹木生与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹木生及其诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告江建国经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江建国2019年因资金短缺，向原告借现金40000元并出具借条，约定月息2%。因两人系同村相熟的朋友，基于信任被告，借款以现金方式出借，被告出具借条。此后，原告曾多次通过电话、上门催讨等方式要求被告归还借款，被告以手头困难，多次推诿拒不归还，原告为维护合法权益而提起诉讼。江建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹木生与江建国系同村村民。2013年间，江建国因偿还他人债务向邹木生借款20000元，并承诺借款月息2分，每年结息。邹木生以现金交付出借款20000元，江建国当即用以偿还债务（当场给付债权人，亦系同村村民）。2019年1月21日，在邹木生催要出借款时，双方对借款本息进行结算，江建国向邹木生出具借条，载明：借邹木生肆万元整，月息2分。因江建国此后未还款，邹木生遂诉至本院。本院认为，江建国与邹木生借贷意思表示真实，约定内容不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同依法成立。原告陈述以现金方式交付出借款，被告放弃质证抗辩权利，本院予以采信确认，借贷合同自出借款交付时生效。双方均未举证对借款期限有明确约定，江建国在邹木生催告的合理期限内未还本付息，应承担本案违约责任。对邹木生请求江建国返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金以实际交付出借款的金额为限，即借款本金为20000元。双方对借款利息的约定符合出借时的法律相关规定，前期利息已结算，本院予以确认；自2020年8月20日之后的利息依据双方约定参照同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率标准15.4%。综上，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江建国于本判决生效之日起五日内向邹木生返还借款本金20000元并支付利息（利息计算均以本金20000元为基数计算，为分段计算的利息总额：1、至2019年1月21日的利息为20000元；2、2019年1月22日至2020年8月19日，按约定年利率24%计算利息；3、2020年8月20日至本院指定的履行日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回邹木生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由江建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈周全
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执893号 申请执行人：孙铁亮，男，汉族，1985年5月9日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。 申请执行人：曹蓉蓉，女，汉族，1986年9月18日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人孙铁亮、曹蓉蓉与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙铁亮、曹蓉蓉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款108800元及逾期利息；二、支付案件受理费1302元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1678元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人孙铁亮、曹蓉蓉表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6200号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：伍滨，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告伍滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初890号 原告：黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐虹光，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告黄素贞与被告徐虹光追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告徐虹光归还追偿款28102元及利息（利息按月利率10‰，自2003年10月起计算至借款本金全部还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄素贞到庭参加诉讼，被告徐虹光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2003年10月10日，原告丈夫叶忠根据云和县人民法院作出的（2002）云民初字第786号判决书代被告徐虹光归还银行贷款28102元。2007年12月，叶忠去世，2020年9月3日，儿子叶小高明确放弃继承上述债权，该债权由原告黄素贞继承。上述事实有原告黄素贞当庭陈述，（2002）云民初字第786号民事判决书、浙江省人民法院执行款专用票据等证据进行佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐虹光于本判决生效之日起五日内支付原告黄素贞代偿款28102元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2003年10月10日起计算至上述款项全部还清时为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐虹光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16492号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈琪，女，1986年7月22日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈琪因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28208.73元、逾期还款违约金363.53元、费用445.8元及利息（利息暂计至2020年2月13日为142.31元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈琪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈琪拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年9月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈琪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈琪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈琪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金28208.73元、利息（利息暂计至2020年2月13日为142.31元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金363.53元、其他费用445.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为264.51元，由被告陈琪负担（被告陈琪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗文琪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初79号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙军，男，1969年1月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被凌源市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。指定辩护人高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。被告人李石，男，1991年6月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被凌源市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人孙军、李石犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人孙军及其指定辩护人高庆丰，被告人李石及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人孙军、李石发现于桂侠家闲置在凌源市耕地内的大棚架子无人看管，遂预谋盗窃。2020年1月1日晚20时许，被告人孙军、李石到凌源市耕地内，用被告人孙军事先准备的夹剪将捆绑大棚架子的钢筋剪开，后将大棚架子搬到被告人李石准备的六轮农用车上，运至凌源市春经营的废品收购站内卖掉，所得赃款1460元。经凌源市价格认证中心认定：二被告人盗窃的78组9米长大棚架子价值人民币5335元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙军、李石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，建议判处被告人孙军、李石有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人孙军对公诉机关指控盗窃罪的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩护人高庆丰对公诉机关指控被告人盗窃罪的罪名和事实没有异议，辩护称：被告人当庭认罪认罚，态度诚恳，有退赃表现，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人李石对公诉机关指控盗窃罪的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩护人孙晓东对公诉机关指控被告人盗窃罪的罪名和事实没有异议，辩护称：被告人当庭认罪认罚，态度诚恳，有退赃表现，主动投案，应认定为自首。建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明：被告人孙军、李石发现于桂侠家闲置在凌源市耕地内的大棚架子无人看管，遂预谋盗窃。2020年1月1日晚20时许，被告人孙军、李石到凌源市耕地内，用被告人孙军事先准备的夹剪将捆绑大棚架子的钢筋剪开，后将大棚架子搬到被告人李石准备的六轮农用车上，运至凌源市春经营的废品收购站内卖掉，所得赃款1460元。经凌源市价格认证中心认定：二被告人盗窃的78组9米长大棚架子价值人民币5335元。2020年1月9日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、姚某的证言，被告人孙军、李石的供述，公安机关的扣押笔录和扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场笔录，物证：六轮农用车一辆，凌源市价格认证中心价格认定结论书，二被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，委托书、协议书和谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人孙军、李石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙军、李石犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙军、李石在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。二被告人犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚，2、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价二被告人的上述量刑情节，二被告人在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，可以认定二被告人符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。二被告人的辩护人关于应对二被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和被告人行为的社会危害程度，决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。三、随案移送作案工具六轮农用车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月七日书 记 员  安秋香