wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3163号 原告：张令艳，女，汉族，1997年9月5日出生，住薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中文化路与建设路交接处北100米路东，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 第三人：张秀芝，女，汉族，1971年12月12日出生，住枣庄市市中区。 原告张令艳与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人张秀芝、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张令艳向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告2014年4月16日签订的《甘霖花园房屋买卖合同》有效；二、请求判决原告对甘霖花园13号楼东1单元401室房屋具有拆迁利益收益权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发甘霖花园项目，2014年4月16日，原、被告签订《甘霖花园房屋买卖合同》，约定原告购买甘霖花园13号楼东1单元401室房屋。后被告枣庄金坤置业有限公司将甘霖花园建设房屋转交给第三人枣庄安成兴华建筑工程有限公司继续施工。2020年2月16日，第三人将甘霖花园13号楼东1单元401室房屋交付给原告，2020年5月30日，邹坞镇张贴了甘霖花园拆迁公告。原告作为业主去邹坞镇拆迁办办理拆迁手续时，发现第三人张秀芝也要求作为业主办理拆迁手续。请求法院查明事实依法裁判。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张令艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初866号 原告：常胜勇，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张艳丽，女，汉族，住址同上，系原告常胜勇妻子。 被告：尤铁岭，男，汉族，住东明县。 原告常胜勇与被告尤铁岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常胜勇到庭参加了诉讼。被告尤铁岭经合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告常胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元。2、请求支付欠款利息自2016年4月5日起按标准计算到实际支付之日止(截止至2020年4月14日利息为人民币50,745.21元。合计本息120,745.21元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月5日以儿子订婚需要资金为由向原告借款，原告以现金形式向被告出借人民币70,000元，被告向原告出具借条并承诺于2017年4月5日还清欠款本金及利息，并口头承诺按年利率18%向原告支付利息。到期后经原告多次催收无果，原告迫于经济压力，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，特提起诉讼。 被告尤铁岭逾期未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有借款欠条一份、户籍身份证明一份，该2份证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月5日以儿子订婚需要资金为由向原告常胜勇借款70,000元，被告尤铁岭收到现金后向原告常胜勇出具借款欠条一份，载明“欠条今借到常永胜现金柒万元整(70,000元)，借款人：尤铁岭，2016.4.5号”。 另查明，根据东明县公安局的户籍证明显示，常永胜与常胜勇为同一个人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤铁岭向原告借款70,000元并出具借条系当事人真实意思表示,原告常胜勇与被告尤铁岭之间形成债权债务关系。故对此70,000元的借款，被告尤铁岭应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因借条上未约定利息，应视为借款期间不支付利息，原告请求被告支付欠款利息自2016年4月5日起至2020年4月14日利息为人民币50,745.21元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤铁岭于本判决生效后七日内偿还原告常胜勇借款70,000元; 二、驳回原告常胜勇的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,715元，保全费1,120元，由原告常胜勇负担2224元，被告尤铁岭负担1611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈烁休 人民陪审员  张景芝 人民陪审员  张朝录 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王国杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2107号申请执行人：肖玉才，男，汉族，住济阳区。被执行人：济南德博通汽车救援维修有限公司，住所地济南市济阳区银河路**博通工业园内**车间。法定代表人：李**，经理。被执行人：梁业红，女，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人肖玉才与被执行人济南德博通汽车救援维修有限公司、梁业红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人济南德博通汽车救援维修有限公司已履行完义务，申请人肖玉才与被执行人梁业红自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2107号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十九日书记员  范光辉
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初715号原告邓超逸，女，汉族，1992年8月28日出生，住阜新市细河区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人解宜钧。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告邓超逸诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失暂定30000元，交通费1000元，合计31000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担；3、变更诉请为车辆损失35143元、鉴定费3000元。事实及理由：2020年1月7日15时15分许，孙强驾驶在被告投保的辽Ｊ×××**号小型轿车沿阜新市高铁北站内部道路由南向北行驶至花坛左转时，与花坛发生碰撞，造成车辆损坏事故，当事人孙强负全部责任。现原告在被告中国人民财产保险公司阜新分公司投保车损险，被告中国人民财产保险公司阜新分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：对事故真实性核查，案涉车辆被保险人邓超逸，辽Ａ×××**与原告所有的车牌号不一致，保险期间2019年10月31日至2020年10月30日，特别约定中国工商银行阜新分行为第一受益人。本院经审理认定事实如下：辽Ｊ×××**号轿车与辽Ａ×××**轿车车辆识别代号与发动机号均一致，该车在被告处投保，被保险人为邓超逸，机动车损失险赔偿限额257796元，自2019年10月31日零时起至2020年10月30日二十四时止。原告所有的车辆与花坛发生碰撞，发生事故时被告出险事故现场。案涉车辆经阜新市正和价格评估有限公司评估损失价值35143元。原告垫付评估费3000元。保险单特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司阜新分行。中国工商银行股份有限公司阜新分行出具银行意见函同意将此次保险理赔款划入客户指定的账户上。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票，经开庭质证可以采信。本院认为，原告所有的辽Ｊ×××**号轿车在被告处投保机动车损失险，且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。依据阜新市正和价格评估有限公司评估损失价值35143元，被告应当在机动车损失险限额内赔偿。原告垫付的评估费人民币3000元应由被告承担，合计38143元。关于原告诉请的交通费1000元，未提供证据证明，不予支持。中国工商银行股份有限公司阜新分行出具银行意见函同意将此次保险理赔款划入客户指定的账户上。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告邓超逸赔偿人民币38143元二、驳回原告邓超逸的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，减半收取287.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月十一日书记员  张湘梓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1114号之一 申请执行人：肖芳，女，1994年05月03日出生，汉族。 被执行人：强艳，女，1990年09月06日出生，汉族。 申请执行人肖芳与被执行人强艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）川0781民初460号民事判决已经发生法律效力。权利人肖芳于2020年05月29日向本院申请强制执行，要求义务人强艳偿还借款本金20000.00元，给付违约金200.00元、已预交的案件受理费212.50元，合计20412.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金883.61元；于2020年08月13日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿883.61元，未受偿19528.89元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初460号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人强艳负有继续向申请执行人肖芳履行未清偿债务的义务，申请执行人肖芳享有要求被执行人强艳继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人强艳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 敬桂兰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2137号原告白克强，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人史伟胜，陕西某某律师事务所律师。被告石锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告白克强与被告石锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史伟胜与被告石锋均到庭参加了诉讼，原告白克强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告石锋与原告白克强对此前的借款进行了结算，经结算被告共欠原告白克强借款XXXXX元，被告重新给原告白克强出具了借据，并约定年利率为XX%，2018年12月31日前还清，更换借据后，被告于2020年5月6日向原告白克强偿还利息XXXX元，2020年5月21日被告又偿还白克强利息XXXXX元，2020年6月3日，被告又向原告偿还XXXX元，三次共计偿还利息XXXXX元，可以偿还一年零19天的利息，将利息支付至了2019年1月20日，故被告石锋现欠原告白克强借款本金XXXXXX元，利息应从2019年1月21日起支付，被告未按期还款，构成违约，故原告白克强具状起诉，请求被告偿还借款利息，请求判令：1、判决被告石锋偿还原告白克强借款本金XXXXXX元，并按月利率X.X%支付2019年1月21日起至本金还清之日止的利息（截至2020年7月20日已经产生利息XXXXX元）；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年1月1日原、被告对以前的借款进行结算，被告给原告出具了借款金额为XXXXXX元的借据一支，约定年利率为XX%，并于2018年12月31日前还清。被告辩称，对原告诉讼证据真实性有异议,原告出示的借据属非法证据，此证据属于原告和被告近几年来合伙入股的结算依据。2014年3月31日,被告与苏某某、白克强及本单位人白瑞(白瑞不参与分红,属见证人,白瑞在同时间给被告借过款)在利益共享、风险共担的原则下,拼股在被告名下,以被告持股的公司给府谷电厂发低卡煤。原告苏某某于2014年3月31日入股金XX万元；2015年3月20日入股金X万元；2015年4月7日入股金X万元。截止2015年4月7日止合计入股金XX万元。原告白克强于2014年3月31日入股金X万元。两位原告参与分红,支付如下苏某某收到的本金及分红如下：2014年8月28日,苏某某收到被告XXXX元分红。2015年2月15日,苏某某收到被告XXXX元,2015年2月16日被告支付给苏某某、白克强及本单位白瑞XXXXX元,其中苏某某分到XXXX元,2015年12月31日,原告与被告进行结算,原告分得利润约X万元,被告因公司没有完全结算,原告的利润以条据存在,2017年3月23日,原告向被告借款XXXX元整(电厂亚伟老婆事务上),未打借条。2017年4月23日,被告替原告支付保险金XXXX元,2017年7月12日,原告收到被告给付的XX万元本金,未打收条。2018年元月20日,被告给原告XXXX元现金,未打收条。2019年9月4日,被告给原告爱人王春艳打款X万元本金,打款收据附后原告白克强收到的本金及分红如下:2014年4月9日,原告白克强收到被告XXXX元现金分红,2014月6月29日被告付原告分红XXXXX元,，2015年2月15日,被告付原告XXXX元现金分红。2015年2月16日被告支付给原告苏某某、白克强及本单位白瑞XXXXX元，其中白克强分到XXXX元,2015年12月31日,原告与被告进行结算,原告分得利润XXXXX元,未打收条,被告因公司没有完全结算,原告的利润以条据存在,2017年6月7日,被告付白克强X万元,2020年元月至今支付XXXXX元，2018年元月1日,被告与两位原告在办公室结算,苏某某本金X万元,利润XX万元,本是入股合伙金,应该打成入股收益收据,但两位原告要求打成借条,被告考虑到与原告关系不错,因此法庭上出现的条据是借条。府谷电厂所欠的煤款XX万余元,由于被告入股公司的问题,至今结算不成,导致原告将被告变为被告。以上所述,证明原告和被告属于合伙未结算性质,不属于借贷关系。被告所打条据属于双方的结算凭据。恳请法院依法判决。被告石锋未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告白克强曾在被告石锋处入股投资，2018年1月1日，双方对入股金结算后，被告石锋向原告出具借条一支，载明：今借到白克强现金XXXXXX元，在2018年12月31日前支付，在此期间利息按XX%结算，借款人石锋，2018年1月1日。借条出具后，被告石锋向原告支付过XXXXX元。本院认为，被告石锋向原告白克强出具借条的行为，系双方对之前投资款转为借款的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已逾期，故被告石锋应返还原告借款本金XXXXXX元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率XX‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，关于被告偿还原告XXXXX元，由于偿还时双方未明确约定所还款项为本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为利息。被告石锋应按月利率XX‰从2018年1月1日起至实际还清之日止支付原告利息，已支付的XXXXX元利息在执行中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石锋于本判决生效之日起三日内偿还原告白克强借款本金XXXXXX元及相应的利息（以XXXXXX元为基数从2018年1月1日起至还清之日止按照月利率XX‰计算，已支付的XXXXXX元利息在执行中予以核减。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，依法适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告石锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十六日书记员 郝艳霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7015号 原告：孟宪明，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区兴海路居委**。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵修学，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：厉成龙，男，成年，汉族，居民，，住日照市东港区 原告孟宪明诉被告厉成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明及其委托诉讼代理人邵修学到庭参加诉讼，被告厉成龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买河沙，原告为被告提供河沙后，被告仅支付部分货款，尚欠12000元。2018年2月9日，原告向被告催要货款，被告为原告出具欠条一份，现被告继续以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 案经送达，被告厉成龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：欠条原件一份，证明被告向原告买河沙，并拖欠原告货款12000元。 被告厉成龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告厉成龙向原告孟宪明购买河沙，原告为被告提供河沙，被告支付部分货款，尚欠12000元。被告厉成龙于2018年2月9日出具欠条一份，载明：今欠孟宪明沙款12000元（大写壹万贰仟元整），并在欠条右下角处签名。2020年7月15日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调2821号，后于2020年8月21日立案。 本院认为，原告孟宪明与被告厉成龙在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付12000元，故对原告要求被告厉成龙支付货款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，应以12000元为本金，自被告主张权利之日即2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉成龙于本判决生效之日起七日内支付原告孟宪明货款12000元及利息(利息以12000元为本金，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厉成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理于贵斌 书记员郑云方
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1259号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：左文东，男，1974年12月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：左正章，男，1951年12月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人左文东、左正章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0925民初5309号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行67782.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月九日书记员 许晓飞
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2268号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：陈秋阳，男，1973年05月07日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：郭秀燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：李开林，男，1984年09月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李爱治，女，1983年09月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金云，男，1991年06月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秋珅，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊，被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈秋阳偿还原告借款本金358759.46元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年01月19日，欠还利息合计35944.87元，欠还罚息合计202087.15元，欠还复利合计21896.19元），以上本息合计人民币618687.67元；2、请求判令被告郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅承担本案案件受理费。 被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年2月6日，原告（乙方）与被告陈秋阳签订《授信协议》（编号：1561160220150060号），合同约定：原告向被告陈秋阳提供额度为50万元的贷款，额度期限自2015年2月6日至2018年2月5日，借款利率为固定年利率15%，还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。若甲方逾期还款，乙方有权就贷款逾期部分从逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 二、保证情况 2015年2月6日，原告与被告郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅签订编号为1561160220150060-02、1561160220150060-01、1561120220150113、1561120220150112号的《最高额保证合同》，约定由被告郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅为被告陈秋阳对原告所负债务提供连带责任担保，担保的主债权为被告陈秋阳与原告之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过500000元。合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 三、履行情况 2015年02月06日，2015年11月18日，2016年01月28日，2016年10月21日，原告分别向被告陈秋阳发放贷款人民币500000元，30000元，60000元,80000元。截至2020年1月19日，被告尚欠原告贷款本金358759.46元、利息35944.87元、罚息202087.15元、复利21896.19元，自2020年1月20日至开庭日无还款。 综上所述，被告陈秋阳未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告陈秋阳偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告陈秋阳偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与五被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋阳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金358759.46元、利息35944.87元及截至2020年01月19日的罚息202087.15元，复利21896.19元； 二、被告陈秋阳自2020年01月20日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金358759.46元为基数，复利以利息35944.87元为基数，均按照年利率22.5%计算）； 上列一至二项中被告陈秋阳应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅对上述一、二项被告陈秋阳应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在500000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈秋阳追偿； 案件受理费9990元，由被告陈秋阳、郭秀燕、李开林、李爱治、郭金云、陈秋珅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  齐鹏民 人民陪审员  史玉珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜梦迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3533号之一被执行人黄智明，曾用名黄志明，男，1997年10月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人张洪宇，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初195号刑事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄智明、张洪宇共同退陪被害人黄骏武损失8000元、被执行人黄智明退赔被害人周婷婷损失12000元，但二被执行人没有履行。本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院查明在审理期间被执行人黄智明缴纳退赔款16000元，被执行人张洪宇缴纳退赔款5000元。因被执行人黄智明、张洪宇、龚洲、伍伟明还需共同退赔被害人孙牧天28676.88元（另案处理，已执行到位5835.6元），按照退赔比例分配，上述款项中黄智明16000退赔款分配给被害人孙牧天8523元，分配给被害人黄骏武2991元，分配给被害人周婷婷4486元，张洪宇退赔款5000元分配给孙牧天3704元，分配给黄骏武1296元。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院、湖南省临湘市人民法院分别到二被执行人户籍所在地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的包括：被执行人黄智明、张洪宇共同退陪被害人黄骏武损失8000元、被执行人黄智明退赔被害人周婷婷损失12000元，其中被害人黄骏武退赔款已执行到位4287元，尚有3713元未执行到位，被害人周婷婷退赔款已执行到位4486元，尚有7514元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月二十三日书记员  许 珍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2469号原告：王清丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。原告王清丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清丽的委托诉讼代理人李川，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日17时许，李**发现自己驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车的右侧被撞，造成车辆损坏，因现场无监控录像，无法找到肇事车辆，李**自行承担车损。原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿；2、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月23日17时10分，嵩县公安局交通警察大队接到李**书面报案称，2019年5月23日10时许，在嵩县××街路段，李**发现自己驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号车小型轿车的右侧被撞，造成车辆损坏，因现场无监控录像，无法找到肇事车辆，李**自行承担车损。本次道路交通事故由嵩县公安局交通警察大队出具证明，证实本次事故真实存在。原告所有的豫Ｃ×××**号车，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明豫Ｃ×××**号车车辆损失为14503元，并支付车辆认证费750元。2018年11月7日，王清丽对豫Ｃ×××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，限额为199656元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号,被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人李**应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告王清丽主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失14503元。故中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额范围内赔偿原告王清丽车辆损失14503元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额范围内赔偿原告王清丽车辆损失14503元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王清丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），车辆认证费750元，共计800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十七日书记员  司会芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3039号 申请执行人：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 申请执行人：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人罗新勇、陆光秀与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执3039号执行通知书履行（2020）川0116民初1947号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为31350元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人罗新勇、陆光秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗新勇、陆光秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执514号 申请执行人：和田市到乐棋牌室,住和田市建设路。 被执行人：王万才，男,汉族，1990年6月26日出生，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人和田市到乐棋牌室与被执行人王万才租赁合同纠纷一案中，经本院五查房产、车辆、土地、工商、网络传统查控被执行人王万才未发现可供执行财产，同时申请执行人也无法提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（2020）新3201执514号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾不力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年九月十九日 书记员 邱   恒   耀
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11242号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1990年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省桓台县。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令王某某偿付原告截至2020年5月27日的本金42538.24元，利息1840.81元及违约金等费用8146.87元，共计52525.92元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，王某某尚欠上海某公司某分行本金42538.24元、利息1840.81元、违约金3551.80元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告王某某使用上海某公司某分行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张王某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与王某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金42538.24元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金42538.24元及截至2020年5月27日的利息1840.81元、违约金3551.80元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以42538.24元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4513号 原告：凌慧贞，女，1973年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻红胜，男，1964年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告凌慧贞与被告麻红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告凌慧贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌慧贞撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年九月三日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1296号之一被执行人：胡继升，男，汉族，1967年10月07日生，住安徽省宿州市砀山县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继升在光大银行53×××28账户内存款人民币42682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二日书记员 郜玉飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特28号申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段**。统一社会信用代码：1221028342241617XX。法定代表人：温准，系该院院长。委托诉讼代理人：姜欣希，男，1992年3月18日出生，辽宁省庄河市人，汉族，系该院职工，现住庄河市。申请人：孙平德，男，1946年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙小林（患者女儿），女，1973年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院于2020年9月3日受理了申请人庄河市中心医院与申请人孙平德请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人庄河市中心医院与申请人孙平德之间因医疗纠纷，于2020年9月3日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后十日内一次性付给患方孙平德人民币15000.00元（包括患者孙平德在庄河市中心医院住院期间及大连市医科大学附属一院门诊检查的全部医疗费用、护理费、伙食补助费、交通费等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。本院经审查认为：申请人庄河市中心医院与申请人孙平德在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄河市中心医院与申请人孙平德在庄河市医调字（2020）第22号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘玉江二〇二〇年九月十六日书记员  栾君君
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初336号 原告牛会根，男，1957年9月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛会根与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执721号申请执行人：李有忠，男，1951年4月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：彭著荣，男，1970年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初74号民事裁定书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬9800元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十二日书记员  陈黎龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执477号 申请执行人：盛蕊芳，男，1971年1月24日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：革命汗·吾拉勒汗，男，1965年8月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：阿达依·革命汗，男，1991年1月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：皮热衣扎提·阿汗，男，1983年2月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的盛蕊芳与革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛蕊芳于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗向申请执行人盛蕊芳支付案款36,328，承担执行费445元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日起对被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月24日，查询被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗不动产登记信息，反馈被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗无不动产登记信息； 4、2020年9月24日，本院向被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗发出限制消费令； 5、2020年9月26日，查询被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗房产登记信息，反馈被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗无房产登记信息； 6、2020年9月26日，扣划被执行人阿达依·革命汗账户资金4400元； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额4400元。现因被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人盛蕊芳出示调查材料后，申请执行人盛蕊芳同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗发出限制消费令。申请人执行人盛蕊芳同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人革命汗·吾拉勒汗，阿达依·革命汗，皮热衣扎提·阿汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5380号 原告：何良辉，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 被告：孙永平，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告何良辉与被告孙永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良辉的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼，被告孙永平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告刀头款12000元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告为加工石材在原告处购买切割石材的刀头若干，累计欠付货款12000元，以上事实有被告为原告出具的欠条为证。原告多次向被告索要欠付货款，被告至今未付。 被告孙永平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、莱州市公安局城港派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份；2、被告为原告出具的欠条一份，载明：“欠到：刀头款壹万贰仟元（1200元）2013.7.5号永鑫孙永平”，称欠条内容系原告书写，签字系被告本人书写，欠条中载明的“永鑫”系被告开办的石材厂名称。原告称曾多次打电话向被告追要欠款，被告一直拖延，后更改电话号码，也曾到被告家中追要欠款，被告却躲避不见。被告孙永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告何良辉主张由被告孙永平给付其刀头款12000元，并提交了被告出具的欠条为证，被告孙永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其刀头款12000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席判决如下： 一、被告孙永平给付原告何良辉货款12000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙永平给付上述款项的同时，给付原告自2020年8月24日起至实际给付之日止以12000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙永平负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初535号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王强锋，男，汉族，1978年2月2日出生于山东省东营市，小学文化，东营市东营区玉山路胜发批发部送货员、兼职代驾，住东营市东营区。2016年9月11日因猥亵妇女被东营市公安局东营分局决定行政拘留十日。2020年4月20日因涉嫌抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日经东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人王强锋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王强锋通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日23时许，在东营市东营区黄河路与千佛山路交叉口向东约300米处黄河路北侧辅路，被告人王强锋尾随独自步行的被害人杜某，并从身后用手捂住杜某的嘴，采用暴力手段抢走杜某随身携带的一个黑色挎包(包内有现金126元、口红、钥匙等物品一宗)后逃走。在逃跑过程中，因感觉挎包内没有财物，王强锋将挎包扔弃。经鉴定，被抢黑色挎包价值63元。公诉机关认为，被告人王强锋以非法占用为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，共计价值189元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。被告人王强锋对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为量刑过重，应判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2020年4月18日23时许，在东营市东营区黄河路与千佛山路交叉口向东约300米处黄河路北侧辅路，被告人王强锋尾随独自步行的被害人杜某，并从身后用手捂住杜某的嘴，采用暴力手段抢走杜某随身携带的一个黑色挎包(包内有现金126元、口红、钥匙等物品一宗)后逃走。在逃跑过程中，因感觉挎包内没有财物，王强锋将挎包扔弃。经鉴定，被抢黑色挎包价值63元。上述事实，被告人王强锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人王强锋的供述、被害人杜某的陈述、证人徐某的证言、物证照片、微信打印截图、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2020年4月18日22时50分许，东营市公安局东营分局刑事侦查大队接杜某报警后立案侦查，并从案发现场查获黑色挎包一个，内有现金126元。于2020年4月19日19时许在东营市东营区神树家园31号楼2单元门前将被告人王强锋抓获，并从被告人王强锋处扣押了外套一件、背心一件、头盔一个，被告人王强锋因猥亵妇女于2016年9月11日被东营市公安局东营分局行政拘留十日。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有户籍证明、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王强锋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，共计价值189元，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。涉案财物已追回，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的黑色挎包及现金126元依法发还被害人杜某，扣押于公安机关的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  扈奎香人民陪审员  王玉芹二〇二〇年九月一日书 记 员  张进萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1326号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：文广庆，男，1962年4月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀清，女，1965年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于俊胜，男，1966年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王丽香，女，1969年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于俊文，男，1957年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：耿瑞华，女，1961年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与文广庆、王秀清、于俊胜、王丽香、于俊文、耿瑞华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十八日代书记员 李英杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2617号 原告：魏茂强，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告魏茂强与被告魏绪连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂强到庭参加诉讼，被告魏绪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬15750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告承揽了五莲县一小学工程，找到原告为其从事木工作业，约定每天劳务费300元，完工后便结算。工程完工后，原告与被告共同结算工时为79.5天，劳务费共计23850元。经原告索要，被告仅给付8100元，尚欠15750元未付。为此，特诉至法院。 案经送达，魏绪连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其受被告雇佣，为其从事木工作业，经结算被告尚欠其劳务费15750元。原告为证实其主张，提交劳务费结算单一份，记载内容为：“2018年五莲实验小学出勤茂强7月份2天8月份28.5天9月份19天10月21天12月份8天/78.5天*300元=23550元-预支8100元欠=15450元+22号拆后浇带1天300元=15750元魏绪连2018年12月20号”。原告主张该结算单由领班魏茂华书写，被告魏绪连签字确认。原告还主张，被告出具该劳务费结算单后，又给付其劳务费2000元，尚欠13750元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告提交的劳务费结算单由被告签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该结算单可以证实原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费的事实。被告出具劳务费结算单后给付了原告2000元，应从欠款数额中予以扣除。被告魏绪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏绪连于本判决生效之日起五日内给付原告魏茂强劳务费13750元； 二、驳回原告魏茂强的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告魏绪连负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保548号申请人：冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢波，男，1988年5月14日生，汉族，住平邑县。申请人冯涛因民间借贷纠纷一案于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢波所有的位于平邑县祥和家园1号楼4层5单元402室的房产一处依法予以查封，保全价值85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢波所有的位于平邑县祥和家园1号楼4层5单元402室的房产一处。案件申请费870元，由冯涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6007号原告：孙某某，男，1985年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州XXXX有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某，经理。原告孙某某与被告莱州XXXX有限公司合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川3301执160号 秦灿： 秦灿责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年9月24日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3301刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4074号 原告：吴坤燕，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴坤蓉，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告吴坤燕与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行为本案第三人参加诉讼。原告吴坤燕的委托诉讼代理人吴坤蓉，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1997年2月至1998年1月存在劳动关系。事实和理由：原告在1997年2月到市中区支行做柜员，到2003年2月辞职。现原告要求被告补缴1997年2月至1998年1月的社会保险，被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可吴坤燕的诉请。对吴坤燕诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：原告吴坤燕于1997年2月17日、1998年1月1日与原中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》入职原中国银行乐山市市中区支行。 原中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 原告吴坤燕于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行股份有限公司乐山市中区支行的负责人张静对原告吴坤燕提交的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告吴坤燕主张的1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市中区支行储蓄代办员聘用合同》能够证明原告在1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。吴坤燕主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴坤燕的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告吴坤燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 文
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初367号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竹江良，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2020年7月22日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人竹江良犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人竹江良有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人竹江良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人竹江良于1986年左右从他人处取得一支土枪用于狩猎，政府禁枪后其将该土枪藏于嵊州市下王镇小溪村童家坞家中。2020年6月28日，嵊州市公安局在上述地点将该土枪查获。经鉴定，该土枪属于以火药为动力的枪支。该枪支现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 被告人竹江良于2020年6月30日自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人竹江良在开庭审理过程中无异议，并有被告人竹江良的供述与辩解，证人吕某1、吕某2、竹某1、竹某2、竹某3等人的证言，检查笔录、现场搜查照片、扣押决定书及扣押清单，检验报告，司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竹江良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竹江良系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竹江良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案枪支予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 睿 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ? ?
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执398号   申请执行人：尼勒克县伊建商砼制品有限公司。住所地：尼勒克县科蒙乡科蒙村。   法定代表人：王魁刚，系公司董事长。   委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被执行人：贾庆顺，男，1965年11月8日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行尼勒克县伊建商砼制品有限公司与贾庆顺买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2017）新4028民初567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出（2020）新4028执398号限制消费令，限制被执行人贾庆顺高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，9月26日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贾庆顺名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人贾庆顺名下尾号为2373农业银行账户，尾号为8034、7678农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人贾庆顺有一辆东风牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月26日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人贾庆顺名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年9月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并告知其被执行人常标房产在另案中依法拍卖，拍卖成交后参与分配，暂时没有其他被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的81,407元，已执行到位0元，尚有执行款81，407元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)00陕0502执1362号之二   申请执行人：王某某，男 ，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   委托代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。   被执行人：冯某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。   被执行人：任某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区农民。   上列当事人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某某、任某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为：40000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费400元。   本院在执行过程中，依法向被执行人冯某某、任某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人冯某某、任某某向本院履行案款25000元及执行费506元，案款25000元已全部支付给申请执行人王某某后，双方当事人已达成执行和解，申请执行人王某某于2020年8月6日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1362号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 员 寇鹏涛                    二〇二〇年八月二十五日       书 记 员 权朝刚
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢290号张小霞、郭建秀：申请人张小霞依据已发生法律效力的本院(2017)豫0329民初1305号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕（2018年4月7日至2018年9月7日需要偿还的25000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭建秀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2365号 申请人：江苏信义门窗有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人张启山，该公司执行董事。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人李庆民，该公司总经理。 江苏信义门窗有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）徐仲裁字第049号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳108737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州匠铸建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）徐仲裁字第049号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴天雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特547号 申请人：徐欢，女，1996年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：蔡志明，男，1986年9月24日日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：蔡凤弟，系被申请人蔡志明的父亲。 申请人徐欢申请认定蔡志明限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐欢申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人蔡志明反应迟钝，智力跟孩子一样，其智力还属于未成年范畴，语言表达也有障碍，有时无法清晰表达自己的意思。请求宣告被申请人蔡志明为限制民事行为能力人，并指定其父亲蔡凤弟为其监护人。 审理过程中，申请人以无监护争议为由撤回指定蔡凤弟为被申请人监护人的申请。 代理人蔡凤弟无异议。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人进行民事行为能力鉴定。根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出的司法鉴定意见书，被鉴定人存在智力缺陷，经过测评发现处于边缘智力水平，低于一般普通常人，其辨认和控制能力削弱，符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）之5.1.2标准，评定蔡志明目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人蔡志明智力低于普通常人，现又经司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蔡志明为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2118号 原告：张德良，男，1967年12月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：于春美，女，1988年3月26日生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：大连经济技术开发区金石滩铖进客果蔬超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区青石路****。 经营者：于春美，身份同上。 原告张德良与被告于春美、被告大连经济技术开发区金石滩铖进客果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健，被告于春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款14578元；2、被告以36578元为本金，按月息2%支付逾期付款利息，从2017年10月15日起至欠款给付完毕之日止；3、被告支付原告滞纳金10973元。事实与理由：原告为被告于春美经营的超市代采生鲜货品，经双方确认截至2017年9月20日被告欠原告货款36578元。被告于2017年9月20日向原告出具欠条，确认为欠款，将欠付的买卖货款确认为向原告的借款。欠条载明被告至2017年10月15日前还清36578元，逾期按月息2分支付利息并缴纳30%的滞纳金。欠条出具后，被告还款22000元，尚欠原告14578元，原告多次催要，被告拒不给付。 二被告辩称，2017年9月20日我（被告于春美）给原告打欠条，欠原告货款36578元，被告大连经济技术开发区金石滩铖进客果蔬超市是我个人经营的，我欠原告货款。原告向我提供水果，有榴梿、哈密瓜、火龙果等。我向原告发订单，原告将货配送给被告。2018年2月11日前后原告发的货出现质量问题，我向原告张德良报告过，要求解决但一直没有解决，所以没有付清余款。 围绕诉讼请求原告提交了欠条、沈阳皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8286号民事判决书为证据材料。本院对原告提交的上述证据进行了开庭质证和审查，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告没有提交其微信聊天记录的原始载体，本院不予确认。被告在本院限定的期限内，未能提交相关证据。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告于春美（甲方）向“双惠联采”（乙方）出具欠条，载明：截至2017年9月20日，甲方共欠乙方代采货品货款36578元，至2017年10月15日前还清，逾期按月息2分收取利息并交纳30%的滞纳金。该欠条由原告持有。原告自认于2018年6月9日，被告于春美向原告支付货款22000元。现尚欠货款14578元。 另查，被告于春美在第一次开庭审理时，要求给予时间提交证据，但其未能提交。2020年9月27日经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉。 本院认为，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，符合原、被告双方基础法律关系事实，本院予以确认。被告于春美于2017年9月20日出具的欠条由原告持有，原告有权据此向被告于春美主张权利。故原告要求被告于春美偿还欠款的诉讼请求，本院支持。但原告要求被告大连经济技术开发区金石滩铖进客果蔬超市承担共同偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张的欠款利息及滞纳金，实质是双方对逾期付款违约金的约定，每月2分利息已经过高，再加上滞纳金的约定，将过分高于原告的实际损失，故本院依法调整为以尚欠款数额为基数，按照年利率6%的标准计算利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。 被告于春美关于代采购水果有质量问题的抗辩意见，因其未在本院限定的时间内提交证据，故本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加（第二次庭审）诉讼，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告于春美偿还原告张德良欠款14578元及利息（自2017年10月16日起至2018年6月9日止，以36578元为基数，按照年利率6%计算；自2018年6月10日起至欠款付清之日止，以14578元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张德良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由原告张德良负担221元，被告于春美负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3198号 申请执行人：韩玉芝，女，1969年6月5日出生，住市中区。 申请执行人：杨树凌，男，1966年3月10日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人韩玉芝、杨树凌与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 玉
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保279号之一 申请人：杨宁枝，女，1993年8月3日出生，汉族，安徽省埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:严赛,湖南芙蓉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被申请人：丁元春，女，1987年5月27日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 被申请人：聂梦涔，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理杨宁枝与丁元春、聂梦涔股权转让纠纷一案中，根据杨宁枝的申请于2020年9月9日作出（2020）湘0723执保279号执行裁定书，冻结丁元春、聂梦涔名下的银行存款41000元,或查封、扣押丁元春、聂梦涔相当于人民币41000元的其他财产。现因杨宁枝申请撤回起诉，本院已裁定准许，案件已经审结。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对丁元春、聂梦涔在金融机构的存款41000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1827号之一 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。 负责人：杨瑞，行长。 委托诉讼代理人：胡奕，系该行员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，职业证号15115200110475991。 被告：汤国乔，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告汤国乔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行以“被告已主动还清差欠款项”为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判长 杨 红 审判员 刘 强 审判员 王士雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任 艳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4721号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：威海富祥教育咨询有限公司，住所地威海市。法定代表人：曲宁，执行董事。委托诉讼代理人：汪雪沣，山东时中律师事务所律师。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告威海富祥教育咨询有限公司（以下简称威海富祥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人尹丛丛，被告威海富祥公司的委托诉讼代理人汪雪沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告通过受让，取得了孙道荣作家的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告威海富祥公司未经原告济南谨言文化传媒公司或作者的授权，在其经营公众号《威海爱育幼童教育中心》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。被告威海富祥公司辩称，1、不认为涉案作品拥有信息网络传播权，原告是否取得该权利情况不明；2、被告于2018年停止营业，其造成的经济损失和侵权行为已经终止，原告提出的经济赔偿金额过高，且没有依据；3、涉案作品的著作权人是否为孙道荣不能确认，且涉案作品属于纪实报道，被告用于合法使用的权利，不需要支付费用。经审理本院认定，案外人孙道荣系文字作品《一位母亲的危机处理》的署名人。2020年1月10日，孙道荣与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为五年。济南谨言公司登录威海富祥公司微信公众号威海爱育幼童教育中心，可见《一位母亲的危机处理》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对威海富祥公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《一位母亲的危机处理》完整文章，全文约1680字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。孙道荣为《一位母亲的危机处理》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张威海富祥公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或威海富祥公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、威海富祥公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额500元及合理费用1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海富祥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失500元；二、被告威海富祥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告威海富祥教育咨询有限公司负担10元，原告济南谨言文化传媒有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月二日书记员  郑远方
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保126号 申请人：王兆坤，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨子敬，男，汉族，住东明县。 申请人王兆坤于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子敬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人王兆坤提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨子敬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月一日 书记员  崔慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）鄂0503刑更3号罪犯肖少华，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九年二个月，暂予监外执行。2018年3月14日，肖少华因犯贩卖毒品罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，其犯前罪刑罚的余刑四年九个月二十天，总和刑期为有期徒刑五年三个月二十天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。2018年6月27日，肖少华因病被宜昌市伍家岗区人民法院决定暂予监外执行。2020年8月13日，社区矫正执行机构宜昌市伍家岗区社区矫正管理局向本院提出收监执行建议,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。社区矫正执行机构宜昌市伍家岗区社区矫正管理局认为,肖少华所患疾病不符合严重疾病范围，建议本院对肖少华撤销暂予监外执行决定收监并执行刑罚。经审理查明，2018年3月14日，肖少华因犯贩卖毒品罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，其犯前罪刑罚的余刑四年九个月二十天，总和刑期为有期徒刑五年三个月二十天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，肖少华以患有疾病为由申请暂予监外执行，后宜昌市伍家岗区人民法院委托宜昌市中级人民法院司法鉴定处进行交付执行前暂予监外执行组织诊断。经委托宜昌市第一人民医院诊断检查，根据医学诊断证明文件，宜昌市中级人民法院司法鉴定处于2018年5月28日向本院出具（2018）鄂05法诊026号组织诊断意见书，认为肖少华所患疾病慢性阻塞性肺病、重度阻塞通气功能障碍，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》以及《保外就医严重疾病范围》的规定，肖少华所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列范围，且达到其规定的严重程度。2018年6月14日，宜昌市伍家岗区人民法院决定将罪犯肖少华暂予监外执行，并于2018年6月27日送交宜昌市伍家岗区社区矫正管理局执行。肖少华因病暂予监外执行期间,宜昌市伍家岗区人民检察院于2020年5月28日向社区矫正执行机构提出了收监执行检察意见书，认为根据武汉平安法医司法鉴定所于2019年12月18日出具的《武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（武平安法［2019］临字第3310号），肖少华所患疾病不符合严重疾病范围，建议对肖少华收监执行。2020年8年4日，宜昌市伍家岗区社区矫正管理局作出（2020）伍家岗矫治处收执建字第1号收监执行建议书，建议对肖少华收监执行。认定上述事实的主要证据有（2018）鄂0503刑初5号刑事判决书，（2018）鄂05法诊026号组织诊断意见书，（2018）伍刑执第5号暂予监外执行决定书，关于落实罪犯肖少华监外执行措施的工作函，（2018）伍刑执第5号暂予监外执行决定书之一，（2018）伍刑执第5号暂予监外执行决定书之二，宜伍检三部收提意（2020）2号收监执行检察意见书，（2020）伍家岗矫治处收执建字第1号收监执行建议书等。本院认为，根据宜昌市伍家岗区社区矫正管理局提交的武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见,肖少华所患疾病不符合严重疾病范围，其暂予监外执行的条件已经消失，依法应当撤销暂予监外执行决定，对宜昌市伍家岗区社区矫正管理局提请对肖少华收监执行建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下：对罪犯肖少华收监执行刑罚。（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押以及暂予监外执行的，羁押一日以及暂予监外执行一日折抵刑期一日。）审判长  李伟文审判员  金素芳审判员  马 丽二〇二〇年九月三日书记员  杨玉亭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执832号申请执行人：舒昌炳，男，1956年10月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：彭著荣，男，1970年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初55号，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬元并承担执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询,本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年九月二十四日书记员  陈黎龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢481号申请执行人:邓州市工商行政管理局。被执行人:河南奇春石油经销集团有限公司吕堂加油站。关于邓州市工商行政管理局申请执行河南奇春石油经销集团有限公司吕堂加油站为行政非诉执行，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  江 卫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1090号原告：何秀武，男，瑶族，1995年2月7日出生，农民，住湖南省江永县。被告：李连军，男，汉族，1992年2月2日出生，农民，住湖南省江永县。原告何秀武与被告李连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀武到庭参加诉讼，被告李连军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告何秀武向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元；2.要求被告给付利息700元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2019年12月27日因资金周转向原告借款20000元，并言明于一个星期后归还。但被告不守信用，逾期未还。原告多次催讨后，被告于2020年5月1日写下欠条一张，并承诺于5月31日归还，逾期愿承担法律责任。之后，被告至今仍未还款，为此，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.微信转账记录，拟证明：原告于2019年12月27日14时13分通过农业银行账户转款20000元给被告李连军的事实。2.借条，拟证明：被告于2020年5月1日补写了借条1张给原告，写明借款20000元，借期1个月（5月1日至5月31日），逾期不还愿承担法律责任。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法、内容真实可信、与本案有关联，本院予以采信。被告李连军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告李连军因资金周转需要，向原告何秀武借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款给付后双方的债权债务关系成立。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告借期内的利息主张，本院不予支持。被告于2020年5月1日补写的借条中，已写明“逾期不还，愿承担法律责任”，应视为逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求给付逾期利息的主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，并承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李连军于本判决生效之日起十日内归还原告何秀武借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的利率，自2020年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执902号 申请执行人：吕建华，男，汉族，1972年11月22日出生，现住新疆伊宁市。申请执行人：李红信，男，汉族，1976年2月5日出生，现住新疆伊宁市。被执行人：新疆春坤建材有限公司,住所地伊宁市达达木图乡布拉克村永宁煤矿以北三公里。法定代表人：王新颖，系该公司经理。申请执行人吕建华、李红信与被执行人新疆春坤建材有限公司（2019）新4021民初1679号建设工程施工合同纠纷一案：1、因被执行人住所地无法查找，本院于2020年8月4日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；2、本院于2020年8月5日、2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；3、2020年9月24日，本院通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记；4、经本院车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；5、本院于2020年9月26日，依法将被执行人新疆春坤建材有限公司的法定代表人王新颖纳入限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年9月26日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张 熙 平审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   韩 文 全书  记  员   伊合巴丽