浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3876号 原告：李海安，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：杜友国，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨胜春，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住浙江省平阳县。 原告李海安与被告杜友国、杨胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李海安及其委托诉讼代理人冯心如，被告杜友国、杨胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2020年1月22日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系中铁十四局Ｓ2线施工队一员，二被告从事泥浆抽取工作。2020年1月22日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，载明“本人杨胜春、杜友国向李海安借款人民币200000元，月利率为2%，借款用于支付民工工资，依陆丰汽车一辆、车牌号浙Ｃ7××××，依东风车一辆，车牌号陕ＡＣ××××，依中铁十四局Ｓ2线土建ＳＧ7标内全线管道及泥浆泵，从山洞至邱宅鱼塘管道（设备）作为抵押。愿在2020年4月30号前归还借款，逾期未归还借款月利率3%。抵押物由李海安处置，具体归还借款时间工地泥浆排完为准”同日，原告向被告杜友国转帐200000元。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱，现工地泥浆已排完且被告借条上所写的抵押车辆未予办理抵押登记，现车已被两被告开走。截至原告起诉之日，二被告仍拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 杜友国答辩称：两被告向原告出具借条，借款200000元属实。但款项均用于支付民工工资。当时被告有车及设备等作抵押，车已被被告开走，设备还在工地。工地民工都是两被告招来的，工地老板寇远来不发工资，两被告只好打借条给原告，借款先发了民工工资。被告与寇运来的工程款尚未结算，被告认为应先结算，多退少补。另外，该笔款项是发工资用的，工地没有做好，被告也亏了钱，为此，被告认为利息不应计算。 杨胜春答辩称：本人答辩与杜友国基本差不多。本案借条借款不成立。被告作为农民工代表，如不写借条给原告，就拿不到钱，发不了工资。虽然向原告借款与寇总没有关系，但实际上是有关系的，是寇总换个方式给我们发工资，按理寇总应该先发我们工资，等工程结束后再与我们结算。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月22日，两被告向原告出具了一张借条，载明“本人杨胜春、杜友国向李海安借款人民币200000元，月利率为2%，借款用于支付民工工资，依陆丰汽车一辆、车牌号浙Ｃ7××××，依东风车一辆，车牌号陕ＡＣ××××，依中铁十四局Ｓ2线土建ＳＧ7标内全线管道及泥浆泵，从山洞至邱宅鱼塘管道（设备）作为抵押。愿在2020年4月30号前归还借款，逾期未归还借款月利率3%。抵押物由李海安处置，具体归还借款时间工地泥浆排完为准”。同日原告向被告杜友国转帐200000元，支付了被告所招聘工人的工资。事后，两被告承包泥浆抽取工程施工完毕，并开走了抵押的车辆，留下施工设备，欠原告借款200000元及利息，经原告多次催讨，未予偿还。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份信息，借条，银行转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，且有双方之间转帐记录相印证，可以证明双方之间存在借贷合意和借贷关系。对被告向原告借款200000元的事实，予以确认。双方约定利息按月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告未按约偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款并按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。两被告辩称，本案借款是发工人工资，工程款尚未结算，等结算后抵扣，多退少补，理由不成立，本院不予支持。关于被告与寇运来的工程款纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜友国、杨胜春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海安借款200000元及利息（利息按月利率2%计，自2020年1月22日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由杜友国、杨胜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。