青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1094号原告：青海四维信用融资担保有限公司（统一社会信用代码：916331007104625259）,住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧。法定代表人：刘学宝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔健宁。被告：民和万康铝业有限公司（统一社会信用代码：91632122074558664B），住所地：海东市民和县海东工业园区民和工业园。法定代表人：夏广东，该公司执行董事兼总经理。被告：夏广东（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年7月29日出生，现住浙江省永康市。被告：夏仙球（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年4月5日出生，现住浙江省永康市。被告：夏勇辉（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年10月15日出生，现住浙江省永康市。被告：夏晓芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年1月27日出生，现住浙江省永康市。被告：夏康伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年10月22日出生，现住浙江省永康市。被告：夏秋眉（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年12月17日出生，现住浙江省永康市。原告青海四维信用融资担保有限公司（以下简称四维公司）与被告民和万康铝业有限公司（以下简称万康公司）、夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳、夏康伟、夏秋眉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告青海四维信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人乔建宁和被告夏晓芳到庭参加诉讼，被告民和万康铝业有限公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏康伟、夏秋眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海四维信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告民和万康铝业有限公司向原告支付代偿款5311005元，截止2020年3月11日的利息1049014.78元（利息计算方式：以代偿款1000000元为基数，按日利率万分之六点六，从2018年12月21日暂计算至2020年3月11日；以代偿款基数431005元为基数，按日利率万分之六点六，从2019年6月21日暂计算至2020年3月11日）；并支付以代偿款5311005元为基数，按日利率万分之六点六，自2020年3月12日至实际清偿之日止的利息。二、请求判令原告对被告夏康伟、夏秋眉提供抵押的位于浙江省永康市××镇房产（不动产权证号：浙（2017）永康市不动产证明第0015939）依法进行拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。三、请求判令被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳对上述全部债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担，以上合计6360019.78元。事实和理由：2017年12月11日，被告万康公司与中信银行西宁分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号2017信西银流贷字060号），向中信银行西宁分行申请了2000万元流动资金贷款，期限2017年12月15日至2018年11月15日止。原告四维公司与中信银行西宁分行签订《保证合同》（合同编号：（2017）信西银保字第093号），约定原告为《人民币流动资金贷款合同》项下债权提供连带责任保证担保。2017年12月11日，原告四维公司与被告万康公司签订《委托保证合同》（合同编号：WT2017068），约定原告四维公司为《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，并约定贷款届期被告未依约还款，对于原告代偿的全部款项，被告自原告代偿之日起按日万分之六点六的利率向原告支付利息，直到付清全部款项为止。为保障实现债权，2017年12月11日，原告分别与被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳签订《保证合同》（合同编号：GW2017068-1至4），约定由以上被告为上述《保证合同》（（2017）信西银保字第093号）和《委托保证合同》项下的债务、利息、违约金以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证反担保。2017年12月15日，原告与被告夏康伟、夏秋眉签订《资产抵押反担保合同》（合同编号：DY2017068），约定由被告夏康伟、夏秋眉以其拥有的位于浙江省永康市××镇房产（房屋不动产权证号：浙（2017）永康市不动产证明第XXXX）为上述《保证合同》（（2017）信西银保字第093号）和《委托保证合同》项下的债务、利息、违约金以及原告实现债权的费用等提供抵押反担保，并办理了不动产抵押登记。贷款到期后，被告万康公司未依约还款，原告四维公司根据中信银行西宁分行的要求，分别于2018年12月21日代偿1000000元，2019年6月21日代偿4311005元，合计代偿5311005元。被告万康铝业的行为严重违反了上述《委托保证合同》，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》《担保法》等法律法规及合同约定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。被告民和万康铝业公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏康伟、夏秋眉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告夏晓芳辩称，对代偿款项金额予以认可，原告主张利息高出法律规定，请求予以调整。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、《人民银行流动资金贷款合同》（编号：2017信西银流贷字060号），拟证明被告万康铝业公司与中信银行西宁分行之间的借贷合同关系。3、《保证合同》合同编号：2017信西银保字第093号），拟证明原告与中信银行西宁分行之间的担保合同关系，原告向其提供连带担保责任。4、《委托保证合同》（合同编号：WT2017068），拟证明原告与被告万康铝业公司之间的委托担保合同关系，合同约定了担保方式、违约责任责任等。5、《保证合同》（合同编号：GW2017068-1至4），拟证明原告与被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳之间的担保合同关系，被告向原告提供连带担保责任保证反担保。6、《资产抵押反担保合同》（合同编号：DY2017068）、7、房屋他项权证号：浙（（2017）永康市不动产证明第0015939号，两份证据拟证明原告与被告夏康伟、夏秋眉之间的抵押合同关系、二被告以自有房产向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。8、逾期贷款贷代偿通知书、9、业务凭证、客户回单。两份证据拟证明被告万康铝业公司贷款逾期后，原告先后代偿的事实。本院认为上述证据能够证明原告的诉讼主张，被告夏晓芳对上述主张均不持异议，且证据来源真实合法，故本院对于证据的证明效力于已确认。结合原、被告陈述和本院确认的证据，认定如下事实：被告万康公司为购买原材料，向案外人中信银行西宁分行提出贷款申请，经该行审核后于2017年12月11日，签订《人民币流动资金贷款合同》（编号2017信西银流贷字060号），同意向被告放款20000000元，并约定贷款期限为2017年12月15日至2018年11月15日止。2017年12月11日，原告四维公司与被告万康公司签订《委托保证合同》（合同编号：WT20170688），约定原告四维公司为《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付费用。双方约定贷款届期被告未依约还款，对于原告代偿的全部款项，被告自原告代偿之日起10个工作日内无条件向原告偿还向案外人中信银行西宁分行所支付款项，并自代偿之日起按日万分之六点六的利率向原告支付利息，直到付清全部款项为止。原告四维公司与中信银行西宁分行于2017年12月11日签订《保证合同》（合同编号：（2017）信西银保字第093号），约定原告为《人民币流动资金贷款合同》（编号2017信西银流贷字060号）项下债权提供连带责任保证担保，约定保证期为债务履行期限届满之日两年，债务履行期限届满，债务人万康公司未依照约定还款，案外人中信银行西宁分行有权直接向原告四维公司主张主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付费用。为保障实现债权，2017年12月11日，原告四维公司分别与被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳签订《保证合同》（合同编号：GW2017068-1至4），约定由以上被告为上述《保证合同》（（2017）信西银保字第093号）和《委托保证合同》项下的债务、利息、违约金以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证反担保。2017年12月15日，原告与被告夏康伟、夏秋眉签订《资产抵押反担保合同》（合同编号：DY2017068），约定由被告夏康伟、夏秋眉以其拥有的位于浙江省永康市××镇房产（房屋不动产权证号：浙（2017）永康市不动产证明第XXXX）为上述《保证合同》（（2017）信西银保字第093号）和《委托保证合同》项下的债务、利息、违约金以及原告实现债权的费用等提供抵押反担保，并办理了不动产抵押登记。贷款到期后，被告万康公司未依约还款，原告四维公司根据中信银行西宁分行的要求，分别于2018年12月21日代偿1000000元，2019年6月21日代偿4311005元，合计代偿5311005元。经原告四维公司依据《委托保证合同》的约定向被告追偿，被告万康公司拒不还款，遂向人民法院主张权利。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告四维公司与案外人中信银行西宁分行签订的《保证合同》（合同编号：2017信西银保字第093号）、与被告万康公司签订的《委托保证合同》（合同编号：WT2017068），均系各方合同主体的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，合同当事人均应全面履行合同义务。被万康公司为购买原材料，向案外人中信银行西宁分行贷款20000000元，该行依约如期放款后，被告万康公司在借款期限届满后未履行还款义务。原告四维公司依照《保证合同》（合同编号：2017信西银保字第093号）约定，履行担保责任，于2018年12月21日和2019年6月21日分两次向中信银行西宁分行代偿贷款5311005元。依照法律规定及原、被告签订的《委托保证合同》（合同编号：WT2017068）的约定，保证人（四维公司）承担保证责任后，可以向债务人（万康公司）追偿。原告四维公司代偿债务5311005元，故本院对其主张被告万康公司偿还代偿款5311005元的诉讼请求予以支持。原告与被告万康公司在《委托保证合同》（合同编号：WT2017068）中约定，被告万康公司未依约还款，对于原告代偿的全部款项，被告自原告代偿之日起按日万分之六点六的利率向原告支付利息，直到付清全部款项为止。被告夏晓芳辩称原告主张利息过高，经查实，原告主张年的利率为23.76%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对被告的抗辩意见不予采信。原告主张以代偿款1000000元为基数，按日利率万分之六点六，从2018年12月21日暂计算至2020年3月11日；以代偿款基数431005元为基数，按日利率万分之六点六，从2019年6月21日暂计算至2020年3月11日的利息符合法律规定，但计算金额有误。本院计算以1000000元为基数，按日利率万分之六点六，从2018年12月21日暂计算至2020年3月11日；以代偿款基数431005元为基数，按日利率万分之六点六，从2019年6月21日暂计算至2020年3月11日的利息为1045509.5元（计算标准：1000000×0.00066×446＋4311005×0.00066×264=1045509.5），超出部分，无事实和法律依据，本院不予和支持。原告主张以代偿款5311005元为基数，按日利率万分之六点六，从2020年3月12日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告四维公司与被告夏康伟、夏秋眉签订的《资产抵押反担保合同》（合同编号：DY2017068）系双方真实意思表示，合法有效。被告夏康伟、夏秋眉用其拥有的位于浙江省永康市××镇房产设定抵押反担保并办理抵押登记。根据物权法相关规定，原告的抵押权成立并生效。被告万康公司未依照约定偿还债务，原告可就该反担保抵押物债债权范围内优先实现债权。故对原告请求判令原告对被告夏康伟、夏秋眉提供抵押的位于浙江省永康市××镇房产（不动产权证号：浙（2017）永康市不动产证明第0015939）依法进行拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。原告四维公司与被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳签订的《保证合同》（合同编号：GW2017068-1至4），亦不违背法律、法规强制性规定，且系合同双方真实意思表示，合同合法有效。该合同约定，为担保借款方履行《委托保证合同》（合同编号：WT2017068）的项下债务，保证人同意向权利人四维公司提供不可撤销的连带保证责任担保。担保范围与《保证合同》（合同编号：2017信西银保字第093号）、《委托保证合同》（合同编号：WT2017068）担保范围一致。保证期间自《委托保证合同》（合同编号：WT2017068）项下债务履行期限届满两年，即保证期间为2018年12月21日至2020年12月20日，原告四维公司于2020年3月12日提起诉讼，要求被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告民和万康铝业公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏康伟、夏秋眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民和万康铝业有限公司于本判决生效十日内，向原告青海四维信用担保有限公司支付代偿款5311005元及截止2020年3月11日的利息1045509.5元；并支付以代偿款5311005元为基数，按日利率万分之六点六，自2020年3月12日至实际清偿之日止的利息。二、原告青海四维信用担保有限公司对被告夏康伟、夏秋眉提供抵押的位于浙江省永康市××镇房产（不动产权证号：浙（2017）永康市不动产证明第0015939）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳对原告青海四维信用担保有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费56320元，由被告民和万康铝业有限公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉、夏晓芳、夏康伟、夏秋眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 张晓堂人民陪审员 申忠敏二〇二〇年九月八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。