wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7871号 原告:张朋，男，1984年3月2日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场**。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告:邓守彦,女,1973年10月1日生,汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告张朋与被告邓守彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人高伟、被告邓守彦的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34822元及利息（利息从2019年5月23日起，以34822元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，截止2019年12月31日，利息暂记1288元）。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售。被告从事鞋类零售，长期在原告处进货，后经结算，被告累计欠原告货款34822元，原告通过微信向被告主张债权，被告以其他理由一直未予支付。双方沟通未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告邓守彦辩称，原、被告之间确实有鞋类买卖关系，但是不欠原告的货款，驳回对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A区193号个体工商户经营者，经营范围为鞋类销售，该个体工商户未起字号。被告邓守彦从原告处批发鞋业。诉讼中，原告提供其自行制作的与客户名为“邓艳”的发货结算单，结算单显示，截止2018年10月26日客户“邓艳”累计欠34822元。原告另提供其与备注名为“足印鞋文化沛县邓艳姐”的聊天记录显示，2019年1月20日邓称：“弟弟，货款2018一年都没有给你及时回款，弟弟还是给我发货，非常感谢弟弟对姐姐的支持和相信，今年是实在拿不出钱给弟弟回款，年前工程款一分都没有要回，我和你姐夫投资失误，但是你的货款一定不会少，给姐姐一些时间，感谢弟弟支持和相信。”2019年5月22日原告称：“邓艳姐不接电话，也不回款、也不是事、你欠我34822元。毕竟支持你已经累计有2年的时间了。时间也给你了、大家都是朋友别弄的不好。”2019年5月27日邓：“最近真的没有收到款，放心你的款一定给，不会跑路，感谢支持。”庭审中，被告对上述聊天记录真实性予以认可，对欠款数额不认可，但其并未提供相应证据佐证其观点。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的结算单及托运单，可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年5月22日向被告主张货款34822元，被告对上述欠款数额并未否认，结合原告提供的结算单、托货单等。故，原告要求被告支付货款34822元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，应当支付逾期付款利息，故本院支持原告以被告欠付款数额34822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月23日计算至2019年8月19日的利息，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止的利息，上述利息计算至2019年12月31日不超过1288元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告邓守彦应于本判决生效之日起十日内支付原告张朋货款34822元及利息（利息以34822元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月23日计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止，上述利息计算至2019年12月31日不超过1288元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告邓守彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 史永刚 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 王艳庆 书 记 员 张 欣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初575号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，住苏州市相城区，户籍地四川省开江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月26日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李夏夏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人李夏夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人李夏夏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型客车从苏州市吴中区古玩城出发，途经东环路、东环快速路、北环快速路，行驶至北环东路、东汇支路路口时被民警查获。民警发现被告人李夏夏涉嫌危险驾驶，随后将被告人李夏夏带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李夏夏血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人李夏夏归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月10日，被告人李夏夏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李夏夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李夏夏犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李夏夏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李夏夏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李夏夏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人李夏夏在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李夏夏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李夏夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十四日书记员  周芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终963号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林范清，男，1976年8月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人林范清商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费229.27元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1633.28元），减半收取114.63元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1997号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄斌，男，1994年12月28日出生于重庆市奉节县，公民身份号码500************758，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县********委会6组64号。因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1247号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄斌已接受中山市法律援助处指派王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月21日至27日，被告人黄斌先后五次来到中山市三乡镇盗窃他人电动车和自行车。具体犯罪事实如下：1.2020年5月21日中午，被告人黄斌在三乡镇雍陌村下街109号出租屋门口盗得被害人刘某停放的千里行牌自行车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。2.同年5月21日晚上，被告人黄斌在三乡镇雍陌村基堂巷4号盗得被害人罗某停放的UCC牌自行车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。3.同年5月23日中午，被告人黄斌在三乡镇前陇村市场麦卡伦炸鸡店门口，盗得被害人程某停放的白色雅迪电动车1辆（价值人民币640元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。4.同年5月25日晚上，被告人黄斌在三乡镇乌石村永芳饭店门口，盗得被害人欧阳某停放的凤凰牌山地自行车1辆（价值人民币150元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。5.同年5月27日晚上，被告人黄斌在三乡镇乌石村壹加壹商场门口，盗得被害人黎某停放的粉色奥尔玛牌电动车1辆（价值人民币580元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。同年5月27日晚上，被告人黄斌在三乡镇大布村被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄斌自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某、罗某、程某、欧阳某、黎某的陈述及辨认笔录、抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控录像截图、价格认定结论书、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、有犯罪记录证明、证人王某、卓某的证言及辨认笔录、被告人黄斌的供述、辨认笔录及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人黄斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄斌退赔被害人刘某无法核价的千里行牌自行车1辆；退赔被害人罗某无法核价的UCC牌自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十三日书记员  梁倩欣李美红
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终68号上诉人（原审原告）李泽民，男，1962年6月15日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人邹英，女，1960年10月21日出生，汉族，系李泽民妻子。委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市住房和城乡建设局，住所地临汾市尧都区鼓楼北大街**吉宁国际写字楼。法定代表人杜敏，该局局长。参与诉讼行政机关负责人孙如意，副局长。委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。委托代理人王慧慧，山西近道律师事务所实习律师。上诉人李泽民因要求履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽民委托代理人邹英、邵笛，被上诉人临汾市住房和城乡建设局副局长孙如意及委托代理人陈文海、王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月19日，临汾市尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，根据汾东棚户区改造二期房屋征收补偿实施方案，征收李泽民名下在汾东棚户区改造二期项目房屋征收范围内位于东关社区三队的房屋。2019年10月24日，李泽民以邮政EMS方式向临汾市住房和城乡建设局邮寄两份政府信息公开申请表，就涉及上述汾东棚户区改造二期项目，申请公开如下信息：1、用地预审文件。2、征地批文及申报材料：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、、地上附着物确认签字表补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目标准以及费用筹集办法等。后以临汾市住房和城乡建设局未履行信息公开职责为由诉至一审法院。审理中，临汾市住房和城乡建设局主张未收到李泽民的信息公开申请和不属于本案适格信息公开行政主体。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，李泽民提供的房屋征收补偿决定在案佐证，证明临汾市尧都区房屋征收管理办公室系实施汾东棚户区改造二期项目房屋征收工作的行政主体，李泽民因其位于该棚户改造工程项目范围内的房屋被征收，就该项目用地征地文件及房屋征收补偿等批准方案或文件，申请政府信息公开，显然临汾市住房和城乡建设局不是本案信息公开的适格行政主体，临汾市住房和城乡建设局不具有制作和公开李泽民所申请事项信息的行政职责。同时临汾市住房和城乡建设局就李泽民向其提交信息公开申请一节持有质疑，一审法院亦难以认定。故李泽民主张临汾市住房和城乡建设局不履行信息公开职责，其诉求理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李泽民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李泽民上诉称，上诉人系临汾市尧都区东城钢城路东关三队新村南巷**房屋合法所有权人，其拥有的房屋因“尧都区汾东棚户区改造（二期）”被征收。为核实征收的合法性，上诉人于2019年10月24日通过邮政EMS方式向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请表》2份，申请公开如下信息：用地预审文件；征地批文及申报材料等。被上诉人作为政府信息公开机关，在收到上诉人信息公开申请后超过20个工作日仍不予答复，违反了法律规定，且已严重损害上诉人的合法权益。首先，上诉人的邮寄单中，收件人地址为被上诉人依据地，，地址填写准确收件人名称准确、内件品名称标注为“信息公开申请、身份证复印件”，上诉人已尽到基本的审慎义务。在上诉人及快递公司均无过错的情况下，而被上诉人应当保证邮件顺利到达。被上诉人又称其未收到，应由其承担责任。其次，被上诉人对于上诉人提出的政府信息公开具有相应法定职责，应当在限期内作出回复。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销，请求二审法院责令一审法院重新审理。被上诉人临汾市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人没有收到上诉人邮寄的政府信息公开的相应材料，且本案所涉及的实施征收补偿的机关是尧都区房屋征收管理办公室，与被上诉人临汾市住建局没有关系，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人临汾市住房和城乡建设局是否收到上诉人李泽民邮寄的《政府信息公开申请书》。上诉人李泽民诉称，其于2019年10月24日通过邮政EMS方式向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请表》，被上诉人在收到该申请后超过20个工作日仍未予答复，违反了法律规定。被上诉人临汾市住房和城乡建设局答辩称，其并未收到上诉人邮寄的政府信息公开的相应材料。上诉人李泽民在二审中提交的邮件物流追踪签收截图显示“2019年10月29日12时03分该邮件被他人代收：刘阳。”被上诉人在庭审中称，刘阳并非该局工作人员，且该局接收邮件办公室的电话是201****，而非上诉人提供的快递单上书写的“2033263”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，上诉人李泽民所提供的现有证据不能证明被上诉人临汾市住房和城乡建设局收到上诉人邮寄的《政府信息公开申请表》，不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。原判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初38号行政判决；二、驳回上诉人李泽民的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张琳洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢155号之一申请执行人：王永荣，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：金礼良，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人王永荣与被执行人倪府军、金礼良债权转让纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12328号之三 申请执行人：梁兴慧，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码号码452824197311270027。 被执行人：卢建明，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁兴慧与被执行人卢建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28082号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人确认截至2019年11月14日止，被执行人尚欠申请执行人订金27000元，被执行人分期支付；二、被执行人卢建明应于2019年12月15日前支付款项9000元、于2020年1月15日前支付款项9000元、于2020年2月15日前支付款项9000元予申请执行人；三、被执行人卢建明应支付从2018年11月11日起至2019年11月15日止的利息1231.64元及以实际欠付金额为本金从2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率4.5%计付的利息予申请执行人，息随上述第一项清；四、如被执行人卢建明逾期履行上述第二项任何一期给付的，申请执行人可就上述第一项确定的订金、第三项确定的利息，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向本院申请执行；五、案件受理费102.2元由被执行人卢建明负担并应于2020年2月15日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区九江镇水南社区沙涌股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有款项可领取。另外，申请执行人确认，本案立案执行后，被执行人已向其支付了14000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓嘉锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1053号之一申请执行人王静，男。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人：黄轩。关于申请执行人王静与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）晋0802民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年4月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请执行人给付租赁费元及违约金（违约金按月利率%计算，自2019年11月1日起算至款付清之日止）；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年4月28日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执433号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住址：广西博白县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄海燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5848号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第5848号裁决书分述的事实认定为：2018年5月22日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人黄海燕及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币7000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将7000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金1346.84元，剩余本金5653.16元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第5848号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金7000元，实际出借金额7000元，被申请人至今已还本金1346.84元，剩余本金5653.16元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5653.16元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息201.72元，逾期利息以全部未还本金5653.16元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年7月22日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5653.16元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第5848号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5653.16元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5653.16元为基数，自2018年7月22日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第5848号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5848号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5848号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初416号原告：钱青峰，男，汉族，1994年8月21日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。被告：方世玉，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。原告钱青峰与被告方世玉广告合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告钱青峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱青峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱青峰撤回起诉。案件受理费2,012元，减半收取计1,006元，保全费905元，合计1,911元，由原告钱青峰负担。审 判 长  李沁泽人民陪审员  余坦作人民陪审员  谢素芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗佳玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7265号之一 申请执行人：李捡平，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：胡顺儒，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人李捡平与被执行人胡顺儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺儒应向申请执行人支付19640元及利息，并承担案件受理费146元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任文俊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执637号 申请执行人：俊芳，女，1976年5月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关媄化，女，1978年12月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人俊芳与被执行人关媄化（2018）新4022民初505号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30000元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人关媄化于2020年6月30日已给付申请执行人俊芳7500元案款，剩余案款22500元被执行人自2020年7月起每月30日之前给付5000元，直至案款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月九日 书记员 永 晶 晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执756号之四被执行人：江**道，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行被执行人江**道罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622刑初139号刑事判决书，向被执行人江**道发出执行通知书，但被执行人江**道至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江**道名下有位于贵溪市的两处房产，本院对该房产进行了查封并进行了拍卖，其中位于贵溪市桥南东侧壹品滨江6号楼2-901号房屋拍卖所得价款共计人民币311832元，其中支付银行抵押贷款121340.89元，评估费3000元，拍卖费4000元，剩余183491.11元由江**道及江新琴共有，本院执行到位91745.61元。其中位于贵溪市建设路以北汇城紫郡1号楼1203号房产，江**道享有50%所有权，本院对该房产的50%份额进行了拍卖，拍卖所得价款124354.72元。执行过程中，本院向被执行人江**道发出限制消费令。本案执行标的80万元，截至2020年9月16日已执行216100.33元，未执行583899.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1532号之一申请执行人：李某1，男，2012年8月5日生，汉族，住淮北市相山区。法定代理人：李某2,男,1988年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜娟,女,1987年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某1与杜娟抚养费纠纷一案中，冻结了杜娟名下存款账户，现因案件需要,解除对杜娟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜娟名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5782号申请执行人：俞乐，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市静安区长乐路****。委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。被执行人：沈栋梁，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海，住上海市松江区石湖荡镇洙桥村**iv>原告俞乐与被告沈栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8808号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈栋梁未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月23日立案执行。原告申请要求被告归还借款200万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人沈栋梁名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房屋设有高额抵押权暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年九月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执565号吴晓明、张岩柏、赵丹丹：吴晓明与张岩柏、赵丹丹其他案由一案，申请执行标的共计172000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50700.00元，余款申请人与被执行人达成和解长期履行。本院已于2020年5月7日将该款转付给吴晓明。至此，吴晓明向本院申请执行的（2019）内2224民初1349号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执809号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被执行人：陆建虎，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人陆建虎保证保险合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院（上饶县人民法院）作出的（2019）赣1121民初2550号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1346号 上诉人（原审原告）：泸县得胜镇玉福石材厂，住所地泸县得胜镇罐顶山村**，统一社会信用代码92510521MA6A46WE3G。 经营者:杨光斗。 委托诉讼代理人:曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范明富，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:夏春兰，四川大山律师事务所律师。 上诉人泸县得胜镇玉福石材厂因与被上诉人范明富确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，玉福石材厂自愿申请撤回上诉。 本院认为，泸县得胜镇玉福石材厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泸县得胜镇玉福石材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人泸县得胜镇玉福石材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘春艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1359号 申请执行人：莫枝初，男,1986年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人莫枝初与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共14762.92元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执426号 申请执行人周宝叁，男，1966年10月17出生，其他，住广西百色市田阳区。 被执行人黄妃，女，1988年12月24出生，其他，住广西百色市田阳区。 本院在执行周宝叁与黄妃借款合同纠纷一案，申请执行人黄宪宝依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初426号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人54995元，案件受理费1188元，公告费700元，执行费753元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为56883元，未履行执行费753元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执426号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保371号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄红彪： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人黄红彪电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款420元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1271号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方蒋，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告方蒋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣、被告方蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金8618.47元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月23日利息450.39元,逾期费用1845.13元,全部欠款本息及费用合计10913.99元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月31日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××70。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月23日,未偿还本金8618.47元,利息450.39元，逾期费用1845.13元,全部欠款本息及费用合计10913.99元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告对原告的诉求、事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。被告质证均无异议，被告未向法庭提交证据。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2016年8月31日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××70。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2018年9月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月23日，未偿还本金8618.47元,利息450.39元,逾期费用1845.13元,全部欠款本息及费用合计10913.99元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金8618.47元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告方蒋于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金8618.47元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月23日，利息、违约金、手续费合计2295.52元，自2020年6月24日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告方蒋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元（原告已预缴），由被告方蒋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2488号原告：王丽芬，女，汉族，住汤阴县。被告：朱娜娜，女，汉族，住汤阴县。原告王丽芬与被告朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王丽芬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芬自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽芬撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，财产保全申请费720元，以上共计1700元，由原告王丽芬负担。审判员  马国明二〇二〇年九月二十七日书记员  程雪姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3477号 原告：黎寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黎寿勇与被告尤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿勇到庭参加诉讼，被告尤伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎寿勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息5万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日被告尤伟从原告处借到人民币壹拾伍万元，并当场向原告写下借条一份。两年后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尤伟偿还原告人民币壹拾伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。特向玉州区人民法院起诉，请依法判决。 被告尤伟无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告尤伟向原告黎寿勇借款150000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：今借到黎寿勇人民币壹拾伍万元正。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账150000元到被告账号为62×××20的中国邮政储蓄银行账户。借款后，被告曾还款8000元给原告。2016年开始原告向被告追讨借款，但被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 本院认为，被告尤伟向原告黎寿勇借款150000元，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细为证，本院予以确认。原告已依约将借款交付给被告，被告经原告追索后未偿还借款已构成违约。原告请求被告尤伟偿还借款，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾还款8000元，并认为这是支付利息，但原告未提供证据证明原被告之间对该笔借款曾约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款视为不支付利息，故被告向原告偿还的8000元应认定为偿还借款本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为142000元（150000-8000）。关于借款利息，因原被告双方对借款利息未作约定，故原告请求被告支付利息50000元，缺乏法律依据；但是被告经原告追索后未全部还款，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间利息。由于借条中没有约定还款时间，原告也没有举出有效的证据证明其已向被告催告还款的时间，故应以原告向法院提起诉讼的时间作为界限开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将利息的计算方法调整为以142000元为基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。被告尤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尤伟偿还借款本金142000元给原告黎寿勇； 二、被告尤伟支付借款利息（利息计算方法：以142000元为基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黎寿勇。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5468号原告：江门市新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名），统一社会信用代码：914***********991F。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：石海光，广东华知律师事务所律师。被告：吴伟鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码：440************832。原告江门市新健饲料有限公司（以下简称“新健公司”）诉被告吴伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石海光、被告吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告吴伟鹏向原告支付货款23680元；2、被告支付逾期支付货款利息36514.56元（以23680元为本金，按每日千分之三计算，从2019年3月1日起计至货款结清之日止，暂计至2020年7月28日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、合同签订、合同条款及履行情况：2018年，原、被告展开饲料销售业务往来。原告新健公司按照被告的要求提供饲料，被告确认收到饲料。2019年2月22日，被告吴伟鹏与原告新健公司就尚欠货款进行对账，并形成《对账单》一份。双方确认截至2019年1月31日，吴伟鹏尚欠新健公司货款金额为23680元，被告吴伟鹏在《对账单》上签名，原告新健公司亦在《对账单》上加盖公章。同时，新健公司与被告签订《客户还款协议书》一份，其中新健公司为“甲方”，吴伟鹏为“乙方”，双方达成如下还款协议“乙方截止2018年9月30日，共欠甲方饲料货款23680元，承诺在2019年3月1日前结清全部饲料款给予甲方。乙方逾期不能还清，自本协议签订之日起按每日3‰向甲方计息。（原文）”。被告吴伟鹏在该协议书“乙方签名”一栏签名确认。二、付款情况：原告主张：对账后，被告已偿还10680元是偿还逾期付款利息，不是本金。被告答辩：我在对账后已偿还10680元本金；原告主张逾期利息过高。本院认定：签订还款协议后，被告向原告偿还部分货款，具体还款如下：2019年8月4日偿还3680元、2019年8月8日偿还2000元、2019年9月5日偿还3000元、2019年10月1日偿还2000元，合计10680元。被告至今尚欠原告货款本金13000元未付。原告的主张尚欠货款23680元，理据不足，本院不予支持。裁判结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百六十一条的规定，被告吴伟鹏应支付尚欠货款本金13000元给原告。对于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按日千分之三（相当于年利率109.5%）计算逾期付款的利息，原告主张的利息标准明显过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算为宜。结合银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）和公平原则，本院酌定按利率6%计算为宜。结合双方还款协议书关于利息计算起始日的约定、被告付款的日期及本金情况，逾期付款利息具体计算如下：以货款本金23680元为基数，从2019年3月1日起按利率6%计算至2019年8月4日止，共157天，利息为611.14元607.25元；以货款本金20000元为基数，从2019年8月5日起按利率6%计算至2019年8月8日止，共4天，利息为13.15元；以货款本金18000元为基数，从2019年8月9日起按利率6%计算至2019年9月5日止，共28天，利息为82.85元；以货款本金15000元为基数，从2019年9月6日起按利率6%计算至2019年10月1日止，共26天，利息为64.11元，即2019年10月1日前的利息合计771.25元；以货款本金13000元为基数，从2019年10月2日起按利率6%计算至实际清偿日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新健饲料有限公司支付货款13000元及逾期付款利息（2019年10月1日前的利息合计771.25元；从2019年10月2日起计算至本金实际清偿日止的逾期利息，以货款本金13000元为基数，按利率6%计算）。二、驳回原告江门市新健饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652.43元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告江门市新健饲料有限公司预交），由原告江门市新健饲料有限公司负担503.43元，被告吴伟鹏负担149元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告吴伟鹏予以返还，故被告吴伟鹏应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费149元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十五日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1026号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本情况                       被告人韦灏文，男，1979年3月4日出生，汉族，中专文化，广西xx建筑工程有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕745号                               指控事实                       2020年6月5日1时许,韦灏文饮酒后驾驶桂AXY8**号小型轿车上路行驶,途经南宁市葛村路、葛村建政路、葛村美食城、长堽路行至长堽路广西冶金研究院前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时韦灏文的静脉血液乙醇浓度为156.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人韦灏文对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人韦灏文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦灏文在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，归案后如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦灏文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韦灏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1529号原告：河南省亮锐建筑设备租赁有限公司统一社会信用代码:91410211MA45RKX94Q住所地:开封市小辛庄西队135号A室法定代表人:王二亮职务:总经理。被告:李拥军,男,汉族,1970年2月20日出生，住开封市鼓楼区。原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司诉被告李拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司法定代表人王二亮到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊篮租赁费7200元,并按日千分之五标准偿付自2019年12月24日起至租赁费全额付清时止的违约金；2、判令被告向原告支付吊篮拆卸费3150元、运费1350元、吊车补助400元,共计4900元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,偿付自2019年12月24日起至该款付清时止的利息(暂计算为1000元)。事实与理由:原、被告于2019年11月28日签订电动吊篮租赁合同,根据合同约定,被告以每套每30天800元租赁费向原告租赁9套吊篮（不足一个月按30日计算),同时还对吊篮的运输、安装、拆卸等费用做了约定。合同签订后,原告将吊篮租给被告使用,2019年12月24日被告租赁结束。经核算,被告应向原告支付吊篮租赁费7200元、吊篮拆卸费3150元、运费1350元、吊车补助400元。原告多次要求被告支付上述款项,但被告却一直拖延,至今也没有支付。为此,原告向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告李拥军未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年11月28日，原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司的法定代表人王二亮与被告李拥军签订《河南省亮锐电动吊篮租赁合同》,根据合同第四条、第五条约定,被告李拥军以每套每30天800元租赁费向原告租赁9套吊篮（不足一个月按30日计算),李拥军每月10号向原告付上月的租赁费用，在吊篮退场后付清，如超过30日未支付租金，每日按应付租金的千分之五加收违约金。第六条对租赁物资运输、安装、维修以及保养的费用进行了约定。合同签订后,原告将吊篮租给被告使用,2019年12月24日被告租赁结束。经核算,被告应向原告支付①共计9台月租800元共计7200元吊篮租赁费、②拆吊篮9台每台单价350元合计拆卸费3150元、③9台单价150元共计1350元运费、④吊车补助400元。原告将费用明细编辑短信向被告发送，被告予以确认。原告以被告不支付租赁费等费用为由，于2020年7月27日诉至法院。以上事实有当事人陈述、《河南省亮锐电动吊篮租赁合同》、短信聊天截图、通话记录截图及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告提供电动吊篮供其使用，被告向原告支付租赁费，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。原告已经按照约定提供了租赁物并进行拆卸、运输，被告应当按照其短信确认的数额向原告及时支付租赁费及相关费用。关于违约金，双方签订的合同有明确约定，本院予以支持。关于租赁相关费用的利息，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李拥军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李拥军向原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司支付吊篮租赁费7200元及违约金（自2019年12月24日起按日千分之五的标准偿付至租赁费全付清之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告李拥军向原告河南省亮锐建筑设备租赁有限公司支付吊篮拆卸费3150元、运费1350元、吊车补助400元,共计4900元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年12月24日起计算至实际偿还之日止)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李拥军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月一日法官助理毕曼云书记员范瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，执行案号为（2020）粤0111执8190号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1522号上诉人（原审原告）：周洪旭，女，1990年8月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师，执业证号15204201911097237。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师，执业证号23031812210110。被上诉人（原审被告）：六枝特区和兴农资有限公司，住所地：六枝特区银壶社区平寨交通路（客车站对面），统一社会信用代码：915202037705877760。法定代表人：胡思明，该公司执行董事。上诉人周洪旭因与被上诉人六枝特区和兴农资有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初331号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人周洪旭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月三十日法官助理敖江书记员黄鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7814号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄田华，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄田华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1872号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄田华于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金312205.52元、利息（截至2020年1月11日的利息为170340.32元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因黄田华未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄田华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤A9×**的机动车辆，以及其名下中国农业银行、广州银行等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额2310.15元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2260.15元。被执行人黄田华经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7814号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执恢217号 申请执行人：新疆鼎融投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗永刚，该公司总经理。申请执行人：罗永刚，男。汉族，1979年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地：新疆尉犁县兴地山矿区。法定代表人：王西明，该公司总经理。被执行人：王西明，男，汉族，1965年04月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人新疆鼎融投资有限责任公司、罗永刚与被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王西明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的9990000元，已执行标的0元，未执行标的9990000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年5月1日立案恢复执行。2.本院于2020年5月1日、2020年6月2日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王西明名下银行、互联网银行存款金额并采取冻结措施。本案执行过程中，申请执行人新疆鼎融投资有限责任公司、罗永刚与被执行人尉犁县天成矿业开发有限责任公司、王西明协商一致同意：被执行人在2021年6月底之前向申请人付清全部欠款。鉴于此，2020年10月29日，申请执行人疆鼎融投资有限责任公司、罗永刚向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆鼎融投资有限责任公司、罗永刚提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长 李建忠                                 审 判 员 李国华                                 审 判 员 马卫国                                                       二〇二〇年十月二十九日                                   书 记 员 吕金霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6303号申请执行人：熊珊珊，女，1985年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914301007225056682，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，公司董事长。申请执行人熊珊珊与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9044号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款35530元；或扣留、提取其应得收入35530元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十五日书记员  喻佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5892号原告：张强，男。原告：张刚，男。被告：日照华航矿业有限公司，住所地山东省莒县小店镇吕家崮西村，统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：丁克柏，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告张强、张刚与被告日照华航矿业有限公司、丁克柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张强、张刚未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张强、张刚撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年九月二十一日书记员  李娜祥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1952号上诉人（原审原告）：邵有松，男，1976年1月16日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邵有松因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵有松上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邵有松在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邵有松已实际履行了出借义务，借款人也收到了邵有松出借的款项，担保公司提供了担保，邵有松与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邵有松已在一审提供证据加以证明。在邵有松的本息未受偿的情况下，邵有松享有诉权。邵有松起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邵有松认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邵有松作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邵有松的出借行为没有任何的过错，邵有松与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邵有松与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邵有松将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邵有松主观没有过错，行为没有违法，不该由邵有松承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邵有松希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邵有松起诉的裁定，导致邵有松失去了最后的权利救济机会，对邵有松是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邵有松向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还邵有松借款本金25000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付邵有松为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邵有松与作为借款人的被告之间的借贷，系邵有松通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵有松的起诉。案件受理费550元，退还原告邵有松。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵有松与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邵有松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邵有松的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邵有松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审55号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：谷金良，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月30日将涉案固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定书送达被执行人谷金良。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇兴业庄村村民谷金良对非法占用的耕地848.9平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万伍仟肆佰陆拾柒元整；对非法占用耕地以外的其他土地1933.7平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万捌仟陆佰柒拾肆元整；罚款总额为人民币陆万肆仟壹佰肆拾壹元整。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人谷金良作出的固自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定书。强制执行内容：对非法占用的耕地848.9平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万伍仟肆佰陆拾柒元整；对非法占用耕地以外的其他土地1933.7平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万捌仟陆佰柒拾肆元整；罚款总额为人民币陆万肆仟壹佰肆拾壹元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  付子豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7128号原告：顾某，女，1986年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。被告：曹某，男，1985年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告顾某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人薛婷、被告曹某及其委托诉讼代理人袁瑜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令位于张家港市房屋归原告所有，被告协助原告将上述产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月8日签署《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续，双方协议约定：共同共有的位于张家港市房屋产权归女方所有，同时约定该房屋贷款由原告承担。协议签订后，原告于2020年4月22日向被告的房贷还款账户转账71万元，用于归还房贷，涤除华夏银行抵押权。之后被告拒不配合原告办理过户手续。原告认为：《离婚协议书》系原、被告自愿签署，且已办理离婚登记手续，依法有效，双方确认上述房屋产权归原告所有，且原告已转款71万元给被告用于涤除抵押权，被告应按约协助原告办理过户手续。被告曹某辩称：该项房屋上截止2020年7月17日尚欠银行贷款692585.78元，应由原告方负责偿还贷款。目前办理产权过户手续并不具备条件，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告顾某、被告曹某原系夫妻，于2020年1月8日登记离婚，在签订的《离婚协议书》第三条约定：现有共同房产张家港市，房屋所有权证号0000310543产权归女方所有。案涉房屋存在向华夏银行张家港支行的房贷（曹某系主贷人），2020年4月22日，顾某转账给曹某710000元，交易附言“交房贷”，但曹某没有将该款交房贷。截止2020年7月17日，尚有692585.78元房贷没有归还。另查明：张家港市于2014年6月26日进行权属登记（张房权证杨字第**），权利人曹某、顾某。本案审理中，顾某于2020年9月1日结清案涉房屋贷款。本院认为,原、被告《协议离婚书》中约定位于张家港市归原告顾某所有，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现案涉房屋的贷款已清偿完毕，满足了不动产变更登记的条件，故原告要求张家港市房屋归原告所有、被告协助办理该房屋变更登记至原告名下的诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、张家港市房屋（张房房权证杨字第**）原告顾某所有。二、被告曹某于判决生效后十日内协助原告顾某办理张家港市的变更登记手续。案件受理费20100元减半收取10050元，由原告顾某承担10010元、被告曹某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇二〇年九月十七日书记员  顾仇燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1563号 申请执行人：罗丽娴，女，1965年11月03出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴晓燕，女，1968年10月01出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行罗丽娴与吴晓燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执201号 申请执行人：张建三，男，1965年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：刘海选，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人张建三与被执行人刘海选合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人刘海选银行账户无可供执行存款；经本院对该被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息。申请执行人张建三亦无被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人刘海选已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人张建三向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭   鹏
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初179号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁博，男，1989年8月13日生，汉族，中专文化程度，户籍地资兴市，现住资兴市，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月13日、9月2日、9月18日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院定取保候审，现在家。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人袁博犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人袁博及其指定辩护人王敬文到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2020年7月30日18时许，被告人袁博与家人在资兴市新区中国银行旁边的“蛮有味”餐厅吃饭。席间，袁博喝了二两左右的白酒。当晚20时40分许，袁博驾湘ＬＧ××**小型越野客车从中国银行路段出发，行驶至资兴市汉宁路种子公司路段时，被值勤民警查获。后民警带袁博到资兴市××人民医院抽血并送检。经鉴定，案发时袁博血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为179.59ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁博醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人袁博在拘役2个月以下，罚金3000至5000元幅度量刑。公诉机关提交了:查获经过、到案经过、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表和抽血照片等书证;证人袁某的证言;被告人袁博的供述和辩解;粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第482号等证据。被告人袁博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王敬文请求法院对被告人袁博从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁博醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人袁博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人袁博如实供述犯罪事实并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人袁博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年九月二十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：崔小江，男，1979年3月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告崔小江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼、被告崔小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币33856.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年7月19日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年4月10日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币33856.33元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为维护原告的合法权益，请支持原告诉请。 被告崔小江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告崔小江作为投保人向保险人原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，每月保险费为1194.31元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月19日，被告崔小江作为借款人与贷款人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签定河北银行人保如意贷款合同，借款金额60000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月，贷款年利率6.65%。2016年7月19日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告崔小江放款60000元。 被告崔小江自2016年8月19日开始偿还贷款，到2017年12月19日停止了还款，被告共累计还款本息31337.8元。2018年4月10日，因被告没有按期偿还贷款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告提出索赔申请。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年4月10日代被告崔小江偿还了贷款本息33856.33元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，将向借款人被告崔小江追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，个人信用贷款保证保险单，河北银行人保如意贷款合同，出账通知书，索赔申请书，权益转让确认书，被告还款明细予以证实。 本院认为，被告崔小江与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》、被告崔小江与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自的义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行依照合同约定向被告发放了贷款60000元，因被告崔小江违约，未按照合同约定偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款本息，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告索赔后，代为被告崔小江向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还了被告拖欠河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款及利息33856.33元，承担了保证责任，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告已经承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小江于判决生效十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币33856.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.0元，减半收取计323.0元。由被告崔小江负担，此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交，待执行中由被告刘继宗一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 杰