广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2462号原告：丘福娣，女，汉族，1995年12月4日出生，居民身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：安仕勇，男，汉族，1973年2月11日出生，居民身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：安旭飞（被告安仕勇儿子），男，土家族，1998年12月28日出生，居民身份证住址贵州省思南县。原告丘福娣与被告安仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘福娣、被告安仕勇及其委托诉讼代理人安旭飞到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理，再次公开开庭进行了审理。原告丘福娣及其委托诉讼代理人陆孔挺、被告安仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘福娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，丘福娣明确其主张赔偿损失包括医疗费5950元、误工费3397元（按国有金融业在岗职工年平均工资177114元计算7天，177114元/年÷365天×7天）、护理费400元（家人请假照顾两天）、交通费1925元（根据实际发生的费用计算）、必要的营养费1000元、被扶养人生活费3000元（照顾家中老小的必要费用）、精神损害抚慰金2000元、住宿费1580元、财产损失（电动车）1790元，共计21042元，同时明确其只要求被告赔偿10000元。事实和理由：原告于2019年5月5日在市新公路出永宁大道西北58米处，被被告所驾车辆撞倒，造成难看伤疤。经交警部门认定，被告承担全部责任。事故造成原告损失10000元，被告拒不赔偿。安仕勇辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告申请向广州市公安局交通警察支队番禺大队（以下简称交警番禺大队）调取了涉案交通事故卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日20时50分许，在番禺区市新公路出永宁大道西北50米，安仕勇驾驶的无号牌正三轮摩托车与贺某驾驶的无号牌电动车（搭载丘福娣）发生碰撞，造成贺某、丘福娣受伤，两车损坏的交通事故。2019年6月26日，交警番禺大队制作第440113120190000180号《道路交通事故认定书》，认定安仕勇事发后驾车逃逸，安仕勇驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾车时忽视行车安全、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致事故发生的全部原因，安仕勇承担事故全部责任；贺某和丘福娣均无责任。安仕勇对上述《道路交通事故认定书》有异议，提出复核申请，理由如下：安仕勇驾驶的正三轮摩托车行驶时声音很大，导致安仕勇在事发时不知道发生了交通事故，不应由安仕勇承担事故的全部责任，事故主要是贺某驾驶电动车时受到前方小轿车灯光的影响向左侧摆方向，电动车手把刮到正三轮摩托车车身造成。广州市公安局交通警察支队经核查认为，通过现场视频监控录像看到，事发前，贺某驾驶电动车搭载丘福娣在道路西侧路边起第一条车道内由北往南行驶，安仕勇驾驶正三轮摩托车在后方同车道由北往南行驶，正三轮摩托车的左后轮压在第一、二车道的分道线上，在正三轮摩托车超越电动车的过程中，第二条车道内有一辆小轿车与正三轮摩托车并排行驶，正三轮摩托车向其右侧摆方向行驶，结果，正三轮摩托车经过后，贺某驾驶的电动车倒地，安仕勇驾驶正三轮摩托车未停车直接离开现场，交警番禺大队通过调查、取证，结合车辆碰撞痕迹，证实安仕勇驾驶正三轮摩托车与贺某驾驶电动车发生事故的事实清楚，事发时是夜间，从两车的碰撞痕迹显示，正三轮摩托车的碰撞痕迹位于车厢右侧后部发现困难，存在无意驶离的可能，而且从视频监控未反映出事发后安仕勇有明知事故发生的操作动态，民警查获前，安仕勇并未对肇事车辆的碰撞痕迹进行修复，从交警番禺大队目前取得的证据不能排除安仕勇不知道发生事故而驾驶车辆离开现场的情况，事故认定安仕勇事故发生后驾车逃逸证据不足，该支队于2019年8月23日制作《道路交通事故复核结论》，责令交警番禺大队重新调查、认定。2019年9月13日，交警番禺大队制作第4401131201900001801号《道路交通事故认定书》，认定事故后安仕勇驾车离开现场，安仕勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾车时忽视行车安全、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致事故发生的全部原因，安仕勇承担事故全部责任；贺某和丘福娣均无责任。上述两份《道路交通事故认定书》均记载，正三轮摩托车车主是安仕勇，电动车车主是贺某；道路为雨后湿润的水泥路面，路面完好，视线良好，发生事故路段有视频监控设备，该路段未发现限速标志。交警番禺大队向本院提供的涉案交通事故卷宗材料还反映：1.交警番禺大队于2019年5月5日扣留电动车，贺某在扣留凭证上签名。贺某向交警番禺大队提供的电动车销售发票记载，发票填发日期2005年6月2日，顾客名称“丘”，价款998元。2019年6月27日，贺某在交警番禺大队出具的返还电动车凭证上签名。2.交警番禺大队于2019年5月14日扣留普通正三轮摩托车，安仕勇在扣留凭证上签名。3.安仕勇事发时持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。4.丘福娣于2019年5月9日接受交警询问时陈述称，其现居住在番禺区××村镇市××一出租屋，无工作，2019年5月5日20时50分许，其乘坐由其男朋友贺某驾驶的电动自行车从南村镇市头村出发往市桥方向行驶，当行驶至市新路北段291号路段时被一辆小货车撞倒，造成其和贺某受伤，事故后那辆小货车直接驾车逃逸，事发前其没有注意到小货车向其行驶过来，其没有看到小货车车牌，也不清楚小货车具体特征，应该是小货车的右侧车尾与贺某的左手发生碰撞，导致其和贺某倒地受伤，事故造成其的手和膝盖有轻微擦伤，贺某的左手骨折和下肢多处位置擦伤，事发后对方直接驾车离开，没有停车和减速，之后贺某报警。5.贺某于2019年5月9日接受交警询问时陈述称，其一直在四川省内江市工作，现在做销售主管，2019年5月5日晚上20时30分许，其驾驶无号牌电动车后载丘福娣从番禺区南村镇市头村到超市去购物，在行驶到番禺区市××村电缆厂路段时，一辆与其车同向行驶的小货车突然间甩尾将其所骑的电动车刮倒，然后对方加速向市桥方向逃跑，电动车是其买的，没有年检，没有保险，没有号牌，双方碰撞部位为对方小货车的右侧车厢部位拍到其左侧的腰部，事故造成其左手骨折，丘福娣有擦伤没有大碍。6.安仕勇于2019年5月14日接受交警询问时陈述称，其于2017年到番禺工作，现在南村镇珠江灯饰厂对面垃圾压缩站工作，2019年5月5日晚上20时30分左右，其从南村镇珠江灯饰厂对面的垃圾压缩站驾车出来到番禺桥南街奥园广场拉垃圾，当时行经市新路坑头村路段，一直往蔡边村方向行驶，在蔡边的一个路口左转（具体路名不清楚），经过一个牌坊，穿过番禺大道的高架桥底往南上番禺大道，经过番禺广场后再上德兴桥，再到奥园广场，23时30分许装完垃圾后，就在奥园广场出发，原路返回到南村镇珠江灯饰厂对面垃圾压缩站，其记不清当天有无其他人和其同行，其当时驾驶的无号牌正三轮摩托车是其买的，有发票，没有车牌，没有保险，该车装有一个车斗，是其平时用来拉垃圾的，其当晚从南村垃圾压缩站出发后没有和其他车辆或者行人发生交通事故，经过市新坑头村番禺电缆厂时其没有发觉到有异常情况，2019年5月13日下午其接到交警队的电话说要找其，其就和交警约定在2019年5月14日11时许在南村垃圾压缩站见面，2019年5月14日11时许交警到了压缩站并将其传唤到交警三中队，同时暂扣了无号牌正三轮摩托车。7.涂某于2019年8月29日接受交警询问时陈述称，其本人负责番禺区桥南街奥园广场垃圾清理，其与安仕勇儿子安旭飞口头达成协议，由安旭飞负责将垃圾从奥园广场运到南村镇兴业大道一个垃圾回收站，酬劳为每月18000元，安仕勇是过来帮安旭飞做事的，其没有雇请安仕勇，清理垃圾的运输工具是安旭飞和安仕勇自己购买的正三轮摩托车，车辆发生后果由安旭飞和安仕勇负责，安仕勇的三轮摩托车被交警部门暂扣辨认后的当天下午，安旭飞告知其安仕勇发生交通事故，此前其不知道事故情况。8.王某（为贺某提供的目击证人）于2019年9月2日接受交警询问时陈述称，2019年5月5日晚上，其准备回坑头的家里，当行驶到坑头电缆厂路段时，其看到一辆小货车北往南高速行驶把一辆电动自行车撞倒在地上，电动车司机和乘客倒在地上受伤，小货车没有停下来，小货车司机直接驾车离开现场，其不清楚小货车是什么车型，当时小货车的响声比较大，其听到有一个男子的叫声，小货车的响声比男子的叫声大一点，其与事故地距离约2米，小货车右侧与电动自行车左侧碰撞，其不清楚小货车司机特征，小货车往市桥方向离开，之后电动车司机报警，当时路面有灯光照明。9.痕迹检验笔录记载事故车辆损坏情况为：电动车前方部位弯曲损坏痕迹，左侧手把外端处有损坏痕迹；正三轮摩托车右侧中后部位离地约900mm处有碰撞痕迹。10.技术检验结果显示，正三轮摩托车制动系统不合格、转向系统合格、灯光系统合格；电动车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格（没有安装前照灯与后位灯），该车为电动自行车，属于非机动车。11.经检验，事故造成丘福娣肢体皮肤擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条规定，丘福娣伤情为轻微伤。庭审中，丘福娣主张安仕勇是事发后驾车逃逸，此外其对上述两份《道路交通事故认定书》的其他认定无异议。安仕勇主张其是在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场，应由其和贺某分别承担事故同等责任，此外其对上述两份《道路交通事故认定书》的其他认定无异议。丘福娣称，事发至今，其除到药店购买疤痕膏支出5950元外，其没有就事故伤情进行就医治疗及评残，也没有产生其他医疗费用，其伤疤位于脚和手部。丘福娣提交疤痕膏销售发票6张，用于证明其购买疤痕膏支出5950元。安仕勇对该6张发票无异议，安仕勇确认该5950元是丘福娣因本案交通事故受伤造成伤疤购买疤痕膏而支出的费用。丘福娣确认，就其主张的误工费其没有证据提交。丘福娣主张，电动车是其购买的，并由其进行维修及支付维修费，故其在本案中主张赔偿电动车损失，其可以通知贺某确认该事实，并提供维修店出具的证明。丘福娣提交显示为电动车马达一个和锂电池一个的销售发票各1张，用于证明其维修电动车支出1790元。安仕勇对该2张发票不予认可。在本院指定期限内，贺某没有向本院确认丘福娣主张的上述事实，丘福娣也没有提供证据证明其维修电动车的事实。安仕勇陈述称，其事发时驾驶的正三轮摩托车是安旭飞购买的，购买后该车一直由其使用，当时安旭飞购买了两台，另一台安旭飞自己用，事故发生在其和安旭飞前往桥南街奥园广场拉垃圾路上，是涂某雇请其和安旭飞拉垃圾的。在本院指定期限内，安仕勇未能提交涂某的身份信息，视为安仕勇不申请追加涂某参加本案诉讼。事发后，安仕勇没有垫付过丘福娣费用。贺某、丘福娣分别就上述交通事故向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押无号牌正三轮摩托车，本院经审查后，裁定准予保全，并采取了相应保全措施。丘福娣申请保全标的金额为5000元，丘福娣因此向本院交纳了案件申请费（财产保全费）70元。因贺某未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除贺某提出的财产保全。本院认为，根据现场勘查、当事人陈述、现场监控视频等证据可认定，事故发生经过为安仕勇驾驶无号牌正三轮摩托车由北往南行驶至广州市番禺区市新路出永宁大道西北50米，遇贺某驾驶无号牌电动自行车搭载丘福娣在前方同方向行驶，安仕勇实施超车时，正三轮摩托车右侧车身与电动自行车发生接触，造成电动自行车倒地损坏，贺某、丘福娣受伤，安仕勇直接驾车离开现场。据此，交警番禺大队根据安仕勇在事故中存在的过错行为，认定安仕勇承担事故全部责任，贺某和丘福娣均无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。安仕勇主张应由其和贺某分别承担事故同等责任，本院不予采纳。安仕勇接受交警询问时称正三轮摩托车是其购买并由其使用，本案庭审中安仕勇也确认该摩托车购买后由其支配使用，故本案交通事故造成丘福娣的合法合理损失，应由安仕勇予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院对丘福娣本案主张赔偿的事故损失认定如下：1.医疗费5950元。丘福娣主张其因事故受伤造成伤疤购买疤痕膏支出5950元，安仕勇对此无异议，本院予以确认。2.误工费。丘福娣没有提供证据证明其因本案交通事故受伤造成误工损失，且丘福娣在接受交警询问时陈述其无工作，丘福娣也自认其没有因本案交通事故受伤而就医治疗，丘福娣主张赔偿误工费3397元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.护理费。丘福娣自认其没有因本案交通事故受伤而就医治疗，其事故伤情为手和膝盖擦伤，伤情为轻微伤，丘福娣主张赔偿护理费400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4.交通费。丘福娣未举证证明其实际支出交通费1925元，且丘福娣自认其没有就事故伤情进行就医治疗，丘福娣主张赔偿交通费1925元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5.营养费。根据丘福娣事故伤情及未就医治疗等情况，丘福娣主张赔偿营养费1000元，依据不足，本院不予支持。6.被扶养人生活费。丘福娣以被扶养人生活费为名主张赔偿其照顾家中老小的必要费用3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。丘福娣未因伤致残，根据其事故伤情等因素，不足以认定事故造成其严重精神损害，丘福娣主张赔偿精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。8.住宿费。根据本案案情，丘福娣主张赔偿住宿费1580元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。9.财产损失。贺某接受交警询问时称电动车是其购买的，贺某提供的电动车销售发票显示购买日期2005年6月2日、价款998元。在贺某未确认该电动车为丘福娣所有，或者丘福娣取得贺某转让该电动车赔偿权利的情况下，丘福娣以其名义主张赔偿电动车损失，诉讼主体不适格，且丘福娣提供的电动车马达和电池销售发票显示价款合计1790元，明显超出电动车销售价款，不能反映是事故造成电动车损坏所造成的财产损失，故丘福娣主张赔偿电动车损失1790元，本院不予支持。综上，本院确定丘福娣本案事故损失为上述医疗费5950元，该损失由安仕勇予以赔偿。丘福娣其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安仕勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘福娣赔偿5950元；二、驳回原告丘福娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丘福娣负担20元，被告安仕勇负担30元。案件申请费（财产保全费）70元，由被告安仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  何佳玲