江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1763号 原告：杨蔚明，男，汉族，1961年9月17日生，户籍所在地：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王江林，系江西平常心律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李重虎，男，汉族，1992年10月08日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：李志红，男，汉族，1971年7月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公酒店公寓楼**，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1985年12月5日生，住南昌市西湖区，系该公司职工。 原告杨蔚明诉被告李重虎、李志红、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚明及其委托诉讼代理人王江林，被告李重虎、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中联财保南昌分公司）委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蔚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计141098.9元；2、判令被告三在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月23日，在乐化坎头至路段）当事人李重虎驾驶赣Ａ×××××小型轿车与当事人杨蔚明驾驶的一辆无号牌两轮电动车发生相撞，致使当事人杨蔚明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省人民医院治疗，经诊断，原告因本次事故造成左髌骨骨折、肋骨骨折等，救护车的费用340元，医疗费31636.9元。经南昌市公安局新建分局交通管理大队乐化中队认定，被告一承担本次事故的全部责任。经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费15000元。经查，肇事车辆在被告三处购买交强险和商业险。事故发生后，原被告就本次事故无法达成一致，故诉至法院。 被告李重虎辩称：本次事故发生属实，车辆在被告保险公司进行了投保，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；事故发生后垫付原告医疗费2700元，非医保用药不同意保险公司扣减意见；其他答辩意见同保险公司一致。 被告中联财保南昌分公司辩称：对本次事故的发生及责任的承担无异议，原告的伤残赔偿应按农村标准计算，医疗费应扣除15%的非医保用药，后续治疗费按照10000元予以认定；住院伙食补助费按50元/天计算；误工费不予支持；伤残等级我公司已申请重新鉴定；营养费、护理费、交通费无异议，精神抚慰金待重新鉴定出来后确定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。保险公司垫付医疗费10000元需在本案中一并扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告中联财保南昌分公司对原告提供的新建区被征地农民失地证明、南昌市被征地农民养老保险有异议，认为表上只有签名没有日期，失地证明的日期是在事故发生之后，且中间的数据存在修改，需要原告补充提供失地证及失地保险证据、网上查询记录。本院认为，受害人的户籍登记地为农村，但经由乡、镇级（含乡镇）以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被征收或征用，被征后完全失地或户人均耕地低于0.3亩（含）不足以维持基本生活的，可以按照城镇居民标准计算赔偿款；原告提交的失地农民证明，是由原告所在的村委会、乡镇国家土地管理部门出具的证明，并有多个部门联合盖章，其真实性和合法性本院予以认可。根据该证明，原告杨蔚明全家人均耕地0.2亩，庭审后，在本院规定的时间内，原告提交了基本养老保险参保缴费明细，缴费单位一栏显示杨蔚明为新建县被征地农民参保人员（樵舍镇），缴费时间也在事发前，能够和原告提供的其他证据相互印证，故杨蔚明应属失地农民，应按照城镇居民标准计算赔偿款，本院对被告中联财保南昌分公司的辩护意见不予采纳。 2、被告对原告诉请的误工损失有异议，认为不应该支持原告的误工损失。本院在庭审中要求原告补交误工损失材料，原告在限期内提交了误工证明一份，证明其在事故发生前为绿地世纪城项目泥工班泥工师傅，工资为300元/天。但该证据无法证明事故发生之前一年原告的实际收入情况，所以无法证明原告实际的误工损失，故本院对该证据不予认定。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损失应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认；依据该事故认定书，原告杨蔚明不负本次事故责任，被告李重虎负本次事故全部责任。因赣Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司南昌分公司分别投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生时均在保期内，故原告的损失应由被告中联财保南昌分公司在保险范围内予以理赔。被告李志红属本案肇事车辆的车主，在本次事故中无过错，可不承担侵权赔偿责任。原告受伤后在江西省人民医院住院13天，共用去医疗费31976.9元，该事实有医疗机构出具的出院记录、用药清单和正规发票予以证实，本院予以认可。被告中联财保南昌分公司要求扣除非医保用药符合法律规定，庭审中，保险人与被保险人未能达成一致协议，依据原告的用药清单，本院酌情扣除10%的非医保用药费用，该扣除部分依照事故责任划分由被告李重虎承担。原告的伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告中联财保南昌分公司对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，在举证期限内向本院书面提出重新鉴定申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杨蔚明的左髌骨粉碎性骨折致左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、后续治疗费用人民币壹万贰仟元人民币。本院对该重新鉴定的结论予以认可。原告虽然是农村户口，但为失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告出生于1961年9月，赔偿年限为20年，即伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元；原告诉请的误工费过高，原告为失地农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。原告的误工期可自受伤之日起计算至首次定残之日前一天，即：117天，故原告的误工费为：1580／月÷30天×117天＝6162元；原告诉请的住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1326元，均属合理赔付范围，本院予以认可；原告诉请的交通费130元，虽未能提供证据，考虑到事故发生后必然产生交通费用，故本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可；原告诉请的鉴定费3200元，因重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，故原告诉请的鉴定费3200元应由侵权人李重虎承担。被告李重虎垫付原告2700元医疗费、被告中联财保南昌分公司垫付原告10000元医疗费，原告均无异议，本院予以确认，并在本案中一并扣减。 据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费31976.9元； 2、后续治疗费12000元。 3、营养费20元/天×13天=260元； 4、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元； 5、误工费1580/月÷30天×117天=6162元； 6、护理费102元天×13天=1326元； 7、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元； 8、交通费130元； 9、精神抚慰金3000元。 上述1-4项费用合计45536.9元，其中医疗费扣除10%非医保用药，即扣除3197.7元，由被告李重虎承担；剩余部分42339.2元，由被告中联财保南昌分公司在交强险中赔付10000元，不足部分由被告中联财保南昌分公司在第三者责任商业险中全额支付。上述5-9项费用合计83710元，由被告中联财保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中全额赔付。综上，原告各项损失共计129246.9元，由被告李重虎承担3197.7元，扣除被告李重虎已经垫付的2700元，还应承担497.7元；被告中联财保南昌分公司承担126049.2元，扣除已经垫付的10000元，还应承担116049.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨蔚明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币116049.2元。 二、被告李重虎于本判决生效后十日内赔偿原告杨蔚明医疗费497.7元； 三、驳回原告杨蔚明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元（已减半收取）、鉴定费3200元，合计4761元，由被告李重虎、李志红承担案件受理费1200元，鉴定费3200元，原告自行承担案件受理费361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁