wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6339号 原告：耿新强，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘洪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨大辉，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告耿新强诉被告刘洪亮、杨大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿新强到庭参加诉讼，被告刘洪亮、杨大辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元，利息25200元（利息从2016年12月19日算至2020年6月19日，以后利息计算至本金还清止），合计55200元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系同学关系，刘洪亮因生意资金周转向原告借款，原告2016年12月19日以现金方式借给被告30000元，杨大辉为担保人，约定月息2分。后经原告多次催要无果，特诉讼来院。 杨大辉辩称：刘洪亮与耿新强是同学，我与耿新强是邻居，刘洪亮向耿新强借了30000元，我是担保人，耿新强给的是现金，当时约定是2分的利。 刘洪亮未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告刘洪亮向原告耿新强借款30000元，刘洪亮给原告耿新强出具借条1张，双方约定月利率为2%（2分利），杨大辉作为保证人在借条担保人处签名。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：刘洪亮、杨大辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪亮向原告耿新强借款，有被告给原告出具的借条和担保人杨大辉的问话笔录在卷佐证，本院予以确认。杨大辉在借条担保人处签名，应承担保证责任，由于双方未约定是一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨大辉应承担连带保证责任。原告要求耿新强给付借款，本院应予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息25200元，经本院计算，截止2020年6月19日利息应为25200元，原告要求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告耿新强借款本金30000元，支付利息25200元（利息从2016年12月19日算至2020年6月19日，以后利息计算至本金还清止），合计55200元； 二、被告杨大辉对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2199号之三申请执行人：无锡市生态环境局（无锡市太湖水污染防治办公室），住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：任磊。被执行人：锡山区孔氏车辆附件厂，住所，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西工业园div>经营者:孔旭明，该厂厂长。被执行人：孔旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）与被执行人锡山区孔氏车辆附件厂（以下简称孔氏车辆厂）、孔旭明行政处罚纠纷一案，无锡环境局作出的锡山环罚决［2017］159号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，孔氏车辆厂应缴纳罚款35000元及加处罚款35000元，共计70000元。因被执行人孔氏车辆厂、孔旭明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡环境局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款35000元及加处罚款35000元。本院于2018年8月14日作出（2018）苏0205行审140号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孔氏车辆厂、孔旭明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孔氏车辆厂、孔旭明未予履行。在执行过程中，被执行人孔旭明主动履行了2000元并支付执行费950元。经向相关金融机构查询，查得被执行人孔旭明银行存款8200元，本院依法予以扣划后发放申请执行人无锡环境局。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孔氏车辆厂、孔旭明名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孔氏车辆厂名下有车辆登记信息；查到被执行人孔旭明名下有苏BB81**小车一辆，本院于2020年8月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孔氏车辆厂有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人孔氏车辆厂所在地无锡市锡山区安镇街道胶西工业园实地执行，该公司早已停止生产经营，未查找到有可供执行的财产或财产线索。后本院至被执行人孔旭明住所地无锡市锡山区现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人孔氏车辆厂、孔旭明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元已执行到位10200元，执行费950元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡环境局，无锡环境局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孔氏车辆厂、孔旭明有其他可供执行财产，申请执行人无锡环境局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205行审140号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孔氏车辆厂、孔旭明确有可供执行的财产，申请执行人无锡环境局可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 晖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2806号原告：李晓红，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：高俊，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李晓红与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的诉讼代理人詹亚威到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金25000元整及利息1939.73元（暂从2019年2月26日计算到2020年6月11日，按年息6%计息，后期利息顺延计至借款全部清偿日止），本息共计人民币26939.73元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款25000元整，2019年2月26日出具借条：“借条，今借到李晓红现金25000元整。（2019年6月1日之前归还）高俊，2019.2.26”。约定期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。现请求被告还清所借款本金和利息。高俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，高俊向李晓红借款25000元并出具借条一张，载明：今借到李晓红现金25000元整，2019年6月1日之前归还。李晓红陈述在出具借条的当天即以现金交付出借款。因高俊此后未还款，李晓红遂诉至法院。本院认为，高俊与李晓红以借条方式达成的借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同依法成立。原告陈述以现金方式交付出借款，被告放弃质证抗辩权利，且案涉借条的出具符合民间借贷一般交易习惯，本院对李晓红陈述于2019年2月26日交付出借款的事实予以确认，双方借贷合同自出借款交付时生效，李晓红请求高俊返还借款25000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为在借期内无利息，李晓红主张的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。高俊未在约定的借款期限届满日返还借款，应承担违约责任，李晓红请求按年利率6%计算逾期还款期间的利息损失，符合借款届满时的法律规定，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高俊于本判决生效之日起三日内向李晓红返还借款25000元并支付利息（利息计算：以借款25000元为基数，按年利率6%自2019年6月2日起计算至本院指定的履行日止）；二、驳回李晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈周全
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初157号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人蔡云鹏，男，1997年10月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人蔡云鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉。被告人蔡云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年3月29日下午，被告人蔡云鹏酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车途经乐亭县门口时辱骂毕某等人，毕某等人开车追赶蔡云鹏至乐亭县盛世景湾小区附近时双方发生争执。经检验，蔡云鹏血液中酒精含量为87.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人蔡云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月29日下午两点多钟，被告人蔡云鹏酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车途经乐亭县门口时辱骂毕某，毕某等人开车追赶蔡云鹏至乐亭县盛世景湾小区附近时双方发生争执，后报警。经检验，被告人蔡云鹏血液中酒精含量为87.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年6月19日，被告人蔡云鹏在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人蔡云鹏供述，2019年3月29日下午两三点钟我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车送我媳妇去新大东方，一辆ＣＲＶ车把我别停在路边了，因为我开车骂人家着，双方停车后动手打在一起，后来派出所民警、交警去了现场，把我带到医院抽血。当天中午我喝了三四两白酒和三四瓶啤酒。 3.证人毕某证实，2019年3月29日下午14时左右，我开车停在乐亭县门口等我朋友，当时我车里有张扬、王某3、杨某1，我摇下车抽烟，蔡云鹏开车从我车前过时，突然骂我一句，然后就开车走了。我开车行驶至新大东方超市西侧的南北道时，碰上蔡云鹏的车，我就下车问蔡云鹏为什么骂我，蔡云鹏就上手打我，我就还手。后来我报警了，派出所的出警了，后来交警也来了，交警给我验酒着，蔡云鹏当时喝酒了。 4.证人王某1、王某2（杨某1）、张某、王某3证言证实内容基本一致，均证实在2019年3月29日下午两点多钟，蔡云鹏驾车骂毕某，毕某驾车追上将其别停后，蔡云鹏与毕某发生冲突并动手打架及后来警察到场的情况。 5.证人杨某2证言证实，2019年3月29日下午两点多钟，蔡云鹏与毕某发生冲突并动手打架及后来警察到场的情况。 6.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人蔡云鹏血液中酒精含量为87.14mg/100ml。 7.乐亭县公安局检查笔录、现场照片。 8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。 9.现实表现证明、到案说明、认罪认罚具结书。 10.行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等。 本院认为，被告人蔡云鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人蔡云鹏的刑事责任。被告人蔡云鹏如实供述自己的罪行，当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长张光云 人民陪审员范利双 人民陪审员王鹏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王静
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终73号 上诉人（一审起诉人）：罗云刚，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人罗云刚因诉德阳市自然资源和规划局不动产登记一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 罗云刚在起诉状中诉称，德阳市边贸成发公司于1993年12月18日注册设立，名义登记人为德阳市华西企业总公司，实际企业产权所有人为罗云刚。在开办期间，罗云刚以德阳边贸成发公司名义领取德府国用（2005）第6024补号不动产登记证书，取得对应土地的国有建设用地使用权。但最近罗云刚发现，德阳市自然资源和规划局已将起诉人以德阳边贸成发公司名义取得的德府国用（2005）第6024补号土地使用权登记证书违法注销。罗云刚认为，德阳市自然资源和规划局作为主管该行政登记事项的行政机关，未合法审查德阳市华西企业总公司注销申请人资格，仅以初始登记人为德阳市华西企业总公司即认定其为使用权人，缺乏事实依据。同时，德阳市华西企业总公司提交注销申请资料本身存在巨大瑕疵，未尽基本的注意义务，工作不称职。在实际使用权人不知晓，也未同意情况下，违法准予注销，该行政行为违法，应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，故请求：1.确认德阳市自然资源和规划局注销德府国用（2005）第6024补号土地使用权登记行为违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，起诉人罗云刚提起诉讼应当与不动产注销登记行为存在利害关系，且具有事实根据。本案中，案涉不动产德府国用（2005）第6024补号土地使用权证书载明的权利人为德阳市边贸成发公司。而在罗云刚与德阳市华西企业总公司确认企业所有权及返还财产一案中，亦无生效裁判确认德阳市边贸成发公司为起诉人所有。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项的规定，裁定：对罗云刚的起诉，不予立案。 上诉人罗云刚不服该不予立案裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与本案土地使用权有利害关系，本案应进入实体审查，才能查清案件事实，才能彰显司法权威。2.上诉人已完成初步证明责任，至于上诉人是否对德阳市边贸成发公司拥有所有权，则属于实体审查范畴，不属于对上诉人资格的审查范畴。故请求撤销一审法院不予立案裁定书，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第三款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，被注销的土地使用权证登记的权利人并非上诉人罗云刚，至于罗云刚是否是登记权利人德阳市边贸成发公司的实际所有权人抑或占有股份多少，因涉及其他案外第三人的权利，罗云刚应通过其他合法途径确认，该事项不属于行政诉讼的受案范围。罗云刚提起本案诉讼，并未举示有效证据证明其系注销案涉土地使用权证的所有权人，亦不能证明其与该注销行为之间具有法律上的利害关系，故一审法院裁定对罗云刚的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，罗云刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  付生宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1460号之一申请执行人：赵宏军，男，1973年6月28日，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：栗永军，男，1979年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：高敏，女，1981年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人赵宏军与被执行人栗永军、高敏买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、栗永军应于该判决生效后10日内向赵宏军支付货款176000元并支付该款自2018年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、高敏对栗永军的上述债务承担连带保证责任。三、栗永军应于本判决生效后10日内向赵宏军支付律师费22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，财产保全费1670元，共计3937元，由栗永军负担，高敏应当对其中的3500元与栗永军承担连带责任。因栗永军、高敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宏军的申请，本院于2020年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人栗永军、高敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令栗永军、高敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但栗永军、高敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人栗永军、高敏有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人栗永军、高敏名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人栗永军、高敏名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人栗永军名下公积金存款1000元；查得被执行人高敏名下公积金存款11900元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费100元后，已将余款12800元发放申请执行人赵宏军。在执行过程中，本院至被执行人栗永军、高敏户籍地南京市江宁区中前社区调查，未能查得栗永军、高敏下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人栗永军、高敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的176000元及相应利息、律师费22000元、诉讼费3937元已执行到位12800元，执行费2929元已收取100元。上述执行情况本院已告知申请执行人赵宏军，赵宏军对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人栗永军、高敏有可供执行财产，申请执行人赵宏军对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人赵宏军可以向本院申请恢复执行。被执行人栗永军、高敏负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  张 健
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4264号 关于被执行人梁明光追缴违法所得一案，依据生效的（2020）粤0705刑初256号刑事判决书，被执行人梁明光应缴交违法所得3570元，款项已在被执行人的账户中扣划并上缴国库，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3262号之一原告：朱明亮，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：蔡天勇，男，1989年8月9日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告朱明亮与被告蔡天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱明亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明亮提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明亮撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告朱明亮负担。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十六日书记员  陆晶晶
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初915号 原告：林良用，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：吴金宝，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告林良用与被告吴金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告吴金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良用向本院提出诉讼请求：吴金宝向林良用支付货款38400元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2020年8月4日起至付清货款之日止）。事实与理由：林良用是生产经营销售石板材，吴金宝从事石料简易加工、石板材销售。2016年6月24日至2016年12月20日止，吴金宝五次向原告购买花岗岩石材（罗源红），货款共计95797元。2016年8月3日至2016年12月20日，吴金宝通过其哥哥吴寿传共汇款56380元至林良用账户上，之后就未再支付货款。2017年5月19日，林良用到被告处催款，经结算货款余39417元未支付。因没钱，原告给被告便宜了部分货款，被告吴金宝出具欠条明确结欠原告货款38400元。出具欠条后至今，原告多次催款，但被告均推脱不予理睬。 吴金宝未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，吴金宝分别于2016年6月24日、同年8月4日、同年10月1日、同年11月23日、同年12月20日向林良用购买花岗岩石材（罗源红），货款共计95797元。2016年8月3日至2016年12月20日，吴金宝通过其哥哥吴寿传分6次向林良用支付货款，共计56380元。2017年5月19日，经双方结算，吴金宝尚欠货款39417元未支付给林良用，因吴金宝资金紧张，林良用给予吴金宝减免1017元，最后吴金宝向林良用出具欠条的货款为38400元。之后，经原告多次催讨，吴金宝仍未支付货款。 庭审中，林良用提供原身份证、户籍资料查询结果、证明、石板材清单、存款明细账、尾号为4081的借记卡资料查询信息、欠条等证据，符合证据的三性，结合原告代理人的庭审陈述，能够相互印证。吴金宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对林良用提供的证据予以采信。 本院认为，从林良用提供的欠条及其庭审陈述可证实吴金宝与林良用之间形成买卖关系客观存在，且该买卖关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。林良用向吴金宝交付花岗岩石材后，吴金宝未支付货款，已构成违约。现林良用要求吴金宝支付货款38400元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 林良用主张吴金宝支付逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2020年8月4日起至付清货款之日止）未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。吴金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金宝应于本判决生效之日起5日内一次性支付林良用货款38400元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2020年8月4日起至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由吴金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月九日 书记员  练玲玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2117号上诉人（原审原告）黄先文，男，1961年11月1日生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审原告）席德娥，女，1964年2月7日生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审原告）徐桂凤，女，1966年2月25日生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审原告）黄伟，男，1991年1月25日生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审原告）黄先润，男，1975年9月28日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）新县苏河镇赵坳村民委员会。法定代表人吴之明，系该村村主任。委托诉讼代理人吴磊，系该村村委会委员。被上诉人（原审被告）吴世盛，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省新县。上诉人黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润因与被上诉人新县苏河镇赵坳村民委员会、吴世盛财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄先文、徐桂凤，被上诉人新县苏河镇赵坳村民委员会委托诉讼代理人吴磊、被上诉人吴世盛到庭参加诉讼，上诉人席德娥、黄伟、黄先润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润上诉请求：1、请求被上诉人造成的费用一切由被上诉人承担；2、请求被上诉人每户赔偿人民币6000元，五户合计三万元。事实与理由：2019年6月份，被上诉人无法无天盗伐林木案件，1992年挖了我们陈岗小组200亩山林补偿没给，只留下房前屋后一点栽树区没挖。2019年6月份，包给吴世盛作业，请员工砍树，我们知道后连夜从外地包车回来，他们盗伐林木1000多棵，包括20公分大的银杏树1O0多颗，20公分大的坟头上的挡风树都砍了。生态被破坏严重，而且不给我们钱，故请求法院依法保护农民的合法权利。被上诉人新县苏河镇赵坳村民委员会辩称，他们说的都不是事实。当时我们是通知他们的，我们是按照政府政策来的。被上诉人吴世盛辩称，我们什么手续都有。没有这么多树，我们村建委都去拍过照片的，每个步骤都有村建委和村委一起去做的，当时还有拍照片。黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润向一审法院起诉请求：2019年6月份，被告为了贪取政府项目资金，未经承包户允许，私自砍伐树木，经发现后，我们连夜从外地包车回家，阻止他继续砍伐，但被告却背地里用挖机平底，造成大面积荒地。国家倡导绿水青山就是金山银山，而被告却公然无视，破坏生态、土埋房屋、祖坟打眼，还擅自做主贩卖我们的承包地，不负责任，欺骗村民。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告方的损失5户共计8万元。一审法院认定事实：五原告系新县苏河镇赵坳村陈岗组村民。被告新县苏河镇赵坳村民委员会根据《新县人民政府关于印发新县创新土地综合整治机制助推易地扶贫搬迁工作实施方案的通知》，对全县空心村、工矿废弃地、未利用地实行综合整治，实行拆旧复垦，自2017年起开始实施。2019年5月份，被告新县苏河镇赵坳村民委员会对新县苏河镇赵坳村曹湾、天竹寺、下长冲、陈岗进行拆旧复垦，由新县苏河镇政府聘请被告吴世盛施工，且新县苏河镇政府与被告吴世盛协商确定了补偿价格，房屋12元/平方米，由新县苏河镇政府补偿，10cm以上的树木20元/棵，由被告吴世盛补偿，荒地荒坡无补偿。在施工前，被告新县苏河镇赵坳村民委员会电话通知五原告清点山上的树木，并且告知房前屋后也属于拆旧复垦的范围，但原告方表示不同意，也没有到场清点树木，后被告新县苏河镇赵坳村民委员会组织村委会数名工作人员到山上清点了树木，主张共计56棵杂木，4棵银杏树。2019年5月31日，被告吴世盛按照要求开始动工，在原告方没有到场的情况下，将原告方老房屋周边荒地荒坡、树木进行了挖掘平整，于2019年6月20日完工，没有挖原告方的宅基地。动工后原告到了现场，遂找被告方要求赔偿。双方遂引起纠纷。庭审中原告方对被告方提供的清点树木的数量不予认可，主张挖掘的银杏树有一百棵左右及其他树种共计一千余棵，但没有提供相关证据予以证实。上述事实，有原告方身份证复印件、证明一份、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。本案中，被告新县苏河镇赵坳村民委员会根据县政府要求，对新县苏河镇赵坳村曹湾、天竹寺、下长冲、陈岗进行拆旧复垦，苏河镇政府聘请被告吴世盛进行施工，在原、被告双方没有协商一致的情况下，对原告方老房屋周边荒地荒坡、树木进行了挖掘平整，其行为已侵犯了原告方合法的财产权益，对原告方造成的财产损失应予以赔偿。但对原告方主张的银杏树有一百棵左右及其他树种共计一千余棵财产损失8万元的诉求，原告方未能提供充分有效证据予以证实，证据不充分，故对原告方的诉讼请求，本院予以驳回。经调解双方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润承担。二审期间，被上诉人新县苏河镇赵坳村民委员会提供2019年5月28日拆旧复垦谢岗树木清点图一份，拟证明，当时村建委和村委会派人对这五户的树木清点，树木清点人是村委会的，监督人是村建委会的，银杏树没有这么多，有四棵十公分以上的，其他的树还有五十四棵。上诉人对此不予认可。本院认为该“树木清点图”有树木清点人、监督人、执笔人签字，事实清楚，可以证明砍伐五上诉人房屋前后树木情况。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人按照政策要求，对上诉人老房屋周边树木进行综合整治，实行拆旧复垦、挖掘平整，并且组织相关人员于2019年5月28日对谢岗（包括五上诉人老房屋周边）拆旧复垦树木进行清点。由于被上诉人在清点完毕树木后没有及时和五上诉人对树木的数目及大小进行核对确认，导致双方对已砍伐树木的数目及大小存在分歧。根据法律规定，可以就本案已审理查清的事实予以认定，根据新县苏河镇政府补偿政策，10cm以上的树木20元/棵，由实际施工方补偿，故对已查明的砍伐树木60棵，计款1200元，应由施工方吴世盛予以补偿。对于双方有争议的部分，上诉人未能提供有效证据予以证实，可待有证据后另案主张权利。综上所述，上诉人黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初621号民事判决；二、被上诉人吴世盛应在本判决生效之日起五日内付给上诉人黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润负担850元，吴世盛负担50元；二审案件受理费1800元，由黄先文、席德娥、徐桂凤、黄伟、黄先润负担900元，由吴世盛负担900元。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1237号之一申请执行人：孙斌，男，1991年10月28出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：董茜，女，1992年06月21出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人董茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人董茜立即归还申请执行人借款本金120000元及暂计利息16200元。并承担案件受理费1573元及执行费1967元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十二日书记员 李      世      雄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5886号 原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山文创园奇峰园****，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：柯晋军，该公司董事长。 委托代理人：黄剑波，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托代理人：林雅亮，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：福建省禹翔防水科技材料有限责任公司，住所地晋江市梅岭街道奥林春天****，统一社会信用代码913505820984490086。 法定代表人：余祖国，该公司董事长兼总经理。 原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司（以下简称中桥公司）与被告福建省禹翔防水科技材料有限责任公司（以下简称禹翔公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中桥公司的委托诉讼代理人黄剑波、林雅亮到庭参加诉讼，被告禹翔公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中桥公司向本院提出诉讼请求：判令禹翔公司支付中桥公司广告费16万元,并以16万元为基数每日按照逾期付款金额的千分之一为标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：禹翔公司委托中桥公司在晋江动车站高立柱、迎宾路公交候车亭、晋江电视台《新闻天天报》电脑背景板、晋江电视台《晋江新闻》鸣谢等发布广告，发布期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，发布费用为16万元，付款方式为合同签订后十日内支付8万元，广告发布三个月后支付8万元。合同还约定，禹翔公司未按照合同约定向中桥公司支付广告费的，每逾期一日应按照未付款金额的千分之一支付。现中桥公司已按约定履行合同项下的全部义务，但经中桥公司催讨，禹翔公司拒不付款。 禹翔公司未作答辩。 中桥公司围绕诉讼请求依法提交了广告发布合同、播出证明、公证书。本院认为，禹翔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。中桥公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 禹翔公司委托中桥公司发布广告，现尚欠广告费16万元。 综上所述，本院认为，中桥公司与禹翔公司之间所达成的广告合同关系，合法有效。禹翔公司尚欠中桥公司广告费16万元应当支付。现双方约定的付款期限已届满，禹翔公司未按约支付广告费，应承担逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金过高，中桥公司诉求的逾期付款违约金，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自起诉之日（2020年6月1日）起至实际付款之日止，对超过该部分的诉讼请求不予支持。禹翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省禹翔防水科技材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司广告款16万元及支付以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算的自2020年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告负担50元，被告负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6054号申请执行人：陆虹，女，1961年10月1日生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海，住上海市松江区环城新村****iv>原告陆虹与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，原告陆虹向本院提出申请，要求被告宋尧春返还借款本金264000元及利息(其中220,000元自2019年2月2日起算，44,000元自2019年2月13日起算，均按年利率12%计算至实际清偿之日)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结银行账户(冻结期限至2021年9月21日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋及位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1688号原告：赵雨峰，男，1957年7月25日出生，汉族，系原双鸭山矿务局宝山煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：姚志敏，女，1969年4月8日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：姚志芳，女，1971年7月10日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵雨峰与被告姚志敏、被告姚志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨峰及其委托诉讼代理人孙亚秋、被告姚志敏及其委托诉讼代理人夏明龙、被告姚志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赵雨峰与蔡淑荣于2003年7月30日签订的房屋买卖协议有效；2、请求确认位于双鸭山市尖山区××地××楼××单元××室（面积84.55平方米）的房屋归原告所有；3、要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续；4、案件受理费由原告自行负担。事实与理由：原告于2003年7月30日与蔡淑荣签订《房屋买卖协议》，蔡淑荣将坐落在北秀公园四队的150平方米房屋出卖给原告，当时双方没有办理房屋过户手续,此房屋于2020年4月份按规定动迁被安置,新楼地址在南市区××地××楼××单元××室（84.55平方米）。原告寻找蔡淑荣协助自己办理房屋过户手续时得知,蔡淑荣与丈夫姚士云及其长子姚志军现已去世,另外经查姚志军生前已经与妻子徐晓兰离婚,其独生子姚舜及蔡淑荣的长女姚志敏及次女姚志芳具有合法继承权。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国继承法》的相关法律规定,原告为了维护自己的合法权益不被侵害,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院在查清本案事实的基础上支持原告的合法诉求。被告姚志敏辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实与理由。被告姚志芳辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实与理由。本院经审理认定事实如下：2003年7月30日，原告赵雨峰与蔡淑荣签订房屋买卖协议，蔡淑荣将自己名下的一户房屋（坐落于双鸭山市尖北秀公园四队的83.5平方米的土楼）出卖给赵雨峰，交易价格30000元。当时双方没有办理房屋产权过户手续，现该房屋已经动迁，新楼安置在双鸭山市尖南市区。另查，蔡淑荣与姚士云系夫妻关系，二人共育有三子，长子姚志军、长女姚志敏、次女姚志芳。蔡淑荣于2003年10月18日因病去世，姚士云于2013年6月19日因病去世，姚志军于2008年8月8日去世。又查，2020年5月20日，甲方双鸭山市尖棚户区改造管理办公室与乙方蔡淑荣签订双鸭山市棚户区居民改造搬迁安置（高层）协议书一份（当时乙方蔡淑荣的签名由原告赵雨峰代签），将赵雨峰购买的坐落在尖山区北秀社区的一户住宅房屋动迁安置在双鸭山市尖南市区9号地块10.11号楼5单元1001室，新楼面积84.55平方米，赵雨峰已经办理房屋入户手续居住使用。本院认为，原告赵雨峰与蔡淑荣于2003年7月30日签订的房屋买卖协议，系当时双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效。虽然房屋交易时没有办理产权转移手续，但并不影响买卖合同的效力，该房屋动迁安置后的新楼理应归原告所有。综上所述，原告赵雨峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、原告赵雨峰与蔡淑荣于2003年7月30日签订的房屋买卖协议有效；二、位于双鸭山市尖山区南市区**地块10.**楼****（面积84.55平方米）的房屋归原告赵雨峰所有；三、被告姚志敏和被告姚志芳协助原告赵雨峰办理上述房屋产权过户手续。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告赵雨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年九月二十二日书记员  林佳鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1173号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：黄涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告黄涛、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告黄涛、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus一部（手机串号后七位数为9786776），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。黄涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，黄涛通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone7plus出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht61290《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如黄涛违约，黄涛自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至黄涛账户，黄涛在《收款收据》上签字确认。但黄涛并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、黄涛、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，黄涛未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张黄涛向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。黄涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黄涛与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告黄涛、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht61290《手机买卖合同（二手）》；二、被告黄涛于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢378号杨同保：本院在执行杨同保与李军、李洪玲借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢378号，现被执行人李军、李洪玲已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初201号公诉机关元阳县人民检察院。被告人付永章，男，1951年12月26日生，汉族，文盲，农民，户籍地元阳县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月29日被元阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月14日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人付永章犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人付永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，10多年前，被告人付永章在草果地干活时遇到持铜炮枪打猎的一哈尼族男子，经商议付永章以360元的价格购买了该枪支，购买后付永章平时会持该枪支看守田棚。元阳县公安局逢春岭派出所接到举报，于2020年4月12日在付永章家查获一支火药枪疑似物、黑火药疑似物、钢铜炮等。2020年6月29日，付永章经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人付永章在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、火药称量笔录及照片、被告人持有的枪支物证照片、证人付某、杨某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、被告人付永章的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人付永章自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人付永章有期徒刑八个月。本院认为，被告人付永章违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人付永章自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人付永章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付永章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。二、对公安机关已扣押的火药枪一支、黑火药疑似物135.18克、铁砂、铜炮23颗予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年九月十六日书记员  陶婷婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初347号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人肖克强，男，1999年5月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月5日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人肖克强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人肖克强及辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月22日19时许，被告人肖克强驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县白陈公路由东向西行驶到卞路口乡第二初级中学附近时，碰撞住同方向卢某2驾驶的两轮自行车，造成卢某2当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局道路交通事故认定，肖克强负事故的全部责任。案发后，双方已和解。上述事实，公诉机关提供了被告人肖克强的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖克强的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖克强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人肖克强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；具有自首情节；当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人近亲属。综上，请法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年5月22日19时许，被告人肖克强驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县白陈公路由东向西行驶，行至卞路口乡第二初级中学附近时，碰撞到前方同方向行驶的卢某2驾驶的两轮自行车，造成卢某2当场死亡，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖克强负事故的全部责任。案发后，被告人肖克强的家属补偿被害人卢某2近亲属70000元，并取得了卢某2近亲属的谅解。另查明，被告人肖克强到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人肖克强在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向我院出具了被告人肖克强具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人肖克强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖克强的供述，证人崔某、卢某1的证言，道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室作出的意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料，驾驶人信息，保险单，谅解书，情况说明，前科查询证明，人员信息，调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖克强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖克强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖克强的家属案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人肖克强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人肖克强的犯罪事实和情节，悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人肖克强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖克强有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初48号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人刘方，男，生于1988年12月23日，汉族，云南省水富市人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：水富市，因吸毒于2011年12月5日被行政拘留15日；因犯危险驾驶罪于2017年12月5日被原四川省宜宾县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人范勇，云南华泰律师事务所律师。被告人温馨，男，生于1999年2月21日，汉族，云南省水富市人，中专文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：水富市，因犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期至2021年5月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月15日被水富市公安局逮捕。辩护人牛小东，云南怀华律师事务所律师。被告人白华，男，生于1999年7月25日，汉族，云南省水富市人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处双江社区居委会双江居民组**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告人周恩泽，男，生于2000年1月12日，汉族，云南省水富市人，小学文化，城镇居民，户户籍所在地：云南省水富市，庭住址：水富市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人陈啟念，云南东方神律师事务所律师。被告人祝鑫，曾用名：祝羚晏，男，生于1999年12月19日，汉族，云南省水富市人，初中文化，城镇居民，户户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处田坝社区居委会明月路盐丰小区********，涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月15日被水富市公安局逮捕。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘方、温馨、白华、周恩泽、祝鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人刘方及其指定辩护人范勇，被告人温馨及其辩护人牛小东，被告人白华及其指定辩护人罗炽斌，被告人周恩泽及其指定辩护人陈啟念，祝鑫及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日凌晨2时许，被告人刘方、温馨在水富市大门附近时，遇到迎面走来的杜某1和杨某2，刘方语言调戏杨某2，杜某1见状后上前理论并与刘方发生争执，温馨在一旁劝解无果。随后杜某1打电话给杨某1，杨某1、杜某2、董某三人从紫荆豪园丁字路口夜宵店过来与刘方、温馨发生争吵推搡。期间刘方呼唤被告人白华等人帮忙，在“熊熊夜宵店”吃夜宵的被告人白华手持棒球棍，与被告人周恩泽、祝鑫赶到现场和刘方、温馨一起对杜某1、杜某2、杨某1等人进行追打，造成杜某1、杜某2、杨某1三人不同程度受伤。经水富市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某2、杜某1人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘方、温馨、白华、周恩泽、祝鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。温馨在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人系自首，依法可以从轻处罚。建议判处刘方有期徒刑一年；对温馨本次所犯的寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，与前罪所犯的寻衅滋事罪一年七个月数罪并罚，建议执行有期徒刑二年；建议对白华、周恩泽、祝鑫分别判处有期徒刑十一个月。被告人刘方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。刘方的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出刘方具有自首、如实供述犯罪事实的情节，建议对刘方从轻处罚。被告人温馨及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。温馨请求对其从轻处罚。被告人白华及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。白华请求对其从轻处罚。被告人周恩泽及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。周恩泽请求对其从轻处罚。被告人祝鑫及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。祝鑫请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证棒球棍一根，书证户口证户口证明、公安局水公（云）决字［2011］第101号公安行政处罚决定书、四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初299号刑事判决书、云南省水富市人民法院（2019）云0630刑初25号刑事判决书、到案经过，证人杨某2、董某、罗某的证言，被害人杜某1、杜某2、杨某1的陈述，被告人刘方、温馨、白华、周恩泽、祝鑫的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字［2020］09、10号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘方、温馨、白华、周恩泽、祝鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘方具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。温馨在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行刑罚。五被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。五被告人要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。刘方的指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止）。二、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630刑初25号刑事判决中关于宣告温馨缓刑二年的判决。被告人温馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止）。三、被告人白华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止）。四、被告人周恩泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止）。五、被告人祝鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止）。六、随案移送的作案工具棒球棍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年九月九日书记员  凌晨曦
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终46号上诉人（原审原告）吴茂生，男，1943年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区城乡建设管理局。地址：毕节市金海湖新区新职教城财校3楼。法定代表人曹德发，该局局长。被告毕节金海湖新区城市管理执法队。地址：毕节市金海湖新区吊兰社区小瓦路旁。法定代表人钱军，该队队长。上诉人吴茂生因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月27日，原告吴茂生因占道经营被被告金海湖新区城市管理执法队的工作人员予以制止。制止过程中，双方均有肢体接触。后原告认为被告金海湖新区城市管理执法队的工作人员在此过程中造成了其身体受伤，曾于2017年4月18日等几次到七星关区人民医院住院治疗。经该院首次诊断，其伤情为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症。2018年4月3日，经毕节市公安局金海湖分局双山派出所委托，贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为十级伤残。根据以上鉴定意见，2018年6月13日，原告代理人曾向被告毕节金海湖新区城市管理局邮寄诉前告知函，告知原告的各项费用及损失总计为70393.08元，认为金海湖新区城管局应当承担相应的法律责任。在未得到相应答复后，原告以该局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。因被告认为其单位名称为“毕节金海湖新区城市管理执法队”，原告认为需变更诉讼请求另案起诉而于同年10月12日申请撤诉。2020年4月13日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71631.08元。原审另查明：被告金海湖新区城管局与被告金海湖新区执法队系各自独立的两个单位，双方之间并不存在隶属关系，对外各自承担相应的法律及行政责任。原审本案争议焦点为：本案是否符合法定的起诉条件。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条第（五）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十二条第一款规定：“要求赔偿应当递交申请书……。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……。”第二十一条第（4）项、第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”从以上法律及司法解释规定可知，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员行使职权时侵犯自己的合法权益的，有获得赔偿的权利，但行政赔偿应当以相关被诉行政机关存在违法行政行为为前提。如果赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以行政机关的相关行政行为被依法确认为违法，同时还须以赔偿义务机关先行处理为前提。如果被诉行政机关的相关行政行为未经人民法院或者其他有权机关确认为违法，或者赔偿请求人的赔偿事宜未经相关赔偿义务机关先行处理，那么，赔偿请求人的起诉因无相应的事实根据等不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件而被裁定驳回。本案中，原告主张被告金海湖新区执法队多名工作人员在执法过程中与其发生肢体冲突而致其受伤，单独提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告连带赔偿其各项费用及损失71631.08元。但因其主张及请求与以上法律及司法解释的相关规定不符，其起诉因被告主体不适格、无相应的事实根据等而不符合单独提起行政赔偿诉讼法定的起诉条件，依法应当裁定驳回。首先，二被告之间并不存管理与被管理的关系，即被告金海湖新区执法队并不是被告金海湖新区城管局的下属单位或内设机构，而原告主张被告金海湖新区执法队多名工作人员在执法过程中与其发生肢体冲突，因此，该肢体冲突行为与被告金海湖新区城管局之间并无因果关系，被告金海湖新区城管局并非本案适格的被诉主体，原告将其列为被告并不符合法律规定；其次，原告主张被告金海湖新区执法队在执法过程中与其发生肢体冲突而致其受伤，但因该执法行为并未被人民法院或者其他有权机关确认为违法，因此，其赔偿请求缺乏相应的事实根据；再次，原告单独提起本行政赔偿诉讼之前，并未依法向被告金海湖新区执法队递交行政赔偿申请，即并未经过被告金海湖新区执法队先行处理，因此，本案并不符合单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、第（5）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴茂生的起诉。宣判后，上诉人不服向本院提起上诉称：一审认定事实及适用法律错误。请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行赔初15号行政赔偿裁定书，并依法改判。被上诉人毕节金海湖新区城乡建设管理局未向本院提交答辩状。被上诉人毕节金海湖新区城市管理执法队未向本院提交答辩状。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条第（五）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人主张被上诉人金海湖新区执法队多名工作人员在执法过程中与其发生肢体冲突而致其受伤，单独提起行政赔偿诉讼，请求判令二被上诉人连带赔偿其各项费用及损失71631.08元。上诉人未向原审法院提交被上诉人的行政行为已被确认违法的依据，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求被上诉人赔偿的诉讼主张，不符合法定的起诉条件，其起诉应予以驳回。上诉人的上诉意见，经查，无事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月二十七日书记员  李雾森
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执729-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖支行,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：漆凯。被执行人：刘生军，男，生于1976年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘明鹏，男，生于1987年5月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖支行与刘生军、刘明鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向刘生军、刘明鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘生军、刘明鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘生军、刘明鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3790号原告:和振军，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年8月11日立案受理了原告和振军诉被告和明劳务合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告和明，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告和振军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月十一日书记员  常林臻
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 桂07**民初2685号 原告黄远方，男，1986年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告黄金猛，男，1984年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月30日 原告诉讼请求1.判令被告向原告返还剩余借款本金24000元并支付逾期利息暂计486元（计算方法：以24000元为基数，按2020年4月10日一年期贷款市场报价利率（4.05%)的四倍自2020年7月10日计算至被告全部清偿借款之日，暂计至2020年8月24日为486元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系高中同学，2020年3月至4月份期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账的方式支付给被告款项共计人民币130000元整，其中的30000元约定原告以无息借款的方式出借给被告用于修缮其所经营的出租房屋（剩余100000元另行签订了合同，另案处理）。2020年4月10日，被告就前述30000元借款向原告出具了《借条》一份，该《借条》内容写明，被告确认收到了原告30000元借款，借款期限为10个月，月利息0%,还款方式为分10期偿还，每月10日之前被告偿还原告3000元。在上述《借条》出具之后，被告并未按约定履行还款义务，在原告的再三催促下，被告于2020年6月3日转来第—期还款2900元（逾期23天），于2020年6月17日转来第二期还款3100元（逾期7天），至今只偿还了2期共计6000元还款，目前第三期（7月10日）及第四期（8月10日）还款期限已届满，但被告经原告多次催讨仍拒绝支付，且被告在原告催讨时，在微信上回复原告，拒绝对原告的催讨再做任何回复，让原告起诉。原告为其诉请，提供了借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证。 被告答辩意见被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状和证据。 查明事实原告与被告是高中同学，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝平台分别于2020年3月4日转账20000元、2020年3月8日转账20000元、2020年3月13日转账20000元、2020年3月20日转账20000元、2020年4月8日转账10000元、2020年4月12日转账40000元给被告。其中100000元系原告入股被告生意的资金（已另案处理），30000元系原告出借给被告。2020年4月10日，被告书写《借条》一份交原告收执，借条载明，被告因修缮广西南宁市永和村中尧南路东三里12号房屋，现向原告借款，已收到原告支付宝转账共计30000元，借款期限为10个月，月利息0%，借款至2021年2月10日前全部还清。若到期未还清，愿按月利息10%即逾期利息。还款方式：每个自然月10日之前返还原告黄远方3000元，第一次还款日为2020年5月10日，往后逐月10日之前归还。之后，被告分别于2020年6月3日、2020年6月17日还款2900元和3100元，尚欠借款24000元。本案借款经原告多次催讨，被告不予归还，并于2020年7月3日的微信聊天记录中声明拒绝对原告的催讨再做任何回复。2020年9月17日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于当日作出（2020）桂0721民初2685号民事裁定书，裁定对被告黄金猛在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在24486元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还尚欠的借款24000元给原告。关于利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的利息按月利率10%计算，根据被告在2020年7月3日的微信聊天记录中明确表示不履行还款义务的情况，本院确定被告逾期还款的起始时间应是其明确表示借款违约之日，即2020年7月3日，现被告诉请从2020年7月10日起计算逾期利息，符合法律规定，故本院认为，被告向原告支付逾期还款的利息,应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年7月10日起计至借款清偿之日止。 判决主文被告黄金猛偿还给原告黄远方借款24000元及支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年7月10日起计至借款清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费206元、财产保全申请费265元，共计471元，由被告黄金猛负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3086号原告：甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司，营业场所：岷县岷山嘉苑11号楼1楼。统一社会信用代码：91621126690353128N。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：李某，系该公司副经理。被告：王某，户籍地岷县，现住岷县。原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司负担。审判员 吕天祥二○二○年九月十日书记员 李 捷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终960号 上诉人(原审被告、反诉原告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟国臣，男，1967年3月17日出生，汉族，，住北京市怀柔区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人钟国臣商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交604.05元），减半收取25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特86号申请人：谭世珍，女，1964年11月9日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月15日立案受理申请人谭世珍与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人谭世珍经济补偿金2912元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭世珍与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月8日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月十六日书记员  何文晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4184号原告沈阳市新民化工厂，住所新民市城区北环路**，统一社会信用代码91210181118252166C。法定代表人张永刚，系该厂董事长。委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被告谢英艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住所新民市城区。原告沈阳市新民化工厂诉被告谢英艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市新民化工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初694号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人韩威,男,汉族，1989年4月9日出生于安徽省亳州市,中专文化,公司职员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，同日被行政拘留，同年12月24日被取保候审，现在居住地。辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]645号起诉书指控被告人韩威犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、郑某出庭支持公诉，被告人韩威及其辩护人董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月7日23时许，在亳州市谯城区涡北还原小区40栋1单元门口，被告人韩威将被害陈某萍停放在此处的一辆新日牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩威行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对韩威单处罚金人民币三千元。被告人韩威对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韩威有坦白情节，取得被害人谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对韩威从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日23时许，在亳州市谯城区涡北还原小区40栋1单元门口，被告人韩威将被害陈某萍停放在此处的一辆新日牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。另查明：被盗电动车被公安机关保全后已发还给被害人；被害陈某萍2019年12月16日对被告人韩威表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗三轮电动车物证照片；户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；被害陈某萍陈述；被告人韩威供述与辩解；证据保全清单、发还清单；辨认笔录、照片；鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩威归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩威犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年九月十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53208号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈伟宏，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇前美村后陈路南1巷**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈伟宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈伟宏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟宏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)166,628.43元；2.判令被告陈伟宏支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金51,222.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈伟宏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈伟宏承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告陈伟宏签订编号为SGD003CDD-0506-003446的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈伟宏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤D4XX**，发动机号为638807V,车架号为LGBF5AE07HR247350)，车辆融资总额137,580元，首付款32,400元，租赁期限36个月，被告陈伟宏应每月向原告支付租金5,245.71元；车辆交付被告陈伟宏使用后，被告陈伟宏应自2019年6月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告陈伟宏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈伟宏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈伟宏地址为：广东省广州市番禺区沙湾镇朱涌大街兴隆巷5号。原告已向被告陈伟宏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告陈伟宏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈伟宏确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈伟宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟宏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈伟宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告陈伟宏的全部未付租金为166,628.43元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金51,222.81元)。本院认为，原告与被告陈伟宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈伟宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈伟宏支付全部未付租金，并要求被告陈伟宏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈伟宏赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈伟宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金166,628.43元；二、被告陈伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金51,222.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈伟宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由被告陈伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十一日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执恢46号之一申请执行人：温兴海，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省盘州市。代理人：夏生荣，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被执行人：盘县平关平迤煤矿，住所地：贵州省盘县平关镇迤车村，统一社会信用代码：915200007143484126。代理人：田阔，系云南政阔律师事务所律师。被执行人：胡士卫，男，汉族，1969年9月22日生，住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：刘双有，男，汉族，1979年11月17日，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张保国，男，汉族，住云南富源县。被执行人：陈洪林，男，汉族，1975年5月10日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人温兴海与被执行人盘县平关平迤煤矿、胡士卫、刘双有、张保国、陈洪林合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：由被告盘县平关平迤煤矿于本判决生效后三十日内返还原告温兴海垫资款12508414.68元；……案件受理费136103元，由原告温兴海负担46275元，被告盘县平关平迤煤矿负担89828元。因被执行人未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，立案标的额为12590841.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月6日，本院依法向被执行人盘县平关平迤煤矿发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人温兴海借款本金12590841.53元及利息，期限届满后，被执行人向本院报告了煤矿财产情况，但未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2020年8月6日，本院在富源县不动产登记中心对被执行人胡士卫、张保国、陈洪林不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人张保国名下登记有位于云南省富源县房产（房产证号：00×**6，该房属共有），本院已作查封（2023年8月5日查封到期），其他两位被执行人无不动产登记信息。2020年8月6日，本院在曲靖市不动产登记中心对被执行人刘双有不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人刘双有名下登记有位于云南省曲靖市（房产证号：20××14，该房属共有）房产，本院已作轮候查封（2023年8月6日查封到期）。2020年8月13日，本院在贵州省自然资源局轮候查封了被执行人盘县平关平迤煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011111120120163，2023年8月12日查封到期）。2020年8月20日，本院在盘州市不动产登记中心对被执行人盘县平关平迤煤矿、胡士卫、刘双有、张保国、陈洪林不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产财产。2020年9月1日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人盘县平关平迤煤矿、胡士卫、刘双有、张保国、陈洪林名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2020年8月11日，申请执行人温兴海与被执行人盘县平关平迤煤矿达成《执行和解协议》，约定：1、被执行人于2020年8月20日之前向申请执行人支付100万元；2、被执行人于2020年9月30日之前向申请执行人支付50万元；3、被执行人于2020年12月31日之前向申请执行人支付250万元；4、余款被执行人应于2021年12月31日之前全部支付完毕（具体金额双方另行计算）；5、申请执行人于2020年8月30日之前向六盘水市中级人民法院撤回执行申请。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月一日书记员  邓 瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20153号之二原告：上海得豆信息技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**。法定代表人：张惠，执行董事。委托诉讼代理人：胡周游，上海申如律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住，住所地上海市闵行区申滨南路****/div>法定代表人：莫丽玲，总经理。被告：未标题(北京)商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区焦化路**>法定代表人：莫丽玲。被告：本生(北京)商贸有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区焦化路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫丽玲。被告：北京质本文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区焦化，住所地北京市朝阳区焦化路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡崇达，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，系上海心本商贸有限公司工作人员。原告上海得豆信息技术有限公司与被告上海心本商贸有限公司、未标题(北京)商贸有限公司、本生(北京)商贸有限公司、北京质本文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得豆信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,767元，公告费260元，合计诉讼费2,052元，由原告上海得豆信息技术有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执278号 申请执行人：王树仁，男，1963年3月12日出生，汉族。被执行人：罗运平，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王树仁与被执行人罗运平买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月15日本院依法立案执行，经四查，被执行人罗运平名下无银行存款，无房产，无住房公积金等，罗运平名下有辆车牌号为的福田汽车，因此车辆已被罗运平抵押给其他人，申请人自动放弃，2020年9月29日在告知申请人王树仁执行情况后，申请人王树仁申请将被执行人罗运平纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玉   林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3658号原告：周忠华，男，1966年4月23日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区赵武村6队57号，指定收件人周忠华，联系。被告：权学武，男，1972年7月16日生，居民身份证号码320311197207162018汉族，住徐州市云龙区，其于2020年6月17日在（2020）苏0303民初1284号案件中确认送达地址为徐州市云龙区上河头大队部，指定收件人权学武，联系。原告周忠华与被告权学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼，被告权学武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16800元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向被告权学武运送建筑材料（石子、沙子等），被告断断续续给原告货款，但是未支付完。后经多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告权学武未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告权学武从原告周忠华处购进建筑材料（石子、石粉、沙子等），被告断断续续支付原告货款，但是未支付完。后经多次催要，被告权学武于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周忠华现金16800元（材料款）。”本院认为：债务应当清偿。被告权学武从原告处购买案涉货物（石子、石粉、沙子等）后，经原告催要，其向原告出具《欠条》确认其尚欠原告货款的数额，故对于原告主张被告支付其剩余货款16800元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告权学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告权学武支付原告周忠华剩余货款16800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告权学武负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月七日书记员 崔朝宇