江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1897号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴晓健，男，1992年6月11日生，汉族，中专文化，江阴市，户籍地江苏省江阴市。2016年11月因诈骗被江阴市公安局行政拘留五日。2020年6月4日到案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，2020年7月27日被江阴市公安局取保候审。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。 被告人吴塍，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2010年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2020年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月4日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市人民检察院取保候审。2020年9月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人吴晓健、吴塍犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人吴晓健、吴塍及辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人吴晓健、吴塍经事先商议，于2019年11月19日凌晨，至江阴市好德火锅店门口，由被告人吴塍先进店观察是否有人在店内喝酒，并在确定被害人徐某酒后意欲驾驶一辆银色苏Ｂ×××××本田奥德赛商务车离开时告知被告人吴晓健，再由被告人吴晓健驾驶一辆白色苏Ｂ×××××奔驰Ｃ200轿车载着被告人吴塍一路尾随，待被害人徐某的车子在江阴市长山大道与蔡黄路交叉向南行驶车道等红灯时，被告人吴晓健故意实施追尾碰撞，最后以报警作要挟，敲诈被害人徐某人民币30000元，其中被告人吴晓健得29500元，被告人吴塍从中分得500元。 案发后，被告人吴晓健于2020年6月4日至江阴市要塞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴塍如实供述了上述犯罪事实。 被告人吴晓健家属已退赔给被害人徐某人民币30000元，并取得了被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴晓健、吴塍以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴塍在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前漏罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人吴晓健系主犯，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人吴塍系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了通存通兑回单、微信用户信息及转账记录、协议、银行卡交易明细、收条、接处警详细信息、情况说明等书证，证人张某、杨某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息及劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据。 被告人吴晓健、吴塍对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，但被告人吴晓健提出希望对其适用缓刑。 被告人吴晓健的辩护人王晓军当庭提出：被告人吴晓健系自首，自愿认罪认罚，已全额退赃并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院审理期间，被告人吴塍退出违法所得人民币500元，现扣押在案。 另查明，被告人吴塍于2020年1月8日被抓获，同日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2020年6月4日被逮捕，同日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月4日刑满释放（共羁押92日）。 本院认为，被告人吴晓健、吴塍以非法占有为目的，共同采用威胁手段，索取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均确已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人吴塍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴晓健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴塍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出其违法所得，依法予以从轻处罚。关于辩护人王晓军提出的建议对被告人吴晓健从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吴晓健、吴塍的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法对二被告人均不适用缓刑；对被告人吴晓健及其辩护人提出的“适用缓刑”的辩解及辩护意见不予采纳。综合本案案情及社会危害、二被告人在共同犯罪中的地位作用，公诉机关对被告人吴晓健的量刑建议适当、对被告人吴塍的量刑建议过重；对辩护人王晓军提出的“建议对被告人吴晓健判处有期徒刑八个月”量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的54日，即自2020年9月16日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人吴塍犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的92日，即自2020年9月16日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人吴塍退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇二〇年九月十六日 书记员  任凤燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。