wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5019号 原告：杨**晶，女，1989年2月10日生，满族，住吉林省龙井市。 被告：王**，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨**晶与被告王**之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨**晶到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**晶向本院提出诉讼请求：1.王**偿还借款本金4万元及利息（自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由王**承担。事实和理由：2018年7月23日，王**向杨**晶借款4万元，约定于2018年10月23日前还清5万元，王**用位于延吉市健康路91号1单元501、建筑面积147平方米的房屋提供担保，上述5万元中包括本金4万元及利息1万元。同日，杨**晶以银行转账方式交付给王**4万元。经多次催要未果，诉至法院。 王**未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，王**向杨**晶出具借条，内容为：“本人王**于2018年7月23日向杨**晶借到5万元整，本人王**于2018年10月23日前还清全款5万元整，本人王**用于延吉市健康路91号1单元501抵押，不动产单元号XX，房屋建筑面积147平方米，房产业务编号201706080570，如到期未能及时还清全款5万元整，本人杨**晶可自行处理该房产，如遇阻碍本人有权到本地法院起诉，借款人王**应付所有费用及路费，到期未能还全款，本人杨**晶可随意处置该房产。姓名：王**（签字并捺印）”。同日，王**向杨**晶出具收条，内容为：“本人王**于2018年7月23日收到杨**晶借款5万元整，该借条可证明本人王**收到款项证明。姓名：王**（签字并捺印）”。双方对上述抵押物房屋未办理抵押权登记手续。杨**晶以银行转账方式向王**交付4万元。庭审中，杨**晶陈述借条中5万元包括本金4万元及利息1万元。 认定上述事实的证据有：借条、收条、银行转账凭证，以及杨**晶的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨**晶主张王**向其借款4万元，并提交借条、收条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，王**作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对杨**晶要求王**返还借款本金4万元及利息（自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。王**经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王**于本判决发生法律效力后立即向杨**晶返还借款本金4万元，并支付利息（自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  刘延斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初175号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人阳锦平，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月20日由桂林市公安局象山分局决定指定居所监视居住。次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人阳锦平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人阳锦平到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月19日13时至16时许，吸毒人员阳进、李元明、秦辉相继来到被告人阳锦平工作并居住的桂林市象山区崇信路53号蒋某小牛肉店内，由阳锦平提供毒品，在上述地点与其余三人先后用自制的“冰壶”吸食毒品。当日17时许，公安机关在上述地点将四人抓获，并当场查获该四人吸食剩余的毒品（净重0.15克）、吸毒工具“冰壶”一个。公安机关经对 -2- 上述四人进行甲基安非他明快速检测法（胶体金法）检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述地点查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人阳锦平到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人阳锦平拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、当面称量、取样笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人阳锦平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳锦平违反国家规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳锦平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳锦平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市 -3- 中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4198号原告：南京市秦淮区闲鱼悠草水族馆，住所地南京市秦淮区七桥瓮**。经营者：岑家云，女，1980年5月16日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告：句容匠道装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇镇句路。法定代表人：吴剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所律师。原告南京市秦淮区闲鱼悠草水族馆诉被告句容匠道装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区闲鱼悠草水族馆委托诉讼代理人张金平、被告句容匠道装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈恕莹、许慧旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市秦淮区闲鱼悠草水族馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付造景合同尾款23964元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款的同期利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告就南京市汤山街道青林社区惠农E家生态景观缸的造景项目进行洽谈，原告向被告提供一份水陆缸预算报价单，被告对该报价单盖章确认，后被告要求去除报价单中的生物养护费项目，由被告自行打理养护。双方基于洽谈情况签订造景合同一份，约定总价款为42000元，被告在合同签订后支付原告定金21000元。施工过程中，被告提出增减部分材料的要求，原告将增减材料及价款汇总生成“水陆缸造景材料变更单”并微信发给被告，变更新增2964元，被告确认后，原告按照变更后合同继续施工。现工程已完工，被告验收合格半年有余，尚欠原告工程尾款21000元及变更材料款2964元共计23964元。被告句容匠道装饰工程有限公司辩称，1.我司认可合同总金额42000元，因我司已支付原告41000元，故尚欠原告1000元；2.原告主张增加的2964元未征得我司同意，我司对此款项不予认可；3.原告作为承揽人交付的工作成果存有严重质量问题，应由原告赔偿定作人的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日起，原告经营者岑家云与被告法定代表人吴剑就南京市汤山街道青林社区惠农E家生态景观缸的造景项目数次协商。2020年4月19日，岑家云将造景合同和报价单通过微信发给吴剑，双方对造景及价格的细节问题进一步商议。2019年5月23日，原、被告签订《造景合同》一份，约定由原告根据被告提供的图纸及现场情况对汤山街道青林社区惠农E家生态景观缸进行造景，确保正常使用。工程总价款为42000元，供货周期为15天完工，根据现场进度计划安排供货及施工周期，具体施工节点以定金到账为准。被告在合同签订后7个工作日内向原告支付合同价款的50%，即21000元；原告进行发货和安装。待原告安装结束完工后15个工作日内被告支付至结算款的100%（含定金和尾款）。签订合同当天，被告分两笔分别向原告转账10000元、11000元共计21000元作为定金，并将被告员工俞洋的微信推荐给原告作为交接工作负责人。同日，为达到美观且轻质的效果，被告要求原告将造景石材部分更换成假体，双方商议后决定使用仿真石，使用仿真石与使用合同原定石材差价为20000元，被告于2019年5月27日向原告转账20000元。施工过程中，因部分造景材料变更，2019年6月15日，原告向俞洋出具水陆缸造景材料变更单一份，载明变更后工程总价格（含仿真石假体）为64964元，扣除被告已支付的41000元，实际尚需支付23964元，俞洋陈述“好的”并将被告后期负责人曹伟的联系方式推荐给原告。后因喷淋头出水、瀑布溅水等问题，曹伟与原告工作人员数次协商并由原告工作人员售后服务。2019年6月24日，曹伟在《惠农E家鱼缸售后说明》上签字确认，该说明载明：“1.鱼缸喷淋头个别喷淋头不出水问题已解决，喷射位置已调整完毕；2.瀑布溅水问题已解决；3.喷淋洒水时间已设置完毕，为每小时喷洒5分钟；4.假山上枯死植物已全部更换；5.射灯养护时间已设置好；6.鱼缸底部砂石已全部清洗，枯烂植物已全部清理；7.鱼缸水已更换新水（过滤效果需2-3天验证）”。2019年6月26日，岑家云将水陆缸造景材料变更单通过微信发送给曹伟，曹伟回复“收到”。后原告数次向被告催要尾款23964元，被告拒绝给付。认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、水陆缸预算报价单、《造景合同》、水陆缸造景材料变更单、惠农E家鱼缸售后说明、岑家云与吴剑、俞洋、曹伟的微信聊天记录、被告提交的付款记录以及到庭代理人的相关庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规定，该承揽合同应为有效合同，对双方均具有法律约束力。根据原告提交的岑家云与吴剑、俞洋、曹伟的微信聊天记录及原、被告庭审陈述内容，可以确认双方在履行合同过程中对部分合同内容进行了变更，变更后的合同总价款为64964元。原告已按照被告要求完成工作并向被告交付了工作成果，被告应当给付相应报酬。现原告主张被告尚欠报酬23964元事实清楚、证据充分，被告拖欠不给的行为损害了原告合法权益，原告有权主张上述报酬及自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故对原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告交付的工作成果存有严重质量问题，但未提交证据证明，对该项辩论意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容匠道装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市秦淮区闲鱼悠草水族馆报酬23964元及利息（以23964元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告句容匠道装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执430号 申请执行人：史玉梅，女，汉族,1963年8月19日出生，身份号码：×××，现住乌恰县团结小区**楼****，现住，现住乌恰县div>被执行人：陈东辉，男，汉族，1969年8月8日出生，身份号码：×××，个体，现住，现住喀什健康路三运司**小区****div>在执行过程中，申请执行人史玉梅主动申请撤销本次强制执行申请。本案申请执行人主动撤销强制申请，并不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新3129执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   小   飞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1204号原告：正宁县供热总公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人高某。被告：王某，正宁县祝博士托教班负责人，住正宁县。原告正宁县供热总公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。正宁县供热总公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县供热总公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供热总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年九月四日书记员 燕 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执503号 被执行人：王志民，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人王志民罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723刑初27号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，要求被执行人王志民履行刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元。 本院于2020年7月1日立案后，依法1、2020年7月20日向被执行人王志民发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月1日向被执行人王志民发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王志民无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人王志民无可供执行的财产，且在监狱服刑；5、尚有10000元罚金无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年九月一日 书记员  邱 欣
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1346号 原告：何晋林，男，1942年7月12日出生，汉族，住湖南新邵县。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：李春和，男，1964年1月23日出生，汉族，住新邵县。 原告何晋林诉被告李春和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日在本院公开开庭进行了审理，原告何晋林及其委托诉讼代理人何平安、张强、被告李春和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告何晋林向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2004年10月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、判决被告在判决生效后10日内协助与原告办理位于产权证号为新房权证酿字××、00××70号房屋产权变更登记手续；三、本案诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告2014年10月与被告签订《房屋装让协议书》，合同约定：所售房产为被告大坪大观东路原农委家属楼二楼住房一套和一楼门面一间；房屋售价价为壹拾万零三仟陆佰元整，买房款一次性付清，卖房提供本人房产证、房屋土地使用权证。办理房屋所有权变更登记的费用由买房承担。买房在付清房款后，卖方在五日内交付房屋的钥匙等等。合同签订后，原告按约支付了全部的购房款，被告交付了房屋钥匙、房屋产权证及土地使用权证。原告于2005年1月5日正式入住至今。原告入住15年间，多次向被告主张协助变更产权登记，被告以种种理由拖延，2020年6月，被告更是明确表示拒绝履行协助变更登记义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李春和辩称，原、被告缔结了房屋买卖协议、原告支付购房款属实，但是被告已经履行了全部的合同义务；涉案房屋系李春和与邓爱莲的夫妻共同财产，原、被告签订的房屋买卖协议上没有原告之妻邓爱莲的签名，邓爱莲在协议签订之后一个月才知悉卖房屋的事宜，邓爱莲不同意原告出售房屋，故房屋买卖协议无效；本案已超诉讼时效。合同签订时间为2004年10月，原告2017年才首次提出办理房屋变更登记手续，时隔13年才提出主张，已经超过诉讼时效；原告在诉讼中提供了房屋价格评估书及调查笔录系虚假证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实： 2004年10月28日，原告何晋林作为乙方与被告李春和作为甲方签订了《房屋转让协议书》，约定：“甲方转让大坪大观东路原农委家属楼二楼住房一套和门面一间，经双方协商，达成如下协议：1、房屋售价壹拾万叁仟陆佰元，乙方一次性付款。甲方提供本人房产证，房屋土地使用证。以后如需变更各种手续引起的费用和其他一切费用由乙方负责。2、原甲方使用的水电费超过20元以上的由甲方交清，20元以下由乙方负责付款。3、乙方全部付款后，甲方在五日内交出房屋所有钥匙。另如原建房拖欠的费用由甲方负责。4、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。” 协议签订后，原告何晋林按约定支付了全部购房款，被告李春和向原告交付了房屋钥匙及房屋所有权证、土地使用权证。2005年1月5日，原告搬入该房屋居住至今。期间原告多次要求被告李春和配合办理房屋产权证变更登记手续，被告均以其妻邓爱莲不同意出卖房屋为由拒绝。 另查明，涉案房屋的所有权证记载分别为：房屋产权证号新房权证酿字第××号，房屋所有权人李春和，房屋坐落酿溪镇大坪大观东路，房号201，结构砖混，总层数六，所在层数第二层，建筑面积150.93平方米，涉及用途住宅；房屋产权证号新房权证酿字第××号，房屋所有权人李春和，房屋坐落酿溪镇大坪大观东路，房号101，结构砖混，总层数六，所在层数第一层，建筑面积32.84平方米，设计用途门面。 涉案房屋系被告李春和、邓爱莲婚后购买，2020年8月17日，新邵县不动产登记中心出具的信息档案记载：房产证号00××70、00××69权利人李春和、邓爱莲。邓爱莲于被告李春和卖房屋一个月后知悉卖房事宜。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一、本案是否超诉讼时效。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”之规定，可知目前诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。本案中诉争的房屋已经由出卖人李春和交付于买受人何晋林，何晋林亦已经实现对房屋的占有，其请求出卖人李春和转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求具有物权性质，并非债权请求权，故李春和不能以超过诉讼时效为由抗辩何晋林的的物权请求权。 二、房屋买卖合同是否有效的问题,首先，何晋林与李春和签订的《房屋转让协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持”的规定,李春和以其与何晋林签订《房屋转让协议书》时其妻邓爱莲没有在该协议书上签名主张该协议无效的抗辩理由不予采纳;最后,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗”的规定,本案双方当事人签订合同的民事法律行为完全符合该条规定。因此,何晋林与李春和签订的《房屋转让协议书》应认定为合法、有效。 三、本案的房屋买卖合同能否全面履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定,本案中从何晋林签订协议后即按约定支付了全部购房款,到李春和将房屋交付给何晋林，何晋林居住在该房屋至今已长达十五年的时间,邓爱莲在房屋转让协议书签订后一个月后知晓该事，但是邓爱莲作为房屋共有人却一直默认这种状况，应可以推定出卖房屋系李春和与邓爱莲夫妻二人共同的意思表示，亦足以使原告相信被告对涉案房屋能全权处分。为维护民事活动中的诚实信用原则，保护交易安全，被告李春和应配合何晋林办理诉争房屋过户手续。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告何晋林与被告李春和2004年10月28日签订的《房屋转让协议书》有效； 二、被告李春和于本判决生效十日内协助原告何晋林办理位于酿溪镇大坪大观东路103号门面（产权证号：新房权证酿字××号）、201号房屋（产权证号：新房权证酿字××号）产权变更登记手续。 案件受理费减半收取40元,由被告李春和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年九月七日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2481号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：游健，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。 被执行人：游忠和，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人游健、游忠和追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0104民初3567号民事判决已发生法律效力。由于被执行人游健、游忠和未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人游健支付代偿款9008.19元及利息，游忠和承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人游健、游忠和发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人游健、游忠和名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，依法扣划了游忠和名下银行存款4637.96元，并查封了游健所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆，未发现游健、游忠和名下有其他财产可供执行。扣除本案案件受理费及执行费，中安金控资产管理有限公司已领取执行款4562.96元，游健所有的闽Ｈ×××××车辆由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于游健、游忠和名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3567号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林朝富
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3543号原告袁某，女，1989年12月29日生，汉族，住尉氏县。被告赵某1，男，1989年12月6日生，汉族，住尉氏县。原告袁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某22014年10月22日出生。因双方婚前相互了解少，草率结婚，婚后没有建立感情基础。孩子出生以后被告突然身体不太好，都是原告自己照顾孩子。孩子7个月有病住院，包括出院拿药、复查等，上述花费被告及家属分文未出。为了家庭原告外出打工挣钱养家。每次放假回来，被告就对原告辱骂，骂的非常难听。为此双方经常生气，原告可怜孩子小，被告也保证改，就一直忍让。但是被告却始终没有改，还变本加厉，只要原告放假回来被告就骂。被告的行为致使双方的感情彻底破裂，给原告造成巨大的精神伤害，经就医诊断患轻度抑郁。原告实在无法忍受被告，坚决要与被告离婚，若在煎熬下去，原告将无法生活下去。依法向贵院起诉，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子女赵某2由原告自行抚养。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一张。被告答辩称：我不同意离婚，为了孩子为了这个家还能继续下去。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月十日书记员  杨 晨
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1294号 原告：张东峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：林风菊，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：李红勋，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 张东峰与林风菊、李红勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张东峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东峰撤诉。 案件受理费3350元，由原告负担。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常子健 ——
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初750号原告：陈学明，男，汉族，1978年1月12日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于富裕县看守所。原告陈学明与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告陈学明委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。陈学明向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬23,100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年1月期间，薛亚峰雇佣陈学明在双河乡福源砂厂(南砂场)和北兴镇以北讷谟尔河南岸福源砂场(北砂场)开翻斗车拉沙子，2017年工资每月4，500.00元，2017年工资计33，800.00元，期间借出15，000.00元，欠18，600.00元。2018年欠一个月工资4，500.00元，共欠23，100.00元。南砂场和北砂场实际经营者为王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系．因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5至2018年1月期间，薛亚峰雇佣陈学明在双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)开翻斗车，期间结算了部分工资，尚欠23，100.00元。双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查双河乡福源砂厂(南砂场)和克山县福源砂场(北砂场)虽经营者登记为王连儒和康凯，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告陈学明劳务报酬23，100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币189.00元(缓交至判决执行时)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年九月四日书记员  王思奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10262号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖仁森，男,1984年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11515号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53808.51元、利息8797.49元、滞纳金20017.52元、账单分期手续费1418.75元、受理费951元，合计84993.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保44号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司法务部经理。 被申请人：王亚军，男，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚军名下银行卡内存款880元，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚军名下银行卡内存款880元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特93号申请人：柴士军，男，1946年3月14日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年9月16日立案受理申请人柴士军与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人柴士军集资款3000元、工资5928元，合计8928元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柴士军与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月7日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1645号 原告：王配志，男，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆均，该公司宝山办事处主任。 原告王配志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配志、被告双鸭山矿业公司的委托诉讼代理人梁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王配志向本院提出诉讼请求：一、判决原告从1989年10月份至1998年7月份与被告存在劳动关系；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告是1989年10月在被告下属单位宝山矿太平井工作，1998年7月份因单位破产离开工作岗位，2020年原告查询人事档案想办理缴纳养老保险时发现没有人事档案，无法缴纳养老保险，只好找到被告档案馆调取了当年上班时工资明细表、录用存根，这些证据是曾经在宝山矿太平井上班的证明，为了能缴纳这些年欠缴的养老金，无奈诉至法院。 被告双鸭山矿业公司承认原告王配志提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告王配志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1989年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告王配志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月一日 书记员 文丹华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1370号 申请执行人：陈华波，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈华波与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共15141元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗文俊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4017号原告：赵伟帅，男，1983年4月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王磊，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1989年10月20日生，汉族，住长葛市。原告赵伟帅与被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告赵伟帅于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟帅及委托代理人王磊、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告款17000元及利息（自2019年9月22日起至清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月原告共借给被告3万余元，约定月息1.5%，至2019年9月22日，被告下欠原告借款17000元及利息，经多次催要被告拒不偿还。被告李晓明辩称，原告所诉属实，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告李晓明借到原告赵伟帅现金27000元，借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日，月息1.5%，被告李晓明向原告赵伟帅出具了借据。此后，被告李晓明偿还原告赵伟帅部分借款及利息,至2019年9月22日，被告李晓明仍下欠原告赵伟帅借款17000元及利息,约定利息仍按月息1.5%。原告赵伟帅于2020年9月3日诉至本院，请求依法判决。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓明下欠原告赵伟帅借款17000元，事实清楚，证据充分。被告怠于履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息（自2019年9月22日起至清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算），依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟帅借款17000元、利息(自2019年9月22日起至清偿完毕之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告赵伟帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告李晓明负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年九月二十三日书记员  李 爽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2066号 原告：魏月华，女，1983年2月2日出生，汉族，住藳城区。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：刘静，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。 被告：郭帆，男，1978年2月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告魏月华与被告刘静、郭帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏月华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏月华撤诉。 案件受理费10,299元，减半收取5,149.5元，由原告魏月华负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓青 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3188号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市宝山区真陈路****，法定代表人姚世琼。诉讼代表人姚世琼，女，1983年5月18日生，户籍地上海市静安区沪太路******，系上某某法定代表人。被告人杨某，男，1970年5月23日生，出生地新疆阿克苏地区阿克苏市，汉族，中专文化，系上某某实际经营人，户籍地上海市户籍地上海市静安区沪太路******,青浦区朱家角镇淀山湖大道****；2020年4月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4250号起诉书指控被告单位上某某及被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，报请上海市高级人民法院指定后由本院管辖,依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人姚世琼、被告人杨某及其辩护人汤家怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2016年8月间，被告人杨某在经营被告单位上某某期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，以支付价税合计6%左右开票费的方式，让他人为上某某虚开上海标风实业发展有限公司、上海庞怡电子科技有限公司的增值税专用发票共计53份，税额合计人民币843,032.97元，均已作为公司进项申报抵扣税款，造成国家税款损失。2020年4月22日，被告人杨某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上某某以申报进项税额转出方式补缴了国家税款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的相关记账凭证、增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市宝山区税务局出具的认证抵扣证明，上某某出具的电子缴款凭证、增值税纳税申报表，相关授权委托书，公安机关出具的案发及抓获经过、接受证据清单、户籍材料,被告人杨某的供户籍材料,据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及直接负责的主管人员被告人杨某在企业经营过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上某某应处罚金,对被告人杨某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告单位上某某及被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位上某某及被告人杨某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告单位上某某可以从轻处罚，对被告人杨某可以减轻处罚。鉴于被告单位上某某、被告人杨某已补缴全部税款并预缴了罚金，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已预缴)。二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 谢 江人民陪审员 顾玲玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1923号上诉人（原审原告）：马兆和，男，1938年7月5日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马兆和因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马兆和上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马兆和在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，马兆和已实际履行了出借义务，借款人也收到了马兆和出借的款项，担保公司提供了担保，马兆和与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，马兆和已在一审提供证据加以证明。在马兆和的本息未受偿的情况下，马兆和享有诉权。马兆和起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马兆和认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马兆和作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马兆和的出借行为没有任何的过错，马兆和与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马兆和与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马兆和将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马兆和主观没有过错，行为没有违法，不该由马兆和承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马兆和希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马兆和起诉的裁定，导致马兆和失去了最后的权利救济机会，对马兆和是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马兆和向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还马兆和借款本金20000元，并自2019年4月23日（根据《投资合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付马兆和为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，马兆和与作为借款人的被告之间的借贷，系马兆和通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马兆和的起诉。案件受理费425元，退还原告马兆和。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马兆和与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马兆和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马兆和的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马兆和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执26314号 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人。 员工代表赵小路,男,汉族,1985年08月17日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表袁宪波,男,汉族,1978年06月28日出生,身份证住址广东省和平县大坝镇石井村委会门山村**。 员工代表蔡荣昌,男,汉族,1967年10月07日出生,身身份证住址四川省达县石板镇铜宝村**。/div> 被执行人深圳华海物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**（华海雅苑119）,统一社会信用代码91440300063858258U。 申请执行人赵小路、袁宪波、蔡荣昌等18人与被执行人深圳华海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币184540元。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]274号仲裁调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执693号 申请执行人：游家红，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：文翠，女，1965年3月3出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人游家红与被执行人文翠民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂09民终2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游家红向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的本金200000元及相应利息，执行费2937元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人文翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明，被执行人文翠名下有三处房产：标的物一位于玉林市××长街垌××区××号、标的物二位于玉林市金港路388号3幢119号商铺、标的物三玉林市桂园开发区北6-1号房屋，本院另案已对上述房产进行查封并进入拍卖、变卖程序，其中位于玉林市××长街垌××区××号已拍卖成交，本案已分配案款19353.71元给申请执行人游家红，缴纳执行费2937元。另查明，桂Ａ×××××长城牌车辆（车辆识别代号002048）、桂Ｋ×××××别克牌车辆（车辆识别代号054538）属被执行人文翠所有，上述车辆本院另案已查封，但无法找到车辆。除上述财产外未能查到被执行人文翠有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人游家红，申请执行人游家红同意终结本次执行程序。本案执行到位标的19353.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人游家红发现被执行人文翠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2276号原告：强成才，男，汉族，1966年11月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：年尕娃，男，汉族，1968年9月13日生，甘肃省岷县人，岷县公路段职工，住岷县。原告强成才与被告年尕娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告强成才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强成才提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强成才撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。审判员  焦童二〇二〇年九月十八日书记员  曹勇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2289号原告：安阳市旭升物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城**楼****。法定代表人：刘树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：程大伟，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告安阳市旭升物业服务有限公司（以下简称旭升物业公司）与被告程大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升物业公司的委托诉讼代理人江丕贵、被告程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费、装修管理费、垃圾清运费合计4568元及利息（利息计算：以4568元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告给付原告2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费4111.2元、装修管理费228.4元、垃圾清运费228.4元，以上合计4568元及利息（利息计算：以4568元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至给付完毕之日止）。事实和理由：被告自入住原告服务的小区以来，欠物业费、装修管理费、垃圾清运费合计4568元。原告多次催要，被告未交纳，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、安阳市信合置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同附件4证明被告同意前期物业服务。2、安阳市信合置业有限公司与原告的《前期物业服务合同》，证明原告提供物业服务的依据，前期物业服务合同对被告具有约束力。3、《催款通知书》照片1张、通知交物业费的信息照片1张，证明原告向被告催交物业费。4、《安阳市物业管理区域信息公示栏》照片1张，证明物业费收费标准。5、物业服务合同范本一份，证明装修管理费及垃圾清运费的计算标准。被告程大伟辩称：1、《商品房买卖合同》约定交房时间是2014年11月30日，开发商安阳市信合置业有限公司逾期交房，该期间，应当按照合同约定向被告支付违约金。2、被告房屋质量存在问题，出现了空鼓、裂纹现象。3、被告和原告没有签订物业服务合同，被告也没有办理交房手续，由此产生的责任应当由安阳市信合置业有限公司承担。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。涉案小区名称为翰林世家，开发商为安阳市信合置业有限公司。2013年9月30日，被告和安阳市信合置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同附件四第二条约定：小区内前期物业服务企业由出卖人按照县物业管理暂行办法有关规定进行选聘。2015年11月2日，安阳市信合置业有限公司和原告签订《前期物业服务合同》，由原告为涉案小区提供物业服务。该《前期物业服务合同》合法有效，对原告和汤阴县翰林世家小区全体业主具有约束力，双方应根据合同约定主张权利、履行义务。根据上述事实，本院确定被告程大伟每年应交纳的物业费为114.2平方米×1元/月/平方米（前期物业服务合同约定1.38元/月/平方米，因原告自愿降为1元/月/平方米，本案按1元/月/平方米予以认定）×12月=1370.4元，原告主张被告2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业费4111.2元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的违约金、交房、房屋质量等相关问题，系被告和安阳市信合置业有限公司之间的纠纷，本案不作处理。对于原告主张的装修管理费和垃圾清运费问题。被告入住涉案小区后，已经将房屋进行了装修，并已实际入住，根据该情况，被告应向原告支付上述费用。对于上述两项费用的标准，被告虽未和原告签订《物业管理合同》，但可参照涉案小区其他业主和原告签订的《物业管理合同》中对上述费用约定的标准，故原告主张按照其和其他业主约定的标准计算装修管理费和垃圾清运费，本院予以支持，即被告应支付原告装修管理费228.4元、垃圾清运费228.4元。原告主张被告向其支付利息，无约定也无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告程大伟于本判决生效之日起5日内给付原告安阳市旭升物业服务有限公司物业费4111.2元、装修管理费228.4元、垃圾清运费228.4元，以上合计4568元。二、驳回原告安阳市旭升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程大伟负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年九月二十八日书记员  张芳芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执749号 关于申请执行人王伟林与被执行人呼伦贝尔市咏春医药连锁有限公司七药店劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2020）20号仲裁裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书第二项裁决内容确定的为申请执行人缴纳2019年5月至2020年3月份期间的养老金单位应缴纳部分，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明申请执行人王伟林已将上述期间单位应承担的养老保险金4256.64元缴纳完毕。经核实双方当事人意思表示，被执行人呼伦贝尔市咏春医药连锁有限公司七药店同意支付申请执行人王伟林该笔费用，并已将全部款项支付我院执行账户，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2020）20号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4764号 原告：龚明杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告龚明杰诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚明杰的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚明杰起诉称：被告与慈溪市白沙路丰裕布行有业务往来，约定由慈溪市白沙路丰裕布行向被告供应布料，被告支付相应货款。慈溪市白沙路丰裕布行陆续向被告供货247781元，但被告至今未支付货款。现慈溪市白沙路丰裕布行已经注销。被告于2018年5月13日向慈溪市白沙路丰裕布行的实际经营者龚明杰出具了欠条1份，承诺于2018年5月14日前支付全部货款，但被告至今仍未支付，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款247781元，并支付自2018年5月15日起至2019年8月19日止的利息损失13832.37元，及自2019年8月20日起至上述款项实际清偿日止以247781元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款247781元，并赔偿原告自2018年5月15日起至2019年8月19日止、按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，以及赔偿原告自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告赵飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年间，慈溪市白沙路丰裕布行与被告赵飞之间有布料买卖合同关系，即慈溪市白沙路丰裕布行陆续向被告赵飞提供布料共计247781元。经对账，被告赵飞于2018年5月13日向原告及慈溪市白沙路丰裕布行出具欠条1份，载明：“本人赵飞（身份证：342522198601××××）因购买布料货物，今欠丰裕布业／龚明杰（身份证号：330222197610××××）货款金额为人民币元247781.00元整（大写：贰拾肆万元柒仟柒佰捌拾壹元）。经双方协商，赵飞必须于2018年5月14日前还清全部欠款。诺逾期不还，龚明杰将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利（双方约定由慈溪人民法院管辖），因债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。立据为证。”被告赵飞在“欠款人签名（手印）”处签名。后被告赵飞未按约支付上述货款，遂致本案诉讼。另查明，慈溪市白沙路丰裕布行为个体工商户，高兰芳为经营者，2019年4月注销；慈溪市白沙路丰裕布行的经营者高兰芳同意本案所涉债权由原告龚明杰向被告赵飞主张。 以上事实由原告提供的欠条1份、慈溪市白沙路丰裕布行工商登记情况及高兰芳的证言予以证实，本院予以认定。 本院认为，慈溪市白沙路丰裕布行与被告赵飞之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告赵飞接受慈溪市白沙路丰裕布行提供的货物，理应支付相应货款，被告赵飞已经承诺支付货款时间，理应按约支付，慈溪市白沙路丰裕布行的经营者高兰芳亦同意上述债权由原告龚明杰向被告赵飞主张，且在该欠条中亦载明了原告龚明杰为被告赵飞的支付对象之一，故原告要求被告支付货款247781元，合理合法，本院予以支持。因被告赵飞未按约支付货款，已构成违约，造成慈溪市白沙路丰裕布行的相应利息损失，且本案所主张的利息损失计算标准符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起七日内支付原告龚明杰货款247781元，并赔偿原告龚明杰自2018年5月15日起至实际清偿日止、以247781元中未履行部分为基数计算的利息损失；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告赵飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费1830元，由被告赵飞于本判决生效之日起七日内直接支付原告龚明杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵添
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2304号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：刘小梅，女，汉族，1973年2月18日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告刘小梅偿还贷款本金50699.99元及利息15475.76元（利息从2016年8月8日至2017年8月7日，按年利率5.22%计算，从2017年8月8日至2020年7月27日，按年利率7.83%计算，直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2016年8月8日，被告刘小梅与原告合浦县农村信用合作联社白沙信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》一份，向原告借款50700元，用途为借新还旧，期限自2016年8月8日至2017年8月7日止，执行年利率5.22%，还款方式为利随本清、到期一次性还本。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告于2016年8月8日依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，原告于2019年12月18日向被告进行书面催收。截至2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金50699.99元及利息15475.76元。 被告刘小梅未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告刘小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：借款后，被告刘小梅于2017年8月7日归还利息9元，于2017年8月27日归还借款本金0.01元。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构白沙信用社与被告刘小梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因白沙信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，白沙信用社已依约履行了向被告发放贷款50700元的义务，但被告借款使用期满后尚未归还借款本金50699.99元及相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告刘小梅偿还借款本金50699.99元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小梅应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币50699.99元及相关利息（利息计算：以人民币50700元为基数，按年利率5.22%，从2016年8月8日起至2017年8月7日止；以人民币50700元为基数，按年利率7.83%，从2017年8月8日起至2017年8月27日止；以人民币50699.99元为基数，按年利率7.83%，从2017年8月28日起至实际清偿之日止；扣除被告已经支付的9元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1454元，因适用简易程序减半收取727元，由被告刘小梅负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年九月三日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14078号 申请执行人：陈紧根，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈紧根与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5467号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34652号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈紧根支付物业使用权出让金1002054元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7448元，由原告陈紧根负担648元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14078号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费12489元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14078号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈紧根，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6384号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：李和建，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告李和建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告李和建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币19000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年8月5日至2019年12月10日利息343.8元，之后的损失以本金19000元为基数，从2019年12月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告李和建通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额19000元，借款期限自借款发放之日至2020年8月5日，借款分期期数12期，借款利率为1.2603%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月5日向被告发放借款19000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李和建未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告李和建通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为19000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年8月5日，借款分期期数为12期，借款利率为1.2603%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款19000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告李和建签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告李和建应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金19000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息343.8元；自2019年12月11日起至付清之日止，以19000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和建于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金19000元及利息（利息截至2019年12月10日为343.8元，自2019年12月11日起以本金19000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告李和建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4807号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司职员。被告：厉业平，男，1970年11月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州乐居物业管理有限公司与被告厉业平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐州乐居物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执144号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：王敏豪，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王敏豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630771号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月二日书记员  吴 唯
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1352号申请执行人韩圪计与被执行人郑新立借款合同纠纷一案，申请执行人韩圪计依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1236号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郑新立归还申请执行人韩圪计45000元，诉讼费900元，共计45900元。本案在执行过程中，被执行人主动交来执行款45900元，申请执行人已领取。执行费589元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1236号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13427号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：杨大荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)与被告杨大荣、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加诉讼并当庭撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告杨大荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三六一度公司向本院提出诉讼请求，请求判令杨大荣：1.停止侵犯三六一度公司知识产权，包括但不限于停止销售、许诺销售侵权产品、销毁库存；2.赔偿三六一度公司经济损失200,000元和为制止侵权行为支付的合理费用10,000元(具体为律师费8,000元、公证费1,500元、商品购买费68元及交通费、快递费、文件打印费432元)。庭审中，三六一度公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：第XXXXXXX号注册商标系三六一度公司依法申请并取得，该系列商标至今有效。三六一度公司发现杨大荣未经许可，在寻梦公司运营的电商平台上开设店铺(店铺名称：天城鞋业)，公开宣传并销售侵权产品，给三六一度公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任，故维护自身合法权益，三六一度公司诉至法院，请求判如所请。杨大荣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家工商行政管理总局商标局于2012年3月21日核准注册第XXXXXXX号“361°”商标，注册人为三六一度公司，核定使用商品为第25类的“鞋；运动鞋”等，有效期至2022年3月20日。杨大荣入驻寻梦公司运营的拼多多平台经营名为“天城鞋业”的店铺。2019年12月27日，该店铺中销售一款名称为“正品冬季男鞋运动鞋男士跑步鞋皮面防水休闲鞋耐磨加绒保暖棉鞋子”的商品(以下简称被控侵权商品)，销售页面显示已拼“4,672件”，单独购买价格为68元，发起拼单价格为58元。三六一度公司的委托代理人以68元价格购买了该款运动鞋39码，在商品的包装盒、包装纸、鞋舌、鞋垫、鞋表面、合格证上有与三六一度公司第XXXXXXX号注册商标相同的标识。因鞋盒标签所显示的货号信息与实物鞋舌上货号信息不匹配、鞋舌上的中国码与欧洲码标反、美国码标记错误，三六一度公司主张被控侵权商品并非其生产或授权生产。被控侵权商品于2020年1月3日被拼多多平台禁售。截止至禁售日，被控侵权商品已销售4,949件，销售金额316,686元。本院认为，三六一度公司系涉案商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的“鞋”属相同商品，被控侵权商品上使用的标识与第XXXXXXX号商标相同，构成对涉案商标专用权的侵犯，杨大荣作为涉案店铺经营者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。关于三六一度公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及杨大荣因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合被控侵权商品的销量及销售金额、杨大荣的侵权方式等因素酌定赔偿数额。三六一度公司主张的商品购买费系为侵权行为所付的必要开支，本院予以支持。关于公证费、律师费、交通费、打印费、文件快递费，三六一度公司未提交相应发票，本院依据本案案件难易程度、相关行业收费标准等酌定合理部分金额4,600元。杨大荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告杨大荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及合理费用共计85,000元；二、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担1,280元，被告杨大荣负担3,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢358号之一申请执行人：吕三军，男。被执行人：邵鹏，男。本院在执行申请人吕三军与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5951号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起四次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、经不动产登记中心查控，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况已向申请执行人电话告知及手机短息告知，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  李 珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7933号原告：张萍，女，1993年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：王娟娟，女，1991年6月12日生，汉族。原告张萍与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告张萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张萍撤回起诉处理。审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 唐婉玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执98号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：姜晓红，女，住黑龙江省绥滨县忠仁镇。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，待被执行人出现或有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 啸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2965号 原告：邹训，女，白族，1995年7月16日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。 被告：何廷军，男，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告邹训与被告何廷军同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹训的委托诉讼代理人张建生及赵宏福、被告何廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹训向本院提出诉讼请求：1.确认登记在原告名下的车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌Ｂ40汽车归被告所有。2.判令车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌Ｂ40汽车的剩余贷款由被告偿还。3.判令被告在期限内配合原告将贵Ｃ×××××的北京牌Ｂ40汽车移交变更过户登记到被告名下并变更还贷银行账户。4.判令被告退还原告购车出资款（截至2020年3月合计37603.8元。）5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年5月经朋友介绍认识，后发展为男女朋友关系，原告与被告于××××年××月××日生育一女，但至今未办理结婚登记手续。2018年4月2日被告在其朋友所在的二手车车行以按揭的方式购买了一辆北京牌越野车，车牌为贵Ｃ×××××.该车过户后登记在原告名下并使用原告的工商银行账户进行按揭还款，但上述车辆一直由被告使用。2019年2月，因原、被告双方感情不和进而分手，被告也将上述车辆开走。自2019年6月至今共10个月，上述车辆的按揭贷款均由原告替被告偿还，合计37603.8元。现原、被告早已分手，对非婚生女抚养的问题也已由贵院（2020）黔0302民初11156号调解书作出了处理。而原告多次要求被告自行偿还剩余购车贷款却遭到了拒绝。现原告已无力继续替被告偿还购车贷款，并且原告于2019年12月收到贵州交警发来短信，告知原告该车辆已过检验有效期，可能也已经脱保。因此，该车继续登记在原告名下会给原告带来极大风险。鉴于此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的如前诉请。 被告何廷军辩称，1、我从2019年8月1日以前的车贷全部是我偿还的，我还给原告1.5万元的现金用于偿还车贷，原告实际只从2020年1月份偿还到2020年9月份的车贷共计33840元。2、我有两颗戒指价值4万元在原告处，我要求还给我。3、我从2016年5月认识原告，并发展成男女朋友关系，2016年12月我与原告同居，我们双方于××××年××月生育一子，2018年我和原告购买贵Ｃ×××××号车辆，该车登记在原告的名下，2019年元月份我和原告分手，贵Ｃ×××××车辆从2019年3月开始一直停放着的，现在处于脱保状态。4、原告的诉请请求我都不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，后成为男女朋友，2019年原、被告分手。2018年按揭购买了北京牌小型越野客车，车牌号码为贵Ｃ×××××，该车首付款系被告交纳、登记所有人为原告。该车辆现处于脱保状态。 另，原告在庭审中把判令被告退还原告购车出资款（2020年3月合计37603.8元。）的诉讼请求变更为判令被告退还原告购车出资款（截至2019年6月起至2020年9月合计56405.7元。）针对原告当庭增加诉讼请求，被告在庭审中明确表示不需要新的答辩期，现在就可以继续开庭审理。 本院认为，涉案的贵Ｃ×××××号车现已脱保，并不具备过户条件。且原告作为Ｃ91Ｑ23号车的登记所有人，其对外具有公示力，亦是相关国家机关进行管理的依据，其有义务先行办理该车辆的续保事宜，该车辆权属等问题暂不宜处理。同时结合被告答辩意见，对原告的诉请，本院均不予支持。被告提出要求原告返还戒指的辩解，与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，被告可另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹训的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告邹训承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢 举
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1486号 原告：邓勇，男，1988年8月27日生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告邓勇与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆成交结算款余款6300元；2、判令被告车置宝公司以6300元为基数，从2020年1月6日起至结清全款时，按照年利率24%的计算方式支付利息；3、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月16日将自用车辆出售给被告，约定扣除代办过户费200元后车款为7300元。被告支付1000元预付金，双方签订了《车辆受托收购合同》。被告于2019年12月24日将车辆过户给他人，但其一直未予支付车款。后被告向原告发送分期还款协议，要求分五期还款，原告认为该协议严重损害自身利益，故未同意签订协议。现原告无法联系到被告，被告的门店也已经关门。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告车置宝公司向原告邓勇支付1000元。2019年12月19日，原告邓勇（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鄂Ｅ×××××的雪铁龙爱丽舍汽车出售给被告，车辆结算款为4500元，推广返利费2800元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。案涉车辆于2019年12月24日完成转移登记。 庭审中，原告邓勇陈述：被告车置宝公司开始时支付了1000元，此后便未再付款，现要求从2020年1月1日起支付利息。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、车辆登记证书照片打印件、发票照片打印件、手机应用程序页面截图打印件、账户转账明细打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款6300元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算，缺乏相应的合同和法律依据，根据合同约定的付款进度和车辆过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓勇车款6300元及逾期利息（逾期利息以6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告邓勇已预缴案件受理费25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1069号原告：张永峰，男，1965年5月30日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。被告：尚永文，男，1972年9月23日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邢海霞，系尚永文妻子。被告：尚永武，男，1980年8月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告张永峰与被告尚永文、尚永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张永生，被告尚永文及委托诉讼代理人邢海霞、被告尚永武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告所欠石料款21600元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告2给胞兄被告1拉用原告石料出售给风电厂等地，出具被告2打条票据9张480m×45元=21600元。当时原、被告三方约定拉料结束后，结算石料款项以及相互的往来账。但是俩被告没有诚信,拒不认账,百般抵赖,并不履行当时的约定,不予结付石料等款项,原告认为双方应该结算相互往来账目,做到互不相欠,原告三番五次催促二被告结算相互的往来账款，二被告屡次推诿以各种不正当的理由推托不予结算所欠款项，协商未果。基于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出诉讼,请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告向法庭提供的证据有：票据原件9张，欲证明尚永武拉480m石料，每立方米45元，石料拉给尚永文。2014年4月26日票据上方黑色笔迹的“尚永武”是由原告书写，剩余蓝色笔迹部分是尚永武写的；第二张票据中“39m×4”是我写的；2014年9月16日票据“给白彦花老秦拉尚永文”是我写的，拉运人尚永武签名；2014年9月22日票据“风电厂尚永文”这几个字我写的，剩下尚永武写的；2015年12月1日票据“尚永文用”铅笔标注“18方×45元”是原告写的；2016年6月28日票据“×45”“1350元”全是尚永武写的。2014年5月18日票据“给会场尚永文”是尚永武写的。被告尚永武质证称，2014年8月23日票据是我写的，“给尚永文”也是我写的；2014年9月16日证明上的签名是我写的，剩下都不是我写的；2014年9月22日票据是我写的，2014年9月30日票据是我写的；2015年12月1日票据我出具的；2016年6月28日票据“×45=1350元”不是我写的，是他写的；2014年4月26日票据蓝色笔记部分我写的；2014年5月18日票据“给会场尚永文”这几个字不像是我写的，且原告把“1”车改成“4”车。被告尚永文质证称，所有的票据我都不认可，我在会场没有工程，在风电没有需要石子的项目。本院认为，对于上述票据上尚永武的签字其本人认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告尚永文辩称，我没有让尚永武拉石头，我在风电场没项目，我自己也没拉过石头，故对其诉讼请求不认可。被告尚永武辩称，2014年张永峰雇用我从208石场拉石子去风电厂，拉了3到4车。这些条子是用来结算运费的，不是我和他买石子，故对其诉讼请求不认可。被告尚永武向法庭提供的证据有：欠条1张，欲证明假如我们欠原告钱，原告就不会给我出具欠条。原告质证称，认可条子，是装载机费与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联，故不予认证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，尚永武从张永峰石厂拉走大石头1车39m，并为其出具了票据。2014年5月18日，尚永武从张永峰石厂拉走0-5石子1车39m，并为其出具了票据。该票据上的“4车”明显是从“1”改为“4”，尚永武亦不认可其出具票据时所改，故本院认定，本次拉运数为1车。2014年8月23日，尚永武从张永峰石厂拉走石头1车41m，并由尚永武为张永峰出具票据。2014年9月16日，尚永武从张永峰石厂拉走40m2-3石子，并由尚永武在张永峰书写的证明上签字。2014年9月22日，尚永武从张永峰石厂拉走2-4石子1车43.5m，并由尚永武为张永峰出具票据。2014年9月30日，尚永武从张永峰石厂拉走2-3石子1车38.5m，并由尚永武为张永峰出具票据。2015年12月1日，尚永武从张永峰石厂购买800元的石子，并由尚永武为张永峰出票据。2015年12月1日，张永峰从薛茂处拉石子2车，由尚永武在《证明》上证明人处签字。2016年6月28日尚永武从张永峰石厂拉走1车、30m石子，并由尚永武为张永峰出具票据。上述石料款尚永武未给付张永峰。本院认为，尚永武向张永峰赊购石料并为其出具票据,说明二人之间的买卖合同关系成立并有效，故尚永武应当给付张永峰石料款。对于2014年5月18日的票据中“4”明显有将“1”改成“4”的痕迹，且尚永武亦不认可，故本院认为该票据中的拉运数量应为1车；对于2015年12月1日的证明，尚永武只是在证明人处签字，故该票据上的石子款不应由尚永武给付；对于石子每立方米的计算方法双方意见不一，故结合当地当时石子市场价本院按均价45元认定，综上，尚永武应付张永峰的石子款为12995元（39m+39m+41m+40m+43.5m+38.5m+30m×45元+800元）。对于张永峰要求尚永文承担石料款的诉求，尚永文不认可，张永峰亦未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。尚永武辩称其只是拉运石子，并不是购买石子，但从市场交易习惯以及从其出具的有些票据上书写“给尚永文”等内容可以推定，其是买卖合同的相对方，故对其该理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚永武给付原告张永峰石料款12995元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告张永峰要求被告尚永文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告尚永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费340元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年九月十日书记员 张 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。