广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初218号 原告：蓝瞰，男，1969年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓明，广西道森律师事务所实习律师。 被告：忻城县莫老爷丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇城南工业园区，统一社会信用代码91451321059513644B。 法定代表人：韦林春，执行董事。 被告：忻城县飞驰丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇蝴蝶小区**，统一社会信用代码914513213226297258。 法定代表人：韦林春，董事长。 被告：广西长旺丝路丝绸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号，统一社会信用代码91450100MA5KDA5Y2R。 法定代表人：韦林春，执行董事。 被告：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西忻城县。 被告共同委托诉讼代理人：赵世恒，广西融荣律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：黄明橹，广西融荣律师事务所实习律师。 原告蓝瞰与被告忻城县莫老爷丝绸有限公司（以下简称莫老爷公司）、忻城县飞驰丝绸有限公司（以下简称飞驰公司）、广西长旺丝路丝绸有限公司（以下简称长旺公司）、韦林春、莫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中因案情复杂，本院于2020年3月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蓝瞰的委托诉讼代理人蒙治逵、韦晓明，被告的共同委托诉讼代理人赵世恒、黄明橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫老爷公司偿还原告借款本金5650000元及借款利息452000元（以本金5650000元为基数，按月利率2%计算，暂从2019年9月27日计算至2019年12月26日，此后继续按月利率2%计算至还清本金之日）；2.判令被告韦林春、莫红梅立即将忻城县城关镇蝴蝶小区的桂（2018）忻县不动产权第0000770号不动产抵押给原告并办完抵押登记手续；3.判令被告韦林春、莫红梅立即将南宁市凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼101号商铺、205号商铺（预登记编号：南房预字（2013）第141号）抵押给原告，并在该不动产申请首次登记当天办理抵押登记手续；4.判令被告莫老爷公司承担本案律师费180000元；5.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告莫老爷承担；6.判令被告飞驰公司、长旺公司、韦林春、莫红梅对前述第1、4、5项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告莫老爷公司因收购干蚕茧资金周转需要，向原告借款20000000元，于2018年9月27日与原告在南宁市江南区海松酒店签订了《借款合同》，约定原告向莫老爷公司出借20000000元，贷款期限6个月，月利率2%，按月付息，分期还本。除此之外，借款人违约的，还应当承担出借人催讨债务产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费、诉讼费等一切费用。同日，原告与被告飞驰公司、长旺公司、韦林春、莫红梅等4保证人签订《贷款保证合同》，约定4保证人均愿意为上述《借款合同》项下的债权提供保证责任，保证期限为主合同贷款期限届满之日起2年。次日，韦林春、莫红梅与原告签订了《贷款抵押合同》，约定，为担保原告在上述《借款合同》项下的债权，韦林春、莫红梅应于抵押合同签订后办理不动产抵押登记，但两被告至今未办理。合同签订后，原告分四次向莫老爷公司转账20000000元，其中2018年9月28日出借9000000元，10月22日出借3300000元，10月30日出借5000000元，11月18日出借2700000元。截至2019年1月27日，莫老爷公司仍欠原告13400000元。同日，原告与该公司签署《还款协议》，约定莫老爷公司已偿还6600000元，剩余款项分别于2019年3月28日、4月22日、4月30日、5月8日前还清，但莫老爷公司仍无法偿还欠款。2019年9月27日，原告与各被告召开会议，达成一致意见：莫老爷公司尚欠原告5650000元，2019年11月15日前归还3650000元借款或以商铺（南宁市凤凰岭路1号荣和大地三组团公园悦府6栋101号和205号商铺）抵偿3650000元借款，对没有抵押物的其余2000000元借款必须提交确实可行的还款计划。会议之后，莫老爷公司仍然不按照约定偿还本金及利息，也没有对2000000元借款作出还款计划，严重违反了双方约定，给原告带来了巨大损失。原告不得已向法院提起诉讼，请判决所请。 五被告共同答辩称：一、借款合同违反法律强制性规定，为无效合同。原告让答辩人在事先准备好的借款合同、抵押合同、还款协议、会议记录上签字或盖章后，以需要公司审批为由将上述文件收回，至今未将应交给答辩人的文件返还，答辩人还款及履行合同均按原告指示执行，双方权利义务不对等。答辩人认为原告极大可能为职业放贷人或套取金融机构信贷资金又高利转贷，应当认定此类民间借贷行为无效，原告无权收取借款利息。二、本案既是民间借贷关系，也存在合作经营法律关系，原告应对蚕丝经营导致的风险承担部分责任。原告在借款期间，通过控制莫老爷公司、长旺公司股权及公司印章、银行账户、银行U盾、公司产品仓库出入买卖等方式，参与对莫老爷公司、长旺公司的经营管理、日常开支、进货及销售决策，但其对蚕丝加工行业不了解，且要求仓库存货销售回款用于还款而不解决工资发放问题，在市场行情恶化时违反行业规则操作，造成答辩人损失100多万元。原告对莫老爷公司、长旺公司的管理、控制行为实质上已经将民间借贷关系转化为合伙经营行为，原告本人对答辩人未能偿还的债务也应自行承担50%的合作管理责任。三、答辩人飞驰公司、长旺公司所签订的贷款保证合同未经公司股东会决议，不发生法律效力，飞驰公司、长旺公司不应承担担保责任。四、原告主张的借款本金及利息与事实不符。根据答辩人与原告签订的借款合同及往来资金流水账，如借款合同有效，按24%年利率计算利息，暂计至2019年12月26日答辩人已经偿还17940800元，其中偿还利息2450832元、本金15489968元，后续蓝瞰以委派管理人员张春辉、财务人员“莎莎”的名义收取答辩人合计76500元工资，该部分款项应冲抵借款本金，故未清偿的借款本金为4433532元、利息252895元。考虑到原告与答辩人的合作经营行为，原告应承担一半责任，即暂计算至2019年12月26日，答辩人尚欠原告借款本金2216766元、利息126447.5元。此外，原告与答辩人韦林春、莫红梅于2019年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定将被告座落于南宁市凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼101号商铺、205号商铺出租给原告，租赁期20年，整体标的月租金共计人民币20000元，如原告提出以应付租金抵消莫老爷公司相应债务本息的，韦林春、莫红梅应无条件接受。该合同本质上是以租金抵偿债务，且原告自2019年11月29日开始租用房屋至今租金分文未付。应视为原告按《房屋合同约定》用应付租金抵销莫老爷公司所欠原告债务本息。五、原告诉请办理抵押登记的诉讼请求无法律依据。首先，该主张与原告诉求偿还本金自相矛盾，既然诉求偿还本金，主债权即将消灭，其诉求办理抵押手续的请求权已没有基础；其次，抵押合同没有办理登记，并未生效；最后，《贷款抵押合同》附件抵押物清单上，没有作为抵押人的韦林春、莫红梅的签名，也没有抵押权人的签名捺印。六、原告对于律师费的诉讼请求违反法律规定。根据相关司法解释规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，且原告主张的律师费未实际发生。七、原告应向韦林春、莫红梅返还长旺公司40%的股权，向答辩人返还莫老爷公司在农村信用社和农业银行开设的对公账户网银授权U盾各一个以及答辩人的合同、产权证、借据等文件原件，并配合办理解除原告派驻相关人员在莫老爷公司、长旺公司的任职，以及到银行配合办理取消短信提醒等权限功能。八、原告通过广西大水牛企业管理有限公司与答辩人韦林春、莫红梅签订莫老爷公司、长旺公司股权转让协议，以1000元价格获取公司40%的股权且未实际支付，派人参与公司经营管理，控制蚕茧等生产资料，不当干涉公司正常经营，对答辩人债务的恶化负有一定责任。综上，请驳回原告不当诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同与保证合同、抵押合同，被告不予认可，因前述合同均有双方签名、盖章并能与其他证据相互印证，且被告未能就其主张提交反驳证据，故本院予以认定。被告提交的房屋租赁合同及备案证明、合作协议、股权转让合同、公司章程、股东会决议、股权变更登记通知书、干茧移交确认书、接收材料清单、存款明细查询、微信聊天记录，因证据内容所涉为原、被告之间的其他合同关系，与本案待证事实无直接关联，故不作为本案定案依据。其余证据均来源合法，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告莫老爷公司签订《借款合同》一份（编号：2018年借字第7号），主要约定：甲方（原告）向乙方（莫老爷公司）提供人民币20000000元整的贷款，贷款期限6个月，贷款实际金额、期限以银行转账凭证等债权凭证所记载的内容为准，贷款用途为收购干蚕茧；月利率20‰，月利息为人民币400000元，乙方按月向甲方支付利息；担保方式为保证、抵押，详见2018年保字第7号《贷款保证合同》、2018年抵字第7号《贷款抵押合同》；还款方式为按月付息，到期还本；乙方的还款，除甲方与乙方另有书面约定外，按以下顺序清偿：（1）乙方与甲方之间存在数笔到期债务，且乙方的还款不足以清偿全部到期债务的，乙方的还款所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定；（2）乙方的还款不足以清偿应付债务数额的，甲方可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用；乙方未按合同约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收违约金，即逾期后对逾期本息按月40‰收取违约金，直至本息清偿为止；合同约定还款期限到期前，乙方未按合同约定日期支付利息的，乙方应向甲方按每天支付5‰滞纳金；乙方违约的，还应当承担甲方向乙方追讨债务而产生的一切费用，包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、差旅费、仲裁费、诉讼费、执行费等。同日，原告（甲方/债权人）与被告（乙方/保证人）飞驰公司、长旺公司、韦林春、莫红梅签订《贷款保证合同》（编号：2018年保字第7号，以下简称保证合同），主要约定：为保障债权人与主合同债务人莫老爷公司所签订的编号为2018年借字第7号的《借款合同》（下称主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保的债权本金为20000000元，月利率20‰，贷款期限即主合同贷款期限；主合同展期的，展期期限届满之日为主合同贷款期限届满之日；甲方提前收贷的，甲方要求主合同债务人提前还款之日为主合同贷款期限届满之日；主合同债务人提前归还部分贷款的，主合同约定的原贷款期限届满之日为未提前归还的还款期限届满之日；保证担保的范围为主合同债务人所欠主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金）、损失赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同贷款期限届满之日起两年，债权人与主合同债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同项下，保证人所担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押、质押、保证等其他形式担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行行使担保物权或要求债务人和其他保证人先行清偿。原告（甲方/抵押权人）与被告韦林春（乙方/抵押人）、莫红梅（丙方）于当日签订的《贷款抵押合同》（编号：2018年抵字第7号）约定：为保障甲方与主合同债务人忻城县莫老爷丝绸有限公司所签订的2018年借字第7号《借款合同》（下称主合同）项下的债权，乙方以其名下资产向甲方提供抵押担保；乙、丙方提供的抵押财产是其夫妻名下的资产，抵押财产的详细情况是以本合同所附《抵押物清单》为准；甲、乙、丙方确认抵押物的抵押价值为人民币9000000元整，实际价值以变现时价值为准；抵押人担保的债权本金为人民币20000000元整，月利率20‰，贷款期限12个月；抵押物担保的范围为主合同债务人所欠主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金）、损失赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费）及其他费用；抵押权与主债权同时存在，债权消灭，抵押权才消灭；本合同签订后，如法律要求办理抵押登记的，由甲、乙、丙方共同到登记部门办理，由此产生的费用全部由债务人承担；抵押权不成立或未生效的，或抵押物未办理抵押登记手续的，乙、丙方及其共有人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，乙、丙方的保证期间为主合同贷款期限届满之日起两年。《抵押物清单（房产）》列明的抵押物包括：桂（2018）忻县不动产权第0000770号城关镇蝴蝶小区的5层混合房产；南房预字（2013）第141号南宁市凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼101号商铺、205号商铺，7号楼1单元2001号住宅。《抵押物清单（汽车）》列明的抵押物包括桂Ｇ×××××号奥迪FV6461ATG越野车、桂Ａ×××××号保时捷WPIAG292小型越野车。 上述合同签订后，原告累计向莫老爷公司账户支付20000000元，具体时间及金额为：2018年9月28日9000000元、10月22日3300000元、10月30日5000000元、11月8日2700000元，上述交易对应的银行进账单（回单）均备注：“蓝瞰借款给忻城莫老爷丝绸公司，期限为6个月”。2019年1月27日，原告与被告莫老爷公司签订《还款协议》，约定：还款金额为20000000元，乙方（莫老爷公司）已向甲方（原告）还款6600000元，剩余款项分别于2019年3月28日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年5月8日前还清；乙方到期或提前还清所有本协议规定的款项后，甲方应在五个工作日内积极配合乙方，办理完毕广西大水牛企业管理有限公司持有的忻城县莫老爷丝绸有限公司40%股权和广西长旺丝路丝绸有限公司40%股权的转让事宜。2019年9月27日，原告与被告韦林春、莫红梅签署《会议记录》，约定：鉴于莫老爷丝绸有限公司未能按时归还蓝瞰的借款，韦林春、莫红梅承诺在2019年11月15日前归还不少于3650000元借款，否则于2019年11月15日后一周内完成商铺更名至蓝瞰名下；对于莫老爷公司未归还的借款，可适当延期，但每月必须在25日前付清利息；实行商铺更名的，对应的3650000元借款可以将利率由2.7%调整至2.5%，其余2000000元执行原2.7%利率，归还3650000元以上借款的，余下的借款利率可以下调至2.5%；没有抵押物对应的2000000元借款必须提交确实可行的还款计划。 另查明，被告莫老爷公司于2018年10月10日向原告转账243000元（摘要：还息）、2018年11月8日转账224100元（摘要：支付利息及费用）、2018年11月20日转账243000元（摘要：支付大水牛公司利息）、2018年12月4日转账224100元（摘要：融资费用）、2018年12月7日转账243000元（摘要：融资费用）、2018年12月27日转账2500000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年1月4日转账1000000元（摘要：还900万中的本金）、2019年1月11日转账1000000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年1月11日转账604800元（摘要：费用及利息）、2019年1月21日转账1000000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年1月25日转账1100000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年1月29日转账500000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年1月29日转账348300元（摘要：支付费用）、2019年3月12日转账348300元（摘要：费用及利息）、2019年3月20日转账2000000元（摘要：提前部分归还蓝瞰900万借款）、2019年4月9日转账291600元（摘要：蓝瞰利息及费用）、2019年4月10日转账500000元（摘要：还款）、2019年4月18日转账600000元（摘要：还款）、2019年4月19日转账500000元（摘要：还款）、2019年4月24日转账1150000元（摘要：还款）、2019年5月17日转账214650元（摘要：蓝瞰利息及费用）、2019年5月20日转账300000元（摘要：还蓝瞰借款）、2019年5月22日转账200000元（摘要：还蓝瞰借款）、2019年6月18日201150元（摘要：蓝瞰利息及费用）、2019年7月5日转账500000元（摘要：还蓝瞰借款）、2019年7月25日转账152550元（摘要：支付利息及费用）、2019年8月19日转账152550元（摘要：支付利息及费用）、2019年9月25日转账100000元（摘要：支付蓝瞰利息）。被告莫红梅于2019年7月12日向原告转账300000元、1000000元，交易摘要及用途均载明为还借款。案外人张春辉于2019年3月27日向原告转账100000元（用途：代莫老爷公司还蓝瞰款）、2019年5月10日转账50000元+50000元（备注：代莫老爷公司还蓝瞰款）。上述还款，金额累计17441100元。 再查明，飞驰公司的股东为韦林春、莫红梅，长旺公司的股东于2018年10月15日由韦林春、莫红梅变更登记为韦林春、莫红梅、广西大水牛企业管理有限公司。为实现本案债权，原告与广西道森律师事务所签订《民事案件委托合同》及补充协议，约定原告委托该所代理本案民事纠纷案件，律师费180000元，该所并为原告开具了相应的发票。原告向华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费12564元。 本院认为：关于合同的效力问题。被告辩称原告未将案涉借款合同、抵押合同、还款协议、会议记录等交付被告并要求被告按其指示履行合同，且原告极有可能为职业放贷人或套取金融机构信贷资金高利转贷，因而主张合同无效，但未能就其主张提交证据予以佐证，本院经查询原告的涉诉信息，亦未达到职业放贷的认定标准。因此，被告主张合同无效不能成立，原、被告在签订案涉借款合同、保证合同、抵押合同、还款协议、会议记录时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告已履行出借义务，而被告作为借款人，未能按照约定还款，经催告后仍不予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告莫老爷公司欠款数额问题。原、被告虽于借款发生后又先后签订了还款协议及会议记录，对双方借贷关系进行阶段性的结算，但结合款项出借与偿还的具体时间、金额，还款协议和会议记录所确定的借款利率，与借款合同约定的利率标准并不相符，且已超过法律保护的限度，故被告主张其所还款项，应以月利率2%计算利息并按先息后本的顺序进行偿还，本院予以采纳，则截至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金4522712元、利息228887元。被告主张其向原告委派的工作人员张春辉、莎莎等支付的765000元亦应视为偿还借款，因双方均已明确该款项性质为支付工资，故本院对其主张不予采纳。被告辩称原告欠付其租金并主张与本案借款相互抵销，但无证据证明租赁物已交付给原告及实际使用时间，且租赁合同对租金抵销借款的条件约定为“如乙方（蓝瞰）提出以应付租金抵销忻城县莫老爷丝绸有限公司相应债务本息的，甲方应无条件接受”，现原告不予认可被告主张的抵销事宜，则本院不予采纳。被告还辩称本案既是民间借贷关系，也存在合作经营法律关系，故原告应对经营风险承担部分责任，并反诉要求原告返还股权等，本院认为其诉请与本案不是同一性质的法律关系而不予受理其反诉请求。借款合同、抵押合同、保证合同、还款协议、会议记录均明确案涉款项的性质为借款，则被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间如因其履行其他合同引发纷争，可依法另行主张。本案讼争系因被告违约而引发，原告为实现本案债权支出的律师费依约应由被告负担，则对原告该项诉请，本院亦予支持。原告诉请的财产保全担保费虽已实际发生，但该项费用并非其实现债权的必要支出，双方对费用的负担亦无明确约定，故本院对其该项诉请不予支持。关于飞驰公司、长旺公司的责任问题。案涉保证合同签订时，飞驰公司、长旺公司的股东均为被告韦林春、莫红梅，保证合同加盖了公司公章，韦林春、莫红梅同时以个人身份为借款提供担保并签名捺印，也就是说股东对于公司提供担保事宜明确知晓且未提异议，故被告以两公司提供担保未经股东会决议不发生法律效力为由，主张飞驰公司、长旺公司不应承担担保责任，其理由不能成立，本院不予采纳。被告飞驰公司、长旺公司、韦林春、莫红梅自愿为借款提供保证担保，则其应对本案债务承担连带清偿责任，被告飞驰公司、长旺公司、韦林春、莫红梅承担保证责任后，有权向被告莫老爷公司追偿。关于原告主张的抵押权问题。被告韦林春、莫红梅虽自愿为本案借款提供抵押担保，但抵押合同签订后双方并未依法办理抵押登记，根据合同约定，应由韦林春、莫红梅对债务承担连带保证责任，故对原告诉请的抵押登记，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告忻城县莫老爷丝绸有限公司向原告蓝瞰偿还借款本金4522712元； 被告忻城县莫老爷丝绸有限公司向原告蓝瞰支付借款利息（计算方式：截至2019年12月16日金额为228887元，从2019年12月17日起至实际清偿之日止，以借款本金4522712元为基数，按月利率2%计付）； 被告忻城县莫老爷丝绸有限公司向原告蓝瞰赔偿律师费180000元； 被告忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅对被告忻城县莫老爷丝绸有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅承担保证责任后，有权向被告忻城县莫老爷丝绸有限公司追偿； 驳回原告蓝瞰的其他诉讼请求。 案件受理费55774元、财产保全费5000元，合计60774元，由原告蓝瞰负担13066元，被告忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅负担47708元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——