wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复111号复议申请人：刘保乾，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省长葛市。申请执行人：李昆山，男，汉族，1967年2月15日生，住许昌市魏都区。复议申请人刘保乾不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异96号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明,李昆山与李秋月民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月28日作出（2018）豫1002民初5044号民事判决书，判令李秋月偿还李昆山借款458500元并支付利息。判决生效后，李昆山向该院申请强制执行。执行过程中，因双方达成和解协议且李昆山向本院申请撤回对被执行人李秋月的强制执行，该院于2019年9月29日作出(2019)豫1002执恢591号执行裁定书，裁定准予撤回对被执行人李秋月的强制执行，终结（2018）豫1002民初5044号民事判决书的执行。2019年9月24日，第三人刘保乾出具《保证书》一份，内容为：“关于李昆山申请执行李秋月纠纷一案中，我保证李秋月在法院传唤期间内如期到庭，如李秋月未能按时到庭，我自愿承担本案的还款责任。”刘保乾在该《保证书》中签字。魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人刘保乾出具书面《保证书》明确表示在李秋月未按时到庭的情况下自愿承担本案的还款责任，该保证书内容显示第三人刘保乾在执行过程中作出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的意思表示，应为债的加入，申请执行人李昆山申请追加第三人刘保乾为本案被执行人的请求，符合法律规定，该院予以准许。第三人刘保乾应当履行（2018）豫1002民初5044号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定追加刘保乾为本案的被执行人；二刘保乾应在本裁定生效之日起十日内向李昆山履行（2018）豫1002民初5044号民事判决书确定的还款义务。刘保乾申请复议称，复议请求：要求许昌市魏都区人民法院撤销（2020）豫1002执异96号执行裁定书为复议申请人确定的义务。事实和理由：2019年9月24日上午朋友李秋月找到我让为其帮忙，开车带他去魏都区法院参加庭审，我作为旁听在法院等他。庭审结束后，门口有2个人直接把他领到楼上了，也来不及给我说一声。我就出去坐在车里等他。我一直等到中午了，才接到他的电话，说他手机没电了，让我赶紧去给他买个充电线。我想进去送充电线时，法院门卫不让进，告知下班了，我又回车里等。过了有半个小时，有一个50岁左右的男人走到车前，问我是否与李秋月一块来的，我说是的。他就对我说走吧，一块进去把充电线给李秋月拿过去。我俩进去后上二楼，我把充电线给李秋月后，他手机马上插上充电，就说要转款5万元。一边的法官对我说，李秋月与李昆山（指到外边叫我的那个人），达成和解了。你朋友李秋月今天先给李昆山转5万元，之后李秋月得随传随到，你有他手机号，如果他手机打不通，留个你手机号。打你电话转告李秋月，你签个名，写上手机号。我相信法官说的话，再者也下午2点多了，也没吃午饭心里也急，就没看啥内容，法官也没说让我看看再签字。我拿起笔就写上了我的名字和手机号。如果法官当时告知我，是让我承担连带清偿李秋月欠李昆山的债务45万多元，我不可能想也不想在法官事先早已准备好的内容上签字的。因为这也不符合常理，李秋月现在还欠我30多万元未偿还（附后欠条一张），我怎会再为他这笔45万元的巨额债务担保呢？！魏都区法院（2020）豫1002执异96号执行裁定书完全违背了我的合法权益，侵犯了我的切身利益，没有坚持公平公正原则，以诱骗引导的方式，欺骗我签名进行担保，完全违背了法律规定，故此，申请人认为，该担保行为不能成立。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，首先，原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加刘保乾为被执行人，存在错误。本案涉及的是执行担保问题，应当适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。应当注意两者的区别：一是承担责任不同，执行担保是对被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务提供担保，暂缓执行期限届满前，被执行人不履行义务或者暂缓执行期间，担保人转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，担保人承担保证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条中的承诺代履行系债的加入，其承担责任无需担保事由的出现。二是承担责任的方式不同，执行担保是直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不能将担保人变更、追加为执行人，代履行第三人，需通过变更、追加为被执行人承担责任。而原审法院通过执行异议程序将担保人追加为被执行人，显属法律适用错误。其次，关于担保是否成立的问题，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条规定，担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。而本案中刘保乾签字的《保证书》保证的内容则是“李秋月在法院传唤期间内如期到庭，如李秋月未能按时到庭，我自愿承担本案的还款责任”，与规定要求的“被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺”也有明显区别。执行担保是要求执行依据确定的履行义务主体之外的人履行执行义务，所以对是否符合执行担保条件必须进行严格审查。本案中原审异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执751号 申请执行人:李瑞峰，男，1984年11月8日出生，汉族，克拉玛依市石化公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李骏，男，1990年10月19日出生，汉族，云南招标股份有限责任公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李瑞峰申请执行被执行人李骏民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2658号民事调解书，被执行人李骏应向申请执行人李瑞峰支付57207.5元，承担执行费758.11元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人李骏电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人李骏名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人李骏名下的1个银行账户予以冻结。 2、2020年5月19日、2020年6月7日、2020年7月14日、2020年8月22日共两次发起网络查控，查询被执行人李骏名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共3个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.于2020年9月22日，本院约谈双方当事人一、担保人李东平承诺于2024年12月30日前一次性向申请执行人李瑞峰支付本案案款57207.5元，申请执行人李瑞峰放弃逾期利息的追究；二、若担保人李东平未按期支付，申请执行人李瑞峰可以另行诉讼。其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李骏有可供执行财产，申请执行人李瑞峰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审13号 申请人:金秀瑶族自治县卫生健康局，住所地广西金秀县金秀镇解放路**。 法定代表人：莫永辉，局长。 被申请人：吕广岁，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人金秀瑶族自治县卫生健康局因被申请人吕广岁逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行金卫医罚[2020]01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的具体行政行为的合法性进行审查。 经审查，2019年12月25日，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局的卫生监督员在对金秀瑶族自治县头排镇西街157号的“颉丽牙科”进行卫生监督检查时，发现并经调查证实了被申请人吕广岁在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年12月19日至2019年12月25日在该场所擅自开展口腔诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，以金卫医罚[2020]01号行政处罚决定书对被申请人吕广岁作出没收违法所得10元及罚款5200元的行政处罚。被申请人吕广岁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。现金卫医罚[2020]01号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局经书面催告无果，于2020年9月14日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的金卫医罚[2020]01号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局于2020年2月18日作出的金卫医罚[2020]01号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦群芬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据 行政诉讼法第 九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交 行政强制法第 五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特539号 申请人李书国与黄朝亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗光贵
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1746号原告：贵州省平塘县鼎盛建材有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新寨村。被告：贵州贵品商品混凝土有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处玉水新村。原告贵州省平塘县鼎盛建材有限公司与被告贵州贵品商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  华建国
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保388号 申请保全人：安徽龙登物业管理有限公司,住池安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处,机构代码:91341302584577865U。 法定代表人:孙希章，总经理。 被保全人：王强,男，1987年09月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人安徽龙登物业管理有限公司与被保全人王强物业服务合同纠纷一案，被保全人王强未履行本院（2019）皖1702民初5270号判决书确定的义务，申请保全人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王强银行存款2716元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9046号广州华玺医疗科技有限公司、廖君才、常光国：根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3680号民事判决书,被执行人广州华玺医疗科技有限公司、廖君才、常光国应缴纳案件受理费12542.2元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年9月9日立案强制执行。执行过程中，被执行人常光国已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3418号之一 原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人：何伟丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：赵魏，女，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告赵魏物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2020年9月25日以被告赵魏已付清物业费用为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费114元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭幸颖
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初935号 原告：深泽县双会农资经销处，住所地深泽县北赵八村。 经营者：王梦森。 被告：陈建波，男，1968年1月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘建永，男，1966年2月16日出生，汉族，住深泽县。 深泽县双会农资经销处与刘建永、陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深泽县双会农资经销处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县双会农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取计469.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯晓茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初8982号 原告：李卫华，男，1982年7月22日出生，汉族，无业住陕西省咸阳市委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。被告：北京星天下文化传播有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：徐征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李卫华与被告北京星天下文化传播有限公司劳动争议一案中，查明仲裁被申请人北京星天下文化传播有限公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2019）第831号仲裁裁决，先于李卫华在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与北京星天下文化传播有限公司诉李卫华劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初8981号原告北京星天下文化传播有限公司诉被告李卫华劳动争议一案并案审理。           审  判  员     李 红 玉                          二〇二〇年九月七日    书  记  员      卢    晶     1
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终117号上诉人（原审起诉人）范杰亮，男，1990年8月26日出生，汉族。上诉人范杰亮因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初138号行政裁定，向本院提起上诉。范杰亮上诉称，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。本案发生于2017年12月17日，但直至2019年9月28日才通知上诉人到被上诉人处在一叠材料上签字捺印，而该处工作人员也未让上诉人查看内容，更未向上诉人释读就让其在文书材料上签字，后又缴纳了1000元保证金（未出具任何收据)。当时，上诉人认为此案就此已了结。2020年6月初，上诉人收到介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初67号行政判决才知道判决内容涉及行政处罚决定。2020年7月6日，为维护自身合法权益上诉人便到被上诉人处了解案件情况，但该处工作人员并未给上诉人行政处罚决定书原件，而只给了一份处罚决定书复印件。至此，上诉人才得知被上诉人对上诉人做出了行政拘留五日的行政处罚。上诉人便于2020年7月20日提起了本诉，显然未超过法定的起诉期限。本案事发于2017年12月17日，但被上诉人直至2019年9月28日才做出了行政处罚决定，这远远超过了处罚期限，此处罚决定依法应属于无效。综上，请求二审法院撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初138号行政裁定，依法予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出法律另有规定的除外。本案中，范杰亮认可其于2019年9月28日收到祁县公安局作出的《行政处罚决定书》。在《行政处罚决定书》上明确告知其如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向晋中市公安局或祁县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向介休市人民法院提起行政诉讼。其于2020年7月23日提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限，原审裁定认定不予受理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何晶荣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1147号 罪犯吴朝银，男，1990年6月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 曾于2011年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役六个月。因贩卖毒品罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年9月7日以（2018）川0114刑初498号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。吴朝银未提起上诉。刑期自2017年12月22日至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴朝银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴朝银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴朝银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴朝银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初277号公诉机关东港市人民检察院。被告人邵某，男，1987年5月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，海林贝业有限公司职员，现住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月28日被东港市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月26日被东港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯交通肇事罪于2014年5月28日被东港市人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被东港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年3月11日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月7日23时许,在东港市开发区豪阳KTV门前，被告人邵某因言语不和与梁某发生争吵，继而发生厮打，被告人邵某将梁某打倒，梁某的朋友李某1上前劝架，被告人邵某将李某1殴打倒地致其受伤。经鉴定:李某1腰二右侧横突骨折，系轻伤二级；左眼部软组织挫伤，系轻微伤。被告人邵某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邵某判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了证人梁某、郑某、张某1证言、被害人李某1陈述、辨认笔录及照片、光盘、鉴定意见书、诊断书、病历、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询记录、刑事判决书、释放证明及被告人邵某供述等证据证实，足以认定。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本院审理过程中，被告人邵某与被害人达成了赔偿协议并赔偿了相关损失，取得谅解。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵某在本院审理过程中与被害人达成了赔偿协议并赔偿了相关损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 宋清华
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执689号 关于李硕罚金一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1024民初1102号原告：邹志华，男，1974年10月3日生，汉族，崇仁人，教师，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹井岗，男，1972年2月19日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，原告邹志华与被告邹井岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序。开庭前，原、被告自愿申请本院主持庭前调解，原告委托诉讼代理人陈国民、被告邹井岗均到庭参与调解。本案现已审理终结。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邹井岗于2020年12月31日前一次性付清原告邹志华本息500，000元。如果逾期未支付，则按本金270，000元，从2021年1月1日起支付利息直至还清本息之日止，利率按月利率1%计算。案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告邹志华、被告邹井岗各负担2260元。上述协议，各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王志强二〇二〇年九月七日书记员  黄芳兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4656号 申请执行人：汤艳华,女,1988年2月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：骆永雄，男,1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤艳华与被执行人骆永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4305号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆永雄应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2020）粤0114执5630号执行案中轮候查封了被执行人骆永雄名下位于广州市花都区XXX的房产，本案无法直接处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年九月九日 书记员  汤倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4786号申请执行人：河南蓝奥智能科技股份有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区货站路中段。法定代表人：鲁银刚，总经理。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：谢志昂，执行董事。河南蓝奥智能科技股份有限公司和上海红楼快递集团有限公司之间服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0117民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因上海红楼快递集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经河南蓝奥智能科技股份有限公司申请，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人河南蓝奥智能科技股份有限公司要求上海红楼快递集团有限公司支付服务费92,000元及违约金(以92,000元为基数,自2019年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。执行费1，280元由上海红楼快递集团有限公司承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、车辆、不动产等各类财产情况作了数次查询，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，本案被执行人涉及众多作为被告和被执行人其他债务纠纷，均未能妥善了结，并且其实际控制人及有关负责人因涉及刑责等缘故，被公安机关依法采取相应强制措施。鉴于本案执行情况，本院已依法并依申请执行人的提请，将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并对本案依法终结本次执行程序无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7942号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗芸与被告吴蛟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6344号 原告：潘帅彬，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门一口元气餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场****。 法定代表人：林瑞煌,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林霖、黄龙，该公司职员。 原告潘帅彬与被告厦门一口元气餐饮管理有限公司（以下简称一口元气公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帅彬，被告一口元气公司的委托诉讼代理人林霖、黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 潘帅彬向本院提出诉讼请求：判令一口元气公司向潘帅彬支付解除劳动合同的经济补偿金13500元及2019年年终奖1200元。 案件事实 一、入职时间：2017年3月17日。 二、办理社会保险情况：自2019年1月起缴纳社会保险费。 三、工资标准、工资支付时间：2019年3月至2019年12月每月4500元，2020年1月起每月4700元；每月20日支付上个月整月工资。 四、申请仲裁时间：潘帅彬于2020年3月30日申请仲裁。 五、仲裁请求：1.一口元气公司支付潘帅彬解除劳动关系的经济补偿13500元；2.确认潘帅彬与一口元气公司自2017年3月17日至2020年3月4日存在劳动关系；3.一口元气公司支付潘帅彬2019年年终奖1200元。 六、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2020]312号裁决书，裁决确认一口元气公司与潘帅彬自2017年3月17日至2020年3月4日期间存在劳动关系，并驳回潘帅彬的其他仲裁请求。 七、需要说明的其他事项：仲裁阶段查明一口元气公司于2020年2月20日发放潘帅彬2020年1月份上半月工资3786.66元，同日在微信工作群中通知将尽快发放下半个月工资；于2020年3月10日发放2020年1月份下半月工资3786.66元。 争点分析 一、关于经济补偿。 潘帅彬主张：2020年3月4日一口元气公司实际管理人王耀明要求潘帅彬调动到另一公司旗下的一家料理店任职，工作岗位、工作强度、工作地点均缺乏合理性，给潘帅彬造成极大困扰。2020年3月5日，一口元气公司未经协商、书面通知等程序，径行派人到潘帅彬任职的门店强制交接，要求潘帅彬到另一料理店上班，潘帅彬被迫离岗。基于一口元气公司的违法调岗行为，潘帅彬有权解除劳动关系，一口元气公司应支付经济补偿金。同时，一口元气公司以疫情为由延迟发放2020年1月份工资，然福建地区受新冠疫情影响始自2020年2月份，一口元气公司未及时足额支付2020年1月份工资，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，潘帅彬自2017年3月开始在一口元气公司任职，直至2019年1月一口元气公司才开始为潘帅彬缴纳社会保险，严重违反法律规定。 一口元气公司抗辩：一口元气公司有和潘帅彬协商调岗事宜，但不存在强迫调岗。2020年3月5日潘帅彬及店里其他员工均没有去上班，一口元气公司只能派人去接店。2020年1月份工资确实因为疫情原因延迟发放，但于3月份就已发放完毕。一口元气公司不同意支付潘帅彬经济补偿金。 本院认定及理由：1.潘帅彬主张一口元气公司强制调整工作岗位，一口元气公司对此不予确认，潘帅彬未能提供证据证明其主张，应承担相应不利后果。潘帅彬以一口元气公司违法调岗为由主张解除劳动关系的经济补偿，证据不足。2.一口元气公司系餐饮企业，其抗辩称因疫情原因影响生产经营和资金周转，故延迟发放2020年1月份工资，本院予以采信。该情形符合《厦门市企业工资支付条例》第二十五条规定的“用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，暂时无法支付劳动者工资”的情形，且一口元气公司已按期发放潘帅彬半个月工资用于保障其基本生活，依法应认定一口元气公司可以在延期三十日的期限内发放潘帅彬工资。一口元气公司于2020年3月10日支付潘帅彬2020年1月份工资差额，未超过三十日的延长期限。潘帅彬以一口元气公司未按时足额发放劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据。3.一口元气公司已为潘帅彬办理社保保险登记，社会保险费的缴纳应由相应行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。潘帅彬以一口元气公司未缴纳2019年1月份之前的社会保险费为由主张解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据。4.综上，本院对潘帅彬主张的经济补偿金不予认定。 二、关于年终奖。 潘帅彬主张：之前均有发放年终奖，劳动合同也有体现年终奖，但一口元气公司未将劳动合同给潘帅彬。 一口元气公司抗辩：2018年之前确实有发放年终奖，但双方并没有协议约定必须发放年终奖。 本院认定及理由：潘帅彬未提供证据证明双方对于年终奖的发放达成了约定，应承担举证不能的不利后果。在无明确约定的情况下，年终奖应为用人单位经营自主权范畴，一口元气公司有权决定是否发放。潘帅彬主张2019年度年终奖，依据不足，本院不予认定。 裁判结果 本院认为，厦湖仲案[2020]312号裁决书裁决确认一口元气公司与潘帅彬自2017年3月17日至2020年3月4日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。潘帅彬在本案中提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认厦门一口元气餐饮管理有限公司与潘帅彬自2017年3月17日至2020年3月4日期间存在劳动关系。 二、驳回潘帅彬的诉讼请求。 案件受理费5元，由潘帅彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执550号 申请执行人：冯业清，女，汉族，1978年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯业清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯业清于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯业清返还合建商铺价款28592.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费329元、申请执行费334元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款28592.5元及迟延履行期间利息、本案受理费329元、申请执行费334元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯业清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3557号 原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。    被告：寇某某，男，汉族，住咸阳市。原告王某某诉被告寇某某租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2020年9月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王某某负担。                                   审  判  员   陈  静                                                                    二〇二〇年九月四日                                   书 记 员  崔枥如 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执906号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被执行人：张辉，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人张辉保证保险合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院（上饶县人民法院）作出的（2019）赣1121民初2214号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十四日书记员  洪燕燕
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初385号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡少雄，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省晋江市，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。2015年3月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元；2019年9月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年9月29日至2020年9月28日，并处罚金人民币二千元。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局监视居住，次日变更为刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人蔡少雄犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人蔡少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月2日4时20分许，被告人蔡少雄驾驶闽Ｄ×××××号出租车搭载被害人臧某至厦门市海沧区门时，趁臧某醉酒熟睡之机，盗走臧某手腕上的一个“帝舵”牌手表和一部“苹果”7手机，后将该手表和手机销赃。经鉴定，“帝舵”牌手表价值人民币7855元，“苹果”7手机价值人民币817元。2020年6月9日，被告人蔡少雄接民警电话通知到公安机关接受调查，初期未如实供述上述犯罪事实，其后能如实供述自己的罪行。 另查明：2019年9月29日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203刑初858号刑事判决书，判决被告人蔡少雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 被告人蔡少雄对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手表发票、手机三包凭证等书证；证人陈某1、陈某2证言；被害人臧某陈述；被告人蔡少雄供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；车内监控视频等视听资料;户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡少雄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2019）闽0203刑初858号刑事判决中对被告人蔡少雄的宣告缓刑一年的执行部分；被告人蔡少雄犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡少雄于本判决生效之日起十日内退赔被害人臧某经济损失人民币8672元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2351号之二被执行人：王春杰。关于被执行人王春杰罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日移送执行。要求被执行人王春杰纳罚金25590元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人王春杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额25590元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周   联   杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3371号申请人郑州三超电气设备有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院****。法定代表人王伟。被申请人河南省国育计算机网络工程有限公司，住所，住所地郑州市顺河路**div>法定代表人水洪波。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2569号民事裁定，已采取的保全措施是：冻结河南省国育计算机网络工程有限公司在郑州银行金水支行99×××17账户的存款237640元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省国育计算机网络工程有限公司在郑州银行金水支行99×××17账户存款237640元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月八日书记员  冉桂红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。法定代表人：陈智军。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：杨妮，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初107号民事判决，杨妮应于判决发生法律效力之日起五日内，向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金112919.86元、利息（截至2019年6月10日为1224元，从2019年6月11日起至实际还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费【截至2019年6月10日为3716.24元，从2019年6月11日起至实际还清全部手续费之日止，按每月464.53元的标准收取（最多计算至2021年11月份）】。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2020年5月28日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6329号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人支付款项557.49元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执128号申请执行人：李凤祥，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨忠伶，男，1975年5月14日出生，汉族，住贵州省盘县（物资公司家属楼）9单元Ｄ栋401房。申请执行人李凤祥与被执行人杨忠伶货物买卖欠款纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲字第046号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人杨忠伶于2019年7月31日前，向申请人李凤祥付清拖欠的货款215000元。未在本裁决指定上述期间履行金钱给付义务的，被申请人向申请人支付相应债务利息（以未付货款为本金，按年利率10%，自2010年7月8日起算至货款全部付清之日止）。二、本案仲裁费用5725元（已由申请人垫付），由被申请人承担（此款由被申请人履行第一项裁决时一并支付给申请人）。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，2020年9月16日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：一、乙方杨忠伶于2020年7月26日开始还款1000元。二、乙方保证每月还给甲方1000元，如有特殊情况和李凤祥协商。三、每年年底12月31日前必须保证还10000元。四、还款方式：微信转账。五、执行标的215000元在2023年7月31日之前还清。六、乙方如不能履行还款协议，恢复该案执行，愿承担所有法律责任。七、如乙方认真履行还款协议，甲方自愿放弃215000元的利息，如不能按时履行还款协议，利息照算。同日申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执128号案件的执行。如被执行人杨忠伶未按照执行和解协议履行义务，申请执行人李凤祥可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年九月二十九日法官助理黄晓松书记员刘浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1641号申请执行人陶尕君，女，汉族，生于1980年8月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李文鑫，男，汉族，生于1996年10月20日，住甘肃省靖远县。申请人陶尕君申请执行李文鑫借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文鑫的银行存款48519元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费619元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执770号之一申请执行人：张洪先，男，1965年5月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人张洪先与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）146号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资20275.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执998-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崔金平，男，生于1971年9月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔金平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向崔金平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔金平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔金平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十七日书记员 唐      仲      帆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1031号 陈庆丽： 陈庆丽犯盗窃罪一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）桂0921刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈庆丽应处罚金人民币3000元。 本案在执行中，陈庆丽已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币3000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1031号被执行人陈庆丽罚金一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执342-1号 申请执行人：甘肃聘达运输集团刘家峡汽车运输有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：兰州中天宝汽车贸易有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃聘达运输集团刘家峡汽车运输有限公司与被执行人兰州中天宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  马玉芬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初366号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林艺滨,男，1989年5月28日出生,汉族,小学文化,无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人林艺滨犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官蔡继业出庭支持公诉，被告人林艺滨及其辩护人陈连生到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要而延期审理一次。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人林艺滨于2019年2月至同年11月间，在安溪县参内乡洋中学苑Ｂ1幢1梯1002室等地，通过手机ＱＱ联系向ＱＱ好友购买“胡美玲”等户名的银行卡134张，还通过其亲戚朋友办理“柯某”等户名的银行卡9张，后经ＱＱ联系将上述银行卡出售获利。 被告人林艺滨到案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控提供的证据有：1、手机等物证；2、银行卡账户信息等书证；3、证人柯某等人的陈述；4、电子证物检查工作记录；5、被告人林艺滨的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人林艺滨违反国家对信用卡的管理法规，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，公诉机关变更本案应以收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；并建议判处被告人林艺滨有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人林艺滨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其仅获利二、三万元；后又供认在该案中获利约十万元，对公诉机关变更该案定性没有意见，表示自愿认罪认罚。辩护人陈连生的辩护意见是，根据相关规定，公诉机关对本案变更的定性，没有异议，被告人林艺滨到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至同年11月间，被告人林艺滨在安溪县参内乡洋中学苑Ｂ1幢1梯1002室等地，通过手机ＱＱ联系向ＱＱ好友购买“胡美玲”等户名的银行卡134张，还通过其亲戚朋友办理“柯某”等户名的银行卡9张，后经ＱＱ联系将上述银行卡出售给他人，从中获利约10万元。 被告人林艺滨于2019年11月8日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物。其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林艺滨在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人柯某、刘某、林某1、林某2、林某3等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，涉案银行账户开户资料及交易明细，电子证物检查工作记录，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林艺滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺滨违反国家对信用卡的管理法规，收买、非法提供他人信用卡，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。行为人收买、非法提供他人名下的信用卡及配套的密码、U盾、关联信用卡手机卡、持卡人身份证信息等资料，由于上述信用卡信息资料使持有者既可以在ATM机、POS机等终端上以信用卡持卡人名义进行有磁交易，也可以通过手机银行、网上银行等方式以信用卡持卡人名义进行无磁交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。公诉机关变更本案以收买、非法提供信用卡信息罪的定性及前述量刑建议，予以采纳。被告人林艺滨归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人林艺滨归案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林艺滨的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人林艺滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月8日起至2024年2月7日止。) 二、追缴被告人林艺滨的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林艺滨被公安机关扣押的作案工具手机。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9953号之一 申请执行人：黄建明，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：姜有胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8239号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姜有胜应支付申请执行人黄建明借款本金500000元、利息21370元、诉讼费7583元、担保费2500元，并承担本案执行费7714元，以上合计539167元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、诉讼过程中，于2019年4月25日，档案查封了被执行人姜有胜名下位于东莞市××××村松柏街风临花语岸6幢2单元1701号房的房产（查封期间为两年）； 经查，上述房产建筑面积为95.34平方米，被三次抵押给案外人，抵押金额为3705000元，抵押金额明显超过房产变现价值，因此，无益于本案执行，本案暂不予处置； 2、执行过程中，档案轮候查封了被执行人姜有胜名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 3、本院依法扣划了被执行人姜有胜银行存款得款23789.11元，并制定了财产分配方案，送达给各申请执行人，本案申请执行人无异议，依据财产分配方案，本案申请执行人合计分得16878.11元，尚余493204.89元本金及利息等未能受偿； 除上述财产外，未发现被执行人姜有胜有其他可供执行的财产； 三、本院委托被执行人姜有胜户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人姜有胜高消费。 综上，本案执行到位16878.11元，申请执行人的剩余债权未能受偿，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权部分实现，剩余债权未能受偿，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执690号 申请人：吴建明，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：施海兵，男，1977年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人吴建明与被执行人施海兵建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘健之
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2856号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：曹广珍，女，1960年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告曹广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜到庭参加诉讼，被告曹广珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．曹广珍给付2016年1月至2018年12月物业服务费2,517元，并支付自拖欠之日起按应交物业费的20％计算的违约金，合计3,020.4元；2．诉讼费用由曹广珍负担。事实和理由：安驰物业为被告所在的天津市宁河区幸福花园提供物业服务，并签订前期物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠物业费及违约金合计3,020.4元。经催要，曹广珍拒不交纳，拖欠至今。曹广珍在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。安驰物业提交证据：1．中华人民共和国物业管理企业资质证书1份，证明安驰物业具有物业管理服务资格；2.2014年6月1日、2016年6月1日、2018年6月1日《天津市住宅物业服务合同》各1份，证明安驰物业与宁河区芦台镇幸福花园业主会签订了物业服务合同；3.2020年8月12日催缴通知单1份，证明安驰物业已向曹广珍书面催缴物业服务费；4.照片17张，证明安驰物业履行了物业合同义务；5.2016、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果汇总表各1份，证明安驰物业考核结果均为优秀。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为曹广珍；2.2018年涉案小区物业服务等级化考评结果。上述证据经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日、2016年6月1日、2018年6月1日，天津市宁河区幸福花园小区业主会与安驰物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为幸福花园小区提供物业管理服务，合同期限均为两年，约定物业管理服务费用标准分别为0.6元/月·平方米、0.65元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，应当自逾期之日起按应交物业管理服务费的20％比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为幸福花园小区提供了物业管理服务。曹广珍系幸福花园XXXX号房屋权利人，房屋建筑面积101.38平方米，2016年1月至5月期间每月物业服务费60.8元，2016年6月至2018年5月期间每月物业服务费65.9元，2018年6月至12月期间每月物业服务费90.2元，经计算，曹广珍应交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2,517元，违约金503.4元，合计3,020.4元。2020年8月12日安驰物业向曹广珍书面催收，但曹广珍至今未交纳。另查，2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中安驰物业服务的幸福花园小区考评结果为优秀。本院认为，安驰物业与天津市宁河区幸福花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对幸福花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，安驰物业按合同约定为幸福花园小区提供了物业管理服务，曹广珍作为幸福花园小区XXXX业主，应按合同约定交纳物业服务费及逾期违约金，安驰物业要求曹广珍交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2,517元，违约金503.4元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。曹广珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：曹广珍于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2,517元，违约金503.4元，合计3,020.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年九月八日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2213号 申请执行人：南昌昊众科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸**D30场地，统一社会信用代码：91360103309176936P。 法定代表人：李淑芳，女，1976年9月24日出生，住南昌市经济技术开发区，系该公司总经理。 被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路********一社会信用代码：91360106772392454T。 法定代表人：陈宁，系该公司执行董事。 申请执行人南昌昊众科技有限公司与被执行人易往信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6052号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告易往信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌昊众科技有限公司货款32075元。因被执行人易往信息技术（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌昊众科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为32376元及利息。本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人易往信息技术（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人易往信息技术（北京）有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人易往信息技术（北京）有限公司纳入失信人名单。 5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人中南昌昊众科技有限公司的委托代理人李淑芳，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的32376元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为32376元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：柯森瀚。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与柯森瀚信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1174号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金101495.89元及利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计1913.22元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1863.22元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人柯森瀚发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1174号民事判决书已发生法律效力，义务人柯森瀚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十三日书记员  骆雪燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2548号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，住徐州市丰县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人牛志红金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)苏0311民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛志红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金66818.27元及利息、复利、罚息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在证券部门无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，由于轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9680号 郭春四、东莞市鼎欣家具有限公司： 关于申请执行人邓国建、王文云、孙孝许、唐进华、朱战荣、李阳平、吴珍艳、李德丛、董得蒿、吴树振、王金顶、王红卫、余水泉、吴红星、吴国全、余万良与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行十六案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】285-298、363、364、365、366、367、368号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6440号之一申请执行人：曾蔼媚，女，1969年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州市旭航建筑发展有限公司，住所地广州市天河区龙洞南门。法定代表人：陈国聪。被执行人：陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇金竹村委。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3255号民事判决，广州市旭航建筑发展有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内一次性向曾蔼媚返还工程价款72000元，陈国聪对广州市旭航建筑发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，曾蔼媚于2020年6月5日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6440号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤RX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），并查明被执行人名下有粤RX**号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2388号之一 申请执行人：石航凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：林国华，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：林国基，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上述三被申请执行人共同委托代理人：肖静、曹锐，均系广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市俊汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区世纪北二街**首层，统一社会信用代码91440101191176550C。 法定代表人：朱里，该公司总经理。 委托代理人：卢杰恩，该公司职员。 依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初10448号民事判决，广州市俊汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向石航凯、林国基、林国华支付工程款5009638.79元及利息（利息以5009638.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2008年2月1日起计至实际付清之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，石航凯、林国基、林国华于2020年2月28日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2388号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，另对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2020年9月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石航凯、林国基、林国华向本院申请撤回对广州市俊汇房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是其对自身权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2388号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9692号原告郑州辅和贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路********,统一社会信用代码91410105664693911B。负责人李丁丁，该公司执行董事、总经理。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告王立言，女，汉族，1994年5月10日出生，住河南省三门峡，住河南省三门峡市湖滨区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人边晓南，河南栋梁律师事务所律师，原告郑州辅和贸易有限公司诉被告王立言劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州辅和贸易有限公司委托代理人石旭升，被告王立言及其委托代理人边晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月11日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2020]0507号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。2018年8月1日，原告与多企市场销售服务有限公司签订劳务派遣人员服务合同，约定由多企市场销售服务有限公司向原告以劳务派遣的方式提供劳务人员，并且多企市场销售服务有限公司亦为王立言在深圳市缴纳了社会保险。被告作为劳务派遣人员，于2019年7月2日向原告借款30000元，该借款至今未还，原告将保留追究被告借款的权利。因此原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令，1、原告郑州辅和贸易有限公司与被告王立言不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张被告为劳务派遣的人员，表明其已经认可被告在原告处工作的事实，现需要其举证证明存在劳务派遣的法律关系同时，根据劳务派遣暂行规定第三条规定用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位，辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因拓展学习休假等原因无法工作的一定期间内可以由其他劳动者替代工作的岗位，第五条规定劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立两年以上固定期限书面劳动合同被告2017年3月入职原告公司，从事美容督导工作，完全不符合劳务派遣的临时性、辅助性和替代性性质，工伤发生前也不知道多企公司的存在，更不会与其签订两年以上固定期限的劳动合同，即使多企公司为被告缴纳社保，多企公司官网公示的服务项目也包含社保、伤保代理，根据多企公司工作人员称，为社保代缴不存在劳动关系。经审理查明：2020年5月11日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会出具金劳人仲裁字[2020]0507号仲裁裁决书，主要载明“申请人王立言于2020年4月8日向我委申请与被申请人郑州辅和贸易有限公司就确认劳动关系争议一案，请求仲裁。申请人诉称：申请人于2017年3月1日入职被申请人处，岗位为美容督导。2019年6月23日申请人前往登封出差，发生事故受伤。特提起劳动仲裁，请求裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。仲裁庭认为……：裁决如下：依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。”原告郑州辅和贸易有限公司不服该仲裁，起诉至本院。原告提交派遣劳务人员服务合同一份，甲方原告郑州辅和贸易有限公司，乙方多企市场销售服务有限公司，该合同仅有原告方盖章。被告提交2019年5月24日原告向被告发送的邮件显示，转发：财务信息变更通知，各位好！郑州辅和贸易有限公司基本户兴业银行开户行名称变更，请大家按变更后内容办理相关业务，谢谢！被告提交2019年1月代理商CS担当DBI促销补助显示，姓名王立言，代理商郑州辅和，省份河南省，职位DBI，评价合计115.88%，补助金额2290.56，通讯津贴150，差旅津贴2260，发放率100%，应发补助5000.56。被告提交兴业银行借记卡交易明细显示，客户名称王立言，对方账户郑州辅和贸易有限公司，代发工资，2018年10月16日4686.3元、2018年11月15日3871.38元、2018年12月14日4852.74元、2019年1月16日4805.46元、2019年1月31日7761.34元。原告庭审陈述，无法提供被告签字确认的劳务派遣合同，因原告人事变动，具体入职时间无法核实，系在2017年进入公司，并于2018年8月1日改为劳务派遣。被告庭审陈述，我在2017年3月1日由杨建伟经理面试后正式入职辅和贸易公司。本院认为：本案中，原告提交的原告与多企市场销售服务有限公司签订的派遣劳务人员服务合同中没有多企市场销售服务有限公司的盖章，原告称其与被告系劳务派遣关系，但无法提供有被告签字确认的劳务派遣合同，故本院对原告上述陈述不予采信。被告接受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告的业务组成部分，工资由原告发放，故原被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郑州辅和贸易有限公司与被告王立言之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州辅和贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月三日书记员 巩鹏鸽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2788号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨钟，男，1996年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住遂宁市船山区***********。公民身份号码：510************455。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2685号起诉书指控被告人杨钟犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人杨钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日5时许，被告人杨钟在东莞市厚街镇三屯社区陶宝城网吧见被害人何华忠睡觉，何的一台手机（被害人称2019年以1500元购得）正在电脑台面上充电，遂将上述手机盗走，后逃离现场。经侦查，公安机关于2020年3月29日15时许在厚街镇三屯社区中兴路79号路边将杨钟抓获。破案后，被盗手机未缴回，但杨钟已赔偿被害人1500元。以上事实，被告人杨钟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨钟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨钟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨钟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综合杨钟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对杨钟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，杨钟已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨钟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终973号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：熊荣俊，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人熊荣俊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初477号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1817号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平,管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李科蓄，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司因与被上诉人李科蓄商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因上诉人四川惠川置业有限公司在二审期间提交新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初710号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费315823.3元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 但唐付书 记 员 罗沛利
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执738号 申请执行人：李书恒,男性,1996年8月17日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢桐希,男性,1989年12月10日出生,住重庆市九龙坡区； 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校,住自流井区。 本院在执行李书恒与谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出(2019)川0302民初831号民事判决书，被执行人向申请人返还款项41000元并支付自2019年1月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费及迟延履行金，案件受理费486.3元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初527号 原告：王三池，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。 法定代表人：杨博善，该公司总经理。 原告王三池与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三池到庭参加了诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款及运输费用92000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，我多次为被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司运送砂石料。经结算，被告共计拖欠我材料款及运费92000元。后经催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司未答辩。 原告王三池围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告王三池提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2014年至2015年间，原告王三池多次为被告湖北橘嶺公元农林有限公司运送砂石料，计价方式为砂石款加运费。2015年11月27日，被告向原告王三池出具“今欠到王三池材料运输款总计拾叁万贰仟元整，已付肆万元整，下欠玖万贰仟元整”的证明一张，证明上盖有湖北橘嶺公元农林有限公司办公室公章和其法定代表人杨博善“情况属实”的签名。后经原告催要，该款一直未付。另查明，原湖北橘嶺公元农林有限公司变更登记为湖北橘嶺公元农林股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然湖北橘嶺公元农林有限公司变更登记为湖北橘嶺公元农林股份有限公司，但合同成立生效后，不因名称的变更而影响合同义务的履行。原告提供货物后，被告应及时支付对价，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司未及时支付货款及运费，有违诚信。对原告王三池要求被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司支付下欠材料款和运费92000元的诉请，本院予以支持。被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三池货款及运费92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  胡俊红 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年九月十五日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢138号之六 申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 被执行人：庞丽梅,女,1985年4月5日出生,汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人庞丽梅债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还本金86648.32元及利息，负担案件受理费2066元，申请执行费1200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款44517.62元,申请人已领取41251.62元，缴交执行费1200元、案件受理费2066元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 驰