云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1738号原告李万友，男，汉族，1974年7月16日生，大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。被告黄玉莲，女，汉族，1982年2月22日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告李万友诉被告黄玉莲同居关系析产、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万友，被告黄玉莲及其委托代理人牛红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万友的诉讼请求：1.被告偿还借款3.7365万元；2.被告承担共同债务一半11.341万元；3.被告承担全部诉讼费用。具体事实及理由：我与被告于2017年7月至2020年5月处对象同居。期间，被告做美容保健，曲靖和师宗两地租房，购买产品，到香港、上海、昆明、玉溪等地考察学习，平时到各地跑业务开支，购买培训设备等费用，刷我的信用卡、工资卡取现等，花费较大，导致我欠下22.682万元债务，且还向我借款3.7365万元。现两人分手，被告应偿还我下列债务：1.被告欠我债务3.7365万元，其中被告本人亲笔写的借款证明3.2365万元，口头借款5000元，2000元用于赔还其家门哥哥的借款，3000元借给其父亲在昆明看病交医疗费。2.被告做美容保健，导致我欠款22.682万元，其中农村信用社贷款15万元，用于还被告刷我的信用卡债务;建行信用卡分期3万元；浦发银行分期2万元；信用卡透支2.682万元，我愿意按共同债务平均承担，被告应支付我11.341万元，给我偿还贷款，利息不用被告承担。我和被告同居期间，被告所获的收入由其个人支配，没有交给我用于还债，而我的工资卡在被告手里，被告自由支配卡里的钱使用。被告做美容保健后，导致我欠债，至今仍处于借钱还钱、借钱过日子之中，且将持续到两年后。期间，被告不懂得节俭，认识不到该承担的责任，即便是停止后，仍然舍得花钱，动辄就要买数千元的化妆品，却不认真找工作做事，即便在某商店打工三四个月，所得收入没有拿过一分钱给我还债，甚至在我工资、稿费收入用于生活、还债没有钱的情况下，刷空我数千元医保在曲靖一医院做激光美容、配眼镜等。如此只知道一味索取，不懂得分担困难，导致我欠款22.682万元。分手时也没有给我任何交代，且在我不知情的情况下偷偷搬走，拉黑我各种联系方式，毫无担当意识。值得一提的是，我一开始就不让被告做美容保健，还吵过架，即便欠债后我劝说并要求停业，被告仍然顽固不化，直到万不得已才收手。我认为，欠债还钱天经地义，被告做美容保健相关花费、所欠款项，让我独自承担本就不合法理，又因此承受较大压力，生活品质和工作均受到严重影响。现我们两人分手，我愿意按同居关系共同债务处置。综上所述，被告应承担偿还我借款3.7365万元，共同债务的一半11.341万元，上述费用共计15.0775万元，并承担本案的诉讼费。被告黄玉莲辩称：本案程序上不正确，应一案一诉。本案原告提出的诉讼请求不是同一法律关系，不符合相关法律法规。原告坚持一并处理，我认为不应继续审理，应裁定驳回原告的起诉。原被告之间的关系不是同居关系，没有以夫妻名义在一起生活，是恋爱关系。原告起诉的共同债务及借款均不是事实，大部分是原告个人做“如新”产品的支出，原告抚育小孩的费用，并偿还与前妻购买房屋的房贷。原告与被告恋爱期间，被告不否认原告给过钱，也买过东西给被告，但是是属于恋爱期间的赠予行为，同时被告也通过自己的微信转账、银行卡转账共转给原告197018.91元。综上所述，原告的起诉不符合民事诉讼法关于一案一诉的规定，且原告的起诉事实不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李万友针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体。2.营业执照复印件两份，欲证实被告是曲靖子宁商贸有限公司的法人。3.欠条复印件一份，欲证实被告下欠原告32365元。4.五张银行卡复印件、个人信用报告、农村信用社卡交易对账单、工商银行信用卡交易明细、浦发银行信用卡对账单一份、中国银行对账单一份、中国建设银行信用卡交易明细一份、黄玉莲做美容保健刷李万友信用卡购买产品明细汇总表，欲证实黄玉莲刷我的信用卡共计87916元，农村信用社贷款15万元，建行分期3万元，浦发银行分期2万元，共计287916元。5.李万友与黄玉莲共同生活以来收入负债情况，欲证实我与黄玉莲生活期间的开支明细。6.工资收入明细表、稿酬收入，欲证实原告的收入情况及负债情况。7.黄玉莲商业经营活动照片、产品订单照片等，欲证实被告高消费的产品，邀请客人来都是免费。8.公务卡复印件一份，欲证实被告在笔记本上抄写的安全码及有效期。9.黄玉莲护照复印件，欲证实被告去香港学习、出席年会活动。经质证，被告对原告所举的证明材料1无意见；对证明材料2的真实性无意见，与本案的关联性有异议，证实被告有收入；对证明材料3的合法性、关联性均持有意见；对证明材料4中有章的材料真实性予以认可，关联性不予以认可，记载上只能证实原告的个人消费，不能证实是两人共同消费，负债情况表是原告个人同意，关联性、合法性均不予以认可；证明材料5是原告的自述，对合法性、关联性不予以认可；对证明材料6的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，与本案无关；对证明材料7的真实性无异议，但与本案无关联性，证实原告有自己的事业；对证明材料8的真实性、合法性无意见，关联性有意见；对证明材料9的真实性合法性无意见，关联性有意见。本院认为，原告所举证明材料1、2客观真实，本院依法予以采信。证明材料3的真实性予以采信，因原告未提交其他证据证实双方的借贷合意，本院对该证明材料的证明力不予采纳。证明材料4中的五张银行卡复印件、个人信用报告、农村信用社卡交易对账单、工商银行信用卡交易明细、浦发银行信用卡对账单、中国银行对账单、中国建设银行信用卡交易明细的真实性予以采纳，欲证实内容不予采纳；黄玉莲做美容保健刷李万友信用卡购买产品明细汇总表系原告个人所制作，未提交其他证明材料相互印证，本院对其证明力不予采纳。证明材料5系原告个人所作的说明，无法查证其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。证明材料6、7、8、9未提交其他证据证实与本案起诉内容的关联性，本院仅作参考。被告黄玉莲根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料:第一组：直销员推销合同一份，欲证实合同是原告做的产品，反而证明原告向法庭所举的消费是原告做的产品的消费。第二组：1.邮政银行交易明细，被告用支付宝转账给原告14次，共计102677.62；2.被告微信转账复印件一份，被告用微信转账给原告18450元；3.微信还信用卡的凭证，被告用微信帮原告还款30641.4元；4.被告借记卡明细单，被告的工商卡为原告还款45250.21元，及微信转账给原告6800元；欲证实被告帮原告还款及微信转账共计197018.97元。经质证，原告对被告所举的第一组证明材料是被告拿原告的名义做的，签字不是原告签的，被告把原告拉在他的名下；对第二组证明材料中的大额转款记录的真实性有意见，小额转款记录没有意见，有些转账不清楚的，微信还款记录持怀疑态度。本院认为，被告所举第一组证明材料的真实性，原告持有异议，且被告未提交其他证据证实其所述内容，故对证明材料的证明力，本院不予采纳。第二组证明材料中，本院仅对双方各自有收入，会有互相转款行为的事实予以采信，其他证明内容不予采纳。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告李万友与被告黄玉莲于2017年7月开始恋爱关系。2017年7月至2019年6月，因原告的孩子在曲靖市内上幼儿园，被告在曲靖市内租房居住，负责照顾原告的孩子上学，双方在一起同居生活。2019年6月后双方在师宗同居生活，于2020年5月自行分居。原、被告双方各自有收入，原告系公务员，被告注册了一家名为“曲靖子宁商贸有限公司”的有限责任公司，系该公司的法定代表人，被告参与做名为“如新”的直销产品。双方在同居期间，存在双方的收入共同消费的情况，也存在各自消费的情况。因为做产品需要，被告花费了部分费用，原告认为上述款项系借款，要求被告予以偿还。原告认为，其于2019年3月以个人名义向师宗县农村信用合作联社的借款150000元，以其个人账户在中国建设银行股份有限公司的信用卡分期额度30000元，以其个人账户在浦发银行的分期额度20000元，其个人账户在其他银行的信用卡透支额度26820元，上述款项在双方同居期间产生，系被告做美容保健所花费，属于双方同居期间所负的共同债务，应当由被告承担一半。故向本院起诉。本院认为：同居期间共同之债是指同居期间为共同生产、生活而形成的债务。本案中，原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下在一起共同生活，双方系同居关系。双方在自行解除同居关系时，涉及同居期间的共有财产分割以及双方相互间的债权债务问题，应当遵循双方协商处理的原则，协商处理不成的，由人民法院根据财产取得的实际情况等因素综合裁判。原告主张被告在笔记本上载明的欠款32365元系借款，原告虽然将款项交予被告使用，但是以消费的方式（购买产品）体现，未明确说明是借贷关系，二人又处于同居及恋爱期间，不排除赠予的目的。故双方没有借贷合意，该款项不属于借贷关系。原告主张的5000元借款，未提交证据加以证实。故对原告要求被告赔还借款37365元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担共同债务一半的诉请，因原告主张的债务均是以其个人名义所借款项，被告不认可系共同债务，原告提交的证据不足以证实上述款项系双方合意、为了同居双方共同利益而与他人建立的共同之债，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李万友的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘惠敏