河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5423号 上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该联社员工。 被上诉人（原审被告）：遵化市罗文峪树存选矿，住所地：唐山市遵化市侯家寨乡罗文峪村。 负责人：郭树存，该选矿厂长。 被上诉人（原审被告）：郭树存，男，1959年3月18日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：赵瑞侠，女，1959年12月22日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：郭海生，男，1976年9月21日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：安娜，女，1977年10月25日生，汉族，现住遵化市。 上诉人遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化农村信用社）因与被上诉人遵化市罗文峪树存选矿（以下简称遵化树存选矿）、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜借款合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2020）冀0281民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化农村信用社委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被上诉人遵化树存选矿、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化农村信用社上诉请求：增加判项：郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜对遵化树存选矿的借款300万元及利息、罚息承担连带责任。事实和理由：原审在本院认为部分已认定郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜应对遵化树存选矿的借款300万元及利息、罚息承担连带责任，但未在判项部分作出判决。 遵化树存选矿、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。 遵化农村信用社向原审法院起诉请求：一、判令遵化树存选矿立即偿还本金300万元及利息，2017年9月14日至2019年9月13日的利息按月利率9.5‰计算，2019年9月14日后的利息按月利率14.25‰计算；二、判令遵化树存选矿、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜负连带偿还责任。 原审法院认定的事实：遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社（以下简称遵化农村信用社崔家庄信用社）与遵化树存选矿于2017年9月14日签订企业借款合同，合同约定遵化树存选矿以保证担保的方式向遵化农村信用社崔家庄信用社借款300万元，借款期限自2017年9月14日至2019年9月13日，借款利率为月息9.5‰。合同另约定贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，月息9.5‰。同日，遵化树存选矿作为债务人与遵化市盛乾精选厂、郭树存作为保证人、遵化农村信用社崔家庄信用社作为债权人签订保证合同，合同约定遵化市盛乾精选厂、郭树存为该借款提供连带责任保证，保证期间自2017年9月14日起至履行期限届满之日起叁年止。同日，遵化树存选矿为遵化农村信用社崔家庄信用社出具借款借据，借款借据写明：“借款日期：2017年9月14日；到期日期：2019年9月13日；结息方式：按月结息；担保方式：保证贷款；借款合同编号唐山遵化联社农信社借字2017第39852017128998号”。2017年9月8日郭树存的妻子赵瑞侠出具同意借款同意书、同意担保意见书，对遵化树存选矿300万元借款予以认可，并同意对该笔借款的偿还承担连带保证责任。安娜与郭海生系夫妻关系，安娜于2017年9月8日出具同意担保意见书，同意对该300万元借款提供连带责任担保。借款期限届满后，遵化树存选矿及郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜至今均未能按约偿还本金300万元、利息及罚息。遵化市盛乾精选厂于2013年4月16日注册成立，系个人独资企业，投资人为郭海生，经营范围为：铁精粉，磁选（有效期至2014年4月1日）；矿产品购销。该企业现已注销。 原审法院认为：遵化农村信用社崔家庄信用社系遵化农村信用社的分支机构，其贷出款项未能如期偿还，遵化农村信用社有权请求偿还。遵化农村信用社主张的300万元的借款事实有遵化农村信用社崔家庄信用社与遵化树存选矿签订的借款合同及遵化树存选矿出具的借款借据予以证实，原审法院对此事实予以确认。遵化树存选矿未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，现遵化农村信用社要求遵化树存选矿偿还借款本金300万元及利息，其中2017年9月14日至2019年9月13日的利息按月利率9.5‰计算，2019年9月14日起的利息按月利率14.25‰计算，理据充足，原审法院予以支持。郭树存及遵化市盛乾精选厂与遵化农村信用社崔家庄信用社、遵化树存选矿签订保证合同对遵化树存选矿借款300万元承担连带保证责任，且遵化农村信用社提起诉讼未超过保证合同约定的保证期间，故郭树存、遵化市盛乾精选厂应对遵化树存选矿偿还遵化农村信用社借款本金300万元及利息、罚息承担连带责任。遵化市盛乾精选厂已注销，且其为郭海生投资的个人独资企业，故遵化市盛乾精选厂应承担的连带偿还责任由郭海生承担。赵瑞侠、安娜均出具同意担保意见书，同意对该借款承担连带保证责任，故赵瑞侠、安娜亦应对遵化树存选矿偿还遵化农村信用社借款本金及利息、罚息承担连带责任。判决：被告遵化市罗文峪树存选矿于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金300万元及利息，其中2017年9月14日至2019年9月13日的利息按月利率9.5‰计算，2019年9月14日起的利息按月利率14.25‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告遵化市罗文峪树存选矿、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜负担。 本院二审另查明，遵化农村信用社崔家庄信用社与遵化树存选矿签订企业借款合同，约定罚息利率为贷款利率上浮50%，月利率14.2.5‰。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，遵化树存选矿在原审判决后，未提起上诉，故本院对原审判令遵化树存选矿承担还款责任部分予以维持。原审关于郭树存、郭海生应当承担担保责任的认定理据充分，本院予以确认。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，郭树存、郭海生承担担保责任后，有权向遵化树存选矿追偿。关于赵瑞侠、安娜是否应当承担担保责任。遵化树存选矿与遵化农村信用社崔家庄信用社签订《企业借款合同》，约定借款期限为2017年9月14日至2019年9月13日。赵瑞侠、安娜分别给遵化农村信用社崔家庄信用社出具《同意担保意见书》，为遵化树存选矿向遵化农村信用社崔家庄信用社借款提供连带保证责任担保，但《同意担保意见书》未明确担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，赵瑞侠、安娜担保的期限为六个月（2020年3月13日届满），遵化农村信用社于2020年4月13日提起诉讼超过了担保期限，赵瑞侠、安娜应当免除担保责任。原审判决与本院上述认定不符部分，本院予以纠正。遵化树存选矿、郭树存、赵瑞侠、郭海生、安娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法应当缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持遵化市人民法院（2020）冀0281民初889号民事判决判项部分； 二、郭树存、郭海生对遵化市罗文峪树存选矿的债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向遵化市罗文峪树存选矿追偿； 三、驳回遵化市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取15400元、二审案件受理费30800元，共计46200元，由遵化市罗文峪树存选矿、郭树存、郭海生共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘雪姣