江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初155、177号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人徐志冠，男，1991年9月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因寻衅滋事，于2011年7月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 被告人廖发荣，男，1999年4月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月27日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人徐志冠、廖发荣犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院以（2019）苏0925刑初423号判决书判决后，被告人徐志冠向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院以（2020）苏09刑终56号裁定，发回重审。建湖县人民检察院又以建检诉刑诉〔2020〕100号起诉书、建检诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人徐志冠、廖发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控： 2018年1月至2019年2月期间，被告人徐志冠、廖发荣单独或共同在建湖县庆丰镇、经济开发区境内、建湖县城东进路季某家经营的“全羊火锅店”、苏州市木渎镇花苑街“重庆鸡公煲”火锅店以借打电话后趁人不备溜走的方式作盗窃案9起，窃得手机9部。其中徐志冠参与作案6起，窃得手机6部，价值计14016元；廖发荣参与作案4起，窃得手机4部，价值计11643元。具体事实如下： 1.2018年1月19日下午，被告人廖发荣在建湖县庆丰镇“永盛”网吧内，窃得被害人李某乙的OPPO牌手机1部，价值为1667元。 2.2019年1月14日凌晨，被告人徐志冠伙同被告人廖发荣在建湖县经济开发区逸湖小区附近一饭店内，窃得被害人唐某的苹果X手机1部，价值为4533元。 3.2019年2月1日晚，被告人徐志冠在建湖县庆丰镇庆丰路手机门市店内，窃得被害人戴某的VIVO牌手机1部，价值为1700元。 4.2019年2月11日下午，被告人徐志冠在建湖县经济开发区华瑞小区南大门汽修门市内，窃得被害人杨某的苹果X手机1部，价值为3933元。 5.2019年2月12日下午，被告人徐志冠在建湖县庆丰镇庆丰路“天都”茶座内，窃得被害人马某的VIVO牌手机1部，价值为1300元。 6.2019年2月13日下午，被告人徐志冠在建湖县经济开发区“茶互口”茶座内，窃得被害人张某的苹果7P手机1部，价值为1933元。 7、2019年1月24日晚，被告人廖发荣联系被害人季某，双方约好1月25日晚到建湖县城东进路季某家经营的“全羊火锅店”玩。2019年1月25日19时许，被告人廖发荣到达“全羊火锅店”后，与季某、季某母亲等人吃晚饭，期间廖发荣多次向季某借用OPPO-R17手机，后季某将手机交与廖发荣，廖发荣在拿到手机后佯装到门外打电话逃离现场。季某发现廖发荣离开，遂拨打自己手机时已关机，当日晚廖发荣将手机卖掉得现金1500元。涉案手机经鉴定价值人民币2282元。 8、2019年1月12日晚，被害人朱某请被告人徐志冠、廖发荣至苏州市木渎镇花苑街“重庆鸡公煲”火锅店吃晚饭。晚饭吃到中途，被告人徐志冠借被害人朱某手机出门打电话，独自逃离之后就一直没有回来，经鉴定涉案的手机价值人民币617元。2019年1月13日凌晨，被告人廖发荣向朱某借用其浅蓝色OPPO—R17手机，后朱某将手机交与廖发荣，廖发荣在拿到手机后佯装到饭店门外打电话，乘无人之际逃离现场，经鉴定涉案的OPPO—R17价值人民币3161元。后徐志冠将2部手机卖掉，所得现金没有分给廖发荣。 案发后，被告人廖发荣的家人已赔偿被害人李某乙、季某的损失。 公诉机关据此认为，被告人徐志冠、廖发荣以非法占有为，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐志冠、廖发荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年1月至2019年2月期间，被告人徐志冠、廖发荣单独或共同在建湖县庆丰镇、经济开发区境内、建湖县城东进路季某家经营的“全羊火锅店”、苏州市木渎镇花苑街“重庆鸡公煲”火锅店以借打电话后趁人不备溜走的方式作盗窃案9起，窃得手机9部。其中徐志冠参与作案6起，窃得手机6部，价值计14016元；廖发荣参与作案4起，窃得手机4部，价值计11643元。具体事实如下： 1.2018年1月19日下午，被告人廖发荣在建湖县庆丰镇“永盛”网吧内，窃得被害人李某乙的OPPO牌手机1部，价值为1667元。 2.2019年1月14日凌晨，被告人徐志冠伙同被告人廖发荣在建湖县经济开发区逸湖小区附近一饭店内，窃得被害人唐某的苹果X手机1部，价值为4533元。 3.2019年2月1日晚，被告人徐志冠在建湖县庆丰镇庆丰路手机门市店内，窃得被害人戴某的VIVO牌手机1部，价值为1700元。 4.2019年2月11日下午，被告人徐志冠在建湖县经济开发区华瑞小区南大门汽修门市内，窃得被害人杨某的苹果X手机1部，价值为3933元。 5.2019年2月12日下午，被告人徐志冠在建湖县庆丰镇庆丰路“天都”茶座内，窃得被害人马某的VIVO牌手机1部，价值为1300元。 6.2019年2月13日下午，被告人徐志冠在建湖县经济开发区“茶互口”茶座内，窃得被害人张某的苹果7P手机1部，价值为1933元。 7、2019年1月24日晚，被告人廖发荣联系被害人季某，双方约好1月25日晚到建湖县城东进路季某家经营的“全羊火锅店”玩。2019年1月25日19时许，被告人廖发荣到达“全羊火锅店”后，与季某、季某母亲等人吃晚饭，期间廖发荣多次向季某借用OPPO-R17手机，后季某将手机交与廖发荣，廖发荣在拿到手机后佯装到门外打电话逃离现场。季某发现廖发荣离开，遂拨打自己手机时已关机，当日晚廖发荣将手机卖掉得现金1500元。涉案手机经鉴定价值人民币2282元。 8、2019年1月12日晚，被害人朱某请被告人徐志冠、廖发荣至苏州市木渎镇花苑街“重庆鸡公煲”火锅店吃晚饭。晚饭吃到中途，被告人徐志冠借被害人朱某手机出门打电话，独自逃离之后就一直没有回来，经鉴定涉案的手机价值人民币617元。2019年1月13日凌晨，被告人廖发荣向朱某借用其浅蓝色OPPO—R17手机，后朱某将手机交与廖发荣，廖发荣在拿到手机后佯装到饭店门外打电话，乘无人之际逃离现场，经鉴定涉案的OPPO—R17价值人民币3161元。后徐志冠将2部手机卖掉，所得现金没有分给廖发荣。 案发后，被告人廖发荣的家人已赔偿被害人李某乙、季某的损失。 上述事实，有下列证据证实： 1.发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人徐志冠、廖发荣归案情况。 2.本院（2016）苏0925刑初74号、淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初206号刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐志冠、廖发荣的前科劣迹情况及刑满释放时间。 3.手机销售凭证、进网许可证等书证，证明被盗手机的品牌、型号、购置时间等相关情况。 4.证人王某、黄某、吴某的证言，证明2019年2月份的一天下午，他们和徐志冠在庆丰镇玩的时候，徐志冠和马某的朋友发生矛盾，过后徐志冠请马某向其朋友打招呼。徐志冠带着他们到庆丰镇的天都茶座，陪马某和其朋友打牌，事后他们听说徐志冠把马某的手机拿走了。 5.证人李某甲的证言，证明他儿子李某乙的手机被廖发荣偷走后，他们为此向廖发荣的父母要手机，后来廖发荣的爷爷退了手机钱给他们。 6.被害人李某乙、唐某、张某、杨某、戴某、马某、季某、朱某的陈述，证明他们的手机被廖发荣、徐志冠单独或共同盗窃的经过。 7.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价格。 8.现场指认笔录，证明被告人徐志冠、廖发荣指认盗窃现场的情况。 9.辨认笔录，证明被害人戴某、唐某、马某、张某、杨某、李某乙辨认出被告人徐志冠、廖发荣；徐志冠辨认出廖发荣。 10.被告人徐志冠、廖发荣的供述与辩解，证明被告人徐志冠、廖发荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人徐志冠、廖发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐志冠、廖发荣部分作案系共同犯罪。被告人徐志冠、廖发荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐志冠归案后如实供述主要犯罪事实，被告人廖发荣归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖发荣退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐志冠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二一年一月九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人廖发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十一日起至二○二○年十月十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、责令被告人徐志冠退赔违法所得14016元，发还被害人，被告人廖发荣对其中的4533元共同承担退赔责任。被告人廖发荣退赔违法所得3161元，发还给被害人朱静生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。