辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3105号原告：沈阳旭欣元运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路******。法定代表人：夏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被告：邓泽安，男，1977年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧div>负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市阿山路**v>负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳旭欣元运输有限公司与被告邓泽安、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳旭欣元运输有限公司的委托诉讼代理人刘艳姗、贾梦男，被告邓泽安的委托诉讼代理人张晓蕾，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托诉讼代理人邢阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳旭欣元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告已垫付的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计901850.58元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告一于2018年8月签订《车辆挂靠协议书》，约定被告一将车牌号为辽Ａ×××**的车辆挂靠在原告处，车辆实际所有人及使用人为被告一，同时明确约定“因挂靠车辆所产生的一切民事、刑事及行政责任由乙方（即被告一）独立承担，甲方（即原告）不承担上述责任。甲方协助乙方处理相关事宜产生费用或垫付赔偿款等的，有权追偿。”2019年3月16日，被告一雇佣的驾驶员驾驶该车辆与随车工人杨德信到施工现场进行卸载钢筋作业，作业过程中，工人杨德信被该车挤压后跌落，送往医院后救治无效死亡。事故发生后，原告代被告一向死者家属支付了医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计901850.58元。另经了解，被告一在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告三处投保了保额为100万元的第三人责任保险、不计免赔，因被告一是在作业过程中发生的事故，因此被告二、被告三应当在各自保险合同范围内承担相应责任。故，原告特向贵院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告邓泽安辩称，原告诉请赔偿的各项费用应当由保险公司赔偿，事故车辆已经向永安保险公司投保交强险，向人民保险投保第三者责任险，含不计免赔，故车辆发生事故应当由保险公司赔偿费用，驳回原告对我方的诉请。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本诉涉及辽Ａ×××**号车辆在答辩人处投保交强险，保险期限为2018年8月16日-2019年8月15日，具体意见如下，1、答辩人作为保险公司并不是本案的直接侵权人，答辩人在本诉当中的主体地位是基于交强险保险条例规定的相关内容进行赔偿责任，对于不属于赔偿范围不符合法律规定的请求不同意赔偿；2、本诉案由为挂靠合同纠纷，即是原告与被告一之间的经济纠纷，原告并非事故当事人，也非保险合同当事人，就本案将原告与答辩人没有关联，也就是其对答辩人没有法定的请求权，将答辩人列为被告没有法律依据，请求法庭核实原告对答辩人是否为资格主体；3、单就原告提到的事故至案外人杨泽信死亡案件而论，其不属于答辩人承保的交强险承保范围，理由（1）、根据沈政（2019）50号对本事故的事实认定，死者杨泽信是其私自登上正在作业的吊车固定平台取木方，被吊车旋转配重挤压因而跌落到地上抢救无效死亡，因此事实是死者为吊车车上人员，其不属于交强险规定的赔偿范围；（2）、根据交强险条例规定，保险公司对被保险激动车辆在道路上发生交通事故造成车上人员被保险人以外的受害人不得赔偿，条例强调的是在“道路”上和发生“交通事故”两个法定的概念，该车辆事故发生在施工工地，不属于道交法规定的交通范畴，而且经案件部门此事故为安全责任事故，不是交通事故，其不存在保险赔偿责任的法律程序，不适用交强险进行赔偿，本案按照交强险进行赔偿没有法律依据。类似案件沈阳中级人民法院已经有生效的判决案例，认定不适用交强险赔偿，案号为（2019）辽01民终3491号，判决日期为2019年5月21日，综上所述本事故造成的损失不属于交强险赔偿范围，请法庭驳回对答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司辩称，本案原告并不是保险合同的被保险人，不具备向保险公司进行索要赔偿，本案是挂靠合同纠纷，不是保险合同纠纷，我方对原告无直接赔付义务，不应当承担本案被告；根据本案相关事故调查报告显示，发生事故时死者系车辆的车上人员，根据保险合同条例规定不属于三者险的赔付范围，同样保险公司也不应承担相应的义务；本案原告并未向法院提供相关驾驶人员合法的驾驶手续，以及行车手续，及国家相关部门发的有效操作证件、许可证书等，如果原告不符合上述条件保险公司同样不应承担赔偿责任；本案即使法院认定死者为第三者也应该首先由交强险进行赔付，同时本案原告执行与死者家属达成协议，对于保险公司没有约束力，对于各项损失应当予以重新核对，因本案事故造成人员死亡，应构成刑事案件，同时按照三者险条款约定精神抚慰金不应属于本案的赔偿效力，另本案起诉是在2020年，死亡赔偿金的标准以及丧葬费应当按照法律标准进行计算，同时丧葬费包含了处理丧葬事宜的全部费用，对于其他费用交通费等不应支付，综上本案事故损失不属于第三者责任险，其他意见详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月，原告作为甲方，被告邓泽安作乙方，签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将辽Ａ×××**号车辆挂靠甲方，挂靠期限自2018年8月至2022年8月，车辆实际所有权人及使用人为乙方，因挂靠车辆所产生的一切民事、刑事及行政责任由乙方独立承担，甲方不承担上述责任，甲方协助乙方处理相关事宜产生费用或垫付赔偿款等的，有权追偿。2019年3月16日，王冬冬驾驶辽Ａ×××**吊车到沈阳市浑南区施工现场进行卸载钢筋作业，杨德信负责摘吊钩，在地面互相配合作业。杨德信摘钩卸下第一捆钢筋后，在没有通知任何人的情况下，私自登上正在进行作业的吊车固定平台，准备拿取放在平台上的木方，此时吊车司机王冬冬正在操作吊车准备吊第二捆钢筋，在悬臂向左侧移动过程中，突然听到地面有人大声呼喊：伤到人了，并示意其将吊臂旋转回来。王冬冬将悬臂旋回后随即下车查看，发现杨德信被挤压在吊车配重与车体平台之间，并在吊臂旋回时跌落在地面。事故发生后，杨德信被送入辽宁中医药大学附属第四医院抢救。花费医疗费1850.58元，由原告垫付。后杨德信因胸部挤压伤造成心脏骤停，抢救无效死亡。2019年3月20日，原告、被告邓泽安作为甲方，杨净（杨德信女儿,身份证号：2114221999********）作为乙方，签订《赔偿协议书》，约定，甲方给付乙方各项赔偿款共计900000元，该款项包含乙方依法应当获得的全部赔偿（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费或抚恤金、处理死者丧葬事宜的亲属误工、交通、餐宿费用及精神损害抚慰金及相关一切费用）。该赔偿款由沈阳旭欣元运输有限公司先行垫付70万元，车主邓泽安支付20万元，后续沈阳旭欣元运输有限公司向车主、车主雇佣司机及保险公司追偿，车主自愿将车辆保险权利转移给沈阳旭欣元运输有限公司。同日，原告分两次向杨净转款共计900000元，杨净出具收条一张，内容为：今收到沈阳旭欣元运输有限公司及车主邓泽安共同支付杨德信死亡赔偿款项人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。庭审中，原告、被告邓泽安均认可900000元赔偿款系由原告先行垫付。2019年5月9日，沈阳旭欣元运输公司“3.16”车辆伤害一般事故联合调查组出具事故调查报告，报告认定，杨德信对事故发生负有直接责任。2019年6月22日，沈阳市人民政府作出《沈阳市人民政府关于同意沈阳旭欣元运输有限公司“3.16”一般车辆伤害事故结案的批复》，同意事故调查组查明的事故经过、原因分析、对事故责任和有关责任人的责任认定及处理意见，可以结案。另查明，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期内。《中华人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害承担赔偿责任，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……。另，杨德信于1975年9月13日出生。事故车辆驾驶员王冬冬于2019年2月18日取得建设机械施工作业操作证，使用期限为2019年2月18日至2025年2月17日。2020年6月2日，建昌县雷家店乡二杖子村村民委员会出具证明一份，内容为：杨德信（身份证号码2114221975********）是我村的村民，其家庭经济较为困难，自2014年起便在沈阳打工，其家庭收入也是主要靠杨德信在外务工。杨德信于2019年3月在沈阳务工期间发生意外死亡。以上属实，特此证明。2020年6月10日，建昌县雷家店乡二杖子村村民委员会出具证明一份，内容为：现证明原雷家店乡袁杖子村于2004年与雷家店乡二杖子村合并，现统称为雷家店乡二杖子村。本院认为，本案应为追偿权纠纷。本案中，肇事车辆为特种车辆，其主要用途在于特种作业而非道路行驶，作业状态为其常态，保险公司在承保特种车辆时，对这一情况时明知的。且《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生损害赔偿，其责任承担亦没有明确载明特种车辆在作业过程中发生事故，保险公司不承担赔偿责任。故本案应首先由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保商业第三者责任险，《中华人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中明确约定了作业过程中发生事故，其应承担的责任。故超出交强险赔偿范围的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司按照过错比例予以赔偿。根据“3.16”车辆伤害一般事故联合调查组出具的事故调查报告，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在三者险范围内承担30%赔偿责任。根据原告与被告邓泽安签订的车辆挂靠协议，因挂靠车辆产生的民事责任由被告邓泽安负担。现原告、被告邓泽安与杨德信的继承人达成协议，且原告已赔偿相应损失，故原告有权向三被告追偿。关于原告主张赔偿金额的问题。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，杨德信死亡后，其继承人有权获得医疗费（1850.58元）、死亡赔偿金（746840元）、丧葬费（34546.5元）、精神损害抚慰金（50000元）。原告主张的赔偿处理死者丧葬事宜的亲属误工、交通、餐宿费用，因其并未提交相关证据证明实际支出情况，本院酌定该费用为2000元。故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司按照30%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，即217571.12元[（1850.58元+746840元+34546.5元+50000元+2000元-110000元）×30%]。其余损失574279.46元（901850.58元-110000元-217571.12元）应由实际车主即被告邓泽安负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳旭欣元运输有限公司赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳旭欣元运输有限公司赔偿款217571.12元；三、被告邓泽安于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳旭欣元运输有限公司赔偿款574279.46元；四、驳回原告沈阳旭欣元运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由被告邓泽安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 金 镝人民陪审员 唐占刚二〇二〇年九月七日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。