wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9109号 被执行人赖贵周，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，户籍地址广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初4634号的被告人。 被执行人候国尚，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，广东省陆河县人，户籍地址广东省陆河县。系（2019）粤0307刑初4634号的被告人。 关于被执行人赖贵周、候国尚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4634号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4634号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4634号刑事判决第五项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张雷，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张雷保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款33733.79元（其中本金33048.6元，利息658.18元，罚息27.01元）及资金占用利息（以33733.79元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为1275.89元）；上述第一项诉讼请求暂合计为35009.68元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年10月21日。 三、投保人：张雷。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：53079.53元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：张雷。 十二、借款合同签订时间：2016年11月3日。 十三、借款本金：48000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年11月3日至2019年11月3日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年11月3日。 十八、逾期还款时间：2017年12月3日。 十九、逾期借款本息：33733.79元。 二十、理赔金额：33733.79元。 二十一、理赔时间：2018年2月21日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雷应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款33733.79元（其中本金33048.6元，利息658.18元，罚息27.01元）及资金占用利息（以33733.79元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2392号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：林洪，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：沈立美，女，1984年1月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告林洪、沈立美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十五日法官助理王俊书记员吴安国
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更723号 罪犯林生传，男，汉族，1986年9月15日出生于福建省宁德市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0902刑初219号刑事判决，以被告人林生传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。罪犯林生传于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林生传刑罚执行期间曾五次违规被扣180分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林生传考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林生传在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项,确有悔改表现，但其多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林生传减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员吴**桂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21666号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：柯裕民，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村**XXXXXXX。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告柯裕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告柯裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18,688.06元，利息356.75元及逾期利息580.38元(计算截至2016年12月26日)；2.被告支付原告逾期利息，以18,688.06元为基数，自2016年12月27日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月25日，被告收到借款36,898元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告柯裕民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款36,898元。被告收到后共归还本金18,209.94元、支付利息1,466.66元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯裕民于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金18,688.06元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年12月26日的利息356.75元及逾期利息580.38元。二、被告柯裕民于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以18,688.06元为基数自2016年12月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告柯裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初335号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕红祥，男，彝族，小学文化，务农，1981年5月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月17日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人毕红祥犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人毕红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月28日20时许，被告人毕红祥经过石林县清水塘村电烤烟棚区停放的一辆农用拖拉机时，听见从拖拉机旁的围墙脚处传来手机铃声，毕红祥趁无人注意，从农用拖拉机前轮边靠墙角一侧的地面上，将被害人张某1放在迷彩外衣外侧胸包内的一部手机盗走，毕红祥将盗窃来的手机更换手机套后归自己使用。经鉴定，毕红祥此次盗窃的手机价格为4225元人民币。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人毕红祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕红祥到案以后认罪态度好，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人毕红祥对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月28日20时许，被告人毕红祥经过石林县清水塘村电烤烟棚区时，听见从墙脚处传来手机铃声，趁无人注意，遂从失主张某1放在此处胸包内的一部手机盗走后自己使用。经鉴定，毕红祥此次盗窃的手机价格为4225元人民币。被盗手机已追缴并发还失主。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗手机（照片）；2.书证：受、立案文书，户口证明，抓获经过，石发改价认字〔2020〕118号价格认定结论书；3.失主张某1的陈述；4.被告人毕红祥的供述与辩解；5.证人张某2、毕某的证言；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片；7.其他：购买手机交款单复印件等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人毕红祥秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕红祥到案以后认罪态度好，认罪认罚，被盗财物已追缴并发还失主，减少了失主的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕红祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕红祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年九月三十日书记员  赵 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6811号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：庄永锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******************，身份证号码：441************090。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金20200.37元及利息1381.11元、罚息491.25元、复利89.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2016年3月30日发放50000元，到期日为2019年3月30日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金20200.37元、利息1381.11元、罚息491.25元、复利89.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄永锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20200.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月14日，利息1381.11元、罚息491.25元、复利89.43元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.05元（原告已预交），由被告庄永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5245号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：董超杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告董超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金298000元，支付利息（含罚息）22634.24元、复利635.08元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：董超杰。 2.贷款本金：298000元。 3.借款期限：3个月，到期日为2019年2月7日。 4.借款利率：执行年利率15.12%， 5.还款方式：净息还款。 6.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年5月28日，被告尚欠原告本金298000元、利息（含罚息）22634.24元、复利133.66元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，本院予以支持。对于原告要求支付的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利133.66元，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董超杰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金298000元，支付利息（含罚息）22634.24元、复利133.66元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月28日，此后罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3060元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，董超杰负担3055元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董超杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1704号原告：黄国华，男，1971年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘言，男，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告黄国华与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华、被告刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借本金10000元，并按银行同期贷款利率24%支付利息，从2018年1月23日计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，同时约定每月利息为400元。后原告多次找被告催要，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权利，依法诉至法院。被告刘言辩称，原告所述不实，被告没有向原告借过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告分四次从银行取款共计9500元。被告通过微信向原告转账4500元：2018年2月14日300元，2018年3月20日400元，2018年4月21日400元，2018年5月20日400元，2018年8月27日200元，2018年9月25日400元，2018年10月27日400元，2018年11月29日400元，2019年1月28日400元，2019年3月22日400元，2019年4月20日400元，2019年6月4日400元。另查明，2018年1月21日，原、被告互相添加了微信。2018年2月14日，原告在收到被告微信转账300元后，对被告说：“一百元扣了”“那本金应该是一万，不是九千六哦”，被告回复：“是的”。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的银行取款凭证、微信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告在2020年2月14日的微信聊天记录中认可了原、被告之间的借贷关系，且原告提供的证据与庭审所述能够形成完整的证据链，而被告庭审所述前后矛盾，且不能合理说明规律性向被告微信转账的原因，故本院认为原、被告之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2018年1月21日原告实际向被告出借现金9500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘言于本判决生效之日起十日内向原告黄国华偿还借款本金9500元；二、驳回原告黄国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘言负担。（原告黄国华已经垫付，执行时，由被告刘言一并给付原告黄国华。）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年九月四日法官助理洪帆书记员洪帆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执482号 被执行人：蓝秀兰，男，瑶族，1971年09月18日生，住马山县。 关于被执行人蓝秀兰刑事罚金一案，本院作出的（2019）桂0124刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝秀兰没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有网络资金1786.59元，本院已依法扣划。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为2213.41元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜梦霏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1944号 申请执行人：李忠先，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢贵姬，女，汉族，1987年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：阮大双（特别授权）、韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行李忠先、谢贵姬与贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行52×××59_1账户内存款共计261450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9251号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：白宏毅职务：董事长被告：江叔宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津万科物业服务有限公司与被告江叔宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，天津万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  任志新二〇二〇年九月二十五日书记员  王新颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2336号 申请执行人：方云正，男，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐树青，男，1965年02月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方云正与被执行人徐树青买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  汪 伟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更423号罪犯王涛，男，1995年8月16日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0624刑初96号刑事判决。认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金1000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯王涛在服刑期间，于2016年12月至2020年5月获得监狱表扬五次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年12月至2020年5月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王涛犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：侯静宁，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯静宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额13024.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13024.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯静宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13024.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告侯静宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1846号 上诉人（一审起诉人）：张雪珊，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：黄选竞，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：王利，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：余青峰，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：梁戎，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：赖印平，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：周世容，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：袁璐，女，1996年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：张晓群，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（一审起诉人）：陈科，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：罗霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：张林，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：唐小燕，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人（一审起诉人）：莫兴怀，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：陈义，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：王霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：刘小兰，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：曾全明，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：陈刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：彭天华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人（一审起诉人）：朱兴明，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人（一审起诉人）：朱海月，女，1998年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（一审起诉人）：罗浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（一审起诉人）：杜洋春，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。 上诉人张雪珊、黄选竞、王利、余青峰、梁戎、赖印平、周世容、袁璐、张晓群、陈科、罗霞、张林、唐小燕、莫兴怀、陈义、王霞、刘小兰、曾全明、陈刚、彭天华、朱兴明、朱海月、罗浩、杜洋春因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张雪珊、黄选竞、王利、余青峰、梁戎、赖印平、周世容、袁璐、张晓群、陈科、罗霞、张林、唐小燕、莫兴怀、陈义、王霞、刘小兰、曾全明、陈刚、彭天华、朱兴明、朱海月、罗浩、杜洋春的上诉请求：撤销原裁定，指令翠屏区法院立案审理本案。事实与理由：1.本案上诉人提起的民事诉讼，完全符合人民法院立案的受理条件。2.一审法院作出的不予受理裁定毫无法律依据。上诉人于2019年10月提起诉讼，一审法院没有在七日内作出裁定不予受理，而是组织法官查看房屋现场、组织当事人协商鉴定机构。3.本案为合同纠纷，合同的效力只能由人民法院作出认定，一审法院认为本案应当先由行政机关对二次现浇修建行为的合法性进行认定后方能受理本案，没有法律依据。 本院认为，本案上诉人所诉装饰装修合同纠纷，从起诉材料看系合同双方约定对房屋进行二次室内现浇楼板工程。该二次工程以装修之名行再建之实，未经报建审批，规避监管。且涉及整幢楼栋大规模加筑现浇楼板，可能对建筑物结构造成重大改变。但建设程序和施工行为是否违法的认定和处罚均属行政执法范畴，故上诉人的诉求应由相关行政主管部门先行认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，经告知后上诉人仍坚持所诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。至于上诉人称一审法院没有在七日内作出裁定的上诉理由，鉴于本案涉及众多户业主房屋安全问题，一审法院积极运用多元解纷机制包括向相关行政职能部门函告并移送违法行为线索，因不计入审查期限故未逾期。 综上，张雪珊、黄选竞、王利、余青峰、梁戎、赖印平、周世容、袁璐、张晓群、陈科、罗霞、张林、唐小燕、莫兴怀、陈义、王霞、刘小兰、曾全明、陈刚、彭天华、朱兴明、朱海月、罗浩、杜洋春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地:广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场××号。统一社会信用代码:××。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 被告：廖某1，女，2003年1月14日出生，壮族，住广西融安县。 法定代理人：廖某2，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西融安县。 被告：廖某2，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告廖某1、廖某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人唐华鑫到庭参加诉讼。被告廖某1、廖某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告财产损失共计22331元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告承保案外人曲凌所有的号牌为桂Ｂ×××××号小轿车的机动车损失保险（以下简称车损险）。2019年7月26日12时30分许，被告廖某1驾驶电动车经过柳州市文昌桥东往西下坡处过程中，车辆前部与案外人曲凌驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定被告廖某1负全部责任，案外人曲凌无责任。事后，案外人曲凌的桂Ｂ×××××号小型轿车发生维修费用22331元，为此原告在车损险限额内向案外人曲凌共计赔付了22331元。原告认为，依据我国《保险法》第六十条规定享有对本案被告廖某1的追偿权；同时，被告廖某2作为被告廖某1的法定代理人也应当承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向人民法院特提起诉讼，恳请人民法院支持原告追偿权的行使而判如诉请。 被告廖某1、廖某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、南宁捷冠汽车有限公司（南宁保时捷中心)维修结算单费用明细及发票、《中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书》、《机动车辆索赔权转让书》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本案件事实予以认定。 本院认为，案外人曲凌的桂Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，在保险期间内，该车发生事故造成自身车辆财产损失的，应由原告在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定被告廖某1负全部责任，原告已依约在车损险限额内向案外人曲凌赔付了车辆维修费用22331元，且曲凌亦将对被告廖某1的机动车索赔权转让给原告，故对于原告要求被告廖某1赔偿22331元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告廖某2的责任问题。因交通事故发生时，被告廖某1是未成年人，属限制民事行为能力人，被告廖某2是其法定代理人也即监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告廖某1的赔偿责任应由被告廖某2承担。故对于原告要求被告廖某2赔偿22331元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国民法通则》第 一百三十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖某1、廖某2共同向原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付赔偿款22331元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费358元，公告费560元，两项合计918元（原告已预交），由被告廖某1、廖某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年九月四日 代书 记员  罗慧华
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1618号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：耿某1，居住地大同市浑源县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某2，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某1、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某2到庭参加了诉讼，被告耿某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告耿某1分别于2014年1月29日、2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月27日四次向原告借款1690000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某1未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1098155.76元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1098155.76元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告耿某1归还原告贷款本金1690000元,截止2020年6月21日的利息1098155.76元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告耿某1承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告耿某1以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告耿某1发放了贷款。被告耿某1在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实及尚欠原告借款本金及利息无异议以及我方提供本案的借款抵押担保的事实的无异议，我方愿意相应的还款责任，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告大同恒山国际酒店有限公司对原告提供的上述证据均无异议，被告耿某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告耿某1分别于2014年1月29日、2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月27日四次向原告借款1690000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告耿某1未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1098155.76元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1690000元、利息截止2020年7月21日的利息1098155.76元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告耿某1、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告耿某1未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告耿某1归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1690000元、截止2020年7月21日的利息1098155.76元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某1的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告耿某1向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为578平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿某1于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1690000元及截止2020年7月21日的利息1098155.76元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告耿建山提供的位于大同市××县交叉处面积为578平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29105元，减半收取14553元，由被告耿某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1380号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴万伟，男，1991年9月12日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1367号起诉书指控被告人吴万伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4、5月的一天，被告人吴万伟从重庆市渝北区大龙山轻轨站4号出口处，将被害人刘某某的黑色踏板摩托车一辆盗走。 2020年5月的一天，被告人吴万伟从重庆市渝北区大龙山轻轨站4号出口处，将被害人钟某的黑色踏板摩托车一辆盗走。 2020年5月20日22时30分许，被告人吴万伟从重庆市渝北区盛世北辰B区，将被害人谢某某的红色二轮电动摩托车一辆盗走。 2020年5月24日零时许，被告人吴万伟从重庆市渝北区余松路阳光地中海小区北门处，将被害人喻某某的黑色二轮电动摩托车一辆盗走。 2020年5月29日8时许，被告人吴万伟从重庆市渝北区金易E世界车库入口处，将被害人李某某的黑色二轮电动摩托车一辆盗走。 2020年6月1日，被告人吴万伟被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴万伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处吴万伟有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人吴万伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴万伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10088号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭亲知，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭亲知犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初549号刑事判决书已发生法律效力。因谭亲知未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10088号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云汇丰皮革塑料有限公司、顺德区龙江镇宋新辉皮革店、宋新辉： 关于申请执行人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司申请执行顺德区龙江镇宋新辉皮革店、宋新辉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11496号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初234号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈县东，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑六年，于2014年1月20日刑满释放。因吸毒，于2020年6月1日被陆川县公安局处以行政拘留十日，于同年6月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月17日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈县东犯盗窃罪，建议判处被告人陈县东有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈县东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月15日晚，被告人陈县东到广西陆川县温泉镇温汤花园东巷18号楼底门口，盗走了罗世勤价值人民币3564元的红色大阳牌摩托车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××，车架号为LATXCGLY2H1186343），后陈县东销赃得款500元。 另查明，被告人陈县东曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑六年，于2014年1月20日刑满释放。 本院意见被告人陈县东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈县东犯盗窃罪罪名成立。被告人陈县东有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人陈县东归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人陈县东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈县东退赔被害人罗世勤经济损失人民币三千五百六十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈李东 书 记 员  刘永倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1837号 原告：陈福尧，男，1966年5月17日出生，汉族，住 四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈福春，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。与陈福尧系兄弟关系。 被告：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村**曼哈顿****。 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈福尧与被告四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）、李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福尧及其委托诉讼代理人陈福春到庭参加诉讼，被告中全公司、李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资17,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告陈福尧在被告四川中全建设工程有限公司处务工，负责修建临济镇凉水村灾后重建安置小区的门窗，原告完工后，被告未支付工资。2017年3月5日，经双方结算，被告向原告出具工资清单，载明欠原工告资17,000元。被告至今未付，故原告起诉。 被告中全公司、李刚未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，2015年起，被告中全公司招用原告李福尧在其承建的工地从事制作玻璃工作。原告工作完成后，2017年3月5日，被告中全公司向原告出具《门窗中空玻璃制作组人工工资清单》，载明欠原告工资17,000元，被告中全公司法定代表人李刚在该清单上签字。现被告中全公司未付款。 结合《委托支付函》、《证明》及原告当庭陈述，本院认为被告李刚系被告中全公司法定代表人，其个人签字的行为系其履行职务行为，不应承担工资支付责任，故应由被告中全公司向原告陈福尧支付劳务工资17,000元。 被告中全公司、李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中全建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈福尧支付劳务工资17,000元； 二、驳回原告陈福尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中全建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗雨薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执783号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：梁绪华，男，汉族，1971年10月8日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁绪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁绪华在财付通支付科技有限公司085e9**ae79d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1079.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11591号 申请执行人：朱秀琼，女，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 朱秀琼与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，朱秀琼于2020年8月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11591号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5437号原告：顺丰速运有限公司坪山营业部，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环工业城**，统一社会信用代码91440300076920954D。委托诉讼代理人：斗婷莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：迅宝科技（深圳）有限公司，住，住所深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园一社会信用代码914403005615273639。法定代表人：刘乃铭，董事长。上述原告与被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人斗婷莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费12827元（人民币，下同）。2.被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币3,875.83元（分段暂计算至2020年5月31日，后续计算至被告付清全部服务费用之日止）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签署了合同编号为C-75××-××××-××541的《收派服务合同》（月结账号为“75×××62")，约定由原告向被告提供收派服务，并约定双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天（即信用账期）内向原告支付服务费用。同时，原告通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式向被告提供上一结算周期的结算账单供被告审核，被告在结算账单送达之日起5个工作日内未提出异议的，则视为被告对结算账单予以认同。合同签订后，原告即按照被告的指令向其提供物流收派服务，并定期向被告发送结算账单。在双方合作过程中，原告一直拖欠2019年1月、2月、3月的服务费12827元尚未结清。原告多次催告，被告仍不支付。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2018年8月21日，原告与被告签署了合同编号为C-75××-××××-××541的《收派服务合同》（月结账号为“75×××62")，约定由原告向被告提供收派邮件服务，双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付服务费；被告未按本合同约定按时足额支付费用，应每日向原告支付拖欠费用金额千分之五的违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向其提供邮寄收派服务，按期与被告进行了结算，原告仅支付2018年12月以前的服务费。原告拖欠2019年1月、2月、3月的服务费用分别为11753元、903元、171元，合计12827元。原告于2019年3月21日向被告发出逾期催款函。本案认为，本案系邮寄服务合同纠纷。原被告双方签订《收派服务合同》是双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束。原告已依约履行邮件收派义务，被告理应依约支付服务费，故原告诉请被告支付服务费12827元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定按自然月为周期进行结算，结算周期结束后30天内支付服务费用，被告未按本合同约定按时足额支付费用，应向原告支付日千分之五的违约金，被告应分别于2019年3月2日、3月30日、4月30日向原告支付2019年1月、2月、3月服务费用，被告未按期支付，构成违约，应每日向原告支付拖欠费用金额日千分之五的违约金。原告诉请被告按年利率24%支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迅宝科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顺丰速运有限公司坪山营业部服务费12827元及利息（按年利率24%，以11753元为基数自2019年3月2日起计算、以903元为基数自2019年3月30日起计算、以171元为基数自2019年4月30日起计算，均计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年九月十八日书记员  陈泓睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4168号 陈荣基： 本院执行被执行人陈荣基罚金一案，案号（2020）粤0781执4168号【执行依据：（2019）粤0781刑初330号刑事判决书】。现被执行人陈荣基对（2019）粤0781刑初330号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4168号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3696号 申请执行人：台山市金润铝制品有限公司。住所地：台山市三合镇那金工业园。 被执行人：苏日军，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西天等县。 苏日军犯盗窃罪由法院责令其向台山市金润铝制品有限公司退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向台山市金润铝制品有限公司退赔26088元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向台山市金润铝制品有限公司退赔26088元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人的资金3038元，该款项将退赔给申请执行人。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7092号原告：深圳市帝艾帝电子有限公司，xxx。法定代表人：叶振荣。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。被告：深圳市宇能共享科技有限公司，xxx。法定代表人：李廷义。原告深圳市帝艾帝电子有限公司与被告深圳市宇能共享科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市帝艾帝电子有限公司委托诉讼代理人陈佳豪、被告深圳市宇能共享科技有限公司法定代表人李廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市帝艾帝电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.被告支付逾期还款期间资金占用利息7500元(逾期还款期间利息按年利率6%计算，本金100000元的利息自2018年10月19日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至2020年1月19日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。深圳市宇能共享科技有限公司答辩意见为：原告起诉的借款不存在，该笔借款是投资款，采用借款的形式借给被告，当时公司解散，该笔款项是用来发放员工的工资。本案相关情况原告与被告于2017年10月18日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告于2017年10月19日将该笔借款以银行转账方式转入被告指定账户。原告系被告股东。被告工商登记信息显示，2017年9月11日原告由持股65%变更为20%。裁判理由及结果本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告转款100000元，被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告返还借款100000元及逾期还款利息（以100000元本金为基数，按年利率6%，自2018年10月19日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张该笔款项系投资款，并提交了原告股东的证人证言予以证明，但原告作为有限责任公司，法人人格独立，被告仅以股东的证人证言证明该笔款项无需归还，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市宇能共享科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市帝艾帝电子有限公司返还借款100000元及逾期还款利息（以100000元本金为基数，按年利率6%，自2018年10月19日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告深圳市宇能共享科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月三日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1773号原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市太平路祥和公寓**。法定代表人：田庆平，董事长。杨守君与黑龙江信大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨守君于2020年9月29日向本院提出将诉讼请求的数额变更为10000元，并以组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守君的撤诉申请不违反法律和法规的规定，其变更诉讼请求系其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守君撤诉。案件受理费3112元退还原告杨守君3062元，剩余案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨守君负担。审判员 马 钠二〇二〇年九月二十九日书记员 孙晓颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7274号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：何志斌，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告何志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金28388.18元、利息10919.20元、应收费用5213.41元（暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：何志斌。申领情况：2014年6月23日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××23。欠款情况：截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡本金16708.46元、利息12755.21元、应收费用5213.41元，总计欠款为34677.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金16708.46元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告何志斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告何志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执20651号郭国强：本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭国强行政非诉执行一案，因被执行人郭国强已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  周小龙二〇二〇年九月二十七日书记员  赖文根
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执864号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王美爱，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王金文、王美爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金文、王美爱未能按民事判决书履行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年4月27日申请执行，执行请求为：一、被执行人王金文、王爱美向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30630.77元并支付相应利息、罚息、复利；二、被执行人王金文、王爱美负担受理费780元，执行费359.46元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王金文、王美爱发出执行通知，责令被执行人王金文、王美爱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王金文、王美爱名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人王金文名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王金文、王爱美名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人王金文、王爱美限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23322号 原告：刘玉萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：鲁仲发，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：凯德置地（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**北京来福士中心办公室第****，统一社会信用代码91110000710937850K。 法定代表人：罗臻毓。 本院在审理原告刘玉萍与被告鲁仲发、凯德置地（中国）投资有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘玉萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉萍负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41221号原告：马某某，女。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁某1，男。原告马某某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘旭东，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱结识，双方于1985年2月14日登记结婚，婚后育有一子袁2，现已成年。2020年年初，原告通过信件发现，被告与其他女性保持不正当关系，后经询问得知被告与其初恋旧情复燃，被告的行为给原告造成巨大的心理负担，现原、被告长期处于矛盾、争吵状态，原告认为没有必要与被告继续维持婚姻关系，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，原告所述离婚理由并非真实，原告所指的其他女性是被告四十年前的同学，也是同事，双方曾恋爱过，对方在国外，通过2019年同学聚会了解到被告的联系方式后，与被告联系，被告得知对方离婚了，只是安慰劝解，双方之间并没有任何关系，今后不会再与对方有联系，希望原告可以给予一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年2月14日登记结婚，于1987年1月23日生育一子名袁2，现已经成年。双方系自由恋爱，夫妻关系尚可。审理过程中，原告提交信件，以证明被告精神出轨，夫妻感情已破裂。被告对信件的真实性无异议，表示信件的内容是从网上摘抄，退休后闲暇时间会上上网，随意抄抄，练练字，信件从来没有发给过其他人。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后共同生活多年，也建立了夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方均应宽容对待，妥善化解矛盾。原告应念及子女及家庭利益，珍惜几十年的夫妻感情，给予被告和好的机会，双方一起努力改善夫妻关系、守护家庭。被告也应加强与原告的交流，排除可能影响夫妻情感的因素，通过自身的努力增进夫妻感情，构建更温馨和谐的家庭氛围。鉴于原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，且夫妻关系尚有改善的可能，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11896号 原告：喻露，女，1995年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。特别授权。 被告：陆勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告喻露与被告陆勇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告喻露未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按喻露撤诉处理。 案件受理费582元，减半收取计291元，由喻露负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5681号 (2020)苏1322民初5560号民事调解书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保21号 申请人：商玉华，男，汉族，住大城县。 被申请人：赵友旺，男，住大城县。 被申请人：昝卫超，男，住大城县。 申请人商玉华于2020年09月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵友旺驾驶的、被申请人昝卫超所有的冀Ｒ×××××号别克车进行查封。申请人商玉华以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵友旺驾驶的、被申请人昝卫超所有的冀Ｒ×××××号轿车。 案件申请费220元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宸
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3623号原告：李兆军，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路**内**。负责人：王晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：于美健，该公司职工。原告李兆军与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔付原告车损80355元、车损评估费4020元、施救费2200元、拖车费2500元、拆检费2300元，共计91375元，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年6月11日，丛国辉（事故另一方）驾驶着鲁Ｆ×××**号车辆行驶至肇事处时，与驾驶着鲁Ｆ×××**号车辆的李兆军发生事故，导致李兆军车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，丛国辉与李兆军承担事故的同等责任，李兆军车辆在被告处投保了车损险，且事故发生时处于保险期内。双方为车辆损失赔偿发生纠纷，原告起诉至本院。庭审中被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司表示在其向原告履行了赔付义务后保留对丛国辉的追偿权。本文书内容不公开。审判员  袁向明二〇二〇年九月九日书记员  孙势超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12007号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972出生，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2879号原告：陶新玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：王旋，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告陶新玲与被告王旋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新玲及其委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼。被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶新玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还本金及红利计53000元；2．被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年6月13日，经协商，原告出资50000元与被告合伙做大蒜购销生意。至2020年7月17日，经决算，原告应得本金及红利共计53000元。被告于当日向原告出具证明并注明偿还期限。但被告无故扣留原告应得款，至今拒不偿还交付且拒绝与原告沟通。原告因此依法具状诉讼，请求人民法院依法判决。王旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶新玲又名陶玲，与王旋系朋友关系。2020年6月份，经原、被告商议，陶新玲出资50000元与王旋合伙购销大蒜。2020年6月13日，陶新玲向王旋交付50000元，王旋向陶新玲出具收条一份，内容为：“收条今天收到陶玲50000.00元（伍万元整）收蒜款王旋（签名捺印）2020年6月13号”。2020年7月份，原、被告对合伙事宜进行了清算。2020年7月17日，王旋向陶新玲出具欠条一份，内容为：“蒜已卖陶玲应得53000元王旋借用到7.18号（2020年7.18号）王旋（签名捺印）”。之后，陶新玲催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙购销大蒜并经结算，被告向原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告支付本金及红利欠款共计53000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王旋于本判决生效之日起十日内支付原告陶新玲欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告王旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年九月二十三日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1135号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林永创，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人林永创申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员  罗小茜 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执670号 申请执行人：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路**稽山公寓******，统一社会信用代码07875174-4。 法定代表人：郭陆平，该公司负责人。 被执行人：宋亚丽，女，1984年10月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行邯郸市嘉银投资咨询有限公司与宋亚丽合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月五日 书记员 王树娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0501民初247号之一     原告：精河县农村信用合作联社，统一社会信用代码916527222294335251，住所地精河县。   法定代表人：马林全，理事长。   委托诉讼代理人：张永利，该联社职工。   被告：李金柱，男，1964年11月14日出生，住精河县。   本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告李金柱金融借款合同纠纷一案中,原告精河县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请撤回对被告李金柱的起诉。   本院认为原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。   本案受理费976元，减半收取488元，由原告精河县农村信用合作联社负担。         审判员  孟庆辉         二 〇 二 〇 年 七 月 九 日     书记员  贾    晨             1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21721号 黄卫东： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄卫东行政非诉执行一案，因被执行人黄卫东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4979号原告：江苏中大生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区深圳路。法定代表人：王永昌，董事长。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱春艳，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波、周浩（实习），江苏四季青律师事务所律师。原告江苏中大生物科技集团有限公司（以下简称“中大公司”）与被告朱春艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人苏杨、被告朱春艳及其委托诉讼代理人孙宜波、周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年8月12日至2019年12月30日工资7473元及解除劳动关系的经济补偿金16200元。事实与理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会所作的赣劳人仲案[2020]第59号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一、裁决要求原告支付被告2019年8月12日至2019年12月30日工资7473元是错误的，属于重复支付，构成不当得利。被告属于交通事故受伤，其已经获得交通事故肇事方以及中国人民财产保险公司等第三方的相关赔偿，其中包含误工费等，误工费本身就具有对工资损失的补偿性质，在停工留薪期外不应再获得重复赔偿。第二、被告要求返岗的是她自己发生事故前的工作岗位，而该岗位在正常生产情况下不能空缺，在被告发生交通事故后，原告不得不安排其他工人接替被告的工作岗位。原告在被告出院后多次要求被告返厂从事其他工作岗位，被告拒不服从安排，继而拒不复工，并邮寄了辞职报告。被告不听从工作安排，拒不到岗并提出原告无法实现的无理要求，同时也是被告主动要求自己自费缴纳6月份以后的保险费，过错方完全在被告。被告主动提出解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付解除劳动合同经济补偿金的条件。被告朱春艳辩称，1、关于停工留薪期的工资双方在仲裁机构达成调解协议，本案中的工资指的是被告痊愈后公司不安排其上班、不为其缴纳社保导致拖欠工资，不存在重复问题。2、被告要求上班，原告以岗位已满没有合适岗位为由不安排上班，停发工资，停缴社保，违反了劳动法和劳动合同法的规定，被告有权单方解除合同并获得经济补偿，被告于2019年12月30日向原告发出书面解除通知，并告知其解除理由，原告应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告朱春艳于2010年5月14日入职原告中大公司，月平均工资为1340元。2019年5月10日，被告朱春艳在下班途中与案外人张某发生交通事故受伤，公安交警部门认定张某负事故全部责任，被告朱春艳无责任。被告受伤后到赣榆区人民医院住院治疗，赣榆区人民医院医嘱建议休息期为3个月。2019年7月17日，被告朱春艳与张某车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司达成协议：1.保险公司代张某在苏Ｇ×××**车保险限额内赔偿朱春艳医疗费、后续费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用但不限于上述费用共计20196元。2.本次事故保险公司打款结束后，事故为一次性处理结束，此后各方无涉。2019年8月21日，被告朱春艳对本次伤害申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出认定工伤决定书，对被告朱春艳受到的事故伤害予以认定为工伤。2019年12月6日，连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定被告朱春艳被鉴定时的伤残情况为十级。被告受伤后，原告停发被告工资，停缴社会保险。2019年8月份，被告要求返岗工作，原告未为被告安排工作岗位，继续停发被告工资、停缴社会保险。2019年12月30日，被告朱春艳向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，以原告未依法为其缴纳社会保险及未支付工资为由与原告解除劳动关系，原告于次日收到该通知书。后被告朱春艳向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，要求原告中大公司支付停工留薪期工资23576元、护理费6000元、一次性伤残就业补助金13500元。在仲裁机构主持下，双方于2020年4月8日达成调解协议：一、由中大公司一次性支付朱春艳停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金工伤赔偿费用合计19500元；二、朱春艳诉求所涉权利义务纠纷均已妥善解决，无其他争议。后被告朱春艳又向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告中大公司支付解除劳动关系经济补偿金31996元、支付2019年5月至2019年12月被拖欠的工资23576元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出赣劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，裁决中大公司支付朱春艳被拖欠工资7473元、解除劳动关系经济补偿金16200元。原告中大公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告要求原告支付经济补偿金16200元及拖欠工资7473元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告中大公司在被告朱春艳发生工伤事故后未再向被告支付工资，亦未为被告继续缴纳社会保险，在被告停工留薪期结束返岗时，未安排被告工作岗位，在未解除劳动合同的情况下继续停发被告工资、停缴社会保险，被告因此向原告发出解除劳动关系通知书，系对自身权益的保护。劳动关系解除权系形成权，依单方意思表示即可完成，原告于2019年12月31日收到该通知书，双方劳动关系于2019年12月31解除。2019年5月11日，赣榆区人民医院建议被告朱春艳休息三个月，故被告朱春艳的停工留薪期至2019年8月11日结束。原告无正当理由未安排劳动者工作不应当影响工资的正常支付，故原告应向被告支付2019年8月12日至2019年12月30日期间的工资。被告的月平均工资低于赣榆区最低工资标准，以赣榆区最低工资标准1620元/月确定被告的工资，原告应向被告支付的工资数额为7452元（1620元/月×4个月+1620元/月÷30天×18天）。被告因原告未及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险与原告解除劳动合同，已经过了告知程序，原告作为用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金。被告朱春艳自2010年5月14日与原告建立劳动关系，于2019年12月30日解除劳动关系，原告应向被告支付10个月的工资即16200元（1620元/月×10个月）作为经济补偿。原告主张被告在交通事故中已经获得交通事故相对方对于误工费的赔偿，不应再获得原告的工资，被告获得的误工损失并不能免除原告作为用人单位向劳动者支付工资的义务，故对原告的该主张本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：原告江苏中大生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱春艳工资7452元、解除劳动关系经济补偿金16200元。案件受理费10元，由原告江苏中大生物科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨