广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初764号 原告邱某，男，2003年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 法定 代理人邱伯华（系原告父亲），男，1972年5月30日出生，汉族，住广西昭平县。 法定 代理人左卫清（系原告母亲），女，1972年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告吴长云，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），住所贺州市太 -2- 白社区太白西路63号，统一社会信用代码：91451100MA5KMAQM76（1-1） 负责人韦光勇，该公司总经理。 委托诉讼 代理人莫荣彬，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月22日。 扣除审限期间2020年6月18日至2020年9月18日（原告申请司法鉴定）。 开庭日期2020年9月24日。 原告诉讼请求邱某在庭审中变更其诉讼请求：1、原告本次诉讼各项损失总额为170387.40元，请求判令被告赔付原告各项损失共155655.34元，被告2在其保险责任限额内赔付96727.1元，超出部分由被告1承担80%的赔付责任即赔付58928.24元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见人寿财保公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额；二、我司已在医疗费用赔偿限额部分赔付了原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额部分赔付了原告13272.9元；三、对原告的各项诉讼请求，医疗费我公司已垫付10000元，该 -3- 项交强险限额已用尽。只认可住院期间的护理费；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金认可2100元；交通费认可200元。不承担本案的诉讼费用。 吴长云辩称其意见与保险公司的意见一致。 查明事实2018年9月8日22时10分，被告吴长云饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由北陀镇北陀街方向往河口方向行驶至县道河口至马江线1公里＋200米，与对向行驶由邱某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂Ｊ×××××号牌的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定：被告吴长云承担事故主要责任，原告邱某承担事故次要责任。原告邱某于2018年9月9日至2019年1月28日，在广西桂东人民医院住院治疗，该次住院治疗的费用已在本院（2018）桂1121民初1252号案件中作出判决并发生法律效力。2019年11月13日至2019年11月27日，原告在广西桂东人民医院住院治疗取出内固定。医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、回当地医院继续伤口换药，隔天1次；3、住院期间陪人1名，出院后 -4- 建议全休1个月。半年内避免左下肢负重行走；4、出院后1个月回我院复查左胫腓骨、左膝、左股骨、左尺桡骨正侧位片，了解骨折端生长情况；5、如有不适，及时回我院就诊”。2020年8月20日，经原告申请，本院委托南宁市中一司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。2020年8月31日，南宁市中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：邱某因交通事故所致至损伤已构成多等级残疾：㈠左膝关节功能丧失44.7%已构成人体损失十级残疾；㈡左踝关节功能丧失65.5%已构成人体损失十级残疾。 另查明，被告吴长云驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司购买机动车第三者责任强制保险。2．事故发生后，原告邱某向本院提起诉讼，本院于2018年11月8日立案受理，于2018年12月25日作出（2018）桂1121民初1252号民事判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司已先行赔付10000元，扣减该赔付款后，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司向原告邱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、 -5- 护理费、交通费合计损失13272.90元。认定被告吴长云承担事故70％赔偿责任，扣除其已先行给付的费用33,000元后，判决被告吴长云向原告邱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失71763.88元。该判决已经发生法律效力。 对本案中原告主张的各项损失，本院核实如下： 1．医疗费20867.9元。其中住院治疗费用17921.8元、门诊治疗费用2559.2元，自买药物费用386.9元。被告认可，本院予以支持。 2.住院伙食补助费1500元。原告在桂东人民医院住院15天，请求按100元/天计算得1500元。被告无异议，本院予以支持。 3.营养费600元。原告请求住院伙食补助费按40元/天计算15天得600元。虽然原告请求的营养费标准比本县经济发展水平稍高，但被告认可，本院予以支持。 4.护理费2132.50元。原告请求护理期45天（住院15天+出院后30天），被告人寿财保公司认为原告出院后无需护理，且没有医嘱支持。根据原告提供的医疗材料，医嘱有“出院后建议全 -6- 休1个月”的要求，但是否需要护理人员陪护则无医嘱。本院酌定原告的合理护理期按医嘱确定的15天适宜，对原告过长的护理期请求本院不予支持。参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，故本案核定护理费为2132.50元（51891元/年÷365天×15天）。 5.残疾赔偿金125082元。参考鉴定机构出具的意见，原告因事故受伤构成：㈠左膝关节功能丧失44.7%已构成人体损失十级残疾；㈡左踝关节功能丧失65.5%已构成人体损失十级残疾。虽原告对该鉴定意见有异议，但在鉴定机构作出解释后，原告未申请鉴定人出庭作证，本院视为当事人对该鉴定意见中的定残等级无异议。参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，本院确定原告请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解与该通知精神不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金应计算20年，共计125082元 -7- （34745元/年×20年×18%）。 6.交通费2500元。原告请求交通费4160元，但未提供有效票据，且被告不认可。结合原告因伤就医往返交通费必然发生的事实和原告就医及前往鉴定机构进行司法鉴定等情况，本院酌情支持2500元。请求过高部分，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金4000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为请求过高。本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、当事人在事故中的过错责任等综合判断，酌情支持4000元，过高部分不予支持。 综上，原告的各项损失合计156682.4元。其中属于医疗费用损失22967.9元（医疗费20867.9元＋住院伙食补助费1500元＋营养费600元），属于死亡伤残损失部分133714.5元（护理费2132.5元＋残疾赔偿金125082元＋交通费2500元＋精神损害抚慰金4000元）。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事故受到损害，理应得到依法赔偿。 一、关于机动车第三者责任强制保险限额内的赔偿责任。参照《机动车交通事故强制保险条 -8- 款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二)医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定,原告的损失有120000元（医疗费10000元＋死亡伤残损失部分110000元）在交强险赔偿限额内，应由被告人寿财保公司予以赔偿。因被告人寿财保公司已经在本次事故的前一诉讼案件中，经本院判决确认在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了原告医疗费10000元，判决其在死亡伤残损失部分向原告赔付13272.90元,且该判决已生效履行完毕。故其在本案诉讼中还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿96727.10元（120000元－10000元－13272.90元）。 二、超出机动车第三者责任强制保险限额的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三 -9- 者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案中，原告的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围为59955.3元（156682.4元-96727.10元）。依本院已发生法律效力的（2018）桂1121民初1252号民事判决所确定的被告吴长云承担70%赔偿责任的比例，被告吴长云在本案诉讼中应赔偿41968.71元（59955.3元×70%）。原告邱某请求事故责任按2：8划分，不仅无事实和法律依据，且有违已生效法院判决，本院不予支持。 判决主文综上所述，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司于本判决生效之日起十日内。 -10- 向原告邱某赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计损失96727.10元； 二、被告吴长云于本判决生效之日起十日内，向原告邱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计损失41968.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 诉讼费案件受理费3414元，减半收取1707元（原 -11- 告已预交），鉴定费1780元（原告已向鉴定机构交纳），合计3487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司负担1800元，被告吴长云负担1000元，原告邱某负担687元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李旺道 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘柳平 书 记 员 邱 冬