wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2217号 原告：城固县XX社，住所地城固县。 法定代表人：李永生，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰斌，该社职工。 被告：熊延峰，男，生于1987年12月7日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：黄娟，女，生于1988年4月17日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，农民。 原告城固县XX社与被告熊延峰、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告熊延峰、黄娟经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊延峰、黄娟立即归还原告贷款本金94000元整（94000元）及实际偿还之日前的利息（截止2020年3月21日为22661.52元，借款期内按月息7.2‰计算,逾期至实际偿还之日按月息10.08‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月5日，二被告以经营餐饮周转为由向原告借款100000元。原、被告双方签订了借款合同，约定贷款期限为2016年7月5日至2018年7月4日，月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款到期后，原告多次催要，二被告仍尚欠原告借款本金94000元，利息清至2018年6月20日。为此，请求人民法院支持诉请。 被告熊延峰、黄娟未提交答辩意见。 原告城固县XX社提交如下证据证明其主张： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、二被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、农户信用等级授信额度评定申请书、XX社个人贷款业务客户谈话备忘录、陕西信合借款合同（2014版）、授信事实确认书、共同还款承诺函复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实； 3、贷款催收（偿还协议）通知书、催收通知单（借款人）复印件各一份，证明借款到期后原告向二被告催要的事实； 4、拖欠贷款利息计算明细表一份，证明二被告还本付息情况。 被告熊延峰、黄娟未提交证据。 经本院对原告城固县XX社所举以上4组证据进行审查，认为：该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告熊延峰、黄娟系夫妻关系。2016年7月5日，被告熊延峰、黄娟以经营餐饮为由向原告城固县XX社借款100000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年7月5日至2018年7月4日，按季结息，到期还本，月利率为7.2‰，逾期利率上浮50%。原告城固县XX社如期向被告熊延峰、黄娟发放借款。截止2020年3月21日，被告熊延峰、黄娟尚欠原告城固县XX社借款本金94000元，借款利息22661.52元。 本院认为：原告城固县XX社与被告熊延峰、黄娟签订的借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、违约责任等做出了明确约定。因此，原告城固县XX社与被告熊延峰、黄娟之间的借贷关系合法有效，被告熊延峰、黄娟应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县XX社要求被告熊延峰、黄娟偿还借款本金94000元及利息22661.52元（截止2020年3月21日）的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊延峰、黄娟于本判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社借款本金94000元及借款利息22661.52元（截止2020年3月21日）； 二、被告熊延峰、黄娟于本判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社逾期利息（逾期利息以94000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率10.08‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告熊延峰、黄娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王怡心 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1843号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：由朋，男，1983年8月3日出生，汉族，住海阳市。被申请人：吕冬梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人由朋、吕冬梅在银行其账户内的存款人民币65000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人由朋、吕冬梅在银行其账户内的存款人民币65000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费670元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月三日书记员 王青（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9300号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路**增**。负责人：帅传勇。委托诉讼代理人：李凯鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地山西省河津市，该公司职员。被告：李士其，男，1994年4月15日出生，住天津市武清区。本院在审理北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司（简称鸿坤瑞邦物业天津分公司）起诉李士其物业服务合同纠纷一案，鸿坤瑞邦物业天津分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿坤瑞邦物业天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。诉讼费25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  周学更二〇二〇年九月十八日书记员  孙 妤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特172号申请人：郭廷贵，男，汉族，1965年2月24日生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人郭廷贵因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资34500元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初557号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人郭廷贵债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭廷贵交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1118号之一申请执行人内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人付强。被执行人牛喜文，男，1975年08月09出生，住内蒙古包头市。被执行人芦霞霞，女，1976年08月13出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人牛喜文所有的车牌号为×××雅阁牌轿车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十四日书记员 云海峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2026号之一原告：谢彩云，女，1987年8月19日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢彩云与被告邵建强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜使用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序。原告谢彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢彩云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.50元（此款已由谢彩云预交），由谢彩云负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执668号申请执行人候云亮，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人侯云学，男，汉族，1962年1月2日出生，住长春市汽车开发区。申请执行人候云亮与被执行人侯云学合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下车牌号为吉AXXX**捷达牌的车辆于2020年9月15日被本院轮候查封，由于车辆找不到亦无法处置，除此之外无存款，无房产，无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月二十三日书记员  孙茂强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10260号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵涵梅。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人赵涵梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 赵涵梅辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 赵涵梅向一审法院起诉请求：一、众一公司向赵涵梅支付逾期交房违约金13132.23元(计算方式：以495556元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为13132.23元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向赵涵梅支付逾期交房违约金（计算方式：以495556元为基数，按0.1‰/日，从2019 年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给赵涵梅之日止）；二、驳回赵涵梅的其他诉讼请求。案件受理费64元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还 主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1746号 本院执行的申请执行人杨朝忠与被执行人曾德琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初142号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人杨朝忠依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1746号执行案件已结案，同时解除曾德琴的高消费限制。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3609号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李元，男，1991年6月6日出生，公民身份号码:510********606*574，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省江油市***********。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3198号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月3日23时57分，被告人李元醉酒驾驶粤A*****号牌小型轿车，途经东莞市************灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李元血液中乙醇含量为172.28mg/100ml。辩护意见被告人李元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李元的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1356号原告：河南省中工机械有限公司，住洛阳市孟津县横水镇寒水村。法定代表人沈建辉，任总经理。代表人：洛阳润华企业破产清算服务有限公司，住洛阳市西工区中州路芳林路交叉口。法定代表人王辉。委托代理人李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县横水镇寒水村村民委员会，住孟津县横水镇寒水村。法定代表人夏要林，系该村委会主任。被告：孟津县横水镇人民政府，住孟津县横水镇。法定代表人杨萌，该政府负责人。二被告共同委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。第三人：沈建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区上阳路**院，身份证号4103221977********。委托代理人李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告河南省中工机械有限公司诉被告孟津县横水镇寒水村村民委员会、孟津县横水镇人民政府、第三人沈建辉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈建辉及委托代理人李海娜，被告孟津县横水镇寒水村村民委员会法定代表人夏要林及委托代理人张福春、被告孟津县横水镇人民政府委托代理人张福春、第三人沈建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失10748582.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月19日，原告沈建辉（乙方）与被告孟津县横水镇人民政府（甲方）签订《投资合同书》，合同约定：乙方在甲方区域内投资设立河南省中工机械有限公司，，地址选在孟津县横水镇寒水村甲方承诺上述土地属合法建设用地，并负责协助办理土地使用证证书等相关手续，费用由乙方承担;甲方协助乙方办理国有建设用地征收手续;甲方保证为乙方提供土地无产权争议，因土地所发生的一切纠纷由甲方负责解决等。2010年4月30日，原告沈建辉（乙方）与被告孟津县横水镇寒水村村民委员会（甲方）、被告孟津县横水镇人民政府（丙方）签订《土地租赁协议》，约定：乙方租用被告孟津县横水镇寒水村村民委员会的土地50亩，用于机械加工项目建设，租赁期限50年；甲方承诺乙方提供土地无产权争议，因土地所发生的一切纠纷由甲方负责；甲方负责按民主程序取得村民对土地租赁协议的同意；丙方负责解决合同履行中各种问题，监督各方履行合同等。2010年5月19日，原告向孟津县国土资源局缴纳了129.3437万元的土地使用税费。原告建设厂房花费6074508.80元，购买生产设备、办公家具等花费6761273.60元。原告组织人员进行生产。原告向被告孟津县横水镇寒水村村民委员会支付了租金。2018年，被告孟津县横水镇寒水村村民委员会以《土地租赁协议》无效为由，将原告起诉至孟津县人民法院。法院审理认为：被告孟津县横水镇寒水村村民委员会在未经相应比例村民或村民代表同意的情形下，擅自将集体土地通过“以租代征”之非法途径流转给原告；原告未办理完毕建设用地使用权证书及用地手续情形下进行非农建设，违反了土地管理法的强制性规定。法院作出（2018）豫0322民初1660号民事判决书，判决《土地租赁协议》无效，原告向被告孟津县横水镇寒水村村民委员会返还相应土地。据上述事实，原告认为：被告孟津县横水镇寒水村村民委员会承诺土地租赁事宜经过村民同意，并收取了原告租金；被告孟津县横水镇人民政府负责办理原告的土地使用证证书等相关手续，并解决一切用地纠纷；原告向土地部门缴纳了用地税费，但二被告均未履行合同义务，导致《土地租赁协议》被确认无效，原告无法使用土地、无法经营，二被告应赔偿原告厂房、设备、土地使用税费等全部损失。故此，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告孟津县横水镇寒水村村民委员会辩称，双方之间于2014年签订土地租赁协议，原告实际使用该土地，但后期长期拖欠地租，严重影响广大村民生活，村委会多次与原告沟通，但原告拒绝解决问题，甚至失去联系，无奈提起诉讼。2017年法院以中工公司非法占地，应由土地部门处理为由驳回起诉，村委会在该裁定基础上，2018年以合同无效为由再次提起诉讼，目的是尽快收回，交付村民耕种，维护村民权益。因此被告在本案中不存在过错，原告即便存在损失也是因自己过错导致，故请求驳回原告诉求。被告孟津县横水镇人民政府辩称，原告公司是招商引资形势下引进的企业，在镇政府的协调见证之下，原告与村委会签订土地租赁协议，但在之后的项目审批、环评及建设用地审批相关手续中，原告因为自己的原因导致相关手续无法办理，同时因为原告缺乏资金，长期拖欠农民地租，企业长期停止经营，村民依法维权，收回土地也是理所当然，因此因为原告自己的过错引发的过错导致后果，故请求驳回原告诉讼请求。审理查明，2010年4月19日甲方孟津县横水镇人民政府与乙方沈建辉签订《投资合同书》，约定：乙方准备在甲方区域内投资设立河南省中工机械有限公司，生产经营范围机械加工，，地址选在孟津县横水镇寒水村甲方承诺上述土地属合法的建设用地，并负责协助办理土地使用证书等相关手续。如乙方决定征用所使用的土地，甲方应协助乙方办理国有建设征地手续。双方在合同上签字捺印。2010年5月17日甲方孟津县横水镇人民政府与河南省中工机械有限公司签订《投资合同书》，约定：甲方承担的责任和义务中乙方建厂过程中，甲方应予大力，提供一条龙协助，包括代办工商注册、税务登记、银行开户及建设项目的报批、土地证、房产证的申领，费用由乙方承担。如甲方违约造成该项目不能正常运行，后果由甲方负责并赔偿乙方一切经济损失。2010年4月30日甲方孟津县横水镇寒水村民委员会、乙方河南省中工机械有限公司、丙方孟津县横水镇人民政府签订土地租赁协议，甲乙双方达成如下协议：一、乙方租用甲方位于寒水村土地约50亩，用于机械加工项目建设。租赁期限50年，自2010年5月1日至2060年4月30日。丙方为协议的见证单位，负责解决合同履职中各种问题，监督各方履行合同。另查明，孟津县横水镇寒水村村民委员会诉沈建辉租赁合同纠纷一案，判令依法解除双方签订的土地租赁合同，并支付土地租赁费以及滞纳金。我院于2017年7月作出（2017）豫0322民初1134号民事裁定书，以合同涉及违法占地，应由行政部门处理，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回孟津县横水镇寒水村村民委员会的起诉。孟津县横水镇寒水村村民委员会诉沈建辉、河南省中工机械有限公司合同纠纷一案，要求确认2010年4月30日签订的《土地租赁协议》无效，收回土地，我院于2018年12月25日作出（2018）豫0322民初1660号民事判决书，判决孟津县横水镇寒水村村民委员会与河南省中工机械有限公司于2010年4月30日签订的《土地租赁协议》无效，河南省中工机械有限公司应返还相应土地。本院认为，已经生效的裁判文书，当事人应当尊重。原告河南省中工机械有限公司依据2010年4月30日签订的《土地租赁协议》向二被告索赔损失，该《土地租赁协议》已经被生效的法律文书确认无效，原告又依据2010年5月15日与孟津县横水镇人民政府签订的《投资合同书》主张权利，二者不属于同一个法律关系，原告所诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之相关规定，裁定如下：驳回原告河南省中工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月八日书记员  王若兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张国学，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张国学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告张国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18253.34元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币25000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了11期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月16日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币18253.34元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告18253.34元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 张国学未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年10月19日，张国学在原告处为借款签署个人信用贷款保证保险投保单；2、2017年10月24日，张国学在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行；3、2017年10月27日，张国学与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订如意贷借款合同，约定借款金额25000元；4、2017年10月27日，张国学签署的借款凭证，证实张国学收到上述借款；5、河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，证实原告于2019年1月16日代张国学偿还借款本息18253.34元，原告取得了债务的追偿权；6、银行还款流水，证明被告的还款情况及违约时间；7、张国学签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告张国学在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张国学追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款18253.34元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款18253.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告张国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡鏸心
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3780号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张富裕，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李国久，男，1975年2月18日出生，彝族，住云南省文山市壮族苗族自治州广南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张富裕、李国久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1161.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特175号申请人：董杰，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人董杰因何延松拖欠其在“鲁文渔53295”渔船工作的工资，于2020年7月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就王海波所属的“鲁文渔53295”渔船享有的债权工资17000元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初551号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁文渔53295”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人董杰债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人董杰交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓昱
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执624号逄锦龙：被执行人逄锦龙罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金35万元。至此，集安市人民法院（2020）吉0582刑初25号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3908号 申请执行人潘少波，男，1976年9月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人苏志坚，男，1987年4月10日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人潘少波与被执行人苏志坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘少波于2020年9月9日向本院提交了申请书，要求撤回本院(2020)粤1881执3908号案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭锐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执729号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：侯红军，男，1989年4月20日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯红军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1606号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20416.61元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1474号     申请执行人：薛二小，男，汉族，1989年8月6日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX908060714。   被执行人；玉湘缘私房菜   负责人：苏红丽   薛二小申请执行玉湘缘私房菜劳动纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1108号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人玉湘缘私房菜未主动履行义务，申请执行人薛二小向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人玉湘缘私房菜向申请执行人薛二小支付工资10000元，二、被执行人玉湘缘私房菜向本院缴纳执行费50元。经查，玉湘缘私房菜的工商登记信息为宝塔区XX食府，因被执行人主体错误，申请执行人薛二小申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1474号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十九日       书 记 员  王  荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4568号上诉人（原审原告）：白冰，女，1982年1月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：白金成，男，汉族，1952年10月4日出生，住址同上。系白冰之父。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组。负责人：白海洋，系组长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。上诉人白冰因与被上诉人唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组为土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白冰上诉请求：请求依法改判支持我一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我系唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组的集体成员，原享有1.1亩土地的承包经营权，2003年后屯组调整土地时以我的户口没有在本组为由将我承包经营的1.1亩土地收回，明显违反法律规定，侵犯了我的土地承包经营权，应赔偿我经济损失66000元。唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组辩称：1994年白冰将其户口迁出我组，2006年才迁回我组，2003年我组第二轮土地承包时，白冰不符合我组参与承包土地的资格，没有分得土地，我组并不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。白冰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告承包地经济损失66000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1994年将户口迁往南阳，于2006年4月14日迁入景庄社区并于2006年4月14日由城郊派出所出具准予迁入证明。1998年第二轮承包开始，1998年8月20日白金成与被告兴唐办事处景庄社区后屯组签订了土地承包合同，实为响应国家政策，但并没有履行该合同。2003年经过村民集体讨论开始实施，并约定以户口为分地依据，户口不在村民组织的不享有分地权。一审法院认为，本案为集体经济组织成员因未取得土地经营权提起民事诉讼，不属于一审法院审理范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白冰的起诉。案件受理费725元，全额退还。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。1994年白冰将其户口从唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组迁出至南阳，2003年唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组重新进行土地承包时白冰没有分得土地，白冰起诉请求唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组赔偿其经济损失66000元，实质上是因唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组于2003年重新进行土地承包时其未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，白冰是否应从唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组分得土地、取得土地承包经营权，属于其与唐河县兴唐街道办事处景庄社区居委会后屯组之间的土地使用权争议，依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审告知白冰应向有关行政主管部门申请解决，符合上述法律规定，并无不当，本院二审予以照准；白冰关于本案应属人民法院受理民事案件范围的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，白冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年九月十五日书记员  孙上兰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执507号 申请执行人伍冠洋，男，住广东省封开县。 被执行人李柳艺，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人伍冠洋与被执行人李柳艺民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付垫付受理费272.30元。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯金海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20051号上诉人（原审原告）：文金英，女，汉族，1967年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金泉，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省佛山市顺德区，上诉人文金英因与被上诉人朱金泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7117号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现本案已审理终结。上诉人文金英上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理本案。被上诉人朱金泉未作答辩。上诉人文金英向一审法院起诉请求：1.判令朱金泉返还文金英2012年4月24日到2018年10月10日借款利息232500元；2.本案全部诉讼费用由朱金泉承担。一审法院裁定结果：驳回文金英起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人起诉主张的利息时间段为2012年4月24日至2018年10月10日之间的借款利息，而上诉人文金英在（2018）粤0306民初24488号案件中主张的利息为2018年10月11日起的利息，二者的利息时间段前后衔接但并不相同，上诉人文金英本次起诉并不构成重复诉讼，一审法院认为文金英起诉构成重复诉讼，适用法律错误，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7117号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月七日书记员 李娟（兼）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢170号之一申请执行人:陈平会，男，1957年7月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张时友，男，1966年7月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王原荣，女，1965年3月29日生，汉族，住河南省商城县。陈平会与张时友、王原荣民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张时友、王原荣偿还原告陈平会借款60000元及利息。因张时友、王原荣未按上述生效法律文书履行义务，陈平会向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初4330号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年9月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人陈平会与被执行人张时友、王原荣民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初4330号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4330号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执670号之一申请执行人张某某，男，生于1986年9月20日，住甘肃省永昌县。被执行人朱某某，男，生于1974年11月13日，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，于2020年9月28日将被执行人朱某某所有的位于永昌县城关镇某号区某某花园某号楼某口某楼右室房屋登记查封。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费17950元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  姚坤文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10236号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码9134010066421698X4。 法定代表人：李琼，董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，女，汉族，该公司员工。 被告：马文，男，1977年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告马文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执703号申请执行人：张宏斌被执行人：庆阳宏风力帆机车销售有限公司法定代表人：杜志贤本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人庆阳宏风力帆动车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1301号民事判决书：被执行人庆阳宏风力帆机车销售有限公司偿还申请执行人张宏斌借款42万元、支付利息99666.67元，并自2016年10月29日起按照月利率1.5%支付42万元借款的利息至借款清偿之日。案件受理费7657元，由被执行人庆阳宏风力帆机车销售有限公司负担。执行中，申请执行人张宏斌与被执行人庆阳宏风力帆机车销售有限公司自行达成和解协议，长期履行中。因案件履行期限较长，依照相关规定，故应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执703号案件的执行。若被执行人庆阳宏风力帆机车销售有限公司未按和解协议履行，申请执行人张宏斌可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  冯建林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3455-2号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：韩杰，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告韩杰在鲁山县人民法院执行局的法定债权105324.62元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月十日书记员  程浩浩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2453号原告：张大中，男，1981年1月3日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐小宁、臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年1月30日生，住江苏省沭阳县。原告张大中诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张大中及其委托诉讼代理人徐小宁到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款575000元及利息（利息以575000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月11日起，被告陆续向原告借款，截止2015年10月27日，经双方结算共欠本金600000元，原告实际支付被告本金575000元。结算后，被告陆续偿还利息至2017年11月份，后续款项原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李杰因资金周转需要向原告张大中借款，原告分别于2011年12月25日、2012年1月15日、2012年6月14日向被告转账97000元、96500元、181500元，合计375000元。被告于2015年10月27日向原告出具一份借条，载明：今借到张大中人民币陆拾万元整。（2011.9.11至2015.10.27日所有借款结算后数额），月息3分，按月支付。上述借条出具后，被告分别于2016年1月15日、2017年6月15日、2017年7月13日、2017年10月10日、2017年11月17日通过转账方式向原告支付30000元、40000元、20000元、20000元、10000元，合计120000元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李杰向原告张大中出具借条，原告通过转账方式向被告出借相关款项，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的本金，原告举证三笔转账金额合计375000元给被告，本院予以认定。原告认为其在2011年9月11日出借了200000元给被告，提供了一份借条复印件，但对款项的交付情况则陈述“款项不是通过原告本人支付的”、“实际转账金额也记不清楚”，本院认为，因原告未能提供证据证实其主张的200000元已向被告实际支付，应承担举证不能的法律后果。综合原告举证情况，本院认定本案借款本金为375000元。另，被告实际收到款项的时间为2011年12月25日、2012年1月15日、2012年6月14日，截至2015年10月27日结算后向原告出具金额为600000元的借条，现原告主张被告还款575000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告于2016年1月15日、2017年6月15日、2017年7月13日、2017年10月10日、2017年11月17日通过转账方式向原告支付的合计120000元，因借条中约定的月息为3分，因此，120000元应认定为对利息的偿还。现原告主张被告按照月息2分，自2017年11月28起计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张大中借款575000元及利息（利息以375000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十日书记员张秀玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2906号原告：张改花，女。被告：赵建云，女。原告张改花与被告赵建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改花到庭参加诉讼，被告赵建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告投资款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事碧波庭工作。2019年初，被告和原告协商，让原告入股从事碧波庭工作，原告分四次向被告支付23000元，后原告表示不想参与碧波庭，被告表示向原告退回投资款，但是被告仅退回1500元，剩余的21500元，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不退还，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1.原被告之间聊天记录截屏4张；2.原告分四次向被告转款：2019年春节期间原告给被告1000元，2019年6月23日通过银行转账的方式分两笔各5000元向被告支付10000元，2019年7月22日以银行转账的方式分两笔各5000元向被告支付10000元，2019年7月24日通过手机转账给赵建云20**元。以上证据证明：被告收到原告23000元，原告作为被告的下家，准备购买碧波庭机器，但因在交纳23000元之后，不想干了，所以要求被告返还原告23000元。购买碧波庭机器需要30000元，在原告没交齐机器款时，被告应当返还原告。被告未到庭，未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事经营碧波庭工作。2019年春节期间，被告跟原告提出想让原告跟她一起干碧波庭。后原告给了被告1000元现金，作为定金。2019年6月23日、2019年7月22日、2019年7月24日又分三次转给赵建云220**元。因购买一台碧波庭机器需要30000元，原告给了被告23000元后，原告表示不想参与碧波庭，被告退给原告1500元。剩余款项经原告多次催要，被告未付。本院认为,本案案由不是合伙协议纠纷，是买卖合同纠纷。被告介绍原告并通过其购买碧波庭仪器,在原告向被告支付23000元后，原告提出不想参与碧波庭，被告退回原告1500元，由此表明被告同意原告不再购买碧波庭仪器，被告应当将所购买仪器的款项予以退还。现原告主张被告退还仪器款21500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵建云于本判决生效后十日内返还原告张改花商品价款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年九月一日书记员  孟令彬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1778号祖某某（申请执行人）、魏某某（被执行人）：祖某某与魏明熙合同纠纷一案，申请执行标的共计69302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70242.00元，其中，本金69302.00元，利息940.00元。本院已将该款转付给魏某某（申请执行人）。至此，魏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终316号上诉人（原审原告）袁延国，男，1965年10月31日出生，汉族，现住大庆市大同区。委托代理人徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，现住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）大庆市大同区人民政府，住所地大庆市大同区大同镇同城路。法定代表人孙永刚，该区区长。上诉人袁延国因诉大庆市大同区人民政府（下称大同区政府）行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月17日，袁延国向大同区人力资源和社会保障局(下称大同区人社局）邮寄《关于用人单位持续打击报复案致害申请人工资权益累计数额巨大涉嫌犯罪请求将本案向公安司法机关移送》（下称《请求移送》）。2019年5月20日，大同区人社局收到该《请求移送》。2019年7月12日，大同区人社局作出《处理意见》，认为袁延国与用人单位存在劳动关系及性质以及订立劳动合同方面争议，依法应当按照劳动争议处理程序申请劳动争议仲裁。因此，袁延国所提出的将用人单位致害申请人案件向公安司法机关移送，追究用人单位和责任人的刑事责任问题，待确认劳动关系及性质以及订立劳动合同争议后，再作处理。袁延国对大同区人社局作出的《处理意见》不服，于2019年8月16日向大同区政府提出行政复议申请，请求如下：1.确认大同区人社局作出的《处理意见》事实不清、证据不足，损害申请人的合法权益；2.责令大同区人社局赔偿申请人工资收入损失1413280元。大同区政府接到袁延国复议申请后，于2019年8月20日作出同政复不〔2019〕002号不予受理行政复议决定书，决定对袁延国提出的复议申请不予受理。袁延国不服该复议决定，提起本案诉讼。原审法院认为，因大同区人社局在其作出的《处理意见》中已告知袁延国“你所提出的依据国务院规定将用人单位致害申请人案件向公安司法机关移送，追究用人单位和责任人的刑事责任问题，待确定劳动关系及性质以及订立劳动合同争议后，我局再做处理”。从以上表述中可以认定大同区人社局并没有决定对袁延国所反映的问题不做处理，只是需要待相关问题查清、解决后再做处理。故大同区人社局作出的《处理意见》没有对袁延国的实体权利义务作出处理，亦未对袁延国的实体权益义务产生影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关应受理。本案中，因大同区人社局作出的《处理意见》并没有对袁延国的权利义务产生实体性影响，故袁延国认为该《处理意见》侵犯其合法权益而向大同区政府申请行政复议没有事实和法律依据。大同区政府决定对袁延国的复议申请不予受理符合法律法规的规定。综上，袁延国的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁延国的诉讼请求。袁延国提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销或改判，确认大同区政府不予受理上诉人行政复议申请理由不充分，其行为违反了国家赔偿法的规定。理由如下：原审判决称袁延国未向法院提交证据不是事实。原审法院对大同区政府作出的不予受理行政复议决定在程序与实体方面是否合法，没有作出直接必要的审查认定。大同区人社局作出双方没有劳动关系的认定，不应成为原审法院定案的依据，原审法院援引处理意见为依据，作出未对袁延国的实体权利义务产生影响的认定，属认定事实不清。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：大同区政府作出的不予受理行政复议决定书是否合法。关于袁延国申请时反映对涉嫌违法犯罪案件拒不移送，侵害申请人合法权益的问题，因袁延国就大庆南垣集团股份有限公司销售分公司违法打击报复举报人的违法行为已经向黑龙江省劳动保障监察厅反映，黑龙江省劳动保障监察厅对此已作出[2010]第73号劳动保障监察责令改正决定书，故大同区政府对袁延国申请复议时提出的大同区人社局对涉嫌违法犯罪案件拒不移送的主张不予支持，并无不当关于袁延国提出因遭受非法打击报复期间造成的工资收入损害应当得到行政赔偿问题，因[2010]第73号劳动保障监察责令改正决定书及黑劳监罚[2011]第005号劳动保障监察行政处罚决定书作出后，双方仍未签订书面的劳动用工合同。因此大同区人社局作出的《处理意见》认为袁延国反映的问题需要待相关问题查清、解决后再做处理，上述内容并没有对袁延国的权利义务产生实际影响，故袁延国认为该《处理意见》侵犯其合法权益而向大同区政府提出复议申请，请求责令大同区人社局行政赔偿没有事实依据。大同区政府决定对袁延国的复议申请不予受理符合法律法规的规定。原审判决驳回袁延国的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁延国的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁延国承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月九日法官助理任夫亮书记员吴迪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1372号申请执行人:李忠秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆鬃砉农业有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村**，统一社会信用代码91500222331666798W。法定代表人：张宗华。申请执行人李忠秀与被执行人张宗华、重庆鬃砉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初2400号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月十五日书记员  王昌倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3220号之二 申请执行人：张小明，女，汉族，1972年1月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：马成林，男，汉族，1968年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初696号民事判决，立案受理申请执行人张小明与被执行人马成林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人马成林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款25000元，已划拨被执行人银行存款2084.24元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人马成林名下的不动产登记信息，被执行人马成林名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人马成林名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人马成林无住房公积金。 5、本院于2020年9月13日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年9月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1809.24元，未实现债权本金金额23190.76元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十三日 书记员  杜 韩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7519号原告：朱勇志，男，1972年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市顾山融双门窗厂，注册号320281601363634，住所地江阴市顾山镇红豆村邓巷**。经营者：凌碗逵。被告:凌碗逵，男，1972年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱勇志诉被告江阴市顾山融双门窗厂、凌碗逵劳务合同纠纷一案中，原告朱勇志于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇志自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱勇志撤回起诉。案件受理费减半收取1228元（此款朱勇志已预交），由朱勇志负担。审判员  金晓二〇二〇年九月八日书记员  陈霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11548号上诉人（原审原告）：马武群，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金娥，女，汉族，1964年5月7日出生，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原审被告：敬喜运，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。上诉人马武群因与被上诉人王金娥及原审被告敬喜运民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马武群的委托诉讼代理人范建锋、被上诉人王金娥及其委托诉讼代理人马永欣、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马武群上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判敬喜运、王金娥偿还马武群借款本金250000元及利息（按年18%，自2019年1月28日起至实际偿还之日止）；3.由敬喜运、王金娥承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案债务为夫妻共同债务，敬喜运与王金娥应当共同偿还本案借款本息。一、一审法院认定事实错误。1.王金娥与敬喜运有共同举债的合意。2.涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。3.敬喜运与王金娥于2018年10月离婚，系恶意逃债。二、一审法院适用法律错误。我省未出台相关指导意见，但不能片面、机械的理解法释[2018]2号，将导致债权人权益保护与债务人配偶权益保护失衡。王金娥辩称，一、本案债务是敬喜运个人债务，并非夫妻共同债务，王金娥无偿还义务。1.一审判决认定事实清楚，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但在此处在此次诉讼之前，王金娥对该笔债务毫不知情。2.王金娥与敬喜运没有共同举债的合意。虽然在2018年11月16日通过王金娥银行卡向马武群支付了7800元，但王金娥在一审中已经陈述了该事实，马武群不能以此推定夫妻有共同举债的合意。3.马武群出借给王金娥的借款并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。4.关于马武群在二审中提交的荥阳市鼎鑫商贸有限公司的工商信息，该证据并非新证据，该公司在成立时王金娥并不知情，注册是找人代办的。该公司成立至今也从未对外经营。5.王金娥与敬喜运于2018年10月11日离婚，系因夫妻多年感情不和，而不是恶意逃避债务,夫妻双方名下也无任何共同财产。二、一审法院适用法律正确。马武群在上诉状中的上诉理由均是一种推测，在王金娥对借款不知情、马武群也无法证明借款用于家庭支出或共同生产经营的情况下，一审判决王金娥不承担还款义务，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。敬喜运未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马武群向一审法院起诉请求：1．判令敬喜运、王金娥偿还马武群借款本金250000元及按月利率1.5％，自2019年1月28日起至实际偿还之日止的利息；2．本案诉讼费用由敬喜运、王金娥承担。一审法院认定事实：马武群与敬喜运系朋友关系，敬喜运曾多次向马武群借款。2015年10月27日，双方经算账，敬喜运欠马武群借款60000元未偿还。同日，马武群通过其名下交通银行账户又向敬喜运账户转款190000元。2015年11月至2019年2月间，敬喜运按每月利息3800元，以现金或转账形式支付利息至2019年1月中旬。2018年1月3日，敬喜运出具新借条替换原借条。敬喜运、王金娥于1986年2月26日登记结婚，于2018年10月11日离婚。一审法院认为，敬喜运向马武群借款250000元，有当事人陈述、转款凭证、借条等在卷为凭，故可依法认定马武群与敬喜运之间成立250000元民间借贷的法律关系，且马武群已提供借款，双方对借款虽未明确约定使用期限，但债务应当清偿，该借款经马武群催要，敬喜运即应予偿还。现马武群起诉要求敬喜运偿还借款本金250000元，依法应予支持。马武群主张借款年利率18％，未超出法律规定范围及双方约定标准，故其要求按此利率支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息，原审法院予以支持。虽然该笔债务发生于敬喜运、王金娥夫妻关系存续期间，但数额超出家庭日常生活需要，马武群不能证明用于敬喜运、王金娥夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，马武群要求王金娥承担还款责任，原审法院不予支持。敬喜运经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、敬喜运于判决生效之日起十日内偿还马武群借款本金250000元及利息（以250000为基数，按年利率18％，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回马武群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由敬喜运负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案债务能否认定为夫妻共同债务。原审查明，本案借款发生在敬喜运与王金娥婚姻关系存续期间，且2015年1月26日敬喜运、王金娥共同成立荥阳市鼎鑫商贸有限公司，分别持股83.33%、16.67%，共同经营。而在二人办理协议离婚后，2018年11月16日王金娥支付了涉案借款利息7800元，依法可以推定王金娥、敬喜运具有举债合意，据此认定为夫妻共债。王金娥称银行卡一直由前夫敬喜运使用，还款非其本人所为，但其未提供证据予以证明。根据民事证据规则，王金娥对反驳马武群诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。故原审在王金娥未能举证情况下，支持其辩解意见欠妥，本院予以纠正。综上所述，马武群的上诉请求部分成立。本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初289号民事判决；二、敬喜运、王金娥于本判决生效之日起十日内偿还马武群借款本金250000元及利息（以250000为基数，按年利率18％，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费5050元，公告费560元，由敬喜运、王金娥负担。二审案件受理费5050元，由敬喜运、王金娥负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年九月十一日书记员  阎 严
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2768号 原告：张红，女，汉族，1984年11月12日出生，住广西桂林市七星区。 原告：陈忆琳，男，汉族，1983年9月6日出生，住广西桂林市七星区。 两原告委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族里**康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 原告张红、陈忆琳与被告桂林华夏经纬实业有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、陈忆琳的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告华夏公司的委托诉讼代理人甘永雄、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红、陈忆琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期备案违约金10841.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区xx号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告华夏公司辩称，涉案小区9幢在2016年1月已由桂林市房产测绘中心出具房屋实测报告，该报告已被房管部门认可，按一般程序用该实测报告即可办理房产证，但房屋交付后业主基于自身使用需要将不属于产权面积的部分一起装修。政府成立新的不动产登记中心后，要求再次对房屋进行实测才能办证；因上述问题，导致不动产登记工作迟迟无法开展。故导致涉案房屋提交办证资料迟延的原因在于业主自身及行政部门阻碍，不在被告；根据合同法公平原则，被告应予免除责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区xx号商品房，该商品房总价款为1084177元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款1084177元；2015年2月15日，被告向原告交付了涉诉房屋。 2017年9月13日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]050号），载明：桂林市华夏经纬实业有限公司建设的彰泰·春天5-13栋、15-18栋、25-31栋、36栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2019年3月12日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年9月13日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2019年3月12日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10841.77元（1084177元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林华夏经纬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张红、陈忆琳支付逾期备案违约金10841.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由被告桂林华夏经纬实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3590号原告:肖廷生，男，1980年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马琳，女，1997年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告肖廷生诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告肖廷生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖廷生撤回对被告马琳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖廷生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告肖廷生承担。审 判 长  师 静人民陪审员  徐春荣人民陪审员  曾贤萍二〇二〇年九月十日书 记 员  邓丽娟
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初304号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人曹申申，男，1999年11月9日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年5月18日被淮阳区公安局取保候审。被告人王跃洋，男，2002年1月12日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年5月18日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人曹申申、王跃洋犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人曹申申、王跃洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日22时许，被告人曹申申、王跃洋与曹某、王某（另案处理）预谋后，到淮阳区新站镇梁营村陈某经营的“梁营生活超市”内，被告人王跃洋、曹某在外望风，被告人曹申申、王某进入超市内，盗得现金1370元、红色利群烟一条、云烟一条、黑色利群一条、黄鹤楼一条、白沙和天下一条。根据河南省2019年在销卷烟雪雪茄烟零售指导价格目录，五条烟价值2470元。案发后，扣押曹申申、王跃洋等人盗得的烟49合、现金1370元，已发还陈某。2020年5月18日被告人曹申申、王跃洋赔偿陈某损失4000元。上述事实，被告人曹申申、王跃洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人曹某、王某的证言、勘验检查笔录、提某、河南省2019年在销卷烟雪雪茄烟零售指导价格目录、扣押清单、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹申申、王跃洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹申申、王跃洋在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人曹申申、王跃洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹申申、王跃洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经淮阳区司法局调查评估，被告人曹申申、王跃洋符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹申申犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日缴纳。）二、被告人王跃洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张恒伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初419号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人朱植东，男，1970年11月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市**************。因本案于2020年8月10日被取保候审。辩护人张立兴，男，1963年4月22日出生，住开平市**************，是被告人朱植东的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z169号起诉书指控被告人朱植东犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人朱植东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日10时许，被告人朱植东饮酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至开平市*******时，被民警查获。经鉴定，被告人朱植东的血液样本酒精浓度为138.63mg/100ml。被告人朱植东归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人朱植东的供述、检验报告单、司法鉴定意见书、现场照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱植东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人朱植东犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人朱植东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱植东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱植东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁霭华二〇二〇年九月十六日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保35号申请人：陈进军，男，1980年11月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：吴道琴，女，1981年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人陈进军与被申请人吴道琴追偿权纠纷一案，申请人陈进军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴道琴在金沙县补贴人民币共计15000.00元。申请人陈进军已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人陈进军的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴道琴在金沙县补贴人民币共计15000.00元，冻结期限一年。案件申请费170.00元，由申请人陈进军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  何叶二〇二〇年九月二十七日书记员  李勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1052号 申请执行人曲家寿，男，1963年8月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧中华人民币370000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 严如黛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢162号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖建书，女，汉族，1972年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖建书在中国农业银行6228***8414账户内存款人民币5187.55元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月九日书记员 张胜贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1947号 申请执行人：唐芳云，女，1969年06月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：刘爱民，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人唐芳云与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘爱民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐芳云于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘爱民的名下财产情况登记为：有银行存款1808.61元，已发放给申请执行人。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为107393元及利息，未执行金额为105584.39元。 本案已将被执行人刘爱民列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘爱民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐芳云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱民新的财产线索，申请执行人唐芳云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋 励
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终118号 上诉人（一审被告）：殷永晴，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张文明，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审原告：张怀军，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审原告：林国侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上列二一审原告共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 上列二一审原告共同委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所律师（实习）。 上诉人殷永晴因与被上诉人张文明、一审被告张怀军、林国侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5878-1号民事裁定，向本院提起上诉。 殷永晴上诉称，其户籍所在地、经常居住地在阜阳市颍泉区，张文明住所地在颍上县，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张怀军、林国侠起诉殷永晴、张文明偿还借款本息，张怀军、林国侠为接收货币一方，其住所地阜阳市颍州区为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执688号关于申请执行人任显成与被执行人姜忠山机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0192民初690号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付各项损失15000元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院收取执行费125元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2017）吉0192民初690号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2017年7月13日做出的（2017）吉0192民初690号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保40号申请人：刘焕芹，女，1980年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘茂成，男，1952年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人刘焕芹于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人刘茂成的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘焕芹对被申请人刘茂成享有给付请求权，其提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函担保，申请对被申请人刘茂成名下位于范县新区金堤路贝利花园002幢5层4××号房产（房产证号：范房权证县字第**）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘焕芹提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在20万元的财产价值范围内，查封被申请人刘茂成范县新区金堤路贝利花园002幢5层4××号房产，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人刘焕芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  黄丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18758号之一解除冻结申请人：马连革，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市开发区第二大街******。被申请人：李建生，男，1966年5月7日出生，汉族，住福，住福建省福州市鼓楼区div>马连革与李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）津0116民初18758号民事裁定，冻结被申请人李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司名下银行存款14319469.89元或查封李建生、林文、天津中键鑫煤炭能源有限公司名下其他等值财产。马连革于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人李建生名下兰德酷路泽普拉多车辆（车牌号为津ＬＲ××**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成一致意见，双方签订抵债协议书，被申请人将上述被查封车辆折抵给申请人冲抵被申请人尚欠债务，故向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对李建生名下兰德酷路泽普拉多车辆（车牌号为津ＬＲ××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月七日书记员  鲁婷婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2933号原告：段秀丽，女，1963年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南省通许县金澳货源有限公司，住所地河南省通许县纵五路南段西侧。统一社会信用代码9141022270653600XN。法定代表人：何金海。被告：王军生，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告段秀丽诉被告河南省通许县金澳货源有限公司、王军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段秀丽撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月三十日书记员  陈鸽
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：董怀举，男，1964年9月8日出生，汉族，住曲沃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮储银行曲沃支行）与被告董怀举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼，被告董怀举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行曲沃支行诉称：2017年6月10日，被告董怀举向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告董怀举激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告董怀举尚欠本金24931.06元、利息2873.72元、费用3676.77元。期间，被告逾期后，原告多次通过短信、电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告董怀举归还信用卡透支款本金24931.06元、利息2873.72元（利息已算至2020年8月31日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）、费用3676.77元。被告董怀举经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告董怀举于2017年6月10日向原告中国邮储银行曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年8月31日，被告董怀举尚欠本金24931.06元、利息2873.72元、费用3676.77元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告董怀举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董怀举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行截止2020年8月31日信用卡欠款本金24931.06元、利息2873.72元、费用3676.77元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告董怀举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 薛江波人民陪审员 常彩萍人民陪审员 王延宾 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5334号原告：山西大茂森木制品有限公司。法定代表人：张树平，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫琴琴，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府。负责人：金润福，镇长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。山西大茂森木制品有限公司诉呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告山西大茂森木制品有限公司的委托诉讼代理人周慧敏、闫琴琴，被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西大茂森木制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付工程款487275元，利息暂计70411.23元(按年利率6％计算，自2018年2月2日至2020年6月18日867天，实际计算至全部偿还完毕之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《政府采购合同》，原告负责被告巴彦镇青城驿站基础设施建设项目采购工程，合同总价款金额为l988600元，工程造价最终以审计核定工程造价为准。该工程的开工日期为2018年1月19日，竣工日期为2018年2月2日。2018年8月18日，内蒙古德昊工程项目管理有限责任公司对该工程进行审计，审定值为l987275元。被告支付部分工程款，剩余工程款至今未支付给原告。故诉至贵院，望判如所请。呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府辩称，一、欠款金额无异议。但对于利息部分有异议，该欠款金额中包含质保金，质保金部分不应计收利息。除质保金外的工程款，在2019年8月20日前可以按照银行同期贷款利率计算，但是2019年8月20日起应适用全国银行间市场拆借报价利率计算。二、原告仍欠付被告40万元发票，原告应在开具发票后被告才有付款义务。山西大茂森木制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：《中标通知书》、《政府采购合同》、《结算审核报告书》。被告对原告提交的证据均予以认可，其未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，采购单位呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府与采购代理内蒙古益泰项目管理有限公司向原告山西大茂森木制品有限公司发出《中标通知书》，中标金额为1988600元。同日，被告(买方)呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府与原告(卖方)山西大茂森木制品有限公司在呼和浩特市××区基础设施建设项目采购签订合同编号为YTZB-2017-CGl014《政府采购合同》，约定：元兴饲料厂东侧76m2，报价为477800元；禾丰粮库门前124.5m2，报价为682700元；机场转盘绿化带133.88m2，报价为828100元，合计1988600元，货物总价包含检验、运输、安装、保险、税金等一切费用。根据中标通知书的内容，合同总价金额为l988600元，工程造价最终以审计核定工程造价为准。付款方式为木结构供货验收合格后，根据财政拨款支付，卖方材料、人员进场施工付款合同总价60％；工程完工交付使用，付款合同总价的95％；其余5％质保期满一年一次付清等。呼和浩特市赛罕区财政局于2018年7月12日委托内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司对巴彦镇青城驿站基础设施项目采购工程进行审核，载明竣工日期为2018年2月2日。2018年8月18日，内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司作出内蒙古德昱审字[2018]第44号结算审核报告书，审定结算造价为l987275元。本院认为，原、被告签订的《政府采购合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，且其所施工程已于2018年8月18日作出审核报告书，被告对施工事实及原告诉请的工程款487275元无争议，故对原告要求被告给付工程款487275元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以工程款487275元为基数，按年利率6％计算自2018年2月2日至2020年6月18日的利息70411.23元，实际计算至全部偿还完毕之日止的请求，庭审中，被告认为工程款487275元中包含5％的质保金(工程总造价1987275元的5％即99364元)不应计算利息，根据双方签订的采购合同第四条第3项的约定，工程造价最终以审计核定工程造价为准；第五条第3项，卖方材料、人员进场施工付款合同总价的60％；工程完工交付使用，付款合同总价的95％；其余5％质保期满一年一次付清，而工程造价于2018年8月18日作出，原告诉请的利息计算基数包含质保金，故利息损失应分别计算，其中以工程款387911元为基数，利息的起算点为2018年8月20日；以质保金99364元为基数，利息的起算点为竣工之日2018年2月2日满一年即2019年2月2日，对于欠付工程款利息计付的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，被告应支付原告工程款的利息为36844.25元[387911元×4.35%×(2018年8月20日至2020年6月18日）+99364元×4.35%×（2019年2月2日至2020年6月18日）=30889.03元+5955.22元]。对于被告抗辩称2019年8月20日前可以按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起应适用全国银行间拆借报价利率计算的理由，该决定针对的是2020年8月20日受理的民间借贷案件，而本案受理时间为2020年7月13日，故应按原规定执行，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府于本判决生效之日起十日内，给付山西大茂森木制品有限公司工程款487275元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计息，支付山西大茂森木制品有限公司截止到2020年6月18日的利息为36844.25元，利息支付至工程款实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元（原告已预交），由山西大茂森木制品有限公司负担282元，呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府负担4406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791财保90号 申请人：肖声亮，男，汉族，1980年2月20日生，住江西省赣州市经开区。 申请人：罗丽丹，女，汉族，1985年1月30日生，住江西省赣州市经开区。 共同委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所，代理权限为：特别授权。 共同委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所，代理权限为：特别授权。 被申请人：翁辉，男，汉族，1986年3月5日生，住福建省福清市。 被申请人：叶凤燕，女，汉族，1987年9月12日生，住福建省福清市。 申请人肖声亮、罗丽丹于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人翁辉、叶凤燕所有的价值人民币280000元的财产予以保全，申请人肖声亮、罗丽丹提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人翁辉、叶凤燕所有的价值人民币280000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曾 群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1496号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗凌飞，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗祖媛，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡凌荣，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张运娥，女，1966年3月30日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗凌飞、罗祖媛、胡凌荣、张运娥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3938号原告：余洪水，男，1955年06月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州省金沙县宏健建设工程有限公司；住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**。统一社会信用代码：91520523082779555Q。法定代表人：罗健。被告：金沙县沙土镇卫生院；；住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇平江大道统一社会信用代码：12522424MBON84452K。法定代表人：胡德伟，男，系该院院长。委托代理人（特别授权）：万余坤，男，1966年09月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余洪水与被告司坤、贵州省金沙县宏健建设工程有限公司（以下简称宏健公司）、金沙县沙土镇卫生院（以下简称沙土卫生院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告余洪水及其委托代理人任先绪到庭参加诉讼，被告沙土卫生院的委托代理人万余坤到庭参加诉讼，被告司坤、宏健公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款62297.00元，及以62297.00元为基数按银行同期贷款年利率4.75%支付利息至还清货款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月17日被告金沙县中医院沙土分院与被告宏健公司签订《施工合同》，将金沙县中医院沙土分院业务楼房装修工程承包给被告宏健公司，并指定被告司坤为项目负责人，被告司坤找到原告让给上述工程供应瓷砖，2016年06月01日被告司坤给原告转了第一笔货款100000.00元，后原告从2016年06月02日至2017年01月17日向被告司坤供应瓷砖21次，总价值222497.00元，2016年06月30日转了第二笔货款50000.00元，在2018年01月31日原告与工程负责人黄政核对了供货清单，在2018年02月14日受被告司坤委托刘南来支付了10000.00元现金，司坤共欠货款62297.00元，之后多次要求被告司坤支付剩余货款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告沙土卫生院辩称：1、原告将我院列为被告没有法律依据。2、我院与原告没有产生或订立过任何要式与不要式合同，即一无书面合同，二无口头合同，所以我院与原告之间没有民事行为上的法律关系，请求法院查明本案事实后驳回原告的起诉。被告司坤、宏健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的两组证据：1.司坤在原告处拿材料的总汇表1份、永顺建材总汇单21张；2.沙土信用社流水查询表1份。该两组证据客观真实，能相互佐证，对其证明效力，本院予以确认。沙土卫生院将装修工程发包给被告宏健公司，被告司坤系宏健公司承包的该工程的项目负责人，被告司坤先后共21次在原告余洪水处购买装修材料。2018年01月31日原告与该工程的管理人员黄政结算了材料款合计222497.00元，其中该项目的管理人员刘光拥与被告司坤曾分别在2016年06月01日支付了原告100000.00元，在2016年06月30日支付了50000.00元，2018年02月14日项目管理人员刘楠又支付了原告10000.00元，因此，应该还欠原告62497.00元材料款未付，但是结算单上却载明“还差62297.00元未付”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十一条第二项的规定。”之规定，对于原告要求被告偿还货款62297.00元的诉讼请求，因被告宏健公司承包沙土卫生院发包的装修工程，被告司坤作为该工程的项目负责人，该工程的管理人员黄政对材料款与原告进行了核算，因此，尚欠原告的货款62297.00元应由被告宏健公司承担给付责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未有相关约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告司坤、宏健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省金沙县宏健建设工程有限公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告余洪水货款62297.00元；二、驳回原告余洪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告贵州省金沙县宏健建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年九月十一日书记员  陈 旭