wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7135号原告：南京市江宁区志丰门业经营部，统一社会信用代码92320115MA1P1RGL4N，住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路********。经营者：邵建力，男，1968年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3799A，住，住所地南京市江宁区东山街道石羊路**/div>法定代表人：徐彦。原告南京市江宁区志丰门业经营部（简称志丰经营部）与被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司（简称鑫锐潮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丰经营部的委托诉讼代理人尚方剑到庭参加诉讼，被告鑫锐潮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告志丰经营部向本院提出诉讼请求：被告鑫锐潮公司向其支付108070元并承担自2020年7月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：2019年9月9日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告为被告位于南京市江宁区绿地之窗D-5栋柏盛医疗美容项目供应木门墙纸、木饰面，并负责送货安装工作。完工后，双方签订了结算单据，确认工程总造价178070元，被告给付70000元，尚欠108070元未给付原告。被告鑫锐潮公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，鑫锐潮公司（甲方）与志丰经营部（乙方）签订《购销合同》一份，载明：甲方向乙方定购木门墙纸和木饰面一批，样式由甲方提供图纸，乙方严格按照甲方的要求进行实地测量、加工、生产、安装等，合同暂定总价为117581元（款式按甲方图纸色块加工生产，数量以现场实际安装数量为准）；合同签定付总货款30%作定金，货全部送至安装地点再付总货款50%，安装完成验收合格后付清总货款20%……。安装完成后，双方达成《结算单》一份，结算总价178070元，鑫锐潮公司备注“已付70000元整”。鑫锐潮公司未能支付剩余款项。本院认为：原告志丰经营部与被告鑫锐潮公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。志丰经营部完成并向鑫锐潮公司交付了工作成果，有权获得价款。双方经结算，确认结算总价178070元，鑫锐潮公司已付70000元，剩余108070元应当继续支付。双方未约定支付时间，志丰经营部有权要求鑫锐潮公司支付剩余价款108070元并承担自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。被告鑫锐潮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区志丰门业经营部支付108070元并承担利息损失（以108070元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由被告鑫锐潮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终158号 上诉人（一审原告）黄业梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）李建善，女，1949年4月4日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）宁朝瑞，男，1997年8月26日出生，汉族，住博白县。 上列三上诉人共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。 上列三上诉人共同委托代理人陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，地址：博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人：庞丹凤，博白县自然资源局干部。 一审第三人彭家伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住博白县。 -2- 委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 一审第三人宁宝成，男，1959年10月18日出生，汉族，住博白县。 一审第三人宁宝华，男，1934年8月26日出生，汉族，住博白县。 一审第三人宁为江，男，1968年10月10日出生，汉族，住博白县。 一审第三人宁宝宏，男，1944年9月22日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：宁为忠，男，汉族，1968年2月20日出生，住广西博白县。 上诉人黄业梅、李建善等三人因不动产权证颁发纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初19号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：博白县自然资源局（以下简称资源局）依据博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1866号民事判决书（以下简称《1866号民事判决书》）和（2019）桂0923执821号协助执行通知书（以下简称《821号执行通知书》）为第三人彭家伟颁发（2019）博白县不动产权第00XX88号《不动产权证》（以下简称688号证），依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，资源局颁发688号证属于执行人民法院生效裁判的行为，原告没有证据证明资源局 -3- 扩大颁证范围或者存在违法方式，因此，原告提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定的结果是驳回原告黄业梅、李建善、宁朝瑞的起诉。 黄业梅、李建善等三人上诉称，一、688号证登记的不动产（以下简称涉案不动产）西边老街部分由上诉人拥有所有权，自土改以来一直由上诉人占有、使用和收益，1996年上诉人与一审第三人彭家伟签订协议（以下简称《1996年协议》），对涉案不动产的产权作出约定，并确定了各自产权的四至界址，688号证的颁发没有查明《1996年协议》涉及的产权界分和上诉人占有使用涉案不动产西边老街的事实，将上诉人的不动产登记给彭家伟，属认定事实不清；二、688号证的颁发未经调查、勘界、公示等程序，上诉人作为不动产相邻人，对该证的颁发毫不知情，688号证的颁发程序违法；三、1.一审裁定无证据举证、质证，未对证据作出分析，也没有法律事实认定，且适用法律错误。《1866号民事判决书》未确认彭家伟取得涉案不动产归的所有权，判决主文第一项的房屋四至、面积、房屋建筑都不明确，判决主文第二项的内容是判令陈志德履行协助义务；2.《821号执行通知书》的协助事项与《1866号民事判决书》判决主文第一项不相符，该协助执行行为超出了判决范围，前述两项判决主文只有第二项具有执行内容，执行行为必须以此为依据，《821号执行通知书》的协助执行行为缺乏执行依据，该协助执行行为违法；3.688号证的证据档案中记载被诉争的颁发属于国有建设用地使用权首次登记、初始登记，该颁证行为与协助执行通知书没有任何关联性；4.根据最高法司法解释的规定，行政机关的扩大执行范围或者采取违法方式实施的属于法院的行政诉讼受案范围，本案688号证的颁发与相应的民事判决、协助执行行为没有因果关系。综上，68 -4- 8号证的颁发事实不清，程序违法，一审裁定适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，撤销688号证，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 资源局辩称，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人彭家伟的诉讼意见和资源局的意见一致。 一审第三人宁宝成、宁宝华、宁为江未向本院提供诉讼意见。 一审第三人宁宝宏的诉讼意见与上诉人的诉讼意见一致。 经审理查明，资源局根据一审法院《821号执行通知书》而作出颁发688号证的行政行为，上诉人不能证实688号证的颁发超出前述执行通知书的执行范围，本案中也没有其他证据证实资源局以违法方式颁发688号证。 另查明，上诉人在本案行政诉讼中主张其拥有涉案不动产的所有权，但未提供充分有效的证据予以证实，上世纪八十年代以来，在和涉案不动产有关的几次民事诉讼中，相关民事裁判的认定和判决也不支持上诉人的主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中688号证的颁发是资源局根据《821号执行通知书》而作出的执行行为，且没有证据证实资源局扩大了前述执行通知书确定的执行范围或采取了违法的方式颁发688号证。上诉人在本案行政诉讼中主张拥有涉案不动产的权属，但未提供充分有效的证据予以证实，在与涉案不动产相关的几次民事诉讼中，相关民事裁判的认定和判决也不支持上诉人的主张，且上 -5- 诉人的该主张不能否定688号证的颁发是资源局为协助人民法院的执行通知书而作。因此，688号证的颁发不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈玉鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢248号 申请执行人：李均祥，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：喻明，男，汉族，生于1971年01月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：邝慧君，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李均祥与被执行人喻明、邝慧君合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初3号民事判决书，被执行人喻明、邝慧君应付李均祥47938元，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人李均祥于2020年9月30日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5905号申请执行人：王芬，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县俭坪乡马河村晏家坝组。被执行人：吴松，男，1999年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市林口镇林前村****。原告王芬与被告吴松身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告吴松不履行生效法律文书确定的义务，原告王芬向本院提出申请，要求被告吴松赔偿7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人吴松发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初1020号              原告:白金文，男，汉族，1969年1月8日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:武安社，男，汉族，1957年9月19日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:聂巧茹，(系武安社之妻)，女，汉族，1960年7月13日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白金文诉被告武安社、聂巧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告白金文向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还向原告借款一万九千元；2.被告二连带承担偿还借款一万九千元的责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年11月28日与被告一商定：由原告垫还被告一在苏坊信用社借款43700元，随后被告一在经济松缓时（1-2月内）及时偿还与原告商定垫款数21800元，被告一当即向原告书写欠条一张。这之后几年，原告分别同本单位同事甘某某、邓某某等人于2018年6月、2018年8月、2019年10月和2020年3月多次上门寻找被告催讨欠款，中途还过2800元欠款，目前下欠19000元，之后原告找村干部调解协商，均未果。现诉至贵院，请求依法判决。   被告武安社、聂巧茹经本院依法传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条1份，农村信用联社取款凭证1份、收回贷款凭证1份，农村信用合作联社贷款借据2份、贷款审批卡1份（复印件）。证明原、被告之间的借贷关系属实。本院认为，此组证据能相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故予以确认。   本案争议的焦点：被告武安社、聂巧茹是否应向原告白金文清偿借款19000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月被告武安社从咸阳市信用合作联社贷款43700元，2010年5月该笔该款转入被告之女武养育名下，原告白金文系武功县信用合作联社职工，在原告催收该笔贷款期间，被告武安社与原告约定，由原告向其单位垫付该笔贷款，被告武安社向原告还款，2017年11月被告武安社向原告出具21800元借条，后经原告催要，被告还款2800元，剩余19000借款一直未还。2020年7月，原告诉至法院请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案原告垫付贷款，并由被告武安社向原告出具21800借条的事实有借条及农村信用联社相关证据为证，原告自认已还款2800元，故被告依法应向原告清偿借款19000元。由于原告并未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故对于原告要求被告聂巧茹承担还款义务诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限判决生效后十日内，被告武安社向原告白金文清偿借款19000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半征收后137.5由被告武安社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判员郭欣                                    二0二0年九月二十三日                                 书记员 侯佳丽                                 附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青25执12号之十二 申请执行人：青海徽海典当有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：海南州博客家商贸有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：胡某，1980年1月10出生，住青海省西宁市。 被执行人：陈某，1981年11月08出生，住青海省共和县。 被执行人：郭某，1973年12月21出生，住青海省共和县。 被执行人：王某，1972年1月15出生，住青海省共和县。 青海徽海典当有限公司与海南州博客家商贸有限公司、胡某、陈某、郭某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青25民初8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，即给付申请执行人青海徽海典当有限公司本金4850000元及利息，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书等法律文书。 二、本院分别于2018年10月26日、12月27日通过“总对总”网络查控系统查询被执行名下银行、不动产、证券、车辆、公司股份、人行信息等。查询到被执行人名下相应的房产、银行股金，已采取冻结措施。 三、本院于2018年11月1日查封被执行人博客家商贸有限公司名下位于共和县恰卜恰镇环城东路2号博客家商务宾馆，并按相关法律程序对其进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍。 四、2019年11月6日，双方当事人及宾馆共有人朱成彪协商一致，请求法院在二次拍卖价的基础上下浮20％，即以1244.8万元为底价对博客家宾馆进行变卖，变卖仍无人竞买。 五、2020年8月3日本院作出（2020）青25执12之十号执行裁定书，博客家商务宾馆以变买价1244.8万元以物抵债，被执行人陈某对以物抵债价格1244.8万元向本院提出执行异议。申请执行人于2020年9月7日递交异议答辩书，称无力补交以物抵债差价款，不同意以变卖价1244.8万元接受涉案宾馆，明确表示放弃以物抵债。 六、本院于2020年9月21日依法解除对被执行人位于共和县恰卜恰镇环城东路2号博了客家商务宾馆的查封。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，已告知申请执行人及委托代理人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青25执12号案件的执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占龙 审判员  徐 明 审判员  杨 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 第五百一十九条 第四条（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 第六条(一)申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初156号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄雨溦，曾用名黄秀萍，女，1986年10月2日出生，汉族，专科文化，隆昌市人，农民，户籍地四川省隆昌市，住内江市市中区。2020年6月24日因涉嫌交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 辩护人蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄雨溦犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人黄雨溦及辩护人沈大超、蒋兴花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年5月1日20时55分许，被告人黄雨溦驾驶粤E816**号小型客车行驶至321国道隆昌往内江方向1948公里30米处时，撞上横穿道路的被害人夏某。2020年5月2日，夏某因抢救无效死亡。经鉴定，夏某系生前遭受外力作用致颈部、胸部、腹部、盆部及右侧肢体损伤、骨折及出血，创伤、失血性休克死亡。2020年6月10日，隆昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：黄雨溦承担事故主要责任，夏某承担事故次要责任。 肇事后，被告人黄雨溦立即拨打了110和120，到案后自愿如实供述了自己的罪行。现被告人黄雨溦已预付了部分赔偿费并得到夏某部分子女的谅解。 公诉机关认为，被告人黄雨溦驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄雨溦具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄雨溦有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人黄雨溦的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、隆昌市人民医院住院病历及死亡记录、收条、谅解书，证人欧某、李某的陈述，被告人黄雨溦的供述及辨认笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川谨城司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄雨溦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄雨溦的辩护人提出其具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得被害人大部分子女的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人黄雨溦从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄雨溦所驾驶车辆购买的交强险和第三责任险共计110余万元，能够足额支付被害人亲属的赔偿款。 本院认为，被告人黄雨溦驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出黄雨溦有自首情节，对被害人家属进行了赔偿且取得谅解的意见与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。黄雨溦认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄雨溦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1342号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某根，曾用名李某庚，男，汉族，1975年6月15日出生，大专文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年8月25日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。我院受理后，于2020年9月23日被我院继续取保候审。             辩护人苏某、任某恒，广东某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1344号起诉书，指控被告人李某根犯交通肇事罪，建议判处被告人李某根一年有期徒刑，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人李某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月13日上午8时37分许，被告人李某根驾驶粤BXXX**号小型轿车在龙华区某街道某大道某村某路某栋路口行驶时，车头右侧与在人行横道内坐卧的陈某豪（殁年5岁）发生碰撞并碾压，造成陈某豪受伤送往医院抢救无效于当日11时9分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某根驾驶粤BXXX**号小型轿车将被害人陈某豪送往医院，并报警。             经鉴定，陈某豪符合生前头部、腹部与钝性物体（如车辆、地面等）碰撞、挤压、刮擦等造成闭合性颅脑、腹部损伤，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。             经交警部门认定，李某根驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行,且未观察道路通行情况，确保安全驾驶，其过错是导致此事故发生的主要原因；陈某豪在人行横道内坐卧、停留，影响交通安全，其过错是导致此事故发生的次要原因；作为学龄前儿童的陈某豪，在道路上通行时，没有监护人带领，存在过错。李某根应承担此事故主要责任，陈某豪应承担此事故次要责任。             案发后，李某根及其家属先后支付了被害人陈某豪家属赔偿金共计人民币666233元，保险公司商业保险及交强险共赔偿被害人家属人民币612445元。李某根取得了陈某豪近亲属的谅解。                               本院意见                       被告人李某根违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人李某根案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某根自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某根积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某根的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           判决据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书记员 胡 瑞 林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1304号原告：沈大光，男，1964年3月15日出生，汉族，住五河县。被告：李沛亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住五河县。原告沈大光诉被告李沛亮买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原从事制作水泥预制板(楼板)生意。2013年被告通过钱士荣(朋友关系)到我处购买楼板,总价15275元,当时未支付楼板款。截止2017年8月12日,被告先后分别四次给了11000元,剩余4275元未支付。在原告多次索要的情况下,李沛亮于2018年7月28日为原告出具欠条(欠条上原告放弃欠款零头七十五元)。被告出具欠条后,原告通过各种方式向被告索要欠款未果。为了维护本人的合法权利,特此向贵院起诉，请贵院依法判令：一、被告支付楼板(水泥预制板)欠款人民币4000元及利息损失505.97元(以人民币4000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2017年8月13日暂时计算至起诉之日),余下利息损失,至被告付清所有欠款时止;二、诉讼费由被告承担:原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条两份，证明被告欠原告水泥预制板款4000元的事实；被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理认定事实如下：原告原从事制作水泥预制板(楼板)生意。2013年被告通过钱士荣(朋友关系)到我处购买楼板,总价15275元,当时未支付楼板款。截止2017年8月12日,被告先后分别四次给了11000元,剩余4275元未支付。在原告多次索要的情况下,李沛亮于2018年7月28日为原告出具欠条，截明欠款4000元；原告多次向被告索要货款,被告拒付至今。本院认为，被告欠原告沈大光水泥预制板款4000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告水泥预制板款4000元本金及利息。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。其利息本院酌定年利率6％资金占用期间利息计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沛亮应于本判决生效后十日内返还原告沈大光货款元本金4000元及利息（利息从2018年7月28日算起至还款之日止，利率为年利息6％）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年九月十五日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款、依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3526号之五 申请执行人：卢庆明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈大林，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人卢庆明与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2020）粤0118民初590号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共45261.00元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 翔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1681号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰西路******。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安淘个店电子电子商务有限公司。住所地。住所地福建省南安市梅山镇南安北部电商创业园**iv> 法定代表人：黄春虹。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告南安淘个店电子电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告进行庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4952号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1991年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，实习证号：230713011110810。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人李健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 江法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9859号 朱庆刚、林招军： 关于申请执行人朱庆刚与被执行人林招军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林招军已经履行（2019）粤0114民特482号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2889号被执行人：蒋斌。关于蒋斌罚金一案，本院作出的（2015）运盐刑初字第540号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。经查明，被执行人蒋斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋斌银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月七日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终959号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏艳华，女，1991年4月9日出生，汉族，，住广西南宁市 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人苏艳华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费169.15元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1397.13元），减半收取84.57元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1304民初3489号 原告：任某，女，汉族，生于1988年8月27日，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郝某1，男，汉族，生于1985年7月7日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告任某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告任某诉称，双方于2014年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子，取名郝某2。双方因琐事常发生争执，2018年7月双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告郝某1自愿离婚； 二、婚生子郝某2跟随原告任某生活，被告郝某1从2020年10月1日起每月给付小孩生活费800.00元至小孩年满十八周岁止，在此期间产生的医疗费、教育费等各自承担一半； 三、被告郝某1婚前购买的位于南充市嘉陵区（华尔兹庄园）房屋（合同编号为201109290436）归被告郝某1所有，该房屋剩余按揭款由被告郝某1进行偿还。被告郝某1支付原告任某该房夫妻共同还款分割款43500.00元，于2020年9月30日前支付30000.00元，于2021年12月30日前支付13500.00元； 四、双方无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告任某承担。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92641号之一原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘志辉，男，巨力索具股份有限公司工作人员。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯鄂西街**。法定代表人：王文彪，董事长。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司工作人员。被告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路****/div>法定代表人：王钟涛。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市镜湖区银海北路莲塘新村内藕香园社区居名委员会办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍江州。被告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵红专，总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告巨力索具股份有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、合肥市丰力起重吊装有限公司票据追索权纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨力索具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告巨力索具股份有限公司承担。审判员  丁海宁二〇二〇年九月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24772号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，系该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝坪，系该事务中心办事员。 被执行人：马丽婉，女,1969年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人马丽婉行政非诉执行一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4162号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马丽婉应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马丽婉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年9月17日查封了被执行人马丽婉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人马丽婉户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔焕酬
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初455号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡肖村农民，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉（王文斌、刘冬生、韩淑清共同委托代理人），女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林（王文斌、刘冬生、韩淑清共同委托代理人），男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告丁国玉、王文斌、刘冬生、韩淑清（以下简称四原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四原告诉称：2015年9月11日，四原告及四名案外人向土地监察（北京局）进行违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设共计24项。土地督察将举报材料转交市规自委处理，但市规自委作出了2016003号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《003号告知书》）。四原告向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出自然资复议（原）[2020]2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》违法，应予撤销：1.四原告提起的行政复议申请共有16项请求及事实理由，但《复议决定》全部遗漏了。2.四原告于2016年3月6日向自然资源部提出行政复议申请，至2020年6月3日自然资源部作出《复议决定》共计四年零三个月，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的强制性规定。3.自然资源部在复议期间的中止程序不符合法律法规的强制性规定，没有中止的理由。4.自然资源部在复议期间的恢复审理程序不符合法律法规的强制性规定，没有恢复的理由。5.自然资源部在复议期间的复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，未向四原告提供补正告知书。现要求：1.《复议决定》遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销《003号告知书》，判令市规自委重新进行答复并拆除违法建筑，恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中四原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故四原告针对市规自委所作的《003号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对四原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、王文斌、刘冬生、韩淑清的起诉。案件受理费五十元，原告丁国玉、王文斌、刘冬生、韩淑清已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告丁国玉、王文斌、刘冬生、韩淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 朱 璟二〇二〇年九月二十七日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1467号原告：潘燕銮，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县************。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，住广东省潮安县*************，由广东省潮州市潮安区******民委员会推荐。被告：陈煜彬，男，1992年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。被告：杨文钦，男，1985年3月3日出生，住广东省饶平县*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司，住所地广东省汕头市金平区东厦路**104、204及**房。负责人：柯愷。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所，住所地广东省汕头市红领巾路**div>负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告潘燕銮诉被告陈煜彬、杨文钦、中国人民保险股份有限公司汕头市金平支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潘燕銮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘燕銮撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告潘燕銮负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初165号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭继华，男，1968年10月1日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，住府谷县府谷镇河滨加油站附近。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元，2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，同年12月3日变更为刑事拘留，同年12月16日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于榆林市强制医疗中心。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人郭继华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强庭支持公诉。被告人郭继华及其辩护人王千红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人郭继华自2018年以来多次向吸毒人员出售毒品。2018年10月至2019年8月期间，分6次分别向吸毒人员张某甲、杨某某、温某某以每小包100元至200元不等的价格贩卖毒品海洛因共9小包，每小包约重0.02克。据此，公诉机关认为被告人郭继华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭继华对指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人郭继华的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行有坦白情节，其贩卖毒品数量及收益较少，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月12日22时许，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以100元的价格向吸毒人员张某甲出售毒品海洛因1小包，约重0.02克。2018年10月13日13时45分许，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以90元的价格向吸毒人员张某甲（已行政处罚）国出售毒品海洛因1小包，张某甲随后被公安民警抓获，在其身上查获购买的毒品，经称量重0.03克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。2019年3月25日，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以150元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因1小包，约重0.02克。2019年3月27日，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以100元的价格向吸毒人员杨某某（已行政处罚）出售毒品海洛因1小包，杨某某随后被公安民警抓获，在其身上查获购买的毒品，经称量重0.035克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。2019年2月23日，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以100元的价格向吸毒人员温某某出售毒品海洛因1小包，约重0.02克。2019年8月13日，被告人郭继华在府谷县河滨加油站附近自己家中，以800元的价格向吸毒人员温某某（已行政处罚）出售毒品海洛因4小包，温某某自己吸食1小包，随后被公安民警抓获，在其身上查获购买的毒品3小包，经称量重0.104克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。又查明，被告人郭继华于2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、取样笔录、称量笔录及照片、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2019）1073号毒品检验报告、证人张某甲、温某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、微信红包记录、行政处罚决定书、抓捕经过、被告人郭继华的供述，现场检测报告书、吸毒人员动态管控表、本院（2011）府刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭继华明知是毒品向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人多次贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当认定为情节严重。鉴于其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人郭继华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。其贩卖毒品非法所得依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法所得人民币1340元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 娜人民陪审员  郭 宽二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 苑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执551号 申请执行人：冯业清，女，汉族，1978年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人冯业清与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)桂0109民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯业清于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯业清返还合建商铺价款28592.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费329元、申请执行费334元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款28592.5元及迟延履行期间利息、本案受理费329元、申请执行费334元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人冯业清并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初539号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代表人：姜凤山，该公司总经理。委托代理人：徐大威，该公司员工。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人赵双慧、柳根学、被告坤德房地产公司的委托代理人徐大威到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的2015-2017年度供热费655415.93元，并以该款为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费359690元，并以359690元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费384200元，并以384200元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订供热并网合同一份，合同约定的个由原告为被告开发的时代新城一期工程供热，原告按约定履行了供热义务，但被告至今仍欠付2015年至2020年的部分供热费，给原告造成了经济损失，故诉讼来院，要求被告承担供热费及违约金。被告坤德房地产公司辩称，认可拖欠原告鸿基米兰公司供热费，但对该公司主张的数额不认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年7月4日签订供热并网合同一份，合同约定：“鸿基米兰公司为坤德房地产公司开发的时代新城一期工程提供供热服务，第一个采暖期由乙方（或开发商）负责在开栓前一次性代缴全部热费，第二个采暖期在开栓起按一次性缴纳未售出楼房热费……”2017年9月1日，双方又签订协议书一份，协议书体现，坤德房地产公司欠鸿基米兰公司2015-2017年度供热费380.51万元，坤德房地产公司将所欠供热费交到双鸭山市房产管理局，由房产管理局缴纳鸿基米兰公司欠缴的国电公司电费48.8万元及农电公司电费307.78万元，坤德房地产公司交款后，核销热费。鸿基米兰提供了七份电费收据，体现电费金额为3149732.9元。鸿基米兰认为供热费总额扣除坤德公司代缴的该部分电费，剩余部分为尚欠的2015-2017年度供热费，现坤德房地产公司认可，尚欠2015-2017年度供热费655367.10元。原、被告签订的2018-2019年度时代新城未售房源热费确认单中，确认当期欠付供热费为359690元。原告单方提供的2019-2020年度时代新城未售房源热费确认单确认当期坤德公司欠付供热费384200元。坤德房地产公司认可该年度中的50户房屋供热费130196.79元。认为其他房屋的供热费应由相应所有权人缴纳，坤德房地产公司提供了张绍海的购房合同六份及相应的入户通知单、缴纳物业费票据，涉及当期供热费7387.68元。荆本学购房合同10份、李铁民购房合同13份、杨铭涵购房合同１份，涉及供热费116681.94元。仲崇祥执行裁定体现的11户房屋交付情况及购房合同11份，姜云海执行裁定体现的12户房屋交付情况及购房合同12份，涉及供热费133225.82元。本院认为，本案原、被告签订的供并网合同体现，双方存在供用热力合同关系。经双方协商确认，截至2017年9月，坤德房地产公司欠鸿基米兰公司2015-2017年度供热费380.51万元，双方同意由坤德房地产公司为鸿基米兰公司缴纳部分电费后予以核销。电费票据体现，坤德房地产公司代缴电费数额为3149732.90元，该公司认可尚欠2015-2017年度供热费为655367.10元，本院对原告主张的上述数额的供热费依法予以支持。原告主张的2018-2019年供热费359690元经过了双方确认，本院依法予以支持。原告主张的2019-2020年度供热费数额中，被告坤德房地产公司不认可的部分中，仲崇祥、姜云海的房屋过户情况有法院执行裁定佐证，张绍海的房屋交付情况有购房合同、入户通知单及物业费票据佐证，对于以上房屋交付相关所有人的情况，本院依法予以确认，上述房屋产生的供热费140613.5元（张绍海房屋供热费7387.68元+仲崇祥、姜云海房屋供热费133225.82元）不应由坤德房地产公司承担。坤德房地产公司提供的其他购房合同没有相关入户证明佐证，不能确认业户入住的事实，该部分供热费由坤德房地产公司承担。待其提供相关入户证明后，可另案向交费义务人追偿。鸿基米兰公司主张按银行利率上浮50％计收违约金的诉讼请求，没有合同约定，本院酌情按银行基准利率及银行间拆借利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江坤德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2015-2017年度供热费655367.10元、2018-2019年供热费359690元、2019-2020年供热费243586.5元，合计1258643.60元；二、被告黑龙江坤德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司支付逾期付款违约金（违约金以截至2017年度尚欠供热费655367.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年１月１日计算至2019年８月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2019年8月20日计算至该款履行完毕之日止。以2018-2019年度尚欠供热费359690元标准为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年１月１日计算至2019年８月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2019年8月20日计算至该款履行完毕之日止。以2019-2020年度尚欠供热费243586.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年１月１日计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费17394元，减半收取8697元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担870元，由被告黑龙江坤德房地产开发有限公司负担7827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年九月七日书记员  张 淼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2812号原告：周思军，男，1971年02月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：曾现明，男，1969年09月03日生，汉族，住河南省商城县。原告周思军与被告曾现明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周思军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周思军撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年九月二十五日书记员 余敦来
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申10号申请人（原审被告）：陈德平，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：陈德芹,女,1956年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请再审人陈德平与被申请人陈德芹返还原物请求权纠纷一案，不服本院（2019）0102民初506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。本院认为：陈德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8853、8854号 申请执行人：何建深，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：方样鹏，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9704、9734号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案借款本金共计20000元及利息，并承担诉讼费共计100元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1810号 魏某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 魏某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7875元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，本院采取冻结措施后，已于2020年1月20日扣划4010元至本案，扣除执行费50元后已支付申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4220号 原告：杨基狮，男，1938年1月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区,住福建省厦门市同安区。 原告：柯来治，女，1941年12月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区。 被告：杨春明，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区。 原告杨基狮、柯来治与被告杨春明赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨基狮、柯来治、杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨基狮、柯来治向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告杨基狮、柯来治与被告杨春明签订的房屋《赠与合同》；2.判决被告杨春明将址于同安区祥桥社区祥路顶里255号的房屋返还给原告杨基狮、柯来治，并协助将房屋产权证书办理到两原告名下。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告杨春明是两原告的二儿子。2016年4月25日，两原告与被告杨春明签订《赠与合同》，约定将两原告位于同安区（原产权证为厦土证同祥平字第105120号《厦门市集体土地使用权证》和厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》）赠与杨春明，事后办理了产权转移登记手续，杨春明由此取得厦土证同祥平字第105198号《厦门市集体土地使用权证》和厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》。两原告将房屋赠与杨春明，原指望其为自己养老送终，但杨春明取得讼争房屋登记之后不履行赡养义务。为此，两原告只能收回房屋，以房养老。 杨春明辩称：两原告所说属实，其愿意将房屋返还给两原告并协助将产权登记到两原告名下。 杨基狮、柯来治围绕其诉讼主张，向本院提交《赠与合同》、厦土证同祥平字第105198号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》、农村土地房屋登记卡复印件各一份。经质证，杨春明对以上证据无异议。杨春明未向本院提交证据。以上证据经本院审核，相应的证明力予以采纳并附卷佐证。现结合双方当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下： 杨春明是杨基狮、柯来治的儿子。2016年4月25日，杨基狮、柯来治与杨春明签订一份《赠与合同》，约定杨基狮、柯来治将其坐落于厦门市同安区祥平街道祥桥村祥路顶房产（详见厦集土证同祥平字第105120号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》）自愿无偿全部赠与杨春明，杨春明表示愿意接受该赠与。2016年6月，杨春明以受赠为由重新申办了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，并取得厦集土证同祥平字第105198号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》。该二份权证登记的所有权人均变更为杨春明，房地坐落登记为同安区祥平街道祥桥社区居委会祥路顶组，土地使用总面积登记为190.7平方米（备注实测用地面积197.65平方米，用地超6.95平方米，未处理），宗地四至登记为东至杨仲民厝、西至王明生厝、南至杨跃东厝、北至杨贯彻厝，房屋建筑面积登记为170.59平方米，共1层。庭审中，双方当事人对该房屋现门牌号为厦门市同安区祥桥社区祥路顶里255号均无异议。杨基狮另称自己名下还有一幢共三层的房屋，现门牌号为××，目前其夫妻俩与杨春明，还有大儿子杨春福均住在××，祥路顶里255号现无人居住。杨春明对杨基狮所述无异议。此外，杨基狮在庭审中还称，杨春明很少对其赡养，这种情况已经几十年了。杨春明亦称自己结婚二十多年来从来没有赡养杨基狮和柯来治，现在也不愿赡养，受赠的房屋愿意归还给杨基狮和柯来治。庭后，杨春明向本院提供一份声明书，称其妻子亦愿意将案涉房屋归还给杨基狮和柯来治。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，两原告自愿将自己名下的房屋赠与杨春明，杨春明亦表示接受并办理了产权转移登记手续，故双方之间构成合法的赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，但赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，杨春明是两原告的儿子，对两原告有赡养义务，但根据双方的当庭陈述杨春明在接受赠与之前就没有赡养两原告并一直持续到现在，两原告现以杨春明对其未尽赡养义务为由要求撤销赠与合同，理由明显不能成立，且超过了应在一年内行使撤销权的法律规定，故两原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。杨春明自愿将案涉房屋返还给两原告并愿意配合办理产权转移登记手续，系其在法律规定的范围内处分自己的实体权利，本院予以准许。至于案涉房屋存在土地用地超占情况，以及杨基狮自称名下另有一幢房屋，是否影响杨春明将案涉房的产权转移登记至杨基狮名下，应在产权转移登记时由相关权属登记机关依法审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、准许杨春明将其名下的现坐落于厦门市同安区祥桥社区祥路顶里255号的房产（以厦集土证同祥平字第105198号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证同祥平字第××号《厦门市农村房屋所有权证》登记为准）于本判决生效之日起三十日内返还给杨基狮、柯来治，并在此期间配合将上述房产依法转移登记至杨基狮、柯来治名下。 二、驳回杨基狮、柯来治的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由杨基狮、柯来治负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5853号申请执行人：赵翠凤，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇春申村**。被执行人：刘辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住，住上海市松江区佘山镇刘家山村**/div>原告赵翠凤与被告刘辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告刘辉不履行生效法律文书确定的义务，原告赵翠凤向本院提出申请，要求被告刘辉归还借款本金200000元，利息自2018年11月24日起至2019年11月23日止，按年利率6%计算；自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算，律师费12000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘辉发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结被执行人银行账户(冻结期限至2021年8月3日，如需续冻，提前30日以书面方式提交)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2285号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：叶剑清，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢378号之一申请执行人：徐鑫，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏浩，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐鑫与苏浩民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执936号 申请执行人：广西金城建设工程有限公司，住所地：河池市城东大道广电网络大厦******，统一社会信用代码：91451200065443435D。 法定代表人：银星恒，该公司总经理。 被执行人：广西三元爆破工程有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区青山路**雅斯特酒店统一社会信用代码：914501006648468503。 法定代表人：赵明特，该公司执行董事。 被执行人：广西三元爆破工程有限责任公司河池分公司，住所：河池市金城东路**“广电网络大厦”1幢1单元2层201号房，统一社会信用代码：91451200MA5N61NC79。 负责人：文良平。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日生，汉族，户籍地：广西兴安县。 被执行人：杨东华，男，1977年2月7日生，汉族，户籍地：广西兴安县。 申请执行人广西金城建设工程有限公司与被执行人广西三元爆破工程有限责任公司、广西三元爆破工程有限责任公司河池分公司、文良平、杨东华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2660号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号：（2020）桂1202执936号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付申请执行人租金68800元及违约金3628.24元；2、依法强制被执行人腾空河池市金城东路7号“广电网络大厦”1幢1单元2层201号办公室给申请执行人；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间加倍的债务利息；4、依法强制被执行人从2019年12月24日后的房屋租金每月4300元给申请执行人直至债务清偿完毕之日止；5、负担受理费778元，负担执行费998元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日依法扣划被执行人广西三元爆破工程有限责任公司银行存款42786.31元到本院账户；2020年9月17日、9月25日又分别扣划被执行人广西三元爆破工程有限责任公司河池分公司银行存款26173.76元、6106.07元到本院账户，上述扣划案款共计75066.14元。至此，申请执行人申请执行的租金68800元、违约金3628.24元及迟延履行期间加倍的债务利息861.9元、案件受理费778元，共计74068.14元，已经执行完毕，同时本院亦扣收了执行费998元，上述款项共计75066.14元。至此，本案金钱债务执行完毕。对申请执行人请求本院“依法强制被执行人从2019年12月24日后的房屋租金每月4300元给申请执行人。”因无生效法律文书为执行依据，故本院不予执行。对申请执行人请求本院“依法强制被执行人腾空河池市金城东路7号“广电网络大厦”1幢1单元2层201号办公室给申请执行人”，本院于2020年9月17日发出了《强制搬迁公告》，限被执行人于2020年9月23日迁出河池市金城东路7号“广电网络大厦”1幢1单元2层201号办公室。期间，被执行人于2020年9月22日向本院提出因其新办公室正在装修需延期至2020年10月15日之前并自行搬出交于对方的申请书，本院经询问申请执行人，其同意无异议。因此，本案以双方和解方式结案。如被执行人不按其承诺履行腾空房屋义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终958号 上诉人(原审被告、反诉原告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于秀明，男，1977年7月7日出生，汉族，，住黑龙江省庆安县 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人于秀明商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99.74元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1144.93元），减半收取49.87元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初450号之三 申请人：亿腾达电力建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区花莲路**雀氏财富中心**之二，统一社会信用代码：913502065562366176。 法定代表人：简小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：江西乾照光电有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**统一社会信用代码：91360122MA364QJ1X4。 法定代表人：蔡海防，系该公司执行董事。 申请人亿腾达电力建设有限公司（以下简称亿腾达电力公司）与被申请人江西乾照光电有限公司（以下简称江西乾照公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人亿腾达电力公司根据其诉讼请求，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西乾照公司名下价值13257759.92元的财产。本院于2020年8月27日依据（2020）赣01民初450号民事裁定书，冻结了被申请人江西乾照公司在中国建设银行股份有限公司新建支行开户的账号为36×××88_1的银行账户。本案中，2020年9月10日申请人亿腾达电力公司向本院提交书面申请，以达成和解协议并已申请撤回起诉为由，要求解除对被申请人江西乾照公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，亿腾达电力公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西乾照光电有限公司在中国建设银行股份有限公司新建支行开户的账号为36×××88_1账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1048号 申请执行人王巧良，男，1965年2月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市食品公司。 法定代表人：李林。 申请执行人王巧良与被执行人阳泉市食品公司租赁合同纠纷一案，中院作出（2020）晋03民终344号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效之日起三十日内支付申请人293036元。申请人于2020年9月8日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市食品公司银行存款300139元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十日 书记员  董旭洲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3570号原告：周树芬，男，汉族，1991年6月5日出生，住英德市******委会曾瓦洞组，身份证号码：441************937。被告：莫志华，男，汉族，1996年6月15日出生，住英德市******委会上青坑组，身份证号码：441************435。原告周树芬诉被告莫志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在本院审理过程中,原告周树芬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树芬申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树芬撤诉。案件受理费358.25元，由原告周树芬负担。审判员  温福彦二〇二〇年八月六日书记员  李文靖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢589号 申请执行人：苏汝贤 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人苏汝贤与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3784号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初711号 原告：北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：刘续权，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 原告北川蓝星特种玻璃有限公司诉被告刘续权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告北川蓝星特种玻璃有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北川蓝星特种玻璃有限公司撤诉。 本案案件受理费4,971元，减半收取2,485.50元，由原告北川蓝星特种玻璃有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳博缘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7329号之二 申请执行人：陈诚，男,1995年9月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：袁春江，男,1993年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人陈诚与被执行人袁春江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15344.42元及利息并承担案件受理费293元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕玉林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8834号原告：杨卫东，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国。被告：张家港保税区瑞泰建设工程有限公司，住所地张家港。法定代表人：原告杨卫东与被告张家港保税区瑞泰建设工程有限公司（以下简称瑞泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人陆卫国及被告瑞泰公司的法定代表人施洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款120370元及逾期付款利息损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告提供挖机及人员为被告从事相关工程业务。2018年12月3日，经双方结算，被告共欠原告150370元，嗣后，被告仅支付了30000元，余款经多次催要无果。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告瑞泰公司辩称：杨卫东诉请的主张确实是事实，但是瑞泰公司曾经和杨卫东协商过，150370元的价款按照140000元计算，原告也同意的。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来2018年12月3日，双方进行结算并制作工程结算表，载明工程款合计金额为150370元。原告在乙方经办人一栏签字，被告法定代表人妻子朱兴芬在单位负责人一栏签字。结算表下方备注“已收发票150370元”。2018年12月27日原告向被告开具了四张金额分别为50000元、370元、50000元、50000元的增值税专用发票。其后，被告向原告给付了30000元。以上事实有增值税专用发票、工程结算表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的承揽合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了工程结算表及相应的增值税专用发票，被告也对上述证据予以认可，可以证明被告结欠原告款项150370元，本院对此予以认定。现，原告自认被告已经给付30000元，主张被告给付剩余款项120370元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前的融资成本及被告违约的情形，本院酌情调整为以120370元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月7日开始计算至实际履行之日止（如果截止被告实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息金额大于9000元，则以9000元作为利息金额）。对于被告抗辩所称的，原告与被告曾协商一致对于150370元的价款按照140000元进行结算，被告提供的证据不足以证明其主张，故对于该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张家港保税区瑞泰建设工程有限公司应给付原告杨卫东款项120370元及利息（以120370元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月7日开始计算至实际履行之日止，但如果截止被告实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息金额大于9000元，则以9000元作为利息金额）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1444元，由被告张家港保税区瑞泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终373号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王烈，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，次日执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人王烈犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某、辛迪提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2019）川01刑初274号刑事附带民事判决。原审被告人王烈对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。合议庭进行评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2018年6月8日16时许，被告人王烈驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色“本田牌雅阁”汽车与被害人辛某驾驶车牌号为川Ａ×××××“金杯”牌汽车在成都市金牛区交叉口发生追尾事故，被告人王烈因系无证驾驶且涉案车辆未年检达到报废标准，为逃避交警处罚强行驾驶车辆逃离现场，与此同时，被害人辛某站于被告人王烈驾驶室旁欲阻止其逃离。王烈启动车辆后被害人辛某身体悬挂在车辆驾驶室门外，被告人王烈明知上述情形，仍不顾被害人辛某的人身和生命安全，驾车拖挂被害人辛某沿道路中间实线、超过道路限速加速前行300余米，之后行驶至成都市金牛区门前路段时被害人辛某跌落并翻滚至对向车道，致其右侧颅骨线性骨折及颅内硬膜外出血，头面部、颈项部、四肢多处擦挫伤。被告人王烈明知被害人辛某跌落后并未及时保护和救治，继续加速驾车逃离现场，后被害人辛某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人辛某的死亡原因为颅脑损伤；川Ａ×××××小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时的行驶速度为43ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ。2018年6月10日，被告人王烈到公安机关自动投案，如实供述上述主要犯罪事实。 原判以经过庭审举证、质证认定的：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人身份信息、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、天网监控、监控视频截图、抢救记录、死亡证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定书、车痕鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书，证人刘某、傅某、付某、李某、钟某、谢某等人的证言，被告人王烈的供述、辨认、同步视听资料等证据证明上述事实。 原判认为被告人王烈发生追尾事故后，不顾被害人辛某的劝阻驾车逃离，造成悬挂在王烈驾驶室外的辛某跌落后死亡的行为，已构成故意杀人罪。被告人王烈主动投案，并在归案后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王烈致死被害人辛某的行为致使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判认定被告人王烈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王烈赔偿附带民事诉讼原告人刘某、辛迪丧葬费34633.5元，误工费、交通费、住宿费15000元，医疗费636.95元，共计50270.45元。 上诉人王烈上诉提出：案发时无杀人的故意，是自己处理纠纷不当，意外导致的严重后果，应该以故意伤害罪定罪。有投案自首的情节，希望从轻处罚。 其辩护人辩护提出：被告人王烈无故意杀人的主观故意，本案是由民间矛盾引发，且认罪认罚，有投案自首的情节，希望对其从轻或者减轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王烈驾车追尾被害人辛某的车辆后，不能正确处理事故，而是采取逃避的方式并不顾辛某的人身和生命安全，驾车逃离事故现场，致使悬挂在王烈车辆驾驶室外的辛某跌落后死亡的行为，已构成故意杀人罪。案发后，王烈主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。 根据王烈的上诉理由和其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.王烈的行为是否构成故意杀人罪。经查，王烈与辛某发生追尾事故后，害怕自己无证驾驶及车辆逾期未年检已达报废标准等违法行为被查处而逃逸，辛某阻止王烈离开，但王烈不顾辛某的人身安全，将悬挂在驾驶室车门外的辛某加速拖行300余米，全程并未采取制动及减速措施，直接导致辛某跌落后颅脑损伤死亡。同时当时王烈驾驶的车辆行驶速度为43ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ，并且事发时该路段车流量较少，不存在客观因素导致王烈驾驶的车辆不能减速的情形。综上所述，王烈明知辛某悬挂在其车辆的驾驶室外处于危险的境地，而采取驾车拖行可能致辛某跌落后死亡的行为，其仍然放任危害后果的发生，且当受害人跌落后其不积极施救，而是快速逃离事故现场，其行为构成故意杀人罪。2.原判根据其主动归案后如实供述犯罪事实，已认定了其自首情节，并综合王烈在案发后的认罪悔罪态度、社会危害性等情节，综合考虑对其的量刑是适当的。 综上，王烈的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旗 审 判 员  袁淑华 审 判 员  翟开富 二〇二〇年九月三日 法官助理  李 静 书 记 员  马文元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1223号之一申请执行人：石荷香。被执行人：王蕊。关于申请执行人石荷香与被执行人王蕊为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人石荷香于2020年5月21日向本院申请冻结被执行人王蕊的银行存款66000元。本院于2020年5月22日做出了（2020）鄂0602民初1031号民事裁定书，对担保人周学亚在中国建设6227002670240186297账户的10000元存款予以冻结。现本院做出的（2020）鄂0602民初1031号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除担保人周学亚在中国建设6227002670240186297账户的10000元存款的冻结。本裁定立即执行。主执行官:张正刚执行员 ： 张 艳执行员 ：刘麒方书记员 郑  星二〇二〇年九月七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7874号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶育生，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省和平县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7874号民事判决，叶育生应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135438.39元、利息（截至2020年1月11日的利息为11503.33元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费216.34元、增值服务费60元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7874号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），并查明被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆（车辆类型M21），且均未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9802号 申请人秦晓兰，女，汉族，1968年11月9日出生，户籍所在地深圳市。 被申请人罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人秦晓兰与被申请人罗苏丽、蔡常福民间借贷纠纷一案，申请人秦晓兰向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人罗苏丽、蔡常福名下价值1380000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗苏丽、蔡常福名下价值1380000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执22874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行和被执行人唐晓宏银行卡纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年九月十五日