辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5184号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健勋，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：董宁，男，1996年7月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告董宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告众德森公司委托诉讼代理人钟蔚、曲健勋到庭参加诉讼。被告董宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金13200元；2.判令被告给付原告逾期违约金，以13200元为基数，按每年24%标准，自2018年7月25日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年10月30日为4065.6元;3.判令被告支付车辆收回费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》，约定被告向原告租赁新帕萨特2016款1.8T300TSIDSG尊享版汽车一辆(车架号为LSVD62A44HN013598、车牌号为辽Ａ×××**)，每月租金4949.69元，租期36个月，每月的5日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，甲方有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；承租方应当承担租赁汽车名下的交通违章罚金、维修保养费用；乙方连续两期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、收回车辆。现被告已连续拖欠两期租金未给付，己经构成合同违约。因被告的严重违约行为，原告于2018年7月25日自行收回车辆，因收车所产生的费用为1000元。被告的行为己经构成违约，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告众德森公司与被告董宁于2017年8月1日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》，约定被告向原告承租“新帕萨特2016款1.8T300TSIDSG尊享版”汽车一辆（车架号为LSVD62A44HN013598），首付租金40000元，每月租金为4949.69元，租期36个月，租金支付每月5日。10.2条约定当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。5.2条承租人应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用期间产生的税费和行政规费等。10.1租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、收回租赁汽车并要求乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……10.3条出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。另，双方还就其他权利义务作了约定。2.上述合同签订后，原告向被告交付案涉车辆，被告董宁于2017年8月5日至2018年7月25日期间陆续向原告众德森公司支付了租金合计44550元。截至2018年7月25日，被告董宁尚欠原告众德森公司车辆租金共计13200元。3.庭审中，原告自认涉案车辆已于2018年7月25日收回。原告提供付款审批单、收条，拟证明产生车辆收回费用1000元。4.涉案车辆所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司与原告众德森公司具有业务合作关系，该公司同意原告众德森公司针对涉案车辆对外签订租赁合同，转租车辆，转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告董宁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告众德森公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2017年8月1日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告于2018年7月25日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付占有使用期间欠付租金13200元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款违约金的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故原告的该主张法律依据不足，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算违约金为宜。关于原告众德森公司要求被告董宁给付收回车辆费用1000元的主张，原告提供的证据均为其公司内部审批文件，亦无其他证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董宁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金13200元；二、被告董宁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的违约金（该违约金以13200元为基数，其中自2018年7月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告董宁实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；三、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  王淑娟人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月二十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。