湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1388号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：唐慧艳，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：袁友光，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告唐慧艳、袁友光、黄国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱的良、何重灿，被告唐慧艳、袁友光到庭参加诉讼，被告黄国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令唐慧艳、袁友光、黄国彪共同偿还汝城农商行借款本金599万元，并判令唐慧艳、袁友光、黄国彪承担从2019年9月21日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿日止；2、判令袁友光、黄国彪按照《质押合同》的约定承担质押担保责任，确认汝城农商行对袁友光、黄国彪在郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权拍卖、变卖或者折价享有优先受偿权；3、判令唐慧艳、袁友光、黄国彪承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年4月29日，唐慧艳向汝城农商行办理质押借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金599万元，借款期限12个月，用于借新还旧，月利率为7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。同日，袁友光、黄国彪与汝城农商行签订《质押合同》，用其本人在郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权作质押（登记号码：（苏仙）股质登记设字[2016]第355号、（苏仙）股质登记设字[2016]第357号）。合同到期后，经汝城农商行多次催讨，唐慧艳未按约定履行还本付息义务，袁友光、黄国彪作为质押人，依法应承担质押担保责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 唐慧艳辩称：借款合同上的签名是唐慧艳本人所签，但该笔贷款只是借用了唐慧艳的名字去办理，贷出来的款项唐慧艳也没有使用，不应该由唐慧艳承担清偿责任，而且现唐慧艳也没有能力去偿还。 袁友光辩称，借款是事实，贷这笔款是用于泓广物流公司经营。 黄国彪未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，唐慧艳向汝城农商行申请借款并与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金599万元，借期12个月，月利率为7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。借款前，袁友光（系唐慧艳丈夫）、黄国彪共同向汝城农商行出具共同债务承诺书，承诺三人为唐慧艳所申请借款的共同债务人，对债务承担连带清偿责任。2019年4月29日，袁友光、黄国彪与汝城农商行签订《质押合同》，用其在郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权作质押。另查明，该笔借款系借新还旧，双方在2016年3月25日对股权出质进行了登记，登记字号为：（苏仙）股质登记设字[2016]第355号、（苏仙）股质登记设字[2016]第357号。2019年3月26日，郴州市裕邦商贸有限公司的股东会决议，同意继续用公司的股权为唐慧艳在汝城农商行的借款提供质押担保。借款后唐慧艳偿还了部分利息，截止2020年4月28日共结欠本金599万元，利息428349.32元。诉讼中，汝城农商行申请了财产保全，支付了保全费5000元。 上述事实，有《个人借款合同》、《质押合同》、共同偿还借款本息承诺书、共同债务承诺书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，唐慧艳借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及支付逾期利息等违约责任，其辩称贷款系借用其名字去办理的，其本人并未实际使用该笔贷款，其不应该承担清偿责任的答辩意见理由不充分，本院不予采纳，理由如下：首先，其认可借款合同系其本人签名，作为一个完全民事行为能力人，应该知晓在借款合同上签名的意义；其次，唐慧艳丈夫袁友光自愿为该笔借款出具共同偿还借款本息承诺书并用其在郴州市裕邦商贸有限公司的股权提供质押担保，并在庭审时对借款予以认可，由此可见借款是经过夫妻合意的共同行为，唐慧艳对借款应该是知晓并认可的，再次，袁友光陈述借款系用于公司经营，且发生在唐慧艳、袁友光夫妻关系存续期间，因此，该笔款项可以认定为唐慧艳、袁友光的夫妻共同债务，基于以上三点，唐慧艳均应对本案借款承担清偿责任。袁友光、黄国彪自愿签订共同债务承诺书，应该视为共同债务人，应该对本案借款承担共同清偿责任。因该笔借款系借新还旧，2019年4月29日双方签订了质押合同后虽未重新办理质押登记，但袁友光、黄国彪同意继续用股权质押为唐慧艳的借款提供担保，因此袁友光、黄国彪依法应当继续承担质押担保责任，故本院对汝城农商行请求确认对袁友光、黄国彪所有的郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权拍卖、变卖或者折价享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。黄国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐慧艳、袁友光、黄国彪在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金599万元及相应的利息（其中截止2020年4月28日结欠利息428349.32元，2020年4月29日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率10.92‰计算），并支付原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请财产保全费损失5000元； 二、被告袁友光、黄国彪以其所有的在郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权对第一项被告唐慧艳、袁友光、黄国彪债务承担质押担保责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对该股权的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53730元，减半收取26865元，由被告唐慧艳、袁友光、黄国彪负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。