四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2693号 原告：袁方，男，1966年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：赵光勇，男，1972年11月9日出生，彝族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告袁方与被告赵光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方及其诉讼代理人雍正成、被告诉讼代理人范韬、王元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁方向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失342308.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告驾驶已脱保的川Ｄ×××××号小型轿车，由会理县城往会理县益门镇方向行驶，20时15分许，当车行至国道108线2902ＫＭ＋500Ｍ处时，与向对方袁方驾驶并搭乘原告龙兴翠的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成原告和龙兴翠受伤、川Ｗ×××××号摩托车受损的交通事故。此次交通事故经会理县公安局交通警警察大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告和龙兴翠无责。此次交通事故给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：14018.14元（扣除被告已垫付医疗费）；2、误工费：147810元（注：误工日计算至定残前一日即2020年3月6日1137天×130元／天）；3、护理费：61200元（住院336天×150元／天＝50400元，出院90天×120元／天＝10800元；4、住院伙食补助费：10080元（336天×30元／天）；5、营养费：10080元（336天×30元／天）；6、残疾赔偿金：88020元（14670／年×20年×30%）；7、鉴定费：1100元；8、车费、宿费：3000元；9、精神损害抚慰金：5000元，10、财产损失：2000元前述损失合计：342308.14元。原告基于以上事实并依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告袁方在庭审过程中变更诉讼请求：要求误工费以每天145元予以计算。 被告赵光勇辩称：一、针对原告第二次以后住院治疗的伤情，原告应当承担一定的过错责任，从而减轻答辩人的赔偿责任；原告在第一次出院后，医生医嘱明确告知不能负重等，但是在2017年8月份时，其因软组织感染产生后续住院治疗，该感染事实应当由原告方承担过错责任，因为伤口等感染系其院外疗养期间的护理责任，故应当由其承担过错责任。二、原告所诉经济损失应当严格按照法律规定进行计算，对于其无事实依据和法律依据的诉求，应当依法驳回。1、原告所诉求的医疗费，应当由其提供合法有效的医疗发票予以证明，其应当提供同一时间的处方笺、病历等证据予以佐证，否则其应当对医疗费的产生与本案的关联性继续承担举证责任；2、关于原告诉求的护理费，被告方认为：在攀枝花市中心医院2017年2月2日至2017年4月22日住院期间，其所住科别为重症监护室，该期间不能计算护理费，因为该笔护理费用已经在医疗费用中由医院收取；其次，其第二次以及第三次住院期间，应当向法庭提交住院期间医院的体温表予以核实，查实其是否存在挂床治疗的情形，若存在挂床治疗的情形，误工费、护理费、住院期间生活补助均不应当予以计算；另外在攀枝花市中心医院两次住院期间，其护理事宜均由被告方亲友及护工完成，故对于该两次住院期间不应计算任何护理费；3、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的计算应当有相应病历和医嘱的证明，且其相应的计算标准应当严格按照凉山州地区司法部门公布的计算标准进行计算；而护工费应当有与就医病历相对应的正式发票予以佐证，否则应当驳回原告的该部分诉讼请求；4、原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，其主张与伤残赔偿金相互重复，故请求法庭不予支持；5、对于原告诉求的财产损失，也应有原告方承担举证责任。原告应当对前述问题承担举证责任，若无相关证据予以证明，应当由原告方承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故由被告负全部责任，枝花市中心医院出院证明书3份、会理县中医院出院证1份、会理县中医院住院病人预交款凭证1份，会理县益门中心卫生院出院证2份、，赵春中医院住院病历及出院证各1份；攀枝花市中心医院住院病历1份、诊断书2份，医疗发票（门诊及药店发票、费用清单），证明：1、原告因案涉交通事故受伤在上述医院治疗的情况，及医嘱休息护理的情况、复查情况及产生费用的必要性、合理性；2、原告现在还在住院，伤情还未治愈，还需要继续治疗； 三、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告袁方为八级伤残，鉴定费1100元； 四、车票、住宿票据，证明原告袁方因伤治疗复查产生的交通费、住宿费为客观存在； 五、会理县中医院出院证及住院病历各一份，会理县益门中心医院及病历两份（二次住院），证明袁方到上述医院因车祸就医的情况。 经庭审质证，被告赵光勇对原告提交的第一组证据三性无异议，证明目的有异议；对第二组证据，攀枝花市中心医院第一次的出院证明书三性无异议，证明目的有异议，认为该出院证明书明确载明，原告不能下地与负重的事实，同时证明休息期为1个月的事实；对会理县中医院的出院证三性均无异议，证明目的有异议，认为出院证载明，要求减少伤肢活动，没有注明休息期间；对益门中心医院的出院证，三性均无异议，认为该出院证反而证明了病患无医嘱说明、不需要休息的事实；对益门中心卫生院住院情况表及出院证，三性均无异议，但其症状增加了下肢静脉血栓；对赵春医院住院病历及出院证三性无异议，但认为对于其在回家休养期间因无法达到护理要求而出现感染导致的经济损失部分不应由我方全部承担，同时赵春医院给出的建议休息时间为1个月；对攀枝花市中心医院第二次出院证明书三性均无异议，但认为无法证明其休息时间的问题，对攀枝花市中心医院2020年6月9日的出院证明书，三性均无异议，注明休息期为1个月；对会理县中心医院的预交退款凭证复印件、发票复印件三性不予认可，二者均为复印件，真实性无法核实，不予认可；对攀枝花市中心医院的两份诊断证明书三性均无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明在2017年6月至2017年8月属于医嘱休息期；在攀枝花市中心医院2017年2月2日到2017年4月2日攀住院病历，三性均无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明在攀枝花市中心医院期间接受治疗及伤情的具体情况，同时结合同一时间的出院证明书，医嘱休息期仅为1个月；对第三组证据司法鉴定意见书真实性无异议，关联性合法性有异议，认为其鉴定时间并非在伤情完全好转后的3个月之后进行鉴定，鉴定结论不合法，因此该司法鉴定意见书与本案无关联；对鉴定费用，鉴定费发票，与鉴定意见书质证意见一致；对由会理县中医院、益门卫生院出具的发票，发票报销联三性无异议，对盖章的复印件有异议，其真实性无法核实，认为应当采用的是发票报销联，而不是复印件加盖公章；医疗发票十张中，对挂号费、放射检查治疗、挂号等无异议，对1170元的药房票据认为无医生处方签，关联性不予认可；对收费单合法性有异议；对卓成药房销售发票9张，合法性有异议，关联性有异议，认为无医生的处方签；对会理县中医院、攀枝花市中心医院消费清单三性均无异议，认为应结合发票予以确认；对攀枝花中心医院的医保清单，请法庭结合事实予以认定；对第四组证据发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明发票真实的使用用途、地点、人物是否与本案有关；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为感染及并发症是原告自我护理与卫生未达到医生的出院医嘱要求导致后续并发症的发生，应当由自己承担责任；对益门中心卫生院的两份病历认为无体温表记录，故不应当计算护理费，无法核实是否实际住院。 被告赵光勇为支持其抗辩主张：向本院提交如下证据： 一、攀枝花市中心医院出院证，证明：1、原告2017年2月2日至2017年4月22日期间系重症监护室住院，此期间不应计算护理费；2、原告出院遗嘱仅需休息两个月，且不需要护理；3、原告第二次住院的原因为软组织感染，对此原告应当承担一定的过错责任； 二、收条、借条、转款凭证，证明：1、被告在此前共计向原告方支付了现金37050元；2、原告在住院期间的护理事宜，均是由被告方雇请护工及亲友完成，在本案中不能再计算护理费。 经庭审质证,原告袁方对被告赵光勇提交的证据：对两组证据的三性无异议，袁方在攀枝花市中心医院的医药费由被告方垫付的无异议，对12张收条及一张微信转账记录包含金额共计27900元无异议，原告方确实收到被告方给付的27900元；对被告方雇请吴春蓉护理龙兴翠的护理费收条真实性、客观性有异议，我们也有自己亲属在护理，收条上注明的护理时间不予认可,对借条无异议。 经本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、本案中原告方提交的证据中为证明原告在攀枝花市中心医院、会理县中医院、会理县益门中心医院住院治疗的的相关证据，四川鼎城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；对赵春中医院出具的住院病历等相关证据，因原告未提交完整的住院病历予以证明，该组证据存在严重瑕疵，故本院不予采信；对其他证据中，非正规机构出具的票据本院不予采信；对其余证据，本院将结合案件事实予以客观采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月1日，赵光勇驾驶川Ｄ×××××号小型轿车由会理县城方向往会理县益门镇方向行驶，20时15分许，当车行至国道108线2902ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向袁方驾驶并搭乘龙兴翠的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁方、龙兴翠受伤及两车受损的交通事故。2017年2月2日，袁方被送往攀枝花市中心医院住院治疗79天，2017年4月22日出院，入院诊断为：1、左股骨干多段粉粹骨折；2、左髋臼骨折；3、腰1椎压缩骨折；4、左大腿及小腿重度挫伤；5、左大腿血肿伴感染；6、左膝韧带损伤；7、左下肢深静脉血栓形成；8、左膝及左足拇指皮肤裂伤；9、右侧气胸；10、头皮裂伤；11、失血性休克。出院医嘱：左下肢不负重功能锻炼，切忌擅自下地负重，每月定期复查，后期根据复查情况决定是否需进一步处理，不适门诊随诊；2、休息壹月，一月后返院复查（备注：住院期间及出院休息期间需陪护）。此次花费住院费143569.54元，原告已当庭自认，此款已由被告垫付。出院后，袁方于2017年6月15日、2017年7月25日到攀枝花市中心医院随诊复查，综合处理意见为：出院后共计院外休息3个月，需要院外陪护3个月。2017年5月12日，袁方到会理县中医院住院治疗6天，入院诊断为：中医诊断，发、热毒炽盛；西医诊断，1、左大腿上部蜂窝组织炎，2、左股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、出院后继续抗炎治疗，注意休息，减少伤肢活动；2、按医生指导进行伤肢体功能锻炼；3、门诊随访。此次住院花费5396.99元。2017年7月6日，袁方到会理县益门中心卫生院住院治疗9天，入院诊断为：1、左股骨骨折术后伤口并发症；2、左股骨骨髓炎？3、下肢静脉血栓。出院告知：如有不适，门诊随访。此次花费住院费2348.60元。2017年7月22日，袁方到会理县益门中心卫生院住院治疗3天，入院诊断：1、车祸伤；2、左侧股骨术后伤口并发症；3、骨髓炎？出院告知：如有不适，门诊随访。此次住院花费1327.05元。2020年3月18日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁方之伤残等级评定为八级。花费鉴定费1100元。2017年4月5日会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：赵光勇应负此次事故的全部责任，袁方、龙兴翠均不负此次事故责任。 另查明，袁方自认，在攀枝花市中心医院第一次住院期间赵光勇雇请了护工吴春蓉对其进行住院护理21天，并向吴春蓉支付袁方护理费2100元。 还查明，赵光勇已垫付袁方在攀枝花市中心医院第一次住院的住院费143569.54元，并通过预支、借款等方式向袁方支付现金27900元。 本案争议焦点：原告要求的赔偿项目是否合理？ 本院认为，原被告双方对会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告赵光勇应承担此次事故所造成的全部赔偿责任。关于原告袁方医疗费、护理期、营养期、误工期的认定，以医院出具的病历、出院证明书、诊断证明书等证明相互证实后予以计算。原告提交的攀枝花市中心医院2020年4月23日至2020年5月18日、2020年9月17日至2020年9月21日两次出院证明书，无相关病历、DR检查报告单、入院证明书等证据予以证明其实际住院治疗情况，且2020年9月17日至2020年9月21日的出院证明书系复印件，本院不予采信。袁方提交在赵春中医院住院治疗的证据中无完整住院病历、DR检查报告单、体温表等证据予以证实其实际住院情况，且病历首页载明的住院时间长达214天，需完整的住院证明予以证实，故对该证据，本院不予采信。原告在攀枝花市中心医院第一次住院79天，扣除原告自认被告请护工护理21天，此次住院护理天数认定为58天，其他护理天数以医院出具的医嘱意见予以计算。原告提交的门诊票据中，本院结合原告提交实际住院、复诊等证据，认定住院门诊票据金额为：939.74元，原告提交的西昌力平医院收费单、药品销售发票，不是正式发票，且未提供医嘱单予以佐证，该项诉讼请求本院不予支持。被告方虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定意见书不具有合法性，故对被告方主张司法鉴定意见书不合法的意见，本院不予支持。原告主张交通费3000元，未提交证据予以证明，根据原告因交通事故受伤就医的客观实际，本院酌情认定为800元。原告主张财产损失2000元，未提交证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求精神抚慰金的诉求，此次事故给原告造成一定程度精神损害，故本院以酌情支持2000元。 原告的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：153581.92元（其中赵光勇垫付143569.54元）符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：76天×150元/天=11400元（住院期间）、90天×120元/天=10800元（出院期间），合计22200元；3、住院伙食补助费：97天×30元/天=2910元；4、营养费：97天×30元/天=2910元；5、误工费：187×145元/天=27115元；6、残疾赔偿金：14670元/年×20年×30%=88020元；7、交通费：800元；8、鉴定费：1100元；9、精神抚慰金：2000元。以上合计：300636.92元。 综上所述，本院对原告袁方的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告袁方因交通事故所产生的各项费用共计300636.92元，扣除被告赵光勇已垫付费用171469.54元，原告实际应得赔偿款129167.38元，此款项待本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告袁方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告赵光勇负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时径行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。