贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，系贵州心达律师事务所律师。 被告：林可欢，女，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑佳龙，男，1976年7月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告林可欢、刘辉、岑佳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人周先芳、被告林可欢、被告岑佳龙到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告林可欢于2017年12月14日签订的《小额贷款借款合同》；2．判令被告林可欢偿还原告于2017年5月17日向其发放的200000元贷款截至2019年5月23日未偿还的借款本金131700.09元、利息13681.33元、罚息17170.47元、违约金20000元，合计182551.89元，并以尚欠本息之和145381.42元为基数承担自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（罚息利率为17.55％）；3．请求人民法院依法判令被告林可欢偿还原告于2017年12月14日向其发放的10万元贷款截至2019年5月23日的借款本金100000元、利息11168.48元、罚息674.66元、违约金10000元，合计121843.14元，并以尚欠本息之和111168.48元为基数承担自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（逾期罚息利率为10.075％）。4．请求人民法院判令被告刘辉、岑佳龙对上述所有款项承担连带清偿责任；5．本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一、2017年5月17日，原告与被告林可欢签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告刘辉、岑佳龙签订了《小额贷款最高额保证合同》。当日，原告向被告林可欢发放贷款20万元，但是被告林可欢未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月23日尚欠原告借款本金、利息、罚息共计162551.89元。被告林可欢应当偿还借款本息并支付违约金20000元；二、2017年12月14日，原告与被告林可欢签订了《小额贷款借款合同》，与被告岑佳龙、刘辉分别签订了《小额贷款保证合同》。当日，原告向被告林可欢发放10万元贷款，但是被告林可欢未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月23日尚欠原告借款本金、利息、罚息共计111843.14元。被告林可欢未按期偿还贷款，原告有权解除该合同，依照合同约定按逾期罚息利率计收逾期还款期限内的罚息、复利。被告岑佳龙、刘辉对上述款项清偿承担连带保证责任。 被告林可欢答辩称，借款是事实，借款后被告刘辉也用了一部分借款。被告林可欢不是不还款，而是因为打架的事情被抓了，2019年6月出来后，与邮政银行商量一个月还款10000元，被告林可欢每日还款500元，总的已经还了8000余元。 被告岑佳龙辩称，被告刘辉与被告岑佳龙认识，被告刘辉请被告岑佳龙提供担保并承诺拿一两万块钱给被告岑佳龙，被告岑佳龙属于受利诱而提供担保，担保后，被告刘辉也没有给钱，被告岑佳龙也没有要求给。被告岑佳龙只希望被告林可欢尽快把钱还了。 被告刘辉未到庭，未提交书面答辩意见。 原告邮政银行围绕诉讼请求提交了证据，被告林可欢、岑佳龙、刘辉未提交证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告邮政银行作为甲方与被告林可欢作为乙方分别于2017年5月17日、2017年12月14日签订了《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款借款合同》，合同通用条款约定逾期偿还本金计收罚息（利率按约定利率加收30%）、逾期支付利息计收复利（利率按约定利率加收30%计算）及乙方构成违约甲方有权要求乙方支付违约金（合同金额10%），合同列举了未清偿到期债务构成违约及构成违约原告邮政银行享有单方面解除合同的权利。上述借款合同由被告岑佳龙、刘辉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，被告林可欢于2017年5月17日支用借款200000元，该贷款年利率13.5%，借款期间为2017年5月17日至2019年5月17日，还款方式为等额本息，按月还款。2017年12月14日，原告邮政银行向被告林可欢发放了贷款100000元，该贷款年利率为7.75%，借款期间为2017年12月14日至2020年12月14日，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。 被告林可欢于2017年5月17日支用额度贷款200000元后，被告林可欢偿还借款本金68299.91元并按约定支付部分利息，其余本金、利息未支付。被告林可欢于2017年12月14日借款100000元后，未进行结息，未偿还借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人的主要合同义务是按照合同约定偿还借款本息，被告林可欢未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，原告邮政银行有权依照合同约定单方解除合同且被告林可欢应当按照双方约定支付合同标的10%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，被告应当按照合同约定还本付息，逾期应当依照合同约定的罚息利率计算利息及复利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告岑佳龙、刘辉应当对被告林可欢的上述借款本息及违约金向原告邮政银行承担连带保证责任。 综上所述，原告邮政银行请求解除与被告林可欢于2017年12月14日签订的《小额贷款借款合同》，本院予以支持；原告邮政银行请求判决被告林可欢偿还2017年5月17日借款未还本金131700.09元及按合同约定的利息、罚息、复利（利息按年利率13.5%计算，罚息、复利按年率17.55%计算）、违约金20000元（按合同标的200000元×10%），本院予以支持；原告邮政银行请求判决被告林可欢偿还2017年12月14日借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息、复利（利息按年利率7.75%计算，罚息、复利按年率10.075%计算）、违约金10000元（按合同标的100000元×10%），本院予以支持；原告邮政银行请求被告岑佳龙、刘辉对被告林可欢的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林可欢辩解被告刘辉也使用部分贷款，被告林可欢贷款后如何使用贷款并不影响其作为借款人应当承担的还款责任。被告岑佳龙辩解其并没有使用贷款，其是受被告刘辉、林可欢利诱而提供担保，被告岑佳龙是否使用贷款及是否受到被告刘辉、林可欢利诱，均不影响其保证责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告林可欢于2017年12月14日签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告林可欢于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2017年5月17日发放的贷款未还本金131700.09元及按合同约定的利息、罚息、复利； 三、被告林可欢于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行于2017年12月14日发放的贷款本金100000元及按合同约定的利息、罚息、复利； 四、被告林可欢于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行违约金30000元； 五、被告岑佳龙、刘辉对上述贷款本息及违约金的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元（已减半收取），由被告林可欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星颖（代）