江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1170号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：仲小晶，总经理。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市双龙车业有限公司，住所，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道**div>法定代表人：潘德华。被告：孟根健，男，汉族，1957年9月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：潘德凤，女，汉族，1962年11月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：孟斌，男，汉族，1981年6月15日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：韦红莉，女，汉族，1980年3月25日，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司（以下简称昊天公司）与被告泰州市双龙车业有限公司（以下简称双龙车业公司）、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司之委托诉讼代理人严小莉、陈宗到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告双龙车业公司向原告偿还代偿款人民币11380378.62元、利息、违约金（利息、违约金以代偿款为基数，按月利率24%从2020年3月26日起计算至实际还款之日止）、律师费300000元；2.依法判令被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对上述款项承担连带保证责任；3.依法判令诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告双龙车业公司向交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）借款人民币950万元，并签订《流动资金借款合同》，借款期限自2018年1月12日至2018年8月26日。同日，泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚担保）与被告双龙车业公司签订《委托担保合同》，由海诚公司为该笔贷款向交通银行泰州分行提供连带责任保证担保并签订保证合同。被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉向海诚担保提供了连带责任反担保并签订反担保保证合同。2020年3月26日，海诚公司向交通银行泰州分行代偿逾期贷款本息及诉讼费合计11052806.62元以及依据判决书应给付的律师费、执行费合计327572元，上述共计代偿11380378.62元。2020年4月13日，海诚担保将因代偿产生的对于五被告的上述债权转让给原告。现原告要求诸被告按《委托担保合同书》、《反担保保证合同书》承担还款义务和反担保连带保证责任。原告昊天公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：交通银行借款额度使用申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、送达地址确认书、（2019）苏1202民初818号民事判决书、《债权转让协议书》、转账凭证、执行通知书、《债权转让通知书》、《委托代理合同》及发票复印件。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2018年1月12日，被告双龙车业公司与交通银行泰州分行签订合同编号为1180016的《流动资金借款合同》，合同约定：双龙车业公司向兴业银行泰州分行借款950万元用于资金周转，借款期限为2018年1月12日至2018年8月26日，借款利率为年利率5.742%，逾期还款则上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告双龙车业公司与海诚担保签订《委托担保合同》，约定：由海诚担保为案涉贷款提供连带责任保证；由孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉、泰州市金太阳能源有限公司向海诚担保提供反担保；双龙车业公司不按期归还合同约定本息导致海诚担保承担担保责任的，双龙车业公司除按海诚担保实际代偿金额及按对应的本合同项下约定利率支付本息给海诚担保外，还应按海诚担保实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。同日，海诚担保与交通银行泰州分行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为在保证最高额度项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年1月12日，孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉、泰州市金太阳能源有限公司与海诚担保公司签订《反担保保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为海诚担保履行保证责任而垫付的款项以及对反担保人实现追偿权的一切费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用；债务人未按约定履行还款义务而海诚担保代偿的，保证人须在接到海诚担保追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按海诚担保实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金。2018年1月12日，交通银行泰州分行依约向双龙车业公司发放贷款950万元。借款期满后，双龙车业公司未按约还本付息，海诚担保于2020年3月26日向交通银行泰州分行代偿逾期贷款本息及诉讼费合计11052806.62元、执行费77572元，上述共计代偿11130378.62元。2020年4月13日，海诚担保与原告签订《债权转让协议书》，约定海诚担保将其对双龙车业公司的追偿权以及对各反担保人的追偿权转让给原告。2020年4月14日，海诚担保向诸被告邮寄送达了《债权转让通知书》，但诸被告未能按照债权转让通知书的要求履行还款责任。本院认为，案外人海诚担保作为被告双龙车业公司债务的连带责任保证人，在承担了连带保证责任之后，有权向被告双龙车业公司追偿。被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉因上述债务向海诚担保提供了连带责任反担保保证，海诚担保可要求被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉在合同约定的范围内承担反担保连带保证责任。海诚担保将该债权转让给原告，并向诸被告履行了债权转让通知的义务，因此，原告取得了该债权及相应权利。根据《委托担保合同》约定，主债务人双龙车业公司不按期归还贷款合同约定本息导致海诚担保承担担保责任的，双龙车业公司除按海诚担保实际代偿金额及按对应的本合同项下约定利率支付本息给海诚担保外，还应按海诚担保实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。因《流动资金借款合同》约定的利率为“借款利率为年利率5.742%，逾期还款则上浮50%计收罚息”，根据计算约为年利率8.613%，而违约金约定为“自代偿之日起按日万分之五计算”，两项相加远超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，应予以调整。原告主张的律师费，虽合同中有约定，但原告未能提供证据证明已经实际给付，故待原告实际支付后可另行起诉要求。原告主张被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉偿还其代偿款，符合《反担保保证合同》约定，应予以支持，但其主张反担保人承担的利息和违约金，因《反担保保证合同》约定：“保证人须在接到海诚担保追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按海诚担保实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金”，故应从原告向诸反担保人送达《债权转让通知书》后三日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司支付代偿款人民币11130378.62元、利息、违约金（以代偿款11130378.62元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月26日起计算至实际还款日止）；二、被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对上述第一项确定的被告泰州市双龙车业有限公司给付原告代偿款11130378.62元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款11130378.62元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年4月18日起计算至实际还款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币92975元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙雅梅