河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3171号 原告：张见，男，1952年2月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌彬，系原告之子 被告：杨聪，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中禹，河北澜森律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。 负责人：王昱，经理。 委托诉讼代理人：徐文涛。 委托诉讼代理人：王贺佳。 原告张见与被告杨聪、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、9月24日、9月28日公开开庭进行了审理。原告张见委托诉讼代理人李佳、张斌彬、被告杨聪委托诉讼代理人杨坤兰、王中禹、被告保险公司委托诉讼代理人徐文涛、王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张见向本院提出诉讼请求：I、请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计555104.75元；后变更诉请请求为：618343.75元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日22时10分许，第一被告杨聪驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市北二环，由东向西行驶至鑫丰国际门口时，与由北向南驾驶自行车的张见，发生交通事故，致两车受损，张见受伤。2017年8月1日，保定市公安局交通警察支队出具的保公交认字（2017）第50716号道路交通事故认定书，认定第一被告杨聪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即住院治疗，支付了巨额的医疗费，对于赔偿问题经各方协商不能达成一致意见。另据了解，第一被告杨聪所驾驶的冀Ｆ×××××小型客车的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者险50万元。故为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告张见向本院出示如下证据：1、原告身份证，被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件，证明原告的主体资格及被告的车辆年检合法有效，驾驶人具有驾驶资格；2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及原告受伤的事实；3、被告车辆的交强险保单及商业保险单，证明被告车辆在中银保险投保交强险及商业险50万元；4、保定市第一中心医院病例1份、河北大学附属医院诊断证明书2份、保定市第一中心医院用药清单1份、河北大学附属医院用药清单1份、保定市第一中心医院医疗费票据11张（一张住院费票据）、河北大学附属医院医疗费票据5张（三张住院费票据）、北京大学第三医院门诊票据1张、清苑创伤医院门诊票据1张，证明原告受伤住院治疗的事实及医疗费数额；5、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残已达到1处8级伤残，3处9级伤残及护理期、营养期的天数；6、鉴定费票据1张，金额2800元，证明原告垫付鉴定费2800元；7、原告误工证明、工资表、劳务雇佣合同、原告单位的营业登记书，证明原告因本次交通事故受伤所产生的误工费；8、护理人张斌彬身份证复印件、工资证明、工资明细、纳税证明，护理人孙莉身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同，证明原告因本次交通事故受伤需要照顾所产生的护理费；9、交通费票据100张，证明交通费2000元。 被告杨聪辩称，本案中涉案车辆在被告中银保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，应该由该公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告杨聪向本院出示证据：保定市公安局交警支队五大队笔录一份，证明被告杨聪没有逃逸 被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，此案件我司投保被保险人杨聪在事故发生2年后向我司报案，在核实事故真实属于保险责任后，在保险责任范围内对合理损失予以赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告保险公司向本院出示证据：1、2019年9月询问笔录1份，时间是报案第二天，证明驾驶员明知当时伤者已经受伤，并未及时救治；2、我方从交警队调取的交警队拍摄的车辆照片和照片日期，证明案件出险时交警队的照片无肇事车辆，而交警队拍摄照片为2017年7月19日16时57分23秒，证明该车辆驶离现场的事实。 被告保险公司对原告张见证据1-3无异议；证据2中事故原因载明杨聪违反道交法第70条第1款，根据2014年机动车综合商业保险条款发生事故后逃离现场不属于保险责任，故此次事故我司只承担交强险损失，商业险损失不予承担；对证据4真实性无异议，其中医药费需扣除非医保用药，北京大学第三医院门诊票据开票日期为2017年12月5日，此时伤者正在河北大学附属医院住院治疗，不予认可此张票据损失，清苑县门诊票据损失无法证明与此次伤者治疗有关，需提供诊断证明或病例等予以佐证；对证据5、6为原告律师单方委托，保险公司不予认可，应由法院组织委托评估，鉴定费为间接损失，系原告自行委托所产生间接损失，保险公司不予承担；对证据7无异议，对天数不认可到定残前一天，认可评估报告中误工日期180天或根据伤情进行确定；对证据8真实性无异议，工资证明中显示月收入为5300元，应以5300元为基数进行计算且需提供工资停发证明，证明确实减少损失，否则不予认可，对孙莉材料无异议，需提供孙莉与伤者关系证明，证明孙莉为伤者护理人员，同时误工费需提供需双人护理证明；对证据9请法院酌定。对赔偿明细中伤残赔偿方式不认可，应以2017年标准进行计算，应按30%计算，不应按35%计算，精神抚慰金过高，认可1万元，请法院酌定，二次手术费不认可，没有法律依据。 被告杨聪对原告除证据2、6以外意见同保险公司意见；对证据2并未明确显示杨聪为逃逸，且事后杨聪积极报警。案发现场是被告杨聪驾驶车辆，事故发生后被告杨聪停车看了看伤者，大约有一分钟，由于害怕不知道怎么处理，便先打120叫救护车没有打通，被告杨聪就让他的朋友帮着再打电话，杨聪把车停放在恒祥大街口西边（现场前面的便道上），停在便道上想了一下，便把车直接开到交警五大直接报案，所以被告杨聪是主动将车开到交警大队报案而不是逃逸。对证据6鉴定费应由保险公司承担，鉴定费属于原告为确定自己赔偿数额产生的合理必要花费。 原告张见对被告杨聪证据真实性无异议。 被告保险公司对被告杨聪证据真实性无异议，证明事实不认可，询问笔录显示时间为第二天凌晨两点，距离出险时间已长达四个小时，且现场仅口述称向120拨打，但并未打通，也未报警，致使原告未得到及时救治，该人对于事故的详细经过描述并不清楚，无法证明确实由驾驶员驾驶车出险，故对其证明目的不认可。 原告张见对被告保险公司证据1是复印件，无法核实其真实性，其次根据所做笔录中事故经过与交警队所出具的询问笔录是一致的，不属于逃逸行为；对证据2是复印件，其次该证据无法证实显示的车辆为交警队所调取的，没有任何交警队的信息，对证据的真实性、来源性、关联性均不认可，交警队有其办案流程，交警队出具的证据应加盖相应的公章。 被告杨聪对被告保险公司证据1、2真实性、合法性、证据来源、关联性、证明目的均不认可，应当以交警队的询问笔录为依据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日22时10分许，被告杨聪驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市北二环，由东向西行驶至鑫丰国际门口时，与由北向南驾驶自行车的张见，发生交通事故，致两车受损，张见受伤。2017年8月1日，保定市公安局交通警察支队五大队出具的保公交认字（2017）第50716号道路交通事故认定书，认定被告杨聪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在多家医院进行住院治疗，支付了医疗费共计235667.25元。河北大学附属医院简易两人陪护。原告委托河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告：1处8级伤残，3处9级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费票据2800元。原告事故发生前月工资3400元。护理人张斌彬月工资3500元，护理人孙莉月工资7821元。 冀Ｆ×××××小型客车的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险50万元，不计免赔，保险期限自2016年11月18日至2017年11月17日。 本院认为，保定市公安局交警支队五大队已作出《道路交通事故认定书》，认定杨聪负本次事故的全部责任。保定市公安局交通支队五大队所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。杨聪驾驶的冀Ｆ×××××车辆已在被告处投保交强险、机动车第三者责任险等机动车辆保险，且在保险期间发生保险事故，保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告对原告的鉴定报告虽不认可，但未向本院申请进行鉴定，视为认可原告的鉴定报告。本院认定原告损失如下：1、医疗费235667.25元，有医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细相佐证，本院予以确认；2、原告住院151天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持15100元（住院151天×100元/天）；3、原告误工费20400元，月工资为3400元，结合鉴定结论误工期为180天（3400元/月×180天）；4、二人护理费33963元，结合鉴定结论护理期90天（3500元/月×90天+7821元/月×90天）；5、伤残赔偿金187624.5元,参照鉴定结论及2019年城镇居民河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算（35738元×15年×35%）；6、交通费本院酌情支持1000元；7、精神损失费本院酌定为10500元；8、伤残鉴定费本院支持2800元。9、营养费4500元（50元/天×90天）。原告以上9项损失共计511554.75元，未超出交强险、商业第三者险限额之和。被告保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告主张二次手术费无相关依据，可在实际发生后另行主张。被告保险公司主张杨聪逃逸无相关证据，本院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费的没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十就条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张见各项损失共计511554.75元； 二、驳回原告张见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4992元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担4127元，原告张见负担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛慧