贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2368号 原告：熊某，男，1995年6月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：一般代理。 被告：史某1，女，1997年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：史某2（系史某1父亲），男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王某（系史某1母亲），女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 三被告的委托诉讼代理人：王礼刚。代理权限：一般代理。 原告熊某与被告史某1、史某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人何丹丹，被告史某1、史某2、王某及其委托诉讼代理人王礼刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告支付的彩礼钱、购买首饰款项共计80324元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告熊某与被告史某1经朋友介绍认识后于2019年10月1日按照风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。在结婚前即2019年9月15日原告熊某为被告史某1购买首饰共花费14324元。在被告史某1家办理婚礼的当日，原告熊某将66000元礼金送到被告史某1家中，由原告熊某姑爹彭德荣交给被告史某1的父母。婚后被告史某1于2020年2月怀孕，怀孕后十多天就流产了。后经黔西南州人民医院进行检查，原告熊某才得知被告史某1有习惯性流产的情况。如非因怀孕流产医院检查出来，被告史某1仍然选择继续隐藏。夫妻之间本应该相互尊重坦诚相待，被告史某1的行为对原告熊某造成了巨大的打击。被告史某1已于2020年2月离开原告熊某家中，不与原告熊某联系。相互之间的感情因被告史某1的有意隐藏已经彻底破裂。被告史某2、被告王某在原告熊某与被告史某1结婚时收取了原告熊某支付的礼金，应当返还。综上所述，被告史某1的行为对原告熊某及家人造成了巨大的伤害，原告熊某支付彩礼系以双方存在婚约关系为前提。现双方均不愿意办理结婚登记，解除了婚约。被告史某1借婚约关系索要的财物应当予以返还。为此，原告熊某根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告熊某的诉讼请求。 原告熊某提交以下证据： 1.原告熊某的居民身份证（复印件），证明原告熊某的基本信息情况及主体资格。 2.购买首饰转账记录，证明原告熊某为被告史某1购买三金所花费的具体金额。 被告史某1、史某2、王某辩称，一、被告史某1在安龙县西区合力超市中国黄金店内打工，原告熊某在安龙县经营酒吧。2018年初，双方经朋友介绍认识，半年后在一起生活，2019年9月10日订婚，原告熊某自愿拿给女方的彩礼是66000元，订婚后男方父母给女方购买三金。二、双方刚订婚后于2019年10月1日按民俗结婚，之后生活到今年5月份。被告家用原告熊某给付的礼金购买了床上用品共计16560元、办酒席用去22000元、女方给男方购买美度牌手表一块4300元、戒指一个2235元、女方学驾照花费6000元，因女方无固定工作，剩余16140元女方父母在女方结婚后给了女方15000元，还剩余1140元女方留给了父母。因男方经常酒后与女方同房造成女方身体受到损害后流产，女方需要静养治疗，需治疗费20000多元。三、双方造成感情不和、流产的原因是男方造成的，男方婚后与其他女人关系暧昧。婚后女方没有金店上班，没有收入，三金被卖掉作为日常生活使用。四、原告给付的彩礼是其自愿行为，66000元的彩礼在双方所在地是很平常的礼金，不存在被告索要行为。且男方给付彩礼也达到其结婚的目的，男方给女方造成流产，造成了女方身心的损害，其不但不积极维护双方的感情，配合女方治疗，反而要解除双方的婚姻关系，要求返还彩礼和三金，属于不道德行为。五、双方是同居关系纠纷，因双方实际已按民俗办酒结婚同居，原告给付的彩礼应结合实际支出、日常生活支出适当返还。同时本案是同居关系纠纷，史某2和王某不应该是本案的适格被告。综上所述，望人民法院审查后依法认定被告使用彩礼的合理支出和流产后需要治疗的合理费用驳回原告的诉讼请求。 被告史某1、史某2、王某提交以下证据： 1.被史某1、史某2、王某居民身份证（复印件），证明三被告的诉讼主体资格。 2.安龙县馨靓点家居商贸有限公司销售单，证明被告用彩礼购买了床上用品共计16560元。 3.周六福珠宝安龙店保证单、微信转账截图，证明被告史某1为原告熊某购买戒指花费2235元，被告史某1转账给原告熊某购买手表4300元。 4.微信转账截图11张，证明被告史某1父亲将收到的彩礼钱的部分转账给了被告史某1，被告史某1的父母没有实际使用该笔款项。 经审理查明：原告熊某与被告史某1认识后，于2019年5月左右确立恋爱关系。2019年9月10日，双方按当地习俗举行订婚仪式。2019年9月15日，原告熊某为被告史某1购买了耳环、项链、手镯、戒指各一个，共计14324元。2019年9月16日，被告史某1通过微信转款4300元给原告熊某，为原告熊某购买了美度牌手表一块。2019年9月17日，被告史某1到安龙县馨靓点家居商贸有限公司购买了床上用品四件套等，花费16560元（以上床上用品现均在原告熊某父母家）。同日，被告史某1为被告购买戒指一个，花费2235元。 2019年10月1日，双方按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。结婚当天，原告熊某向被告史某1一家交付了彩礼66000元。按当地习俗举行婚礼后，双方共同居住在原告熊某父母家，后被告史某1怀孕又于三个月后流产，原告熊某与被告史某1因此产生矛盾，被告史某1遂自2020年2月起未在原告熊某父母家生活。 以上法律事实，有各当事人的陈述，原告熊某提交的前述证据以及被告史某1、史某2、王某提交的第1至3组证据在卷印证，应予认定。对于被告史某1、史某2、王某提交的第4组证据，仅可证明被告史某2曾向被告史某1进行过转账，但不能体现是否将涉案彩礼转给了被告史某1，且是否将彩礼转给了被告史某1并非免除其在本案中返还彩礼责任的情形，本院对该组证据不予采信。 本院认为，本案争议焦点为被告史某1、史某2、王某是否应当返还原告熊某彩礼钱及购买首饰款；如应返还，则应返还多少。 本院认为，当事人为缔结婚姻关系而向对方给付一定数额的金钱或一定价值的物品，应视为附条件赠与。在缔结婚姻关系这一目的未达成时，赠与方可主张返还。本案中，原告熊某与被告史某1于2019年5月确立恋爱关系仅数月后即于2019年9月10日按当地习俗订婚，于2019年10月1日举行婚礼。2020年2月，被告史某1离开原告熊某及其父母家。即双方按当地习俗举行婚礼后仅在一起共同生活约4个月，且至今未办理结婚登记。本案中，原告熊某未与被告史某1结婚，向被告史某1及其父母支付了彩礼66000元，并为被告史某1购买了耳环、项链、手镯、戒指各一个，价值共计14324元。双方对此并无争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本院对原告熊某主张返还彩礼的主张，予以支持。 对于被告史某1应返还的数额。被告史某1主张，其收到彩礼后，用彩礼进行的支出有购买床上用品16560元、为原告熊某购买美度牌手表4300元及戒指2235元、办酒席22000元、婚后其学驾照6000元，应当予以扣减。本院认为，双方共同认可的支出为购买床上用品16560元、为原告熊某购买美度牌手表4300元及戒指2235元，本院予以确认。对于办酒席22000元、学驾照6000元，原告熊某不予认可。本院认为，对于办酒席22000元，三被告并未提交证据证明。而学驾照系被告史某1为获得自身驾驶技能而进行的支出，并非抵扣彩礼的情形。因此，对于床上用品、美度牌手表及戒指共计价值23095元，现均在原告熊某处，本院予以扣减。 对于扣减后的剩余彩礼57229元[（彩礼66000元＋首饰14324元）-23095元]，考虑双方共同生活的时间、双方均不愿与对方共同生活的意愿，结合被告史某1曾怀孕后流产这一事实，本院酌情由被告史胜娅返还40%即22891.60元（57229元×40%）。 对于被告史某2、王某主张已将剩余彩礼钱转给被告史胜娅，其不承担返还责任的辩解，从本案情况看，被告史某1、史某2、王某共同接受了原告熊某给付的彩礼是事实，被告史某2、王某是否将彩礼钱转给被告史某1，系三被告内部之间的关系，并不能以此对抗原告熊某。因此，被告史某2、王某应承担共同返还的责任。 综上，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告史某1、史某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某彩礼22891.60元。 二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担72元，被告史某1、史某2、王某负担28元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  赵匡灵 二〇二〇年九月三日 法官助理 詹园园 书 记 员 杨旸