河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2544号原告：张钊，男，1988年4月9日生，回族，住山东省鄄城县。被告：王海宽，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉收，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张钊诉被告王海宽、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钊，被告王海宽委托诉讼代理人张世祥、马玉收，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失113773元。其中：车辆折旧费50000元、维修修复费42880元、拖车费3543元、租车费13200元、财产保险费150元、鉴定费4000元。2、本案诉讼费及其他费用用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告张钊驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿日兰高速公路由南向北行驶至日兰高速公路东半幅452KM＋500M处时，被告王海宽饮酒后驾驶豫Ｂ×××**小型汽车与原告张钊驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车发生刮碰，造成两车受损及乘车人成洪涛受伤的交通事故。2020年6月10日，开封市公安交通警察支队做出汴公交认字［2020］G1-436号道路交通事故认定书，认定被告王海宽负事故的全部责任，原告张钊无责任。经查，豫Ｂ×××**在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车强制险及商业险。事故发生后，各被告拒不赔偿原告损失，因此，原告为维护其合法权益，起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王海宽辩称，1、原告要求的各项诉求的费用过高，车辆折旧费没有任何事实与法律依据，拖车费、租车费不合理，要求过高。2、被告王海宽不存在酒后驾驶与逃逸的行为，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险与商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险与三者险。首先要核对驾驶证、行驶证等证件。2、从诉状来看，王海宽在事故发生时存在饮酒后驾驶车辆与逃逸情形，属于交强险与商业险的免赔情形，因此本次事故的损失不应该由保险公司承担。经审理查明，2020年5月26日22时40分许，原告张钊驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿日兰高速公路由南向北行驶至日兰高速公路东半幅452KM＋500M处时，随后被告王海宽饮酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车与原告张钊驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车发生刮碰，导致两车分别与高速防护栏发生碰撞，造成王海宽和乘车人成洪涛分别受轻微伤，两机动车及公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后王海宽弃车离开事故现场、去向不明，于2020年5月31日到案。2020年6月10日，开封市公安局高速公路交通警察支队做出汴公交认字［2020］G1-436号道路交通事故认定书，认定被告王海宽驾驶机动车在高速公路行驶时，因饮酒后驾驶机动车且发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定、第九十九条第三款之规定，王海宽应当承担该事故的全部责任，张钊、成洪涛均不承担事故责任。被告王海宽对开封市公安局高速公路交通警察支队做出汴公交认字［2020］G1-436号道路交通事故认定书有异议，申请复核，2020年6月24日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公高交复字结论［2020］第009号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告张钊支付拖车费3543元。经兰考县人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估确定鲁Ｒ×××**大众牌小型轿车的损坏修复费用为人民币42880元。原告张钊支付评估费4000元。2020年6月6日，原告张钊作为甲方与被告王海宽作为乙方达成如下协议：1、乙方赔偿甲方车辆损失费、成洪涛医疗费，共计人民币五万元整。2、乙方承担甲方车辆鲁Ｒ×××**在菏泽众旺4S店所有维修费用。3、此协议三份，甲乙双方签字生效。原告张钊庭审中出具其本人与菏泽鑫途汽车服务有限公司在2020年6月1日签订的租车协议一份，主要内容为张钊租用菏泽鑫途汽车服务有限公司的鲁Ｒ×××**号大众捷达汽车一辆，租期为90天，到期后如甲方需续租，该协议条款继续有效。租金共计10800元（含驾驶员报酬），凭正规票据按次支付，先租用后支付。2020年9月1日，菏泽鑫途汽车服务有限公司给原告张钊出具租赁费发票一张，租赁费为10800元。豫Ｂ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车强制险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王海宽饮酒后驾驶豫Ｂ×××**小型汽车与原告张钊驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故后逃逸，经开封市公安局高速公路交通警察支队交通事故认定书认定与复核认定，王海宽承担该事故的全部责任，张钊、成洪涛均不承担事故责任，本院予以确认。豫Ｂ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车强制险，因被告王海宽饮酒驾驶和逃逸情形，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责范围之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此保险公司将“酒后驾车”、“逃逸”列入免责条款，保险公司在投保人声明中对于免责条款，已经向王海宽进行说明并且王海宽已经签字确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告张钊的财产损失在商业险范围内不承担赔偿责任，原告张钊除去交强险外的财产损失应由被告王海宽予以赔偿。原告张钊诉请的车辆损失42880元、有评估公司的评估报告为证，予以认定；拖车费3543元、评估费4000元，有票据为证，予以认定。关于替代性交通工具费13200元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求此项费用，当属合理，应得到赔偿。但不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则予以认定。综合考虑原告车损数额、车辆损坏程度、必要合理的维修期间及日常出行情况，遵循诚实信用及必要性、合理性原则，对于原告张钊请求的替代性交通工具费13200元，本院酌情支持6000元。对于原告张钊要求的车辆折旧费问题，首先，原告张钊未提供车辆折旧费用的证据。其次，车辆折旧费损失也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失的范畴，故对原告张钊要求的车辆折旧费50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告张钊要求的财产保险费150元，不是由于交通事故而产生的必然损失，本院不予支持。经计算，本院认定原告张钊的损失为56423元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告张钊车辆损失2000元，剩余损失54423元，由被告王海宽予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张钊车辆损失2000元。二、被告王海宽于本判决书生效后十日内赔偿原告张钊损失54423元。三、驳回原告张钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，保全费520元，共计3095元，由被告王海宽承担1731元，原告张钊承担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  李文可人民陪审员  胡庆俊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 真