wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金舒怡。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人金舒怡商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。金舒怡并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月20日向金舒怡交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。金舒怡主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年3月20日向金舒怡交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知金舒怡，亦未举证证明金舒怡同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月20日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：张修玺，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘爱娇，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：许春雷，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告张修玺、刘爱娇、许春雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费6962元减半收取3481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年九月八日书 记 员  张晓方
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1390号之一 被执行人：崔春光，男，汉族，1981年02月23日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔春光在山东省农村信用社联合社6223190215553220,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1384号 原告：陆海平，男，1974年10月19日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告：谢军，男，1977年1月23日出生，住包头市。 被告：苏二根，男，1956年10月10日出生，住包头市。 原告陆海平与被告谢军、苏二根买卖合同纠纷一案，原告陆海平于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海平、委托诉讼代理人尚秀述及被告谢军、苏二根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海平向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告及时给付原告的货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起，至借款付清止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；（2）诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，二被告承揽工程的工地在九原区哈林格尔，工地需要马镫和墙压筋，原告分别送货时间为2015年4月26日和2015年5月15日，金额为7300元和2700元共计10000元，并打下欠条。但之后被告一直以各种理由不予支付，故原告无奈只能诉至法院。 被告谢军辩称，我不同意给，我只承担我的那部分，这一万不全是我的。 被告苏二根辩称，我不同意给，我就是个当时工地收货的，东西不是我用了，是工地包工的用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告苏二根主张其只是当时工地收货的，东西不是其用的，因未提供有效证据，且原告不予认可，故对被告苏二根该主张不予采信；对被告谢军主张给过原告2000元，因未提供有效证据，且原告不予认可，故对被告谢军该主张不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告负责给工地供货，2015年4月26日，被告谢军、苏二根共同向原告出具《欠条》，注明欠马镫、墙压筋货款共计7300元；2015年5月15日，被告苏二根向原告出具《欠条》，注明欠马镫货款2700元。 本院认为，2015年4月26日被告谢军、苏二根共同向原告出具的欠条和2015年5月15日被告苏二根向原告的出具欠条，均是是被告真实意思的表示，是对原被告双方供货收货事实及欠款的确认，不违反法律规定，合法有效。二被告应当按照《欠条》所列欠款向原告予以支付，但二被告至今未能偿还所欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付拖欠货款的利息（从起诉之日起，至借款付清止），因不符合法律规定及双方约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢军、苏二根共同向原告陆海平支付所欠货款7300元； 二、被告苏二根向原告陆海平支付所欠货款2700元； 三、驳回原告陆海平的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢军、苏二根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保783号 申请人：周德帅，男，1997年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张如彩，女，1977年10月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人周德帅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张如彩驾驶的电动三轮车或价值10500元的财产进行查封、扣押，申请人周德帅以现金1050元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张如彩驾驶的电动三轮车或价值10500元的财产。 案件受理费125元，由申请人周德帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张如莲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异165号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理焱。 委托代理人：郑亦超、李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：洪枇杷。 被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈德光。 本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与厦门尚威电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达资产公司）于2020年8月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。信达资产公司提供了债权转让协议及债权转让公告一份、分户债权转让协议及债权转让公告一份。 本院查明，本院于2017年8月28日立案执行兴业银行厦门分行与厦门尚威电子有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执2618号，该执行案件的执行依据为本院2017年6月19日作出的（2016）闽0206民初7556号民事判决书，该份民事判决确定兴业银行厦门分行的债权为兴银厦江业流贷字20141140号《流动资金借款合同》项下的借款本金1570000元及利息、罚息、复利。 另查明，2015年12月17日，兴业银行厦门分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称福璟兴禾企业）签订一份《债权转让协议》，约定：兴业银行厦门分行将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权（附件中债权总金额为39233499.72元）转让给福璟兴禾企业。该协议附件中明确其中一笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业流贷字20141140号、债权1570000元。 2016年12月30日，兴业银行厦门分行在福建法治报上发布债权转让通知，通知的内容为：兴业银行厦门分行已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权转让，特公告通知下列债权的借款人、担保人该债权转让的事实，并请向对应的受让人履行借款合同及担保合同项下的全部义务。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、担保人厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光、截止2015年11月26日本金金额39233499.72元。 2018年6月20日，福璟兴禾企业与信达资产公司签订一份《分户债权转让协议》，约定：福璟兴禾企业将其对债务人厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光的若干笔债权转让给信达资产公司。该协议明确其中一笔债权的贷款合同编号、账面本金分别为：兴银厦江业流贷字20141140号、债权1570000元。 2018年6月30日，福璟兴禾企业、信达资产公司在金融时报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中福璟兴禾企业已将其对下列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达资产公司；公告中列明转让的债权包括：借款人厦门尚威电子有限公司、借款合同编号兴银厦江业流贷字20141140号。 兴业银行厦门分行、福璟兴禾企业均书面认可信达资产公司取得（2016）闽0206民初7557号民事判决书确定的债权。 本院认为，（2016）闽0206民初7556号生效民事判决书于2017年6月19日作出，该民事判决载明的原告为兴业银行厦门分行。但是，在该民事判决作出前，兴业银行厦门分行已与福璟兴禾企业就涉案债权已于2015年12月17日签订债权转让合同，并于2016年12月30日在报纸上公告债权转让事宜，（2016）闽0206民初7556号生效民事判决的基础事实已发生改变，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的可以变更申请执行人的情形，信达资产公司提出的变更其为申请执行人的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的变更申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 刘路英 审判员 曾莉侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执328号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。被执行人：田丹，男，汉族，1975年1月2日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人田丹借款合同纠纷执行一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0503民初1588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月七日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1641号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路****。负责人：顾永明，该行行长。被执行人：孙兵，男，1979年12月22日生，汉族，住盱眙县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与孙兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙兵应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1584382.38元并支付相应利息（含罚息，截至2020年1月6日为30922.75元，自2020年1月7日起至实际清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、孙兵应偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失42906元。上述第一、二项限孙兵于本判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司张家港分行就本案孙兵的债务对其提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇湖滨世家20幢103室不动产[不动产登记证明号：苏（2019）张家港市不动产证明第8202879号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9862元、财产保全费5000元，合计14862元，由孙兵负担，限孙兵于本判决生效后十日内缴纳至本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于孙兵未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，立案标的为1658211.13元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日及7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在张家港农村商业银行、招商银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人孙兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月15日，因被执行人孙兵拒不向法院申报财产，本院决定对孙兵罚款人民币5000元。5、执行中，本院到被执行人孙兵住所地张家港市××湖滨世家××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。6、执行中查明，被执行人孙兵名下有坐落于张家港市××湖滨世家××室不动产，本院以（2019）苏0582民初1170号民事裁定书进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止）。在本院依法拍卖上述不动产过程中，因被执行人该不动产涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪涉案资产，张家港市公安局经济犯罪侦查大队函告我院暂停拍卖，本院于2020年7月1日中止拍卖程序。7、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位1658211.13元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案涉不动产符合处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  惠伟
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初117号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姚哲，男，1994年5月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商水县，住洛阳市洛龙区，2019年10月21日因危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人姚哲犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人姚哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日22时40分左右，被告人姚哲酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的本田雅阁牌黑色小型轿车沿洛阳市西工区滨河北路由西向东行驶至御博路路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人姚哲血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。上述事实，被告人姚哲在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件移交函、案件移交证明、查获经过、到案经过、发破案报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、照片等，证人张某证言，被告人姚哲供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人姚哲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人姚哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姚哲到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年九月二十四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执22号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人，刘银昌，该公司员工。 被执行人：罗德强，男，1980年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人：刘伟伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人罗德强、刘伟伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初211号民事判决书，本院责令被执行人罗德强、刘伟伟履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额103979.02元（其中本金102541.02元，执行费1438元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且均未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人刘伟伟财付通网络资金3143.50元，银行存款301元，合计3444.5元，已支付给申请执行人； 查明被执行人罗德强有一辆雪佛兰牌小型汽车（车牌号：×××），本院在办理财产保全时查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满）。2019年12月6日委托乌鲁木齐市米东区人民法院轮候查封罗德强名下的一辆凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：×××）。现上述车辆均未能扣押，无法评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99096.52元未能实现。 本院认为，除上述×××雪佛兰牌小型汽车、×××凯迪拉克牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执22号案件终结本次执行程序。 被执行人罗德强、刘伟伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘   阳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更248号 罪犯高茂强，男，汉族，1962年10月7日出生于吉林省汪清县，小学文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）延中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人高茂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘忠花、胡安明、胡宝亮、胡宝源经济损失共计256409.37元。高茂强服判，本院于2013年9月16日作出（2013）吉刑三核字第55号刑事裁定，核准高茂强的死缓判决。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更171号刑事裁定，将罪犯高茂强刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务,罪犯高茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯高茂强的改造表现全面考核后，认为罪犯高茂强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯高茂强不符合减刑条件，罪犯高茂强犯罪性质恶劣，后果严重，民赔判项未履行。建议人民法院不予减刑。 罪犯高茂强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯高茂强在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯高茂强评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯高茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯高茂强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年9月21日起至2045年9月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初249号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李涛，男，1997年2月17日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人后启明，曾用名扣启明，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住昆明市五华区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月30日被普洱市公安局思茅分局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪、被告人后启明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人李涛、后启明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年4月间，被告人李涛伙同他人窜至思茅城区、南屏镇、龙潭乡，分别将被害人王某、赵某、谢某、罗某、陈某、苏某停放的六辆五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗六辆摩托车价格共计人民币19662元。被告人后启明明知是李涛盗窃来的摩托车，仍向被告人李涛收购并转卖给他人。以上被盗的六辆摩托车已被公安机关追回发还失主。公诉机关认为，被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人后启明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从宽处理。在量刑上，建议判处被告人李涛有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人后启明有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。法庭审理过程中，被告人李涛、后启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年7月20日4时许，被告人李涛伙同杨绍阳（另案处理）、杨强伟（另案处理）到思茅区鸿坤宾馆门口将谢某停放的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：14Ｈ02276，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ0Ｅ1026410，车牌：云Ｊ×××**）盗走，后将被盗摩托车低价卖给被告人后启明，被告人后启明收购后转卖给杨超。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3545元。2、2019年7月23日5时许，被告人李涛伙同杨绍阳（另案处理）、杨强伟（另案处理）到思茅区XX小区3栋楼下将罗某停放的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：14Ｄ05565，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ9Ｅ1011825，车牌：云Ｊ×××**）盗走，后将被盗摩托车低价卖给被告人后启明，被告人后启明收购后转卖给施石保。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2690元。3、2019年7月24日5时许，被告人李涛伙同杨强伟（另案处理）到思茅区“蓬蓬包子店”门口将陈某停放在路边的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：12Ｋ00979，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ9Ｃ1Ａ2607，车牌：云Ｊ×××**）盗走，后将被盗摩托车低价卖给被告人后启明，被告人后启明收购后转卖给杨乐。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1761元。4、2019年7月29日5时许，被告人李涛伙同杨强伟（另案处理）到思茅区思澜碑“旭和酒店”门口将苏某停放的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：17Ｆ00267，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ1Ｈ1009250，车牌：云Ｊ×××**）盗走，后将被盗摩托车低价卖给被告人后启明，被告人后启明收购后转卖给罗改兴。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币4343元。5、2020年4月20日5时许，被告人李涛到思茅区石头山社60号门口将王某停放的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：14Ｃ01201，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ1Ｅ1006053，车牌：云Ｊ×××**）盗走，后将被盗摩托车低价卖给被告人后启明，被告人后启明收购后转卖给谢冬杨。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1980元。6、2020年4月24日5时许，被告人李涛到思茅区曼连村刀官寨小组72号一楼停车场将赵某停放的一辆“五羊-本田”牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：17Ｊ04801，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ4Ｈ1016757，车牌：云Ｊ×××**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币5343元。以上六辆被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人李涛、后启明在庭审过程中供认不讳，并有物证照片6张、受案登记表、被告人李涛、后启明正侧面照片、户口证明、违法犯罪经历查证说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、收据、发票联、鉴定聘请书、车辆价值鉴定评估意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、电子证物检查工作记录、电子数据提取固定清单、图片记录表、光盘一张、证人证言、被害人陈述、被告人李涛、后启明的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人后启明明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李涛、后启明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李涛、后启明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人后启明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、扣押于普洱市公安局思茅分局的白色OPPOReno手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱格志审 判 员  张 茜人民陪审员  李秀琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  史叶蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执571号 申请执行人：欧火秀，女，1957年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：欧庆兵，男，1979年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:欧庆华，男，1977年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人欧火秀与被执行人欧庆兵、欧庆华房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0321民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将位于阳朔县阳朔镇石马路原罐头厂厂区C栋601室的产权[不动产权证号：桂（2019）阳朔县不动产权第0001385号；建筑面积132.77平方米]转移登记至申请执行人欧火秀名下[公民身份号码：]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3829号 佛山市三水环生建材厂、周斌文、郑玉龙： 申请执行人佛山市三水环生建材厂与被执行人周斌文、郑玉龙合同纠纷一案，在本院执行过程是，两被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。本案已于2020年9月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5718号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：神画科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区翠景路****厂房**西面，统一社会信用代码9144030055718461X7。法定代表人：那庆林。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告神画科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1692号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年9月18日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初734号原告：潘某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：张某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告：委某，甘肃省金昌市人，住金昌市。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：苏某。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：白某。第三人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某。原告潘某、张某、委某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司、第三人金昌农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某、张某、委某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李志伟负担。审判员 朱 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 王嘉妮
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执660号之五被执行人：苗某，男，汉族，1950年06月10日生，住山东省峄城区。本院于2019年11月13日以（2019）鲁0404执保466号保全裁定对苗某继承纠纷一案进行保全处理。先该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在山东省农村信用社联合社90×××96账户内存款人民币1621.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10214号原告：广东碧桂园生活服务有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店综合楼负一层之一。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：罗薇，该公司员工。被告：郑久成，男，汉族，1967年1月10日出生，住广州市黄埔区**************。原告广东碧桂园生活服务有限公司清远分公司与被告郑久成居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。原告广东碧桂园生活服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园生活服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月二十四日书记员  杨娅乔
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2430号 王先锋（申请执行人）、马林（被执行人）： 王先锋与马林委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2020年9月9日将该款转付给王先锋（申请执行人）。至此，王先锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2647号原告：闫攀，男，1987年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘新建，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告闫攀与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫攀到庭参加诉讼，被告刘新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫攀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金28000元及利息7989元（利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，共计7989元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月6日到2015年4月11日给被告送货，送货款共计28000元，被告未付货款，打有欠条。期间要款多次未果，由于欠条到期，在2019年5月14日重新打欠条，并约定在此期间每月底支付2000元，约定于2019年12月31日前全部归还，但至今未还款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院，望人民法院判如诉请。被告刘新建未作答辩。原告闫攀为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张，证明被告欠原告货款28000元，并约定于2019年12月31日前全部清偿，如有违约每天按欠款金额的1%计算违约金，因约定过高，现原告按照月利率2%的标准计算利息。被告刘新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告欠付原告货款28000元，于2019年12月31日前清偿。并约定违约责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意，自2015年4月6日至2015年4月11日给被告送货，货款共计28000元，期间原告多次催要，被告在2019年5月14日重新向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠闫攀货款贰万捌仟元整（28000元），该欠款于2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，约定事项：从2019年6月31日开始每月归还贰仟元整，每月月底把钱归还债权人，至2019年12月31日前全部归还。后被告未按照约定期限履行还款义务，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将建材交付于被告，被告应向原告支付相应的对价。故原告要求被告支付货款28000元的主张，本院予以支持。关于违约金，被告在欠条中约定，该欠款于2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，原告认为约定违约金过高，调整为利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应以7989元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新建于本判决生效之日起十日内支付原告闫攀货款28000元及利息（利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，以7989元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十八日书记员 赵方圆附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18709号原告：陶婷，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处同心村****。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。原告陶婷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶婷撤诉。案件受理费人民币10元，由原告陶婷负担。审 判 员  林 青二〇二〇年九月十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初91号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐宏林，男，1997年6月26日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月14日被阳朔县公安局取保候审，6月15日被刑事拘留，6月25日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人徐宏林犯非法持有毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官陈某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年5月13日，被告人徐宏林在桂林市购买了1700元的毒品用于自己吸食。5月14日10时许，阳朔县公安局民警在对阳朔镇响水路清依舍精品客栈例行检查时，在被告人徐宏林租住的501房间内查获并扣押了一袋净重13.06克的疑似毒品，并当场抓获了徐宏林。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。 公诉机关认为，被告人徐宏林非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。并提交了扣押笔录、决定及书清单和用于包装毒品的塑料袋一个，证人覃某、张某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、检验报告及相关材料、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过，被告人的供述等证据证实。 被告人徐宏林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐宏林的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八第、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐宏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的用于包装毒品的塑料袋一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2939号上诉人（原审被告）：李明，男，1962年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建红，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，住地不详。上诉人李明因与被上诉人赵建红、王明怀民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵建红的诉讼请求。事实和理由：1.王明怀承诺协助李明办理贷款事宜，案涉3万元系上述贷款事宜的好处费而非借款担保，王明怀承诺贷款事宜一个月内完成，故担保期限亦为一个月，后因贷款未办理成功，所谓的借款担保未实际履行，赵建红出示的付款凭据与本案借条无关，李明与赵建红之间并不存在借款担保关系；2.王明怀于2018年3月20日出具的借条载明：“今借赵建红人民币3万元整，利息半月900元，整月1800元”，据此可以认定借款期限为一个月，现借款期限届满，担保期限已过，李明不应承担担保责任；3.赵建红主张案涉3万元款项系其以现金方式交付给案外人卢某，卢某通过微信转账给王明怀之妻张玲，但对该主张未提交证据证实。证人卢某与本案存在利害关系，其证人证言不应采信，其陈述将现金存入到微信后通过微信转账给王明怀之妻张玲与事实不符，卢某非借条载明的出借人，张玲非借款人，亦无证据证实张玲系王明怀之妻，卢某与张玲与本案借条均无关联。即使按照微信转账记录，亦应是卢某向张玲主张权利，而非由赵建红向李明主张权利。赵建红辩称，1.王明怀向赵建红出具借条，李明在担保人处签字确认，赵建红亦通过卢某将借款转账给王明怀指定的收款人张玲，赵建红提交的证据足以证实案涉款项系借款，李明主张案涉款项系办理贷款事宜的好处费与事实不符；2.赵建红与王明怀在借条中并未约定还款期限，赵建红可随时向王明怀、李明主张权利，本案未超过担保期限，李明应承担担保责任；3.卢某系按照王明怀的指示将款项转账给张玲，张玲是否是王明怀的妻子不影响本案借贷关系的成立，且赵建红通过卢某向李明索要借款时，李明曾告知卢某向王明怀或者是张玲索要借款，该事实足以证实王明怀与张玲即使不是夫妻亦是朋友，现李明又否认张玲的身份，违背诚信。王明怀未予述辩。赵建红向一审法院起诉请求：1.判令王明怀偿还赵建红借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月20日起至实际全部付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令李明对上述借款及利息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2018年3月20日，王明怀为赵建红出具借条一张，载明：“今借赵建红人民币3万元整，利息半月900元，整月1800元”，李明在担保人处签字按手印。2018年3月20日，赵建红通过案外人卢某微信账户向王明怀妻子张玲转款3万元。庭审中，赵建红称上述3万元款项系赵建红通过现金方式交付给卢某，后由卢某通过微信转账给王明怀妻子，对于该主张赵建红申请证人卢某出庭作证，证人卢某称，当时王明怀找到证人借钱做生意，但因证人没有钱，所以证人就找到赵建红，赵建红给证人的现金（差一点3万，记不清差多少），然后第二天王明怀、李明到证人处拿的钱，因为钱是赵建红的，所以给赵建红打的条。李明对证人证言不予认可，称提供担保的目的是为了贷款，但未提交证据。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。通过王明怀为赵建红出具借据的行为，可以认定赵建红、王明怀之间存在民间借贷关系。赵建红通过案外人卢某向王明怀出借款项3万元，王明怀理应按约定偿还借款及给付利息，李明为上述借款及利息提供担保，理应承担相应的担保责任。李明辩称借条的款项系为办理贷款的好处费，并非实际发生的借款，但对该辩称未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，赵建红诉请，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。王明怀经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王明怀于判决生效后十日内偿还赵建红借款3万元及利息（自2018年3月20日起至实际履行之日止，以3万元为本金，按年利率24%计算）；二、李明对王明怀的上述借款及利息承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由王明怀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵建红提交2018年9月25日李明与卢某的通话录音及书面整理材料，拟证实李明知晓借款事实，亦知晓张玲身份。经质证，李明认为该通话录音中未涉及款项性质及出借人，无法证实王明怀向赵建红借款事实，赵建红在另案中以该录音主张王明怀向其借款5万元，在本案中亦作为证据提交，由此可见该录音不具备真实性，且赵建红无法明确该录音的形成时间，不排除该录音形成于赵建红承诺出借款项之前。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、赵建红与王明怀是否存在借款关系；二、李明是否应当承担保证责任。关于争议焦点一。2018年3月20日，赵建红通过案外人卢某账户向王明怀指定的收款人张玲转款3万元，同日，王明怀向赵建红出具借赵建红3万元的借条，根据赵建红提交的证据，案外人卢某认可其与王明怀之间不存在借贷关系，卢某向王明怀指定的收款人张玲转账系代赵建红转款，故赵建红向王明怀提供了借款，王明怀亦向赵建红出具了相应借条，应当认定赵建红与王明怀之间存在借款关系。关于争议焦点二。李明在王明怀向赵建红出具的借条中作为担保人签字，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李明提供的担保方式应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。王明怀向赵建红出具的借条中并未约定还款期限，本案借款仍处于担保期内，李明应当对案涉借款承担连带清偿责任。李明主张其提供担保系因王明怀承诺帮其贷款，因贷款未成，故李明不应承担还款责任，本院认为，李明的上述主张未提供证据证实，即使李明陈述属实，其与王明怀之间关于如何偿还案涉借款的约定不能对抗出借人赵建红，且李明作为保证人，其向赵建红偿还借款后仍有权向王明怀追偿，故李明该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年九月二十八日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2214号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：张长华，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张长华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告张长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长华偿还本金、至清偿日止的利息及费用，截止2020年7月7日应收账款14568.78元，其中：应收本金11763.50元，应收利息2805.28元（1343.81元＋1461.47元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张长华承担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为12000元，卡号为62×××33。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2019年3月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠15个月。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金11763.50元，应收利息2805.28元（1343.81元＋1461.47元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张长华未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月2日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金11763.50元，利息3264.03元（1343.81元＋1920.22元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金11763.50元，利息3264.03元（1343.81元+1920.22元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金11763.50元及利息（截止2020年9月15日的利息为3264.03元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告张长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7896号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，2006年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6124号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：李哲，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初244号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李孝阁，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省衡阳县。2015年3月10日因吸毒行为被衡阳市公安局石鼓分局决定社区戒毒三年。2017年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李孝阁犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉。被告人李孝阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年5月18日1时19分许，被告人李孝阁无驾驶证饮酒后驾驶湘Ｄ0××××东风日产白色小车，沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至长湖派出所位置时，被执勤的交通民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人李孝阁体内的酒精值为224ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人李孝阁血液中乙醇含量为213.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李孝阁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其三个月以上拘役，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李孝阁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人李孝阁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李孝阁犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李孝阁曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在未取得驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李孝阁归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李孝阁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执394号之一   申请执行人：韩传义，男，1972年7月18日出生，回族，农民。   被执行人：阿布力米提·阿布都，男，1986年6月15日出生，维吾尔族，和硕县特吾里克镇文化二街满卡姆便利店。   本院在执行申请执行人韩传义与被执行人阿布力米提·阿布都借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）新2828民特369号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩传义于2020年4月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为9000元。我院于2020年4月7日立案，本院向申请执行人韩传义送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人阿布力米提·阿布都名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人阿布力米提·阿布都名下的财付通、支付宝、银行存款账户内的存款均不足额供执行；车辆登记反馈显示被执行人阿布力米提·阿布都名下有已登记号牌的奇瑞牌小型普通汽车，本院已依法予以查封，未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人阿布力米提·阿布都未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人阿布力米提·阿布都名下的银行账户及互联网银行账户共计2个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人韩传义本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为9000元。因被执行人阿布力米提·阿布都下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特369号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人韩传义申请执行被执行人阿布力米提·阿布都享有债权9000元，当发现被执行人阿布力米提·阿布都有可供执行的财产时，申请执行人韩传义可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴仪 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日   书  记  员   尼明代里格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5041号 申请人：孙宗军，男,1980年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：周玲，该公司总经理。 申请人孙宗军与被申请人扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司账户资金170万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人扬州市邗江区瓜洲镇农工商总公司账户资金170万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年九月十日 书记员  张 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1870号原告：张瑜，女，1982年7月2日出生，汉族，齐齐哈尔市恒昌中学教师，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王可心，男，1979年12月4日出生，回族，齐齐哈尔市客运段职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王大为，女，1981年2月17日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。二被告委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告张瑜与被告王可心、王大为物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜委托诉讼代理人钱梦姝、被告王可心及二被告委托诉讼代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不动产，赔偿2019年5月20日至起诉之日占用房屋期间的使用费10,000.00元；2.自起诉之日起，按照每月1000.00元的房屋租赁市场价格标准，计算占用房屋期间的房屋使用费直至将房屋返还给原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与案外人签订不动产买卖合同，购得建华区奕人花园小区25号楼04单元01层03号房屋，并办理了房屋所有权证，产权证号为黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0024344号。房屋面积87.01平方米，系原告单独所有。被告在房屋空置期间，私自从阳台处将其居住的房屋与原告所有的房屋打通，并搬入原告的房屋内居住。原告多次要求其搬出房屋、返还不动产并将房屋恢复原状，均遭到二被告无理拒绝。被告自2019年5月20日以来，一直占用属于原告的房屋，导致原告不能合理使用房屋，被告持续侵权的行为给原告造成相应的经济损失。原告诉至法院，请求依法判决。被告王可心、王大为辩称，被告不是侵权占有原告名下房屋，双方是基于借贷关系发生的房屋过户。被告王可心与原告及原告丈夫宋巍都是同学关系。被告王可心欠原告夫妻借款66万元，宋巍于2018年在铁锋区人民法院起诉被告王可心，经协商，被告王可心自愿偿还70万元。调解书生效后双方协商处理，当时谈的是将王可心朋友朱帅在开发公司抵工程款的两套房产（登记在魏丹名下）合计作价130万元抵债给原告夫妻，过户之后原告夫妻找差价17万元。但是过户一个大的房屋之后原告就反悔了，不支付找差价款，同时铁锋区人民法院还在执行被告。被告到铁锋区人民法院执行局要求结案，因为已经以房抵债，执行局法官给原告丈夫宋巍打电话说以房抵债的事，宋巍不认可，要求法院继续执行。因宋巍不同意以房抵债，被告不能向原告交付房屋。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告张瑜与案外人魏丹签订房屋买卖合同。合同约定：“一、甲方（魏丹）所房屋××于××人花园小区××楼××单元××号号，不动产权证建筑面积为87.01平方米，已装修，带同等面积地下室。甲方保证上述房屋权属清晰，甲方房屋产权现状经甲乙双方核实同意交易该房屋。二、该房屋买卖价格为人民币453,000.00元。三、甲乙双方达成一致意见，双方交易税费由乙方承担。四、付款方式为现金支付，甲方一次性于2019年5月13日收到乙方（张瑜）总房款453,000.00元整。五、自签订合同五日内到当地不动产登记管理处办理过户手续，甲方不得违约否则支付该房款总价10%的违约金”。该合同未约定交付房屋日期。合同签订当日，原告张瑜转给魏丹137,000.00元，原告张瑜又以案涉房屋抵押贷款300,000.00元用于支付房款。2019年5月17日，房屋更名过户至原告张瑜名下。案外人魏丹陈述，案涉房屋的实际所有人为朱帅，但登记在其名下，系朱帅让其将案涉房屋更名过户至原告张瑜名下。案外人朱帅陈述，其为案涉房屋的实际所有人，其将案涉房屋按130万元价款给王可心，王可心说将案涉房屋顶账给宋巍，宋巍能找差价十几万，其让魏丹配合王可心将房屋过户给张瑜，魏丹把房屋更名过户给张瑜是顶账不是买卖。另查明，原告张瑜与案外人宋巍原系夫妻关系，于2019年3月21日离婚。被告王可心与宋巍借款合同纠纷一案，经铁锋区人民法院调解，王可心自愿偿还宋巍借款本息共计70万元，该案在铁锋区人民法院执行程序中。案涉房屋与建华区奕人花园小区25号楼04单元01层02号房屋处于相通状态，系朱帅装修两户房屋时将两户房屋打通并整体装修。本院认为，原告张瑜主张其从案外人魏丹处购买房屋，但被告主张是基于借贷关系发生的房屋过户。经本院与案外人魏丹及朱帅核实，二人均否认与原告张瑜存在房屋买卖合同关系。朱帅陈述其将案涉房屋按130万元价款给王可心，王可心将案涉房屋顶账给宋巍，其让魏丹配合王可心将房屋过户给宋巍的爱人张瑜，魏丹将房屋更名过户给张瑜是顶账不是买卖。故案涉房屋更名过户至原告张瑜名下应认定为王可心与案外人宋巍的顶账行为，而不应认定为房屋买卖行为。现双方关于顶账事宜尚未达成一致意见，案涉房屋与相邻房屋尚处于相通状态，原告张瑜要求被告王可心、王大为返还不动产的诉讼请求本院无法支持。原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27187号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2523号 邓开源、周越： 申请执行人邓开源与被执行人周越合同纠纷一案，经强制执行，本院已向玉林市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，协助申请执行人邓开源办理过户手续。另外本院已扣划被执行人周越的银行存款15200元。本院收取执行费500元，余下案款14700元（受理费）支付给申请执行人邓开源，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执963号申请执行人董建军，男，汉族，1964年1月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李文斌，男，汉族，1981年10月26日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人赵雯静，女，汉族，1987年12月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人董建军与被执行人李文斌、赵雯静（2020）甘0722执963号借款合同纠纷一案中，申请执行人董建军已与被执行人李文斌、赵雯静达成执行和解协议，即从被执行人银行账户扣划939元，下剩案款19211元从被执行人科学绩效奖中扣划，直至本案案款和诉讼费全部扣划。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15058号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：苏小燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴海礁，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏小燕、吴海礁追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏小燕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款16620元及利息（截至2020年7月30日的利息为2996.61元，此后利息以16620元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令苏小燕向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴海礁对苏小燕的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏小燕、吴海礁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年7月28日。 三、委托人（借款人）：吴海礁。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××18信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七：担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年7月28日。 十三、反担保人：吴海礁。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年9月18日代偿3120元，2019年9月22日代偿500元，2019年9月23日代偿3400元，2019年10月18日代偿3200元，2019年11月23日代偿3200元，2019年12月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：16620元。 二十、利息最新截止时间：2020年7月30日。 二十一、最新利息：2996.61元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款16620元及利息（暂计至2020年7月30日的利息2996.61元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告吴海礁对被告苏小燕的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向苏小燕追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告苏小燕、吴海礁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执162号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司，住所地：红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李七确，男，1982年2月18日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李七确附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决和红河州中级人民法院的（2020）云25刑终123号刑事附带民事裁定书，被执行人李七确应当赔偿申请执行人损失人民币28,400元，因被执行人李七确未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李七确的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，除发现被执行人李七确在金融机构有储蓄存款350元外，未发现被执行人李七确有其他财产可供执行，本院已将该储蓄存款350元依法予以强制划拨并兑现给申请执行人。后经深入调查了解，被执行人李七确家属现居住的位于红河县房屋系农村宅基地，无产权登记，且属于家庭唯一住房，按照法律规定属于执行不能的财产。现被执行人李七确尚在监狱服刑，本案剩余的执行标的人民币28050元暂无执行条件。经向申请执行人红河大地山泉水业有限公司的法定代表人李文才释明法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  周进南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶景、杨善平、陈志坚： 关于申请执行人叶景申请执行杨善平、陈志坚合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6882号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3087号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：吴述康，男，汉族，1963年4月8日生，住连云港市灌南县。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告吴述康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告吴述康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息189770元（利、罚息已计算到2020年7月5日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告吴述康未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告吴述康的身份证复印件，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明被告吴述康在购买淮安市淮安区屋时，被告向原告贷款24万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明被告截止2020年7月5日共欠借款本息189770元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴述康因购房向原告申请贷款，2016年12月6日被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额24万元，借款期限10年，贷款年利率4.41%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告吴述康在借款人处签名。同日原告与被告吴述康签订抵押合同，被告吴述康以位于淮安市淮安区产设定抵押担保，并办理他项权证。担保金额24万元。2016年12月6日原告将24万元汇入合同指定账户，贷款期限为2016年12月6日至2026年12月6日，执行年利率4.41%，后被告归还部分借款本息，自2019年10月被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年7月5日被告共欠借款本息189770元，其中本金184148.04元、利息5621.96元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告吴述康签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告吴述康未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本息189770元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告吴述康提供的位于淮安市淮安区的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴述康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告吴述康签订的个人购房借款合同。 二、被告吴述康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金184148.04元、利息5621.96元,本息合计189770元（利息已计算到2020年7月5日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告吴述康所有的位于淮安市淮安区屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在24万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由被告吴述康负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××00）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5046号原告：魏秀忠，男，1949年7月13日出生，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。法定代表人：刘刚亭，执行董事。被告：孙家信，男，1970年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：贾玉芳，男，1952年6月7日出生，汉族，住曹县。被告：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：孙凤连，女，1963年7月17日出生，住曹县。被告：史永秀，女，1963年9月11出生，住曹县。被告：孙家亮，男，居住地曹县。原告魏秀忠与被告孙家信、李爱玲、贾玉芳、郭庆得、孙凤连、史永秀、孙家亮、曹县隆刚工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏秀忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金79万元及利息。事实和理由：2015年9月10日至2016年5月4日，原告经被告贾玉芳介绍五次存入曹县恒泰民间资本管理有限公司现金79万元，被告贾玉芳为担保人。原、被告之间名为投资理财、委托理财，实则为民间借贷。经原告多次催要被告拒不返还借款。被告孙家信、孙家亮为公司的实际控制人，应对案涉债务承担连带清偿责任。2019年6月12日曹县恒泰民间资本管理有限公司因经营期满而被注销，对于公司注销前的债务应由公司股东曹县隆刚工艺有限公司、李爱玲、郭庆得、孙凤连、史永秀承担连带还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告曹县恒泰民间资本管理有限公司以投资入股、委托理财为名，非法吸收公众存款，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏秀忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年九月十四日书记员  孙 雪