山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4609号上诉人（原审被告）：崔某，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县开发区。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆华，女，1977年6月17日出生，汉族，住汶上县。徐某妹妹。上诉人崔某因与被上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔某上诉请求：1、依法撤销山东省汶上县人民法院作出的(2019)鲁0830民初3233号民事判决书，依法改判崔某少承担后续治疗费56000元及依法改判徐某的伤残等级为十级，崔某少承担伤残赔偿金84658元，共计少承担140658元，或将本案发回重审；2、上诉费由徐某承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。在一审法院审理期间，徐某已经在2019年8月30日通过委托汶上县人民法院在济宁祥城法医司法鉴定所对徐某的伤残程度及后续治疗费用作出了鉴定，鉴定结论的出具时间为2019年9月6日，鉴定的结果为徐某因本次交通事故构成一处十级伤残，需后续治疗费用10000-12000元，但徐某又在2020年5月18日再次委托汶上县人民法院对其伤残程度及后续治疗费用交由济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心在对徐某进行伤残及后续治疗费鉴定时，未通知崔某，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条之规定，汶上县人民法院并未让崔某与徐某共同协商确定有资质的鉴定机构，而是在崔某毫不知情的情况下直接指派，崔某对该鉴定的进行一无所知，更未到场监督，程序明显违法，崔某也失去了维护自己的合法权益的权利。徐某申请的由济宁医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论明显过高。二、一审庭审时，徐某共计提交了因本次交通事故受伤分别两次在济宁医学院附属医院进行住院治疗的相关证据，而济宁医学院司法鉴定中心在出具司法鉴定意见书时是依据的2018年10月22日至2018年12月20日在汶上县人民医院的住院病历，与徐某提交的证据及庭审时的庭审意见及汶上县人民法院作出的(2019)鲁0830民初3233号民事判决书中“原告徐某受伤后入济宁医学院附属医院两次住院治疗77天”明显有所出入，徐某没有在汶上县人民医院住院治疗过，而济宁医学院司法鉴定中心所依据的汶上县人民医院住院病历谈何而来，明显程序违法，存在弄虚作假，该鉴定意见书应不予支持。综上，请求二审法院支持崔某的上诉请求。徐某答辩称，一、济宁医学院司法鉴定中心的济医司鉴[2020]临鉴字第161号司法鉴定意见书合法有效：1、该鉴定中心被列入山东法院鉴定系统名录,鉴定机构和相关鉴定人具备鉴定资质。2、该鉴定系一审法院依法委托,委托程序合法。3、该鉴定意见依据充分,鉴定程序合法。4、该鉴定意见的瑕疵不影响鉴定意见的效力。该鉴定意见第一页“三、资料摘要”部分出现医院名称摘抄失误,但摘抄的病历资料内容本身没有失误。因此,该点瑕疵不影响鉴定意见原意,鉴定机构已作出补正书。崔某上诉所称该鉴定“弄虚作假、程序违法”与事实不符,没有依据,不能成立。二、一审判决认定的残疾赔偿金和后续治疗费合法有据。1、济宁祥诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案证据。该所出具的司法鉴定说明,证明该鉴定所出具司法鉴定意见书之后,徐某出现新病情,该新病情可能对原伤残等级产生影响。由此,该所向一审法院退案。因此,一审法院对该所出具的司法鉴定意见书不予采信。2、一审法院认定的残疾赔偿金和后续治疗费正确。济宁医学院司法鉴定中心做出的相关鉴定合法有效,该鉴定意见书对徐某做出的伤残等级程度和后续治疗费数额,结论明确,依据充分。一审法院据此计算的徐某的伤残赔偿金和后续治疗费数额,合法有据。三、崔某的上诉请求不能成立。崔某的上诉理由没有事实依据,与一审法院查明的事实和在案证据相悖,明显不能成立。一审法院依据徐某伤残九级的鉴定意见认定徐某,精神抚慰金2000元。崔某认为徐某的伤残应为十级，却对一审法院依据九级伤残认定的2000元精神抚慰金没有异议,说明崔某上诉有拖延诉讼的嫌疑。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。崔某的上诉请求没有事实和法律依据,不能成立。请求二审法院查明事实,驳回崔某的上诉请求,维持一审判决。徐某向一审法院起诉请求，1.要求崔某赔偿原告徐某各项损失共计230657.4元；2.诉讼费由崔某承担。诉讼过程中，徐某变更诉讼请求为：1.要求崔某赔偿原告徐某各项损失共计524461.7元；2.诉讼费由崔某承担。一审法院查明，2018年10月22日7时55分许，崔某驾驶摩托三轮车在省道333152KM汶上街道周村“盛世家园”饭店门口掉头时，与沿省道333由西向东徐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成徐某受伤，车辆、物品损坏。事故发生后，崔某驾车逃逸。汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；徐某不承担事故的责任。经济宁旭东鉴定评估有限公司鉴定，徐某驾驶的众星牌二轮摩托车损失价值为2334元，徐某支付评估费500元。徐某受伤后入济宁医学院附属医院两次住院治疗77天，经诊断为左股骨髁上髁间开放性骨折、左髌骨骨折、左膝关节活动、日常生活自理能力下降、左桡骨远端骨折等伤情，共计花费医疗费97670.9元。徐某住院期间由其子徐品磊护理。本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对徐某的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐某左膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币10000-12000元。2019年9月25日，济宁祥诚法医司法鉴定所向本院出具关于徐某司法鉴定说明：“贵院委托我机构对‘徐某伤残等级、后期治疗费用’司法鉴定一案。我机构以‘济祥司鉴所【2019】临鉴字第479号’出具了司法鉴定意见书，并于2019年9月10日送达至贵院。出具鉴定意见书后，被鉴定人于2019年9月21日-22日在济宁市第一人民医院复查期间，发现‘左股骨骨折不愈合，下肢神经损伤’等新病情。由于此新病情产生，与我机构原鉴定书采用的临床诊断、材料以及法医学检查方法、患肢关节功能角度计算方法发生变化，可能对原伤残等级产生影响”。2020年3月23日，济宁祥诚法医司法鉴定所向本院提交“关于提供徐某司法鉴定检材申请”。2020年4月22日，济宁祥诚法医司法鉴定所向本院出具退案通知。又经本院委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，2020年5月25日，济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：徐某左下肢损伤目前评定为九级伤残；徐某的后续治疗费用建议参考济宁市第一人民医院疾病诊断证明书（患者二期手术行股骨踝上踝间骨折植骨内固定约需60000元；髌骨愈合后需住院取出内固定装置，费用8000元左右）执行或以后续实际住院发生费用为准。徐某支付司法鉴定费2100元。另查明，事故发生后，崔某为徐某垫付医疗费10000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，崔某驾驶摩托三轮车与徐某驾驶二轮摩托车发生交通事故，崔某驾车逃逸，造成徐某受伤，两车、物品损坏。经汶上县公安局交警大队认定，崔某承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任，本院予以采信。对于本次事故给徐某的损失，应由崔某赔偿。关于徐某的财产损失，道路交通事故认定书中添加的“物品”损坏并不能证明系徐某的手机损坏，徐某没有提供证据证实其手机在本次事故中损坏，对其主张手机损失费3860元的诉讼请求不予支持；崔某虽对济宁旭东鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书提出异议，但未提交证据证实该评估报告书的不合理性，亦未申请重新鉴定，对该评估报告书本院予以采信，对徐某主张车辆损失价值2334元予以支持。徐某的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定为97670.9元。徐某在济宁医学院附属医院住院期间的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算77天即3850元。关于护理费，徐某未提供证据证实其出院后需要护理，对其护理期限本院认定为其住院期间即77天；徐某提交的济宁大白伞物流有限公司证明、工资条、青岛银行济宁分行银行流水，不能证明护理人徐品磊因护理产生的实际误工损失，对其护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算77天即6160元。因济宁祥诚法医司法鉴定所向本院出具司法鉴定说明及退案通知，对其出具的司法鉴定意见书不予采信；济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，徐某左下肢损伤目前评定为九级伤残；徐某的后续治疗费用建议参考济宁市第一人民医院疾病诊断证明书（患者二期手术行股骨踝上踝间骨折植骨内固定约需60000元；髌骨愈合后需住院取出内固定装置，费用8000元左右）执行或以后续实际住院发生费用为准。徐某的伤残系数应为20%，其残疾赔偿金应根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算20年乘以20%即169316元。因徐某需后续治疗，对其主张后续治疗费68000元的诉讼请求予以支持。关于误工费，徐某因伤致残持续误工，误工期限应计算至定残日前一天即581天，徐某仅主张误工期564天系对自身权利的处分，本院予以支持，徐某的误工期确定为564天；徐某提交汶上创世科技有限公司证明和工资发放表，不能证明其实际误工损失，且均无法定代表人和材料制作人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，因徐某未提交充分有效的证据证实其工作收入状况及因本次事故产生的实际误工损失，对其误工费本院酌定按照每天80元计算564天即45120元。徐某提交的交通费票据均非正规收费票据，本院不予采信，因崔某认可徐某的交通费2000元，对徐某及必要陪护人员就医的交通费本院认定为2000元。本次事故造成徐某一处九级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持2000元。司法鉴定费2100元、评估费500元系因本次事故造成的间接损失，应由崔某赔偿。徐某主张的保单保函费691.97元，并非必要支出，本院不予支持。事故发生后，崔某为徐某垫付医疗费10000元，应予折抵赔偿款。因该事故给徐某造成的损失有：医疗费97670.9元、住院伙食补助费3850元、护理费6160元、残疾赔偿金169316元、后续治疗费68000元、误工费45120元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2334元、司法鉴定费2100元、评估费500元，共计399050.9元。扣除崔某为徐某垫付的10000元后，应由崔某赔偿徐某上述各项损失389050.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效后十日内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、司法鉴定费、评估费共计389050.9元。二、驳回徐某的其它诉讼请求。二审中，崔某提交济宁市司法局出具的投诉处理答复书一份。证明：崔某在收到一审判决书后，向济宁市司法局投诉济宁详诚司法鉴定所及济宁医学院司法鉴定中心，虽然投诉结果并未对上述两家鉴定所进行处罚，但是对一审中第二次济宁医学院鉴定中心给予通报批评处理，与上诉状中内容相互印证，证实在本案中济宁医学院鉴定中心存在过失，没有通知崔某。徐某质证认为，对投诉处理答复书的真实性无异议，该投诉答复证明医学院鉴定中心只是因为摘抄医院名称失误，被司法局认为出具报告不严谨、工作不认真。但是该瑕疵不影响鉴定意见的原意，不能依据该证据否定医学院鉴定意见书的效力。徐某提交2020年7月6日济宁医学院鉴定中心出具司法鉴定意见补正书一份（济医司鉴2020临补第1号），证明：鉴定报告存在笔误，但是并不影响鉴定报告的效力。崔某质证认为这是一审之后，我方投诉之后下的补正书。对真实性无异议。坚持上诉请求。经审查，崔某、徐某提交的以上证据真实有效，与本案有关联，本院予以认定。二审审理查明其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，崔某请求少承担赔偿金140658元是否有事实和法律依据。经审查，对于本案交通事故的发生及责任认定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。崔某上诉主张，原审法院直接指定济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定且未通知其到场监督属于程序违法，对于该上诉主张，本院认为，由于徐某在复查后出现“左股骨骨折，下肢神经损伤”等病情未参与伤残鉴定，济宁祥诚司法鉴定所认为徐某的复查新情况可能会影响鉴定结论，超出其鉴定能力范围，向原审法院做出退案说明，故祥诚司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案定案依据。原审法院依据徐某的申请，委托济宁医学院司法鉴定中心对徐某的伤情进行鉴定。经本院审查，济宁医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，原审法院亦依照法定程序进行委托，崔某关于程序违法的诉讼主张与本院查明的事实不符。崔某上诉主张，济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见中出现依据“汶上县人民医院住院病历”字样，而徐某未在汶上县人民医院住院治疗，鉴定意见应不予支持。对于该上诉主张，本院认为，徐某在二审中提交济宁医学院鉴定中心出具事发鉴定意见补正书，结合崔某提交的济宁市司法局出具的投诉处理答复书，足以认定鉴定意见中出现汶上县人民医院住院病历字样系笔误，鉴定意见存在瑕疵但并不影响鉴定结论。原审法院依据该鉴定结论认定徐某伤残赔偿金169316元、后续治疗费68000元并无不当。崔某主张少承担后续治疗费56000元，对徐某的伤残赔偿金应以十级伤残进行计算的请求没有法律依据，本院不予支持综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3113元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若