wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初239号 原告：赵成波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 指定代理人：赵东平（系原告赵成波之弟），男，1977年12月17日出生。 委托诉讼代理人：张钢，四川张钢律师事务所律师。 被告：南充百姓房地产经纪信息有限公司，住所南充市嘉陵区嘉南路五段**南充希望城**第四装**196铺，统一社会信用代码91511304MA675QK851。 法定代表人：唐东平。 委托诉讼代理人：蒲生斌，男，公司员工。 被告：陈刚，男，1971年9月27日，，住四川省南充市顺庆区 本院在审理原告赵成波与被告南充百姓房地产经纪信息有限公司、陈刚居间合同纠纷一案中，原告赵成波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵成波提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵成波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1200元，由原告赵成波承担。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19786号原告中国工商银行股份有限工商郑州花园支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告吴建文，男，汉族，1983年4月14日出生，住址郑州市。原告中国工商银行股份有限工商郑州花园支行诉被告吴建文信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晴晴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3072号原告：吕灯帅，男，1987年3月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李兴林，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告吕灯帅与被告李兴林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吕灯帅的委托诉讼代理人陈军民，被告李兴林、人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕灯帅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿我围墙损失11454元及评估费3800元，共计15254元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴林于2020年4月8日6时10分驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**小型轿车将我承建的围墙撞坏,造成损失,至今未赔偿，为此特诉至法院,望法院判如所请。被告李兴林辩称，车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险安阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，应提供有效行驶证、驾驶证，否则商业险免赔，本案为侵权案件，我司仅承担合同责任，非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请不合理，应驳回不合理诉请。本院经审理认定如下事实：2020年4月8日6时10分许,被告李兴林驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车,沿胡鹤303省道由北向南行驶至胡鹤303省道10公里处时,因操作不当撞在公路东侧公路下面的围墙上,造成围墙及豫Ｅ×××**的小型轿车损坏的交通事故。经内黄县交通警察大队第410527420200000260号道路交通事故认定书认定，被告李兴林负全部责任，原告吕灯帅无责任。事故车辆豫Ｅ×××**的小型轿车的实际车主和驾驶人均为被告李兴林，李兴林持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险安阳市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李兴林所撞坏香格里拉花园的围墙属于濮阳市金桥置业有限公司对外发包，由原告吕灯帅承建，因围墙没有验收，围墙的损失归原告吕灯帅所有。事故发生后，吕灯帅单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对围墙损失进行估价，估价围墙重建费用为16755元，原告支出评估费1500元，对此估价结论被告不予认可。后经原告吕灯帅申请，本院委托河南广达资产评估事务所对吕灯帅围墙损失进行评估，该所于2020年7月13日做出资产评估报告，评估结论为，吕灯帅围墙损失在评估基准日2020年6月28日的评估价值为11454元。原告支出评估费2300元。对有争议的证据及事实认定如下：评估报告，第一次的评估报告系单方评估结论，应以法院委托的评估结果为准，故第一次的评估费由原告自己负担，第二次评估的费用由被告李兴林负担。本院认为，关于本案的事故责任，被告李兴林驾驶豫Ｅ×××**的小型轿车操作不当撞在公路东侧公路下面的围墙上,造成围墙及豫Ｅ×××**的小型轿车损坏的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告李兴林负全部责任，原告吕灯帅无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告李兴林驾驶的事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人保财险安阳市分公司在商业三者险范围及限额内承担赔偿责任，不足部分和不属于保险公司承担的部分由被告李兴林承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、围墙损失11454元；2、评估费2300元，以上损失共计13754元。根据上述责任承担方式，其中围墙损失11454由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余9454元由被告人保财险安阳市分公司在商业三者险内赔偿给原告。评估费2300元由被告李兴林赔偿给原告。原告计算不当或者超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告吕灯帅物质性损失共计人民币11454元；二、限本判决生效后十日内被告李兴林赔偿原告吕灯帅评估费人民币2300元；三、驳回原告吕灯帅本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告吕灯帅承担18元，被告李兴林承担73元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年九月三日书记员代 剑 琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2543号之一 申请执行人：南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政新区**楼。 法定代表人：陈正泽。 被执行人：四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审15号民事裁定，立案受理申请执行人南充市自然资源和规划局与被执行人四川省南充市荆圣贸易有限责任公司行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人彭尚登银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，申请执行人所提供的被执行人四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的车库，经核实早已出售，只是暂未办理产权转移手续，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月25日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2771100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2771100.00（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5393号原告：李景能，男，1994年7月29日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：苏怀旭，男，1994年12月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市赫章县。原告李景能与被告苏怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景能到庭参加诉讼，被告苏怀旭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景能的具体诉讼请求为：要求被告支付原告工资差额7550元。事实与理由：2019年4月27日，原告在被告承包的广东省江门市新会区**********铁建工集团有限公司深茂铁路工地上班，期间原告只拿过一些生活费用，直到2019年5月31日工程结束后，原告急着回老家有事情处理，被告说原告可以先回去，月底把钱打给原告。之后，被告就一直拖延支付剩余的工资，直到现在还没有支付。被告苏怀旭没有答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告欠其工资差额7550元，应当提供证据证实。原告提供的手机截图，不是被告签名，无法证明被告欠其工资差额，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付工资差额7550元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告苏怀旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李景能的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由原告李景能负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1029号上诉人（原审起诉人）赵修梅，女，1948年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人赵修梅因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初325号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，赵修梅的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赵修梅的起诉不予立案。赵修梅上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人赵修梅提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，赵修梅并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。赵修梅还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币6万元。根据赵修梅提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金6万元，如赵修梅要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保23号 申请人：张翔，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人:陈艳萍,广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：何丽，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**综合区****。统一社会信用代码：91450100598422901K。 法定代表人：吴宏凤。 被申请人：吴宏凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张翔于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司、吴宏凤名下的财产价值2081631.11元，并提供相关财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具由申请人投保的保险金额为2081631.11元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张翔的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司、吴宏凤名下价值人民币2081631.11元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2286号 原告：唐祯，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐祯与被告叶强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祯到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，在审理的过程中本院将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告唐祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金安装款27200元及逾期利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月-4月期间原告为被告安装铝合金，2019年4月21日双方经结算被告欠原告安装费27200元，被告向原告出具欠条，约定6个月内付清。 被告叶强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、常住人口信息表、欠条1张、微信截图等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告从事门窗售卖，从2014年起被告开始在原告处购买门窗，原告售卖包安装。2019年4月21日年原、被告经结算，被告欠原告货款27200元，被告向原告出具欠条一张，约定6个月付清。 本院认为，在本案中被告叶强从2018年起向原告唐祯购买门窗，原告向被告提供了门窗并负责安装，2019年4月21日双方经结算，被告共欠原告货款27200元，被告向原告出具欠条一张，约定6个月内付清。原、被告之间构成了合法的买卖关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。到期后，被告应按约定向原告支付货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修订，2020年8月20日施行，修订前第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，修订后第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”。本案于2020年8月18日立案，因此对利息的主张适用修订前的规定。欠条未约定利息，但约定被告应在2019年10月20日前付款，现被告已逾期未还款，原告主张从2019年10月21日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶强于本判决生效后十日内支付原告唐祯货款27200元及利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告叶强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月三日 书记员 刘凡平
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初106号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市白塔区，因本案于2020年6月19日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。2020年7月30日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。辩护人韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年4月21日出生，满族，大专文化，无职业，现住辽宁省灯塔市，因本案于2020年6月19日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕，于2020年8月20日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。辩护人滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理邢诗文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩瑞、被告人李某某及其辩护人滕岳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人王某某与李某某在王某某的彩票站共同经营赌博游戏机，约定五五分成，由李某某提供游戏机，王某某提供场地。从2019年3月6日至2020年6月17日经营期间二人盈利共计115183元。2020年6月18日，公安机关将二名被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某、李某某在固定场所内设置赌博游戏机供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人应当认定为从犯，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人应当认定为从犯，且系在去自首的途中被抓获，符合自首的构成要件，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：被告人王某某在辽阳市文圣区晟宝龙赵子房胡同43-5号经营中国福利彩票站。2019年，被告人李某某找到王某某，想在彩票站放置游戏机，王某某表示同意，二人约定所获利润五五分成，由李某某提供游戏机，王某某提供场地。彩票站一共有6台游戏机，其中2台损害，4台有使用功能。在日常经营中，王某某给顾客上分和换硬币，玩家可以扫微信和支付宝二维码将赌资支付给李某某，也可以现金支付给王某某，平时由王某某管理，李某某有时过来算账分成。王某某用账本记录经营情况，从2019年3月6日至2020年6月17日经营期间二人盈利共计115183元。2020年6月19日，经辽阳市公安局治安管理支队认定：涉案四台游戏设备为具有赌博功能的机种，共肆个基本操作单元。2020年6月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。当晚，李某某到公安机关附近打探消息，被公安机关抓获归案。在王某某的彩票站，公安机关扣押了二名被告人人民币共计16653元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、扣押物品清单、随案移送清单、指认照片、盈利数额统计表、具有赌博功能垫资游戏设备认定书、证人于某、张某、王某、罗某的证言、检查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某在固定场所内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于二名被告人辩护人提出的二名被告人系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王某某提供场地，负责日常的经营管理，被告人李某某负责提供赌博游戏机，二人平分利润，在共同犯罪中的作用相当，不应认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人李某某辩护人提出的李某某构成自首的辩护意见，经查，李某某虽出现在公安机关附近，系去打探消息，并非处于自首的途中，故不符合自首的构成要件，该辩护意见，不予采纳。鉴于二名被告人均自愿认罪，主动上缴违法所得，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人王某某、李某某违法所得人民币115183元。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年九月二十九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1071号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄绍明，该行行长。 被执行人：何玮，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年8月4日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人何玮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）九仲调字第0360号调解书，被执行人应支付申请执行人案款87639元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的工资卡已被其它法院冻结，未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4340号原告：王椒停，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区美景宾馆，经营场所：洛阳市西工区东涧沟村升龙广场******。经营者：胡春卉，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：广东省深圳市福田区。被告：洛阳市西工区春天宾馆，经，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**）**/div>经营者：张炼，女，汉族，1967年6月3日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区宝顺园宾馆，经营场所，经营场所：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场****（现**楼）**v>经营者：胡克木，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地：河南省洛阳市涧**。三被告共同委托诉讼代理人:郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。原告王椒停与被告洛阳市西工区美景宾馆（以下简称美景宾馆）、洛阳市西工区宝顺园宾馆（以下简称宝顺园宾馆）、洛阳市西工区春天宾馆（以下简称春天宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，王椒停于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王椒停申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王椒停撤诉。案件受理费5元，由王椒停负担。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4804号原告：刘升慧，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市铜梁区。被告：陈志刚，男，汉族，1963年10月16日出生，重庆市潼**。刘升慧与陈志刚民间借贷纠纷一案，刘升慧于2020年8月21日向本院提起诉讼。刘升慧的诉讼请求为：1、要求陈志刚偿还借款15000元，并从2018年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由陈志刚负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，刘升慧到庭参加诉讼，陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈志刚向刘升慧出具借条，载明：今借到刘升慧现金壹万伍仟元整（小写15000元），此款在2018年5月底前还清。如在未见借条汇款以刘升慧本人身份证办理的农行卡××卡上打款为凭证。同时注明了陈志刚身份证号××。2019年中秋节（2019年9月13日）陈志刚通过微信还款100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志刚向刘升慧借款15000元，有刘升慧举示的借条在案，本院予以确认。因陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信刘升慧关于陈志刚至今仍有14900元未偿还的陈述。刘升慧与陈志刚约定的还款时间已过，陈志刚应当还款。本院予以支持陈志刚偿还刘升慧借款14900元的诉讼请求，对超出本院主张部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘升慧与陈志刚未约定借期内利率，与未约定逾期利率，现刘升慧要求从逾期之日即2018年6月1日起支付利息，本院确认从2018年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月（刘升慧提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、陈志刚在本判决生效之日起十日内偿还刘升慧借款14900元及利息[利息的计算方式为：2018年6月1日至2019年9月13日以15000元为基数，2019年9月14日至付清之日止以14900元为基数，均按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]；二、驳回刘升慧在本案中的其余诉讼请求。如果陈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由陈志刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十五日书记员  曹漓萍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3388号 原告：刘瑞发，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告刘瑞发与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞发及其委托诉讼代理人丁自峰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞发向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还货款34700元及利息（自起诉之日起按年利率的6%支付至还款之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，被告在以及黄安供销社承建承包建筑工程期间，原告自2014年一直供应被告水泥与沙子，后于2017年6月24日结算，被告仍欠原告水泥、沙子款共计37700元。被告亲自书写证明一份，写明2016水泥2000元，2016沙子15500元，2017，20200元，共计37700元，并注明日期截止6月24日。后经原告多次催要，被告拒不还款。2020年5月17日因原告妻子生病住院，原告再一次向被告催要欠款给妻子看病，被告无奈于6月1日通过微信向原告转账3000元，原告又多次电话催要，被告拒接。 被告李某辩称，具体货款我们还没有最后算，具体欠款数额还不清楚。 结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑞发为被告李某的工地运送沙子水泥。后被告李某为原告书写了“2016水泥2000元2016沙子15500元201720200元（截止6.24）共计37700元”的证明条一份，该条形成时间为2017年6月24日。原告提供通话录音三份，形成时间分别是2020年5月27日、2020年6月1日、2020年6月3日，证实原告向被告多次催要货款，通话录音中出现“小鹏”“还有37700元”等话语，被告认可拨打的手机号是其本人，但否认是与其本人进行的通话。被告提供微信转账记录五份，证实2017年7月22日之后转给原告方15300元，原告陈述系出具条子之后又为被告运送了11车货物，该15300元系这11车货的货款。原告认可涉案货款被告于2020年曾偿还3000元。 本院认为，原告刘瑞发与被告李某虽未签订书面合同，但通过原告所举证据能够认定双方存在买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告辩称原告提供的录音中不是其本人的通话，但电话号码是其本人号码，原告共提供了三段录音，录音中出现“小鹏”名称，被告姓名又为李**，且录音形成时间均在被告提供的微信转账记录时间之后，结合案件具体情况，被告尚欠原告货款34700元具有高度盖然性，故对于原告要求被告支付货款34700元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告要求的利息部分，超过法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞发货款34700元及利息（以34700元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨茗茗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执986号 申请执行人：周元光，男，1967年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：何冬梅，女，1971年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人周元光、何冬梅与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2616号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周元光、何冬梅于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元601号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款250146元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人周元光、何冬梅与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2616号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执986号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执778号被执行人：杨邦国，男，1964年11月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年5月7日作出的(2018)鄂1087刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人杨邦国应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人杨邦国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨邦国的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人杨邦国名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人杨邦国名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人杨邦国纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨邦国名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初419号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人温国庆,男,1980年3月8日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人温国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人温国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月21日21时26分许,被告人温国庆醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县杏山大道福润花园附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,温国庆的血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人温国庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人温国庆认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人温国庆认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人温国庆供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人温国庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温国庆认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年九月九日书记员  李 铁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3529号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓伟，男，1989年10月26日出生，公民身份号码:511********026*097，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省广安市华蓥市****办事处石堰墙村5组98号。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]Z3159号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月23日1时38分许，被告人邓伟醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓伟血液中乙醇含量为177.89mg/100ml。辩护意见被告人邓伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2406号之二 申请执行人：四川天宝通投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李友才。 被执行人：周林秋，男，汉族，1962年7月11日生，住四川省蓬溪县。 被执行人：何逢琼，女，汉族，1962年3月12日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2670号民事判决书，立案受理申请执行人四川天宝通投资管理有限公司与被执行人周林秋、何逢琼借款合同纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周林秋、何逢琼的财产信息，周林秋、何逢琼的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，系轮候查封。 4、本院依法对被执行人周林秋、何逢琼限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额456325元，已实债权金额0元，未实现债权金额456325元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月八日 书记员 张 弥
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执933号申请执行人：杨云坤，男性，1970年06月10出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南众森商品林种植集团有限公司，住所地昆明市金星小区**金禧园****号。法定代表人：雷建华。杨云坤与云南众森商品林种植集团有限公司合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初164号民事判决书已发生法律效力，云南众森商品林种植集团有限公司到期未自动履行，杨云坤于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元及利息，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南众森商品林种植集团有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人云南众森商品林种植集团有限公司住所地调查，查明被执行人云南众森商品林种植集团有限公司现阶段确无财产可供执行。本院依法将云南众森商品林种植集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人进行限制高消费，因被执行人云南众森商品林种植集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 鳌
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执829号申请执行人余翰林，男，1973年10月12日出生，彝族，云南省永善县人，公务员，住永善县。被执行人扈均波，男，1991年7月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。申请执行人余翰林与被执行人扈均波故意伤害罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0625刑初185号刑事附带民事判决书确定由扈均波赔偿余翰林医疗费、护理费等经济损失共计6714.08元，限判决生效即给付。文书生效后，因扈均波未履行生效文书确定的给付义务，余翰林于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行，申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人扈均波因涉嫌伙同他人开设赌场罪被永善县公安机关刑事拘留，现处于侦查阶段。本院于2020年9月11日到永善县看守所会见了扈均波，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令其即时履行生效文书确定的给付义务，其表示现被刑事拘留在永善县看守所，无任何收入，也无存款和财产，只能出狱后才能履行。2020年9月25日，本院到永善县不动产登记中心查询，未查到扈均波名下有不动产权利登记信息；通过本院执行网络查控系统也未查到扈均波有存款、车辆等信息。现本案无可供执行的财产，本院已限制扈均波的高消费。申请执行人余翰林认可本院的查控情况，也无法提供被执行人扈均波可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执829号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人余翰林发现被执行人扈均波有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 奎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10342号原告：乔俊春，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王立秋，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告乔俊春诉被告王立秋借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔俊春撤回起诉。案件受理费452元，由原告乔俊春负担。审判员  宋义军二〇二〇年九月十八日书记员  邢丽燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1494号申请执行人:东营区宇顺海鲜饺子城。住所地：东营区西四路与南一路交汇处。注册号：370502600414239。经营者：王小华，女，1971年4月16日出生，汉族，住东营区。被执行人:刘玉柱，男，1994年8月22日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区宇顺海鲜饺子城与被执行人刘玉柱餐饮服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人刘玉柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月11日和2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉柱名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的有效财产信息。/查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法采取划拨被执行人银行存款**元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘玉柱在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉柱发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月五日书记员  * *
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行。住所：高平市建设路**。负责人：窦志勇，任支行行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，1968年生，汉族，晋城市，系中国农业银行股份有限公司高平市支行员工。被告：王慧琴，女，1976年生，汉族，住，住高平市/div>原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平农行）与被告王慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平农行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告王慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧琴归还原告其金穗贷记卡（卡号为62283701********）透支本金48822.11元，利息3547.9元，逾期还款违约金2685.1元，手续费180元，欠款余额共计人民币55235.11元（利息、逾期还款违约金暂计算截至2020年3月31日，此后的利息、逾期还款违约金按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王慧琴于2011年12月14日在我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2011年12月23日开户，卡号为62283701********，信用额度为人民币35000元。被告使用我行贷记卡最后一笔消费为2019年10月23日，消费金额为4463元，交易商户为晋城市北关沙宣美发店，腾讯财富通，期间消费虽有时不能按时还款，但经我行催收均能按约定还款。被告使用我行贷记卡最后一次还款为2019年11月23日，还款金额1200元，之后无还款记录。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2020年3月31日被告王慧琴透支本金48822.11元，利息3547.9元，逾期还款违约金2685.1元，手续费180元，欠款余额共计人民币55235.11元。我行已上门催收数次，但均未还款。被告拖欠我行信用卡款项至今已超过4个月，但是还未还款。原告认为，被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告王慧琴未到庭，亦未答辩。原告依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、王慧琴的身份证复印件、高平市中煤钢构有限公司向原告出具的关于被告年收入的证明一份、王慧琴的联网核查单笔核对结果、王慧琴的征信信息、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表一份、2020年3月18日原告工作人员向被告上门催收的报告单一份及拍摄的照片两张、2020年4月8日向被告上门催收的报告单一份及拍摄的照片一张、持卡人王慧琴的交易明细查询、关于王慧琴的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、关于王慧琴的额度调整表、山西瀛润律师事务所受中国农业银行晋城市分行的委托向王慧琴发的律师函复印件，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查后，认为山西瀛润律师事务所受中国农业银行晋城市分行的委托向王慧琴发的律师函系复印件，真实性无法核实，对该证据不予采信外，对其余证据确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告王慧琴向原告申请办理金穗贷记卡，在其递交的申请表中，签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告王慧琴在该章程末尾书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。被告王慧琴的申请经原告审核批准后，为其办理了卡号为62283701********的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为35000元。被告王慧琴使用原告贷记卡最后一笔消费时间为2019年10月23日，消费金额为4436元，交易商户为晋城市北关沙宣美发店，最后一次还款为2019年11月23日，还款金额1200元。被告使用该卡进行透支消费后，未能按约定的期限还款，截至2020年3月31日被告透支的本金为48822.11元，利息为3547.9元，逾期还款违约金为2685.1元，手续费为180元，合计欠款为55235.11元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告王慧琴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后为其办理了贷记卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告王慧琴办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告王慧琴透支后并未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王慧琴归还透支本金48822.11元及计算至2020年3月31日的利息3547.9元、逾期还款违约金为2685.1元、手续费180元的请求，于法有据，本院予以支持。至于自2020年3月31日后的利息及违约金，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定另行计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行贷记卡（卡号为62283701********）透支本金人民币48822.11元及至2020年3月31日的利息3547.9元、违约金2685.1元、手续费180元，合计55235.11元；2020年3月31日以后的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590.5元，由被告王慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王卫山人民陪审员 李 翔人民陪审员 王靖霞 二0二0年九月七日法官 助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4817号原告：无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF4091979C，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：许晓伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周建春，男，1963年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取88元（此款已由无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道东园村股份经济合作社负担。审判员  程加干二〇二〇年九月四日书记员  薛 萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2460号 本院执行的申请执刘大乾与被执行人何喜伦租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民督146号支付令确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2460号执行案件已结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10012号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌中毛，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 关于执行凌中毛罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的5390元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10012号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王嘉宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执368号申请执行人：孙伟明，男，1956年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。孙伟明与江苏中泽房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2018）苏1091民初2485号民事判决书确定的义务，孙伟明向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年5月19日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年5月21日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月25日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执368号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 翔
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执74号江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：申请执行人江苏上秦淮建设发展集团有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为中国建筑第二工程局有限公司给付江苏上秦淮建设发展集团有限公司工程款4064964.62元及利息、案件受理费和保全费65040.43元，共计5598170.62元。本院立案执行。本案经本院执行，现已执行到位5598170.62元。本院已将上述应付款转付给江苏上秦淮建设发展集团有限公司。中国建筑第二工程局有限公司已将本案执行费55390.85元存入本院账户，至此，江苏上秦淮建设发展集团有限公司申请执行的（2019）吉03民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6264号申请执行人：贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：田进勃，男，1985年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人贺志宏与被执行人田进勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田进勃未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人贺志宏于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6307号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人田进勃发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12994元及迟延利息，未受偿12994元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨博静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终446号 上诉人（原审原告）：屈功奇，男，1947年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周功耀，男，屈功奇的弟弟。 被上诉人（原审被告）：西安爱德万思医疗科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园****。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人屈功奇因与被上诉人西安爱德万思医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕01民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屈功奇于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。西安爱德万思医疗科技有限公司同意屈功奇撤回本案起诉。 本院认为，屈功奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1386号民事判决； 二、准许屈功奇撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由屈功奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  于志涛 审判员  孔立明 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张路华，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张路华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额3513.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3513.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张路华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3513.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10236号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗丹。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人罗丹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和 法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 罗丹辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 罗丹向一审法院起诉请求：一、众一公司向罗丹支付逾期交房违约金17410.58元(计算方式：以657003元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为17410.58元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向罗丹支付逾期交房违约金（计算方式：以657003元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月8日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给罗丹之日止）；二、驳回罗丹的其他诉讼请求。案件受理费118元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1445号申请执行人张敏，女，汉族，中国电信股份有限公司庆阳分公司员工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。被执行人牛政委，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人牛政委民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4629号民事判决书：一、被告牛政委归还原告张敏借款100000元，并按月利率1.5%的标准支付从2018年1月5日至实际归款之日止的利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告牛政委负担。执行中，双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，申请执行人张敏自愿撤回执行申请。执行费1421元，被执行人牛政委已缴纳。本院认为：申请执行人张敏自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1445号案件的执行。被执行人牛政委如未按执行和解协议履行，申请执行人张敏可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十五日书记员  郑荣飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7773号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：蒙典，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人蒙典信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙典名下价值人民币26623.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙典名下价值人民币26623.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7283号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司其他行政一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6544号 原告：福建琦裕建设工程有限公司，住所地福建省平和县长乐乡南庭村水井仔组，统一社会信用代码91350602058448748U。 法定代表人：赖小阳，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州市芗江市场开发建设有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路万景商务中心A502，统一社会信用代码913506025616616500。 法定代表人：黄陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄**文，福建簪华律师事务所律师。 原告福建琦裕建设工程有限公司与被告漳州市芗江市场开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲与被告进行和解，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建琦裕建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭陈煌
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保355号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李兰侠，女，1969年4月20日生，汉族，住徐，住徐州市丰县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李兰侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初178号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任玉彬，男，汉族，1979年6月14日出生，中专文化，户籍住址伊川县，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年9月17日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人任玉彬犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人任玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时36分许，被告人任玉彬酒醉后驾驶豫Ｃ×××**号黑色丰田牌小型轿车行驶至滨河北路与芳泽路口处时，被洛阳市公安局交警支队高新交巡执勤民警当场查获。后经河南司法鉴定中心鉴定，任玉彬血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。任玉彬到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，任玉彬应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任玉彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，其月收入2000余元。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人任玉彬的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人任玉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。任玉彬到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，任玉彬认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任玉彬危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  来亚娣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5882号原告王杏辉，女，生于1980年7月6日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市昊鼎置业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颖川办东关街东段路北。法定代表人李智辉，该公司总经理。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。原告王杏辉与被告禹州市昊鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王杏辉于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告王杏辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王杏辉撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年九月十八日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2152号   原告：肖国全。   被告：哈密市创业农机农民专业合作社。   原告肖国全与被告哈密市创业农机农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成协议且被告已履行给付义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖国全的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖国全撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告肖国全负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年九月十八日   书记员 陆振鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢705号申请执行人：田国印，男，1969年1月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王国彦，男，1983年10月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：王彦强，男，1989年11月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：周换换，女，1990年10月15日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月4日作出的（2019）豫0122民初54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国彦、王彦强、周换换至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田国印于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王国彦、王彦强、周换换价值463451元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理张丙江书记员张宇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初665号原告：吴长军（曾用名：张洪军），男，1962年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇响山子村。法定代表人：王中余，系该村委会主任。被告：金宝瑞，男，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：冯刚，男，1959年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：周宝枫，女，1960年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系被告冯刚妻子原告吴长军诉被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会、金宝瑞、冯刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法认定被告（一）与被告（二）1998年7月18日签订的《山林租赁（拍卖）合同》无效；2、请求人民法院依法认定被告（二）与被告（三）2000年5月10日签订的《山林合同转让协议书》及2002年11月15日签订的《山林承包使用权转让协议书》无效；3、三被告立即返还原告位于本溪市溪湖区火连寨响山子村三组菜窖沟三林班所确定的15亩（以村自留山台账及林班图确定面积为准）自留山的承包经营权；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告吴长军是本溪市溪湖区火连寨响山子村民委员会（以下简称响山子村）三组的村民，1983年原告作为集体经济组织成员，取得了响山子村分配的位于三组菜窖沟的自留山约15亩自留山，被告响山子村自留山台账登记为凭。原告吴长军对该自留山拥有使用占有、使用、收益权。1999年，辽宁省政府下发《辽宁省林权登记证换发工作方案》对林业三定时划分给村民的自留山进行了确认，但是溪湖区林业局没有对自留山下发相关权证。当时响山子村里的台账仅登记为“张洪军，菜窖沟，金魁忠，菜窖沟”具体四至不明确（以下简称该自留山）。1999年冬季，原告吴长军发现该自留山被被告（一）承包给被告（二）承包经营；被告（二）又于2000年5月10日、2002年11月15日分别与被告（三）签订了《山林合同转让协议书》、《山林承包使用权转让协议书》，被告（二）非法地将原告承包的该自留山由金宝瑞非法转让给被告（三）承包经营。由于三被告的违法行为，导致原告对该自留山的承包经营权被非法侵犯至今。原告吴长军认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条之规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”本案中，三被告的行为违反国家法律的强制性规定，严重地侵害了原告对于该自留山的承包经营权。现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。本院经审查认为，原告吴长军与被告金宝瑞作为农村集体经济组织成员均有权依法承包本集体组织的农村土地，双方因土地承包权发生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理意见决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状，因此，双方纠纷应申请有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴长军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  郭 淼人民陪审员  肖 萍二〇二〇年九月七日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2701号原告:捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，任该公司总经理。委托代理人:王菲,上海知谦律师事务所律师。委托代理人:高保全,上海知谦律师事务所律师。被告:潘好伟,男,汉族，1980年6月15日生,住河南省封丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告潘好伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告潘好伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币23668.36元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计10398.82元（按照月息2%自2018年8月16日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止），庭审中，明确为：按月利率2%或年息24%计算利息，以23668.36元为基数自2018年8月16日起至2020年6月5日按年息24%计算是10398.82元，从2020年6月6日起至付清之日止按年息24%另行计付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3937766980001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34067.18元。被告潘好伟未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：被告潘好伟是否借原告捷信消费金融有限公司29000元？原告捷信消费金融有限公司要求被告潘好伟偿还该借款欠款23668.36元及年息24%的利息有无事实根据和法律依据？是否合理，是否应予以支持？针对本案争议焦点原告捷信消费金融有限公司向本院提交的证据材料有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件，证明原被告是适格的主体。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同。证明2018年3月16日被告向原告申请贷款,双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金29000元并提供服务,被告月还款2108.55元,分18期还完,月利率2%,服务费率1%,上述费用高于月利率2%,起诉时原告按照2%主张;申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地,原、被告住所地、合同履、被告住所地、合同履行地均不在金水区联系点。约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定无效。合同法及解释允许随意约定合同签订地,民诉法34条规定允许约定管辖法院但有限制,即约定合同签订地管辖法院必须与争议有实际联系点。被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址;手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址。合同第十条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日;3、银行电子回单,原告依约向商家指定账户发放贷款29000元(见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家);4、还款明细,证明被告还款及违约事实。被告潘好伟未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据1、2、3、4形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告捷信消费金融有限公司于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证，批准其经营范围包括发放个人消费贷款等。营业期限自2010年11月10日至2060年11月9日。2018年3月16日，被告潘好伟通过原告捷信消费金融有限公司在河南设立的郑州创新时代电子设备有限公司港区豫康联通店销售点，向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，以网签形式与原告签订消费贷款合同。原告向被告发放贷款29000元，并提供服务，约定分18期还完，被告月还款2108.55元，首次还款日为2018年4月16日，每月还款日为当月16日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%,月客户服务费率1%。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告潘好伟指定账号转账29000元。被告贷款后依据原告捷信消费金融有限公司提供的还款明细，在2018年4月11日被告潘好伟实付2108.55元，其中实付本金1238.55元、实付利息580元、实付服务费290元，在2018年5月16日被告潘好伟实付2108.55元，其中实付本金1275.71元、实付利息555.23元、实付服务费277.61元，在2018年6月24日被告潘好伟实付2108.55元，其中实付本金1313.98元、实付利息529.71元、实付服务费264.86元，在2018年7月25日被告潘好伟实付2108.55元，其中实付本金1353.4元、实付利息503.43元、实付服务费251.72元。此后，被告潘好伟停止支付，在2018年8月16日原告捷信消费金融有限公司扣划了被告潘好伟账户内的150元，原告用以折抵本金。以上被告潘好伟在2018年8月16日前共计偿还本金5331.64元、利息2168.37元、服务费1084.19元，本息及服务费合计8584.20元。本院认为：债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。但本案所涉借款合同约定利率及服务费等合计超过了法律规定的约定年利率不超年利率24%（月利率2%）的规定，原告要求被告按年利率24%（月利率2%）支付利息的请求符合法律规定，应予支持。本案被告潘好伟借款本金29000元，在2018年8月16日前按照约定已偿还本金5331.64元，目前下欠本金23668.36元，且此后按照年息24%的利息也未偿还，故原告捷信消费金融有限公司要求被告潘好伟偿还该借款所欠部分的本息，本院予以支持。被告潘好伟未答辩也未提供证据，是对其权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘好伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款23668.36元及利息(利息计算方式：以23668.36元为基数，自2018年8月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告潘好伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年九月十七日书记员  李振鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2723号原告：张##，男，1962年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵##，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路**。统一社会信用代码：913706860839777996。负责人：杨李锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：牟##，男，1978年9月16日出生，汉族，住栖霞市。原告张##与被告牟##、泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称泰山财保烟台栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张##的委托诉讼代理人赵##和被告泰山财保烟台栖霞支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，被告牟##经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张##向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计23767.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月15日，牟##驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿北京路由西向东行至栖霞市桃村镇“烟台秉昆玻璃有限公司”门口处时，与前方张##驾驶的鲁Ｆ×××**摩托车相撞，致张##受伤，经交警队认定被告牟##负事故的全部责任，原告经济损失与被告协商赔偿不成，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告泰山财保烟台栖霞支公司辩称，涉案车仅投保交强险，牟##系醉酒驾驶，我方在交强险范围内承担垫付赔偿责任，赔偿后享有追偿权，本案的诉讼费应由本案侵权人牟##承担。被告牟##在法定期间未答辩或提交答辩状。经审理查明，2019年07月15日，牟##醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿北京路由西向东行驶至栖霞市桃村镇烟台秉昆玻璃有限公司门口处时，与前方张##无证（未戴头盔）驾驶的鲁Ｆ×××**号摩托车电业路由西向东行至，掉头时与由西向东行驶的张##无证驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，致张##及乘其车的王连玉受伤，两车受损。栖霞市交警队做出事故责任认定书，认定牟##负事故全部责任。原告张##受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗1天，花费医疗费1363.60元。后转至烟台毓璜顶医院住院治疗5天，花费医疗费16148.49元。后又转至烟台桃村中心医院住院治疗18天，花费医疗费8017.82元。原告提交烟台桃村中心医院诊断证明三份，主张出院后休治42天，并提交栖霞市泽阳针织有限公司扣发工资证明及工资发放表，主张误工费按照其实际收入计算，被告泰山财保烟台栖霞支公司对此提出异议，该组证据无法证实原告的收入情况，对计算天数66天予以认可，但对计算标准不予认可。原告主张住院期间由其女婿祝先庆护理，非农业户口，城镇居民，护理费应按照城镇居民标准计算。原告主张交通费1500元，被告泰山财保烟台栖霞支公司认为交通费主张明显过高，原告共计住院24天，仅在毓璜顶住院5天，结合其住院天数我司认可400元，请法庭酌情认定。原告主张被告牟##已为原告垫付15000元，原告已在诉请中扣减，不再追究被告牟##的赔偿责任。另查明，被告牟##驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为林伟丽，该车在被告泰山财保烟台栖霞支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中根据原、被告双方过错程度，被告牟##承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由过错方按照各自责任比例承担。本案系牟##醉酒后驾驶车辆发生事故，被告泰山财保烟台栖霞支公司在交强险限额内先行垫付原告的损失，后可依据交强险保险条款依法追偿。原告提交误工证据，主张因事故导致收入减少，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告请求本院予以支持。原告提交证据主张由其女婿护理符合常理，本院予以认定。护理人员系城镇居民，无固定职业，故护理费按照山东省上一年度城镇居民收入标准计算本院予以认定。对于原告主张交通费1500元，综合原告治疗期限及复查情况，本院酌情认定600元。综上，本次交通事故给原告张##造成的经济损失为医疗费25529.91元，护理费2783.28元（42329元/年÷365天×24天），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），误工费6601.10元[（3200元+2850元+3015元+2930元+2980元+3028元）÷6个月×30天）×66天]，交通费600元，共计37914.29元。被告泰山财保烟台栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告张##医疗费10000元、护理费2783.28元、误工费6601.10元、交通费600元，共计19984.38元。因被告已为原告垫付15000元，其余损失原告自愿放弃。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张##经济损失19984.38元。二、驳回原告张##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张##的案件受理费197元，原告张##承担31元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）审判员  李玉梅二〇二〇年九月十六日书记员  史晓雯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执852号申请执行人：窦亚丽，女，1981年7月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇。申请执行人窦亚丽与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除窦亚丽与常春藤培训中心于2017年12月12日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；常春藤培训中心、韦博公司于判决生效之日起十日内退还窦亚丽教育培训费15510元；驳回窦亚丽的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费269元（窦亚丽已预交），由常春藤培训中心、韦博公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付窦亚丽。因被执行人未履行义务，申请执行人窦亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人窦亚丽提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年3月24日；2、本院已于2020年4月10日对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、2020年7月24日，本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人窦亚丽如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人窦亚丽自行承担。2020年9月22日，本院通知申请执行人窦亚丽并邀请常州市钟楼区教育局相关工作人员前来通报相关案件情况。向申请执行人窦亚丽宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人窦亚丽，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人窦亚丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人窦亚丽亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5345号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十三日书记员  顾亦希
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执806号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人鲍宝山，男，1983年12月12日生，汉族，住镇，住镇江市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鲍宝山借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1704号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年9月4日决定对被执行人鲍宝山采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执806号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年九月九日书 记 员  程 羽