wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1191号 申请执行人：江油市环达广告有限公司。 法定代表人：罗平，总经理。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 法定代表人:刘波。 被执行人:刘波,男,1978年02月04日出生，汉族。 被执行人:李刚，男,1969年01月18日出生，汉族。 申请执行人江油市环达广告有限公司与被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的（2020）川0781民初808号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市环达广告有限公司于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚给付工程款400000.00元，已预交的案件受理费3650.00元、申请保全费2520.00元，合计406170.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本案诉讼保全过程中，本院于2020年03月18日轮候查封了被执行人刘波共同共有的坐落于江油市城区，坐落于江油市，查封期限为三年；于2020年03月19日查封了被执行人刘波所有的号牌号码为川Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆，被执行人李刚所有的号牌号码为川Ｂ×××××巡洋舰2694ＣＣ小型越野客车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未能扣押诉讼保全中查封的被执行人刘波、李刚所有的车辆，亦未查控到被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚其他可供执行财产。本院已对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 申请执行人申请续行查封前述房屋、车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿406170.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初808号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负有继续向申请执行人江油市环达广告有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市环达广告有限公司享有要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 敬桂兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执270号 申请执行人：彭桂明，男，1986年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西聚福安市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团碧涛苑******，统一社会信用代码：91450100MA5L6L9E74。 法定代表人：李震刚，经理。 申请执行人彭桂明与被执行人广西聚福安市场开发有限公司不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人彭桂明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广西聚福安市场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人彭桂明的诚意金2000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人广西聚福安市场开发有限公司未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人广西聚福安市场开发有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人彭桂明对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执625号申请执行人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街天隆宾馆底店。法定代表人李宏磊，系该支行负责人。委托代理人王鑫，该行清收中心职工。委托代理人周慧强，该行清收中心职工。被执行人岳文升，男，汉族，1967年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇西积机壕村。被执行人王加秀，女，汉族，1966年12月2日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇西积机壕村。被执行人刘俊，男，汉族，1971年1月13日出生，身农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇黄磨坊村。被执行人段巧俊，女，汉族，1974年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇黄磨坊村。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与岳文升、王加秀、刘俊、段巧俊借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执625号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年九月十五日书记员  王文鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执保37号申请执行人：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。被执行人：崔勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX901225210。被执行人：郭海荣，女，1988年5月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：32132XXXX805035227。被执行人：张红喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX007065217。被执行人：张红文，女，1971年9月7日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX109075226。申请执行人澄城县XX社与被执行人崔勇、郭海荣、张红喜、张红文财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1474号民事裁定书，依法冻结了被执行人崔勇、郭海荣、张红喜、张红文名下的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1474号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月三十日  书  记  员  雷 秦 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4719号原告：沈文林，男，生于1974年1月28日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，**，统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人黄萍，系单位总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。原告沈文林诉被告湖北今开置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本愿提出撤诉申请。本院认为，原告沈文林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈文林撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告沈文林负担。审判员 胡 铃二〇二〇年九月七日书记员 周晓兰
山西省蒲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1033刑初20号 公诉机关蒲县人民检察院。 被告人席某1，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人，住山西省蒲县。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲县公安局刑事拘留，同年6月12日经蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。 蒲县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人席某1犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉，被告人席某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日上午8时许，被告人席某1因家庭纠纷与被害人席某2（被告人席某1妻子）发生争执，被害人席某2先持笤帚打被告人席某1，被告人席某1夺过笤帚打在被害人席某2背部，并用脚踹被害人席某2，致被害人席某2倒地受伤。经山西省蒲县公安局（蒲）公（司）鉴（伤）字【2020】016号鉴定书认为，席某2股骨颈骨折，是外伤作用所形成，伤后行左侧股基底部骨折闭合复位空心螺钉内固定术，席某2之损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人席某1故意伤害他人身体，造成轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人席某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证软毛笤帚一把、报案材料、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、谅解书、调查评估意见书、现场勘查笔录及照片、鉴定书、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人席某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席某1实施殴打被害人席某2过程中，其女儿席亚瑞拨打110报案。2020年6月3日，蒲县公安局民警在被告人席某1家将其抓获。案发后，被告人席某1积极为被害人席某2支付医疗费，主动赔礼道歉，被害人席某2对被告人席某1的行为表示谅解，希望从轻处理。 本院认为，被告人席某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人席某1犯罪后认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关委托蒲县司法局对被告人席某1进行社会调查，被告人席某1适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓良 二〇二〇年九月四日 书记员  张富民
突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督78号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：乌某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人乌某于2018年7月22日在申请人处赊购化肥欠款17,197.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已长期未偿还，要求被申请人乌某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金17,197.00元，并从2018年7月22日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乌某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥款本金17,197.00元，并从2018年7月22日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费77.00元，由被申请人乌某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初125号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：沈洁，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习律师）。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习律师）。特别授权代理。原告郭启科与被告沈洁、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告沈洁的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异10号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1811号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1811号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，沈洁未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，沈洁的异议无事实和法律依据。被告沈洁辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异10号执行裁定书，欲证明被告沈洁主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异10号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告沈洁围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告沈洁与安华公司签订书面合同，约定沈洁购买该房屋。2.《收据》，欲证明沈洁向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张。证据4不能证明原告主张。二、被告沈洁提交的证据1《商品房认购书》及证据2《收据》、来源合法、内容真实，能证实沈洁向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月10日，沈洁与安华公司签订《商品房认购书》，约定沈洁购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1811号商品房，房屋总价款480000元，沈洁已支付安华公司购房款480000元，安华公司已向沈洁交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，沈洁对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异10号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1811号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，沈洁与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明沈洁与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于沈洁在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付沈洁，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于沈洁。因此，沈洁对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原告提出诉讼请求的理由与依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21894号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：涂佳永，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：352************015。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告涂佳永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日以双方友好协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告涂佳永的起诉。本案受理费2705.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  禹 冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21078号之一 被执行人：刘树芬，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于执行刘树芬罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2814号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘树芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）在执行中，于2020年8月13日查封了被执行人刘树芬所有的位于东莞市××××号（证号：0200312413）房产的所属份额；于2020年9月15日查封了被执行人刘树芬所有的位于东莞市××××号（证号：（1992）190××××0647）土地的所属份额，查封期限均为叁年。由于本案执行标的额较小，本院只做档案查封，故本院暂不处理该财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21078号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7789号 申请执行人：向学艳，女,1986年9月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭大龙皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六一队26巷****，统一社会信用代码92440101MA5A74C430。 经营者：黄大龙。 被执行人：颜伟，男,1980年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：黄大龙，男,1971年2月22日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人向学艳与被执行人广州市花都区狮岭大龙皮具厂、颜伟、黄大龙劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民再6号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭大龙皮具厂、颜伟、黄大龙应向申请执行人支付161015.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人颜伟的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案以及依法扣划被执行人名下的银行存款11686.7元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人颜伟的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案以及依法扣划被执行人名下的银行存款11686.7元外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十一日 书记员  瞿梓翔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继平，女，1966年10月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市金绅商贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区仙城小区**楼东侧独楼门市。法定代表人：许雅婷，该公司总经理。再审申请人张继平因与被申请人辽源市金绅商贸有限公司（以下简称金绅商贸）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继平申请再审称，1.依法撤销一、二审判决，判令金绅商贸返还定金5000元并承担违约金5000元；2.一、二审案件受理费由金绅商贸承担。事实及理由：第一，金绅商贸经营的农贸市场以招商引资为由，召集商户，导致张继平向金绅商贸交付5000元定金，但金绅商贸的农贸市场并未实际运营，一直处于关停状态。张继平依据《消费者权益保障法》要求退还定金，事实理由成立。第二，二审中，金绅商贸的证人弄虚作假，编造事实，应当承担法律责任，一、二审法院应依据《合同法》《消费者权益保障法》支持张继平的诉求。本院经审查认为，据原审法院查明的事实并结合当事人在原审庭审中的陈述可知，张继平与金绅商贸口头协商，张继平在金绅商贸开办的家园农贸市场内租赁精品屋一间，并交纳定金5000元，约定一周内交全款并签订正式合同，但张继平后续并未交纳剩余款项及签订正式合同。现张继平主张其承租的金绅商贸的商铺并不具备经营条件，金绅商贸应返还其交纳的5000元定金，并承担违约责任，但张继平并未提交其承租商铺不具备经营条件的相关证据予以证明。且与张继平同时起诉的其他承租人亦均认可曾在市场经营过两、三个月。因此，二审法院对于张继平主张金绅商贸的商铺不具备经营条件，金绅商贸应返还5000元定金的请求未予支持，并无不妥。同时，二审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条规定，对其定金予以调整，对金绅商贸多收取的部分予以返还，于法有据。至于张继平主张金绅商贸应给付5000元违约金，亦无事实及法律依据，且该主张属于在二审期间新增加的诉讼请求，二审法院未予审理，并无不当。综上，张继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继平的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗生智书 记 员 朱 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8853号 申请执行人：何建深，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：方样鹏，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9704、9734号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案借款本金共计20000元及利息，并承担诉讼费共计100元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘志强
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执68号之二 申请执行人：庆明清，男，住四川省泸定县兴隆镇。 被执行人：康国明，男，住四川省康定市姑咱镇。 庆明清与康国明买卖合同纠纷一案，因被执行人康国明未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人庆明清依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川3301民初23号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人康国明送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、扣划被执行人康国明银行账户中的存款人民币1850.00元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初23号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月十八日 书记员 洛让志玛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2302号申请执行人：岳喜田，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住山东省鱼台县。被执行人：：王超武，男，1972年3月5日出生，汉族，现住济宁。申请执行人岳喜田与被执行人王超武合伙纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初7939号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王超武名下的银行存款1350000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月七日书记员  徐航
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1525号原告:张少启，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省开封县。被告：高笑起，男，1995年1月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：鹏飞，总经理。委托代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张少启诉被告高笑起、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张少启、被告高笑起、被告太平洋财险开封公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日20时45分，被告高笑起驾驶豫Ｂ×××**号车汽车由西向东行驶至开封市禹王台区310国道马头村北口时，与原告张少启驾驶的豫Ｂ×××**号车汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，高笑起负事故的主要责任，张少启负事故的次要责任。原告为维修其车辆花费修车费7680元、拖车费550元。原告为处理本次事故花费交通费800元、起诉状委托费300元、打印费30元。肇事的豫Ｂ×××**号车辆在被告太平洋财险开封公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告拖车费550元、车辆维修费7680元、交通费800元、起诉状委托费300元、打印费30元，共计9360元。被告高笑起辩称，拖车费是各出各的，其车辆受损了，也产生了拖车费。原告要求的车损、交通费过高。诉状委托费及打印费不应当支持。被告太平洋财险开封公司辩称，事故发生后，对于原告车辆损失其公司已在交强险和商业三责险范围内赔偿了2000元和3649.11元。被告高笑起收到赔偿款后如未支付给原告，应判定被告直接将保险金赔偿给原告。对于其他间接损失，保险公司不予承担。该案并非人身受伤案件，财产损失无交通费。根据事故责任认定，原告存在一定的责任，应按事故责任比例计算。经审理查明，2019年12月9日20时45分，被告高笑起驾驶豫Ｂ×××**号汽车由西向东行驶至开封市禹王台区310国道马头村北口时，与原告张少启驾驶的豫Ｂ×××**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告支付车辆维修费7680元。被告太平洋财险开封公司向被告高笑起在交强险范围内支付2000元，在商业三责险范围内支付3649.11元。2019年12月11日，开封市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定高笑起负事故的主要责任，张少启负事故的次要责任。肇事的豫Ｂ×××**号车辆在被告太平洋财险开封公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路事故认定书、维修费票据、销货清单、保险单、支付凭证、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告太平洋财险开封公司作为豫Ｂ×××**号车辆交强险及商业险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围按事故责任比例赔偿70%。因被告太平洋财险开封公司已在交强险范围内向被告高笑起支付了2000元，已在商业三责险范围内向被告支付了3649.11元，故被告高笑起作为侵权人应将保险公司支付的赔偿款项支付给原告。原告要求的车辆维修费7680元。根据原告提交的维修费票据及销货清单，本院予以支持。原告要求的拖车费550元。因原告未提交有效证据证明其支付拖车费的情况，对于该项费用，本院不予支持。原告要求的交通费800元。诉讼中，被告太平洋财险开封公司辩称，交通费在人身损害纠纷中才会产生，本案为车辆损失纠纷，不应赔偿交通费。根据《最高人民法院》第十五条第四项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因原告车辆受损，为处理该纠纷原告所花费的交通费，应予赔偿。对于被告太平洋财险开封公司的答辩意见，本院不予采信。根据本案案情，本院酌定原告的交通费600元。原告要求的起诉状委托费300元、打印费30元。因原告未提交证据予以证明，对于上述两项费用本院不予支持。上述车辆维修费7680元、交通费600元，合计8280元,因被告太平洋财险开封公司已在交强险财产损失险范围内向被告高笑起支付2000元，故该2000元赔偿款应由被告高笑起向原告支付。尚余6280元（8280元-2000元），由被告太平洋财险开封公司在商业险范围内向原告赔偿70%，即4396元（6280元×70%），因被告太平洋财险开封公司已在商业险内向被告高笑起支付3649.11元，故应由被告太平洋财险开封公司支付剩余款项746.89元（4396元-3649.11元），由被告高笑起向原告支付被告太平洋财险开封公司已支付的赔偿款3649.11元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险范围内赔偿原告张少启车辆维修费、交通费合计746.89元。二、被告高笑起向原告张少启支付赔偿款合计5649.11元。三、驳回原告张少启其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告张少启负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担5元，被告高笑起负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十三日书记员  张智博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：胡钢，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区********************，身份证号码：420************317。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡钢向原告偿还贷款本金36399.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3083.02元、复利136.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月5日发放，2020年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金36399.03元、利息（含罚息）3083.02元、复利136.26元。本院认为，原告诉请被告胡钢还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36399.03元、利息、罚息、复利[暂计至2020年5月6日，利息（含罚息）3083.02元、复利136.26元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.23元（原告已预交），由被告胡钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第565号 原告：周春林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告周春林与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告逾期办理不动产权证违约金45890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款353162元，交房日期为2013年1月31日前，原告未在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。原告按约支付购房款，被告于2013年3月20日交房，2018年4月4日取得房屋所有权证书，历时1850日，扣除550日后剩余1300元，依法每日应付违约金35.3元，总计45890元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司认可原告陈述事实。认可按实际房价从2013年3月20日至2018年4月3日止扣除550天1290天计算违约金共45499元，原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周春林逾期办理不动产权证违约金45499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计474元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 森
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3893号原告:长葛市阳光物业管理有限公司，住所地长葛市区长社路西段，统一社会信用代码91411082785072126M。法定代表人：张志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日生，住河南省郸城县，该公司法务。被告：海晓澄，女，1981年6月9日生，汉族，住长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司因与被告海晓澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案在审理过程中，被告向原告交纳了物业费，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回对被告海晓澄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  董宝明二〇二〇年九月十八日书记员  李 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢135号申请执行人：姜谦宁，女，1956年12月1日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0702民初247民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为61942元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年9月12日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，姜谦宁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0702民初247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十七日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24767号 陈剑雄： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈剑雄行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4170号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0524刑初150号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 被告人杨兴春,男，1975年2月12日生，彝族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌强制猥亵罪，2020年5月6日被昌宁县公安局刑事拘留；2020年6月11日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。 昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨兴春犯强制猥亵、盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日在本院法庭不公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人杨兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人杨兴春多次猥亵妇女，多次盗窃他人财物，具体如下： （一）被告人杨兴春强制猥亵的犯罪事实 1.2018年5月份的一天，杨兴春以购买旧手机为由到赵某2家中，在赵某2回房间拿手机时，趁其不备从身后抱住赵某2并摸其胸部，赵某2咬了杨兴春的左手手腕后杨兴春才离开。 2.2019年的一天中午，赵某1正在猪圈喂猪，杨兴春趁其不备从身后抱住赵某1并摸其胸部，赵某1叫骂杨兴春后杨兴春才离开；之后的一天晚上，赵某1在家中厨房炒茶，杨兴春又摸其胸部，赵某1用手阻挡但杨兴春并未停止，赵某1大骂杨春兴后，杨春兴才离开；2020年4月的一天，杨兴春又到赵某1家厨房加热冷饭，趁赵某1不备摸其胸部，赵某1便拿起饭勺打了杨兴春的脸部，杨兴春才离开。 3.2020年4月的一天，杨兴春在商某1家大门外找到商某1，便拿出人民币55元递给商某1欲与之发生性关系，商某1拒绝后将人民币55元撕碎丢在地上，杨兴春趁其不备用手摸其胸部，商某1叫骂杨兴春，杨兴春将人民币55元碎币塞在商某1家大门外的柱子上后离开。 4.2020年4月22日，杨某1在家中牛圈门口时，杨兴春跑向杨某1，并在牛圈门口摸其胸部，杨某1反抗并大声呼救，杨兴春才离开；4月27日，杨兴春又来到杨某1家中，在杨某1房门外再次摸其胸部，杨某1骂杨兴春，杨兴春才离开。 （二）被告人杨兴春盗窃的犯罪事实 1.2019年12月的一天，杨兴春在杨某2家鸡圈内盗窃鸡蛋10个； 2.2020年的一天，杨兴春在商家村烤房群的煤场里盗窃商某2家的锄头一把、撬棒一根； 3.2020年3月的一天，杨兴春在张某1家小卖部的抽屉内盗窃现金人民币20元； 4.2020年4月18日，杨兴春在杨某1家大门外的鸡圈内盗窃母鸡一只； 5.2020年4月18日，杨兴春在赵某3家门外活动室的场子内盗窃大麦5斤； 6.2020年4月20日，杨兴春在赵某1家房间的柜子顶部盗窃现金人民币100元。 7.2020年4月的一天，杨兴春在杨某3家核桃地内的鸡圈里盗窃母鸡一只、公鸡一只、鸡蛋5个。 经鉴定：杨兴春盗窃的财物总价值为人民币380元。 2020年5月5日，被告人杨兴春被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人韩某、张某2、任某的证言；被害人赵某1、商某1、杨某1、赵某2、杨某2、赵某3、张某1、商某2、杨某3的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；法医精神病鉴定意见书；被告人杨兴春的供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人杨兴春的行为已构成强制猥亵罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨兴春犯强制猥亵罪判处有期徒一年八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚。 被告人杨兴春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨兴春违背妇女意志，多次强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人杨兴春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨兴春一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人杨兴春到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年5月5日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 二、扣押的人民币残片予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周玲红 审 判 员  刘伟罗 人民陪审员  马永胜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  鲁桂莲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1274号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪刚，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告汪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告汪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金29942.15元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月23日利息517.75元,逾期费用1650.28元,全部欠款本息及费用合计32110.18元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月2日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××78。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月23日,未偿还本金29942.15元,利息517.75元，逾期费用1650.28元,全部欠款本息及费用合计32110.18元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2016年2月2日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××78。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2016年6月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月23日，未偿还本金29942.15元,利息517.75元,逾期费用1650.28元,全部欠款本息及费用合计32110.18元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金29942.15元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金29942.15元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月23日，利息、违约金、手续费合计2168.03元，自2020年6月24日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告汪刚于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.50元（原告已预缴），由被告汪刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3732号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵会会,女,1980年8月16日出生,汉族,住河南省沁阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2982号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金153859.32元、利息42512.81元、账单分期手续费11789.08元、现金分期手续费16380元、受理费2415元、保全费1708元，合计228664.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款2485.69元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2435.69元。 （二）经查，被执行人有位于河南××城市花园××楼××单元××号房屋（产权证号为××号），本院已依法查封（查封期限为2020年5月29日起至2023年5月28日止）。本院已依法委托该房屋所在地的人民法院调查该房屋的现状，受托法院调查后反馈本院称，被执行人在该房屋居住。由于上述房产在外省，申请执行人同意疫情期间暂不处理上述房产。 （三）经查，被执行人名下有豫Ｈ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2020年6月1日起至2023年5月31日止）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2485.69元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2435.69元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员 舒锡江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3592号 原告：梅曦，男，1997年2月3日出生，土家族，住湖北省建始县， 被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。 法定代表人：靳军胜。 被告：靳帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市， 原告梅曦与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居公司）、被告靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告梅曦到庭参加诉讼，被告易居公司、被告靳帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅曦向本院提出诉讼请求：1.被告易居公司、被告靳帅退还原告梅曦房屋租金11,000元；2.判令本案诉讼费用由被告易居公司、被告靳帅承担。事实和理由：原、被告于2020年4月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告易居公司将武汉经济技术开发区金色港湾MINI空间2号楼1单元9层3号房出租给原告梅曦，房屋租金为每月1,100元，押金为1,100元。租金支付方式为年付，原告梅曦已付清。但此后被告易居公司未按时向房屋所有权人支付房租，房屋所有权人要求原告梅曦于2020年7月4日搬离。原告梅曦多次联系被告易居公司业务员，询问是否可以正常打款，业务员没有任何说明，直接让原告梅曦到东湖高新区政务中心与被告易居公司解约，并拒绝合理退还租金。经原告梅曦催要被告易居公司退款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告易居公司未予答辩。 被告靳帅未予答辩。 本案查明的主要事实：2020年4月10日，原告梅曦与被告易居公司签订《房屋租赁合同》，载明：房屋所有权人为案外人周牡，原告梅曦承租武汉经济技术开发区金色港湾MINI空间2号楼1单元9层3号房，房屋租赁期自2020年4月4日至2021年5月3日，每月租金1,100元，押金1,100元；租金付款方式为年付；被告易居公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告梅曦支付2个月租金作为违约金等内容。上述合同签订后，原告梅曦依约支付了一年租金13,200元及押金1,100元。被告易居公司亦将涉案房屋交付原告梅曦使用。被告易居公司收取原告梅曦房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租。庭审时，原告梅曦自认其已于2020年7月4日从涉案房屋中搬离，且在搬离前已向房屋所有权人支付了一个月房租。原告梅曦要求被告易居公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告易居公司收取原告梅曦房租后，未按期向房屋所有权人支付房租，由此酿成本案纠纷，被告易居公司应当承担相应违约责任。 关于租金退还问题，原告梅曦已依约支付了一年租金13,200元及履约保证金1,100元，因被告易居公司原因造成原告梅曦仅使用涉案房屋至2020年7月4日，且原告梅曦在搬离前已向房屋所有权人支付了一个月房租，原告梅曦向被告易居公司多支付的房租，被告易居公司应予退还。原告梅曦要求被告易居公司退还房租11,000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告梅曦要求被告靳帅承担相应法律责任的请求，因涉案《房屋租赁合同》签订的主体为被告易居公司，并非被告靳帅，原告梅曦要求被告靳帅承担相应法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司应于本判决生效之日起5日内退还原告梅曦租金11,000元； 二、驳回原告梅曦的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执507号 申请执行人：苏卫清，女，1955年10月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐付波，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐付梅，女，1979年7月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐付妹，女，1981年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：唐付远，男，1983年4月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李健,男,1971年9月21日出生,汉族，户籍所在地玉林市福绵区）。 本院在执行申请执行人苏卫清、唐付波、唐付梅、唐付妹、唐付远与被执行人李健刑事附带民事赔偿一案的过程中，经查，被执行人李健在贵港监狱服刑期间于2019年12月29日因病死亡。被执行人李健所在的户属于贫困户。通过查询，被执行人李健在银行无存款，在车辆登记部门无车辆登记信息，在住房公积金部门无公积金缴存登记，在不动产登记部门无动产登记信息，属于无遗产可供执行，又属于无义务承担人，应当依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂09执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年九月十五日 书记员 李遇赞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1978号 申请执行人：中国邮政储蓄银行威宁县支行。 住所地威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 法定代表人：石杜，系法定代表人。 被执行人：饶昌贵，男性，1962年09月08出生，汉族，住威宁县。 被执行人：石崇秀，女性，1963年04月08出生，汉族，住威宁县。 中国邮政储蓄银行威宁县支行申请执行饶昌贵、石崇秀借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2786号民事调解书，执行标的为69,772.00元，执行费为947.00元，合计70,719.00元。 本院在执行过程中，依法于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书。因被执行人饶昌贵、石崇秀已按照生效法律文书调解的还款计划还款，申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行于2020年9月24日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13023号 被执行人：陈敏鹏，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：骆永华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：汪大辉，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：杜镇锐，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 被执行人：柏永成，男，布依族，1984年4月21日出生，身份证住址贵州省长顺县，系（2018）粤0307刑初4380号的被告人。 关于被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈敏鹏、骆永华、汪大辉、杜镇锐、柏永成均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人骆永华名下银行存款人民币725.97元，已扣划被执行人柏永成名下银行存款人民币878.36元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2525号 马曙： 本院立案执行的申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省黎城县人民法院   民事判决书   （2020）晋0426民初742号   原告：栗某某，男，1989年9月9日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，公民身份号码×××。   被告：高某某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，公民身份号码×××。   原告栗某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼、被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余材料款105000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：栗某某向高某某提供工程所需白石灰，双方口头约定每方220元，经对账共提供841方。支付部分材料款后，高某某于2019年3月30日出具欠条一支。后经原告多次催要剩余款项105000元未果，于2020年7月28日起诉至法院。   高某某未到庭也未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下:栗某某为高某某负责的工地供应材料白石灰，期间结算部分材料款80000元，双方进行对账后，高某某于2019年3月30日向栗某某出据欠据一份,内容为“今欠到栗某某送白灰款共841方，人民币壹拾捌万伍仟（已付捌万）余欠壹拾万伍仟（10.5万）今欠人：高某某2019.3.30身份证号×××”。后栗某某持据索款时遭拒，向法院起诉以维权益。   本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合同的当事人应依约履行各自的义务。本案中,栗某某已按约向高某某提供了工程材料,高某某支付部分款项后,尚欠105000元未付。现栗某某持据索款,符合法律规定,本院予以支持。高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   限高某某于本判决生效后十日内给付栗某某货款105000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由高某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨明伟     二○二○年九月七日   书记员 桑小清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14489号 原告：徐丽萍，女，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省赫章县。 原告：唐兴敏，男，汉族，1977年5月16日出生，住贵州省赫章县。 二原告委托诉讼代理人：孙善鹏（特别授权）、钱娜（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权）、陈雄（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告徐丽萍、唐兴敏与毕节创美房地产开发有限公司以下简称“创美房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、唐兴敏的委托诉讼代理人钱娜，被告创美房开公司的委托诉讼代理人彭龙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告支付因逾期办理房屋权属证书违约金32000元（从2017年7月1日至2019年8月30日止，并以总房款394925.00元为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2013年8月30日，原告与被告创美房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于七星关区，商品房总价款为391506元。被告承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方同意按照买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由买受人承担。同日，原、被告双方又签订《补充协议》约定，出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了购房款，购房发票载明金额为394925元。2016年9月14日，毕节市住房和城乡建设局为涉案房屋所属的楼幢颁发了《商品房备案证明书》。被告于2017年11月30日以合同约定的通知方式，通过毕节日报发布公告，告知涉案楼幢业主提交办证资料。2020年1月2日，原告与被告签订了《不动产登记申请书》和《委托书》，约定原告委托被告申请办理涉案商品房的产权转移登记。现涉案商品房仍未取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告应否向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年6月30日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，且约定了违约责任。但是，双方于同日签订的补充协议约定：“出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。”，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的时间应当在2015年6月30日之后的二年内。因此，应认定被告取得“商品房所有权初始登记”以及“交付办理商品房产权转移登记的有关文书”的时间为自《商品房买卖合同》约定的2015年6月30日往后推两年，即2017年6月30日之前。被告应从2017年7月1日起承担相应违约责任。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。被告于2017年11月30日以合同约定的通知方式，通过毕节日报发布公告，告知涉案楼幢业主提交办证资料，该通知应视为被告尽到通知义务。故被告违约截止时间为2017年11月30日，违约天数为152天。根据双方合同约定，违约日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。故逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为：394925元×0.01%=39.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节创美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐丽萍、唐兴敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金39.49元； 二、驳回原告徐丽萍、唐兴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由毕节创美房地产开发有限公司承担25元，由原告徐丽萍、唐兴敏承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李芳毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初251号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人雍帅，男，1985年2月21日出生，汉族，本科文化，吉林省磐石市人，现住湖南省株洲市天元区。2020年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局执行取保候审。同年7月28日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年8月25日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人雍帅犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人雍帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月20日22时40分许，被告人雍帅持准驾车型为ＣＩ的机动车驾驶证、饮酒后驾驶湘ＢＺ××**普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区红港路由东向西行驶，当车行驶至××路××号灯杆处时，遇吕继武驾驶冀ＦＰ37**重型半挂牵引车牵引冀Ｆ××**重型车辆运输半挂车占用此处非机动车及行车车道违法停车、卸载货物，湘ＢＺ××**普通二轮摩托前部与冀ＦＰ37**重型半挂牵引车牵引的冀Ｆ××**重型车辆运输半挂车车体后部相撞，造成被告人雍帅受伤、车辆受损的道路交通事故。处警民警在医院分别对当事二人进行呼气式酒精检测，吕继武的结果为0ｍｇ／100ｍｌ,被告人雍帅的结果为169ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人雍帅案发后提取的血液样品中检出乙醇含量205.26ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车案发后，被告人雍帅能如实交代自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：１、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见。被告人雍帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人雍帅醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍帅案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人雍帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人雍帅判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人雍帅对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队荷塘大队四中队株公直接字［2020］0193号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0158号立案决定书，查获材料，血样（尿样）提取表及照片，查获经过，案发现场照片，醴陵市公安局交通警察大队湘公交决字［2012］第430281-2900088380号行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第161号司法鉴定意见书，被告人雍帅的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。另查明，2011年7月9日，被告人雍帅曾因酒后驾驶机动车，在醴陵市××道××路××，被交警部门查获并被行政处罚。本院认为，被告人雍帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雍帅归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人雍帅自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，可以对被告人雍帅从轻处罚。据此，对被告人雍帅适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍帅犯危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年九月十五日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1979号上诉人（原审原告）：张靖，女，1964年8月28日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张靖因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张靖上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张靖在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张靖已实际履行了出借义务，借款人也收到了张靖出借的款项，担保公司提供了担保，张靖与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张靖已在一审提供证据加以证明。在张靖的本息未受偿的情况下，张靖享有诉权。张靖起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张靖认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张靖作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张靖的出借行为没有任何的过错，张靖与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张靖与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张靖将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张靖主观没有过错，行为没有违法，不该由张靖承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张靖希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张靖起诉的裁定，导致张靖失去了最后的权利救济机会，对张靖是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张靖向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还张靖借款本金60000元，并自2019年5月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付张靖为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张靖与作为借款人的被告之间的借贷，系张靖通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张靖的起诉。案件受理费1463元，退还原告张靖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张靖与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张靖的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张靖的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2365号之一申请执行人：安徽瑞信典当有限公司。住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。被执行人：刘伟红，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地甘肃省甘谷县。被执行人：颉苹，女，汉族，1969年5月7日出生，户籍地甘肃省甘谷县。本院在执行安徽瑞信典当有限公司与刘伟红、颉苹典当纠纷一案，责令被执行人刘伟红、颉苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月21日作出（2020）皖1602执2365号执行裁定书，查封了被执行人刘伟红名下72.42吨中药材白丹皮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟红名下72.42吨中药材白丹皮。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曹友喜审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢572号 申请执行人：雷秋谷 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人雷秋谷与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3789号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执714号申请执行人：李良平，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张航，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李良平与被执行人张航民间借贷纠纷一案中,因申请执行人李良平与被执行人张航自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异25号 案外人：王艳，女，汉族，1965年4月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：迟仁成，该公司董事长。 在本院执行（2019）辽0411执1019号申请执行人闫红良与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳于2020年8月10日对执行抚顺市顺城区丰城街6-1号楼3单元1102室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳称，2014年5月7日，申请人王艳与抚顺万成房地产开发有限公司签订预留房屋顶账协议，抚顺万成房地产开发有限公司将其开发的13套商品房抵顶申请人借款，其中包括抚顺市顺城区丰城街6-1号楼3单元1102室。2014年9月22日双方签订商品房买卖合同在产权处备案，并将借款中的479900元作为购房款，抚顺万成房地产开发有限公司出具了收款收据，申请人实际占有了该房屋并按照开发商的要求缴纳了物业费等入户的相关费用。申请人一直居住在该房屋至今，且是唯一住房。由于抚顺万成房地产开发有限公司的原因，未及时为我办理房屋产权证。案外人为维护自己的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院依法解除对抚顺市顺城区××街××楼××单元××室的查封。 本院查明，申请人闫红良在与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中提出保全申请，抚顺市中级人民法院依法查封了抚顺万成房地产开发有限公司名下位于抚顺市顺城区××街××楼××单元××室等二百余套房屋。 另查明，申请人王艳于2014年5月7日与抚顺万成房地产开发有限公司签订房屋顶账协议，抚顺万成房地产开发有限公司将其开发的13套商品房抵顶申请人王艳的借款，2014年9月22日双方签订商品房买卖合同，同时在抚顺市产权处做了备案登记，王艳将借款中的479900元作为购房款，抚顺成房地产开发有限公司出具了收款收据，申请人王艳实际占有了该房屋且系唯一住房。 本院认为，抚顺万成房地产开发有限公司是本院（2019）辽0411执1019号的被执行人。法院查封的争议财产登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下，执行过程中的查封行为并无不当。本案异议财产在本院查封前案外人与抚顺万成房地产开发有限公司已经签订合法有效的书面买卖合同，该房屋用于居住且已支付全部购房款，案外人名下没有房产登记。故案外人王艳的物权期待权应予保护，因此，案外人王艳的异议理由成立，其要求解除财产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区××街××楼××单元××室等的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  曾琳琳 人民陪审员  高 丰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10126号原告：张琦，男，1988年出生，汉族，住张家港市。原告：陈芸，女，1990年出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告张琦、陈芸与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦、陈芸向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15770元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，张琦、陈芸（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共124.46平方米，总计房款1433650元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15770元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15770元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15770元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琦、陈芸逾期交房违约金15770元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执510号之二 申请执行人朱家振，男，1980年10月21日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。 被执行人李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初146号民事判决书。本院在执行朱家振与李红民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人李红发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金220000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费4600元、执行费3269元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托北流市法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查，除扣划李红银行存款508.60元（已扣缴执行费）及查封李红名下桂Ａ×××××号小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月一日 书记员  李宗保
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10154号 广州市花都区恒发房地产开发公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3684号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执592号张景波、车桂明：张景波与车桂明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6990.00元。经本院立案执行，2020年9月16日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张景波向本院申请执行的（2019）内2224民初3097号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保165号 关于申请执行人涿州市华泰房地产开发有限公司与被执行人田书知追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初3407号已经发生法律效力。申请执行人涿州市华泰房地产开发有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3407号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3407号已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2036号 原告：周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 法定代表人：雷光浩。 原告周彦与被告常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会（以下简称刘家桥村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦及委托诉讼代理人聂景茂、被告刘家桥村委会的法定代表人雷光浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦向本院提出诉讼请求：1、判令刘家桥村委会立即停止侵权行为即向周彦返还湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证；2、本案诉讼费由刘家桥村委会承担。事实与理由：1983年，周泽道（周彦父亲）与原镇德桥公社刘家桥大队18生产队签订《生产责任合同书》，通过家庭承包方式承包3.138亩农村土地。2018年12月8日，鼎城区人民政府经过农村土地承包确权向周彦颁发了湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证。2019年4月28日，刘家桥村委会会计张兰瑞以欺骗手段将周彦的农村土地承包经营权证拿走至今未归还，故诉至法院。 刘家桥村委会辩称，农村土地经营权证应该以1995年第二轮土地承包为依据，1994年周彦家将承包土地抛荒后，就不享有该承包土地的经营权，因为工作人员疏忽颁发了湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号证书，该证书属于错误的证书且涉及其他土地纠纷，故刘家桥村委会暂时将该证书收回合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2018年12月8日，鼎城区人民政府向周彦颁发了湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书记载：发包方全称鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会，承包方周彦，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日止。2019年4月28日，刘家桥村委会村支书雷光浩与会计张兰瑞将周彦的农村土地承包经营权证收回至刘家桥村委会，至今未归还。 本院认为，物权应当受到保护。本案中，周彦作为湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证书的所有权人，双方对此均无异议。刘家桥村委会辩解该证书为错误证书，并提交了关于周彦农村土地承包确权事项的回复、关于对周彦《农村土地承包经营权证》纠错的报告、土地纠纷调解会议纪要、调查笔录、调解意见书、常鼎政办函（2016）10号文件等相关证据，本院认为，土地承包经营权证是相关登记机构对承包人享有土地承包经营权的确认，一经发证即具有公示公信力，如确实存在记载错误，应另行经法定程序撤销，刘家桥村委会无权收回已发放给周彦的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对周彦要求刘家桥村委会返还湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会于本判决生效之日起三日内向周彦返还承包方代表为周彦的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[编号为：湘（2018）鼎城区农村土地承包经营权第01XXXX号]。 案件受理费200元，减半收取100元，由常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王志超 二〇二〇年九月八日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）判处损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4688号之一 申请执行人：广东宏工物料自动化系统有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区桥常路****。 法定代表人：罗才华。 被执行人：罗志民，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12821号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项37161元及利息，承担受理费870元。 执行情况 在执行过程中，依法扣划被执行人罗志民银行存款5104.1元，扣除执行费50元余款5054.1元已支付给申请执行人。查封被执行人罗志民所有的粤Ｂ×××××号汽车，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  丁秀霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈炜强
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执784号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某、王某追缴违法所得执行一案，依据本院（2011）泽刑初字第122号刑事判决书，被执行人王某某、王某应共同退还犯罪所得剩余赃款88515元。本案在执行过程中，王某某、王某已将上述款项履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第122号刑事判决书追缴违法所得赃款执行完毕。审判员  张富生二〇二〇年九月十五日书记员  王海燕