云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1932号原告：高琼梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：保光亮，男，汉族，1973年7月9日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告高琼梅与被告保光亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琼梅、被告保光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琼梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿各项经济损失：1、医疗费8856.94元；2、住院伙食补助费：2800元（100元*28天）；3、护理费4800元（160元*30天）；4、误工费9615.6元（160.26元*60天）；5、营养费6000元（100元*60天）；6、鉴定费800元；7、交通费2000元；以上共计34872.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日19时左右，原告及本村部分村民应被告（时任村小组长）通知，就关于柴石滩引水工程项目集体补偿款事宜，原告如实向被告反映，被告却横加蛮狠、态度粗暴，情绪失控后，对原告拳打脚踢将原告打摔在地，原告遂向110报了警，之后原告姐姐用车及时送往宜良县人民医院进行救治，经医院诊断为：多处损伤，胸部损伤、额叶少许小缺血灶，住院28天，在原告病情未好转无钱医治后，无奈被迫出院，后又多次到昆明第一人民医院治疗，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：原告伤情为轻微伤。原告于2020年5月起诉后自愿撤诉另行主张。综上，原告认为其以正当理由向被告反映情况，却被无端打伤，因此原告要求被告赔礼道歉，并承担经济赔偿责任。为维护公民的合法权益起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。被告保光亮答辩称：2020年1月9日晚，我在组织村民关于柴石滩引水工程土地款补偿协议签字，由于高琼梅家征用的土地属于私自开挖，经居委会、党员代表开会讨论决定不给予补偿，我跟她解释几遍她都是胡搅蛮缠，乱骂人。后来两方对面争吵，她先动手打了我几个耳光。把我的衣服扯烂，我才动脚踢了她一脚，其它没有过激行为。高琼梅所诉理由全部不符合事实。其住院所产生费用属于小病大养，本人出于人道主义，最多承担叁仟块。以上所述属实，如有虚假，本人愿意承担法律责任。请求法院公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除被告保光亮认为住院时间太长，一个轻微伤住了28天的异议外，原、被告对对方提交的证据均无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜良县狗街镇里营村委会下山脚营村村民，被告时任该村村小组长，双方系堂嫂、堂弟关系。2020年1月9日19时许，被告在其小卖部内组织村民进行土地款补偿协议签字，原告欲去签她家的字，被告说没有原告家的，双方遂发生口角后扯打。原告自认其说了句“我的这小点土地款你也要吃，全村人都在养着你”，被告就一拳打在其左边太阳穴上，把其打倒，其爬起来后只有力气抓着被告的衣裳，就被一起办事的林ＸＸ拉开。被告自认其动脚踢了原告一脚好像是在肚子上。原告报警后，警察欲帮打120急救车，原告没有要他们打，原告姐姐开车送原告到宜良县第一人民医院住院治疗28天，入院诊断：多处损伤、胸部损伤、额叶少许小缺血灶。出院诊断：多处损伤、胸部损伤、额叶少许小缺血灶、焦虑状态、急性应激反应。出院医嘱：继续服药，患者经治疗后胸痛好转，仍诉头昏头痛，建议到上级医院就诊。2020年3月4日、17日到云南省人民医院门诊诊查。2020年4月2日到昆明医科大学第二附属医院门诊检查。共计支付医疗费8536.94元。原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费800元。宜良县公安局狗街派出所于2020年4月20日对双方进行调解未果。原告于2020年5月起诉后自愿撤诉，现另行起诉形成本案。本院认为：关于责任承担问题？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系亲戚关系，生活、工作中应当团结互助，遇事后应当互谅互让，友好协商解决，但双方均采取不冷静的方式发生口角，原告在明知被告履行公职，其有意见未依法向有关部门反映的情况下出言不逊，引发口角。被告在口角发生后采取不理智的做法，不但动口，还动脚致伤原告，致使本案侵权行为的发生。故原、被告均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任，被告的责任明显大于原告，应当承担60%的主要责任，原告入院时并无明显伤情却长时间住院治疗，且在本案中也具有明显过错，其应当自负40%的责任。关于赔偿费用问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告主张的各项费用，本院予以确认如下：1、原告主张的医疗费8856.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告住院、门诊共支付医疗费8856.94元，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费2800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，经本院审查，原告主张符合法律规定，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院28天×100元/天=2800元，本院予以确认；3、原告主张的护理费4800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案原告系轻微伤，受伤部位不影响生活自理能力，且未提交证据证明其有必要护理及护理的期限、护理人员的收入，本院依法不予确认；4、原告主张的误工费9615.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告未提交证据证明其因误工实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，本院根据原告住院28天，参照城镇常住居民人均可支配收入计算100元/天（36238元÷365天），确认误工费2800元；5、原告主张的营养费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告并无伤残，也无医疗机构的意见，原告的该主张无事实依据，本院不予确认；6、原告主张的鉴定费800元，此为原告对伤情鉴定支出的合理费用，本院予以确认；7、原告主张的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案原告无正式交通票据，且其至本县首次住院治疗系其姐的互助行为，其之后鉴定、至昆明门诊检查治疗的次数较少、人数也无证据证明，其产生交通费用较少，其主张2000元交通费显然过高，本院酌情确认500元。综上，原告合理损失为：医疗费8856.94元、住院伙食补助费2800元、误工费2800元、鉴定费800元、交通费500元，合计15756.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告保光亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高琼梅9454.16元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计15756.94元的60%）；二、驳回原告高琼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元减半收取336元，由原告高琼梅负担134元，被告保光亮负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年九月二十八日书记员  高 静