福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1368号 原告：范李旺，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：廖珊梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：肖煜，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告范李旺与被告廖珊梅、肖煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范李旺的委托诉讼代理人谢小贵、被告肖煜到庭参加诉讼，被告廖珊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范李旺向本院提出诉讼请求：1.判令廖珊梅立即偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2011年9月10日起计算至归还全部借款之日止）；2.判令肖煜对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：范李旺与廖珊梅、肖煜系朋友关系。廖珊梅因投资经营需要，于2010年12月10日向范李旺借款150000元。范李旺自筹50000元，并向朋友陈某借款100000元，共计150000元出借给廖珊梅。双方约定每月利息4500元整，肖煜自愿在廖珊梅出具的借条上签字承担连带担保责任。廖珊梅在借款后共向范李旺支付了9个月利息，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。范李旺今年以来多次托人转告廖珊梅要求偿还借款本息，但廖珊梅均以经济困难为由拒不还款。为此，范李旺具状诉至法院。 廖珊梅未作答辩。 肖煜辩称，借条上的担保内容、名字及落款时间是其本人所写，但廖珊梅是先让其写下担保内容，其根本不知道借款内容，对借款内容有异议，且出具借条和收到借款时，其均未在场，其不同意承担担保责任。同时，其问过廖珊梅，廖珊梅称未收到过涉案借款。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，廖珊梅向范李旺借款150000元，并出具一份借条，内容为：“今向范李旺借人民币壹拾伍元整。（每月利息人民币肆仟伍佰元整）。借款人：廖珊梅，2010.12.10。我自愿对上述借款负连带担保责任。肖煜，2010.12.10”。范李旺在庭审中自述廖珊梅在借款后支付了9个月利息，每月4500元，以及范李旺于2020年2月份向廖珊梅催讨借款，廖珊梅承诺还款，但至今未履行还款义务。 诉讼过程中，范李旺申请陈某出庭作证，证人陈某在庭审中陈述，范李旺与陈某系朋友关系。借款前两三日，范李旺以朋友向其借款150000元资金不足为由向陈某借款100000元。2010年12月10日，陈某在范李旺办公室将100000元现金交付给范李旺。随后，廖珊梅（陈某认识）与一男子（担保人）到来，范李旺将150000元现金交付给廖珊梅。 本院认为，自然人借款合同成立的一般构成要件是：双方当事人有借贷的合意，意思表示真实，且具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为。借款合同属于典型的实践性合同，自出借人提供借款时生效。根据范李旺提交的借条及证人陈某证言可以证明廖珊梅向范李旺借款的事实，该借款合同已生效，廖珊梅负有还款义务，故范李旺主张廖珊梅返还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方约定每月利息4500元即月利率为3%，现范李旺要求利息按月利率2%计算至付清之日止，该诉求符合法律规定，本院依法予以确认。肖煜在借条上亲笔书写我自愿对上述借款负连带担保责任，可认定肖煜作出了同意承担保证责任的真实意思表示，足以认定其作为担保人的事实。关于肖煜的辩称意见，因其未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对肖煜不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。借款未约定还款期限和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，范李旺在庭审中自述于2020年2月份向廖珊梅催讨过借款，2020年7月22日范李旺诉至本院要求肖煜承担连带保证责任，故本案保证责任仍在保证期间内，肖煜应当对廖珊梅上述债务承担连带保证责任。肖煜承担保证责任后，有权向廖珊梅追偿。廖珊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃包括当庭陈述、举证和质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，范李旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖珊梅于本判决生效之日起十日内偿还范李旺借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2011年9月10日起计算至还清借款之日止）； 二、肖煜对廖珊梅上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向廖珊梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取计4160元，由廖珊梅、肖煜共同负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。