广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初70号原告（反诉被告，下仍称原告）：钟冠龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告（反诉原告，下仍称被告）：江门市张氏装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市******************卡，统一社会信用代码：91440784MA52F9Y43W。法定代表人：张坤源。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告钟冠龙与被告江门市张氏装饰工程有限公司（下称张氏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，被告张氏公司于2020年4月28日反诉原告钟冠龙，本院依法立案，将本诉和反诉合并进行审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。钟冠龙的委托诉讼代理人麦晓茵、张氏公司的法定代表人张坤源及其委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟冠龙向本院提出诉讼请求：1.判令张世公司向钟冠龙返还500000元工程款及利息（以500000元为本金，从起诉之日起一直计算至被告返还工程款给原告之日止）；2.判令由张氏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张氏公司为钟冠龙装修位于鹤山市***********的房子，张氏公司2018年3月开始进场施工，原约定2018年12月完工，但由于张氏公司施工违建，导致工期延迟，双方在2019年4月25日签订《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》，约定张氏公司包工包料总工程款为1128118元，张氏公司已经收取工程款1071712元，保修费为总工程款的5%，即为56405元。张氏公司应在2019年8月25日，按质、按量完成全部工程，如在2019年8月25日未完成所有工程，按3000元/天扣除工程款，如工程拖延一个月，张氏公司需在总工程款中返还500000元给钟冠龙。张氏公司至今未完成装修，按照原张氏公司双方签订的合同，张氏公司应在总工程款中返还500000元给钟冠龙。此外，施工图、设计图是钟冠龙出钱聘请第三方做出来的，但张氏公司拿了钟冠龙所有的施工图，且拒不给回钟冠龙，涉案工程所有线路电路拉到错乱百出，严重影响钟冠龙后续施工和日后入住安全。钟冠龙经与张氏公司多次交涉，张氏公司拒不向钟冠龙返还500000元工程款，为维护自身合法权益，钟冠龙特依法提起诉讼，请法院依法判允上列诉讼请求。张氏公司辩称，钟冠龙的诉求没有事实和法律依据，因钟冠龙多次拖欠案涉工程的工程款，阻止张氏公司进场施工，后来再增加工程量，双方经协商将完工日期定为2019年9月6日，截止至2019年9月6日张氏公司已经施工完成但钟冠龙拒绝张氏公司进场收拾剩余物品，故当天张氏公司曾报警处理，所以并非张氏公司恶意拖延工程，钟冠龙要求张氏公司返还500000元工程款及利息没有依据。张氏公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判决钟冠龙向张氏公司支付剩余工程款140627元及利息23311.08元(利息按年利率24%自2019年8月25日起计算至钟冠龙付清之日)；2.判决钟冠龙向张氏公司支付保修费56405元，上述金额合计为220376.08元；3.本案本诉、反诉的费用由钟冠龙承担。在审理过程中，张氏公司减少诉讼请求1为：判令钟冠龙向张氏公司支付工程款（即鱼池石山工程款）13500元及利息(利息以欠付工程款为基数，按年利率24%自2019年8月25日起计算至钟冠龙付清之日)。判决事实与理由：钟冠龙一直恶意拖欠张氏公司工程款，并在未征得张氏公司同意的情况下擅自安排他人破坏案涉工程，按合同约定应承担相应的违约责任。自张氏公司承接工程后，一直尽心尽力工作并积极与钟冠龙进行沟通。在案涉工程施工过程中曾发生非张氏公司原因的问题而致工期顺延，但钟冠龙已同意。后双方于2019年4月25日重新签订补充协议，对案涉工程重新确认，其中包括：案涉工程在2019年8月25日完工，钟冠龙尚欠张氏公司工程款56405元及保修费56405元。在临近完工之日，钟冠龙通过微信要求张氏公司对案涉工程增加工程量且并未及时支付工程款，故因钟冠龙原因工期亦应继续顺延。随后因钟冠龙拖欠工程款问题双方发生争执，钟冠龙为了拒绝支付剩余工程款更找人恶意刁难张氏公司并恶意破坏工程现场。截至反诉之日，钟冠龙尚欠工程款140627元。张氏公司认为钟冠龙恶意拖欠工程款的行为已经构成严重违约，根据合同法相关规定，钟冠龙应承担相关的违约责任。综上，张氏公司为维护自身的合法权利，现特向法院提起反诉。钟冠龙反诉辩称，一、张氏公司要求钟冠龙支付140627元工程款及利息没有事实依据。根据《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》第1、2、3、4条的内容以及钟冠龙提交的证据八、证据九，双方确认案涉工程款总价为1128118元，张氏公司已收1071712元，余下总工程款5%为工程质保金，因此，除工程保修费（质保金）外，钟冠龙已全额支付工程款。二、张氏公司至今未按合同约定按质、按量完成装修工程，也未按要求履行保修义务，其不能要求钟冠龙支付保修费56405元。1.案涉装修工程在约定的时间内并未完工，且未能按时完工的责任在于张氏公司，案涉工程实际上在2018年12月12日已经确认减掉了地下室、改建工程，凉亭本来就在原定工程范围内，不存在张氏公司所称的在临近完工之日钟冠龙要求增加工程量的情况，且张氏公司在同日也就工程变更以后的工期作出承诺，最迟在2019年2月2日就要完工。但由于张氏公司拖欠工人工资的原因，导致案涉工程多次出现停工的情况，钟冠龙为工程能顺利完工，多次作出让步，双方于2019年4月25日经协商，就施工工期及未按时完工的责任再次进行约定，并明确张氏公司要处理好工人工资问题，但张氏公司最终也未能依约定按时、按质完成案涉装修工程。2.保修费是用以保证案涉装修工程在竣工验收后的保修期内不发生质量问题，只有在张氏公司履行完保修义务后才能向张氏公司支付，但案涉工程因张氏公司的原因至今未完工、未验收，且现仍存在大量的质量问题，钟冠龙多次联系张氏公司要求其完成余下工程并对已出现质量问题的工程进行返工、维修，但张氏公司均予以拒绝。张氏公司拒绝按合同约定履行按质、按量完成工程的义务的恶劣行为已经构成严重违约，钟冠龙有权要求追究其违约责任并扣除保修费。综上，张氏公司要求钟冠龙支付工程款140627元以及保修费56405元没有事实依据，请求法院依法驳回张氏公司全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，钟冠龙（甲方）与张氏公司（乙方）签订《装修合同》，约定：施工地点在鹤山市碧桂园花园里A区**35号；承包方式为部分承包（包工包料、清包工、部分承包）；工期为2018年4月1日开工至2020年1月1日竣工（预计工期605天）；工程总价款1500000元，工程款支付方式：1.第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元订金，第二次付款时扣除，2.第二次，合同签订后开工前支付工程总造价40%，合计600000元，3.第三次，施工过程中工期进度过半支付工程款总造价30%，合计450000元，4.第四次，竣工验收当天支付工程总造价25%，合计375000元，5.第五次工程竣工验收后一个月结清余款，6.工程保修期两年，工程款全部结清后，双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。关于工程质量及验收的约定：甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费由甲方承担，工期顺延，由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定等等。违约责任约定：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1500元，甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，支付15000元违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金等。钟冠龙在甲方处签名，张氏公司在乙方处盖章。双方签订《工程保修单》对工程保修的项目（泥工类、水工类、电工类、木工类、油漆类、扇灰类）与年限、维修方式进行约定。另，钟冠龙在《花园里工程预算报价》对工程的各项预算报价签名确认，其中《花园里工程预算报价》第二项花园第32点，约定假山预算石材数量为35吨，第五项外墙项目第2点约定一层挂石（天然外墙石点挂上墙身）65平方米。2018年12月12日，原、被告双方确认总工程1500000元，扣除涉案工程的地下室工程395691.09元、改建工程27565.50元、凉亭工程44625元，增加凉亭工程88000元，余下工程款为1120118.41元。2019年4月25日，钟冠龙（业主）与张氏公司（承包人）签订《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》，约定：1.承包方包工包料总工程款为1128118元；2.承包方已收工程款1071712元；3.已扣除保修费、总工程款5%，保修费即56405元，保修期为90天；4.总工程款减去已收款项、保修费后，业主实欠承包方56405元；5.业主承诺在2019年4月26日向承包方结清所有工程款1071712元；6.经双方协议，定于2019年8月25日，全部工程按质按量完成，注：排除乙方以外导致延期的原因；7.承包方需在2019年8月25日前结清所有工人薪酬，注：本工程所有工人薪酬、安全责任与业主无关，以承包方全权负责；8.如承包方在2019年8月25日未完成所有工程，按3000元/天扣除工程款；9.如工程拖迟一个月，承包方需在总工程款返还500000元给业主。钟冠龙在业主处签名，张氏公司在承诺人处盖章，张氏公司的法定代表人张坤源在承诺人处签名。庭审中，钟冠龙与张氏公司双方确认钟冠龙已支付工程款1071712元给张氏公司，钟冠龙扣押张氏公司质保金56405元。2019年8月17日，钟冠龙在《鱼池石山结算确认单》“业主确认”处签名，载明：花园里×街×号鱼池石山合同（预算表）用石预算实际用量为40吨，最终结算如下：1.实际用量比合同（预算表）多5吨，每吨单价1500元，小计7500元。2.主石材2块，每块另加3000元，小计6000元。以上两项合计13500元。庭审中，张氏公司确认微信号ZKY-40属于其法定代表人张坤源，钟冠龙确认微信号longlijj属于其本人。2019年8月9日，张坤源发送《鱼池石山结算确认单》图片给钟冠龙，附言：“我把这个单打印出来，你签一下名，确认一下？”钟冠龙回复：“好”。2019年8月17日，张坤源发微信给钟冠龙：“现经双方协商决定完工日期为9月6号，（天气原因除外）请确认”，钟冠龙回复：“好”。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查应为装饰装修合同纠纷。钟冠龙与张氏公司签订《装修合同》《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：一、涉案工程是否完工的问题；二、张氏公司是否需承担违约责任的问题；三、涉案工程是否存在增加工程的问题；四、关于钟冠龙是否应退回张氏公司质保金56405元的问题。一、关于涉案工程是否完工的问题。钟冠龙主张张氏公司未完成涉案工程，张氏公司认为涉案工程已完工。根据原告提供的涉案房屋的现场图片及视频显示，钟冠龙主张未完工的部分均是已完工工程后出现的质量瑕疵问题，属于工程保修范围，对涉案工程存在质量瑕疵的部分，钟冠龙可以向张氏公司提出保修的请求。另，钟冠龙表示由于张氏公司未完成涉案工程，其已聘请第三方对张氏公司未完成的电线铺线工程及地板工程进行返工，鉴于钟冠龙对其该项主张没有提供足够证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证实涉案工程未完工，故本院对原告主张涉案工程未完工的意见本院不予采纳。据此，本院确认涉案工程已完工。二、关于张氏公司是否需承担违约责任的问题，上已述明，涉案工程已完工，鉴于双方确认涉案工程的最后完工日为2019年9月6日，现钟冠龙提供的证据不足以证明张氏公司在2019年9月6日前未完工且存在拖延涉案工程一个月以上，故钟冠龙请求张氏公司返还500000元工程款及利息的理据不足，本院不予支持。三、关于涉案工程是否存在增加工程的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，张氏公司提供《鱼池石山结算确认单》、微信聊天记录以及钟冠龙提供的《花园里工程预算报价》，证明在《装修合同》《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》约定的涉案工程以外，增加了鱼池工程的石山数量，钟冠龙也在《鱼池石山结算确认单》上签名予以确认，增加的鱼池工程款为13500元，故张氏公司请求钟冠龙支付鱼池增加工程款13500元的理据充分，本院予以支持；现钟冠龙尚欠张氏公司鱼池工程款13500元，张氏公司请求钟冠龙支付利息的请求理据充分，本院予以支持，利息应以实欠款为基数，从张氏公司提起反诉之日（即2020年4月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止,对张氏公司该请求的超出的部分，本院不予支持。四、关于钟冠龙是否应退回张氏公司质保金56405元的问题。《鹤山碧桂园花园里×街×号施工工期合同》约定保修期为90天，保修期应从涉案工程竣工验收之日开始计算，虽然涉案工程已完工，但双方就涉案工程未进行验收，故工程保修期未开始计算，即涉案工程的保修期未过，故张氏公司请求钟冠龙退回质保金56405元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告钟冠龙的全部诉讼请求；二、原告钟冠龙于本判决生效之日起十日内支付鱼池工程款13500元及利息[利息以实欠款为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]给被告江门市张氏装饰工程有限公司；三、驳回被告江门市张氏装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8800元、保全费3020元，诉讼费合共11820元，由原告钟冠龙负担（原告钟冠龙已预交诉讼费11820元，本院不再收退）；本案减半收取反诉受理费68.75元（被告江门市张氏装饰工程有限公司已预交反诉受理费2302.82元），由原告钟冠龙负担（被告江门市张氏装饰工程有限公司多预交的反诉受理费2302.82元，本院退回给被告江门市张氏装饰工程有限公司，原告钟冠龙应于本判决生效之日起七日内向本院补缴反诉案件受理费68.75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十九日书记员  麦倩君