wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审392号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西绿资实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园第****，统一社会信用代码：913601067485381776。法定代表人：邓小春。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215171号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西绿资实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西绿资实业有限公司残疾人就业保障金61056.24元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61056.24元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215171号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月八日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2490号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：林志海，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告林志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告林志海的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告林志海的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初36号 原告：尹珂，男，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘林敬、董佳，北京超成律师事务所律师。 被告：江山市琪越商贸有限公司，住所地浙江省衢州市江山市大桥镇陈家村陈家**。 法定代表人：陈月艳。 原告尹珂为与被告江山市琪越商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告尹珂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用人民币10000元”,本院经审查予以准许。2020年9月11日，原告尹珂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告尹珂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹珂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹珂负担。 原告尹珂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十六日 技术调查官姜妍 书记员沈秋伊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9876号 原告：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：李小兰。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所：汶川县威州镇。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣然，女,1994年4月10日出生，该公司员工。 被告：聂韶兵（曾用名聂绍斌），男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站（以下简称威发租赁站）与被告四川祥鼎建筑有限责任公司（以下简称祥鼎公司）、聂韶兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兰英、被告祥鼎公司的委托诉讼代理人李欣然到庭参加诉讼，被告聂韶兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告威发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金10万元及自起诉之日起按年息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告与被告四川祥鼎建筑有限责任公司签订《塔机租赁合同》，约定由原告提供2台塔机出租给被告用于小金县高家山安置房工地，合同签订后，原告按合同提供塔机，工程结束后，被告聂韶兵向原告出具《委托支付书》载明欠租金10万元，被告聂韶兵作为担保人签字确认，经原告多次催收均无果。综上，为维护原告合法权益特起诉请求法院依法判决。 被告祥鼎公司辩称：根据原告起诉状上载明的内容，被告聂韶兵向原告出具委托支付书，出具人同时作为担保人进行签字确认，案涉工程项目实际施工人为聂韶兵，因此我公司不是本案适格主体，不应当承担给付责任。 被告聂韶兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，威发租赁站（甲方）与祥鼎公司（乙方）签订《塔机租赁合同》一份，合同首页载明：“工程名称：小金县高家山安置点一期工程地址：小金县（该处加盖祥鼎公司印章）出租单位：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站”,邓荣富在出租方负责人处签名，加盖威发租赁站印章，李飞在承租方经办人处签名并加盖祥鼎公司印章。合同约定乙方因工程建设需要向甲方租赁塔式起重机贰台用于工程，自出租方塔式起重机进场安装之日至该塔式起重机报停之日止。租赁费用及其支付方式：1、价格：30米独立高度ＱＴＺ4510型2台，进出场费35000元／台，租赁费16000元／台／月；2、支付方式：塔式起重机进出场费共计35000元每台，在进场时一次性付清，甲方以收据（不含税）出票；塔式起重机租赁费每月共计16000元每台，在安装交付使用之日的当月底双方办理结算，甲方以收据（不含税）出票，次月10日内支付上月租赁费，以后每月租赁费付款方式同首月，按月支付，尾数不足一个月的按实际天数计算（即日租金﹦月租金÷30）。合同补充条款约定：租金含一名塔吊司机工资；春节停工期间，按建设局停工、开工期间两台塔机租金、人工费由乙方支付甲方15000元。 2017年10月29日，被告聂韶兵在《塔机租赁费用》清单上工地负责人处签名，确认租赁原告塔机的租赁费用共计460993元。在《塔机租赁费用》清单上“总计﹦租赁费用460993元-借支205000元﹦欠255993元”处手书“﹢2﹦275993-68724﹦207269.00实付95000.00不含维修费1千多”字样。同日，被告聂韶兵出具《委托支付书》一份，载明：“因聂韶兵，身份证号：5130301968××××××××承租我四川省绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站塔机用于四川祥鼎建设有限公司，工程名称：小金县高家山安置点一期，经我站与聂韶兵核算，还欠我站塔机租赁费壹拾万元（100000.00人民币），特委托四川祥鼎建设有限公司支付该款项，此委托行为对我站产生法律效力。”委托人处“绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站”被划掉，聂韶兵在该处签名捺印，受托人“四川祥鼎建设有限公司”处加盖了四川祥鼎建筑有限责任公司小金县高家山安置点建设工程项目部印章，聂韶兵在担保人处签名捺印，并手书“此款限于2018年元月15日前付清，注：已付款待查”的内容。 审理中，原告威发租赁站称聂韶兵系代表祥鼎公司与其进行结算、祥鼎公司以前支付过租赁费，但未提供相应的证据证明。本院要求原告在庭审后五日内提交相关证据，逾期仍未提交。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告威发租赁站虽然与被告祥鼎公司签订了《塔机租赁合同》，但原告未能提供将塔机交付祥鼎公司使用及祥鼎公司向其支付租赁费的证据。《塔机租赁费用》清单上仅有聂韶兵的签字，没有祥鼎公司盖章或《塔机租赁合同》载明的承租方经办人李飞的签字确认，原告威发租赁站也未提供聂韶兵系祥鼎公司员工或其有权代表祥鼎公司与原告进行结算的依据，故聂韶兵在《塔机租赁费用》清单上的结算签字行为对被告祥鼎公司不产生约束力，该结算行为不能证明祥鼎公司欠付原告威发租赁站租金的事实。结合《委托支付书》载明“因聂韶兵……承租我四川省绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站塔机用于四川祥鼎建设有限公司……经我站与聂韶兵核算，还欠我站塔机租赁费壹拾万元（100000.00人民币），特委托四川祥鼎建设有限公司支付该款项……”的内容，可以确定原告威发租赁站塔机的实际承租人是被告聂韶兵而非祥鼎公司，所欠租赁费10万元系被告聂韶兵与原告结算后确认，被告聂韶兵委托祥鼎公司支付该款项的行为，并不发生支付主体改变的效力，所欠租赁费应当由聂韶兵向原告支付。被告聂韶兵未按照承诺于2018年1月15日前付清租赁费，应当承担相应的违约责任。因双方未就租赁费资金利息进行约定，故原告威发租赁站主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的理由不能成立，利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聂韶兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼主张和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂韶兵在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站租金100000元及资金利息，利息计算方法：以100000元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂韶兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 韩    乾    兵 人民陪审员 易有洪人民陪审员余春华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 鲁    清    华
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审103号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州月半湾农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村观光路南侧。 法定代表人：陈颖。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年9月22日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月31日，申请执行人对徐州月半湾农业发展有限公司（以下简称月半湾公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：月半湾公司于2019年9月未经批准，非法占用铜山区张集镇吴邵村土地1654平方米建设跑马场观望台。申请执行人认为，月半湾公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对月半湾公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1654平方米土地退还给张集镇吴邵村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用的1654平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1654平方米的限制建设区处以20元/平方米罚款，计33080元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年10月8日，申请执行人向月半湾公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年11月15日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对月半湾公司违法用地行为立案查处； 3、2019年11月17日，申请执行人给月半湾公司委托代理人班孝军做的询问笔录，证明月半湾公司于2019年9月未经批准占用铜山区张集镇吴邵村土地建设跑马场观望台； 4、2019年11月19日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明月半湾公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年12月18日，铜山区国土资源局规划科出具的《关于月半湾公司违法用地情况的说明》，证明月半湾公司违法占用1654平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为限制建设区，不符合土地利用总体规划； 6、2019年12月25日，申请执行人向月半湾公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知月半湾公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年1月2日，申请执行人向月半湾公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给月半湾公司； 8、2020年7月16日，申请执行人向月半湾公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”月半湾公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》（第二次修正）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”月半湾公司非法占用铜山区张集镇吴邵村集体土地1654平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对月半湾公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，月半湾公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州月半湾农业发展有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州月半湾农业发展有限公司作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州月半湾农业发展有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]176号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更556号罪犯梁喜，男，1973年11月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省富锦市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年3月27日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁喜不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑四终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更121号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯梁喜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民申13号再审申请人（原审被告）：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（原审原告）：韩建增，男，1965年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路。法定代表人：周广东，总经理。再审申请人叶付楼因与被申请人韩建增租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年1月20日作出的（2019）鲁0402民初4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人叶付楼于2020年9月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶付楼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许叶付楼撤回再审申请。审判长  陈照荣审判员  杨 斌审判员  王 东二〇二〇年九月三十日法官助理陈华东书记员刘丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24714号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁耀广，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，身份证号码441************234。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16270.13元、利息1767.25元、分期手续费369.97元、违约金946.59元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16270.13元、利息1767.25元、违约金946.59元、分期手续费369.97元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16270.13元以及利息1767.25元、违约金946.59元、分期手续费369.97元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告梁耀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2595号原告：王月仙，女，汉族，1969年4月15日出生，务农，住上饶市广信区。被告：包有西，男，汉族，1973年7月25日出生，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：赵智琴，系被告妻子，女，汉族，1975年8月8日出生，住江西省上饶市广信区。原告王月仙诉被告包有西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王月仙于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月仙撤回起诉。案件受理费1,066元，减半收取533元，由原告王月仙负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十四日书记员 张孝佳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执845号申请执行人：杨朝霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。在执行申请执行人杨朝霞与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨朝霞与被执行人王斌达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执845号对王斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月四日代理书记员  周 凤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 执行裁定书 (2020)内2527执811号 申请执行人：范庆良,男,汉,住石家庄市高新区； 被执行人：太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司，住内蒙古太仆寺旗。 法定代表人：兰成平，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员程俊芳 二〇二〇年九月十八日 书记员袁博研
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2723号 原告：吴云超，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吴云超与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告吴云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴云超撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  尤雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更476号罪犯吴宙，男，1996年10月28日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋0702刑初461号刑事判决，认定被告人吴宙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金2000元（已缴纳）。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯吴宙在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯吴宙于2018年4月2日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯吴宙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯吴宙犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宙减去余刑。（刑期自2017年7月14日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14841号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓树通，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************，身份证号码510************533。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓树通信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********429）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14945.28元、利息947.85元、违约金338.45元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院支持从逾期还款之日2019年10月4日至2020年3月10日的利费共计1286.3元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓树通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14945.28元以及利息、违约金等共计1286.3元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告邓树通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4667号原告：汪登成，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告：姚震川，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县××乡××村××组××号。被告：宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇镇河村五队**。法定代表人：刘茂旗。原告汪登成与被告姚震川、宁夏鸿飞荣发装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法进行了送达。原告汪登成向我院提供被告姚震川的住址四川省蓬安县××乡××村××组××号，送达时发现被告并不在此地居住。现原告汪登成不能向我院提供被告其它住址及相关信息，由于被告姚震川下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果，由于被告下落不明，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪登成的起诉。案件受理费25元，退回原告汪登成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月十九日书记员 贠迎春
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初184号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人曾敏，女，1962年12月22日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地随县，现居住随州市。因本案，于2020年1月17日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曾敏犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人曾敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，被告人曾敏和其子陈某、儿媳王某到随县小林镇走亲戚。当日18时许，三人来到随县淮河镇大市场董某1家中，陈某与董某1商谈二人及其他几个股东之前在随州市市区合伙经营中存在的债务问题。当晚22时许，陈某与董某1协商未果，便带着王某开车离开，被告人曾敏则赖在董某1家中不走，董某1、夏某夫妇二人多次劝被告人曾敏离开未果，夏某遂向公安机关报警。随县公安局淮河派出所民警接警后，赶到现场处置，民警见到被告人曾敏睡在董某1家一楼卧室床上，后被民警叫起来后，又睡到董某1家客厅沙发上。处警民警反复劝说被告人曾敏离开，被告人曾敏拒不离开，并称“自己有高血压、乳腺癌等疾病，并扬言若要不到钱就一直待在董某1家中、死在董某1家中”，民警陪同被告人曾敏在董某1家中呆了一夜，期间，对被告人曾敏反复劝说。之后，民警又多次到董某1家中做工作劝被告人曾敏离开，但被告人曾敏一直情绪激动不听劝解，直至2020年1月14日15时才自行离开董某1家，导致董某1、夏某夫妇二人在此期间不敢回家。2020年1月17日，被告人曾敏主动到随县公安局淮河派出所投案自首，并如实供述了其非法侵入他人住宅的犯罪事实。2020年1月21日，董某1对被告人曾敏非法侵入其住宅的行为予以谅解。上述事实，被告人曾敏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人董某1、夏某的陈述；2.随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人曾敏的个人身份信息、随县公安局淮河派出所处警民警出具的情况说明，拍摄的现场照片等书证；3.证人陈某、王某、董某2的证言；4.董某1出具的谅解书；5.认罪认罚具结书；6.被告人曾敏的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托随州市曾都区司法局对被告人曾敏在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区司法局出具的（2020）随曾社矫调评字第076号《调查评估意见书》认为，被告人曾敏具备良好的监管条件，适宜社区矫正。本院认为，被告人曾敏未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，已严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，侵犯了他人的人身权利和住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾敏在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人已对被告人曾敏的犯罪行为予以谅解，同时，在审理过程中，被告人曾敏自愿认罪认罚，态度较好，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人曾敏适用缓刑不致再危害社会，综合考虑被告人曾敏所具备的上述量刑情节，决定对被告人曾敏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾敏犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十七日法官助理杨莹莹书记员张又文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2202号原告：李某，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告：陶某，女，1992年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告李某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令返还原告彩礼10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某、被告陶某于2018年相识，2019年6月份二人确定男女朋友关系。2020年4月份，原告依照双方约定，于4月12日订婚当日将现金10000元交给被告作为双方结婚礼金，并在订婚后约一个星期左右按照被告要求，在双塔区竹林路附近的农业银行存到了被告的银行卡内。2020年5月25日，被告突然不辞而别，为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告返还原告彩礼10000元。陶某辩称，原告没有给付彩礼款，我没有接到过彩礼款，不同意返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告未向本法庭提交证据。被告申请了证人郭某出庭作证，用以证明原、被告2019年10月份以及2020年春季双方恋爱期间在北京及朝阳同居生活过。根据以上证据及原、被告陈述,本院认定事实如下：原告与被告2018年相识，2019年6月份双方确定男女朋友关系。原告主张给付被告彩礼钱10,000元，被告不予认可。原告未提供给付款项的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未能提供相关证据予以证明，应承担不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年九月十五日书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1076号 申请人：李跃楠，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄桥，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：陈潇迪，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省成都市高新区。 申请人李跃楠于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桥、陈潇迪价值4850000元的财产予以保全。李跃楠自愿以其泸市房权证龙马潭区字第××、00××43号自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）黄桥、陈潇迪价值4850000元的财产。 二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第××、00××43号房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭遥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11554号 申请执行人：梁志雄，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 梁志雄与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5218号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，梁志雄于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的14209.75元，执行费113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11554号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24733号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：苏金伟，男，1987年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，身份证号码450************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金15853.03元、利息1815.98元、分期手续费75.93元、违约金835.23元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金15553.03元、利息1815.98元、违约金835.23元、分期手续费75.93元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏金伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15553.03元以及利息1815.98元、违约金835.23元、分期手续费75.93元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告苏金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11338号 申请执行人：私享倾城（北京）化妆品有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：崔艳红。 被执行人：广州市稼丰包装材料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：余国荣。 私享倾城（北京）化妆品有限公司与广州市稼丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初397号民事判决书已经发生法律效力。因广州市稼丰包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，私享倾城（北京）化妆品有限公司于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的88947.4元，执行费1234元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11338号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十日 书记员  罗惠锶
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3023执57号   申请执行人：皮精杰，男，1979年8月31日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：艾尔肯依沙，男，1982年5月3日出生，柯尔克孜族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院在执行申请执行人皮精杰与被执行人艾尔肯依沙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日依法向被执行人艾尔肯依沙送达执行通知书，报告财产令等法律文书，并要求其3日内履行法律文书确定的还款义务，同时，通过网络查控系统对被执行人艾尔肯依沙的财产进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行的存款、网络资金、公司、企业、股票、证券、权益保险及不动产财产。根据公安部车辆信息反馈的动产中，经核实被执行人所有的×××东风牌车辆、×××车辆均已报废，×××丰田牌车辆系抵押贷款车辆，因被执行人艾尔肯依沙未及时还款，被抵押公司收回，故无法执行。我院依法对被执行人艾尔肯依沙所在地职能部门进行协助调查，经查询，均未发现动产、不动产等可供执行财产信息，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结申请本院（2020）新3023执57号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   江托热木苏阿力   审  判  员   帕米尔比克玉米尔扎克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   阿尔孜白克库尔曼那力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2039号安徽省兴泰置业有限公司：本院立案执行申请执行人闪学芳与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品销售合同一案，本院作出的(2019)皖1204民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人34234.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费414.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终95号上诉人（原审被告）：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：晁存德，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原审被告：山东银田农贸集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路**。法定代表人：周政，该公司总经理。原审被告：周政，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人王开金因与被上诉人晁存德、原审被告山东银田农贸集团有限公司、周政追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王开金上诉称，请求依法裁定撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初701号之一民事裁定,将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。王开金认为本案应依据原告就被告的原则确定管辖，由其住所地人民法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖。另上诉人王开金不是责任主体，本案的案由应定性为债务转移合同纠纷。上诉人认为若列上诉人为被告要求承担责任，就是否定债务转移，就不能适用债务转移合同纠纷的管辖规定，也不能列山东银田农贸集团有限公司和周政为被告，列他们就是故意多列被告，就近在山东省菏泽市牡丹区人民法院立案，所以说上诉人认为，被上诉人的诉请及事实和理由是自相矛盾的，要求上诉人承担责任，就应根据管辖的最基本原则原告就被告，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院进行审理。晁存德未提交答辩意见。本院经审查认为，晁存德以山东银田农贸集团有限公司、周政、王开金为被告诉至法院，要求被告共同偿还工资款及利息，并提交王开金2019年1月30日出具的欠条予以证明。本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位系山东银田农贸集团有限公司，该公司所在地山东省菏泽市牡丹区昆明路6号，属于原审法院辖区，晁存德选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案用人单位所在地基层人民法院对本案依法享有管辖权。至于王开金及山东银田农贸集团有限公司、周政作为本案被告主体资格是否适格有待于对案件进行实体审理确定。综上，上诉人王开金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月四日法官助理张颖书记员岳岫
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初569号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘志伟，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2020年5月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。被告人朱秀梅，女，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年5月15日被抓获归案，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人刘志伟、朱秀梅犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，刘志伟、朱秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年1月1日，在尉氏县南曹乡南曹街，被告人刘志伟伙同被告人朱秀梅将被害人刘某的高科星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值820元，已被追回并退还被害人。二、2020年4月15日上午，被告人刘志伟伙同被告人朱秀梅在尉氏县朱曲镇山巍村志高超市门口将受害人张某3的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1724元，已被追回并退还被害人。三、2020年4月的一天，在尉氏县大桥乡通院村，被告人刘志伟将被害人密磊的银白色电动三轮车盗走，被发现后，因害怕报警于当日下午由朱秀梅将被盗电动三轮车送还原处。经鉴定，该被盗车辆价值806元。2020年5月15日，二被告人被抓获归案，其到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有二被告人的户籍证明，刘志伟刑事判决书，朱秀梅无犯罪前科证明，抓获证明，扣押清单，收到条两张、领取条一张，证人朱某、张某1、密丽娟、张某2、王某的证言，被害人刘某、张某3、密磊的陈述，被告人刘志伟、朱秀梅的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟、朱秀梅以非法占有为目的，盗窃他人财物两次，数额较大，刘志伟还单独盗窃他人财物一次，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘志伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘志伟、朱秀梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。朱秀梅系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱秀梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘志伟的刑期自2020年5月15日起至2021年1月14日止；朱秀梅的刑期自2020年5月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张 亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1921号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：庞随林，男，1982年10月6日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告庞随林信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天成二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执712号 申请执行人：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：耿红民，男，1978年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行程建军与耿红民合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二日 书记员 王树娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邵中华，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵中华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额6333.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6333.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵中华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6333.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵中华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1906号 申请执行人：蔡少波，男,汉族,1972年2月16日出生,住广东省东莞市。 委托代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为东莞市谢岗镇樟惠公路，统一社会信用证号码9144190077506048XX。 法定代表人：谭伟雄。 委托代理人：谭志成，东莞市康湖房地产开发有限公司职员。 被执行人：谭伟雄，男，汉族，1952年10月21日出生，住广东省广州市荔湾区。     被执行人：谭伟国，男，1957年10月10日出生，香港人。 申请执行人蔡少波依据已生效的（2017）粤19民初79号民事判决书、（2019）粤民终380号民事判决书，申请执行被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司（以下简称康湖公司）应履行金钱债务合计52801674.79元。此外，被执行人还应承担本案执行费121889元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人康湖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行涉及被执行人康湖公司系列案件过程中，依法拍卖了康湖公司名下的土地，根据申请执行人蔡少波的保全请求，冻结了被执行人康湖公司5500万元拍卖款项。对于上述保全冻结的5500万元拍卖款项，本院制定分配方案并送达申请执行人蔡少波以及其他债权人，决定将上述拍卖款项5500万元先用于清偿本案申请执行人蔡少波申请执行的债权合计52801674.79元，并划付本案执行费121889元，余款部分2076436.21元按债权比例清偿其他债权人的债权。本案被执行人康湖公司以及其他债权人对该分配方案提出执行异议，本院依法立案受理【案号为（2020）粤19执异16号】，本院经审理于2020年4月26日裁定驳回异议人的异议请求，且该裁定已生效。 因申请执行人蔡少波涉及其他案件纠纷，东莞市第二人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤1972财保305号协助执行通知书，要求冻结蔡少波在本案的执行款人民币1643835.5元，冻结期限为三年；东莞市第二人民法院于2019年11月11日作出（2019）粤1972财保368号协助执行通知书，要求冻结蔡少波在本案的执行款人民币9639345.72元，冻结期限为三年；本院于2020年1月16日作出（2020）粤19执保4号协助执行通知书，要求冻结蔡少波在本案的执行款人民币30736250元，冻结期限为三年。上述财产保全合计冻结申请执行人蔡少波在本案的执行款人民币42019431.22元。 本院分别于2019年12月向申请执行人蔡少波先行划付无争议部分的执行款项人民币3459005.25元，于2020年7月向申请执行人蔡少波划付无冻结部分的执行款项人民币7323238.32元，合计人民币10782243.57元，剩余执行款项人民币42019431.22元因被上述案件依法采取财产保全措施予以冻结，故暂无法处置。 申请执行人蔡少波于2020年9月向本院提交《终结执行申请书》，以本案已执行完毕为由向本院提出终结执行程序申请。 本院认为，申请执行人蔡少波向本院申请执行被执行人康湖公司所欠债务，除因蔡少波有其他案件纠纷被财产保全暂无法处置的执行款项42019431.22元外，剩余执行到位款项人民币10782243.57元已全部划付至申请执行人，申请执行人已收到上述款项，并以本案已执行完毕为由向本院请求本案作终结执行处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈贵杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6033号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：杨茂栋，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 被告：苏英，女，1985年5月8日出生，汉族，住。 被告：齐文亮，男，1955年11月11日出生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨茂栋、苏英、齐文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院审理中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费720元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21907号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91009H。 负责人汪宇，总经理。 被执行人曾小青，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾小青银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25466号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金47761.26元及利息、滞纳金13969.89元（截止2019年3月26日，尚欠利息11374.82元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1627.64元及本案执行费1021元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额303.58元，因金额较少，本案暂不处理；（三）本院委托蓝山县人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院扣划被执行人在财付通账号（08××××××ca769b2@wx.tenpay.com）存款3433元，扣除执行费50元，余款3383元已支付给申请执行人。本院于2020年9月7日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4304号 杨雨潼、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人杨雨潼与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵权责任纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向申请执行人杨雨潼履行支付9100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4304号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初48号原告：毛培培，女，汉族，生于1983年12月11日，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：南召县自然资源局。住址：地南召县城中华路东段。统一社会信用代码：114132175070703XF。法定代表人：尚延坤，任局长。出庭应诉负责人：孟庆良，任副局长职务。委托诉讼代理人：刘世蔚，该局法律顾问。委托诉讼代理人：贾继平，该局工作人员。原告毛培培不服被告南召县自然资源局行政处罚纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年7月15日向被告南召县自然资源局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告毛培培的委托诉讼代理人潘飞霏、被告南召县自然资源局的出庭应诉负责人孟庆良、委托诉讼代理人刘世蔚、贾继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告南召县自然资源局于2020年4月8日作出召自然资罚决字（2020）第2号行政处罚决定书。以毛培培未经批准擅自于2015年4月将南召县城郊乡竹园沟村西头组780㎡土地以15000元价格转让给毛帝奥、毛平平、毛艳艳、隋元华建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定构成非法转让土地为由，并依据该法第八十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对毛培培作出以下处罚：1、责令限期改正；2、没收非法所得15000元；3、并处罚款1200元（违法所得的8%），该处罚决定书于2020年4月8日送达给毛培培。原告毛培培诉称，被告认定原告非法转让土地，对原告的处罚缺乏事实及法律依据，违反行政处罚的合法性、合理性等规定，请求本院依法撤销被诉行政行为。原告向本院提交证据：1、南召县自然资源局官网公布的一则新闻，证实本案立案前被告在2020年3月20日立案处罚前已将涉案部分房屋拆除，被告行政处罚违反法定程序。2、2020年4月1日被告作出的召自然资罚决字2020-0205号等行政处罚决定书，用以证实被告当天作出两份行政处罚决定书，程序违法，同时也证实被告对该案重复处罚，违反了一事不再罚的原则。被告南召县自然资源局辩称，被告对毛培培作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的诉求及理由不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、对毛培培、毛帝奥、毛艳艳、隋元华、毛平平、毛松堂、毛俊生等人的询问笔录；5、李相成和毛培培签订的荒坡租赁协议；6、现场卫星照片两张；7、案件调查终结报告；8、违法案件审理记录；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚决定书及送达回证。被告南召县自然资源局向本院提交的法律法规等相关文件有：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省行政机关执法条例》。上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，可以作为本案定案的依据。经庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，本院认定以下案件事实：2014年1月10日，原告毛培培作为乙方，与甲方李相成签订荒坡租赁协议一份，具体内容为：“经甲、乙双方充分协商，甲方自愿将位于竹园沟水库北岸本人所承包的荒坡一处有偿租赁给乙方开发使用。为明确双方权利义务，特定如下条款：1、四至边界，乙方所租地段南至水库，北至岭分水，东西各至界名，总面积约13.5亩。2、租赁期限，自二零一四年元月一日至二零陆四年十二月三十一日。3、租赁价格及付款方法：自协议签订之日起，乙方一次性付清租赁价贰拾万元整。4、租赁地段内所有附属物由甲方负责清理，清理费用由甲方承担，附属物清理期限最迟不超过二零一四年五月份。5、本协议生效后，乙方可按方案进行开发，甲方包括其他人无权干涉。6、租赁期间，如遇国家建设征用土地，由此产生的权利义务均由乙方享受承担，与甲方无任何关系。甲方李相成（签名、按指印），乙方毛培培（签名、按指印），2014年元月10日”。自2015年4月起，原告毛培培将承租的荒坡陆续出售给毛帝奥等人建住宅。另查明，李相成系南召县城郊乡竹园沟村西头组村民，原告毛培培系竹园沟村邱子坡组村民，二人签订的荒坡租赁协议未经有关部门批准。本院认为，根据《中华人共和国土地管理法》第六十七条、第八十二条的相关规定，南召县自然资源局对南召县区域内非法转让土地的行为有监督检查和处理职权，故南召县自然资源局是本案适格被告。原告毛培培未经相关部门批准，将承租的荒坡有偿转让给毛帝奥等人建住宅，用于非法建设，原告毛培培的违法行为，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，对原告毛培培作出召自然资罚决字（2020）第2号行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。被告在对原告做出处罚前，依法对原告等人进行了询问调查，并告知原告享有的陈述、申辩和要求听证的权利，送达了相关的法律文书，被告的处罚符合法律程序。被告工作人员在2020年3月31日巡查中发现原告的违法行为，并对原告进行调查，于次日办理立案手续，不违反法律规定。原告认为被告的行政处罚缺乏事实及法律依据，违反行政处罚的合法性、合理性，该诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛培培的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告毛培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二〇年九月五日法官助理刘洋书记员王誉栋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1059号申请执行人：吴某,男性。被执行人：刁某，男性。被执行人：张某，男性。申请执行吴某申请执行张某、刁某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50236.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1059号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初966号 原告：闫立新，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。 被告：杨丰岭，男，1967年4月7日，汉族，农民，住沧州市海兴县。 原告闫立新与被告杨丰岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立新、被告杨丰岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费（10098.93元）、住院伙食费850元（50元*17天）、护理费2040元（120元/天*17天）、营养费340元（20元*17天）、误工费1264元（按照每年15373元计算，误工天数30天）、交通费300元、鉴定费1000元等共计15892.93元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月21日7时55分许，被告杨丰岭在海兴县赵毛陶镇小梨园村大队部西50米与原告闫立新因琐事发生纠纷，被告杨丰岭用砖头将原告闫立新头部打伤。原告闫立新经海兴司法鉴定中心鉴定损伤 程度为轻微伤。2020年7月10日海兴县公安局作出被告杨丰岭行政拘留十日，并处罚款200元整的行政处罚。原告闫立新的伤情被诊断为枕部擦、挫伤、外伤后头晕等，住院共计17天。被告的侵权行为给原告造成了医疗费、护理费等经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 杨丰岭辩称，我是被原告一家人打了之后，才用砖扔他，属于正当防卫。我也受伤了，头晕，住了7天院，医院让回家休息、吃药。我也误工50天，不同意赔偿他。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日7时55分许，被告杨丰岭在海兴县赵毛陶镇小梨园村大队部西50米与原告闫立新因琐事发生纠纷，被告杨丰岭用砖头将原告闫立新头部打伤。原告受伤后，被送往海兴县医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、外伤后头晕。住院治疗17天，支付医疗费10098.93元，住院期间由其妻子孟祥红护理，孟祥红系农村居民。于2020年7月7日出院，出院医嘱：嘱患者回家后有任何不适随时来院。 受海兴县公安局委托，2020年6月29日海兴司法鉴定中心作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫立新的损伤程度评定为轻微伤。原告支付鉴定费1000元。 2020年7月10日海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚 决【2020】0269号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对杨丰岭行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。 本院经审核确定原告损失如下：1.医疗费：10098.93元；2.住院伙食补助费：850元；3.护理费：1313.47元；4.误工费：1264元；5.交通费:30元；鉴定费：1000元，以上共计：14556.4元。 以上事实由当事人陈述、医院病历、票据、鉴定书、行政处罚决定书等证据在案为凭。 本院认为，自然人的生命、健康、身体权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为误工减少的损失。本案中，海兴县公安局作出沧海公（赵）行罚决字【2020】0269号行政处罚决定书已发生法律效力，杨丰岭已履行缴纳罚款的义务，本院依法确认该行政处罚决定书具有证据效力，可以作为认定杨丰岭具有完全过错的事实依据，被告杨丰岭应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告抗辩事由，因未提交证据进行证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告杨丰岭于本判决生效后五日内赔偿原告闫立新各项损失共计14556.4元； 二、驳回原告闫立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告杨丰岭担负91元，原告担负8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李青松二〇二〇年九月二十九日法官助理姜鹏程 书记员 王         丽         娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3105号原告：邓凡梅，女，汉族，1971年4月1日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邓凡梅与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓凡梅的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为640元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓凡梅的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资36490元的欠条一张、原告的带工头谷其超出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告邓凡梅诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓凡梅劳动报酬640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3105号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初548号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人茹某某，男，1977年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕274号。   指控事实：2020年4月2日21时许，被告人茹某某酒后驾驶×××号白色大众轿车，从建设路由南向北行驶至XX门口时，被交警当场查获。经鉴定，茹某某血液酒精含量为94.58mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：免予刑事处罚。   被告人及辩护人意见：被告人茹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人茹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月十日     书记员 霍婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2917号 原告：谢洪兵，男，1991年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒋雪（曾用名蒋雪刚），男，1978年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：袁松魁，男，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告谢洪兵与被告蒋雪、袁松魁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢洪兵到庭参加了诉讼。被告蒋雪、袁松魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告谢洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告推土费用共计9280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事推土机的租赁业务。2018年8月31日，被告找原告去仁寿县姚家山帮忙修猪厂。当时原、被告口头约定推土费用为每小时80元，原告共为被告工作116小时，被告在送货单上签字确认了工作的时间及费用。后原告多次找被告索要费用，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告蒋雪、袁松魁未作答辩，亦未提供证据。 原告谢洪兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋雪、袁松魁未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．《送（销）货单》原件1份；本院认为，该组证据系原件，且被告蒋雪通过电话对此予以确认，本院对该组证据予以采信； 2．原告与被告袁松魁于2019年6月10日之间的通话录音（附部分录音内容）；本院认为，该组证据与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁松魁承接了仁寿县姚家山猪厂的修建，被告蒋雪则负责修猪厂现场管理，主要包括管理机械、记录用工时间等。原告则长期从事推土机租赁业务。 2018年8月，被告蒋雪通过朋友介绍找原告谢洪兵到仁寿县姚家山猪厂工地进行推土机作业。双方未签订书面协议，仅口头约定单价为80元／小时。随后原告谢洪兵进场施工。2018年8月31日，被告蒋雪经核对后向原告出具《送（销）货单》，载明：收货单位为“姚家山修猪厂”，50装载机推土，单价80／小时，共计116小时，金额为9280元。被告蒋雪在“收货单位”一栏以“蒋雪刚”名义签字予以确认。经多次催收，二被告之间均互相推诿拒付，原告遂提起本次诉讼。 另查明，通过原告提供的其于2019年6月与被告袁松魁之间的通话录音，得知：原告通过电话找袁松魁支付推土费用，袁松魁在电话中回复其：其本人确实是老板，原告也确实为其做了活，但原告不是其喊过来的，条子（《送（销）货单》）也不是其出具的，其不认识原告，让原告把出具条子的蒋雪喊到一起来，其本人再给原告结算支付。 再查明，庭审过程中，承办法官当庭拨打被告蒋雪电话，其自称：1．袁松魁是修建姚家山猪厂的老板，本人是其雇请的管理现场的员工；2．本人与袁松魁之间有口头协议：袁松魁让本人把工地管好点，到时候就多付点钱，当时承诺给本人8,000元/月，但是该款到现在都没付；3．本人身份证已遗失，尚未补办，身份证上的姓名是蒋雪，蒋雪刚是本人使用的名字；4．当时是本人认识的朋友介绍原告谢洪兵来工地做推土业务的，《送（销）货单》上是本人签字，但签字也仅表明所载内容属实，而该款仍应由被告袁松魁支付；5．本人确实向刘超借过钱，被告袁松魁做的担保，但是大约四年前该借款就从应付本人的钱款里扣除楼，因当时对方说借条没有了，就没有交还借条或现场撕毁。 另，承办法官当庭拨打被告袁松魁电话，其自称：1．其本人认识蒋雪，平时也叫蒋雪刚，但不认识谢洪兵；2．本人不是蒋雪的老板，本人与蒋雪在修猪厂工地是合作关系，没有其他合作人，由蒋雪负责在修猪厂的工地现场找人来做劳务，但不清楚蒋雪请了谢洪兵来该工地做推土；3．案涉钱款已经付了，因为蒋雪曾在刘超处借钱，刘超就从这笔款中将借款扣除了。此外，袁松魁通过微信向承办法官表示：被告蒋雪不是其雇请的人员，是蒋雪家的装载机过来干活，蒋雪说其欠刘超的钱在里面扣除；同时拍照发送被告蒋雪欠刘超借款的《借条》照片一张。 另，原告则当庭自称：1．其确实由被告蒋雪叫去做推土业务的，当时蒋雪称袁松魁系修建老板，推土费用由被告袁松魁给付；2．当时蒋雪说其在工地上有股份；3.2018年12月份左右，其打电话给袁松魁，当时袁松魁认可该费用，后原告还将银行卡账号发送给袁松魁，但农历年三十晚上袁松魁仍未付款，双方遂发生争执，之后袁松魁就不认可该费用了。 本院认为，本案的立案案由是劳务合同纠纷，但经审理查明，原告是以自己的设备和技术完成的推土作业，符合承揽合同的构成要件，故本院将本诉案由变更为承揽合同纠纷。而从原告提供的《送（销）货单》、通话录音和原告的当庭陈述意见以及二被告的电话笔录等可知：被告袁松魁承接了仁寿县姚家山猪厂的修建，被告蒋雪则负责修猪厂现场管理。2018年8月31日，被告蒋雪在《送（销）货单》“收货单位”一栏签字的行为是其履行职务的行为，该行为的法律后果应由其“老板”袁松魁承担，即原告谢洪兵系为被告袁松魁提供推土作业，而非为被告蒋雪提供，原告谢洪兵与被告袁松魁之间形成承揽合同关系。原告以自己的设备和技术完成了所承揽的推土作业，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，原告为被告袁松魁所承接的姚家山修猪厂工程提供推土作业，被告袁松魁作为定作人应及时向原告谢洪兵支付所欠推土工程款。因被告袁松魁未及履行给付原告谢洪兵工程款的行为，双方之间形成了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告谢洪兵主张被告袁松魁给付工程款9280元的请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。至于二被告之间是否存在其他债权债务或债务是否抵扣等，与本案无关，本案不作处理。另，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证质证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告袁松魁于本判决生效之日起十五日内向原告谢洪兵支付尚欠推土工程款9,280元； 二、驳回原告谢洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告袁松魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周永佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1488号 申请保全人：济南中兴放射器材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张冲。 被保全人：烟台浩瑞无损检测工程有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：靳庚。 申请保全人济南中兴放射器材有限公司与被保全人烟台浩瑞无损检测工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保493号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人烟台浩瑞无损检测工程有限公司名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请保全人济南中兴放射器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20359号 陆文盛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆文盛行政非诉执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3174号原告：李某。被告：山东瑾明建设工程有限公司。法定代表人：田某。被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告李某与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以已与山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 王国仰二〇二〇年九月十五日书记员 李 娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3694号 申请执行人：陈健余，男，1961年6月14日出生，住台山市。 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住台山市。 甄艺文犯盗窃罪由法院责令其向陈健余退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈健余退赔1250元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈健余退赔1250元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2360号原告张玉明，现住五原县。被告刘海龙，现住五原县。原告张玉明与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张玉明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回对被告刘海龙的起诉。案件受理费1614元，由原告张玉明负担。审判员  闫富荣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘美霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7974号 原告：饶丽威，男，1998年9月18日出生，汉族，住石家庄元氏县。 被告：张敏格，女，1984年5月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告饶丽威与被告张敏格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告饶丽威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶丽威以与被告张敏格达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶丽威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶丽威负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 祁江飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异117号申请人：李秀美。申请人：贺韡。申请执行人：贺盛堂，已死亡。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，地址潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人贺盛堂与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司土地使用权合同纠纷一案中，申请人李秀美、贺韡向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了户口簿、贺盛堂死亡证明、生效的（2019）鲁0705民初47号民事判决书等书证。本院查明，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0705民初2155号民事判决，判决潍坊华建房地产开发有限公司支付贺盛堂土地转让款400万元及利息。本院在执行该生效判决过程中，本案原申请执行人贺盛堂于2019年2月22日因病死亡。申请人李秀美系贺盛堂之妻，申请人贺韡为贺盛堂之女。本院认为，原申请执行人贺盛堂已经死亡，其妻子李秀美、女儿贺韡作为遗产继承人，申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更申请人李秀美、贺韡为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  袁磊二〇二〇年九月二十二日书记员  柴可
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1459号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，男，1990年8月27日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：侯志会，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住广东省广州市白云区。原告依安县农村信用合作联社与被告侯志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼，被告侯志会通过微信视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯志会偿还借款本金150000元及全部贷款利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告侯志会与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《个人担保借款合同》，借款期限为2019年3月4日至2020年3月1日，借款金额为150000元，双方约定月利率为7.5‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借期执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。贷款方式为所有权抵押贷款，抵押房屋坐落于依安县××镇合××家园××楼××号，面积104.79平方米，房屋所有权人侯志会，房屋所有权编号××（××）××县不动产权第0001423号，他项权利登记证号黑（2019）依安县不动产证明第0000461号，在抵押贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告侯志会答辩称，对于原告起诉的借款本金150000元没有异议；对于2020年2月1日到2020年4月30日的利息、罚息及复利不同意支付；对于2020年5月1日到2020年6月15日的利息同意给付，但不同意给付罚息及复利。侯志会认为借款的罚息应自2020年6、7月份疫情结束之后开始计算，因为借款到期后办理续贷需要本人回来办理，疫情期间本人回不去，原告打电话说同意疫情期间不偿还利息，所以就没有通过微信或者转账等方式进行还款，而且其他银行在疫情期间也不应该偿还利息，如果疫情期间回去办理了续贷，就不会产生以后的利息，以后的利息也不同意偿还。侯志会每年都在原告处重新办理贷款，已经有过3、4次续贷，原告那里应该有记录，现在因为疫情期间生意不好，没有结清利息，也没有办理续贷，借款合同签订后产生的利息都已经结清了，原告处应该有还款记录。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示借款人的身份证复印件1份、户口本复印件1份、《房权证》1份、《不动产登记证明》1份、《个人担保借款合同》1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份、《放款通知书》1份，用以证实被告侯志会在原告处借款本金150000元的事实。被告侯志会对上述证据均没有异议，认可是其本人签订并办理的贷款。本院认为，被告侯志会对原告举示的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年3月4日，被告侯志会与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《个人担保借款合同》，借款期限为2019年3月4日至2020年3月1日，借款金额为150000元，双方约定月利率为7.5‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借期执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并以房屋所有权作为贷款抵押担保，抵押房屋坐落于依安县××镇合××家园××楼××号，面积104.79平方米，房屋所有权人为侯志会，房屋所有权编号××（××）××县不动产权第0001423号，他项权利登记证号黑（2019）依安县不动产证明第0000461号。2020年3月1日借款到期后，被告侯志会因疫情原因未回到原告处办理续贷手续，亦未通过其他方式向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为：被告侯志会与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，应认定双方对借款合同已经达成一致的意思表示。被告侯志会在借款凭证上的借款人处签名，应视为原告已向被告履行了交付借款本金的义务，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”在疫情期间，原、被告应当应合同对还款事项予以协议补充，被告虽主张原告承诺疫情期间免除其借款利息，但未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。虽为疫情，但根据诚信原则，被告可通过其他转账方式向原告偿还借款本息，从而减少利息继续计算而产生的损失，但被告未采取其他还款措施，故被告以疫情期间无法办理续贷为由拒绝履行还款义务的抗辩主张依法不能成立。被告应当按照合同约定按时履行还款义务，被告到期未偿还借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯志会于本判决发生法律效力后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金150000元，并按照合同约定支付尚欠的利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告侯志会负担，款项于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年九月三日书 记 员  马海龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保71号申请人：耿道勇，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：甄梓钦，男，汉族，1997年12月18日出生，住山东省临沂市河**。申请人耿道勇与被申请人甄梓钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿道勇于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甄梓钦所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车（该车辆现停放在薛城区沙沟镇圩子村三江停车场处），保全价值60000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄梓钦所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车（该车辆现停放在薛城区沙沟镇圩子村三江停车场处），保全价值60000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年九月九日书记员  赵迎春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复40号 复议申请人：湛江市本立投资有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区东园路******。统一社会信用代码：91440802091771643W。 法定代表人：麦国锋，该公司执行董事。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人：合浦县公馆镇红砂港石场，住，住所地广西壮族自治区合浦县公馆镇浪坡村委红砂港一社会信用代码：91450521340273566Ｔ。 负责人：徐东方。 被申请人：徐东方，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人：徐海东，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 复议申请人湛江市本立投资有限公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）（2020）桂0521执1520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合浦法院查明，原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司与被告（反诉原告）合浦××公馆镇红砂港石场、被告徐东方租赁合同纠纷一案，该院于2019年11月4日作出（2019）桂0521民初985号民事判决：一、解除原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司与被告（反诉原告）合浦××公馆镇红砂港石场签订的《石场开采租赁协议书》；二、遗留在合浦××公馆镇浪坡村委会红砂港石场内的石粉产品归原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司所有，限原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在被告（反诉原告）合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品，并按8.62元/吨（2.6元/吨+6.02元/吨）向被告（反诉原告）合浦××公馆镇红砂港石场交纳租金（含分红款）；三、驳回原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司的其他诉讼请求。原告（反诉被告）湛江市本立投资有限公司、被告（反诉原告）合浦××公馆镇红砂港石场、被告徐东方不服上述判决，提出上诉。北海市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）桂05民终171号民事判决：一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初985号民事判决第一项；二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初985号民事判决第二项为：遗留在合浦××公馆镇浪坡村委会红砂港石场内的石粉产品[以合浦县人民法院（2018）桂0521民初1435号案件的现场勘察确认的为准]归湛江市本立投资有限公司所有，限湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品，并按2.6元/吨向合浦××公馆镇红砂港石场交纳租金；三、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初985号民事判决第三项；四、驳回上诉人湛江市本立投资有限公司的其他诉讼请求。一审本诉受理费22800元，反诉受理费50元，合计22850元，由湛江市本立投资有限公司负担11450元，由合浦××公馆镇红砂港石场、徐东方负担11400元。二审案件受理费22850元，由湛江市本立投资有限公司负担2850元，由合浦××公馆镇红砂港石场、徐东方负担20000元。该判决于2020年7月7日发生法律效力。 合浦法院认为，该案生效法律文书载明湛江市本立投资有限公司与合浦××公馆镇红砂港石场、徐东方租赁合同纠纷一案，湛江市本立投资有限公司申请执行的徐海东非该案当事人，不能作为该案被执行人，故申请执行人请求徐海东配合申请执行人运走石粉产品及支付案件受理费不符合法律规定。（2020）桂05民终171号民事判决于2020年7月7日发生法律效力，该判决主文第二项载明：“……归湛江市本立投资有限公司所有，限湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品……”，该判决规定了履行期间，义务人应在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，申请执行人应在规定的履行期间的最后一日起方可申请执行。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件，经本院释明，申请执行人仍坚持申请执行，对其执行申请该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对湛江市本立投资有限公司的执行申请，该院不予受理。 湛江市本立投资有限公司申请复议称，一、北海市中级人民法院（2020）桂05民终171号民事判决书主文的第二项载明：“……归湛江市本立投资有限公司所有，限湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品……”，该主文已经终审法院主办法官释明，其在判决生效三个月内可随时向法院申请执行。二、其向法院提交的执行申请书中将徐海东列为被执行人属于笔误，其请求予以更正。综上，请求撤销合浦法院（2020）桂0521执1520号执行裁定。 对合浦法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，在本案审查过程中，经征询审判部门，审判部门复函称：（2020）桂05民终171号民事判决书主文的第二项“……归湛江市本立投资有限公司所有，限湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品……”，既是湛江市本立投资有限公司的权利亦是义务。 本院认为，湛江市本立投资有限公司据以申请执行的生效判决主文第二项“……归湛江市本立投资有限公司所有，限湛江市本立投资有限公司在本判决发生法律效力之日起三个月内在合浦××公馆镇红砂港石场派员监督下运走石粉产品……”，该项既然是湛江市本立投资有限公司的权利，其当然有权在上述时间行使，且如不允许其在上述时间行使权利将可能导致其增加额外的义务负担。又，复议申请人湛江市本立投资有限公司须按2.6元/吨向合浦××公馆镇红砂港石场交纳租金，合浦××公馆镇红砂港石场到场确认石粉数量才能最终确定湛江市本立投资有限公司须交纳的租金金额，如此，合浦××公馆镇红砂港石场派员监督既是判决的内容又是生活之常识。因此，湛江市本立投资有限公司申请执行依法有据、于情合理，合浦法院不予立案受理不当，应予纠正。关于湛江市本立投资有限公司同时将徐海东列为被执行人申请执行，其在本案审查期间提出系笔误请求撤回，本院予以准许。至于合浦法院赋予当事人对不予受理执行申请的裁定上诉的权利，于法不符，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521执1520号执行裁定； 本院指令广西壮族自治区合浦县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执193号之二申请执行人：邓士军，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：蔡祖成，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人邓士军与被执行人蔡祖成租赁合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人蔡祖成的财产情况进行了调查，除查明被执行人蔡祖成名下登记有中华牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆外，再未发现被执行人有其它财产。本院已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续，申请执行人认为该车辆财产价值不大，不申请对该车进行变现处理。经约谈申请执行人邓士军，其表示不能向本院提供被执行人蔡祖成可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人邓士军申请执行标的即挖机工时费21600元暂时不能得到清偿，其明确表示同意对本案终结本次执行程序,现已依法对被执行人蔡祖成采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执193号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2520号 邬琳琳： 台山市人民法院执行的被执行人邬琳琳追缴违法所得一案，被执行人邬琳琳已履行本案缴交违法所得1600768.88元（其中公安机关扣押的653200元由该单位上缴国库，邬琳琳缴交947568.88元由本院上缴国库）的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2520号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日