wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1211号上诉人（一审原告）党小黑，男，1949年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人党小黑因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初705号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，党小黑系郑州市**马寨镇张寨村村民。2013年，党小黑所在村庄纳入郑州市二七区马寨镇合村并城项目。2013年10月25日，党小黑与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（以下简称指挥部）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-4-018），该协议列明党小黑位于张寨村四组，宅基地使用证编号0065823、0065824，面积为1200平方米；实际享有安置房建筑面积共910平方米等内容。二七区政府从2013年11月12日一直支付过渡费至2017年10月25日。由于马寨镇拆迁安置中存在一些问题，2017年指挥部对拆迁遗留问题进行处置。二七区政府认为党小黑家庭违反一户一宅原则，停发了过渡费，并要求其重新签订协议。2017年12月25日，党小黑与指挥部重新签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZZZ-04-018改），约定党小黑在拆迁范围内的宅基地位于4组306号，家庭人口5人，其中有效安置人口5人，宅基地证号00658**，实际享有过渡费的安置面积（产权置换面积）720平方米，后党小黑退回部分补偿款990000元。现党小黑认为二七区政府应按原协议履行，提起本案行政诉讼，请求：1．依法判令二七区政府继续履行与其签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-4-018）；2．依法判令二七区政府向其支付逾期过渡费差额77520元；3．依法判令二七区政府支付逾期支付过渡费产生的利息，以逾期费用为基数，自应当支付之日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算。4．依法判令二七区政府向其返还退回的部分拆迁安置补偿款、过渡费990000元；5．依法判令二七区政府支付占用已支付给其的过渡费产生的利益，以990000元为基数，自2018年3月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；6．诉讼费用由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：（一）本案是否超过起诉期限问题。由于本案涉及到行政协议的履行问题，对于该问题《中华人民共和国行政诉讼法》没有具体规定，新旧司法解释对此问题的规制存在诉讼时效与起诉期限甄别适用问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案所涉协议签订于2013年10月19日，党小黑所诉的不履行协议行为发生在2017年10月25日至今，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定之精神，本案党小黑对行政机关未按照约定履行协议提起诉讼的，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，本案不适用行政诉讼起诉期限的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。党小黑于2019年10月25日提起本案履行该协议之诉，没有超过三年的诉讼时效规定，故二七区政府的该抗辩理由不成立，依法不予采纳。（三）党小黑的诉讼请求能否成立。本案党小黑诉请履行的协议，已于2017年12月25日进行了变更，党小黑认为变更后的协议是在二七区政府的胁迫下签订，应认定为无效，但党小黑提供给的证据无法证明存在胁迫的情形，且党小黑已经履行了变更后的协议，因此党小黑诉讼的前协议不存在继续履行的基础，党小黑的诉讼请求不成立，依法不予支持。综上，党小黑要求继续履行协议、支付拖欠过渡费及其利息的请求，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初705号行政判决：驳回党小黑的诉讼请求。党小黑不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）编号为ZZ-4-018的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》依法有效，应当继续履行。该协议是各方自愿协商达成，均是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。基于对行政相对人信赖利益的保护，在上述协议没有被依法确认无效前，应当继续履行。（二）编号为MZZZ-04-018补偿协议对编号ZZ-4-018补偿协议的变更不符合法定程序，系违法变更。二七区政府行使行政优益权既没有对公共利益的具体情形作出说明，也没有对因此给上诉人造成的损失给予补偿，其变更不符合比例原则，也没有遵循正当原则，且其协议变更是在不平等的情况下胁迫上诉人签订的，违反法律规定。（三）一审法院对上诉人所提出的调取证据申请没有做出回应即作出本案的判决违反法律规定，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，党小黑提起本案行政诉讼，请求依法判令二七区政府继续履行与其签订编号为ZZ-4-018的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，但上述协议系2013年签订，而在2017年12月25日，党小黑与指挥部重新签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZZZ-04-018改），对上述协议作出了变更，双方应当以最新签订的安置补偿协议作为履行基础。上诉人称协议变更时系在不平等的情况下胁迫上诉人签订的，但却没有提供相关证据予以证明，故上诉人的该项理由不能成立，其诉称要求履行编号为ZZ-4-018的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的请求无事实依据和法律依据。党小黑的诉讼请求应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人党小黑负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张 玥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保556号 申请保全人：李君科，男，汉族，1974年09月11日出生，住广西××市松花路××号，公民身份号码。 申请保全人：李梓铭，女，汉族，2010年01月26日出生，住广西××市松花路××号，公民身份号码。 申请保全人：林登添，男，汉族，1955年04月04日出生，住广西北流市××九代村××号，公民身份号码。 申请保全人：缪文清，女，汉族，1958年08月06日出生，住广西北流市××九代村××号，公民身份号码。 被保全人：谢丽施，女，汉族，1980年04月09日出生，住广西北流市××白××垌组××号，公民身份号码。 被保全人：何沛霖，男，汉族，2010年02月11日出生，住广西北流市××白××垌组××号，公民身份号码。 被保全人：何科霖，男，汉族，2017年10月22日出生，住广西北流市××白××垌组××号，公民身份号码。 申请保全人李君科、李梓铭、林登添、缪文清与被保全人谢丽施、何沛霖、何科霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李君科、李梓铭、林登添、缪文清于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢丽施、何沛霖、何科霖名下的财产在价值人民币106万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人李君科、李梓铭、林登添、缪文清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币106万元范围内对被保全人谢丽施、何沛霖、何科霖名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人谢丽施、何沛霖、何科霖负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人李君科、李梓铭、林登添、缪文清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月××日 书记员  宋珏璋
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1383号原告：郄某1，男，1956年6月15日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郄某2，男，1963年7月28日出生，汉族，原平市人。被告：杨某，女，1970年7月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。二被告委托诉讼代理人：郄某3（系二被告女儿），现住北京市西城区。原告郄某1与被告郄某2、杨某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄某1，被告郄某2、杨某及二被告委托诉讼代理人郄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告土地补偿款17000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郄某2系兄弟关系。2005年6月3日，原告与二被告签订了一份土地调换协议，原告将自己大弯上的2亩土地与被告瓦窑上的4亩土地调换，另外原告补偿给二被告17000元。后原、被告就各种调换土地。2018年3月，被告不让原告种其调换的土地，原告让被告退还原告17000元。但被告既不退钱，也不让种地。故原告提起诉讼。郄某2、杨某辩称，原告所述严重失实。2005年6月，原告找被告要求用原告承包的2亩地换被告的4亩地，当时被告不同意。双方经过多次协商，原告自愿补偿被告多余2亩地的款项17000元，双方签订了承包地互换协议，并在协议上签字，各自履行着自己的权利和义务，原告也一直耕种至今。根据《农村土地承包法》相关规定，通过家庭承包的土地，承包经营权可以采取依法互换、转让、转包、出租、流转等方式流转，故原告和被告互换的土地是有事实和法律依据的，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郄某1与被告郄某2系兄弟关系。2005年6月3日，原告与二被告签订调换协议书一份，内容为：“关于郄某2瓦窑上土地四亩和郄某1大弯土地二亩调换协议书。甲方：郄某2。乙方：郄某1。1、甲方情愿将瓦窑土地四亩和乙方大弯土地二亩调换。2、乙方情愿在给甲方二亩土地的基上补给甲方现金壹万柒仟元。3、以上协议双方情愿，终身执行。4、此协议从二〇〇五年六月三日起生效。甲方：郄某2、杨某。乙方：郄某1。二〇〇五年六月三日。”原告与二被告均签字捺印，原告交付二被告补偿款17000元。之后，原告与二被告分别耕种互换土地。本院认为，法律规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案原告郄某1与被告郄某2系兄弟关系，二人承包的土地属于同一集体经济组织，故原告与二被告签订的调换协议书合法有效，被告郄某2承包的瓦窑土地四亩和原告承包的大弯土地二亩的承包经营权互换，原告享有瓦窑土地四亩的承包经营权，被告郄某2享有大弯土地二亩的承包经营权，且原告与二被告已分别耕种互换土地。现原告主张二被告不让原告种其调换的土地，并请求退还17000元，二被告不予认可，原告也未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郄某1的诉讼请求。案件受理费113元，由原告郄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨宇峰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特273号申请人：李某某。申请人：李某。申请人：王某。申请人李某某与申请人王某、李某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执244号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年11月30日生，户籍地山西省长治市苏店镇。关于王鹏没收个人全部财产一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求没收被执行人王鹏个人全部财产。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人王鹏已向本院申报了财产，申报内容为无财产可供执行。本院没收其在案扣押涉案财产黑色墨攻AC230V电脑主机一部、电源线二根，并于2020年9月2日上缴山西省财政厅。三、本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨其175.8元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法冻结其银行账户。四、本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人的公积金、股权、不动产财产信息；2020年5月14日到长治市不动产登记中心进行查询，也未发现其财产线索。五、本院于2020年5月14日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，经向村支部副书记调查了解，也未发现可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执244号案终结执行。如发现被执行人王鹏有财产未予以没收，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月七日书记员  牛梦洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2742号 原告:黄祥茗，男，1989年11月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾1号楼2单元8层802号，统一社会信用代码91450100MA5K98P8XF。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：陈涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告黄祥茗与被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司、陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告黄祥茗、被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛向原告支付劳务款5650元;2.判令被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：南宁碧桂园·天玺湾是被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司在邕宁区开发的商品房项目。被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司将该项目发包给中天建设集团有限公司。2019年，中天建设集团有限公司将南宁碧桂园·天玺湾商品房项目的油漆抹墙劳务分包给被告陈涛施工。原告与被告陈涛达成劳务协议后，由原告进行油漆涂抹施工。后案涉工程项目依约完工结算，被告陈涛向原告出具了承诺书，确认项目劳务款合计5650元，2020年1月20日内打到原告卡上。然而，被告陈涛确未履行义务，原告多次追讨未果。综上，根据合同法的规定，被告陈涛应向原告履行支付劳务款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司应当在欠付上述工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告黄祥茗当庭撤回对被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，申请变更诉讼请求为1.判令被告陈涛向原告支付劳务款5650元;2.判令被告陈涛承担本案的诉讼费。 原告向本院提供的证据：《承诺书》1份。 被告陈涛在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告陈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下： 中天建设集团有限公司为碧桂园·天玺湾项目工程的承包人，被告陈涛承接碧桂园·天玺湾项目的油漆劳务施工，原告黄祥茗在被告陈涛所在班组负责油漆涂抹工作，劳务费按260元/天计算。2020年1月16日，经结算，原告黄祥茗应得11300元劳务费，中天建设集团有限公司当天向原告结清了劳务费5650元，剩余5650元劳务费被告陈涛向原告出具《承诺书》一份，主要内容是被告陈涛欠原告工资5650元，由陈涛本人承担，于2020年1月20日支付。被告陈涛一直未按照承诺向原告支付款项，原告为此提起本案诉讼。庭审中，原告黄祥茗当庭撤回对被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案经过开庭审理后，被告陈涛于2020年9月8日支付了2000元，尚欠原告劳务费3650元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告黄祥茗当庭撤回对被告南宁市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许，不再另行作出裁定。被告陈涛承接碧桂园·天玺湾项目的油漆劳务施工，安排原告黄祥茗负责油漆涂抹工作，双方对劳务费进行结算，被告陈涛向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告5650元，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该《承诺书》合法有效。被告陈涛未按照上述还款期限足额支付款项，至今尚欠3650元，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付劳务费3650元，证据确凿、理由充分，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛支付原告黄祥茗劳务费3650元。 案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取），由被告陈涛负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执435号申请执行人：任涛，女，1977年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1974年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：乔红霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行任涛与高亮、乔红霞民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执253号之一 申请执行人：明金偿，男，1971年2月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王平，男，1973年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人明金偿与被执行人王平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人明金偿于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王平送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内偿还申请执行人明金偿的货款19705元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费370元，执行费201元。因被执行人王平未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人王平的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人明金偿对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6185号之五 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：李卫东，男,1972年6月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人李卫东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卫东应向申请执行人支付租金90000元及留购款1元、到期未付租金违约金845.54元及全部未付租金违约金，并承担案件受理费1028元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人与延琼共同共有的位于湖南省衡阳市南岳区广济路2号9栋1单元601房（已抵押）。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于上址房产属于被执行人与延琼共同共有，需由申请执行人代位提起析产诉讼的结果后再作处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆及被执行人与他人共有的房产，由于上址房产属于未析产暂不宜处置。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27203号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1936号原告：静宁县金河彩钢厂。住所地：静宁县甘沟镇加油站向东50米。经营者:胡卫强，1968年9月29日出生，个体户，住静宁县甘沟镇甘沟村李河组**。被告：刘某，，住静宁县被告：静某。住所地：静宁县甘沟镇屯堡村刘坪组法定代表人：刘某，合作社负责人。原告静宁县金河彩钢厂与被告刘某、静某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县金河彩钢厂经营者胡卫强到庭参加诉讼，被告刘某、静某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告静宁县金河彩钢厂向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿彩钢材料款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付该款自2018年2月10日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日至实际清偿之日的利息由二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担；二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告曾从原告处赊购若干彩钢材料。2018年2月10日，二被告对尚欠彩钢材料款160000元出具欠条。故提起诉讼。被告刘某、静某未到庭，亦未提出答辩意见。原告静宁县金河彩钢厂围绕诉讼请求提交了欠条、证明等证据；被告刘某、静某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告刘某系被告静某法定代表人。刘某曾向原告静宁县金河彩钢厂赊购彩钢材料若干。2018年2月10日，双方结算后，刘某尚欠原告彩钢款160000元。同日，刘某向原告出具了欠款单位为“伊尔德果库”以及“法人代表”为刘某的欠条一份。后原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告刘某作为被告静某法定代表人，未与原告静宁县金河彩钢厂签订书面合同而自行赊购原告彩钢材料，后在未加盖任何业务印章的情况下，仅以“伊尔德果库”法定代表人的名义出具债务凭证，应视为个人买卖行为，其与原告之间成立买卖合同法律关系。刘某作为买受人，在取得买卖合同标的物且未约定履行期限的情况下，应承担继续给付剩余价款的违约责任，故对原告的该项请求应予支持。关于原告请求的利息，因双方之间不存在利息或者逾期利息的约定，不予支持。原告要求静某承担连带清偿责任的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内清偿原告静宁县金河彩钢厂彩钢款160000元；二、驳回原告静宁县金河彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘骥彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执832号之一 申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：薛保军，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区建设局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马冬，该局局长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市建工(集团)有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区建设局建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月23日作出的(2018)新01民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案申请执行标的724623.85元，已执行标的为0元，未执行标的为724623.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月18日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为724623.85元，被执行人于2020年12月20日之前给付申请人520000元，余款及迟延利息申请人自愿放弃。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执854号 申请执行人：文明，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地广西凭祥市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人文明与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文明于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款107596元及逾期利息；二、支付案件受理费1282元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1647元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人文明表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2995号之一 申请执行人：惠州市建利实业有限公司，住所惠东县吉隆镇坳背岭云转岭骨岭地段（原地名园岭头），统一社会信用代码：91441323056826821N。 法定代表人：陈建南，男，汉族，1985年8月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠和谐纸品厂，企业住所惠东县黄埠龟山坳规划区，个人独资企业营业执照：91441323058518849W，企业类型：个人独资企业。 投资人：李秀群。 被执行人：李秀群，女，1976年12月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市建利实业有限公司与被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6442号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，一、截止至2019年10月18日止，被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群欠申请执行人惠州市建利实业有限公司货款124000元，款分期支付：从2019年10月开始每月28日前付3000元（其中最后一期付4000元），直至还清款日止。上述款项，被执行人按时还款不计算利息，如被执行人逾期还款，申请执行人就被执行人剩余欠款有权向法院申请执行并计付利息，利息从调解之日（2019年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止；二、案件受理费1390元由申请执行人惠州市建利实业有限公司负担695元，被执行人惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群负担695元（申请执行人已预交的不予退回，由被执行人在偿付第一期款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县黄埠镇龟山坳规划区【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（2012）第1xxxx0号】的房地产登记在被执行人李秀群名下，由于上述房产由本院（2020）粤1323执325号案件处置当中，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保358号 中国电信股份有限公司大新分公司、赵建宁： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人赵建宁电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款280元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3488号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********777Y。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，该公司员工。被告：刘海涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************232。委托诉讼代理人：朱国均，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区伍兴旧村**，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：麦坚明，男，1978年8月3日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区更楼镇长塘坊**公民身份号码440************01X。转委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法律师事务所律师。第三人：佛山市耀协装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA51BGAK84。法定代表人：邓志方，该公司执行董事、经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告刘海涛、第三人佛山市耀协装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即5元（原告已预交），由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年九月十四日书记员  陈惠玲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终974号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱伏春，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人朱伏春责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初478号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 林泊旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执582号申请执行人四川世达建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市龙眼井街**。。法定代表人：任赵国，系该公司总经理。被执行人中科昆仑实业（浙江）有限公司，住所地：浙江省舟山市嵊泗县。法定代表人：阴祖望，系该公司总经理。四川世达建筑工程有限公司申请执行中科昆仑实业（浙江）有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4105号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已经被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控及线下查控，未能发现被执行人有可供执行财产。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王维林
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终604号上诉人(原审被告)：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王翠红，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原审被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人铜陵益建工程有限责任公司因与被上诉人王翠红，原审被告宋丰军、叶明发劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，铜陵益建工程有限责任公司和王翠红于2020年9月23日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，铜陵益建工程有限责任公司和王翠红在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初282号民事判决；二、准许王翠红撤回起诉。三、准许铜陵益建工程有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取126元，由王翠红负担；二审案件受理费减半收取126元，由铜陵益建工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十三日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初240号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人徐轩，男，1996年1月8日生，汉族，大专文化，个体经营户，住湖北省仙桃市干河街道城市（户籍所在地：湖北省仙桃市）。2019年7月4日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年8月8日被该分局取保候审，2020年7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐轩犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人徐轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人徐轩违反国家规定，通过网络多次从他人处非法购买公民个人信息共计10870余条，并将上述公民个人信息中的1280条出售给他人，共获利人民币350元。案发后，被告人徐轩退缴赃款人民币350元。被告人徐轩在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人郭某、潘某的证言，被告人徐轩的供述，搜查笔录，网络在线提取笔录，情况说明及涉案公民信息抽取样本，电子证据检查笔录，电子数据检查笔录，交易记录及聊天截图，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐轩违反国家有关规定，非法获取、向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐轩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐轩自愿认罪认罚，退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人徐轩的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐轩犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款人民币350元由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓宇审 判 员  薛传耀人民陪审员  霍世金二〇二〇年九月一日书 记 员  崔 璨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4819号原告：孙义，男，1976年5月25日出生，住泗阳县。原告：孙以传，男，1944年8月16日出生，住泗阳县。原告孙义、孙以传共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：徐士斌，男，1971年8月3日出生，住宿迁市。被告：程龙，男，1992年1月18日出生，住宿迁市经济开发区。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**黄河上院******，统一社会信用代码：913213916853181094。负责人：刘跃虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐传贤，该公司员工。原告孙义、孙以传与被告徐士斌、程龙、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙义、孙以传于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义、孙以传撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告孙义、孙以传负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执816号申请执行人：凉山州双和商贸有限公司，住所地：西昌市西郊乡。法定代表人：苏绍宗，系该公司总经理。被执行人：余天林，男，汉族，1968年3月25日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市川兴镇。凉山州双和商贸有限公司申请执行余天林买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12568号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：邹雪松，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告邹雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执651号申请执行人西昌市鸿海租赁站。经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人。。住所地：成都市武侯区。法定代表人：代明曲，系该公司总经理。西昌市鸿海租赁站申请执行四川亿达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5382号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行到位31954.17元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月二十八日书记员 王维林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1450号 申请保全人：马光三，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被保全人：董传柱，男，1980年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：周生美，女，1978年11月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人马光三与被保全人孙焕来、叶恒庆申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保462号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董传柱、周生美的银行存款14万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1220元，由申请保全人马光三预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月八日 书记员  孟静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1406号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：吕厚占，男，该行职工。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：韩晓邦，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：沈月英，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：董立刚，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告韩晓邦、沈月英、董立刚借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费5940元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2188号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：唐妮，女，1988年11月26日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：马化德，男，1985年5月20日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 二被告共同委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告唐妮、马化德物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初372号原告：陶任华，男，1996年8月15日出生，傣族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。被告：白国平，男，1980年3月6日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，务工者。原告陶任华与被告白国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶任华、被告白国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶任华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告即时给付劳务费55,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年被告做工程期间，邀请原告为其做挖机手，当时双方口头协商，每月4,000元劳务费，平时支付了部分生活费，尚欠61,600元。2019年4月6日，经过双方结账，被告以无钱支付为由，向原告出具了一份欠条，注明所欠的款项于2019年12月31日之前结清。现还款期限已届满，但被告依然未履行给付义务，经原告多次索要，被告支付了6,000元，剩余款项至今未予以支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判为所请。被告白国平辩称，原告诉状所述是事实，被告确实尚欠原告劳务费55,600元。但该笔费用系被告与前妻王夸兰在婚姻关系存续期间所产生，虽然被告与前妻已于2019年10月10日在民政局协议离婚，但离婚协议中明确约定该笔债务各承担一半。因此，被告白国平只愿向原告支付劳务费27,800元，且因被告现经济困难，目前不能一次性支付，只能自2020年起，于每年的12月31日前支付原告10,000元，三年还清自己应该承担的27,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件1份，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白国平在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告陶任华陆续在江城县为被告白国平提供劳务，从事开挖机工作，口头约定每月工资4000元。2019年4月6日，经原、被告双方结算，被告白国平应付原告陶任华工资61600元，并由被告向原告出具了欠条，约定该款于2019年12月31日结清。后被告向原告支付了6000元，剩余款项一直未予以支付。现还款期限已届满，原告为此而诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为：被告白国平应否向原告陶任华支付劳务费55,600元，应于何时支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告陶任华为被告白国平提供劳务，经双方结算，并由被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资61,600元，约定该款于2019年12月31日结清，该约定系双方的真实意思表示，形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。现还款期限已届满，被告只向原告支付了6,000元，剩余55,600元一直未予以支付。故，原告陶任华要求被告白国平支付劳务费55,600元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于“该欠款系其与前妻王夸兰婚姻关系存续期间所产生，且离婚时约定该笔债务由被告及王夸兰各偿还一半”的辩解，因其未提供相应有效证据予以证实，且该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告陶任华的诉讼理由成立，本院予以支持；被告白国平的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白国平于本判决生效之日起三十日内支付原告陶任华尚欠劳务费55,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告白国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年九月十七日书记员  李 玥
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3374号之一原告：黄天寿，男，1975年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：李忠有，男，1970年12月9日出生，汉族，住永嘉县。原告黄天寿与被告李忠有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李忠有无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄天寿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄天寿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天寿撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄天寿负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年九月三十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5269号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：赵芳，女，住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄政帮物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2250号之二申请执行人：王磊。被执行人：周凯。关于申请执行人王磊与被执行人周凯借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人周凯已和申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李玮鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初278号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人金向岗，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地：安徽省全椒县。2020年5月8日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2020年7月30日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2018年7月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。2018年10月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年8月23日被该分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金向岗犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人金向岗到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年7月28日凌晨，被告人金向岗在徐州市云龙区建国路中国人民财产保险有限公司门口，趁被害人欧某醉酒睡觉之机，将被害人手机、双肩包偷走，包内有现金人民币1100元、ipadAir2WIFI版平板电脑一部及其他物品。后被告人金向岗将除现金外的其余物品丢弃。经徐州市云龙区价格认证中心认定，盗窃的ipadAir2WIFI版平板电脑价值人民币1100元。案发后，公安机关从被告人金向岗处扣押赃款人民币300元。被告人金向岗在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人欧某的陈述，被告人金向岗的供述，搜查笔录，扣押清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金向岗盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金向岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金向岗到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但未能退缴赃款及缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金向岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币300元依法发还被害人欧阳长庆，其余赃款赃物继续依法予以追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人金向岗赔偿被害人欧阳长庆损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月四日书记员  崔 璨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2686号 原告：邯山区代召乡西聂庄村村民委员会，住所地邯山区代召乡西聂庄村。 负责人：周秘远，该村村长。 被告：周利坡，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会与被告周利坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯山区代召乡西聂庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛扬扬 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19152号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告付朋飞，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告付朋飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费8元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十一日书记员  张 新
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2025号上诉人（原审原告）：张玉美，女，1953年11月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张玉美因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张玉美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张玉美已实际履行了出借义务，借款人也收到了张玉美出借的款项，担保公司提供了担保，张玉美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张玉美已在一审提供证据加以证明。在张玉美的本息未受偿的情况下，张玉美享有诉权。张玉美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张玉美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张玉美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张玉美的出借行为没有任何的过错，张玉美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张玉美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张玉美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张玉美主观没有过错，行为没有违法，不该由张玉美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张玉美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张玉美起诉的裁定，导致张玉美失去了最后的权利救济机会，对张玉美是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张玉美向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还张玉美借款本金100000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付张玉美为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张玉美与作为借款人的被告之间的借贷，系张玉美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张玉美的起诉。案件受理费2430.00元，退还张玉美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张玉美与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张玉美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张玉美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初806号原告：任延增，男，于1978年7月15日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：陈校宇，男，于1971年2月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告任延增与被告陈校宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延增到庭参加了诉讼，被告陈校宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任延增向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费37900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月期间，原告组织工人为被告工地搭设及拆除脚手架，被告支付了一部分劳务费后尚欠37900元。事后，被告于2020年3月18日为被告出具了37900元欠据。经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈校宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告任延增围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张及工地派工结算单四张。用以证明：原告出工情况及被告拖欠原告劳务费37900元。本院经审查后认为，该证据有被告亲笔签名，证实了其在出具欠据时的真实意思表示，且欠据中记载的欠款原因均明确。故本院对该欠据及派工单的真实性及证明的问题予以采信。告陈校宇未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月期间，原告组织工人为被告承建的工地搭设及拆除脚手架，被告支付了一部分劳务费后尚欠37900元。事后，被告于2020年3月18日为被告出具了37900元欠据，并注明豆腐厂人工费。经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝给付。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应该及时支付给原告相应劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费37900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈校宇于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告任延增劳务费37900元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元由被告陈校宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期间最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年九月十六日书记员  许 瞳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3994号上诉人（原审原告）：贵州信源兴鑫建材商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道贵惠大道城北安置区**楼**门面。法定代表人：郭丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。法定代表人：罗永义，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1954年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州信源兴鑫建材商贸有限责任公司（以下至判决主文前简称为“信源公司”）因与被上诉人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫鸿公司”）、陈光明装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：因上诉人信源公司二审诉讼中向本院申请对涉案工程量进行鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初53号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。二审案件受理费5150元，由上诉人贵州信源兴鑫建材商贸有限责任公司自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月四日书记员  谭湘
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1570号之一 原告：赵银海，男，1968年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人杜修林，河北江正律师事务所律师。 被告：冀圆圆，又名冀晓敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 赵银海与冀圆圆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银海于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵银海撤诉。 案件受理费421元，由原告赵银海负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月七日 书记员  王翠月 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8902号李文华：本院作出的（2020）粤0112刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日移送执行。执行过程中，你于2020年9月16日主动缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2896号原告：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811723297207G。法定代表人：兰来领，董事长。被告：山东瑞中医药股份有限公司，，住所地济宁市东外环路三贾统一社会信用代码：913708001630960196。法定代表人：王占伟，经理。被告：中国光大银行股份有限公司济南分行，，住所地济南市经七路**统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：陈贵明，行长。原告济宁中油石化有限公司（以下简称中油公司）与被告山东瑞中医药股份有限公司（以下简称瑞中公司）、中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）确认合同效力纠纷一案，本院立案后于2019年12月12日出具（2018）鲁0891民初2532号裁定书，裁定驳回原告济宁市中油石化有限公司的起诉。后济宁中油石化有限公司上诉，济宁市中级人民法院出具裁定撤销原裁定并指令我院审理，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中油公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告瑞中公司签订的《协议》有效；2、确认被告瑞中公司与被告光大银行济南分行2013年至2017年签订的所有贷款合同无效；3、确认原告为被告瑞中公司与被告光大银行济南分行签订的所有担保合同无效；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞中公司于2013年向光大银行济南分行申请贷款，该公司向银行提交的药品购销合同签订的无实际经营业务的虚假合同，作为贷款用途证明。同时提交虚假的审计报告等材料，进行背书转让，将贷款用于社会非法高息放贷。被告光大银行济南分行在发放贷款时对瑞中公司的贷款未尽到监督责任，违背了相关法律规定，致使瑞中公司的贷款到后期无法收回，该银行应承担由此造成的后果。原告系上述贷款的担保企业，原告与瑞中公司有协议，对相关贷款事项进行了约定。2015年以来，瑞中公司与光大银行济南分行签订的所有贷款合同约定，贷款用途为偿还旧贷款，且在签订合同时，未向银行提供资产评估报告及审计报告，原告与被告签订的担保协议，是延续被告瑞中公司2013年、2014年贷款合同和担保合同签订的。原告认为两被告的行为已经构成恶意串通，损害了原告的合法权益，采用欺骗方式让原告为瑞中公司签订担保合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更第2、3项诉讼请求为：2.确认被告光大银行济南分行与瑞中公司签订的76972-13-028《综合授信协议》无效；3.原告与被告光大银行济南分行签订的所有担保合同均无效。其他诉讼请求不变。本院经审查认为，济南市市中区人民法院受理（2018）鲁0103民初3602号金融借款合同纠纷案件，本案被告光大银行济南分行作为上述案件的原告起诉瑞中公司、中油公司等，诉讼请求为要求瑞中公司偿还光大银行济南分行借款，中油公司承担担保责任等。（2018）鲁0103民初3602号案件与本案当事人基本相同、案件事实基本相同，诉讼请求与本案有关联关系，济南市市中区人民法院系先立案法院，本院不宜作为管辖法院审理，故应将本案移送至该法院。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。审 判 长  李毅君审 判 员  陈庆国人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李旭雯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异29号 申请执行人:周玉玲，女，汉族，1962年4月10日生，住山东省枣庄市峄城区。 委托代理人：王帅，男，汉族，1988年1月28日生。 被执行人：涿州市晓鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：杨小鹏 被申请人：郭均，男，汉族，1981年5月27日生。 被申请人：杨小鹏，男，汉族，1990年3月10日生。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 依据已发生法律效力的（2018）冀0681民初2520号民事调解书，本院在执行周玉玲与涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周玉玲申请追加郭均、杨小鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对周玉玲的申请进行了审查。申请人周玉玲委托代理人王帅，被申请人杨小鹏委托代理人井春峰到庭参加听证，被申请人郭均经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人周玉玲委托代理人王帅称，被申请人杨小鹏、郭均为涿州市晓鹏房地产开发有限公司的法人及股东，并未实缴出资，公司名下并无财产及银行开户信息，在法院诉讼期间将法定代表人变更为郭均。 被申请人杨小鹏委托代理人井春峰辩称，只有在证明公司财产不足以清偿债务时才能启用执行异议程序，该公司开发的楼盘已经完成了一栋，在财产没有交接前该楼即为公司财产，首先应执行这些财产，如果存在不足才可以申请追加相应股东。 被申请人郭均经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀0681民初2520号民事调解书发生法律效力后，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周玉玲于2019年1月16日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2019）冀0681执188号立案执行，经过对被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索，于2019年5月28日作出了（2019）冀0681执188号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 另查明，涿州市晓鹏房地产开发有限公司于2017年4月5日成立，该公司是由股东杨小鹏认缴300万元人民币、股东郭均认缴200万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年10月18日涿州市晓鹏房地产开发有限公司法定代表人由杨小鹏变更为郭均，投资人变更为郭均出资500万元人民币 上述事实，有（2018）冀0681民初2520号民事调解书、（2019）冀0681执188号执行裁定书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，郭均、杨小鹏认缴期限至2065年12月31日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市晓鹏房地产开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人周玉玲关于郭均、杨小鹏系被执行人涿州市地产开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回周玉玲追加郭均、杨小鹏为（2019）冀0681执188号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。 审判长 ：赵红利 审判员 ：张长君 审判员 ：李建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 键
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执911号申请人刘希萍，女，汉族，生于1967年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张忠，男，汉族，生于1988年3月23日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人柏彩云，女，汉族，生于1990年10月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人刘希萍与被执行人张忠、柏彩云借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0722民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张忠、柏彩云偿还原告刘希萍借款本金30000元，限于判决生效后15天内履行完毕。案件受理费550元，由被告张忠、柏彩云负担。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月14日，2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人张忠名下有车牌号为M、车辆识别代码为Y的长安牌车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执768号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨永乐
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市宏业中久商贸有限公司，住所：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉处（国贸购物广场227号商铺）。法定代表人：刘子龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告晋城市宏业中久商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托诉讼代理人宁国雯、范佳晨，被告法定代表人刘子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失36500元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房20来个，故原告要求被告赔偿经济损失36500元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，我们每天上座包间数少，赔偿损失数额过高。下午是20-30元就可以唱一个下午，晚上150-200元左右还包含酒水饮料果盘小吃可以唱到凌晨我们结束营业。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高级人民法院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，赔偿数额过高。被告无证据提供。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月18日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告处，以普通消费者的身份进入该公司的207包房内进行消费，对《花心》、《成全》等8部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对8首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房20个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27330号公证书。本院认为，根据涉案8部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案8首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的8部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内，设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，播放涉案的8部电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告经济条件及消费能力较弱，公司实际营业包间数量较少，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定被告赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）6500元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市宏业中久商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币6500元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由晋城市宏业中久商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1402号 被执行人姚瑜鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人姚瑜鹏因犯诈骗罪被并处罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）桂0721刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日依法移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721刑初421号刑事判决之并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓   婵   诗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2655号原告：尚昌宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：冯刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽杭城建设投资有限公司。法定代表人：何其明，总经理。原告尚昌宏与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚昌宏于2020年9月28日向本院申请撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告尚昌宏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚昌宏撤回对被告冯刚、被告安徽杭城建设投资有限公司的起诉。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更261号 罪犯孙瑀辰，曾用名孙有心，男，汉族，1969年10月29日出生于吉林省长春市，大专文化，出租车司机。现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉01刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人孙瑀辰犯抢劫罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金玲、孙瑀辰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。孙瑀辰不服，提出上诉，本院于2017年11月13日作出（2017）吉刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯孙瑀辰死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯孙瑀辰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙瑀辰在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯孙瑀辰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙瑀辰死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙瑀辰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3088号 原告：张福生，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 被告：杭州宗师餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****，统一社会信用代码91330106328295674C。 法定代表人：许得红，该公司执行董事兼总经理。 被告：许得红，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张福生与被告杭州宗师餐饮管理有限公司、许得红合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年9月2日，原告张福生经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告张福生撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张福生负担。 审 判 长 林文晋审判员吴小妹 人民陪审员 黄   景   煌 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李   坤   煌 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 被执行人：简莎莎，女，1990年12月04出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与简莎莎信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74093.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭雪梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终709号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊嘉，男，1982年9月26日出生，公民身份号码：362************213，汉族，文化程度高中，户籍所在地为江西省宜春市袁州区*************。因本案于2019年4月3日被羁押并被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人常建民，广东冠景律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人潘俊嘉犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）粤1971刑初4431号刑事判决。原审被告人潘俊嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4431号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月二十三日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰吕娉娴本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3316号 邱远桃： 佛山茂国房地产开发有限公司： 关于申请执行人邱远桃与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月29日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6491号原告：孙学花，女，1972年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：夏明安，男，1974年6月20日生，汉族。原告孙学花与被告夏明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学花到庭参加诉讼，被告夏明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学花向本院提出诉讼请求：判令被告夏明安偿还借款50000元及利息（自2020年6月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年3月24日，被告因做生意需要资金周转向其借款50000元，被告出具借条，被告曾多次答应尽快归还，但未能给付。被告夏明安未应诉。本院经审理认定事实如下：被告夏明安向原告孙学花借款，孙学花于2019年3月26日向夏明安转账50000元，夏明安出具借条一份，载明：今借到孙学花伍万元，备注用于生意资金周转。庭审中，原告孙学花陈述：双方口头约定被告夏明安每个月给付1500元利息，被告已经给付10500元利息；同意2019年4月28日收到的微信红包200元从借款本金中予以扣除。被告夏明安到庭陈述：借款系自愿的，此前按照1500元每月归还了部分利息，现同意归还借款50000元。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告夏明安向原告孙学花借款50000元，有借条、转账记录予以证实，双方借贷关系真实有效。被告夏明安认可归还了部分利息，同意归还借款50000元，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款。故对原告孙学花主张被告夏明安还款50000元并承担自起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告孙学花同意扣除借款本金200元，本院亦予以确认。被告夏明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏明安于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙学花偿还借款本金49800元及利息（以49800元为基数，自2020年6月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告夏明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊