山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1130号原告（反诉被告）：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：9141010068460543XC。法定代表人：高银成，董事长。委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巍，男，1970年4月21日出生，汉族，现住郑州市金水区。系原告公司职工。被告（反诉原告）：东营天新节能科技有限公司，住所地：山东利津中小企业创业园（明集乡驻地），统一社会信用代码：91370522MA3PGCALOB。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋，男，1986年12月6日出生，汉族，现住东营。系被告公司经理。原告（反诉被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被告（反诉原告）东营天新节能科技有限公司（以下简称天新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，被告（反诉原告）天新公司提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中鼎公司的委托诉讼代理人李锋、杜巍，被告（反诉原告）天新公司的委托诉讼代理人张永春、王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令天新公司支付中鼎公司货款24.8万元及利息（自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由天新公司承担。事实和理由：中鼎公司与天新公司于2019年4月12日签订买卖合同，天新公司购买中鼎公司生产的Q24/900-9-2.5/400余热锅炉一台，合同价款为124万元。中鼎公司已履行完合同义务，天新公司未履行完付款义务，经中鼎公司多次向天新公司催要，至今仍欠货款24.8万元。天新公司怠于履行付款义务已造成违约，并给中鼎公司造成了经济损失，为维护中鼎公司的合法权益，特提起诉讼。天新公司辩称，其并未违约，而是中鼎公司迟延交付涉案货物，并拒不履行合同约定的免费维修义务，致使天新公司造成重大损失。双方合同约定的合同总额5%的质保金，尚未达到合同约定的交付期限，天新公司不应支付。故中鼎公司所诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。天新公司向本院提起反诉请求：1、判令中鼎公司向其支付迟延交付设备违约金111600元；2、向其支付因其违约拒不履行免费维修义务而支出的维修费110000元；3、向其支付因迟延交付设备造成的怠工损失140000元；4、本案诉讼费用由中鼎公司承担。事实和理由：2019年4月12日，天新公司与中鼎公司签订供货合同书，合同约定天新公司向中鼎公司订购设备余热锅炉一台，合同约定交货时间为合同生效后30天具备发货条件，40天全部发货完毕。合同生效后，天新公司依约履行，但中鼎公司违约，迟延交付货物并拒不履行免费维修义务，给天新公司造成经济损失。为维护天新公司的合法权益，现提起反诉，望判若所请。中鼎公司辩称，一、双方在合同中对发货及付款有明确约定，至2019年9月27日其发货完毕，并未超过合同约定的40天发货时间，不存在迟延交货的情形；二、关于维修费：1.根据天新公司提交的答辩状可知，天新公司购买的锅炉已运行数月，根据我国相关法律规定，锅炉安装完成后须经当地锅检部门验收，在验收之前不能投入运行，锅检部门验收合格后锅炉使用单位应向当地负责特种设备安全监督管理部门办理使用登记证才能正常投入使用，据中鼎公司所知天新公司至今未申请验收，更未办理使用登记，其行为存在巨大安全隐患，其产生的包含质量问题在内的一切法律责任应自行承担。2.根据合同约定，中鼎公司所供设备在质保期内出现质量问题，天新公司应第一时间通知中鼎公司，由中鼎公司售后服务部门提供售后服务。天新公司在中鼎公司不知情的情况下自行处理产生的费用应由其自行承担。3.中鼎公司提供售后服务的前提是天新公司及时履行合同义务，现天新公司锅炉已正常运行数月，按合同约定水压试验合格后（最迟不超过合同生效后120天）应付中鼎公司合同总额的5%，锅炉安装完毕运行168小时合格后（最迟不超合同生效后150天），应付中鼎公司合同总额的10%。双方合同于2019年4月22日生效，但该两笔款项天新公司至今未付，违约在先，中鼎公司有权拒绝提供售后服务。三、天新公司未按合同约定支付货款违约在先，因其自身原因导致的工期延误应由其自行承担，其要求中鼎公司支付怠工损失无事实及法律依据。综上，天新公司恶意提起反诉，赖账意图明显，应依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，中鼎公司与天新公司签订供货合同书，主要内容为：一、天新公司购买中鼎公司生产的Q24/900-9-2.5/400余热锅炉一台，合同价款为124万元。二、交货时间：合同生效后30天具备发货条件，40天全部发货完毕；三、付款方式：1、合同签订后预付合同总额的20%作为合同预付款，合同正式生效；2、提货前付合同总额的60%，乙方安排开始发货。如因甲方原因，不能按时提货，该笔货款最迟不超过合同生效后90天内支付；3、锅炉安装至水压试验合格后，甲方支付给乙方合同总额的5%；该笔货款最迟不超过合同生效后120天内支付；4、锅炉安装完毕，调试合格，运行168小时合格后，并经当地相关部门监测符合相关技术要求且完成竣工验收，甲方支付给乙方合同总额的10%，该笔货款最迟不超过合同生效后150天内支付；5、余留合同总额5%作为质保金，质保期一年，质保期满后或货到现场18个月以先到者为准，7日内一次付清。四、质量保证和服务：2、在质保期内，若因设备质量出现的问题由乙方负责免费处理或更换有质量问题的零部件，非乙方产品质量问题，乙方派人到现场协助处理，更换零部件乙方收取相应费用。2019年4月19日，中鼎公司给天新公司出具《授权函》，同意天新公司以个人账户（王晖账户）将设备款24.8万元支付至其公司授权账户李明娟名下。并载明：自收到上述款项开始，双方所签合同开始生效，并开始计算发货时间。2019年4月22日，天新公司通过王晖个人账户支付中鼎公司货款24.8万元；因需要公对公账户付款，2019年8月8日，天新公司又通过公司帐户向中鼎公司转款24.8万元；2019年8月13日中鼎公司向王晖个人账户退款24.8万元；2019年8月22日天新公司通过公司账户支付合同总额的60%即744000元。以上共支付货款992000元。中鼎公司通过专线托运方式分别于2019年8月27日、8月30日、9月10日、9月16日、9月20日、9月27日交付涉案锅炉设备，共交付六车。天新公司收到以上六车设备后另行找寻第三方公司进行了涉案锅炉的安装。关于合同的生效时间，双方存在争议。中鼎公司主张合同生效时间为2019年4月24日。理由为：按照合同约定，天新公司的预付款到账户之后，合同正式生效，其收到的预付款时间是4月22日，故合同生效时间为2019年4月24日；天新公司主张合同生效时间为2019年8月8日。理由为：其公司2019年4月份才开始建厂，并不立即需要锅炉，其公司于2019年8月8日通过公户给中鼎公司汇款24.8万元，合同正式生效。关于天新公司的反诉主张，一是要求中鼎公司向其支付迟延交付设备违约金111600元。认为合同约定交货时间为合同生效后30天具备发货条件，40天全部发货完毕，合同生效时间为2019年8月8日，中鼎公司应在2019年9月18日前发货完毕，但中鼎公司于9月27日超了合同约定的交付时间才交付完毕，故主张违约天数30天，按照合同约定，以124万元为基数，每天按3‰计算违约金，共计111600元。二是要求中鼎公司向其支付因其违约拒不履行免费维修义务而支出的维修费110000元；其提交微信聊天记录打印件一宗（共18张）、双方签署的技术协议一份、工作联系函三份、维修合同三份、维修照片打印件4张、维修视频3份。证明涉案锅炉出现质量问题，中鼎公司不予维修，其找第三人维修支出维修费110000元。三是要求中鼎公司向其支付因迟延交付设备造成的怠工损失140000元。提交东营市行政审批服务局文件一份，文号为东审批投资（2019）8号，证实其公司涉案项目年供电量为440万千瓦。每天发电量为1.222万千瓦*迟延天数30天*每天每度电0.4元计算，中鼎公司迟延交付涉案设备造成怠工损失14万元。对于天新公司第一项反诉请求，中鼎公司认为2019年8月8日收到的是天新公司第二次向原告支付的预付款，合同生效的时间应以第一次预付款时间即2019年4月22日为准。天新公司2019年8月22日支付744000元，系支付的发货前应支付的发货款，该款项没有按照合同约定即合同生效的30天内支付，违约在先，故中鼎公司不存在迟延交货的情况。对于天新公司第一项反诉请求不予认可。中鼎公司对天新公司第二、三项诉求及提交证据，均不予认可。本院认为，中鼎公司与天新公司签订的供货合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是双方合同的生效时间。供货合同书第三条第一项规定，合同签订后预付合同总额的20%作为合同预付款，合同正式生效；中鼎公司给天新公司的《授权函》中亦约定，自收到24.8万元款项开始，双方所签订的合同开始生效，并开始计算发货时间；庭审中，中鼎公司亦主张合同生效时间为2019年4月24日。综上，本院确认双方签订的供货合同书于2019年4月24日生效。关于本诉，天新公司分两次支付货款共计99.2万元，尚欠货款24.8万元没有支付，现双方合同中约定的合同总额的5%、10%的支付期限已至，但质保金6.2万元尚未到合同约定的支付期限。故天新公司应支付中鼎公司货款18.6万元。关于天新公司要求中鼎公司支付迟延交付设备违约金111600元及因迟延交付设备造成的怠工损失140000元的反诉主张。根据双方合同第二条载明的交货时间为“合同生效后30天具备发货条件，40天全部发货完毕”；合同第三条载明的付款方式为“提货前付合同总额的60%，乙方安排开始发货。……”，根据合同上下文的连贯性及双方的实际履行情况看，天新公司只有在支付合同总额的60%后才符合发货条件，而合同第二条约定的“合同生效后30天具备发货条件”，综合分析认为：天新公司应在合同生效后30天内支付合同总额的60%才具备发货条件。天新公司没有在该期限内支付60%的款项，无权要求中鼎公司在其支付该60%前履行交货义务。中鼎公司在收到天新公司60%的款项后开始发货，并于2019年9月27日完成交货，没有超过40天全部发货完毕的约定，不能认定中鼎公司迟延交货的事实。综上，天新公司要求中鼎公司支付迟延交付设备违约金111600元，及因迟延交付设备造成的怠工损失140000元的反诉主张，本院不予支持。关于天新公司要求中鼎公司支付因其违约拒不履行免费维修义务而支出的维修费110000元的反诉请求。从天新公司提供的证据综合分析认为，涉案锅炉部分零部件确系出现了需要维修的质量问题，根据双方合同第五条“若因设备质量出现的问题由乙方负责免费处理或更换有质量问题的零部件”的约定，中鼎公司应积极的进行免费维修，但中鼎公司没有履行该义务。天新公司自行委托第三方进行维修，以此避免损失的扩大，并无不当。但其支出的维修费数额仅有三份维修合同不足以证明，本院酌定维修费损失为60000元，应从应支付货款中予以抵扣。另外，对于中鼎公司关于利息的主张，因中鼎公司没有履行免费维修义务，无权要求天新公司按约及时支付剩余货款，故对中鼎公司要求利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十八条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营天新节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州中鼎锅炉股份有限公司货款186000元。二、郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营天新节能科技有限公司设备维修损失60000元。以上一、二项相抵顶，东营天新节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州中鼎锅炉股份有限公司货款126000元。三、驳回郑州中鼎锅炉股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回东营天新节能科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由郑州中鼎锅炉股份有限公司负担627.5元，东营天新节能科技有限公司负担1882.5元；反诉费3362元，由郑州中鼎锅炉股份有限公司负担558元，东营天新节能科技有限公司负担2804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年九月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花