wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5343号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司法务部员工。 被告：李其武，男，1959年3月21日出生，汉族，住址不详。 第三人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路**。 法定代表人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告李其武、第三人中国工商银行股份有限公司石河子分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《个人贷款保证保险》保险金垫付款519061.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告李其武向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请贷款500000元，贷款合同编号：[助业]字[石]行[2015]年[450]号，贷款到期日为2016年3月28日，并在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险单号：021565900600132B000475。贷款到期后，被告未能按照约定还款，故原告依据保证保险责任代被告向中国工商银行股份有限公司石河子分行偿还了全部贷款本息共计：519061.8元。后原告向被告追偿此笔款项无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  李忠民 审判员  薛战赢 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉喜 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10888号申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛志献，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省南阳市新野县。关于李冠新申请执行牛志献追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10566号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛志献于本判决生效后十日内支付原告李冠新1334**元及利息（利息以133491元为基数，自2017年10月25日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1687元，由被告牛志献负担。因牛志献未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛志献名下银行存款137106元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1725号之一申请执行人金昌某某房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人张某某，职务董事长。委托诉讼代理人王某，系该公司员工。被执行人陈某某，男，生于1962年7月6日，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人金昌某某房地产开发有限公司与被执行人陈某某商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月17日解除被执行人陈某某与申请执行人金昌某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3360号民事调解书第一项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十七日书记员  姚坤文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4591号原告：张雄，男，1977年3月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省大理市。被告：张福宝，男，1979年12月23日生，云南省剑川县人，现住云南省大理市。原告张雄与被告张福宝退伙纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张雄于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张雄向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张雄撤诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告张雄负担。审判员  何华祥二〇二〇年九月二十四日书记员  赵汉卿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终134号上诉人（原审被告）：荣海群，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：袁双亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。原审被告：河北省临漳县建筑公司。住所地：河北省临漳县城建安路西段。统一社会信用代码：911304231070807681。法定代表人：刘福珍。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原审被告：荣海超，男，汉族，1984年2月13日出生，住，住所地：河北省邯郸市临漳县/div>上诉人荣海群因与袁双亮、河北省临漳县建筑公司、中国建筑第五工程局有限公司、荣海超建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。荣海群上诉称，本案上诉人及袁双亮、河北省临漳县建筑公司、荣海超的住所地均在河南省临漳县，为便于诉讼、节约司法资源，本案应当由河北省临漳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送河北省临漳县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年九月三十日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1119号 被执行人：张述霖，男，1997年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 关于本院依法强制执行被执行人张述霖因抢夺罪并处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂0721刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人张述霖缴纳罚金5000元、追缴违法所得700元，没收上缴国库、责令退赔3300元给被害人梁某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张述霖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张述霖住所地进行调查，未发现被执行人张述霖有财产可供执行。本案标的暂时无法执结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初374号刑事判决书之并处罚金、追缴违法所得、责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓婵诗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7785号之一解除保全申请人：即墨区雅派衣服饰店，住所地：青岛市即墨区通济办事处曼谷阳光小区**楼**，组织机构代码：92370282MA3MRXAQ6P。经营者：王巍。担保人：王巍，女，汉族，1986年6月6日出生，住青岛市即墨区。被申请人：张喜祥，男，1962年12月20日出生，住包头市青山区。被申请人：王文祥，女，1967年07月02日出生，住包头市青山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法作出了（2020）鲁0282民初7785号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施。现解除保全申请人已向向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张喜祥、王文祥银行存款3.1万元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除担保人王巍名下的车牌号为鲁Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二十七日书记员  宫 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7753号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄东清，女，1997年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄东清信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄东清名下价值人民币33847.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄东清名下价值人民币33847.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执154号之二 申请执行人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：胡博军，男，1968年02月14日生，汉族，住博野县。 本院于2019年10月30日作出的（2019）冀0637执保323号执行裁定书冻结了被申请人胡博军银行存款人民币41000.00元，现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡博军在中国工商银行04×××09账户内存款人民币41000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十日 书记员  汤昭君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5379号原告：张强，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街建设路**。主要负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称平安从化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人郝长玲，被告平安从化公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.平安从化公司赔偿保险金45600元，其中车辆损失费38000元、评估费3000元、施救费4600元；2.诉讼费由平安从化公司承担。诉讼过程中张强同意扣除交强险无责赔付100元。事实和理由：张强所有的津Ｃ1××**号机动车在平安从化公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安从化公司辩称，机动车在平安从化公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但张强主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费，要求扣除交强险无责赔付100元。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：张强为津Ｃ1××**号机动车在平安从化公司处投保机动车商业保险，平安从化公司为津Ｃ1××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为张强，保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，机动车损失险的保险金额为219520元并附加车损险每次事故绝对免赔额。2019年12月25日9时56分许，卢守丰驾驶津Ｃ1××**号机动车,在河北省廊坊市三河市××段××街与高小良驾驶的津Ｃ679**号货车发生交通事故,造成车辆受损的交通事故,经交警部门认定:卢守丰负全部责任，高小良不负事故责任。另查，2020年5月29日平安从化公司向张强中国银行账户转账保险款6550元。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ1××**号机动车的损失数额。平安从化公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后津Ｃ1××**号机动车损失经张强诉前申请本院委托，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且张强提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为38000元，平安从化公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为38000元。2.关于评估费。张强主张评估费3000元应由保险公司赔付，平安从化公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安从化公司承担。3.关于施救费。张强主张支付津Ｃ1××**号机动车施救费4600元，平安从化公司认为数额过高，本院认为张强仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津Ｃ1××**号机动车施救费损失2300元。综上，本院认为，张强与平安从化公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ1××**号机动车在保险期间发生保险事故，张强作为车辆的所有人，享有索赔权利。张强要求平安从化公司赔偿车辆损失38000元、评估费损失3000元、施救费2300元，扣除平安从化公司已经支付保险款6550元及交强险无责赔付100元，合计36650元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张强保险金36650元（直接汇入张强中国银行6216××××4242账户）；二、驳回张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由张强负担111元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担359元（直接汇入张强中国银行6216××××4242账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7284号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：孙英新，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。被告：李士芬，女，1969年1月15日出生，汉族，，住址同上系被告孙英新配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孙英新、李士芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告孙英新、李士芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息43396.97元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2943.42元；3.判令被告按照合同约定以46340.39元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年2月5日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年7月13日被告孙英新向原告投保了个人贷款保证保险，2019年7月16日，从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款46000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年2月5日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息43396.97元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2943.42元。后经核实被告李士芬作为被告孙英新的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。孙英新、李士芬未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年7月13日被告孙英新向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月16日，被告孙英新从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款46000元，同时约定当被告孙英新逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告孙英新未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年2月5日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息43396.97元作为保证保险的理赔款，归还被告孙英新尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2943.42元。被告李士芬作为孙英新的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告孙英新与华夏银行聊城柳园支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告孙英新未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向华夏银行聊城柳园支行支付垫付款本息43396.97元，故原告要求被告孙英新偿还理赔款的主张，本院应予支持。孙英新尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2943.42元，事实清楚、证据充分，原告要求被告孙英新偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告李士芬作为共同还款人，与被告孙英新共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英新、李士芬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息43396.97元；二、被告孙英新、李士芬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2943.42元；三、被告孙英新、李士芬于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月5日起以46340.39元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元由被告孙英新、李士芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2443号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐红梅，女，1968年生，汉族，现住高平市，原高平市信用联社退休职工。被告：唐小龙，男，1964年生，汉族，现住山西省高平市，原高平市信用联社退休职工。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告唐红梅、唐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告唐小龙的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告唐小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐小龙的起诉。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4941号原告王红霞，女，生于1982年12月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告刘金惠，女，生于1978年1月17日，汉族，住禹州市振兴路**。原告王红霞诉被告刘金惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王红霞于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告王红霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红霞撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执854号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人董建国，男，1964年07月24出生，住内蒙古武川县。被执行人邢梨梨，女，1969年01月13出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 云海峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初102号之三解除保全申请人：于红霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省范县龙王庄乡西于楼村**。于红霞与郑其军、邢洪伟、邢洪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫09民初102号之一民事裁定，查封了于红霞名下房产（位于范县新区×××）。现于红霞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定作出保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……。”2020年7月13日本院作出（2019）豫09民初102号民事判决书，判决邢洪伟偿还郑其军借款本金3077946元及利息（利息自2011年12月28日起按照月息2分计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回郑其军的其他诉讼请求。现该判决已经生效。故于红霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对于红霞名下位于范县新区×××，范房权证县字第**房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十八日法官助理张海军书记员宋芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7839号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：许艳梅，女，1994年12月18日出生，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人许艳梅信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许艳梅名下价值人民币42336.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许艳梅名下价值人民币42336.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4253号 陈超悦、陈良安、盘彩珍： 本院受理的你们被追缴受理费执行一案，因本院强制扣划被执行人盘彩珍银行账户存款2190.82元并上缴国库，台山市人民法院（2020）粤0781民初1790号民事判决书确定的缴纳受理费的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执4253号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1359号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁伟中，男，1984年9月16日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀县。因盗窃，于2013年11月7日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被晋江市公安局抓获，经晋江市公安局、晋江市，分别于2020年5月29日、7月27日、8月28日被取保候审，经本院决定于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人梁伟中犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人梁伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日至5月28日期间，被告人梁伟中先后14次到晋江市区金属部冲压车间，盗走重达88.02公斤的废铜料价值人民币2465元。案发后，上述废铜料被追回并发还被害人。 2020年5月28日下午，被告人梁伟中在晋江市浔兴公司内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人梁伟中以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁伟中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人梁伟中判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、清单及照片；接受证据材料清单、监控视频截图；晋价认定［2020］228号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图、提取痕迹、物证登记表；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；证人张某的证言、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人梁伟中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁伟中的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；赃物已被追还被害人，且其在庭审后向本院预缴罚金人民币1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁伟中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日。即自2020年9月17日起至2021年1月14日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴国梁 书 记 员 颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2261号被执行人：苏琦，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人苏琦罚金、追缴违法所得一案中，被执行人苏琦应缴纳罚金20000元，追缴违法所得14000元，共计34000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人苏琦名下无证券权益、无银行存款、无不动产权益、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，未缴纳违法所得款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月一日书记员  杨景东
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执579号 攀枝花市仁和区真诚租赁站、广东腾越建筑工程有限公司： 攀枝花市仁和区真诚租赁站与广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计198893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198893元。至此，攀枝花市仁和区真诚租赁站向本院申请执行的(2020)川0411民初1776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4398号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：阮家兴,男,汉族,1984年1月19日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人阮家兴行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12216号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币90429元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款11423元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保125号申请人：陈占兴，男，汉族，出生于1975年1月14日，住汝阳县。被申请人：刘可伟，男，汉族，出生于1971年7月23日，住汝阳县。被申请人：张会娟，女，汉族，出生于1971年10月24日，住住汝阳县。申请人陈占兴与被申请人刘可伟、张会娟诉前财产保全纠纷一案，申请人陈占兴向本院提出申请，请求查封被申请人张会娟坐落于汝阳县城关镇阳光家园5号楼4单元5302室的房产（证号：汝房权证城关字第**）。担保人张松令以其坐落于汝阳县建设路路北安居工程小区南3排（杜鹃花园小区第三排40号）1幢（证号：洛房权证汝阳字第**）房产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张会娟坐落于汝阳县城关镇阳光家园5号楼4单元5302室的房产（证号：汝房房权证城关字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、买卖。查封担保人张松令坐落于汝阳县建设路路北安居工程小区南3排（杜鹃花园小区第三排40号）1幢的房产（证号：洛房房权证汝阳字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、买卖。案件受理费1520元，由申请人陈占兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年九月二日书记员  周彦兆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7760号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：代小刚，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告代小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市綦江区住房保障中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区住房保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢271号李晶、闫兴加：申请执行人李晶与被执行人闫兴加房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的7800.00元，执行费50元，闫兴加于判决生效后立即停止侵害，恢复原状，将肇源县金瑞花园小区B2号楼第11门商服（即已建成的东数第1门商服）归还上诉人李晶。经本院2020年6月2日立案执行，执行到位1050.00元，其中，执行款1000.00元，执行费50.00元，2020年8月4日涉案房屋交付完成。2020年8月28日，因闫兴加需每月工资到账后偿还欠款，故李晶撤回执行申请。2020年9月1日，李晶申请恢复执行，同日，闫兴加自动履行给付6800元剩余执行款义务，至此，申请执行人李晶向本院申请执行的肇源县人民法院（2019）黑06民终2613号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑06民终2613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初519号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张海星，男，1987年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。委托辩护人吕江、康朝郴，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告人谭丽，女，1974年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住址贵州省贵阳市开阳县。2019年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z459号起诉书指控被告人张海星、谭丽犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张海星、谭丽及辩护人吕江、康朝郴、似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因被告人谭丽与前夫李某甲因借款问题与被害人李某乙发生纠纷。2016年6月17日13时许，被告人谭丽邀约张海星等人来到本市云岩区百花大道金钟桥被害人李某乙的“金钟超市”要求被害人李某乙还款，因未达成一致意见，被告人谭丽与李某乙发生争吵。15时20分许，被告人谭丽在跟随李某乙至卫生间处时，双方发生抓打，被告人谭丽随即喊来被告人张海星等人前来帮忙，李某乙随即捡起一铁钩，李某、王某等人将被害人李某乙手中铁钩控制，被告人张海星与李某乙发生抓打，在此过程中将被害人李某乙左肋部、右手部位打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某乙因外力致左侧6-8肋骨骨折属轻伤二级；因外伤致左环指中节指骨远端骨折、左上臂软组织损伤均属轻微伤。2019年4月11日、13日，被告人谭丽、张海星分别自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人李某乙已对二被告人表示谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张海星、谭丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张海星、谭丽的刑事责任，建议判处被告人张海星、谭丽有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张海星、谭丽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海星的辩护人提出被害人具有过错是导致该案发生的主要诱因，被告人张海星的行为系正当防卫，对鉴定意见有异议，被告人系自首、初犯、偶犯，已取得谅解，请求对被告人不予处罚的辩护意见。被告人谭丽的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、民事判决书、公安机关办案和监控视频情况说明等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张海星、谭丽的供述与辩解，贵州医科大学法医临床鉴定中心鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人张海星的辩护人提出被害人具有过错是导致该案发生的主要诱因的辩护意见，经查，被告人谭丽的前夫与被害人李某乙的债务纠纷，被告人谭丽可以通过民事诉讼或其他合法途径进行处理，现有证据不能证实被害人具有过错，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人张海星的行为系正当防卫的辩护意见，经查，现有被告人张海星、谭丽的供述，证人证言能够证实被害人李某乙与被告人谭丽发生抓扯后，被害人一手持铁钩，一手抓住被告人张海星衣领，证人李某、王某则上前控制住被害人所持的铁钩，被告人张海星在被害人已不能对其进行不法侵害的情况下，对被害人进行殴打，其行为不符合正当防卫，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的对鉴定意见有异议的辩护意见，经查，鉴定意见对被害人病例资料进行摘要“就诊时间：2016年6月20日，主诉：外伤致左胸部疼痛3天。诊断：胸部外伤”，并结合活体检验、复阅Ｘ片及ＣＴ片，依照法定程序，做出鉴定意见，且辩护人也未提交相关证据，故该意见本院不予采纳；其提出的被告人系自首、初犯、偶犯，已取得谅解，请求对被告人不予处罚的辩护意见，经查，与本院查明的一致，但被告人行为不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见本院部分予以采纳。被告人谭丽的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人张海星、谭丽故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张海星、谭丽犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张海星、谭丽案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻罚。被告人张海星、谭丽系自首、认罪认罚、取得被害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人谭丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  冯 慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李国静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初8500号申请人：夏某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉诚，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：庞某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告夏某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款50000元。申请人自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区四眼桥街35-1号房产为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞某某在银行账户内的存款50000元，冻结期限1年。二、查封登记在申请人夏某某名下的坐落于烟台市芝罘区产（房产证号：烟房权证芝字第**）一处，查封期限3年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人夏某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月十八日书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异165号 异议人(被执行人):王其旭，男，汉族，1952年3月19日出生，住北海市银海区。 申请执行人：王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人吴贵升，男,1960年12月10日出生，汉族，住北海市徐屋**。 被执行人苏家兰，女,1961年9月21日出生，汉族，，住北海市徐屋** 本院在执行申请执行人王瑞光与被执行人王其旭、吴贵升、苏家兰借款合同纠纷一案，关闭北海市京东城市信用合作社清算组依据已经发生法律效力的本院（2001）海经初字第85号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王其旭、吴贵升、苏家兰偿还借款本金194000元及支付利息，负担案件受理费11243元。在本案执行过程中，被执行人王其旭于2020年6月18日对本院裁定变更王瑞光为本案申请执行人提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人王其旭称，根据法律规定债权人转让债权的应当通知债务人，债权人北海市京东信用社2007年2月6日将本案债权转让给北海铁石投资有限公司，东京信用社应通知异议人，北海铁石投资有限公司于2016年7月18日又将债权转让给广西钢石投资有限公司也没有通知其，广西钢石投资有限公司于2017年10月11日再将债权转让给异议人王瑞光，同样没有通知异议人，认为王瑞光变更债权人向其申请执行没有法律依据。 经审理查明，申请执行人依据已经发生法律效力（2001）海经初字第85民事判决书，于2001年8月23日向本院申请强制执行，申请执行人关闭北海市京东城市信用合作社清算组于2007年2月6日将对被执行人王其旭、吴贵升、苏家兰的债权委托进行拍卖，买受人北海铁石投资有限公司以最高价竞得，北海铁石投资有限公司于2016年7月18日将上述债权转让给广西钢石投资有限公司，广西钢石投资有限公司于2017年10月11日再将债权转让给王瑞光，经王瑞光申请，本院恢复对该案的执行，于2020年6月10日作出（2019）桂0502执恢373号之一执行裁定书，裁定“变更王瑞光为本案申请执行人。本裁定送达后发生法律效力”，并于2020年6月10日送达王其旭，在执行过程中，异议人对恢复执行，本院作出的（2019）桂0502执恢373号之一执行裁定书不服，向本院提出上述书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院变更王瑞光为本案申请执行人，符合法律规定，异议人向本院主张债权人转让债权并未告知其，不发生法律效力，根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力”，该内容规定的未经通知，对债务人不发生法律效力，并非指转让债权合同无效，而是指未经通知，债务人可因不知道该债权转让为由，不对转让后的债权人履行债权，但对其需要履行债务和履行数额是不产生影响的，通知其是为了告知其应该向谁履行，其对债权转让并无反对的权利，故其主张并无法律依据；但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，王其旭对变更裁定不服的，可在送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议，法律规定了对变更不服的救济途径，异议人向本院提出书面执行异议，并非执行异议审查受理的范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下： 驳回异议人王其旭的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10794号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：关联，男，1978年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人关联金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人关联名下价值人民币50940.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人关联名下价值人民币50940.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 俐
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢49号之三 申请执行人：卓学鑫，男，1968年05月01日生，住广东省海丰县。 被执行人：席文宪，男，1982年10月28日生，住河南省台前县。 被执行人：陈旭生，男性，1965年06月15日生，住广东省普宁市。 被执行人：王振安，男性，1970年02月27日生，住河南省台前县。 关于卓学鑫与席文宪、陈旭生、王振安机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终331民事判决书，被执行人应赔偿申请人1681521.54元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、村委进行查询，冻结了被执行人银行账户，扣划的款项已发还申请人。本院还向被执行人所属辖区的自然资源局等进行查询，于2019年10月12日查封被执行人陈旭生名下位于普宁市流沙东街道××北路西松××层一处房产，该房产在拟拍卖过程中，被执行人陈旭生与申请人达成了和解协议并收到了第一期欠款人民币10万元，申请人同意暂缓该房产的拍卖并同意解除对陈旭生的限制高消费、失信名单及车辆的查封。其余二被执行人经查没有可供执行的财产。 以上事实，有相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年九月二日 书记员  陈志松
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢399号之一 申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈友山，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友山在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币368345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4810号上诉人(原审原告)：丁娜，女，汉族，生于1984年9月15日，住唐河县。被上诉人(原审被告)：唐河县华嘉盛燃气有限公司。法定代表人：王秀梅，任公司董事职务。委托代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省宇信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113227721990213法定代表人：田建军，该公司经理。地址：方城县产业集聚区西园和兴路。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。上诉人丁娜因与被上诉人唐河县华嘉盛燃气有限公司、河南省宇信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁娜经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人丁娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3022号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹文旭,男，1992年9月2日出生，汉族，住沈阳市大**。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曹文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曹文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30319.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计2442.11元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为32761.98元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为45000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月9日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告曹文旭未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曹文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曹文旭通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月9日，原告作为贷款人（乙方）与被告曹文旭作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190109000314号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为进货采购，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曹文旭，账号为62×××67的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月9日，原告依约向被告账户内发放了45000元贷款本金。但被告曹文旭却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曹文旭欠借款本金30319.87元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2442.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曹文旭即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曹文旭清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曹文旭偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文旭应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金30319.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计2442.11元，之后的罚息、复利按照编号JK20190109000314《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告曹文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初364号原告：李杰，男，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙建林，男，1971年6月1生，汉族，住卢氏县。原告李杰为与被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人岳光明、被告孙建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款150000元及利息（从2016年11月11日至还款之日利率2.8分），并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年3月17日，被告因资金不便与我联系，让我借给他20万元，我通过银行转账给被告20万元。2016年10月被告归还5万元，剩余的15万元被告于2016年11月11日为我书写借条一张，约定期限3个月即2016年11月11日至2017年1月11日，逾期不还按5分计息。到期后经我多次催要被告分文未付现无奈起诉。综上，我认为被告向我借款并给我书写借条，从而使我与其之间已形成债权债务关系，理应负有偿还义务，故望法院判决被告偿还我借款，维护我的合法权益。被告口头答辩，借原告的款项早已归还，而原告所依据的借条是在原告威逼之下书写的借条，应属于无效证据，不应受到保护。原告李杰向本院提交的证据材料有：2015年3月17日银行转账流水一份，2016年11月11日借条一张，微信聊天记录等份，以此证明被告借款15万的事实。被告向本院提交证据材料有卢氏县财政局项目资金拨付申请表及结算票据，以此证明通过财政拨款工程款方式已归还原告借款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。被告提交财政拨款的证据不能证明是已归还原告借款的事实，根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告孙建林借到原告李杰现金150000元，由原告出具的转账票据、被告出具的借条及互相之间聊天记录为证，被告孙建林有义务偿还原告李杰该笔欠款。在借条上，双方约定有利息，但约定利率超出法律规定，超出部分不予支持。被告辩称系遭受原告威逼书写借条未有依据。被告称通过财政拨款方式已支付原告借款的证据不力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告孙建林于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款150000元及利息（从书写借条之日2016年11月11日，按月利率20‰执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭军会二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 茹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3421号原告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇新光村民委员会，住址南陵县弋江镇新光村滩上组，统一社会信用代码：54340223725546967G。负责人：方荣华。被告：王宗彩，男，1968年10月30日出生，汉族，住址南陵县。原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇新光村民委员会(以下简称新光村委会)与被告王宗彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告新光村委会负责人方荣华、被告王宗彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地流转承包款40000元，及逾期利息12615元（自2013年4月起按年利率4.35%计算至2020年7月），合计52615元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2012年6月1日签订土地承包合同，将原告所有的林地共计40亩，流转给被告经营，约定承包期为15年，流转租金为9万元。租金支付为合同签订时支付5万元，2013年3月前付清余款4万元。但被告在2013年3月前未支付余款4万元，原告单位成员多次催讨，被告均已各种理由拒绝支付。被告实属无奈，故起诉至法院，望依法判决，维护原告合法权益。被告王宗彩辩称：2013年4、5月份，村里欠我4.6万元的工程款，条据经村委会和镇长都签过字了，交给当时新光村下派第一书记，由他去财政所把钱拿出来，直接还村里，所以我不存在拖欠村委会的租金，实际村委会还欠我6000元。现在村委会要我交不要紧，欠我的工程款我该要的也要。本院经审理认定事实如下：原告新光村委会作为甲方与被告王宗彩作为乙方于2012年6月1日签订新光村林场路西边土地承包合同，承包合同约定：一、承包时间为15年，二、承包金额为9万元整，按每亩150元/年计算，三、付款方式：签合同时付5万元，剩余部分在2013年3月份付，合同并对承包范围、甲方及乙方职权范围等进行了约定。合同签订时被告支付了5万元，余款4万元至今未支付。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已将约定的土地交被告租赁经营，但被告未能按合同约定支付全部款项，现原告要求被告支付余款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的辩解意见，因被告未能提供充分证据证明，且该意见与本案属于不同的法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，的规定，判决如下：被告王宗彩于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会租金人民币40000元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告王宗彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年九月二十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6643号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：赵丽，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赵丽偿还原告借款本金166722.84元，利息、罚息、复利共27274.87元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190419002124号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币187000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年4月19日，原告依约向被告赵丽发放借款187000元，被告赵丽取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金166722.84元，利息、罚息及复利共27274.87元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2090元及财产保全费1490元，合计3580元，由被告赵丽负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵丽于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十七日书记员  李俊毅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初274号公诉机关新野县人民检察院。被告人薛瑞新，男，1968年8月18日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人薛瑞新犯非法侵入住宅罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人薛瑞新及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年2月4日晚21时左右，家在新野县上庄乡樊湾村的被告人薛瑞新因家庭矛盾，对邻居薛某3、薛某4等人心生怨恨。被告人薛瑞新先将薛某4家大门铁门以及堂屋木头门踹坏强行进入室内，又将桌子上的手机、收音机、茶杯、眼镜等物品摔坏，随后将薛某4拽拉至薛某3家门口，将薛某3家大门偏门锁踹坏，在门口用拳头殴打薛某3面部。案发后，被告人薛瑞新与被害人薛某3、薛某4达成民事调解协议。上述事实，被告人薛瑞新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛瑞新的供述，被害人薛某3、薛某4的陈述，证人杨某、薛某1、薛某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛瑞新非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人薛瑞新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，且案发后取得二被害人的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人薛瑞新的辩护人吕建宇辩护认为，被告人薛瑞新系初犯、认罪认罚、已取得二被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛瑞新犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年九月二十二日书记员  张子文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2242号原告：易世兰，女，1974年3月12日出生，汉族，医生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告:王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告易世兰与被告李纪奎、王同琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易世兰到庭参加诉讼，被告李纪奎、王同琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月15日，被告李纪奎以生意缺资金周转为由向原告借款80000元，当日签订了借款合同，合同内容为：“甲方（出借方）易世兰乙方1（借款方）李纪奎乙方2（借款方）王同琼借款日期：2019年6月15日星期六。”由于原告自己也需要资金，多次向二被告催要借款，二被告都声称无钱偿还。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告李纪奎、王同琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2014年8月24日，二被告因经营电器商行需资金周转，向原告借款80000元，原告作乙方（出借人），二被告作为甲方（借款人），双方签订了一份《个人借款合同》，约定的主要内容如下：“乙方借给甲方李纪奎、王同琼人民币捌万元整（80000.00），甲方每月付给乙方利息壹仟陆佰元整，每月结息付息一次……”原告通过现金和转账方支向二被告提供了该笔借款。借款后，二被告向原告支付了两年利息。因被告李纪奎负债较多，原告要求二被告重新出具债权凭据。2019年6月15日，二被告作为借款人（乙方），在原告打印好的《借款合同》上签名并捺印，该合同约定内容如下：“经甲乙双方平等协商达成以下借款协议：甲方借给乙方人民币捌万元整（小写80000元）。”后原告催要二被告还款未果。以上事实，有原告的身份证复印件、《个人借款合同》原件、《借款合同》原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告作为借款人在借款合同上签字向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款后，经原告催要，二被告仍未能偿还，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李纪奎、王同琼于本判决生效后五日内，共同偿还原告易世兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李纪奎、王同琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年九月十六日书记员  王翔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4532号 原告：钟关记，男，1983年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：郝德月，女，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 原告钟关记与被告郝德月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟关记到庭参加诉讼，被告郝德月经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟关记向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款61198.87元；2、判令被告向原告支付资金占用金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告多次以还信用卡为由向原告借款，原告向被告转款总计68933.87元，被告仅通过微信向原告还款7735元，此后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。 被告郝德月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月13日至2019年1月5日期间，原告通过微信转账方式分29次共向被告支付66536元，其中2018年2月13日支付的3000元和2018年8月16日支付的5200元备注转账说明为“情人节快乐”；2018年4月24日至2018年12月16日期间，被告通过微信转账方式分7次共向原告转账7735元；2018年8月11日原告在樊文花消费637元，于2018年7月1日在“依人”消费500元，于2018年8月2日在玉都珠宝消费1910元。此后原告向被告催要欠款无果，故诉至法院主张权利。 庭审中，原告称双方系男女朋友关系；称上述三笔消费款是被告要求原告购买物品，属于借款。 上述事实有微信转账流水32页、微信支付转账电子凭证29份、微信聊天记录9页、中国移动通信手机号缴费单1张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从原、被告之间的微信转账记录、转账凭证、微信聊天记录等关联证据，结合微信聊天记录中被告认可欠原告款项的内容，原告主张双方之间系民间借贷关系，有事实依据，本院依法予以认定。原告向被告支付的款项中，2018年2月13日支付的3000元和2018年8月16日支付的5200元因转账备注为“情人节快乐”，故应当认定为系原告对被告的赠与；对于2018年8月11日、2018年7月1日和2018年8月2日的三笔消费，因原告证据不足以证明实际收款人为被告或该款项性质属于借款，原告主张被告支付该三笔款项无事实依据，本院依法不予支持；除上述5笔转账外，对于剩余的58336元应当依法认定为系借款本金。原告称被告向其转账的7735元属于偿还借款，本院依法准许。扣减被告已偿还的7735元后，原告要求被告偿还剩余借款本金50601元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未提交证明证明双方约定过借款利息或还款期限，原告主张被告支付资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝德月于本判决生效后十五日内一次性偿还原告钟关记借款50601元。 二、驳回原告钟关记其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元减半收取665元，由原告钟关记负担132元，被告郝德月负担533元，公告费800元，由被告郝德月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
甘肃省舟曲县人民法院   刑事判决书   （2020）甘3023刑初52号   公诉机关舟曲县人民检察院。   被告人杜某，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，住舟曲县。   舟曲县人民检察院以舟检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月31日23时许，被告人杜某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，载杜小霞由舟曲县城关镇南门驶往峰迭新区方向，途经舟曲县城关镇广坝旧煤炭公司附近(北滨河路1km+600m)路段时，与停放在道路南侧路边的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号小型普通客车后移撞到同向停放的×××号小型普通客车车头上，造成杜某和杜小霞受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘查、调查分析后认定杜某应负本起事故的全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，杜某血液中的乙醇含量为105.07mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杜某认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人杜某判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某已于2020年9月28日向舟曲县人民法院缴纳了1000元罚金。   本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且在开庭前已向舟曲县人民法院缴纳了检察院建议判处的1000元罚金，可对其从宽处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩当子   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 刘 茜   书记员 董梦昊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执952号 申请执行人：劳传高，男，1961年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：黄桂梅，女，1962年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人黄桂梅、劳传高与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2653号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄桂梅、劳传高于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元702号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款235774.4元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。 本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人黄桂梅、劳传高与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2653号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执952号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1969号 原告：苏州创越纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路**，统一社会信用代码913205077265466781。 法定代表人：何文建，总经理。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，，住所地山东省东营市河口区滨园路以北经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。 法定代表人：张照明，总经理。 被告：华亚控股有限公司，，住所地东营市府前大街**悦来国贸大厦**楼**统一社会信用代码9137050008512452X5。 法定代表人：宋学涛，董事长。 两被告委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 原告苏州创越纺织品有限公司（以下简称创越公司）与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）、华某控股有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，创越公司于2020年6月11日向苏州市相城区人民法院起诉。该院经审理，于2020年7月13日作出（2020）苏0507民初2817号之一民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院立案后，依法进行审理。 创越公司提出诉讼请求：1.判令亚邦公司退还预付款396000元；2.判令亚邦公司支付违约金66000元；3.判令华某公司对亚邦公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由亚邦公司、华某公司共同承担。事实和理由：2020年4月1日，创越公司、亚邦公司签订《购销合同》，由创越公司向亚邦公司购买医用熔喷布，订货单价33万元／吨，订货2吨，总金额66万元，付款方式合同签订支付全部货款的60%为预付款，剩余款项在标的物到达广州白云机场后付清。合同签订后，创越公司于2020年4月3日转账支付了预付款396000元，根据合同1.4条约定，亚邦公司应在2020年4月14日前将所有订购物品全数到达广州白云机场，但亚邦公司至今都未履行交货义务。2020年5月18日，亚邦公司出具《还款计划书》，明确合同已无法继续履行，承诺于2020年5月28日前返还货款比例的30%，6月18日前返还货款比例的70%。2020年5月28日再次出具《澄清函》，承诺于2020年6月5日前返还30%，6月18日前返还70%，但亚邦公司实际并未履行。基于亚邦公司已明确合同无法继续履行，已构成合同违约，根据合同14条约定“出卖人违约需赔偿另一方10%总合同价款的违约责任”。因此，创越公司有权住所合同赋予的权力，要求亚邦公司全额返还预付款396000元并承担违约金66000元。另查亚邦公司为自然人投资或控股的法人独资，华某公司为亚邦公司100%持股股东，应对亚邦公司的债务承担连带责任。以上事实有购销合同、澄清函、还款计划书等证据予以佐证，为了更好地维护创越公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，创越公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购的货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年4月1日。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户挪作他用，事后下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字［2020］147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，创越公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回苏州创越纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年九月二十八日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5332号之一解除保全申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地郓城县金河路东段**。统一社会信用代码：913717255766125601。法定代表人：王林豹，经理。申请人山东郓城聚力混凝土有限公司与被申请人郓城县正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1725民初5332号民事裁定，已对郓城县正大建筑工程有限公司名下银行账户内存款150万元或同等价值的财产予以冻结。申请人申请解除对银行存款150万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郓城县正大建筑工程有限公司名下银行账户内存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  杨茗茗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3732号原告:黄媛媛，女，生于1989年10月4日,汉族,住河江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郭崇阳,河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告:王党法,男,生于1998年1月25日,汉族,住河南省镇平县。原告黄媛媛与被告王党法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄媛媛的委托诉讼代理人郭崇阳到庭参加诉讼，被告王党法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年2月份通过网络游戏相识，后双方互加微信成为朋友，被告自2020年3月开始以资金周转为由向原告多次借款，原告通过微信向被告转账，累计20000余元，后原告多次催要，被告一直以资金困难为由拒不还款。被告王党法未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告与被告通过网络游戏相识，后双方互加微信。原告微信昵称：木木夕，微信号：×××，被告微信昵称：Eric，微信号：×××。2020年3月被告王党法以资金周转和生活需要为由向原告借款，并提供被告本人身份证及营业执照。原告微信账单显示：“2020年3月13日原告向被告微信转账10000元，2020年3月27日向被告微信转账7000元，2020年4月1日向被告微信转账200元，2020年4月2日向被告微信转账969元，2020年7月8日被告还款50元”。上述款项共计18169元。原、被告在7月12日、13日、14日微信聊天中，被告认可借原告上述款项，并承诺偿还下欠款项。被告于2020年5月7日还款300元，7月8日被告还款50元，7月26日还款500元及400元，还款共计1250元。本院认为：2020年3月至4月，原告通过微信分4次向被告转账18169元，被告在2020年7月微信聊天中认可借原告款，并承诺还款，故对原告与被告民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，被告王党法偿还原告1250元，故被告应偿还原告借款16919元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王党法于本判决生效后十日内偿还原告黄媛媛16919元；驳回原告黄媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王党法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年九月三日书记员  张 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15207号原告：东莞市协昌模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：梁朝阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：贵州省世华电子科技有限公司，住所地为贵州省兴义市东办洒金工业园区***、2号楼。法定代表人：敖某1。被告：东莞市亚煌电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：敖某1。本院在审理原告东莞市协昌模具钢材有限公司诉被告贵州省世华电子科技有限公司、东莞市亚煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年7月29日作出（2020）粤1973财保2119号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告东莞市亚煌电子科技有限公司在平安银行账号为110********006的银行存款94451.60元（当时实际冻结金额为0.00元，详见编号为No.A0025507的查封财产清单）；结了被告贵州省世华电子科技有限公司在中国建设银行账号为520********600000340的银行存款94451.60元（当时实际冻结金额为402.18元，详见编号为No.A0025508的查封财产清单）；冻结了被告贵州省世华电子科技有限公司在贵州省农村信用社联合社账号为820************907的银行存款94451.60元（当时实际冻结金额为4175.32元，详见编号为No.A0025508的查封财产清单）。原告于2020年9月24日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市协昌模具钢材有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市协昌模具钢材有限公司撤回本案的起诉；二、解除对被告东莞市亚煌电子科技有限公司在平安银行账号为110********006的银行存款94451.60元的冻结；三、解除对被告贵州省世华电子科技有限公司在中国建设银行账号为520********600000340的银行存款94451.60元的冻结；四、解除被告贵州省世华电子科技有限公司在贵州省农村信用社联合社账号为820************907的银行存款94451.60元的冻结。本案案件受理费1080.65元（已减半收取）、保全费964.52元，均由原告东莞市协昌模具钢材有限公司负担。受理费、保全费原告均已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年九月二十七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1742号申请执行人：芝罘区鸿诚吊顶隔墙馆，住所地烟台市芝罘区通洋路**嘉禾黄务装饰材料市场C-12-5、C-13-5。经营者：谷晶晶，男，1897年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台一源装饰设计工程有限公司，，住所地烟台市芝罘区通姜路**法定代表人：曾繁深，该公司总经理。本院在执行申请执行人芝罘区鸿诚吊顶隔墙馆与被执行人烟台一源装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款54838元及判决利息、案件受理费1192元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月9日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月9日与9月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人申请冻结被执行人银行账户内的存款。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月17日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下没有房产登记信息。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计62249.61元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话联系的方式告知了申请执行人的经营者，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5482号之一 原告：曾佳俊，男，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省毕节市。 原告：陶启林，男，汉族，1955年1月4日出生，住贵州省毕节市。 原告：施崇海，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省泸县。 原告：刘倩，女，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：谢安，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：朱红，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市。 六原告共同委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：钱婷婷（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口，统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯琼（特别授权代理），贵州谦明律师事务所律师。 被告：贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处，住所地：贵州省毕节市七星关区政府大楼内，统一社会信用代码：12522401662999220N。 法定代表人：周训军，该管理处处长。 被告：付祥荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：周训祥，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：葛永光，男，汉族，1950年1月27日出生，住贵州省毕节市。 原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处、付祥荣、周训祥、葛永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年7月16日作出（2020）黔0502民初5482号民事裁定，本案转入普通程序。本案定于2020年9月25日上午9时00分在本院第七法庭公开开庭审理，原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红撤诉处理。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红负担。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  范贤跃 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姜童尧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2125号 原告：卢树财，男，居住地长清区。 被告：王俊鹏，男，居住地长清区，住长清区。 原告卢树财与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树财、被告王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢树财向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 范超元 二〇二〇年九月十一日 法官助理庄启明 书记员任珂莹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1392号原告：德兴市一嗨汽车信息服务中心，住所地上饶市德兴市银城镇银城路**，统一社会信用代码92361181L38147828G。法定代表人：廖怀饶，该公司经营者。被告：徐长云，男，汉族，1972年12月4日生，住四川省成都市天府新区。原告德兴市一嗨汽车信息服务中心与被告徐长云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于德兴市一嗨汽车信息服务中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市一嗨汽车信息服务中心申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市一嗨汽车信息服务中心撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告德兴市一嗨汽车信息服务中心负担。审 判 长  赵 斌人民陪审员  吴仓黄人民陪审员  林 航二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 萃