wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1694号原告：洛阳智邦石化设备有限公司，住所洛阳高新区凌波路**。法定代表人:杨东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨博闻，该公司经营副总。被告：山东广悦化工有限公司，住所山东省东营市利津县刁口乡政府驻地。法定代表人:王东恒。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。原告洛阳智邦石化设备有限公司与被告山东广悦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博闻、被告的委托诉讼代理人刘宏伟、王哲强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同价款2080000元(大写:贰佰零捌万元整)；2、判令被告按双方2019年8月28日签订补充协议约定，向原告支付违约金1040000元；3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等)由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月18日签订《旋风分离器订货合同》(合同编号:GYXM2017028)，约定被告从原告处采购催化旋风分离器一套，总价款520万元。合同签订后，原告依照合同约定履行完毕合同义务，但因被告付款延迟造成原告承造设备不能按期发出，以致设备在原告厂内放置近一年半。2019年8月，被告要求原告对设备进行发货。原告既对被告履约能力存在担忧，又不想因此影响双方的合作关系，为此，双方于2019年8月28日签订《补充协议》，对原合同中的部分条款进行修订。之后，原告按约定完成了设备发货任务，期间多次催促被告按约定付款，但至今毫无进展。被告拖欠货款不还是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，现原告诉至法院，以维护其合法权益。被告辩称，1、原告所诉208万元不准确，有一些设备未满足到货期限18个月的付款条件，未满足质保期限，应当扣除该部分；2、违约金过高，应当不高于原告实际损失的范围内确定，不能超过实际损失的30%，应当按照中国人民银行当期贷款基准利率计算，从2019年8月20日应按中国人民银行同业拆借率计算；3、本案所涉设备并未安装调试，若安装调试有问题，被告有保留追究原告的权利；4、依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告（卖方、承揽方）与被告（买方、定作方）签订《140万吨/年催化裂化装置旋风分离器订货合同》及技术协议，约定：定作方委托承揽方承担广悦化工催化旋风分离器制作；总价款520万元；订货范围、规格见技术协议及合同附表，承揽方需于2017年11月18日开始交货，2018年1月18日前交完（具体交货时间和顺序与安装方协商），将设备送至定作方施工现场山东省利津县滨海新区山东广悦化工有限公司院内；合同签订后预付30%，发货前支付30%，运行3个月或货到6个月后支付30%，质保金10%在质保期满后支付；质保期为货到现场十八个月或运行十二个月，自货到定作方现场且定作方验收合格之日起开始计算，本合同所提供设备的指导安装由承揽方承担。2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议》，约定：甲、乙双方2017年8月18日签署了关于催化旋风分离器的供货台同，鉴于因甲方付款延迟的原因造成乙方承造设备未能按期发出，以致备在乙方厂内放置近一年半，造成乙方场地长期占用的同时，更使得乙方对后续设备发货后能否按原合同约定收到合同款项产生了担忧。为此，为了不影向甲方现场施工进度，同时消除乙方顾虑，甲、乙双方本谈实互信、长期合作的原则，就原合同条款进行如下修订:结算方式为合同订后预付30%，发货前支付30%，货到甲方施工现场满两个月后7日内支付30％，质保金10%在质保期满后15日内一次性支付；质保期为货到现场十八个月，或运行十二个月，以先到时间为准，自货到定作方现场之日起开始计算；如甲方未能按本协议约定期限支付相应款项，每延迟一周，需支付给乙方合同总额的1%作为违约金，总额最高不超总合同额的20％。上述合同签订后，被告分别于2017年9月4日、2019年5月29日向原告支付156万元、156万元，共计312万元。原告自2019年5月30日起陆续分批次向被告发货，被告在2019年9月8日收到全部货物，被告称因所涉项目停滞，所购设备仍未使用。本院认为，本案所涉合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告向被告履行供货义务后，被告应向原告支付货款，按照双方协议的约定，货到甲方施工现场满两个月后7日内支付30％，质保金10%在质保期满后15日内一次性支付。据此被告在2019年9月8日收到全部货物，应在收货两个月后向原告支付30%的货款即1560000元，对原告诉求的该部分货款应予以支持。根据双方协议中关于10%质保金及质保期的约定，10%的货款作为质保金，因该部分款项的质保期尚未届满，故原告诉求支付该部分货款没有事实和合同依据。关于原告诉求的违约金问题，被告收到货物后未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告请求支付违约金符合法律规定。因合同约定的违约金过高，参照合同法司法解释的规定，应以实际损失为基础作出认定，本案中原告未举证证明被告违约行为造成其实际损失的状况，故对原告诉求的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算，应从货到现场满两个月的7日后2019年11月16日起以应付货款1560000元为基数计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳智邦石化设备有限公司支付货款1560000元；二、被告山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳智邦石化设备有限公司支付违约金（违约金计算方法：以1560000元为基数，从2019年11月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15880元，保全申请费5000元，由被告山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月三十日书记员  苏 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6657号原告：彭玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代理人：廖艳明。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告彭玲与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告彭玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玲撤诉。案件受理费人民币559元（已减半收取），由原告彭玲负担。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3396号 被执行人：李锡武，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李锡武罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李锡武应缴交罚金5000元。由于李锡武未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李锡武发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于李锡武未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款511元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现李锡武有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李锡武目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李锡武有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初227号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杨德志，男，1968年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，原任宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会副主任，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月9日被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人邱义，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨德志犯故意杀人罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人杨德志及其辩护人邱义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日，被告人杨德志因赌博输钱而怀疑系吴某使诈，遂对吴某怀恨在心，随后购买斧头、农药等作案工具，预谋杀死吴某后自杀。当日18时许，杨德志以让吴某开车带其去赌博为名将吴某骗出，当吴某驾驶苏Ｎ×××**号轿车行驶至宿某区关庙镇关董线二元村知青桥东侧约200米处时，杨德志借口肚子疼需要上厕所为由骗让吴某停车，之后趁吴某不备拿出事先藏于怀中的斧头击打被害人吴某的头部，后又到主驾驶室外从车窗处对吴某头部再次进行击打，见吴某没有反应认为吴某已死，遂先后到作案现场附近沟边及其家中喝药自杀。经鉴定，被害人吴某因外伤致颅脑损伤构成重伤二级。另，被告人杨德志犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人杨德志的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨德志故意杀人致他人重伤二级，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨德志已经着手实施杀人行为，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨德志犯罪后委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人杨德志认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人杨德志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人杨德志的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人吴某长期以赌博为业，在该案中存在诈赌行为，存在过错；2.被告人杨德志属于犯罪未遂，系自首、初犯、偶犯，犯罪动机不恶劣，主观恶性较小，认罪认罚、签字具结，且是村干部、党员，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日中午，被告人杨德志与被害人吴某共同至黄某家与卓某等人赌博，后杨德志输钱六万余元。当日下午，被告人杨德志饮酒后，怀疑近几次赌博连续输钱系吴某使诈所致，遂对吴某怀恨在心，意欲杀害被害人吴某报复。被告人杨德志电话中以让吴某再次带其去赌博为由将吴某骗出，双方约至菜场见面。随后被告人杨德志购买斧头、农药等作案工具，预谋杀死吴某后自杀。当日18时许，吴某驾驶的苏Ｎ×××**号轿车带着杨德志欲前往永平村赌博，当车辆行驶至宿豫区关庙镇关董线二元村知青桥东侧约200米处时，杨德志称肚子疼需要上厕所，让吴某停车。之后趁吴某不备，自怀中拿出事先藏好的斧头，从主驾驶后座用斧背两次砸向被害人吴某的头部，后下车到主驾驶室外自车窗处用斧背再次砸向吴某头部，两次击打后，见吴某无反应遂认为吴某已死。被告人杨德志先后至作案现场附沟边及其家中喝农药自杀未果。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某因外伤致颅脑损伤构成重伤二级。另查明，被告人杨德志犯罪后委托其亲属杨德树报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。公安机关在侦查阶段依法扣押作案工具绿色铁柄斧头一把。上述事实，被告人杨德志在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人杨德树、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、打捞笔录、扣押决定书、扣押清单、职务任免情况通知及说明、住院病历、宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告、宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定意见书，视听资料、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德志故意杀人致他人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨德志犯故意杀人罪的罪名成立。被告人杨德志已经着手实施杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨德志犯罪后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨德志认罪认罚签字具结，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨德志减轻处罚。对于辩护人提出的与上述分析认定相一致的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出本案被害人吴某长期以赌博为业，在该案中存在诈赌行为，作为被害人存在过错的辩护意见，本院认为从辩护人提供的证据来看并不能证实吴某在涉案赌博中存在诈赌行为，且吴某是否以赌博为业都不能成为被告人杨德志故意杀害吴某理由。对于辩护人提出被告人杨德志犯罪动机不恶劣，主观恶性较小，且是村干部、党员，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人杨德志仅因赌博输钱就预谋杀人，且用斧头四次击打被害人头部，主观恶性较大，且其身为村干部、党员不能以身作则、洁身自好，多次参与赌博，更为报复而意欲杀人。故对辩护人上述辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2027年3月15日止。）二、没收被告人杨德志作案工具绿色铁柄斧头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢36号 申请执行人袁冬燕，女，1983年11月23日出生，汉族，广西北海市铁山港区居民。住。 被执行人莫金龙，男，1985年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人袁冬燕与被执行人莫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）灵民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年12月31日作出（2015）灵执字第1758-7号执行裁定书，终结了（2014）灵民初字第770号民事判决书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复（2014）灵民初字第770号民事判决书所确定义务的执行：1、强制被执行人莫金龙偿还申请人袁冬燕29000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费700元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，发现被执行人莫金龙有两个公民身份号码，经过法院系统的身份证密钥软件查询，并到公安机关进行调查，均不能核实其公民身份号码。又多次到其户籍所在地的地址进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁善昌
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更514号罪犯宋立军，男，1966年5月5日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年11月23日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2015）铁刑一初28号刑事附带民事判决，以被告人宋立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋立军服判，辽宁省铁岭市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2016年6月27日以（2016）辽刑抗11号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋立军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋立军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3750号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被申请人：王凯，男，1965年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0103民初2314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯银行存款61801.87元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初297号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人倪守彬，男，1955年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人倪守彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人倪守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日8时许，被告人倪守彬至宿豫区新庄镇陈墩村新陈线水泥路向东100米处，明知该处10棵杨树为被害人张某乙所有的情况下，为达到非法占有的目的，谎称该10棵杨树是其所有，私自以人民币2600元的价格卖给陈法利。经认定，被盗树木价值人民币3861元。另查明，被告人倪守彬接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人倪守彬以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪守彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人倪守彬自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。综上，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人倪守彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人倪守彬已赔偿被害人张某乙全部经济损失并获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人倪守彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人倪守彬在本案审理过程中已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，本院决定在公诉机关量刑建议的基础上酌情对其从轻处罚。综合被告人倪守彬的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人倪守彬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪守彬犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年九月二日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽源市龙山区兴源木器家俱厂，住所地吉林省辽源市经济开发区兴国村半拉山屯。经营者：邓秀云，女，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛凤云，女，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人辽源市龙山区兴源木器家俱厂（以下简称兴源家俱厂）因与被申请人牛凤云建设用地使用权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，兴源家俱厂于2020年9月2日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，兴源家俱厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽源市龙山区兴源木器家俱厂撤回再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  杨丽娜审 判 员  吕佳航二〇二〇年九月九日法官助理  罗生智书 记 员  朱 红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执381号 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：914500001982299334T。 法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。 委托代理人谢华，该公司员工。 委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地灵山县灵城街道和平路xx号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司执行董事。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）桂0721民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2961号民事判决确定的义务，即强制被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付工程款本金2444102.56元及相应利息；2、向申请执行人支付质量保证金1683985.34元及相应利息；3、向申请执行人支付工程款违约金；4、向申请执行人支付案件受理费、保全费合计52536元；5、向申请执行人支付迟延期间加倍债务利息；6、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下的房产正在另案司法拍卖处置中。本院又依法通过网络执行查控系统对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统查询的方法对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司的财产进行了调查，均未能查找到被执行人另有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下的房产正在另案司法拍卖处置中，本案在执行中未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执381号案的执行。申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8185号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：战刘丽，女，1988年9月1日出生，住山东省龙口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告战刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2023号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人:刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：孙艳春，女，1966年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人王红岩、被告孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计7，628.1元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。现请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014-2019年物业费7，628.1元；2、2014年欠费产生的滞纳金1，393元（每天按千分之三计算），由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告孙艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告孙艳春系大庆市龙凤区湿地福苑C11-1-601室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年度物业服务费1，271.35元、2015年度物业服务费1，271.35元、2016年度物业服务费1，271.35元、2017年度物业服务费1，271.35元、2018年度物业服务费1，271.35元、2019年度物业服务费1，271.35元，合计7，628.1元。上述事实,有原告提交的企业营业执照、前期物业管理委托合同、欠费证明、物业费催缴单、入住通知单予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。被告孙艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙艳春于本判决生效后七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费1，271.35元、2015年度物业费1，271.35元、2016年度物业费1，271.35元、2017年度物业费1，271.35元、2018年度物业费1，271.35元、2019年度物业费1，271.35元，合计人民币7，628.1元。二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告孙艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年九月十日书记员  谢 超附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1083号申请人：河南善存商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******。法定代表人：郭建筑，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：河南正基混凝土有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区白沙镇大有庄村康庄路东侧v>法定代表人：杨飞，系执行董事。申请人河南善存商贸有限公司与被申请人河南正基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2019）豫0104民初5689号民事裁定，依法冻结被申请人河南正基混凝土有限公司名下银行存款3,364,106.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南善存商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。申请人河南善存商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人河南正基混凝土有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人河南正基混凝土有限公司名下银行存款3,364,106.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1945号之一  原告：宋某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吕伟、赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：孙某甲，男，汉族。被告：姚某，女，汉族，。委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族。被告：孙某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族。原告宋某某诉被告孙某甲、姚某、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告宋某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费15065元减半收取7532.5元，由宋某某负担。                                                   审  判  员  段存禄   二〇二〇年八月十八日                          书  记  员  郑  睿1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：谢琪峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢琪峰信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17396号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢琪峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共37080元（暂计），并承担本案执行费456元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢琪峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月2日依法档案查封被执行人谢琪峰名下车牌号为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21730号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月三日 书记员 周 志 震
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1683号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉杰，女，1975年9月9日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省洮南市。 法定代表人：马义。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洮南金塔生物油制造有限公司。住所地：吉林省洮南市。 法定代表人：翟丽艳。 再审申请人刘玉杰因与被申请人洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下称惠民村镇银行）、洮南金塔生物油制造有限公司（以下称金塔生物油公司）执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉杰申请再审：1.撤销吉林省白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1214号民事判决书；2.撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初1822号裁定第一项，解除生物油公司在惠民村镇银行200万股权冻结；3.确认金塔生物油公司在惠民村镇银行200万股权所有权人为刘玉杰。事实和理由：1.本案应适用《民法总则》第六十五条的规定，而不应该适用《公司法》第三十二条规定，惠民村镇银行不属于“善意相对人”，其权利不得对抗股权实际所有权人刘玉杰；2.刘玉杰与生物油公司签订且双方已实际履行了《股权代持合同》，刘玉杰为涉案股权的实际所有权人；3.实际所有权人有权请求排除非股权交易当事人对代持股权的执行。 本院认为，根据二审法院释明，本案系执行异议之诉，所需审理的关键问题在于案外人刘玉杰对被冻结的200万元股权是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，惠民村镇银行因与金塔生物油公司之间的债务纠纷，依工商登记的记载，申请冻结案涉股权，刘玉杰虽依其与金塔生物油公司之间的《股权代持协议》提出异议，但双方就股权代持行为约定了保密条款，金塔生物油公司亦向惠民村镇银行承诺并无股权代持行为，而依本案现有证据，也不能证明惠民村镇银行知道或应当知道该股权代持行为的存在或者有同意刘玉杰成为公司股东的意思表示，故惠民村镇银行申请冻结案涉股权并无不当。刘玉杰依股权代持协议可向金塔生物油公司主张权利，但不足以对抗人民法院冻结案涉股权的行为，二审判决并无不当。 综上，刘玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉杰的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年九月十四日 书记员  曲耘池
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2032号原告：雷志彦，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：盘锦三阳石油科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：马志新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。原告雷志彦与被告盘锦三阳石油科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷志彦及委托诉讼代理人董国明、被告盘锦三阳石油科技发展有限公司的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷志彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盘锦三阳石油科技发展有限公司支付拖欠的工资34415.19元；由被告盘锦三阳石油科技发展有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金62786.12元。事实和理由：2003年原告入职到被告处工作。2017年3月份起，原告的工资在扣除保险后为每月4600元。2018年1月份，被告称企业效益不好，暂时支付一半的工资，待年底再补齐。但被告未按约定补发工资，2020年3月份的工资被告也未发放。2020年3月30日，在被告未通知原告的情况下，单方解除与原告的劳动合同，为此，原告向盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会裁决：盘锦三阳石油科技发展有限公司支付雷志彦2020年3月1日至2020年3月21日的工资1586.20元；驳回雷志彦其他诉讼请求。因原告不服该裁定，故诉至人民法院。被告盘锦三阳石油科技发展有限公司辩称：1.雷志彦2017年的工资标准为2616.09元，2018年的工资标准为2300元，原告2018年1月至2020年3月份的工资，我公司已全部支付，故我公司不存在拖欠工资的情形；2.我公司的业务是对外租赁石油开采设备，职工工资分基本工资和绩效工资，绩效工资是根据职工的工作量及企业效益发放的，为不固定工资。2019年以来，由于企业效益不好，但也能给原告正常发放工资，但效益工资减少了。2018年，公司给原告发放工资63357.60元，而不是原告所述的32200元。2018年1月至2020年3月份，被告给原告发放工资共计105273.60元，即2019年1月至2020年3月份，原告得到工资41916元，平均工资2994元。综上，被告并未拖欠原告的工资；3.原告在2020年3月份以后一直旷工，故公司未给原告开工资，虽然按照公司法和公司规章制度的规定，公司可以解除与原告的劳动关系，但考虑到原告为公司的老员工，所以未解除与原告的劳动关系。原告的社会保险中断，并不能说明双方解除劳动关系，原告雷志彦无故不来公司上班，我公司也无法联系到雷志彦，所以才中断了雷志彦的社保。我公司未与雷志彦解除劳动合同，故原告提出我公司单方违法解除与之劳动合同，并要求我公司赔偿62786.12元的诉讼请求，没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年原告到被告处从事车间装配和现场施工服务工作。原告的工资发放形式为基本工资加效益工资。2018年开始原告的基本工资标准为每月2300元，2018年6月至2018年12月份被告拖欠原告7个月的工资，共计16100元，2020年3月份被告拖欠原告工资2300元，以上共计18400元。2020年3月份双方发生薪资矛盾，由于矛盾未能解决，原告从2020年3月21日起一直未到公司工作。被告也停缴了原告的社会保险。证明以上事实的证据有：1.双方当事人的陈述及劳动合同书，证明原告2003年开始在被告处工作及基本工资每月2300元的事实；2.双方当事人的陈述及银行流水，证明从2018年6月份至2018年12月份及2020年3月份被告未给原告发放工资的事实；3.双方当事人的陈述，证明原、被告因薪资矛盾，原告从2020年3月21日起一直未到公司工作的事实；4.《盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，证明本次诉讼已进行仲裁前置程序。以上证据材料，经质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按劳动合同的约定和国家规定，足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告劳动工资，应予以支付。原告提出其工资标准为每月4600元，但证据不足，本院不予确认。本院通过双方当事人的陈述及2019年以来，被告所支付原告工资的数额，确认为原告的基本工资标准为每月2300元。通过双方当事人提交的银行流水记录，能够确认在2018年6月份至2018年12月份及2020年3月份，被告未给原告支付工资。被告提出2018年原告全年的工资在2018年5月份以前全部支付，结合原告的工资为基本工资加效益工资的发放形式，被告给原告在2018年5月份之前发放的工资，无法认定为全年工资，且被告提出的在5月份将全年工资发放给工人的说法，也不符合现实，有悖常理，故对被告提出的2018年不拖欠原告工资的抗辩，本院不予支持。被告未通知原告与其单方解除劳动合同，被告停缴了原告的社保，并不代表双方解除劳动合同，因此原告提出被告违法解除劳动合同，应给予原告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦三阳石油科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告工资18400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1206-3号被执行人：孙敬民，男。关于申请执行人与被执行人孙敬民其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人孙敬民在账户内余额人民币元,因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙敬民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5111号 原告：邓绍国，男，1974年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。 被告：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓绍国与被告张军、屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓绍国到庭参加诉讼，被告张军、屠美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓绍国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年8月1日起，以20000元为基数按月利率12.5‰计算至款还清之日止）并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月利率12.5‰，借款期限为6个月，原告于4月17日通过安徽定远农金银行将20000元汇入被告账户，但借款到期后被告未按约定还本付息。原告多次向被告催要，被告推诿搪塞拖延不还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张军、屠美荣均未答辩。 原告邓绍国围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二，原告与被告签订的《借款合同》、定远县金福汇盈信息咨询有限公司《承诺函》、《还款计划书》各一份，证明两被告向原告借款20000元，约定借款月利率为12.5‰，并由定远县金福汇盈信息咨询有限公司提供连带责任担保；约定被告按月支付利息，并于2018年10月16日清偿借款本息。 证据三，两被告向原告出具的《借据》一张、安徽农金《客户回单》一张，证明原告向被告张军账户转入20000元，已交付借款。 证据四，原告手机信息打印件一张，证明被告于2019年8月9日支付2019年7月份的利息，是被告最后一次支付利息。 被告张军、屠美荣未质证也未举证。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张军、屠美荣系夫妻关系。2018年4月15日，原告邓绍国（出资金额贰万元整）、案外人郭玉霞（出资金额捌万元整）作为甲方，通过丙方定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并提供连带责任担保担保，与乙方被告张军、屠美荣签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年4月17日至2018年10月16日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息”。借款合同签订后，被告张军、屠美荣于2018年4月16日向原告邓绍国出具借条一张，载明“今借到出借人邓绍国人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元。……（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年4月17日起至2018年10月16日止。月利率12.5‰……借款人（签字）：张军屠美荣2018年4月16日”。原告于2018年4月17日通过将上述借款汇至被告张军账户。后两被告偿还原告借款利息至2019年7月，下剩本息一直拖欠未付，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告邓绍国已经实际履行了提供借款的义务，被告张军、屠美荣未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军、屠美荣于本判决生效后十日内返还原告邓绍国借款本金20000元，并自2019年8月1日起，以20000元为基数按月利率1.25％支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军、屠美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14716号原告：胡顺祥，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码54440606C03740490B。法定代表人：梁某1。原告胡顺祥诉被告佛山市顺德区******民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡*华自有位于佛山市顺德区*****************的房屋（粤房地权证佛字第*号）由原告继承和所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3.判令原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡*华自有位于佛山市顺德区*****************的房屋一间，证号为粤房地权证佛字第*号，该房屋属于胡*华的个人财产。胡*华，男，1929年5月10日出生，于1996年3月30日死亡。胡*华的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，胡*华生前未婚，无生育或收养子女。胡*华没有兄弟姐妹。胡*华生前由原告照顾，原告对胡*华扶养较多，胡*华的身后事由原告负责办理。由于原告对胡*华扶养较多，胡*华的身后事由原告负责办理，根据继承法十四条的规定，原告有权分得适当遗产，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，来源真实、形式合法，能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.坐落于佛山市顺德区***************（粤房地权证佛字第*）的房屋登记权利人为胡*华。2.胡*华于1929年5月10日出生，于1996年3月30日死亡，胡*华生前没有结婚、没有生育及收养子女。胡*华的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡；胡*华无兄弟姐妹。3.胡*华生前丧失劳动能力后由原告负责照顾，死后亦是由原告办理丧葬事宜。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”胡*华，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人胡*华生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张全部继承上述房屋，于法有据，本院予以支持。被告并非涉案房屋办理过户的协助义务人，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记于胡*华（已故）名下的位于佛山市顺德区*****************的房屋（粤房地权证佛字第*号）由原告胡顺祥继承所有；二、驳回原告胡顺祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为262.5元（原告胡顺祥已预交），由原告胡顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月三十日书记员  刘丽婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2268号 被执行人：杨梅，女，1971年4月20日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨梅罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1298号刑事判决书已发生法律效力。因杨梅未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为15500元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划银行账户内存款1105元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1105元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4609号 原告：沈汉标，男，1950年7月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：李来斌，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号南通汽车客运东站内5号楼2层及店面房 负责人：姜永，总经理。 委托诉讼代理人：牛南松，公司员工。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告沈汉标与被告李来斌、恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告恒邦保险公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。被告李来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计202435.96元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日14时30分左右，被告李来斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型厢式货车（在被告恒邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔），由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇G345国道通启桥村29组路口时，该车右侧偏后部位与同方向左转弯原告驾驶的电动车左侧前部发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告及被告李来斌各承担事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告李来斌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 被告恒邦保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，其司为原告垫付10000元。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区第三人民医院住院治疗，于当日行“剖腹探查、脾切除术”，2020年1月23日出院。2.2020年6月28日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成八级伤残、十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。3.事故发生后，被告恒邦保险公司为原告垫付10000元。 关于原告的损失，就原、被告举证、质证情况，本院作如下认定： 1.医疗费45420元。被告恒邦保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。原告就其主张的医疗器械提供了增值税发票及病情证明书，本院认为，原告购买胸腹带外固定系治伤所需，本院予以支持，该部分费用计入医疗费。综上，根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为45420元。 2.住院伙食补助费468元。根据原告住院天数，按18元/天标准计算，本院予以认定。 3.营养费900元。根据鉴定意见书确定营养期，按10元/天计算。 4.护理费12500元。被告恒邦保险公司提出原告医疗费中已包含护理费，不应重复主张，本院认为，该部分费用系医疗护理，计入医疗费中，故对被告恒邦保险公司的抗辩不予采纳。根据鉴定意见书确定的护理期，认定原告护理费为12500元（125元/天×2人×25天+125元/天×1人×50天）。 5.误工费15000元。原告提供的营业执照、村委会证明等证据，能证明原告在事故发生前从事蜜蜂养殖，但未能证明事发前的平均收入标准及事发后的实际损失，根据原告的年龄，本院酌情按100元/天计算。被告恒邦保险公司抗辩根据相关评定规范，原告误工期最长为120日，本院认为，原告系多发性损伤，误工期综合评判，而不是简单对照其中最长误工时间作为误工期限，故鉴定意见书确定的误工期在合理范围内，本院认定原告误工费15000元。 6.残疾赔偿金178888.6元。根据原告年龄及伤残等级，原告主张按52460元/年计算11年，系数为0.31，符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费300元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，本院酌情认定 9.修车费550元。原告未能提供证据佐证，被告恒邦保险公司认可定损550元，故本院认定该部分损失为550元。 10.鉴定费2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成除鉴定费以外的各项损失合计263026.6元，被告恒邦保险公司在交强险限额内赔偿原告120550元，超出交强险限额的损失142476.6元，根据事故责任，原告应获赔60%，即85485.96元，该部分损失在商业三者险限额内，由被告恒邦保险公司赔偿，故被告恒邦保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告206035.96元，扣除先行垫付的10000元，还应给付196035.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告沈汉标因本起交通事故造成的各项损失共计206035.96元，扣除先行垫付的10000元，还应给付196035.96元（汇至沈汉标南通农村商业银行62×××68账户）; 二、驳回原告沈汉标的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取705元，鉴定费2100元，共计2805元，由原告沈汉标负担案件受理费22元及鉴定费840元，被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担案件受理费683元及鉴定费1260元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3723号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张洪，男，1983年10月11日出生，公民身份号码:452********011*813，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区靖西县************。辩护人无已羁押时间2020年7月26日至2020年7月27日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3394号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年7月26日19时30分许，被告人张洪醉酒驾驶粤S*****小车从东莞市东城区往茶山镇方向行驶，期间张洪驾驶小车进入东部快速行驶几公里，当行驶至松山湖***南朗路时，张将该车停在路边，并在驾驶位置睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，张洪血液中乙醇含量为105.46mg/100ml。辩护意见被告人张洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张洪的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上行驶的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵宾，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额7586.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7586.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7586.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宾负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2088号 申请执行人：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，执行董事。 被执行人：邱勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人资阳市柏通运业有限公司与被执行人邱勇挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经调查，依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2505号民事判决书现被执行人邱勇需协助申请执行人办理川Ｍ×××××号中型自卸货车的过户手续，但该车已达到报废标准，不具备过户条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，现被执行人邱勇案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何晓宏，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：何晓彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何晓宏、何晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何晓宏、何晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何晓宏偿还贷款本金34869.36元、利息2846.32元、罚息13568.22元、复利259.43元，共计51543.33元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVXDAJBA3GS022547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告何晓彬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告何晓彬作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVXDAJBA3GS022547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币87580.94元，其中本金56130.64元、利息19300.64元、罚息7971.88元、复利3233.19元，暂存户金额944.59元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金34869.36元、利息2846.32元、罚息13568.22元、复利1204.02元。现按合同约定扣除暂存户金额944.59元后，被告尚积欠贷款本金34869.36元、利息2846.32元、罚息13568.22元、复利259.43元，共计人民币51543.33元。被告何晓宏、何晓彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月15日，被告何晓宏、何晓彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何晓宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何晓宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告何晓彬为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何晓宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何晓宏所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVXDAJBA3GS022547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34869.36元、利息2846.32元、罚息13568.22元、复利259.43元，共计人民币51543.33元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34869.36元为基数）、复利（以所欠利息2846.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVXDAJBA3GS022547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告何晓彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544.0元，由被告何晓宏、何晓彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4432号原告：项永升，男，汉族，1955年5月31日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：王益，女，汉族，1955年4月5日出生，住海阳市。原告项永升与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。项永升向本院提出诉讼请求：请求被告付清借款10000元。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款1万元。被告给原告出具借条一份，载明：王益借项永升人民币壹万整。本院经审查认为，原告项永升不能提供被告王益准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回项永升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年九月二十五日书记员  于明麟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审48号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇夏小村村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市夏小村一社会信用代码543412040787010427。法定代表人：刘少峰，该村委会主任。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]297号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇夏小村村民委员会于2016年5月未经依法批准，非法占颍泉区伍明镇夏小村夏小庄土地3011.39平方米建村文化广场，新建建筑物28.92平方米、硬化地面2020.95平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中阜阳市颍泉区伍明镇夏小村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3011.39平方米；2、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物28.92平方米、硬化地面2020.95平方米，恢复土地原状；3、处以74485.1元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将占用的3011.39平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]297号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]297号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第3项罚款74485.1元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年九月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4260号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：朱兰芬，女，1957年8月29日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人朱兰芬、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 王 渴 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2598号 原告：遵化市马兰峪镇魏进河村村民委员会，住所地遵化市马兰峪镇魏进河村。 法定代表人：刘晓波，职务：村委会主任 被告：遵化市沃野酸枣专业合作社，住所地遵化市汤泉满族乡楼似山村东。 法定代表人：张海龙 原告遵化市马兰峪镇魏进河村村民委员会与被告遵化市沃野酸枣专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市马兰峪镇魏进河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市马兰峪镇魏进河村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4520号 麦曼娜、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人麦曼娜与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人麦曼娜依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案拖欠的债务25784.29元已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4520号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3865号 原告：张增伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘飞。 原告张增伟与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告潘飞真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张增伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初306号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡良才，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县，因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人胡良才犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人胡良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡良才于2019年10月从他人手中承揽了泸州市龙马潭区社会服务中心主体支模工程。2020年2月工程结束后尚拖欠陈某等44名工人工资108494元。经泸州市龙马潭区人社局多次责令支付工资的情况下，采取失联潜逃到外地的方式逃避支付民工工资直至2020年7月6日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡良才以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人胡良才认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 被告人胡良才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。 经审理查明：被告人胡良才在王绍彬处承包了泸州市龙马潭区社会服务中心的主体支模工程。2020年2月工程完工后，被告人胡良才因欠民工工资无法支付离开泸州并更换了联系方式。2020年3月30日，陈某等工人到泸州市龙马潭区投诉，称被告人胡良才拖欠44名工人工资共计108494元。泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局遂以被告人胡良才涉嫌拖欠劳动报酬立案查处，并通过在涉案工程项目部张贴调查询问通知书、限期改正指令书等方式，通知被告人胡良才前往接受调查、限期支付拖欠工资。被告人胡良才至今未履行。 另查明，2020年4月10日，泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局将该案转交泸州市公安局龙马潭区分局。泸州市公安局龙马潭区分局立案侦查后，将被告人胡良才列为上网逃犯。2020年7月6日18时许，被告人胡良才在重庆市永川区被重庆市公安局大足区分局抓获。 上述事实，被告人胡良才在庭审中无异议，被告人胡良才自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人户籍资料、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、关于胡良才违法犯罪经历的情况说明、抓获说明、到案经过、泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、立案审批表、劳动保障监察调查（询问）笔录、木工班组劳务承包合同、欠款明细、关于胡良才涉嫌拒不支付劳动报酬案件情况调查报告、调查询问通知书及张贴照片、涉嫌犯罪案件移送书、欠条、前科说明、归案说明，证人王某、陈某、的证言，被告人胡良才的供述与辩解等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人胡良才以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，人数在10人以上，数额累计超过5万元，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡良才到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。希望被告人胡良才认真反省，学法懂法守法，承担起自己应负的责任和义务。另据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡良才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡良才的刑期自2020年7月8日起至2021年5月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之一申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人财产损害赔偿纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初1949号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵丕清在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4504号原告：徐某，女，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐占民，男，1952年11月11日出生，系原告一父亲，汉族，住沈阳市铁**。原告：岳某1，女，2012年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：徐某，女，1981年12月12日出生，汉族，系原告二母亲，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐占民，男，1952年11月11日出生，系原告一父亲，汉族，住沈阳市铁**。被告：戴某，女，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：岳某2，男，1952年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐某、岳某1诉被告戴某、岳某2继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。在本案审理过程中，经本院向沈阳市和平区退役军人事务局问询被继承人岳佳鹏一次性死亡抚恤金情况。沈阳市和平区退役军人事务局出具情况说明，说明记载：因部队相关材料未向我局提供，被继承人岳佳鹏一次性死亡抚恤金无法计算。故被继承人岳佳鹏的一次性死亡抚恤金具体金额不确定，即诉讼标的不明确，依据法律规定不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告徐某、岳某1的起诉。案件受理费4994元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年九月十八日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1033号 原告：王磊，男，1982年9月9日生，汉族，住定州市。 被告：燕朋飞，男，1996年9月12日生，汉族，住定州市。 被告：于朝阳，男，1995年11月19日生，汉族，住定州市。 被告：郎林帅，男，1998年5月1日生，汉族，住定州市。 原告王磊与被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款15000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月27日被告燕朋飞因生意周转向原告借款15000元，借款到期后被告燕朋飞拒不偿还该笔借款。于朝阳、郎林帅为借款担保，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请依法判决。 被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅在法定期限内均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月27日被告燕朋飞因生意周转向原告王磊借款15000元，被告于朝阳、郎林帅为该借款提供担保。当日原告王磊给付被告燕朋飞现金15000元，被告燕朋飞给原告王磊写下借条并捺印，被告于朝阳、郎林帅作为担保人在该借条上签字并捺印。该借条载明：“借条出借人：王磊性别：男出生年月：1982.9.9家庭住址：身份证号码：1306821982××××××××借款人：燕朋飞性别：男出生年月：1996.09.12家庭住址：定州市身份证号码：1306821996××××××××今有燕朋飞因生意周转向王磊借到现金15000元（大写：壹万伍仟圆）出借人：王磊借款人：燕朋飞17772529464担保人：于朝阳156××××2260郎林帅159××××4503时间：2018.01.27”。 因被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅未及时偿还原告王磊借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，被告燕朋飞因生意周转需资金向原告王磊借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告王磊按照约定及时履行了给付被告燕朋飞借款的义务，被告燕朋飞也应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告燕朋飞未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告于朝阳、郎林帅作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅连带偿还原告王磊借款15000元。限被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告燕朋飞、于朝阳、郎林帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  陈少锋 人民陪审员  王培义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华云峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执892号申请执行人张李军，男，汉族，1974年12月29日生，晋城市城区。被执行人侯志斌，男，汉族，1976年12月19日生，泽州县周村镇。申请执行人张李军与被执行人侯志斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日作出（2019）晋0525民初1916号民事判决书，申请执行人于2020年4月28日依据已经发生法律效力民事判决书，向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还借款30000元本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人名下有少量银行存款，对所发现银行帐户现均已轮候冻结；（2）发现被执行人名下的大众牌汽车（晋EA69**）、吉奥牌汽车（晋EVV5**）各一辆,均已设定抵押并因另案查封在先，对该两辆汽车依法采取轮后查封；（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发有可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的还款义务30000元、执行费350元，共计30350元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二日书记员  许 蕴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7868号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：余秀高，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告余秀高信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  郭骏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2034号 原告：潘灵奖，男，1974年7月17日生，浙江省乐清市人，居民，现住丘北县。 被告：谢文明，男，1982年3月4日生，浙江省乐清市人，居民，现住文山市。 原告潘灵奖与被告谢文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘灵奖已到庭参加诉讼，被告谢文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘灵奖向本院提出诉讼请求：1、判令谢文明支付劳务费30,000元及逾期利息7854元；2、本案诉讼费用由谢文明负担。事实和理由：2019年3月19日，谢文明写《欠条》给潘灵奖收执，确认尚欠潘灵奖工资74,000元，约定2019年3月底付清。但至今支付了44,000元后，余款30,000元至今未付，为维护潘灵奖合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 谢文明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 潘灵奖于2016年至2018年12月，在谢文明开办的丘北县绿盛林业开发有限公司做工，经结算，谢文明尚欠潘灵奖劳务费（工资）74,000元，并于2019年3月19日出具了一张《欠条》给潘灵奖收执，承诺2019年3月底前付清。但谢文明支付了44,000元后，余款30,000元至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还债务。原告主张的债务利息，因双方未约定逾期利息或违约金，因此，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谢文明于本判决生效后十日内支付潘灵奖劳动报酬（工资）30,000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙明艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4937号原告：赵某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月七日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6388号原告：殷培东，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代理人：廖艳明。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李光超，贵州云纳律师事务所实习律师，特别代理。原告殷培东与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告殷培东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷培东撤诉。案件受理费人民币553元（已减半收取），由原告殷培东负担。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4447号原告：张莹莹，女，汉族，1987年9月18日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张莹莹（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2020年1月20日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月20日原告在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的两年健身卡(卡号为：20×××39)。原告称其未开卡。由于该案为系列案件，通过其他案件落实的情况被告开业时间为2018年年初即1月份。被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，庭审中原告称未开卡，本院根据被告停业时间，故对原告未开卡的陈述予以确认。根据庭审查明的事实，综合考虑被告倍力诚应退还原告健身服务费1000元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张莹莹与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张莹莹健身服务费1000元；三、驳回原告张莹莹其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘传仟，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘传仟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额13600.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13600.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘传仟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13600.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘传仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5442号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，总经理。 委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。 被告：夏伦和，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告夏伦和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨桂芳