四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初855号 原告：刘兵，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：汪海，男，生于1979年3月10日，汉族，住重庆市永川区。 原告刘兵与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日适用简易程序立案受理，因无法向被告直接或留置送达诉讼法律文书，本院于2020年4月20日裁定将案件转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告汪海经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款191,000元、违约金10,000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2．本案诉讼损失由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，被告因做红星路南延线仁寿四标段沟渠购买搅拌机等需资金周转，于2019年9月1日向原告借款100,000元，后被告又因发不出工人工资于2019年10月23日向原告借款88,000元，约定2019年12月22日偿还原告，若到期未偿还则承担违约金10,000元，2019年11月6日，被告微信借原告3,000元。现借款已超过约定还款时间，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告刘兵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1．借据1份及建设银行转账100,000元凭证。拟证明借款事实及约定的逾期违约金10,000元/月，因违约金超过法律规定，选择主张24%年利率的利息； 2．借据1份及建设银行转账88,000元凭证。拟证据借款事实及逾期违约金10,000元； 3．微信转账3,000元凭证及聊天记录。拟证明借款3,000元的事实； 4．委托代理合同及发票。拟证明律师代理费10,000元应由被告承担。 被告汪海未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原告在仁寿县，被告因与兴盛乡一女子恋爱同居，也时常在该茶楼消费与原告相识。2019年9月1日，被告因工程建设资金需求向原告借款100000元，双方形成借据1份，载明“汪海、身份证号5135211979××××××××向刘兵、身份证号5111211976××××××××借款100000元，借款时间从2019年9月1日起，2020年3月1日止付清本次全部借款，逾期未还款，每月赔偿出借方壹万元”，同日，原告通过自己建设银行账户向被告在中国工商银行62×××09账户汇款100000元。2019年10月23日，被告因发放人工工资向原告提出借款需求，双方形成借据1份，载明“借款人汪海于2019年10月23日向出借人刘兵借款88000元。上述借款由出借人于2019年10月23日以银行转账形式付给借款人。上述全部本息借款人于2019年12月22日前向出借人还清，逾期不还的，借款人另承担违约金10000元。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，同日，原告通过自己建设银行账户向被告在中国工商银行62×××49账户汇款88000元。2019年11月6日，被告通过微信联系原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元。因被告未按约偿还借款，原告于2020年3月11日诉至本院，提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元，另向本院申请财产保全，预付财产保全费1570元。本案在诉讼过程中，本院委托被告户籍所在地管辖辖区的重庆市永川区人民法院对被告下落及联系方式进行调查未果。后本院于2020年4月28日上午09时41分通过原告提供的被告的联系方式与被告进行联系，在核实被告身份后向其告知本案诉讼事项，被告电话中答应于2020年4月29日下午15时来院与原告协商，但未到庭，此后被告联系电话均未能再次进行接听。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告提交借据及转账凭证，其作为出借人尽到了证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任，转账凭证与借据金额、借款时间相符，原告请求被告偿还借款191,000元的诉讼主张，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，当事人可以有偿方式出借资金，可以对出借资金约定利息或违约金，但约定的利息或违约金不得超出年利率24%的范围，超出部分不予保护。原告提交的2019年10月23日借款88,000元的借据约定“借款逾期不还的，借款人应承担违约金10,000元”，该笔借款的借款期限自2019年10月23日至2019年12月22日，借期2个月，约定违约金已超过年利率24%的标准，本院依法支持违约金3,520元（88,000元×24%/年÷12个月×2个月）。因该笔借款约定的借期内的违约金已依法计算，双方未在借据中约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期未偿还借款，原告主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，因双方未对逾期还款利率进行约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持该笔借款的逾期付款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 原告提交的2019年9月1日的借据，借款金额100,000元，约定“借款时间从2019年9月1日起，2020年3月1日止付清本次全部借款，逾期未还款，每月赔偿出借方10,000元”，该逾期违约金10,000元/月，已明显超过按照年利率24%计算违约金2,000元/月的限制借贷利率范围。原告请求该笔借款100,000元自起诉之日即2020年3月11日起按照年利率24%支付利息，应视为原告对约定的违约金数额调减至法律规定的年利率24%的保护范围，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告承担该笔借款自2020年3月起按照年利率24%向原告支付利息至款项付清之日。 对于2019年11月6日微信转账3,000元，微信聊天内容“二哥转三千给我，明天回来还你”，因被告在约定的次日应还款期限内未还款，原告有权主张逾期付款利息，因未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。本院支持该笔借款的逾期付款利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告向本院提交委托代理合同及发票，主张律师代理费10,000元，因借据未对实现债权的该项费用进行约定，且委托律师代理并非实现债权的唯一方式，对原告主张律师代理费10,000元，本院不予支持。被告汪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪海于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款191,000元、违约金3,520元及逾期付款利息（逾期付款利息分别计算为：以借款100,000元为基数，自2020年3月11日起按照年利率24%计算至付清之日止；以借款91,000元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,316元，由被告汪海负担；财产保全费1,570元，由原告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张华文 人民陪审员  姚秋月 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 旭