wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1540号 申请执行人姚启力，男，1968年05月31日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑明泽，男，1956年09月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人姚启力与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3009号民事判决书已生效。申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郑明泽偿还申请执行人姚启力借款20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3009号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2339号   原告：库则肉孜，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程彦文，男，1991年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李英芳，女，1993年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告库则肉孜与被告程彦文、李英芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告库则肉孜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库则肉孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库则肉孜撤诉。   案件受理费25元（原告已预交4,300元）由原告库则肉孜负担，剩余4,275元由本院退还给原告库则肉孜。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2597号原告：王文强，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘阳，女，1992年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告王文强系夫妻关系）原告：刘阳，女，1992年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。原告王文强、刘阳与被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强的委托诉讼代理人原告刘阳，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文强、刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2018年7月4日和2019年7月7日收取的电梯费共计960元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年7月4日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，根据《住宅专项维修资金管理办法》本案所使用的电梯是法定的共同设备，受益者为本楼的全体业主，原告作为使用者收益者之一，承担公共设备所均摊的费用，是应尽的义务。根据《特种设备安全监察条例》规定小区电梯为公共设备，年检、维修保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检保养维修一次以保证工程设备安全使用，所产生的费用由本栋楼业主平均承担。在此基础上，物业公司依据《特种设备安全法》规定，对电梯进行检测维修承担安全管理责任，被告与沈阳三缘电梯工程有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计小区共支付沈阳三缘电梯工程有限公司每年电梯检测保养维修费共计223200元。依据上述法律规定，被告代为收取原告的电梯费用，是依据法律规定收取，原告起诉返还电梯费无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王文强、刘阳系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区XX号楼X单元XXX室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年7月4日、2019年7月7日分别各向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。被告提供的住宅专项维修资金管理办法、特种设备安全法，因与本案无关，故不予认定。被告提供的辽宁省电梯日常维护保养合同，因无法确定其真实性，故不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告王文强、刘阳诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王文强、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4577号原告：赵强，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵强（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年9月9，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月原告在被告倍力诚处办理了1张价值3000元的次卡健身卡(卡号为：20×××95)。原告称其开卡日期为2018年2月或3月，但未向本院出示相关证据，并称使用不超过30次。由于该案为系列案件，通过其他案件落实的情况被告开业时间为2018年年初即1月份。被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告单芳提交的协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，庭审中原告称其开卡日为2018年2月或3月，但其未向本院出示相关证据。故根据庭审查明的事实，综合考虑被告倍力诚应退还原告健身服务费2420元，因原告主张退还2000元，不违反法律规定，故予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵强与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵强健身服务费2000元；三、驳回原告赵强其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审105号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：张本彦，男，1974年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年9月22日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]179号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年1月8日，申请执行人对张本彦作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：张本彦于2006年10月至2008年期间未经批准，非法占用铜山区大许镇西探村土地1320平方米建设钢结构大棚及房屋。申请执行人认为，张本彦的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张本彦作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1320平方米土地退还给大许镇西探村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1133平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计28325元；对非法占用的187平方米地类为沟渠的一般农用地处以20元/平方米罚款，计3740元；以上罚款共计：32065元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年11月15日，申请执行人向张本彦送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年11月15日，申请执行人给张本彦做的询问笔录，证明张本彦于2006年10月至2008年期间未经批准占用铜山区大许镇西探村土地建设钢结构大棚及房屋； 3、2019年11月7日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对张本彦违法用地行为立案查处； 4、2019年11月19日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明张本彦非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年12月3日，铜山区国土资源局规划科出具的《关于张本彦违法用地情况的说明》，证明张本彦违法占用1320平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2020年1月2日，申请执行人向张本彦送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知张本彦拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年1月12日，申请执行人向张本彦送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给张本彦； 9、2020年7月30日，申请执行人向张本彦送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2020年8月24日，江苏省非税收入一般缴款书，证明张本彦已履行缴纳罚款32065元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”张本彦建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》（第二次修正）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张本彦非法占用铜山区大许镇西探村集体土地1320平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对张本彦作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，张本彦未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人张本彦作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人张本彦负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区大许镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]179号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3242号 陈颖： 关于被执行人陈颖罚金一案，申请执行标的共计10000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新少刑初字第15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8286号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：詹成容，女，1992年6月11日出生，住四川省筠连县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告詹成容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3688号 申请执行人：陈兆能，男，1950年12月2日出生，住台山市。 被执行人：甄艺文，男，1990年8月28日出生，汉族，住台山市。 甄艺文犯盗窃罪由法院责令其向陈兆能退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈兆能退赔350元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈兆能退赔350元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李灿俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5749号原告：安某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年九月八日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3345号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：周俊峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊峰银行存款179447.98元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人周俊峰名下价值179447.98的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊峰在银行账户上的存款人民币179447.98元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：卢棋燕，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住三河市燕郊开发区。 被告：甄兵兵，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告卢棋燕、甄兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行委托诉讼代理人杨宏飞及曹张明到庭参加诉讼，被告卢棋燕、被告甄兵兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼并增加请求：1.请求判决原被告签订的《个人额度借款合同》立即到期；2.判决被告立即偿还原告借款本金955438.01元、并支付利息及罚息（自2020年1月16日起至本金清偿之日止，以银行信贷系统计算金额为准，截止2020年9月9日约为44458.8元）；3.判决被告向原告支付律师费59326.28元；4.判决原告对被告名下的位于三河市燕郊开发区的房屋行驶抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供120万元的个人信用额度借款，按月以等额本息方式还款，如被告违约应承担相应的违约责任等。合同签订后原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。被告自2019年12月16日最后一次还款至今未按约定偿还借款，已经严重违约，原告多次与被告沟通未果，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 卢棋燕、甄兵兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告甄兵兵、卢棋燕与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款人为甄兵兵，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币1200000元，借款用于住房装修，借款额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。《个人额度借款合同》第十条约定，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”被告卢棋燕为被告甄兵兵妻子，在共同借款人处签字并捺印。 2017年4月7日，原告与被告甄兵兵签订《个人最高额担保合同》，被告甄兵兵以其名下的位于三河市燕郊开发区的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）为其《个人额度借款合同》作抵押担保，房屋他项权证号为冀（2017）三河市不动产证明第0012153号。担保范围包括：借款人于债权确定其间可支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告卢棋燕在抵押物共有人处签字并捺印，声明“本人作为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。” 2017年5月16日，原告向被告发放银行贷款1200000元，被告自2020年2月16日开始，被告未按时足额还款，现被告未还款已经超过合同约定的最长逾期天数或累计逾期次数，截止2020年9月9日，被告尚欠贷款本金955438.01元、利息及罚息44458.8元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，花费律师代理费59326.28元。上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人贷款申请表》、结婚证复印件、房产证复印件、房他证复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款信息查询单、委托代理合同、《河北省律师服务收费指导意见》、律师代理费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告签订的《个人额度借款合同》提前到期，并要求被告偿还贷款本金955438.01元、利息及罚息44458.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费59326.28元符合双方合同约定，本院予以支持。被告甄兵兵以其名下的三河市燕郊燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉山区3号楼3-2-1401室的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告甄兵兵、卢棋燕于2017年4月7日签订的《个人额度借款合同》立即到期； 二、被告甄兵兵、卢棋燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的贷款本金955438.01元、利息及罚息44458.8元（利息计算至2020年9月9日），并按双方约定的标准给付自2020年9月10日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、被告甄兵兵、卢棋燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行律师费人民币59326.28元； 四、如被告甄兵兵、卢棋燕未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的三河市燕郊开发区的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,617.0元，减半收取计7,308.5元，由被告卢棋燕、被告甄兵兵负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚爱会
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初291号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈立超，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月17日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈立超犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、李晓周出庭支持公诉，被告人陈立超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日15时许，被告人陈立超醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，行驶至晋州市歧银线-256公里处时被晋州市查获，经河北医科大学法医鉴定中心对陈立超的血液酒精含量进行检测，其静脉血中检出乙醇成分含量为94.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人陈立超的供述与辩解，司法检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人陈立超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人陈立超判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈立超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人陈立超缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈立超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈立超庭审中自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷文阔 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：石华敦，男，1981年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告石华敦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告石华敦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4705.39元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为451.57元、费用为679.54元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并保证遵守《中国 邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计5836.50元。原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金4705.39元、利息451.57元、费用679.54元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石华敦于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡（卡号62×××15）透支本金4705.39元及利息、费用（利息、费用的计算方式：截止至2020年5月25日的利息为451.57元、费用为679.54元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至透支款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告石华敦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保199号 申请人：王振荣，女，1948年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市云龙区兵马俑路**。 法定代表人：勾静，该公司经理。 申请人王振荣与被申请人徐州市旅游服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王振荣于2020年9月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐州市旅游服务有限公司所有的苏Ｃ×××××号车（保全价值130000元）。案外人徐超以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车为申请人王振荣提供担保。 经审查，本院认为，申请人王振荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人徐州市旅游服务有限公司名下的苏Ｃ×××××号车； 二、查封登记在案外人徐超名下的苏Ｃ×××××号车。 案件申请费1170元，已由申请人王振荣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年九月十日 书记员  张珏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7999号 上诉人（原审原告）：王志永，男，1974年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：李树霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬萱，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 上诉人王志永因与被上诉人李树霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志永上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）冀0110民初285号民事判决，发回重审或依法改判。二、请求法院判令被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：一、上诉人在原审理过程中，有通话录音证据提到8万，被上诉人也提到那8万给人家（张文强）留着，也有提到我还我姨夫（张文强）那5万，录音中也提到按协议执行，李树霞谎称没有协议一说。6万借条是在借款协议签订当天所签，这190万，有140万为张文强我姨夫的款，通过我姨（周桂荣）的卡所转。有流水，我有一份证明，证明是我，张文强。律师庚志刚在190万以150万在元氏法院起诉之前所写。当时因为情况紧急，走的保全，律师怕加上那8万节外生枝，就这李树霞还提管辖权异议。二、借款协议写明190万元尚有150万元没有归还，签订日期2017年9月30日，欠条6万也是当天所写，我写一份证明，给张文强所写，上写原借140万已还32万元，50万为我自筹，我手中还有一份借款协议130万，是2016年7月14日出借，到期2017年7月14日归还，结果没有归还。后又追加60万，我转李树霞公司员工崔康，崔康写有一份证明，证明款项转李树霞所用。2016年7月15日转10万，2016年7月16日转10万，张文强与2017年1月12日转30万，2017年2月15日转10万，直到还款协议签订前没有大额现金转账。张文强愿出庭做证，说到40万只还32万，我有银行流水，2017年9月28日转14万，10月1日转5万，11日转12万，12日转1万，我转周桂荣卡有流水2017年9月28日转14万，10月1日转5万，10月11日转12万，10月12日转1万，2017年10月12日还有个4.5万，那是我买房子时借人家款，录音中有提到我还我姨5万，李树霞转我卡没有这笔交易。综上，原审法院在裁判过程中未查明案件真实，未严格审查证据，认定事实不清，作出错误裁判，为维护当事人的合法权益，特上诉至贵院，望贵院查明真相，公正判决。 李树霞答辩称，之前的借款确实存在，上诉人曾经多次起诉，被上诉人因为感激借款的事实，全部承认了上诉人过去的起诉主张。后来上诉人发现有些部分属于重复起诉后才对此事实不予承认，2万元确实没有单独还过，但是也没有单独打过2万元的借条，上诉人也没有2万元的借款凭证。 王志永向一审法院起诉请求：王志永向该院提出诉讼请求：1.判令李树霞向王志永支付借款本金2万元整；2.本案诉讼费由李树霞承担。事实和理由：王志永所诉2万元是由李树霞向我出具一份还款协议所欠款。2016年李树霞向我借款190万，并出具借条及借款协议，现在尚有150万没有归还，150万借款已经在元氏法院起诉。对于剩余40万元，李树霞只偿还32万元，其中6万元出具了欠条（已经在鹿泉法院起诉），2万元没有打欠条。王志永多次要求李树霞偿还2万元，李树霞不还，还不想承认，故诉至法院。 一审法院认定事实：2017年9月30日，王志永（甲方）、李树霞（乙方）、河北德然医疗器械贸易有限公司（丙方、连带保证人）签订还款协议，还款协议载明：2016年，乙方向甲方借款190万元，并出具借条以及借款协议，现在尚有150万元没有归还。上述三方就上述借款的偿还事宜进行了约定。同日，李树霞出具借条，借条载明：今借王志永现金陆万元整。后王志永为还款协议的履行诉至河北省元氏县人民法院，元氏县人民法院经审理作出（2018）冀0132民初1455号民事判决书，判决李树霞偿还王志永借款本金150万元并支付违约金15万元，河北德然医疗器械贸易有限公司承担连带还款责任。王志永述，对于上述还款协议中提及的190万元借款，已在元氏县法院起诉150万元；另外40万元，李树霞只偿还了32万元，尚欠8万元，李树霞出具了6万元的借条，没有出具本案所诉2万元借条的原因是李树霞当时说给打款，但李树霞没有打款。 一审法院认为，出借人起诉借款人偿还借款，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案王志永诉称李树霞欠其2万元借款未偿还，未提交直接证据予以证明。王志永述其提交的还款协议载明的李树霞尚欠王志永150万元及6万元的借条不包括本案所诉2万元，王志永提交的2017年9月28日至2017年10月12日银行流水仅系王志永、李树霞之间的银行往来记录，时间与2017年9月30日还款协议内容、借条等证据不相吻合，王志永提交的录音证据亦不能证明李树霞认可尚欠王志永2万元借款未偿还，故王志永提交的证据不能形成完整的证据链条以证明2万元借款的存在，王志永所述李树霞当时没有出具2万元借条的原因是“李树霞当时说给打款，但李树霞没有打款”，对此，王志永没有证据证实。综上所述，该院对王志永诉讼请求不予支持。判决：驳回王志永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王志永负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”诉涉双方在2017年9月30日对前期借款事实进行核算后出具尚欠150万元的还款协议以及6万元的借条。在还款协议以及借条中均不包括王志永所主张的案涉2万元，且提交的银行流水以及通话录音均不能充分证明李树霞仍欠其2万元。王志永亦不能对上述协议中未包括案涉2万元的原因做出合理的解释。故，王志永应当承担举证不利的法律后果，对王志永的主张，本院不予支持。 综上所述，王志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王志永负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年九月五日 书记员 王 歌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1854号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳奇，男，系该公司职员。被告：白雨龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保公司）诉被告白雨龙保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人梁佳奇到庭参加了诉讼,白雨龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令白雨龙偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息28127.04元；2.判令白雨龙支付尚欠保险费384.3元；3.判令白雨龙支付保险违约金1955.79元，合计30507.13元；4.诉讼费由白雨龙承担。事实和理由：2016年1月26日，白雨龙向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费金额为24588.36元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费683.01元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，白雨龙向人保公司支付保险费8494.83元，尚余保险费384.3元未予支付。2016年1月26日，白雨龙与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定由光大银行鞍山分行向白雨龙发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向白雨龙发放了贷款，白雨龙在向光大银行鞍山分行还款14745.3元后停止还款，目前尚余贷款余额及利息28127.04元未予支付。光大银行鞍山分行在向白雨龙催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2017年5月17日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替白雨龙偿还贷款余额及利息28127.04元。2017年5月17日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对白雨龙追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向白雨龙追偿损失。故人保公司诉讼至法院。白雨龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白雨龙未到庭，未对人保公司提供的证据进行质证，对于人保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，白雨龙向人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为白雨龙，被保险人为光大银行鞍山分行，保险金额为44232.95元，保险费为24588.36元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳保险费683.01元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。再查，2016年1月26日，白雨龙与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定白雨龙向光大银行鞍山分行借款4万元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月。2016年1月26日，光大银行鞍山分行向白雨龙发放了贷款4万元。另查，白雨龙向人保公司支付保险费8494.83元，尚欠保险费384.3元。人保公司代替白雨龙向光大银行鞍山分行清偿贷款本息28127.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，人保公司与白雨龙签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。人保公司已代替白雨龙向光大银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向白雨龙追偿的权利。故对于人保公司要求白雨龙给付代偿款本息28127.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求白雨龙给付保险费384.3元的诉讼请求，人保公司与白雨龙约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，白雨龙尚欠人保公司384.3元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求白雨龙支付违约金1955.79元的诉讼请求，人保公司与白雨龙签订的《个人信用贷款保证保险合同》中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白雨龙于本判决书生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司贷款本息28127.04元，保险费384.3元，违约金1955.79元，合计30507.13元；二、白雨龙于本判决书生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由白雨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  时美琴人民陪审员  毕霄倩二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘姣依
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3487号 原告:彭晓英，女，生于1980年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘全国，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪淑霞，女，生于1968年3月13日，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告彭晓英与被告刘全国、汪淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告彭晓英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓英的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晓英撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告彭晓英负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓超利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡群美，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡群美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额4518.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4518.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡群美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4518.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡群美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王三平，男，1971年6月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王三平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王三平偿还贷款本金63455.19元，利息10178.52元、罚息12322.15元、复利2796.47元，共计88752.33元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××**，车架号LSJW74U30HG125762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74047元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××**，车架号LSJW74U30HG125762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14848.36元，其中本金10591.81元、利息4139.27元、罚息80.19元、复利29.57元，暂存户金额7.52元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金63455.19元、利息10178.52元、罚息12322.15元、复利2803.99元。现按合同约定扣除暂存户金额7.52元后，被告尚积欠贷款本金63455.19元、利息10178.52元、罚息12322.15元、复利2796.47元，共计人民币88752.33元。被告王三平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告王三平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王三平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王三平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王三平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王三平所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××**，车架号LSJW74U30HG125762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63455.19元、利息10178.52元、罚息12322.15元、复利2796.47元，共计人民币88752.33元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63455.19元为基数）、复利（以所欠利息10178.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××**，车架号LSJW74U30HG125762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009.0元，由被告王三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4248号原告：深圳市铭可为电子科技有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5F09FBXJ。住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪北路**鼎聚隆科技工业园厂房****。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗贵、曾宪椋，广东威纳氏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山牛能能源科技有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6KWUJR4W。住所地：云南省保山市工贸园区法定代表人：庹后友。被告：庹传树，男，1966年9月24日生，汉族，广东省深圳市人，，住深圳市福田区原告深圳市铭可为电子科技有限公司与被告保山牛能能源科技有限公司、庹传树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市铭可为电子科技有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市铭可为电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二〇年九月十六日书记员  鲁镕坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6794号原告：毕宝祥，男，1993年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨秀秀，女，1993年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告毕宝祥诉被告杨秀秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告毕宝祥撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告毕宝祥负担。审判员 张 衡二〇二〇年九月八日书记员 黎柏辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2043号申请人：周丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：胡凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：胡文林，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理申请人周丽与被申请人胡凯、胡文林民间借贷纠纷一案中，申请人周丽于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡凯、胡文林的银行存款1200000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人周丽以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：10917053901068442213）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周丽与被申请人胡凯、胡文林民间借贷纠纷一案中，涉案的诉讼标的金额为1108320元，而申请人周丽提出诉讼财产保全的金额为1200000元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡凯、胡文林的银行存款1108320元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十一日书记员 聂笑天
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5332号原告：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李新清，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区甘县。原告韦波与被告李新清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦波、被告李新清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款5653元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2007年7月份至12月份，被告多次在原告处赊购白酒，共计欠款5653元，此款后经原告索要未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李新清辩称，1、被告开始在经营饭店时，原告为被告送酒，原、被告说好了是代销代卖关系，原告将酒放在被告处销售，被告如果卖不完，再退还给原告；2、我后期给过原告部分款项，原告也给我出具过收条，但收条我找不到了；3、饭店停止经营时，原告供给的酒还剩不少，我让原告拉走原告也没有拉走。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李新清从原告韦波处购买酒水等货物，并在载有供给货物名称、数量、单价、总价的三份销货清单中签名确认收货事实，被告另向原告出具欠条一份，上述证据中载明的欠款总金额为5653元。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。被告辩称，原告承诺，向被告供给的货物如未能销售，可以向原告退回；被告在欠款凭据出具后向原告给付过部分款项；被告在停止经营饭店时要求原告将酒水拉回，但原告未能将货物拉走。对于上述辩解意见，被告未提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采信。综上，对原告韦波要求被告李新清给付货款5653元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新清于本判决生效之日起十日内给付原告韦波货款5653元及利息（利息自2020年8月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李新清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新清承担。该费用原告韦波已预交，由被告李新清于本判决生效之日起十日内直接向原告韦波给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年九月十六日书记员 张宸铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1615号申请保全人曹振军与被保全人邱士文民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保304号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1615号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15735号原告刘文莉，女，1988年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘文莉诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文莉到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年4月19日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款2000元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款2000元及占用期间利息自2019年4月19日至款项实际付清之日止（按年利率6%，起诉时暂计72元）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月2日，宝贝姓名：于羿芃，套系名称：1799元儿童套系，套系金额：699元，以及套系内容、注意事项等。原告在顾客签字处签名。原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月19日，续费充值2000元。原告提交短信截图一份，主要载明：于羿芃女士您好，您的190411卡号在2019年4月19日充值了2000元，当前卡总金额2000元，感谢您对郑州儿童咔嚓摄影的支持。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。诉讼中，原告称预付款2000元是其爱人通过银行卡刷卡支付的，后因为银行卡注销，相关记录无法提供。充过钱后原告去被告处拍过一次照片，但底片、相册还没有给被告就停止经营了。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告刘文莉预付款2000元；二、驳回原告刘文莉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十六日书记员  崔晓雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48770号原告：姚志玲，女，汉族，1996年1月25日出生，住址安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代表人：肖龙佑，男，汉族，1991年8月14日出生，住址湖南省新田县，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告姚志玲与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚志玲回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月八日书记员 许丽婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6013号 原告：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖伟铭，男，1999年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄洪东与被告赖伟铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄洪东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄洪东以与赖伟铭达成庭外和解且已经履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洪东撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由黄洪东负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴静（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4527号 原告姚云鸽，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周海军，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告姚云鸽与被告周海军民间借贷纠纷一案中，原告姚云鸽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚云鸽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚云鸽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告姚云鸽负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1692号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张振帮，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张振帮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张振帮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用共计100361.64元，（暂计至2020年5月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计5018元；3．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市珠晖区向荣里26号（抵押权证编号×××26）的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张振帮未予答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告张振帮向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用9825.44元，消费利息11541.29元，分期金额78994.91元，合计100361.64元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告张振帮签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告张振帮在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告张振帮偿还全部应还款项。原告诉请被告张振帮偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告诉请要求判令被告张振帮提供的位于衡阳市珠晖区向荣里26号（抵押权证编号×××26）的抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振帮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计100361.64元（截至2020年5月15日，其中消费费用9825.44元，消费利息11541.29元，分期金额78994.91元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告张振帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年九月八日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执636号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 被执行人：曾杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 曾杰与上海万达小额贷款有限公司的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第142号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人曾杰名下价值2300元财产，用于偿还本案债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月十四日 书记员  许恭培
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020××皖08**民初3293号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行。住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人:何升,行长。 委托诉讼代理人:谢扬舟,客户经理。 委托诉讼代理人:耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:汪小年,女，汉族，1960年12月27日出生,住安徽省桐城市。 被告:许承伟,男，汉族，1973年9月17日出生,现住安徽省桐城市双港工业园租住房屋（。 被告:刘大毛,女，汉族，1973年10月11日出生,住安徽省桐城市双港镇工业园租住房屋（。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称农商行双港支行××与被告汪小年、许承伟、刘大毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双港支行的诉讼代理人谢扬舟、耿仁飞、被告汪小年、许承伟、刘大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小年立即偿还借款本金20万元,借款利息62859.07元,合计本息262859.07元。（本次利息计算至2020年6月18日,后期自2020年6月19日开始利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止××。2、判令被告许承伟、刘大毛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告汪小年于2016年9月10日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为购房等,借款方式为保证,借款额度有效期间为2016年9月10日至2019年9月10日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保××合同编号为2303621120160700,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。同日,被告许承伟、刘大毛在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保××合同上签名保证,并与原告签订了编号为340825230120160000452《保证合同》,约定被告许承伟、刘大毛为被告汪小年的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2017年9月4日借款20万元,于2018年9月4日到期。贷款到期后,系统扣还利息10.66元外,借款人、保证人均未偿还。故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 汪小年提交答辩意见称，原告单位员工龙红兵因系我亲戚，2016年9月10号龙红兵让我在一页纸的借款人上签字，我没有收到“金农易贷福农卡”，更没有用卡里的钱。原告单位管理不善，原本2016年9月10日发放借款，但原告2017年9月4日违规操作发放借款，原告应承担全部责任。 许承伟、刘大毛庭审中均辩称，给被告汪小年担保易贷卡的事我们一点不知情，和被告汪小年也不认识，我们在龙红兵拿来的多页空白纸上签字，因为我们自己之前有一个企业贷款也是在9月份到期，因为每年都是龙红兵办理，龙红兵没有讲给别人担保的事，所以我就误以为是自己企业的贷款。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、营业执照、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告汪小年、许承伟、刘大毛的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保××合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原、被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；4、电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了20万元贷款的事实。截止2020年6月18日，被告共欠贷款本金20万元、利息及罚息62859.07元；汪小年、许承伟、刘大毛发表了质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告汪小年、许承伟、刘大毛签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保××合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，汪小年未按合同约定履行返还借款本息的义务，许承伟、刘大毛作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求汪小年偿还借款本息，许承伟、刘大毛对汪小年的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告汪小年于本判决生效后十日内，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金20万元、利息65859.07元，合计262859.07元（利息计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率12.63%计算××。 二、被告许承伟、刘大毛对上述债务承担连带清偿责任。许承伟、刘大毛承担保证责任后，有权向被告汪小年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，减半收取2622元。由汪小年、许承伟、刘大毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执670号之二申请执行人：湖北宏益资产管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：王林，该公司董事长。被执行人：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司，住所，住所地：南漳县城关水镜路**div>法定代表人：刘平，该公司执行董事。被执行人：刘平，女，汉族，1962年5月29日出生，住南漳县，被执行人：李明星，男，汉族，1983年9月12日出生，住南漳县，被执行人：姬灵，女，汉族，1985年11月9日出生，住南漳县，第三人：李金玉（已死亡），系南漳县鸿辉宾馆有限责任公司前法定代表人、被孩子行人李明星之父。关于申请执行人湖北宏益资产管理有限公司与被执行人南漳县鸿辉宾馆有限责任公司、刘平、李明星、姬灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：第三人李金玉所有的位于南漳县城关镇水镜路**的房产抵押于本案申请执行人，现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十条第一款的规定，裁定如下：查封第三人李金玉所有的南漳县城关镇水镜路189号的房产及对应的土地使用权（房产证号：房权证南城字第**，土地证号：南漳国用（2007）字第5**）。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年九月十八日书记员  刘胜豪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11破1号之八申请人：山东天成进出口有限公司管理人2020年9月25日，山东天成进出口有限公司管理人向本院提出申请，称山东天成进出口有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东天成进出口有限公司破产程序。本院认为：山东天成进出口有限公司管理人根据第二次债权人会议通过的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，提请人民法院裁定终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结山东天成进出口有限公司破产程序。受理费人民币11915元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年九月二十五日书记员  费 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26300号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人唐楚才被执行人游碧清等13人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述十三案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执26299-26301、26303-26306、26308-26313号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果126299游碧清（2018）粤0304民初17483号房产,于2018年5月23日轮候查封226300黄楚权（2018）粤0304民初36078号房产,于2018年10月15日轮候查封326301黄春香（2018）粤0304民初43118号无财产426303郝景余（2018）粤0304民初43129号房产,于2020年8月11日轮候查封；车辆，查封至2022年8月4日526304谢文才（2018）粤0304民初43352号房产,于2020年8月17日轮候查封626305吴才洲（2018）粤0304民初43353号车辆，查封至2022年7月30日726306申东宏（2019）粤0304民初7205号无财产826308陈雯宗蓝英（2019）粤0304民初11459号无财产926309李安宁李磊（2019）粤0304民初11462号无财产1026310何祝秀（2019）粤0304民初11465号房产,于2019年1月11日轮候查封1126311罗友安（2019）粤0304民初11466号房产,于2019年1月16日轮候查封1226312彭康盛罗海聪（2019）粤0304民初11467号车辆,于2020年8月4日轮候查封1326313闫钧淞（2019）粤0304民初11468号无财产
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1400号   原告：李某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：李某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。（未到庭）   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元并承担利息6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因资金周转不足便向我借款12000元，借条载明借款期限为4个月，被告应予2016年4月底归还全部借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还，因此起诉至法院要求被告返还并承担诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交借条原件2份，证明被告向其借款的事实。   被告张银军经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告向其借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告李某2向原告李某1借款1万元，并向原告出具了借条一张约定于2015年11月9日还款。到期后经原告催要，被告李某2答应给付2000元利息并于2015年12月16日给原告出具借条一份载明：今借到李某1人民币12000元，大写壹万贰仟元整，于2016年4月底还清，如按时不还按2分钱计息。逾期后至今未能偿还，为此原告诉讼至法院要求被告返还本金并承担利息及诉讼费。   本院认为，被告李某2向原告李某1借款1万元至今未能偿还事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。被告李某2在约定时间内未能偿还原告借款后答应给原告2000元利息并出具相应条据的行为系被告本人自愿行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。双方在借条中对利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，故对原告要求被告按照2分钱计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告李某2经本院传唤无正当理由未到庭、也未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李某2于本判决生效后十五日内偿还原告李某1借款本金10000元并承担利息2000元，合计12000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费125元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○二○年九月十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4944号原告：江门市欢腾化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区****************（自编）305，统一社会信用代码：914***********504K。法定代表人：张某1。被告：汤志豪，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************810。原告江门市欢腾化工有限公司与被告汤志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江门市欢腾化工有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市欢腾化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取453.02元，由原告江门市欢腾化工有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22675号原告：佛山市百意达人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会百丈工业大道一街**之五，统一社会信用代码91440606MA51TWYK21。法定代表人：刘海斌。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六，统一社会信用代码91440606351988604L。法定代表人：宋建光。原告佛山市百意达人力资源有限公司与被告佛山市铂裕五金电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘海斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务派遣费90733.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月6日与被告签订劳务派遣合作协议，原告派遣临时劳务工至被告处工作，被告从2019年11月起未按协议约定支付原告劳务费90733.48元，原告多次催收，被告一直未付。后经双方协商，被告向原告出具还款计划，确认2020年6月30日一次性付清欠原告的劳务费90733.48元。但被告至今未付。为了维护自身权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告未作答辩。本案原告依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、5月30日还款计划原件、劳务派遣合作协议原件各一份、工资发放表原件三份、劳务派遣人员花名册打印件、发票复印件各两份拟证明其主张。本案被告未提交任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与原告主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，原告与被告签订的案涉劳务派遣合作协议合法有效，应受法律保护。原告派遣员工到被告处工作后，被告未依约向原告支付劳务费，显属违约，故原告主张被告支付未付的劳务费90733.48元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市铂裕五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百意达人力资源有限公司支付劳务费90733.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034.17元（原告已预交），由被告佛山市铂裕五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月十六日书记员  张丽华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1282号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：由翠花等四人本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人由翠花等四人金融借款纠纷一案，经协商双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3513号原告（反诉被告）：甘肃富邦建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**高科大厦****。法定代表人：杨济豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫东，男，1978年10月21日出生，汉族，住兰州市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小强，男，1976年11月10日出生，汉族，住兰州市，该公司员工。被告（反诉原告）：张华良，男，1973年12月22日出生，汉族，住甘肃省甘南州夏河县。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钊，甘肃唯真律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：范玉红，男，1955年5月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钊，甘肃唯真律师事务所实习律师。原告甘肃富邦建设工程有限公司（反诉被告）与被告张华良（反诉原告）、范玉红（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，因原告甘肃富邦建设工程有限公司（反诉被告）经本院合法传唤未按时到庭。被告张华良（反诉原告）、范玉红（反诉原告）于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、原告甘肃富邦建设工程有限公司（反诉被告）按自动撤诉处理；二、准许被告张华良（反诉原告）、范玉红（反诉原告）撤回起诉。甘肃富邦建设工程有限公司（反诉被告）缴纳的案件受理费8923元，由原告甘肃富邦建设工程有限公司负担；被告张华良（反诉原告）、范玉红（反诉原告）缴纳的案件受理费10211元，由被告张华良、范玉红负担。审判员  石丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  强小娥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2178号之二 原告：武汉力源信息技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园三路**，统一社会信用代码9142010073104498XQ。 法定代表人：赵马克，董事长。 委托诉讼代理人：蔡金龙,浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街******，统一社会信用代码91330106MA27YFBA5E。 诉讼代表人：杭州维圣智能科技有限公司管理人。 原告武汉力源信息技术股份有限公司与被告杭州维圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉力源信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉力源信息技术股份有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄惠瑾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12000号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1971出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执885号申请执行人：李×，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证号：1423031***********，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村人，山西省汾阳市人，现住孝义市建西街名人学苑公寓楼**722，现住孝义市。被执行人：郭×，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证号：1411811***********，孝义市高阳镇神安村人，孝义市人，现住孝义市建西街慎德苑**楼****，现住，现住孝义市div>上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋1181民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×立即给付申请执行人李×借款12000元。承担案件受理费62.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费80元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月十六日书记员 张媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5773号  漆兴陶依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初1761号民事判决书向本院申请执行华明庆民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保472号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：赵坤强，男，汉族，1964年10月10日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人赵坤强追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵坤强名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人赵坤强名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人赵坤强负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月七日 书记员  宋珏璋
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2452号原告：张志慧，女，1967年10月2日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。原告张志慧与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧，被告杨绍辉、李长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志慧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款5.9万元及利息。事实和理由：2018年7月13日二被告在原告处借款5.9万元，其中包含利息9000元，约定在2019年7月13日给付，约定月息15‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付，现起诉到法院，要求二被告给付所欠款5.9万元及利息，2019年7月13日以后的利息同意按月息10‰计息。李长贵辩称，在原告处借款5万元属实，约定月息15‰，我同意还款，但是现在没有能力偿还。杨绍辉辩称，我和李长贵在原告处借款5万元属实，约定月息15‰，我也同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日李长贵、杨绍辉在张志慧处借款5.9万元，其中包含利息9000元，二人为张志慧出具了借据，原告同意从2019年7月14日起利息按月息10‰计息。庭审中，原告提交了李长贵、杨绍辉为原告出具的借据，二被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李长贵、杨绍辉在张志慧处借款5.9万元，其中包含利息9000元，并为张志慧出具了借据，张志慧与李长贵、杨绍辉之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，李长贵、杨绍辉均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息10‰利率计息，因原告、二被告在借据上有约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李长贵、杨绍辉于本判决生效后十日内连带偿还张志慧欠款5.9万元及利息。（本金5万元的利息从2019年7月14日起计息至付清时止，按月息10‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李长贵、杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年九月十五日书记员  金 蒙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4074号原告：唐琪，女，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李金敬，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县，登记现住地江苏省常州市钟楼区。原告唐琪与被告李金敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐琪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琪申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐琪撤诉。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由原告唐琪负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凡