河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3019号上诉人（原审原告）：:周峰,男,1978年4月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路与铜山大道交叉口向西路南。法定代表人：朱新华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人周峰因与上诉人驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司（以下简称华泰公司）产品责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周峰及其委托诉讼代理人李辉、周维龙，华泰公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11281号民事判决第一项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其购买华泰公司的隔墙板未利奥修理厂二层办公室做隔断，因隔墙板存在严重质量问题，施工完毕后不到一年的时间内，隔断陆续出现裂缝导致窗户、门框严重扭曲变形，存在严重安全隐患，导致其赔偿利奥修理厂110000元，工程损失系隔墙板不合格造成，如隔墙板合格墙体就不会变形，一审判决以隔墙板质量与损害后果之间不存在因果关系为由，驳回其诉讼请求错误。华泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回周峰的上诉，维持原判。华泰公司上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11281号民事判决第二项，改判其公司不承担鉴定费30000元。周峰答辩称：因华泰公司的隔墙板不合格，导致周峰支付鉴定费30000元，华泰公司应当承担该鉴定费用。周峰向一审法院起诉请求：判令华泰公司赔偿其经济损失110000元。一审法院认定事实，2016年8月，周峰承揽利奥修理厂的二层办公室隔断工程。2016年8月底，该工程施工完毕。2017年2月，周峰施工的隔断部分陆续出现裂缝，导致墙面涂料严重脱落，同时导致窗户、门框严重变形。2017年，利奥修理厂以承揽合同纠纷为由诉至法院，要求周峰赔偿各项经济损失110000元。诉讼中，驻马店市中信工程造价咨询有限公司对该工程造价出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为该工程造价136118.45元，后周峰与利奥修理厂达成调解，2018年3月26日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初7508号民事调解书，周峰自愿赔偿利奥修理厂各项损失110000元，周峰已将110000元全部支付给利奥修理厂，现周峰主张其在施工期间使用的GRC隔墙板系从华泰公司处购买，由于华泰公司出售的GRC隔墙板质量问题导致工程质量损失，要求华泰公司赔偿其经济损失110000元，周峰、华泰公司多次协商无果，为此诉至法院。诉讼中，周峰申请对涉案隔墙板质量进行鉴定，一审法院委托上海华碧检测技术有限公司进行产品质量鉴定，2020年3月26日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧[2019]质鉴字第463号GRC隔墙板产品质量鉴定报告，鉴定意见为涉案隔墙板含水率高、抗压强度低，不符合相关标准要求，周峰支出鉴定费30000元。庭审中，周峰提交2017年8月2日侯新花与华泰公司法定代表人朱新华的通话录音，在录音1分42秒-4分45秒显示“侯：别人的也是这个板子吗？朱：我给他说啥意思，这都隔一年多了，按理说我都不该管他了，你别说这东西，人家搞建筑大楼也一年的保质期，我这板子立起来是毛墙，你没弄好咋愿我哩，我有施工方案，他不按我的方案执行，他咋能怪我了呢。侯：你当时给他嘱咐了呗，交代了呗。朱：我给他交代100回了，他不听我啥法。侯：哥，我感觉你俩关系也不错，关系不好的话，他不给钱，你也不回让他拉板子。朱：我给你说，周峰想的太多了，我给他说，我是卖给你板子，你没给我钱不说，如果不行的话，你拉住我的板子去给他换换，我只能给你做到这一步了，板子有问题我给你换板子，我连他们的啥东西我都赔住，我卖点东西，我都恁些事吗。侯：现在是这样的，哥，作为咱来说，利奥名车4S店他现在下一步连你也起诉，要去做鉴定的话，叫人家评估，价钱都评高了。朱：他现在鉴定我现有的板子可以，现在他没处理好，他恁坏了，那板子，我承认这事呗，我可以那样说，他是不是我的板子。侯：你这样说，几说几解，也可以说是一种狡辩，你说不是你的板子，拉车的工人、还有咱厂里去送货的人、人家利奥店里也有录像，有很多细节证明你俩是合作关系，现在说这都没啥用，你给周峰打个电话，见个面，好好商量一下，把这个事处理一下。朱：我不是不给他见面，是他不给我见面，咋怨我呢。侯：那这样行不哥，如果行了，我给他打个电话，我给你安排一下见面，沟通一下，能调解调解，尽量不走法律程序，如果对方一旦开庭判下来，他再起诉你，你也也要承担法律责任，知道不哥。朱：这东西我最多有个连带责任，这个东西他本身都没给我钱”。侯新花系周峰的同学，在庭审中出庭作证，陈述其在知道周峰与利奥修理厂的纠纷后，主动联系朱新华，从中约双方进行调解，在调解中，朱新华认可周峰使用的隔墙板是从华泰公司购买，其对该段通话进行了录音。周峰拟证明，其在利奥修理厂施工期间使用的隔墙板系从华泰公司购买，华泰公司质证称，该段录音只能证明周峰曾在华泰公司购买过板材，不能证明所购买的板材是在利奥修理厂施工期间使用。一审法院认为，周峰、华泰公司对涉案GRC隔墙板的质量，经上海华碧检测技术有限公司鉴定含水率高、抗压强度低，不符合相关标准要求的鉴定结果没有异议，予以确认。本案争议焦点系周峰、华泰公司是否存在买卖关系，根据侯新花与华泰公司法定代表人朱新华的录音显示，在利奥公司起诉周峰的期间，周峰曾委托侯新花进行调解，在侯新花与朱新华的录音中，朱新华对周峰购买其GRC隔墙板使用在利奥修理厂施工工程的事实不持异议，对周峰施工的利奥修理厂工程出现工程问题的事情，也是知情的，双方仅是对赔偿问题没有协商一致，一审法院据此认定，周峰、华泰公司买卖关系成立。驻马店市中信工程造价咨询有限公司作出的工程造价司法鉴定意见书是对整体工程的价值评估，并不能证明该工程出现质量问题是由于GRC隔墙板造成的，周峰提交证据不能证明涉案工程出现质量问题与华泰公司提供的GRC隔墙板之间存在因果关系，故周峰要求华泰共赔偿其经济损失110000元的请求，不予支持。华泰公司出售的GRC板不符合相关标准要求的客观事实，有上海华碧检测技术有限公司作出的产品质量鉴定报告为证，周峰因鉴定支出的鉴定费30000元，应由华泰公司承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回周峰的诉讼请求；二、驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还周峰垫付的鉴定费30000元。如驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由周峰负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉意见，本案二审的焦点是：1、华泰公司是否应当赔偿周峰经济损失110000元；2、一审判决华泰公司承担30000元鉴定费是否正确。关于争议焦点1，经查，虽然案涉的GRC隔墙板存在质量问题，但案涉工程质量问题是GRC隔墙板质量所导致，还是施工原因所导致，还是其他原因所导致，因案涉工程已经拆除，无法查清。根据举证规则，应当由周峰承担案涉工程质量问题与GRC隔墙板质量之间存在因果关系，案涉工程质量出现问题后，周峰未及时申请鉴定机构对案涉工程出现质量问题的原因进行鉴定，即未对证据及时进行保全，导致案涉工程被拆除后，无法查清出现工程质量的原因，故一审判决驳回周峰要求华泰公司赔偿的诉讼请求正确；关于争议焦点2，经查，经鉴定，虽然一审判决驳回周峰关于赔偿的诉讼请求，但经鉴定，案涉的GRC隔墙板确实存在质量问题，一审判决根据本案的事实，判决华泰公司承担鉴定费用正确。综上，周峰、华泰公司的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由周峰负担2500元，由驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 鹏