江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初375号原告：蔡莉菊，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周胜华（系原告周胜民哥哥），男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：魏蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告蔡莉菊与被告周胜民、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉菊及被告周胜民委托诉讼代理人周胜华到庭参加诉讼，被告魏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡莉菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币本金170万元，利息30.29万元（暂计算至2020年6月15日），此利息已经减去2019年11月30日付的10万元利息，合计本息200.29万元。其余利息以本金170万元按借款协议计算，从2020年6月15日开始到本息还清之日止；2、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告蔡莉菊明确第1项诉讼请求利息计算方式为，从2019年1月15日至2020年6月14日，以本金110万元为基数按月息1.5%计算利息为28.05万元；以60万元本金为基数按月息1.2%计算利息为12.24万元；该两项利息合计为40.29万元，扣减被告已支付的10万元利息，还欠30.29万元利息。其余利息从2020年6月15日开始，以110万元、60万为基数分别按照月息1.5%、1.2%计算至还清日止。事实与理由：2018年7月，被告周胜民因资金周转，向原告借款。原告两次共借给被告周胜民人民币170万元，并签订借款协议，约定还款时间、利息等。到期后原告多次向被告催还本金，被告只是继续按借款协议付给原告利息。自2019年1月15日，被告停止了向原告支付利息，也未偿还借款本金。在原告多次要求被告清偿本金及利息下，被告周胜民只于2019年11月30日支付拖欠利息人民币10万元。魏蕾系被告周胜民妻子，是在家带孩子，没有收入，2017年被告魏蕾转到一个工厂，钱是被告周胜民给的，所以魏蕾也要承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周胜民辩称，借款170万元本金是属实，是收到了，对原告要求还170万元本金没有意见，对30.29万元利息没有异议，就是还不起，外面有欠被告周胜民的钱，收到钱就会还。对起诉被告魏蕾有意见，与被告魏蕾无关，魏蕾根本不知道借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、借款协议、借记卡账户历史明细单、业务凭证等，用于证明被告周胜民向原告借款170万元，原告通过银行转账给被告周胜民。被告周胜民质证意见为，没有异议。2、大业东方企业园销售合同复印件、不动产权证复印件、营业执照复印件，用于证明原告的借款被被告拿来买厂房，被告魏蕾有义务还款。被告周胜民质证意见为，真实的，但不能证明原告的证明目的，厂房是贷款买的。3、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。被告周胜民质证意见为，没有异议。4、还款计划复印件，用于证明被告周胜民承诺的还款计划。被告周胜民质证意见为，没有异议。被告周胜民、魏蕾未提供证据。结合上述举证，本院认证如下，对被告周胜民无异议的原告证据1、3、4，予以认定，并在卷佐证。对原告证据2，其中营业执照，说明魏蕾系相应公司法定代表人，不动产权证说明案外人相关公司不动产情况，销售合同说明魏蕾作为买受人与相对人签订的企业园销售合同情况，均不足以证明与本案有关联，故对关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胜民向原告蔡莉菊借钱，2017年先后多次借款合计60万元，原告蔡莉菊通过银行转账支付。2018年7月27日原告蔡莉菊与被告周胜民就上述借款续签借款协议，协议约定，乙方（周胜民）向甲方（蔡莉菊）借款，借款金额600000元（大写：陆拾万元整），借款期限为伍个月，自2018年7月27日起2018年12月26日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准；借款利息：利率为千分之壹拾贰整/月；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原告蔡莉菊与被告周胜民均在该协议上签名。2018年2月1日，被告周胜民向原告蔡莉菊借款，原告通过银行转账109万元、现金1万元借给被告周胜民110万元。2018年8月1日，原告蔡莉菊与被告周胜民就该借款签订借款协议，协议约定，乙方（周胜民）向甲方（蔡莉菊）借款，借款金额1100000元（大写：壹佰壹拾万元整），借款期限为叁个月，自2018年8月1日起2018年10月31日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本次借款实际到款时间为2018年5月1日）；借款利息：利率为千分之壹拾伍整/月；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原告与被告周胜民均在该协议上签名。2019年10月6日，被告周胜民向原告蔡莉菊出具还款计划：“2019.11.30前还款人民币贰拾万元整，2019.12.30前还款人民币叁拾万元整，2020.1.30前还款人民币叁拾万元整，2020.2.28前还款人民币叁拾万元整，2020.3.30前还款人民币叁拾万元整，2020.4.30前还款人民币叁拾万元整，利息待本金还完之后再算（按合同），还款人：周胜民（签名）（）2019.10.6。”2019年1月15日之前被告周胜民一直偿还利息，之后没有支付利息，2019年11月，被告周胜民支付原告蔡莉菊10万元利息。之后原告催问借款本息未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告周胜民与原告蔡莉菊2018年7月签订借款协议约定借款60万元，2018年8月签订借款协议约定借款110万元，共计借款170万元，有双方签订的借款协议及原告蔡莉菊银行转账流水证明，亦有被告周胜民出具的还款计划佐证，并且被告周胜民对借款予以认可，故本院确认原告与被告周胜民之间的民间借贷关系成立生效。原告蔡莉菊已履行给付借款义务，被告周胜民没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告蔡莉菊要求被告周胜民偿还借款本金170万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。2018年7月27日60万元的借款协议约定借款月利率为12‰即月利率1.2%；2018年8月1日110万的借款协议约定借款月利率为15‰即月利率1.5%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告周胜民对60万元、110万元借款应分别按月利率1.2%、1.5%支付逾期借款利息。原告要求被告周胜民从2019年1月15日至2020年6月14日，以本金110万元为基数按月利率1.5%计算利息为28.05万元；以60万元本金为基数按月息1.2%计算利息为12.24万元；该两项利息合计为40.29万元，扣减被告已支付的利息10万元，还欠30.29万元利息；其余利息从2020年6月15日开始至款项还清日止以60万元、110万元为基数分别按照月息1.2%、1.5%计算。该利息计算符合规定，且被告周胜民亦没有提出异议，本院予以支持。对于案涉借款是否为被告周胜民夫妻间共同债务及被告魏蕾是否需要还款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。本案中，原告提供的借款协议系被告周胜民个人与原告蔡莉菊签订，超出家庭日常生活所需；原告提供的证据不足以证明案涉借款系用于被告周胜民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告魏蕾共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜民于本判决生效后十日内偿还原告蔡莉菊借款本金170万元及利息（2019年1月15日至2020年6月14日利息为30.29万元；其余利息从2020年6月15日开始至款项还清日止以60万元、110万元为基数分别按照月息1.2%、1.5%计算）。二、驳回原告蔡莉菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22824元，减半收取计11412元，由被告周胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月十七日书记员  项 杰