wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执280号之一申请执行人：晏忠康，男，汉族，1996年1月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：郑传银，男，仡佬族，1969年8月24日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县。关于申请执行人晏忠康申请执行郑传银合伙协议一案，本院作出的（2019）黔0403民初2684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑传银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑传银给付退伙款554760元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年4月22日冻结被执行人郑传银银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年3月22日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区及其户籍所在地贵州省道真县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人郑传银纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、关于申请人提供被执行人郑传银可能在安顺开发区工程款债权的线索。经查，安顺开发区精中华学校称其学校建设项目仅与承建方贵州文和建筑工程有限公司发生业务，与郑传银无关；郑传银分别代表贵州化工建设有限责任公司、贵州合泉建筑工程有限公司与安顺禹晋房地产开发有限公司发生“报业中心项目”建筑工程业务，该工程项目尚未结算，本院已经于2020年9月16日向安顺禹晋房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求其协助扣留郑传银及其承包（挂靠）的贵州化工建设有限责任公司、贵州合泉建筑工程有限公司等企业对该公司工程建设款项结算后享有的债权人民币567468元，期限为工程结算后确定支付时起，计算满二年止。若需续行扣留，申请人须于扣留期满前提前两月向本院书面申请。6、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郑传银名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的554760元，执行到位标的0元，剩余标的554760元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月十六日法官助理张孟贤书记员刘其坤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1089号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区国佳，男，汉族，1978年9月20日生，初中文化，住广东省佛山市顺德区。2003年9月12日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（2009年10月1日刑满释放）。2020年5月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z823号起诉书指控被告人区国佳犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人区国佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日1时许，被告人区国佳在佛山市禅城区创意产业园格莱美汇酒吧饮酒后，到酒吧旁的停车场内无故用脚踢、手打等方式损坏被害人欧某的粤E8***X启辰牌小汽车、被害人林某的粤XW***5宝马牌小汽车。期间，被害人欧某及保安上前阻止，被告人区国佳企图追打对方，并乱扔共享自行车。随后，接报赶到现场的民警将被告人区国佳抓获。经鉴定，被害人欧某、林某的小汽车损失价格共计人民币20721元。上述事实，被告人区国佳在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧欧、林某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，车辆照片，机动车行驶证复印件，证人李某、樊某的证言及辨认笔录，视频监控录像及视频截图，户籍证明，价格认定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人区国佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区国佳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区国佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人区国佳曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人区国佳有期徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人区国佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1863号上诉人（原审原告）：苏艳珍，女，1959年5月17日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏艳珍因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏艳珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏艳珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏艳珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏艳珍出借的款项，担保公司提供了担保，苏艳珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏艳珍已在一审提供证据加以证明。在苏艳珍的本息未受偿的情况下，苏艳珍享有诉权。苏艳珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏艳珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏艳珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏艳珍的出借行为没有任何的过错，苏艳珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏艳珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏艳珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏艳珍主观没有过错，行为没有违法，不该由苏艳珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏艳珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏艳珍起诉的裁定，导致苏艳珍失去了最后的权利救济机会，对苏艳珍是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏艳珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还苏艳珍借款本金50000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付苏艳珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏艳珍与作为借款人的被告之间的借贷，系苏艳珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏艳珍的起诉。案件受理费1175元，退还原告苏艳珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏艳珍与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏艳珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏艳珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏艳珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异8号   申请人：孙长玉，男，汉族，1960年4月30日出生，个体工商户，住德令哈市。   委托代理人：王荣辉，山东公明政和律师事务所律师。   被执行人：青海利宸建设有限公司，所在地西宁市城中区总寨镇新城大道**鑫润园第**楼。   法定代表人：苏玉香，该公司总经理。   委托代理人：李文华，女，藏族，1981年9月23日出生，身份证号码×××，该公司会计，住西，住西宁市城中区城南东方丽都小区**楼****div>   被申请人：苏学辉，男，汉族，1976年5月15日出生,住住湖南省,住住湖南省常德市>   委托代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。   被申请人：马丽娜，女，汉族，1993年4月24日出生，现住湖南省临湘市。   委托代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。   本院在执行申请执行人孙长玉与被执行人青海利宸建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人孙长玉于2020年7月16日向本院申请追加被申请人苏学辉、马丽娜为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。   申请人孙长玉称，申请人孙长玉与被执行人青海利宸建设有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，德令哈市人民法院已受理并进入执行程序。现因被执行人青海利宸建设有限公司无力还款，将此案裁定终结本次执行，现申请人发现，被申请人苏学辉、马丽娜作为被执行人股东并未足额出资，故依法追加被申请人苏学辉、马丽娜本案被执行人，要求其承担被执行人青海利宸建设有限公司对申请人的债务。申请人提交了（2020）青2802执35号之一青海省德令哈市人民法院执行裁定书、企业基本注册信息查询单两组证据。   被执行人青海利宸建设有限公司辩称，被申请人已经履行了出资义务，追加被申请人为被执行人不符合法律规定。   被申请人辩称，被申请人已经履行了出资义务，追加被申请人为被执行人不符合法律规定。   本院查明，青海利宸建设有限公司注册资本为500万元，股东为苏学辉和马丽娜，其中苏学辉和马丽娜的占股比例分别为95%和5%，均为货币出资。其中苏学辉已经实缴出资额为4750000元，马丽娜已经实缴出资额为250000元。   申请人孙长玉依据青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出的(2019)青28民终424号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的613640.75元及利息，并由被执行人青海利宸建设有限公司负担本次执行费。执行期间，因穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索,本院于2020年6月5日作出（2020）青2802执35号之一执行裁定书,终结本次执行。   另查明，申请人孙长玉在听证会过程中称股东苏学辉及马丽娜，未足额出资，但无证据予以佐证。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经查青海利宸建设有限公司的股东苏学辉、马丽娜已足额实缴，即：苏学辉实缴出资为4750000元，马丽娜实缴出资为250000元。故申请人孙长玉以其股东苏学辉、马丽娜未足额实缴为由请求追加股东为被执行人的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回孙长玉的申请   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省德令哈市人民法院提起执行异议之诉。   审 判 长 李 春 业   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年九月四日   书 记 员 李  君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2082号 原告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区滨湖路**琅东村委**综合楼**，统一社会信用代码:914501035741582636L。 负责人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所律师。 被告：袁启军，男，1977年3月21日出生，汉族，住广，住广西横县div> 被告：陶国朝，男，1970年8月29日出生，汉族，住广，住广西横县div> 原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称鼎和保险南宁中心支公司)与被告袁启军、陶国朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱海帆，被告陶国朝到庭参加诉讼，被告袁启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告110000元及利息损失(以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月28日21时许，被告袁启军无证驾驶被告陶国朝所有的桂Ａ×××××号小型面包车沿县道487线由陶圩方向往石塘方向行驶，陈其秋驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同向在前方行驶，由于袁启军驾车未与陈其秋车辆保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成两车损坏，陈其秋死亡的交通事故，交警认定袁启军无证驾驶负事故主要责任，陈其秋承担事故次要责任。根据《道路交通事故赔偿协议》，原告在机动车交强险限额范围内向陈其秋家属陈德洁支付了110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条之规定，原告依法拥有向桂Ａ×××××号小型面包车驾驶员被告袁启军、车主被告陶国朝追偿110000元及利息的权利。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告陶国朝辩称，发生交通事故之前，已将涉案车辆转让给袁启军了，转让之后的所 有责任都由袁启军承担，陶国朝不承担责任。 被告袁启军未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案号牌为桂Ａ×××××小型面包车登记在被告陶国朝名下，该车在原告处投保了交强险，保险期限从2017年1月22日至2018年1月22日。2017年5月28日21时55分，被告袁启军未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿县道487线由陶圩方向往石塘方向行驶，陈其秋未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××摩托车同向在前行驶，至县道487线60KM+800M，由于袁启军驾车未与陈其秋所驾车辆保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成两车损坏，陈其秋死亡的道路交通事故。该起事故经横县公安局交通管理大队认定，被告袁启军负事故的主要责任，陈其秋负事故的次要责任。同年6月27日，原告与陈其秋家属达成《道路交通事故赔偿协议》，约定原告向受害方赔偿110000元，原告保留对两被告追偿的权利。同年7月14日，原告向受害方支付了赔偿款110000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告袁启军未取得驾驶资格驾驶机动车导致涉案交通事故发生，原告在交强险责任限额范围内向受害方赔偿110000元后，依法享有向袁启军追偿的权利。故原告主张由被告袁启军支付110000元，本院予以支持。原告还主张被告袁启军系借用被告陶国朝的涉案车辆，被告陶国朝存在过错，应当承担连带责任，对此原告应当承 担举证责任，但原告并未提供证据加以证明，故对原告该主张，本院不予支持。原告起诉后，被告袁启军仍未支付赔偿款，应承担相应利息，故原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告袁启军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁启军支付原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款项付清之日止）； 二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当 事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷金萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71119号原告：刘环标，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市浦东新区。被告：姜思慎，男，1942年12月3日出生，住上海市浦东新区。原告刘环标与被告姜思慎抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘环标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘环标撤回起诉处理。审 判 长  吴秉衡审 判 员  张**人民陪审员  顾晓红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保411号 黄士荣、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人黄士荣与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月24日以49973元为限额冻结被申请人陆川中浩房地产开发有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆城支行55×××58帐户内存款，冻结期限为一年，实际冻结金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 罗 驰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7433号 原告：苗少寿，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗少寿诉被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗少寿到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗少寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款，原告出于帮忙之心借给被告23万元，被告给原告出具借条1张。约定2019年8月10日前还10万元，剩余1年内还清。到期后原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李玉松辩称：借条是被告书写，双方没有约定利息，原本想在年前付清，原告等不及，现在我没有钱还款。 本院经审理查明：被告李玉松向原告借款，欠原告23万元，被告于2019年3月12日给原告出具借条1张。被告在借条上书写：“定于2019年8月10日前归还10万元，剩余1年内还清”。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉松向原告借原告23万元，有李玉松书写的借条在卷佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告李玉松不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，由于双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉松于本判决生效之日起十日内给付原告苗少寿借款人民币230000元； 二、驳回苗少寿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2735元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执699号 申请执行人：赵超，男，汉族，1996年11月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初536号民事调解书，受理了赵超申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的7,000元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，发现被执行人位于四川省蓬安县有住房一套（产权证号：20××69），但本案金额较小，本院未对上述房屋进行查封；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1378号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：牛某某，男，1969年11月10日生，汉族，泽州县巴公镇。牛某某犯贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院于2020年7月23日依法作出(2020)晋0525刑初131号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行局强制执行，要求被执行人牛某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人牛某某银行有少量存款现已冻结并扣划332.24元。2、查明被执行人牛某某名下无车辆信息。3、查明被执行人牛某某无股权、不动产、公积金信息。4、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1667.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  毋亚楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执802号之五申请执行人:李茂文，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。被执行人：李茂林，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王春国,男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇花竹村**。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请人李茂文申请执行被执行人李茂林、王春国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春国在汉口银行62×××43账户内存款人民币40084.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月十八日书记员  金 亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1297号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：刘国平。 被执行人：张军，男，1986年09月01日出生，汉族。 被执行人：蒲春桃，女，1988年02月20日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人张军、蒲春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月24日作出的（2016）川0781民初2921号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求义务人张军、蒲春桃偿还借款本金30000.00元，给付截至2020年06月21日计算的利息33065.09元及已预交的案件受理费275.00元，合计63340.09元，并给付自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息。 本院在执行本案过程中，被执行人于2020年08月07日向申请执行人给付了利息10000.00元；本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿10000.00元，未受偿53340.09元（未含自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0781民初2921号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张军、蒲春桃负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社享有要求被执行人张军、蒲春桃继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张军、蒲春桃有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 敬桂兰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3652号   原告：于晋卫，甘肃省陇南市人。   被告：梁伟，甘肃省陇南市人。   本院在审理原告于晋卫诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告于晋卫以双方正私下协商解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告于晋卫撤诉。   本案受理费1700元，减半收取850元，由原告于晋卫负担。   审判员 高云琴   二〇二〇年九月十八日   法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初903号 原告：林星裕，男，1979年12月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：章永霞（系林星裕妻子），女，1979年6月30日出生，汉族，住永春县。 原告：章永霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住永春县。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告林星裕、章永霞与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。原告林星裕、章永霞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林星裕、章永霞自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林星裕、章永霞撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由林星裕、章永霞负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕灵敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执224号申请执行人李建强，男，1974年3月17日生。被执行人苏永祯，男，1970年2月2日生。申请执行人李建强与被执行人苏永祯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初225号民事调解书于2020年5月3日立案执行，被执行人应给付申请执行人案款35862.32元及垫付的案件受理费349元。在执行过程中查明，被执行人苏永祯名下登记有某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏永祯名下登记的某某牌汽车一辆。二、被执行人苏永祯负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人苏永祯的过错造成被查封财产损失的，应由苏永祯承担责任。在查封期间内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  聂伟才
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢450号牟树浩：申请执行人牟树浩申请执行被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计7745.8元。经本院立案执行，被执行人杨涛给付全额恢复执行款7745.8元。申请执行人牟树浩申请该案执行完毕。现(2020)川1802执恢450号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3989号原告：刘婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：史璞璞，女，1988年6月15日出生，汉族，住新蔡县。原告刘婷与被告史璞璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告史璞璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月21日被告史璞璞因有银行贷款需要用钱向原告借款14000元，并出具借条，约定：2020年5月1日一次还清。借款到期后，被告没有按约定还款，后经原告催要被告未还。为此，起诉提出如上诉讼请求。史璞璞未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告史璞璞于判决生效后十日内偿还原告刘婷借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由史璞璞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年九月十五日书记员  唐启元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22688号原告：刘卫红，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所律师。被告：李铸金，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人王治波、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金22.5万元；二、被告以22.5万元为基数按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧缺向原告借款30万元。2009年4月16日,原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款30万元。同日,被告向原告出具一份《借据》。原、被告未约定借款期限。后被告仅给付了75000元，尚欠22.5万元未付，原告多次催要未果。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请依法判决。原告补充：双方在借款时约定月息9000元，原告曾支付过利息合计8.1万元以及用支票归还本金7.5万元。被告辩称，30万元是原告转到被告账户。被告一个朋友做放高利贷，原告将30万元给被告，被告再给朋友放贷，原告赚每月9000元利息。原告称被告仅归还7.5万元不属实，原告叫被告催放贷的人还钱，被告追回15万元都给了原告，因时间太长被告不记得是如何给原告，应该是一次性给原告的。被告不记得是否有通过支票方式归还款项。从借款之日起被告有每个月给原告9000元利息。诉讼中，原告提交了借据及中国邮政储蓄账户交易明细等证据。经审查，原告提交的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2009年4月16日，原告通过其尾号为5220号中国邮政储蓄银行账户向被告转账汇入30万元。同日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告30万元。原告确认上述借款出借后，其收取被告支付9个月利息，合计8.1万元以及收到被告归还借款本金7.5万元。原告于2020年7月27日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年9月8日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称其向被告出借30万元并提供相关证据，被告确认该事实，故本院采信原告所称。原告确认被告已支付9个月利息合计8.1万元，鉴于原、被告确认约定借款月息为9000元，本院对原告确认已收到的利息不作处理。被告作为借款人，没有举证其还本付息的情况，原告确认被告已归还本金7.5万元，故本院采信原告所称，即涉案借款尚欠本金金额为22.5万元。借据中没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告提起本案诉讼后，被告没有归还原告款项，故原告主张被告归还借款本金22.5万元并从起诉日即2020年7月27日起按照年利率6%向原告计付利息至实际清偿日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李铸金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫红归还借款本金22.5万元，并应当以本金22.5万元为基数按照年利率6%计付自2020年7月27日起至实际清偿日止的利息予原告刘卫红。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2337.5元（原告已预交2337.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2337.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5286号 原告：陈西珠，女，1982年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：金建波，男，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈西珠与被告金建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈西珠的委托代理人姚武、被告金建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款115000元，并支付利息63998元（按年利率5％的3倍计算，其中5万元计算66个月，6.5万计算28个月），合计178998元；2、由被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：被告因经营所需于2014年12月18日从原告处借现金50000元，又于2018年2月9日再次从原告处借现金65000元，均口头约定利息按照银行的贷款利率3倍计算，等有钱时就还，但自2020年2月开始，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由拒绝还款，现诉至贵院，请依法判决。被告金建波辩称，认可欠条的65000元，并且至今未还，借条中50000元和欠条中65000元是同一笔款项，所以我只偿还50000元，65000不应该由我来还。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告从原告处借款50000元，给被告出具一份借条。2018年2月9日被告给原告出具一份欠条今欠到陈西珠人民币65000元。原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款，现原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案为借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实际性合同，民间借贷合同成立的时间是出借人向借款人交付借款的时间，而不是出借人与借款人意思表示一直的时间。本案中被告认可2015年12月18日给被告出具的借条中的50000元，原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。针对2018年2月9日被告给原告出具的欠条，被告抗辩称该欠条中的65000元与借条中的50000元为同一笔钱，2018年不存在借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告未向本院提供证据证实该借款已经提供给被告，现有的证据无法认定原告这个经济条件，对完放款，总上原告主张被告偿还借款65000元，证据不足，本院不予支持。双方在借条中未约定价款利息，原告主张被告支付该借款利息63998元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告金建波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西珠借款50000元。二、驳回原告陈西珠的全部诉讼请求。案件受理费1939.98元，由原告负担1398.08元，被告负担541.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3292号 原告：吴启森，男，1993年12月20日生，汉族，住湖北省保康县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告吴启森与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启森到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启森向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司偿还车辆结算款26670元及逾期支付利息（以26670元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告车置宝公司支付推广返利6000元；3、判令被告车置宝公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订了一份《车辆受托收购合同》。合同签订当日，原告按约将案涉车辆及随车证件交付至被告处，并与被告签订了《车辆交接与结算单》。现原告已按约履行了车辆交付义务，但被告却迟迟未向原告支付相应款项，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告吴启森（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰科鲁兹汽车出售给被告，车辆结算款为26670元，推广返利费6000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月11日完成过户手续。 庭审中，原告吴启森陈述：被告车置宝公司未支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序界面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款32670元及其中26670元的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴启森车款32670元，并支付逾期利息（逾期利息以26670元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告吴启森已预缴案件受理费308元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终615号上诉人（原审原告）：祝美英，女，1968年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浮梁县芳园服饰有限公司。住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇古田村塘下**。法定代表人：杨少芳，该公司经理。上诉人祝美英与被上诉人浮梁县芳园服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。祝美英上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院支持被上诉人提出的“以厂房装修冲抵被上诉人应缴纳给上诉人的租金”，没有法律依据。被上诉人没有按照原审法院举证的要求在规定的时间内提出反诉请求，在这种情况下，原审法院以诉累为由直接判决一厂房装修冲抵租金，显然没有法律依据。一审法院已经查明被上诉人搬出厂房的时间是2020年4月14日，也就是说被上诉人实际拖欠租金时间是两个半月，不是起诉时的两个月。而一审法院没有以诉累为由一并处理。其次，原审法院要求上诉人承担装修增值价值的举证责任，明显不符合谁主张谁举证的诉讼举证规则；2.根据双方合同约定，被上诉人装修需征得上诉人书面同意，而庭审中被上诉人并没有举证证明自己争得上诉人的书面同意；3.原审法院在没有对装修价值进行评价的情况下，直接认为装修总金额超过上诉人主张的两个月房租金额没有事实依据；4.上诉人与被上诉人协商“被上诉人提出的将厂房租赁给他人”不是双方协商解除合同，所以被上诉人要赔偿上诉人的损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 周 杲审判员 胡志勇审判员 徐 骥二〇二〇年九月二十九日书记员 张 欣
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执239号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：吴某，上海申同律师事务所律师。 被执行人：张某龙，男，汉族，山西省五寨县。 本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某龙借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55655号裁决。执行内容为：1、借款本金1200元，利息27元；2、以1200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；3、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；4、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司两个月之内向本院申请针对不特定人的44起网络贷款案件进行执行；2、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；3、网络贷款合同中存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；4、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；5、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在两个月期间向本院申请针对不特定人的四十余起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。且本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市大地信通担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55655号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海桃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10269号 申请执行人：李逸，男,1999年12月25日出生，汉族，住湖南省徐闻县。 被执行人：吴伟明，男,1989年11月30日出生，汉族，住广东省。 申请执行人李逸与被执行人吴伟明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟明应向申请执行人退赔930元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖园园
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初291号 起诉人杨介华，女，1979年5月6日，汉族，住湖南省汉寿县。 2020年9月18日，本院收到杨介华诉汉寿县民政局的行政起诉状。起诉人杨介华诉称，1998年起诉人经人介绍与第三人李德进相识，2000年5月23日，在汉寿县民政办办理了结婚登记手续，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情，直至2019年4月，起诉人以与第三人长期分居且感情不和为由向法院提起离婚诉讼，经审理法院认为，结婚证上的信息显示起诉人丈夫名为“李忠进”，出生年月为“1977年8月14日”，与起诉人丈夫的真实姓名“李德进”及实际年龄都不相符，驳回了起诉人诉讼请求。因此，起诉人依法提起行政诉讼，请求法院撤销汉寿县民政局于2000年5月23日所颁发的结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2000年5月23日作出的行政行为距今已超过五年，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨介华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  任定华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6630号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：张佰军，男，1959年7月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张佰军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告张佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费9,174.3元（2018年1月1日至2020年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达9,174.3元（2018年1月1日至2020年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告张佰军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园18号2单元3层2号房屋的业主，该房屋建筑面积132.96平方米。被告自2018年1月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费9,174.3元（132.96平方米×2.3元/平方米×30个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佰军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费9,174.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督219号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：吕某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人吕某缴纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）吉0282民督219号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人吕某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督219号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓华
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2658号 原告：孙光年，男，1976年2月24日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：刘建辉，男，1978年2月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告孙光年与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光年到庭了参加诉讼，被告刘建辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙光年向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款3800元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称因其本人在外有到期债务，需要偿还他人债务，但现在手头紧需要向原告借款，原告按照被告请求向被告支付现金7400元，被告自愿为原告出具借条一份，承诺10日之内偿还，原告多次向被告索要后被告仅偿还3600元，剩余3800元至今未偿还，原告多次找到被告索要剩余欠款无果，被告以各种理由推诿拒绝偿还，现为了维护原告的权益，诉至法院。 我与被告是师兄弟关系，我从事司机工作，被告是2016年跟我借的钱，我是给的现金，一共给了7400元，分两次给的。被告借完钱之后于2019年2月15日给我打了借条，后被告分四次还款共还了3600元，我去找他好几次剩下的钱也一直没给我。 被告刘建辉未提出答辩。 经审理查明，被告于2016年向原告借款共计7400元，2019年2月15日被告为原告出具借条一张，内容为：“今有刘建辉向孙光年借现金柒仟肆佰元整（7400元），189××××0485，10日内还清，2019年2月15号，刘建辉”，借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，现下欠3800元至今未能给付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述及原告提供的借条足以认定原、被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金3800元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙光年借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王誉锦
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事附带民事判决书（2020）内2224刑初66号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告人马某，1955年3月22出生，突泉县人，住内蒙古自治区突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。案件审理期间，因不可抗力，本院于2020年7月1日对该案依法延长审理期限。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭合并审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某、代理检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托诉讼代理人张某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日早5时许，被害人和丰村村民闫某出门锻炼，走至和丰村安家屯东北700米处，遇到在山上觅马回来的被告人马某，马某因与闫某在2019年1月因交换土地问题发生过矛盾，一直怀恨在心，遂拿起觅马所用的锤子对闫某头部进行击打，造成闫某重伤，后经突泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某左侧眼球缺失损伤程度评定为重伤二级；头部创口损伤程度评定为轻伤一级；外伤后蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；鼻梁骨骨折伴上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧12牙冠折伴松动、13、14牙冠折缺失损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，应追究其故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人闫某以被告人马某的行为给自己造成各项损失为由，要求被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人闫某的各项经济损失共计439448.07元。其中医疗费27417.27元、误工费46881.3元（151.23元×310天）、护理费6869.50元（137.39元×50天）、营养费4500元（100元×45天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、伤残赔偿金326256元（40782元×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元（30000元×40%）、交通费924元、法医鉴定费和复印费2800元、残疾器具费10000元。被告人马某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，对指控事实的辩解为其只对闫某击打一下，当时不清楚闫某的受伤情况。被告人马某针对附带民事诉讼部分的答辩意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明：2019年8月7日早5时许，被告人马某外出觅马，走至和丰村安家屯东北700米处，遇到外出锻炼的被害人闫某，被告人马某与闫某曾因土地问题发生矛盾且一直怀恨在心，遂拿起觅马所用的锤子对闫某头部、面部多次进行击打，将闫某打倒在地，后被告人马某离开。后经突泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某左侧眼球缺失损伤程度评定为重伤二级；头部创口损伤程度评定为轻伤一级；外伤后蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；鼻梁骨骨折伴上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧12牙冠折伴松动、13、14牙冠折缺失损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人闫某受伤后就诊于突泉县人民医院，花费门诊费1650.26元。后就诊于兴安盟人民医院住院治疗共计18天，花费住院费15726.37元，门诊费2135元，义眼费7714元。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定：被害人闫某伤残等级为七级，义眼片更换费10000元，护理期为50日、营养期为45日。上述事实，有经庭审中质证确认的下列证据证实：1.物证-锤子一个；2.被告人马某户籍信息及违法犯罪记录查询及归案情况说明；3.行政处罚决定书-证实2019年1月11日，被告人马某与其邻居闫某因土地问题发生纠纷，被告人马某将闫某打伤，后被突泉县公安局行政处罚；4.支某证言-证实2019年8月7日，支某的丈夫闫某被马某打伤，当时闫某左眼向外突出，头部和面部都是血，后闫某告诉她是被马某用锤子打伤。马某与闫某家曾因土地问题存在过矛盾；5.闫敬超证言-证实2019年8月7日，闫敬超的父亲闫某被马某用锤子打伤，闫某的左眼睛肿胀，头部、鼻梁部，脸部都是血；6.李富国、刘伟刚、姜云建、张建民、刘海龙等证人证言-证实2019年8月7日，闫某不清楚什么原因，满身是伤，后听说是马某给打的；7.被害人闫某陈述-证实2019年8月7日早上4点左右，外出锻炼的闫某碰见马某，马某让闫某老实点，后就用锤子打在闫某后脑上，将闫某打倒在地，闫某起来后，马某又打在闫某左眼一锤，后马某又用锤子将闫某牙齿打掉，之后就记不清打了几下；8.现场勘验笔录及现场图及照片；9.辨认笔录；10.突泉县人民医院门诊费收据、兴安盟人民医院住院费收据、门诊费收据、义眼片收据、交通费收据，鉴定费收据；11.兴安盟人民医院住院病历两份、诊断书两枚及费用清单；12.兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件-证实经鉴定：附带民事诉讼原告人闫某的伤残程度为七级，闫某义眼片需定期更换，需人民币10000元左右，护理期为50日、营养期为45日；13.附带民事诉讼原告人闫某身份证明。本院认为,被告人马某故意伤害他人身体，致被害人闫某身体一处重伤、多处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某对其故意伤害行为导致被害人闫某受伤而遭受的经济损失应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人闫某主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费的诉讼请求，计算标准正确、于法有据，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人闫某主张的医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但请求数额有误，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人闫某主张的鉴定费的诉讼请求，因本院对兴安盟博广司法鉴定所的鉴定意见书仅支持部分鉴定结论，故对该请求法庭酌定支持1833元。对附带民事诉讼原告人闫某主张的复印费的诉讼请求，因该费用属于间接损失，对该诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人闫某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人闫某主张的合理损失包括医疗费27225.63元、误工费46881.3元（151.23元×310天）、护理费6869.50元（137.39元×50天）、营养费4500元（100元×45天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费924元、法医鉴定费1833元、残疾器具费10000元，以上各项损失合计为100033.43元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起2026年8月7日止）二、犯罪工具锤子一把，依法没收。三、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人闫某的经济损失人民币100033.43元；（该项于本判决生效后十日内履行完毕）四、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年九月二十七日书记员 李艳彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3120号之一 申请执行人：蒋祎霞，女，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址：湖南省安化县。 被执行人：陈东，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址：安徽省宿州市萧县。 申请执行人蒋祎霞与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款67200元；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费740元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈东采取限制高消费措施，并将被执行人陈东纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十日 书记员 郭中伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5976号 原告：廉士坤，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林勇，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告廉士坤与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉士坤到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廉士坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2018年5月7日被告因生活所需，向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借廉士坤现金50000元，大写伍万元整，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 林勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，林勇向廉士坤借款5万元，由林勇为廉士坤出具借条1份。同日，廉士坤通过电子转帐的方式向林勇支付了所借款项。后经廉士坤多次催要未果，因此，廉士坤以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，林勇欠廉士坤借款的事实，有林勇为廉士坤出具的借条及廉士坤向林勇转帐的电子转账记录为证。廉士坤要求林勇偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于廉士坤主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 林勇偿还廉士坤借款5万元及利息（自2020年8月5日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴开健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11397号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人广州市惠迪电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：刘志威
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6484号之二 解除保全申请人：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 诉讼代表人：上海勤辉食品机械股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 被申请人：上海泰努食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：何才均。 被申请人：马永林，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：何才均，男，1967年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：陈纪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 解除保全申请人上海勤辉食品机械股份有限公司与被申请人上海泰努食品机械有限公司、马永林、何才均、陈纪英其他合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0104民初6484号民事裁定，查封、扣押或冻结上海泰努食品机械有限公司、马永林、何才均、陈纪英价值88万元的财产。上海勤辉食品机械股份有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海泰努食品机械有限公司、马永林、何才均、陈纪英价值88万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：向勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42412.32元、拖欠利息4585.83元、罚息6745.32元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用535元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年4月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息6745.32元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费535元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42412.32元并支付利息4585.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6745.32元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5396.26元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费535元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4585.83元和罚息5396.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告向勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费535元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初111号之二 原告（反诉被告）：广东够塑贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处明珠路彩添中心**首层，统一社会信用代码：91440606MA522CAG6X。 法定代表人：梁顺强，总经理。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：游飞煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐富斌，广东敬海（天津）律师事务所律师。 原告（反诉被告）广东够塑贸易有限公司（以下简称够塑公司）诉被告（反诉原告）游飞煌其他海商合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，游飞煌提起反诉，本院于2020年4月7日受理，本诉和反诉合并审理。因当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理，于2020年5月29日公开开庭审理，够塑公司法定代表人梁顺强及其委托诉讼代理人陈尚安，游飞煌及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。因当事人向本院申请60日庭外和解期，本案审理期限扣除60日。够塑公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请；游飞煌于2020年9月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）广东够塑贸易有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）游飞煌撤回反诉。 本诉案件受理费30948元减半收取15474元，由广东够塑贸易有限公司负担；反诉案件受理费6900元，由游飞煌负担。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21878号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧农场三分场五队**，身份证号码：532************827。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李兰向原告偿还贷款本金154852.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16899.49元、复利1119.93元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：394000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月26日发放，2020年6月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金154852.76元、利息（含罚息）16899.49元、复利1119.93元。本院认为，原告诉请被告李兰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154852.76元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16899.49元、复利1119.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.72元（原告已预交），由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十七日书记员  禹 冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24768号 邓红霞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓红霞行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3814号行政裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20636号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：莫淦何，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口十三队**，身份证号码：441************858。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫淦何向原告偿还贷款本金37213.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4129.05元、复利241.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：137000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月17日发放，2020年6月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金37213.84元、利息（含罚息）4129.05元、复利241.09元。本院认为，原告诉请被告莫淦何还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫淦何应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37213.84元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）4129.05元、复利241.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.8元（原告已预交），由被告莫淦何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日书记员  丁慧君
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初84号原告付必旺，男，1959年1月16日生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告横峰县自然资源局，住所地横峰县兴安街，统一社会信用代码11360925014784280R。法定代表人李贤军，该局局长。委托诉讼代理人郑一文，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。第三人张美莲，女，1966年4月19日生，汉族，上饶市横峰县。原告付必旺诉被告横峰县自然资源局、第三人张美莲不履行法定职责一案中，原告付必旺因向司铺乡人民政府要求确权于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付必旺要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付必旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告付必旺负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  祝发金人民陪审员  徐信荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭偲毓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1397号 申请执行人：罗山县满堂红粮业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411521679453144D。 法定代表人：梁成梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李港生，男，该公司员工。 被执行人：陈丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人罗山县满堂红粮业有限公司与被执行人陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1821民初2637号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈丹丹支付米款180800元及利息(利息自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)给申请执行人罗山县满堂红粮业有限公司，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人陈丹丹支付米款180800元及利息1778.48元（暂计至2020年4月17日），合计182578.48元】，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人陈丹丹在中国邮政储蓄银行开设的、账号为62×××69账户内有存款529.43元，在中国农业银行开设的、账号为62×××64账户内有存款357.74元，在中国银行开设的、账号为64×××10账户内有存款857.05元，本院已经依法扣划前面两个账户的款项，其中64×××10账户内857.05元是定期存款不支持定期扣划，本院已依法冻结。本院已依法查封、拍卖、变卖被执行人陈丹丹名下位于佛冈县××教育路××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0012821号】，该房的成交价为490000元，以上四项合计共491744.22元（包含已被冻结的陈丹丹中国银行账户内的857.05元），本案可分配37851.46元。另外，涉案房屋是被执行人唯一住房，为保障其本人及家属基本生活，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，按每月租金500元标准，支付5年的租房租金，共30000元（包括陈丹丹定期857.05元，实际支付29142.95元）给被执行人。除此之外，被执行人陈丹丹无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人陈丹丹确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄春妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15804号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁万强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁万强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁万强名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘政文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7019号 申请执行人：崔焕峰，男,1972年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：万笑宇，男,1981年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人崔焕峰与被执行人万笑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万笑宇应向申请执行人崔焕峰支付借款本金40000元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费754元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员 邵祥春
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2194号申请执行人：赵红梅，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邱洋洋，男，1997年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵红梅与邱洋洋身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2674号民事判决书已发生法律效力，邱洋洋未履行生效文书确定的义务，赵红梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱洋洋银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2457号再审申请人（一审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，该公司已于2019年12月19日注销。再审申请人沈阳酬勤劳务有限公司因与被申请人王伟涛、中油吉林化建工程有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳酬勤劳务有限公司以“经济出现了困难，公司面临破产”为由，于2020年9月18日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沈阳酬勤劳务有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳酬勤劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年九月十八日法官助理 张亦弛书 记 员 白舒萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢582号 申请执行人：罗容有 被执行人：欧敬源 本院在恢复执行申请执行人罗容有与被执行人欧敬源劳务合同纠纷一案中，被执行人欧敬源已履行（2019）粤1803民初3788号民事调解书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921财保19号之一申请人：黄海，男，汉族。住七台河市桃山区。被申请人：张秀荣，女，汉族。住勃利县。申请人黄海与被申请人张秀荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。申请人黄海于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄海撤回保全申请。审判员  侯雁羽二〇二〇年九月四日书记员  孙慧鑫