江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5347号原告:陆连兴，男，1962年10月14日生，汉族，住启东市。委托代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：黄泉华，男，1977年6月12日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。法定代表人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：郁赛华，该公司公司员工。原告陆连兴与被告黄泉华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆连兴的委托代理人奚佳蓓，被告人保南通公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼，被告黄泉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆连兴诉称，2019年10月27日，陆连兴驾驶的电动自行车与黄泉华驾驶苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致陆连兴受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由黄泉华承担全部责任。黄泉华驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令黄泉华、人保南通公司赔偿原告医疗费等各项损失178180.51元。被告黄泉华未应诉答辩。被告人保南通公司辩称，事故车辆在人保南通公司投保了交强险和商业第三者险限额150万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议，医疗费以票据金额为准，扣除10%的非医保用药；原告就职公司成立时间为2019年7月，而劳动合同订立时间是2019年1月，落款时间涂改，误工费证据真实性有异议，护理费也没有减少收入证明，误工费、护理费应按最低工资标准2020元/月计算。交通费认可200元。修理费认可600元，含拖车费50元。事故发生后已垫付14000元。经审理查明，2019年10月27日10时45分许，黄泉华驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇牡丹江路路北门店由北向南左转弯驶入牡丹江路时，与沿汇龙镇牡丹江路由东向西行驶至上述路段由陆连兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆连兴受伤、两车受损。当月30日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190028957号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由黄泉华负全部责任，陆连兴无责任。2019年10月27日至11月17日，陆连兴在启东市人民医院住院治疗，诊断为左颞顶枕及双额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折、双耳耳鸣。2019年12月2日至12月9日，陆连兴在启东市人民医院住院治疗，诊断为双侧外伤性耳聋。上述治疗共花医疗费21116.19元（含担架费130元、鉴定门诊费552元）。人保南通公司垫付14000元。2020年6月15日，由本院委托，南通市精神卫生中心所司法鉴定所对陆连兴的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年6月18日，该司法鉴定所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第638号“精神疾病鉴定意见书”：被鉴定者陆连兴，1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），2.罹患脑外伤后神经症样综合征，3.日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月20日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陆连兴伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年7月16日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第877号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陆连兴因交通事故致颅脑损伤，右多发骨折骨折，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。二次鉴定，陆连兴支付鉴定费3180元，门诊医疗费552元。另查明，2018年10月24日，黄泉华驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人保南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陆连兴提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、电动车修理票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄泉华所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆连兴的损失，根据法律规定，首先由人保南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由黄泉华承担全部责任，故人保南通公司承担赔偿责任。对陆连兴主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据、鉴定报告等证据证实，医疗费认定21116.19元（含担架费130元、鉴定门诊费552元）；陆连兴提供其余担架费票据无户名，缺乏证据的关联性，不予认定；人保南通公司称，扣除10%非医保用药，但未提供明细及替代药，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院28天，认定504元（18元/天×28天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，陆连兴提供劳动合同、停发工资证明等证据，欲证明其误工及误工费的计算标准，但从网上查询就职公司的成立时间为2019年7月，而劳动合同签订于2019年1月，落款时间也存在涂改，经办人也非该公司职员，故这组证据的真实性无法确认，依照人保南通公司认可的误工标准计算误工费，认定10100元（2020元/月×5个月）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定11000元（125元/天×88天）。6、残疾赔偿金，根据陆连兴的身份信息及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。9鉴定费3180元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、电动车修理费，根据交通事故认定书确实损坏，人保南通公司认可600元（含拖车费），予以确认。陆连兴主张衣服损失，未提供证据，不予认定。综上，陆连兴损失总额为157220.51元，在交强险和商业第三者责任险范围内，由人保南通公司承担的赔偿责任，扣除垫付14000元，人保南通公司在交强险和商业第三者责任险范围内实际再赔付143220.51元。黄泉华在本案中不承担赔偿责任。黄泉华经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆连兴因交通事故造成的损失143220.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆连兴的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取765元（原告已预交），由原告陆连兴负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十一日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅