江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2201号 原告：陈尊令，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：芦道元，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路**。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔天堂，男，1977年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**/div> 负责人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕希增，男，1987年1月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。 原告陈尊令诉被告芦道元、徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊令、被告芦道元、被告兆通公司的委托诉讼代理人崔天堂、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费16607.97元、住院伙食补助费2500元（100元乘以25天）、交通费2000元、护理费9000元（150元乘以60天）、营养费9000元（100元乘以90天）、误工费54000元（300元乘以180天）。事实及理由：2019年12月16日18时30分许，被告芦道元驾驶被告兆通公司所有的车辆苏C0667**大型客车，沿德政路由南向北行驶至和平路右转弯时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定书，芦道元负本次事故全部责任，原告无责任、事故发生后，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为左足小趾远节趾骨骨折，脚面大面积挫伤，住院25天后出院，出院时左足并未消肿，严重影响原告工作，原告的收入是家庭收入的唯一来源，此次事故给原告家庭造成严重影响。现因双方就赔偿不能达成一致，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告芦道元辩称，没有意见。我是被告兆通公司的员工，事故发生过程中是履行职务行为，对于事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。 被告兆通公司辩称，没有意见，被告芦道元是我司员工，事故发生时是在履行职务行为。 被告华安保险公司辩称，对于事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险与商业三责险100万元未承保不计免赔，超出交强险的部分我司按80%的比例承担赔偿责任，本案我司未垫付医疗费，对于原告诉请合理合法的损失，我司在交强险及商业险范围内承担，对于本案诉讼费等程序费用，属于间接损失，应由实际侵权人根据事故责任的认定承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日18时30分，芦道元驾驶车牌号为苏C0667**的大型客车，沿德政路由南向北行驶至和平路右转时，与陈尊令驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陈尊令受伤、两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人芦道元负全部责任；当事人陈尊令无责任。 事故发生后，原告至徐州市肿瘤医院治疗。诊断为左足皮肤挫灭伤、左足第5趾骨骨折。住院25天。花费医疗费16507.97元，其中包括医保统筹支付44元、伙食费753.5元。被告芦道元垫付3000元。 涉案车辆的登记所有人为被告兆通公司，被告芦道元系被告兆通公司聘用的驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。涉案车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。被告华安保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。……” 另查，原告户籍所在地位于江苏省铜山县。原告陈述其事故发生前经营维修店，从事空调安装工作，但未提供证据证实。原告陈述其受伤后由家人护理，但未提供证据。原告另支出车辆施救费100元，并提交发票证实。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告芦道元负全部责任，原告陈尊令无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。 涉案车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告华安保险公司按照保险合同予以赔偿。因被告芦道元受雇于被告兆通公司且事故发生时系从事职务行为，对于超出交强险及商业险的部分，应由兆通公司承担赔偿责任，被告芦道元存在重大过失，承担连带责任。 结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，本院酌定认定原告的误工期100天，护理期60天，营养期60天。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：因原告另行主张住院伙食补助费，医疗费本院核定为15710.47元（16507.97元-44元-753.5元）。2、住院伙食补助费：结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持1250元（50元/天×25天）。3、交通费：原告未提交相关证据，本院酌定支持300元。4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入情况，本院支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。5、营养费：本院支持2400元（40元/天×60天）。6、误工费：原告未能提供证据证明其工作及收入情况，原告生活工作在城镇，本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资，支持原告误工费13988元（51056元÷365天×100天）。 以上费用，由被告华安保险公司在交强险限额内向原告赔付医疗费1万元、交通费300元、护理费4800元、误工费13988元。超出交强险限额的医疗费5710.47元、住院伙食补助费1250元、营养费2400元共计9360元，扣除被告芦道元向原告垫付的医疗费3000元，超出交强险部分的6360元，应由被告华安保险公司在商业险限额内按照80%的比例向原告赔付5088元，被告芦道元、兆通公司按照20%的比例向原告赔付1272元。被告芦道元垫付的3000元，应由被告华安保险公司按照80%的比例赔偿2400元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告陈尊令医疗费10000元、交通费300元、护理费4800元、误工费13988元。 二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔付原告陈尊令医疗费、住院伙食补助费、营养费5088元。 三、被告徐州兆通客运有限公司、芦道元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1272元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告芦道元、徐州兆通客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年九月七日 书 记 员  迟崇禹