wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3260号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：聂昌，男，1981年11月24日出生，汉族，现住东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告聂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告聂昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28609.75元、利息1904.63元、复利95.14元，暂计30609.52元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金28609.75元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币46000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告聂昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，平安银行股份有限公司东营分行与聂昌签订编号为平银东营分行个信贷字2018第RL20181009002147号的《个人信用贷款合同》，约定：聂昌向平安银行股份有限公司东营分行借款46000元，借款期限为36个月，自2018年10月9日起至2021年10月9日止；还款方式为等额还款；贷款执行月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月9日，平安银行股份有限公司东营分行向被告聂昌发放贷款46000元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年7月3日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金28609.75元、利息1904.63元、复利95.14元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告聂昌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向聂昌发放贷款46000元，被告聂昌逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张聂昌偿还借款本金28609.75元、截止2020年7月3日的利息1904.63元、复利95.14元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告聂昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金28609.75元、截止至2020年7月3日的利息1904.63元、复利95.14元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金28609.75元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告聂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年九月十四日法官助理郑文超书记员祁际
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祝字军，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：邱绍芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省诸城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝字军、邱绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告祝字军、邱绍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝字军、邱绍芳偿还贷款本金76426.61元，利息9855.43元、罚息9807.22元、复利1898.53元，共计97987.79元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5G5HG714726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98034.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5G5HG714726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28835.55元，其中本金21607.79元、利息7227.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金76426.61元、利息9855.43元、罚息9807.22元、复利1898.53元，共计人民币97987.79元。被告祝字军、邱绍芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告祝字军、邱绍芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝字军、邱绍芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝字军、邱绍芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝字军、邱绍芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝字军、邱绍芳所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5G5HG714726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝字军、邱绍芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76426.61元、利息9855.43元、罚息9807.22元、复利1898.53元，共计人民币97987.79元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76426.61元为基数）、复利（以所欠利息9855.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5G5HG714726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125.0元，由被告祝字军、邱绍芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1540号 原告：许依华，女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈慎新，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许依华与被告陈慎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许依华到庭参加诉讼，被告陈慎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许依华向本院提出诉讼请求：1.判令陈慎新偿还借款31440元及利息(其中借款17280元的利息从2007年1月28日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；借款8960元的利息从2007年3月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；借款5200元的利息从2006年11月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算)；2.负担本案的全部诉讼费用。2006年9月17日，陈慎新以经营需要资金为由向许依华借款现金8960元和5200元，2006年9月27日，陈慎新又以经营需要资金为由向许依华借款现金17280元，借款月利率均为2%，上述借款共计31440元。借款到期后，陈慎新借款本息均未还。 陈慎新未作答辩。 许依华围绕诉讼请求依法提交的证据有借条3张，经庭审示证，因陈慎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，许依华提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月17日，陈慎新向许依华借款5200元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限二个月；同日，陈慎新再次向许依华借款8960元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限六个月；2006年9月27日，陈慎新又向许依华借款17280元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限四个月。借款到期后，陈慎新对借款本金31440及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈慎新分三次共计向许依华借款31440元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，陈慎新对借款本金31440元及利息不还，已构成违约，陈慎新应负返还之责。许依华主张陈慎新支付按月利率1%计算的利息，该利率是在双方当事人约定利率范围内，且未违反当时国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈慎新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈慎新于本判决生效之日起十日内偿还许依华借款31440元及利息（其中借款5200元的利息从2006年11月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；借款17280元的利息从2007年1月28日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；借款8960元的利息从2007年3月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由陈慎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初216号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯修鹭，男，1985年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省镇江市丹徒区上党镇义村**（户籍所在地：河南省信阳市潢川县张集乡凡岗村冯大塘组）。被告人冯修鹭因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕202号                               指控             事实                       2019年9月2日凌晨，被告人冯修鹭             在本市润州区景天花园小区北门路边，采用推车的方式盗窃被害人陈玉泉停放在此的白色新宝牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值为人民币5132元。案发后，被告人冯修鹭主动投案，如实供述犯罪事实，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人冯修鹭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯修鹭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯修鹭自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人冯修鹭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二○二○年九月二十二日             书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢274号 庞亚军、涂秀荣： 你罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行义务。 二〇二〇年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢274号 庞亚军、涂秀荣： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王自恩，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：左倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王自恩之妻。 被告：周玉娇，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告王自恩、左倩、周玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王自恩、左倩、周玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王自恩与左倩共同偿还借款本金100000元及至2020年8月26日止利息3086.19元，从2020年8月27日起至款项还清之日止按年利率14.703%计算利息；2.周玉娇对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：王自恩与左倩系夫妻关系，因从事养殖螃蟹需要资金周转，由周玉娇作为担保人，于2019年6月19日向邮储霞浦支行申请家庭农场贷款100000元。2019年7月4日，邮储霞浦支行与王自恩、左倩签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向王自恩、左倩发放贷款100000元。当日，邮储霞浦支行与周玉娇签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定周玉娇对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年7月4日，邮储霞浦支行依约向王自恩、左倩发放贷款100000元，借款期限12个月，借款年利率11.31％（逾期利息则按贷款年利率14.703％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款后前11个月先偿还贷款利息，并于每月的4日支付，最后1个月偿还贷款本金100000元及利息，借款于2020年7月4日到期。借款到期后，王自恩、左倩于2019年8月4日起至2020年6月4日止仅偿还借款利息10411.43。此后，王自恩、左倩均未有偿还借款，周玉娇也未有履行连带代偿责任。 王自恩、左倩、周玉娇未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王自恩、左倩、周玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与王自恩之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向王自恩发放借款100000元，王自恩未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。左倩作为王自恩配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张王自恩与左倩共同偿还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周玉娇自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张周玉娇对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。王自恩、左倩、周玉娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王自恩、左倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金100000元及利息（截至2020年8月26日止利息3086.19元，从2020年8月27日起至贷款还清之日止按年利率14.703%计付）； 二、周玉娇对上述贷款本息承担连带偿还责任。若周玉娇承担了上述还款责任，则有权向王自恩、左倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取为1007元，由王自恩、左倩、周玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5777号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：林锦畅，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地深圳市龙华新区龙华大浪南路。被执行人：李肖红，女，1982年8月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区龙华海荣豪苑。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行林锦畅、李肖红金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初9122号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费99585.38元及利息。因被执行人林锦畅、李肖红未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共6493.54元以及本院依法轮候查封被执行人林锦畅名下位于广东省深圳市龙华新区龙华大浪南路xx号海荣豪苑xx栋xx的房产；依法查封被执行人林锦畅名下位于惠州市惠阳经济开发区拾围村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街xx号xx层xx号房的房产，该房产有抵押。经申请人申请，本院已向湛江市经济技术开发区人民法院参与分配关于被执行人林锦畅名下位于广东省深圳市龙华新区龙华大浪南路xx号海荣豪苑xx栋xx的房产的拍卖款；以及被执行人林锦畅名下位于惠州市惠阳经济开发区拾围村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街xx号xx层xx号房的房产有抵押，现向本院申请暂不拍卖林锦畅名下位于惠州市惠阳经济开发区拾围村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街xx号xx层xx号房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初444号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王振裕，男，1986年7月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】413号起诉书指控被告人王振裕犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王振裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月21日11时许，被告人王振裕在广西合浦县总江村委会水泥路旁猪栏内将被害人陈某的一头小母猪盗走，经估价价值人民币3700元。 公诉机关认为，被告人王振裕的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王振裕认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人王振裕有期徒刑七个月，并处罚金。并提交被害人陈某的陈述，证人王某的证言，被告人王振裕的供述与辩解，微信转账记录，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人王振裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振裕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王振裕犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王振裕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0821刑初412号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑彬华，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人郑彬华犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人郑彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至3月期间，被告人郑彬华为了骗取钱财，在通过“皮皮虾”APP、微信朋友圈等网络平台发布出售口罩的虚假信息，先后骗取了被害人喻某、苏某、欧某、余某的钱财共计98059元，具体如下： 1.2020年1月30日，被害人喻某在网上看到郑彬华发布出售口罩的信息后，通过微信与郑彬华联系并信以为真，通过微信支付的方式向郑彬华支付了94512元货款，后以口罩被扣、供货不足等理由拒绝供货，并将所得款项挥霍一空，事后，被告人郑彬华退还被害人喻某5000元。 2.2020年3月7日，郑彬华以上述类似的方式，骗取了被害人苏某人民币682元； 3.2020年3月7日，郑彬华以上述类似的方式，骗取了被害人欧某人民币2535元； 4.2020年3月8日，郑彬华以上述类似的方式，骗取了被害人余某人民币330元。 另查明，被告人郑彬华因涉嫌诈骗被害人喻某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗苏某、欧某、余某的事实。 上述事实，被告人郑彬华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账信息、支付宝转账记录、办案说明，证人黄某、郑某的证言，被害人喻某、苏某、欧某、余某的陈述，指认作案工具及相关聊天、转账信息照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人郑彬华以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郑彬华犯诈骗罪罪名成立。被告人郑彬华到案后除能如实供述其诈骗被害人喻某的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其诈骗被害人苏某、欧某、余某的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑彬华事后赔偿了被害人喻某部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑彬华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人郑彬华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2024年6月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴郑彬华违法所得人民币93059元，返还给被害人喻某人民币89512元；返还给被害人苏某人民币682元；返还给被害人欧某人民币2535元；返还给被害人余某人民币330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦露丝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1637号原告李文华，女，1968年7月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告武桂名，女，1990年10月5日出生，汉族，现住灯塔市，系李文华女儿。委托代理人李文华，女，1968年7月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053349F。住所地辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村。法定代表人冷广复，系该村民委员会主任。委托代理人武景业，男，1960年6月26日出生，汉族，现住灯塔市，系村民。被告武景凤，男，1972年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告张恒禄，男，1962年11月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告李文华、武桂名诉被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会、武景凤、张恒禄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1081民初3824号民事判决书：一、被告武景凤于本判决生效后五日内给付原告李文华、武桂名土地补偿款73054.00元，并自2019年11月11日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告李文华、武桂名其他诉讼请求。宣判后，被告武景凤不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽10民终1081号民事裁定书：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3824号民事判决书；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文华（武桂名的委托代理人），被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会的法定代表人冷广复及委托代理人武景业、被告武景凤、被告张恒禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华、武桂名诉称，2012年11月30日，修灯辽高速征占原告家土地2.6091亩，每亩被告应给原告补偿28000元，合计应给原告家补偿款73054.80元。由于原告母女自从武景奇去世后，在外地打工和上学，经常不在本村居住。被告没有及时通知二原告领取占地补偿款。2019年原告武桂名奶奶去世后，二原告回村才知道有补偿款的事。故请求：1、要求被告支付占地补偿款73054.80元；2、被告按年息6分支付7年利息30682.68元；3、要求被告支付占地款至给付完毕的银行定期存款利息；4、法院诉讼费用由被告承担。原告李文华、武桂名向法庭提供如下证据：1、二原告户口；2、死亡证明；3、村委会介绍信原件；4、村委会征地证明；5、医院出具武景奇死亡医学证明；6、火化证。被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会辩称，原告承包的是口粮田，当时没有合同、按每户的人数承包，原告承包的土地又转包给张恒禄，这个钱发放到张恒禄手，由张恒禄给各家分配。被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会向法庭提供证据：高速公路征地补偿明细表。被告张恒禄辩称，钱在我手，我负责发放，给了武景凤。被告张恒禄向法庭提供如下证据：2020年修高速公路占地补偿款。被告武景凤辩称，当时我只是在场，钱给我母亲了。二原告从2013年每年都回来，2015年的时候给过武桂名1万元征地补偿款。被告武景凤未向法庭提供证据。经重审查明，郑素珍（已死亡，系武景奇母亲）、武光春、武景奇（系李文华丈夫、武桂名父亲，于2007年12月19日死亡）、武景山、李文华、武桂名系同一家庭联产承包成员，郑素珍作为承包方代表，以家庭承包方式承包本村土地6.68亩。2012年11月20日，郑素珍与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会签订灯辽高速占用农村集体土地补偿协议书，被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会征用郑素珍承包土地5.2182亩，每亩28000.00元，共计146109.00元。其中包括武景奇、原告李文华、武桂名三人被征收土地为2.6091亩，补偿款共计73054.00元。因二原告家庭承包地又转包给被告张恒禄，该村委会将补偿款73054.00元交给被告张恒禄，被告张恒禄将该补偿款交给被告武景凤(武景奇弟弟)，二原告至今未得到该补偿款。以上事实，有原告陈述、各被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，二原告承包的土地因被征用而永久失去土地，应当获得失地补偿款，该补偿款应由被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会直接给付二原告。二原告若联系不上可以将补偿款提存。被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会将该补偿款交给被告张恒禄，被告张恒禄又将补偿款给付被告武景凤。被告武景凤称将补偿款交给母亲郑素珍，但郑素珍已去世，没有证据予以证实，故应由被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会给付二原告占地补偿款73054.80元。被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会给付该款后，可以向被告武景凤追索该款。二原告要求被告给付7年利息没有法律依据，被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会应自二原告起诉之日起给付中国人民银行同期贷款利息。被告武景凤称郑素珍已给付原告武桂名1万元，原告武桂名对此否认，被告武景凤没有证据予以证明，对其辩解理由本院不予支持。被告灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会、张恒禄、武景凤提出的辩论意见均没有法律依据，本院均不予支持。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李文华、武桂名土地补偿款人民币73054.00元，并从2019年11月11日起至给付之日止承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李文华、武桂名其他诉讼请求。案件受理费2374元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇徐家台村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月十七日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初788号原告：陈水慧，女，1966年6月20日出生，汉族，住云和县。被告：周丽平，男，1980年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王昌君，系浙江万申佳律师事务所律师。原告陈水慧与被告周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告陈水慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及利息180000元（利息按15‰，自2010年7月起计算至2020年7月）；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月1日因资金周转向原告借款100000元，约定月利率15‰，一年内归还。2009年7月，被告支付原告利息18000元，后原、被告双方约定借款期限延长一年，2010年7月1日，被告支付原告利息18000元。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，根据原告陈水慧、被告周丽平的当庭陈述及提供的材料，本院调取了本院受理的（2012）丽云商初字第89号、（2012）丽云调确字第21号案件的相关材料，本案原告存在虚构事实，一笔借款多次起诉。故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈水慧的起诉。本案案件受理费5500元，退还给原告陈水慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄微微书 记 员 李坤跃
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初194号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃路，男，1981年7月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，无业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被取保候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]177号起诉书指控被告人覃路犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人覃路对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人覃路已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月3日20时许，被告人覃路应朋友黄桂棠邀请到黄桂棠位于象州县象州镇大山塘的仓库吃饭喝酒。期间，覃路因其小孩摔伤，便酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车往象州县人民医院方向行驶，当行驶至温泉大道与平安大道路口200米处（大转盘）时，被执勤民警拦截检查。执勤民警现场对覃路进行呼气酒精含量检测，结果为176mg/100ml，遂对覃路抽血送检。经鉴定，被告人覃路体内血液乙醇含量为172.26mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,覃路如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，覃路主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人覃路的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人覃路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1604号之一 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人赵安，男，汉族，1965年2月13日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人陈莉，女，汉族，1973年7月25日生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与陈莉、赵安金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月13日作出（2017）辽0202民初4221号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年9月7日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院查封了被执行人赵安名下的位于辽宁省瓦房店市新华办事处的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵安名下的位于辽宁省瓦房店市新华办事处的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2024号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：孙强，男，1969年8月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告孙强信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年九月三十日法官助理叶阳书记员刘杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22066号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更236号 罪犯宋亮，男，1987年5月3日生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 北京市第三中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京03刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人宋亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋亮等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36065.40元。被告人宋亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）京刑终104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人宋亮死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋亮死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯宋亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯宋亮依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯宋亮死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯宋亮没有故意犯罪。 本院认为，罪犯宋亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年九月三日 书记员  许宏伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执811号之一 申请执行人：衡阳市蒸湘区清云肉食水产店。 经营者:吕清云。 被执行人：衡阳市五谷丰登餐饮有限公司。 法定代表人：蒋俊。 关于申请执行人衡阳市蒸湘区清云肉食水产店与被执行人衡阳市五谷丰登餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执381号之三申请执行人张文，男被执行人吕守峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初277号民事调解书，在执行申请执行人张文与被执行人吕守峰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人吕守峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日在网络查控系统对被执行人吕守峰银行存款、财付通科技有限公司账户内存款予以冻结。2020年9月28日，申请执行人张文与被执行人吕守峰自愿达成执行和解协议，对所欠款项分期履行。申请执行人张文向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初277号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二〇年九月二十八日书记员 姜源波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2727号原告：杨杰，男，汉族，1973年10月4日出生，住扬州市。被告：邹连住，男，汉族，1982年10月30日出生，住扬州市。原告杨杰与被告邹连住买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告邹连住经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：被告给付设备款11万元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告欠原告设备款11万元，双方协商，被告于2020年5月11日前给付8万元，以后每月偿还55000元。被告未按约履行还款义务。邹连住未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原、被告因机器纠纷签订协议一份，约定被告从2020年4月27日汇3万元给原告，自2010年4月28日至5月12日每天汇款15000元。20120年5月11日，双方签订补充协议，被告截止目前仅支付设备款8万元，尚拖欠11万元。被告于2020年5月11日前偿还设备款8万元，以后每月偿还设备款55000元。被告于当日还出具欠条一份，载明欠原告机器退款11万元。本院认为，被告欠原告设备款事实清楚，证据确凿，被告应按约履行还款义务。被告未及时还款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹连住于本判决生效后十日内给付原告杨杰设备款11万元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以5.5万元为基数自2020年6月11日起计算至2020年7月11日，以11万元为基数自2020年7月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元、保全费1120元，合计2370元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇二〇年九月三十日书记员  周 洁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执864号申请执行人吴兴华，男，汉族，1978年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘永亮，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人吴兴华与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0722民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永亮偿还原告吴兴华借款60000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1300元，由被告刘永亮承担。由于被执行人刘永亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴兴华已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月8日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人银行有存款14873元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘永亮拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46427元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈怀峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3312号之二 原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲**楼****。 法定代表人：金哲，公司董事长。 被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所，住所地济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101div> 法定代表人：赵厚超，公司总经理。 被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室 法定代表人：茹立显，公司经理。 被告：济南力诺新能源有限公司，住所地济南市历城区经，住所地济南市历城区经十东路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：申英明，公司总经理。 被告：山东力诺光伏高科技有限公司，住所地济南市历城区经十东路3，住所地济南市历城区经十东路**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵青，公司总经理。 被告：张善福，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：周广彦，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：申英明，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：赵厚超，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：景根生，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：茹立显，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：赵青，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司自愿于2020年9月9日向本院提出撤回对被告山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青起诉的申请。 本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回对被告山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青的起诉。 案件受理费27312元，减半收取计13656元，诉讼保全费5000元，由原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月九日 书记员  房莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执280号 申请执行人：农某，女，1981年3月3日生，汉族，农民，住广东省罗定市。 被执行人：莫某，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人农某与被执行人莫某离婚后财产纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款22200元、负担执行费233元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人于2020年8月21日达成执行和解协议，被执行人莫某给付案款4000元，剩余案款每两个月给付5000元，直止将本案案款还清为止。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额4000元，未执行到位金额18200元及申请执行费233元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初83号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人卢忠喜，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2006年被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年6月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人卢忠喜犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人卢忠喜在阳朔县的花圃旁，用自制的钥匙将被害人欧某1停放在此的一辆经鉴定价值为2300元的建隆牌JL125T-2型二轮摩托车盗走。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人的供述、被害人的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、前科查询说明及刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人卢忠喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，作案工具自制摩托车钥匙一把涉案的摩托车已被公安机关查获并依法扣押，摩托车已发还给了被害人。 本院认为，被告人卢忠喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制摩托车钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳6223201649130467内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执802号申请执行人周志贵，男，汉族，生于1968年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人:马尚尧。被执行人朱陈伟，男，汉族，生于1977年11月，文化程度不详，浙江省天台县人。。申请执行人周志贵与被执行人朱陈伟买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月4日作出的（2018）甘0722民初2287民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱陈伟支付原告周志贵白酒款47568元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费989元,由原告朱陈伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周志贵已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年9月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴一荣银行账户有存款402.46元，本院依法予以冻结并划扣。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的402.46元，未执行到位标的48154.54元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月十日书 记 员  张爱志
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川03民终483号上诉人(原审被告)：伍泽琴，女，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：陈远香，女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉人伍泽琴因与被上诉人陈远香合伙纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍泽琴上诉请求：1.请求二审法院在查明案件事实的基础上，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人陈远香承担。事实及理由：1.上诉人伍泽琴与被上诉人陈远香口头约定合伙开办茶坊，在伍泽琴被拘留期间，该茶坊以40000元的价格转让给王斌，但王斌并未向伍泽琴支付该款项，所以伍泽琴也没有钱支付给陈远香；2.上诉人伍泽琴在经营茶坊期间支付了电费及物管费10142元、人工费5001元，合计15143元，这笔费用应当与陈远香各承担7571.5元；3.一审法院判决上诉人伍泽琴支付被上诉人陈远香利息错误，伍泽琴未收到应收款，而不是收到款不支付给陈远香，不应当支付利息。陈远香辩称，一审法院认定伍泽琴与陈远香各出资32084元经营茶坊和在伍泽琴被拘留期间该茶坊以40000元价格转让给案外人王斌正确；伍泽琴举示的茶坊经营期间的支出不属于新证据，也不具有真实性，茶坊经营期间是有盈利的，并不是只有支出，且双方在2019年9月8日已经口头达成了退伙协议，伍泽琴也承诺10月1日前退还陈远香25000元。原审原告陈远香向一审法院起诉，请求：1.判决解除双方达成的口头合伙协议；2.判决伍泽琴退还陈远香的入伙资金25000元；3.判决伍泽琴给付25000元的资金占用利息，利息标准按月利息2%计算。从2019年10月1日起计算利息至退还清25000元日止；4.案件受理费由伍泽琴负担。一审法院认定事实：陈远香与伍泽琴口头约定合伙开办西城国际领域茶坊，双方各出资32084元，利润和风险各承担一半，茶坊由伍泽琴负责实际经营。陈远香于2019年8月7日将合伙款32084元转给伍泽琴。茶坊经营期间伍泽琴因涉嫌犯罪被富顺县公安局刑事拘留，茶坊闲置。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，陈远香与伍泽琴口头约定，双方共同出资，风险均担，利润均分，因此双方之间形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，合伙终止时，应对合伙财产予以分配。陈远香与伍泽琴合伙开办的茶坊因伍泽琴被刑事拘留而闲置，后伍泽琴将该茶坊以40000元的价格转让给案外人王斌。庭审中，伍泽琴同意与陈远香解除合伙协议。对陈远香要求解除合伙协议的诉讼请求，该院予以支持。解除合伙后，陈远香作为退伙人有权要求分配合伙财产，由于双方是同等出资，利益与风险共享，因此，陈远香有权要求享有一半的合伙财产即20000元。同时，陈远香有权对该债权（即20000元）要求伍泽琴给付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：1.解除陈远香与伍泽琴的口头合伙协议；2.伍泽琴在本判决生效后十日内向陈远香支付退伙款20000元（大写：贰万元整）及资金占用利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%为标准，从2020年3月10日起计算至全部款项付清之日止）；3.驳回陈远香的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人伍泽琴提交了三张微信转款截图、西城国际二期物业服务中心出具的证明，拟证明在茶坊经营期间支付了物业费和电费、人工费。被上诉人陈远香对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，上诉人伍泽琴举示的证据不符合证据的三性，依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人伍泽琴与被上诉人陈远香之间就经营案涉茶坊达成口头合伙协议，双方合伙关系成立。因上诉人伍泽琴被刑事拘留，导致茶坊闲置，随后伍泽琴以40000元的价格将茶坊转让给案外人王斌，茶坊的转让款应当按照双方合伙的出资比例来进行分配。上诉人伍泽琴与被上诉人陈远香之间合伙出资额相等，因此，上诉人伍泽琴应当支付被上诉人陈远香转让款20000元。上诉人伍泽琴认为，在茶坊经营期间产生的物业费、电费及员工工资应当由双方分摊，但是其举示的证据不能证明其主张款项的实际金额以及茶坊经营期间的盈亏状况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人伍泽琴应承担举证不能的不利后果。二审中，被上诉人陈远香自愿放弃对利息的请求，本院认为，陈远香放弃利息系对自身诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新情况，应对判决的利息予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初708号民事判决第一项；二、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初708号民事判决第二项、第三项；三、上诉人伍泽琴在本判决生效之日起十日内向被上诉人陈远香支付退伙款20000元。四、驳回被上诉人陈远香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由陈远香负担212元，伍泽琴负担213元；二审案件受理费425元，由伍泽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年九月十日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10073号原告：吴惠洪。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：刘超。原告吴惠洪与被告刘超合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴惠洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴惠洪撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十二日书记员  马雅蕾
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初字第31号起诉人卫忠孝，起诉人石运娇，2020年9月3日，本院收到起诉人卫忠孝、石运娇的起诉状，诉称其夫妻二人在大冶市××街道办事处××村黄莺窠湾有一处编号16-M-80的房产，2019年11月26日被大冶市金山街道办事处强行拆除，后提起行政诉讼仍在审理中，大冶市金山街道办事处却于2020年8月30日被发现土地已经动工，无法对土地进行测量，故提出诉讼请求：1.确认对土地未测量未补偿就进行用地行为违法；2.判令停止侵权行为或依法赔偿土地征收款39130元，并支付该赔偿款从拆除房屋之日起至给付时止相应银行贷款利息。经审查，起诉人卫忠孝、石运娇已于2020年1月2日向湖北省大冶市人民法院提起行政诉讼，请求确认大冶市金山街道办事处于2019年11月26日强行拆除其编号16-M-80的房屋违法。湖北省大冶市人民法院于2020年6月23日作出（2020）鄂0281行初3号行政判决书，确认大冶市金山街道办事处拆除卫忠孝、石运娇位于大冶市××街道办事处××村黄莺窠××编号16-Ｍ-80房屋的行为违法。大冶市金山街道办事处不服该判决提起上诉，现该案仍在审理中。期间，卫忠孝、石运娇另向本院提起撤销有关编号16-M-80房屋的拆迁补偿协议，并对黄石经济技术开发区管委会黄开管发[2014]26号文件的合法性进行审查的行政诉讼请求，本院于2020年1月7日受理后，鉴于案件与湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281行初3号行政案件存在关联，该案最终生效裁判结果直接影响本案的审理，故裁定中止诉讼。本院认为，起诉人卫忠孝、石运娇在起诉状中所列明的被告、陈述的编号16-M-80房产被拆除等事实理由均与上述案件一致，其诉讼主张的基础并未发生变更，可以包含在本院已受理案件中的诉讼程序内审理，前述案件的诉讼资料或证据资料亦可用于该请求的审理。故起诉人卫忠孝、石运娇本次起诉明显属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条所规定的十种不符合法定起诉条件之“（六）重复起诉的；”及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”应当驳回起诉的情形。根据《最高人民法院〈关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见〉》（法发[2017]25号）第二条第（10）项之规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反一事不再理原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。……”综上，依照《中华人民共和国民事行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对卫忠孝、石运娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡晚生人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 露
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保501号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：戴书林，男，汉族，1989年07月25日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人戴书林追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人戴书林名下的财产在价值人民币44470.02元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币44470.02元范围内对被保全人戴书林名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人戴书林负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费465元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2329号之八申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵某。被执行人：李长申。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李长申借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人李长申在6227002590540080596_156_1账户内余额人民币5590.26元，于2020年08月13日冻结了被执行人李长申在6210812590001684437_156_1账户内余额人民币20755.04元，于2020年09月02日冻结了被执行人李长申在085e9858e06a4f2c21bd6a468@wx.tenpay.com账户内余额人民币171.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长申在中国建设银行6227002590540080596_156_1账户内存款人民币310972.00元的冻结，解除对被执行人李长申在中国建设银行6210812590001684437_156_1账户内存款人民币310972.00元的冻结，解除对被执行人李长申在财付通支付科技有限公司085e9858e06a4f2c21bd6a468@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.80元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月四日书 记 员  白 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异47号 异议人（被执行人）：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被申请人（执行申请人）：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人何素珍申请执行被执行人陈新强商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陈新强对本院作出的（2015）巴执字第260-6号、第260-7号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈新强称，请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第260-6号、第260-7号执行裁定书。事实与理由：巴州中级人民法院虽然作出（2015）巴执字第260-6号、第260-7号执行裁定书终结相关的执行程序。但是却在作出终结执行程序后又继续出具相应的执行裁定书及协助执行通知书，程序错误，依法应当撤销。 本院审理过程中，异议人陈新强以（2015）巴执字第260-6号、第260-7号执行裁定书因系程序性裁定，不涉及对申请人实体权利的处分，故于2020年9月28日向本院申请撤回对第260-6号、第260-7号执行裁定书的异议申请。 本院认为，异议人陈新强自愿撤回异议申请，是合法处置自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈新强撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵娉婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5704号原告：魏德宽，男，生于1955年7月6日，汉族，住邓州市。被告：侯其生，男，生于1978年7月18日，汉族，住邓州市。被告：王玉，女，生于1981年4月2日，汉族，住淅川县。原告魏德宽与被告侯其生、王玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宽、被告王玉到庭参加诉讼，被告侯其生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯其生、王玉偿还原告借款60000元及利息10000元，共计70000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系师生关系，被告因需资金周转向原告借款60000元并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至本院，请求判如所请。被告王玉辩称：1、这笔钱其不知情；2、并未见过这笔钱，更没有用于生活开支。被告侯其生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原被告提交的证据本院评析、认定如下：对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯其生因资金周转需要向原告借款，原告支付被告60000元，2018年1月10日侯其生出具借条一份，借条载明：“借条（￥60000.00），今借魏德宽现金陆万元整，月息6历。借款人：侯其生2018年1月10号”。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告侯其生与被告王玉于2020年5月19日已登记离婚。本院认为，原告魏德宽与被告侯其生之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告魏德宽持被告侯其生所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方借条中已约定利息，现原告只要求支付利息10000元的诉请，未超过其约定利息，其余部分视为原告的放弃，本院予以支持。原告要求被告王玉以夫妻共同债务共同承担还款责任，因原告未提供证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，且被告王玉未在借条上签字，同时出具证据对双方自借款之日起的日常开销做了证实，对原告的借款用途做了合理解释，故对原告要求王玉承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯其生于本判决生效后十日内支付原告魏德宽借款60000元及利息10000元；二、驳回原告魏德宽对被告王玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告侯其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年九月二十七日书记员 任林林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2454号 原告：刘旭，男，1973年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵金明，男，1952年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙红军，男，1974年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区丛台路**富玛特大厦**首层********。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，男，该公司员工。 原告刘旭与被告赵金明、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告赵金明的委托诉讼代理人孙红军、被告太平保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3697元、鉴定费（评估费）1000元，共计4697元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月17日8时4分许，被告赵金明驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市与原告驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。经查明冀Ｄ×××××车辆的登记车主为霍玉平，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，另外，原告所有的车辆冀Ｄ×××××小型载客汽车为营运车辆，自事故发生时至车辆维修完毕之日，给原告造成了停运损失。对于上述损失，原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵金明辩称，购买有车辆全险，含有交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿。 太平保险邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司认可原告因本次事故造成的直接损失，但是停运损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年12月17日08时04分，赵金明驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市丛台区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年12月17日作出的第130400420198018850号道路交通事故认定书（简易程序）认定赵金明负此次事故的全部责任，刘旭无责任。事故发生后受损车辆冀Ｄ×××××号小型客车已经在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司进行维修完毕，该项太平保险邯郸中心支公司已支付到位。 经邯郸市丛台区人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年6月22日作出的编号为ＳＨＥＦＹＷ20200046号关于冀Ｄ×××××号小型轿车的公估报告书认定，该车辆的停运损失为3697.60元。刘旭支付公估费1000元。 另查明，事故车冀Ｄ×××××号小型载客汽车在太平保险邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（限额50万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 本院认为，赵金明驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市丛台区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，赵金明负此次事故的全部责任，刘旭无责任。对于刘旭的损失，因赵金明驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车，已投保了交强险和第三者责任保险，太平保险邯郸中心支公司在保险限额内向刘旭赔偿。依据公估报告书评估冀Ｄ×××××号小型客车的停运损失为3697元，以及刘旭支付的公估费1000元，属于因交通事故造成的损失，太平保险邯郸中心支公司应予赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内向刘旭赔付车辆停运损失及鉴定费共计4697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由赵金明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2449号原告：吉林弘川商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙驭，总经理。被告：四平辽河农垦管理区龙祥种植农民专业合作社，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人：张林志。被告：张林志，男，1984年4月26日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。被告：齐星，女，1997年9月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吴秀丰，男，1982年9月30日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。原告吉林弘川商贸有限公司与被告四平辽河农垦管理区龙祥种植农民专业合作社、张林志、齐星、吴秀丰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吉林弘川商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林弘川商贸有限公司撤诉。案件受理费15,120.00元，减半收取计7,560.00元，由原告吉林弘川商贸有限公司负担。审判长 张 伟审判员 刘晓楠审判员 王 渊二〇二〇年九月七日书记员 贾 卓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢920号 成都市金牛区人民法院、雷顺天： 本院于2020年7月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行雷顺天罚金一案，执行依据为【2017】川01**刑初1389号《刑事判决书》，现被执行人雷顺天已履行完毕，现（2020）川0106执恢920号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初261号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张亚璐，男，1992年出生，汉族，大学本科文化程度，群众，无业，山西省平定县人，住阳泉市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张亚璐犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人张亚璐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张亚璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚璐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张亚璐拘役一个月，并处罚金。 被告人张亚璐对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月3日22时36分许，被告人张亚璐饮酒后驾驶号牌为晋CXXX**的“北京现代”牌黑色小型普通客车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警查获，民警依法对张亚璐进行呼气酒精含量检测，结果为115.4mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经鉴定：从送检的张亚璐血液中检出酒精含量为144.54mg/100ml。被告人张亚璐到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2020年4月3日22时36分许，张亚璐驾驶号牌为晋CXXX**的“北京”牌黑色小型普通客车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人张亚璐涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对张亚璐进行呼气酒精含量检测，结果为115.4mg/100ml。因张亚璐涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2020年4月3日23时01分该队民警立即将张亚璐带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年4月4日02时54分将张亚璐的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年4月4日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的张亚璐血液中检出乙醇含量为144.54mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人张亚璐取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为张亚璐，使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年4月3日22时36分，交警支队四大队民警对张亚璐进行呼气酒精含量检测，结果为115.4mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：2020年4月3日23时01分，阳泉市交警支队四大队民警将张亚璐带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第282号司法鉴定意见书证实：从送检的张亚璐血液中检出酒精含量为144.54mg/100ml。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对张亚璐进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 7、扣押物品、文件清单证实：被告人张亚璐的驾驶证于2020年4月20日被交警四大队吊销五年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张亚璐无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人张亚璐的基本信息情况。 10、被告人张亚璐在公安机关供述：2020年4月3日22时36分许，我在阳泉市开发区中国城附近的饭店喝了半斤左右白酒后，我驾驶着号牌为晋CXXX**的“北京现代”牌黑色小型普通客车从天津东街和青岛北路交叉口出发准备回家。当我驾驶机动车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，因我涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被交警四大队民警依法查获。 本院认为，被告人张亚璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚璐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  牛兰杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2407号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，该行职员。被执行人：邢琳，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨平，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3311号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人邢琳、杨平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人邢琳、杨平的银行账户已依法予以冻结。2020年8月31日，本院将被执行人邢琳、杨平纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行29704.55元，未执行29704.55元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 球