黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3239号原告:李魏然，男，汉族，2010年1月19日出生，学生，住黑龙江省五常市。法定代理人：李某（系李魏然之父），男，汉族，1990年1月10日出生，农民，住黑龙江省五常市。法定代理人：魏某（系李魏然之母），女，汉族，1989年3月26日出生，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。（特别授权）原告李魏然与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李魏然的委托代理人赵明，被告人保财险委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魏然向本院提出诉讼请求：1、请求人保财险赔偿医疗费35,342.71元、住院伙食补助费18天×100元/天=1,800元、营养费90天×100元/天=9,000元、护理费179.01元×18天×2人+179.01元×60天=17,184.96元、交通费3元/天×18天=54元、复印费10.50元合计63,392.67元,因人保财险垫付医疗费1万元，请求赔偿53,392.67元；诉讼费和鉴定费由人保财险。事实和理由：2020年3月14日17时18分，伞景忠驾驶吉Ｊ×××**号别克小型轿车沿小岭镇西川村四组道路由东向西行驶至柳延臣家门前道路时，与由北向南横过道路的行人李魏然相撞，造成行人李魏然受伤的交通事故。经阿城交警大队出具《道路交通事故认定书》认定伞景忠负此次事故的全部责任，李魏然无事故责任，因赔偿产生争议，李魏然诉讼至法院。人保财险辩称：肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔，事故发生在投保期限内，人保财险同意在保险限额内就合理合法部分进行赔偿，人保财险已垫付医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费。在本院开庭审理过程中，李魏然、人保财险为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据,李魏然、人保财险发表了质证意见。李魏然举证如下：证据A1.道路交通事故认定书1份，拟证明：伞景忠驾驶车辆将李魏然撞伤，伞景忠负事故全部责任，李魏然无责任。证据A2.诊断书证明书、住院病案、患者费用清单各2份、诊断书、门诊病历、住院诊断书各1份，拟证明：李魏然的伤情、住院时间、出院时间及医疗用药情况。证据A3.医疗费票据17张，拟证明：李魏然支付医疗费35,342.71元。证据A4.李魏然户口1份（出示原件提交复印件，后原件收回），拟证明：李魏然身份。证据A5.两名护理人员身份证、户口各1份（出示原件提交复印件，后原件收回），拟证明：护理人员身份。证据A6.鉴定费票据1张，拟证明：李魏然支付鉴定费1,200元。证据A7.黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明：李魏然伤后住院期间2人护理余1人护理2个月；营养期为90日。证据A8.复印费票据1张，拟证明：李魏然支付复印费10.50元。证据A9.行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明：伞景忠具有驾驶资格。证据A10.保险单2份，拟证明：伞景忠驾驶车辆在人保财险投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的保额为50万元，加保不计免赔险，事故发生在保险期间。证据A11.和解协议书1份，拟证明：李魏然与伞景忠已和解，伞景忠同意在保险公司应当赔偿的费用外，赔偿李魏然4,000元。人保财险对证据A1、A2、A4、A5、A7、A9、A10、A11均无异议；对证据A3中脚踝器具费用票据认为没有医嘱，人保财险不同意支付；对证据A6真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据A8真实性无异议，不属于保险理赔范围。人保财险举证如下：证据B1.机动车保险赔款费用计算书、计算书列表各一份（电脑打印单），拟证明：人保财险在交强险范围内，已垫付医疗费1万元。李魏然对证据B1无异议。见：人保财险对证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ7、Ａ9、Ａ10、Ａ11均无异议，故本院对证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ7、Ａ9、Ａ10、Ａ11予以采信；证据Ａ3中脚踝器具费用票据无医嘱，但票据中标明购买物品与李魏然的病情相符，故本院对证据Ａ3予以采信；人保财险对证据Ａ6、证据Ａ8真实性无异议，人保财险认为鉴定费和复印费不属于保险理赔范围，但对证据Ａ6、证据Ａ8真实性、合法性并未提出异议，故本院对证据Ａ6、证据Ａ8予以采信。李魏然对证据Ｂ1无异议，故本院对证据Ｂ1予以采信。本院经审理认定事本院经审理认定事实如下：2020年3月14日17时18分，伞景忠驾驶吉Ｊ×××**号别克小型轿车沿小岭镇西川村四组道路由东向西行驶至柳延臣家门前道路时，与由北向南横过道路的行人李魏然相撞，造成行人李魏然受伤的交通事故。经阿城交警大队出具《道路交通事故认定书》认定伞景忠负此次事故的全部责任，李魏然无事故责任。伞景忠驾驶的吉Ｊ×××**号别克小型轿车在人保财险投保交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔，事故发生在投保期限内；李魏然伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗1天，并于当日转入哈尔滨市骨伤科医院，住院治疗18天；人保财险在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元；李魏然申请司法鉴定，经电脑摇号委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李魏然伤后住院治疗期间2人护理，余1人护理2个月；2、营养期为90日。李魏然支付鉴定费1,200元；另查明，2019年度黑龙江省居民服务业平均工资为65,339元/年，即179.01元/日。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，伞景忠负此次事故的全部责任，李魏然无事故责任，符合法律规定，本院予以认可；因伞景忠驾驶的吉Ｊ×××**号别克小型轿车在人保财险投保交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔，事故发生在投保期限内，首先由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险赔偿后的不足部分由人保财险按伞景忠的事故责任在商业三者险限额内赔偿；本院支持李魏然损失如下：一、医疗费35,342.71元（含人保财险垫付1万元）；另外，李魏然请求的复印费10.50元,即证据A8，该票据为哈尔滨市阿城区人民医院门诊票据，故应视为医疗费用，应计算在医疗费中，医疗费总金额为35,342.71元+10.50元＝35,353.21元；二、住院伙食补助费按住院18天计算，每天100元，金额为1,800元；三、营养费参照鉴定意见期限90日，按每日100元计算，金额为9,000元；以上一至三项合计46,153.21元；四、护理费按照2019年度居民服务业平均工资179.01元/日计算、护理期限参照鉴定意见伤后住院治疗期间2人护理，余1人护理2个月，⑴.李魏然住院18天，金额为179.01元/日×18天×2人＝6,444.36元；⑵.余1人护理的护理费金额为179.01元/日×30天/月×2月﹦10,740.60元；小计：17,184.96元；五、交通费：按住院期间每天3元计算，双方当事人对交通费54元无异议，本院予以支持；以上四至五项合计17,238.96元；九、鉴定费1,200元。首先，由人保财险在交强险1万元医疗费限额内给付医疗费1万元，此款人保财险已给付完毕；人保财险在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付护理费、交通费合计17,238.96元；李魏然的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额在交强险赔偿后不足部分46,153.21元-10,000元﹦36,153.21元由人保财险在商业三者险限额内按伞景忠的事故全责进行赔偿；人保财险未提交证据证明保险合同约定鉴定费及诉讼费由被保险人承担，且鉴定目的是明确人保财险与李魏然之间的赔偿事宜，与被保险人无关，鉴定费和诉讼费应由人保财险负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付李魏然护理费、交通费合计17,238.96元，此款于判决生效之日10日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内给付李魏然的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36,153.21元，此款于判决生效之日10日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内给付李魏然的鉴定费1,200元，此款于判决生效之日10日内履行；被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（李魏然预交）,由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担,此款于判决生效之日10日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇二〇年九月二十九日书记员  宋鑫磊