山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3500号   原告：程荣秀，女，1972年10月13日出生，汉族，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：郭晋彪（系程荣秀之子），男，1993年10月18日出生，住太原市。   被告：曹绍亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：赵子绚，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市。   原告程荣秀与被告曹绍亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣秀的委托诉讼代理人郭晋彪、被告曹绍亮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹绍亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19489.78元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其保险责任限额内承担保险责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日07时15分，被告曹绍亮驾驶×××号中华牌小型客车在太原市建设北路由北向南行驶至北大街口南200米处时，与由西向东步行横穿道路的原告程荣秀发生碰撞，致原告程荣秀受伤。事故发生后原告分别就医于山西省中西医结合医院急救，并于第二天转入山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为左内踝、腓骨骨折、腰3、4横突骨折、左耻骨支骨骨折。经治疗后，原告出院休养并依照医嘱于2020年4月15日住院进行了二次治疗，二次治疗过程中行骨盆骨折、左内踝骨骨折、左腓骨骨折术后骨愈合内固定取出术。第一次治疗产生各项损失原告已于2019年10月22日向贵院提起诉讼，贵院依法于2020年4月26日作出了(2020)晋0107民初619号判决，对原告的诉讼依法进行了判决。此次住院期间原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费总计38979.56元，因山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队于2019年4月9日出具了第140107120190000018号道路交通事故认定书，认定曹绍亮承担事故同等责任、程荣秀承担事故同等责任，故原告按照产生费用的50%主张各项损失共计19489.78元。原告认为，被告曹绍亮作为车主及司机应当依法应对原告因交通事故产生的二次损失按照同等责任承担赔偿责任，被告曹绍亮对案涉事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险，本事故发生在该保险承保期限内，属该保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在其保险责任限额内承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。   被告曹绍亮辩称，诉讼费不应当由我方承担，原告是做二次手术且没有跟我们提前协商，不应当由我方承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交答辩状辩称，一、关于事实部分，肇事车辆×××在我司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔，本次事故发生在保期内，原告的损失，有合理合法证据支持的部分我司在交强险及商业险限额内按事故责任比例（同责）承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险合同理赔范围内，我司不承担。二、关于原告的诉讼请求，1、医疗费，核实票面金额，复印费我司不承担，没有医嘱的外购药不认可，剩余部分按医保范围审核。2、住院伙食补助认可实际住院天数×100元；3、营养费认可实际住院天数×50元，以上三项费用在商业险限额内按责赔付。4、误工费，原告定残后的损失已由伤残赔偿金予以补偿，再诉请误工费无依据，我司不予认可。5、护理费，根据原告伤情，我司认可实际住院天数×120元。6、交通费，我司认可200元，请法庭酌情认定。以上各项损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按同责赔付，为维护法律的尊严和答辩人合法权益，请求人民法院作出公正裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月28日7时15分许，被告曹绍亮驾驶车牌号为×××的小型客车在太原市建设北路由北向南行驶至北大街口南200米处时，与由西向东步行横穿道路的原告程荣秀发生碰撞，致原告程荣秀、车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告曹绍亮承担事故同等责任、原告程荣秀承担事故同等责任。2019年3月28日-2019年3月29日，原告程荣秀在山西省中西医结合医院住院治疗，出院诊断为：1、左双踝骨折；2、腰椎横突多发骨折；3、骨盆骨折；4、右膝部软组织开放性损伤；5、头部外伤、头皮裂伤、脑外伤神经反应；6、高血压病2级（高危组）；7、2型糖尿病。2019年3月29日-2019年4月12日，原告程荣秀在山西医科大学第二医院住院治疗：出院诊断：左内踝骨折、左腓骨骨折、腰3、4横突骨折、骨盆骨折、糖尿病、高血压病。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：原告程荣秀所受损伤构成十级伤残两处。2020年4月15日-2020年4月24日，原告程荣秀在山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折术后骨愈合、左腓骨骨折术后骨愈合、左内踝骨折术后骨愈合、高血压病2级（高危组）、2型糖尿病。出院医嘱：1、切口每3天于正规医院换1次药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、院外继续卧床休息1月，加强护理，加强营养；3、内科门诊随诊，继续治疗高血压、糖尿病；4、康复科进一步功能锻炼，避免负重；5、术后1月门诊复查，不适随诊；6、孙海钰主任医师门诊，二院本部（周三上午）。原告程荣秀于2019年10月本院提起诉讼，本院于2020年4月26日作出了(2020)晋0107民初619号民事判决书对原告的诉讼请求作出了判决，被告曹绍亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已履行该判决。   另查明，被告曹绍亮驾驶车牌号为×××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告曹绍亮承担事故同等责任、原告程荣秀承担事故同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合双方的过错程度分析，以原告程荣秀承担事故50％的责任，被告曹绍亮承担事故50％的责任为宜。事故车辆×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告曹绍亮进行赔偿。对于原告程荣秀主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费16463.49元，根据医疗票据，核减无医嘱部分外购药1634元，核减病历复印费21元，该复印费不属于保险理赔范围，因由被告曹绍亮按责任负担10.5元，经本院核实认定支持医疗费14808.49元；2、原告主张住院伙食补助费900元，原告住院9天，每天100元，本院认定支持900元；3、原告主张营养费2500元，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定营养期为39日，每日50元，本院认定支持1950元；4、原告主张误工费7500元，本院（2020）晋0107民初619号民事判决书已对原告残疾赔偿金作出判决且被告已履行，原告定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，对原告该项主张，本院不予支持；5、原告主张护理费10136.26元，结合原告伤情及医院医嘱，本院认定护理期为39日，因原告未能提供护理人员的扣款实际数额的有效证据，根据山西省2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元计算，本院认定支持护理费10136.26元；6、原告主张交通费2000元，虽未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合原告的伤情、就医的情况和家庭与医院间的距离，本院酌情支持350元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28144.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内予以赔偿14072.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程荣秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14072.38元；   二、被告曹绍亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程荣秀复印费10.5元；   三、驳回原告程荣秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取144元，由原告程荣秀负担40元，由被告曹绍亮负担104元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年九月一日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。