江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3104号原告：江苏大建名筑工贸有限公司，统一社会信用代码9132020555460632X6，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路**1602。法定代表人：华涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：卢金玲，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：苏州北新物流有限公司，统一社会信用代码913205085794712655，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：李亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金玲，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司员工。原告江苏大建名筑工贸有限公司（以下简称大建公司）与被告苏州北新物流有限公司（以下简称北新物流公司）、卢金玲、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大建公司的委托诉讼代理人钱桦、被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告卢金玲、被告北新物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大建公司向本院提出诉讼请求：1.其损失为车辆损失57000元、鉴定费2850元、停车费350元、替代性交通工具费用20400元，该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围由卢金玲、北新物流公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日卢金玲驾驶苏Ｅ×××**号小型越野客车与华涛驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定卢金玲负事故的全部责任。苏Ｅ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求卢金玲、北新物流公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。卢金玲、北新物流公司共同辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代赔偿；3.卢金玲系北新物流公司的员工，事故发生时系履行职务行为。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险和100万的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不认可大建公司提供的公估报告，认为配件价格显著过高，定损价格超出车辆的损失价值，申请重新鉴定；4.替代性交通工具的费用属于免赔项目，故不认可，由卢金玲、北新物流公司自行负担；5.不承担诉讼费、鉴定费；6.其已经向大建公司支付了交强险限额的2000元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××**号车辆登记情况。2.大建公司提供了其自行委托的江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告：最终核定损失车辆损失金额为57000元。大建公司为此支付了公估鉴定费2850元。3.诉讼中，双方一致认可以苏Ｂ×××**号车辆同型号车辆的日租车费用作为计算替代性交通工具费用的计算标准。经保险公司申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司于2020年8月18日作出公估：车辆维修费为52500元；同品牌车辆的租赁费为400元／天。保险公司预付了鉴定费共计4550元。4.双方一致认可保险公司已向大建公司支付了车辆维修费2000元，在本案中一并处理。上述事实，有大建公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、保险报案记录、公估报告、鉴定费发票，保险公司提供的公估报告、鉴定费发票、缴费通知及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于车辆损失，因江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具的公估报告系由本院在征得双方同意后委托形成，该报告形成过程合法，本院依法予以采纳，据此认定大建公司的车辆损失为52500元。2.关于大建公司支出的公估鉴定费2850元，系其为明确损失金额而支出的费用，属于合理支出，本院依法予以认可。3.关于施救费，大建公司提供了施救费发票，本院依法予以认可为350元。4.关于替代性交通工具的费用。根据大建公司提供的新吴区新安捷之程汽车服务部（以下简称捷之程服务部）出具的证明，结合本院依法向捷之程服务部的经理许峰峰进行了核实并形成的调查笔录，足以证明苏Ｂ×××**号车辆在2020年3月28日发生交通事故后，2020年4月1日到2020年5月18日在捷之程服务部进行维修，依法认定其停运天数为51天。根据公估结论，同品牌车辆的租赁费为400元／天，因此苏Ｂ×××**号车辆因本次事故产生替代性交通工具费用20400元。5.关于保险公司有无就替代性交通工具费用属于免赔内容履行了告知义务。保险公司提供了费率浮动告知书单（加盖北新物流公司公章）、投保单（加盖北新物流公司公章）、投保人声明（加盖北新物流公司公章）、商业保险示范条款，以证明根据保险条款第二十六条第（一）款规定，停驶造成的损失不属于其赔偿范围，且其已就免责事项向投保人北新物流公司进行了告知，该免责条款生效。卢金玲、北新物流公司并未在规定期限内对上述证据的真实性提出异议。本院依法认可上述证据的真实性，并据此认可保险公司已就免责内容进行了提示义务，该免责条款生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了华涛、卢金玲各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定卢金玲负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定大建公司的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由北新物流公司作为卢金玲的用人单位予以赔偿，由保险公司在三者险范围内予以替代赔偿。其中就替代性交通工具的费用，因属于生效的免责条款明确的免责内容，因此该损失由北新物流公司自行负担。经核算，保险公司应赔偿大建公司车辆损失52500元、公估鉴定费2850元、施救费350元，合计55700元，扣除已经支付的2000元，还应赔偿53700元。北新物流公司应赔偿大建公司替代性交通工具费用20400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、苏州北新物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏大建名筑工贸有限公司替代性交通工具费用20400元（此款直接汇入江苏大建名筑工贸有限公司在工商银行锡山支行的11×××62的账户中）。二、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏大建名筑工贸有限公司各项损失共计53700元（此款直接汇入江苏大建名筑工贸有限公司在工商银行锡山支行的11×××62的账户中）。三、驳回江苏大建名筑工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元（此款已由大建公司预交），鉴定费4550元（此款已由保险公司预交），合计5458元，由大建公司负担50元，由北新物流公司负担858元，由保险公司负担4550元（大建公司同意其预交诉讼费中北新物流公司、保险公司应负担的部分，由北新物流公司、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由北新物流公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大建公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。