河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5035号上诉人（原审原告）：麦某，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：常秋红，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省宜阳县，系麦某母亲。特别授权。委托诉讼代理人：乔站朝，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：任某，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人麦某因与被上诉人郭某1、郭某2、任某婚约财产纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人麦某及其委托诉讼代理人常秋红、乔站朝，被上诉人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。被上诉人任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人麦某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人返还彩礼75000元或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人无法共同生活是因郭某1的过错导致，二人举行婚礼至今，没有过夫妻生活；一审认定郭某1缴纳的9999元保险费、报刊亭租金14000元、租房租金2400元没有事实依据；彩礼应由被上诉人郭某2和任某共同返还；一审判定“被子四条和单子六条归被告所有”无事实和法律依据。被上诉人郭某1答辩称：总共收到上诉人家80000元，但给上诉人家人包红包花10000元，剩下7万元，钱由答辩人本人保管。订婚买东西和结婚买三金等、交保险和报刊亭租金、房租等合计花费6.8万元，7万元已用光。父母又用自己的钱1万元购买被子8条、床单四件套13件、皮箱等。我在上诉人家里居住生活半年，且与上诉人之间未发生过矛盾，因上诉人母亲听信他人蜚言，临近年关把我赶出家门。被上诉人郭某2答辩称：钱是郭某1收的，我与任某没有见到钱，不应由我们承担返还义务。双方是在结婚后半年分居的，且是上诉人提出的离婚，不应由被上诉人返还彩礼。其他同郭某1答辩意见。被上诉人任某未到庭答辩。原审原告麦某向一审法院提起诉讼请求:1、请求三被告返还彩礼77000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：原告麦某系言语壹级××，被告郭某1系肢体贰级××，二人均在宜阳县××人联合会办有××证。原告麦某与被告郭某1经人介绍于2019年1月9日订婚，订婚时被告郭某1接受原告彩礼款20000元，红包钱2000元。2019年7月26日行大礼时，被告郭某1接收原告方彩礼60000元，另有5000元红包钱，被告方给原告回礼5000元。××××年××月××日，原告与被告郭某1按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚手续，未生育子女。被告郭某1陪嫁财产现放在原告家中的有被子4条、单子6个。2019年8月17日，被告郭某1用所接收的彩礼款在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鑫福年金保险，保险期间10年，交费日期为每年的8月17日，交费期满日2022年8月16日，首期保险费9999元；同年9月25日支付中国邮政集团有限公司宜阳分公司报刊亭租金14000元，另付租房租金2400元。2020年春节前的一天早上，因被告郭某1同学送其回出租屋，被原告母亲发现引起原告父母猜疑，因此双方产生矛盾不能化解。后原告要求被告返还彩礼款，被告郭某1以接收的彩礼款已用于生活期间开销以及购买的保险、交纳报刊亭租金、房屋租金，购买衣服、三金、陪嫁品等，现已所剩无几只能返还原告10000元，双方协议无果，酿成纠纷。原审法院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯由男方给付女方一定数量的现金和财物，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。本案中，原告麦某与被告郭某1通过媒人介绍，双方协商一致促成婚约。举办结婚仪式前，原告按风俗习惯给付被告结婚彩礼款75000元，有原被告的陈述和证人证言可以证实，该院予以确认。因原被告在举行结婚仪式前彼此了解不够充分，同居生活期间双方产生矛盾无法调和，导致无法继续生活，原被告均有一定过错，考虑到原被告举办结婚仪式后共同生活时间较短，原告给付被告郭某1的彩礼数额较大，以及被告郭某1在与原告同居生活期间实际支出和必要的花费等情况，该院酌定由被告郭某1返还原告彩礼款36000元。被告郭某1陪嫁的被子、单子属个人财产，但对被子、单子的数量原告与被告郭某1所述不一致，被告郭某1又未提供证据证实，应按双方陈述一致的数量即被子4条和单子6个予以认定，归被告郭某1所有。对于原告和家人在订婚、行大礼、举行婚礼时给被告和亲属们发放的红包等款项和被告方给原告行礼时返还的礼金等钱物，均为赠与性质，不属于彩礼的范畴，依法不应予以返还。原告要求被告郭某2、任某返还彩礼款的理由不足，该院不予支持。被告郭某1只返还原告彩礼款10000元，与本案查明的事实明显不符，其辩解理由不能成立，该院不予采信。被告任某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告郭某1在本判决生效后十五日内返还原告麦某彩礼款36000元；二、被告郭某1现存放在原告麦某家中的个人财产：被子4条、单子6个归被告所有；三、驳回原告麦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，原告麦某负担403元，被告郭某1负担460元。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。但对于未婚男女双方确已共同生活，最终未登记结婚的，是否返还及返还数额应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素予以确定。本案中，上诉人麦某与被上诉人郭某1按农村风俗办有“婚礼”，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，婚约解除后，麦某要求被上诉人郭某1返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。一审法院查明上诉人给付结婚彩礼款75000元，根据双方共同生活时间、婚姻破裂原因和彩礼在共同生活中的消耗等情况，确定由被上诉人郭某1返还彩礼36000元，适当，予以确认。上诉人所提被上诉人郭某1购买保险、交报刊亭及房租所花钱款，无证据予以证实的上诉意见，经审查，一审中被上诉人提交有保险合同复印件及报刊亭租金收据予以证实，郭某1在外租房的事实双方亦认可，故该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人麦某要求被上诉人郭某2、任某共同承担返还义务，但其未提供证据证明该二人收受彩礼款，故该主张于法无据，亦不予支持。关于被上诉人郭某1陪嫁的被子及单子，双方对数额及所有权归属说法不一，一审法院根据双方陈述一致的数量，确定陪嫁有被子4条、单子6个应归被上诉人郭某1所有，亦无不当。上诉人所提相关上诉意见，证据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费775元，由上诉人麦某负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年九月八日法官助理贾妍蕾书记员常利锋