wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25724号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初191号原告：朱家丰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：冯传江，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱家丰与被告冯传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家丰的委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告冯传江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息要求自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告从事猪肉批发销售，被告曾多次向原告借款。2018年12月30日，被告称需要资金周转需要向原告借款50000元，原告将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺随要随要。2019年，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告冯传江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。2018年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告将钱款交付后，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到朱家丰现金人民币50000元伍万元整借款人冯传江2018年12月30号”。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，以致诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯传江于本判决生效后十五日内偿还原告朱家丰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  姜玉人民陪审员  谢旭二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13387号原告：成净净，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：林德珍，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。原告成净净与被告林德珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成净净撤诉。案件受理费3,476元，减半收取计1,738元，由成净净负担。审判员  李嶔操二〇二〇年九月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执866号 陈启贵、陈锦平、陈启伟： 关于你们民间借贷、保证合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初318号民事判决书，被执行人陈锦平、陈启伟应偿还借款本金9500元及利息给申请执行人，案件受理费50元由陈锦平负担。在执行过程中，本院通过冻结扣划到被执行人陈启伟的银行存款共计12967元（其中本金9500元、案件受理费50元、利息3367元、执行费50元）。现案款12917元已支付给申请执行人，执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229民初318号民事判决书确定的被执行人陈锦平、陈启伟应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1407号原告:高明，男，回族，1970年9月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰。被告：徐佳，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省仁寿县。原告高明与被告徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修向原告购买板材，双方于2012年10月18日结算被告尚欠原告材料款21900元并由被告向原告出具欠条一份。事后原告多次催要无果，故诉至法院。。本院经审查认为：案涉合同关系产生于原告之妻经营的个体工商户与被告之间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此本案适格原告主体应为个体工商登记的字号而非“高明”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1957号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。 被告：卢西光，男，1978年9月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告卢西光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司委托诉讼代理人董爱艳、孙雪玲到庭参加诉讼，被告卢西光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费1204.08元；并要求被告自2019年8月8日起至履行完毕之日止按日千分之三支付拖欠物业费的违约金596.02元，合计1800.1元；2.判令被告给付原告2020年5月8日至2021年5月7日物业服务费1204.08元，共计3004.18元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2019年5月与被告所住小区业主委员会签署《物业服务合同》，合同起始日期为2019年5月8日。由唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司就被告所居住小区唐山市曹妃甸区文苑花园小区提供物业服务。合同中约定住宅（带电梯）物业服务费标准为：1.17元/月/㎡，物业费自合同生效之日起计，原告在实施服务3个月后开始催收物业服务费，且如业主不按时缴纳物业服务费的，原告按日息3‰的标准计收违约金。被告居住在文苑花园小区305-1-502室。被告拒不缴纳拖欠的2019年5月8日至2020年5月7日物业服务费。被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告开展物业服务工作，损害了原告及广大业主的合法权益。 被告卢西光未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢西光经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的《文苑花园小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》、催缴通知照片、文苑花园物业2019年8-10月支出明细表、唐山市曹妃甸区行政审批局物业服务收费备案证明、文苑花园小区关于调整物业服务收费标准意见征询情况公示、未缴费明细表等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢西光系唐山市曹妃甸区文苑花园小区305-1-502室业主，房屋建筑面积为118.047平方米。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司（乙方）与唐山市曹妃甸区文苑花园小区业主委员会（甲方）于2019年5月8日签署《文苑花园小区物业服务委托合同》。该合同约定甲方聘用乙方为曹妃甸区文苑花园小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。物业服务费实行服务项目包干制，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.17元收取。于2019年6月30日签订《合同补充协议》，委托管理期限为叁年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。乙方实行先提供服务后收费的制度。除与乙方另有约定外，业主应于提供物业服务三个月后向乙方缴纳当年物业服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，应从逾期之日起按每天欠费总额的3‰向乙方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。被告尚未缴纳2019年5月8日至2021年5月7日期间的物业管理费2408.16元（0.85元/月/平方米×24个月×118.047平方米）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区文苑花园业主委员会与原告方签订的《文苑小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供服务，小区业主应及时交纳物业服务费。被告卢西光做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益，被告卢西光应按照该合同的约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付2019-2020年度因欠缴物业费产生的违约金，但数额过高，本院不予支持，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢西光于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司支付物业服务费2408.16元并自2019年8月8日起至实际履行之日止以1204.08元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期违约金； 二、驳回原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢西光负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1688号原告：卜毕琨，男，1990年6月18日出生，汉族，职业，住齐市建华区。被告：万正熹，男，住齐市龙沙区。原告卜毕琨与被告万正熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。卜毕琨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4,000.00元及计算至起诉之日按同期贷款计算的利息。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款。后经多次索要未果，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址和联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。且经调查核实，原被告之间无借款凭据，只有原告向案外人张素艳的支付宝转账记录，无法证明被告确系借款人，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卜毕琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年九月十六日书记员  李晨
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保80号 申请人：章磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙学清，男，1987年2月2日出生，汉族，住峄城区。 申请人章磊与被申请人孙学清民间借贷纠纷一案，申请人章磊于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙学清所有的房产一处，保全价值24万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙学清所有的房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执781号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行法定代表人：王泽兵，系该公司董事长被执行人董晓菲，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人王利国，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行与董晓菲、王利国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初907号民事判决书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人王利国在你单位的住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更489号罪犯郑洪升，男，1968年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年4月19日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑洪升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑洪升服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年7月16日以（2013）辽刑一复字第38号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑洪升，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑洪升的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初163号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人相峰，男，1997年1月30日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。因本案于2020年7月24日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，同年8月27日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人相峰犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员丁荣、侍二波，被告人相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 1.2020年7月6日，被告人相峰以给朋友还钱为由，虚构自己银行卡限额，让被害人夏某向其转账人民币1100元。 2.2020年7月13日，在连云区全季酒店内，被告人相峰提取被害人夏某京东金条人民币5000元并转至夏某银行卡内，后谎称该款是其朋友所转，并让夏某将该款转给自己，夏某用微信转账人民币5000元给相峰。 被告人相峰于2020年7月20日前已全部退还被害人夏某损失。 3.被告人相峰以虚构转让京东商铺为由，于2020年7月17日、18日先后骗取被害人黄金金共计人民币33000元。 案发后，被告人相峰已全部退还被害人黄金金损失。 公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了被告人相峰常住人口基本信息，发破案经过，被害人黄金金、夏某的陈述笔录，被告人相峰的供述笔录，连云港市公安局连云分局网络安全保卫大队出具的公（网）检〔2020〕019号电子数据检验取证报告等证据。公诉机关认为，被告人相峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后投案自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人相峰判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人相峰对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人相峰虚构身份与被害人黄金金相识，骗取被害人信任后，以虚构转让京东商铺为由，于2020年7月17日、18日先后骗取被害人黄金金通过支付宝向其转账共计33000元。 被害人黄金金于2020年7月21日向公安机关报警，被告人相峰在接到被连云港市公安局连云分局西墅边防派出所通知后，于当日通过微信向被害人黄金金转账20000元，并同意到派出所投案。同年7月23日，被告人相峰来到连云港市连云区后，由西墅边防派出所民警将其带到派出所进行调查，其如实供述了诈骗犯罪事实，并将剩余赃款13000元分两次退还被害人黄金金。被害人黄金金对被告人相峰予以谅解。 另查明，被告人相峰虚构身份与被害人夏某相识，骗取被害人信任后，于2020年7月6日以给朋友还钱为由，虚构自己银行卡限额，让被害人夏某向其转账1100元；2020年7月13日，在连云区全季酒店内，被告人相峰提取被害人夏某京东金条5000元并转至夏某银行卡内，后谎称该款是其朋友所转，并让夏某将该款转给自己，夏某用微信转账5000元给相峰。后经被害人夏某多次索要，被告人相峰于2020年7月20日前已将诈骗所得款全部退还被害人夏某，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人相峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭举证、质证、认证的常住人口基本信息、发破案经过，扣押决定书、清单，电子数据提取笔录、照片，接受证据清单、手机照片、聊天记录截图，收条、谅解书，前科劣迹查询证明，被害人黄金金、夏某的陈述笔录，被告人相峰的供述笔录，连云港市公安局连云分局网络安全保卫大队出具的连云公（网）检[2020]019号电子数据检验取证报告，辨认笔录及照片，电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人相峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人相峰具有自首情节、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人相峰积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人相峰的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人相峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王林烟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 勇 书 记 员 张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6518号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：费青，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告费青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告费青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金101256.81元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款206000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告费青未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，被告费青与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180912003777号），该合同的主要内容为：被告费青向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为山东省日照市东港区石臼海滨二路居委路/街10号楼2单元402室，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2018年9月13日将贷款206000元发放至被告费青账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人费青，贷款金额206000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年9月13日，到期日2020年9月13日。 合同履行过程中，被告自2019年11月13日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金101256.81元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金101256.81元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告费青签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告费青未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金101256.81元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金101256.81元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月13日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费青于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金101256.81元； 二、被告费青于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金101256.81元为基数，自2019年11月13日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告费青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 毓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1068号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：高振华，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：严建英，女，1973年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人高振华、严建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0508民初1068号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人高振华、严建英名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。2020年9月7日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高振华、严建英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月七日法官助理  刘年华书 记 员  张静轶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1076号申请人:郑州龙升建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼******。法定代表人:李克全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新立，河南泽重律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**v>法定代表人：郭长林，该公司总经理。申请人郑州龙升建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款235496元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款235496元或查封同等价值其他财产。案件申请1697元由申请人郑州龙升建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17527号原告：袁丽霞。被告：深圳市众为精密科技有限公司。法定代表人：陈开念。委托诉讼代理人：周龙、刘斌，该公司员工。原告袁丽霞诉被告深圳市众为精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月10日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁丽霞撤诉处理。案件受理费5元，由原告袁丽霞负担，按规定予以免交。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十一日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1050号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**。统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河。被告：柴甬杰，男，1963年2月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司与被告柴甬杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年九月二十五日书记员 聂笑天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8313号之一 申请执行人：向友亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区实德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路**恒实置业广场**楼1805，统一社会信用代码9144060669646390XU。 法定代表人：陈志勇。 原告向友亮与被告何国全、佛山市顺德区实德投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2190号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何国权应于判决发生法律效力之日起十日内向原告向友亮支付工程款577424元及利息（2019年5月1日至2019年8月19日以应付的577424元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区实德投资有限公司应在欠付工程价款1200元范围内对原告向友亮上述工程款承担付款责任。两被告并应负担案件受理费4867.93元，因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人何国全所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月4日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人何国全所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会南便坊×××巷×××号的房产，该房产正由本院（2020）粤0606执5638号案件处置，本案待参与该案房产处置的分配。 6.查封被执行人何国全所有的佛山市顺德区北滘镇×××股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件目前尚未成就，暂无法进行处置。 7.扣划被告佛山市顺德区实德投资有限公司的银行账户存款1250元，其中50元作为案件执行费进行扣缴，余款1200元作为案款退付给申请执行人。被执行人佛山市顺德区实德投资有限公司已履行完毕（2020）粤0606民初2190号民事判决书所确定的义务。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1250元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2533号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人郭德体，男，1976年7月16日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人时玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郭先景，男，1972年8月11日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郑义，男，1995年8月2日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭德体、时玲、郑义、郭德体金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0305民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德体、时玲、郑义、郭德体归还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1567号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莹莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1426号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖既权，男，1996年9月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1405号起诉书指控被告人肖既权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人肖既权在其租住的位于重庆市渝北区XX路XX号XX单元X-X合租房内，采取用自己房间的钥匙试开门锁的方式打开被害人丁某租住的房间，将丁某放置在房间内的310元现金和二张银行卡盗走。 2020年7月14日，被告人肖既权用钥匙开门进入其曾经租住的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX单元X-X房合租房被害人石某某租住的房间内，将石某某放置房间内的106元现金和二张银行卡盗走。 2020年7月15日1时许，被告人肖既权尾随被害人杜某某来到前述合租屋，用钥匙开门进入杜某某的房间，将杜某某放置在房间内的一部价值400元的华为牌手机盗走，并使用该手机将杜某某的微信零钱1184.6元转走，使用杜某某的支付宝账户消费和套现共计490元。 2020年7月20日，公安机关被告人肖既权被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗华为牌手机一部已被公安机关追回并发还给被害人杜某某。 公诉机关认为，被告人肖既权的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处肖既权有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人肖既权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖既权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖既权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人肖既权退赔被害人丁某经济损失310元、被害人石某某经济损失106元、被害人杜某某华为牌手机一部及经济损失1674.6元（手机一部已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5748号之一 申请执行人：东莞市富家石建材有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：李照平。 被执行人：东莞市云星建材有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：曾令云。 被执行人：曾令云，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省沪州市叙永县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12685号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市云星建材有限公司、曾令云应向申请执行人东莞市富家石建材有限公司赔偿253706.34元及利息，并承担受理费5427.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法轮候查封了被执行人曾令云名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。据申请执行人反映，被执行人东莞市云星建材有限公司已经停止经营且登记住所地广东省东莞市桥头镇现场无可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖嘉仪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1836号原告：黄运力，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：侯国海，男，1969年12月日2出生，汉族，住阳新县。原告黄运力与被告侯国海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告侯国海的送达地址为“阳新县兴国镇姜家湾361号302房”。经本院查证,此处无法查找被告侯国海。同时，原告未提交被告侯国海的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告侯国海的其他准确地址，导致法院无法通知被告侯国海应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄运力的起诉。案件受理费400元，退还给原告黄运力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年九月十五日书记员 姜键韬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民特12号 申请人刘玉莲，女，1953年1月9日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 申请人刘玉莲指定监护人异议一案，申请人于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人刘玉莲撤回申请。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴文利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢91号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：李娜，女性,1983年3月2日生，汉族，住，住济南市天桥区/div>被执行人：李保军，男性,1958年5月28日生，汉族，住，住山东省莘县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李娜、李保军借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月27日通过司法专邮方式向被执行人李娜、李保军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李娜、李保军名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李娜、李保军名下可供执行房产信息及车辆信息。本院于2018年4月20日，以(2018)鲁0102执恢39号执行裁定书查封了被执行人李娜名下位于山东省济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601室房产（房产证号：房产证号：天161463）。本院于2020年5月12日委托淘宝网拍卖被执行人的上述房产。2020年7月6日，买受人高阳以1007816元的最高价竞得。本院于2020年8月13日将377976.8元案款过付申请人，剩余款项已按偿还顺序分配。本院于2020年8月27日对被执行人李娜、李保军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月一日书记员 魏玉民
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3474号 原告：任诗学，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈先军，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告任诗学与被告陈先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任诗学及其委托诉讼代理人施岚到庭参加诉讼，被告陈先军经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任诗学向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即给付原告工资款31500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。被告从2017年11月至2019年12月底在池州城区雇原告干油漆工，在工资结算时，被告尚欠原告工资31500元未付。2020年2月23日被告写下欠条给原告，约定6月30日付清。约定的付款日期到期之后，原告曾多次找被告讨要工资，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，原告特具状起诉，望判如所请。 陈先军未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：陈先军自2017年11月至2019年12月底在池州市城区承接建筑工程时，雇请任诗学为其从事油漆工施工。2020年2月23日，双方在工资结算时，陈先军就尚欠任诗学的31500元工资向任诗学出具了欠条一份，约定6月30日付清。约定的付款日期到期之后，原告多次讨要未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告的劳务合同关系及被告欠原告劳务工资款31500元，由原告提交的证据佐证，应予认定。现本院对原告诉请被告立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先军于本判决生效之日起十日内给付原告任诗学劳务工资31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理588元，减半收取294元，由被告陈先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费588元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申84号申请人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：黄堂洋，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙雨建物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇北塘村/div>法定代表人：许建军。申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司申请对长沙雨建物业管理有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对长沙雨建物业管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，长沙市雨花城市建设投资集团有限公司请求撤回对长沙雨建物业管理有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许长沙市雨花城市建设投资集团有限公司撤回对长沙雨建物业管理有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年九月三十日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2194号原告：谷振江，男，1949年7月17日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：张新龙，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。统一社会信用代码：91340100754857916L。住所地：合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，任总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告谷振江与被告张新龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振江及委托诉讼代理人郑重武，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告张新龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费2357.69元,2.住院伙食补助费50元，3.营养费20元，4.护理费128.38元，5.交通费20元，6.三轮车损失500元，以上共计3076.07元。事实及理由：2019年10月27日16时30分许，在永定219省道位邱中石油加油站，张新龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车（该车在被告人保合肥分公司处投有交强险及商业险）由北向南右转弯时，与同向谷振江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谷振江、狄秀昌受伤及电动三轮车损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队作出事故认定书：张新龙应负主要责任，谷振江负次要责任。事故发生后，原告被送到延津县东方骨科医院治疗，因无力支付医疗费用被迫出院。协商赔偿无果。故诉至贵院，请求判如所请。被告张新龙庭后向本院邮寄答辩状称，由保险公司赔偿。被告人保合肥分公司辩称，本案事故经过及责任法院依法认定，事故车辆在本公司投保交强险及商业险100万不计免赔，原告诉求过高部分法院依法核减，诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任，2.延津东方骨科医院住院费票据、费用汇总单、诊断证明书、住院证、出院证、病历复印件各1份，证明原告受伤住院及治疗情况，3.情况说明一份，证明原告住院费用票据丢失情况，4.延津县司寨乡锦辉家电商场电动三轮车修车票据1份（延津县司寨乡锦辉家电商场销售家电及三轮车等车辆，原告车辆在锦辉家电商场购买，在该处维修），证明车损500元。被告对原告提交的证据1称由法院依法认定，证据2称不是原件，由法院认定，证据3不是正规发票，且发票是家电商场出具，与本案关联性有异议，证据4由法院依法核实。原告提交的证据1-3,本院经审查予以确认，并在卷佐证，证据4，因原告三轮车损坏价值较小，进行车损评估浪费司法资源，原告维修三轮车花费500元予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时30分许，在用永定219省道位邱中石油加油站，张新龙驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型客车由北向南右转弯时，与同向谷振江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谷振江、狄秀昌受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经公安机关责任认定，张新龙承担事故主要责任，谷振江负次要责任，狄秀昌无责任。原告受伤后在延津东方骨科医院住院1天，花费医疗费2357.69元。被告张新龙驾驶的车辆在人保合肥分公司投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为,公安机关出具的事故认定书客观真实，责任划分适当，本院予以确认，由作为车主的被告张新龙按照主要责任承担赔偿义务。原告的合理损失如下：1.医疗费2357.69元,2.住院伙食补助费50元，3.营养费，被告人保合肥分公司庭审中称由法院酌定，本院依法酌定20元，4.护理费，根据鉴定结论，护理期为60天，按照2019年河南省城镇居民服务业标准46858元/年予以支持，计算为46858元/年÷365天×1天=128.38元，5.交通费20元，6.车损500元，以上共计3076.07元。因被告张新龙的车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告人保合肥分公司在交强险医疗费限额内赔偿，不足部分由被告人保合肥分公司按照主要责任比例在商业三者险范围内赔偿。医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费理的后续治疗费、营养费。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2427.69元，由被告人保合肥分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中护理费、交通费共计148.38元，由被告人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。由被告人保合肥分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损500元。因原告各项损失均在保险理赔范围内，故被告张新龙在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谷振江医疗费、住院伙食补助费、营养费2427.69元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谷振江护理费、交通费共计148.38元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损500元。二、被告张新龙在本案中不承担赔偿责任。上述一项共计3076.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告谷振江,于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月二十四日书记员  谷东伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2507号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周恒存，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告周恒存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告周恒存的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告周恒存的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢90号被执行人：陈万钦，男性,1966年9月9日生，汉族，住河南省伊川县；被执行人：陈玉强，男性,1984年9月24日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行与陈万钦、陈玉强非法吸收公众存款罪一案中：本院于2020年3月27日通过司法专邮方式向被执行人陈万钦、陈玉强送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、2020年4月30日、2020年9月1日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈万钦、陈玉强名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年4月30日、2020年9月1日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈万钦、陈玉强名下房产信息及车辆信息。本院于2020年9月3日以（2020）鲁0102执恢90号执行裁定书查封大众牌车辆一辆（车牌号：鲁Ａ×××**）,暂不具备处置条件。本院于2020年9月1日对被执行人陈万钦、陈玉强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月四日书记员 魏玉民
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3263号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学良，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工，一般代理。被告：余会芹，女，汉族，生于1971年2月24日，住河南省西峡县。被告：张海定，男，汉族，生于1966年1月19日，住河南省西峡县。被告：张海振，男，汉族，生于1963年1月25日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行）与被告余会芹、张海定、张海振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人侯学良、张鹏，被告余会芹到庭参加了诉讼，被告张海定、张海振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金1200000元及利息（利息自2019年8月30日至2021年8月30日，按照月利息9.3‰计算，自2021年8月31日至贷款付清之日止，按月息13.95‰计算）；2.由担保人张海定、张海振对所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余会芹2019年8月30日在西峡农商银行阳城支行贷款1200000元，期限至2021年8月30日，月息9.3％‰，约定按月结息，由张海定、张海振承担连带责任担保，该笔借款借出后被告未按约定按月结息，经多次催要，一直未能偿还本金及利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当债权权益。余会芹辩称，贷款属实，也收到这1200000元的贷款，没有按约定付息。张海定、张海振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余会芹于2019年8月23日以种植猕猴桃向农商银行申请贷款，2019年8月30日双方签订了借款合同，借款金额1200000元，期限至2021年8月30日，月息9.3‰，约定按月结息，结息日为每月的第20日。由张海定、张海振对借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。借款合同还约定，借款人不能按约定履行合同，农商银行可提前收回贷款，逾期偿还借款本金，罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款借出后,余会芹、张海定、张海振未按约定按月结息，经多次催要，一直未能偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海定、张海振经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。农商银行与余会芹签订了借款合同，农商银行按照约定发放贷款，双方之间形成合法的借贷关系。在农商银行履行出借义务以后，余会芹应当按照借款合同的约定，及时履行每月20日支付利息的义务，余会芹没有按照约定履行支付利息的义务，属违约行为，按照合同约定，农商银行可以提前要求借款人、保证人偿还借款本金及合同约定的利息。农商银行要求余会芹偿还借款本金1200000元及合同约定的月利率9.3‰利息，本院予以支持。本案未到借款期限，农商银行提前要求偿还借款，故其要求自2021年8月31日至借款付清之日按上浮50%计算罚息，本院不予支持。张海定、张海振按照保证合同的约定，应当对余会芹的借款本息承担连带保证责任，保证人张海定、张海振在承担保证责任后，可以按照承担保证责任的数额向余会芹行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余会芹于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司本金1200000元及利息（按照本金1200000元为基数，月息9.3‰计算，自2019年8月30日至借款付清止）。被告张海定、张海振对上述债务承担连带保证责任。二、被告张海定、张海振承担保证责任后，可以向被告余会芹行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8145元，由被告余会芹、张海定、张海振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1899号 申请执行人：董某某，女，1975年03月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：钱某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨某某，男，1978年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人董某某、钱某某与被执行人杨某某刚合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨某某作出还款计划，申请执行人对此予以书面认可，可视为双方当事人达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 伟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初477号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人梁某某，男，1995年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年10月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年11月23日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃罪，于2019年8月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年4月份期间，被告人梁某某至灌云县四队镇、下车镇、杨集镇、连云港徐某甲新区等地，采用撬窗、翻墙入室等手段入室盗窃多起，窃得现金、香烟等物品，累计价值人民币1894元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月21日，被告人梁某某至连云港市徐圩新区徐圩街道辛高圩居委会化工巷57号处，采取翻墙入室的方式进入被害人徐某乙家中，将屋内翻动在烟架上窃得一包小苏烟。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币22元。 2.2020年4月25日，被告人梁某某至灌云县四队镇街东村，通过撬窗入室方式进入被害人孙某家中，窃得储钱罐内70余元现金。 3.2020年4月26日，被告人梁某某至灌云县下车镇费庄村，通过翻墙入室方式进入被害人王某家中，在屋内翻动未窃得财物。 4.2020年4月26日，被告人梁某某至海州区草湾路3号，通过暴力踹门方式将被害人蒋某门锁弄坏，入室窃得放在客厅桌子上钱包内400多元现金及证件等物品。 5.2020年4月28日，被告人梁某某至灌云县杨集镇城东村，通过撬窗入室方式进入被害人谢某甲家中，将屋内的保险箱撬坏，窃得保险箱内100元现金。 6.2020年4月28日晚上，被告人梁某某至灌云县同兴镇中大街好缘分化妆品店，通过拽门把手方式进入被害人田某的二楼东卧室内，窃得梳妆台抽屉内的70余元现金。 7.2020年4月28日，被告人梁某某至灌云县图河镇大兴沟村小兴沟，通过翻墙入室进入被害人谢某乙家中，在二楼卧室内翻动未窃得财物。 8.2020年4年29日，被告人梁某某至灌云县同兴镇山南村，通过钻窗入室方式进入被害人贺某家中，窃得卧室钱包内60元现金。 9.2020年4月底的一天，被告人梁某某至灌云县图河镇图河村马某甲儿子马某乙家中，通过暴力踹门将门锁弄坏方式，窃得屋内女式包内50余元。 10.2020年4月底的一天，被告人梁某某至连云区徐某甲东滩盐场，通过翻墙入室方式进入被害人薛某租的房间内，盗窃屋内办公桌抽屉内的1条雨花石及4包雨花石香烟、4包硬中华香烟、2包软中华香烟。经灌云县价格认定中心鉴定，价值人民币1062元。 11.2020年4月底的一天，被告人梁某某至连云港市墟沟火车站旁的鱼汤焖肉面门市买早餐，趁被害人陈某不备，窃得其放在柜台上布包内的60余元现金。 12.2020年4月底的一天，被告人梁某某至灌云县杨集镇城西村，通过翻墙入室方式进入被害人徐某丙家中，在屋内翻动未偷到东西。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人徐某乙、孙某、王某等陈述，被告人梁某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。 被告人梁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人梁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某某如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 二、责令被告人梁某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人徐加屯经济损失人民币22元、退赔被害人孙前明经济损失人民币70元、退赔被害人蒋芹芹经济损失人民币400元、退赔被害人谢兰才经济损失人民币100元、退赔被害人田朴经济损失人民币70元、退赔被害人贺亚文经济损失人民币60元、退赔被害人马兆德经济损失人民币50元、退赔被害人薛海明经济损失人民币1062元、退赔被害人陈桂英经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1494号之一申请执行人：刘延玲。被执行人：于奎平，男，汉族，1968年05月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于奎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于奎平在山东省农村信用社联合社6223200628273017,0101,0账户内存款人民币12042.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保604号申请人：刘颖颖，女，1981年10月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人：刘念，男，1977年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张秀华，女，1979年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人刘颖颖与被申请人刘念、张秀华所有权确认纠纷一案，申请人刘颖颖于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘念、张秀华购买的位于沙市区三湾路恒隆四季城二期6栋1-1901号商品房（合同备案号为：20170500822）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人刘颖颖提供保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘念、张秀华购买的位于沙市区三湾路恒隆四季城二期6栋1-1901号商品房（合同备案号为：20170500822）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25734号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人吕小萍等29人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36680号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还代偿款项、代偿费用、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果125723吕小萍（2019）粤0304民初36680号3570武汉市武昌区房产，于2020年7月30日轮候查封；武汉市江夏区经济开发区不动产，于2020年8月5日轮候查封；东南牌汽车，查封至2022年7月29日225724邓军（2019）粤0304民初36681号3893895218.83元；武汉市江夏区经济开发区房产，于2020年7月28日轮候查封；梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封325725郭锐（2019）粤0304民初36682号7450无财产425726王红红（2019）粤0304民初36683号12400无财产525727李祥（2019）粤0304民初36685号15590武汉市江汉区房产，于2020年7月29日轮候查封625728周新（2019）粤0304民初36686号826826115.14元725729胡宏楼（2019）粤0304民初36687号6680大众汽车牌汽车，查封至2022年7月29日825730屠刚（2019）粤0304民初36688号21410富康牌汽车、风神牌汽车，均于2020年7月30日轮候查封925731段红梅（2019）粤0304民初36689号32800无财产1025732黄勇（2019）粤0304民初36690号84484433508.78元，大众牌汽车，查封至2022年7月29日1125734胡学光（2019）粤0304民初36692号18550无财产1225735段煜馨（2019）粤0304民初36693号6780无财产1325736张大军（2019）粤0304民初36694号18011782.97武汉市硚口区房产，于2020年7月29日轮候查封1425737宋才胜（2019）粤0304民初36695号2533253317428.71元1525738胡松美（2019）粤0304民初36697号30960无财产1625739王立新（2019）粤0304民初36698号6750无财产1725740朱乐红（2019）粤0304民初36699号22820奥迪牌汽车，于2020年7月30日轮候查封1825741胡春芳（2019）粤0304民初36700号17751374.28无财产1925742张文利（2019）粤0304民初36701号10030雪佛兰牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2025743谭云丰（2019）粤0304民初36702号7270福田牌汽车，查封至2022年7月29日2125744吴超（2019）粤0304民初36703号13980无财产2225745董文祥（2019）粤0304民初36704号13850无财产2325746吴有奇（2019）粤0304民初36705号14460丰田佳美汽车，查封至2022年7月28日（已达报废标准）2425747章进明（2019）粤0304民初36706号8300无财产2525748邱建军（2019）粤0304民初36707号11240无财产2625749许艳丽（2019）粤0304民初36708号30160无财产2725750熊阳（2019）粤0304民初36709号6926927.63元2825751张璋（2019）粤0304民初36711号8768765170.02元；东风雪铁龙牌汽车，于2020年7月30日轮候查封2925752王芬（2019）粤0304民初36712号7420无财产
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1799号 申请执行人：王道敏，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱应生，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王道敏与被执行人朱应生劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  藕璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7855号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡康，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡康信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年九月十四日书记员  郭骏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执963号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：胡军冬，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。 被执行人胡军冬盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）赣1130刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月8日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人胡军冬缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托余干县人民法院到被执行人住处进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱苏云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24192号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张俊程，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市*************，身份证号码440************835。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张俊程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********903）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金14274.63元、利息880.07元、分期手续费74.91元、违约金619.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金14274.62元、利息880.07元、违约金619.91元、分期手续费74.91元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14274.62元以及利息880.07元、违约金619.91元、分期手续费74.91元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张俊程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年九月二十一日书记员  梁颖仪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更447号罪犯郭晓亮，男，1993年7月20日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2018年3月30日作出（2018）晋0721刑初1号刑事判决。认定被告人郭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）;责令被告人郭晓亮退赔被害人赵华等16人损失16554元（已履行）。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭晓亮在服刑期间，于2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分355分。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2020年5月获得监狱表扬二次，剩余积分355分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭晓亮犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6167号 原告黄晶晶，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告杭州安闲居科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****。 法定代表人郑臣臣。 本院在审理原告黄晶晶诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄晶晶在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2262号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：秦德华，男，1980年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：霍汉敏，女，1980年2月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告秦德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告的委托诉讼代理人霍汉敏到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元和被告秦德华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费2802元、公共维护费1927元、违约金4179元，合计8908元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买的商品房，于2013年10月2日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费2802元、公共维护费1927元、违约金4179元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告在小区的商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告秦德华所接受，但不能成为被告秦德华欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费2802元、公共维护费1927元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为851元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦德华应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费2802元、公共维护费1927元，共4729元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告秦德华应支付违约金人民币851元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担10元，被告秦德华负担15元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢273号申请执行人：上海蕉祥物资有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路八卦区中环**。法定代表人：林生辉，总经理。被执行人：上海盖强机电设备制造有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇白马塘村**法定代表人：范宗康，负责人。被执行人：范宗康，男，1955年5月21日生，汉族，住上海市桃源路**。原告上海蕉祥物资有限公司与被告上海盖强机电设备制造有限公司、范宗康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)松民二(商)初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年9月1日申请恢复执行，要求被告上海盖强机电设备制造有限公司偿付货款285931元以及逾期付款违约金XXXXXXX.19元(暂计至2020年7月13日)，被告范宗康对上述债务在201405元范围内承担连带责任，诉讼费6084.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、社保、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2021年9月9日，到期如续冻，应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2263号 申请执行人黄浩强，男，1981年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房。 被执行人张志坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住，住英德市/div> 被执行人杨伟成，男，1973年10月11日出生，住，住广州市越秀区/div> 申请执行人黄浩强与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初553号民事调解书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人需偿还申请人借款本金350000元及利息。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xxx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（xxxx）英德市不动产权第0xxxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：9144xxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 2、查封了被执行人杨伟成名下英德市东荟城房地产开发有限公司的工商登记，划拨了杨伟成银行存款1453.35元。 依法划拨了张志坤银行存款98.71元。 三、本院通过委托调查和实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、杨伟成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，查封了被执行人杨伟成名下英德市东荟城房地产开发有限公司的工商登记，划拨了杨伟成银行存款1453.35元、张志坤银行存款98.71元，本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏雪梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1954号 原告：刘阳，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：赵清芳，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告刘阳与被告赵清芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告库房租金27000元。2、请求法院判令被告支付原告因拖欠租金违约金（违约金以27000元为基数，自2020年1月15日起每日按照未付金额千分之五计算至全部租金付清之日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年7月商定被告租赁原告位于河北省香河县，并于2019年7月15日签订《库房租赁合同》合同约定租赁期限共1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，年租金54000元，支付方式为半年付。被告于2019年7月4日向原告支付上半年租金27000元，按照合同约定，被告应于2020年1月14日支付原告下半年租金27000元，但截至起诉之日，被告一直找理由推脱未能向原告支付租金。根据合同约定，被告延迟支付租金，自逾期之日起每天应按照未付金额租金的千分之五向原告支付违约金，直至全额支付应付租金之日止。因被告的违约行为，对原告造成了很大的经济损失，故而提起诉讼，请法院判如所请。 赵清芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订《库房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于河北省廊坊市香河县仓库使用，租赁期限共1年，自2019年7月15日至2020年7月14日止，仓库租金为人民币54000元／年，仓库总费用支付方式为半年付。关于违约责任约定：被告逾期支付租金及其他款项的，自逾期之日起，每天按已届支付期限而未付租金的千分之五向原告支付违约金，直至全额支付应付租金之日为止。被告于2019年7月4日向原告支付上半年租金27000元，下半年租金27000元，被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、《库房租赁合同》、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告与原告签订《库房租赁合同》，租赁原告仓库使用，理应支付相应租金，被告拖欠原告租金27000元至今未付，有原告提交的《库房租赁合同》、微信聊天记录予以证明，本院予以确认，原告主张被告支付库房租金27000元，本院予以支持。原告要求被告以27000元为基数，每日按照未付金额千分之五计算给付违约金，时间自2020年1月15日起至全部租金付清之日止。本院认为，原、被告《库房租赁合同》约定租金支付方式为半年付，原告提交的微信聊天记录显示，原告自2020年1月13日开始催要下半年租金，被告下半年租金应于2020年1月15日前交付，但被告至今未给付原告，已经构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金计算方法过高，本院不予支持，结合案情本院确认，原告违约金以27000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，时间自2020年1月15日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵清芳于判决生效后立即给付原告刘阳库房租金27000元及违约金（违约金以27000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月15日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告赵清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1884号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏涛，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地即住所地四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏涛罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人魏涛缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯