wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10575号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马锦刚，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马锦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告马锦刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马锦刚向川商公司支付欠款本金4688元、借期内利息1195元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月29日计算至2018年3月29日止）；2．请求判令马锦刚向川商公司支付逾期违约费用，暂计2639元（逾期利息以4688元为基数，按照年利率24%从2018年3月29日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月29日，马锦刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马锦刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马锦刚仍未还款，已构成违约。 马锦刚未作答辩。 本院认为，2016年9月29日，马锦刚为购买价值7688元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款438元。同日，马锦刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，马锦刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马锦刚收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的价值7688元的苹果手机一部，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，马锦刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后马锦刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马锦刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，因马锦刚未归还任何款项，故本院确认，马锦刚应当归还川商公司借款本金4688元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月29日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年3月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马锦刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、马锦刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年3月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马锦刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1691号申请执行人王相启，男性，1963年12月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李秀武。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1691号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保141号 申请人：温州天影文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道安兴路**，统一社会信用代码913303013369181819。 法定代表人：田超。 委托诉讼代理人：薄士坤、张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：李飞銮，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：余蒙蒙，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院在审理申请人温州天影文化娱乐有限公司与被申请人李飞銮、余蒙蒙诉前财产保全纠纷一案中，申请人温州天影文化娱乐有限公司于2020年9月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李飞銮、余蒙蒙名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的不动产［不动产权证号：浙（2016）温州市不动产权第0××1号、浙（2016）温州市不动产权第0××2号］（以200万元为限）予以查封，对被申请人李飞銮、余蒙蒙名下银行存款（200万元为限）予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人温州天影文化娱乐有限公司的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李飞銮、余蒙蒙名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的不动产［不动产权证号：浙（2016）温州市不动产权第0××1号、浙（2016）温州市不动产权第0××2号］（以200万元为限），查封期限为三年。 二、冻结被申请人李飞銮、余蒙蒙名下银行存款（200万元为限），冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二〇年九月三十日 书记员  高和燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3323号 原告：王远东，男，1993年2月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王远东与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远东到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆首付款51050元、平台押金2000元、超级会员保证金30000元及利息6200元（自2019年12月12日起至2020年5月12日止，按年利率18%计算，后续利息计算至付清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日原告在被告平台拍得一辆汽车，结算价226650元，转账支付首付款51050元，并办理贷款175600元。原告支付车款后，被告迟迟不交付车辆。五天后，被告以车主违约为由取消交易，承诺5个工作日内退款，但至今未退还任何费用。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告支付了平台保证金2000元和超级会员权益金30000元。2019年12月11日，原告在上述平台以226650元的价格（含代办费）拍得奔驰2015款汽车一辆。次日，原告分两笔支付了首付款51050元，剩余款项175600元通过贷款支付。后被告通知取消交易，但被告一直未予退款。2020年7月30日，原告收到银行短信通知，175600元的贷款已经归还。 上述事实，有原告陈述、贷款明细、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款51050元、保证金2000元、超级会员权益金30000元，合计83050元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率18%支付前述款项自2019年12月12日起的利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王远东83050元，并支付利息（利息以83050元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费2705元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初2690号 原告：邹威，男，1975年12月26日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：陈**，女，1979年9月27日出生，汉族，住句容市都市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告邹威与被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹威委托诉讼代理人严楚云、被告陈**、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹威向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项费用共计152570元【医疗费950元、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）、营养费3600元（90天，40元/天）、护理费6000元（60天，100元/天）、误工费24000元（4个月，6000元/月）、残疾赔偿金104920元（23836元+5636元）×1.78×20年×10%、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1200元、预计内固定取出费用4000元】；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月4日12时15分许，陈**驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿洪武路由北向南行驶至句容市华阳区域洪武路梅花苑西大门门口左转弯驶入非机动车道时，与沿洪武路由南向北在非机动车道内直行的邹威所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、邹威受伤。2019年11月4日，句容市公安局交通警察大队认定陈**承担此事故的全部责任，邹威不承担此事故责任。邹威受伤后在句容市人民医院住院治疗，于2019年11月13日出院。 被告陈**辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费两千多元，保险公司打折后赔付给我了。另发生交通事故时我驾驶车辆的车速只有20码，原告是“饿了么”外卖小哥在送外卖，当时原告车速较快，手机抓在手上，原告出院没多久，我有一次在小区内又碰到原告送外卖。我同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告前期医疗费保险公司在交强险限额内已赔偿10000元，在商业险限额内已赔偿1491.07元，上述款项已经处理完毕。对原告的伤残有异议，因为之前原告在质证时相关病历上记载均为锁骨骨折，且载明胸部未见明显骨折征象。保险公司需要将原告肋骨摄片带回去核实。医疗费应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可9天，20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；误工费不予认可，因原告未提交任何证据；残疾赔偿金和精神损害抚慰金同我方答辩意见；交通费认可200元，财产损失认可1200元；预计内固定费用未实际发生，不予认可。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日12时15分许，陈**驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿洪武路由北向南行驶至句容市华阳区域洪武路梅花苑西大门门口左转弯驶入非机动车道时，与沿洪武路由南向北在非机动车道内直行的邹威所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、邹威受伤。2019年11月4日，句容市公安局交通警察大队认定陈**承担此事故的全部责任，邹威不承担此事故责任。邹威受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院10天，原告支付医疗费950元。事故发生后，原告及被告陈**就其前期医疗费在保险公司理赔11491.07元，其中交强险限额赔偿10000元，在商业险限额内赔偿1491.07元。 2020年5月12日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹威因道路交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，左锁骨骨折，胸5椎体左侧横突骨折等，其左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。 另查明，事故发生前原告系句容监狱在职狱警，兼职外卖小哥。事故发生在原告送外卖途中。苏Ｌ×××××号小型客车登记车主为陈**，该车在被告保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈**驾驶证登记准驾车型为C1。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈**驾驶机动车与邹威所骑电动自行车发生碰撞，致邹威受伤，该事故经公安机关认定陈**承担此交通事故的全部责任，邹威不承担此交通事故责任，本院予以确认。陈**驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。 关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费950元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费10000元（4个月×2500元/月,原告兼职外卖小哥，依照市场行情，本院酌定其误工损失标准为2500元/月）、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1200元，以上合计129720元，由保险公司在交强险限额内赔偿111200元，超出交强险限额部分18520元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计129720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2100元，合计2731元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 王振岭 二〇二〇年九月九日 法官助理 杜 娟 书 记 员 万小玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9984号 申请执行人：广州市花都区花城中方摄影器材厂，住所地广东省广州市花都区杨二村杨赤线**，统一社会信用代码92440101MA5A0P732J。 经营者：高杰。申请执行人：高杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李冬阳，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人广州市花都区花城中方摄影器材厂、高杰与被执行人李冬阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李冬阳达成执行和解协议，同意被执行人李冬阳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9984号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁建恒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2016号之一 申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：郑杰腾，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：方振，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁组织机构代码55182175-3。 法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******统一社会信用代码913401005970554332。 法定代表人：王秀芹，总经理。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁信用代码913401235970588968。 法定代表人：汪先初，总经理。 本院执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人郑杰腾、方振、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同、融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3258号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人郑杰腾有锋范牌汽车一辆（车号皖Ｊ×××××），汪先初有帕萨特汽车一辆（车号皖Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑杰腾所有锋范牌汽车一辆（车号皖Ｊ×××××），汪先初所有帕萨特汽车一辆（车号皖Ｒ×××××）。查封（扣押）期限为两年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 公绪锦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1094号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴明武，男，1982年8月27日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被苏州市虎丘人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年3月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人戴明武犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人戴明武及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年12月以来，被告人戴明武多次至苏州市吴中区横泾街道、胥口镇、木渎镇等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币190000余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人戴明武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人戴明武对起诉书指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控第1、3笔犯罪中其没有偷到现金，第5笔犯罪中香烟只有3000多包。其辩护人提出对于起诉书指控的第1、2笔犯罪，除了指控的盗窃两部手机外，其他的指控事实不清、证据不足。希望对被告人从轻处罚。经审理查明：1、被告人戴明武于2018年12月30日晚，至苏州市吴中经济开发区横泾街道马家13组被害人刘某发暂住处，采用踹门入室的方式，入户窃得被害人刘某发现金人民币5000元、儿童手表1部、中国移动自有品牌及其他品牌手机各1部。2、被告人戴明武于2018年12月30日晚，至苏州市吴中区胥口镇东山大道陆家桥附近被害人张某甲暂住处，趁被害人睡着之际，窃得被害人张某甲价值人民币820元黑色OPPOA79手机1部、现金人民币200余元、金南京香烟6包。3、被告人戴明武于2018年12月30日晚，至苏州市胥口镇新峰村（23）顾家墩1号东山大道旁大农户，窃得被害人张某乙钱包1个、现金人民币3000元、手表1块；被害人叶某价值人民币373元VIVOX6手机1部、面包车钥匙1串。4、被告人戴明武于2018年12月31日早上，至苏州市胥口镇新峰村（23）顾家墩1号东山大道旁大农户，窃得被害人张某乙二手电动自行车1辆。5、被告人戴明武于2019年1月11日晚上，至苏州市胥口镇胥东加油站，窃得现金人民币5000元、五粮液新品52度6瓶、中华（软）、南京（九五之尊）硬、白沙和天下、黄鹤楼（1916）等180余种类香烟共计4788包，上述财物合计价值人民币184000元。6、被告人戴明武于2019年4月11日晚上，至苏州市木渎镇马庄（7）戈塔浜34号附近，窃得被害人张某丙停放于此的骑匹狼电动车、麦威电动车上电瓶各1组、被害人顾某停放于此的电动车上价值人民币300元的电瓶1组。综上，被告人戴明武共计窃得财物合计价值人民币193693元。案发后，被害人叶某已自行追回被盗手机及面包车钥匙；公安机关追缴赃物中国移动自有品牌手机及OPPOA79手机并发还被害人刘某发、张某甲。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人刘某发、邹某、王某乙、叶某、张某乙、张某丁、张某甲、张某丙、顾某的报案陈述及辨认笔录证实相关财物被盗窃的事实。2、证人孙某的电话记录证实了2018年12月30日晚上在苏州市胥口镇新峰村（23）顾家墩1号东山大道旁大农户抓住小偷，对方交出三部手机，但让对方跑掉的事实。3、证人王某甲、钟某的证言笔录及辨认笔录证实了加油站内库存商品的数量及被盗窃的情况。4、草莓园监控录像、加油站现场及附近路面监控录像证实了被告人作案的情况。现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。5、提取笔录，DNA鉴定书证实从案发现场提取到被告人DNA的事实。6、手机照片、发还清单，苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具的情况说明，扣押清单，接受证据材料清单、商品明细、存货盘点表及发票，被盗手机照片，价格认定结论书证实了被盗窃财物的价值。7、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。8、被告人的户籍证明及刑事判决书证实了被告人出生于1982年8月27日及多次被判处刑罚的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人戴明武辩称起诉书指控第1、3笔犯罪中其没有偷到现金，第5笔犯罪中香烟只有3000多包及其辩护人提出对于起诉书指控的第1、2笔犯罪，除了指控的盗窃两部手机外，其他的指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人刘某发、邹某、王某乙、叶某、张某乙、张某甲等人的报案陈述及证人孙某、王某甲、钟某证实了相关财物被盗窃的情况，并有手机照片、商品明细、存货盘点表及发票等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定，故上述辩护意见与事实不符合，本院不予采纳。本院认为，被告人戴明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴明武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人戴明武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴明武多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人戴明武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴明武犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年10月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人继续退赔未退赔的赃款人民币五千元给被害人刘某某；赃款人民币二百元给被害人张某甲；赃款人民币三千元给被害人张某乙；赃款、赃物或赃物折价款人民币十八万四千元给被害单位苏州东胥加油站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  汪进巧人民陪审员  徐 艳二〇二〇年九月一日书 记 员  万 奇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初48号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人席海涛，男，1987年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年12月4日被朝阳市公安局牛河梁分局刑事拘留，2020年1月10日经朝阳市人民检察院批准逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人席海涛及其指定辩护人李雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年5月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军（已判刑）到凌源市虎头山某田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使古遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明、卢玉辉、梁宽（均已判刑）驾车到喀左县米田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明等人到凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组喇嘛坟墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代家族墓地，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明驾车到凌源市田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军等人驾车到凌源市三道河子乡马杖子村四道杖子组棋盘沟田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、卢玉辉驾车到凌源市沟程家墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘某、卢某、梁某驾车到建昌县南山耕地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。综上，被告人席海涛共参与实施盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪七次。2019年12月4日，被告人席海涛被内蒙古自治区扎鲁特旗公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人席海涛伙同他人多次盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。提请并建议人民法院判处被告人席海涛十年至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人席海涛对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩解称：我没有在2014年11月去三道河子乡马杖子村四道杖子组棋盘沟田地内盗掘过，指控的建昌县南山耕地内那次，我们挖了几锹后就走了，其他的事实我都认可。指定辩护人李雅君辩护称：公诉机关指控被告人席海涛犯罪的罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，如实供述，应酌情予以从轻处罚，鉴定结论与待证事实之间没有关联性，对价值没有评估。被告人真心悔罪，应对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年5月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军（已判刑）到凌源市虎头山某田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使古遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明、卢玉辉、梁宽（均已判刑）驾车到喀左县米田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明等人到凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组喇嘛坟墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代家族墓地，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘某、杜长明驾车到凌源市田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、卢玉辉驾车到凌源市沟程家墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘某、卢某、梁某驾车到建昌县南山耕地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。综上，被告人席海涛共参与实施盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪六次。2019年12月4日，被告人席海涛被内蒙古自治区扎鲁特旗公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某、刘某、杜某、卢某的供述，被告人席海涛的供述，扣押物品照片，辽宁省文物保护中心鉴定意见，辽宁省文物保护中心证明，公安机关的辨认笔录，公安机关的辨认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，辽宁省北票市人民法院刑事判决书，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，内蒙古自治区扎鲁特看守所羁押证明，公安机关的抓捕经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人席海涛伙同他人多次盗掘具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人席海涛在2014年11月去凌源市三道河子乡马杖子村四道杖子组棋盘沟田地内盗掘古文化遗址，证据不足，本院对此项指控不予支持。被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：自愿认罪认罚。本院综合评价被告人的量刑情节，结合本案事实和被告人的量刑情节，考虑被告人席海涛在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚，据此，本院决定对被告人席海涛依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2029年12月3日止；罚金于判决生效十日内后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇二〇年九月二十三日书 记 员  安秋香
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11216号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：惠某某，男，1983年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省安丘市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告惠某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令惠某某偿付原告截至2020年5月27日的本金47194.90元，利息5689.21元及违约金等费用11605.90元，共计64490.01元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告惠某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告惠某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，惠某某尚欠上海某公司某分行本金47194.90元、利息5689.21元、违约金10066.21元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告惠某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告惠某某使用上海某公司某分行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张惠某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与惠某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金47194.90元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金47194.90元及截至2020年5月27日的利息5689.21元、违约金10066.21元；二、被告惠某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以47194.90元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洪 明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5053号 被执行人付兴平，男，1971年4月10日出生，住浙江诸暨市（户籍地:四川省珙县）。 被执行人付兴平犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付兴平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人付兴平应向本院缴纳罚金140000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人付兴平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付兴平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付兴平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省珙县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人付兴平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款140000元。 鉴于被执行人付兴平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人付兴平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人付兴平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5053号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1043号 申请执行人李殿柱,男,1957年1月27日生,住顺城区。 被执行人王素云，女,1959年8月11日生，汉族，住顺城区。 被执行人朱文龙，男,1980年5月1日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人李殿柱与朱文龙、王素云借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1043号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5747号原告：XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：丁某某，经理。被告：崔某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告XXXX保险股份有限公司烟台中心支公司与被告崔洪洋保险人代位求偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢74号胡玉捷：关于申请执行人胡玉捷与被执行人林虹涛、昭通市中城燃气有限公司、昭通市昭阳区中城燃气有限公司借款合同纠纷一案，在原（2016）川1802执536、537号案件执行过程中双方达成和解后，被执行人按和解协议向申请执行人支付6500000元，后因被执行未继续按和解协议履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，本院将被执行人昭通市昭阳区中城燃气有限公司银行存款3204571元扣划至本院，并全部支付申请执行人胡玉捷，上述合计共执行到位9704571元，另收取（2016）川1802执536、537号两案执行费69159元。现(2020)川1802执恢105号案件已全部执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 曾琴娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执384号 申请执行人:宋建平，男，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：阮明学，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王秀荣，女，生于1972年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行宋建平与阮明学、王秀荣买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2914号民事判决书，判决确定执行人偿还货款117907元，并支付利息（按年息6%），负担本案的诉讼费1470元。判决生效后，被执行人支付了货款20000元后未再付款，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人阮明学、王秀容有可供执行的财产。 三、本院通过对阮明学、王秀容户籍所在地的村民居委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对阮明学、王秀容采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10414号                               当             事             人                       原告                       原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。             负责人：周晓光，系该公司总经理。             委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                               被告                       被告：王格华，女，2003年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。             委托代理人：王洪川，男，1971年11月27日出生，汉族，系被告父亲，住沈阳市浑，住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2017年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费52,503.59元；2、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积272.46平方米，物业费标准是每平米4.1元。被告不交费的原因是：1、原告提到多次催要我认为不属实；2、房屋报修方面物业一直没有进行回复；3、物业公司非法牟利，没有公示物业收益；4、物业服务合同不合法，没有履行中标中提到的物业服务，物业服务有瑕疵；5、侵占业主资产，服务达不到4.1元每平方米每月的标准                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       272.46平方米                               收费             标准                       物业费4.1元/平方米/月                                               欠费             时间                       2017年01月01日至2020年08月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积272.46平方米×4.1元/平方米/月×36个月（2017年01月01日至2019年12月31日止）计算为40,215.10元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积272.46平方米×4.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为7,149.35元。综上，合计为47,364.45元。故被告应向原告支付物业费47,364.45元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王格华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2017年01月01日至2020年8月31日期间的物业费47,364.45元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费492元，由被告王格华负担;64.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇二〇年九月九日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初101号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张计成，男，1976年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张计成犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉；被告人张计成及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人张计成酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××**的小型轿车行驶至鹤壁市山城区山城路与卫星街交叉口被公安民警查获。经鉴定，张计成血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。另查明，被告人张计成在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处张计成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人张计成及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、抓获证明、酒精检测单、现场检测报告书、车辆照片等；2.证人齐某的证言；3.被告人张计成的供述和辩解；4.司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张计成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张计成归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张计成自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据张计成的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人人张计成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年九月四日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3557号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部。被执行人大连长威木材交易市场玉腾达建材商行。被执行人大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处。被执行人大连长威木材交易市场美亚建材商行。被执行人大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部。被执行人陈志强，男。被执行人陈喜梅，女。被执行人林亚尾，男。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连市甘井子区利隆木材经营部、大连长威木材交易市场玉腾达建材商行、大连木材交易市场万佳福建筑模板经销处、大连长威木材交易市场美亚建材商行、大连市甘井子区木材交易市场成达木材经营部、陈志强、陈喜梅、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）辽0211民初9102号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保522号申请人：李秀红，男，1976年9月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘明达，男，2000年9月27日生，汉族，住平邑县。申请人李秀红因房屋买卖合同纠纷一案于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明达继承的登记在其近亲属刘孟晋名下的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘明达继承的登记在其近亲属刘孟晋名下的房产一处。案件申请费3020元，由李秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3366号申请人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区。被执行人：付永兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳恒通利运输服务有限公司与被执行人付永兴借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1369号民事调解书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 作
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执911号之二移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：王满成，男，1975年5月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：王兰振，男，1965年4月20日出生，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖永锋刑事罚金一案，本院作出的（2013）豫1321南召刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位移送强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王满成有存款1521.18元、被执行人王兰振有存款1558.2元，本院已作为刑事罚金扣缴。2、查明被执行人银行账户无保险、证券等财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十日书记员  唐昌伍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3247号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：袁继东，男，1975年12月9日生，汉族，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5094号民事判决，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行袁继东借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人袁继东银行存款19085.27元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款19085.27元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁继东银行存款19085.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 韩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1266号 吴国芳: 吴国芳与张永春民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字10号 申请人：谢明南，男，1955年2月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇城南街东路**，身份证号码5105211955××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人谢明南于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款3445元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人谢明南工资款3445元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢明南工资款3445元。 案件受理费收取17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月九日 书记员  游一二
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1371号原告:邓瑞，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：傅军豪，男，生于1974年2月28日，汉族，浙江省丽水市人，丹江口市天扬房产置业有限公司董事长。户籍地：浙江省丽水市莲都区。现住湖北省丹江口市。被告：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地:湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。原告邓瑞与被告傅军豪、丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院在审理过程中，因被告傅军豪涉刑事案件一直被羁押于十堰市郧阳区看守所、十堰市看守所，由于新冠××疫情影响，无法向傅军豪送达诉讼材料，无法进行开庭审理，需要中止诉讼。本院经审查认为，本案符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长 李 新审判员 陈 勇审判员 王少波二〇二〇年九月二十日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2007号 申请执行人：韩亚军，女，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：岳洪建，男，汉族，住东明县。 申请执行人韩亚军与被执行人岳洪建确认合同无效纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1728民初2177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳洪建未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人岳洪建将京Ｑ×××××号车牌返还给申请人韩亚军。申请执行人韩亚军于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人岳洪建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人岳洪建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人岳洪建至今未自动履行。 本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1728执2007号限制消费令，对被执行人岳洪建限制消费。 本院于2020年4月24日作出（2019）鲁1728执2007号失信决定书将被执行人岳洪建列入失信名单。 在执行过程中，查明，执行标的被案外人占有，需等待被执行人与案外人的处理结果，时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2177号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月三十日 书记员  边嫚嫚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执751号申请人：崔大红，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟东雨，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。崔大红与孟东雨借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟东雨给付原告崔大红借款80000元,被告孟东雨承担诉讼费1800元。因孟东雨未按上述生效法律文书履行义务，崔大红向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执751号案的本次执行程序。被执行人孟东雨负有继续向申请执行人崔大红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初466号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李其，男，1979年6月6日出生，身份证号码：3725011979********，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址聊城市经济开发区东昌丽都**楼****。2015年12月27日因殴打他人被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2020年9月3日被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）381号                                          指控事实              2019年8月19日22时许，被告人李其酒后驾驶津HN97**号小型轿车沿聊城市经济开发区会展中心西路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李其静脉血中乙醇含量为262.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人李其2019年9月18日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后资源如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人李其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年九月十日                  书  记  员  周  宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10308号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：袁兆坤，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告袁兆坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁兆坤向川商公司支付欠款本金4159元、借期内利息642.05元；2.请求判令袁兆坤向川商公司支付逾期利息（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月2日，袁兆坤通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁兆坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁兆坤仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将袁兆坤已归还的429元计为归还的本金。 袁兆坤未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月2日，袁兆坤为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区隆兴数码经营部以及从2017年1月2日起每月2日还款，分期18期，月还款429元。同日，袁兆坤与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁兆坤出具了《商品交付确认书》，载明了袁兆坤收到交付的苹果手机和指定何琴为贷款资金收款人的内容。同日，袁兆坤在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁兆坤共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁兆坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将袁兆坤已归还的429元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，袁兆坤应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，袁兆坤共计尚欠本金4159元和利息642.05元，袁兆坤应当归还川商公司借款本金4159元和借款期限内利息642.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁兆坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、袁兆坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁兆坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11390号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，地址，聊城市东昌东路**，组织机构代码：739288495。法定代表人：司胜利。委托诉讼代理人：孙业香、李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，，住冠县原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月二十二日书记员  姜亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1123号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5184号原告：陆卫健，男，汉族，1976年1月20日生，住启东市。委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，汉族，1965年12月25日生，住海门市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。负责人：刘玄。委托代理人：顾玲丽，该公司员工。原告陆卫健与被告陈强、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、9月3日公开开庭进行了审理。原告陆卫健（参与第一次庭审）及其委托代理人季蔡平，被告陈强，被告紫金保险南京公司的委托代理人顾玲丽（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫健诉称，2020年1月29日，陈强驾驶苏Ａ×××**号小型客车，与陆卫健驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆卫健受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陈强承担全部责任，陆卫健无责任。陈强驾驶的车辆在紫金保险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令陈强、紫金保险南京公司赔偿陆卫健医疗费等111850.19元。被告陈强辩称，他所驾驶车辆有保险，由保险公司赔付。被告紫金保险南京公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在紫金保险南京公司投保了交强险和商业第三者险限额100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费以票据为准，由法院审核；误工的证据不予认可，该证据也不能证明误工损失；护理费按120元/天，期限按鉴定意见书计算；营养费、伙食补助费无异议，鉴定费不承担。经审理查明，2020年1月29日14时50分许，陈强持证驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇松花江路由东向西行驶至华山路口右转弯时，与由东向西行驶至上述路段由陆卫健驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆卫健受伤，两车受损。2020年1月30日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200002843号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陈强负全部责任，陆卫健无责任。2020年1月29日至2月17日，陆卫健在启东市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨中段骨折，行左肱骨骨折复位内固定术，共花医疗费40403.04元（含救护车费150元）。陈强垫付8000元。2020年5月20日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对陆卫健三期和护理人数进行司法鉴定。2020年7月1日，该司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第317号“司法鉴定意见书”：被鉴定人陆卫健因交通事故致左肱骨外科颈、左肱骨中段骨折等诊断成立，行内固定手术等治疗；其伤后的误工期限以270日为宜，其伤后的护理以1个人护理90日为宜，其伤后的营养期限以90日为宜。陆卫健支付鉴定费900元。另查明，2019年6月14日，陈强驾驶的苏Ａ×××**号小型客车，在紫金保险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，本起交通事故发生前，陆卫健系南通市东大装璜工程有限公司的电工，2019年度工资为71792元（2019年2月至2020年1月）。上述事实，由陆卫健提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、南通市东大装璜工程有限公司的劳动合同、工资汇总表、银行账户交易明细，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈强所驾驶的车辆在紫金保险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆卫健的损失，根据法律规定，首先由紫金保险南京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陈强承担全部责任，故由承保商业三者险的紫金保险南京公司承担赔偿责任。对陆卫健主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费40403.04元（含救护车费150元）。2、营养费900元、伙食补助费342元，紫金保险南京公司元异议，结合司法鉴定意见书和出院记录，予以认定。3、误工费，提供南通市东大装璜工程有限公司的劳动合同、工资汇总表、银行账户交易明细，证明陆卫健的工作性质、2019年度的工资收入，因陆卫健的工资不是固定的，以记工分形式确定劳动报酬，故以年度平均工资计算收入损失金额，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定53106.41元（71792元/年÷365天×270天）。4、护理费，提供派工单、生活照护凭证，能证明住院期间请人护理5天，支付护理费900元；其余护理按一般护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定11541.15元（180元/天×5天+125.19元/天×85天）。5、交通费，根据救治实际情况，酌定200元。6、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，陆卫健的损失总额为107392.60元，在交强险和商业第三者责任险限额内，且陈强承担事故全部责任，故由紫金保险南京公司承担赔偿责任，为减少当事人诉累，陈强垫付的8000元，由紫金保险南京公司在赔偿款中代陆卫健返还。陈强在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆卫健因交通事故造成的损失99392.60元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内代原告陆卫健返还被告陈强垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆卫健的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告陆卫健负担12元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年九月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之十二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款95310元,实际冻结6000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3236号原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******，统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，公司员工。被告：王香港,男，1997年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王路元，男，1972年12月4日生，汉族，住济南市济阳区，系王香港父亲。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**v>负责人：张华。原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告王香港、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告安盛天平保险公司的委托代理人孟凡斌、被告王香港及代理人王路元到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款4965元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日15时43分许，张有建驾驶鲁Ａ×××**号车辆与王香港驾驶的浙Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张有建承担事故的同等责任，王香港承担事故的同等责任。鲁Ａ×××**号轿车所有人为张有建，在原告处投保车辆损失综合险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后被告未及时赔偿鲁Ａ×××**号车事故损失。为此，张有建依据保险合同向原告申请代位索赔，原告根据车辆损失综合险支付了各项费用7930元。根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。王香港辩称：当时我们在交警队经交警调解，口头约定自己修自己的车，双方都是同意的，原告不能再起诉被告。华安保险公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告安盛天平保险公司围绕诉讼请求依法提交济阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第370125420190002631号）一份、安盛天平保险机动车辆保险定损报告、赔款收据及权益转让书、安盛天平保险公司转账电子回单、济南隆盛汽车销售服务有限公司维修费发票，被告王香港提供的交强险保单、商业险保单。本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日15时43分许，张有建驾驶鲁Ａ×××**号小型客车，沿济南市济阳区汇鑫路由北向南行驶至富阳公司北侧时，与前方顺行的王香港驾驶的浙Ａ×××**号车发生追尾道路交通事故，造成两车损坏。王香港驾驶浙Ａ×××**号车辆驶离现场。该事故经济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张有建承担事故的同等责任，王香港承担事故的同等责任。张有建驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车在原告安盛天平保险公司投保车辆损失综合险，事故发生后，鲁Ａ×××**号小型客车支出维修费7930元，安盛天平保险公司于2019年8月28日将该维修费以直接支付维修公司的方式进行了理赔。张有建已将获赔部分的追偿权转让给安盛天平保险公司。王香港驾驶的浙Ａ×××**号车辆在被告华安保险公司投保交强险（保险期间2018年12月25日至2019年12月24日）、商业三者险100万元（保险期间2018年12月26日至2019年12月25日）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安盛天平保险公司向张有建赔偿保险金（通过直接给付车辆维修单位济南隆盛汽车销售服务有限公司的方式理赔）后，代位行使张有建对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。王香港驾驶的浙Ａ×××**号车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，经交警部门认定，张有建与王香港各付事故的同等责任，原告的损失应由被告华安保险公司在交强险财产损失险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分在商业三者险范围内按50%的比例进行赔偿，原告支出的理赔款为7930元，华安保险公司在商业三者险范围内应赔偿2965元[（7930元-2000元）*50%]。对于原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张利息按年利率4.9%，自2019年8月28日起至还款之日计算500元，本院经审查认为，原告的利息主张于法无据且被告不认可，本院对该损失不予支持。被告王香港辩称其与张有建达成过各修各车的口头协议，但未向本院提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。综上。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司已垫付的保险理赔款2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司已垫付的保险理赔款2965元；三、驳回原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月二日书记员  张 红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执424号 申请执行人：江海龙，男，汉族，住东明县。 被执行人：徐合涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人江海龙与被执行人徐合涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1728民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐合涛未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人徐合涛偿还申请人江海龙借款114000元及利息，申请执行人江海龙于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日公告向被执行人徐合涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐合涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人徐合涛至今未自动履行。 本院分别于2020年4月14日、2020年7月30日两次通过总对总对被执行人徐合涛的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728执424号限制消费令，对被执行人徐合涛限制消费。 本院依法向申请执行人江海龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，江海龙未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人江海龙，申请执行人江海龙拒绝前来终本约谈。申请执行人江海龙尚有债权114000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2441号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款114000元就利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年九月十九日 书记员  边嫚嫚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保21号申请人：武汉长利玻璃（汉南）有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：易乔木，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：湖北高艺装饰工程有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：胡圣明。被申请人：湖北南美生态置业有限公司，住所地武，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**v>法定代表人：胡圣明。申请人武汉长利玻璃（汉南）有限公司（以下简称长利公司）与被申请人湖北高某装饰工程有限公司（以下简称高某公司）、湖北南美生态置业有限公司（以下简称南美公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人长利公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某公司、南美公司银行存款8924400元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人长利公司以其名下所有的位于武汉市汉南区经济开发区配套生活区二期工程会所1-2层（1）室房屋【房屋产权证号：武房权证南字第**】为保全提供担保。本院经审查认为，申请人长利公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北高艺装饰工程有限公司、湖北南美生态置业有限公司8924400元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人武汉长利玻璃（汉南）有限公司所有的位于武汉市汉南区经济开发区配套生活区二期工程会所1-2层（1）室房屋【房房屋产权证号：武房权证南字第**】案件申请费5000元，由申请人武汉长利玻璃（汉南）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年九月十六日书记员  王 漾
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保193号 申请人：朱新军，男，1971年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：薛炳栋，男，1979年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：赵国松，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人朱新军与被申请人薛炳栋、赵国松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵国松名下的鲁Ｂ×××××号车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵国松名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费240元，申请人朱新军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵成城
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2229号之一 申请执行人：胡玉红，女,1973年7月4日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：钟桂鑫，男,1981年6月12日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人胡玉红与被执行人钟桂鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1383号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟桂鑫应向申请执行人胡玉红偿还本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%从起诉之日起即2019年1月29日起计算至还清款日止）。案件受理费576元（申请执行人已预交），公告费560元，合计1136元，由申请执行人负担56元，由被执行人钟桂鑫负担1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  戴媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2651号 沙某： 本院立案受理的沙某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5178号原告：梅某1，男，汉族，1977年9月25日出生，住广州市南沙区。被告：于某，女，汉族，1981年10月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师。原告梅某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1，被告于某及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女梅某2（××××年××月××日生）由被告抚养，原告愿意承担孩子所有费用开销至独立生活；3.以原告广州居民身份资格贷款购买的广州市南沙区海泮街9号2801号房（富力天海湾小区A4栋2801房，价值132.5574万元）所有权归原告所有；4.洛阳市状元红路3号中铁隧道局家属院34号楼1403房（单位高级职称福利房，以原告名义申请分配，价值24.5918万元）所有权归被告所有；5.原告名下现代新途胜汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××**，2015年11月18日购置，价值16.9999万元）所有权归被告所有；6.原告名下股票87万元依法分割。于某辩称：1.原告涉嫌重婚罪，本案的法律事实必须以尚未侦结的另案（即广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所受理侦查的梅某1涉嫌重婚案）的结果为依据。2.答辩人与原告夫妻感情尚未彻底破裂，答辩人不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.××××年××月××日，梅某1和于某在洛阳市西工区民政局登记结婚，××××年××月××日生一婚生女梅某2。梅某1自认其于2016年8月与案外人张桂芝存在关系，并生育一子。2019年，梅某1向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫0303民初4873号民事判决书，驳回了梅某1的诉讼请求。2.2019年10月24日，于某向广州市南沙区公安分局南沙边防派出所以梅某1涉嫌重婚报案，该所已立案受理。广州市公安局同日向于某下发《立案告知书》，内容为：“梅某1涉嫌重婚案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，故立重婚案进行侦查。特此告知。”2019年11月8日，广州市公安局南沙区分局刑事警察大队对梅某1和案外人张桂芝采取了取保候审。本院认为，本案中，梅某1起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，但其因涉嫌重婚罪现已被广州市公安局立案受理，该局对其采取了取保候审的强制措施，现该案仍在审理当中，刑事案件尚未终结，故驳回梅某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梅某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  齐英萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3027号之一 申请执行人合肥市晨途知识产权代理有限公司。 法定代表人康培培，系该公司经理。 被执行人蒙城于氏德霖食品科技有限公司。 法定代表人刁玉英，系该公司经理。 本院在执行合肥市晨途知识产权代理有限公司与蒙城于氏德霖食品科技有限公司其他案由一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1719号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9995号原告：聊城市锦尔诚交通设施有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流****。法定代表人：史国忠，经理。被告:中铁三局集团第六工程有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**法定代表人：张旭刚，经理。原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司撤诉。案件受理费833元，由原告聊城市锦尔诚交通设施有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月二日书记员  房 宽
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初323号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人樊小磊，男，1986年4月20日出生，汉族。辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】168号起诉书指控被告人樊小磊犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人樊小磊及其辩护人孙金海到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年6月3日23时许，被告人樊小磊到平顶山市新华区李庄393号院，用硬胶片将三楼3016房间门锁打开，将被害人郭某一个玫瑰金色拉杆箱盗走，并将箱子带回其在平顶山市新华区李庄QQ宾馆203房间的住处。行李箱内有一张银行卡及衣服等物品。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，24寸进口ABS+PC2材质行李箱于基准日2020年6月4日的市场价格为人民币42元。现赃物已追归被害人。2020年6月4日14时许，侦查人员在平顶山市新华区李庄Q0宾馆203房间内将被告人樊小磊抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人樊小磊的供述，被害人郭某的陈述，证人潘某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、被盗窃物品照片、价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊小磊以非法占有为目的，入室盗取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊小磊认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人樊小磊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人樊小磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人樊小磊案发后如实供述自己的犯罪行为，真诚悔过，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2020年6月3日23时许，被告人樊小磊到平顶山市新华区李庄393号院，用硬胶片将三楼3016房间门锁打开，将被害人郭某一个玫瑰金色拉杆箱盗走，并将箱子带回其租住的平顶山市新华区李庄QQ宾馆203房间。行李箱内有一张银行卡及衣服等物品。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，24寸进口ABS+PC2材质行李箱于基准日2020年6月4日的市场价格为人民币42元。现赃物已追归被害人。2020年6月4日14时许，侦查人员在樊小磊租住处将其抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人樊小磊的供述，被害人郭某的陈述，证人潘某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、被盗窃物品照片、价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊小磊以非法占有为目的，入室盗取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊小磊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊小磊及辩护人对公诉机关指控樊小磊犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。对辩护人辩称被告人樊小磊案发后如实供述自己的犯罪行为，真诚悔过，自愿认罪认罚，请求从轻判处的辩护意见，与法庭查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  宋桂真二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。