wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3162号之一 原告：徐卫国，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈高勇，浙江求德律师事务所律师。 被告：杭州优端网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路******。 法定代表人：郭峰。 被告：浙江瀚昆投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇桥亭村前金自然村**。 法定代表人：陈法贵。 被告：陈法贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小惠，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告徐卫国与被告杭州优端网络科技有限公司（以下简称优端公司）、浙江瀚昆投资有限公司（以下简称瀚昆公司）、陈法贵、徐小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序由审判员吴正伟独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告优端公司、瀚昆公司归还原告借款本金1200000元；2、被告优端公司、瀚昆公司向原告支付利息111671.24元（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告优端公司、瀚昆公司承担；4、被告陈法贵、徐小惠为上述债务承担担保责任。 事实与理由：2018年10月31日、2018年11月2日、2018年1月，原告与被告被告优端公司、瀚昆公司分别签订编号为(2018)居007号、(2018)居009号、(2019)居0025号《浙江赛孚新能源加油站定项投资协议》(以下简称《定项投资协议》)。(2018)居007号《定项投资协议》约定，原告将资金40万元出借给被告瀚昆公司，期限为自2018年10月31日起至2019年10月30日止，期满本息为44万元。(2018)居009号《定项投资协议》约定，原告将资金20万元出借给被告瀚昆公司，期限为自2018年11月2日起至2019年11月1日止，期满本息为22万元。(2019)居0025号《定项投资协议》约定，原告将资金60万元出借给被告瀚昆公司，期限为自2019年1月30日起至2020年1月29日止，期满本息为66万元，季度付息。 2018年7月6日，被告陈法贵、徐小惠出具《承诺函》，为被告瀚昆公司通过被告优端公司平台向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金人民币贰仟万元，提供不可撤销的连带保证担保。被告瀚昆公司授权案外人杭州中邦家具饰品有限公司收取出借人的出借本金，授权有效期自2018年7月6日起至2019年7月5日止。原告分别于2018年10月31日、2018年11月2日、2019年1月31日通过刷POS机将40万元、20万元、60万元转账至被告瀚昆公司授权的案外人杭州中邦家具饰品有限公司账上。被告通过案外人分别于2019年1月31日、2019年2月2日、2019年5月5日、2019年8月30日向原告支付利息10000元、5000元、30000元、15000元，共计收到利息60000元。现借款已到期，原告多次催讨未果。 本院经审理查明，本院已收到多起以优端公司、瀚昆公司、陈法贵、徐小惠为被告的民间借贷案件，案情基本相同，均是个人与被告优端公司、瀚昆公司签订《定项投资协议》，并由被告陈法贵、徐小惠作为担保，指示款项交与案外人杭州中邦家具饰品有限公司。被告瀚昆公司支付部分利息后，不再支付利息与归还本金。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院综合本案以及在本院起诉的其他类似案件，认为本案并非简单的借贷关系，实际系以“浙江赛孚新能源加油站定项投资协议”为名融资，向不特定的多人筹集资金的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐卫国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王明丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4639号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，营业场所杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：金宇东，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：何杭东，男，系该行员工。 被告：杭州汉朗自动化工程有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦**。 法定代表人：吴石民。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所，住所地杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）div> 法定代表人：傅水霞。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与杭州汉朗自动化工程有限公司（以下简称汉朗公司）、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司（以下简称朗成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员汪哲君独任审理。于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金宇东、何杭东及被告吴思宜到庭参加诉讼，被告汉朗公司、杨丽超、朗成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金宇东、何杭东到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汉朗公司归还原告借款本金690000元，并支付从2019年12月21日起暂计算至2020年7月10日的利息、复息33011.63元（此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准另行计算至实际清偿之日止）；2.被告吴思宜、杨丽超、朗成公司对被告汉朗公司的上述借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由四被告承担。 被告吴思宜承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但表示，由于其目前资金周转困难，望原告对主张的利息适当予以减免并宽限还款期限。 被告汉朗公司、杨丽超、朗成公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 借款人：被告汉朗公司。 借款本金：690000元。 借款期限：自2018年9月18日起至2019年9月17日止，后展期至2020年9月15日。 借款利率：借期内月利率6.2‰，展期期间月利率6.9‰。 还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 放贷账号：×××37。 借款提前到期事由：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息。 违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 欠款情况：自2019年12月21日起未支付利息。截至2020年7月10日，尚欠借款本金690000元，利息、复息合计33011.63元。 担保情况：被告吴思宜、杨丽超、朗成公司于2017年9月18日分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告汉朗公司在2017年9月18日至2022年9月17日期间内提供的最高额融资限额7650000元的所有融资债权本金提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、《保证函》、董事会同意保证决议书、展期还款协议、欠款明细、及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告汉朗公司之间的借款合同关系以及原告与被告吴思宜、杨丽超、朗成公司之间的保证合同关系，合法有效。本案事实清楚、证据充分，被告汉朗公司未按约支付利息，原告有权提前收回借款，被告汉朗公司应当承担归还借款及支付利息的民事责任；被告吴思宜、杨丽超、朗成公司作为连带责任保证人，应依约对被告汉朗公司的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州汉朗自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金690000元，并支付利息、复息33011.63元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至借款本金清偿之日止）； 二、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司对杭州汉朗自动化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司承担保证责任后，有权向杭州汉朗自动化工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元、保全费4135元，合计15165元，由杭州汉朗自动化工程有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汉朗自动化工程有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月一日 书记员  郑昕迪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4382号原告：海阳鸿辉发展有限公司。住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。被告：于荣，女，1986年6月6日出生，住山东省海阳市，送达地址海阳市东凤大道中路3号永平盛苑大门北50米齐福房产。原告海阳鸿辉发展有限公司(以下简称：鸿辉公司)与被告于荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人蔡丙松、被告于荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿辉公司提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同。请求法院确认双方签订的《解除合同协议书》有效。于荣辩称，双方签订的《解除合同协议书》真实有效。经审理查明：2019年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于海阳市碧桂园·十里金滩Ｄ区房屋一套，于荣支付了房款46718元，原告没有交付房屋。2020年8月27日，经双方协商，解除了该份商品房买卖合同，并签订了一份《解除合同协议书》。本院认为，鸿辉公司与于荣2020年8月27日签订的《解除合同协议书》，有双方签字盖章，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告海阳鸿辉发展有限公司与被告于荣2020年8月27日签订的《解除合同协议书》有效。案件受理费50元，由被告于荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年九月十一日书记员  李**琦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5121号原告毛某。原告：青岛某房地产开发有限公司。原告毛某与被告青岛某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某，被告青岛某房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告青岛某房地产开发有限公司立即向原告毛某支付自2019年1月1日至2020年6月16日的延期交房违约金95,419元；2.请求判令被告青岛某房地产开发有限公司自2020年6月16日至实际交房之日止，于每月最后一日向原告毛某支付当月延期交房违约金（违约金的计算以房屋总价款3,587,194元为基数，按日万分之0.5的利率计算）；3.请求本案的诉讼费用由被告青岛某房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告毛某、被告青岛某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告青岛某房地产开发有限公司将商品房项目核准名称为平度蓝堡湾·弘馆中的位于平度市人民路177号115（房屋竣工后，若房号发生改变，不影响该商品房的特定位置）的商品房以3,587,197元的价格出卖给原告毛某，被告青岛某房地产开发有限公司应于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告毛某依照约定履行了付款义务，但被告青岛某房地产开发有限公司却迟迟未履行交房义务。后经原告毛某多次要求被告青岛某房地产开发有限公司履行交房义务并支付违约金，均遭被告青岛某房地产开发有限公司拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告青岛某房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某房地产开发有限公司拖欠原告毛某逾期交房违约金131112.16元，于2020年9月10日前付清。二、原告毛某需于2020年9月10日前将办理涉案房屋的贷款手续提交青岛农商银行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告青岛某房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年九月二日书记员  马雪莲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2254号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：屈保林，男，1979年3月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。一汽租赁有限公司与屈保林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7795号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告屈保林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金69385.80元；二、被告屈保林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第4期租金支付日为2019年3月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告屈保林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因屈保林未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人屈保林名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人屈保林发出限制消费令，限制被执行人屈保林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3168号 原告：阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路**。 统一社会信用代码：91530500568807616Y。 负责人：张大平，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杨菊云，女，1975年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为一般授权。 原告阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“阳光人寿保险保山支公司”）与被告杨菊云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘森，被告杨菊云及其委托诉讼代理人陶自明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告杨菊云与原告签订了《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，委托被告成为原告个人寿险业务的签约代理人，期限为24月，并制定协议期间承保保费目标达成的奖励方案，随后原告向其发放28800元特别签约奖金。根据双方约定，被告承诺在原告服务至少满24个月，若被告首年实际承保保费低于首年保费目标80%，不可继续享受第二年季度奖金，本方案终止，同时被告须向原告交回之前累积获取的特别签约奖金。但被告入职后首年承保保费未达到80%，并未退还特别签约奖金，给原告造成了极大的经济损失。根据法律规定，被告已构成不当得利。2020年2月，公司从被告杨菊云处扣回500元。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨菊云辩称，被告与原告签订了《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》后，原告向被告发放了包括利剑奖金28800元在内的各项薪金共计46040元。但该利剑奖金28800元，实际上是被告为了引进优秀人才发放的特殊奖励。因为被告在其他保险公司从事保险销售多年，业绩做得不错，原告为了挖掘优秀的保险代理人，才给了被告该笔签约特别奖励。至于被告没有完成合同约定的承保保费，责任不在被告，应由原告承担该责任。因为，被告团队的人在公司，没有底薪，完全靠销售保险提成。原本工作难度特别大，一段时间过后，代理人达不到公司要求，不出寿险保单，就会被公司清除工号。一旦出现一个人的工号被清除，其他人将人心不定，无心继续从事保险销售工作。这样，势必会直接影响整个团队的销售任务。故原告的退款请求无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、《2018年“利剑”计划拟聘人员个人信息暨面谈记录表》、《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》各一份，证实被告经原告面试后，双方于2018年4月1日签订了一份《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，约定原告委托被告成为原告方个人寿险业务的签约代理人，并由被告组建销售团队，首年保费目标为120万元；首年实际承保保费低于首年保费目标80%以上，不可继续享受第二年季度奖金，本方案终止，同时被告将向原告交回之前累积获取的特别签约奖金。 经质证，被告对《2018年“利剑”计划拟聘人员个人信息暨面谈记录表》无异议，但认为《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》违反法律规定，系无效协议。 本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，且不违反相关法律规定，能证实本案案件事实，故本院予以确认。 二、被告2018年4月薪资发放清单、转账记录各一份，证实原告依据协议向被告发放了包括利剑奖金28800元在内的各项薪金共计46040元。 经质证，被告无异议，本院予以确认。 三、被告入职首年保费目标达成情况表一份，证实被告首年完成的保费为262935.70元，完成率为21.91%，未达到协议约定的80%的标准，被告应向原告退还特别签约奖金28800元。 经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告认为，该笔奖金是签约奖，不是绩效奖。 本院认为，该份证据能证实被告在原告公司首年完成的保费情况，故本院予以确认。 四、被告在职期间信息截图一份，证实被告现仍然在原告公司代理保险销售。 经质证，被告无异议，本院予以确认。 被告杨菊云未向本院提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2018年3月19日，被告阳光人寿保险保山支公司经对原告杨菊云进行面试，双方于2018年4月3日签订了一份《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，约定：原告委托被告成为原告方个人寿险业务的签约代理人，并由被告组建销售团队，首年保费目标为120万元；首年实际承保保费低于首年保费目标80%以上，不可继续享受第二年季度奖金，本方案终止，同时被告将向原告交回之前累积获取的特别签约奖金等。原告随后依据协议向被告发放了包括利剑奖金28800元在内的各项薪金共计46040元。但原告在销售过程中，首年完成的保费为262935.70元，完成率为21.91%，未达到协议约定的80%标准。庭审中，双方确认，被告杨菊云现仍在原告公司代理保险业务，原告于2020年2月从被告的佣金中扣回了500元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原、被告双方自愿签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，该协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，协议自双方签订之日成立并生效，本院予以确认。故原、被告双方应按该协议的规定，履行各自的合同义务。合同履行过程中，被告杨菊云未能完成双方协议中所约定的保费目标，依照协议应当退还不当得利款项，即该笔特别签约奖金28800元。鉴于原告自认从被告的佣金中扣回了500元，故对原告主张被告退还不当得利款28300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告杨菊云于判决生效后十五日内返还原告阳光人寿保险股份有限公司保山中心支公司不当得利款28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告杨菊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 李嘉嘉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6293号原告：山西金桥建筑加固工程有限公司，住所地太原市迎泽区山佑巷**。法定代表人：杨晓萍，总经理。委托诉讼代理人：韩逸帆，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西金能移动能源有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街**孵化基地**楼****。法定代表人：屈立军，董事长。原告山西金桥建筑加固工程有限公司与被告山西金能移动能源有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月18日立案后，原告山西金桥建筑加固工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金桥建筑加固工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金桥建筑加固工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1053元（原告已预交），由原告山西金桥建筑加固工程有限公司负担。审判员 宋志兰 二○二○年九月二十五日书记员 闫世婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6960号原告吴荣美，女，1943年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耜大明，男，1973年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耜大利，男，1975年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告张洪文，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。本院在审理原告吴荣美、耜大明、耜大利与被告张洪文排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴荣美、耜大明、耜大利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鑫泉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5787号 原告：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区蓝田肖湾。 法定代表人：廖春潮。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：石小华。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司与被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30835元，减半收取计15417.50元，予以免交。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  甘富婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1077号申请人：吕哲，男，1989年12月12日出生，汉族，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被申请人：洪永贵，男，1983年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵小冰，女，1987年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人吕哲于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪永贵、赵小冰名下银行存款人民币80000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕哲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱彬名下银行存款人民币80000元或查封同等价值其他财产。案件申请费820元，由申请人吕哲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月一日书记员  赵杰光
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4400号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：住所青岛市东海东路**统一社会信用代码123700004955443834。法定代表人：贠瑞虎。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保19号 申请人：廊坊叶坤保温材料有限公司 法定代表人：李双亮。 统一社会信用代码：91131025MA07WYCU27。 住址：大城县。 被申请人：河北隆巨商贸有限公司 法定代表人：江丹丹 统一社会信用代码：91131001MA0ET65D2D。 地址：廊坊市开发区。 申请人廊坊叶坤保温材料有限公司于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北隆巨商贸有限公司名下860000元的财产进行保全。申请人廊坊叶坤保温材料有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北隆巨商贸有限公司名下860000元的银行存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年九月九日 书记员  王 宸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3995号 申请执行人：谭美仙，女，1965年7月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：黄道佑，男，1974年2月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦瓒尧，男，1976年7月26日出生，汉族，住台山市。 麦瓒尧犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初445号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向谭美仙、黄道佑退赔860元。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向谭美仙、黄道佑退赔860元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李灿俊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1778号 原告：元氏县鑫运通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇恒山大街赵同口办公**2001-2002。 法定代表人：次运胜，该公司经理。 被告：贾立波，男，1970年5月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：周金侠，男，1970年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司与被告贾立波、周金侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月十五日 书记员  张硕蕊 ——
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1471号原告：李彩凤，女，1993年10月26日出生，住内蒙古自治区。被告：邢玉峰，男，1995年12月22日出生，住内蒙古自治区。原告李彩凤与被告邢玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李彩凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩凤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩凤撤诉。案件受理费568元（原告李彩凤已预交），减半收取计284元，由原告李彩凤负担284元。审 判 长 谢 莉人民陪审员 邱云龙人民陪审员 杨瑞芳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1361号之一申请执行人：曹松松，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：吴瑞，女，1985年5月5日生，汉族，住济南市历下区。曹松松与吴瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初132号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹松松借款177.7072万元并支付相应利息（以177.7072万元为基数，自2018年10月20日起按照月利率1.98计算至实际清偿之日止）。二、原告曹松松对被告吴瑞名下位于济南市历下区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告曹松松的其他诉讼请求。因吴瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经曹松松向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴瑞名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴瑞发出限制消费令，限制被执行人吴瑞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人曹松松进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执187号申请执行人:吴某,男,汉族。被执行人:黄某,男,汉族。本院在执行吴某与黄某借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄利民发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金3万元及利息（自2016年9月11日起按照年利率２４%算），诉讼费1138元，保全费550元，承担执行费673元，但被执行人黄利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄利民银行存款54061元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 欣
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执264号 申请执行人：杨燕,女,藏族，1980年4月7日出生,住四川省康定县。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 杨燕与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李芸湘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8477号 申请执行人：李鸿鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：瑞钥投资顾问（广州）有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编****105，统一社会信用代码：91440101MA59M5C043。 法定代表人：孔祥宇。 关于申请执行人李鸿鹏与被执行人瑞钥投资顾问（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2705号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为3730元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无财产线索提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异254号 申请人：胥超，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 申请执行人:贾万春，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：王志成，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被执行人：夏金梅，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院受理的贾万春申请执行王志成、夏金梅民间借贷纠纷一案，申请人胥超向本院提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执恢552号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人胥超向本院提出如下请求：将（2020）川0703执恢552号案件的申请执行人由贾万春变更为胥超。事实及理由：贾万春与王志成、夏金梅民间借贷纠纷一案，贾万春已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执恢552号。执行过程中，申请人已从贾万春处取得了案涉债权，申请人已是本案适格主体，为维护申请人的合法权益，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：贾万春与王志成、夏金梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）涪民初字第1764号民事判决书，判决：一、王志成、夏金梅在本判决生效后五日内偿还贾万春100万元及相应利息，案件受理费13800（己预交6900）元、保全费5000元由王志成、夏金梅承担。判决生效后，义务人未按期履行义务，贾万春申请强制执行，执行案号（2020）川0703执恢552号。 执行过程中，2020年7月10日贾万春与胥超签订《债权转让协议》，约定将（2015）涪民初字第1764号民事判决书所载明的原告对王志成、夏金梅的债权100万元及从2013年9月12日起至付清之日止的利息全部转让给胥超，并配合胥超办理变更强制执行申请人为胥超。贾万春将该转让事宜以发送短信方式告知王志成、夏金梅。 经询问贾万春同意变更胥超为（2020）川0703执恢552号案件的申请执行人。 经查询关联案件，截止2020年8月13日，贾万春在全省范围内无作为被执行人和被保全人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人贾万春将（2015）涪民初字第1764号民事判决书所确定的其对王志成、夏金梅的债权转让给胥超，并通知了债务人，故本院认定该债权转让对（2015）涪民初字第1764号案件当事人均发生效力。现申请执行人贾万春出具了书面的债权转让确认书且认可胥超作为该笔债权的申请执行人，胥超申请变更其为（2020）川0703执恢552号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更胥超为（2020）川0703执恢552号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵堃亚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执739号申请执行人：王茂，男，1986年8月18日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。被执行人：邓连成，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人王茂与被执行人邓连成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议，且已履行10000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1336号 申请执行人张良缘，男，1994年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路**-30。 法定代表人萧长胜，总经理。 张良缘与南京常胜行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0111民初1733号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京常胜行房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张良缘人民币99000元。案件受理费减半收取1138元，由被告南京常胜行房地产营销策划有限公司负担。因被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良缘向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位99000元及利息。本院已将被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1336号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位99000元及利息。本院已将被执行人南京常胜行房地产营销策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1733号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更501号罪犯王凡，男，1991年9月23日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2018年6月12日作出（2018）晋0721刑初24号刑事判决，认定被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王凡在服刑期间，于2018年10月至2020年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯王凡于2018年9月25日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年10月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯王凡犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保536号申请执行人：赵洪兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜华华，女，1983年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙思维，女，1984年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人赵洪兵与被执行人杜华华、孙思维民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1666号民事调解书于2020年9月7日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人杜华华、孙思维银行存款42000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月八日书记员  刘化语
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保513号 申请人：方志香，女，1955年2月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：王明祥，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：许春梅，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人方志香、王明祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春梅名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人方志香、王明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许春梅名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人方志香、王明祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初202号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：武安市武安镇金港湾休闲茶社，住，住所地河北省邯郸市武安市塔西路/div> 经营者：刘伟。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告武安市武安镇金港湾休闲茶社侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费765元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终561号 上诉人（原审起诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省机关事务管理局。 上诉人蔡朗春诉浙江省机关事务管理局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院于2020年6月28日作出（2020）浙010行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡朗春上诉称，一、一审裁定违反程序。上诉人于2020年6月19日向一审法院提交起诉材料，2020年6月28日一审法院作出裁定，已经超过法定期限。二、一审裁定缺乏事实和法律依据。被上诉人作出的意见书剥夺了上诉人的房改购房权利，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审法院裁定不予立案违反了《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》。请求撤销一审裁定，由本院立案审理或指定其他下级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人系不服被上诉人于2019年12月26日作出的《信访事项复查意见书》提起本案诉讼，该诉请内容明显属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于本案的程序问题，一审法院于2020年6月19日收到上诉人递交的起诉材料，因案件立案审查期间届满的最后一日为节假日，因此一审法院于节假日后的第一日即2020年6月28日作出不予立案裁定，符合法律规定。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万千越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执616号之一 申请执行人：杨礼龙，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：熊玉琼，女，汉族，1963年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨功礼，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2141号民事判决书，执行杨礼龙与熊玉琼、杨功礼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20万元及利息、垫交的案件受理费6070元。本院依法向被执行人熊玉琼、杨功礼送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊玉琼、杨功礼立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行义务。 执行中，本院依法对被执行人熊玉琼、杨功礼名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人熊玉琼、杨功礼户籍所在地村委会、社区及相关人员进行调查了解，查明被执行人熊玉琼有汽车一辆，但目前未能实际控制到该车辆，本院无法处置；执行人熊玉琼有房屋一套，但本案对该房屋非首轮查封且不具有抵押权，无法处置该房屋。二被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人熊玉琼、杨功礼采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人杨礼龙，申请执行人杨礼龙亦未能提供被执行人车学兵可供执行的财产或线索情况,且申请执行人杨礼龙对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊玉琼、杨功礼仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2141号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨礼龙在发现被执行人熊玉琼、杨功礼有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈枭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8276号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈玉东，男，1992年11月8日出生，住北京市朝阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执377号之二 申请执行人：曾品钧，男，汉族，1985年8月13日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘磊，男，汉族，1994年3月9日生，住址：惠城区。 被执行人：程莉娟，女，汉族，1989年7月20日生，地址：安徽省太和县。 关于申请执行人曾品钧申请执行被执行人刘磊、程莉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5018号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人刘磊、程莉娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人曾品钧偿还借款本金160万元并支付利息（利息计算方法：以160万元为本金，自2018年10月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），申请执行人曾品钧对被执行人刘磊名下位于惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑（三期）D2-1栋21层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1138805号、抵押登记证号粤（2017）惠州市不动产证明第109524号]折价或拍卖、变卖的价款在上述160万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。承担案件受理费20476元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人曾品钧与被执行人刘磊达成执行和解协议，双方确认：截止至本协议签订之日，被执行人已向申请执行人归还本金54万元，尚欠本金106万元人民币，欠利息47.22万元；被执行人对应偿还的本金106万元人民币，被执行人同意在2020年10月25日前分四期偿还申请执行人，即自2020年7月起，每月25日前向申请执行人还款26.5万元人民币，2020年8月25日前还款26.5万元，以此类推，直至2020年10月25日前还清全部本金，如有任何一期未能还款或未足额还款，申请执行人有权要求被执行人一次性还清所有全部本息款项且有权向法院提出恢复强制执行申请，并处置拍卖被执行人刘磊名下位于惠州市鹅岭南路××（××）号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号、抵押登记证号粤（2017）惠州市不动产证明第××号]，拍卖所得款优先偿还所欠申请执人款项；被执行人同意对所欠利息47.22元及自2020年7月起尚应计付的利息，仍按照月利率1.5％计付，计算基数视偿还本金相应递减该利息，如被执行人对上述还款能如期偿还，则申请执行人同意在2021年4月底还清。现申请执行人向本院撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 锐
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执772号申请执行人刘佃贵，男，汉族,现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人吴立新，该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特27号民事裁定书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人刘佃贵欠款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之四 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常守杰，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常守杰在河北省农村信用社联合社6235011791100002218_1账户内存款人民币7088.16元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  李红旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3390号 被执行人：刘建国，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人刘建国罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依判决，刘建国应缴交罚金20000元。由于刘建国未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向刘建国发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元并限期如实报告财产。由于刘建国未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其网络资金4988.52元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘建国有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘建国目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘建国有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1507号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：阎会文，女，1976年1月20日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎会文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1870.55元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李红旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10912号 申请执行人：众炫文化传播（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人,刘冠。 委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所律师。 被执行人：黄辉梅，女，1995年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 众炫文化传播（广州）有限公司与黄辉梅合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9522号民事判决书已经发生法律效力。因黄辉梅未履行生效法律文书确定的义务，众炫文化传播（广州）有限公司于2020年8月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的20000元，执行费200元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10912号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1364号原告：日照经济技术开发区合顺物流有限公司，住所地日照市经济开发区北京路街道西山前村疏港高速以南、开发区水厂以东。统一社会信用代码91371100790393362Q。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告：崔凤学，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。原告日照经济技术开发区合顺物流有限公司与被告崔凤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告日照经济技术开发区合顺物流有限公司向本院申请变更诉讼请求为判令被告返还借款本息10000元，本院予以准许。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，日照经济技术开发区合顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照经济技术开发区合顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照经济技术开发区合顺物流有限公司负担。预收的案件受理费5876元，退还原告日照经济技术开发区合顺物流有限公司。审判员  王彦宗二〇二〇年九月二十二日法官助理周思思书记员张玉丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1531号原告：孟兰芝，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告孟兰芝与被告陈侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兰芝到庭参加诉讼，被告陈侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令陈侃偿还借款本金500000元，利息159000元，共计659000元；2、判令诉讼费用由陈侃承担。事实和理由：陈侃于2016年3月19日以做生意为由向孟兰芝借款500000元，并约定利息3000元每月，约定还款时间为2017年12月31日，借款到期后经孟兰芝多次催讨，陈侃仍偿还借款本息。孟兰芝为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。陈侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：陈侃系孟兰芝女婿，因做生意资金周转困难，从2015年开始多次向孟兰芝借款，至2016年3月19日，共计借款500000元，陈侃向孟兰芝出具了借条，约定月利率6‰，未书面约定还款日期。上述借款经孟兰芝催讨，陈侃未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自2015年开始陈侃多次向孟兰芝借款共计500000元，陈侃出具了借条予以确认，故孟兰芝与陈侃之间形成了合法的民间借贷关系。上述借款经孟兰芝催讨，陈侃未按约偿还，故本院对孟兰芝要求陈侃偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，孟兰芝与陈侃约定月利率6‰，在法律保护范围内，本院依法予以支持，自2016年3月19日至2020年8月18日，共计53个月，产生利息为500000元×6‰×53=159000元，故孟兰芝请求陈侃支付利息159000元，本院依法予以支持。陈侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈侃于本判决生效之日起十日内偿还孟兰芝借款本金500000元及利息159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，减半收取5195元，由陈侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年九月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402民初4304号原告：杨刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：周忠平，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告杨刚诉被告周忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨刚于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杨刚负担。审判员  孙启磊二〇二〇年九月十七日书记员  扈骁铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6367号之一 申请执行人王某1，女，1981年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王某2，男，1978年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王某1与王某2法定继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某2名下相关银行账户；查封了徐榕与被执行人王某2名下南宁市青秀区青山路17号秀山花园小区第4组团绣景园A单元701号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王某2名下相关银行账户的冻结； 二、解除对徐榕与被执行人王某2名下南宁市青秀区青山路17号秀山花园小区第4组团绣景园A单元701号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员  王 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49744号原告：杨某某，女。被告：张某某，男。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿张某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元(以下币种相同)至女儿满十八周岁。事实和理由：原、被告于2013年11月21日登记结婚。2014年5月4日，共同生育一女，名张某某。婚后双方没有共同语言，常年因生活琐事争吵，使夫妻感情逐渐消磨变淡，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，偶尔会因家庭琐事发生争执，但不影响夫妻感情。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告登记结婚。2014年5月4日，女儿张某某出生。婚后双方因家庭琐事致使夫妻间产生矛盾。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事等因素致使夫妻间产生矛盾，望原告念及女儿及家庭利益，珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会，被告也应加强与原告的交流，双方一起努力改善夫妻关系、守护家庭。现原告认为夫妻感情已破裂，没有证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：付灿，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额13722.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13722.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13722.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告付灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8968号 申请执行人：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人罗伟祥与被执行人黄伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19247号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金29300元、以17300元为本金按年利率24%自2019年8月9日起至实际清偿之日止计算的利息、以12000元为本金按年利率24%自2018年12月3日起至实际清偿之日止计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十日 书记员  梅敏芬
h安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5431号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，公司总经理。委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。被告：武家林，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告武家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1126号 申请人：桂晓玲，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：项金伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人桂晓玲与被执行人项金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂晓玲于2020年9月11日与被执行人项金伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初1312号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李剑，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额29078.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29078.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29078.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李展金，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李展金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额13623.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13623.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李展金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13623.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李展金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执486号申请执行人：于淑芝,女性,1947年9月14日出生,住阜新市海州区。被执行人：李敏瑞，女性,1980年4月3日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行于淑芝与李敏瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李敏瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人李敏瑞无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 贺
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1078号之二申请执行人：山东兴安彩印有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州商都路支行300501C91×××63账户内存款190万元。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年九月九日书记员  赵 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3245号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：游建利，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地福建省南靖县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人游建利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游建利的银行存款59086.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游建利的银行存款59086.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费611元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执1011号 申请执行人高诗云，女，1986年12月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司，住所在地灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲。 申请执行人高诗云申请执行灵山县华发商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂0721民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高诗云于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还运营管理服务费62040元给申请执行人；2、支付申请执行人高诗云迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费701元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并，并到被执行人住所地进行调查发现被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃肖艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19982号 原告：孝感华工高理电子有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道**华工科技孝感产业园，统一社会信用代码914209006797669768。 法定代表人：马新强，董事长。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，董事。 被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所，住所地重庆市北碚区同源路**社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。 法定代表人：王海彬，总经理。 原告孝感华工高理电子有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孝感华工高理电子有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝感华工高理电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孝感华工高理电子有限公司撤诉。 案件受理费3710.63元，全额退还原告孝感华工高理电子有限公司。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3837号原告：杨晓波，男，1959年2月18日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省海城县人，中国铝业第六冶金建设公司洛阳有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：匡永全，男，1958年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨晓波诉被告匡永全为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波及委托诉讼代理人袁晓静到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告匡永全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（其中10万元利息从2014年10月17日起按月息1.5%计算至本息结清至日止；3万元从起诉之日按年息6%计算至本金结清至日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，交往多年，2014年10月，被告以孩子买房为由向与原告借款10万元，2014年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：借杨晓波现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年，月息壹分伍厘，共计壹万捌仟元（18000.00元），到期总还款：壹拾壹万捌仟元整。2015年2月被告又以买房资金不够向借款3万元。2015年11月6日，被告欲将其持有的九骉集团韩流馆5万原始股权转让给原告，以抵偿借款，2015年11月6日签订转让协议，后该协议未履行。后经原告多次催要无果，隧向法院提诉讼，望公正裁决。经审理查明：原告杨晓波与被告匡永全系战友，2014年10月17日，被告匡永全向原告杨晓波借款，当日，被告匡永全向原告杨晓波出具《借条》一份，载明：今借杨晓波现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年，月息壹分伍厘，共计壹万捌仟元（18000.00元），到期总还款：壹拾壹万捌仟元整。原告杨晓波银行取款80000元加上家中20000元现金交付给被告匡永全。借款到期后，被告匡永全未能偿还原告杨晓波借款本金及利息。双方签订了股权转让协议一份。约定将被告匡永全在九骉集团韩流馆原始股伍万股权以人民币壹拾伍万元转让给原告杨晓波。庭审中，原告杨晓波称签订完股权转让协议后，网页就打不开了。本院认为，被告匡永全向原告杨晓波借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国证券法》第十条：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券”，以及《中华人民共和国证券法》第三十七条：“证券交易当事人依法买卖的证券，必须是依法发行并交付的证券。非依法发行的证券，不得买卖”之规定，“韩流馆”股票的发行未报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准，该股票属于非依法发行的股票，其股权转让协议违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及第五十八条之规定，应认定该转让合同无效。被告匡永全理应按照借条中约定向原告杨晓波偿还借款本金及利息。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于主张30000元借款，因原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告应当承担举证不能的责任，对于该部分主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定的利息未超出法律禁止性规定，原告要求被告承担利息诉求应当以100000元为基数自2014年10月17日至全部借款清偿完毕止按照月息1.5%计算。被告匡永全无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡永全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓波借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年10月17日至全部借款清偿完毕止按月息1.5%计算）；二、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告匡永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月十一日书记员 朱智慧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3913号 原告：王朝汝，男，1955年3月2日生人，汉族，莘县人，住本村。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：王子福，男，1987年5月20日生人，汉族，莘县人，住本村。 原告王朝汝与被告王子福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝汝及其委托诉讼代理人田相成、被告王子福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝汝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饲料款147615元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告从事养殖。2020年5月-7月间，被告从原告处先后赊购华美0前、华美0号、华美1号饲料共计645袋，货款合计147615号。被告收到饲料后，为原告出具欠款凭证。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。 被告辩称，所购原告饲料数量及尚欠款数额属实，但所养殖的脱温鸡不是我的，是褚进光租用我的鸡棚雇佣我所养，此欠款应由其负责偿还。我和褚进光约定的是他租用我的鸡棚，由我为他代养，每只鸡每天给我一分钱。原告向鸡棚运送饲料时是我签的字，但是鸡成熟后由褚进光出卖，我只收取工钱，欠款应由其偿还。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事饲料销售业务，被告从事养殖业。2020年5月-7月间，被告在其鸡棚内养殖脱温鸡，原告为其提供饲料。期间向被告出售华美0前、华美0号、华美1号饲料共计871袋，货款合计147615元。该饲料均有原告安排人运送至被告处，被告向原告提供收货欠据。原告向被告主张偿还该欠款，但被告称该脱温鸡为褚进光代养，其本人只为褚进光雇佣，还款义务应由褚进光承担。 本院认为，合同具有相对性。被告在其自己的鸡棚内养殖脱温鸡，原告向其提供饲料，并由被告本人向原告出具收货欠款手续，原被告双方应形成了买卖合同关系，原告向被告主张权利于法有据。被告称其养殖的脱温鸡为代褚进光饲养，并提供录音材料拟证明此款应由褚进光承担，但原告对此不予认可，仍坚持向被告主张偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利……。本案中即使如被告所述其系为他人代养，但因其本人接受的原告饲料，并以其本人的名义向原告提供了收货欠款凭据，原告选择向其主张权利仍应予以支持。 关于原告的利息主张，因本案系买卖合同，双方并没有利息的约定，所以对于原告的该主张本院依法不予支持。 综上所述，被告对原告向其主张的147615元的饲料款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王子福于本判决生效后十五日内偿还原告饲料款190439元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取计1626元、保全费1020元由被告王子福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 马鹏勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢国强 书 记 员 谢国强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初272号原告：王营，女，1991年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张建国，男，1956年12月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。原告王营与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王营，被告张建国及其委托诉讼代理人郭城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利30000元，并支付从2018年11月21日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，由于原告误从账户向被告哈尔滨银行（账号：×××23）账户转账30000元。原、被告没有发生过任何经济往来也不存在债权债务关系，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属于不当得利。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张建国辩称，不同意原告诉讼请求。原告转入被告卡内的30000元系向案外人王振来的借款，其应向案外人王振来主张权利，不应以不当得利为由起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年11月21日通过中信银行（账号：×××64）账户向被告哈尔滨银行（账号：×××23）账户转款30000元。2019年5月22日，原告曾起诉案外人王靖，要求案外人王靖偿还借款本金203000元及利息。在原告向案外人王靖主张的借款本金当中，包含本案涉及的原告给被告转账的30000元。本院以（2019）津0105民初3836号民事判决书判决“一、被告王靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王营支付借款本金109773元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王营的其他诉讼请求”。该判决认定“关于原告于2018年11月21日转账给案外人张建国的30000元，原告未能提交充分证据证实该笔款项系原告向被告出借的款项，故对于该笔款项不予确认”。天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终7641号民事判决维持了本院的（2019）津0105民初3836号民事判决。在（2019）津0105民初3836号案件庭审当中，证人王某出庭作证时自认原告于2018年11月21日转账给被告的30000元系其向原告的借款。被告提供的原告与其电话通话的录音当中，原告也曾向被告表明案涉款项系其向案外人王靖或王某出借的款项。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的法律构成要件为一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。而本案的事实不符合不当得利的法律构成要件。首先，原告曾就案涉款项以民间借贷纠纷为由要求案外人王靖偿还，在（2019）津0105民初3836号案件审理过程中，原告与被告电话沟通，双方的通话当中，原告也说明案涉款项系案外人王靖或王某要求原告打入被告账户，并要求被告出庭作证上述情况。另外，（2019）津0105民初3836号案件庭审过程中，案外人王某作为证人出庭作证，自认案涉款项系其向原告所借款项。根据原告提供的（2019）津0105民初3836号案件的庭审笔录、（2019）津0105民初3836号民事判决书、被告提供的电话录音，案涉款项系被告作为案外人王某指定的收款人收取的款项，故对于原告要求被告返还30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告王营的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣陪 审 员  张学东人民陪审员  赵玉红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨财林，男，1960年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀林，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人杨财林因与被申请人杨怀林排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨财林申请再审称：二审判决认定的基本事实错误，导致判决错误。杨怀林与杨财林是同胞兄弟，双方的父亲杨德山于2004年去世，子女共同商议由杨财林负责杨德山死后的一切费用，作为补偿杨德山所承包的土地由杨财林耕种，杨怀林对这一决定也是同意的，且未行使撤销权。2017年土地确权时，案涉土地已确给了杨财林，只是由于杨怀林阻挠，才没有给杨财林下发土地承包经营权证书。杨怀林所提交的土地承包经营权证书上也没有体现杨怀林和杨德山是案涉土地共同经营权人，所以不能认定杨怀林对案涉土地有经营权。请求法院重审并判决：1.撤销二审判决第一、第二判项，依法改判或发回重审；2.本案所有诉讼费由杨怀林承担。本院经审查认为：《耕地承包合同》《基本情况登记》以及梨树县白山乡东白山村村民委员会的证明均显示案涉土地的承包人为杨怀林，杨财林主张案涉土地已被确权给自己，但未能提供相应证据证明。杨财林主张杨怀林同意自己耕种本案诉争土地至第二轮土地承包结束时，仅提供了杨桂珍的证言证明，且杨桂珍的证言与杨怀林提供的杨柏林、杨树林的证言相矛盾，故本院不予采信。杨财林对自己所主张的事实，并未提供相关证据予以证明，应承担不利的后果。综上，杨财林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨财林的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 杨丽娜审 判 员 李 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾云乔书 记 员 常 乐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4761号原告：王培培，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄镇，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王培培诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培培到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄镇立即归还王培培借款6000元；2．本案诉讼费用由黄镇承担。事实与理由：2019年4月1日，王培培代为垫付黄镇在国色天香会所消费的6000元。2019年5月20日，黄镇向王培培出具一份欠条，并承诺该欠款于2019年6月20日前还清。后借款到期后，经王培培多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。黄镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：黄镇与王培培系朋友关系，2019年4月1日黄镇在国色天香会所消费6000元，后因无力支付，王培培代为垫付了该笔消费。2019年5月20日，黄镇为此向王培培出具一份欠条，认可欠王培培6000元，并承诺该款于2019年6月20日前还清。后借款到期，经王培培多次催要，黄镇未偿还上述借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄镇向王培培借款并出具了欠条，足以证明借贷事实的存在。在王培培履行完毕支付义务的情况下，黄镇对上述借款负有偿还义务。根据双方约定，黄镇应于2019年6月20日前还清上述借款，现王培培要求黄镇偿还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄镇于本判决生效之日起五日内向王培培支付借款6000元。案件受理费50元，收取25元，由黄镇承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年九月十七日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1697号 申请执行人：资阳市工业投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****，统一社会信用代码915120006783789983。 法定代表人：鄢荣，执行董事兼总经理。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**社会信用代码91512000769960836E。 法定代表人：刘静涛，执行董事。 本院在执行申请执行人资阳市工业投资有限公司与被执行人四川众力氟业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1162号民事判决书现被执行人四川众力氟业有限责任公司仍需支付申请执行人应急临时转贷金5620000元、截止2018年8月16日应急临时转贷金占用利息4696600元及2018年8月17日起应急临时转贷金占用利息、律师费10000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人四川众力氟业有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4129号 申请执行人：陈锐宏，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 阮志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向陈锐宏退赔5000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陈锐宏退赔5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李灿俊