wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1992号 原告：嵇德权，男，1968年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘宗应，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告嵇德权与被告刘宗应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告嵇德权到庭参加诉讼。被告刘宗应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对杭州鑫泽利装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告嵇德权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金53760元及违约金26880元。事实和理由：被告在2015年12月1日至2016年5月25日期间租赁原告吊篮22台在安徽省萧县龙城国购工地使用，原告履行了义务，欠73760元（结算清单），刘宗应于2019年10月18日付款20000元。尚欠原告53760元未付，违约金26880元（合同约定按合同总额50%计算违约金），共计欠80640元。原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘宗应未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、出库单、入库单、结算清单、费用清单等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部（出租方、甲方）与李双应（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方吊篮6台，具体租赁数量以出库单为准；甲方按每台每天45元收取租金，每台吊篮使用不低于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，30天为一计算周期，如需发票，税费由乙方负担；如乙方委托甲方安装，甲方收取安装费，每台3**元，拆卸费300元1台，挪移费200元1台；吊篮的运输费由乙方承担，如乙方委托甲方代办，甲方收取运输费每台进出场300元；实际租赁期限，以出库单和入户单为准；本合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，及视作违约，违约方应按合同的总额的50%，向守约方支付违约金。李双应在合同乙方处签字，在其签字下方加盖有“杭州鑫泽利装饰工程有限公司合同专用章”的印章。诉讼中，原告陈述，吊篮合同承租方李双应是刘宗应萧县大润发工地施工现场负责人，与诉状中所称的龙城国购工地是同一个工地。 合同签订后，原告提供了相应租赁物。原告提供落款日期为2016年1月10日的《安徽萧县龙城国购吊篮结算清单》载明：使用单位杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司，合计金额98010元，2015年12月8日付30000元，欠68010元。徐光有在清单下方出具欠条一份，载明：今欠萧县龙城国购工程A、B、C#楼外墙涂料施工、吊篮租赁费合计65000元，并以经手人身份签名。刘宗应亦在落款处签名。2016年5月25日的《安徽萧县龙城国购大润发工地吊篮费用清单》载明：使用单位杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司2台,2016.3.3-5.25，金额7560元；安装拆卸费1200元，合计8760元，刘宗应在落款处签名并注明日期为2017年10月20日。原告陈述上述两张单子刘宗应签字时间是一致的，都是2017年签的。 2019年10月18日，刘宗应通过其个人账户向原告转账支付20000元。 另查明，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部系个体工商户名称，经营者为稽德权，该个体工商户于2015年12月22日注销。 2016年10月25日，本院立案受理徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部诉杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案的基本事实与本案一致。徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部于2017年4月12日撤诉。 本院认为，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与李双应签订的《吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。该合同乙方虽然没有被告刘宗应的签名，但在合同履行中系刘宗应确认了租金及费用，且系刘宗应实际支付了相应款项，故可认为刘宗应以实际行为自愿加入合同债务，其理应继续承担合同欠款的支付义务。而李双应与杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司之间是何种关系并无证据证明，何人加盖了杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司合同专用章的事实亦无法查清，故杭州鑫泽利建筑装饰工程有限公司不应承担合同义务。至于李双应，原告未向其主张权利，故本院对其应否承担合同义务的问题不予评述。徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部已按合同约定向被告交付了租赁物，被告亦应按照合同约定履行支付租金义务。因徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部已经申请注销，原告作为其经营者有权向被告主张上述租金。关于租金数额，原告举证能够证明被告尚欠原告租金及费用73760元，扣除被告此后支付的20000元，故原告要求被告支付欠付租金（含安装拆卸费）53760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租赁费用，应当支付违约金，但双方合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整违约金数额为16128元，原告诉请超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宗应于本判决生效之日起十日内支付原告嵇德权租赁费（含安装拆卸费）53760元及违约金16128元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由原告嵇德权负担360元，被告刘宗应负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  任晓东 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1034号申请执行人：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法人代表：刘迪迪。被执行人：李英，女，汉族，1959年1月23日出生，住大庆市开发区。本案在执行中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月十六日书记员  杜传威
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1477号 原告：刘增彬，男，1962年5月14日生，汉族，住赵县。 原告：刘月芬，女，1964年7月14日生，汉族，住赵县，（系刘增彬之妻） 原告：刘彦林（曾用名刘林林），男，1988年11月26日生，汉族，住赵县，（系刘增彬之子） 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：刘勇生（曾用名刘永生），男，1970年3月21日生，汉族，住赵县。 被告：刘欣成，男，1992年11月2日生，汉族，住赵县。 刘增彬、刘月芬、刘彦林与刘勇生、刘欣成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘增彬、刘月芬、刘彦林于2020年9月21日向本院提出对被告刘勇生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增彬、刘月芬、刘彦林撤回对被告刘勇生起诉。 审判员  刘建芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常子健
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1745号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田青松。被告：罗永辉，男，1981年6月10日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：刘潇潇，女，1989年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告罗永辉、刘潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，在也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，并于2020年9月16日提交书面材料明示在本院规定的诉讼费预交期限将不交纳诉讼费用并要求撤诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘玉花二〇二〇年九月十八日书记员  黎昌建
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执107号   申请执行人：汪冠民，男，1961年12月7日出生，汉族。住陕西省西安市。   被执行人：李丛斌，女，1958年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   汪冠民申请执行与李丛斌合同纠纷一案，本院依法于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人李丛斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李丛斌在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人李丛斌提供财产、责令被执行人李丛斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丛斌至今未履行。本院在车辆管理所、土地、房产管理部门调查显示李丛斌无可供执行的财产，银行账户、网络资金已冻结。我院已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   黄   飞   鸿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1861号之一 解除保全申请人:易涛，男，汉族，1983年6月25日生，住江西省南昌县。 解除保全被申请人:江西百创建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公室**，统一社会信用代码：91360125MA37RLOY1Q。 法定代表人：刘萍萍，系公司执行董事。 解除保全被申请人:何召华，男，汉族，1984年11月23日生，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人易涛与被申请人江西百创建筑装饰工程有限公司、何召华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0103民初1861号民事裁定，查封了担保物即担保人易涛及配偶魏金提供其名下所共有的坐落于南昌市经济技术开发区。现该案已经双方调解，且调解生效，解除保全申请人易涛申请对其名下及配偶魏金所共有的坐落于南昌市经济技术开发区房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除担保人易涛及配偶魏金所共有的坐落于南昌市经济技术开发区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 熊文轩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异13号异议申请人:保康九鼎融资担保有限公司。住所地保康县城关镇迎宾路**（县财政局院内），统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康九鼎融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：湖北会晟矿业有限责任公司。。住所地襄阳市高新区七里河路**组织机构代码59719043-2。法定代表人：刘勇，湖北会晟矿业有限责任公司经理。被异议人（被执行人）：保康县金桥矿业有限责任公司。住。住所地保康县马桥镇河南坪村**一社会信用代码91420626757025250L。法定代表人：赵义虎，保康县金桥矿业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人湖北会晟矿业有限责任公司与被执行人保康县金桥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书。保康九鼎融资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出书面执行异议，本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人保康九鼎融资担保有限公司称：1、请求人民法院撤销（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书的第二项内容；2、停止对申请人享有抵押权的且已申请法院扣押评估拍卖的赵义虎的山东临工210型挖掘机进行执行。事实与理由：2015年12月，赵义虎在湖北保康农村商业银行贷款300万元，由申请人提供担保，赵义虎用其坐落在马桥镇××层房屋和卡特彼勒320D型挖掘机一台提供反担保。贷款到期后，赵义虎未能偿还贷款，申请人于2017年5月31日承担保证责任代偿了赵义虎的贷款本息。2018年5月2日，申请人在向赵义虎多次追讨无果的情况下行使追偿权向法院起诉，同时申请财产保全，查封扣押了赵义虎所抵押的房屋及挖机〔详见（2018）鄂0626民初656号之一裁定书〕。该案进入执行程序后，法院于2019年4月13日作出评估拍卖这两项财产〔详见（2019）鄂0626执411号执行裁定书〕，现该房屋已评估挂网拍卖，挖机正在准备评估拍卖中。2019年8月18日贵院在执行申请人湖北会晟矿业有限公司与保康县金桥矿业公司一案时，作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书，裁定扣押了赵义虎的山东临工210型挖掘机。实际上这台挖机是赵义虎用原抵押物卡特320D以旧换新得来的，赵义虎在挖机置换时已向申请人报告。申请人认为，贵院裁定扣押的挖机是赵义虎的个人财产，不是保康县金桥矿业有限公司的财产，赵义虎的个人财产不等于保康县金桥矿业有限公司的财产，实际上该挖机属于申请人的抵押物，且申请人已申请对挖机作出了评估、拍卖抵偿案款的申请，贵院也对该挖机作出了抵押、评估、拍卖裁定，请求撤销对赵义虎挖机的扣押。本院查明：一、保康县金桥矿业有限责任公司系赵义虎夫妻二人共同投资成立。2015年12月，赵义虎在湖北保康农村商业银行贷款300万元，由保康九鼎融资担保有限公司提供担保，赵义虎用其坐落在马桥镇××层房屋和卡特彼勒320D型挖掘机一台提供反担保，保康九鼎融资担保有限公司与保康县金桥矿业有限责任公司于2016年1月20日签订《机器设备抵押反担保合同》，赵义虎将一台卡特彼勒320D型挖掘机作了抵押。贷款到期后，赵义虎未能偿还贷款，保康九鼎融资担保有限公司承担保证责任代偿了赵义虎的贷款本息。保康九鼎融资担保有限公司后向本院提起诉讼，于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，我院于2018年5月2日作出（2018）鄂0626民初656号之一裁定书，裁定对赵义虎与邓自兰共同所有的坐落于保康县××××）的一幢五层楼房予以查封，对赵义虎所有的一台卡特彼勒320D型挖掘机予以扣押。保康九鼎融资担保有限公司与赵义虎因追偿权纠纷一案进入执行程序后，本院于2019年4月13日作出（2019）鄂0626执411号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖赵义虎与邓自兰共同所有的坐落于保康县××××）的一幢五层楼房及赵义虎所有的一台卡特彼勒320D型挖掘机。二、2018年5月8日赵义虎购买一台Ｅ×××**履带式液压挖掘机（山东临工210）。2019年8月18日本院在执行湖北会晟矿业有限公司与保康县金桥矿业公司买卖合同一案时，作出（2020）鄂0626执恢78号之一执行裁定书，裁定扣押了赵义虎的山东临工210型挖掘机。本院经审查认为,保康九鼎融资担保有限公司与赵义虎因追偿权纠纷一案，本院作出裁定扣押的是赵义虎的一台卡特彼勒320D型挖掘机，并没有扣押赵义虎的E6210F履带式液压挖掘机（山东临工210）。保康九鼎融资担保有限公司提供的证据不能证明赵义虎的一台Ｅ×××**履带式液压挖掘机抵押给了保康九鼎融资担保有限公司。保康县金桥矿业有限责任公司系赵义虎夫妻二人共同投资成立的公司，在2016年1月20日与保康九鼎融资担保有限公司签订《机器设备抵押反担保合同》时，抵押人（反担保人）既是保康县金桥矿业有限责任公司，又是赵义虎，存在公司与投资人赵义虎财产权属不明。综上，本院在执行湖北会晟矿业有限公司与保康县金桥矿业公司买卖合同一案时对赵义虎的一台Ｅ×××**履带式液压挖掘机进行扣押并无不当，依法应当驳回保康九鼎融资担保有限公司的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回保康九鼎融资担保有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年九月十日书记员  彭 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5674号申请执行人：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人：宁波偗偗八科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村iv>法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司与被告宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告宁波偗偗八科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海迈越建筑设计有限公司向本院提出申请，要求被告宁波偗偗八科技有限公司支付工程款16500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宁波偗偗八科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结被执行人银行账户(冻结期限至2021年9月22日，如需续封，提前30日以书面方式提交)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执134号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：王立，系该行行长。 被执行人：魏空军，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与魏空军借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的(2020)新7101民特7号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏空军于2020年1月20日至2020年5月20前每个月向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金10000元；魏空军于2020年6月20日前向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿全部剩余欠款本息（2019年10月17日起至实际清偿全部欠款本息期间所产生的利息、罚息、复利分别按照合同约定的利率计算，具体数额以申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行系统结算为准）及律师费8330元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额268386.12元，未结标的额268386.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏空军有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执620号 被执行人黄贵庭： 关于被执行人黄贵庭罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初93号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金2000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年九月八日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1999号上诉人（原审原告）：高超，男，1982年11月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱梦龙商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱第一百货**。统一社会信用代码：91530800MA6K9MYT9J。法定代表人：徐梦龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高超因与被上诉人普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高超上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高超在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高超已实际履行了出借义务，借款人也收到了高超出借的款项，担保公司提供了担保，高超与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高超已在一审提供证据加以证明。在高超的本息未受偿的情况下，高超享有诉权。高超起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高超认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高超作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高超的出借行为没有任何的过错，高超与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高超与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高超将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高超主观没有过错，行为没有违法，不该由高超承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高超希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高超起诉的裁定，导致高超失去了最后的权利救济机会，对高超是严重不公平的。普洱梦龙商贸有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高超向一审法院起诉请求：1、判令普洱梦龙商贸有限公司偿还高超借款本金30000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱梦龙商贸有限公司支付高超为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高超与作为借款人的被告之间的借贷，系高超通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高超的起诉。案件受理费675元，退还原告高超。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高超与普洱梦龙商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高超的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高超的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16789号原告：杨琴芬，女，1990年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县********，公民身份号码522************843。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：田晓红，男，1986年11月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县********，公民身份号码522************511。原告杨琴芬诉被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。杨琴芬诉称，原、被告为朋友关系，被告以看病、售车给原告为名，多次从原告处借款，至今尚欠103575.2元未还。被告未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，据原告陈述，被告系以售车、看病等名义，多次从原告处获取款项，且拒绝偿还。事后证实被告并非案涉车辆的所有权人，对该车辆不具有处分权，而且被告的身份目前仍存疑（究竟系田超亦或田晓红亦未可知）。因此，被告的行为有构成诈骗犯罪的嫌疑。根据上述规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移送佛山市顺德区公安局处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、驳回原告杨琴芬的起诉；二、本案移送佛山市顺德区公安局处理。原告已预交案件受理费1185.75元，财产保全费1037.88元，共计2223.63元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月十八日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2390号 原告：钟一军，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西顾达投资有限公司，地址：广西南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，地址：广西北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 原告钟一军与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日第一次公开开庭审理，因要追加广西顾达投资有限公司为被告，又于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告广西顾达投资有限公司北流分公司签订的合同，两被告共同返还摊位保证金3万元给原告，并向原告支付从2020年2月至6月的摊位收益金2000元（每月400元）。案件的诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟一军与被告广西顾达投资有限公司北流分公司于2017年4月11日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同主要内容：被告广西顾达投资有限公司北流分公司将其位于北流市摊位（面积约3平方米）租赁给原告钟一军，租赁期限共三年，从2017年1月1日起至2019年12月30日止，原告一次性交纳3万元合同履约保证金给被告广西顾达投资有限公司北流分公司。租赁期满，原告持保证金收据办理相关退款手续，被告广西顾达投资有限公司北流分公司在1个月内将保证金无息退还给原告，本合同终止。双方还约定，原告将租到的摊位交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司统一出租经营管理，被告广西顾达投资有限公司北流分公司每月支付收益金400元给原告。并约定合同期内，如被告广西顾达投资有限公司北流分公司逾期超过60天不支付收益金或不按合同约定按时退回合同履约保证金的，属于广西顾达投资有限公司北流分公司违约，摊位剩余26年的使用权归原告方所有。原告已于2017年4月11日以现金交付的方式将3万元交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司于同日出具收据给原告。被告广西顾达投资有限公司北流分公司已将《龙桥农贸市场摊位租赁合同》合同期限内的收益金全部支付给原告。合同期满后，原告要求被告广西顾达投资有限公司北流分公司退还保证金，被告广西顾达投资有限公司北流分公司表示无法返还3万元合同履约保证金给原告，要求延期履行合同一年，广西顾达投资有限公司北流分公司于2020年1月1日又出具一张收据给原告。被告广西顾达投资有限公司北流分公司仅支付2020年1月份收益金400元给原告，2月份起的收益金一直没有支付。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的负责人和被告广西顾达投资有限公司的法定代表人都是同一人顾伟林，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的注册资本为0元。 本院意见：原告钟一军与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同期满后，被告广西顾达投资有限公司北流分公司应依照合同约定返还3万元合同履约保证金给原告，但被告广西顾达投资有限公司北流分公司没有依照合同履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告广西顾达投资有限公司北流分公司应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司的注册资本为0元，因此本案的债务由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钟一军与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》； 二、被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金30000元并支付收益金2000元给原告钟一军。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号54×××61。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，减半收取300元（原告钟一军已预交），由被告广西顾达投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1479号 原告赵志峰，男，1974年出生，汉族，住本市城区。 被告阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人王金鹏。 原告赵志峰与被告阳泉新世隆商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵志峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志峰负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢159号 申请执行人：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠东县城新平大道**，统一社会信用代码：9144130057448602XA。 法定代表人：罗清，董事长。 委托诉讼代理人：许丽丽，女，1981年10月27日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，系该公司副总经理。 被执行人：谢耀区，男，1962年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈进生，男，1954年4月17日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住深圳市。 本院作出的（2017）粤1323民初2481号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢耀区应向申请执行人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司偿还借款1000000元及利息（从2015年8月24日起至还清款日止按年利率24%计付），承担律师费30000元，被执行人陈进生对上述本息及律师费承担连带清偿责任。承担案件受理费18198元、保全费5000元，合共23198元由被执行人谢耀区、陈进生连带负担。于2018年1月，申请执行人与被执行人执行达成和解协议，由被执行人向支付本金1000000元，剩余利息、费用问题未履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行，执行案号为（2019）粤1323执986号，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。于2020年5月18日，依申请执行人申请案件恢复执行。 执行过程中，于2020年7月20日，当事人双方自行达成和解如下协议：“一、惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司与谢耀区双方确认本案债权总额为636531元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司放弃本案剩余债权的追偿权。二、谢耀区在2020年8月10日先50000元给惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，余下款项承诺在3年内付清。三、执行费8765元由谢耀区承担。四、惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司在收到上述50000元后同意案件终结执行，解除谢耀区的强制措施。五、如谢耀区未按本和解协议履行，恢复（2017）粤1323民初2481号民事判决书的执行。”现申请执行人向本院提交终结执行申请称，被执行人谢耀区已经向其支付了和解协议约定的50000元。请求终结案件执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢159号案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执358号 申请执行人周大山，男，1975年08月12出生，住广西德保县。 被执行人韦文任，男，1976年08月17出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行周大山与韦文任租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1238号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人22000元，案件受理费175元，共计22175元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；被执行人在田阳高中路有房产，已查封，但是有共有人及抵押，不宜处置，现申请执行人尚未能实现的债权为本金22175元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执358号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：赵德礼，男，1978年2月16日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德礼在银行及互联网金融账户的存款计人民币4038.97元【其中借款本金3606.44元，分期手续费104.78元，利息125.11元，违约金127.64元（分期手续费、利息、违约金计算至2020年7月8日，之后另计)，案件受理费25元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入4038.97元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执192号被执行人：李永明。关于被执行人李永明罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初956号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人李永明处罚金20000元，追缴违法所得68457元。本院于2020年1月7日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的88457元，尚未执行到位88457元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初956号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年九月九日书记员  史全军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1731号申请执行人：南京市江宁区建邦石材经营部（以下简称建邦石材经营部），统一社会信用代码92320115MA1QHPEB2U，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路**装饰市场综合楼**131。经营者：贾坤。被执行人：南京长三角新能源有限公司（以下简称长三角公司），统一社会信用代码9132011372606947X0，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。建邦石材经营部与长三角公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0115民初11914号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京长三角新能源有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区建邦石材经营部支付货款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由长三角公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了长三角公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封了长三解公司位于南京市栖霞区不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将长三角公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官助理  朱秋艳书 记 员  吴 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3144号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人符上乾，男，1986年9月12日出生，居民身份号码:450********912*419，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广西浦北县***************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2020年5月16日至5月17日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2747号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月15日23时50分许，被告人符上乾醉酒驾驶一辆桂N*****号牌小型轿车行驶至东莞市南城区******川粤美食对出路段时，该车车身右侧与路边行人林雪亮（手抱着江锦瀚）发生碰撞，造成林雪亮轻微伤，后符上乾驾车离开。2020年6月11日，东莞市南城交警大队认定符上乾负事故的全部责任，林雪亮、江锦瀚不负事故的责任。经鉴定，符上乾的血液中乙醇含量为64.63mg/100ml，经推算案发时符上乾血液中的乙醇含量最小值约160.80mg/100ml。事后，被告人符上乾向被害人赔偿损失20000元，并得到被害人的谅解。本院意见被告人符上乾的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人符上乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判处前羁押二日应予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈嘉宝
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执762号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔立忠，男，生于1968年7月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘桂梅，女，生于1967年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔立忠、刘桂梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向孔立忠、刘桂梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔立忠、刘桂梅给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔立忠、刘桂梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：刘志敏，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2265号 原告:贵州金都工贸有限公司，社会统一信用代码：91522325MAxxxxxxxx，住所地贵州省贞丰县。 法定代表人：沈火保，系公司总经理。 委托代理人：黄刚，男，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州根树林房地产开发有限公司贞丰分公司，社会统一信用代码：91522325MAxxxxxxxx，住所地贵州省贞丰县。 负责人：李根，系该公司总经理。 被告：贵州根树林房地产开发有限公司，社会统一信用代码：9152010305xxxxxxxx，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：李根，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：李诗强，男，代理权限：特别授权。 原告贵州金都工贸有限公司（以下简称：金都工贸）诉被告贵州根树林房地产开发有限公司贞丰分公司（以下简称：根树林贞丰分公司）、被告贵州根树林房地产开发有限公司（以下简称：根树林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告金都工贸的代理人黄刚，被告根树林贞丰分公司、根树林公司的共同委托代理人李诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都工贸诉称：被告根树林贞丰分公司因实施“丰茂广场三期”房开项目建设，向原告购买商品混凝土，双方于2018年12月6日签订《商品混泥土供需合同》，约定付款方式为：甲方（被告根树林贞丰分公司）在主体封顶（单项主体）或累计欠款金额达到肆佰万元须立即支付给乙方（原告金都工贸）全部混凝土总额的50%，若在2019年6月30日前还未封顶，甲方须立即支付给乙方货款总额的50%，三个月后即2019年12月31日前全部支付给乙方，若甲方未能按照合同约定的时间支付给乙方混凝土款，甲方须承担违约金，且违约金按乙方所供混凝土款总额的1%/天作为违约金。截至2019年6月30日被告根树林贞丰支公司购买的混凝土货款为3695320.00元，应付款为3695320.00元×50%=1847660.00元；截至2019年9月30日购买的混凝土货款为5183950.00元，应付款为5183950.00元×30%=1555185.00元；截至2019年12月31日混凝土货款6207050.00元，应付款为6207050.00元-1847660.00元-1555185.00元=2804205.00元。但被告未按合同约定的时间向原告支付货款，已经构成违约，应承担违约金的法律责任，按照前述约定，计算至2020年7月28日，第一笔应付款的违约金为1847660.00元×393天×1‰=726130.38元，第二笔应付款的违约金为1555185.00元×301天×1‰=468110.70元，第三笔应付款的违约金为2804205.00元×209天×1‰=586078.85元，违约金合计1780319.93元。经原告催收，2020年5月8日和6月4日，被告根叔林贞丰分公司各支付50万元，7月29日支付100万元，合计200万元。扣减违约金1780319.93元后，剩余219680.07元用于付货款，尚欠付混凝土货款余额为5987369.93元。后续违约金应从2020年7月29日起，以该货款余额5987369.93元按1‰/日计算至款项付清之日。被告根树林贞丰支公司系被告根树林公司的分公司，根据《公司法》相关规定，分公司的民事责任由总公司承担。为此，特向人民法院起诉，请求（开庭时原告口头变更诉讼请求）判决：1、判决二被告共同向原告支付混凝土款4225980元，利息50000元，保全申请费5000元，保全保险费9000元，合计4289980元;2、案件受理费用由被告承担。 二被告答辩称：对原告主张请求无异议，但款项我们要求缓期支付。 原告金都工贸向本院提交下列证据： 1、原告的营业执照及其法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本信息。二被告无异议。 2、《商品混凝土供需合同》、授权委托书、贵州根树林房地产开发有限公司贞丰分公司营业执照复印件各一份，《仁都商品混凝土对账单》复印件二份，拟证明：1、2020年4月13日被告欠原告混凝土款总额是6207050元，从2020年5月25到8月24日新增68930元；2、被告已经支付的货款金额为2050000元，尚欠4225980元的事实。二被告无异议。 被告根树林公司、根树林贞丰支公司未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告根树林贞丰分公司因实施“丰茂广场三期”房地产开发项目，向原告金都工贸购买商品混凝土。2018年12月6日原告与被告根树林贞丰分公司签订《商品混泥土供需合同》，约定被告根树林贞丰分公司向原告购买混泥土，并对单价、数量、标准、货款给付时间和方式及违约责任等进行约定。合同约定后，原告即向被告根树林贞丰分公司提供混泥土，截至2020年8月24日，原告共向被告根树林贞丰分公司供应混泥土20476m3，共计货款6275980元。被告根树林贞丰分公司分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月29日及2020年8月20日共计向原告支付货款2050000元。 本院认为，被告根树林贞丰分公司因建房工程需要向原告购买混泥土，双方签订《商品混泥土供需合同》，约定由原告向被告根树林贞丰分公司提供混泥土，被告根树林贞丰分公司向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告按照约定向被告根树林贞丰分公司提供混泥土，被告根树林贞丰分公司未按照约定时间向原告全额支付货款，构成约定。被告根树林贞丰分公司系被告根树林公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，二被告对原告主张的货款4225980元、利息50000元、保全申请费5000元及保全保险费9000元，合计4289980元无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 由被告贵州根树林房地产开发有限公司贞丰分公司及贵州根树林房地产开发有限公司支付货款、利息、保全申请费及保全保险费合计人民币4289980元给贵州金都工贸有限公司。 案件受理费40000元，减半收取20000元，由被告贵州根树林房地产开发有限公司承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执347号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：张传志，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：甘长敏，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人张传志、甘长敏金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2020年03月23日作出的（2020）皖1203民初579号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。本院依法查封了张传志、甘长敏位于安徽省阜阳市××区中央××小区××＃楼××室房产和轮××了××中央××小区××＃楼（建筑图××＃楼）裙楼111室、112室房产，并对被执行人所有的唯一住宅中央豪景小区4＃楼202室进行评估、拍卖，价款为100万元，申请人受偿90万元，下余10万元用于支付本案执行费，被执行人应承担房屋过户费和被执行人5-8年房屋租赁费。现申请执行人向本院提交申请，同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟珂珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16620号原告：郑朝明，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市*************，公民身份号码511************914。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：郑华，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省*************，公民身份号码522************619。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑朝明及其委托诉讼代理人廖梅花到庭参加诉讼，被告郑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金24736元；2.被告向原告支付借款利息16573.12元(以本金24736元为基数按月利率1%自2014年11月4日起计至被告还清所有款项之日止，暂计至2020年6月4日为16573.12元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告出具借条请求借款30000元，约定月利率为1%。原告已向被告提供了借款30000元，已履行完毕款项出借义务。但是，被告只偿还款项共计15000元，原告后来多次催告其偿还均未果。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金和利息。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，诉请至法院。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为:被告向原告支付借款本金24600元及以本金24600元为基数按月利率1%自2014年11月4日起计至被告还清所有款项之日止的利息。庭审中，原告补充陈述：2012年2月22日，被告因资金周转向原告借款30000元，当日原告向被告现金出借了30000元，当时双方签订《借条》约定利息为月利率2%。2014年7月4日，被告偿还原告现金5000元，当日双方将之前的《借条》撕毁，并重新签订本案《借条》，在本案《借条》中重新约定了利息为月利率1%,并有被告的弟弟郑勇作为见证。双方在本案《借条》中对之前的借款本金和利息进行了结算，扣减了被告偿还的5000元后，确认尚欠本息为33400元，且约定了2014年8月底归还18000元，12月底还清，利息还是按照月利率1%计算。2014年11月1日，被告在肇庆市四会市****信用社用现金偿还了10000元。被告一共偿还了15000元，该15000元应按先息后本的顺序抵扣。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、佛山市社会保险参保缴费证明、《借条》、手机短信截图等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金及利息的问题。原告主张被告尚欠借款本金24600元，并提供了《借条》、手机短信截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金24600元予以支持。双方在《借条》中约定借期利息为月利率1%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求自2014年11月4日起按月利率1%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郑华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24600元及以该款为本金自2014年11月4日起至付清款项日止按月利率1%计算的利息予郑朝明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.73元，减半收取计416.37元（原告郑朝明已预交），由被告郑华负担并应于支付上述款项同期迳付原告郑朝明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月二日书记员 欧阳余国力
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢141号之五申请执行人：雷玉生，男，1955年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王立山，男，1962年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷玉生与被执行人王立山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2011）寿商初字第142号民事判决书，于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王立山在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王立山在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币2269元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  许 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3188号原告：凌海英，女，1972年9月17日出生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场**，确认送达地址徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦913室，指定代收人高伟，联系、。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐永善，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，联系。原告凌海英与被告徐永善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌海英的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告徐永善经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海英向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10382元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以10382元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至被告实际履行给付义务之日止）。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。2018年4月15日，被告向原告出具欠条，载明欠款13882元。后被告先后偿还原告货款3500元，剩余货款10382元迟迟没有偿还。原告经多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还。但被告迄今为止一直没有履行承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐永善未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。后经原告催要，被告于2018年4月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币现金13882元。还款日6月15日。”后被告先后偿还原告货款共计3500元，但剩余货款10382元迟迟未予偿还。此后，原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告徐永善从原告处购买鞋类货物，经其出具欠条确认尚欠原告货款13882元，扣除其已经支付原告的3500元，其尚欠原告10382元货款，故对原告要求被告支付其货款10382元的主张，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，即以欠付货款10382元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止；再以10382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际履行给付义务之日止。被告徐永善本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐永善支付原告凌海英剩余货款10382元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以10382元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止；再以10382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际履行给付义务之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取为47元，由被告徐永善负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十一日书记员 崔朝宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2744号 原告：王建周，男，1976年9月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：尚建新，男，1977年5月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告王建周与被告尚建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建周、被告尚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款13500元、保险费1000元、验车费500元；2、要求被告赔偿车辆改装材料款500元；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年11月22日经人介绍我与被告尚建新联系，说挂名在北京兴辉盛荣科技有限公司的轻型普通货车《牌照为：京Ｑ×××××）要卖。被告尚建新系车辆实际所有人。经过与被告协商以13500元的价格成交，并于2019年11月22日签订车辆买卖《协议书》。当日，原告将购车款13500元以现金和微信转账的方式支付给被告。开始对车辆进行改装花费500元、给车辆上保险费花费1000元、验车花500元。后来，因为被告欠兴辉公司费用，该车被兴辉公司开走。我报警才得知车辆所有权不属被告所有，该车辆未能实际转让给原告。原告要求被告退还购车款但被告一直拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法从速裁判。 当时车况特别破，卖25000元我不认同。被告在卖车以前应该提供真实有效的车辆手续，我不知道手续不全，知道车登记在公司名下，他说是公司背户车，他跟我说过能正常使用，保证成交日之前无任何交通问题和手续问题。 协议签订后我给付购车款实际是13000元，我要求返还13000元。我使用至2020年6月11日，因为在使用期间需要交保险，当时约定我交，但是我已经没法使用了。我改装的线路，更换电瓶花了500元，因为这都是给我带来的损失。对于保险、验车、改装我没有证据。 尚建新辩称，首先车卖的时候，是京牌背户公司挂靠车辆，没有绿本只有一个牌照和一个行驶证。车2014年正常车价是25000元左右，我们协议价是13500元，实际给付13000元，500元没给我，我放弃了。车登记在兴辉公司名下，是我买的车。我不同意原告的诉讼请求，因为我是低价卖的，车已经使用半年，肯定退不了全款，卖的时候就说是背户车，因为没有绿本过不了户，我做二手车有很多背户车，都知道过不了户。协议上只证明我的车不是盗抢车，是正常买卖，此车如果有交通违法行为跟我没有关系。 我对被告陈述的验车、保险、改装认可，但是不同意给付、赔偿。因为是他使用的，应该是正常交费的。对原告提供的所有证据没有异议。对公司证明公章有异议，是否真实。我的证据是协议书与原告一样不再提交。原告要求买卖此车确保无纠纷和法律责任，协议上有积极配合过户，只局限于过户车辆，涉案车辆我没有过户义务。 经审理查明，涉案车辆牌照为京Ｑ×××××，登记在北京兴辉盛荣科技有限公司名下。2019年11月22日被告尚建新将该车卖给原告王建周，并签定《协议书》，约定价款13500元，原告实际给付被告13000元，交付了车辆。原告使用半年后，北京兴辉盛荣科技有限公司将该车取回。为此原、被告发生纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的行驶证、北京兴辉盛荣科技有限公司出具的证明、《协议书》在案佐证，足以认定。 本院认为，涉案车辆登记在北京兴辉盛荣科技有限公司名下，应为北京兴辉盛荣科技有限公司所有。被告将该车卖给原告属于无权处分，且原告使用半年后北京兴辉盛荣科技有限公司将该车取回也表明该处分未经权利人追认，原、被告买卖该车合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，故对原告要求被告返还购车款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于验车、保险、改装损失的请求，被告不同意，原告又无足够证据证实，且原告已使用该车半年之久，损失发生在使用期间，原告对购车行为也有过错，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尚建新于本判决发生法律效力后十日内返还原告王建周购车款13000元。 二、驳回原告王建周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4992号 申请人：无锡市利达橡胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士锡港路西。 法定代表人：朱明南，该公司执行董事。 被申请人：青岛宏润达橡胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇工业园医院南200米。 法定代表人：张国祥。 申请人无锡市利达橡胶机械有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人青岛宏润达橡胶制品有限公司价值69400元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结青岛宏润达橡胶制品有限公司的银行存款69400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2701号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：廖诗雨，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：杨威，该行信贷管理经理。被告：张祖旺，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴娟娟，女，1984年11月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告张祖旺、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人廖诗雨到庭参加诉讼，被告张祖旺、吴娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张祖旺、吴娟娟签订的《借款合同》；2、判令两被告归还原告借款本金30381.44元及截止2020年7月5日的应还利息1105.73元、应还复利51.04元、应还罚息261.52元，合计31799.73元，并按合同约定支付2020年7月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告张祖旺、吴娟娟以其名下位于上饶市广信区的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告张祖旺、吴娟娟承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告张祖旺、吴娟娟签订《借款合同》，约定原告向被告张祖旺、吴娟娟发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，自2018年10月24日至2021年10月23日，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，并约定被告张祖旺以其名下位于上饶市信州区的房地产提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年10月25日如约发放贷款，被告自2020年2月20日逾期，未能按约偿还贷款本息。原告催收未果，故依法提起诉讼。被告张祖旺、吴娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张祖旺、吴娟娟系夫妻，双方于2014年9月28日登记结婚。2018年10月24日，被告张祖旺、吴娟娟与原告上饶中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定：贷款总额度50000元，贷款期限36个月，自2018年10月24日至2021年10月23日，合同利率为年利率11.9%，采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。发生下列任何一项或多项情形时，构成借款人违约事件：（1）借款人未按本合同的约定用途使用贷款、或者未按约定方式使用或支付货款资金、或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；（2）……；（3）……；（4）……；（5）……；（6）……；（7）……；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。同日，被告张祖旺、吴娟娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告自建的位于上饶市广信区（原上饶县的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金（最高金额50000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。前述合同签订当日，原、被告签署了《借款借据》，确认贷款金额50000元，贷款期限36个月，年利率11.9%，贷款于2018年10月25日发放，于2021年10月23日到期。2018年10月25日，原告将50,000元贷款发放至被告张祖旺账户。两被告在还款过程中，多次未按时足额还款，2020年3月20日再次出现逾期，之后不再还款，截止2020年7月5日，两被告尚欠原告借款本金30,381.44元、利息1,105.73元、复利51.04元、罚息261.52元。原告起诉后，两被告归还了部分本金，截止2020年9月3日，两被告尚欠原告借款本金29,521.44元、利息1,575.69元、复利89.7元、罚息463.39元。另查明，上述抵押房产的土地权属性质属于集体土地，且没有房屋权属证书，故未能办理抵押登记。上述事实，有原告提交的证据以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张祖旺、吴娟娟向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行了出借义务，两被告在履行合同义务过程中，未能按时足额向原告归还借款，其行为已构成违约。《借款合同》约定：“借款人未按本合同的约定用途使用贷款、或者未按约定方式使用或支付货款资金、或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，故原告要求两被告归还全部的借款本金29521.44元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽然签订了《最高额抵押担保合同》，但双方并未就抵押房产办理抵押登记，抵押权并未依法设立，原告主张对两被告自建的位于上饶市广信区（原上饶县的房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祖旺、吴娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金29,521.44元、支付截止2020年9月3日的利息1,575.69元、复利89.7元、罚息463.39元，并自2020年9月4日起按《借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利，息随本清；二、驳回原告上饶中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告张祖旺、吴娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月八日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1337号之一申请执行人：胡水泉，男，被执行人：张有力，男，申请执行人胡水泉与被执行人张有力民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）晋0802民初1184号民事判决书已发生法律效力。权利人胡水泉于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，扣划被执行人银行账户存款3026.79，申请执行人应在2021年5月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年9月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金41973.21元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  薛卜玮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1872号 原告：梁某某，男，汉族，住陕西省XX乡县，农民。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县五堵食品站，农民。 原告梁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某偿还原告梁某某货款29418元，利息18个月5295元，共计34713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，原告梁某某将生猪提供给被告李某某用于销售，但因其经济周转困难，长期没有付清货款。2018年11月21日，原、被告双方就买卖情况进行结算，被告李某某欠原告梁某某生猪款29418元，并由被告李某某出具借条一张。经原告梁某某多次索要无果，其诉至法院要求被告李某某清偿货款及利息。 被告李某某承认原告梁某某所述事实，但其认为双方并未约定利息，该利息不应由被告李某某承担。 原告梁某某围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告梁某某提交的原告身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告梁某某提交的借条原件，与被告李某某调查笔录内容一致，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年期间，被告李某某多次向原告梁某某购买生猪用于出售，但因资金周转问题，所销生猪款一直未清偿。2018年11月21日，原、被告二人就货款进行结算，双方均认定被告李某某欠原告梁某某生猪款29418元，并由被告李某某出具借条一张。2020年7月27日，原告梁某某诉至本院要求被告李某某清偿债务本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告李某某向原告梁某某购买生猪用于销售，原告梁某某按约定给付被告李某某标的物，原、被告二人买卖合同关系成立。被告李某某承认原告梁某某所主张事实，本院予以认定。被告李某某未对原告梁某某所交付货物提出异议，故被告李某某应及时给付原告梁某某所欠货款。原、被告就所欠货款未约定履行期限，亦未约定相关利息，故对原告梁某某要求被告李某某给付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院对原告梁某某要求被告李某某给付货款29418元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起十五日内向原告梁某某给付货款29418元； 二、驳回原告梁某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取计334元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张灏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐镭 书 记 员 白茹 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15638号 申请执行人：梅旭民，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐彪，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人梅旭民与被执行人徐彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人徐彪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梅旭民归还借款本金13700元；案件受理费142.5元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓嘉锋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2083号 原告：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340100672636482K（1－1）。 法定代表人：许业敏，总经理。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段蓝天房产**，统一社会信用代码92340221MA2P66QX8G。 法定代表人：邹健，总经理。 被告：邹健，男，1984年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告合肥市江南建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）与被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部（以下简称建材销售部）、邹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳务公司的委托诉讼代理人封陈到庭参加了诉讼；被告建材销售部与邹健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还押金63120元及违约金17500元。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买普通砌筑砂浆，并由被告提供及安装搅拌罐，原告需支付押金140000元。后被告累计供货2102.24吨，计价756641.16元，原告给付货款750000元及押金140000元。2020年4月23日，双方结算：被告欠砂浆搅拌罐押金78120元，并出具欠条一份，承诺2020年5月11日付清，否则按每天500元承担违约金。 二被告均未答辩。 经审理查明：2019年5月，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买普通砌筑砂浆，并由被告提供及安装搅拌罐，原告需支付押金140000元；该合同尾部加盖了原、被告单位印章，且被告由其法定代表人邹健父亲邹方生签字。后被告累计供货2102.24吨，计价756641.16元，原告给付货款750000元及押金140000元。2020年4月23日，双方结算：被告欠砂浆搅拌罐押金78120元，并有被告邹健父亲邹方生出具欠条一份，且加盖被告单位印章，承诺2020年5月11日前付清，否则按每天500元承担违约责任，该违约金折合成年利率289.13%。 上述事实有原告提交的合同与欠条予以证明；二被告均未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其返还63120元押金”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。对原告提出的要求被告给付其违约金17500元及后续利息的诉讼请求，虽然被告邹健父亲邹方生在欠条中有约定，但此500元/天的违约金不符合相关法律规定，原告自行依据《合同法》第114条规定为63120×30%＝18936元调整为17500元，由于《合同法》第114条规定是“造成损失的30%”，而原告并未向本院提交其损失证据，故本院依据该案事实结合参照相关法律规定，对此调整为自2020年5月11日始按年利率24%计收至书写诉状之日即2020年6月15日止的违约金计63120×24%÷365×36天＝1494元；后续利息按此利率计收至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部与邹健于本判决生效后十日内一次性返还原告合肥市江南建筑劳务有限公司押金63120元及违约金1494元，后续违约金按年利率24%计算至付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部与邹健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年九月四日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1367号   原告：杜春平，男，1970年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：胡基红（系原告杜春平的配偶），女，1978年5月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。   被告：张义斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   第三人：张义明，男，1977年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告杜春平与被告张义斌、第三人张义明第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月23日作出（2019）新4223民初2228号民事判决，原告杜春平不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终698号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清、适用法律错误为由，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春平的委托诉讼代理人胡基红、尚海琼，第三人张义明到庭参加诉讼。被告张义斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告与第三人之间签订的变压器转让协议。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张义斌向原告借款408 000元，因被告张义斌一直不偿还借款，2017年4月7日原告起诉，2017年5月13日沙湾县人民法院做出了（2017）新4223民初1018号民事判决书，判令被告张义斌偿还借款本息合计571 540元，判决生效后，原告提出执行申请，在执行中，被告张义斌与原告达成和解协议，被告将所承包的土地及变压器交给原告使用。2019年5月，原告使用时发现被告张义斌将变压器过户给了其胞弟张义明，原告认为被告张义斌与张义明之间的变压器转让行为造成被告张义斌无偿还原告借款的能力，该行为属恶意转移财产行为。被告张义斌的行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条、第56条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告张义斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。   第三人述称，被告张义斌欠我的钱，我从2011年年底到外地，我在村上有120亩承包地，我的责任田由被告张义斌种，2016年我从外地回来，我的地我想自己种，当时我的合同地也到期了，我有一辆拖拉机，我问被告张义斌要钱，被告也没有钱就把变压器给我了。我与张义斌到金沟河电管所申请，将变压器变更登记在我的名下，张义斌种我的地我们村上的人都知道。我不知道原告与张义斌之间有纠纷，不同意变压器给杜春平使用。   本院经审理查明认定事实如下，原告与被告张义斌、案外人王春梅民间借贷纠纷一案，经诉前调解无果，案号为（2017）新4223诉前107号，于2017年3月16日结案。该案遂于2017年4月7日登记立案，案号为（2017）新4223民初1018号。经本院依法审理，于2017年5月13日作出判决，判决被告张义斌及其配偶王春梅向原告偿还借款本息571 540元。双方均未提起上诉。因义务人未主动履行生效判决确定的还款给付义务，原告作为权利人依法申请强制执行。2018年5月21日，原告与被告张义斌达成执行和解协议，协议约定，一、本案申请执行标的577 521元，已给付12 069元，张义斌于2018年12月30日前给付50 000元，剩余案款被执行人同意将其位于××县的与蘑菇湖村民委员会签订的60亩地、20亩二轮承包地转包给申请人杜春平，每亩地价格为600元，60亩地从2019年起至2024年，折抵案款108 000元；剩余案款从2029年开始分六年给付完毕。二、位于××县张义斌使用的变压器、高压线（编号为：15580802）在土地转包给杜春平期间由申请人杜春平使用。2019年5月13日，本院执行局向沙湾县商户地乡蘑菇湖村委会下达（2017）新4223执1014号《协助执行通知书》，协助执行事项为，协助申请执行人杜春平种植执行和解协议涉及的耕地，以及张义斌使用的变压器、高压线（编号为：15580802）在土地转包期间给申请执行人杜春平使用（折抵案款）。   另查明，2017年4月6日，被告张义斌将登记在其名下的变压器（编号为15580802）10KV曹牧线张义斌专变转让给了第三人张义明。原告因自身原因无法耕种经营与被告张义斌达成的执行和解协议指向的耕地，将60亩涉案耕地另行转包给了案外人杜正辉耕种，转包期限自2019年5月10日至2025年10月31日，每亩每年转包费500元。杜正辉在经营涉案耕地过程中，因用水问题与第三人产生纠纷，经2019年9月15日调解，达成调解协议，每亩水电费由第三人原来收取的每亩300元下调至每亩200元。通过此纠纷，原告得知被告已于2017年4月6日将涉案变压器转让给了第三人。   又查明，被告与第三人系同胞兄弟。   上述事实有原告向本院提交的立案信息、民事判决书、电力设施设备产权查询单、协助执行通知书、执行和解协议、土地承包经营权转包合同、调解证明等书证以及原被告、第三人当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，被告作为债务人，明知不能向原告按期偿还借款本息，在原告提起诉讼且经诉前调解无果之情况下，仍将登记在其名下的在其××县其使用的变压器、高压线（编号为：15580802）转让给第三人。经本院依法开庭审理裁决，判决被告及其配偶向原告偿还借款本息57万余元。原告申请强制执行过程中，原被告达成执行和解协议，该协议涉及内容证实被告隐瞒涉案变压器、高压线转让之事实，自被告完成变压器、高压线转让行为至原被告达成执行和解协议之时，前后长达已逾一年，被告仍对本院与原告进行隐瞒，应予认定其主观上存在明显恶意。第三人述称被告欠其土地承包费等，故而被告通过转让用于抵顶欠款，但第三人未向本院提交任何证据予以证实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩与质证权利，应当承担于其不利之法律后果。基于被告在原告已提起诉讼主张债权直至强制执行过程中，其仍将涉案变压器、高压线转让且持续隐瞒，同时无证据证实被告与第三人之间存在债权债务关系，应当推定被告存在无偿转让之恶意，以逃避其对原告负有的借款偿还义务，故本院认定被告之无偿还转让行为应当予以撤销，以保护原告之合法债权。   本案案由应为债权人撤销权纠纷，立案案由有误，应予纠正。   依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   撤销被告张义斌向第三人张义明转让登记在××县的变压器、高压线（编号为：15580802）之行为。   案件受理费70元，由被告张义斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   高靖人民陪审员李**   人民 陪 审员   王       淼   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   朱   海   燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1453号原告：李玉花，女，1964年4月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：李洪才，男，1973年3月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。原告李玉花与被告李洪才民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉花到庭参加诉讼，被告李洪才经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000.00元，19个月的利息8550.00元（2020年6月29日前）；并以上述本金为基数，自2020年6月30日起，继续按月利1.5分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月29日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，半年后还款。到期后本息分文未还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告李洪才未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在本院庭前对其的调查中，李洪才认可欠原告30000.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据原件，与被告的自认相印证，本院对该借据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告李洪才以朋友作生意用钱为由，从原告李玉花处借款30000.00元，约定月利1.5分，用款半年。到期后，被告至今本息分文未还。本院认为，被告李洪才在原告李玉花处借款事实有借据及被告自认为证，欠据中注明用款半年，到期后被告未能偿还本息，原告依法可以要求被告偿还所欠本息。原告诉求从借款之日的2018年11月29日到本次起诉的2020年6月29日，计算19个月的利息8550.00元，并要求自2020年6月30日起继续给付利息至本金还清时止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪才于本判决生效后立即给付原告李玉花借款本金30000.00元，利息8550.00元（2018年11月29日至2020年6月29日共19个月），本息共计38550.00元；并以上述借款本金为基数，自2020年6月30日起，按月利1.5分计算，继续给付原告利息至借款本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.75元，减半收取381.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 磊
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执123号申请执行人：李由顺，男，1952年12月17日生，彝族，居民，住红河县。被执行人：王和鼎，男，1943年1月4日生，汉族，居民，住红河县。关于申请执行人李由顺与被执行人王和鼎民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初66号民事判决，被执行人王和鼎应当偿还申请执行人李由顺借款本金69000元；偿还借款本金34000元并按月息1分支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息。因被执行人王和鼎未在期限内主动履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人王和鼎的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的线索称红河县房屋系被执行人所有，经本院向红河县不动产登记中心查询，被执行人王和鼎名下无不动产登记，红河县房屋虽为王和鼎在居住，但产权不清晰，无法进行处置。本院另查明，被执行人王和鼎家庭经济困难，靠每月领取城镇居民社会养老保险金维持生活。本案已穷尽执行措施，本案的申请执行标的借款本金69000元；借款本金34000元并按月息1分支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息、案件受理费1131元和申请执行费1445元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊积
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执异17号 异议人（被执行人）：黄清芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：吴雨芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 在本院执行吴雨芳与谢振水、黄清芬民间借贷纠纷一案中，异议人黄清芬对本院作出《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄清芬称，请求撤销福建省泉州市洛江区人民法院作出的《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》。事实与理由：址在福建省厦门市思明区房屋，系黄清芬与谢振水2000年1月19日结婚后购买的商品房，双方共同按月支付购房按揭贷款，并于2007年4月20日取得该房屋的《厦门市土地房屋权证》。该房屋被法院拍卖后，其中吴雨芳、谢颖哲这两个案件所涉及的债务，法院认定属于谢振水、黄清芬夫妻共同债务；陈志坚、林秋琴这两个案件所涉及的债务，法院认定属于谢振水的个人债务。故法院在分配拍卖款时，应将分配给陈志坚、林秋琴款项中的50%返还给黄清芬。黄清芬目前丧失劳动能力，没有收入来源，且患有癌症，需要资金治疗，故向法院提起执行异议申请。 吴雨芳、谢振水未提出意见。 本院查明，2018年3月13日，吴雨芳依生效的（2017）闽05民终3960号民事判决向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日作出（2018）闽0504执384号之二执行裁定，裁定：查封谢振水所有的址在福建省厦门市思明区等。执行过程中，本院依法在淘宝网公开司法拍卖谢振水所有的福建省厦门市思明区，拍卖款为4686432元。 2019年4月3日，福建省泉州市丰泽区人民法院因该院受理的执行案件：（2019）闽0503执572号申请执行人陈志坚与被执行人谢振水民间借贷纠纷、（2019）闽0503执574号申请执行人林秋琴与被执行人谢振水民间借贷纠纷两案作出《参与分配函》，申请参与对上述房产拍卖所得款项的分配。2019年4月4日，福建省安溪县人民法院因该院受理的执行案件：（2017）闽0524执4976号申请执行人谢颖哲与被执行人谢振水、黄清芬民间借贷纠纷一案作出《申请参与分配函》，申请参与对上述房产拍卖所得款项的分配。2019年4月11日，中国民生银行股份有限公司泉州分行因福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）闽0503民初5605号民事判决书中载明其享有对上述房产的优先受偿权向本院申请对拍卖款优先受偿。 对于拍卖款项，本院根据（2019）闽0503执2654号案件申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢振水、黄清芬金融借款合同纠纷及（2018）闽0504执384号、（2017）闽0524执4976号、（2019）闽0503执572号、（2019）闽0503执574号等五案，作出《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》，分配方案载明：中国民生银行股份有限公司泉州分行存在抵押权，优先受偿拍卖款2245326.23元，开锁费350元（由吴雨芳垫付），评估费28270元（其中评估费14135元由吴雨芳垫付），案件受理费36053.5元，执行费51956.16元，拍卖款剩余2324476.11元。（2018）闽0504执384号一案的执行标的230万元、（2017）闽0524执4976号一案的执行标的70万元、（2019）闽0503执572号一案的执行标的1248500元、（2019）闽0503执574号一案的执行标的442000元，4起案件的执行标的总额为4690500元，故分配比例为2324476.11÷4690500＝49.55%。 本院认为，福建省泉州市丰泽区人民法院申请参与分配的两起执行案件的被执行人为谢振水，黄清芬并非上述两起案件的被执行人。本院拍卖的福建省厦门市思明区的产权登记人为谢振水，产权证在谢振水与黄清芬的夫妻关系存续期间取得。但本院作出《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》的执行行为时，将上述两案参与分配的比例等同于（2018）闽0504执384号和（2017）闽0524执4976号这两个案件，存在比例错误的问题。故对于黄清芬申请撤销本院作出的《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》的请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销福建省泉州市洛江区人民法院在（2018）闽0504执384号案件中作出的《关于被执行人谢振水系列案财产分配方案》的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 孙玫芳 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7204号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李留某，男，1969年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李某某因与被上诉人李留某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人李留某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人是上下楼关系。2019年12月2日18点左右，上诉人回家，满屋烟气、刺鼻烧电子元器件的味道，厨房油烟机自转，面板黑屏，橱柜内，天然气管道外都是水、油烟机油槽向外流水，打开吊顶，看到楼顶往下流水。马上敲被上诉人家门，无人，接着打电话找到物业值班师傅张利，张利赶到我家后，看到厨房顶向下漏水，经排查确定水从被上诉人家流入，因无法联系到被上诉人，于是关闭了被上诉人家暖气阀门。晚上23点多，张利去被上诉人家，告知事情经过。12月3日9点，物业师傅张志宣和本人一同到被上诉人家中问其情况，被上诉人妻子承认家中不热排暖气水了，并拿出排水软管让本人看，当场同意赔偿维修油烟机的所有费用。12月4日，再次找到被上诉人时，拒不承认家中漏水，故起诉到长安区人民法院。以上二位维修师傅是恒泉物业职工，恒泉物业经理吕宏琪对于上诉人自写的：“事情经过”证据签署“维修人员情况属实”具有法律效应。一审中，上诉人提供了各方面有效证据情况下，法官断章取义，断定事实不成立，依然决定被上诉人家不漏水驳回上诉人的合理请求。民事诉讼法释义：第64条，人民法院应当按照法定程序，全面的，客观地审查核实证据。民法总则第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民法通则第83条，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实经过，维护上诉人的合法权益。 李留某答辩称，我白天不在家，晚上回来后我家邻居说我家漏水了，我打开我家门没有发现漏水，他说你家楼下说你家跑水了，我就马上到我厨房看看，我家厨房一滴水都没有，地面也没事，其至我灶台下面也没有事，我灶台是木质的，都没有问题。我用毛巾擦了，没擦出一点水，他这次突然告我，一直说我家漏水了，证据在哪里，说我家漏水了一直没证据，告到一审法院，一审法院也是以证据不足，我家如果漏水，我赔偿你所有的损失，但是我家没有漏水，请求法院依法判决。 李某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失4558元；2.被告对漏水点进行堵漏；3.要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系石家庄市长安区上东城小区4-3-303室业主，被告系石家庄市长安区上东城小区4-3-403室业主，原、被告系楼上楼下邻居。2019年12月16日，石家庄市长安区金建社区居民委员会出具《金建社区居委会、恒泉物业联合调解说明》“上东城小区李某某（4-3-303室）与其家楼上李留某（4-3-403）漏水纠纷一事，经居委会和物业公司调解，4-3-403室李留某不承认漏水，可以出不超过200元的补偿，以上结果由金建社区居委会、恒泉物业、4-3-303室业主调解作出。特此说明；调解人：金建社区居委会王兆仁，恒泉物业公司吕宏琪。该说明有两位调解人签字。2019年12月3日李某某出具《房屋漏水事情经过》，“2019年12月2日18:00左右，李某某回上东区4-3-303家中闻到刺鼻的烧电子元器件的味道，发现油烟机自转，面板黑屏，橱柜内有天然气管道外壁都是水，细看是从楼上漏下。马上敲403家无人，接着打电话找到物业值班张师傅张利，张利赶到303家看到从楼顶往下漏水，怀疑403家业主，于是关闭了403家的暖气分水器处漏水。由于无法联系到403家业主，于是关闭了403家暖气阀门。因本人要上班，就委托物业值班师傅张利晚上及时找403家处理漏水情况。同时18：30又委托402王秀玲阿姨，如见到403家人，请及时处理家中积水。（后张利于当晚11点多进入403家中，但未发现分水器处有水）。12月3日9点李某某回家，发现家中不再漏水。去物业询问情况，物业派维修师傅张志宣和本人一同到时403家中，张志宣本人一同到403家中，张志宣同403家交谈后，403承认家中不热排暖气水了，并拿出排水软管让本人看，当场同意赔偿维修油烟机的所有费用。李某某2019年12月3日”由物业经理签署“维修人员情况属实，吕宏琪”。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨得，赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告系上东城小区上下楼邻居关系，现原告主张被告排放暖气管道水致房屋漏水造成原告房屋受损，油烟机损坏、室内墙壁和棚柜受损，但原告提交证据不足以证明原告主张的侵权事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基此，原告的诉讼请求，证据不足，法院不应支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李某某提交了一份恒泉物业经理吕宏琪所书写的《情况说明》，以证明系因被上诉人家漏水导致了上诉人的损失。被上诉人李留某质证意见：对该证据不认可，认为吕宏祺是物业经理，吕宏祺没有到现场，去看现场的是物业职工张利。原审查明的其他情况属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某某主张系因被上诉人李留某家漏水导致其产生损失，但未能提供有效证据证实其主张，且李留某对此不予认可，故原审以李某某的证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，李某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年九月三日 书记员  张佳丽