wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特40号申请人：臧凤伟，男，1977年7月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成慧华置业投资有限公司。住所地山东省荣成市青山西路**。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。申请人臧凤伟与被申请人荣成慧华置业投资有限公司（以下简称荣成慧华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人臧凤伟称,威海仲裁委员会作出的(2019)威仲字第485号裁定书违背社会公共利益。1.臧凤伟与荣成慧华公司之间签订的《新建商品房买卖合同(预售)》是山东省住房城乡建设厅和山东省工商行政管理局共同制定的示范文本，其目的是为维护房地产市场秩序，保护购房人的合法权益。《房屋预售合同补充协议》第27条约定“本补充协议为《预售合同》之补充，如与《预售合同》约定不一致，则以本补充协议约定为准”。该条款实际是架空了《新建商品房买卖合同(预售)》，利用《房屋预售合同补充协议》的外衣规避了山东省住房城乡建设厅和山东省工商行政管理局的监管，恶意利用开发商的优势地位，破坏房地产市场秩序，损害购房人的权益。2.臧凤伟与荣成慧华公司之间签订的《新建商品房买卖合同(预售)》第28条补充协议，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。该条款与《房屋预售合同补充协议》第27条相悖。威海仲裁委员会在没有甄别两个条款的情况下，就认定了《房屋预售合同补充协议》第27条的合法性，助长了荣成慧华公司的不当行为，损害了社会公共利益。3.臧凤伟要求荣成慧华公司向其交付《新建商品房买卖合同(预售)》，是为保障消费者的知情权，敦促荣成慧华公司履行合同义务。截止到臧凤伟提出本申请为止，荣成慧华公司始终没有向臧凤伟交付纸质版的《新建商品房买卖合同(预售)》。荣成慧华公司的工作人员在臧凤伟的一再要求下，只是以视频的形式向臧凤伟提供了《新建商品房买卖合同(预售)》的影像版本。直到仲裁庭审阶段，荣成慧华公司才将《房屋预售合同补充协议》作为证据向威海仲裁委员会出示。臧凤伟认为，其作为合同的一方当事人，理应拥有一份合同，荣成慧华公司的工作人员岳华云通过微信告知臧凤伟“合同需要备案啊，谁也带不走合同。备案后，客户有一份不动产2份，公司一份银行一份”。2019年8月8日，荣成慧华公司的工作人员岳华云通过微信告知臧凤伟“合同已经在不动产备案，得半个月后才能拿回来”。但仲裁中查明的事实却是2019年8月20日，商品房买卖合同才在荣成市自然资源局备案。臧凤伟认为荣成慧华公司的行为已严重破坏房地产市场秩序，损害购房人的合法权益。4.荣成慧华公司为促成交易，在明知臧凤伟已婚且臧凤伟的配偶毫不知情的情况下，与臧凤伟单方面签订《新建商品房买卖合同(预售)》，并教唆臧凤伟办理假离婚的证明材料，骗取银行贷款，实际上是损害了臧凤伟配偶对共同财产的处分权，威海仲裁委员会的仲裁裁决袒护了荣成慧华公司的行为，严重损害社会公共利益。5.臧凤伟在仲裁阶段也认识到自身在缔结《新建商品房买卖合同(预售)》时的过错，提出给荣成慧华公司5万元弥补荣成慧华公司的损失，但是荣成慧华公司却坚决要求臧凤伟继续履行合同。威海仲裁委员会作出的裁决，助长了荣成慧华公司“强买强卖”的霸权行为，损害了社会公共利益以及社会交易秩序。申请撤销威海仲裁委员会作出的(2019)威仲字第485号裁定书。被申请人荣成慧华公司称，臧凤伟的申请书中的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回臧凤伟的撤销申请。经审查查明：臧凤伟于2019年11月7日向威海仲裁委员会申请仲裁。威海仲裁委员会认为，荣成慧华公司交付《新建商品房买卖合同（预售）》并未迟延，臧凤伟无权以此为由解除合同。荣成慧华公司单方面要求提高一成的首付款比例，违反了合同约定，但臧凤伟亦无权以此为由解除合同。臧凤伟主张解除合同的理由不成立。2020年5月7日，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第485号裁决书，裁决：驳回臧凤伟的全部仲裁请求。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中,臧凤伟认为威海仲裁委员会作出的裁决违背社会公共利益。对此,本院认为,社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益,其范围一般限制在公共使用和具有公益用途两方面,不能扩大为包括特定第三人的利益。本案仲裁裁决解决的是臧凤伟与荣成慧华公司之间的商品房买卖合同纠纷,属于特定第三人的利益,不属于公共利益的范畴,故臧凤伟主张仲裁裁决违背社会公共利益无事实依据,本院不予支持。另外,对于臧凤伟申请书中提到的仲裁裁决事实认定、法律适用问题,不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围,本院不予审查。综上，仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人臧凤伟的申请。申请费400元，由申请人臧凤伟负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年九月二十九日法官助理薛淑娴书记员李英男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36180号原告：上海国楷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：邹磊，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所律师。被告：中科建设供应链管理发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市静安区高平路****iv>法定代表人：张友进。原告上海国楷商贸有限公司与被告中科建设供应链管理发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国楷商贸有限公司撤诉。案件受理费14,258.10元，减半收取计7,129.05元，保全费5,000元，由原告上海国楷商贸有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月十七日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3219号 被执行人:四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川省高县庆符镇田湾路**。 法定代理人：孙泽华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民终324号民事判决，于2020年8月20日立案受理申请执行人宜宾市中级人民法院移送执行四川省高县鸿浩能源矿业有限公司催收诉讼费一案，申请执行人申请强制执行内容：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司负担上诉费9111元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3219号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为9111元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈佳丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5749号 上诉人（原审被告）：张应江，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕功玉，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张应江因与被上诉人滕功玉不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张应江上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回滕功玉的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由滕功玉承担。事实与理由：张应江与滕功玉之间不存在不当得利事实，张应江从没有在工程结算后多拿滕功玉的工程款2000元。滕功玉提供的短信记录属于电子证据，依据最高人民法院关于证据规则的规定，该短信记录没有原件，张应江对其真实性、合法性、关联性均不认可，即使该证据真实性法院认定，但短信记录的内容也不能证明张应江领取滕功玉2000元款项的事实，相反在滕功玉试图故意套取张应江的话语时，张应江明确表示“你这话什么意思”，说明张应江根本没有多拿滕功玉的任何款项。一审法院判决张应江返还2000元属于事实认定错误。同时，一审法院判决张应江按银行贷款利率支付利息，既没有法律依据，更没有事实依据。 滕功玉二审辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判，驳回张应江的上诉请求。一审提供的证据材料符合最高人民法院关于电子证据材料的规则，证据连贯且相互印证。 滕功玉向一审法院起诉请求：1.判令张应江返还不当得利2000元(滕功玉的工资款)及利息960元(按月利率1分计算)；2.诉讼费由张应江承担。 一审法院认定事实：滕功玉与张应江于2015年合伙承包青岛新艺建筑装饰工程有限公司的装饰工程，工程完工后，滕功玉和张应江共结算了工程尾款50000元。双方之间也进行了结算，张应江得16000元,滕功玉得34000元。双方的手机短信记录载明，张应江多拿了2000元，滕功玉在2019年1月21日要求其在年前兑现，如果不兑现，每天四元利息。滕功玉索要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。张应江多拿2000元无合法根据，也未得到滕功玉同意，滕功玉主张返还，该院予以支持。滕功玉诉请的利息，综合本案案情，该院认定，自2020年2月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。张应江经该院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张应江于判决生效之日起十日内返还滕功玉2000元并自2020年2月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止；二、驳回滕功玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张应江负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及一、二审诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为张应江是否多领取滕功玉2000元以及是否应当支付利息损失的问题。 关于张应江是否多领取滕功玉2000元的问题。张应江上诉称滕功玉提交的短信记录不符合证据形式且并不完整，其在短信记录中并未认可多拿滕功玉的任何款项。经审查，滕功玉当庭出示短信记录原始载体，短信内容完整连贯。结合张应江所发信息内容的上下文，“你自己心里明白现在没钱”“搞个工程我就多拿二千元又怎么的，另外说活还是我的，自说自受吧？”“这么说一分都没有了”，根据常人对语气、语境的一般理解，能够推出张应江认可多拿滕功玉2000元的事实，一审认定并无不当，本院予以确认。 关于是否应当支持利息损失问题。张应江上诉称一审判决其按银行贷款利率支付利息，没有事实和法律依据。2019年1月21日，滕功玉已向张应江明确主张，让其在年前返还2000元，否则按每天四元计算利息。本院认为，张应江没有合法根据,取得不当利益,不仅造成滕功玉2000元合法利益被侵占，还造成2000元资金被占用期间的利息损失，一审法院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息亦无不当，本院予以确认。 综上所述，张应江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张应江负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王 雷 审判员 于海波 二〇二〇年九月八日 书记员 张 晨 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1217号原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F，现住：达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。委托诉讼代理人：张秉福。被告：董建军，男，1971年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：穆芳，女，1983年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年8月20日受理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告董建军、穆芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出对被告董建军、穆芳的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回对被告董建军、穆芳的起诉。案件受理费2723元，减半收取1362元（原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。审判员 白伟苇 二〇二〇年九月十一日书记员 张 婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢174号之四申请执行人：张燕良，男，1979年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：蒋健，男，1973年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛卫卫，女，1979年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张燕良与被执行人蒋健、薛卫卫买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5653号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认蒋健结欠张燕良货款110000元。二、付款期限：蒋健于2018年10月31日前支付15000元，2018年12月31日前支付15000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付15000元，余款15000元于2020年9月30日前付清。三、若蒋健逾期给付，则张燕良可就剩余全部未付款项申请法院执行，且蒋健应承担违约金10000元。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由蒋建承担。因被执行人蒋健未履行调解书确定的义务，根据申请执行人张燕良的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。申请执行人张燕良与被执行人蒋健于2019年4月17日达成执行和解协议，薛卫卫承诺若被执行人蒋健逾期支付，由其代为履行，本院于2019年4月18日裁定终结（2019）苏0205执370号案件的执行。因被执行人蒋健、薛卫卫仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张燕良的请求，本院于2020年5月6日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋健、薛卫卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋健、薛卫卫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋健、薛卫卫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋健名下有银行存款1173.32元，本院已扣划并发放给申请执行人；未查得被执行人薛卫卫名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋健、薛卫卫名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋健名下有车辆登记信息；查得被执行人薛卫卫名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋健、薛卫卫有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院已至被执行人蒋健、薛卫卫住所地实地执行，未发现被执行人蒋健、薛卫卫下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋健、薛卫卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61250元执行到位1173.32元，执行费1500元首执案件中已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张燕良，张燕良对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋健、薛卫卫有可供执行财产，申请执行人张燕良对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5653号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋健、薛卫卫确有可供执行的财产，申请执行人张燕良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十三日书记员 张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23025号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人林拳。 被执行人刘炎,男,汉族,1984年4月24日出生,住湖北省天门市, 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘炎银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16066号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金17666.2元、利息及滞纳金，并承担本案执行费345元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶奕川
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1981号上诉人（原审原告）：李石忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李石忠因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告李石忠的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3620号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7848号 原告：雷英，女，1973年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：易阳林，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告雷英诉被告易阳林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结易阳林银行存款27万元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告易阳林银行存款27万元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊彦
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执139号之一 申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 主要负责人：张新卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐建西福瑞商贸有限公司 被执行人：张宝，男，1982年3月6日出生 被执行人：乌鲁木齐姚船长商贸有限公司， 被执行人：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族 被执行人：乌鲁木齐福瑞天创有限公司， 法定代表人：陈远玉，该公司总经理。 被执行人：陈远玉，女，1983年12月7日出生，汉族 新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐姚船长商贸有限公司、乌鲁木齐福瑞天创商贸有限公司、乌鲁木齐建西福瑞商贸有限公司、姚建西、陈远玉、张宝借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初438号民事判决书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还8859625元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜   杰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执921号 朔州亿隆大酒店有限责任公司： 你与张金栋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州亿隆大酒店有限责任公司支付张金栋90443元。 案件受理费1031元，执行费1272元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：尚法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5092号   原告：王秀兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市平阳路**云水假日酒店**。   法定代表人：杨育牛，职务：总经理。   第三人：山西青盛伟业人力资源有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园****楼****CO、C3、C4、C5、C7、C9/div>   法定代表人：乔亚慧。   原告王秀兰与被告中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司、第三人山西青盛伟业人力资源有限公司保险纠纷一案，原告王秀兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王秀兰撤回起诉。   案件受理费减半收取699元，由原告王秀兰负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6438号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：宫淑娟，女，1970年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告宫淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告宫淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币23100元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年4月29日至2019年9月10日利息417.6元，之后的损失以本金23100元为基数，从2019年9月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告宫淑娟通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额23100元，借款期限自借款发放之日至2020年4月29日，借款分期期数12期，借款利率为1.2197%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年4月29日向被告发放借款23100元，但被告未按约偿还。2019年9月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告宫淑娟未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告宫淑娟通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为23100元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年4月28日，借款分期期数为12期，借款利率为1.2197%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款23100元。后被告尚未还本付息。2019年9月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告宫淑娟签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告宫淑娟应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金23100元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年9月10日受让债权时应支付利息417.6元；自2019年9月11日起至付清之日止，以23100元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金23100元及利息（利息截至2019年9月10日为417.6元，自2019年9月11日起以本金23100元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告宫淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6683号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陆蔼友，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西容县*************，身份证号码：452************011。被告：马彩玉，女，1984年4月3日出生，壮族，住广西大新县************，身份证号码：452************042。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金205861.28元及利息17702.99、罚息7146.04、复利1643.06（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年12月29日发放400000元，到期日为2017年12月29日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金205861.28元、利息17702.99元、罚息7146.04元、复利1643.06元；六、被告马彩玉的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告马彩玉应对被告陆蔼友的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告马彩玉的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陆蔼友，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陆蔼友之间。为此，被告马彩玉并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告马彩玉承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆蔼友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205861.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息17702.99元、罚息7146.04元、复利1643.06元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785.3元（原告已预交），由被告陆蔼友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3107号之二 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：刘智敏，男，1986年12月10日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：洪吉民，男，1972年7月30日出生，住址：浙江省泰顺县。 申请执行人：何孔兵，男，1982年12月31日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：朱江，男，1982年7月8日出生，住址：湖北省咸宁市通山县。 申请执行人：陈瑞镇，男，1976年1月16日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人：李金泽，男，1972年1月25日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人：聂麒，男，1978年8月9日出生，住址：湖北省通山县。 申请执行人：黎卫中，男，1964年6月12日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄主仕，男，1989年12月21日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 被执行人：董哲，男，1974年9月10日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。 被执行人：翁广周，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2377号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄主仕应缴纳罚金人民币30000元，被执行人董哲应缴纳罚金人民币20000元，被执行人翁广周应缴纳罚金人民币6000元，随案移送的人民币71672元，退赔被害人刘智敏人民币5702元、洪吉民人民币8772元、何孔兵人民币3948元、朱江人民币15791元、陈瑞镇人民币850元、李金泽人民币850元、聂麒人民币11404元、黎卫中人民币24355元，被执行人黄主仕、董哲继续共同退赔被害人刘智敏人民币7298元、洪吉民人民币11228元、何孔兵人民币5052元、朱江人民币20209元、聂麒人民币14596元；被执行人黄主仕继续退赔被害人陈瑞镇人民币19150元、李金泽人民币19150元；被执行人黄主仕、董哲、翁广周继续退赔被害人黎卫中人民币30645元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人董哲名下存款3686.43元，扣划了被执行人黄主仕名下存款5634.48元，扣划了被执行人翁广周名下存款3267.4元，被执行人翁广周主动向法院缴纳剩余案款30752.58元，随案移送的人民币71672元，共合计115012.89元，按生效判决文书上的比例分配，刘智敏可分得6327.14元、洪吉民可分得9733.78元、何孔兵可分得4380.75元、朱江可分得17522.08元、陈瑞镇可分得1697.42元、李金泽可分得1697.42元、聂麒可分得12654.3元、黎卫中可分得55000元，已支付给各申请执行人。另，本院依法档案查封了被执行人董哲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。本案被执行人翁广周已履行完生效判决文书上的付款义务。 除此之外，未发现被执行人黄主仕、董哲有其他可供执行的财产。被执行人黄主仕、董哲暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人黄主仕、董哲有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人黄主仕、董哲采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖嘉仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保338号之一申请人：张新年，男，1971年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王允森，男，1980年11月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘风燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张新年与被申请人王允森、刘风燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0181财保338号民事裁定书，冻结被申请人王允森、刘风燕银行存款35万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。被申请人王允森、刘风燕于2020年9月15日向本院提交解封申请，并提交（2020）鲁0181民初528号民事裁定书一份。本院经审查认为，申请人张新年与被申请人王允森、刘风燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁0181民初528号民事裁定书，裁定准许张新年撤诉。现被申请人王允森、刘风燕申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人王允森、刘风燕银行存款35万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1419号原告：高满红，男，1962年9月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头市星科建材有限责任公司，组织机构代码：911502216032604422。法定代表人：崔云飞。确认送达地址：包头市××旗北，收件人崔云飞。原告高满红与被告包头市星科建材有限责任公司（以下简称“星科公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高满红及其委托诉讼代理人赵志国、被告星科公司的法定代表人崔云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市星科建材有限责任公司给付车辆租赁运费22920.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2018年至2019年，被告租赁原告所有的车牌号为×××的重型特殊结构货车从事运输业务。现欠租赁费22920.8元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告星科公司答辩称:本案租赁事实及过程认可，我方确实欠原告租赁费未付清，但是具体欠款金额不清楚，需要财务对账。经审理查明：从2018年至2019年，被告租赁原告所有的车牌号为×××的重型特殊结构货车从事运输业务。按照十公里之内每方混凝土25元计价，超出部分每公里加1元，现欠租赁费22920.8元。经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的高满红挂账运费统计表、工商档案复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告高满红与被告包头市星科建材有限责任公司之间的租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务，原告已为被告提供租赁服务，被告应按照约定支付租赁费用。关于原告要求被告应当向其支付租赁费22920.8元的诉请，被告在法庭上称其确实欠原告租赁费，但是不清楚欠款数额，同时未明确其欠原告租赁费的金额，经法庭反复询问，其仍然未明确表示肯定或否定，且法庭限其十日之内与原告核算，逾期将承担不利后果，被告依然未向法庭提供核算结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认之规定，视为被告对原告主张被告欠其租赁费22920.8元认可。故本院对原告要求被告包头市星科建材有限责任公司给付车辆租赁运费22920.8元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告包头市星科建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高满红租赁费22920.8元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.51元（原告已预交），由被告包头市星科建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8124号 原告:汪以翔，男，1982年12月29日出生，汉族，住池州市石台县。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住池州市经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年9月14日立案受理原告汪以翔与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告池州市潮社服饰有限公司、方春康的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪以翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  纪启源
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1461号 申请保全人：张宗水，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张士友，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请保全人张宗水与被保全人张士友申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保463号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张士友的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请保全人张宗水预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  孟静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码:914502006697499021。 负责人：何富成，任该公司行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该公司职员。 被告：韦建荣，男，1985年11月5日出生，壮族，身份证住址：广西柳江县之一，现住柳州市，合同约定地址：广西柳州市阳和村尾1队4号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告韦建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行在诉讼过程中自愿申请撤回对被告韦建荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回对被告韦建荣的起诉。 案件受理费9358元，减半收取4679元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郭媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执550号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：陈俊刚，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：李福秋，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈俊刚、李福秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈俊刚、李福秋依据本院（2018）津0103民初10161号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊刚所有的坐落于天津市滨海新区汉沽四平××号楼××号房屋予以轮候查封，暂无法处置。经查，除上述财产外，未发现被执行人陈俊刚、李福秋有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿九日书记员  刘羽萌
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执469号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市崂山区温岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：韩建超，男，1991年07月02日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韩建超贷款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南案仲字第1320号裁决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行,但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁06执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于澎博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1274号申请执行人：李鸿雁。被执行人：杨艳玲。关于李鸿雁申请执行杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0181民初432号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告杨艳玲于本判决生效后立即偿还李鸿雁借款人民币45000元，并支付逾期利息按照年利率6%计算至款项付清时止；案件受理费473元，由被告杨艳玲承担。因被执行人杨艳玲未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的45473.00元，申请执行费582.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款45473.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2095号 原告：周宏涛，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告周宏涛与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周宏涛到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周宏涛诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款12400元，要求被告支付并按年息6%计算逾期利息，被告承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告周宏涛桃款17700元，已给付5300元，尚欠12400元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告周宏涛收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告周宏涛桃款17700元，已给付5300元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款12400元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告周宏涛桃款12400元。 二、驳回原告周宏涛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初56号原告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：孔知时，男，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵意，男，河南愚公律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园中路**。法定代表人：于武中，局长。委托诉讼代理人：李倩，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛清林，男，河南涛声律师事务所律师。原告李军政认为原济源市工商行政管理局（以下简称济源工商局）2011年8月15日将其核准登记为济源市山河冶炼有限公司（以下简称济源山河公司）股东的变更登记行为错误，以济源产城融合示范区市场监督局（以下简称济源市场监管局）为被告，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月28日向被告济源市场监管局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭，现已审理终结。原告李军政向本院提出的诉讼请求为：确认济源市场监管局将其登记为济源市山河冶炼有限公司（以下简称济源山河公司）股东的变更登记行为违法，责令济源市场监管局撤销将其登记为济源山河公司股东的变更登记行为。事实和理由为：在李明义等起诉王行中、李军政、郎平森等损害公司债权人责任纠纷系列案件中，其发现济源山河公司在公司股权变更登记中，将其列为该公司的股东之中。为此法院判定其以股东身份承担相应还款责任。经查阅工商登记信息后发现，在工商变更登记中，凡涉及其的签名均非其所为，其根本就没有作为济源山河公司股东的意思表示，不是济源山河公司的股东。2020年3月31日，经河南一城司法鉴定中心鉴定，在济源山河公司股权变更登记中所涉及其的签名和指印均不是其所为。到目前为止，没有任何人通知其进行股权登记或债权登记，其从未参加过济源山河公司的实际管理活动，也没有从该公司领过任何报酬。其于2020年4月30日向济源市场监管局提出撤销将其登记为济源山河公司股东的工商变更登记的申请，济源市场监管局接收了其递交的申请材料。之后，其多次要求济源市场监管局对其申请进行处理，济源市场监管局明确答复该申请不属于其局案件受理范围而不予受理。综上，鉴于济源山河公司弄虚作假，向原济源工商局提供虚假材料，擅自将其登记为该公司的股东，严重侵害了其的合法权益，特提起诉讼，判令济源市场监管局履行相应法律职责，限期对其的申请进行相应处理，以维护其的合法权利。被告济源市场监管局辩称：一、2007年6月18日，济源山河公司向其局提出工商登记变更申请。其局按照《中华人民共和国公司登记管理条例》（1994年）第24条关于“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）按照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）公司登记机关要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交修改后的公司章程或者公司章程修正案”之规定，经审查，认为济源山河公司提交的材料符合规定，于2007年6月18日核准变更。在本次变更中，济源山河公司股东由5名自然人股东变更为11名自然人股东，李军政为新增股东。二、济源山河公司在2017年11月29日被济源市人民法院终结破产清算程序，2018年1月3日经其局核准注销。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，被诉行政行为是其局于2007年6月18日作出，李军政提起本次诉讼已超过法定5年最长起诉期限，依法应裁定不予受理。综上，其局核准济源山河公司的变更登记申请，符合法律规定，程序合法，请求依法驳回李军政的起诉。本院认为：根据李军政的诉讼请求，李军政所诉的行政行为系原济源工商局将其核准登记为济源山河公司股东的变更登记行为。因该行政行为发生在2007年6月18日，故对该行政行为的起诉，应当根据当时相关规定进行评价。1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据李军政起诉的事实和理由，李军政是在李明义等起诉王行中、李军政、郎平森等损害公司债权人责任纠纷系列案件中才知道原济源工商局将其核准登记为济源山河公司股东的变更登记行为的，也就是说，李军政当时并不知道该行政行为。依照规定，李军政对该行政行为的起诉期限最长为5年，即到2012年6月18日届满。而李军政现在对该行政行为提起诉讼，早已超过起诉期限,且无因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限而应当予以扣除的情形。李军政虽在起诉的事实和理由中陈述了其曾在2020年4月30日向济源市场监管局提出要求撤销将其登记为济源山河公司股东的工商变更登记的申请，济源市场监管局对其申请存在行政不作为的事实，但其诉讼请求所涉及的行政行为并非是针对济源市场监管局对其申请所存在的行政不作为行为，并非是基于济源市场监管局对其申请所存在的行政不作为行为而请求济源市场监管局对其申请履行法定职责予以处理，故此本院在本案中不予审查。综上，李军政的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李军政的起诉。原告李军政预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  卢施军人民陪审员  钱 咏二〇二〇年九月十六日书 记 员  张文多
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审52号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人韦程，柳州市自然资源执法监察支队柳北大队副大队长。 委托代理人朱洪恩，柳州市自然资源执法监察支队柳北大队副大队长。 被执行人陈忠虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划北执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中退还非法占用园艺村的集体土地609.07㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物609.07㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月26日作出柳资源规划北执罚字〔2019〕5号行政处罚决定：1.责令退还非法占用园艺村苟冲屯的集体土地609.07㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物609.07㎡，并恢复土地原状；3.罚款9136.05元。申请执行人分别于2019年12月19日、2020年1月2日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划北执罚字〔2019〕5号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人陈忠虎是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳**，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划北执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中退还非法占用园艺村的集体土地609.07㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物609.07㎡，并恢复土地原状的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初467号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宋振锋，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。1999年因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人宋振锋犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人宋振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人宋振锋酒后驾驶豫Ｃ×××**长安牌白色越野轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与青岛路交叉口南，被交警查获。经检测，宋振锋血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。上述事实，被告人宋振锋在开庭过程中亦无异议，且有被告人宋振锋在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获醉驾经过，机动车驾驶证、行车证，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第2287号司法鉴定意见书，河南省洛阳市中级人民法院（1999）洛法刑二初字第15号刑事判决书及被告人宋振锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人宋振锋犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人宋振锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋振锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄佳华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4799号 原告：舒城县城关镇帘想布艺店,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑商铺**。 经营者:倪玉,男,汉族,1974年3月15日生,住安徽省舒城县柏林乡蔡店村唐庄组。 被告:宁光明,男,汉族,1975年7月26日生,住安徽省舒城县舒茶镇三拐村宁庄组。 原告舒城县城关镇帘想布艺店与被告宁光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告舒城县城关镇帘想布艺店于2020年9月28日向本院提出对宁光明的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县城关镇帘想布艺店撤回对被告宁光明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县城关镇帘想布艺店负担。 审判员  倪平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理祝娜 书记员方昕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7836号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈嘉雯，女，1984年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7836号民事判决，陈嘉雯应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71984.49元、利息（截至2020年1月9日为4146.62元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3614.80元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7836号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 思
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3077号原告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马某，甘肃省广河县人，住广河县。原告包某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月27日开庭审理，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元由原告包某承担。审判员 党振兴二〇二〇年九月二十七日书记员 石正远
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1954年9月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区XX路******，现住上海市浦东新区荷泽路******；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2514号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月至2020年4月期间，被告人张某某让他人将其位于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电28,012.65千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币14,784.49元。2020年6月19日，被告人张某某经公安机关电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工舒某的陈述笔录，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，关于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，接受证据清单、房产证复印件，发还清单，有关电力公司发票，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4840号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：胡旭佩，女，1985年10月31日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林顺富，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：无锡市隆亦食品有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新锡沙路**间六路东。 法定代表人：胡旭佩。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡旭佩、林顺富、无锡市隆亦食品有限公司价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡旭佩、林顺富、无锡市隆亦食品有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4380号各方当事人：申请执行人耿雪与被执行人倪伟峰民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年9月16日立案执行，现经申请执行人书面确认，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1665民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年九月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1094号   原告，杨某，住该市。公民身份号码：×××。   被告：门源县浪力克铜业有限责任公司。统一社会信用代码：9166322216985203579。   法定代表人：林某，该公司董事长。   原告杨某与被告门源县浪力克铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告门源县浪力克铜业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年1月1日至2019年9月20日工资310000.00元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月1日到被告公司从事公司管理与外事工作，工作期间被告不能按时发放工资，后原告离职后多次向被告主张未果。被告一直未支付原告劳动工资至原告合法权益受到损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。   被告门源县浪力克铜业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告和被告门源县浪力克铜业有限责任公司总经理刘建民达成口头协议，约定原告为被告提供劳动，具体负责公司管理和外事工作。原告工作期间为2018年1月1日至2019年9月20日，月工资为15000元，合计为310000元。被告于2019年9月30日向原告出具一份欠条，认可欠原告上述劳动工资。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.工资表两张，证明被告未支付原告2018年1月至12月工资合计为180000元；2019年未支付原告1月至9月工资130000元，合计310000元；   2.欠条一张，证明被告欠原告2018年1月1日至2019年9月20日的劳动工资合计为310000元；   3.门源县劳动（人事）争议调解委员会不予受理通知书一份，证明原告于2020年7月30日就上述劳动工资申请仲裁被不予受理。   被告门源县浪力克铜业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未对上述证据进行质证。   本院认为，本案中首先应确定原被告之间是否存在劳动关系。被告作为公司，符合用工单位主体资格，原告为被告提供公司管理和外事工作属于被告公司开展经营活动的组成部分，原告每月从被告公司领取固定的劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征，应认定双方之间存在劳动关系。原告为被告提供劳动，被告出具工资明细表和欠条予以认定，原告主张被告支付劳动工资310000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告门源县浪力克铜业有限责任公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2018年1月1日至2019年9月20日劳动工资合计为310000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马明秀
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3203号原告：上饶市泰丽物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道****楼**，统一社会信用代码91361121MA38UGA787。法定代表人：刘显贤，该公司董事长。被告：吴建华，男，1981年02月04日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市泰丽物业服务有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上饶市泰丽物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市泰丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市泰丽物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月四日书记员 张孝佳
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1732号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省XX城县，农民。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师被告：周某某，男，汉族，住渭南市。被告：王某某，女，汉族，住韩城市，现住渭南市，与被告周某某系夫妻关系。原告张某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱涛参加了诉讼，原告委托诉讼代理人李竹鑫未到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款250000元整。2、请求依法判令原告对二被告抵押的位于渭南市XX大街XX号XX小区XX幢XX单元XX号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月19日，二被告因资金周转需要自原告处借款250000元，当日二被告向原告出具借条一份，原告于2016年5月19日通过朋友账户向被告周某某转账250000元。在借款事宜商议时原告为保障自己权益要求二被告为此笔借款办理抵押登记，否则不向二被告借款，故二被告与原告办理了抵押登记，双方约定用二被告共有房产为该笔借款进行抵押。但在借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告周某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某某与被告王某某系夫妻关系，2016年5月19日二被告向原告借款，当日二被告向原告出具借条一份，该借条载明，今借到张某某250000元，于2016年5月19日—2016年11月18日止归还，在这期间无息，到期只归还本金，到期如未归还按照月2.4分利率起计息，本笔借款由周某某名下广厦丽景花园5幢楼232房作抵押担保，借款资金由刘航军代张某某转账支付于周某某，二被告在共同借款人栏分别签名，原告妻哥刘航军也签名。同日，被告为以上借款向原告提供了被告周某某名下位于渭南市XX大街XX号XX小区XX号楼XX号的房产进行抵押，并办理了抵押登记，渭南市不动产登记局于当日向原告出具房屋他项权证（渭房他证字第00040252号），该证载明，房屋他项权利人为张某某，房屋所有权人为周某某，房屋所有权证号30FXXXXXXXX，房屋坐落XX大街XX号XX花园XX号楼XX房，他项权利种类抵押，债权数额240000，登记时间2016.5.19。原告通过刘航军账户于2016年5月19日向被告周某某账户转账50000元，5月21日转账50000元，5月26日转账149000元，共计249000元。借款到期后，原告向被告进行了催要，但一直未有结果，故引起讼争。以上事实有原被告陈述、借条、银行交易记录、婚姻登记档案、渭南市房地产抵押贷款合同、借款合同、房地产抵押登记申请书、房屋他项权证、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原告向被告通过银行账户转款249000元，另有1000元是办理抵押手续的花费，原告认为出借数额为250000元。审理中，原告妻哥刘航军陈述，本案该笔借款其只是介绍人，出借人是张某某，借款人是周某某、王某某，支付方式是转账，当时张某某的钱在刘航军银行账户存放着，所以从刘航军账户转的钱，并为了说明这一点加注了借款资金由刘航军代张某某转账支付于周某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告向被告出借借款数额的问题，原告向被告通过银行账户转款249000元，原告陈述另有1000元是办理抵押手续的花费，对于这1000元原告再未向法庭提供证据予以佐证属于借款，故原告向被告出借数额应认定为249000元。二被告向原告借款249000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故依法应予确认有效。原告依据双方约定向被告履行了出借249000元的义务，被告经原告催要未向原告归还借款，应继续向原告归还借款。被告周某某用其名下的位于渭南市XX大街XX号XX花园XX号楼XX房的房屋为该笔借款提供抵押，并进行了抵押登记，原告有权就被告周某某提供的以上抵押财产优先实现债权，但因双方抵押登记的债权数额为240000元，故原告应在240000元的限额内就以上抵押房产拍卖、变卖所得价款优先实现债权。综上所述，原告张某某要求被告周某某、王某某归还借款本金249000元，以及原告张某某在240000元的限额内对被告周某某名下的位于渭南市XX大街XX号XX小区XX号楼XX号的房产（房屋他项权利证书号：渭房他证字第00040252号）拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金249000元。二、原告张某某在240000元的限额内对被告周某某名下的位于渭南市XX大街XX号XX小区XX号楼XX号的房产（房屋他项权利证书号：渭房他证字第00040252号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张某某负担20.2元，被告周某某、王某某负担5029.8元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        赵  伟 人民陪审员        拜公有人民审员        白炳和 二0二0年九月十一日    法官助理       白永鹏 书  记  员        严  妍2020050217321989120219891202198912022020042412000  1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执644号之一申请执行人：廖远弟，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：杨泽明，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。本院在执行申请执行人廖远弟与被执行人杨泽明租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人杨泽明的银行存款338022.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初441号原告：房毛甲三，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：房强，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，系原告房毛甲三的儿子。被告：房二单，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。原告房毛甲三与被告房二单财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房毛甲三向本院提出诉讼请求：依法判令被告侵权赔偿在原告责任约0.8分山开路占用林地，造成18年无法耕作损失21000元人民币。事实与理由：一、房二单在2003年初在大桂东建洪深电站时，开路运输电站设备和行人通道，占用房毛甲三的责任山，致使房毛甲三责任山无法耕作，房二单不承认占用房毛甲三林地，至今未向房毛甲三支付占用费，18年来造成经济损失21000元。房毛甲三向涡水镇申请土地确权。2020年3月16日涡水镇人民政府作出涡府决(2020)1号《关于深冲胡林地权属的处理决定书》认定房二单，洪深电站的公路的确占用了房毛甲三的林地。涡水镇人民政府根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十一条的规定，争议地名：深冲湖面积约8分，四至(面向山)，上至：房坚十林地，下至：河，左至：房生贵林地，右至：溜树沟林木用的林道，在瑶龙一组和大桂东组林地中间，此四至范围内的林地所有权归瑶龙村大桂东小组所有，林地经营权归房毛甲三所有。二、房二单在收到涡水镇涡府决(2020)1号《处理决定书》后，没有申请行政复议。该处理决定书已发生法律效力。三、房二单占用房毛甲三责任山，是无可否认的事实，参照房二单在2006年3月29日与房罗拜一签定合同，房罗拜一责任山0.7亩，每年补1200元，房毛甲三责任山0.8亩，应补1200元/年×18年=21000元。为维护其自身权益，向法院提起诉讼。房二单辩称：一、房二单仅代表电站进行施工，不是电站的法定代表人，没有对外承担责任的权利。二、2003年至今已18年，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，本案已超过诉讼时效。三、房毛甲三的诉讼请求证据不足。四、2003年时，诉争林地的权属尚不明确，房毛甲三不是适格的原告。综上所述，请法院驳回房毛甲三的诉讼请求。本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案争议林地系连南瑶族自治县洪深水电站（普通合伙）占用，房二单代表电站，作为施工及签约代表履行职务行为，关于连南瑶族自治县洪深水电站（普通合伙）占用林地开路的侵权责任，不应由房二单个人承担。综上所述，本案中房二单不是适格的被告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告房毛甲三的起诉。案件受理费162.50元，退还房毛甲三。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1452号之一申请执行人陶恩虎。被执行人马风英。关于申请执行人陶恩虎与被执行人马风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0802民初6781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶恩虎于2020年5月18日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请执行人支付货款元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月5日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年5月25日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中、于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  许 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2252号 原告：武俊秀，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：谷秀芝，女，1960年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告武俊秀与被告谷秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武俊秀的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告谷秀芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武俊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13.5万元；2、判令被告按2%/月支付利息共计7.38万元；3、按照2%月息支付自2019年12月至还清之日止期间的利息；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月被告称因家里急需用钱，向原告借钱，原告通过银行转账借给被告50万元，被告向原告出具了借条，约定利息为月2%。后被告陆续支付了一些利息及本金，到2016年3月30日因被告不能还清余款，就向原告重新出具了一份借条，共计尚欠原告13.5万元，同时约定4月30日前还，还约定了利息为3%每月。后被告并未按约还钱。原告多次催要，2016年12月7日前被告给原告利息共4.5万元。后来原告一直催要，被告没再还过钱，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求贵院判如所请。 谷秀芝未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年11月2日，原告通过中国建设银行向被告转款500000元。原告称该笔借款后被告通过银行转款及给付现金的方式偿还了部分借款。后经对账，2016年3月30日，被告重新向原告出具了借条，借条内容为“今借武俊秀人民币现金壹拾贰万元整，利息按月息3%计息，以天算，约定4月30日前还。今借武俊秀人民币现金壹万伍仟元整，利息按月息2%计息，以天算，约定4月30日前还，如果4月30日前未还，以后利息按月息3%计息。13010619600419152X谷秀芝2016.3.30”。 2016年12月7日，被告向原告还款45000元。原告称该45000元系按照月息2%计算被告偿还的借款利息。 本院认为，根据原告提供的转款明细、借条，可以证实原、被告间存在借贷关系。2016年3月30日，被告出具借条时尚有135000元借款本金未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。截止到2016年12月7日，上述借款的利息应为23340元。2016年12月7日被告偿还了45000元，在债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的顺序冲抵。因此，45000元中的23340元视为偿还的利息，剩余的21660元应视为偿还的借款本金。2016年12月8日后，被告未再偿还过借款本金及利息，故被告应当偿还原告借款本金113340元，并自2016年12月8日起按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊秀借款本金113340元及利息（利息以113340元为基数，自2016年12月8日起至付清之日止按照月利率2%计算。期间借款本金减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  贾 清 人民陪审员  刘树雪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗芳芳 ——
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执594号 申请执行人：廖金章，男，1983年1月20日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖金章与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年5月9日作出的（2020）桂0321民初669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖金章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人廖金章已领取了本案分配案款金额20800.44元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初669号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3809号原告：佛山市三水区*****耀兴木材加工厂。经营者：区耀柱。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吴文华，男，汉族，1987年4月20日出生。原告佛山市三水区*****耀兴木材加工厂（以下简称耀兴加工厂）与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耀兴加工厂的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告吴文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耀兴加工厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告即时向原告清偿货款273440元及利息12304.80元（自2019年10月16日起按年利率6%暂计至起诉日），起诉后的货款利息按年利率6%计至全部货款清偿日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日至2019年8月27日，原告向被告销售木板，截至2019年8月27日，被告尚欠原告货款合计612540元，被告承诺于2019年10月15日前结清。原告与被告对账后，被告向原告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款273440元。原告多次催讨未果，故向法院呈诉。吴文华未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，耀兴加工厂提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，耀兴加工厂与吴文华经合议，约定吴文华向耀兴加工厂购买木板，至今吴文华尚欠耀兴加工厂货款273440元，事实清楚，债权债务关系明确，吴文华应向耀兴加工厂履行清偿货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴文华在收取货物后，多年拖欠货款，耀兴加工厂要求吴文华从逾期付款之次日即2019年10月16日，按年利率6%计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，吴文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴文华应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区*****耀兴木材加工厂支付尚欠货款273440元及其逾期付款利息（按年利率6%，从2019年10月16日计算至被告实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2793元，由被告吴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年九月一日书记员  莫柳君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3197号 清远市清新区人民法院、曾志辉： 关于被执行人曾志辉罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2011）清新少刑初字第12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢134号 申请执行人：黄树新，男，1969年3月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：马丁水（曾用名：马松水），男，1976年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周珍，女，1979年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院执行申请执行人黄树新与被执行人马丁水、周珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初236号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被告马丁水、周珍于判决生效后十日内共同支付原告黄树新货款320000元及资金占用损失（以320000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。二、被告马丁水、周珍于判决生效后十日内支付原告黄树新为实现债权而产生的律师费16000元。案件受理费3197元，由被告马丁水、周珍共同负担。因被执行人马丁水、周珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄树新于2020年6月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。 2020年9月24日，双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马丁水、周珍欠申请执行人货款320000元及利息、律师费16000元；被执行人在2019年12月17日已支付申请执行人13833元，现尚欠货款及律师费322167元及利息，被执行人马丁水、周珍定于2020年9月24日当庭转账200000元，定于2020年9月25日支付50000元，余欠货款72167元及利息定于2020年12月10日前全部付清。二、申请执行人同意解除被执行人马丁水、周珍限制消费令、失信被执行人名单及解除所有冻结的银行账户，同意暂不拍卖被执行人马丁水、周珍位于韶关市××街××号的房产。三、若被执行人马丁水、周珍未按上述和解协议履行，申请执行人黄树新可就余下欠款向本院申请恢复执行，并同时要求对被执行人发布限制消费令、列失信被执行人及继续拍卖被执行人马丁水、周珍位于韶关市××街××号的房产。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢134号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘春梅 人民陪审员  植明秀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何著祚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执530号 申请执行人：陈佳宁，女，汉族，1994年1月7日出生，系前海世纪保险经纪有限公司职工，住新疆额敏县。 被执行人：张才先，男，汉族，1981年2月1日出生，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的陈佳宁与张才先借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佳宁于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张才先向申请执行人陈佳宁支付案款121,788元，承担执行费1,727元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人张才先名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人张才先无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人张才先送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月4日，查询被执行人张才先房产及不动产登记信息，反馈被执行人张才先在额敏县老街路通圆小区有房产一处，该房为被执行人唯一住房不宜处置； 4、2020年9月9日，扣划被执行人张才先银行账户余额2000元，并支付给申请执行人陈佳宁； 5、2020年9月9日，本院向被执行人张才先发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额2000元，现因被执行人张才先暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈佳宁出示调查材料后，申请执行人陈佳宁不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人张才先暂无财产可供执行，本院已向被执行人张才先发出限制消费令。申请人执行人陈佳宁不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张才先的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提