江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2165号原告：陈明远，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人潘志忠、陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：朱贵香，女，1952年2月18号出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙荣堂，女，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙坐堂，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。三被告共同委托诉讼代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。原告陈明远与被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈明远的委托诉讼代理人陈福梅、被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂的共同委托诉讼代理人杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失76440元（赔偿明细：车辆损失100200元、评估费3000元、施救费3000元、吊车费3000元，合计109200元，要求被告承担70%的赔偿责任，共计76440元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日15时43分许，孙某驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车沿烟沪线204国道由东向西行驶至498KM+890M十字路口左转弯过程中，遇原告陈明远驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，孙某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。本次事故经交警部门认定，孙某承担主要责任，原告陈明远承担次要责任。事故发生后，原告将涉案受损车辆依法进行评估，现原告就车辆损坏发生的施救费、评估费、车辆损失费等直接经济损失诉至贵院，请求支持原告诉求。被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。被告车辆公估系单方委托，应通知我方到场，我方之前带维修人员前去查看车辆维修仅需要2万元左右。我方可以和原告找第三方维修机构进行维修，让原告方车辆恢复原状，对评估费不认可，此费用不应产生。经审理查明，2019年12月4日15时43分许，孙某驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车，沿烟沪线204国道由东向西行驶至498KM+890M十字路口左转弯过程中，遇被告陈明远驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东通过路口，两车发生碰撞损坏，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经灌云县交警部门认定，原告陈明远承担次要责任，孙某承担主要责任。2020年4月24日，经原告自行委托，南京金典保险公估有限公司连云港分公司对原告车辆损失作出公估鉴定结论为：车辆实际损失金额总计为100200元。原告支付评估费3000元。本案在审理过程中，被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂申请对原告的车辆损失重新进行鉴定，本院予以照准。经本院委托，2020年7月17日，上海大洋保险公估有限公司连云港分公司作出公估意见：原告车辆的损失评估金额为人民币92000元。被告孙荣堂支付公估费4600元。另查，被告朱贵香系死者孙某妻子，被告孙荣堂系孙某女儿，被告孙坐堂系孙某儿子。上述事实有以下证据证实：一、原被告当庭陈述，二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、交通事故认定书，3、公估报告及票据。上述证据经质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，原被告均无异议，本院经审查依法予以采纳、认定。本案中，原告因本次交通事故产生的损失，由孙某承担相应的赔偿责任。因涉案车辆未投保交强险，孙某作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分损失，根据本次事故责任认定，由孙某承担70%的赔偿责任。因孙某已在本次事故中去世，依法由被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂在继承孙某遗产范围内承担赔偿责任。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂辩称不承担评估费，本院依法不予采纳。原告陈明远主张的施救费、吊车费，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。本案原告因此次交通事故产生的损失有：车辆损失92000元、评估费3000元，合计95000元。以上损失，首先由被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂（继承孙某遗产范围内）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分93000元，根据事故责任认定，由被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂（继承孙某遗产范围内）赔偿原告65100元（93000元70%），被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂（继承孙某遗产范围内）共需赔偿原告67100元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂（继承孙同军遗产范围内）于本判决生效后十日内赔偿原告陈明远损失计人民币67100元。二、驳回原告陈明远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元、第二次公估费4600元，合计5535元，由原告陈明远承担535元，由被告朱贵香、孙荣堂、孙坐堂承担5000元,原告陈明远已预缴诉讼费1935元，退还原告1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1870元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王士平二〇二〇年九月二十八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000086823开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。(五)、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。