成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7481号 原告：朱应和，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：冯志华，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周鑫一，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 原告朱应和与被告冯志华、周鑫一借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告朱应和及其委托诉讼代理人梁平，被告冯志华、周鑫一共同委托诉讼代理人陈后胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款115万元并从2018年7月17日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款115万元，并于2018年7月17日向原告出具《借条》载明借款115万元，借款期限6个月，如逾期归还则每月承担资金利息3万元。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。 被告冯志华、周鑫一共同辩称，朱应和、周鑫一、廖彬合伙从事某项目，合伙项目尚未完成，朱应和主张返还投资款的条件不成立。冯志华不是合伙参与人，本案与冯志华无关，冯志华不是适格被告。周鑫一基于朱应和的多次纠缠，提前返还了投资款10万元。2020年5月22日，朱应和组织人员堵截周鑫一，胁迫周鑫一作出还款承诺，这不是周鑫一真实意思表示。 经本院审理认定以下事实： 2018年6月1日，朱应和向冯志华62×××31银行账户转账支付20万元，用途及附加信息栏备注“借款”。 2018年7月5日，周鑫一、廖彬、朱应和三方签订《工程承包合作协议》约定：1.三方就“安岳国际生态养老健康城”绿化及总坪施工工程进行合作；2.周鑫一委派冯志华担任该工程的出纳工作，周鑫一不承担该工程的所有亏损也不出资，廖彬、朱应和各按50%比例负责该工程所需的全部资金；3.廖彬、朱应和需在本合同签订后接到发包方进场通知之日起三日内将所需资金分批存入冯志华在工商银行成都分行城南支行开立的62×××31银行账户。 次日，朱应和向冯志华上述银行账户转账支付70万元，转款备注“投资”。2018年7月17日，朱应和再次以同样方式向冯志华转款支付25万元，转款备注“借款”。 2018年7月17日，周鑫一、冯志华共同向朱应和出具借条载明：今周鑫一、冯志华于2018年7月17日借到朱应和115万元用于个人周转，借款期限从2018年7月17日起至2019年1月16日止。若在此期间工地开工进场，周鑫一、冯志华应提前归还借款65万元，剩余50万元以工程进行中借款人个人所得中逐月扣除。如借款未按约定归还，借款人应按每月3万元承担资金利息，此款为借款人夫妻共同承担。 2019年2月2日，冯志华向朱应和转款支付5万元，转款凭证附言备注“还款”。 2019年7月26日，周鑫一与朱应和对借款本息进行了确认。周鑫一、冯志华尚欠借款本金110万元（扣除已归还的本金5万元），利息双方结算为36万元。双方约定2019年8月15日前归还本金60万元，利息36万元及剩余本金50万元在项目进场开工后周鑫一个人所得中逐月扣除。 2019年9月7日，冯志华向朱应和转账支付3万元，转账备注“付2019年8月借款利息”。 2020年1月18日，冯志华向朱应和转账支付2万元，转账备注“归还欠款”。 2020年5月22日，周鑫一向朱应和出具《承诺书》载明：周鑫一与朱应和因合作共事发生借贷，在朱应和要求解除合作关系前提下达成由周鑫一兑现以下承诺：2020年5月31日、6月30日、7月31日之前，分别归还借款本金20万元、40万元、50万元；2020年9月30日前付清利息。 同日，案外人梁文会与周鑫一在成都市公安局高新技术产业开发区分局新会展派出所达成《治安调解协议书》。协议载明：2020年5月21日22时40分，梁文会和周鑫一在成都市高新区江滩公园因经济纠纷产生拉扯，导致梁文会摔倒在地脸部擦伤，双方自愿达成如下协议：1、周鑫一赔偿梁文辉700元，一次性了结；2、自协议生效之日起，双方及其家属不得在为此事发生任何纠纷。庭审中，周鑫一称梁文会系朱应和之妻，《治安调解协议书》能证明朱应和胁迫周鑫一签订《承诺书》。 另查明，四川天宁颐和建设工程有限公司与成都靓绿景观绿化工程有限公司于2017年7月5日签订了《安岳国际生态养老健康城绿化施工合同》，合同预定的开工日期为2018年8月31日。该合同有成都靓绿景观绿化工程有限公司签章，廖彬、朱应和作为该公司的现场代表在该合同上签字。庭审中经本院询问，双方一致称“安岳国际生态城绿化工程”至今尚未进场施工，周鑫一、朱应和、廖彬挂靠于成都靓绿景观绿化工程有限公司，以该公司名义承建该工程。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款凭证、《工程承包合作协议》、利息结算书、《承诺书》、《治安调解协议书》、《安岳国际生态养老健康城绿化施工合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，朱应和与周鑫一等人挂靠于成都靓绿景观绿化工程有限公司承建“安岳国际生态养老健康城”绿化及总坪施工工程的事实足以认定。朱应和因上述合作事项出资，并通过借条将投资款转化为周鑫一、冯志华二人共同借款的事实足以认定。当事人基于何种考虑将投资款转化为借款，现已无法考证，但该转化系双方真实意思表示不违反法律强制性规定，合法有效。周鑫一、冯志华应当按约履行还款义务。《借条》约定了两种还款方式，归纳如下：1.借款期限从2018年7月17日至2019年1月16日，如借款人未按约定归还，则每月支付利息3万元，即月利率约为2.6%，利息起算日为2019年1月16日；2.若在2018年7月17日至2019年1月16日期间，“安岳国际生态养老健康城”工程开工并进场施工，周鑫一、冯志华应提前归还借款65万元，剩余50万元以工程进行中借款人个人所得中逐月扣除。根据庭审查明事实，“安岳国际生态养老健康城”工程至今未开工，更未进场施工，故周鑫一、冯志华应当按照第一种还款方式归还借款。 庭审中，各方均认可周鑫一、冯志华已于2019年2月2日归还借款本金5万元，本院予以确认。 周鑫一、冯志华分别于2019年9月7日、2020年1月18日向朱应和转账支付3万元、2万元归还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，对于被告已付的5万元利息，本院按照月利率2.6%予以处理。对于被告尚未支付的利息，本院在年利率24%范围内予以支持。根据被告归还本金、支付利息的时间，2019年2月2日前以115万元为本金，2019年2月2日后以110万元为本金，按照上述利率计算，被告利息约已付至2019年3月8日。周鑫一、冯志华应当从2019年3月8日起按照年利率24%继续支付利息。 综上，冯志华、周鑫一应当向朱应和归还本金110万元，并从2019年3月8日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%支付利息。原告之诉讼请求，本院在以上范围予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志华、周鑫一于本判决生效之日起十日内共同向原告朱应和归还借款本金110万元，并以未归还本金为基数，从2019年3月8日起至本息付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告朱应和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元（已减半收取），由原告朱应和负担550元，由被告冯志华、周鑫一共同负担9500元。保全费5000元，由被告冯志华、周鑫一共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 张晓霜