wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6159号原告：原某某，女，1954年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某1，女，1958年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：原某某2，女，1987年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省洛阳市，现住莱州市。原告原某某与被告原某某1、原某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3619号 原告:徐思祥，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，一般代理。 被告:吴彬广，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 被告:张华立，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司（以下简称：华安财保），住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧世纪大街西侧南临顺城路、西临三多街都市经典小区16号楼21。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，该公司法务。 被告：威县运营车辆互助联合会，住所地河北省邢台市威县中华大街北段（林峰机电设备有限公司院内）。 负责人：赵寒冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者，特别代理。 原告徐思祥与被告吴彬广、张华立、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告徐思祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐思祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐思祥撤诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告徐思祥负担。 审判员  张新桥 二〇二年年九月十七日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6150号 原告：陶存磊，男，1967年2月2日生，住平邑县。 被告：平邑县卞桥镇新富村村民委员会（原平邑县卞桥镇陶家庄），住所平邑县卞桥镇新富村。 负责人：张志学，村主任。 原告陶存磊与被告平邑县卞桥镇新富村村民委员会（以下简称：新富村委会）欠款纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶存磊到庭参加诉讼，被告新富村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶存磊向本院提出诉讼请求：判令新富村委会支付欠款9167元及利息。事实和理由：新富村委会在2013年、2015年欠陶存磊人工费等共计9167元，陶存磊多次催要，新富村委会至今未有支付，为维护陶存磊的合法权益，诉至法院。庭审中，陶存磊减少诉讼请求，要求判令新富村委会支付土地补偿款3900元。 新富村委会未作答辩。 陶存磊围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年温卞架设占地补偿款证明1份，证实新富村委会欠陶存磊土地补偿款3900元。新富村委会未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因架设温卞高压线，施工占用陶存磊土地，新富村委会补偿陶存磊3900元，后经陶存磊多次催要，2019年1月新富村委会向陶存磊出具证明，载明“2013年温卞线架设占地补偿款，陶存磊占地2.6×1500＝3900元，抄录人王立友，负责人陶俊全，平邑县民委员会公章”，该款至今未有支付，双方酿成纠纷。 另查明，平邑县卞桥镇陶家庄、柳子沟、北官庄村三村现已合并为新富村。 本院认为，债务应当清偿。因架设温卞高压线，施工占用陶存磊土地，新富村委会补偿陶存磊3900元，并向陶存磊出具证明1份，本案事实清楚，证据确实充分，陶存磊主张新富村委会支付土地补偿款3900元的诉讼请求，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑县卞桥镇新富村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告陶存磊土地补偿款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县卞桥镇新富村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  公维斌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异259号 案外人：史玉林，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：曹小英，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人史玉林、曹小英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人史玉林、曹小英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为231069元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人史玉林、曹小英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为231069元。案外人向被执行人支付该案涉房款231069元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、房屋交接确认书、收据、税收完税凭证、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢35号之二 申请执行人：林贵，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人林贵与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2014）浦民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应返还首付款60397元及支付违约金1811.91元，承担案件受理费678元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为62886.91元，执行费843元，本案债权尚余62886.91元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢35号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执615号申请人：董先峰，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱前进，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。董先峰与朱前进责令退赔纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱前进返还原告董先峰20000元。因朱前进未按上述生效法律文书履行义务，董先峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执615号案的本次执行程序。被执行人朱前进负有继续向申请执行人董先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初267号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦承海，男，1972年5月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省新泰市，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人秦承海犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月23日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某及委托代理人伊蒙、被告人秦承海及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人秦承海对附带民事诉讼原告人薛某提供的临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年9月21日恢复审理。经调解，被害人薛某与被告人秦承海已达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月10日12时许，被告人秦承海与本村邻居薛某因下雨排水问题发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人秦承海致薛某右侧第4-5肋骨及左侧第3肋骨骨折构成轻伤二级。 归案后，被告人秦承海如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人秦承海供述等证据。公诉机关认为，被告人秦承海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦承海系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人秦承海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月,并适用缓刑。 被告人秦承海对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失，但辩称打架是被害人先某的。 辩护人刘凤提出的辩护意见是：1、被害人薛某对引发本案的发生具有过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人具有自首情节且认罪认罚，应对被告人从轻或减轻处罚。3、本案是因邻里矛盾引起，被告人秦承海的犯罪的主观恶性和社会危害性较小。4、案件发生后，被告人曾多次托人与被害人协商赔偿事宜，因被害人要求的赔偿数额过高未达成调解协议。被告人愿意赔偿被害人合理的经济损失。5、被告人秦承海无前科，系初犯，偶犯。 经审理查明，2019年7月10日12时许，被告人秦承海与邻居薛某因下雨排水问题发生争执并厮打，厮打过程中，被告人秦承海致薛某头部、胸部、双膝部等多处受伤。其中右侧第4-5肋骨及左侧第3肋骨骨折构成轻伤二级。 被告人秦承海归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人秦承海与被害人薛某于2020年9月21日达成和解协议，并已赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币8万元。被害人薛某对被告人秦承海表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人秦承海在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某证言、被害人薛某陈述、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘及办案说明、受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明信、调解撤诉笔录、协议书、申请、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人秦承海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦承海因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦承海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦承海认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并征得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人秦承海的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1956号原告：文君，男，1967年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：丁六生，男，1984年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**。代表人：王文进。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告文君与被告丁六生、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文君及其委托诉讼代理人邓磊渊，被告丁六生，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文君诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费46611元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费10100元（2020元/月*5个月），残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*20*10%]、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，合计184091.32元。被告丁六生辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付14093元，要求在本案中一并处理，其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，相应的赔偿责任由保险公司负担，对文君主张的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后在交强险范围内垫付10000元，要求在本案中一并处理，丁六生所驾苏Ｂ×××**号小轿车在该公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任，对文君主张的各项损失意见如下：医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可540元（30元／天＊18天），护理费认可7200元（80元／天＊90天），营养费认可1800元（20元／天＊90天），误工费不认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有异议。本院经审理查明：2018年10月10日，丁六生驾驶登记在其名下号牌为苏Ｂ×××**的小型客车，在二泉路桑达园小区四期138号旁由南向西左转弯时，与文君驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，致文君受伤，两车损坏。交警部门认定由丁六生负事故的全部责任，文君不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，文君为治疗伤情用去医疗费46611元，住院18天。本案立案前，经文君申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对文君的伤情进行评估鉴定，该鉴定所于2020年3月26日出具鉴定意见书，评定文君右肩部损伤的伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期90日，文君用去鉴定费3060元。文君表示，事发前其没有固定工作，只是打打零工，但未提供证据证明。事故发生后，丁六生向文君垫付14093元，保险公司在交强险范围内向文君垫付10000元。以上事实，由原告文君提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对文君因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费46611元；2.住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费8100元（90元/天*90天）；5.误工费10100元（2020元/月*5个月），文君伤前具有劳动能力，其自述没有固定工作，依靠打零工获取生活来源，但未提供证据证明，其主张按照无锡市最低工资标准计算误工费，本院予以支持；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*20*0.1】；7.精神损害抚慰金5000元；以上合计178331.32元。侵害他人健康权、身体权，应当承担侵权责任，关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿文君120000元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿110000元。交强险赔偿不足部分，由丁六生依据事故责任承担全部赔偿责任，因丁六生所驾苏Ｂ×××**号小型客车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应当在商业三者险限额范围内赔偿文君58331.32元。保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿文君168331.32元，因赔偿金额未超过保险限额，故丁六生无需支付赔偿款，其垫付的14093元由保险公司在文君的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内向文君赔偿交通事故损失168331.32元，其中向文君支付154238.32元，向丁六生支付14093元；二、驳回文君的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费3060元，合计3770元，由文君负担120元，由保险公司负担3650元，文君同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年九月十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 包维磊附：1.户名：文君，账号：62×××92，开户行：交通银行锡山支行。2.户名：丁六生，账号：62×××70，开户行：中国农业银行东亭支行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢299号 申请执行人:王开成，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1759号民事调解书，受理了王开成申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金220000元及利息、垫缴的案件受理费2200元（已强制执行到位）。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄秋英、陈其明发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄秋英、陈其明未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人黄秋英、陈其明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人黄秋英、陈其明的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人黄秋英、陈其明的住所地进行了调查，查明被执行人黄秋英、陈其明有位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的拆迁还房（该三套拆迁还房本院已依法采取拍卖措施，拍得价款1012634元）和房屋拆迁安置过渡费82725.99元（已扣划），上述共计执行到位1095359.99元。因涉被执行人黄秋英、陈其明的案件较多，经各债权人协商，同意按各自债权本金比例分配上述执行案款，本案申请执行人王开成本次分得本金91476元。除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人王开成也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，并对查明的房产和拆迁安置过渡费依法采取了强制执行措施，除此之外，暂未发现被执行人黄秋英、陈其明有其他可供执行的财产，申请执行人王开成也未能提供被执行人黄秋英、陈其明其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢299号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明对尚应给付申请执行人王开成之款仍负有给付义务。申请执行人王开成在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13100号原告录遂明，男，1967年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张旗山，河南鹰与鲨律师事务所律师。(实习)被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告录遂明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告录遂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金869500元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2019年7月13日20时50分许，原告录遂明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市郑东新区龙湖外环东路高架桥由北向南行驶至北三环东延线南50米处时，与同向的行人闫爱梅相撞，后又与同向行驶的段永强驾驶的郑州1127103电动车相撞，致闫爱梅掉落桥下死亡，段永强受伤，致两车受损，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告录遂明负事故全部责任，闫爱梅无责任，段永强无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，案外人段永强的损失为医疗费53809.53元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11260.36元（45667元/年÷365天×90天）、误工费11260.36元（45667元/年÷365天×90天）、交通费640元（20元/天×32天），总计80370.25元。案外人闫爱梅的损失为处理丧葬事宜的误工费1000元、被扶养人生活费31483.73元（20989.15元/年×6年÷4）、死亡赔偿金637484元（31874.19元/年×20年）、丧葬费34152.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，总计755120.23元。两位案外人损失共计835490.48元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内赔偿原告835490.48元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告835490.48元。二、驳回原告录遂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12495元，减半收取6247.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十九日书记员  叶冉冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5142号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**。 法定代表人：史晓涛，经理。 被告：李克俊，男，1974年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告李克俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月四日 书记员 刘诗洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2184号申请执行人：李东杨（曾用名李现光），男，1982年8月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈长显，男，1998年3月17日出生，汉族，住郓城县。申请执行人李东杨与被执行人陈长显机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初6318号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长显名下的银行存款70524.47元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年九月二日书记员  徐航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢499号 中国建设银行股份有限公司惠东支行、曾丽珍、刘荣华： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人曾丽珍、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾丽珍、刘荣华向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行支付剩余借款本金35935.75元，截止至2016年11月11日的利息（含利息、罚息）1301.97元及从2016年11月12日起至还清款日止按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息（罚息、复利）。案件受理费465元，均由被执行人曾丽珍、刘荣华负担。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人曾丽珍、刘荣华已履行完毕了本院（2017）粤1323民初185号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执991号 申请执行人：陈林，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市江岸开发区进士路248号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B14**】，该房屋已处置完毕。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，现申请人尚未实现的债权为589825元及利息，执行费8298元。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员 钟晓林
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2920号 原告：肖莉，女，1976年9月18日出生，满族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：毕长海，辽宁滴盈律师事务所律师。 被告：孙殿君，男，1953年1月20日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁滴盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，辽宁滴盈律师事务所律师。 被告：刘晓莉，女，1965年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁滴盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，辽宁滴盈律师事务所律师。 原告肖莉诉被告孙殿君、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕长海，被告孙殿君、刘晓莉委托诉讼代理人韩勇、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙殿君、刘晓莉共同偿还原告借款本金200万元；二、判令被告孙殿君、刘晓莉共同支付原告自2019年5月3日起至借款全部还清之日止，以200万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率给付利息（截至2020年4月3日暂计为11万元）；三、本案诉讼费由被告孙殿君、刘晓莉共同承担。事实和理由：自2016年1月3日起至2018年3月4日止，被告孙殿君多次向原告借款共计200万元。其后原告向被告孙殿君追偿，其以各种理由拖延不还。2019年5月3日，原告再次要求被告孙殿君还款，孙殿君于当天补写《借据》一张，并承诺将陆续偿还，后并未还款，因被告孙殿君已彻底失去信誉，要求其立即归还全部借款。 因被告孙殿君多次陆续向原告借款，其款项系用于家庭及本人看病支出，其借款应为夫妻共同债务，应由孙殿君及其妻子被告刘晓莉共同偿还。 被告辩称：原告所举借款证据明显不足，事实并不存在，被告于2019年5月3日书写的借据并非自愿。200万元借款流水不全，无现金和微信转账证据。原告当庭增加40万元不在借据包括的时间范围内，故40万元不应含在200万元以内。实际原告能证明的钱数是131万元。原告没有证据被告失去信誉。原告称被告系单方承诺，原告未答应，这样说法完全不符合原告所述借款合同的法律规定。借款系被告孙殿君用于投资，并非用于家庭生活和治病，故不属于夫妻共同债务。因无利息约定，对此不应保护。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告孙殿君、刘晓莉系夫妻关系。自2016年1月3日起至2018年3月4日止，原告多次通过银行向被告孙殿君转款，2019年5月3日，原告再次要求被告孙殿君还款，孙殿君于当天补写《借据》一张，其主要内容为：“自2016年1月3日始至2018年3月4日止，孙殿君先后向肖莉借款若干笔，共计贰佰万元人民币。此款全部打入孙殿君在光大银行八一路支行阳光助业卡内。卡号62×××19.身份证号2102041953××××××××。孙殿君郑重承诺，自2019年5月3日始至2020年12月止，陆续全额偿还给肖莉借款人民币贰佰万元。同时承诺如果孙殿君非医项目立转成功，送肖莉感恩金1000万元。”自2019年5月3日起，被告并未向原告支付款项。原告于2020年4月24日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙殿君通过银行转账方式向原告借款，原告依约将款项转入被告孙殿君指定账户，后被告向原告出具借条，其借款合同成立，被告孙殿君应依约还款。现被告至庭审之日未还原告一笔款项，其以行为表明，逾期违约，借款提前到期。关于原告要求被告刘晓莉共同偿还欠款一节，被告孙殿君、刘晓莉虽系夫妻关系，但原告并未能提供充足证据证实借款用于被告的家庭生活及治病，事后亦未得到刘晓莉的追认和承诺，不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方并无书面约定，对此应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙殿君偿还原告肖莉借款200万元； 二、被告孙殿君自2020年4月24日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）给付原告借款利息。 上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费27800元（含保全费5000元），由被告孙殿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈婉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1809号原告：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区海口路****。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：吉秀珍，女，1945年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告吉秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安金筑物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安金筑物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安金筑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理 付 阳书 记 员 王庆宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢34号之二 申请执行人：谭支华，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：宁远芬，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人谭支华、宁远芬与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金81231元及违约金8046.96元，承担案件受理费3854元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为141267元，执行费2019元，本案债权尚余141267元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢34号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1495号申请人：董永正，女，1995年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邓芝波，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请人董永正与被申请人邓芝波运输合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1460号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓芝波银行存款13150元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月九日书记员  黄军义
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1423号申请执行人刘桂杰，女，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人肖淑君，女，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1423号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8077号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告孟庆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告孟庆敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款187019元（截止2020年5月15日，欠款本金119539.44元，利息27047.22元，费用40432.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆敏自2012年5月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16 36469、51×××51。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币187019元未给付，原告自2017年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告孟庆敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金119539.44元、利息27047.22元、费用40432.34元，共计人民币187019.00元，其中费用包括滞纳金（违约金）38943.30元、分期手续费1489.04元。 被告孟庆敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月14日，被告孟庆敏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）两张，卡号分别为62×××69、51×××51，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告孟庆敏在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金119539.44元，利息27047.22元，违约金38943.30元，分期手续费1489.04元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3589号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告孟庆敏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金119539.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。至于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，在合约中对此并未进行约定，且原告未举证证实存在该笔费用损失，故对于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆敏于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119539.44元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告孟庆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1626号 申请人：王强，男，1987年08月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：沂源县历山街道办涝坡河村村民委员会，住沂源县历山街道办涝坡河村。 法定代表人：徐在俊，主任。 申请人王强与被申请人沂源县历山街道办涝坡河村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费380元，由申请人王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5548号之一申请执行人：黎晨，女，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人黎晨与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出长劳人仲案字（2020）第3273号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日、2020年9月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙惬游网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为66266元，已执行到位0元，尚有66266元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 喻 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢536号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：田祥林，男，1969年11月20日生，汉族，城镇居民，现住山东省高唐县。被执行人：王志军，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人田祥林、王志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王延兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1467号 申请执行人：张力，男，1984年8月12日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路**商业综合楼****。 负责人：王鹏，经理。 申请执行人张力申请执行被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4069号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向被告张力支付2018年11月份的工资差额1491元、2018年12月份的工资差额1520.50元；原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向被告张力支付违法解除劳动合同赔偿金220235元。因被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张力向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  路 阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初29号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人李**，男，1985年12月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪2008年1月4日被南召县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年6月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张莹，河南宛龙律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李**犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人李**及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月18日11时许，被告人李**饮酒后，因在百里奚南村启蒙幼儿园附近接学生的被害人黄某拒绝与其一同饮酒，二人发生口角，被告人李**从家中取出一把砍刀，用刀的侧面拍打被害人黄某的头部、腿部，后被邻居拉回家。随后被告人李**拿着砍刀和一瓶白酒再次找到被害人黄某，用刀的侧面拍打被害人黄某的左肩膀，导致被害人黄某头部受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。2020年8月25日被告人李**家属赔偿被害人黄某经济损失800元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李**持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李**判处有期徒刑十一个月。公诉机关向法庭提交了物证砍刀；书证谅解书、收条、前科裁判文书；证人王某1、王某2、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李**的供述和辩解；南阳市公安局物证鉴定所对被害人的伤情鉴定；视频资料等证据证实。被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李**对指控的事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；被告人及家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李**归案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且对被害人黄某进行了经济赔偿取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李**随意殴打他人，且系持砍刀殴打，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人李**的指控事实和罪名成立。被告人李**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对被害人进行了经济赔偿取得被害人的谅解，辩护人提出的辩护意见予以采纳，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。）作案凶器砍刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年九月十八日书记员  李良玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保852号 申请人：彭霄飞，男，住山东省东明县。 被申请人：胡院礼，男，住山东省东明县。 申请人彭霄飞与被申请人胡院礼民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2945号民事判决书,于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款173.81元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10531号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：袁德杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告袁德杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁德杰向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息1119元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2017年2月12日计算至2018年2月12日止）；2．请求判令袁德杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2600元（逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年2月12日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2017年2月12日，袁德杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁德杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁德杰仍未还款，已构成违约。 袁德杰未作答辩。 本院认为，2017年2月12日，袁德杰为购买价值6088元的苹果012001向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇三苹米通讯店，从2017年3月12日起每月12日还款，分期12期，月还款555元。同日，袁德杰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁德杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁德杰收到盐亭县云溪镇三苹米通讯店向其交付的价值6088元的苹果012001一部，并指定盐亭县云溪镇三苹米通讯店为贷款资金收款人。同日，袁德杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁德杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁德杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计414.47元。另，因袁德杰未归还任何款项，故本院确认，袁德杰应当归还川商公司借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月12日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年2月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁德杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、袁德杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息414.47元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年2月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁德杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3042号 申请执行人：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 申请执行人：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人罗新勇、陆光秀与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执3042号执行通知履行（2020）川0116民初1950号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为48970元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人罗新勇、陆光秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人罗新勇、陆光秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1836号申请执行人孟庆喜，男性，1966年1月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人韩宝华，男性，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1836号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1122号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币852851.07元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1103-1133号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 锐
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保484号河南璞升汽车销售有限公司、罗改香、宋新平：河南璞升汽车销售有限公司与罗改香、宋新平财产保全一案，申请执行标的共计元。申请保全人向本院提出申请解除被保全人车辆，经过本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1074号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路**。组织机构代码：79181989-8。 委托诉讼代理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋慧，女，1983年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：周芸，女，汉族，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5627号 原告：平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场，住所地：平邑县仲村镇西合村。统一社会信用代码：92371326MA3N66ENXB。 法定代表人：高杰，经理。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：台儿庄区依品悦购鞋服广场，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村薛前路中段鲁南。统一社会信用代码：92370405MA3F933R3A。 法定代表人：崔龙，经理。 被告：崔龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场与被告台儿庄区依品悦购鞋服广场、崔龙租赁合同纠纷一案中，平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督10号申请人：刘振洲，男，1937年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：孙银根，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省修武县。申请人刘振洲于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人刘振洲称，被申请人孙银根因急需用钱向其借款4000元。经其多次催要，被申请人孙银根拒不偿还。要求被申请人孙银根偿还借款4000元。本院经审查认为，申请人刘振洲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙银根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘振洲借款本金4000元。申请费17元，由被申请人孙银根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年九月二十一日法官助理吴克亮书记员许林林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4227号原告：岫岩满族自治县四季春园林绿化处，经营场所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身镇大房身村。经营者：姜春，男，1962年2月7日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告岫岩满族自治县四季春园林绿化处（以下简称绿化处）与被告大连棒棰岛宾馆有限公司（以下简称棒棰岛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿化处的经营者姜春、被告棒棰岛公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿化处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费114000元，利息41040元，合计155040元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告经被告园林部主管韩松介绍为被告做园林修剪、模纹、打药等工作，并口头承诺干完活经验收合格后给钱。原告于2019年5月23日开始给被告修剪干活，前期被告验收合格后不定期不定额的给原告的账户打款结账。但原告将被告所有的活干完后，2019年10月1日至2019年11月30日的劳务费至今未付。原告多次找被告索要，被告以换领导为由拒绝支付。棒棰岛公司辩称，对原告诉讼关于劳务费部分，双方没有签订合同，也没有证据能证实是否系原告实际施工，是否经过验收，是否有明确的施工范围及工程价款，原告提供的证据真假不明，不能证明原告的诉讼请求。即使有劳务费，利息部分因为双方没有确定具体的付款时间及验收方式等，不具备价款给付的时间，不存在利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告绿化处于2019年5月23日始为被告棒棰岛公司进行园林修剪、模纹、打药等施工，前期被告验收合格后不定期不定额的给原告结账。原告将被告的工程完工后，为被告开具了辽宁增值税普通发票二张，被告尚欠原告2019年10月1日至2019年11月30日的劳务费114000未付。本院认为，原告绿化处为被告棒棰岛公司进行园林修剪等施工，被告应当支付相应的劳务费。故对原告请求判令被告给付劳务费114000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付利息41040元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告施工过程冲，曾不定期不定额的给原告结账，且原告在工程结束后为被告开具了增值税普通发票二张，应认定原告为被告进行了园林工程施工。被告辩称双方没有签订合同，也没有证据证实是否系原告实际施工，是否经过验收，是否有明确的施工范围及工程价款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岫岩满族自治县四季春园林绿化处劳务费114000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由岫岩满族自治县四季春园林绿化处负担900元，由大连棒棰岛宾馆有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年九月七日书记员  陈婉婷
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初147号公诉机关浚县人民检察院。被告人申辉，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，2005年1月29日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑四年。因殴打他人，2010年11月12日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年；因犯故意毁坏财物罪，2013年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月17日被浚县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，经浚县人民检察院批准，2020年6月4日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人申辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被告人申辉及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2016年12月21日20时许，被告人申辉在被害人罗某家门口，因要账问题与罗某发生纠纷，申辉驾车（无牌照）将站在车旁的罗某撞到轿车引擎盖上，后加速驶离现场，申辉明知罗某在车引擎盖上仍驾驶车辆转弯致罗某从车上摔下右脚受伤。经鉴定，罗某右侧距骨骨折构成轻伤二级。被告人申辉自动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已履行，且取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明、投案证明等书证，证人张某英等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人申辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人申辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申辉自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的辩护意见：被告人申辉具有自首、认罪认罚的情节，且与被害人达成和解协议并履行完毕，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月21日20时许，被告人申辉到浚县卫贤镇前草店村罗某月家中帮他人要账，因要账问题与罗某月的哥哥罗某发生纠纷，申辉驾车（无牌照）将站在车旁的罗某撞到轿车引擎盖上，后加速驶离现场，申辉明知罗某在车引擎盖上仍驾驶车辆转弯致罗某从车上摔下右脚受伤。经鉴定，罗某右侧距骨骨折构成轻伤二级。被告人申辉自动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已履行，且取得被害人谅解。本院认为，被告人申辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人申辉的指控成立，本院予以支持。被告人申辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人申辉与被害人达成和解协议并履行完毕，且取得被害人谅解，应对其从轻处罚。被告人申辉认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人申辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至20214月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年九月八日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异198号 案外人（异议人）：严雨洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，职务不明。 委托代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被执行人：四川省振国置业有限公司，，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段&ldquo全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，职务不明。 本院在执行四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）与四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执恢475号执行裁定书，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区“呈龙国际”项目新都国用（2008）第4450号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。执行过程中，案外人严雨洁以严重损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求终止对（2020）川0114执恢475号裁定涉及的被执行人振国公司所有的呈龙国际5栋1单元5楼1号房屋（建筑面积94.6㎡）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严雨洁异议称，严雨洁于2018年9月26日购买振国公司开发的呈龙国际项目（坐落于成都市新都区房屋（建筑面积94.6㎡），成交单价5000元／㎡,总价人民币473000元。合同约定：严雨洁一次性支付给振国公司购房款283800元（现已支付），剩余房款于该商品房备案后三日内补齐，并约定严雨洁于2019年9月25日交房给严雨洁，但振国公司总以各种理由拒不履行交房义务。在2020年7月22日振国公司与严雨洁签订房屋补充协议，约定交房及相关补充事项，明知呈龙国际这个项目即将被拍卖，其行为之恶劣，欺骗严雨洁，其目的是想拖延时间，等到拍卖后不了了之。现该房屋因新都区人民法院（2020）川0114执恢475号裁定进行拍卖，该拍卖行为严重损害了严雨洁的合法权益。综上，为了维护严雨洁的合法权益，请求法院支持严雨洁的异议请求。 永志公司认为，案涉项目中1号、4号楼有预售许可证，2号、5号、6号楼无预售许可证；2013年2月4日，案涉项目在建房屋中2号、5号、6号楼在建设局进行查封，同日，案涉项目1号、4号楼在国土局进行查封，严雨洁所购房屋在与振国公司签订合同前已经被查封。 本院查明，2018年9月26日，严雨洁与振国公司签订《购房协议书》，约定严雨洁购买振国公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款为473000元。同日，振国公司出具收据收到严雨洁购房款283800元。 另查明，本院在执行永志公司申请执行振国公司一案过程中，于2020年8月13日作出（2020）川0114执恢475号执行裁定，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区“呈龙国际”项目新都国用（2008）第4450号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。 振国公司开发的位于新都区石板滩街道东风东街221号呈龙国际第1、4号楼于2011年9月15日取得商品房预售许可证（成房预售新都字第××号）。2019年1月9日，本院作出（2014）新都执字第625-1号执行裁定，裁定“将被执行人四川振国置业有限公司位于成都市新都区，建筑面积10127.06平方米、5号楼，建筑面积7658.63平方米、6号楼，建筑面积7658.63平方米予以续查封。”。 以上事实，有《购房协议书》、转账凭证、（2020）川0114执恢475号执行裁定、商品房预售许可证、（2014）新都执字第625-1号执行裁定等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。”本案中，严雨洁购买的呈龙国际项目5栋1单元5楼1号房屋在本案审查过程中仍没有取得商品房预售许可证，故其与振国公司签订的《购房协议书》应属无效，且严雨洁并未提交其名下无其他用于居住的房屋证据。综上，严雨洁提出的执行异议不符合上述规定，本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,裁定如下： 驳回案外人严雨洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 月
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执944号 自贡市岭海房地产有限公司、刘方有： 自贡市岭海房地产有限公司与刘方有房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销《商品房买卖合同网上备案表》。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，自贡市岭海房地产有限公司向本院申请执行的(2020)川0302民初749号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3149号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（未到庭）。 被告：熊玉兰，女，1978年3月25日生，内江隆昌市人，汉族，住四川省富顺县，现住四川省隆昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告熊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾令晖、被告熊玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金130847.96元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息2177.68元（以130847.96元为基数，按月利率1.69%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费3925元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告贷款20万元，用于装修。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率为1.69%；分期36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年8月28日，原告向被告指定账户发放了贷款20万元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金130847.96元、2019年12月1日至2019年12月31日利息2175.99元、2020年1月1日至今的利息和滞纳费未支付。 熊玉兰承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。双方合同约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告自愿将逾期归还借款的月利率和滞纳费确定为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息及滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊玉兰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金130847.96元和2019年12月1日至2019年12月31日的利息2175.99元，以及从2020年1月1日起至付清之日止的利息、滞纳费（此期间以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告熊玉兰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费2616元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1666元，由被告熊玉兰承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异214号 案外人（异议人）：成都凯力物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇状元街**。 法定代表人：窦科，总经理。 委托代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：梁志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在立案审理梁志刚与李勇的买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114执保201号民事裁定书，裁定对李勇购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：239005）（以下简称案涉房屋）予以查封，查封期限两年。现案外人成都凯力物业管理有限公司（以下简称凯力公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯力公司向本院提出异议请求：解除对位于新都区房屋的查封。事实与理由：2013年9月3日，凯力公司与李勇、范美玲签订《商品房买卖合同》及其附件。合同签订后，李勇与成都银行股份有限公司签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，凯利公司对贷款承担担保责任。后因李勇未按约偿还抵押贷款，成都银行股份有限公司诉至成都市青羊区人民法院，凯力公司因此基于担保责任向银行承担损失361578.09元。后凯利公司就与李勇、范美玲的买卖合同纠纷诉至本院。本院经审理作出（2020）川0114民初544号民事判决书，判决确认该买卖合同已于2019年10月31日解除。目前，凯力公司与李勇、范美玲并未办理案涉房屋的所有权转移登记手续，案涉房屋的所有权人仍为凯力公司，本院的保全行为损害了凯力公司的合法权益。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，请求本院解除针对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年4月20日，本院立案受理梁志刚诉李勇买卖合同纠纷一案，案号为（2017）川0114民初字2910号。同日，梁志刚向本院申请财产保全，本院经审查认为财产保全申请成立，遂于2017年4月27日作出（2017）川0114执保201号民事裁定书，裁定对李勇购买的位于成都市新都区房屋（合同签约号：2390）予以查封，查封期限两年。2017年6月5日，本院作出（2017）川0114民初字2910号民事判决书，判决李勇向梁志刚支付货款3000000元及违约金300000元，共计3300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，梁志刚向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）川0114执2664号。2017年12月20日，因李勇名下的房产系合同备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，故本院作出（2017）川0114执2664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，据房屋信息查询记录记载，本案限制登记的文书送达时间为2017年5月4日。2019年5月4日，（2017）川0114执保201号民事裁定对案涉房屋的查封期限届满后，未查到续查封信息。 以上事实，（2017）川0114执保201号民事裁定书、（2017）川0114民初字2910号民事判决书、（2017）川0114执2664号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本院的（2017）川0114执保201号民事裁定对案涉房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对案涉房屋的查封不再具有法律效力。案外人凯力公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都凯力物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  杨刚 审判员  余晨 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王月
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审75号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：李自强，男，汉族，1976年7月12日生，住址长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2020）4号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年3月，被执行人李自强未经批准擅自占用董村镇吴庄村基本农田2115平方米进行非农业项目建设。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2020）12号行政处罚告知书及长自规执听告（2020）12号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田2115平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年1月13日，申请执行人作出长自规执罚（2020）4号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用董村镇吴庄村2115平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款：对非法占用的2115平方米耕地处以罚款，罚款标准：基本农田28元/平方米，共计59220元。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月14日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）318号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人李自强违法占地行为处以的罚款59220元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年九月二十七日书记员  李 冰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执931号之七 申请执行人:冯振田,男,住泗水县。 被执行人：王友扬，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友扬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币38372.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于雅慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6795号之一原告：徐某，男，1948年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告：陆某，女，1950年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏（受两原告共同特别授权），江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友付（受两原告共同特别授权），上海市树声律师事务所律师。被告：许明辉，男，1977年9月8日生，汉族，住宜兴市。被告：许某，女，2006年9月22日生，汉族，住宜兴市。法定诉讼代理人：许明辉（系许某父亲），男，1977年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈国锋（受两被告共同特别授权），江苏路修律师事务所律师。原告徐某、陆某与被告许明辉法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈徐某、陆某的诉讼委托代理人徐友付，被告许明辉的诉讼委托代理人谈国锋到庭参加诉讼。2020年8月28日，原告徐某、陆某向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某、陆某向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某、陆某撤回起诉。本案案件受理费67800元，已减免。审 判 长  王卫成人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二○二○年九月一日法官助理任脂书记员张梦羽
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10291号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：王佳，女，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年07月31日止拖欠的物业费16,130.73元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积139.66平方米，物业费标准是每平米2.1元。被告不交费的原因是：1、物业费的标准与服务质量不相当，物业合同是无效的；2、入住以后在2016年厨房、卫生间棚顶漏水，造成严重的损失。原告没有查看现场，现在还是漏水；3、园区服务不好。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              139.66平方米                  收费      标准              物业费2.1元/平方米/月                          欠费      时间              2016年01月01日至2020年07月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的厨房、卫生间棚顶漏水一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积139.66平方米×2.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为14,077.72元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积139.66平方米×2.1元/平方米/月×7个月（2020年01月01日至2020年7月31日止）×80%计算为1642.40元。综上，合计为15,720.12元。故被告应向原告支付物业费15,720.12元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告王佳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年7月31日期间的物业费15,720.12元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费96.5元，由被告王佳负担;5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十日法官助理刘丽书记员鲍思琪