wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3403号 原告：李平平，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：甲吉才、齐悦，山东鲁法律师事务所律师。 被告：刘雪粉，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月17日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李平平自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月七日 书记员  路玉丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48314号原告：陈立平，男，汉族，1971年11月29日出生，住址湖南省攸县，被告：黄海，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告偿还原告借款3000元。本案相关情况原告提供一份《借条》载明：今借到陈立平现金6000元。借款人：黄海2018年12月16日。原告称被告原为其出租车副班司机，双方约定被告每天向原告交纳租车费200元，后经核对被告累计欠租车费6000元，由被告出具上述《借条》，将租车费转为被告向原告的借款。原告称其起诉后，被告已还款3000元，现要求被告偿还剩余借款3000元。判决结果本院认为，根据原告提供的《借条》及陈述，原告主张双方将被告欠原告的租车费转为借款，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院采信原告该主张，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还剩余借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立平借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑杰，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠梅，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠金，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵忠梅（赵忠金妹妹），女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚娟，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：赵健武，该村村委会主任。再审申请人赵淑杰、赵忠梅、赵忠金因与被申请人董亚娟、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村村民委员会（以下简称镇南村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑杰、赵忠梅、赵忠金申请再审称，（一）二审法院事实认定错误1.赵淑杰、赵忠梅、赵忠金一家并非按两户承包土地，二审法院事实认定不清。2.一、二审判决认定承包土地面积与实际面积严重不符。3.赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与董亚娟共同承包的土地面积发生变动，承包土地的分割比例也不发生变动，二审判决缺乏事实依据。（二）二审法院法律适用错误。本案诉请法院确认分割的是农村土地承包经营权，目前尚未发生任何依法征收或者所谓的征占行为，原来承包法律关系未发生变更。其次，因其上交土地等不发生法律效力，也无权未经过法定程序征收就以农村土地承包经营权人的身份处分其所承包的土地。法院在缺乏相应证据的情形下做出相关认定，并适用法律错误。提交赵忠梅与镇南村村长赵建武录音，证明赵淑杰、赵忠梅、赵忠金和董亚娟是一个合同，是一块地，而且面积还少1000平。（三）本案一审适用简易程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的再审事由。（四）二审判决认定“因相关部门决定‘占用’争议土地，董亚娟交回一部分土地，相关补偿已被支取”，但庭审中并未提交相关证据证实或者赵淑杰、赵忠梅、赵忠金并未能依法对此质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由。赵淑杰、赵忠梅、赵忠金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与镇南村村委会并未就争议土地签订书面土地承包合同，不足以证明赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与董亚娟作为一户共同承包的家庭承包地。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”即便本案争议土地系赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与董亚娟的家庭承包地，家庭成员间内部重新分配土地，也应由家庭成员共同商议，且分配后需重新与发包方签订土地承包合同。而赵淑杰、赵忠梅、赵忠金亦未向法院提交其家庭成员内部已重新分配土地的协议、重新签订的土地承包合同等证据。第三，本案争议土地部分已经被征收，董亚娟已经领取部分争议土地的补偿款。本案再审审查询问中，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金对此予以认可，因此其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由不成立。赵淑杰、赵忠梅、赵忠金主张分割本案争议土地承包经营权在客观上亦无法实现。第四，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金在本院再审审查期间提交的录音，其内容不能证明其主张，不足以推翻原判决。最后，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金已经通过上诉对一审裁判进行救济，且其向本院申请再审系不服本案二审判决，其主张的一审存在的程序问题不属于对二审判决再审的法定事由。因此赵淑杰、赵忠梅、赵忠金主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的再审事由不成立。综上，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑杰、赵忠梅、赵忠金的再审申请。审判长  杜小雨审判员  李钟华审判员  杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员  郭东旭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2090号原告：陈余生，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住江西省武宁县，现住武宁县。被告：秦克思，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省武宁县。原告陈余生与被告秦克思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余生到庭参加了诉讼，被告秦克思经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄62000元借给被告，被告出具了借条一张。被告借款后未偿还原告任何借款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告秦克思未答辩。经审理查明：被告秦克思因需资金周转，于2019年7月2日在原告陈余生处借款62000元，于同日被告向原告出具了62000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告一直未向原告还款。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦克思于本判决生效之日起三日内偿还原告陈余生借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦克思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 王泰兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢107号之十二申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人王志东与被执行人盖光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人盖光彩在60×××24账户内余额人民币60800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖光彩在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年九月八日书记员  何召阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3876号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与刘叶顺、陈**、山东省新天地房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9967号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曾启，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾启小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31200元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31200元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额11595.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11595.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾启向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11595.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告曾启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15134号 被执行人：丁德勇，男，1979年10月6日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区。 关于被执行人丁德勇罚金一案，（2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决涉缴纳罚金人民币40000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初209号、（2019）粤03刑终22号刑事判决涉缴纳罚金人民币40000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1560号 申请执行人：许静华，女，1956年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋前，男，1985年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：牛丽清，女，1970年3月14日出生，山西省平定县人，居民，住山西省。 申请执行人许静华与被执行人蒋前、牛丽清机动车交通事故纠纷一案，2018年10月15日我院立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7198号，执行依据为（2017）苏1322民初16877号民事判决书。 经审查，被执行人牛丽清向本院申请再审，我院于2020年7月14日作出（2020）苏1322民再8号民事判决书，撤销本院（2017）苏1322民初16877号民事判决。我院认为，本院据以执行的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初16877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 翔
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执397号 申请执行人：瑞安市瑞彬建材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山村，统一社会信用代码91330381765210843G。 法定代表人：陈栋，公司经理。 被执行人：安徽零零柒鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区****，统一社会信用代码91340421MA2MQ5G59R。 法定代表人：陈彬彬，公司经理。 瑞安市瑞彬建材有限公司与安徽零零柒鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽零零柒鞋业有限公司给付案款77484元，被执行人依法应当承担执行费1062元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行有存款；未查询下被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为77484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 姚汉青
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终207号上诉人（一审原告）：孔庆生，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘胜利，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，黑龙江省嘉荫县朝阳法律服务所法律服务工作者。上诉人孔庆生因与被上诉人刘胜利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆生及其委托诉讼代理人巩丽艳、被上诉人刘胜利的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孔庆生一审的诉讼请求；一、二审案件受理费用由刘胜利负担。事实和理由：刘胜利无证据反驳孔庆生提供的借条。一审法院认为刘胜利系五保户、有低保收入，来推定本案借款交付事实不成立，驳回孔庆生的诉讼请求错误。孔庆生向一审法院起诉请求：刘胜利偿还借款50000元，给付八年利息43200元；利息计算到借款本金还清之日为止；刘胜利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孔庆生与刘胜利曾共同居住在沪××乡福民村，刘胜利系沪嘉乡五保户、贫困户，现居住于沪嘉乡人民政府所建的扶贫房中。2008年左右刘胜利曾经给他人放过牛，但自己未曾养过牛，现以沪嘉乡人民政府发放五保养老金维持生活。孔庆生出具借据一份，内容为“今有沪××乡福民村农民刘胜利借本村孔庆生现金伍万元正，买老牛放养，借款时间是2011年7月1日至2019年7月1日，计八年50000元，利息按银行利九厘，到期不还款，否则负法律责任。2011年7月1日。借款人：刘胜利”。在诉讼过程中于2019年8月7日，刘胜利向本院提出要求对2011年7月1日借条中签名“刘胜利”的笔迹是否为本人所写进行司法鉴定。2019年11月5日，中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心所作出军二一一［2019］文司鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见是送检检材字迹与送检样本字迹是同一人书写。经庭审询问，孔庆生称：刘胜利当时自己有50000元钱，他准备买10多头牛放养，钱不够在我这借五万元钱。我当时养了300多个猪崽和12头肥猪，当年都卖出去了，卖出去的钱都是现金交易的，当时我手里有卖猪款现金70000多元，我从来不往银行里面存钱。我借出去的钱都是现金，有的借款没打过借条，都是口头借的。刘胜利向我借款时，我是以现金方式交付的，50000元钱都是百元的现钞，用报纸包着，他拿着放到怀里拿走的。当时我只让刘胜利出具一份借据，没让他打收条。后来刘胜利没买牛，我曾多次向刘胜利索要，他说借条没到期，到期后钱肯定能还给我。借钱给刘胜利的时候没有人在场，也从没和任何人说起过这件事。刘胜利在沪××乡福民村居住多年，为人正直，2011年时虽不是五保户，但当时月月有低保补贴，平时去跑山采山产品卖些零用钱，并不缺钱花。2011年时已经68岁且无子女，只独自一人生活，对挣钱没什么太多想法。借款50000元在当时农村不是小数目，一借就是八年，八年之后刘胜利已经七十六岁。二人朋友关系没达到那个程度，借钱的事情有悖常理。左邻右舍证实这些年一直未见刘胜利大手大脚花过钱及大额消费。一审法院认为，孔庆生所提交由刘胜利签名的借据，及鉴定部门出具的鉴定结论来证明借款合同成立，刘胜利无相反证据来证明该借据内容系伪造，故孔庆生主张借款合同成立的事实，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，孔庆生虽与刘胜利签订借款合同，但未能提供证据证明已向刘胜利交付借款，故该借款合同成立未生效，孔庆生主张刘胜利偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。孔庆生提出因鉴定产生的交通费238元的主张，因未能提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孔庆生全部诉讼请求。案件受理费2130元，财产保全申请费952元，由孔庆生负担。鉴定费1050元，由刘胜利负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘胜利提供的商玉江证人证言，因商玉江未出庭，无法核实其内容的真实性，对该证人证言不予采信。孔庆生提供的刘世英的回乡转业建设军人登记表，与本案无关，本院不予采信。经二审审理查明：孔庆生出具借据一份，内容为“今有沪××乡福民村农民刘胜利借本村孔庆生现金伍万元正，买老牛放养，借款时间是2011年7月1日至2019年7月1日，计八年50000元，利息按银行利九厘，到期不还款，否则负法律责任。2011年7月1日。借款人：刘胜利”。在诉讼过程中刘胜利于2019年8月7日，向法院提出要求对2011年7月1日借条中签名“刘胜利”的笔迹是否为本人所写进行司法鉴定。2019年11月5日中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心所作出军二一一［2019］文司鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见是送检检材字迹与送检样本字迹是同一人书写。本院认为，借条内容为“今有沪××乡福民村农民刘胜利借本村孔庆生现金伍万元”，该内容可以体现案涉借款现孔庆生以现金50000元交给了刘胜利。一审中刘胜利虽称“从来没能借过钱，也没有在借条上签名”，但后经司法鉴定，借款人处的签名是刘胜利本人书写。后刘胜利又辩解称签名是受孔庆生的蒙蔽所签，刘胜利陈述前后矛盾。一审法院对徐克玉、徐思连、金立波的调查笔录未经双方质证，该三位证人未出庭，一审法院采信该调查笔录违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。且该借条内容中已写明借孔庆生现金伍万元，现其主张未收到借款本院不予采信。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，刘胜利不能对借款未实际发生作出合理说明，且该借条内容中已写明借孔庆生现金伍万元，现其主张未收到借款本院不予采信。一审法院采用沪嘉乡人民政府证明、沪××乡福民村村委会书证认定本案事实不当。综上所述，孔庆生上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初996号民事判决；二、刘胜利于本判决生效之日起三日内一次性给付孔庆生借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2011年7月2日起至实际给付之日按月利9厘计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4260元，财产保全申请费952元，鉴定费1050元，由刘胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年九月十四日法官助理刘继红书记员高冬梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住三河市燕郊开发区。 被告：王冬妍，女，1972年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王东辉，系王冬妍丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告王冬妍、王东辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行委托诉讼代理人杨宏飞及曹张明、被告王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼并增加请求：1.请求判决原被告签订的《个人额度借款合同》立即到期；2.判决被告立即偿还原告借款本金567731.6元并支付利息及罚息（自2020年1月6日起至本金清偿之日止，以银行信贷系统计算金额为准，截止2020年9月16日约为28380.52元）；3.判决被告向原告支付律师费36063.9元；4.判决原告对被告名下的位于三河市燕郊开发区的房屋行驶抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供80万元的个人信用额度借款，按月以等额本息方式还款，如被告违约应承担相应的违约责任等。合同签订后原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。被告自2019年12月6日最后一次还款至今未按约定偿还借款，已经严重违约，原告多次与被告沟通未果，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王冬妍、王东辉辩称，原告所述属实，有逾期欠款的事实，具体数额以银行系统生成的数据为准。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告王冬妍、王东辉与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款人为王冬妍，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币800000元，借款用于个人住房装修，借款额度存续期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。《个人额度借款合同》第十条约定，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”被告王东辉为被告王冬妍丈夫，在共同借款人处签字并捺印。 2016年4月22日，原告与被告王冬妍签订《个人最高额担保合同》，被告王冬妍以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）为其《个人额度借款合同》作抵押担保，房屋他项权证号为三河市房他证燕字第××号。担保范围包括：借款人于债权确定其间可支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告王东辉在抵押物共有人处签字并捺印，声明“本人作为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。” 2016年5月6日，原告向被告发放银行贷款800000元，被告自2020年1月7日开始，未按时足额还款，现被告未还款已经超过合同约定的最长逾期天数或累计逾期次数，截止2020年9月16日，被告尚欠贷款本金567731.6元、利息及罚息28380.52元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，花费律师代理费36063.9元。上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人贷款申请表》、结婚证复印件、房产证复印件、房他证复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、、还款信息查询单、委托代理合同、《河北省律师服务收费指导意见》、律师代理费发票及原、被告当庭陈述为证。 原告主张被告给付律师费36063.9元，被告同意支付律师费18000元，原告表示认可。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告签订的《个人额度借款合同》立即到期，并要求被告偿还贷款本金567731.6元、利息及罚息28380.52元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告就律师费18000元达成一致意见，本院予以确认。被告王冬妍以其名下三河市燕郊开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告王冬妍、王东辉于2016年4月22日签订的《个人额度借款合同》立即到期； 二、被告王冬妍、王东辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的贷款本金567731.6元、利息及罚息28380.52元（利息计算至2020年9月16日），并按双方约定的标准给付自2020年9月17日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、被告王冬妍、王东辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行律师费人民币18000元； 四、如被告王冬妍、王东辉未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,318元，减半收取计5,159元，由被告王冬妍、被告王东辉负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚爱会
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人：周学燕，女，汉族，1964年04月17日生，居民身份证号码4206011964********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人周学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学燕在中国建设银行6214662670230776_156_1账户内存款人民币25478286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年九月十日书记员龚雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4113号原告：李建村，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：任怀泉，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李建村与被告任怀泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建村未预交诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王炎炎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3991号原告：佛山市和源浚德贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码914***********919Q。法定代表人：黄永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：傅扬文，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告佛山市和源浚德贸易有限公司与被告傅扬文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛山市和源浚德贸易有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市和源浚德贸易有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市和源浚德贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2686元（原告已预交），由原告佛山市和源浚德贸易有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年九月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4829号 原告：谢传龙，男，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱其云，男，1958年6月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。 被告：周维凤，女，1956年9月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。 被告：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。 原告谢传龙与被告朱其云、周维凤、朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢传龙及其委托诉讼代理人许四清，被告朱其云、周维凤、朱星星的共同委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告人民币25000元，并承担逾期利息（自2019年8月15日起至欠款还清时止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营洗浴场、水产生意需要资金，从2010年起向原告借款，约定月利率15‰。2019年2月2日结算利息后，被告出具欠条一张，载明“欠到人民币25000元”，约定2019年8月15日中秋节付清。经多次催讨，至今被告分文未付，特提起诉讼。 被告朱其云、周维凤、朱星星辩称：被告不欠原告利息，请求依法驳回原告对被告的诉请。 原告谢传龙为支持其诉讼请求，依法提交以下证据： 证据一，三被告向原告出具的欠条一份，证明欠款的数额、欠款的时间、约定还款的时间和欠款人的姓名； 证据二，定远县人民法院（2020）皖1125民初2787号民事判决书一份，证明原告和被告朱星星之间存在合法的借贷关系，并且原告所依据的基础法律关系为415000元，月利率为1.5％。 被告朱其云、周维凤、朱星星对原告提交证据的质证意见：对证据一，欠条系朱星星书写、签名，朱其云、周维凤随后以证明人的身份签字，款项系2017年1月30日至2018年1月30日的部分利息，已经实际清偿，条据未抽回；对证据二，真实性予以认可，但被告当时开庭未到庭，对证明目的不予认可。 被告朱其云、周维凤、朱星星为支持其抗辩理由，依法提交以下证据： 证据一，（2020）皖1125民初2787号案件庭审记录复印件一份，证明：谢传龙自认伏广武、朱星星415000元借条所产生的2017年度的利息已经结清，本案所诉的25000元欠款为2017年度的部分利息，谢传龙再次起诉，无事实及法律依据； 证据二，（2020）皖1125民初2787号民事判决书复印件一份，证明：谢传龙与伏广武、朱星星除（2020）皖1125民初2787号案件外，再无其他经济纠纷，本案所诉的25000元欠款为2017年度的部分利息，谢传龙再次起诉，无事实及法律依据。 原告谢传龙对三被告提交证据的质证意见如下：对证据一真实性、合法性予以认可，不认可其关联性，本案原告主张的是2017年1月31日至2018年2月2日之间的部分利息25000元，并不违反一事不再理的原则，且假如该借条载明的欠款不存在，被告作为完全民事行为能力人，也不可能在同一日向原告出具二张欠款数额不同的欠条；对证据二，真实性、合法性予以认可，不认可其关联性，该判决仅仅是对415000元的借条和74700元的欠条作出判决，案涉25000元欠条并没有在判决书中出现，被告应当承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，综合分析双方当事人的举证质证意见，本院对原告所举证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信；对被告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告谢传龙依据由被告朱星星于2019年2月2日立据，被告朱其云、周维凤（两被告系朱星星父母）签名的欠条起诉至本院，要求朱其云、周维凤、朱星星三人共同偿还尚未结清的2017年1月31日至2018年2月2日的借款利息25000元及逾期利息（借款为2017年1月30日朱星星、伏广武立据的415000元借款）。 另查明，2015年1月30日，朱星星、伏广武（二人系夫妻关系）因资金周转需要向谢传龙借款400000元，并出具借条给谢传龙。2017年1月30日，经双方结算，朱星星、伏广武尚欠谢传龙借款本金400000元及利息15000元，并出具一张金额为415000元的借条给谢传龙。2019年2月2日，经朱星星与谢传龙结算，尚欠谢传龙利息款74700元，并由朱星星出具欠条给谢传龙。2020年6月2日，谢传龙向定远县人民法院具状起诉，要求朱星星、伏广武偿还上述借款本息，定远县人民法院于2020年6月24日作出（2020）皖1125民初2787号民事判决书，判决如下：一、朱星星、伏广武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢传龙借款本金400000元，并自2020年6月2日起，以400000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止；二、朱星星、伏广武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢传龙借款利息89700元。 再查明，2020年6月23日，定远县人民法院开庭审理（2020）皖1125民初2787号案件。在该案庭审过程中，原告谢传龙陈述：“2017年的利息已经结清。到2019年的时候，被告欠2018年的利息74700元”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证由被告朱星星于2019年2月2日书写，被告朱其云、周维凤签名的利息欠条一张，但原告在（2020）皖1125民初2787号案件庭审过程中已经承认“2017年的利息已经结清”，且朱星星已于2019年2月2日当天向原告出具了“欠到利息款74700元”的另一份欠条，综合考虑原告的举证意见、被告的抗辩意见以及交易习惯，原告现有证据不足以支持其主张，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢传龙的诉讼请求。 本案受理费425元，减半收取213元，由原告谢传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4818号原告：江门市恒达管桩有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******顷二围（土名）。统一社会信用代码：914***********666N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区*******。统一社会信用代码：915**********190XN。法定代表人：熊某1。被告：李可继，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************434。原告江门市恒达管桩有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、李可继买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江门市恒达管桩有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒达管桩有限公司撤诉。案件受理费减半收取2794.05元，由原告江门市恒达管桩有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32241号原告：刘永辉，男，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址江苏省昆山市，被告：肖**娟，女，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告刘永辉诉肖**娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年九月九日书记员 孙海豹（兼）
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执577号申请执行人：文得谦，男，汉族，公民身份号码×××，住青海省互助县。被执行人：青海瑶池生物科技有限公司，，住所地青海省海东市互助县威远镇班彦东路东侧永胜路南侧绿色产业园区内。法定代表人：常珊，该公司总经理。文得谦与青海瑶池生物科技有限公司民间借贷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲调字第65号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：被申请人青海瑶池生物科技有限公司于2020年6月15日前支付申请人文得谦借款利息10000元；二、被申请人青海瑶池生物科技有限公司于2020年8月30日前支付申请人文得谦借款本金50000元；三、如被申请人青海瑶池生物科技有限公司在2020年6月15日前未支付申请人文得谦借款利息10000元与借款本金及仲裁费一并申请强制执行；四、本案仲裁费3335元，由被申请人青海瑶池生物科技有限公司承担。申请人文得谦预交的仲裁费不在退回。被申请人青海瑶池生物科技有限公司在支付本金时一并支付。仲裁调解书生效后，被执行人青海瑶池生物科技有限公司未按期履行义务，申请执行人文得谦向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海瑶池生物科技有限公司银行存款64185元（包含本金50000元、利息10000元、仲裁费3335元、执行费850元）。二、冻结、划拨被执行人青海瑶池生物科技有限公司，以50000元为基数，自2020年6月16日至款实际清偿之日止，以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人青海瑶池生物科技有限公司银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠二〇二〇年九月十七日法官助理 张丽珺书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢223号 申请执行人：王庆，1984年9月25日出生，男，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王庆与被执行人盛善成、张丛云民间借贷纠纷一案，被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行，执行标的额9.5万元及利息。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院于2020年7月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢225号 申请执行人：翁伟伦，男，1975年5月18日，汉族，住台山市。 被执行人：黄良超，男，1959年6月14日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人翁伟伦与被执行人黄良超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初2461号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人黄良超发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人黄良超至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法扣划被执行人黄良超银行账户存款22195元外，暂未发现被执行人黄良超有其他可供执行财产。申请执行人翁伟伦也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人黄良超无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁小凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20519号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初647号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人宋效亭，曾用名合庭，男，1967年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，住亳州市谯城区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑二年二个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。 被告人宋效成，男，1974年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人宋效亭、宋效成犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、王凯出庭支持公诉。被告人宋效亭及其辩护人董浩，被告人宋效成及其辩护人蒋梦园均到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年2月19日，被告人宋效亭伙同宋效成窜至亳州市谯城区新疆大盘鸡后院，将被害人热某拉放在冰柜内的羊肉（约15公斤）、羊腰子（25公斤）、羊外腰（25公斤）、香肠（60根）、鱼豆腐（6袋）等物品分两次盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗物品价值人民币6060元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋效亭、宋效成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其二人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定被告人宋效亭系累犯。并提出被告人宋效亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋效成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人宋效亭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人宋效亭系坦白，主动退出赃款取得谅解，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人宋效成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人宋效成系坦白，主动退出赃款取得谅解，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月19日，被告人宋效亭伙同宋效成窜至亳州市谯城区新疆大盘鸡后院，分两次盗走被害人热某拉放在冰柜内的15公斤羊肉、25公斤羊腰子、25公斤羊外腰、60根香肠、6袋鱼豆腐等物品，经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗物品价值人民币6060元。 另查明，被告人宋效亭、宋效成已退赔被害人全部损失，取得谅解。 被告人宋效亭曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃罪于2017年2月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年8月20日刑满释放。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、谅解书、现场勘验笔录、价格鉴定等证据予以证明，上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人宋效亭、宋效成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。宋效亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；宋效亭、宋效成归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，主动退赔被害人损失，取得谅解，且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚，根据宋效成在本案中的所起的作用可认定为从犯，可予以从轻处罚。其二人辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋效亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人宋效成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 程 慧 二〇二〇年九月一日 书记员 段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执271号申请执行人：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军，总经理。被执行人：攸县艾丽思婚庆礼仪店，住所地，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区大巷路**iv>经营者：贺慧成，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖南省攸县××镇七里××村××组子乐**。申请执行人长沙乐喜文化传播有限公司与被执行人攸县艾丽思婚庆礼仪店（经营者贺慧成）侵害著作权权属纠纷一案[执行依据为（2019）湘02知民初131号民事判决书]，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初2338号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师，一般代理。 被告：董某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：董某乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告董某甲、董某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人高赟、被告董某甲到庭参加诉讼。被告董某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告董某甲、董某乙偿还原告借款本金389,275.01元，截至2020年7月13日的利息41,982.34元，本息合计431,257.35元及自2020年7月14日起至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）；2、原告对被告董某甲、董某乙所有的位于XX市XX区XX镇XXX街XXX园X-X-XXX号的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告董某甲、董某乙承担。事实和理由：2017年11月1日，被告董某甲、董某乙与原告签订了编号为2XX7X银综字第8XXXXXXXXXX2号的《中信银行个人借款合同》，借款金额为40万元，借款用于装修贷款。借款期限239个月，自2017年11月1日至2037年10月1日，贷款年利率6.86%，按月等额本息还款方式还款，还款日为每月1日。2017年10月20日被告董某甲、董某乙与原告签订了编号为2XX7X银综字第8XXXXXXXXXX2号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告董某甲、董某乙以其所有的位于XX市XX区XX镇XXX街XXX园X-X-XXX号的房产为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，不动产登记证明权利证号为X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXXX9号，担保的范围为贷款本金、利息（利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。根据《借款合同》和《最高额抵押合同》的约定，如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，合同签订后原告依约发放贷款，但被告董某甲、董某乙于2019年2月1日发生逾期，截至2020年4月1日已累计逾期15期，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告董某甲答辩称：我生意失败，现在没有一次性偿还的能力，去年因为疫情和我身体状况未能还款。希望和原告调解，将拖欠的本金、利息、罚息还清后，按约定每月正常还款。 被告董某乙未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，原告中信银行股份有限公司唐山分行作为乙方，被告董某甲、董某乙作为甲方签订2XXX银综字第8XXXXXXXXXX5号《中信银行个人借款合同》。2017年12月20日，原告与被告董某甲、董某乙签订2XX7X银综字第8XXXXXXXXXX2号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告董某甲、董某乙向原告贷款40万元，用途为装修，期限为239个月，自2017年11月1日起至2037年10月1日止，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，本合同项下的现行贷款年利率为6.86%，如遇人民银行基准利率调整，按约定利率调整，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以其所有的位于XX市XX区XX镇XXX街XXX园X-X-XXX号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号[X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXXX9号]，被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。对逾期使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿之日，对不能按时支付的利息包括罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（即逾期利率为10.29%）。合同签订后，原告在2017年11月3日依约向被告董某甲、董某乙发放了贷款。被告董某甲、董某乙自2018年1月1日至2019年1月1日如约还款，但自2019年2月1日起开始逾期，截至2020年7月1日，共发生18期逾期贷款。截至2020年7月13日，拖欠本金389,275.01元，逾期利息、罚息、复利41,982.34元。 以上事实有《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、他项权利证书、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明等证据并在卷佐证。 本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告董某甲、董某乙之间签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中信银行股份有限公司唐山分行按约定发放了贷款后，被告董某甲、董某乙应按合同约定履行还本付息义务。被告董某甲、董某乙未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告诉请被告董某甲、董某乙偿还截至2020年7月13日拖欠的借款本金389,275.01元，利息41,982.34元。符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告董某甲、董某乙以编号为[X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXXX9号]不动产登记证明项下房地产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截至2020年7月13日的贷款本金389,275.01元、利息41,982.34元，并自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按《中信银行个人借款合同》的约定支付利息； 二、若被告董某甲、董某乙未按上述第一项履行，原告有权对编号为[X（2XX7）XX区不动产证明第0XXXXX9号]不动产登记证明项下房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,768元，减半收取3,884元，由被告董某甲、董某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2859号 原告：朱元金，男，汉族，1970年3月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨从然，男，汉族，1972年3月20日生，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住贵州省兴义市。 原告朱元金与被告杨从然租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告杨从然下落不明，无法送达，于2020年6月16日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱元金委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告杨从然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱元金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费15000元；二、判令被告支付原告利息750元（利息按年利率6%从2019年01月03日计算至2019年11月03日）；之后的利息以未还租赁费为基数，按年利率6%从2019年11月04日计算至被告本息清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告需柴代机于安龙县海子镇万人洞金矿8号矿区进行施工，经与原告协商一致，被告向原告租赁柴代机，后经原被告结算，被告共欠原告租赁费15000元。结算后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒绝支付。 被告杨从然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：杨从然向朱元金租赁柴租赁柴代机用于安龙县海子镇万人洞金矿工地，经结算后，杨从然于2019年1月3日向朱元金出具《欠条》一张，载明：今欠到柴代机租赁费（15000）元整。 本院认为，杨从然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。朱元金所主张的欠款事实有其提交的由杨从然出具的《欠条》为据，同时朱元金当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，对其所主张的杨从然尚欠其租赁款15000元的事实，本院予以确认，杨从然应当履行支付租金的义务，关于朱元金主张的逾期付款的资金占用问题，因双方未约定履行期限和逾期付款的约定，对逾期付款的资金占用费可以支持从其起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限杨从然于判决生效后十日内支付朱元金租金15000元，并以15000元为基数按年利率6%从2020年4月2日计算支付逾期付款资金占用费至清偿完毕之日止； 二、驳回朱元金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费776元（其中案件受理费176元，公告费600元），由杨从然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢712号申请执行人：齐丽花,女,汉族,1979年7月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨国平,男,汉族,1979年4月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行齐丽花与杨国平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨国平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。在审理期间，于2020年4月10日以（2020）豫0181民初1051号民事裁定书，查封了被执行人杨国平名下的位于巩义市建设路189号9号楼附35号房产（权证编号：巩房证字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨国平名下的位于巩义市建设路189号9号楼附35号房产（权证编号：巩房证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3436号原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马邦骏，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨军，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘文华与被告马邦骏、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华与被告马邦骏、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告偿还原告借款本金500000元与利息，利息计算至二被告还清之日为止。（暂计算至2020年6月18日为247500元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，与原告是朋友关系，均在同一电动车市场经营。2012年9月11日，马邦骏因资金困难向原告借款300000元，并约定每月向原告支付1.5%的利息。2014年11月18日，马邦骏又以同一理由再次向原告借款200000元，并约定了同样的借款利息。嗣后，二被告应每月支付原告利息7500元。至2016年8月18日止，二被告欠付原告利息2500元。2017年12月6日，原告收到杨军给付的利息100000元。至2020年6月18日，减除杨军已付100000元利息，二被告共欠付原告利息为247500元。原告认为，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告起诉。马邦骏辩称，向原告借款500000元用于天津铭骏商贸有限公司经营，利息也是由公司支付。因公司不再经营，至2016年8月18日欠付利息2500元。2017年12月6日，杨军偿还原告100000元借款本金，后一直未能还款。杨军辩称，不知天津铭骏商贸有限公司借款的事情，杨军是该公司会计，每个月从公司账户给原告付利息，还利息至2016年8月18日，后又偿还100000元本金。原告围绕诉讼请求提交证据：1.借条二份，拟证明原告与二被告的借款关系，借款数额500000元。2.银行交易流水，拟证明原告履行了出借款项义务，其中向马邦骏账户转入300000元，向马邦骏指定的马国良（马邦骏叔叔）账户转入200000元。3.微信聊天截图，拟证明马邦骏指定马国良账户收款及双方约定利息并进行核对的事实。马邦骏对欠条无异议，但表示该款转到了公司账上。杨军对欠条中其本人签字确认，但认为是以天津铭骏商贸有限公司名义付款100000元，其他均不知情。本院经审查认为，上述证据内容真实性、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，双方于2007年8月29日登记结婚。原告与马邦骏是朋友。马邦骏因经营所需，向原告提出借款。2012年9月11日，原告通过银行转账给付马邦骏借款300000元，马邦骏于同日向原告出具借条，载明“今借到刘文华现金叁拾万元”，双方同时约定利息标准为月息1.5%。2014年11月18日，马邦骏又向原告提出借款，并表示支付同样利息。同日，马邦骏向原告出具借条，载明“今马邦骏向刘文华人借民币贰拾万元整”。2014年11月19日，原告向马邦骏指定的马国良账户转账汇入200000元。后二被告陆续支付原告借款利息，至2016年8月18日止，尚欠付原告利息2500元。2017年12月6日，杨军支付原告100000元，后二被告一直未偿还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，原告提交证据可证明原告与马邦骏建立借贷合意，原告向其实际支付了款项，双方成立民间借贷法律关系。虽马邦骏辩称该款用于公司经营，但借款用途并不影响原告与马邦骏之间法律关系的成立，马邦骏应按约定偿还原告借款本金和利息。本案争议焦点一、杨军向原告还款100000元的性质。二被告主张还款时双方约定为偿还借款本金，原告表示当时并未同意，因还款时未付借款利息已经超过100000元，此款应为支付利息。对此原、被告均未提交证据支持其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，且杨军还款时未付利息数额确已超过100000元，故该款应确定为偿还借款利息，对二被告的该项主张不予采纳。争议焦点二、杨军应否共同承担还款责任。马邦骏称借款用于其名下公司经营，杨军对此未表异议，且其自认作为该公司财务人员，每月向原告支付借款利息。二被告为夫妻，杨军对该笔借款应有所了解并知悉。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款本金和利息数额，二被告欠付原告借款本金500000元，原告主张的利息计算数额准确并符合法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告马邦骏、杨军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文华借款本金500000元及自借款日起至2020年6月18日利息247500元；二、被告马邦骏、杨军于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘文华利息（自2020年6月19日起至付清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，减半收取计5637元，保全费4257元，由被告马邦骏、杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年九月十四日书记员  张 晨本判决依据的法律法规第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异34号异议人（案外人）：祝从兵，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县。法定代表人：孙建明，理事长。被执行人：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，住所地灌南县。法定代表人：吴书霞，该公司负责人。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人祝从兵向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，本院对申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2015）南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权。”根据农商行的申请，本院于2016年2月18日立案强制执行，案号为（2016）苏0724执471号。本院在执行过程中，于2017年6月16日作出（2016）苏0724执471号执行裁定书，终结执行。2020年4月3日，该案恢复执行，案号为（2020）苏0724执恢119号。该案执行过程中，本院于2020年4月27日作出公告，责令晨希公司在2020年5月15日前迁出位于灌南县新安镇鹏程西路南侧房产。祝从兵提出异议称，2015年异议人从郑某、沈某手上购买新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧5楼房屋，当年完成装修并入住。（该房系）郑某、沈某从汪某手中购买，汪某当年与吴书霞共同参与该房屋投资建设，后两人拆伙时吴书霞（将该房）抵给汪某所有。法院2020年4月27日发布公告，要求晨希公司迁出房屋中包括异议人拥有的房屋。异议人认为，异议人花钱购买房屋并出资装修，已入住几年，入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响异议人使用房屋。无论什么情况都不能影响异议人对该房屋的所有权和使用权。请求：撤销迁出本属于异议人所有的一套房屋及车库的要求。本案审查中，异议人提交其与郑某、沈某签订《房屋购买合同》及支付25万元房款的收据，并提交2015年5月20日郑某、沈某同汪某签订的《协议书》及2013年3月28日吴书霞和汪某签订的《协议》复印件各一份。本院认为，涉案房屋现登记在晨希公司名下，异议人祝从兵未提供证据证明该房被采取执行措施之前其与被执行人晨希公司签订合法有效的书面买卖合同，也未提供其在涉案房屋被采取执行措施之前已实际占有房屋的相关证据。异议人虽主张涉案房屋最初的受让人系汪某，后汪某将房屋转让给郑某、沈某，其又从郑某、沈某手中受让该房，但就汪某受让涉案房屋的合法性，异议人未提供相关证据予以证明。异议人提出的异议请求，缺乏证据支持，本院应予驳回。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回祝从兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二〇年九月十七日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执681号之二申请执行人：徐忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆化，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行徐忠申请执行陆化承揽合同纠纷一案，责令被执行人陆化给付申请执行人徐忠欠款7000元，但被执行人陆化未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）皖0323执681号执行裁定书查封被执行人陆化所有登记在其名下的车牌号为皖Ｃ×××**号江淮牌小型普通客车一辆。因前后两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陆化所有登记在其名下的车牌号为皖Ｃ×××**号江淮牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月七日书记员  贾捷旻
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3715号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚洪亮，男，1976年7月11日出生，公民身份号码:441********711*354，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无已羁押时间2020年1月29日至2020年2月6日，九日起诉号东一区检刑诉[2020]Z3340号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年1月29日19时55分，被告人姚洪亮醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***************时，与黄某治驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某治受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，姚洪亮逃离现场，后于当日20时47分自行到公安机关投案。经鉴定，姚洪亮血液中乙醇含量为193.48mg/100ml。经交警部门认定，姚洪亮负事故的全部责任。事后，姚洪亮向黄某治赔偿了人民币70000元并获得谅解。辩护意见被告人姚洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人姚洪亮的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸的从重情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻情节。判决被告人姚洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1038号 申请人：绕伊凡，男，汉族，1997年11月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈德，男，汉族，1998年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1006号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈德名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月八日 书记员  李青锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3886号 原告：眭通高，男，生于1991年1月16日，汉族，户籍地四川省仁寿县。现住仁寿县。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。统一社会信用代码：91511421MA64AH352Y。 法定代表人：陈德强，执行董事。 原告眭通高与被告仁寿县小牛装饰有限公司（以下简称“小牛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭通高到庭参加诉讼，被告小牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眭通高向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费48,587元。事实和理由：被告自2019年6月起开始拖欠原告工资，一直未结清，合计67,587元，后被告支付了19,000元，尚欠48,587元未付。经原告催收未果，故具状起诉。 被告小牛公司未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告眭通高为被告小牛公司的工程提供劳务后，小牛公司欠到眭通高材料及劳务费67,587元，后小牛公司支付了眭通高19,000元。小牛公司于2020年3月24日向眭通高出具欠条一张，载明尚欠原告材料及劳务费48,587元未支付。原告催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时付清劳务费。原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眭通高劳务费48,587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 真
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2800号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道长富大道**，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：经理。 委托诉讼代理人：未尖尖，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：裘敏锋，男，汉族，1980年10月21日生，住江西省南昌市新建县。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告裘敏锋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年九月四日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初12号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人崔浩，男，1971年12月30日出生，汉族，大专文化，原系阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行信贷员，户籍所在地辽宁省阜新市太平区,捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。曾因殴打他人于2011年11月7日被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年10月12日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月25日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人崔浩犯诈骗罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察院赵纯出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：被告人崔浩在任阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行信贷员期间，于2015年11月至2016年4月假借催收贷款客户利息、帮助贷款客户到前台存储贷款利息或帮助贷款客户办理转贷的名义，骗取被害人苏某138,000.00元；骗取被害人刘某144,000.00元；骗取被害人李某50,000.00元;骗取被害人陈某20,000.00元；以上共计人民币252,000.00元。公诉机关认为，被告人崔浩骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人崔浩当庭对阜新市新邱区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但其认为这些钱都是我从他们借的，用于周转，我不知道构成诈骗，这几年我也陆续还了，我换单位是因为有人恐吓我及我的家人，我对被害人表示抱歉。等我出去还钱给他们。 经审理查明：被告人崔浩在任阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行信贷员期间，于2015年11月至2016年4月假借催收贷款客户利息、帮助贷款客户到前台存储贷款利息或帮助贷款客户办理转贷的名义，骗取被害人苏某138,000.00元；骗取被害人刘某144,000.00元；骗取被害人李某50,000.00元;骗取被害人陈某20,000.00元；以上共计人民币252,000.00元。 上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人及被害人户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、公安局长营子派出所的情况说明、新邱支行档案、被告人人事档案、被告人的工作经历、贷款和再融资规定及信贷业务基本操作规程等书证、证人冯某、周某、于某、狄某、张某1、张某2、刘某3的证言、被告人供述与辩解、被害人苏某、刘某1、李某、陈某的陈述及被告人当庭陈述等证据证实，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人崔浩以非法占有为目的，利用自己银行信贷员的身份诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。对于被告人崔浩提出这些钱是我从被害人借的，用于周转，不知道构成诈骗的辩解，因与被害人的陈述及本人的供述与辩解不一致，故本院不予支持。本案中,被告人崔浩诈骗的财物数额巨大,依法应当处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。因其能如实供认其罪行,依法可以从轻处罚;但同时对多个被害人实施诈骗犯罪,骗取的财物已经花光，在本案在审理过程中也没有进行退赔,造成被害人的经济损失无法弥补,且又有行政处罚前科，由此可见被告人崔浩犯罪主观恶性及社会危害程度较深,故在对其量刑时可增加相应的刑罚量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金250,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2026年8月11日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。 二、责令被告人崔浩与本判决生效后十日内一次性退赔给被害人苏某138,000.00元、被害人刘某244，000.00元、被害人李某50，000.00元、被害人陈某20，000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀 超 审 判 员  杜景春 人民陪审员  赵丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4650号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张文彬，男,汉族，1992年9月3日出生，住深圳市宝安区。 申请人陈志斌与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币9620元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币9620元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9568号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1855号 原告：王晓茹，女。 被告：贾旭璋，男。 原告王晓茹与被告贾旭璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓茹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾旭璋归还原告王晓茹借款本金30000元及利息（利息自2019年6月6日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾旭璋向原告王晓茹借款30000元并出具借条一张：“借条今借到王晓茹人民币叁万元整（30000元）借款人：贾旭璋2019.6.6联系方式：*****”。后经原告王晓茹多次催要，被告贾旭璋均推脱不还，遂提起诉讼。 被告贾旭璋辩称，借款属实已归还原告4000元，剩余26000元同意归还。于2019年8月19日归还原告2000元，2019年12月底归还1000元，2020年4月23日归还1000元。未约定利息及还款期限。 本院经审理认定事实如下：原告王晓茹与被告贾旭璋原系同事关系，2019年6月6日，被告贾旭璋向原告王晓茹借款30000元用于归还其本人及父亲信用卡借款，并给原告王晓茹出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王晓茹人民币叁万元整（30000元）借款人：贾旭璋2019.6.6联系方式：*****”。后经原告催要，被告于2019年8月19日归还原告2000元，2019年12月底归还1000元，2020年4月23日归还1000元，共计归还4000元。 对原告王晓茹提供的证据，被告贾旭璋无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告王晓茹提供的被告贾旭璋出具的借条一张，及汇款电子回单5张和支付宝转账电子回单一张，能证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方并未约定利息，也未约定还款期限，故原告请求支付利息依法不予支持，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，现原告起诉本院要求被告归还借款30000元，被告贾旭璋已归还4000元，应予以扣除。原告当庭要求被告归还借款26000元，符合法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾旭璋在本判决生效之日起五日内归还原告王晓茹借款26000元。 二、驳回原告王晓茹的其他诉讼请求。 如果被告贾旭璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾旭璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4615号之一 原告：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路。统一社会信用代码9134010006248192XL 法定代表人：偶世早，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王道红，男，1977年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：司盛云，女，1978年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华鼎新型建材有限公司诉被告王道红、司盛云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告合肥华鼎新型建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华鼎新型建材有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华鼎新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告合肥华鼎新型建材有限公司负担。 审判员  王林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异77号 申请人（申请执行人）：曹荣娃，男，1967年5月19日生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：温巧利，（又名温小卫），女，1968年10月29日生，汉族，住西安市临潼区。 被申请人：田崇善，男，53岁，汉族，住址同上，系被执行人之夫。 本院在执行申请执行人曹荣娃与被执行人温巧利民间借贷纠纷一案中，曹荣娃提出书面追加申请，要求追加温巧利之丈夫田崇善为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人曹荣娃称，其依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3177号民事调解书，向法院申请执行。执行中，温巧利无财产可供执行。因被申请人田崇善与温巧利系夫妻关系，且被执行人温巧利当初借款是用于家庭经营的艳东超市周转，所以该债务属于夫妻共同债务，故申请追加田崇善为本案被执行人。 本院查明，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年7月9日本院作出（2019）陕0115民初3177号民事调解书，调解内容达成：“一、温巧利归还曹荣娃借款本金20000元并清偿利息5000元（2019年12月30日前付清）。二、双方就本次纠纷再无其他争执。三、案件受理费237.50元，由曹荣娃负担”。到期后，温巧利未按调解书履行其义务，曹荣娃向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，现该案正在执行中。 本院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确坚持追加法定原则，即执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中第二条亦明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。现行《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故申请人曹荣娃以案涉债务发生于田崇善与温巧利夫妻关系存续期间，借款是用于家庭经营的艳东超市周转，该债务属于夫妻共同债务为由，通过执行程序请求追加田崇善为被执行人，缺乏法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人曹荣娃要求追加被申请人田崇善为本案被执行人的追加申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3003号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈汝科，男，1984年10月18日出生，居民身份证号码：440************415，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省廉江市*******41*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被东莞市公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]2627号起诉书指控被告人陈汝科犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人陈汝科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日23时55分左右，被告人陈汝科醉酒驾驶一辆二轮摩托车，沿松山湖大道由东往西方向行驶至本市松山湖高新区松山湖大道景湖加油站对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈汝科血液中乙醇含量为124.41mg/100ml。上述事实，被告人陈汝科在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人陈汝科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汝科无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈汝科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈汝科归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人陈汝科适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人陈汝科的醉驾行为在本案中尚未发生危害后果，归案后亦能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人陈汝科的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈汝科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年八月二十一日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。