wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2153号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李成海，男性,1974年9月13日生，汉族，，住黑龙江省虎林市本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与李成海罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人李成海给付欠款50000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年九月二十五日书记员  任 爽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执514号   申请执行人：苏建国，男，1968年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：蒲进文，1966年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行苏建国与蒲进文民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理执行。案件标的额为72，000元。执行过程中，双方私下达成和解,申请人苏建国予以确认,申请执行人苏建国于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1193号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初882号原告：李玉常，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村。法定代表人：申安平，该村委会主任。原告李玉常与被告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉常、被告天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼苗损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于天津市武清区曹子里镇汊百户村和后苏庄村临界处有一鱼池，2019年11月22日，被告在原告鱼池附近给麦子浇水，由于浇水过多，水流入原告鱼池，导致鱼池内水位上涨，冲塌原告鱼池周围的围挡，大量鱼苗流出，给原告造成大约8000斤鱼苗损失，价值约40000元，事后原告找被告索要赔偿，被告拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会辩称，1、原告对自己的管理责任忽略了，被告浇地有一定的责任，因为村里浇地每年都是定期的，养殖户应该对现状有一定的风险意识。鱼塘和浇地的堤岸为同一堤岸，本身养殖方有一定的风险，日常疏于管理造成鱼苗的跑失，与被告浇地形不成直接关系。2、对原告鱼苗的损失4万元不认同：原因其一，当时跑鱼苗的数量不能确定；其二，鱼苗的大小及单价不能确认；基于以上的原因和条件，作为被告不能完全认同原告的诉请。本院经审理查明事实如下：2019年冬季，被告村民灌溉小麦期间，灌溉用水漫过堤岸，流入原告位于武清区××镇××村××村临界处的养鱼池，原告所饲养的部分鱼苗顺水游出鱼池后丢失。庭审中，原告陈述损失鱼苗的数量是经自己挨户询问逮到鱼的人后得出总数约13000斤，后按照8000斤估算数量，2020年春天价格为每斤6元，按照每斤5元计算的经济损失，除郭松、屈建江证言外，原告未提交其他证据证明其损失计算依据。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张损害赔偿，应当提交证据证明损失的数额，现原告未提交充分证据证明其损失，被告不予认可原告鱼苗的损失4万元，辩称原告未提交证据证明跑鱼苗的数量、鱼苗的大小及单价。综上，故本院无法判令原告的具体损失，故对其请求不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉常的诉讼请求。案件受理费400元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月十七日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20433号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：莫军华，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县*******，公民身份号码432************296。被告：蒋友玉，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县*******，公民身份号码432************265。上列原告兴业消费金融股份公司与被告蒋友玉、莫军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金43694.94元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金43694.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为3131.67元。2.判令二被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2018年4月3日起至2020年4月3日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年3月31日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：莫军华4.借款本金：2000005.尚欠本金：43694.946.计算截止日期：2020年4月1日三、保证信息：1.保证人：蒋友玉2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年3月31日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006577498”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金43694.94及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费6000元，月利率1.8%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告莫军华未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告莫军华违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告莫军华应支付予原告。被告蒋友玉向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告莫军华系夫妻关系，并承诺对被告莫军华向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告蒋友玉应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫军华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43694.94元及以本金自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告莫军华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告蒋友玉对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.84元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初233号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陶志红，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月6日被宾川县公安局取保侯审，2020年9月1日被宾川县人民检察院取保候审，9月8日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人陶志红犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人陶志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日，宾川县公安局民警在宾川县开展打击整治枪爆违法犯罪专项行动工作过程中，在宾川县陶志红户查获陶志红非法持有的疑似枪支1支、疑似黑火药96克、铁砂814克、铜炮21颗。查获的疑似枪支及违禁物品已被扣押。被告人陶志红接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：陶志红持有的疑似枪支1支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人陶志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陶志红的供述及辩解；证人陶某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；检查证、检查笔录；物证照片；称量笔录、称量照片；扣押决定书、扣押物品清单；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］151号枪支、弹药鉴定书；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志红违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶志红接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支及违禁物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人陶志红犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶志红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、疑似黑火药96克、铁砂814克、铜炮21颗，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨文翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17937号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1619号之一申请执行人杨斌，男。被执行人董运星，男。关于申请执行人杨斌与被执行人董运星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）晋0802民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌于2020年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人返还申请执行人运城市盐湖区三路里镇三路里青石子共吨（其中0.5型号青石吨，1-3型号青石吨），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年8月11日查封被执行人董运星所有的晋号东风牌汽车一辆，查封过程中因该车辆逾期未检验，安排审车，达到强制报废后，系统无法恢复。4、本院于2020年8月18日查封被执行人董运星所有的位于人民北路与桑梓路交叉口东南角四季绿城A区幢单元层室房屋，现因该案标的青石子的价值未确定，故未对该房产进行处置。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元，故未执行到位的青石子吨。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三十日书记员  许 洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初341号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1982年10月18日出生于天津市,汉族,大学本科文化,户籍地天津市东丽区,住天津市西青区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月15日22时许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津D035**的福特牌小型普通客车沿本市解放南路由北向南行驶至与浯水道交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人王某血液中检出乙醇,含量为107.9mg/100m1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某具有以下量刑情节：坦白；愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月十六日书记员 张富晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5953号之一 申请执行人：王嘉润，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。 被执行人：郭泳林，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于王嘉润与柯红峰、郭泳林民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终1171号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯红峰应清偿借款1200000元和利息（利息以1200000元本金为基数，自2018年9月12日起至清偿日止，按月利率2%计算），支付律师费6000元，被执行人郭泳林承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5953号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯红峰、郭泳林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人柯红峰亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人柯红峰、郭泳林名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款13357.38元，退付申请执行人14567.59元，余款120元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人柯红峰、郭泳林名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人柯红峰名下车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置；已查封、锁定被执行人郭泳林名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车（查封期限：2020.7.17—2022.7.16），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人柯红峰、郭泳林名下未持有证券。 五、向工商部门查询，冻结被执行人郭泳林名下持有的佛山市玉磊科技有限公司价值170万元的股权（查封期限：2020.7.28-2023.7.27），经征询申请执行人意见，其表示由于目前处置价值不大，为避免评估费用损失，故申请暂不予评估拍卖上述股权。 六、本院已依法对被执行人柯红峰、郭泳林采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人柯红峰、郭泳林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位14567.59元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄绮婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：余祖霆，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告余祖霆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告余祖霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余祖霆立即向原告归还截止2020年4月20日的信用卡透支本金24,908.98元、利息637.31元、逾期违约金741.63元、手续费179.88元，2020年4月20日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告余祖霆未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告余祖霆向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第三条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，甲方（发卡行）可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方未能按期偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。”《收费标准》载明了分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告为被告办理了一张卡号为62×××29的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2020年1月9日开始逾期还款，截止2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金23162.73元、利息2225.89元、逾期还款违约金1310.36元、手续费179.88元，合计26878.86元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告余祖霆在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余祖霆支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余祖霆于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金23,162.73元、手续费179.88元，并自2020年1月9日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）及逾期还款违约金；二、被告余祖霆于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告余祖霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4468号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托代理人：黄进展，系该支行员工。 被执行人：黄子良,男,1970年8月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6547号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人黄子良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄子良立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付款本金人民币20000元及相应的利息、罚息（截止2019年4月20日的利息、罚息为人民币1587.47元，自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币224元，但被执行人黄子良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月7日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人黄子良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄子良名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月29日向被执行人黄子良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月29日作出决定将被执行人黄子良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3225号 惠东县人民法院刑事审判庭、何玉城： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人何玉城罚金一案，被执行人何玉城已按照（2020）粤1323刑初269号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执3225号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1081号原告：吴永升，男，1977年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，住南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：冯国旗，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告吴永升与被告冯国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永升及其委托诉讼代理人、被告冯国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，原告包材包料帮被告安装门窗，总价款105000元。工程完工之后，原告找被告催款，被告只是向原告出具了欠条一张，并约定2017年3月1日前支付15000元，2017年5月1日前付50000元。还款期限届满后，经原告多次要求，被告共支付了55000元，剩余50000元至今未付。2019年原告儿子找被告催款，被告不但不还款，还把原告儿子带到公安局做笔录。之后被告也一直以各种理由推诿拖款，至今未偿还分文。原告遂诉至法院。被告冯国旗辩称，不同意支付工程款。1.我跟原告签订的协议属实，但工程并未完工；2.我和原告的儿子去公安局是因为我的人身受到威胁。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯国旗未进行举证。原告提交的被告欠条、微信转账记录、原告方自己记录的付款情况经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：被告冯国旗在原告处购买防盗窗和门，2017年1月26日，经结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明“今欠到吴永升广昌和南丰门总工程款拾万零五仟元整，今欠人冯国旗。身份证号：。注：需维修好所有门窗。于3月1日前付壹万伍仟元整，于5月1日前付伍万元整。如业主需要维修应做好。如材料是冯国旗定制的跟吴永升无关。如吴永升没按冯国旗指定的材料做的应承担所有损失。所拿去选造型的版本只是选造型”。另查明，被告分多次共向原告支付了货款55000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方均认可被告向原告购买的门以及防盗窗已经安装完毕，本院予以确认。关于货款，其中65000元双方约定了付款时间，但被告未按时足额支付。剩余货款双方未明确约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。原告要求被告立即支付余欠50000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未使用指定的材料以及门有质量问题，但未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯国旗于本判决生效之日起五日内向原告吴永升支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年九月七日书记员  涂倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5332号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：漆举宏，男，汉族，1983年8月15日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：冯静静，女，汉族，1987年9月2日出生，住毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与被上诉人漆举宏、冯静静、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2020年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2253号 原告：虞建文，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马连杰，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告虞建文与被告马连杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建文委托诉讼代理人庞向华到庭参加诉讼，被告马连杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年底，被告马连杰承建了迁安市鑫达钢铁有限公司的部分工程（鑫丰铁选），原告承包了钢筋部分的劳务。2019年1月30日工程完工后，被告陆续付款，截止2019年2月3日，被告共计拖欠原告劳务费9400元，被告为原告出具欠条。此款项虽经原告多次催要，被告至今没有给付。综上，为了维护原告合法权益，请贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求 被告马连杰在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告马连杰将其承建的迁安市鑫达钢铁有限公司部分工程（鑫丰铁选）中钢筋部分的劳务交给原告虞建文。后原告组织人员进行钢筋绑扎，工人劳务费日结，由原告先行给付。施工过程中被告陆续给付原告劳务费。施工完毕后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费9400元未付，并于2019年2月3日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋工款玖仟肆佰元整9400.00元”。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告给付劳务费9400元，提交了被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告马连杰给付原告虞建文劳务费9400元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25776-25825号 申请执行人李四秋等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处,住所地深圳市宝安区宝民二路**,统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人李四秋等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500、1541-1569、1631-1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1407148.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25776-25825号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25776-25825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 锐
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初935号   原告：王某，住礼县。   被告：中国某保险股份有限公司某营销服务部，营业场所：礼县。   负责人：刘某1。   被告：刘某2，住礼县。   本院在审理原告王某诉被告中国某保险股份有限公司某营销服务部、刘某2健康权纠纷一案中，原告以某公司主体列错需重新起诉为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。   审判员 杨 艳   二○二○年九月三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初429号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张诗琪，女，2000年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市桃山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年5月21日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。指定辩护人何坤权，云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人张诗琪犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人张诗琪及其指定辩护人何坤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日1时15分许，民警张某甲、辅警郝某、束某乙在巡逻过程中发现被告人张诗琪醉酒后在昆明市呈贡区城水池附近与其朋友发生纠纷，民警在现场处警过程中，张诗琪拒不配合，对民警进行语言辱骂、吐口水，并对民警张某甲多次进行踢打，抓伤辅警郝某的手臂。公诉机关认为，被告人张诗琪暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张诗琪使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张诗琪有期徒刑一年，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张诗琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩称当时不知道对方是警察。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，提出被告人高度近视，不清楚对方是警察，没有犯罪故意，处于醉酒状态。被害人软组织挫伤情节轻微。经审理查明，被告人张诗琪自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人张诗琪妨害公务的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、张某甲出具的出警情况、情况说明、现场检测报告书、被告人尿检照片、被告人张诗琪的供述与辩解、证人赫某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录及体表照片、门诊病历、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张诗琪暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张诗琪使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人张诗琪系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人张诗琪不知道对方是警察，没有犯罪故意，罪名不成立的辩护意见，根据被告人张诗琪的供述与辩解、证人王明霞等人的证言、案发现场监控视频等，能够证实案发现场民警及辅警均着制服，被告人主观明知对方是民警，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，为惩罚妨害公务犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张诗琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 呈
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3965号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗泓庚： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗泓庚罚金一案，经本院立案执行，被执行人罗泓庚已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初312号刑事判决书中被执行人罗泓庚罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1014号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：叶松艳，女，汉族，1991年11月8日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨春迎，男，白族，1986年1月1日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人叶松艳、杨春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云3103民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付103749.15元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1456.00元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人叶松艳名下有车牌号为：云Ｎ×××**五菱牌车一辆，该车在该案申请执行前已转至康转香名下，暂未查询到其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103749.15元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位103749.15元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4839号申请执行人：正泰电气股份有限公司。住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：朱信敏，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男，该公司工作人员。被执行人：杰帝母线(上海)有限公司，住，住所地上海市闵行区宜山路****/div>法定代表人：邱志芬，执行董事。被执行人：吴林峰，男，1970年12月31日生，汉族，住上海市闸**广中西路****3B。原告正泰电气股份有限公司与被告杰帝母线(上海)有限公司、吴林峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3312号调解书已经发生法律效力。因被告杰帝母线(上海)有限公司、吴林峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告正泰电气股份有限公司申请本院于2020年6月18日立案执行。原告正泰电气股份有限公司要求被告杰帝母线(上海)有限公司返还合作意向金XXXXXXX元及支付利息125260元，被告吴林峰对该债务的履行承担连带清偿责任，诉讼费由杰帝母线(上海)有限公司、吴林峰负担11901元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划两被执行人存款共计307540元，现已发还申请人；查封了被执行人吴林峰名下坐落于上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋、上海市静安区运城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，但均系轮候查封，故无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向杰帝母线(上海)有限公司法定代表人、吴林峰发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1771号原告：上海里诗欧国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路****。法定代表人：林永选，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海禹挚国际贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区金海公路******v>法定代表人：石晓。在本院审理原告上海里诗欧国际货运代理有限公司与被告上海禹挚国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面确认撤回本案起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海里诗欧国际货运代理有限公司撤回对被告上海禹挚国际贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初141号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李延文，男，1968年3月20日出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年3月11日被监视居住。2020年8月13日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。被告人李增杰，女，1970年6月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年3月11日被监视居住。2020年8月13日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李延文、李增杰犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人李延文、李增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，桦南县大八浪乡大八浪村上报农作物种植土地面积时，被告人李延文、李增杰虚报种植大豆土地面积69.93亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币22377.60元，用于家庭生活支出。案发后被告人李延文、李增杰将赃款20629.35元退回。被告人李延文、李增杰于2019年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李延文、李增杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院分别判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押物品清单及上缴大豆补贴款票据、现实表现及到案经过、证人孙某、杨某、沈某的证言、被告人李延文、李增杰的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、2018年农作物种植面积统计表、大八浪村2018年收后开地机动地款明细表、农村土地承包经营权调查信息公示表、2018年大八浪乡大豆生产者补贴发放明细表、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单等证据证实。被告人李延文、李增杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李延文、李增杰将全部赃款退回。本院认为，被告人李延文、李增杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人李延文、李增杰主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李延文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李增杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓秀
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1046号肖生生：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的肖生生罚金一案，申请执行标的额为人民币8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8000.00元，该款项已支付到芒市人民法院费款收费账户。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3103刑初152号刑事判决书第四项关于肖生生罚金人民币8000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2937号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区****办事处澜水中心村增强东街北四巷6号首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛金钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳山县****************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人毛金钊房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人毛金钊没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1364号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛金钊支付逾期办证违约金（违约金以340000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款340000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特268号申请人：李某。申请人：王某。申请人：张某。申请人李某与申请人王某、张某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年九月七日书记员  黎昌建
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初398号   原告：李连英，女，1964年3月13日出生，汉族。   被告：李海栓，男，1975年2月15日出生，汉族。   原告李连英诉被告李海栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英，被告李海栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元并支付原告自2019年3月9日至2020年6月9日的借款利息1500元，共计6500元；2、判令被告支付原告借款5000元自2020年6月10日至实际还款日的借款利息，利息按月利率2分计算；3、判令被告支付原告利息款8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告李海栓因资金周转困难向原告及原告丈夫尹秀春借款5000元，并于当日打有借据一支，且约定借款利息按月利率2分计算。同时打有一张利息款为10500元的借条。现距借款已有很长时间，期间原告也曾多次向被告主张自己的权利，要求被告归还原告借款本金5000元及相应利息，但被告却只给付了利息款2500元。剩余借款被告总是以各种理由推脱，拒不给付。现原告丈夫尹秀春已离世，无奈以原告名义提起诉讼，请依法判决。   被告李海栓对原告主张的借款事实予以认可，但辩称除原告主张的已还利息款2500元，其还另偿还过原告3000元，剩余的钱要等到年底发了工资才能偿还。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的其另外偿还过原告3000元，因被告未举证证明，本院不予采信。   本院认为，被告结欠原告借款5000元及利息借款10500元，有原告举交的借据为证，被告亦无异议，依法应予返还。双方关于借款5000元约定的月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告依照约定利率支付借款利息的主张，本院依法予以支持。关于利息借款10500元，被告已支付2500元，还应支付8000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告李海栓偿还原告借款5000元及该笔借款自2019年3月9日至2020年6月9日的借款利息1500元，共计6500元以及该笔借款自2020年6月10日至实际还款日的利息（以5000元为本金，利息按双方约定的月利率2%计算）；   二、被告李海栓偿还原告利息借款8000元；   三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，已减半收取，由被告李海栓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年九月十六日   书记员 孙伟霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22320号 当事人： 关于被执行人陈建兴罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2229号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人陈建兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4291号申请执行人：江阴市利港街道巨轮村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751228P，住所地江阴市利港街道贵宾路**。法定代表人：曹建锋，该村民委员会主任。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。委托代理人：张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市劲飞机械有限公司，统一社会信用代码913202817961498110，，住所地江阴市利港街道巨轮村沟湾里**法定代表人：高文新，该公司负责人。被执行人：高文新，男，1970年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市利港街道巨轮村村民委员会与被执行人江阴市劲飞机械有限公司、高文新民间借贷纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初16364号民事判决书向本院申请执行：要求江阴市劲飞机械有限公司偿还本金922033元及利息，高文新对上述江阴市劲飞机械有限公司承担的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费及财产保全费合计8480元。本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。查询到被执行人名下登记有车辆车牌为苏Ｂ×××**大众牌汽车一辆，本院于2020年7月23日查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市劲飞机械有限公司、高文新纳入失信被执行人名单并对高文新发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的车辆，但未扣押到案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初16364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 薛丹雁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执145号 申请执行人：李秀珍，女，1973年12月6日出生壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周嘉宾，男，1972年1月16日出生壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人李秀珍与被执行人周嘉宾民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初385号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人周嘉宾应支付李秀珍本金361000元，利息按本金400000元以月利率2%计算至本金付清之日止。执行人另承担案件受理费4257.5元，执行费5378.86元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人周嘉宾有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人周嘉宾予以限制高消费。并依法将被执行人周嘉宾纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人周嘉宾无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范业辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5181号 上诉人（原审原告、案外人）：融信（福州）投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**洪山科技园创业中心大厦第****。 法定代表人：郎辉，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王全金，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：谢娟，女，1988年12月2日出生，汉族，现在福建女子监狱服刑。 上诉人融信（福州）投资发展有限公司（以下简称“融信公司”）因与被上诉人李晶晶、王全金、谢娟案外人执行异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13371号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 融信公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人不存在捏造民事法律关系、虚构民事纠纷向人民法院提起民事诉讼的情形，故不存在虚假诉讼。一、因被上诉人王全金逾期偿还贷款导致上诉人代为偿还，依据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件六补充协议的约定，上诉人有权解除合同，即双方协商于2017年1月10日签订的《商品房买卖合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，客观存在，故本案不存在虚假诉讼。首先，2014年10月28日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及附件六补充协议。该合同及补充协议经福州市不动产登记中心备案合同，依据合同约定，当被上诉人王全金未及时还本付息导致贷款银行向上诉人扣除贷款本息费用的，累计6个月少交按揭款项或不到上诉人处归还款项并支付相应利息的，上诉人有权解除合同。其次，2015年1月13日，王全金向中国工商银行股份有限公司福州仓山支行申请按揭贷款182万元，上诉人承担阶段性担保。因王全金至2016年初就逾期还款，导致贷款银行于2016年5月25日起向上诉人扣收贷款本息，截止2019年2月18日上诉人代偿金额332500.55元，代偿期数至少34个月。依据合同约定，自2016年10月25日上诉人为王全金代偿之后，上诉人具备解除权。最后，因王全金未及时还本付息导致贷款银行向上诉人扣收贷款本息及费用的，并在2017年1月10日时王全金累计超6个月逾期还款，上诉人已为其代偿，具备解除合同条件。经双方协商于2017年1月10日签订《商品房买卖合同解除协议》，该解除合同是有事实与法律依据的。二、一审法院仅以上诉人两个案件纠纷陈述矛盾，就认为虚假诉讼是错误的。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》，即确定房屋买卖合同关系，因被上诉人违约，上诉人依据相关法律规定向法院起诉系合法、合情，故不存在虚假诉讼。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李晶晶辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定，一审法院查封冻结案涉房产在前，福州市仓山区人民法院判决在后，上诉人所依据的该判决不能排除涉案房屋的执行。 被上诉人王全金、谢娟未答辩。 融信公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区产属于融信（福州）投资发展有限公司所有；2.中止对福州市鼓楼区产的执行，并解除该房产的查封、冻结；3.撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异207号执行裁定书；4.本案诉讼费由李晶晶、王全金、谢娟承担。 一审法院认为，融信公司在2017年1月10日与王全金解除商品房买卖关系后又在（2017）闽0102民初897号案件中陈述不同意解除商品房买卖合同，后又于2018年10月向福州市仓山区人民法院起诉确认其与王全金就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议于2017年1月10日解除，本案涉及虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回融信公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，融信公司以其系案涉执行标的的实体权利人为依据提起的本案诉讼，属于案外人执行异议之诉，符合法定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。至于是否涉嫌虚假诉讼等情形亦属于案件实体审查范围，一审法院可根据实体审理中查明的相关事实，再行依法裁判处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13371号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 官永琪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2837号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：胡伟东，男，1971年12月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：侯铁英，女，1972年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告胡伟东、侯铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告胡伟东、侯铁英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告胡伟东偿还剩余贷款本金20,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费320元。事实、理由原告于2018年6月8日与胡伟东签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额20,000.00元，借款期限2019年6月6日起至2020年6月5日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为xxx号《最高额保证合同》，合同约定侯铁英为胡伟东此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年6月5日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告胡伟东、侯铁英未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、电子借据、保全费票据、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。因被告胡伟东、侯铁英未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年6月4日，被告胡伟东、侯铁英向原告申请贷款50,000.00元，用于装修。2018年5月30日，原告与被告胡伟东签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年6月8日起至2021年6月7日止，借款人（即被告胡伟东）可以在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年6月7日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告侯铁英签订编号为xxx号的《最高额保证合同》，约定侯铁英为胡伟东此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年6月8日起至2021年6月7日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告胡伟东于2019年6月6日一次性自助支取2万元贷款，此笔借款到期日为2020年6月5日，截止开庭之日，被告胡伟东尚欠借款本金20,000.00元及相应利息。 另查，本院作出的（2020）吉0721财保130号民事裁定书裁定对胡伟东名下账户3万元予以冻结。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告胡伟东、侯铁英签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告胡伟东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告胡伟东不履行还款义务时，原告可以要求被告侯铁英按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟东于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告侯铁英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，财产保全费320元，合计470元由被告胡伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1509号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与赵玉彪金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2764号 惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店、张茹晴： 申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店与被执行人张茹晴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5206号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤1323民终1438号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人张茹晴应向惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店的经营者许俊鹏偿还货款人民币35462元及利息（从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）。案件受理费343元，由被执行人张茹晴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2764号执行裁定书，扣划了被执行人张茹晴的银行账户36938元并支付申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店36491元，执行费由被执行人张茹晴负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10819号申请执行人孙文轲，男，汉族，1994年11月08日出生，住址河南省淮阳县。被执行人周领肖，男，汉族，1988年09月29日出生，住址河南省扶沟县。孙文轲与周领肖民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13200号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告周领肖于本判决生效后十日内偿还原告孙文轲借款本金63000元并支付利息（利息以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年07月10日起计算至周领肖实际清偿完毕之日止）；二、周领肖于本判决生效后十日内向孙文轲支付违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由周领肖负担。因周领肖未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙文轲于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托扶沟县人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  关 磨审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3099号原告：曹某，女，1968年3月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：崔某，男，1967年3月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后。原告曹某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150.00元，由原告曹某承担。审判员  赵志凤二〇二〇年九月十一日书记员  蔡 博
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终77号 上诉人（一审起诉人）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人谢晓鹏因诉中江县司法局不履行法定职责一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 谢晓鹏在起诉状中诉称，中江县司法局工作人员陈某在担任中江县凯江镇司法所所长、凯江镇人民调解委员会主任期间，违反《中华人民共和国人民调解法》《人民调解工作实施细则》《中江县人民政府乡镇（社区）调解工作细则》及中江县司法局关于规范调解工作的规定，在2016年，即调解申请人提起民事诉讼前，虚假制作落款时间为2013年10月28日的《调解受理通知书》、2015年10月21日的《调解不予受理通知书》，调解申请人利用上述材料在民事诉讼中主张诉讼时效的中断，该违法行为致使相对人，即起诉人谢晓鹏在民事诉讼中丧失抗辩权，上述行为侵害了谢晓鹏的权益，起诉人自2018年4月至2020年6月期间，多次通过信函、短信向中江县司法局及单位负责人进行实名举报，并要求被告依法查处，但中江县司法局至今未向起诉人作出回复，属于行政不作为。故请求判令：1.对原告举报的被举报人的违法履职行为调查处理并纠正被举报人的错误履职结果；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉人诉称的人民调解委员会的调解行为以及要求中江县司法局对其工作人员的处理，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项之规定，裁定：对谢晓鹏的起诉，不予立案。 上诉人谢晓鹏不服该不予立案裁定，向本院提起上诉称：中江县司法局凯江镇司法所工作人员出具的相关文书给上诉人造成了民事诉权损害，中江县司法局就举报事项的处理与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人具备行政诉讼原告主体资格。故请求撤销一审法院不予立案裁定书，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，谢晓鹏诉中江县司法局不履行法定职责，提起该诉讼的前提是行政机关负有法律、法规以及规章设定的职责，在具有履行能力的情况下，没有履行或者不彻底履行。通过谢晓鹏的起诉状及上诉状可知，中江县司法局凯江镇司法所出具的相关文书仅是履行人民调解职责过程中的过程性行为，本身对谢晓鹏的权利义务不产生影响。案外人将上述文书作为证据在民事诉讼中提交，人民法院在审理案件时依法审查其证据效力，决定是否采纳，此过程是司法裁判行为。在未经人民法院确认中江县司法局凯江镇司法所出具的相关文书系虚假证据的情况下，谢晓鹏就出具相关文书行为向中江县司法局投诉举报，要求对工作人员陈某进行处理，不属于中江县司法局的法定职责范围，对谢晓鹏的权利义务不产生影响。一审法院裁定对谢晓鹏的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，谢晓鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  付生宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保45号之一 申请人：张新明，男，汉族，1962年11月30日生，住兴和县。 被申请人：安康，男，汉族，1999年2月7日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被申请人：梁红鸽，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请人苏永义于二0二0年九月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的梁红鸽所有的蒙X**号丰田牌小型普通客车进行诉前保全，保全金额10万元。申请人张新明以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人驾驶的梁红鸽所有的蒙X**号丰田牌小型普通客车予以扣押，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人张新明承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月七日 书记员 ：月明珠 附法律释文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4232号原告：吴某。委托诉讼代理人：赵某某，上海市某某律师事务所律师。被告：陶某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。本院在审理原告吴某诉被告陶某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  周娟红二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初527号原告：陈磊，男，1975年1月6日出生，汉族，鹤岗市第十四中学教师，住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。法定代表人：刘刚，职务总经理。委托代理人：刘家，职务公司职员。原告陈磊与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈磊，被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司委托代理人刘家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司归还12,750.00元。2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告2016年5月在被告处因动迁给回迁安置楼房一户，地址在鹤岗市向阳区和平家园**楼****，面积67.81平方米。因交补差价款，被告多收5平方米计12,750.00元。被告以各种理由不予归还，在原告多次讨要下，于6月28日给原告出具欠5平方米房款，经办人解德霞签字并盖被告公司公章，告知半年内归还，但至今未还。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠条一份，证明被告欠5平方米房款，12,750.00元。被告辩称，因为不是我收的费，需要核对票据。被告对原告举证证据的质证意见，同答辩意见。被告在举证时限内未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及提供的证据内容可确认以下事实，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司开发建设的鹤岗市向阳区和平家园小区，为因动迁给回迁安置的业户动迁补偿5平方米，价值12,750.00元。2016年5月为陈磊安置了和平家园3号楼2单元401室，面积67.81平方米。在交补差价款时未将补偿的5平方米扣除。陈磊发现多收5平方米后找到被告，被告于6月28日给原告出具欠5平方米房款，经办人解德霞签字并盖被告公司公章，告知半年内归还，但至今未还。本院认为，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告将多收的5平方米房款（价值12,750.00元）不予返还，已构成不当得利。本案的案由应为不当得利纠纷，被告没有根据占有原告的房款12,750.00元应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊房款12,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59.00元由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇二〇年九月十七日法官助理陈丽书记员陈欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16103号之三 申请执行人：宋明奎，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址：重庆市丰都县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区********，统一社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人宋明奎与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人深圳市佰利德首饰有限公司支付申请执行人宋明奎剩余工资等（人民币，下同）177821.36元。本院于2019年10月25日依法受理。另，申请执行人朱孙挺等230人依据生效仲裁裁决要求被执行人深圳市佰利德首饰有限公司支付剩余工资等8812882.5元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人深圳市佰利德首饰有限公司名下的机器设备、电子设备、车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆及金银珠宝玉石原料、首饰一批公开拍卖成交，所得执行款4504517元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司评估费22425元；2.划付广东省金银珠宝检测中心有限公司评估费20387元；3.划付深圳市润翔通信科技有限公司房屋占用费300000元；4.宋明奎等案执行费11600元已缴交；5.划付宋明奎等162人（含谢伟定24422.84元、于勇21188元）工资差额1380031.56元；6.划付周仲贤、周伟凯、胡许樟、孟中金、何素芬、蓝图等6人工资127128元。另，因被执行人资不抵债，另案申请执行人深圳市铁鹰安检保安服务有限公司向本院申请将被执行人深圳市佰利德首饰有限公司移送破产审查。本院于2020年9月18日作出（2020）粤0307破申26号民事裁定：受理申请人深圳市铁鹰安检保安服务有限公司提出的对被申请人深圳市佰利德首饰有限公司进行破产清算的申请。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市佰利德首饰有限公司破产清算一案，申请执行人宋明奎可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李舒婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执192号之一 申请执行人：哈密市友谊路荣成快捷宾馆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市友谊路**院。经营者：张成荣，男，1957年2月27日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：柴传沛，男，1960年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密市友谊路荣成快捷宾馆与被执行人柴传沛服务合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人已离开住宿的哈密市友谊路荣成快捷宾馆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪   燕审  判  员   李 忠 民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 元 福
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2520号 刘银龙： 本院立案执行的申请执行人安徽龙登物业管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复170号 复议申请人（被执行人）：郑志芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑文敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 复议申请人郑志芳不服福建省闽侯县人民法院(以下简称闽侯法院)(2020)闽0121执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽侯法院查明，程咏梅与郑志芳、郑文敏民间借贷纠纷一案，该院于2020年4月28日作出（2020）闽0121民初1564号民事调解书，调解郑志芳、郑文敏分期偿还程咏梅借款本金20万元及利息。调解作出后，郑志芳与郑文敏未按调解协议履行，程咏梅申请该院强制执行。该院于2020年7月2日作出（2020）闽0121执2532号执行裁定书，在执行过程中查明，依据（2019）闽0102刑初727号刑事判决书及（2020）闽01刑终40号刑事裁定书，被执行人郑志芳、郑文敏在福州市鼓楼区人民法院有退赔款未支取，裁定扣留提取被执行人郑志芳、郑文敏的退赔款人民币265106元整。2020年7月3日，该院作出（2020）闽0121执2532号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郑志芳（共有人吴君洪）名下坐落于闽侯县（不动产权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号）及土地使用权等。 另查，（2019）闽0102刑初727号刑事判决书及（2020）闽01刑终40号刑事裁定书尚在福州市鼓楼区人民法院执行过程中，郑志芳与郑文敏目前还未拿到退赔款，且具体实际可获得赔偿金额目前无法确定。 闽侯法院认为，郑志芳与郑文敏在福州市鼓楼区法院的退赔案件尚未执结且无确定时间，该院查封的坐落于闽侯县系登记在郑志芳名下，不动产以登记为公示效力，该院作出的查封裁定符合法律规定。若郑志芳对使用借款的事实有异议可申请再审。综上，郑志芳的异议请求该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回郑志芳的异议请求。 郑志芳申请复议称，请求撤销闽侯法院（2020）闽0121执异51号执行裁定；撤销闽侯法院（2020）闽0121执2532号之一执行裁定，并解除对复议申请人名下坐落于闽侯县［权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第××号］及其土地使用权的查封。事实和理由：一、本案被查封房产的价值远高于债务本身，可通过郑志芳与郑文敏名下的其他财产偿还程咏梅的借款。首先，本案债务是郑志芳与郑文敏的共同债务，郑志芳与郑文敏均负有偿还义务。郑志芳个人所应承担的部分实际不超过13万元。而闽侯法院查封的案涉房产建筑面积约为90平方米，按照目前的市场价估算，至少值150多万。案涉房产的价值远远高于郑志芳所应承担的债务。其次，郑志芳与郑文敏在福州市鼓楼区人民法院均有退赔款未支取，闽侯法院已经作出裁定扣留、提取郑志芳与郑文敏的退赔款共计人民币265106元整。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，闽侯法院查封案涉房产的行为属于超标的额的查封，且本案中郑志芳与郑文敏在福州市鼓楼法院将有退赔款可被执行。因此，闽侯法院对案涉房产的查封行为有失妥当，应当予以解除。二、案涉房产属于郑志芳家人的唯一住房，且存在共同所有权人，不宜直接进行执行。案涉房屋为郑志芳、郑志芳的爱人吴君洪、吴君洪的母亲以及郑志芳的小孩的共同唯一居所。郑志芳的小孩年龄尚小，还在读书，吴君洪的母亲则因为家庭变故，导致精神状态非常糟糕，几人均需要有稳定的家庭住处。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，闽侯法院不应该将房屋直接进行执行来偿还程咏梅的借款。而且，案涉房屋并非登记在郑志芳一人名下，其爱人吴君洪为共同产权人。闽侯法院查封该房屋的行为实际上侵犯了共有人吴君洪的合法权益，在郑志芳与吴君洪对房产进行分割前，闽侯法院不宜直接对该房产采取执行措施。综上，闽侯法院对房屋采取的执行措施是错误的，应当予以纠正。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院另查明，刑事审判部门移送执行的黄峰刑事涉财产退赔郑志芳、郑文敏等一案［执行依据为（2019）闽0102刑初727号刑事判决书及（2020）闽01刑终40号刑事裁定书］，福州市鼓楼区人民法院于2020年7月10日立案执行。目前，该案尚在执行中。 本院认为，被执行人郑志芳、郑文敏对黄峰享有的退赔款项权益，福州市鼓楼区人民法院尚在执行中，并无款项实际执行到位。闽侯法院（2020）闽0121执2532号执行裁定书“有退赔款未支取”的表述不当，应予纠正。本案中，执行法院查封的上述涉案房产系被执行人郑文芳与其丈夫吴君洪的共有财产，该房产为不可分物，且未发现被执行人郑志芳、郑文敏有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案对该共有的案涉房产的查封于法有据。根据该规定第二十一条“……发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案所作的查封属于除外情形，故郑文芳超标的额查封的复议理由不能成立。案涉房产目前处于查封状态，执行法院尚未作出拍卖、变卖或者以物抵债行为，故对复议申请人关于案涉房产属于郑志芳家人的唯一住房，且存在共同所有权人，不宜直接进行执行的主张不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑志芳的复议申请，维持福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保506号申请人：唐昌菊，女，1970年10月22日生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：平邑天地鸭业有限公司。住所平邑县温水镇南林村汶泗公路北。统一社会信用代码91371326MA3RDQY3E。法定代表人：张贵山，董事长。申请人唐昌菊因购销合同纠纷一案于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑天地鸭业有限公司所有的杀鸭设备一宗依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑天地鸭业有限公司所有的杀鸭设备一宗，具体为：速冻库9座，冷藏库4座，循环链条约800米（七成新）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘 丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4528号之二 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 负责人:邓海军。 被执行人：林伯兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广州市增城区市场监督管理局申请执行林伯兴行政非诉执行一案，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审9546号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人林伯兴部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蓝颖欣