山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2393号原告：陈成锤，男，1962年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：孙宗利，男，1966年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所实习律师。被告：方继安，男，1965年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈国美，女，1964年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈成锤、孙宗利与被告方继安、陈国美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成锤、孙宗利的委托诉讼代理人孙明明、李楠楠到庭参加诉讼，被告方继安、陈国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈成锤、孙宗利向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告偿还原告借款本金170000元(庭审时变更为164000元)，承担利息及逾期还款利息105884.80元，合计275884.80元(庭审时变更为269884.80元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，两原告与两被告签订《借款协议书》一份，协商两原告借款170000元给两被告用于支付两被告之子方帅所欠案外人姚庆的借款。《借款协议书》约定两被告分六期偿还该笔借款，于2020年12月31日前还清本金及利息。但两被告未按借款协议约定还款，原告特具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。方继安、陈国美未答辩。本院经审理认定事实如下：因两被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告陈成锤与鲁淑美系夫妻关系，1988年11月23日生育一子，取名陈涛；原告孙宗利与邵德云系夫妻关系，1990年7月16日生育一子，取名孙旭冉；两被告系夫妻关系，1990年4月9日生育一子，取名方帅；案外人姚庆与张文磊系夫妻关系。2014年3月17日，两被告之子方帅因经营生产活动向案外人姚庆借款170000元，由原告陈成锤之子陈涛、原告孙宗利之子孙旭冉对该笔借款提供担保，为此2014年4月10日双方签订借款合同一份，约定利息为月利2%，还息日期为每月17号，出借人想收回借款，需提前一个月通知借款方，方帅、陈涛、孙旭冉均在借款合同上签名、捺手印确认。后出借方姚庆向方帅、陈涛、孙旭冉催要借款，2015年2月11日，担保人陈涛、孙旭冉替方帅还款给出借人姚庆170000元，其中160000元由陈涛银行账户：6222……1686转入姚庆指定的其丈夫张文磊工商银行账户：6222……7958（银行回单载明“担保人陈涛、孙旭冉替方帅还款”），另支付姚庆和张文磊现金10000元，履行了还款义务。因陈涛、孙旭冉的还款系其各自父母出资，后经协商，2015年2月11日，两原告与两被告签订《借款协议书》一份，以上还款170000元转为两被告向两原告借款，双方约定借款利息按国家规定的同期贷款利率计算。两被告分六期偿还借款，第一期2015年12月31日前还款叁万圆整，第二期2016年12月31日前还款叁万圆整，第三期2017年12月31日前还款叁万圆整，第四期2018年12月31日前还款叁万圆整，第五期2019年12月31日前还款叁万圆整，第六期2020年12月31日前还清本金利息。被告将位于泰安市岱岳区邻：东为方继仁、西为方庆祥、南路、北为方增强）的二层楼，共计五间房为借款的抵押担保（该处房产无正式产权手续，也未在政府部门办理正式的房产抵押登记），到期不能归还本金及利息，出借方有权处置抵押房产。同日两被告为两原告出具借条一份，认可借两原告款170000元，还款按借款协议执行，同时备注借款用途为替方帅还清所欠姚庆170000元欠款，自此方帅与其他社会人员的所有债务与陈涛、孙旭冉无关。被告承诺的前五期还款期限到期后，经原告催要，两被告于2019年1月16日归还两原告借款本金各3000元，现尚欠原告借款本金164000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定两被告借款170000元用于原告陈成锤之子陈涛、孙宗利之子孙旭冉支付担保两被告之子方帅所欠案外人姚庆借款，协议约定两被告分六期偿还借款，于2020年12月31日前还清本金及利息。借款前五期到期后经原告催要，被告只于2019年1月16日归还借款本金6000元，现尚欠原告借款本金164000元未付，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。本案焦点问题是：原告要求被告归还最后一笔借款本金20000元及所有借款利息如何认定。原、被告签订的借款协议，约定被告分六期归还借款本息，但签署协议后两被告只于2019年1月16日归还两原告借款本金6000元，其余借款本金未付，以上行为足以表明两被告将不按合同履行自己的还款义务，两被告的行为已构成预期违约即两被告在借款合同成立后，在合同规定的履行期限届满之前，明确地向合同另一方即两原告表示将不按合同规定履行合同债务或者以自己的行动表明不会或不能履行合同债务，因此原告现起诉被告归还最后一笔借款本金20000元及所有借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金164000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还。借款利息损失，原告要求自签订借款协议之日即2015年2月11日起以每期还款承诺的金额及时间，承诺期限内按中国人民人民银行同期贷款利率4.5%计算，自每笔承诺还款的次日起即逾期借款利息按年息24%标准计算至被告实际付清之日止。双方在借款协议中并未约定逾期利息的计算方式，为此对于原告主张逾期利息的计算标准本院不予支持，逾期还款利息应自每笔逾期还款次日起，2019年8月19日之前同按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上统一计算至被告实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方继安、陈国美于本判决生效之日起七日内归还原告陈成锤、孙宗利借款本金164000元。二、被告方继安、陈国美于本判决生效之日起七日内支付原告陈成锤、孙宗利借款利息损失（其中以30000元为本金，自2019年1月1日起计算至2019年1月16日止；以30000元为本金，自2015年2月11日起计算；以30000元为本金，自2016年1月1日起计算；以30000元为本金，自2017年1月1日起计算；以30000元为本金，自2018年1月1日起计算；以24000元为本金，自2019年1月17日起计算；以上同按中国人民银行同期贷款利率统一计算至2019年8月19日止。以144000元为本金，自2019年8月20日起计算；以20000元为本金，自2021年1月1日起计算；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由被告方继安、陈国美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年九月十五日法官助理程艺书记员毕研超