湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1792号原告：熊小云，女，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林星松，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市城口县。被告：宁志强，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省邢台市南和县。被告：南和县鸿途汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路西行200米路北。法定代表人：白海霞，该公司总经理。宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。原告熊小云与被告林星松、宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司（以下简称鸿途汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊小云的委托诉讼代理人曹晓丽，被告宁志强、鸿途汽车公司的委托诉讼代理人傅蓉、人保财险邢台公司的委托诉讼代理人何跃辉到庭参加诉讼。林星松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。熊小云请求本院判决：1、判令四被告赔偿原告医疗费、评估鉴定费、误工费、护理费、高压氧陪舱费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计584131.22元（各项费用合计613131.22元，因被告已支付29000元，被告还应支付584131.22元）；2、本案的诉讼费用由被告林星松、宁志强、鸿途汽车公司、人保财险邢台公司共同承担。宁志强辩称：1、本案中林星松驾驶的车辆已经在人保邢台市分公司投保交强险和1000000元不计免赔三者险，案发时在保险合同期间内，林星松有驾驶证和从业资格证，保险公司应在保险合同范围内进行赔偿。2、宁志强是林星松驾驶车辆的实际所有人，鸿途汽车公司是车辆登记所有人，林星松和鸿途汽车公司应承担的责任，由宁志强自愿承担，并出具了承诺书。3、熊小云的住院医疗费已由宁志强垫付了19000元，熊小云应予以返还；4、熊小云的误工期实际只有181天，不能按照360天计算，根据人身损害赔偿标准，误工费只能计算至定残日的前一天；5、熊小云没有提供相关护理人员的证据，护理费应该按照农林牧渔标准计算；6、熊小云交通费应该提交交通费发票，按照发票确认实际产生的交通费；7、住院期间的医疗费和门诊费用应该按正规发票计算。鸿途汽车公司辩称：车辆实际所有人是宁志强，且宁志强承诺承担全部责任，因此，应由宁志强承担责任。人保财险邢台公司辩称：1、本案投保车辆使用性质是营业特种车，如果存在行驶证、驾驶证年审记录不在有效期，无合法有效的货物运输从业资格证等，人保财险邢台公司不承担赔偿责任。2、人保财险邢台公司已经向法院提交对熊小云的伤残等级、三期重新鉴定申请，其要求赔偿的损失应以重新鉴定结论为依据；3、关于本案的医疗费，应对有效票据进行核减，且根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药，原告应证明其总欠付金额是多少；4、关于误工费，原告所从事的工作行业应该提供有效的证明，在不能确定其工资有实际减少的情况下，误工费不予认可，本案事故发生时间是2019年10月，应该适用2018-2019年度的赔偿标准；5、关于护理费，其护理期以重新鉴定结论为准，且要扣除高压氧配舱时间，其护理费计算标准过高，原告没有提交陪护人员工资标准，应适用2018-2019年度标准；6、交通费应以有效票据为准，如不能提交票据，应按住院天数乘以每天10元的标准计算；7、高压氧配舱费不予认可，应以有效增值税发票为准；8、本案伤残赔偿费，案件发生在2019年，标准应按照2018-2019年度标准计算；9、被扶养人生活费应该2018-2019年度标准计算；10、人保财险邢台公司不是侵权人，不应该承担本案诉讼费、鉴定费。林星松未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年10月22日13时5分，被告林星松驾驶冀ＥＭ××**重型半挂牵引车沿丹溪路由南向北行驶至与人民路交汇处时，与陈正文驾驶湘ＪＪ××**号中型普通客车相撞，造成客车上乘客熊小云、司机陈正文受伤及两车受损的道路交通事故。常德市公安交警直属一大队认定：林星松负事故的全部责任；陈正文、熊小云不负事故责任。事故发生后，熊小云被送往常德市第一人民医院进行住院治疗，住院90天，住院产生医疗费63403.22元，另花费门诊费1675元。2020年4月20日经常德市凯信司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成六级伤残。2020年6月17日，宁志强、人保财险邢台公司申请对熊小云伤情进行重新鉴定，本院委托常德市司法鉴定中心对熊小云的伤情进行了鉴定，常德市司法鉴定中心2020年7月29日作出司法鉴定意见书，其结论为：熊小云构成六级伤残，误工期270日，需1人护理期150日，营养期150日。林星松驾驶的冀ＥＭ××**重型半挂牵引车，该车辆实际所有人为宁志强，该车辆挂靠在鸿途汽车公司从事交通运输业务。该车在人保财险邢台公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险的保险期为2018年11月24日至2019年11月23日，机动车交通事故责任强制保险的保险期为2018年11月18日至2019年11月17日。宁志强提供了转款记录和收条各一份，收条内容为“今收到宁志强现金贰万元整（支付宝转账），该费用为伤者医药费。”收款人为赵文龙。经庭审调查，该20000元系宁志强转给赵文龙，全部用于熊小云治疗。庭审中熊小云承认，宁志强共为其垫付了医药费29000元（包括20000元支付宝转账）。事故发生后，宁志强出具了一份《承诺书》，内容为：“本人宁志强（132228196502××××）系冀ＥＭ××**重型半挂牵引车的实际所有人，2019年10月22号冀ＥＭ××**在常德丹溪路与人民路交叉口与一辆客运中巴车发生交通事故，现本人承诺该事故我方所需所有损失及法律后果，有我一人承担。”该承诺书落款时间为2019年10月24日，宁志强在该承诺书上签字捺印。另查明，熊小云的母亲杨先智出生于1942年8月8日，杨先智为农村户口，共生育4个子女。再查明，熊小云、陈正文与赵文龙均系本次事故受害人，陈正文、赵文龙均另案起诉林星松、宁志强、鸿途汽车公司、人保财险邢台公司，三案合并审理。此次事故中，陈正文的损失为：医疗费方面损失8830元、其他方面损失10256元、财产损失800元；赵文龙的损失为：运营损失20000元，施救费2000元。对于熊小云因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费方面损失81578.22元：①医药费共计：65078.22元，根据发票核定，予以支持。②住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。③营养费7500元（50元/天×150天）。2、其他方面损失506894元：①残疾赔偿金398420元（39842元/年×20年×50%）。②护理费共计27458元（66816元／年÷365天×150天）。③交通费2500元，原告为主张其3000元交通费，但未提供票据，本院考虑到原告伤残等级六级，有实际交通费开支，故酌定2500元。④误工费40146元（54272元／年÷365天×270天）。⑤精神损害抚慰金25000元，未超过法律规定标准，本院予以支持。⑥被扶养人赡养费：13969元／年×5年×50%÷4＝8730元。⑦高压氧陪仓费4640元。3、关于鉴定费2680元，本院已经根据宁志强的申请对原告的伤情进行了重新鉴定，原告之前的这个鉴定意见未被采信，故鉴定费2680元应由原告自行负担。综上，熊小云的总损失为588472.22元。认定上述事实，有熊小云提供的身份证、户口本复印件，林星松的身份证、行驶证，驾驶证复印件；人保财险邢台公司的商业险保单、交强险保险保单；道路交通事故责任认定书；司法鉴定书；门诊费、住院费发票，病历资料、道路运输证、新国线集团常德运输有限公司武陵分公司证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。常德市公安交警直属一大队认定：林星松负事故的全部责任；陈正文、熊小云不负事故责任。因事故车辆在人保财险邢台公司投保了交强险和商业三者险，熊小云的相关损失应由保险公司在限额内先行赔付。人保财险邢台公司应在交强险保险限额内根据损失数额按比例向熊小云支付医疗费方面损失9023.32元｛10000元×［（81578.22元÷（81578.22元＋8830元）］｝、其他方面损失107818.51元｛110000元×［（506894元÷（10256元＋506894元）］｝，共计116841.83元。超出交强险限额的损失部分由林星松根据其在交通事故中所负责任承担，其中医疗费方面超出交强险限额的部分72554.9元（81578.22元-9023.32元）、其他方面超出交强险部分399075.49元（506894元-107818.51元），共计471630.39元（72554.9元＋399075.49元）；又因冀ＥＭ××**重型半挂牵引车已投保商业三者险，故林星松的责任由人保财险邢台公司在商业三者险限额内予以赔偿。因宁志强已向熊小云垫付费用29000元，应当予以扣减，即熊小云应向宁志强返还29000元。对于本案其他费用，根据交通事故责任认定书，被告林星松负事故全部责任，具有重大过错，应当与冀ＥＭ××**重型半挂牵引车的实际所有人宁志强承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。宁志强挂靠鸿途汽车公司经营，故林星松、宁志强、鸿途汽车公司均应承担连带责任。虽然宁志强出具了一份《承诺书》，但其承诺书没有明确向谁出具，另外，宁志强承诺由其承担全部责任只是其单方意思，原告并没有认可，原告也并没有放弃向其他被告索赔。人保财险邢台公司关于保险公司对医疗费应扣除非医保用药的辩称，本院认为，《机动车综合商业保险条款》虽然约定了“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿”，但其在条款释义中未对此作出明确说明，保险公司也未能举证证明已就该免责条款进行了明确说明；同时，将“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”简单解释为非医保用药不予理赔，有违公平原则，且本案中人保财险邢台公司未提供《司法鉴定意见书》，关于本案哪些医药费属于非医保用药，其计算依据、计算标准、相关用药明细均未予以说明。综上，对人保财险邢台公司的该辩称，本院不予支持。被告林星松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告熊小云损失116841.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围赔偿原告熊小云损失471630.39元；三、原告熊小云向被告宁志强返还29000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司从本判决第一、二项应向原告熊小云支付的赔偿款中扣除直接支付给被告宁志强；四、驳回原告熊小云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元，减半收4764.5元，由林星松、宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年九月二十一日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。