wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22219号原告：麦**，男，1952年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440**********。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区***********。原告麦**诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告麦**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的长兄麦*全与邓*思（姨婆关系）死后遗留有一间房屋位于广东省佛山市顺德区***********（房地产权证号为：粤房地权证佛字第**，总价值151000元）的房产份额归原告麦**继承所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告的长兄麦*全，于1948年6月20日出生，于2019年11月4日因病死亡，麦*全的父亲麦*润，母亲杨*妹均先于其死亡。麦*全生前没有结婚，也没有收养其他子女，麦*全死后并未留有遗嘱。麦*全生前一直与亲弟弟麦**居住并由原告照顾起居饮食，死后安葬事项都由原告一人出资办理。原告的姨婆邓*思于1902年2月4日出生，于1990年5月15日因病死亡。邓*思生前没有结过婚亦没有收养过子女，邓*思死后未留有遗嘱，且他们的父母、兄弟姐妹均先于其死亡，邓*思与杨*妹的丈夫麦*润是姨婆关系（即邓*思是麦*润的母亲的妹妹），因为邓*思自幼与杨*妹的家婆相依为命，杨*妹家婆死后留下邓*思与杨*妹居住并由其家人照顾起居饮食直到生老病死。故上述房屋产权应按法定继承办理。请法院依法判决该房屋为原告继承所有。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，来源真实、形式合法，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.坐落于广东省佛山市顺德区**********的房屋（不动产权证号为：粤房地权证佛字第**号）登记权利人为邓*思、麦*全。2.邓*思，女，于19**年2月4日出生，于19**年5月15日死亡。生前没有结婚及生育和收养任何子女，邓*思的父母、兄弟姐妹均先于其死亡；麦*全，男，于19**年6月20日出生，于20**年11月4日死亡，麦*全的父亲麦*润（于19**年死亡）与母亲杨*妹（于19**年11月10日出生，于19**年12月1日死亡）生前只结过一次婚，婚后共生育两名儿子，分别是麦*全（已故）、麦**，再没有生育及收养其他子女，麦*全的父母均先于其死亡。佛山市顺德区公安局**派出所出具三份《证明》、被告出具五份《证明》，确认以上事实。3.邓*思、麦*全生前与原告一起共同生活，由原告照顾邓*思与麦*全的起居饮食，死后亦是由原告办理丧葬事宜。邓*思、麦*全生前均没有立遗嘱，均没有与他人签订遗赠抚养协议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”邓*思，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人邓*思生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张继承上述房屋中邓*思所占份额，于法有据，本院予以支持。同时，由于麦*全没有第一顺序的法定继承人，原告作为麦*全第二顺序的唯一法定继承人，原告主张继承上述房屋中麦*全所占份额，于法有据，本院予以支持。故上述房屋依法全部由原告继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在邓*思、麦*全名下位于广东省佛山市顺德区*******的房屋[不动产权证号为：粤房地权证佛字第**号]由原告麦**继承所有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3111号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地，泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，职务，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：山东某某工程建设有限公司，住所地，宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。法定代表人：刘长彦，职务，董事长。委托诉讼代理人：马海峰、张雷，山东锦春律师事务所律师。本院审理的原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告山东某某工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安泰山城乡建设发展有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费95400元，保全费5000元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年九月十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执689号 申请执行人：四川沪鑫源建材科技有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇。统一社会信用代码：91510681680425597G。 法定代表人：夏顺才，董事长。 被执行人：四川省广汉华威铝业有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇江南村。统一社会信用代码：91510681797851506H。 法定代表人：朱子明，董事长。 2020年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1161427元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2393号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李璇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3486号原告：唐守坤，男，1986年9月25日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李超、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：牛纪军，男，1982年8月16日生，汉族，住长垣市。原告唐守坤诉被告牛纪军买卖合同纠纷一案，唐守坤于2020年8月6日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定后，于2020年9月1日向牛纪军送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。于2020年9月17日依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐守坤及其委托代理人李超、张志豪到庭参加了诉讼，被告牛纪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守坤诉称，唐守坤与牛纪军之间存在买卖合同关系，唐守坤向牛纪军供货，牛纪军向唐守坤支付货款，唐守坤、牛纪军双方约定于2016年5月24日结算货款，经双方确认，牛纪军尚欠唐守坤货款88000元整。2019年4月6日，经双方友好协商，牛纪军自愿将欠唐守坤的88000元货款转变为对唐守坤的借款，并重新出具了借条，借条约定该笔借款于2020年4月24日之前还清，利息以本金为基数按年利率24%计算，如逾期不还，每延期一日，按照全部借款的1%支付迟延履行违约金。现被告牛纪军欠原告唐守坤的借款已于2020年4月24日到期，唐守坤向牛纪军多次催要，牛纪军均以各种理由拒不支付欠款。现唐守坤请求判令牛纪军支付欠款本金88000元、利息84480元（利息以88000元计算基数按年利率24%自2016年5月24日起暂计算至2020年5月25日，剩余利息按约定计算至牛纪军实际付清之日止）及违约金26400元（违约金以88000元计算基数按每日1%自2020年4月25日起计算至2020年5月25日，剩余违约金按约定计算至唐守坤实际付清之日止），以上合计198880元；本案的诉讼费用由牛纪军承担。牛纪军未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：唐守坤的诉讼请求有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，唐守坤向本院提供的证据材料有：借条一份、欠条一份，证明牛纪军于2016年5月24日向唐守坤结算货款后出具欠条一份，双方口头约定将该货款欠条转换成借款，于当日向唐守坤出具借条一份，约定借款利率及延迟履约金。针对本案争议焦点，牛纪军未向法庭提交证据。经审查，对唐守坤提交的证据，内容形式合法，本院对其真实性予以认可。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：唐守坤与牛纪军之间系买卖合同关系，2016年5月24日双方结算，牛纪军向唐守坤出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借唐守坤88000元整（捌万捌千元整）2016.5.24号牛纪军”。牛纪军出具欠条后未偿还欠款，2019年4月6日，唐守坤提供了空白格式借条，牛纪军在借条空白处签字。借条内容为：“本人牛纪军于2016年5月24日向借款人：唐守坤借款人民币：88000（大写）：捌万捌仟元整，借款利率24%，到2020年4月24日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的1%支付延迟履约金。借款人：牛纪军身份证号：联系电话：1394960555”。唐守坤称牛纪军出具欠条后，未偿还过货款及利息。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。本案中，牛纪军购买唐守坤的货款，且出具了欠付货款的欠条及借条，故应当承担支付货款的义务，故对唐守坤要求牛纪军支付货款88000元的主张，本院予以支持。关于唐守坤要求承担利息及逾期违约金的问题。牛纪军对欠付的同一笔货款出具了两份凭证，其中2016年5月24日出具的“欠条”并不显示约定了利息，唐守坤称当时口头约定了利息的意见，本院不予支持。2019年4月6日牛纪军再次出具了借条，并写明了“利率24%”，利息应从证据能证实的约定利息的时间开始计算，即自2019年4月6日起以货款88000元为基数，按年利率24%计算货款利息。唐守坤要求牛纪军承担逾期付款违约金，已超出法律规定的范围，对该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛纪军于本判决生效之日起十日内支付唐守坤货款88000元，并承担自2019年4月6日起以货款88000元为基数，按年利率24%计算的货款利息。二、驳回唐守坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由牛纪军承担承担1287元，由唐守坤承担852元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年九月二十八日书记员  张硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓文宇，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓文宇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告邓文宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令邓文宇支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金77792.51元、利息6860.96元、现金分期手续费6030元、账单分期手续费1091.87元、违约金23596.57元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77792.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓文宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓文宇向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257582********。截至2020年4月18日累计欠款本息共计115371.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓文宇仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓文宇未作答辩。经审理查明，2016年10月24日，邓文宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。邓文宇在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。邓文宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓文宇发放了卡号为62257582********的信用卡一张。邓文宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，邓文宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77792.51元、利息6860.96元、现金分期手续费6030元、账单分期手续费1091.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓文宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓文宇发放了信用卡，邓文宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓文宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求邓文宇支付23596.57元违约金及自2020年4月19日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓文宇通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告邓文宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金77792.51元、利息6860.96元、现金分期手续费6030元、账单分期手续费1091.87元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金77792.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1304元，由被告邓文宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保818号申请人：茌平县九州信通物流有限公司,住所地：茌平区信发街道路庄村,统一社会信用代码:91371523MA3C6RR28M。法定代表人：王文山，总经理。被申请人：李爱民，男，1976年2月24日出生，汉族，住茌平区。被申请人：钱建红，女，1975年9月15日出生，汉族，系李爱民之妻，住茌平区。申请人茌平县九州信通物流有限公司与被申请人李爱民、钱建红公路货物运输合同纠纷一案，申请人茌平县九州信通物流有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李爱民、钱建红名下银行账户存款31000元予以冻结。由亚太财产保险有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李爱民、钱建红名下银行账户存款31000元予以冻结。案件申请费330元，由申请人茌平县九州信通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十一日书记员  张瑞雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2351号原告：曹伟伦，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区*********，现住广东省开平市************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440************63X，系四川省成都市锦江区柳江街道包江桥社区居民委员会推荐的公民。被告：李植富，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市松江区工业区*******，公民身份号码：440************632。原告曹伟伦诉被告李植富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月16日依法转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹伟伦委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告李植富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹伟伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李植富偿还借款100000元及利息（自2016年8月26日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算，暂算至2020年5月8日的利息为88800元）；2、本案诉讼费由被告李植富承担。事实和理由：2016年8月26日，被告李植富以资金周转为由向原告曹伟伦借款100000元，约定借款期限一个月，利息按每月6%计算。期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告李植富未作答辩。原告曹伟伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李植富被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告曹伟伦提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告曹伟伦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告李植富以资金周转为由向原告曹伟伦借款100000元，被告李植富向原告曹伟伦出具《借据》，约定借期利息为月利率6%，借款期限一个月。当日，原告曹伟伦通过银行转账方式向被告李植富支付借款100000元。借款期限届满后，原告曹伟伦多次向被告李植富催讨借款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告李植富向原告曹伟伦借款，有借据、借记卡账户历史明细清单予以佐证，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效。被告李植富未依约偿还借款本金100000元给原告曹伟伦，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告曹伟伦请求被告李植富偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定利息按月利率6%（即年利率72%）超过年利率24%，应以年利率24%为限，故此，原告曹伟伦主张逾期按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2016年8月26日至2020年5月8日的利息为88832.88元（100000元×24%÷365天×1351天=88832.88元），原告曹伟伦诉请上述期间利息88800元属权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告李植富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李植富应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元、利息88800元以及后续利息（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付）给原告曹伟伦。如果被告李植富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4076元（此款原告曹伟伦已交纳），由被告李植富负担。原告曹伟伦多预交的一审案件受理费4076元，由本院予以退回；被告李植富应向本院补缴一审案件受理费4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  梁福昌二〇二〇年九月十八日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2465号原告：卢兆坤，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司。住所地：邳州市运河街道奚仲路。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告卢兆坤诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兆坤撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏琳娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监480号二审上诉人（一审被告）：季晶，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：毕春辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。二审上诉人季晶与二审被上诉人毕春辉不当得利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏01民终6477号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月三日书记员  朱亚萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2762号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄市鑫富隆贸易有限公司，住，住所地：枣庄市市中区榴园小区**别墅/div> 法定代表人：王满义。 被告：枣庄磐隆塑业有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江三路**div> 法定代表人：赵存善。 被告：赵操，男，汉族，1973年3月24日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄磐隆塑业有限公司、赵操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司还原告借款本金400万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司于2015年8月14日向原告借款400万元，到期日为2018年8月13日，并由枣庄磐隆塑业有限公司、赵操提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄磐隆塑业有限公司、赵操未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、枣庄市鑫富隆贸易有限公司股东会决议一份；5、枣庄磐隆塑业有限公司股东决定一份；6、欠息明细一份。被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄磐隆塑业有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司向枣庄农商行煤城支行申请企业借款，并于2015年8月14日与枣庄农商行煤城支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款400万元，借款期限为2015年8月14日至2018年8月13日。借款利率为固定利率，年利率为7.35%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月14日，枣庄磐隆塑业有限公司、赵操与枣庄农商行煤城支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操为上述被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月14日，枣庄农商行煤城支行实际向被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司转账400万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月27日被告尚欠借款本金400万元，利息2186858.87元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年9月27日被告尚欠借款本金400万元，借款利息2186858.87元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄磐隆塑业有限公司、赵操对被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄磐隆塑业有限公司、赵操承担保证责任后，有权向债务人枣庄市鑫富隆贸易有限公司追偿。被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄磐隆塑业有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金400万元、利息2186858.87元(截止至2020年9月27日），并支付剩余逾期利息（以400万元为基数，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率9.18750‰计算）； 二、被告枣庄磐隆塑业有限公司、赵操对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄磐隆塑业有限公司、赵操承担保证责任后有权向债务人枣庄市鑫富隆贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，公告费260元，共计39060元，由被告枣庄市鑫富隆贸易有限公司、枣庄磐隆塑业有限公司、赵操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执44号申请执行人：宋常芹，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李成君，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李俊杰，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行宋常芹与李成君、李俊杰借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月6日向被执行人李成君、李俊杰送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月2日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成君、李俊杰名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现可供执行财产，其中李成君名下车牌号为黑***、李俊杰名下车牌号为黑***汽车已抵债给他人。我院于2020年3月25日经电子档案查询，李成君、李俊杰在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录，我院已于2019年3月27日作出（2019）黑0833财保52号民事裁定书查封了被执行人李成君、李俊杰名下共有的位于抚远市抚远镇东岗区五委***室房产，于2020年4月13日启动评估拍卖程序，案外人吴立东于2020年8月29日以22万元的最高价竞得该房产。除偿还银行抵押贷款178994.06元、偿还张红梅垫付评估费5210元、偿还张红梅保全费1389元外，拍卖款剩余34406.94元，依照相关法律规定因被拍卖房产系二被执行人名下唯一住房，需要给被执行人预留5至8年租金，该笔剩余房款无法发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，但不同意终结本次执行程序。申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示不认可，经合议庭合议并报请院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年九月二十四日书记员  纪国庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6907号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所。被告：袁昌慧，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市长寿区，系个体工商户，经营地址重庆市长寿区桃源南路******，注册号500221600213581。被告：长寿区袁昌碧超市，经，经营场所重庆市长寿区菩提街道桃源西一路**一社会信用代码500221608552058。经营者：袁昌碧。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告袁昌慧、长寿区袁昌碧超市侵害商标权纠纷，本院于2020年8月6日立案受理。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20030号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘林发，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************334。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金37390.94元以及暂计至2019年12月5日的利息39995.87元、违约金741.27元、分期手续费5313.08元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为83450.16元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金37390.94元以及计至2019年12月5日的利息39995.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********808。二、尚欠金额：暂计至2019年12月5日，本金37390.94元，利息39995.87元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金37390.94元；二、被告刘林发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.13元（原告已预交），由被告刘林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初434号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人魏明村，男，汉族，1951年6月26日出生，初中毕业，无业，户籍地河南省镇平县，现住河南省洛阳市涧**。2020年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定法律帮助律师孔德斌，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人魏明村犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人魏明村到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年7月20日晚21时许，被告人魏明村在洛阳市涧西区七里河锦江之星门前，将被害人李某停放在此的一辆白色大阳DY48QT-2燃油助力车盗走，车内装有一串菩提手串和一串菩提挂串。经鉴定，被盗的燃油助力车价值750元，被盗的菩提手串价值1500元，被盗的菩提挂串价值2000元。被盗物品分别于2020年7月24日、8月1日发还被害人。公诉机关认为，被告人魏明村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人魏明村的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人魏明村自愿认罪认罚，建议对被告人魏明村拘役四个月，并处罚金5000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人魏明村对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月20日晚21时许，被告人魏明村在洛阳市涧西区七里河锦江之星门前，发现被害人李某停放在此的一辆白色大阳DY48QT-2燃油助力车的钥匙没拔，遂将该车盗走，并将该车车座下存放的一串菩提手串和一串菩提挂串拿回家中。经鉴定，被盗的燃油助力车价值750元，被盗的菩提手串价值1500元，被盗的菩提挂串价值2000元。案发后，被盗燃油助力车、菩提手串、菩提挂串均已追回并发还被害人李某。上述事实，有被告人魏明村在公安机关的供述、被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆票据、指认照片、价格认定结论书、诊断证明书、网上购物订单截图、交易明细截图及被告人魏明村的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏明村犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏明村自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏明村犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年九月十八日书记员  师丽锋
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初292号公诉机关公安县人民检察院。被告人章彪，男，出生于1979年7月3日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人章彪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人章彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年4月5日，被告人章彪驾驶无号牌两轮摩托车从杨家厂镇农丰村回长江村，途中经过新江村路段时，撞到堆放在路面上的泥堆后摔倒，造成单方交通事故。民警接到道路施工负责人报警后，22时许赶到医院，对被告人章彪进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。经提取血样送检，其血液中乙醇含量为142.41mg/100ml。经事故责任认定，被告人章彪负此次事故的主要责任，道路施工负责人负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案二轮摩托车、提取的血样等物证（照片），驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，证人邓某、张某等人的证言，被告人章彪的供述与辩解等证据，认为被告人章彪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成了单方交通事故，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人章彪在开庭审理过程中无异议，并有涉案二轮摩托车、提取的血样等物证（照片），驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，证人邓某、张某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章彪违反国家道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成单方交通事故，并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章彪如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社矫机构调查，被告人章彪符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条规定，判决如下：被告人章彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谭文武二〇二〇年九月七日书记员  黄 芮
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初201号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李泓霆，男，1998年8月3日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省成都市。因无证驾驶机动车于2020年5月29日被四川省简阳市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李泓霆犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李泓霆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日2时56分，被告人李泓霆驾驶川ＲXXX**小型轿车行至简阳市雄州大道与泛月路交叉路口时被民警挡获。经检验，李泓霆血液中乙醇浓度为157.5ｍｇ／100ｍＬ。经查，李泓霆未取得机动车驾驶证。李泓霆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李泓霆的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人李泓霆对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李泓霆违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李泓霆到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；李泓霆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李泓霆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泓霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1638号 原告：黄金玉，女，汉族，1998年2月16日出生，住福建省闽清县。 被告：吴技豪，男，汉族，2000年1月26日出生，住河南省信阳市平桥区。 原告黄金玉与被告吴技豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄金玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金玉以因疫情为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄金玉撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由黄金玉负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12829号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李远明，男，1978年6月22日出生，汉族，出生地广东省高要市（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李远明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因李远明未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12829号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽娟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执55号 申请执行人娄苑民，男，1959年2月2日出生，住第五师九十团。 被执行人杨震，男，1981年7月10日出生，住第五师九十团。 申请执行人娄苑民与被执行人杨震建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）兵05民终124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娄苑民于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额52455元，已执行4000元，尚有48455元未执行。现因被执行人杨震确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 红
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初223号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某1，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为河南省泌阳县，现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日凌晨0时许，被告人刘某1酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的紫色马自达轿车行驶至泌阳县文化路时，被泌阳县花园派出所民警查获。2020年8月18日，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1580号检验报告鉴定：刘某1血样中的乙醇含量为160.60mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证刘某1户籍信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、刘某1酒后驾车行驶照片、泌阳县公安局花园派出所鉴定意见告知笔录、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字［2020］349号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字［2020］1247号行政处罚决定书、谅解书，证人李某、孙某、袁某、王某的证言，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1580号检验报告，视听资料刘某1酒后驾驶机动车行驶轨迹视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某1在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某1当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十四日书记员  张影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：丁蕾，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区重庆路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10604号原告王夕月,女,汉族,2015年1月18日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:高岩,女,汉族,1983年7月4日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:王雨田,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告王夕月与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王夕月撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王夕月负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1821号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：张宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：吝江博，男，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省华州区（原华县），渭南市华州区蓝岛餐饮公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市金治汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91610502562217439D）。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：翟金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵根龙，男，1955年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市金治汽车服务有限公司经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“工行渭南分行”）与被告吝江博、渭南市金治汽车服务有限公司（以下简称“金治公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告工行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告剩余贷款本金194165.32元、透支利息173525.21元、违约金23324.23元（利息、违约金暂计至2020年4月1日），此后利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日；2.判令以抵押车辆拍卖、变卖款项向原告优先清偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为主张权利而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年5月30日，被告吝江博向原告申请《信用卡购车专项分期商品订购单》订购奥迪牌FV7201BACWG汽车一辆，并与原告签订了《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》，办理了牡丹购车专用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX9613，透支金额26.2万元，双方约定分36个月分期归还，每期归还7277元。2014年7月17日，被告将其购买的车辆抵押给申请人，双方在渭南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，被告金治公司同时也为该笔贷款提供了连带责任担保。原告依约发放款项后，被告吝江博在2014年7月份至2015年7月24日陆续清偿部分金额后不再还款，其行为已构成违约，原告多次电话、短信催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原告工行渭南分行所诉被告吝江博购买奥迪牌汽车一事，渭南市公安局临渭分局已于2015年7月7日以吝江博、张新涉嫌诈骗进行刑事立案侦查。2015年10月2日，渭南市公安局临渭分局作出临公（刑）取保字（2015）285号取保候审决定书，因犯罪嫌疑人吝江博患有严重疾病，决定对其取保候审。该案目前仍在侦查过程中。本院认为，原告所诉纠纷已经被刑事立案，有刑事犯罪嫌疑，不符合民事纠纷立案条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费7166元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长         黄雪锋审  判  员         崔  玲审  判  员         王  格                             二〇二〇年九月十七日 书  记  员        武香娟 1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，支行行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：马小花，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市渝**。被告：饶勇，男，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告马小花、饶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告马小花、饶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付截止2020年6月11日的贷款本息578904.48元（其中本金571253.39元、正常息7609.54元、罚息15.29元、复利26.26元）；2、判令二被告支付2020年6月12日起的罚息与复利（罚息以本金571253.39元为基数，复利以未付利息7609.54元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调；3、原告有权在上述债权范围内对被告马小花名下位于渝北区xx街道xx路xxx号xx小区x幢x单元x-x号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项及迟延履行金范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年7月16日，被告马小花向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款77万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告马小花以所购房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，另二被告在申请贷款时为夫妻关系，故对二被告一并提起诉讼。被告马小花、饶勇未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：马小花；借款金额及期限：77万元，期限240个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：渝北区xx街道xx路xxx号xx小区x幢x单元x-x号，于2012年8月14日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2020年4月4日起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年6月11日被告尚欠本金571253.39元、利息7609.54元、罚息15.29元、复利26.26元，以及按照合同约定计算的2020年6月12日之后的罚息、复利；重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第12条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第12条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第12条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马小花逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告马小花立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告马小花提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。关于被告饶勇的责任问题，原告未举示被告马小花、饶勇系夫妻关系的充分证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告马小花、饶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马小花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金571253.39元、利息7609.54元、罚息15.29元、复利26.26元；并自2020年6月12日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金571253.39元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，复利以利息7609.54元为基数，按同期LPR利率上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告马小花用于抵押担保的位于渝北区xx街道xx路xxx号xx小区x幢x单元x-x房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9589.04元，减半收取4794.52元由被告马小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年九月二十九日书记员 田雪梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4539号原告王学翠。被告邵大帅。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。负责人姚铮，总经理。委托诉讼代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告王学翠诉被告邵大帅、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学翠撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告王学翠承担。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之一被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码：912105007591328180，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在盛京银行033831010200000×××01账户内存款人民866637.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2126号 原告：刘少林，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江北新区。 原告：周毛妹，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江北新区。 被告：王远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：曹艳，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省南京市江北新区。 原告刘少林、周毛妹与被告王远明、曹艳保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月22日作出（2019）苏0116民初552号民事裁定。原告刘少林、周毛妹不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。因一审裁定认定错误，故南京市中级人民法院于2019年12月6日裁定撤销一审裁定、指令本院审理。本院于2020年5月6日重新立案，原告刘少林、周毛妹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少林、周毛妹申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘少林、周毛妹撤诉。 审 判 长  周庆兰 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  胡家龙 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  杨 飞
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2364号 原告：王某，男，1996年10月14日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：魏某，女，1998年12月6日出生，汉族，农民，住承德县。 二被告委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 原告王某与被告孙某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢万春、被告孙某、被告魏某及委托诉讼代理人崔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还彩礼82000.00元、购车押金30000.00元、手机款2500.00元、订钱2000.00元、三金17600.00元、计人民币134100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日经人介绍，我与被告魏某订亲，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，自结婚之日至××××年××月××日我起诉离婚之日止，结婚八个月，被告魏某只在我家居住八天，就回到娘家始终不归，我曾多次去接，始终都被无正当理由拒绝。自订亲到婚后，二被告向原告所要彩礼、三金、车款、楼房等总计483650.00元。原告认为二被告属于借婚姻所取财物，造成我欠外债465000.00元，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告魏某辩称，1、我与原告已经办理了结婚登记并且共同生活有四个多月，其间大部分时间是和原告在承德市双桥区居住，彩礼不应返还；2、彩礼82000.00元是通过媒人手转交到我母亲手并未交到我手，订钱数额不属实，只有800.00元，手机及“三金”、购车押金不属于彩礼范围，应视为对我的赠与，不返还；3、原告在婚前购买的位于承德市双桥区处，是我和原告一起还的贷款，还贷部分及房子的增值部分属于夫妻共同财产，要求依法平均分配。 被告孙某辩称，彩礼钱我收了，双方已经结婚，构成婚姻事实，彩礼不应返还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日经人介绍，原告王某被告魏某订亲，后于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活了四个月左右。婚前，原告为与魏某结婚给付二被告彩礼82000.00元、购车押金30000.00元、订钱、“三金”及手机一部，并依照彩礼单按揭购置了承德市双桥区房屋一处。原告因上给付及购买行为，向外举债，生活困难。××××年××月××日原告起诉离婚，经法院调解双方自愿离婚。 本院认为，原告婚前因向二被告给付彩礼、购车押金及“三金”等财物背负了债务，导致生活困难，离婚后被告应予返还。考虑双方曾登记结婚并共同生活一段时间，本院酌定返还80000.00元。被告魏某主张分割共同偿还房贷及房屋增值部分，未提交有效证据证明其主张，且不在本案审理范围内，本院不予处理。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告魏某、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告王某80000.00元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,491.00元，由二被告承担889.00元，原告承担602.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵文泽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执501号之四 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人黄正桂,男,生于1967年1月11日,住四川省绵阳市梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄正桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正桂在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXX229账户内存款人民币406785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7942号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。法定代表人：张瑞山。 被执行人李某强，男，1972年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李某强银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初7160号判决书已经发生法律效力，被执行人李某强应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行支付信用卡欠款本金人民币159942.82元及利息、违约金等。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人李某强持有的深圳市凤迪鑫房地产建筑工程开发有限公司75.000000%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日；已保全查封登记在被执行人李某强名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人江绍祥限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17047号原告：于佳骏，男，1999年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永翔村翔**，现住上海市嘉定区南翔镇真南路******。被告：徐佳俊，男，1996年10月7日生，汉族，户籍地户籍地上海市嘉定区南翔镇曙光村**，海市，现住上海市嘉定区金润路******>原告于佳骏与被告徐佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告于佳骏、被告徐佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳骏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金15,000元及利息(以15,000元为基数，按年利率6%，自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系中学校友，通过同学介绍认识。2017年7月3日，被告以急需资金为由向原告借款15,000元，并向原告出具借条。后原告通过支付宝将15,000元交付被告，被告承诺于2017年8月1日前还清。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐佳俊承认原告于佳骏提出的全部诉讼请求，但无力归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐佳俊承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告于佳骏借款本金15,000元；二、被告徐佳俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告于佳骏逾期利息(以15,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月2日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由被告徐佳俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月二十八日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3674号上诉人（原审原告）：岳瑞萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：魏巍，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：岳瑞萍，系魏巍的母亲。被上诉人（原审被告）：宋栗军，男，1981年1月17日出生，汉族，住林州市。上诉人岳瑞萍、魏巍因与被上诉人宋栗军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳瑞萍、上诉人魏巍的委托诉讼代理人岳瑞萍、被上诉人宋栗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳瑞萍、魏巍上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫0581民初2946号民事判决，并将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月25日，案外人程某转账15000元到魏成勇账户，系魏成勇与程某之间的经济往来，与本案没有任何关联关系，一审法院在没有任何银行转账凭证记载，甚至程某都未到庭的情况下，单方面认定该笔转账系替被上诉人宋栗军偿还，缺乏事实根据，更是对二上诉人合法权益的侵犯。被上诉人宋栗军辩称，其不会用手机转账，是程某帮其转的账，用的是程某的账户。程某与魏成勇不认识，上诉人岳瑞萍、魏巍称程某转账的15000元系系魏成勇与程某之间的经济往来不是事实。被上诉人已经偿清了借款，如果没有还清，2015年为什么不起诉，2018年才起诉。原审原告岳瑞萍、魏巍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费、保单费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月16日，被告宋栗军为案外人魏成勇（岳瑞萍丈夫、魏巍的父亲魏成勇于2018年11月25日死亡）出具借据一张，其主要内容：今借到魏成勇现金贰万元整。2015年6月25日程某替宋栗军转到魏成勇账户15000元。二原告申请保全支付了保全费220元、保单费200元。一审法院认为，被告宋栗军从死者魏成勇处借款20000元，并出具有借据，后被告宋栗军通过案外人程某转给魏成勇15000元，现二原告作为继承人要求被告偿还借款5000元的请求，予以支持。原告要求被告给付保单费200元，该费用属于合理实际支出，予以支持。原告要求被告给付保全费220元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋栗军于判决生效之日起三十日内偿还原告岳瑞萍、魏巍借款5000元；二、被告宋栗军于判决生效之日起三十日内给付原告岳瑞萍、魏巍保单费200元；三、驳回原告的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担112.5元，由被告宋栗军承担37.5元。保全申请费220元，由被告宋栗军承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院组织双方对证人程某的证言在线进行质证，证人程某证明，其与魏成勇并不认识，与宋栗军是朋友，2015年6月，宋栗军让其转给魏成勇15000元，其转过账后就将转账记录的截屏发给了宋栗军。上诉人岳瑞萍、魏巍经质询证人后某，证人程某与宋栗军串通，证言系伪证。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人宋栗军对其向被继承人魏成勇借款20000元的事实不持异议，但主张其通过案外人程某向被继承人魏成勇偿还了15000元，并提供了程某向被继承人魏成勇手机转账截屏及银行转账交易记录，证人程某亦作证证明宋栗军向其借15000元并让其直接转给被继承人魏成勇，被上诉人宋栗军提供的证据形成证据链条，可以证实其已偿还被继承人魏成勇15000元的事实。岳瑞萍、魏巍上诉称该15000元系魏成勇与程某之间的经济往来，与本案无关，但证人程某已作证证明其与被继承人魏成勇并不认识，岳瑞萍、魏巍亦未提供被继承人魏成勇与证人程某之间存在债权债务关系的相关证据，因此，岳瑞萍、魏巍的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人岳瑞萍、魏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人岳瑞萍、魏巍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张宁（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1720号申请执行人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦**南侧，统一社会信用代码：91440783568213455Y。委托诉讼代理人：曾超英，系广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，系广东方尚律师事务所律师。被执行人：上海江裕投资有限公司，住所地：上海市沪太路**********，统一社会信用代码：91310108667837992H。法定代表人：吕大敏。关于申请执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司与被执行人上海江裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2294号民事判决书于2020年2月18日生效，被执行人应返还借款1000万元及利息（从2019年5月24日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给申请执行人，并承担申请执行费77400元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的财产进行查询，反馈结果显示被执行人在不动产登记中心、银行、网络银行、证券、车辆、市场监督等部门暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托上海市静安区人民法院查询被执行人在上海市静安区市场监督管理局的经营状况，结果显示被执行人已被吊销营业执照。本院认为，被执行人无财产可供执行，并已被吊销营业执照，符合有关终结执行的规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1720号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月三日书 记 员  梁国杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18791号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：朴光日，男，1982年12月18日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市智新镇明东村**，法律文书送达确认地山东省青岛市城阳区金日唐郡21号楼1单元1701。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朴光日间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金155,947.52元(4,873.36元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为鲁B5XX**，发动机号GA16450，车架号LVSHMFAC2GH177361；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：133,962.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,873.36元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月16日向租赁合同约定账户放款117,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月16日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2019年1月16日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴光日应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币155,947.52元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,418元，减半收取1,709元，由被告朴光日负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初154号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，生于1986年11月16日，汉族，大专文化，甘肃省定西市人,系甘肃省华瑞水利建设有限公司职工，住本市。2017年1月22日因酒后驾驶机动车被金昌市公安局金川分局罚款1000元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日23时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“丰田巡洋舰”牌白色小型越野客车行至本市天津路与昆明路十字，为逃避执勤民警检查遂驾车逃离，交警尾追该车途径本区多条道路。期间，民警曾鸣笛示意停车检查，但王某某拒不停车，直至民警将其逼停至南京路与昆明路十字附近。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中酒精含量为193.98mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人宋某证言、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印机、呼气酒精检测单及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告单、提取血样登记表及照片、查获视频、常住人口信息表及被告人王某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年3月21日23时50分许，被告人王某某与其朋友在本市羊肉街吃饭喝酒后驾驶×××号“丰田巡洋舰”牌白色小型越野客车，沿羊肉街由南向北行驶,左转弯驶入重庆路，沿重庆路由东向西行驶至天津路与昆明路十字，发现公安民警路检路查，为逃避检查遂驾车逃离，民警发现后尾追该车。期间，民警鸣笛示意停车检查，被告人王某某拒不停车。民警尾追该车途径本市多条道路，后将被告人王某某驾驶的车辆逼停至南京路与昆明路十字附近。经民警对被告人王某某进行呼气酒精检测，含量为173.8mg/100ml，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血检出乙醇成分，含量为193.98mg/100ml。 另查明，2017年1月22日，被告人王某某因酒后驾驶机动车被金昌市公安局金川分局作出金公分公（交）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书决定，对王某某处以罚款1000元的行政处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人宋某的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过、认罪认罚具结书、查获视频、常住人口信息表及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，且再次醉酒驾驶机动车辆行驶时为逃避公安机关依法检查而逃逸，从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  燕子龙 人民陪审员  张亚萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10303号 原告：福建聚璨投资有限公司，住福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路东升大厦****，统一社会信用代码91350582MA349CK64R。 法定代表人：曾仁权。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：曾雄杰，男，1990年02月01日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告福建聚璨投资有限公司与被告曾雄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚璨投资有限公司的委托诉讼代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告曾雄杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建聚璨投资有限公司向本庭提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金及电费、管理费等应缴未缴费用共计63637元及自2019年7月17日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金，暂计算至起诉之日为23991元。事实和理由：被告因需承租原告位于晋江市，双方于2019年1月1日签订了《厂房租赁合同》，就租期、租金、其他应缴费用等进行了约定。截止2019年7月17日，被告确认尚欠原告包括租金、管理费和电费总计63637元。然结欠后被告至今仍未支付该款项。 曾雄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.曾雄杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.福建聚璨投资有限公司提供的房屋权属证明、晋江市金威体育用品有限公司出具的《同意转租证明》可证明福建聚璨投资有限公司系案涉租赁物的合法使用人；福建聚璨投资有限公司提供的《厂房租赁合同》，《未收明细结欠单》可证明曾雄杰向福建聚璨投资有限公司租赁厂房以及尚欠包括租金、管理费、电费总计63637元的事实。上述事实本院予以确认。 本院认为，曾雄杰尚欠福建聚璨投资有限公司租金及其他费用等共计63637元。 综上，本院认为，福建聚璨投资有限公司与曾雄杰之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。租赁合同自2019年1月1日至2021年12月31日，现因曾雄杰无意再承租，双方确定合同于2020年1月27日解除，曾雄杰清空搬离租赁的房屋，并确认尚欠解除前的租金及其他费用等共计63637元。故福建聚璨投资有限公司诉讼主张合法有据部分，本院予以支持。福建聚璨投资有限公司主张按日千分之一计算的违约金，超过相关法律的限制性规定，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾雄杰应于本判决生效之日起十日内支付福建聚璨投资有限公司租金及其他费用共计63637元及自2020年8月6日起至实际付款之日止按年利率24%予以计算的逾期付款违约金； 二、驳回福建聚璨投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1991元，减半收取995.5元，由福建聚璨投资有限公司负担195.5元，曾雄杰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租凭合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保298号申请人：苏志轩，男，1986年8月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：王洋，男，1986年7月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨阳，女，1988年3月14日生，汉族，住内黄县。申请人苏志轩于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王洋名下在中国建设银行卡号为62×××51、在中国银行卡号为62×××57，冻结被申请人杨阳名下在浦发银行卡号为62×××46、在中国工商银行卡号为62×××29的银行存款；查封被申请人王洋名下的EP4888别克牌轿车，保全金额共计168600元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洋名下在中国建设银行卡号为62×××51的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王洋名下在中国银行卡号为62×××57的银行存款，冻结期限为一年;三、冻结被申请人杨阳名下在浦发银行卡号为62×××46的银行存款，冻结期限为一年;四、冻结被申请人杨阳名下在中国工商银行卡号为62×××29的银行存款，冻结期限为一年;五、查封被申请人王洋名下的豫Ｅ×××**别克牌轿车，查封期限二年；六、上述一至五项保全金额共计168600元。保全申请费1363元，由申请人苏志轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十三日书记员  申俊岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执361号 申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：道真自治县人民政府办公大楼。 法定代表人：刘昌应，该公司负责人。 被执行人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇桃源路二粮站。 法定代表人：张武信，该公司经理。 道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初659号民事调解书发生法律效力后，道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司未履行，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年9月2日。后申请执行人以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）黔0325执361号案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  梁 盛 审判员  邓 禹 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12592号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：朱鑫辉，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************329。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告朱鑫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月三十日书记员  温幸铃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1300号 尹艳春: 尹艳春与尹传秀、李惠、李洁、李培生财产损害赔偿纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1400号申请执行人：代俊凯，男，1992年6月27日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。被执行人：许家辉，男，汉族，1985年8月11日生，云南省广南县人，住文山市。关于代俊凯与许家辉借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3378号民事调解书已发生法律效力，由许家辉向代俊凯返还借款本金100000元及支付利息50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年8月13日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年8月13日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人许家辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，因该案属系列案，另案已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要，其名下车辆以（2019）云2601执140号执行裁定书进行查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.被执行人杨芳、许家辉共同所有的坐落于文山市开化北路新锐空间Ｂ幢0402号房屋（房屋产权证号：**××93）于2019年11月24日拍卖成功，由买受人彭大祥（身份证号码：5323011991********）通过竞买号Ｃ2177以175680.00元的最高价胜出竞得，因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，卖房款尚不足以支付抵押权人借款，不足以满足案件的需要。4.于2020年9月9日对许家辉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月三十日书记员  郑 彬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初48号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：珠山区泗平手机店，住所，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路名仕嘉苑**负****div>经营者：邬崇煌。原告小米科技有限责任公司与被告珠山区泗平手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回对珠山区泗平手机店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判员  李南新二〇二〇年九月十一日书记员  徐 良
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初3699号 原告：郑琦，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。 法定代表人：李久学，该公司总经理。 被告：滁州嘉远微车科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房/div> 法定代表人：李久学，该公司总经理。 被告：南京珈元国际贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**> 法定代表人：韩静怡，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。 原告郑琦诉被告南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称南京嘉远公司）、滁州嘉远微车科技有限公司（以下简称滁州嘉远公司）、南京珈元国际贸易有限公司（以下简称南京珈元公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郑琦及其委托诉讼代理人韩业人才、三被告共同委托诉讼代理人赵苗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑琦向本院提出诉讼请求：要求南京嘉远公司、滁州嘉远公司、南京珈元公司返还郑琦保证金20万元并支付逾期返还款项利息（以20万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至保证金全部返还之日止）。事实与理由：2017年8月30日，郑琦与南京嘉远公司签订合作协议书，后者授权前者销售其生产的电动汽车，合同有效期一年。合同签订后，郑琦按约缴纳了20万元保证金。合同期满一年后，双方未续约，合同终止。南京嘉远公司按约应退还保证金20万元，但郑琦多次索款未果，故提起诉讼，诉如所请。 南京嘉远公司、滁州嘉远公司、南京珈元公司共同辩称，1.郑琦与南京嘉远公司系于2017年8月30日签订的协议，直至2019年5月双方仍存在合作关系，退还保证金的条件并不满足。2.南京嘉远公司、滁州嘉远公司、南京珈元公司在业务范围、人员构成及财务管理上等均相互独立，不存在人格混同，故滁州嘉远公司、南京珈元公司并非本案适格主体。 本院认定事实如下：2017年8月30日，郑琦与南京嘉远公司签订《嘉远电动汽车区域销售及服务合作协议》（以下简称合作协议），约定郑琦系南京嘉远公司名下“灵族”系列电动汽车的阜阳区域销售商，负责本区域内该电动汽车的销售及售后服务工作。合作协议另约定：1.郑琦自愿缴纳20万元保证金用于担保合作协议的履行，保证期限一年，续签时继续适用保证金条款。2.符合“完成年销售指标且双方续签合作协议”、“合作关系终止且进货车辆全部实现销售”、“双方约定的其他情形”等条件之一的，保证期限届满后第三年，一次性无息返还保证金。3.本协议有效期限一年，自合同签订之日起计算。4.南京嘉远公司的三包服务范围包括南京嘉远公司及其子公司滁州嘉远公司的车辆。合作协议签订后，郑琦于2017年9月5日缴纳了20万元保证金。合作协议期满后，郑琦与南京嘉远公司商谈过续签合作协议事宜，2018年9月至2019年3月，郑琦仍与南京嘉远公司存在合作，但因双方未达成一致意见致未续签书面合同。现郑琦认为合作协议到期后双方未续签，保证金应予以退还，并且南京嘉远公司存在严重丧失商业信誉的情形，继续经营存在重大风险，故诉至法院，要求退还保证金并承担逾期退款的损失。 本院认为，本案的争议焦点系：案涉保证金是否满足退还条件，郑琦是否有权要求立即返还保证金。双方签订的合作协议书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。当事人应按合作协议约定履行义务。合作协议明确约定，保证金满足以下条件之一的，保证期限届满后第三年一次性无息返还：完成年销售指标且双方续签合作协议、合作关系终止且进货车辆全部实现销售、双方约定的其他情形。由于双方并未续签合作协议，也未约定可退还保证金的其他情形，故郑琦若要求退还保证金必须满足两个条件：一是合作关系终止且进货车辆全部实现销售；二是保证期限届满后第三年才可提出。对此，本院分析如下： 首先，合作关系是否终止，进货车辆是否全部销售。本案中，虽然书面合作协议于2018年8月到期，但是到期后郑琦仍从南京嘉远公司处进货并对外销售，外部特征符合南京嘉远公司区域销售商的身份特征。鉴于双方之前存在合作，郑琦现认为合作协议到期后其与南京嘉远公司系买卖合同关系而非原合作关系，其应提供证据予以证明，但郑琦并未提供有效证据予以证明此观点。因此，本院认定合作协议到期后双方实际仍在合作。保证金的目的在于担保合同履行，结合合作协议中关于“保证金用于担保合作协议的履行，保证期限一年，续签时继续适用保证金条款”的约定，保证期限理应随合同履行期限延长。根据现有证据能够认定，双方至2019年仍有合作，郑琦并未提供证据证明合作关系是否终止及何时终止，也未举证证明进货车辆全部销售完毕。作为原告，郑琦未能证明自己符合合作协议书约定的退还保证金的条件。 其次，郑琦认为南京嘉远公司存在信誉危机，缺乏履行能力，存在转移资产逃避债务的嫌疑，故案涉债务应加速到期。本院认为，虽然郑琦提出在公开的司法裁判文书网上能查询到南京嘉远公司涉及多起司法案件，且还是部分案件的被执行人，但仅凭此并不能认定南京嘉远公司丧失信誉，从而缺乏履行能力，甚至存在逃避债务行为。郑琦以南京嘉远公司丧失信誉等为由要求债务加速到期，证据不足，本院不予支持。 综上所述，郑琦要求南京嘉远公司、滁州嘉远公司、南京珈元公司返还保证金20万元并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑琦的诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,620元，合计3,770元，由原告郑琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年九月十日 书记员  魏宁玲