福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽01执复143号 异议人（被执行人）：吴玉富，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（统一社会信用代码：91350100854398219Y），住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 负责人：林平。 委托代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。 被执行人：福州我帮你包装科技实业有限公司（统一社会信用代码：91350100559591390G），住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇珀尾街珀尾新村****店/div> 法定代表人：吴雁羽。 被执行人：吴春华，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴榕，男，1992年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴雁羽，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪少梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 吴玉富不服仓山区人民法院（以下简称“仓山法院”）作出的（2020）闽0104执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人建设银行杨桥支行与被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴春华、吴榕、吴雁羽、吴玉富、缪少梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1549号民事判决书于2015年7月6日发生法律效力，判决：一、被告福州我帮你信息科技有限公司应偿还建设银行杨桥支行贷款本金495万元，并支付利息（包括逾期罚息、复利，暂计至2014年8月7日利息为199421.06元，之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告建设银行杨桥支行有权以被告吴春华所有的位于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）7＃202单元抵押房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项所确定的债权，在最高债权额110.67万元限度内优先受偿；三、原告建设银行杨桥支行有权以被告吴榕所有的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期）Ｂ1-53＃楼1层103复式单元房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项所确定的债权，在最高债权额201.85万元限度内优先受偿；四、被告吴雁羽在担保的最高债权额495万元限度内，被告吴玉富、缪少梅共同在担保的最高债权额495万元限度内，就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 由于被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，福州中院于2015年7月20日依法立案执行。在执行过程中，法院依法轮候查封被执行人吴春华名下的位于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）7＃202单元的房产及土地使用权（产权证号Ｒ0××36）；查封吴榕名下的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期）Ｂ1-53＃楼1层103复式单元的房产及土地使用权（产权证号Ｒ1××36）；查封吴玉富名下位于福建省闽侯县的房产及土地使用权。 另查明，在执行过程中，申请执行人向法院申请解除对被执行人吴榕房产的查封，理由是被执行人吴榕已于2016年9月9日向其支付202.35万元（包括最高额抵押担保债权201.85万元及保全申请费0.5万元），故法院于2016年9月18日作出（2015）榕执字第885号之一执行裁定书解除对该房产的查封。2017年8月20日，法院依法拍卖被执行人吴春华名下的位于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）7＃202单元的房产，拍卖成交价255.5万元。申请执行人建设银行杨桥支行称，截至2017年9月30日，其尚有本金287.8321万元、利息（包括逾期罚息、复利）109.4042万元未受偿，请求在最高债权额110.67万元限度内优先受偿。买受人吴庆官于2017年8月28日交付购房款。在分配上述抵押房产拍卖执行款过程中，申请执行人建设银行杨桥支行提出执行分配方案异议之诉，法院经审理于2018年10月26日作出（2018）闽01民初296号民事判决，申请执行人建设银行杨桥支行据此于2019年5月分得执行款110.67万元。2018年12月20日，法院作出（2015）榕执字第885-4号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1549号民事判决由仓山区人民法院执行。 再查明，仓山法院于2019年1月9日依据（2015）榕执字第885-4号执行裁定书立案受理。在执行过程中，该院于2019年2月12日作出（2019）闽0104执151号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人福州我帮你包装科技实业有限公司、吴雁羽、吴玉富、缪少梅的银行存款人民币143.0316万元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。于2019年6月3日作出（2019）闽0104执151号之一执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人吴玉富所有的坐落于福建省闽侯县顺华世纪鸥州Ａ7＃604单元（购房合同编号：20110350197）房屋及产权。”因被执行人吴玉富对执行标的金额有异议，申请执行人同意暂缓执行，故该院于2019年8月19日依法作出终结本案的本次执行程序。 仓山法院认为，本案执行过程中，该院于2019年2月12日作出（2019）闽0104执151号执行裁定书，该份裁定依法计算得出执行标的数额为143.0316万元，其中具体包含：截至2019年2月12日被执行人尚未清偿生效裁判文书确定的本金及利息的部分、被执行人迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费用等。本案被执行人吴春华名下的位于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）7＃202单元的房产于2017年8月20日被依法拍卖，成交价255.5万元，买受人于2017年8月28日支付。申请执行人对该抵押房产所得价款在110.67万元限度内优先受偿。在此之外，法院在被执行人尚未清偿的范围内依法计算相应债务利息，并无不当。该执行标的数额计算过程中并不存在异议人吴玉富主张的在已清偿本金、利息前提下在复利的基础上再计收复利的事实。综上，吴玉富对（2019）闽0104执151号执行裁定书中执行标的数额计算问题的异议不能成立，对其撤销（2019）闽0104执151号执行裁定书的请求，该院不予支持。由于本案债务尚未完全清偿，被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，法院裁定拍卖被执行人吴玉富所有的房产及产权以清偿本案债务，于法有据，并无不当。故异议人吴玉富请求撤销（2019）闽0104执151号之一执行裁定书缺乏依据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回吴玉富的异议。 吴玉富不服向本院申请复议称，请求1、撤销（2019）闽0104执异30号执行裁定书；2、撤销（2019）闽0104执151号、（2019）闽0104执151号之一的执行裁定书，依法解除对复议申请人吴玉富银行存款的冻结与扣划、停止拍卖吴玉富所有的房屋及产权并裁定复议申请人等被执行人只需向申请执行人偿还83678.05元。事实和理由：一、2017年8月20日竞拍人吴庆官在淘宝网司法拍卖网络平台上以2555000元将被执行人吴春华名下的福州市仓山区香江明珠7#202单元房产竞拍成交，并于2017年8月28日向福州中院足额支付款项，最终福州中院判决申请执行人可分得上述款项中的110.67万元。上述行为应视为该时点被执行人向债权人清偿110.67万元债务，故本案应自2017年8月28日起停止计算该110.67万元的迟延履行利息。截止2017年8月28日根据“先本后息”的原则将该110.67万元依次扣减本金、利息后，诸被执行人仅需向申请执行人偿还利息83678.05元【1106700（执行款）-108321.46（本金）-1082056.59（截止2017年8月28日的利息、复利之和）=-83678.05元】。同时，根据申请执行人提供的《福州我帮你包装科技技术实业有限公司贷款利息清单》体现，其计算复利均系将上期所欠利息与复利之和作为当期计算复利的基础，本质便是在复利的基础上计收复利。二、根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”据复议申请人了解，被执行人吴春华名下房产被拍卖后，申请执行人便提出其应分得房屋拍卖款中110.67万元，但在福州中院作出分配方案后，申请执行人却又对分配方案不服，执意提起执行分配方案异议之诉，导致其直至2019年5月方收到上述款项。复议申请人等被执行人在竞买人付款后不存在迟延履行支付该110.67万元的情形，对申请执行人未能及时领取执行款的结果不存在任何过错，客观上被执行人已将所有房产交由执行法院拍卖抵债，已履行了执行程序中被执行人应承担的责任，失去了对该拍卖抵债财产的控制，在该期间更没有占用申请执行人的款项，故不应在竞买人付款后继续计算该部分款项的利息。仓山法院将偿还本金、利息的时间点应计至2019年5月30日违反民事活动的公平原则。 本院认为，仓山法院在（2019）闽0104执151号执行裁定书中未明确执行标的数额的具体计算标准的情况下，径行认定吴玉富对该执行标的的异议不能成立，属认定事实不清，应发回该院重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销仓山区人民法院（2020）闽0104执异30号执行裁定； 二、本案发回仓山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侯珊珊 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。