江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4513号 原告：曹恒恒，男，1992年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：袁旭，男，1988年8月18日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告曹恒恒与被告袁旭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告曹恒恒的委托诉讼代理人孙永，被告袁旭，被告人保公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹恒恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8368.69元，误工费27417元，护理费11100元，营养费4107元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，车辆损失900元，车辆施救费300元，合计53742.69元；2.保险公司在保险范围内承担保险责任，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日16时许，被告袁旭驾驶苏Ｃ×××××普通客车沿沛县恒润路由西向东行驶，行驶恒润路与老徐丰公路交叉路口时，与曹恒恒驾驶的沿老徐丰公路由南向北行驶的电动车发生交通事故，致曹恒恒受伤，车辆损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁旭负事故全部责任，曹恒恒无责任。曹恒恒的伤情经过诊断为脾破裂，住院21天。原告所花费的医疗费及其它费用被告没有支付。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。 袁旭辩称，对事故发生没有异议，原告受伤后被告袁旭垫付医疗费4150.17元，应由人保公司返还被告袁旭。 人保公司辩称，被告袁旭驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和150万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的合法损失我公司应在保险责任范围内予以赔偿。根据保险条款的约定，保险公司不再承担非医保费用、诉讼费。 本案争议焦点为：原告主张的各项损失赔偿数额是否有事实和法律依据。 曹恒恒围绕争议焦点依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医学影像检查报告单、医疗费票据、电动车维修发票、施救费票据、工资明细等作为证据，袁旭依法提交了车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、垫付医疗费发票等作为证据，原被告各方对所提交证据进行了充分质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日16时许，袁旭驾驶苏Ｃ×××××普通客车沿敬安恒润路由西向东行驶，行驶恒润路与老徐丰公路交叉路口时，与曹恒恒驾驶的沿老徐丰公路由南向北行驶的电动车发生交通事故，致曹恒恒受伤，当事车辆损坏。2020年8月5日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字[2020]第574号道路交通事故认定书，认定袁旭负事故全部责任，曹恒恒无责任。 曹恒恒于当日至徐州医科大学附属医院进行诊断治疗，经该院CT全腹+盆腔平扫检查后出具的影像学检查报告单诊断：脾脏密度不均、脾周弧形高密度影（脾脏破裂？血肿？）；腹、盆腔片状稍高密度影（积液/血）……。于2020年7月23日再度进行检查诊断：较2020-7-20脾及肝脏下缘高密度影稍吸收；盆腔积液/血有吸收，盆腔积血密度增高。曹恒恒于2020年7月23日转至沛县中心卫生院住院治疗，入院诊断为：腹部外伤、脾破裂。该院对曹恒恒进行预防感染等对症治疗，嘱绝对卧床休息、保持大便顺畅、避免情绪激动等。后曹恒恒情况好转，于2020年8月12日出院，出院医嘱为：1、卧床休息3月，保持大便顺畅、加强营养支持；2、出院后定期复查（半月、1月、3月），不适就诊。 曹恒恒支出医疗费7658.69元，支出自徐州医科大学附属医院知沛县中心卫生院转运服务费660元，袁旭垫付医疗费3450.17元，支付救护车使用费700元。曹恒恒因电动车受损，支出施救费300元、维修费900元。 袁旭驾驶的苏Ｃ×××××号车辆，在人保公司投保了交强险和150万限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 曹恒恒提供了本人的特种作业操作证证明其有焊接与热切割作业操作资格；提供安徽华创机电安装工程有限公司出具的证明，证明曹恒恒系该公司员工，应曹恒恒要求，将工资按月支付至曹恒恒妻子宋荣幸账户（62×××34）；提供雇主责任险保单，证明安徽华创机电安装工程有限公司为曹恒恒等10名员工，在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保雇主责任保险；提供曹恒恒与宋荣幸结婚证，证明曹恒恒与宋荣幸为夫妻关系；提供宋荣幸银行账户（62×××34）交易明细，证明苏祥超（安徽华创机电安装工程有限公司法定代表人）按月向宋荣幸账户转账支付曹恒恒工资，具体明细如下：2019年8月5日支付7000元，2019年9月5日支付7610元，2019年10月5日支付8500元，2019年11月5日支付7500元，2019年12月5日支付7700元，2020年1月5日支付7850元，2020年1月24日支付4000元，2020年4月7日支付10000元，2020年5月11日支付7500元，2020年6月5日支付5500元，2020年7月5日支付7000元，2020年8月6日支付1750元，2020年8月6日至9月10日无支付记录。 袁旭对以上证据没有异议。 人保公司质证认为，对银行流水真实性没有异议，但该银行账号为宋荣幸所有，与本案没有关联性，原告应进一步提供原告的劳动合同相关社保手续予以证明其与安徽华创机电安装工程有限公司存在劳动关系，原告工资已超过个税起征点，应提供个税完税凭证。 本院认证意见为：原告提供的上述证据能够形成完整的证据链证明原告曹恒恒在安徽华创机电安装工程有限公司工作，该公司按月向曹恒恒发放工资，事故发生前一年曹恒恒工资合计80160元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹恒恒因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。 原告因事故受伤所支出的医疗费应当包括袁旭垫付部分，根据曹恒恒及袁旭所提供的票据，本院认定医疗费为12468.86元（含急救车使用费700元及转运费660元）；误工费应当根据受害人误工时间和收入状况确定，结合曹恒恒所受伤情及治疗情况，本院酌定曹恒恒误工期限为四个月，则误工费应为26720元（80160元÷12月×4月），对超出该数额的部分，本院不予支持；根据原告所受伤情及治疗情况，本院酌定原告护理期限为60日，将护理费调整为4800元（60日×80元/日），酌定原告营养期为60日，将原告主张的营养费调整为2400元（40元/日×60日）；原告住院时间为20日，本院将住院伙食补助费调整为1000元；本院酌定原告交通费为200元；原告主张的财产损失1200元（施救费300元、维修费900元），有相关票据予以证实，本院予以确认。以上合计48788.86元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告袁旭负事故全部责任，且被告袁旭驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费31720元，在财产损失限额内赔偿原告施救费、车辆损失1200元，超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5868.86元（48788.86元-10000元-31720元-1200元），共计赔偿原告各项损失48788.86元。被告袁旭已垫付4150.17元，应由原告在保险公司赔偿款内予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹恒恒各项损失合计48788.86元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008876）； 二、原告曹恒恒于本判决生效后十日内返还被告袁旭垫付款4150.17元（从被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告款项中支付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取为219元，由被告袁旭负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张盛楠