wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初981号 原告：刘亚宇，男，1990年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 委托诉讼代理人：刘文闯，系原告父亲。代理权限：代为立案及处理立案相关的一切事宜。 委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。 被告：熊友友，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告刘亚宇与被告熊友友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚宇的委托诉讼代理人刘文闯、殷成洪到庭参加诉讼，被告熊友友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金268600.00元及利息58879.86元（利息计算方式为：本金268600元，期限自借款之日起暂计算到起诉之日2020年1月13日止，标准按月息2%计；2020年1月14日后的利息仍按上述本金标准计算，直至还清之日止。）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系大学同学，且同住一室，参加工作后，被告以其从事金融贷款业务需短期资金周转为由向原告借款，自2018年8月20日起至2019年9月6日期间通过微信、支付宝、平安壹钱包转账的方式累计向原告借款19次，计金额238600.00元，在2019年9月6日被告以客户到公司闹事，要求再次借款3万元，同时对前期的借款以借条加身份证拍照的方式通过微信发给原告，以显示自己的诚信和取得原告的谅解及信任，且在借条上写明“借条熊友友（）于2018年11月份期间由于资金周转多次向刘亚宇借款，累计23万元（大写：贰拾叁万元整）。于2019年9月15日前全部归还.如到期未还，刘亚宇有权向孝感市有管辖权的人民法院提起诉讼，熊友友按月利率3%还清余款本息及逾期利息外，还应承担刘亚宇因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等诉讼成本费和一切法律责任。另外熊友友愿意以房子抵押，房产地址：孝感市三军帅府F2栋804，特此为证（熊友友）借款人：熊友友（）2019年9月6日”。但上述借款到期后，被告方仍以种种理由推诿拒付。为此原告方现依据相关法律规定，特提出以上诉求。 被告熊友友既未答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学，2018年8月起，被告熊友友以资金周转为由多次向原告刘亚宇借款，2019年9月6日，被告熊友友对双方此前的借款进行结算并作出还款承诺，向原告刘亚宇出具借条一份，借条载明：“熊友友（）于2018年11月份期间由于资金周转多次向刘亚宇借款，累计23万元（大写：贰拾叁万元整）。于2019年9月15日前全部归还.如到期未还，刘亚宇有权向孝感市有管辖权的人民法院提起诉讼，熊友友按月利率3%还清余款本息及逾期利息外，还应承担刘亚宇因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等诉讼成本费和一切法律责任。另外熊友友愿意以房子抵押，房产地址：孝感市三军帅府F2栋804，特此为证（熊友友）借款人：熊友友2019年9月6日。”被告熊友友将借条连同其身份证拍照后通过微信发给原告刘亚宇，又向原告借款，原告遂通过微信和支付宝向被告转款30000元。借款逾期后，原告多次催要未果，遂以被告在出具借条时借款实际为238600元、加上出具欠条后借款30000元合计借款为268600元为由，诉诸本院，要求被告立即借款本金268600元及利息，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方的借款关系真实、合法有效，应受法律保护，被告熊友友收到借款，并出具借据，约定了借款利率，该约定的利率超过年利率24%，现原告刘亚宇要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持；关于借款的实际金额，被告出具借条明确此前借款为230000元，加上出具借条当日借款30000元，合计260000元，事实清楚，证据充分。原告关于借条出具前双方往来明细238600元为借款的观点无证据证实、亦无被告认可，不予支持。本院确定双方借款总额为260000元，故对原告要求被告返还借款并承担利息的请求依法予以支持；被告熊友友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，由其自身承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊友友于判决生效后十日内向原告刘亚宇返还借款260000元及以260000元为本金、自2019年9月6日起至实际履行日止按月利率2%支付的利息； 二、驳回原告刘亚宇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告熊友友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1243号 原告：内蒙古尚东物业服务有限责任公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:孙燕军,男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司与被告孙燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。负责人：叶良，该分行行长。被执行人：刘朝俊，男，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：毛建英，女，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：约则伍哈，男，彝族，昭觉县人，住四川省昭觉县。被执行人：帕差么日来，女，彝族，昭觉县人，住四川省昭觉县。中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行刘朝俊、毛建英、约则伍哈、帕差么日来公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2314号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2314号执行证书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 邓建平
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之六申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：杨乐乐，女，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e082423b9010d0fd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.02元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保293号申请人：杨堂林，男，1966年10月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：马胜华，男，1973年9月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人杨堂林于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人马胜华名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为6000.00元。本院经审查认为，杨堂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人马胜华名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价6000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费80元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  潘云坤人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 奎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异53号异议人（申请执行人）：谭明读，男，1970年1月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被执行人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明读与被执行人廖正军、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谭明读于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭明读称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，钱风华宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，谭明读与廖正军、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂2823民初3817号民事判决书，判决内容如下：一、廖正军、巴东县风华燃气有限公司共同偿还谭明读借款本金95000元，并自2016年8月21日起至还清之日止按年利率24%支付利息。廖正军、巴东县风华燃气有限公司相互承担连带责任，限本判决生效后10日内履行。二、驳回谭明读的其他诉讼请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由谭明读负担150元，由廖正军、巴东县风华燃气有限公司承担1200元。判决书生效后，被执行人廖正军、巴东县风华燃气有限公司未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人谭明读向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人谭明读的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谭明读的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3695号原告：陈克彪，男，1973年10月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。被告：潘笑飞，女，1970年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告陈克彪与被告潘笑飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈克彪向本院提起诉讼：1.判令被告潘笑飞返还原告陈克彪不当得利款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，由于原告操作失误，本因将货款36000元转账给第三方的，误将款项转入被告账户，账号为×××05，后原告多次向被告催还该款，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的证据和原告的陈述反映，原告陈克彪系甘肃喜客来贸易有限公司的法定代表人，案外人徐丽思系甘肃喜客来贸易有限公司的财务人员。甘肃喜客来贸易有限公司与桐城市胥豪包装有限公司发生买卖关系，甘肃喜客来贸易有限公司尚欠桐城市胥豪包装有限公司货款36000元。2020年4月20日，甘肃喜客来贸易有限公司向桐城市胥豪包装有限公司转账支付货款36000元时，由于甘肃喜客来贸易有限公司的财务人员徐丽思的操作失误，通过原告陈克彪的个人账户将本来应该转账给桐城市胥豪包装有限公司的货款36000元，转账给了被告潘笑飞。根据上述证据和事实反映，涉案款项应属于甘肃喜客来贸易有限公司所有，仅是使用原告陈克彪的个人账户进行转账，并不是原告陈克彪个人所有，且也没有相关证据证明涉案款项系原告陈克彪个人所有。故本案原告陈克彪起诉要求被告潘笑飞返还不当得利款，原告陈克彪的诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈克彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年九月一日书记员  王鹏鹏3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2160号 申请人：张伟，男，1959年11月25日生，住荣成市。 被申请人：毕建飞，男，1971年10月20日生，住荣成市。 本院在审理张伟与毕建飞买卖合同纠纷一案中，经查，张伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3481号民事裁定书，裁定冻结毕建飞银行账户存款共计80000元。2020年9月16日，张伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕建飞的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞 飞
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1500号 原告：许兴余，男,1968年4月1日生，汉族，住河津市。 被告：许康礼，男,1972年5月4日生,汉族,住河津市。 原告许兴余与被告许康礼健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴余、被告许康礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1976.3元、误工费1500元（300元*5天）、营养费250元（50元*5天）入住院期间伙食补助费500元（100元*5天）、护理费1000元（200元*5天）,交通费500元、精神损失费3000元，合计8726.3元；2、请求判令被告赔礼道歉，并在《河津风采》上刊登赔礼道歉的内容（具体内容需要原告审核）。事实与理由：2020年6月4日，被告无端到河津市汾滨街铁路桥北原告家中将原告殴打致伤，后报警，河津市公安局做出了河公行罚决字【2020】000382号行政处罚决定书，认定将被告行政拘留五日。原告认为，被告的行为构成侵权，应当承担给原告造成的全部损失。原告为此去河津市圣济医院看病，并住院五天，花费医药费1976.3元，另外造成原告误工、护理等费用，请求判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、医疗费票据1份；2、行政处罚决定书；3、入院记录及出院证明。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2无异议，证据3，原告去了医院，但是没有在医院住。 被告未举证。 原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告许兴余与被告许康礼因工钱问题发生争执，被告到原告家中将原告殴打致轻微伤，原告受伤后，在河津市圣济医院住院治疗5天，花费医疗费1976.3元。后河津市公安局做出了河公行罚决字【2020】000382号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。本案中，被告因索要工资欠款发生争执而殴打原告，侵害了原告的身体健康权，造成原告相应的损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的各项损失为：医疗费1976.3元；营养费50元×5天=250元；住院伙食补助费100元×5天=500元；误工费因原告无固定收入且不能举证证明近三年的平均收入，故按80元/天的标准计算，即80元×5天=400元，综上共计3126.3元。关于原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员情况，故不予支持；原告主张的交通费，未提交证据予以佐证，不予支持；关于精神损失费，原告未举证证明被告的侵权行为造成严重的精神损害后果，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告许康礼自本判决生效之日起十日内向原告许兴余赔偿各项损失共3126.3元； 二、驳回原告许兴余的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许康礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码:91420923676453691C。法定代表人：杨红，该支行行长。被执行人：王小强，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：詹薇薇，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，系王小强之妻。被执行人：李梦，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：赵卓琪，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1239号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人王小强、詹薇薇共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金29829.66元及截止2018年4月16日的利息10814.33元，并按年利率19.89%给付自2018年4月17日起至借款实际偿还之日止的利息，被执行人李梦、赵卓琪对被执行人王小强、詹薇薇确定的履行义务向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任，被执行人王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪负担案件受理费5083元、申请执行费4595元。在执行过程中，本院查明被执行人王小强、赵卓琪各有汽车一辆，均已被本院查封，但未实际扣押暂时不宜处置，另外查明赵卓琪名下有位于云梦县城关安平路特88号房屋一套，已被本院查封，但暂时不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王小强、詹薇薇、李梦、赵卓琪有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳骥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4286号之一 申请执行人：熊全根，男，汉族，1955年10月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：饶绍勇，男，汉族，1966年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。 本院立案执行的申请执行人熊全根与被执行人饶绍勇民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，以（2020）赣0103执保570号保全冻结了被执行人饶绍勇在银行存款320000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶绍勇在银行存款320000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执133号 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：杨冠林，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人杨冠林追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨冠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人偿还申请执行人垫付购车款22661元及违约金；支付律师费1200元、案件受理费445元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，在执行过程中，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司以欲与被执行人庭外和解为由，于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李卫奕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3934号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：陆建新，男，1951年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人陆建新民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月8日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月八日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初912号 原告：韦某杰（曾用名：韦某光），男，1984年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县定安镇那雄村河口屯**，现住西林县。 被告：农某（曾用名：农某），男，1978年5月10日出生，壮族，农民，，住广西那坡县 原告韦某杰诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦某杰及被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万贰仟元；2、判令被告支付逾期还款利率2,600元（2018年11月至2020年11月），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在西林县经朋友韦杰介绍认识，交往过程中被告对原告说其从事推销挖机生意，由于资金不足，被告向原告提出借款，承诺借款一个月到期就还款，被告于2018年11月24日向原告借款 22,000元，定于2018年12月10日前还清。借款到期后被告拒不还款，不接电话。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 原告韦某杰为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件一份，证明被告借款的事实；3、手机通话录音记录一份，证明被告借款是22,000元，被告也同意还款的事实；4、过路费票据5张，证明原告因起诉而产生的费用事实。 被告农某答辩称：1、我借原告的款项第一次是原告银行转账给我12,000元，第二次是3,500元，他是通过朋友的微信转账给我，两次共计15,500元；2、原告在宾馆把我软禁了三到四天我才写下这个借条，当时我没有报案；3、这个借款我是用于购买二手挖机，如果借款按正常的银行借款支付利息的话我就没有异议。 被告农某对其答辩在举证期限内提供以下证据予以证实。一、银行流水账单两张，证明韦某杰于2018年11月3日转账给农某12,000元，2018年11月5日转账给农某4,000元；二、微信转账账单截图一张，证明2018年12月10日还款1,000元。 经庭审质证，对由原告韦某杰提供的证据1、证据3被告农某无异议，本院经审查核实认为，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的证据2，该借条上印有原告韦某杰的身份证及被告农某的身份证，且有农某的签名及捺印，虽被告农某提出该《借条》是在其被胁迫的情况下签订的，但被告农某未能提供相应证据予以证明，故本院对该《借条》予以采信。关于原 告提供的证据4，本院对该车票的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年原告与被告在西林县相识，之后被告以资金不足为由向原告借款22,000元，其中原告于2018年11月3日和11月5日分两次从银行转账给被告共计16，000元，其余6,000元为现金交付，2018年11月24日被告向原告出具了《借条》。双方签订借条签字捺印并约定被告于2018年12月10日之前还清，原、被告双方未约定利率。2018年12月10日被告以微信转账的方式还款1,000元，直至2020年7月17日，被告农某仍未清偿借款，原告韦某杰遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦某杰与被告农某之间的借贷关系有证据银行流水凭证、《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告农某应按照约定的事项承担相应的还款责任。被告农某提出《借条》系在其被胁迫的情况下签订，但被告农某未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告韦某杰要求被告支付2018年11月至2020年11月的逾期还款利率2,600元，因该借款并未逾期到2020年11月，故本院不予支持。被告应以银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认被告农某尚欠原告韦某杰借款本金21,000元； 二、由被告农某于本判决生效后十日内一次性偿还原告韦某杰借款本金人民币21,000元并支付逾期利息（利息自2018年12月10日起以人民币21,000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至农某付清欠款之日止）； 三、驳回原告韦某杰其他诉讼请求。 案件受理费516元，减半收取208元，由被告农某承担。（原告韦某杰已垫付的案件受理费208元，本院不予退回，由被告农某履行义务时一并支付给原告。） 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费516元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7077号 申请执行人：广州市花都区狮岭俊兴五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城B二街**。 经营者：邱莹坚。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 被执行人：魏军艺，男,1985年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人广州市花都区狮岭俊兴五金商行与被执行人魏军艺买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4030号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏军艺应向申请执行人支付188400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人魏军艺纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雅芝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳9001051602671797内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6217号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：蔡桂华，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告蔡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2509号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李永春，男，1991年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司（以下简称裕诚物业）与被告李永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的负责人陈红、委托诉讼代理人张家佳到庭参加诉讼，被告李永春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕诚物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币1628元，违约金49元，合计1677元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系亿居地中海小区的物业管理公司，被告系亿居地中海13#东4商网的业主。被告房屋建筑面积为75.35平方米，被告从2017年6月12日未交纳物业费，截止2020年6月11日，被告共欠物业费1628元，经原告多次催要物业管理费，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李永春系亿居地中海13#东4商网的业主，被告家房屋建筑面积为75.35平方米。原告与被告签订了《物业管理服务合同》，按照合同约定，物业服务费收费标准为车库或商网按建筑面积每月每平方米收取0.6元，被告从2017年6月12日至2020年6月11日未缴纳物业费，共计1628元。原告于2019年10月1日、10月11日、10月26日，三次在被告门上张贴催缴通知单，向其催收拖欠的物业费1628元；但被告始终未缴纳物业费。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为亿居地中海小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年10月1日、10月11日、10月26日，三次在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为1628元（75.35平方米×0.6元/月/平方米×12个月×3年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永春于本判决生效后10日内一次性支付原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司2017年6月12日至2020年6月11日期间的物业服务费1628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永春负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明慧，女，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙芸，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：侯明慧（刘丙芸妻子），女，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇信街**。 法定代表人：王立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春蓉，大连远洋基业物业管理有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连利远置业有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼** 法定代表人：史志勇，该公司董事长。 再审申请人侯明慧、刘丙芸因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司、大连利远置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 侯明慧、刘丙芸申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法确认住宅前期物业收费标准2.8元/平方米无效；3、依法判定住宅前期物业收费标准为政府指导定价的1.3元/平方米；4、判令被申请人一退还多收住宅前期物业费用1769.22元；3、判令被申请人二依法承担上述连带责任。理由：1、一、二审认定事实错误。根据《远洋荣域前期物业服务协议》物业服务标准为《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》之特级服务标准提供物业服务。在一、二审的庭审当中，再审申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务，而一、二审法院视而不见，侵害了再审申请人的合法权益。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审判决没有认定再审申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款，而在《远洋荣域前期物业服务协议》第十一条第3项里，明确规定本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。再审申请人已经证实，在双方的《临时管理规约》及《远洋荣域前期物业服务协议》签订时，《辽宁省物业管理条例》明确规定辽宁省内的前期住宅物业服务收费实施的是政府指导价。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。在明知物业公司和地产公司签订的《前期物业服务合同》等关于该小区的物业服务费用的约定违反《辽宁省物业管理条例》的情况下，一、二审法院对此不做认定，明显违反最高法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及事实理由不充分，请求贵院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯明慧、刘丙芸的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9556号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3005号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，该社工作人员。 被告：林高兴，男，1974年2月16日出生，汉族，住永春县。 被告：林文印，男，1979年9月1日出生，汉族，住永春县。 被告：林电成，男，1979年6月13日出生，汉族，住永春县。 被告：林平湖，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林高兴、林文印、林电成、林平湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社东平信用社负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年九月八日 书记员  刘荣君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执857号 申请执行人：李玲，女，汉族，1953年10月30日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：张鹏，男，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李玲、张鹏与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲、张鹏于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款118000元及逾期利息；二、支付案件受理费1406元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1837元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李玲、张鹏表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7800号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈成宇，男，1982年1月19日生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告江西银行股份有限公司与被告陈成宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金177198.25元、利息14925.92元、费用49875.83元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为242000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈成宇。申领情况：2016年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××37。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金177198.25元、利息14925.92元、费用49875.83元，合计金额为242000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成宇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金177198.25元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告陈成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保600号申请执行人：王梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王浩，男，1985年12月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王梅与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院依（2020）鲁0404民初1467号民事调解书于2020年9月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人王浩银行账户70000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月二十二日书记员  张 莉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3781号原告：章定马，男，1937年8月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章建友（系原告章定马的儿子），男，1970年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：章定档，男，1954年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：章兴汤，男，1970年8月12日出生，汉族，住永嘉县。原告章定马与被告章定档、章兴汤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告章定马的委托诉讼代理人章建友到庭参加诉讼，被告章定档、章兴汤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章定马向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即对原告地处云岩村门前岭（地块编码为：×××40）的承包土地排除妨害、恢复耕地原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：涉诉地块原本属于村集体预留土地。因村里修路占了原告及同村村民章定乾的耕地，村集体决定将该地块承包权补偿给二人。2018年7月，原告与村集体签订了农村土地承包合同，并进行了承包经营权证登记，承包期限自1999年12月14日至2029年12月15日止。二被告系父子关系，长期私自耕种以上地块，在原告进行权属登记后，更是不顾阻拦，对耕田进行挖垦修造鱼塘，破坏耕地用途。经多方协调，被告至今仍占用原告的承包地，原告故诉至法院。被告章定档未作答辩，亦未向本院提供证据。被告章兴汤未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证明原、被告身份情况、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、村干部会议记录等证据，被告章定档、章兴汤未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告章定马与被告章定档、章兴汤均系永嘉县村民。2018年7月16日，原告代表其所在承包户与永嘉县股份经济合作社（8组）签订农村土地承包合同，取得了门前岭（地块编号×××40）地块的承包经营权，承包期限自1999年12月14日至2029年12月25日，同时进行了承包经营权登记。原告取得承包经营权后，要求被告章定档、章兴汤退还该地块，二被告均予拒绝，原告故诉至法院。另查明，被告章定档、章兴汤在门前岭地块已耕种多年。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害等民事责任。本案中，原告针对诉争的门前岭地块已经提供了农村土地承包合同及农村土地承包经营权证等证据以证明其享有国家认可的合法承包经营权。被告章定档、章兴汤均未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见，其虽实际占有使用涉案承包土地多年，却未提供证据证明其就涉案地块享有合法权益，即未取得涉案土地的承包经营权。二被告在无合法权属来源的情况，对涉案土地占有使用，其行为已经构成侵权，应当退还涉案土地。关于原告要求二被告恢复耕地原状的诉讼请求，本院认为，原告提供的现有证据无法反映其取得涉案地块时的原状情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告章定档、章兴汤于本判决生效之日起十五日内排除永嘉县门前岭（地块编号×××40）承包地上的农作物，退还上述土地给原告章定马所在承包户；二、驳回原告章定马的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告章定档、章兴汤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年九月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7489号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：崔纪军，男，汉族，1971年2月2日出生，居民，住日照市五莲县。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告崔纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告崔纪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金71836.85元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途装修+购买家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告崔纪军未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告崔纪军（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170213000271号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币300000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年2月13日将贷款金额300000元发放至被告崔纪军账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人崔纪军，贷款金额300000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年2月13日，到期日2020年2月13日。 合同履行过程中，被告自2019年8月13日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金71836.85元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金71836.85元、利息20333.18元、复利2723.9元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告崔纪军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告崔纪军未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金71836.85元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息20333.18元、复利2723.9元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金71836.85元为基数，自被告实际逾期之日2019年8月13日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金71836.85元； 二、被告崔纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金71836.85元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元（已减半收取），由被告崔纪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执683号之二被执行人：王浩，男，汉族，1985年12月04日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国建设银行621*********账户内存款人民币62698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1709号 原告：钟明，男，1973年9月2日出生，汉族，住北流市。 被告：冯科富，男，1978年4月8日出生，汉族，住搏白县。 原告钟明与被告冯科富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼，被告冯科富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金26000元给原告及以26000元为基数，按年利率6%从2019年1月至清偿之日止的利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日和同年10月16日，被告因需资金周转分别向原告借款12000元、14000元，均出具了借条给原告收执。经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告冯科富未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钟明向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条两张。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯科富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系，2015年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，出具了借条一张给原告收执。2015年10月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款14000元，亦出具了借条一张给原告收执。被告二次向原告借款共计26000元。借款后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。自被告借款至今，原告已多次追讨，被告仍未能清偿借款，因此原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按年利率6％计算利息，符合法律规定，但其主张债权之日的确定，因原告没提供确切证据，应按向本院起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯科富返还原告钟明借款本金26000元； 二、被告冯科富支付原告钟明借款利息（利息的计算办法：以26000元为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费502元(原告已预交251元)、公告费350元，由被告冯科富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年九月七日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  徐海文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路**。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑孝蓝。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人郑孝蓝商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。郑孝蓝并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同及评估报告用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年4月7日向郑孝蓝交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。郑孝蓝主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年4月7日向郑孝蓝交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知郑孝蓝，亦未举证证明郑孝蓝同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年4月7日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李 志
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初528号 原告：李献库，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住白山市。 原告：李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住白山市。 二原告共同委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 被告：李宪云，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住白山市。 委托诉讼代理人：李杨，女，1991年6月11日生，汉族，李宪云的女儿，住白山市。 第三人：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。 地址：白山市浑江区河口街道上甸子村。 法定代表人：汤广艳，该村民委员会主任。 原告李献库、李淑红诉被告李宪云并有第三人白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会（以下简称“上甸子村委会”）参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0602民初1532号民事判决。原告李献库、李淑红不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉06民终870号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献库、李淑红及其共同委托诉讼代理人李福、被告李宪云及其委托诉讼代理人李杨、第三人上甸子村委会的法定代表人汤广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献库、李淑红向本院提出诉讼请求：1、确认二原告在被告5.6亩承包地中享有各1.4亩承包经营权；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，二原告增加诉讼请求：请求判令被告给付二原告各101136元安置补偿费。事实与理由：原、被告三人父亲李荣华于1984年承包5.6亩耕地(每劳力1.4亩)。第一原告因地少不能维持生活，将1.4亩地交给父亲李荣华和妹妹李淑红代耕后，外出打工为生。第二原告于1989年结婚离开了上甸子村，将1.4亩承包地交给父亲李荣华和被告代耕。第二轮延包时，第三人同被告签订了5.6亩耕地的二轮承包合同。2016年建设辉白高速公路时原、被告的5.6亩承包地被征收。二原告在向被告要求分配安置补助费和补偿费时,被告以该地系其承包为由拒绝二原告的要求。为了维护合法权益，原告提起诉讼，贵院于2016年10月27日作出（2016）吉0602民初1750号民事裁定书，对原告的起诉不予受理。原告不服上诉后，白山市中级法院于2016年11月25日作出（2016）吉06民终764号裁定，驳回上诉，告之原告向有关主管部门申请处理。原告先后找第三人及河口街道办事处、浑江区农村农业局处理。浑江区农业农村局于2019年4月30日作出《关于李献库同志信访事项处理意见》（浑江农发[2019]23号)，该局认为:经上甸子村委会召开村民代表会，证实李献库、李淑红在一轮土地承包中承包的土地，在二轮承包期间未作调整，只是将承包户户主更名为李宪云。虽然李宪云取得了5.6亩土地的承包经营权，但该地属于一轮土地承包时家庭成员共有的承包地,并非李宪云独自承包，信访人李献库、李淑红应享有5.6亩承包地相应的份额。原告认可这一处理意见，但被告拒不认可原告享有相应份额。原告认为，原告和被告是一个农户，是作为一个生产经营单位而形成的承包方。原告在一轮承包时取得各1.4亩承包经营权的份额。二轮承包时，被告是代表这个农户同第三人签订了二轮承包合同，原告的份额仍在其中，原告当然也取得了二轮承包经营权。原告的情形不属于未实际取得承包经营权的情形。上甸子村民代表会的决议、浑江区农业农村局的处理意见合法。原告根据土地承包法第十六条、第五十五条第二款的规定起诉，请贵院依法支持。另原被告父亲李荣华于2002年去世。 本院经审查认为，案涉土地由上甸子村委会作为发包方，上甸子村委会对案涉土地发包情况一概表示不清楚，且浑江区农业农村局作出的浑江农发[2019]23号《关于李献库同志信访事项处理意见书》已被本院（2020）吉0602行初3号行政判决予以撤销，现无法证实李献库、李淑红实际取得了土地承包经营权。故李献库、李淑红请求法院确认其享有土地承包经营权不属民事诉讼管辖，应向有关行政部门申请解决。因现尚未确定其是否享有土地承包经营权，其请求李宪云给付其安置补偿费的诉讼请求无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议、告知原告向有关机关申请解决；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回李献库、李淑红的起诉。 案件受理费4384元，裁定生效后退还给李献库、李淑红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  隋德靖 审 判 员  张振良 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  崔荣萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执715号申请执行人：魏某甲，男，汉族被执行人：魏某乙，男，汉族。申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7888号民事判决书。确定由被执行人魏某乙偿还申请执行人魏某甲借款145000元及利息，并承担案件受理费1600元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人魏某乙向申请执行人魏某甲偿还借款145000元及利息（经双方协议利息待本金偿还完毕后再作商量）。由被执行人魏某乙于2020年10月30日起每月30日前偿还借款本金2000元直至偿还完毕止。案件受理费1600元由被执行人魏某乙承担。申请执行人魏某甲书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执715号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月十一日书记员 邹 欣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执657号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：洪鋆鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人洪鋆鹏其他案由一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初3744号民事判决书，已发生法律效力。于2020年5月7日移送执行，执行被执行人洪鋆鹏逾期未缴清诉讼费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年8月18日至被执行人洪鋆鹏居住地厦门市翔安区进行现场调查，该地址为无人居住的老房子，无法送达。 4、本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人洪鋆鹏名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1235号申请执行人：史某某。被执行人：白某某。被执行人：孙某某。申请执行人史某某与被执行人白某某、孙某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初8531号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某、孙某某向申请执行人史某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人白某某、孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人送达短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某在陕西省农村信用社联合社有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人孙某某在陕西省农村信用社联合社有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息、无车辆登记注册信息、无房产登记信息。3、本院于2020年4月10日对被执行人白某某、孙某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人白某某、孙某某暂无可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某、孙某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某、孙某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月三十日书记员 邹 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢164号之三申请执行人：张纯，男，1974年6月23日出生，汉族，住通化市二道街区。被执行人：延边龙头山娱乐投资有限公司，住所地和龙市石国村石国水库。法定代表人：孙吉海，该公司董事长。被执行人：张雪，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王萍，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人张纯与被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）吉2406民初215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张纯于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为45260.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵、工商、公积金等登记信息，仅发现被执行人张雪和王萍财付通名下存在余额，本院依法线上已冻结。3、于2020年9月16日，被执行人张雪向本院申请笔迹鉴定，希望暂缓执行，现因客观原因暂无法处置上述财产。4、本院于2020年9月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二〇年九月二十八日书记员  李君浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1859号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘慧锋，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告刘慧锋信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行及其委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告刘慧锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金166761.51元、透支利息（含复利）6210.55元，按约定和相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的透支利息包含了利息和复利。事实和理由：2015年9月24日，被告刘慧锋向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××92。被告初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金166761.51元、透支利息（含复利）6210.55元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告刘慧锋未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请事实提交了如下证据：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。上述证据本院审核后认为具备合法、客欢、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2015年9月24日，刘慧锋向原告申请信用卡（卡号为55×××15）一张并于当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，刘慧锋使用上述信用卡进行消费，且还款正常，但自2019年12月10日后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金166761.51元、透支利息（含复利）6210.55元，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告刘慧锋使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其所欠的信用卡透支本金166761.51元、透支利息（含复利）6210.55元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（前述息和复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计元，由被告刘慧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4286号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：邢紫阳，系该单位员工。 被告：谭再霞，女，汉族，住广西玉林北流市。 被告：卢文，男，汉族，住广西玉林北流市。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住，住所地：广西玉林市玉州路**一社会信用代码：91450900782137801T。 法定代表人：卢坤，经理。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告谭再霞、卢文、玉林市金湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉，是对其 诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回对被告谭再霞、卢文、玉林市金湾房地产有限公司的起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈礼婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执425号申请执行人凉山州发展（控股）集团有限责任公司，统一社会信用代码：91513400MA62H568XC，住所地:西昌市航天大道五段**。法定代表人代义，公司董事长，公民身份证号码:5134011963********。委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李引，四川月城律师事务所律师（一般代理）。被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司，统一社会信用代码：91513400213009359H，，住所地：西昌市三岔口南路**法定代表人马秀珍，公司董事长。凉山州发展（控股）集团有限责任公司与四川省凉山州五交化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在立案执行前，借款抵押房产已由凉山彝族自治州中级人民法院整体拍卖，因无人竞价流拍，现正在组织各债权人与被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司协商以实物分割抵债，本院已将四川省凉山州五交化有限责任公司发布限制高消费，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年九月二日书记员  邹琪
文书内容                                湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1963号原告：付双全，男，1960年4月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周海洋，男，1983年8月20日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县。现居住湖北省汉川市城隍镇群胜村。原告付双全诉被告周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告付双全及被告周海洋到庭参加诉讼；同年9月15日公开开庭进行了审理，原告付双全到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付双全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款80400元。事实及理由：2019年，被告在汉川市开发区经营“23号餐厅”期间，接受原告送的鸡、鸭、鱼、肉等食材，至2019年底，被告欠原告货款80400元。原告索要无果，故诉至法院。原告付双全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息。证据二：村委会出具的证明复印件一份。拟证明被告现居住在汉川市城隍镇××村。证据三：欠条一份。拟证明被告欠原告货款80400元。证据四：证人罗某、邱某、曾某证言（出庭作证）。拟证明原告分别支付了被告欠罗某、邱某、曾某的货款，故由原告一人向被告主张货款80400元。被告周海洋辩称：诉状所述属实。本人欠原告及罗某、邱某、曾某四个供货商货款共80400元。被告周海洋未向本院提交任何证据以支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周海洋对原告付双全提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。对原告付双全提交的证据四，证人罗某、邱某、曾某的证言与本案待证事实具有关联性，且被告周海洋亦未到庭提出异议，对该证据四本院依法予以采信。经审理查明：2019年，被告周海洋经营“23号餐厅”期间，购买原告付双全以及罗某、邱某、曾某销售的鸡、鸭、鱼、肉、冷冻食材等。2020年6月30日，经结算，被告周海洋出具了欠付双全等人货款（鸡、鸭、鱼、肉、冻货等）共计80400元的欠条。原告付双全索要无果，故诉至法院。同时查明，罗某、邱某、曾某表示原告付双全已将上述80400元货款中被告周海洋欠其三人的货款代为支付，并一致同意80400元中被告周海洋欠其三人的货款均由原告付双全向被告周海洋主张。本院认为，被告周海洋拖欠原告付双全货款80400元的事实应予认定，原告付双全请求被告周海洋支付货款80400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海洋于本判决书生效之日起五日内支付所欠原告付双全货款80400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1810元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6353号之一申请执行人：邓潘，男，1986年7月16日，汉族，住所地湖南省耒阳市哲桥镇樟树村。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路**。关于邓潘申请执行广东阳光视界教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]2268号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人调解款9175.3元。因被执行人广东阳光视界教育科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执828号之四申请执行人:济宁信华汽车销售有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：任佳旎，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任佳旎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任佳旎在山东省农村信用社联合社6223190834613199,0101,0账户内存款人民币536.54元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  于雅慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6002号申请执行人：上海九太投资管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路****。法定代表人：沈陆萍，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被执行人：上海小胖货运有限公司，住所地上海市松江区九亭，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路**12-14style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范诗凯，执行董事。被执行人：范诗凯，男，1963年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区木厂镇新塘村小范郢组。原告上海九太投资管理有限公司与被告上海小胖货运有限公司、范诗凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年8月3日申请立案执行。原告要求被告上海小胖货运有限公司支付截止到2018年5月7日的租金648621.60元，水电费1837元，被告范诗凯承担连带责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费8905元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年8月7日，到期如续冻应当提前20日书面申请)，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年九月一日书记员  费春梅附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6113号原告：马某，住芝罘区。被告：何某，住山东省莒南县，现羁押于烟台某看守所。原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。2020年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，法院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告马某自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年九月三十日书记员 付宇（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3216号申请执行人：张运，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张应元，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张应元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张运于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张应元价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十日法官助理石越书记员靳同辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执572号之二 申请执行人：李莉，女，1986年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：练邓发，男，1982年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李莉与被执行人练邓发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321民初624号民事裁定书，于2020年5月29日依法查封了申请执行人李莉用于本案担保的与第三人吕继共同共有位于广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路36号彰泰·春天52栋2-2-03号的房产；查封期限为二年。现案件已经执行完毕，申请执行人申请解除保全，故应对查封的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李莉(与吕继共同共有）位于广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路36号彰泰·春天52栋2-2-03号的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保495号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：缪松诚，男，汉族，1971年04月03日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人缪松诚追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人缪松诚名下的财产在价值人民币51080.02元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币51080.02元范围内对被保全人缪松诚名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人缪松诚负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费531元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执892号 申请执行人：孙铁亮，男，汉族，1985年5月9日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。 申请执行人：曹蓉蓉，女，汉族，1986年9月18日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人孙铁亮、曹蓉蓉与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙铁亮、曹蓉蓉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款108800元及逾期利息；二、支付案件受理费1302元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1678元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人孙铁亮、曹蓉蓉表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18808号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：崔雅磊，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇**申村**，法律文书送达确认地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇平罗二委21组269号1-1-1。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告崔雅磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金49,361.28元(1,542.54元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月1日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号辽A9XX**，发动机号HA8TS04732，车架号LS4ASJ2E6GA699489；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：42,402.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,542.54元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月2日向租赁合同约定账户放款33,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月2日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2019年1月1日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔雅磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,361.28元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告崔雅磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保146号之一申请人：王凤云，女，汉族，1974年1月14日出生，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被申请人：李会鑫，男，汉族，1973年6月21出生，住河南省偃师县。2020年8月28日，本院根据王凤云申请，裁定冻结了李会鑫的银行存款500000元。2020年9月14日，申请人王凤云向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李会鑫的银行存款500000元的冻结。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李会鑫的银行存款500000元的冻结。案件受理费3020元，由申请人王凤云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月十四日书记员  丁建伟