上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8613号原告：上海翔浙票务代理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：龙玲珑，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被告：巨仪仪器(东莞)有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村江贝第一工业区>法定代表人：陈永裕，董事长。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告上海翔浙票务代理有限公司与被告巨仪仪器(东莞)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓晓，被告委托诉讼代理人袁良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付票款人民币49,294元；2、被告向原告赔偿逾期付款的损失(以19,985元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止；以14,520元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止；以4,023元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止；以10,766元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)；3、被告承担原告聘请律师产生的律师费5,000元。事实和理由：2019年3月下旬,原、被告签订《机票委托服务协议书》,约定：原告为被告提供机票预订服务，被告原则上在每一账单期结束收到报销凭证后的30日内向原告足额支付账单期内应结算的款项，如被告未按期支付款项,则视为违约,应向原告赔偿由此造成的一切损失等等。协议签订后,原告按照约定尽职、勤勉地履行了机票预订、发送报销凭证等义务。被告分别于2019年8月、9月、10月、11月订购了票价为19,985元、14,520元、4,023元、10,766元，共计49,294元的机票,并分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月9日开具了对应月份的发票寄送给被告,且被告均已签收。但被告却未按约定支付票款。针对此,原告曾多次催讨并与被告交涉。2019年12月18日,双方签署《对账单》,确认截止2019年12月1日,被告尚欠原告机票款8月份19,985元、9月份14,520元、10月份4,023元、11月份10,766元,共计49,294元，被告承诺将于2019年12月31日前支付票款。此后,被告再次言而无信未付票款，故原告提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告诉请。具体理由：1、原告提供的发票只有41,721元，无证据证明原告已开具了涉案金额的发票，并已将发票给被告。2、如果双方存在服务合同关系，被告早已将相关票款支付给第三人张淑莹，张淑莹已取得相关发票并报账，应该视为款项已付清，债权债务已结清。如原告未收到货款，本案不排除第三人职务侵占，也不排除第三人与原告恶意串通重复主张。被告已向法庭提交追加第三人申请书，请求追加张淑莹为本案第三人，因为本案判决结果与张淑莹有法律上的利害关系。3、如果原、被告双方存在合同关系，且被告确有拖欠，根据原告提交的合同第5条违约责任的约定，逾期15天原告就应该终止合同并主张权利。但本案直到2020年4月被告收到法院通知后才知道涉案纠纷的存在。原告作为权利人，在其款项未能及时收到，却不依据合同积极维权，而是任由损失扩大，所以原告也有过错，不应当支持其关于逾期付款损失的诉请和律师费的诉请。关于律师费的诉请，被告并未收到书面的增加诉请申请书，且增加诉请也已超出举证期限。双方合同对律师费无特别约定。律师费非原告的必要支出。原告本身也有过错，关于律师费诉请应驳回。因为本案涉及第三人张淑莹可能涉嫌职务犯罪行为被告已向公安机关报案，公安正在调查处理。在调查结果没有出来之前，请求法庭根据先刑后民的原则中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、《机票委托服务协议书》；2、2019年8月、9月、10月、11月巨仪公司《订票明细》；3、《上海增值税专用发票》；4、顺丰签收记录；5、《对账单》；6、原被告经办人员的聊天记录及微信号截图；7、QQ聊天记录；8、律师费5,000元电子回单和发票；9、原、被告经办人微信交易截图。被告提交了证据：1、张淑莹身份证、面试评估表、新进人员任职薪资表、试用期满通知单、正式录用受聘书、劳动合同、变更劳动合同期限确认书、微信聊天记录、解除劳动合同通知书；2、巨仪仪器(东莞)有限公司收/请款单、中国工商银行网上银行电子回单、上海增值税专用发票、微信转账凭证；3、协助调查通知函及快递单、改退批条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1认为对公章的真实性不予认可，假设公章真实，根据合同第4条，必须是收到报销凭证以后30日内付款，现无证据证明原告已将49,294元的发票交付给被告，合同第5条违约责任约定了如逾期付款超过15天，原告有权解除合同，原告在长达四个月期间没有主张权利，而是任由损失扩大，故原告对本案的发生也有过错，违约责任也并未对律师费做出特别的约定。被告对原告提供的证据2认为属于原告自行制作，真实性不认可。被告对原告提供的证据3认为发票没有原告的盖章，关联性不认可，真实性由法院依法核实，被告并未收到原告所主张的足额发票，张淑莹在被告公司报账的是10张发票，金额35,481元，这10张发票均已抵扣，被告没有收到的是2,000元，4,240元的发票。被告对原告提供的证据4认为没有原件，不认可真实性、关联性、合法性，假设真实，也只是体现原告在2019年12月10日有寄送发票。被告对原告提供的证据5真实性不认可，该公章并非被告的公章。被告对原告提供的证据6、7、9认为没有提供原始载体，被告非聊天记录的当事人，无法核实该证据的真实性。被告对原告提供的证据8认为发票真实性认可，电子回单法院判定，且律师费不是必要支出。原告对被告提供的证据1真实性认可，被告称2020年5月7日张淑莹离职，但是原告的对账单等都是产生在张淑莹离职前，被告无证据证明张淑莹已经支付给原告款项，且张淑莹的案件审理结果与本案无关。原告对被告提供的证据2真实性认可。原告对被告提供的证据3真实性认可，说明张淑莹已经失去联系，张淑莹未予回复说明张淑莹心虚，并未将本案票款支付给原告。经审核，本院认为，原告提供的证据1-9、被告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月下旬,原、被告签订《机票委托服务协议书》,约定：原告为被告提供机票预订服务，被告在每一账单期结束收到报销凭证后的30日内向原告足额支付账单期内应结算的款项，如被告未按期支付款项,则视为违约,应向原告赔偿由此造成的一切损失等等。协议签订后,原告按照约定尽职、勤勉地履行了机票预订、发送报销凭证等义务。被告分别于2019年8月、9月、10月、11月订购了票价为19,985元、14,520元、4,023元、10,766元，共计49,294元的机票,并分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月9日开具了对应月份的发票寄送给被告,且被告均已签收。但被告却未按约定支付票款。2019年12月18日,双方签署《对账单》,确认截止2019年12月1日,被告尚欠原告机票款8月份19,985元、9月份14,520元、10月份4,023元、11月份10,766元,共计49,294元，原告要求被告于2019年12月31日前支付票款。后经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《机票委托服务协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方于2019年12月18日签署的《对账单》系双方真实意思表示，具有法律效力，被告未按约履行付款义务，已构成违约，其应当承担支付原告机票款及逾期付款利息的民事责任。对于原告主张的逾期利息，本院认为，双方在对账单中明确了被告最晚付款时间为2019年11月30日，故本院酌情从2019年12月1日起计算相应的利息。对于原告主张的律师费，本院认为，双方对律师费并未作出明确的书面约定，故本院难以支持。被告辩称被告已将欠款支付给了张淑莹，原、被告之间的欠款已结清，本院认为，张淑莹系被告的员工，即使张淑莹在被告处报销了相关费用也是被告与张淑莹之间的内部关系，与原告无关，且张淑莹是否涉嫌刑事也与本案属不同法律关系，不影响本案的继续审理，故本院对被告的辩称不予采信，本院对被告要求追加张淑莹作为本案第三人的申请不予准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巨仪仪器(东莞)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔浙票务代理有限公司机票款49,294元；二、被告巨仪仪器(东莞)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔浙票务代理有限公司以49,294元为本金自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告上海翔浙票务代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取计527元，由被告巨仪仪器(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。