茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1084号原告：黄惠金，女，汉族，1960年12月15日出生，住茂名市茂港区************，身份证号码：440************42X。诉讼代理人：邵水记，黄钰惠，广东海法律师事务所律师。被告：龚建锋，男，汉族，1978年4月5日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************638。被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*************。负责人：黄钰虹。诉讼代理人：张永，该公司员工。原告黄惠金与被告龚建锋、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：鼎和保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄钰惠、被告龚建峰、被告鼎和保险茂名公司诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险公司在粤K*****号小型普通客车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告赔偿因本案交通事故造成的经济损失410884.06元，被告龚建锋对上诉损失承担连带赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告龚建锋驾驶粤K*****小型普通客车沿325国道茂名往吴川方向行驶，10时02分行驶至325国道337公里400米处，遇原告黄惠金驾驶茂(临电)名T25280电动车从公路右侧往中间缺口横过公路时，两车发生碰撞，造成原告黄惠金受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月12日茂名市公安局交通警察支队三大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚建锋、原告黄惠金分别承担同等责任。事故发生当日，原告黄惠金被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨中段骨折；2、左小腿碾压毁损伤；3、失血性休克等。治疗至2019年8月5日出院，住院治疗270天，用去医疗费407547.50元(389387.60元+16328元+600元+600元+600元+31.9元)，住院期间前期3个月由儿子林宗顺、林宗保护理，后期由儿媳杨丹凤护理。出院医嘱：功能锻炼，每月回医院门诊复诊；骨折愈合后行内固定物取出，二期手术费用约贰万元整，必要时行功能重建及创面修复手术；住院期间前叁个月留置陪人贰人，后期壹人，加强营养，出院后全休半年。住院期间的2019年4月3日，原告黄惠金购买残疾辅助器具用去288元。2019年8月5日，原告黄惠金到茂名市人民医院做神经肌电检查，经检查神经肌电图报告示：1、左侧腓总神经损害，重度变性；2、左侧腓肠神经损害；3、左侧趾短伸肌肌力为1级；左侧胫前肌肌力为2：级；左侧海展肌、腓肠肌肌力均为3级；左侧股直肌肌力为3+级；右侧股直肌、胫前肌、腓肠肌肌力均为5级。原告黄惠金用去检查的医疗费635元。被告龚建锋驾驶的粤K*****号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告黄惠金户籍地茂名市电白区******委会所对应的城乡分类代码为112，属城镇，依法应按城镇标准计算相关损失。原告黄惠金需要抚养的人员如下：母亲潘秀芬1936年6月13日出生，抚养费计算5年，5人共同抚养。根据以上事实和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄惠金因本案交通事故造成的经济损失(暂按七级伤残计算)为：1、医疗费408182.50元(389387.60元+16328元+600元+600元+600元+31.9元+635元)；2、住院伙食补助费27000元(100元/天×270天)；3、营养费2000元(5000元×40%)；4、误工费71824.93元[58258元/年±365天x(270天+180天)]；5、护理费54000元[150元/天x90天x2人+(270天-90天)x150元/天×1人]；6、交通费8100元(30元/天×270天)；7、残疾赔偿金336528元(42066元/年×20年x40%)；8、被扶养人生活费11550元(28875元/年x母亲5年x40%*5人)；9、残疾辅助器具费288元；10、精神损害抚慰金20000元；以上十项合计939473.43元。其中医疗费用赔偿部分(第1至3项)437182.50元，死亡伤残赔偿部分(第4至10项)502290.93元。以上损失未含后续治疗费用，后续治疗费用待实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定及结合本案事故责任，对于原告黄惠金因交通事故造成的经济损失939473.43元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共120000元；余下的损失819473.43元(939473.43元-120000元)，再由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按事故责任赔偿491684.06元(819473.43元x60%)，即被告保险公司应向原告黄惠金赔偿611648.06元(120000元+491684.06元)，扣减被告保险公司已支付的190000元以及被告龚建锋已支付的10800元，被告保险公司尚应赔偿410884.06元(611648.06元-190000元-10800元)。被告龚建锋应对上述损失承担连带赔偿责任。特具状向贵院提起诉讼，恳请依法判如原告所请。被告鼎和保险茂名公司辩称：一、本次交通事故中由被告龚建锋驾驶的粤K*****号车在我司投保了交强险及第三者商业保险（包含不计免赔率），第三者商业保险的赔偿限额为500000元；二、茂名市公安局交通警察支队三大队出具的《事故认定书》对道路交通事故责任认定为龚建锋、黄惠金分别承担事故的同等责任，根据责任认定，我司按先在交强险内承担赔偿，超出交强险部分按同等责任50%比例承担赔偿；三、本案中医疗费414899.44元：其中白蛋白1800元有医嘱但无正式发票，不予认可，其中2018年11月17日的医疗费发票（金额为31.9元）是伤者住院期间产生，但无医嘱证明与事故有关，不同意赔偿，2019年8月5日茂名市人民医院的医疗费635元无医嘱证明与事故有关，不同意赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二章第26条，因此向法院请求对受害人的医疗费的非医保项目费用不予支持，该项可协商按10%扣减；我司在本事故中已支付了190000元给原告作医疗费用，而被保险人龚建锋支付了17516.94元，应当在案件审理中扣减；四、营养费按5000元*31%=1550元计算，无异议；五、原告请求误工费96724.24元，出险时原告已57岁，超过法定退休年龄，且原告未能提供其在事故前还有工作及收入等以及实际误工损失的符合法律规定的相关证据，该项损失我司不同意赔偿；六、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，计算标准按2020年度的标准请求赔偿无依据，应待出险年度标准计算具体赔偿金额；七、原告请求精神抚慰金过高，我司认为按同等责任比例计算为宜，请法院酌情考虑；八、诉讼费及鉴定费不属于我司的承保范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，所以我司不予承担。被告龚建锋辩称：与鼎和保险茂名公司的答辩意见一致。本院经审查认定事实如下：综上，依照《》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月二十九日书记员 方远雁