广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6590号上诉人（原审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码：914***********651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市琪德金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91441900MA4UTD3633。法定代表人：苏丽，该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称佳的公司）因与被上诉人东莞市琪德金属制品有限公司（以下简称琪德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。琪德公司向一审法院起诉请求：1.佳的公司支付琪德公司货款541946.2元；2.佳的公司支付琪德公司逾期付款利息（以541946.2元为本金，自2020年1月1日起，按照银行贷款利息计至款项付清之日止）；3.佳的公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市佳的自动化设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市琪德金属制品有限公司支付货款541946.2元；二、限东莞市佳的自动化设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市琪德金属制品有限公司支付逾期付款利息（以291659元为本金，自2020年2月1日起；以250287.2元为本金，自2020年3月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市琪德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4705元，保全费用3324.73元，合计8029.73元（琪德公司已预交），由佳的公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4329号民事判决。佳的公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1972民初4329号民事判决第一、二项，发回重审或改判佳的公司无需向琪德公司支付货款541946.2元；2.一审、二审案件诉讼费由琪德公司承担。事实和理由：一、琪德公司交付的产品存在质量问题，未能按照佳的公司的要求使用约定规格的材料，未能达到约定的验收标准，琪德公司诉请佳的公司支付货款没有事实和法律依据。根据《采购订单》第三条的约定，琪德公司承诺产品符合佳的公司的要求，若产品因质量问题造成佳的公司因此产生的费用及损失，均由琪德公司负责赔偿。根据佳的公司提供的名称为“左外罩总装”、“护罩”技术图纸要求，所使用的材料必须为“有机玻璃”，因该材料有较好的透光性，可透过92%以上的太阳光，紫外光透过可达73.5%，且力学性能较高，有一定耐热耐寒性，耐腐蚀，绝缘性能良好，是适用于佳的公司产品的重要材料。因琪德公司偷工减料的行为，导致佳的公司被上游采购商追责，因此造成损失，琪德公司诉请佳的公司支付货款没有事实和法律依据。二、一审法院认定事实不清，琪德公司存在逾期交货行为，佳的公司有权按照合同约定延付货款。根据《对账单》和《采购订单》，可以看出《对账单》上的送货时间与《采购订单》上的送货时间不一致，证明琪德公司存在逾期交货的行为，按照《采购订单》的约定佳的公司有权延期交付货款，并保留对琪德公司追偿违约责任的权利。三、本案仍处于货款期限内，在期限届满前，琪德公司无权要求佳的公司提前支付货款。根据《采购订单》第七条的约定，双方结算方式是收到发票后月结90天，并且货物延误1天，货款延迟10天。佳的公司仅收到琪德公司的部分发票。因琪德公司存在逾期交货行为且未开具发票的行为，佳的公司有权根据上述约定延长货款支付期限，琪德公司无权要求佳的公司提前支付货款。琪德公司答辩称：一、琪德公司交付给佳的公司的货物不存在任何质量问题。（一）案涉货款为2018年8月至2019年9月期间佳的公司拖欠琪德公司的货款，在琪德公司向佳的公司交付货物至本案佳的公司上诉之日即2020年6月3日，已经一年多的时间，在此期间佳的公司从未向琪德公司提出过任何质量问题，显然是本案佳的公司一审败诉后，为了拖延付款时间和逃避付款义务的，没有任何事实依据。而事实上，琪德公司出售给佳的公司的货物均为五金零配件，佳的公司再将该五金零配件生产为成品机器设备销售给其客户，琪德公司交付给佳的公司的货物早已生产成成品机器设备销售出去，其主张的质量问题不存在。（二）本案一审期间，一审法院依法向佳的公司送达了所有诉讼材料及相关法律文书，给予了佳的公司充分的举证期和答辩期，但佳的公司未出庭，也未提出过任何的质量问题的主张，应当视为佳的公司对于案涉货物质量的认可。（三）佳的公司未提供任何证据证明案涉货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。（四）根据双方当事人的交易流程，每次交易均是由佳的公司向琪德公司下采购订单，琪德公司收到采购订单后组织生产，生产完成后根据佳的公司的通知送货，佳的公司收货确认无误后，双方再安排对账，确认交易金额，对账完成后佳的公司根据约定月结90天付款。通过双方的上述交易流程完全可以反映出佳的公司收货及对账的行为均属于佳的公司对于琪德公司所交付的货物质量的认可。如果交付的货物存在质量问题，佳的公司不可能收货，或者在对账时就会进行相应的扣款，更不可能在对账时确认交易金额。二、琪德公司不存在逾期交货的行为，佳的公司主张的逾期交货无任何事实依据。（一）双方实际交易中，琪德公司均是根据佳的公司的通知交货，部分采购单中交货期限为空白可证实该事实。（二）佳的公司在对账单上签字或盖章的行为均可视为认可琪德公司交付货物的期限。如果不认可，则会在对账时扣减琪德公司逾期交货的违约金，但佳的公司并未扣减违约金，且在对账单上签名或盖章确认，应当认定为佳的公司对于所欠琪德公司债务的认可。（三）佳的公司在送货单上签名的行为也属于对于琪德公司交付货物期限的认可。（四）一审期间佳的公司从未提出过任何关于琪德公司逾期交货的主张或抗辩意见，应当视为对琪德公司主张货款的认可。三、本案货款支付期限早已届满，琪德公司有权要求佳的公司支付全部货款。琪德公司已经为案涉货款全部向佳的公司开具了发票，分别于2019年4月26日开具98140元的发票，2019年10月17日开具87206元和106313元的发票，三张发票共计金额为291659元。佳的公司收取上述发票后向税局进行了认证抵扣，但至今都没有将上述发票对应的货款支付给琪德公司。佳的公司上述行为，已经充分证明其无法或不会履行付款义务，根据法律规定琪德公司有权要求佳的公司支付全部货款。另外，根据合同法的规定，对于佳的公司收到发票后拒不付款的行为，琪德公司有权行使不安抗辩权，因此案涉货款的支付期限早已届满。且一审期间佳的公司未提出过任何关于开具发票的主张或抗辩意见，应当视为放弃抗辩的权利，认定本案案涉货款支付时间届满。四、佳的公司二审期间提出的鉴定申请无任何的事实及法律依据，依法应当不予准许。（一）根据法律及相关司法解释的规定，鉴定申请最迟应当在举证期限届满前以书面形式提出。结合本案，佳的公司在一审期间均没有以任何形式提出鉴定申请，应当视为其放弃鉴定申请的权利。佳的公司在二审期间提出鉴定申请明显违反法定程序的规定，没有任何的法律依据。（二）如前所述，佳的公司未提供任何证据证实琪德公司交付的货物存在质量问题，本案没有进行鉴定的必要性。佳的公司二审期间向本院提交《品质异常单》、《技术图纸》各一份，拟证明琪德公司交付的货物存在质量问题，且未按照技术图纸约定的要求使用约定规格的材料。琪德公司未在法定期限内向本院提交质证意见，亦未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对佳的公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案并无证据显示一审存在依法应当发回重审的情形，佳的公司上诉要求本案发回重审，依法不应支持。本案争议焦点为佳的公司是否应当向琪德公司支付货款541946.2元及相应利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示佳的公司拖欠琪德公司货款541946.2元的事实具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。佳的公司一审无正当理由拒不到庭，二审提交的材料属于可以在一审提交而怠于提交，依法不应采纳。佳的公司主张产品质量问题的，可另行要求处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”佳的公司拖欠琪德公司货款541946.2元并以自己的行为表明不履行合同义务，琪德公司可以要求佳的公司承担违约责任。一审判决佳的公司向琪德公司支付货款541946.2元及相应利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佳的公司一审怠于举证，二审提供的材料亦不足以反驳琪德公司诉讼请求所依据的事实，依法应当承担不利后果。佳的公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。综上所述，佳的公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9219元，由上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十日书记员  黎志均