wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1530号关于申请执行人正宁县恒兴建材厂与被执行人贺春旺买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正宁县恒兴建材厂于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求：被告贺春旺于本判决生效后十五日内向原告正宁县恒兴建材厂支付货款3400元。案件受理费50元，由被告贺春旺负担。在执行过程中，被执行人贺春旺已将本院（2019）甘1002民初2419号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费50元，已由被执行人贺春旺交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初2419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人正宁县恒兴建材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初2419号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3337号原告：崔清鹏，男，1986年1月23日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被告：刘伟，男，2001年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告崔清鹏与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分由被告按照事故责任比例承担20%，合计5480.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日上午8时许，刘伟驾驶无牌电动三轮车在泸源大街沿帝景湾向建国加油站方向行驶，遇谢静柔驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车沿火神庙街向锦辉逸城方向行驶，两车发生交通事故，致两车不同程度受损，刘伟受伤。经泸西县公安局交通警察大队认定，刘伟负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费修理费27401元。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，其应当在交强险限额内优先赔偿原告2000元，不足部分由双方按照事故责任比例承担。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘伟辩称，事发当时我直行，对方岔道过来，凭什么要我承担20%的责任。当时对方说认全责，救护车来了后，既然对方认全责，我就说算了，不上救护车了。后双方的车都被交警大队拖走，双方都回家了。我头疼在家闲了一个半月，自己买药吃。后来原告方打电话来叫我出2000元钱，我没给，原告就起诉了。我对原告要求我赔偿5000多元有意见，要我承担20%太高了。刚撞车的时候对方说认全责，现在我只愿意承担10%，而且我现在头和脚都还疼，还贴着膏药，原告要先把我医好，并赔偿我一个半月的误工费。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，谢静柔驾驶云Ｇ×××**号“奥迪牌”小型轿车由泸西县中枢镇火神庙街往锦辉逸城小区方向行驶，8时许，行驶至泸源大街锦辉逸城小区路段时，遇被告刘伟驾驶无号牌电动三轮车沿泸源大街往建国加油站行驶，谢静柔所驾车辆与被告刘伟所驾车辆相撞，造成被告刘伟受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2020年7月30日，泸西县公安局交通警察大队作出第53252700000004270号道路交通事故认定书（简易程序），认定：谢静柔违反未让右侧来车先行规定，负此次事故的主要责任；刘伟违反未确保安全驾驶、文明驾驶规定，负此次事故的次要责任。原告崔清鹏系谢静柔驾驶的云Ｇ×××**号“奥迪牌”小型轿车所有人，该车被送至泸西县龍腾汽车服务有限公司修理，原告崔清鹏支付修理费27401元。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，造成原告崔清鹏的车辆受损，被告刘伟负事故的次要责任，依法由被告刘伟赔偿原告崔清鹏修理费27401元的20%，即5480.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔清鹏修理费5480.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3418号   原告：郑汉友，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：武俊彦，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑汉友与被告武俊彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告郑汉友到庭参加诉讼，被告武俊彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郑汉友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武俊彦给付欠款450,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日至2019年4月10日间，原告郑汉友带人及设备前往被告武俊彦“承包”的沙雅县哈拉哈塘油田地面工程施工未果，致使原告郑汉友窝工、误工合计损失450,000元。2019年4月18日，被告武俊彦给原告郑汉友出具欠条一份，同时承诺于2019年6月30日前还款，因此而发生的诉讼由债权人住所地人民法院管辖。至今付款期限已过，被告武俊彦不能按时付款，无奈诉至法院，请依法判决。   被告武俊彦既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年4月18日被告向原告书写的欠条一张，   用以证明被告欠原告450,000元损失费用的事实；被告武俊彦未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月，原告郑汉友组织施工人员及机械设备前往被告武俊彦承包的沙雅县哈拉哈塘油田地面工程施工，但时至2019年4月都未开始施工建设，致使原告郑汉友损失费用共计450,000元。2019年4月18日，被告武俊彦向原告郑汉友出具欠条一份。内书：“本人武俊彦（身份证号×××）欠郑汉友（身份证号：×××）在2018年6月9日至2019年4月10日期间在新疆自治区沙雅县哈拉哈塘油田二期产能建设地面工程新垦转油站管道工程工地发生的所有费用（包括住宿费、生活费、交通费、差旅费、加油费、过路费、推土机租赁费、误工补贴）经商榷共计人民币450,000元整（大写：肆拾伍万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前还款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：武俊彦。身份证号×××。2019年4月18日”。欠条附有被告武俊彦身份证复印件，被告在欠条中承诺于2019年6月30日前付款。现付款期限已过，被告武俊彦未按时付款，故诉至法院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告郑汉友要求被告武俊彦给付450,000元施工损失费用的诉讼请求，有原告当庭提交的被告武俊彦书写的欠条予以证实，被告武俊彦理应给付，故对原告郑汉友要求被告武俊彦给付450,000元施工损失费用欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告武俊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告武俊彦于本判决生效后五日内向原告郑汉友给付损失欠款450,000元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,050元，已减半收取4,025元，由被告武俊彦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2735号原告岳刘征，男，汉族，1993年4月5日生，住开封市祥符区。被告田娜，女，瑶族，1992年2月11日生，住湖南省长沙开福区。本院在审理原告岳刘征诉被告田娜民间借贷纠纷一案中，原告岳刘征于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳刘征撤回对被告田娜的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年九月十六日书记员 朱家霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10239号原告：楚某1，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：楚某2，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：楚某3，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告楚某1与被告楚某2、楚某3继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。楚某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的协议无效，按遗产继承进行重新分配；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三人父母的口粮田因公征地获得补偿款95000元，这95000元在两位老人过世后村委只转账给了二被告的儿子楚善祥、楚善旺二人，没有按照法律规定转到第一继承人长女楚小兰、长子楚某3、次子楚某1、三子楚某2名下，在老人发丧期间（2017年9月19日父亲去世、2017年11月18日母亲去世）楚某1两次被迫签订了将补偿款转让给楚某2、楚某3的协议。现申请法院判决2017年9月19日和2017年11月18日签订的协议无效，并收回这部分补偿款，按遗产继承法法定继承进行重新分配。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中华人民共和国合同法第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告楚某1以受二被告等人胁迫为由签订了协议，将父母土地征收补偿款95000元遗产给了二被告，请求判令原、被告签订的协议无效，按遗产继承重新分配。经本院法律释明，因胁迫或者乘人之危签订的协议，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更。在本院法律释明后，原告楚某1没有改变诉讼请求，仍坚持请求“判令原、被告签订的协议无效”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告楚某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年九月二十五日书记员  王红凯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。被告：杨娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金6055.10元、利息334元及费用2453.16元，共计8842.26元（暂计算至2020年03月06日，此后利息，费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年05月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储营银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。截止2020年03月06日，被告尚欠信用卡透支款本金6055.10元、利息334元及费用2453.16元，共计8842.26元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维持原告合法权益，特诉至法院。杨娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。截止2020年03月06日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金6055.10元、利息334元及费用2453.16元，共计8842.26元。上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位工商登记信息、信用卡消费记录、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计8842.26元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款8842.26元（2020年3月7日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  王一凡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执719号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人焦亚寒，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人焦亚寒借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1571号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年九月十二日书记员  孙茂强
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初154号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人屈广平，男，1967年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。1997年11月7日因扒窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年9月7日因犯开设赌场罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金两万五千元，2016年11月30日假释，假释考验期至2018年3月15日；2017年10月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年3月2日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌诈骗罪、妨害信用卡管理罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被告人刘同辉，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2013年12月23日被强制隔离戒毒二年，2015年12月22日期满解除；2018年7月5日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月13日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。辩护人张洋洋，山东全和律师事务所律师。被告人王卫新，男，1973年12月15日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。2012年6月29日因犯合同诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2018年4月17日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌妨害信用卡管理罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月12日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。2020年？月？日被本院决定监视居住。辩护人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人屈广平犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人刘同辉犯诈骗罪，被告人王卫新犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人屈广平及其辩护人刘鑫，被告人刘同辉及其辩护人李军、张洋洋，被告人王卫新及其辩护人侯志然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪：2019年9月27日，被告人屈广平、刘同辉在明知户名为刘某（卡号62×××52）的银行卡内资金为违法所得的情况下，经事先预谋，制造屈广平刷卡套现时被刘同辉使用假币调包所欺骗的假象，将卡内90160元非法占有。上述银行卡系屈广平指使刘某使用其个人身份信息办理，并被电信诈骗团伙用于转移诈骗资金。案发后，被告人刘同辉亲属代为退赔90160元。二、妨害信用卡管理罪：2019年9月，被告人屈广平为牟取非法利益，让刘某、宗某、王卫新等人办理银行卡共计20张，后由其出售给薛坤腾（另案处理）。2019年9月，被告人王卫新为牟取非法利益，让王某、姬某、孙某等人办理银行卡共计16张，后由其交给屈广平出售。公诉机关认为，被告人屈广平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人刘同辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王卫新非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人屈广平、刘同辉、王卫新在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人屈广平、刘同辉、王卫新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，建议以诈骗罪判处被告人屈广平有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。以诈骗罪判处被告人刘同辉有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。以妨害信用卡管理罪判处被告人王卫新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人屈广平、刘同辉、王卫新的供述和辩解，证人刘某、黄某等人证言，搜查笔录，通话录音等视听资料，道具人民币、冥币等物证，户籍证明、判决书、案件侦破情况说明等书证等证据。被告人屈广平、刘同辉、王卫新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。屈广平的辩护人提出自愿认罪认罚、同案犯已退赔损失均可从轻处罚的辩护意见，被告人刘同辉的辩护人提出被告人系自首及退赔损失均可从轻处罚的辩护意见，被告人王卫新的辩护人提出被告人系从犯并自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人屈广平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人刘同辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王卫新非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈广平、刘同辉、王卫新在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘同辉自动投案后在公安机关未掌握犯罪事实的情况主动交代可认定自首，依法可减轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人王卫新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人屈广平、刘同辉、王卫新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈广平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起自2023年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘同辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起自2022年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王卫新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起自2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、没收违法所得人民币一千九百元、手机四部、道具人民币和冥币一宗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  孙思顺人民陪审员  林化平二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘洪霞
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审11号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地：成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武县某门市，住所地：山东省成武县白浮图镇孙庙十字大街东80米路南。 统一社会信用代码：92371723MA3D31C698。 经营者：董某，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监行处字[2019]1728号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：罚款人民币10000元。依据的事实和理由：2019年7月13日，成武县市场监督管理局执法人员抽检被执行人经营的食品，经检查，发现被执行人销售的“青豆苗”不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会[2015年第11号文件]要求。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项的规定，处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10000元。申请执行人作出的成市监行处字[2019]1728号行政处罚决定书已于2019年12月25日送达被执行人，申请执行人又于2020年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、送达回证；4、行政处罚听证告知书；5、送达回证；6、行政处罚决定履行催告书；7、送达回证；8、成武县食品安全抽样检验告知书；9、食品安全抽样检验抽样单；10、 产品样品现场确认书；11、检验报告；12、检验结果告知书；13、送达回证；14、现场笔录；15、现场笔录；16、询问笔录；17、当事人相关资料复印件；18、案卷来源登记表；19、案件调查终结报告；20、案件审核表；21、行政处罚案件有关事项审批表；22、行政处罚案件有关事项审批表；23、行政处罚案件负责人集体讨论会议记录；24、行政处理决定审批表。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百二十三条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项的规定。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县白浮图镇吉领副食门市在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的成市监行处字[2019]1728号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋潇爽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2092号之一 本院于2020年9月24日对原告高胜利与被告赵炳军民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0225民初2092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0225民初2092号民事判决书中第2页倒数第十一行、倒数第三行“9月”补正为“1月”，倒数第九行、倒数第二行“7,550元”补正为“12,683元”。 审判员  张双明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈旖旎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5513号之一原告：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住茂名市高山建材市*****，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：郑亚魁，男，1977年9月10日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************112。原告吴京文诉被告郑亚魁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，原告吴京文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴京文撤回起诉。本案减半收取的案件受理费321元，诉讼保全费356元，共677元，由原告吴京文负担。审判员 陈 玲二〇二〇年九月十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1157号上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：勾生，男，汉族，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳高县自然资源局。法定代表人：仓雄，职务：该局局长。委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳高县土地整理中心。法定代表人：任伟，职务：该中心主任。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人勾生、阳高县自然资源局、阳高县土地整理中心承揽合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人国基建设集团有限公司在二审中提交的其与大同市塞北水业有限责任公司之间的《工程施工内部承包协议书》和银行电子回单记载国基建设集团有限公司将阳高县友宰、鳌石二乡镇友宰等十二村高标准基本农田整理项目（八标段）发包给了大同市塞北水业有限责任公司并且向大同市塞北水业有限责任公司支付了工程款，为查明案件事实应追加大同市塞北水业有限责任公司为被告，对被上诉人勾生与上诉人国基建设集团有限公司之间是否存在合同关系和施工内容、施工单价、价款结算以及是否存在违法转包分包等具体内容综合全案证据对案件事实依法作出认定并依法裁判。综上，一审判决认定事实不清,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初754号民事判决；二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费12674.0元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年九月三日书记员 常 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终110号 上诉人（原审被告）：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李伊春，男，汉族，生于1988年2月23日，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住灞桥区。 原审被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，户籍地陕西省凤翔县。 上诉人许晨茜因与被上诉人李伊春、原审被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。 许晨茜上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因货运代理发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告之一李朝阳的住所地为陕西省凤翔县，原审原告选择向原审被告李朝阳住所地人民法院提起诉讼符合相关法律规定，陕西省凤翔县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年九月七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3885号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴志芳，男，1987年8月15日出生，汉族，住，住湖南省衡南县/div> 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，该公司总经理。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴志芳、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3652号 陈柏辉： 本院受理的被执行人陈柏辉被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人存款5000元并上缴国库，台山市人民法院（2016）粤0781刑初576号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3652号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执818号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人黄仕照，男，1989年7月8日出生，汉族，广西横县居民，住。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人黄仕照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）桂0721民初709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初709号民事调解书第二项，即要求强制黄仕照将斯派菲勤牌GJC9400CCY重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA99C3346D0GZJ311）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至黄仕照的名下。本院于同年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄仕照没有按执行通知要求将斯派菲勤牌GJC9400CCY重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA99C3346D0GZJ311）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至黄仕照的名下的有关证照过户手续。2020年9月3日，本院依法向办理有关财产权证照的单位钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产权转移手续。被执行人黄仕照自动交纳了案件执行费。 本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动交纳了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2020）桂0721民初709号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张      绍      林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8856号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师被告：孙学英，女，1971年02月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵怀波，男，1982年07月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告孙学英、赵怀波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告孙学英、赵怀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费87665.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日09时15分许，赵怀波驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿国道309线由东向西行驶，行驶至右转弯时，与孙学英驾驶的电动自行车肇事，致孙学英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，赵怀波承担此次事故的同等责任，孙学英承担此事故的同等责任。治疗期间，孙学英的家属肖太彬向原告申请道路救助基金抢救费,经原告审核孙学英符合救助条件,原告因此向孙学英垫付87665.83元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,现原告依法向被告进行追偿,望判如所请。被告孙学英辩称，本案事故经东昌府区道路事故纠纷人民事调解委员会调解达成协议，协议内容为：赵怀波承担孙学英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆损失费、后期治疗费、伤残赔偿金等。孙学英在本次治疗中，所产生的医疗费用210000元，其他费用70000多元，二次治疗费用和其他费用90000元左右。赵怀波包括救助基金在内没有足额支付给孙学英，故应由赵怀波支付原告垫付的87665.83元。在调解过程中，负责处理事故的民警称，该垫付款不需要孙学英返还，由赵怀波自己承担，有录音为证。被告赵怀波辩称，我已赔偿给孙学英所有损失，孙学英自出事后到现在，赵怀波始终不知道孙学英申请道路救助基金，东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书，载明赵怀波已经赔偿孙学英损失，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月21日09时15分许，赵怀波驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿国道309线由东向西行驶，行驶至右转弯时，与孙学英驾驶的电动自行车肇事，致孙学英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告赵怀波、孙学英承担此事故的同等责任。孙学英抢救治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付87665.83元抢救费。被告孙学英与被告赵怀波经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，孙学英除中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险保险限额得到的赔偿外，被告赵怀波另赔偿孙学英各项损失150000元。孙学英得到所有赔偿后，不再向赵怀波主张任何民事赔偿。原告以孙学英、赵怀波、孙业新为被告向本院提起诉讼，后撤回对孙业新的起诉。本院认为，事故发生后，被告孙学英向原告申请道路救助基金抢救费87665.83元，后赵怀波、孙学英在东昌府道路交通事故纠纷案人民调解委员会主持下达与调解协议，孙学英除在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司交强险限额内得到赔偿后，被告赵怀波再行给付孙学英赔偿款150000元，且双方已实际履行。故被告孙学英应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。如原告有证据证明其不应返还该费用，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：一、被告孙学英于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项87665.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费996元，由被告孙学英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4599号 原告：杨玉兴，女，汉族，生于1968年9月17日，住南充市顺庆区。 被告：孟永鸿，女，汉族，生于1975年9月28日，住南充市顺庆区。 杨玉兴诉孟永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月15日，原告杨玉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨玉兴撤诉处理。 案件受理费238元，由原告杨玉兴负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  何静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4921号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。被告：喻永生，男，汉族，1952年11月29日出生，重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与喻永生金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月26日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令喻永生归还贷款本金90元及利息（利息从1989年5月10日至1995年6月30日按月利率18‰计算，从1995年7月1日至1996年4月30日按日利率万之分七计算，1996年5月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由喻永生承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，喻永生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1989年5月10日，原铜梁县农村信用合作联社围龙信用社向喻永生发放信用贷款150元，约定贷款到期日为1989年10月，利率为月利率18‰。喻永生贷款后偿还了60元本金及利息，至今仍有本金90元及该90元从贷款之日起的利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。喻永生于2017年6月30日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款存在并承诺于2018年12月30日前归还本息。另，利息标准的规定。1988年8月30日，《关于调整银行存贷款利率的具体规定的通知》（银发[1988]260号），十一、关于分段计息问题根据《经济合同法》的有关规定，……截止至1988年8月31日未收回的贷款，不论是否签订过借款合同，都要分段计息。……8月31日以前按原利率执行，9月1日以后按新调整的利率执行。十二关于贷款加息问题对逾期贷款加收利息20%……。《中国人民银行关于调整银行存款、贷款利率的通知》（银发[1989]第42号），五、进一步强化加息罚息制度对逾期贷款的加息由现行的20%提高到30%……。调整后的存款、贷款利率均从1989年2月1日起执行，并分段计息。1990年2月12日，《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发[1990]33号），六、逾期贷款加息幅度从30%下调为20%。本通知从1990年2月1日起执行。《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号），一、改变逾期贷款、挤占挪用贷款加息办法。从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息，……以后遇利率调整分段计息。中国人民银行以银复（1995）380号对农村信用社贷款加罚息批复规定，农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息……。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》，现就中国人民银行《关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）（银传[1998]77号）中未予确定的若干问题补充通知如下：……三、降低农村信用社逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息利率水平。逾期贷款罚息利率由日万分之五下调为日利率万分之四；……。罚息利率从利率调整日开始分段计息。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。喻永生于1989年5月10日向原铜梁县农村信用合作联社围龙信用社贷款150元，现贷款期限已过，喻永生至今仍有贷款本金90元未还。故农商行铜梁支行要求喻永生偿还贷款本金90元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：喻永生于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金90元及利息（利息以90元为基数，1989年5月10日至1995年6月30日按月利率18‰计算，1995年7月1日至1996年4月30日按日利率万之分七计算，1996年5月1日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由喻永生负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由喻永生兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十二日书记员  曹漓萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初507号之一解除保全申请人：新乡市英姿建材有限公司，住所地辉县市常村镇三原线与卫柿线交叉口东南角，统一社会信用代码914107827631407497。法定代表人：冯文斌，经理。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆国，公司员工。被申请人：山东赛昌新型材料有限公司，住所地山东省济南市历城区华山西路**高墙王小区12-1-202，统一社会信用代码91370112MA3ELOA620。法定代表人：刘文起，总经理。被申请人：刘文起，男，1977年4月30日出生，联系地址山东省济南市历城区。共同委托诉讼代理人：吕军，国豪律师（济南）事务所律师。解除保全申请人新乡市英姿建材有限公司与被申请人山东赛昌新型材料有限公司、刘文起买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人山东赛昌新型材料有限公司、刘文起的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东赛昌新型材料有限公司、刘文起银行存款554959元的冻结或对被申请人山东赛昌新型材料有限公司、刘文起同等价值的财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  李海强二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭鹏程
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1373号 原告：芦亚东，男，1995年10月15日出生，汉族，住清河县。 被告：王文炎，男，1999年10月5日出生，汉族，住清河县。 原告芦亚东与被告王文炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦亚东到庭参加诉讼，被告王文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦亚东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款22,000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告因经商需要向原告借款，分别于3月5日、3月6日、3月9日、3月12日分5次通过微信转账和银行转账的方式向被告支付了25,000元。被告于5月30日偿还借款3,000元，现仍欠原告22,000元。原告与被告于2020年6月16日补充签订借款协议，现被告不履行偿还义务，原告实属无奈，依法起诉。请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。 被告王文炎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年3月份，被告以经营需要为由，向原告借款。原告分别于2020年3月5日向被告两次微信转款10,000元（每次5,000元）、银行转款5,000元，于2020年3月6日向被告微信转账5,000元，于2020年3月9日向被告微信转账3,000元，2020年3月12日向被告微信转账2,000元。以上共计25,000元。后经原告催要，被告于2020年5月30日通过微信转账偿还原告3,000元，剩余借款22,000元未还。后被告承诺2020年6月15日还清借款，但到期未还款，双方于2020年6月16日签订借款协议，约定：被告于2020年6月17日将借款22,000元一次性归还给原告；如果被告未能按时归还原告上述借款，则原告有权对被告提起诉讼，并要求被告支付自2020年6月15日起至偿还之日止的利息（按年利率24%计算利息）。后被告未履行协议，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、借款协议、转账记录以及签订协议时的视频予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告王文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行己方义务。原告向被告提供了借款，被告未及时偿还，且在双方约定的还款期限内仍未履行还款义务，构成违约，被告应清偿原告借款22,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文炎在判决生效之日起即日内偿还原告芦亚东借款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王文炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月十日 书记员  杨汝月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22779号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李佩华，女性，1982年8月22日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭西县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李佩华的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佩华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金7757.59元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费35.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佩华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25746号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4554号原告：翟红梅，女，1970年9月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：张洪泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日生，汉族，住河南省辉县。该公司人事科科长。原告翟红梅与被告辉县市巨泉塑料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自1992年7月至今存在劳动关系。事实与理由：1992年7月，原告到被告处工作至今，双方签订了劳动合同。因被告丢失原告工资表等资料，致使原告无法缴纳养老保险费。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟红梅的起诉。案件受理费10元，退还原告翟红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  葛文丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢70号 申请执行人韩义伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人李**杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人韩义伟与被执行人李**杰合同纠纷执行一案中，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩义伟于2020年4月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有房产一处，本院于2020年6月16日依法委托淘宝网拍卖被执行人李**杰位于长春市绿园区长青小区2号楼，权利证号为5060244226，丘地号为4-100/170-1-101（305），建筑面积为60.71平方米的房屋，2020年6月17日买受人韩义伟以XXX元最高价竞得。上述拍卖款本院向抵押权人支付XXX元，向申请执行人发放XXX元，除此之外被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙茂强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执487号申请执行人易高平，男，1961年10月7日出生，汉族，住。被执行人吴友翠，女,1962年8月6日出生，汉族，住曾都区。本院在执行易高平与吴友翠借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十五日()书记员  白 勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢349号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人宋金康，男，1980年09月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程美丽，女，1980年10月04日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宋传新，男，1961年06月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 广饶县人民法院2017年5月24日作出的（2017）鲁0523民初1663号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人宋金康名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋金康拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹梦飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保399号 申请人：许金梁，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：殷铱锘（曾用名殷琪琪），女，1995年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人许金梁于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张杰、殷铱锘名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、殷铱锘名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 曼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执707号 申请执行人：韦雯彦，女，1968年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被执行人：许洪锋，男，1978年8月7日出生，壮族，广西大新县居民，住广西南宁市。 申请执行人韦雯彦与被执行人许洪锋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂0721民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人偿还申请人本金50000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，自2017年10月29日起按月利率2%计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、强制被执行人支付案件受理费863元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人许洪锋的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人许洪锋采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人许洪锋有可供执行的财产，且申请执行人韦雯彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许洪锋的财产线索，申请执行人韦雯彦可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初224号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张   绍   林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5419号原告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文，主任。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：狄和平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会与被告狄和平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会的委托诉讼代理人王玉梅、被告狄和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费43086元及从2020年7月5日到实际付清期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月l日以来被告一直向原告租赁原告村温室的大棚，原、被告就承包温室大棚租赁费、水电费欠付情况进行对帐确认后，于2020年6月27日签订《呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会与狄和平温室大棚承包租赁费对帐确认书》，确认租赁费共计56923元，被告已支付13837元，现尚欠43086元；水电费共计7590元已全部交清。被告承诺上述租赁费在本确认书签订后7日付清。但直到现在被告仍未按上述约定支付租赁费，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。狄和平辩称，我在2016-2017就租原告的大棚，当时没有合同。这次跟我说算下账，就写了一个确认书。以前的租金和现在的租金不一样，按照现在的租赁费算的话，欠付的金额就是对的。但是之前没有书面的承包合同，租赁费也没有这么高，当时很混乱也不知道具体的租金是多少。我开庭前跟原告商量调解，但是原告不同意。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：一、《榆林镇关于陶卜齐村“关于建设设施农业园区”的批复》，证明原告经过批准建设温室大棚，享有温室大棚使用权。二、《温室大棚承包租赁费对账确认书》一份，证明确认租赁费共计56923元，被告已支付13837元，现尚欠43086元；水电费共计7590元已全部交清。被告承诺上述租赁费在本确认书签订后7日付清。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告从2016年1月1日开始租赁原告温室大棚。2020年6月27日，原告与被告签订了“呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会与狄和平温室大棚承包租赁费对账确认书”，双方就2016年1月1日以来，被告欠付原告承包大棚租赁费对账后，一致确认被告尚欠原告租赁费43086元、水电费7590元，水电费全部交清。被告承诺上述确认书签订后7日付清。现原告以被告未按约定支付租赁费为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的“呼和浩特市××区民委员会与狄和平温室大棚承包租赁费对账确认书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约。故对于原告要求被告支付租赁费43086元及从2020年7月5日到实际付清期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：狄和平于本判决生效后十日内支付呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会租赁费43086元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月5日到实际付清期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由狄和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5625号贾敏、王宇浩、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第五村民小组：申请执行人贾敏、王宇浩与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初19604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾敏、王宇浩于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会银行账户63246.5元，其中交纳执行费836元，向申请执行人发放案款62410.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5625号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保23号申请人:河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：成瑞萍，女，1964年11月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系河南欣德源建设工程有限公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐荣跃，男，1994年3月18日生，汉族，住河南省杞县，系河南欣德源建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：建业住宅集团（灵宝）置业有限公司，，住所地灵宝市双田路与创业路交叉口东北角法定代表人：李建军。申请人河南欣德源建设工程有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建业住宅集团（灵宝）置业有限公司名下中国银行股份有限公司灵宝支行账户（账号：24×××30）800万元予以冻结。申请人河南欣德源建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南欣德源建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人建业住宅集团（灵宝）置业有限公司名下中国银行账户（账号：24×××30）银行存款800万元(冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南欣德源建设工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓林二〇二〇年九月十七日书记员  光鑫钊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树水，男，1959年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：何席林，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：东兴市春泉贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市东兴镇东盟大道**。 法定代表人：邹颖东，该公司执行董事。 一审第三人：刘志祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人刘树水因与被申请人湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）、东兴市春泉贸易有限公司（以下简称春泉公司）、一审第三人刘志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终319号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘树水申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形,案涉《工程造价审定表》系伪造，应对其形成时间进行鉴定。首先，该审定表落款时间为2017年2月23日，春泉公司与禹班公司并未以任何形式将该审定表交给刘树水，且该表格是春泉公司于第二次开庭时才提交。其次，春泉公司将1#、2#、3#楼发包给禹班公司，按照常理，双方应当就1#、2#、3#楼整体结算或者每栋楼分开结算，不可能将3#楼和2#楼的一部分进行结算。再次，该审定表仅有结算结果，没有结算过程，也没有分部分项的计算表。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。二审判决认定禹班公司已拨付钢材款1592389元、借款2330000元给刘树水，缺乏证据证明。（三）禹班公司和春泉公司没有及时、足额支付工程进度款，致使东兴成德国际贸易广场3#楼于2011年3月停工，禹班公司应当赔偿因此对刘树水造成的停工损失。（四）案涉工程的施工图纸、施工日志、监理日志、签证单等资料齐全，具备鉴定条件，刘树水申请对案涉工程的工程款、停工损失进行鉴定。综上，刘树水认为二审法院认定事实、适用法律错误，应当再审。 刘树水向本院提交以下材料作为新的证据：三份《东兴成德国际贸易广场工程进度款支付申请表》，拟证明《工程造价审定表》中的审定单位负责人韦保辉，也是春泉公司聘请的工程预算负责人，审定单位不是中立的第三人；广西标鼎工程项目管理有限公司于2020年3月31日出具的工程结算书，证明东兴成德国际贸易广场北区3#商住楼停工补偿费5277571元、签证费295936元。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷申请再审案件。根据刘树水的再审申请，本案应重点审查案涉工程款及停工损失的问题。 根据原审法院查明的事实，2017年2月23日，发包人春泉公司与承包人禹班公司就实际施工人刘树水施工的3号商住楼进行了造价审定，审定造价为22752799.41元。二审法院以该审定造价金额确定案涉工程的工程款数额，并无不当。刘树水不是《建设工程施工合同》的当事人，其以《工程造价审定表》未曾向其出示为由，主张该审定表是伪造，理由不能成立。即便造价审定单位的负责人与春泉公司聘请的工程预算负责人是同一人，也不足以证明审定表是伪造的，并且三份《东兴成德国际贸易广场工程进度款支付申请表》形成于原审庭审结束之前，刘树水也未说明存在逾期提供证据的客观原因，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据。故刘树水关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定情形的申请理由，不能成立。 关于2330000元的借款和1592389元钢材款问题。刘树水在起诉状中认可已收工程款13895389元，此后又主张其中的2330000元借款和1592389元钢材款因另案正在广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院进行诉讼，应从已收工程款中扣除，只认可禹班公司已支付工程款9973000元。一审法院支持了刘树水的该项主张，未将前述款项认定为已付工程款，禹班公司就此提出的上诉也被二审判决驳回。刘树水主张二审判决认定禹班公司已向其支付2330000元借款和1592389元钢材款错误的主张，与一、二审判决明显不符，不能成立。 刘树水申请再审时提交了广西标鼎工程项目管理有限公司出具的工程结算书，但没有说明结算的委托单位、结算资料是否经过当事人质证与认可，不足以推翻二审判决认定的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”刘树水申请再审时提出鉴定申请，本院不予准许。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。刘树水在本案一、二审期间均未要求春泉公司承担责任，故其要求春泉公司在欠付工程款和签证款范围内承担连带责任的再审申请，本院不予支持。 综上，刘树水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树水的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6296号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：邹晓丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：袁东，男，1969年11月9日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告邹晓丽、袁东金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金525391.10元，并支付利息115743.81元、罚息18598.83元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费（10397元）、保全费（3819元）、律师费均由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告邹晓丽、被告袁东均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告尚欠原告本金525391.10元、利息115743.81元、罚息18598.83元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告邹晓丽、袁东签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金525391.10元、利息115743.81元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金525391.10元、利息115743.81元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。原告虽主张律师费，但未提交证据证实。庭审中，被告邹晓丽、袁东均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹晓丽、袁东于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金525391.10元、利息115743.81元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告邹晓丽、袁东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为5199元及财产保全费3819元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担255元，由被告邹晓丽、袁东共同负担8763元。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告8763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十一日书记员 潘文雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14004号 申请执行人杨慧申请执行被执行人李玉涛买卖合同纠纷一案，被执行人李玉涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终202号上诉人（原审原告）：朱军辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区***********。公民身份号码：330************813。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局白蕉派出所，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：林伟庭，所长。委托诉讼代理人：梁健强，工作人员。委托诉讼代理人：胡文浩，工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：姚奕生，市长。委托诉讼代理人：杜娟，工作人员。原审第三人：赵建乐，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************013。本院在审理上诉人朱军辉诉被上诉人珠海市公安局白蕉派出所、珠海市人民政府及原审第三人赵建乐公安行政管理及行政复议一案中，上诉人朱军辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本案二审受理费人民币50元，由上诉人朱军辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年八月二十四日书记员 许倩榕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢119号之二申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：娄玉滨，男，1984年2月2日生，汉族，城镇居民，现住山东省高唐县。被执行人：吕建伟，男，1987年6月19日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人娄玉滨、吕建伟民间借贷纠纷一案过程中，经执行，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢119号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 张福涛审判员 张一水二〇二〇年九月八日书记员 杜 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35015号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市天河区天平威多莱卫浴五金商行，住所地广州市，住所地广州市天河区天平装饰材料城**112-112-1代码92440101L45976552A。经营者：纪旺。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告广州市天河区天平威多莱卫浴五金商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年九月二十二日书记员 曾展霞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1281号 原告：赵某某，女，生于1985年11月4日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告：郭某甲，男，生于1986年4月6日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 原告赵某某与被告郭某甲因变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人纪瑞华、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至郭某乙18周岁。事实及理由：原、被告于2009年5月31日登记结婚，2010年3月21日生育一子郭某乙。后因感情不和，原、被告于2014年11月6日协议离婚并办理了离婚登记。协议约定婚生子郭某乙由被告抚养。离婚后因被告当时在部队服役，无法照顾孩子，郭某乙一直由原告实际抚养。截止2019年元月，孩子一直随原告生活。2019年春节后被告带孩子到勉县生活就学。被告于2018年再婚，再婚妻子带有一女儿，再婚后又生育一子，加上郭某乙，被告要抚养3个孩子，被告退伍后回勉县，现无稳定工作，一家五口人居住在100平米左右的房屋内，郭某乙没有独立的生活和学习空间，被告对孩子的成长教育关心很少，不利于孩子的身心健康及成长教育。原告现有稳定的收入及居住条件，能够给孩子提供更好的生活环境及教育条件。郭某乙现已满10周岁，孩子也愿意随原告生活。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，原、被告于2014年11月6日协议离婚属实，离婚协议约定孩子由被告抚养，夫妻关系存续期间的债务由被告偿还，坐落在勉县碧水名居100平米房屋**归郭某乙所有。但因被告当时尚在部队服役，孩子一直随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。被告虽然再婚并生有孩子，但自2019年元月被告将郭某乙带回勉县后，郭某乙的生活和学习并未受到影响，被告再婚妻子文化较高，对郭某乙的学习及生活能够提供很好的条件。郭某乙在勉县生活一年多，已经熟悉勉县的生活、学习环境。被告退伍后现在虽暂无稳定的工作和收入，但有一定驾车技能，能够获取一定的收入。被告退伍时买断军龄，政府要给予一定的待遇，能够将孩子抚养成人。2020年7月14日。原告未经被告知晓，偷偷将孩子带到眉县，违背了双方的离婚协议，并以此要挟被告变更抚养关系是不符合法律规定的。故不同意原告要求变更抚养关系的请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告郭某甲同意变更抚养关系，同意并已由原告将郭某乙的学籍由勉县转入眉县，但表明之前孩子抚养费一直是被告一人负担，不同意再负担孩子抚养费。离婚协议中的房屋是被告之父在原、被告结婚前交的首付款购买，现应一并解决。变更抚养关系后，被告对孩子的探视权应依法确认。经本院征求郭某乙的意见，其表明愿意随原告生活。 本院认为，被告现承认原告要求变更郭某乙的抚养关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现郭某乙已满10周岁，亦明确表示愿随其母生活，郭某乙的抚养关系应依法变更。根据我国《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母双方离婚而消除，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。不直接抚养子女的一方，对子女有探视权，另一方有积极协助的义务。故被告不同意再负担孩子抚养费的理由，明显不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。鉴于被告再婚后还需抚养另外两个子女，原告主张由被告每月负担郭某乙1200元抚养费过高，本院不予全部支持，根据本案实际情况及本地实际经济状况，结合被告尚无稳定工作和收入的实际，本院酌定被告每月负担郭某乙抚养费500元。被告主张的探视权，符合法律规定，本院支持。被告提出应一并解决离婚协议中涉及的房屋，因不属于本案中应裁判的范围，利害关系人可依法另行主张。故原告的诉讼请求及被告的主张，合理部分本院支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原、被告婚生子郭某乙的抚养关系变更为婚生子郭某乙由原告赵某某抚养。自2020年9月1日起，被告郭某甲每月支付郭某乙抚养费500元，至郭某乙满18周岁时止。限每三个月一次性履行完之前的费用。 二、被告郭某甲在郭某乙每年寒暑假及法定节假日有权对其探视，但不得影响郭某乙正常生活、学习。具体探视时间及方式双方应协商处理，原告赵某某有义务协助并不得妨碍。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯 美
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执818号 申请执行人：余著才，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄新彬，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年7月13日立案受理申请执行人余著才申请执行被执行人黄新彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20150元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执738号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：顾建江，男，1968年10月9日生，住江苏省常熟市虞山镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人顾建江借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1386号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150944.37元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1308号关于申请执行人巨文皓与被执行人齐世华劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐世华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨文皓于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求：被告齐世华支付原告巨文皓劳务费1500元；案件受理费50元，由被告齐世华负担。执行中，被执行人巨文皓已将其应履行的劳务费1500元及案件受理费50元共计1550元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巨文皓基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人齐世华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1072号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢400号 陈健富、关则亮、伍建明： 本院立案执行申请执行人陈健富与被执行人关则亮、伍建明民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢400号。在执行过程中，被执行人已还清申请人陈健富的欠款，申请人申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执恢400号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢553号申请执行人金昌市某某典当有限公司，住所地：金川区。法定代表人马某，该公司总经理。委托诉讼代理人马某某，该公司员工。被执行人王某，女，生于1983年4月7日，住金昌市金川区。被执行人何某某，男，生于1972年5月12日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人王某、何某某典当纠纷一案中，申请执行人金昌市某某典当有限公司以其与被执行人自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年6月4日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1830号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1325号申请执行人：郑谦，男性，1964年06月22出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2246号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：王本利，男，1976年12月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王本利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1701号起诉人：张国楷，男，1987年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************457。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。2020年9月4日，本院收到起诉人张国楷的起诉状。起诉人张国楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丹林立即向原告张国楷支付欠款本金人民币59000元及自起诉之日起至还清款项之日止按贷款市场报价利率计的逾期付款利息；2、判决被告黄丹林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年初至2018年年底，原告张国楷与被告黄丹林合作二手车买卖生意。因被告多次挪用卖车款项，原告与被告于2019年初结束合作二手车买卖生意，被告结欠原告款项59000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金人民币59000元，作为合伙结算的依据。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口拖延，没有向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定:“没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。起诉人张国楷以合伙协议纠纷起诉被告黄丹林，被告黄丹林的住所地是潮州市湘桥区，起诉人张国楷提供的证据不能证明案涉合伙组织的注册登记地或被告住所地在本院辖区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：对起诉人张国楷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 员 吴桂清二〇二〇年九月九日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初1045号之一原告：王满良，男，1949年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：陆敏惠，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王满良与被告陆敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，王满良未按约定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王满良撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛 萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初998号起诉人：孙永林，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省南部县*********2*，公民身份号码：511************67X。委托代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。委托代理人：符军，广东徇齐律师事务所律师。2020年8月19日，本院收到起诉人孙永林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人偿还借款本金16万元；2.判令被起诉人按年息24%的标准，向起诉人偿还借款利息至借款还清之日止（暂计至2020年8月1日利息为64000元）。3.判令被起诉人承担起诉人为实现债权而支付的律师代理费13200元；4.判令被起诉人承担本案的诉讼费（含财产保全费）。事实和理由：起诉人与被起诉人是相识多年的老乡，2019年1月被起诉人因需资金临时周转为由向起诉人借款。起诉人分4次借款给被起诉人合计16万元，分别是：1.2019年1月26日通过银行转账的方式向被起诉人支付了10万元借款；2.2019年2月3日授意其弟孙春林微信转账3万元；3.2019年2月3日借出2万元，以现金方式给被起诉人；4.2019年4月19日借出1万元，微信转账给被起诉人。2020年1月20日，被起诉人在证人何守蓉的见证下向起诉人出具了《借据》，确认已收到起诉人交付的借款16万元，承诺在2020年6月25日前清偿借款，利息为年利率24%，直接还清之日止，并将被起诉人名下，位于广东省肇庆市鼎湖区坑口城区***16*****4*******（不动产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009011号）原件交起诉人作为上述借款担保。但未办理上述房产的抵押权登记。还款期限届满，起诉人多次向被起诉人催讨借款，被起诉人都五千清偿，后期，被起诉人连起诉人的电话都不接。起诉人借款给被起诉人约定了年利率24%的借款利息，该约定符合法律规定；偿还借款本金及利息是被起诉人的义务，故，起诉人提出的第一项、第二项诉讼请求。《借据》约定通过诉讼解决本借贷关系纠纷，由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），由败诉方承担。起诉人因本案委托律师一审律师费13200元，故起诉人提出第三项诉讼请求。本案是由被起诉人不履行偿还借款本息所致，起诉人已完全履行了出借款项的义务，过错在被起诉人，故提出第四项诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人与被起诉人的住所地均在四川省南部县，且双方签订的《借据》并无明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人作为接受货币一方，其所在地即四川省南部县为本案合同履行地。因此，本案被起诉人的住所地和合同履行地均不在本案辖区范围内。其次，起诉人与被起诉人签订的《借据》虽约定发生争议向肇庆市鼎湖区人民法院起诉，但本案当事人住所地、合同履行地等均不在肇庆市鼎湖区，因此借据约定的鼎湖区人民法院与本案没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖无效。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人孙永林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年八月二十四日书记员 张秋怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1320号申请执行人张秀林，男，1966年12月9日生，回族，住贵州省兴仁县。被执行人梁晔，男，1980年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初10228号民事判决书，立案受理张秀林申请执行梁晔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月10日至2020年9月10日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月7日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人梁晔采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初10228号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年九月二十九日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1086号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马永祥，男，生于1948年9月13日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马阿色，女，生于1950年1月18日，东乡族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马永祥、马阿色金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向马永祥、马阿色发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马永祥、马阿色给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马永祥、马阿色名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月二十四日书记员 李      亚      男
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3209号原告：卢国祥，男，1957年9月8日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢国祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢国祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4363.52元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦，收购款合计4363.52元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告卢国祥小麦3896斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计4363.52元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4363.52元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4363.52元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告卢国祥款4363.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  白 静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3078号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被申请人:许玉丽,女。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人许玉丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉丽在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许玉丽在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过30万元）。冻结期限为2020年9月29日至2022年9月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张佳豪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1965号之一申请执行人王某某，女，生于1964年1月8日，租住金昌市金川区。被执行人许某某，男，生于1962年2月27日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，于2020年9月17日将被执行人许某某的工资账户（账户：XXXXXX43700********）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十五日书记员  桂瑞金