江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初661号原告：梅运兰，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住江西省九江市德安县。被告：刘艳林，男，1985年11月2日出生，汉族，务工，地址：浙江省嘉兴市海宁市。被告：吴珍珍，女，1988年10月6日出生，汉族，务工，地址：江西省九江市德安县。原告梅运兰与被告刘艳林、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅运兰、被告刘艳林到庭参加诉讼，被告吴珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅运兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还2019年4月10日借款本金5万元、2019年4月21日借款本金4万元、2019年4月21日借款本金1万元整及利息3万元整[（50000+40000+10000）×0.02×15个月]（自2019年4月21日至2020年7月21日止）。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：梅运兰前夫与吴珍珍系表亲关系，刘艳林与吴珍珍原为夫妻关系。因被告刘艳林与吴珍珍经营服装厂缺乏资金向原告提出借款，原告第一次于2019年4月10日提供借款5万元借给被告，第二次于2019年4月21日提供借款5万元，被告均承诺按月息3.5%给付利息，6个月后偿还本金。但被告并未按照承诺支付利息及偿还本金。原告催讨未果，遂诉至本院。刘艳林辩称，原告所称属实，因今年疫情服装行业行情不好，其于外地务工接连发生交通事故，其与吴珍珍已于2019年12月12日办理离婚登记，梅运兰该笔债务其与吴珍珍约定由刘艳林个人负担。吴珍珍未答辩。原告梅运兰围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年4月10日刘艳林、吴珍珍向梅运兰出具的借条1份，证明双方之间2019年4月10日的借款合同内容。2、2019年4月21日刘艳林、吴珍珍向梅运兰出具的借条2份，证明双方之间2019年4月21日的借款合同内容。3、梅运兰的手机微信、支付宝向吴珍珍的转账记录1份，证明2019年4月10日，梅运兰转账给吴珍珍48250元借款；2019年4月21日，梅运兰转账三笔给吴珍珍计39000元。被告吴珍珍通过刘艳林向本院提交了如下证据：1、离婚协议书复印件（经核对，与原件一致），证明刘艳林、吴珍珍于2019年12月12日办理了离婚登记，离婚后梅运兰该笔债务约定由刘艳林负担。2、吴珍珍通过微信于2019年5月9日向梅运兰支付利息1750元，2019年5月25日向梅运兰支付利息2000元转账凭证复印件各1份。3、江西爵士鹰服装有限公司出具的收入证明、房屋买卖合同、房屋租赁合同等，证明吴珍珍无偿还能力。被告刘艳林未向本院提交证据。本院依法组织了质证，本院结合到庭双方的陈述及提交的证据，对本案事实认定如下：因被告经营服装厂需要在原告处借款，原告第一次提供借款为2019年4月10日，双方约定借款5万元，月息3.5%，还款时间为2019年10月10日，原告扣除了利息1750元后向吴珍珍提供了借款48250元，被告于2019年5月9日支付了2019年4月份利息1750元。至2019年4月21日，被告又要求借款5万元，月息3.5%，还款时间为2019年10月21日，原告借供了转账借款39000元，余款原告自称给付了现金，因双方对第二次借款是否扣除了利息陈述不清，本院依照第一次借款预先扣除利息的事实及原告未能提交相应转账凭证，认定原告第二次提供借款时亦扣除了利息1750元，仅给付了现金9250元。被告吴珍珍于2019年5月25日支付了该笔借款第一个月利息2000元。另查明，原告起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告吴珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行））第二十六条、第三十二条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案的利率保护上限为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出具借款时均按照月息3.5%扣除了当期利息，应当扣减相应的利息后计算借款本金，故本院认定第一笔2019年4月10日借款5万元，扣减其扣除的利息1750元，实际借款本金为48250元。被告于2019年5月9日支付第一个月的利息1750元，超过法律保护上限利率计算的利息619（48250×15.4%÷12）（取整数）元的部分，应当计算为归还借款本金1131（1750-619）元。第二笔2019年4月21日借款同理认定借款本金为48250元。被告于2019年5月25日偿还了2000元，超过法律保护上限利率计算的利息722（48250元×年利率15.4%÷360天×35天）（取整数）元的部分，应当计算为归还借款本金1278（2000-722）元。第1笔借款至2019年5月10日借款本金为47119（48250-1131）元。第2笔借款至2019年5月25日借款本金为46972（48250-1278）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定的借款期限早已超出，故本院对原告要求被告偿还借款本金94091元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付自2020年4月21日至2020年7月21日止按照借款本金10万元，月利率2%支付利息3万元的诉讼请求，本院认为，第1笔借款以本金47119元，年利率15.4%计算自2019年5月10日计算利息至2020年7月21日的利息为8687（47119元×年利率15.4%÷360天×431天）元；第2笔借款以本金47119元，年利率15.4%计算自2019年5月26日计算利息至2020年7月21日的利息为8359（46972元×年利率15.4%÷360天×416天）元，两笔借款利息合计为17046元，对原告主张利息超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳林、吴珍珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅运兰借款本金94091元及支付截至2020年7月21日期间的利息17046元，共计111137元。二、驳回原告梅运兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告负担210元，被告刘艳林、吴珍珍负担1240元。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年九月十五日书记员  吴 欢