河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4020号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#。 负责人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2004年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 法定代理人：王某2，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系王某1父亲。 被上诉人（原审被告）：丁万宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）：王盼，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：丁万宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。系 王盼丈夫。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某1、丁万宁、王盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求依法在重新鉴定后重新认定被上诉人修复、种植、更换牙齿的费用，涉及金额108000元；2、请求依法改判按每天20元计算的营养费为900元；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在如下错误：一、营养费计算错误；一审法院认定营养费按30元/天计算，为45天×30=1350元，但河北省高院联合省公安厅、省司法厅、中国银保监局河北监管局下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法【2020】31号）明确规定，营养费应当按每天20元计算，所以一审关于营养费计算明显错误，应改判计算为45天×20=900元,一审判决多计算450元。二、一审法院选择的鉴定机构对于涉及牙齿修复、牙齿种植费用的标准含糊笼统，难以令人信服。对于更换牙冠的周期、费用也只是建议，现在直接判决存在巨大的不确定性，应等实际费用产生以后另行主张。首先，鉴定机构对于牙齿修复和种植的费用，参照的是《河北省医疗服务价格手册》和邯郸市基本医疗保险相关规定，具体是参照价格手册中的哪一条哪一款？医疗保险相关规定中的哪条规定？如何准确的计算修复和种植的费用？对此鉴定报告均未予明确说明。司法鉴定是非常严肃的科学行为，得出的鉴定结论应当明确具体，所依据的标准更应当明确具体，不能含糊笼统，不能让人琢磨不透。对存在如此明显缺陷的鉴定报告，一审法院未作任何质疑全盘照收，程序明显错误。其次，司法鉴定机构对义齿（牙冠）作出的鉴定意见是“更换周期八年，更换费用2000元/年”，这只是建议性结论，而不是确定性结论。一审法院直接根据这一建议性结论，按照被上诉人主张，根据我国女性平均寿命计算更换期限和费用明显不合理，也不合法。我们常说，明天和意外不知道哪个先到来，被上诉人现在只有16岁，法院能保证被上诉人的寿命一定就能达到平均寿命吗？现在判决60多年以后发生的状况，不确定因素太大，难以让人信服。而且随着社会经济发展，几十年以后的更换费用现在的标准未必够用，所以现在按平均寿命来计算更换时间、更换次数，据此确定更换费用明显不合理，这样判决对被上诉人不公平，对上诉人尤其不公平。综上，请求二审法院依法纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。 王某1答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁万宁、王盼答辩称，同保险公司意见。 王某1向一审法院起诉请求：1.判令丁万宁、王盼共同赔偿王某1医疗费7830.26元、营养费1350元、住院伙食补助费350元、护理费2306元、交通费300元、齿修复费4000元、脱落牙种植费24000元、义齿（牙冠）更换费96000元，共计136136.26元，原告主张被告赔偿108909元；2.判令平安保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承保的商业险承担;3.诉讼费用及鉴定费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年05月21日08时20分许，丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河大街中心双黄线西侧第一条机动车道由北向南行驶至水厂路交叉口南100米左转弯驶出道路时，将沿该道路东侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车的王某1碰撞，造成王某1受伤的交通事故。2019年5月23日,邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000215号道路交通事故认定书，认定丁万宁承担此事故主要责任，王某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，王某1在邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）住院治疗7天，经诊断：1、口腔开放性损失；2、牙槽骨骨折（上颌）；3、创伤性牙齿脱落（11、12、13）；4、创伤性牙折断（21、22）；5、创伤性牙脱位。经王某1申请鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1的齿修复费用约需人民币肆仟元（4000元）；王某1的脱落牙种植费用约需人民币贰万肆仟元（24000元）；王某1的义齿（牙冠）更换周期建议八年，更换费用（牙冠）建议贰仟元／颗（2000元／颗）；王某1的营养期限为四十五日（45日）；王某1的护理期限为二十日（20日）。丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额为1000000元）。事故发生后，平安保险公司垫付10000元。 一审法院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险且在保险期内，故平安保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原、被告双方主张的事实及提交的证据，本院对王某1的各项损失核定如下：1.根据王某1提交的医疗费票据，本院认定王某1的医疗费为7830.26元；2.关于护理费，经鉴定王某1的护理期限为20日，王某1未提交证据证明护理人员月工资收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资39947元，本院认定护理费为2188.88元（39947元／365×20天）；3.关于营养费，经鉴定，王某1的营养期限为45日，故营养费计算为1350元（30元／天×45天）；4.住院伙食补助费，本院认定350元（50元／天×7天）；5.王某1主张交通费过高，本院根据住院时间、地点，酌情、地点00元；6.关于牙齿修复费用、种植费用，经鉴定王某1的齿修复费用约需人民币肆仟元（4000元）；脱落牙种植费用约需人民币贰万肆仟元（24000元）；义齿（牙冠）更换周期建议八年，更换费用（牙冠）建议贰仟元／颗（2000元／颗），经计算，费用为108000元（4000元＋24000元＋2000元／颗×5颗×8次）;7.鉴定费3000元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持；以上损失合计为122919.14元。丁万宁系此次事故的肇事司机，其驾驶事故车辆是借用王盼的车辆，且王盼出借车辆时不存在安全隐患并定期年检，事故发生时亦不是车辆的实际控制人，对此次事故的发生不存在过错，故王某1要求王盼承担此次事故的赔偿责任，本院不予支持。王某1各项损失由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费，共计2388.88元，超出保险范围的部分，平安保险公司应当按照主要责任比例赔偿77371.18元（110530.26元×70%）。因平安保险公司已垫付10000元，故王某1的实际损失为79760.06元。综上，平安保险公司应赔偿王某1各项损失共计79760.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某1各项损失共计79760.06元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由丁万宁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释﹝2019﹞19号）》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院不予准许。原审判决根据该鉴定意见确定王某1的牙齿修复费用、脱落牙种植费用及王某1的义齿（牙冠）更换周期和更换费用符合法律规定，但王某1的义齿（牙冠）更换次数暂按3次计算较为适宜，如王某1之后仍需更换义齿（牙冠），可待实际发生后另行主张。王某1的牙齿修复费用、脱落牙种植费用及更换义齿（牙冠）费用为58000元（4000元＋24000元＋2000元／颗×5颗×3次）。牙齿种植和修复费用属于残疾辅助器具费，应在交强险中予以赔付，原审按医疗费计算不当，应予纠正。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法【2020】31号）不适用2020年1月1日前发生的道路交通事故，原审按每天30元计算营养费并无不妥。王某1在交强险医疗费限额内的损失为9530.26元（医疗费7830.26元、住院伙食补助费350元、营养费1350元），王某1在交强险死亡伤残限额内的损失为63388.88元（护理费2188.88元、交通费200元、牙齿种植、更换和修复费用为58000元、鉴定费3000元）。平安保险公司应赔偿王某1各项损失共计72919.14元。因平安保险公司已垫付10000元，故平安保险公司还应赔偿王某1各项损失共计62919.14元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1291号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某1各项损失共计62919.14元； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2478元，减半收取计1239元，由丁万宁负担。二审案件受理费2470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2090元，由王某1负担380元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺铭 ——