wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1168号 原告：石磊，男，1969年6月7日生，侗族，贵州省黎平县村民，住该县。 原告：陆海刚，男，1988年1月27日生，侗族，贵州省黎平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：吴学通，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州东南绿地环境治理有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城街道商贸区擎天路****。 法定代表人：欧阳开榴，该公司总经理。 被告：刘承康，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省天柱县村民，住该县。 原告石磊、陆海刚与被告贵州东南绿地环境治理有限责任公司（以下简称绿地公司）、刘承康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月24日和9月29日两次公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘承康第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊、陈海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程保证金100000.00元；2.判令被告支付原告垫资购买发电机、水泵、电线、筛沙机等款33300.00元；3.判令被告支付工程款370028.00元，并从2018年12月30日按年利率6%计算利息至欠款全部付清之日止；4.判令两被告承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法解除原告石磊、陆海刚与被告贵州东南绿地环境治理有限责任公司于2018年9月5日签订的《旅游建设工程施工协议书》。事实和理由：2018年9月5日，原告到黄平县白岩古寨石林旅游风景区做工程，原告与被告当日签订《旅游建设工程施工协议书》一份，明确约定项目内容及付款方式，其中有防河堤、涵管项目等，工程施工前，原告垫资100000.00元作为保证金。原告与被告达成涵管开挖每立方15.00元、混凝土垫层每立方500.00元，级配碎石每立方500.00元、ＤＮ120涵管安装每米500.00元、砌砖每立方500.00元、泥石回填每立方15.00元，同时对防河堤的开挖每立方10.00元、混凝土每立方500.00元的口头约定。2019年4月17日，被告对原告所做的工程进度总量进行测量，并有《河堤方量》、《涵管方量》以及《班组收方记录》各一份，被告公司员工签字确认并认可。原告在施工过程中，因工程需要并经被告允许购买发电机一台（价值10000.00元）、水泵5个（每个2800.00元）、筛沙机9300.00元（其中造价5000.00元、电线2000.00元、机子2300.00元）。2018年12月30日，因政府方面原因涉案工程停止施工，被告至今未支付原告工程款及退还定金。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘承康辩称，因交纳100,000.00元的保证金，我向原告石磊借款，但因自己没有钱，一直未还。原告要求付工程款，因施工的标段是从陈万军处拿来的，没有得到陈万军和其他人认可，暂时不能支付工程款。原告垫资购买的机器设备，我跟陈万军扯清楚了，根据发票该付多少就给多少。 被告绿地公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告石磊、陆海刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告身份证复印件及收据两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月5日绿地公司与原告签订的《旅游建设工程施工协议书》，证明原告与被告是合同关系，原告已依合同施工，被告未付工程款的事实。被告刘承康认可签订合同的事实，但称原告施工的标段不是合同约定的标段，而是陈万军的标段。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信,确认原告与被告签订合同的事实,具体施工标段由当事人举证证明。2.河堤方量、涵管方量、班组收方记录，证明原告施工完成的工程量，被告质证称未经陈万军签字认可，自己不予以认可。本院认为，该组证据施工单位处有杨建风签名,班组处有石磊签名,与施工协议书明显不符，故不予采信。3.工程施工图，证明按图施工的事实。被告质证称是从总图拿出来的。本院认为，该证据虽然来源合法、但该图是何项目标段未标注，故不予采信。 被告刘承康在举证期限内提交了（2020）黔2622民初750号民事调解书，证明100,000.00元的保证金是交给了贵州贸界建筑装饰工程有限公司的事实。本院认为，该证据虽然来源合法、客观真实，但缺乏与本案的关联性，故不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告刘承康挂用贵州东南绿地环境治理有限公司的资质与原告陆海刚、石磊签订了工程名称为黄平县白岩古寨石林旅游风景区开发建设项目的《旅游建设工程施工协议书》，对双方的权利义务进行约定，每个标段约为30,000,000.00元，并约定合同价按照贵州省2016版园林绿化仿古建设工程定额计价，按贰级资质企业标准取费后下浮18%计付承包方工程款，甲乙双方各自上税，开工后承包方先期垫资完成1000万元投资额，经发包方监理等签订认定后第7个工作日内支付完成工程量的60%工程款给承包方。2018年12月1日，原告组织人员进场施工，同年12月底政府叫停该项目，遂引发系列纠纷。 另查明，被告刘承康为交纳保证金，向原告借款70,000.00元，并以收取堤坝修建工程合同违约金的名义收取原告的资金30,000.00元。 本院认为，被告刘承康挂靠绿地公司的资质与原告签订黄平县白岩古寨石林旅游风景区开发建设项目的《旅游建设工程施工协议书》，被告违法将工程项目转包给原告石磊和陆海刚，原告石磊、原告陆海刚系无分包资质的自然人，原告石磊、陆海刚与被告绿地公司2018年9月5日签订的《旅游建设工程施工协议书》是无效合同。原告虽然按约定组织人员进场施工，但是原告不能按实际施工人主张工程款，原因是原告进场施工项目因不符合规定被政府叫停，导致工程无法进入竣工验收阶段。原告可以依照各方当事人合同无效应承担的违约责任主张赔偿金。被告刘承康以借款和收取违约金的名义从原告外得到的款项，应依法退回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告石磊、陆海刚与被告贵州东南绿地环境治理有限公司于2018年9月5日签订的《旅游建设工程施工协议书》无效； 二、被告刘承康于本判决生效之日起十日内退还原告石磊、陆海刚各款项共计100,000.00元； 三、驳回原告石磊、陆海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,834.00元，减半收取4,417.00元，由被告刘承康、贵州东南绿地环境治理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3463号 原告：颜奎，女，汉族，生于1981年10月28日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：武正全（亦为汪隆书的委托诉讼代理人），男，汉族，生于1965年3月20日，住泸州市龙马潭区。 被告：汪隆书，女，汉族，生于1938年6月28日，住泸州市龙马潭区。 原告颜奎与被告武正全、汪隆书民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊家乐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更427号罪犯石勇，男，1994年5月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋0311刑初146号刑事判决，认定被告人石勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。山西省太原第四监狱于2020年9月7日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯石勇在服刑期间，于2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯石勇于2018年4月2日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2020年5月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯石勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯石勇犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去余刑。（刑期自2016年12月29日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二O二O年九月二十五日书记员 朱佳雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6328号原告：唐继言，男委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：公培福，男被告：王增平，男原告唐继言与被告公培福、王增平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继言的委托诉讼代理人于万慧、董济慧及被告公培福到庭参加诉讼，被告王增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐继言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资8013元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告公培福、王增平与唐军和合伙经营宏盛瓦厂（未办理工商登记），原告在宏盛瓦厂打工。2014年至2015年1期间，被告拖欠原告工资8013元，原告多次向被告催要，被告至今未付。公培福辩称，欠付属实，唐军和与王增平称已经付了，实际情况答辩人不了解。王增平未答辩。本院认定如下，2013年，公培福、唐军和、王增平、“刘峰”四人合伙自盛宝生处购买瓦厂一处，并改名为宏盛瓦厂（未办理工商登记），后“刘峰”因故于2013年7月份退出合伙。2015年6月份，公培福将瓦厂出售给庄乾田。唐继言于2014年至2015年期间在宏盛瓦厂务工，经出示保存在唐军和处的工资单，公培福对欠付唐继言工资8013元这一事实表示认可。唐继言受雇于公培福、唐军和、王增平从事瓦厂工作，公培福、唐军和、王增平在支付部分工资后，尚欠唐继言8013元工资的事实清楚，证据确实充分，因该欠付工资系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，现唐继言请求公培福、王增平支付8013元工资有理有据，予以支持。原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增平未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。公培福、王增平履行付款义务后，可向其他合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公培福、王增平于本判决生效后五日内向唐继言支付工资8013元及利息（利息以8013元为基数，自2020年9月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公培福、王增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保191号 申请人：徐州金盟新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。 法定代表人：何广超，该公司总经理。 被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。 法定代表人：杭波，该公司董事长。 申请人徐州金盟新型建材有限公司与被申请人浙江海滨建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款260万元或同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司名下银行存款260万元或同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年九月三日 书记员  高晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12356号 原告：七星关区风信子花艺店，统一社会信用代码92520502MA6EPX8H7M，住所地贵州省毕节市七星关区箱子路**。 经营者：杨侩，男，1991年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨梅（特别授权代理），该店工作人员。 被告：尹泽霖，男，1998年4月7日出生，回族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区风信子花艺店与被告尹泽霖承揽合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告七星关区风信子花艺店委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告尹泽霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区风信子花艺店向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹泽霖向原告支付欠付款项4,388.00元，并以欠款本金4,388.00元为基数，自付款期限届满之次日（2018年5月10日）起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告从事鲜花零售、花艺设计、布置服务等，2018年4月初，被告尹泽霖因其办理生日宴会需布置生日会场，与原告协商一致，由原告“包工包料”提供鲜花、设计方案、人力等为其设计并布置宴会现场，经双方核算，被告共计应当向原告支付款项共计4,888.00元，2018年4月6日，被告向原告支付预付了定金500.00元，尚欠尾款4,388.00元，4月7日原告完成了双方约定的义务后催告被告支付尾款4,388.00元，被告称其当日资金紧张并请求晚点支付余款，经原告同意，被告于4月7日向原告出具《欠款单》明确：“本人欠风信子花艺4月7号生日宴款款向共4888，预付定金500，欠4388元，5月9日付款”，但至被告承诺的还款日，被告仍未向原告支付欠付的尾款，其后原告的工作人员不断催促被告付款，被告一直以资金紧张为由拖延，至今未付。原告高认为：原、被告口头订立协议约定了各方权利义务，双方形成合法有效的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，原告依照约定履行完毕合同义务后，被告应当及时支付合同款。但被告欠付4,388.00元至今未付，构成根本违约，依照《合同法》及其司法解释的规定，其除应向原告支付欠付款项4388元之外，还应以欠款本金4,388.00元为基数，自付款期限届满之次日（2018年5月10日）起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。为此，特诉请人民法院予以判决。 被告尹泽霖未作答辩，亦未提供证据。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为,原、被告之间成立承揽合同关系。原告已按被告的要求完成其生日宴会会场布置，且经被告结算确认欠款4,388.00元,并于2018年5月8日付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当向原告支付报酬4,388.00元及利息损失。由于未履行的是给付金钱给原告所造成的损失，其实质相当于利息损失。利息损失以4,388.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至欠款支付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹泽霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区风信子花艺店欠款4,388.00元，并支付利息损失（利息损失以4,388.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计算至欠款支付完毕之日）； 二、驳回原告七星关区风信子花艺店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告尹泽霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3043号原告：韩怀清，男，汉族，1969年1月6日出生，住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩怀清与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩怀清的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩怀清的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告作为带工头出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告韩怀清诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩怀清劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3043号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5310号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：姬云彩，女，1966年03月18日出生，汉族，住芮城县。本院的（2018）晋0105民初2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬云彩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬云彩的银行存款24935元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十五日书记员 乔宇茜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4836号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：冯晓彦，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告宿州华安置业有限公司诉被告冯晓彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11955号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1963出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告罗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执274号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：宋杰，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1497号原告：王某1，,居住地大同市。被告：冯某，居住地大同市。被告：王某2,居住地山西省浑源县。原告王某1与被告冯某、王某2健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告冯某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原签订的健身协议执行,无法执行时退还原告办理健身会员钱1860元,赔偿违约金5580元,共计7740元。2.本案诉讼费由被告冯某,王某2承担。事实与理由:2018年10月份原告在该健身房办理880元挑战卡一张,挑战时间从2018年11月1日开始至2019年11月1日,每次健身时间不低于1小时,一天只计一次,一年内累计挑战160次,挑战成功后在2019年11月1日到10日退款616元,退卡时收取30%设备维护费用264元。2019年3月10日原告办理该健身房980元挑战卡1张,挑战时间从2019年3月18日至2020年3月18日,每次健身时间不低于1小,一天只计一次,一年内累计挑战l40次,挑战成功后退还挑战金980元。以上办卡都有健身房协议。因未到挑战完成日期恒大健身房单方面毁约故原告要求退还办卡全部费用1860元及赔偿违约金5580元。恒大健身房在2019年6月份未通知会员情况下将健身房转让给私人王某2。从6月份到10月份会员正常健身。到10月21日健身房停水停电严重影响正常健身锻炼，此时会员才知道恒大健身房已转让，冯某未出面解释及解决会员办卡事项。从10月21日开始我多次找冯某解决会员卡的事，她只出面2次说等核对后半个月给电话通知去解决，到现在也未始予解决答案。电话联系她都已各种理由推诿，让我找王某2(按他们签订的转让协议)解决，王某2回复是我未和他签会员协议，不予退款。我多次拨打12345市政热线也无法合理解决,最后通知我走司法程序。原告只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上．维护我消费者权益，支持原告的全部诉讼请求。被告冯某辩称，对原告所诉，在2018年10月及2019年3月在我经营的恒大健身房办理880元及980元的健身挑战卡没有异议，但我与被告王某2于2019年5月24日签订《转让协议》，之后恒大健身房由被告王某2接管，并且双方约定，在我转让恒大健身房后给被告预留押金10000元，用于解决会员卡的问题，后由于被告王某2经营不善，导致恒大健身房不能正常经营，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告王某2辩称，我与被告冯某于2019年5月24日签订《转让协议》，双方没有明确约定980元会员卡的解决问题，且原告与被告冯某之间就会员卡所产生的纠纷与我无关，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2018年10月，原告在被告冯某经营的健身房办理880元挑战卡一张,挑战时间从2018年11月1日开始至2019年11月1日,每次健身时间不低于1小时,一天只计一次,一年内累计挑战160次,挑战战功后在2019年11月1日到10日退款616元,退卡时收取30%设备维护费用264元。2019年3月10日，原告又办理了该健身房980元挑战卡1张,挑战时间从2019年3月18日至2020年3月18日,每次健身时间不低于1小时,一天只计一次,一年内累计挑战l40次,挑战成功后退还挑战金980元。以上办卡都有健身房协议。恒大健身房在2019年6月份未通知会员的情况下将健身房转让给被告王某2。从6月份到10月份会员正常健身。到10月21日恒大健身房停水停电严重影响正常健身锻炼，故原告诉至人民法院。以上事实有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人应当按照双方合同的约定全面履行各自的合同义务。本案，原告在被告冯某经营的恒大健身房办理880元挑战卡一张及980元挑战卡1张，原告有权利在该健身房进行健身及按照双方约定完成挑战任务，被告冯某应提供相应健身服务，而本案由于被告冯某与被告王某2于2019年5月24日签订《转让协议》后，被告冯某将恒大健身房转让给被告王某2，由于被告王某2经营不善，导致恒大健身房不能正常经营，不能为原告提供相应的健身服务，被告冯某应承担相应的违约责任，经本院庭审核实证据，原告在被告冯某处办理880元挑战卡一张,挑战时间从2018年11月1日开始至2019年11月1日,每次健身时间不低于1小时,一天只计一次,原告在一年内已累计完成挑战160次，被告冯某应按双方约定在原告挑战战功后在2019年11月1日到10日退款616元,退卡时收取30%设备维护费用264元；而原告办理的980元健身挑战卡，被告冯某未双方约定为原告提供相应的健身服务，应承担相应的违约责任，应退还原告办理该健身挑战卡的费用980元，合计1596元。关于原告请求被告冯某赔偿违约金5580元的请求，被告冯某确实在双方合同履行过程中存在违约行为，但并不存在欺诈行为，因此，原告主张的赔偿违约金5580元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告王某2与被告冯某共同承担责任的请求，因合同具有相对性，本案系原告王某1与被告冯某之间建立的合同关系，与被告王某2并没有法律上的利害关系，故本院对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十五日内退还原告王振宇办理健身会员费1596元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十九日书记员 马 琛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤光明，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童文杰，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。一审第三人：何艳飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。一审第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，系该行行长。再审申请人汤光明因与被申请人童文杰、一审第三人何艳飞、招商银行股份有限公司长沙分行同居关系析产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤光明申请再审称，2016年正月22日因被申请人破坏申请人原家庭导致离婚，之后便与被申请人公开同居。9月13日被申请人见财起意，借口怕今后在家没地位，强行参与合伙购房。150万购房款其中100万是用我女婿何艳飞的房产抵押找文力拆借，由何艳飞作为购房款当面直接汇给原房主，如果强把这100万说成借贷，也只能算是何艳飞借给原房主，绝非借给被申请人。购房合同尾页虽是何艳飞代签，但首页原本有我儿子占140/150份额的条款，被申请人将其灭失，换成了现在打印签名的首页，从而在产权登记处骗得了100%的份额。请求依法再审。童文杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，涉案房屋由原某所有权人王金阳于2016年9月22日公证委托汤光明女婿何艳飞代为办理出售手续，包括签订买卖合同、产权交易过户等。2016年10月12日，何艳飞代理王金阳（甲方）与童文杰（乙方）签订《不动产买卖合同》，约定将甲方涉案房屋出售给乙方，房屋售价款150万元。何艳飞代理王金阳在甲方落款处签字，童文杰在乙方处签字。之后由何艳飞和童文杰共同到长沙市国土资源局不动产登记机构办理了涉案房屋的产权过户手续，童文杰取得了涉案房屋产权证。产权证载明权利人为：童文杰，共有情况：单独所有。汤光明诉称涉案房屋系其与童文杰合伙共同购买，并提供了徐华政、刘阳等证人证言及微信记录、借款合同等证据，拟证明何艳飞向文力借款100万元，并将该100万元借给汤光明用于合伙购房的事实。但徐华政、刘阳等证人均证实只是听汤光明或童文杰说双方意欲购房，但对具体购房情况并不清楚，微信记录亦不能直接证明双方存在合伙购房的事实，借款合同亦只能证明何艳飞与文力之间存在借贷关系，并不能证明汤光明与童文杰之间存在合伙购房的事实。因此，汤光明提交的证据不足以推翻上述房屋买卖合同和产权证。另外，本案实际执行签订房屋买卖合同和办理产权过户手续的人为汤光明的女婿何艳飞，无论是签订涉案房屋买卖合同还是办理涉案房屋的产权过户手续，均须何艳飞亲自到场亲笔签名进行办理。依常理推断，如果何艳飞曾借款100万元给汤光明用于购买涉案房屋或者汤光明有合伙购房意向，何艳飞作为汤光明女婿应该知晓相关情况，其办理涉案房屋出售手续时应当将汤光明或汤光明儿子名字写入购房合同和产权证，而何艳飞在签订房屋买卖合同及办理产权过户手续时并没有将汤光明或汤光明儿子作为买受人写入购房合同和产权证，也没有要求汤光明或汤光明儿子到场办理相关手续，这与汤光明陈述称何艳飞借款100万元给其购买涉案房屋的主张不符。综上，汤光明提交的证据不足以证明涉案房屋系其与童文杰合伙购买，其应承担举证不能的责任，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，汤光明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤光明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十九日书记员 李睿茜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1839号 原告：张玉莎，女，1988年9月18日出生，汉族，住 四川省大邑县王泗镇龙桥村12组。 委托诉讼代理人：付泽琼，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。与张玉莎系婆媳关系。 被告：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村**曼哈顿****。 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张玉莎与被告四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）、李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莎的委托诉讼代理人付泽琼到庭参加诉讼，被告中全公司、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资15,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告张玉莎在被告四川中全建设工程有限公司处务工，负责修建临济镇凉水村灾后重建安置小区的门窗中空玻璃制作，原告完工后，被告未支付工资。2017年3月5日，经双方结算，被告向原告出具工资清单，载明欠原告工资15,000元。但被告至今未付，原告因此诉至法院。 被告中全公司、李刚未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，2015年起，被告中全公司招用原告在其承建的工地从事制作玻璃工作。原告工作完成后，2017年3月5日，被告中全公司向原告出具《门窗中空玻璃制作组人工工资清单》，载明欠原告工资15,000元，被告中全公司法定代表人李刚在该清单上签字。现被告中全公司未付款。 结合《委托支付函》、《证明》及原告当庭陈述，本院认为被告李刚系被告中全公司法定代表人，其个人签字的行为系其履行职务行为，不应承担工资支付责任，故应由被告中全公司向原告张玉莎支付劳务工资15,000元。 被告中全公司、李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中全建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张玉莎支付劳务工资15,000元； 二、驳回原告张玉莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中全建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗雨薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2987号之一 申请执行人：赵世彪，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田杏安工业区，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 申请执行人赵世彪与被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人款项84450元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20552号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXX0。法定代表人牛勇被执行人宾仁秀等20人（详见附表）关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初5039号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表）。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结上述二十案的执行。本院认为，经查证未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，上述案件可予以终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执20514、20516-20520、20522、20530、20532、20534、20535、20538、20539、20543、20544、20549、20552、20555、20557、20559号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 渊附表：（金额单位:元）序号执行案号被执行人执行依据（判决书）执行结果120514宾仁秀（2019）粤0304民初5039号无财产220516范丽娟（2019）粤0304民初5041号房产，于2019年2月22日轮候查封320517高秀芳（2019）粤0304民初5042号房产，于2019年3月15日轮候查封420518拱俊民（2019）粤0304民初5043号房产，于2019年2月21日轮候查封520519缑海凌（2019）粤0304民初5044号房产，于2019年2月21日轮候查封620520黄逸沁（2019）粤0304民初5048号房产，于2019年2月25日轮候查封720522嵇跃华（2019）粤0304民初5050号房产，于2019年2月27日轮候查封820530李娟（2019）粤0304民初5057号车辆，于2020年7月17日轮候查封920532李伟（2019）粤0304民初5059号无财产1020534梁文兴（2019）粤0304民初5061号房产，于2019年2月21日轮候查封1120535刘景涛（2019）粤0304民初5062号房产，于2019年2月25日轮候查封1220538缪丽清（2019）粤0304民初5066号房产，于2019年2月21日轮候查封1320539牟阳杰（2019）粤0304民初5067号车辆，均于2020年7月17日轮候查封1420543王应禄（2019）粤0304民初5071号车辆，查封至2022年7月27日1520544王云祥（2019）粤0304民初5072号无财产1620549张颖（2019）粤0304民初5079号房产，于2019年4月4日轮候查封1720552郑开津（2019）粤0304民初5082号无财产1820555朱佳平（2019）粤0304民初5085号无财产1920557聂兰秀（2019）粤0304民初5097号房产，于2019年3月1日轮候查封2020559温上玉（2019）粤0304民初5094号无财产
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初486号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月29日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2018年7月10日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年5月11日10时许，被告人张某某至灌云县杨集镇界南村被害人张某丙家中，盗窃室内vivo牌手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币984元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某乙证言，被害人张某丙陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月15日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2864号 原告：于国华，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律服务工作者。 被告：鲍俊杰，男，1968年9月12日出生,蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。 原告于国华与被告鲍俊杰劳务合同纠纷一案，原告于国华于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍俊杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于国华撤回对鲍俊杰的起诉。 案件受理费64.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜舒娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特94号申请人：杨某1，女，1973年10月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：朱某1，女，1936年9月13日生，汉族，住济南市。申请人杨某1申请宣告被申请人朱某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。申请人杨某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某1在本案诉讼期间，向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二〇年九月二十二日书记员  侯文霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保56号申请人：曾远德，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************833。委托诉讼代理人：董泽益，女，壮族，1985年11月7日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************227，系申请人曾远德的妻子。被申请人：黄伟忠，男，1997年8月10日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************011。被申请人：黄记开，广东省清远市清城区**************,系粤R*****小型轿车所有人。申请人曾远德于2020年9月10日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值4万元范围内查封、扣押被申请人黄记开所有的车牌号码为粤R*****小型轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾远德与被申请人黄伟忠、黄记开存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值4万元范围内查封、扣押被申请人黄记开所有的车牌号码为粤R*****小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费420元，由申请人曾远德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年九月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3679号原告：刘高峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村，统一社会信用代码：91410100MA3XAM4885。法定代表人：高彪，经理。原告刘高峰与被告河南腾越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘高峰撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二〇年九月三日书记员  王 悠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1782号 申请执行人：何永安，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈志刚，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何永安与被执行人陈志刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务也未报告财产情况。执行中，扣划被执行人陈志刚名下的银行存款1975元，已支付（2020）川0184执1781号、（2020）川0184执1782号的执行费。经网络执行查控系统查询，被执行人陈志刚名下无房产、无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息；到被执行人户籍所在地崇州市社区进行调查，查明被执行人一直在西藏包工程，具体地点不详，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初543号民事判决书申请执行标的为81800元，经本次执行未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1296号 被执行人：栾乐乐,男,1990年2月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民，住安徽省凤台县。 栾乐乐罚金一案，该案作出的（2020）皖0421刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李怡静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10685号原告：夏继玲，女，汉族，1960年3月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务法律工作者。被告：夏继承，男，汉族，1955年6月8日出生，户籍地济南市原告夏继玲与被告夏继承健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏继玲及其委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼，被告夏继承经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏继玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3912.26元、医疗器具费638元、精神损失费10000元、交通费200元及其他损失8元，以上共计14758.26元；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实与理由：原告系被告的妹妹，2019年10月23日19时许，被告与原告因家庭纠纷，在济南市历下区中建国熙台小区3号楼1单元902室发生争执，被告用手拽住原告的后衣领，致原告倒地，并用腿压制原告。经鉴定，原告为轻微伤，后原告在济南市中心医院接受治疗。2019年12月11日济南市公安局历下区分局建新派出所作出历公（建新）行罚决字【2019】702号行政处罚决定书，认定被告故意伤害的违法行为成立并给予被告罚款贰佰元、行政拘留5日的行政处罚。如今，对于原告的损失，被告至今不予赔偿，为此原告根据《侵权责任法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告夏继承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告夏继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告夏继玲的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告夏继承自行承担。依据济南市公安局历下区分局作出的历公（建新）行罚决字【2019】702号行政处罚决定书，2019年10月23日19时许，夏继玲与夏继承因家庭纠纷发生争执，夏继承致夏继玲倒地，经鉴定，夏继玲为轻微伤。至此，夏继承构成侵权。当日20点20分，夏继玲因伤情就诊于济南市中心医院，随后在10月24日、25日、11月12日、12月20日、2020年1月份，夏继玲多次就诊于济南市中心医院，共计花费医疗费3912.26元，因伤情需要购买医疗器具护膝花费638元。夏继承理应支付因此次侵权行为产生的上述费用。关于夏继玲主张的交通费，考虑到夏继玲受伤需门诊治疗的实际情况，本院酌情支持100元。另，关于夏继玲主张的精神损失费，因其未能提供证据证明本案事件对其精神造成严重损害，故对于夏继玲主张的该项费用，本院不予支持。夏继玲主张的病历复印费8元，法律服务费2000元，因该费用非此次纠纷导致的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏继承于本判决生效之日起十日内支付原告夏继玲医疗费、医疗器具费共计4550.26元；二、被告夏继承于本判决生效之日起十日内支付原告夏继玲交通费100元；三、驳回原告夏继玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告夏继承负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 科二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1418号原告：郭淑贤，女，19XX年11月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。被告：张**，男，19XX年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县泰安新城**。原告郭淑贤与被告张**返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑贤到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告张**倒出原告所有的位于依安县××新城××区××单元××室的房屋。事实和理由：2020年6月30日，原、被告经依安县人民法院判决离婚，本案争议的房屋归原告郭淑贤所有，原告郭淑贤给付被告张**婚后偿还贷款及房屋自然增值部分的补偿款74060元。但离婚判决生效后，被告拒不倒出房屋。被告张**未到庭应诉、未提交答辩意见，亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的依安县人民法院（2020）黑0223民初742号民事判决书，用以证实争议的房屋为原告婚前财产，属于原告个人所有的事实。被告张**未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因以上判决系依安县人民法院生效判决，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的房产证复印件一份，用以证实争议的房屋属于原告个人婚前财产的事实。被告张**未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院核对，复印件与房产证原件相符合，因房产证上房屋所有权人为原告郭淑贤，结合依安县人民法院（2020）黑0223民初742号生效民事判决，对原告主张的以上事实予以认定。通过对证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：2020年6月30日，原告郭淑贤与被告张**经依安县人民法院判决离婚，认定本案争议房屋归原告郭淑贤所有，原告郭淑贤给付被告张**婚后共同还贷及房屋自然增值部分的补偿款74060元，并对原、被告其他财产进行了分割，折算后原告郭淑贤应给付被告张**21020元。该离婚判决生效后，原告要求被告倒出房屋，被告称无其他地方居住，且原告未给付财产折价款拒不倒出房屋。本院认为，本案争议焦点为被告应否倒出原告所有的房屋。关于该争议焦点，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议的房屋为原告郭淑贤所有，在房产证中已经载明，并经依安县人民法院生效判决认定，被告张**未经原告许可，无权占有原告房屋。因此，对于原告要求被告倒出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张**于判决生效后十日内倒出原告郭淑贤所有的位于黑龙江省依安县XX区X栋X单元X室的房屋。案件受理费2975元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  杨光远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11326号 申请执行人：何少芳，女，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：广州市白云区黄石山城大侠火锅店，住所地广东省广州市白云区。 经营者：彭景灿。 何少芳与彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因彭景灿、广州麻椒餐饮管理有限公司、广州市白云区黄石山城大侠火锅店未履行生效法律文书确定的义务，何少芳于2020年8月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7060.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11319号案委托当地法院查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的档案，暂未收到送达回证;已通过（2020）粤0111执11319号案查封被执行人彭景灿名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），上述车辆均下落不明无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11326号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗惠锶
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执171号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑字丰，该公司总经理。 被执行人：凡巨祥，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人凡巨祥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月七日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终954号 上诉人（原审被告）：杭州金翎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路******。统一社会信用代码：91330106MA2CEL5E19。 法定代表人：庄克铁，执行董事。 委托诉讼代理人：方琳钧、邓佳琦，浙江君安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡聪聪，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：浙江美依网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路******信用代码：91330110MA2H2KBB1R。 法定代表人：庄克兵，执行董事。 委托代理人：方琳钧、邓佳琦，浙江君安律师事务所律师。 上诉人杭州金翎电子商务有限公司因与被上诉人胡聪聪、原审被告浙江美依网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11410号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州金翎电子商务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案事实，接收货币一方所在地在浙江省余姚市，按照合同履行地原则，本案应移送浙江省余姚市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案两被告住所地均在杭州市余杭区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地确定管辖，符合法律规定。杭州金翎电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张盼兮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第385号申请执行人孙友海，男，1961年6月1日出生，汉族。被执行人魏作民，男，1977年7月18日出生，汉族，住址枣庄市市中区。被执行人孙友玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙友海与被执行人魏作民、孙友玲民间借贷纠纷一案中，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人魏作民、孙友玲在枣庄市市中区人民法院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人魏作民、孙友玲的房产拍卖款172534.89元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年九月二十五日书记员  王珊珊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3959号 原告：王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王伟，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人王伟偿还借款56500元本金，并支付2018年5月20日至2020年7月20日26000元利息，剩余利息计算到还清欠款之日，利息按月利率2分计算；2.由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日起申请人通过银行转帐和微信红包的方式借给五伟六万余元，约定利率为月息3%，王伟出具了借条和收条，借款合同生效后，王伟陆续归还了部分本金和利息，现剩余本金56500元，申请人多次催要借款本息，王伟一拖再拖，现申请人为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。 原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告共向原告借款56500元的事实。3、微信转账记录三张（共计6000元）、中国工商银行转账记录三份（共计90000元）证明被告所借款项真实存在。 被告王伟辩称，原告诉称都属实，就是诉状中5万元借款的利息不对，当时说的是6分。 王伟提供了微信转账记录二十二份（共计36538元），证明已经还款36538元的事实。 王鹏承认王伟按月息6分每月还款3000元，累还四个月，共计12000元的事实。但对王伟2018年3月20日之前转账的18000元不予认可，并要求王伟按56500元本金还款，利息按国家规定计算。 审理查明：王鹏与王伟系朋友关系。2018年3月20日，王伟向王鹏借款50000元并出具借条一份，内容为“今有王鹏借给王伟人民币伍万元整整，即￥50000。借款期限自2018年3月20日起至……，月息2分，借款人王伟2018年3月20日”。借款后，王伟按每月3000元（月息6分），支付王鹏四个月的利息12000元。此后，至2019年7月1日，王伟又陆续支付王鹏借款利息2160元。同时查明，王伟通过微信转给王鹏的36538元中有22378元系2018年3月20日出具借条之前的转款，有14160元是出具借条之后的转款（含4个月的利息12000元）。2019年10月，王伟又就其他借款向王鹏补写借条一份，载明“今有王鹏借给王伟人民币陆仟伍佰元，即￥6500”。双方在此借条中未约定借款利率和还款时间，王伟亦未偿还此笔借款。 上述事实，有原、被告提供的借条、银行账户交易明细、微信转款记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，王伟向王鹏借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。借款后，王伟未能全部履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，现王鹏要求王伟偿还本金并支付利息，于法有据，依法应予支持。关于借款本金和利息的计算问题，王伟自2018年3月20日向王鹏借款50000元后，按每月3000元（月息6分）向王鹏支付了四个月的利息12000元。后至2019年7月1日，王伟又先后支付王鹏借款利息计2160元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十三条之规定，王伟支付给王鹏四个月利息的利率（月息6分）超出了一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故对超出部分不予支持和保护。按照中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年3月20日至2018年7月20日，王伟应支付王鹏50000元借款的利息为2382.6元，而王伟实际支付利息为12000元，多支付的9617.4（12000-2382.6）元，应从本金中予以扣除。至2018年7月20日，王伟尚欠王鹏该笔借款本金40382.6（50000-9617.4）元。自2018年7月21日至2020年7月20日，王伟应支付王鹏该笔借款的利息为12437.8元，减去已付利息2160元，王伟实欠王鹏利息10277.8（12437.8-2160）元。加上另一笔借款本金6500元，截止到2020年7月20日，王伟共欠王鹏借款本金46882.6（40382.6+6500）元及利息10277.8元。关于于王鹏提出的要求王伟支付另一笔借款6500元的利息的主张，因在借条中未约定利率且在庭审时双方均认可此笔借款无息的事实，故对王鹏的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款人民币本金46882.6元及利息10277.8元（此后利息，以40382.6元为基数，按中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月21日起计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费931元，由被告王伟负担645元，原告王鹏负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  应擎天
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执854号申请执行人张伟琴，女，1972年3月24日生，汉族，山西省泽州县周村镇。委托代理人郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。委托代理人李伟，山西衡玛律师事务所律师。被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地:泽州县周村镇。法定代表人常揪拽，该公司董事长。申请执行人张伟琴与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张伟琴依据(2019)晋0525民初790号民事判决书、（2019）晋05民终1563号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，请求：一、强制被执行人支付申请执行人生活费80370元；二、强制被执行人继续履行与申请执行人之间的劳动合同；三、本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：未发现其银行账户、车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息。4、通过被执行人住所地泽州县周村镇周村进行调查：查明，被执行人已停产多年，未发现其有可供执行财产。5.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人常秋枝表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司未履行的还款义务80370元、申请执行费1106元，共计81476元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月十九日书记员  许 蕴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8937号 上诉人（原审被告）：苌跃宾，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：张志波，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 上诉人苌跃宾因与被上诉人张志波买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苌跃宾上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由张志波承担。事实和理由：一、苌跃宾系无极县得生环保科技有限公司员工，该公司即苌家庄砖厂，苌跃宾负责联系业务、釆购。2019年5月因苌家庄砖厂需要用煤，苌跃宾通过介绍人跟张志波联系要煤，每天送3车，送到苌家庄砖厂。后由苌家庄砖厂原法定代表人苌伟强支付张志波部分货款，剩余44,500元，苌跃宾代苌家庄砖厂向张志波出具本案欠条，但该欠条注明“苌家庄砖厂”。故与张志波发生买卖关系的是无极县得生环保科技有限公司而不是张志波，张志波的行为系职务行为。一审阶段，苌跃宾申请追加无极县得生环保科技有限公司为被告，但一审法院未准许。二、苌跃宾出具本案欠条的行为均代表无极县得生环保科技有限公司，系职务行为，应由无极县得生环保科技有限公司承担偿还义务。 被上诉人张志波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志波向一审法院起诉请求：1.判令苌跃宾给付张志波煤款44,500元及利息；2.由苌跃宾承担本案一切诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年5月4日，张志波经过杨耀辉介绍，苌跃宾给张志波联系要煤，双方约定每天送3车，送到苌家庄砖窑上。苌跃宾通过苌伟强账户微信支付了部分煤款，2019年12月6日双方对账后，苌跃宾给张志波打下欠条，尚欠货款44,500元。以上事实有欠条、微信聊天截图予以证实。 一审法院认为，苌跃宾购买张志波的煤，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿货款的利息损失。苌跃宾称其欠条是代砖厂签收，无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：苌跃宾给付张志波煤款44,500元并赔偿货款利息损失（利息自2019年12月6日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后七日内履行。一审案件受理费456元，保全费520元，由苌跃宾承担。 本院二审期间，上诉人苌跃宾向本院提交以下证据材料：1.无极县得生环保科技有限公司原法定代表人苌伟强向苌跃宾微信转账20,000元、10,000元，用于证明无极县得生环保科技有限公司向苌跃宾发放工资，苌跃宾系无极县得生环保科技有限公司员工；2.无极县得生环保科技有限公司工商注册信息，用于证明无极县得生环保科技有限公司即本案欠条所写苌家庄砖厂，该公司原股东、法定代表人系苌伟强，该公司地址为苌家庄，该公司经营范围为建筑垃圾再生砖、透水砖、多孔砖、空心砖加工、销售。 被上诉人张志波质证称，证据1微信转账记录不予认可，与本案无关。证据2工商注册信息与本案无关。 本院对上述证据认定如下：证据1微信转账记录系无极县得生环保科技有限公司原法定代表人苌伟强向苌跃宾微信转账20,000元、10,000元。证据2工商注册信息本院予以认定。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，苌轻棉、苌运良与张志波及其妻子的谈话录音显示，张志波妻子称“还有两个股东，设法把他套住”。无极县得生环保科技有限公司即本案欠条所写苌家庄砖厂，该公司原股东、法定代表人系苌伟强，该公司地址为苌家庄，该公司经营范围为建筑垃圾再生砖、透水砖、多孔砖、空心砖加工、销售。 本院认为，2019年12月6日欠条显示，“欠张志波内燃44,500元，苌跃宾，苌家庄砖厂”。一审庭审时，张志波认可“煤送到苌家庄砖窑上；苌伟强通过其微信支付张志波部分煤款，尚欠货款44,500元”。苌伟强系无极县得生环保科技有限公司（即本案欠条所写苌家庄砖厂）原股东、法定代表人，该公司地址为苌家庄，该公司经营范围为建筑垃圾再生砖、透水砖、多孔砖、空心砖加工、销售。工商注册信息显示，苌跃宾并非无极县得生环保科技有限公司股东。本案煤系用于苌家庄砖厂生产经营，并非苌跃宾个人使用。根据欠条内容及查明事实可以认定苌跃宾系以无极县得生环保科技有限公司（即苌家庄砖厂）名义向张志波出具本案2019年12月6日欠条。出具本案欠条时，张志波应当知道与其发生买卖合同关系的相对方系无极县得生环保科技有限公司（即苌家庄砖厂），而非苌跃宾个人。故本案承担偿还责任的主体应当为无极县得生环保科技有限公司（即苌家庄砖厂）。 故本案一审原告张志波起诉一审被告苌跃宾，属于诉讼主体不适格，应当裁定驳回张志波的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2155号民事判决； 二、驳回张志波的起诉。 一审案件受理费456元，退还一审原告张志波。上诉人苌跃宾预交的二审案件受理费912元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐秀超，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省通化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐秀超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额4876.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4876.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐秀超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4876.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐秀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1328号 原告：朝勒门，男，1987年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：娜仁，女，1976年5月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告朝乐门与被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朝勒门到庭参加诉讼，被告娜仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朝勒门向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10,000元，并以10,000元为基数按月息2分支付自2017年3月20日至2019年11月20日止利息6400元。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款10,000元，约定2017年3月19日还款。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告娜仁未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据1份，以证实被告于2017年2月19日向原告借款10,000元，约定价款期限为一个月，还款期限为2017年3月19日。被告娜仁未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且借据落款处由被告娜仁签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告娜仁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子的表嫂。2017年2月19日，被告娜仁以购买草料为由向原告借款10,000元，并向原告出具一份借据，载明：今日娜仁从朝勒门借款人民币12,600元，如未按期还款以每天100元计息，还款日期为2017年3月19日。借据落款借款人处由被告娜仁签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朝勒门提供的证据能够证实原告朝勒门与被告娜仁系借款合同关系。按照涉案借据约定，被告应当于2017年3月19日向原告偿还欠款10,000元，因被告娜仁未偿还该欠款，故原告要求被告娜仁偿还借款本金10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分即年利率24%支付自2017年3月20日至2019年11月20日止利息6400元的诉讼请求，因原告与被告娜仁约定的逾期利率每日100元已超过法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告娜仁应以本金10,000元为基数，自2017年3月20日至2019年11月20日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付利息，应为4106.67元。被告娜仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告娜仁自本判决生效之日起十日内向原告朝勒门偿还借款本金10,000元，并支付逾期利息4106.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告朝勒门负担15元，被告娜仁负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨安妮 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9953号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐小可，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地广东省河源市和平县。 徐小可犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。因徐小可未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9953号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗惠锶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1393号 移送执行人：泸州市中级人民法院。 被执行人：王明富，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理泸州市中级人民法院移送的关于王明富追缴诉讼费一案后，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人王明富足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1832号申请人:赖泽宇，男，1986年9月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人:林水平，男，1977年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人赖泽宇诉被申请人林水平侵权责任纠纷一案，申请人赖泽宇于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林水平在银行或其他机构款项40万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人林水平在银行或其他机构款项40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年九月一日书记员  曾佳琴
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑希力，男，1968年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳丽，女，1968年3月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 桑希力、王艳丽因诉菏泽市牡丹区人民政府确认行政强制违法及赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终32号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 桑希力、王艳丽以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人要求确认被申请人拆迁其编号为A-17房地产的行政行为违法，并要求被申请人对拆迁房地产予以补偿。从原审查明的情况看，2017年11月14日，再审申请人王艳丽与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局就编号为A-17的被征收房屋签订《房屋征收产权调换协议书》，根据协议约定，其在自愿腾空房屋并交付后，领取了搬迁费、停产停业损失费等补偿费用。因此，在双方依约履行协议内容，并腾空房屋、交付钥匙的情况下，再审申请人对涉案房屋已不具有诉的利益，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结果正确。 综上，桑希力、王艳丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桑希力、王艳丽的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年九月九日 书记员  李 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2278号 原告：林其福，男，汉族，1963年4月25日出生，住福州市仓山区。 被告：张剑飞，男，汉族，1976年3月22日出生，住福州市仓山区。 原告林其福与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款85000元并向原告出具借条一份。后原告向被告多次催讨借款，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 被告辩称，对借款事实没有异议，承认原告全部诉讼请求，希望与原告和解。 经审理查明：2017年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，且被告承认原告的全部诉讼请求，故对双方借贷关系本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金85000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张剑飞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3382号 胡丽强： 本院执行的被执行人胡丽强罚金一案，被执行人胡丽强已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3382号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保137号 涂路兴（申请执行人）、李汉海、郑莉凡、甘锦材（被申请人）： 关于你们追偿权财产保全纠纷一案，依据本院（2020）粤0229民初1068号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年9月22日，通过法院网络查控系统冻结了被申请人郑莉凡在深圳市前海微众银行股份有限公司9999×××16账户内存款人民币2640000元，冻结时可用金额为1849.17元，冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日）。 二、2020年9月22日，通过法院网络查控系统冻结了被申请人郑莉凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××32账户内存款人民币2640000元，冻结时可用金额为508.62元，冻结期限一年（自2020年9月22日至2021年9月21日）。 三、2020年9月21日，通过法院网络查控系统冻结了被申请人甘锦材在中国银行股份有限公司656173089471CNY0账户内存款人民币1200000元，冻结时可用金额为100876.84元冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日）。 四、2020年9月21日，通过法院网络查控系统冻结了被申请人甘锦材在中国农业银行股份有限公司62×××73账户内存款人民币1200000元，冻结时可用金额为1354.11元冻结期限一年（自2020年9月21日至2021年9月21日）。 五、2020年9月28日，轮候查封并锁定了被申请人李汉海（居民身份证号码：4402291977********）所有的粤Ｆ×××××号福田牌汽车，车辆类型：H31；查封期限为二年（自2020年9月28日至2022年9月27日）。 六、2020年9月28日，查封并锁定了被执行人郑莉凡（居民身份证号码：4402291991********）所有的粤Ｆ×××××号马自达牌汽车，车辆类型：K33；查封期限为二年（。（自2020年9月28日至2022年9月27日）。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇二〇年九月三十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4390号原告：海阳市卫生健康局，住所地海阳市滨河路**。负责人：陈安升，该局局长。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：刘同文，男，1953年7月21日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市卫生健康局与被告刘同文不当得利纠纷一案，原告海阳市卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市卫生健康局撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年九月十九日书记员  刘 伟
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执124号 申请执行人:李军,男,汉族，生于1977年1月28日，住宝兴县。 被执行人:武恩强,男,汉族,生于1964年12月13日,住四川省芦山县。 本院在执行李军与武恩强买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人武恩强名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12158号原告：刘泽宇，男，1991年3月31日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫清西路******。被告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区石化三村****>本院在审理原告刘泽宇诉被告盛立新股权转让纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾国华审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年九月十四日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执275号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：陈健，男，汉族，1991年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异276号 异议人（利害关系人）：绵阳市涪城区医疗保障局，经营场所：绵阳市涪城区泗水巷**，统一社会信用代码11510601MB15579431。 法定代表人：李帆，该局局长。 委托代理人：何丽嘉，该局副局长。 委托代理人：付海洋，该局规划财务与信息股股长。 申请执行人：绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段**，统一社会信用代码915107037089567021。 法定代表人：蒋明富，该公司董事长 委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：绵阳长安医院有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**，统一社会信用代码91510703MA62X41D30。 法定代表人：陈飞，该公司执行董事。 本院执行绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司（以下简称宇环房产公司）与被执行人绵阳长安医院有限责任公司（以下简称长安医院）租赁合同纠纷一案，异议人绵阳市涪城区医疗保障局向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 绵阳市涪城区医疗保障局向本院提出如下异议请求：1.停止对（2020）川0703执2947号《协助执行通知书》的执行。事实与理由：社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，不得挪作他用。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》法[2000]19号和《劳动和社会保障部办公厅转发最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》劳社厅函[2000]44号均有非常明确的规定，由此，人民法院对本案的执行行为违反法律规定，为保障社保基金的安全，异议人无法协助执行，请求停止（2020）川0703执2947号《协助执行通知书》的执行。 宇环房产公司称，法院协助执行通知书表述为扣划统筹基金确实不当，但并不能因此免除涪城医保局的协助义务，长安医院是医保定点医院，就医病人的报销费用应由涪城医保局向长安医院开设的专户支付，该款是长安医院的经营收入，涪城医保局有义务协助法院执行。 本院查明：2020年7月15日，本院作出（2020）川0703民初2410号民事调解书，确认：长安医院共向宇环公司支付租金280万元，案件受理费16144元，诉讼保全费5000元，保全担保费8000元及律师费59000元，于2020年7月16日前支付156万元，2020年8月31日前支付20万元，2020年9月30日前支付20万元，2020年10月31日前支付20万元，2020年11月30日前支付20万元，2020年12月31日前支付288144元，2021年1月31日前支付24万元。若未在2020年12月31日前支付该日前的所有款项，则除承担前款给付责任外，还应支付违约金28万元，宇环公司可就剩余款项申请强制执行。 因长安医院未按期支付，宇环房产公司申请强制执行，案号为（2020）川0703执2947号，本院于2020年8月11作出（2020）川0703执2947号协助执行通知书，载明：将绵阳长安医院有限责任公司在绵阳市涪城区医保局的医疗保险统筹基金1578000元划拨至我院账户。异议人遂提出前述异议。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金”。前述规定为被执行人在医疗保险机构代参保人员管理的社会保险基金人民法院不得扣划冻结等，故我院（2020）川0703执2947号协助执行通知书中要求异议人将1578000元医疗保险统筹基金划拨至我院专户违反前述规定，该协助执行通知书应停止执行，异议人的异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 停止执行（2020）川0703执2947号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵堃亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1155号申请人：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住安徽阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W。法定代表人：宫伟被执行人：中奥建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初4312号法律文书立案执行申请执行人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与被执行人中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额4393613.26元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年九月十七日书记员  王 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7561号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：金红贵，男，1973年4月17日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告金红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告金红贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35689.93元、利息（含罚息、复利）6554.92元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告金红贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告金红贵签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为36000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止；利率为年利率8.27%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告金红贵发放了贷款36000元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告金红贵尚欠原告借款本金35689.93元、利息（含罚息、复利）6554.92元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金35689.93元、利息（含罚息、复利）6554.92元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红贵于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35689.93元、利息（含罚息、复利）6554.92元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告金红贵负担410元，退回原告410元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。