wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初239号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李镇，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住泌阳县，现在河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院工作。因本案于2020年8月17日被查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人李镇犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人李镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时00分许，被告人李镇酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**墨绿色尼桑皮卡车，从泌阳县春水镇春水街南河“沃和福生态园”，行驶至泌阳县春水镇春水街爱家超市南100米附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：李镇血样中乙醇含量为111.23mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人李镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李镇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李镇在公安机关的供述与辩解、证人马某、徐某的证言，被告人李镇户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获及抽血视频、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1585号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李镇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李镇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月十五日书记员  李思文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3891号 高宏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人高宏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6056号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3518号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人高宏支付违约金8980元，案件受理费132元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6056号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3518号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2870号 申请执行人：财双喜，男,1977年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包明泉，男,1986年1月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：陈**，女,1980年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 财双喜与包明泉、陈**买卖合同纠纷一案，本院已根据财双喜申请，依据（2019）内2223民初7562号，于2020年09月16日执行完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢114号申请人：张传岳，男性，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王术奎，男性，汉族，现下落不明。本院在执行张传岳与王术奎合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初67号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁伟于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款55315.22元，执行费730.00元。执行中被执行人已付执行款327.00元，尚欠执行款55718.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘天龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初340号原告李先国，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县玉溪镇四方井社区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告李先国不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李先国诉称，被告西城分局下属的派出所几次对原告作出训诫书，致使原告被地方政府认定为定罪事实，判刑一年。被告西城分局在执法过程中，滥发训诫书，给原告造成损害。被告市公安局作出的行政复议，对改正其今后工作也没有推进作用。因被告西城分局作出的几次训诫书，造成原告被劳教一年，最近又被判刑一年。因地方政府的强拆强迁侵害原告利益，造成原告上访。被告西城分局下属的派出所不滥发训诫书，也不可能造成原告被劳教一年和被判刑一年。故原告起诉，请求判决撤销被告西城分局作出的（2019）第207号-答复告《政府信息答复告知书》，判决撤销被告市公安局作出的京公复决字〔2020〕第65号《行政复议决定书》。被告西城分局辩称，2019年11月26日，被告西城分局收到原告李先国以邮寄方式提交的政府信息公开申请材料，因其要求获取的政府信息公开申请内容不明确，故于当日作出西城公安分局（2019）第29号-补告《补正申请告知书》，要求其明确具体日期、具体地点和所需公开内容，并向其邮寄送达。2019年12月6日，被告西城分局收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，要求获取“请您部门给我查下如下几天是否扰乱了社会公共秩序，是否有违法行为，这就是我需要政府信息公开的内容。1、2012年2月3日，发生地区：天安门地区。2、2014年10月2日15:55，，地点中南海周边。3、2016年8月5日17:42，，地点中南海周边。4、2016年9月24日17:47:56，，地点中南海周边。5、2016年12月2日15:30，，地点天安门地区。6、2017年元月22日11:30:05，，地点中南海周边。7、2017年7月26日10:32:31，，地点中南海周边。8、2017年8月10日11:39:10，，地点中南海周边”的信息。据此，被告西城分局于当日开具了（2019）第497号-回《登记回执》。后经被告西城分局核实原告所提出的政府信息公开申请，于2019年12月12日作出（2019）第207号-答复告《政府信息答复告知书》，并于2019年12月13日邮寄送达。被告西城分局认为，因原告要求获取的内容属于咨询提问，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，被告西城分局对原告作出的《政府信息答复告知书》内容正确、程序合法，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，2020年3月20日，被告市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，因其所提复议申请表述不清、材料不全，故依法要求其补正。2020年4月6日，被告市公安局收到原告邮寄的补正材料，请求撤销西城分局（2019）第207号-答复告《政府信息答复告知书》、查明训诫书是否是西城分局府右街派出所制作的、请求查明训诫书是否真假的问题。被告市公安局于当日予以受理。2020年4月8日，被告市公安局依法向西城分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，西城分局在法定期限内提交了所要求的相关材料。被告市公安局经审查认为，西城分局作出的《政府信息答复告知书》内容正确、程序合法、适用法律正确。据此，2020年6月3日，被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出京公复决字〔2020〕第65号《行政复议决定书》，维持了西城分局作出的前述答复告知书，并邮寄送达原告。被告市公安局作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告李先国申请公开的政府信息内容属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。因原告对被告西城分局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对被告市公安局作出行政复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李先国的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李先国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年九月四日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1860号原告：宋学红，女，汉族，1969年8月6日出生，兖州区百货公司下岗职工，住济宁市兖州区。被告：宣兆萍，女，汉族，1971年4月6日出生，无业，住济宁市兖州区。原告宋学红与被告宣兆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月8日公开开庭进行了审理。原告宋学红及被告宣兆萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋学红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计3278.4元，庭审中变更诉讼请求为3581.03元。事实和理由：2020年5月17日，宣兆萍驾驶电动自行车在济宁市兖州区顺河路口西北角位置其车辆向后移动时，与由北向南骑行电动自行车的宋学红发生交通事故，造成宋学红受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120200000107号道路交通事故认定书证明：宣兆萍承担事故的全部责任，宋学红无责任。被告宣兆萍辩称，一、原告宋学红称2020年5月17日9时50分许，被告宣兆萍驾驶爱玛牌电动自行车在济宁市兖州区顺河路口西北角位置其车辆后移动时，与由北向南骑行的宋学红发生交通事故，造成宋学红受伤与事实不符。发生交通事故时，被告宣兆萍由北向南行驶至十字路口停坐车上观察路况后推到斑马线，右后侧骑电动车的宋学红让宣兆萍下车扶宋学红，被告宣兆萍扶了宋学红，宋学红说是宣兆萍撞到了宋学红，宣兆萍拨打了110。后宣兆萍让宋学红去兖州区中医院看一下，宋学红坚持不去。宋学红坚持不去医院的原因是因为宋学红右脚踝受伤与宣兆萍没有任何关系，宋学红说的不是事实。二、原告称济宁市兖州分局交警大队出具的道路交通事故认定书第3708821201000000107号，宣兆萍骑车未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条之规定，过错导致事故发生，其过错行为是此次事故发生的全部原因，宋学红无过错行为的阐述与事实不符，认定道路交通事故责任的原则需当事人有违章行为。当时宣兆萍由北向南行驶到十字路口停在车上观察路况，后到斑马线时听到后面宋学红喊，让宣兆萍去扶宋学红，才停下车去扶宋学红，此时宣兆萍并没有违章行为。宣兆萍发生交通事故时何时出门、车子所处的位置状态与当时的交通事故均无任何关系。宋学红受伤是因为其本人骑行过快，到十字路口时未按照交通规则减速慢行，且没有保持车距，操作不当才造成其右脚踝外侧受伤的，与宣兆萍没有因果关系。三、交通警察在执法过程中未按程序履行其职责，存在违法行为。综上，认为原告宋学红受伤的行为是其自身骑行速度过快，到十字路口时未按照交通规则减速慢行，且没有保持车距，操作不当造成自己右脚踝内侧受伤的，与被告没有因果关系。其次交通警察在未查清事实的基础上就作出交通事故责任认定书，存在事实认定不清，程序违法。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，宣兆萍驾驶爱玛牌电动自行车在济宁市兖州区顺河路口西北角位置其车辆向后移动时，与由北向南骑行电动车的宋学红发生交通事故，造成宋学红受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120200000107号道路交通事故认定书证明：宣兆萍承担事故的全部责任，宋学红无责任。原告宋学红受伤后，被送至济宁市兖州区中医医院治疗，诊断为：左踝骨组织裂伤，建议休息两周。花费医疗费798.81元。原告请求被告赔偿：1、医疗费：798.81元，施救费50元，误工费2432.22元，交通费100元，营养费200元。合计3581.03元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882120200000107号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故的事实及当事人承担的责任。2、医疗费，提交济宁市兖州区中医医院票据14张、门诊病历一份。3、误工费，按照每天173.73元，误工14天计算。提交营业执照一张、医学诊断证明一份，证明原告从事个体营业，经营酒水生意，医学诊断书也载明休息14天。4、施救费50元，提交单据一张。5、营养费200元、交通费100元，均没有证据提交。被告对原告提交的事故认定书的真实性无异议，但认为该认定书是违法的，被告驾驶的车辆是非机动车，但交警队认定为机动车，交警队没有查清楚被告的车辆情况就出具了事故认定书，被告宣兆萍认为其在该事故中没有责任。对医疗费，原告提供的证据没有急诊病历，要求原告提供急诊病历，医生签名也没有医院的盖章，对医疗费票据看不懂。对误工费，原告提供的医学诊断证明盖的章和上面的医院名字不一致，原告的工作单位也没有，原告的就诊时间和医学诊断证明不一致。要求原告出具2020年5月17日以后的营业执照、银行流水。对施救费、营养费、交通费不发表质证意见。在第一次庭审后，被告申请调取事故发生时的监控视频，在第二次开庭时，当庭播放了该视频，原告对该视频无异议。被告对该视频有异议，第一、原告的车辆是非机动车，行驶在机动车道，属于违法行为；第二、原告在被告后面，原告与被告的电动车没有保持距离，原告停在机动车转弯区，原告为了躲避机动车，并且占用机动车道，属于严重违法行为，原告向西去的时候在被告后方，没有观察路况，原告的脚没有放在电动车上，把脚放在地上行驶，没有保持车距，没有做到安全行驶，原告的脚是向外甩的；第三、2020年5月17日发生事故时，并未说非机动车不能走斑马线，是2020年9月1日才规定的，事故发生时被告没有违法。被告的车子是一辆雅迪电动车，但是事故认定书认定的是爱玛电动车，与事实严重不符。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告宣兆萍与原告宋学红发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：宣兆萍承担事故的全部责任，宋学红无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对于原告的损失应由被告承担全部责任。关于原告宋学红的损失，本院认定：1、医疗费798.81元；2、误工费，原告主张的误工费证据不足，原告经医嘱需休息两周，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，误工费为1623.58元（115.97×14天计算）；3、施救费50元，合计2472.39元。原告主张交通费、营养费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宣兆萍赔偿原告宋学红各项经济损失共计2472.39元；二、驳回原告宋学红的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣兆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年九月十日书记员 李凌聪
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执16号 救助申请人：毕六银，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人毕六银与被告彭瑞贵劳务合同纠纷一案，以被执行人彭瑞贵无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕六银申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予毕六银国家司法救助金10000元。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18975号原告：蔡见嫦，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被告：罗家兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地四川省西充县。原告蔡见嫦诉被告罗家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告蔡见嫦的委托代理人文魁兴、被告罗家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月4日被告由于工程建设需要向原告借款500000元，该笔借款至今被告未向原告偿还，并不与原告沟通协商书面就还款事宜签订还款方式协议。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款500000元，并从起诉之日起按银行公布的拆借利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借据是由被告出具的，因为原告的丈夫与被告有合作，当时原告的丈夫要求原告出借500000元用于工地的开支，被告同意偿还，但因为工程款现未结算，所以暂时不能偿还。经审理查明：2017年6月4日，被告向原告出具《借据》，载明，被告借到原告现金500000元，用于工地材料及人工支付，此款在福利院工地第四期工程款中扣除。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款500000元未还，有原告提交的被告出具的《借据》为证证实，被告对此亦没有异议，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款500000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款500000元，并以500000元从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11820元（其中受理费8800元、财产保全费3020元），由被告负担。上述诉讼费11820元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费11820元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  周 滢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23548号原告:刘自强，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：樊爱民，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘自强与被告樊爱民、常泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼。被告樊爱民、常泽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款45000元及赔偿原告往返车费、误工费损失1000元，合计46000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年7月以需要资金周转为由向原告借款45000元，被告在微信上出具借条一份证明借款事实，双方约定2018年年底前还清，现还款期限早已届满，二被告仍不肯偿还原告借款，故原告诉至法院。樊爱民未作答辩。常泽珍辩称，樊爱民和常泽珍系夫妻关系，二被告现在浙江省金华市义乌市义亭镇前村中铁十六局二公司工地施工。对原告陈述的诉讼请求、事实理由、借款过程及其相关证据均无异议。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年7月以需要资金周转为由向原告借款50000元，其中原告堂弟刘小峰通过银行转账支付樊爱民10000元，原告还支付二被告现金25000元，另外二被告还欠原告工资10000元。二被告于2019年偿还原告5000元，剩余欠款45000元。2020年5月9日，樊爱民将一张借条与其本人身份证原件一同拍照后通过微信发送给原告，内容为：今借到刘自强现金肆万伍仟元整。借款人：常泽珍、樊爱民，2020年5月9号，常泽珍身份证：42061919********。以上事实有原告提供的借条微信截图、原告与樊爱民的微信聊天记录，本院对常泽珍的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。二被告共同通过微信向原告出具借条，樊爱民在与原告的微信聊天中对于尚欠原告45000元无异议，常泽珍对原告的诉讼请求及其事实理由均无异议，以上证据能够证明二被告尚欠原告借款（含工资）本金45000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当共同偿还原告借款本金45000元。原告要求赔偿其往返车费、误工费损失1000元，常泽珍未提异议，且该损失也未超出原告借款的逾期利息损失，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊爱民、常泽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘自强支付借款本金45000元及其他损失1000元，合计46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交本院），由被告樊爱民、常泽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月二十七日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1419号 原告：周某，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。 被告：赖某1，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：赖某2，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李某，女，1947年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告周某与被告赖某1、赖某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周某于2020年9月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由周某负担。 审判员  周中琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐红梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保466号河南兰考农村商业银行股份有限公司、杨同领：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与杨同领（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计15355.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1648号之一 原告：汤耀明，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地本市武进区遥观 镇东方村委湖头村201号 被告：常州市超能玻纤材料有限公司，统一社会信用代码913204127673789k，住所地本市武进区遥观镇留道工业区。 法定代表人：姚幼方，该公司执行董事。 原告汤耀明与被告常州市超能玻纤材料有限公司建设施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤耀明撤回起诉 案件受理费9880元（已减半），由原告汤耀明承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  严琪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2415号原告：李来献，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省嵩县。被告：武立娃，男，汉族，1968年6月11日出生，住嵩县。原告李来献诉被告武立娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李来献到庭，被告武立娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令从2014年12月13日期按本金10000元，月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息13600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告因事借原告20000元，被告给原告出具借条一张，并口头约定按月息2分支付利息。在原告的多次催促下，被告于2017年给原告付10000元，还余10000元未付，原告又多次催促，被告一拖再拖，为此诉至法院。被告武立娃逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2014年12月13日，被告找到原告借钱买羊并于2014年12月13日给原告出具《借条》一张，言明：“今借到现金贰万元整（20000元），借款人：武立娃。”2016年王金生找到原告替被告担保偿还1万元，后在《借条》上注明“担保人：王金生。”下欠10000元。原告多次讨要被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还下余借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的利息部分，本院认为，被告给原告出具的《借条》上，并未注明约定利息，但被告自2014年12月13日借款至今，长期占用原告资金，本院酌定按年利率6%，支持利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立娃于本判决生效之日起三十日内清偿原告李来献借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%自2014年12月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李来献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计195元由被告武立娃承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李飞龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4403号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：郑州人民广播电台，，住所河南省郑州市郑东新区商务内环路**统一社会信用代码×××49Ａ。法定代表人：葛向阳。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交298元,退还原告273元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泓睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初568号 原告：徐艳，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。 被告：彭云辉，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址湖北省恩施市，现住福建省厦门市湖里区。 原告徐艳与被告彭云辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告彭云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：判令彭某由徐艳抚养，彭云辉每月支付抚养费1886元至彭某年满十八周岁止。事实和理由：徐艳与彭云辉于2013年自由恋爱，××××年××月××日在厦门生育一女彭某，二人未办理结婚登记。由于双方性格和观念差别较大，共同生活期间矛盾不断，其中主要原因是经济问题，在女儿彭某心脏手术没有手术费时二人之间的矛盾彻底爆发。自2018年初开始，彭云辉经常夜不归宿。2018年8月，彭云辉提出经济压力过大，希望分开。2018年10月，双方在争吵过后徐艳带女儿离开厦门。徐艳目前工作稳定，有一定的收入来源，且有充足的时间照顾及陪伴女儿，女儿彭某随徐艳共同生活对女儿的身心健康更有利。为此，徐艳诉至法院。 彭云辉辩称，其经济条件比徐艳好，厦门的教育条件也比较好，彭云辉希望女儿由其抚养。女儿患有先天性心脏疾病，相关手术费用均由彭云辉父母缴交。彭云辉与徐艳于2013年在湖北老家举办了婚礼，徐艳一直谎称户口本被父母扣压致使二人无法办理结婚证。2018年，彭云辉得知徐艳之前曾有一段婚史，徐艳迟迟不与彭云辉登记也是因为前一段婚姻关系未解除，徐艳发现骗婚行为败露后，带女儿离开了家。彭云辉认为，徐艳的行为品德不适宜抚养女儿。 本院经审理认定事实如下：徐艳与彭云辉曾系情侣关系，二人自2013年起在厦门同居生活。彭某于××××年××月××日出生，出生医学证明登记的父母为彭云辉和徐艳。2018年10月，徐艳与彭云辉解除同居关系，徐艳带女儿离开厦门并在浙江省义乌市居住生活至今。 本案审理过程中，彭云辉申请对其与彭某之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托后，福建正泰司法鉴定中心于2020年4月22日作出正泰司鉴［2020］物鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：支持彭云辉为彭某的生物学父亲。彭云辉为此支付鉴定费3000元。 诉讼过程中，经本院主持调解，双方未能就子女抚养问题协商一致，但双方均表示无论女儿随哪一方生活，对方均可随时探望女儿。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的父母解除同居关系时，双方所生育的非婚生子女的抚养事宜，应当参照婚生子女抚养问题的原则和精神予以确定。本案中，彭某为徐艳与彭云辉的非婚生女，彭某年纪尚幼，且近两年随徐艳共同居住生活在浙江省义乌市，频繁的改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，现阶段彭某由徐艳直接抚养较为适宜。彭某及徐艳现居住生活在浙江省义乌市，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平，本院酌定彭云辉按每月1500元的标准支付抚养费至彭某年满十八周岁止。作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利。庭审中，双方均表示对方可随时探望女儿，双方可就探望的具体时间、方式自行协商，徐艳应协助彭云辉行使探望权。在行使探望权的过程中，双方应本着互相理解，不影响孩子正常生活的原则协商处理，尽量减少对孩子造成的不利影响。另外，彭云辉因本案亲子鉴定支出的鉴定费3000元，本院认定由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐艳与彭云辉所生之女彭某由徐艳直接抚养，彭云辉自本判决生效之月起，于每月最后一日前支付彭某当月的抚养费1500元，至彭某年满十八周岁止；徐艳应予协助、配合彭云辉探望女儿彭某。 二、驳回彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执863号申请执行人：丁崇辉，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：吕春，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行丁崇辉与吕春借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁崇辉于2020年05月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款113100.00元，执行费1597.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款114697.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执11号 救助申请人：壳开佐，女，1947年4月28日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 救助申请人壳开佐以其在申请执行曲么刑事附带民事判决过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人壳开佐称：本人现在年迈体弱，生活困难，被执行人正在服刑，确无可供执行财产。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，本院2019年12月3日作出的（2019）川3225刑初27号刑事附带民事判决书确定“三、被告人曲么赔偿附带民事诉讼原告人壳开佐医疗费、护理费、营养费、交通食宿、鉴定费等共计30376.89元。”到期后曲么未履行支付义务，现曲么正在服刑。壳开佐于2020年月日向本院申请司法救助。经我院网络查控和传统查控，被执行人曲么无财产可供执行。 本院认为，申请人壳开佐经济困难，被执行人曲么现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人壳开佐司法救助金30376.89元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2496号上诉人（原审原告）：刘泽润，男，1993年10月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐铭轩，男，1995年8月4日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人刘泽润因与被上诉人徐铭轩、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0102民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘泽润于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘泽润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘泽润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人刘泽润负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月四日书记员  潘晓娟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢308号 资中县人民法院刑事审判庭、肖斌： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行肖斌罚金案件即（2018）川1025执875号案件，本院立案后向被执行人肖斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金4000元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件,本院于2018年12月26日作出（2018）川1025执875号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 现因本案被执行人自动履行，本院于2020年9月9日恢复执行本案即(2020)川1025执恢308号案件,在恢复执行过程中，被执行人肖斌主动缴纳罚金4000元，资中县人民法院(2018)川1025刑初168号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1312号申请执行人：王国富，男，汉族，1965年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐志平，男，汉族，1966年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王国富与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案一案，本院于2019年4月28日依法作出的（2019）苏1181民初2496号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的222300.00元。经查，2020年4月20日，申请执行人王国富在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2020年8月24日将网络扣划的691.89元发还给了申请执行人，其名下牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，本案申请执行人明确表示可以不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月9日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人名下在本市没有不动产登记信息。2020年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2496号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1514号 申请人：张凤超,女,1986年2月5日出生,汉族,住潍坊市奎文区。 被申请人:张明康,男,1994年11月5日出生,汉族,住昌乐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石璐瑶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审475号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县本斋回族乡本斋东村村民委员会，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第27号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县本斋回族乡本斋东村村民委员会未经批准于2017年9月，擅自占用本村城镇村及工矿用地7040平方米建本斋东村住宅小区的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，申请人于2019年5月15日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第27号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的7040平方米土地给本斋回族乡本斋东村集体；2.罚款105600。经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第27号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审27号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为高智慧补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1684元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1915号原告：白某。法定代表人：杨某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：常某，现住白银市。被告：刘某1，现住白银市。被告：刘某2，现住白银市。被告：甘肃敦盛农业科技有限公司。住所地：白银市靖远县刘川工业集中区B-17-2法定代表人：刘某2，系该公司执行董事。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告常某、刘某1、刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某，被告常某、刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某还借款本金1882419.17元，截止2018年7月10日利息和逾期利息1422579.17元，本息合计3304998.34元，2018年7月11日之后产生的利息随本付清。2、被告刘某1、刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告常某为借款方，以被告刘某1、刘某2为保证方，共同于2014年3月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1930000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年利率11.7%。该笔贷款实际用于常某、刘某1、刘某2投资的甘肃敦盛农业科技有限公司业务经营，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款发放了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2018年7月10日尚欠借款本金1882419.17元，利息和逾期利息1422579.17元，本息合计3304998.34元。经贷款方向借款方及保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院判如所请。常某辩称，借款属实，借款合同上被告的签字都是被告本人所写。刘某1辩称，签字担保属实。刘某2缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。甘肃敦盛农业科技有限公司缺席未答辩，亦未依法提供书面答辩状。本院经审理查明的事实如下，以原告为贷款方，以被告常某为借款方，以被告刘某1、刘某2为保证方，共同于2014年3月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1930000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款发放了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2018年7月10日尚欠借款本金1882419.17元，利息和逾期利息1422579.17元，本息合计3304998.34元。经贷款方向借款方及保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2018年8月22日原告向白银市平川区人民法院提起诉讼，白银市平川区人民法院作出（2018）甘0403民初2243号民事裁定书，驳回原告的起诉。上述事实有平川区信用社提供的“个人借款申请书、《个人借款/保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、继续担保承诺书、营业执照、股东介绍信、身份证复印件、贷款明细、2018）甘0403民初2243号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，平川区信用社与常某签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。常某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，同时双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故，对平川区信用社请求常某返还其借款本息的诉讼请求本院予以支持；刘某1、刘某2作为本案的连带保证人在借款合同上签字，对该笔债务承担连带清偿责任。故，对于平川信用社请求刘某1、刘某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告常某、刘某1、刘某2为甘肃敦盛农业科技有限公司的股东，且该笔借款用于该公司业务经营为由，请求被告甘肃敦盛农业科技有限公司承担连带还款责任。原告的上述主张，因其未向本院提交有关证明该公司向其股东提供担保的证据。故，对于该诉讼请求,本院不予支持。被告刘某2、甘肃敦盛农业科技有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、常某向白某返还借款本金1882419.17元，利息和逾期利息1422579.17元（计算至2018年7月10日，）本息合计3304998.34元元，于本判决生效后三十日内还清；2018年7月11日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为11.7%，逾期年利率为期内利率的1.5倍，即17.55%）利随本清；二、刘某1、刘某2对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，刘某1、刘某2承担连带清偿责任后，有向常某追偿的权利；三、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33240元，减半收取16620元，由刘某1、常某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年九月二十七日（法官助理 屈续张书记员 赵一敬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6966号之二 原告：杭州奥源纸制品有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：汪增兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：浙江天马轴承集团有限公司。住所地。住所地：德清县雷甸镇运河路**iv> 法定代表人：马兴法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州奥源纸制品有限公司与被告浙江天马轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序由审判员丁水平与人民陪审员郑利英、范敏婕组成合议庭进行审理。 原告杭州奥源纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款410273.45元及利息（按月息0.6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原、被告之间发生业务关系，原告向被告提供纸箱彩盒塑料包装桶，截止到2017年5月31日止，原告向被告发出企业询函，被告确认欠原告货款860273.45元，之后，原告向被告索要，被告于2017年6月12日汇款200000元；同年7月10日和8月9日分别汇款150000元和100000元，余款410273.45元至今未付。被告的行为，已侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。今特诉请贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据的德清县公安局乾元派出所制作的讯问笔录，计海凤承认灵富包装制品有限公司的老板娘与其商定多报数量，修改送货单的情况，例如将18000改成48000元；俞文芝承认自2016年2月-2017年7月之间，严卫灵与其做假账共计16次；严卫灵承认最开始跟俞文芝一起造假是严卫灵先提出的，然后其和丈夫汪增兵商量后决定造假骗钱，后来通过修改数字，在送货单上的数字后面加个0这个方法骗钱是丈夫汪增兵想出来的。庭审中，原告承认杭州奥源纸制品有限公司、杭州灵富包装制品有限公司、杭州加恩塑料制品有限公司、杭州冠意贸易有限公司、杭州冠艺五金制品有限公司系关联企业。鉴于上述情况，本院认为本案所涉的送货单不能排除被篡改的可能，即不能排除涉及刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州奥源纸制品有限公司的起诉。 案件受理费7454元，退还原告杭州奥源纸制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  范敏婕 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  孙惠惠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保467号河南兰考农村商业银行股份有限公司、袁海军：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与袁海军（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1376号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：张利民，男，1962年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐进军，男，1959年9月2日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与张利民、徐进军借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金200000元及利息（从2017年12月24日至2018年12月24日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年12月25日起至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰）；二、被告徐进军承担连带清偿责任；三、被告徐进军履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张利民、徐进军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张利民名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市黄河西路支行60×××48账户内1800元予以扣划；将被执行人张利民名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内2162.06元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢656号申请执行人：赵海民，男，1961年8月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏林涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5641号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人苏林涛发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月11日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人苏林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏林涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏林涛银行存款350000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  张 万
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3526号 原告:陈卓雨，女，1976年9月18日生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王礼森、薛松，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。 被告:段随斌，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，原住贵州省兴义市。 本院在审理原告陈卓雨诉被告段随斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈卓雨撤回起诉。 （转下页） 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4707号 原告:吕胜平，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇黄泥湾**楼**，统一社会信用代码91340225734942179M。 法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。 原告吕胜平与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜平的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告京源劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款14万元及逾期支付利息（自2019年1月25日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在福建省厦门市集美区吉林街道海翔大道中交和美新城2012JP03地块A3子地块17＃楼-20#楼二次结构装修工程中提供劳务，经结算被告应给付工资15万元，被告于2019年年底支付1万元，尚欠14万元至今未付，故诉至法院，望判准所请。 京源劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2019年1月30日期间，吕胜平为京源劳务公司在厦门中交2012JP地块A3子地块项目工程提供劳务。2019年1月25日，京源劳务公司在《工资结算单》上盖章确认应付吕胜平工资15万元。后京源劳务公司支付1万元，尚欠吕胜平14万元至今未付，致讼。 上述事实，有当事人的身份信息材料，工资结算单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，《工资结算单》上虽以“工资”字样表述，但根据当事人的陈述及在卷证据综合判断，本案的纠纷实为吕胜平为案涉工程提供劳务，主张支付的劳务工资属于劳动报酬，案由应为劳务合同纠纷。吕胜平为京源劳务公司提供劳务，京源劳务公司在《工资结算单》上对吕胜平的劳务工资金额盖章确认，双方形成事实劳务合同关系，现吕胜平要求京源劳务公司给付劳务工资14万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因《工资结算单》中未约定付款时间及逾期利息标准，故依法支持自起诉之日即2020年9月18日起，以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。京源劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对吕胜平符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕胜平劳务工资14万元，并承担自2020年9月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告吕胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由原告吕胜平负担30元，被告安徽省京源劳务有限责任公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                               (2020)新0104执2155号申请执行人：刘开林，男，1964年出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：郑峰鹏，男，1989年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘开林与被执行人郑峰鹏买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的20315.22元，已执行标的为0元，未执行标的为20315.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年6月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1205号申请执行人：谢鹏，男，1985年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张晔，男，1971年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙学琴，女，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人谢鹏与被执行人张晔、孙学琴借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初7136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，执行标的648053.68元，执行到位60034.27元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年4月9日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年4月11日、2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月25日、2020年8月25日、2020年9月25日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询，扣划被执行人存款60034.27元；3、2020年9月25日，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人向我院递交撤回申请书。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3620号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：张建华，男，1958年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告枭龙公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执303号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德春，男，汉族，1968年2月11日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德春在中国工商银行11×××49账户内存款人民币845.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1553号 原告：图尔迪麦麦提·麦麦提敏，男，1975年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：吴雪斌，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷**蓝调一品****商铺**。法定代表人：吕金潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。原告图尔迪麦麦提·麦麦提敏与被告吴雪斌、乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司（以下简称为兴邦家园房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图尔迪麦麦提·麦麦提敏及其委托诉讼代理人海力古·依米提，被告吴雪斌，被告兴邦家园房产公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告经被告兴邦家园房产公司的介绍与被告吴雪斌签订了《房屋买卖合同》，合同约定房价款为307000元，原告先向被告吴雪斌支付房款152000元，给被告兴邦家园房产公司支付了代办服务费7770元，剩余的房款要办理按揭贷款。现贷款已下来了，但被告吴雪斌却告知原告房屋不买，也不给办理过户手续。故原告无奈向你院提起起诉。被告吴雪斌辩称：原告事实依据部分没有说明付款时间的问题，当时我着急卖房，在被告兴邦家园房产公司找到原告达成了买卖房屋的目的。当时约定过户手续在两个月内办理完毕，结果一直到现在房子没卖成，资金也没周转出来。我现不买房子，不给原告过户该房子。被告兴邦家园房产公司辩称：房屋买卖居间合同形成时间是2019年9月30日。房屋买卖居间合同包含房屋买卖法律关系和居间法律关系，原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，我公司并非房子的所有权人，并不承担将房屋过户给原告的义务。根据房屋买卖居间合同第13条的约定，该合同签订当日视为我公司已经完成了居间服务。同时根据该合同第8条规定，我公司并不对银行按揭流程及时间做出任何承诺，应当以银行实际批准时间为准。我公司已经完成了居间服务和银行按揭的代办业务，并没有延期办理，应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2019年9月7日，被告吴雪斌与被告兴邦家园房产公司签订一份《独家委托代理合同》，合同约定被告吴雪斌将位于乌鲁木齐市××区房屋全权委托给被告兴邦家园房产公司独家代理出售。原告将该房屋看好后，于2019年9月27日向被告兴邦家园房产公司交付购房定金5000元。2019年9月30日，被告兴邦家园房产公司分别与原告与被告吴雪斌签订了两份《佣金确认书》，约定原告应向被告兴邦家园房产公司分交付买卖交易服务费3070元，代办服务费（按揭、解押、过户）4600元；被告吴雪斌应向被告兴邦家园房产公司交付买卖交易服务费27000元。后原告与被告吴雪斌签订一份《房屋买卖居间合同》，合同约定的主要内容为：被告吴雪斌将涉案房屋以307000元价款出售给原告；合同签订后当日内，乙方（原告）应当向甲方（被告吴雪斌）支付购房定金三万元。为保证本合同的履行，甲方需在合同签订当日向丙方（被告兴邦家园房产公司）缴纳履约保证金一万元，待该不动产过户手续办理完结、房屋交接完毕等无欠费后，由丙方无利息退还给甲方。甲方将其房屋所有权证及房屋有关的过户资料原件交给丙方进行保管，丙方出具收件收据。甲乙双方同意，乙方于2019年10月11日前，将房屋首付款12万元交付甲方，此前交付的定金自动转为购房首付款。剩余房款187000元通过银行贷款方式支付给甲方。乙方应于银行下发贷款后5日之内付清等内容。合同签订后原告于2019年9月30日向被告吴雪斌交付定金20000元，2019年10月14日通过银行转账方式交付120000元，2019年11月7日通过银行转账方式支付12000元。于2019年12月1日、2020年3月26日原告向被告兴邦家园房产公司交付买房交易服务费和代办服务费共计7770元。2019年10月19日、2020年1月14日被告吴雪斌向被告兴邦家园房产公司交付买卖交易服务费27000元。因疫情原因银行无法办理业务，按揭贷款未能按时下发，现银行按揭贷款已下发了，但被告吴雪斌以贷款下发迟延为由拒绝出售，不收剩余房款。以上查明的事实有：独家委托代理合同、房屋买卖居间合同、佣金确认书、银行转账凭证、收款收据、收条、按揭贷款已审批过的通知截屏及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告吴雪斌签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。因疫情影响，银行业务办理有所迟延，而不是原告的过错。双方在合同中明确约定，银行下发贷款后5日之内付清剩余房款，现贷款已审批下发了，被告吴雪斌以贷款下发迟延为由拒绝出售没有事实依据。被告吴雪斌应当接收剩余房款，并协助原告办理房屋过户手续。被告兴邦家园房产公司已从原告和被告吴雪斌处收取代办费，应履行代办义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告吴雪斌协助原告图尔迪麦麦提·麦麦提敏立即办理乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋的产权过户手续；二、被告兴邦家园房产公司协助被告吴雪斌、原告图尔迪麦麦提·麦麦提敏履行代办服务义务。案件受理费减半收取2953.4元(原告预交)，邮寄送达费120元，由被告吴雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   艾地哈木
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1995号之一 申请执行人：李兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑忠永，男，1971年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李兴与被执行人郑忠永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初666号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑忠永未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑忠永发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑忠永名下均无其他财产可供执行。现被执行人郑忠永无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑忠永暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初666号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15191号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘林，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：马丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告刘林、马丽、河南尚风实业有限公司（以下称尚风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告刘林、马丽、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘林偿还原告欠款本金12360元、利息4371.51元、分期手续费1420.45元、还款违约金3081.1元。以上共计21233.06元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；判令被告马丽、尚风公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘林为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，2015年12月25日，原告与被告刘林签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人分期按月等额还款，按时清偿当期欠款的，免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。为担保该债务的履行，2015年12月21日，被告马丽出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。2015年12月25日，被告尚风公司与原告签订《保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，刘林与原告签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告刘林却未按照合同约定及时足额履行还款义务。截至目前，被告刘林已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。三被告未答辩。本院认为，本案的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告刘林未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘林偿还原告欠款本金12360元、利息4371.51元、分期手续费1420.45元、还款违约金3081.1元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付），本院予以支持。被告尚风公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》约定保证方式为全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利行使。被告尚风公司召开股东会同意对购车人提供连带责任担保，故被告尚风公司应依约对本案借款承担连带保证责任。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告马丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告刘林的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，被告马丽的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因原告未在上述期间要求保证人马丽承担保证责任，被告马丽免除保证责任。原告请求被告马丽承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘林、马丽、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘林偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金12360元、分期手续费1420.45元、还款违约金3081.1元、利息4371.51元，并应以12360元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告河南尚风实业有限公司对本判决第一项所判款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告刘林、河南尚风实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月十六日书记员  葛伟群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2044号原告：闫智泉，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省嵩县。被告：王智龙，男，汉族，1995年12月6日出生，住河南省嵩县。原告闫智泉诉被告王智龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫智泉到庭，被告王智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元并支付利息（利息按年利率6%，从2020年6月21日起计算至被告实际履行之日，暂计算至2020年7月20日利息为75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日原告交给被告5万元作为双方承包工程所用，后因疫情影响工程未能承包。原告要求被告退还该5万元后被告陆续退还原告35000元，剩余15000元被告提出作为借款再使用一段时间，并于2020年5月31日向原告出具借条一张，写明于2020年6月20日前归还。借款到期后被告拒绝还款，为此诉至法院。被告王智龙逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2019年11月25日原告通过自己中国银行账户（尾号：1396）向被告中国工商银行账户（尾号：7205）分五次转账共计50000元作为双方承包工程所用，后因疫情影响工程未能承包。后被告退还原告35000元，下余15000元未予退还。2020年5月31日被告向原告出具借条一张，言明：“本人王智龙，今借到闫智泉现金壹万伍仟元整（15000元。2020年6月20日前归还）。借款人：王智龙，日期：2020年5月31日。”借款到期后，被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，被告王智龙于2020年5月31日向原告出具的借条，事实清楚、证据充分。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款发生时并未约定利息，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智龙于本判决生效之日起十日内清偿原告闫智泉借款15000元；二、驳回原告闫智泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计88元由被告王智龙承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十七日书记员  李飞龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1335号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王送朝，男，1978年10月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县人民法院与王送朝罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王送朝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元。因被执行人王送朝未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王送朝银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  康黎明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执715号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：裴学广，男，1979年1月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行裴学广罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初607号刑事判决书，判决如下：被告人被告人裴学广犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑五年又二个月，并处罚金五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2023年5月9日止；罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴学广名下银行卡内零星存款，不予扣划。2、被执行人裴学广名下无房产信息。3、被执行人裴学广名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人裴学广名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、证券、工商登记信息等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴学广负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二日书记员：谷雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保480号 广西银泉贸易有限责任公司、广西北海瑞格农资有限公司： 关于申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初3053号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月16日解除对被申请人广西北海瑞格农资有限公司名下银行存款，额度为130000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3053号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保491号 申请人李某，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人李某1，男，1988年4月16日出生，汉族，住泗水县。 申请人李某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1的的财产在40000元范围内采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵相国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张传芳
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2497号 原告：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌市交通运输局，住所地：隆昌市交通路。 法定代表人：李明，局长。 原告杜开玉与被告隆昌市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杜开玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜开玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜开玉撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杜开玉负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭文元
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5045号原告：崔乐军，男，1968年6月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖桂芽，男，1957年8月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：王珍儿，女，1958年12月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖小强，男，1982年9月8日出生，汉族，樟树市人，务工，住宜春市袁州区，系被告王珍儿儿子。原告崔乐军（以下简称原告）与被告肖桂芽、王珍儿（以下简称二被告）健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐军、被告肖桂芽及被告王珍儿的委托诉讼代理人肖小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐军请求判令：1、请求人民法院依法判决赔偿原告精神损害费、误工费、医药费等合计8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担，并公开道歉。事实和理由：2020年4月7日中午，被告肖桂芽站在原告店门口看到有人走近原告店内，被告肖桂芽对着进店的人喊：“在那边！”原告当时在厨房里面添饭，听到了被告肖桂芽的叫喊声，就出来到店门口对着被告肖桂芽说，“不要站在我店门口喊人。”双方便争吵起来，被告肖桂芽冲到店内一拳打到了原告身上，被告王珍儿亦作出对原告不尊重之举，被告之子肖小强则在其店门口叫喊，“打他”随后不久，被告王珍儿跑到原告店内偷袭原告，并用手击打。以上二被告的言行已清清楚楚监控录像。可恶的是二被告在其它地方开不下去了，来原告旁边，除了公开喊客户，还猖狂到第二次动手伤人的地方。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖桂芽、王珍儿辩称：1、答辩人没有喊原告的客户（答辩人喊的是答辩人自己的老客户易双平），因当时是政府在做亮化工程，整条街的外墙和店面在装修，原、被告招牌都拆除了（今后要统一更换新的招牌），答辩人正在原告门口侧边附近（不是原告正门口）与熟人“聊天”，答辩人的老客户易双平就误认为原告的店是答辩人的店，走进去发现不对，答辩人才与老客户易双平讲：“不是那家是隔壁过去三个店。”原告便如其诉状中所述，误认为答辩人喊了他的客户，跑到答辩人家来骂人（客户易某以到法院当庭作证）。2、本案是原告辱骂答辩人在前，答辩人是自卫还嘴与原告对骂，而并非是向原告诉状中所述是答辩人冲到原告店面前去骂原告等（事实上，原告说认为答辩人喊了原告的客户先辱骂原告也符合常理，原告没有辱骂答辩人，答辩人能无缘无故去骂原告也明显不符合常理），原告向法院提供的监控录像不全面，不能全面客观反映整个事情的经过及全过程。原告应当提供从原告所讲“喊客”开始到双方相骂结束的整个过程的录像，如果原告仅提供断章取义的录像，无法反映事实真相，不能作为法院判案证据。3、答辩人王珍儿根本没有动手打原告，原告诉状中称答辩人王珍儿“偷袭原告”等根本不是事实，原告也没有证据证明其这一主张。特别是，事发当天的现场证人易某以到庭作证（答辩人已庭前申请证人出庭作证），证明当时的事实真相，一不是答辩人喊原告客户，二是原告先辱骂答辩人，答辩人事后才还嘴与原告争吵，且答辩人王珍儿并没有偷袭打原告。因此，本案是原告应赔偿答辩人的精神损失费和误工费等公开向答辩人道歉，而不是答辩人向原告赔偿精神损失和误工费及向原告道歉。恳请人民法院查明事实后依法驳回原告对答辩人的全部诉请。本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告崔乐军与二被告同在宜春市明月北路经营销售防水材料，两家店面位于同一排，中间仅相隔两个店面。2020年4月7日，被告肖桂芽站在原告崔乐军店外人行过道上闲聊时，被告老客户易双平误入原告崔乐军经营的店面，被告肖桂芽与老客户易双平互相认出后，被告肖桂芽便将其指往自己经营店面。原告崔乐军得知后，遂要求被告肖桂芽不要在其店门口“喊客”，进而双方发生口角争吵，且从监控视频可见二被告对原告有进行推搡的行为。事发后，双方均未报警，且未做伤情鉴定。2020年8月12日，原告崔乐军以其左侧胸部疼痛10余天为由前往宜春市第二人民医院就诊，病历记录中载明：“患者因时间问题拒做相关检查”，诊断为：1、心肌缺血；2、肋间神经痛；原告崔乐军为此花费医药费185.5元。为维护其合法权益，原告崔乐军以二被告赔偿其健康损失为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身健康权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，是否构成侵害健康权，应当根据受害人确有损害后果的发生、侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及行为人是否有过错来认定。本案原告崔乐军诉称二被告打伤其后背，根据原告崔乐军提供的监控视频，能反映二被告有出手打原告崔乐军之行为，虽无法辨出二被告出手的轻重，双方当时也未报警和做伤情鉴定，但从医院出具的诊断：肋间神经痛可见，该病症并非一朝一夕形成，因此原告的损害与二被告的侵权存在部分因果关系，原、被告对于本案纠纷均不冷静，双方都负有责任。综合本案案情，二被告对本案纠纷的发生应负主要责任，本院认定二被告对原告的医疗费用应承担60%的责任，即111.3元；余40%计74.2元由原告自理。对于原告要求二被告支付的其他费用，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求二被告支付精神损害费和赔礼道歉的诉讼请求，因未造成原告严重成果，且过错方并不完全在于二被告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖桂芽、王珍儿于本判决书生效之日起三日内向原告崔乐军支付111.3元；二、驳回原告崔乐军的其他诉讼请求。如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔乐军负担3元，被告肖桂芽、王珍儿负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年九月二十四日法官助理冯凯书记员黄娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1334号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与徐浩浩金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢137号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，现住址：库尔勒市邮政大厦，法定代表人：范印斌，系该行行长。被执行人：冯小平，男，汉族，1985年7月06日出生，具体住址：库尔勒市申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与冯小平借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第1949号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的150875.77元，执行费2163.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人冯小平银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于库尔勒市××区市房产，经两次拍卖流拍后，最终以125139.16元最高竞价变卖成交。拍卖过程中产生的费用有拍卖辅助费3754元，本案实际到位标的121385.16元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的29490.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执499号申请执行人：沈常宝，男，汉族，1964年03月20日出生，住黑龙江省。被执行人：王立新，男，汉族，1969年07月23日出生，住。本院在执行沈常宝与王立新借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾波于2020年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25600.00元，执行费284.00元。执行中被执行人已付执行款8035.70元，尚欠执行款17564.30元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员 张    兴    圣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1270号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：谢林峰，男，1989年8月2日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初665号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人谢林峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月5日、8月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年8月7日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年8月25日，电话约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额128820.3元及相应利息，截止2020年9月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 吕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2735号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雷勇，男，1996年3月6日出生，居民身份证号码5224011996********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉坪村林家寨组**。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2748号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月20日凌晨5时许，被告人雷勇在其借住的位于深圳市宝安区西乡街道固戍南昌二队东区8巷3号906房宿舍内，趁同宿舍的被害人陈梓明熟睡之机，将其VIVO X23手机盗走（经鉴定价值人民币1500元），并通过微信转账的方式将被害人陈梓明手机微信关联的银行卡内人民币1950元转到自己微信内，随后逃匿。      2020年7月5日，公安机关在重庆市璧山区青杠街道塘坊公租房3栋1单元16-11房抓获被告人雷勇。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人雷勇退赔被害人陈梓明人民币3450元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                          书记员  许     嫦    嫚