湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1083号 原告：李小明，男，1962年11月7日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：李黑仔，男，1965年5月19日出生，汉族，住茶陵县。 被告：茶陵县下东街道乐联村第二十五村民小组，住所地：茶陵县。 负责人：李六生，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李晚桃，男，1943年11月4日出生，汉族，住茶陵县。 原告李小明与被告李黑仔、茶陵县下东街道乐联村第二十五村民小组（以下简称乐联村二十五组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年8月12日、2020年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人谭睿、被告李黑仔、乐联村二十五组组长李六生及委托诉讼代理人李晚桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿因毁坏原告猪场住房以及挖毁的约30米简易水泥路以及修筑和布设涵管所造成的经济损失人民币24946元(实际金额以评估鉴定结论为准)给原告李小明；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2011年12月，原告李小明到国土部门申办了临时用地手续在大枫塘山上修建猪栏和住房养猪。12月23日晚上7时许，被告乐联村二十五组李黑仔（原长乐村七组组长）组织约30余名被告乐联村二十五组（原长乐村七组）组民赶到李小明建猪栏处直接故意将正在修建的3米高13米长的三间住房全部搬毁。后经公安机关现场了解情况后将此事移交原下东乡政府进行调处没有达成一致意见。2015年，原告所在组（茶陵县下东乡四联村第十六村民小组）以大枫塘山的山林权属于其所有向茶陵县人民政府、茶陵县山纠办申请确权。2015年8月25日下午，被告原组长李黑仔右纠集30余名原长乐村七组组民雇请一台挖掘机将原告个人出资通往原告猪场的简易水泥路以及涵洞进行挖毁、破坏，挖毁了30多米长，损失巨大。因未及时处理，多年来，原告曾向茶陵县公安局报案、向县委会、县政府以及乡政府要求赔偿均无果。2018年5月3日，茶陵县县委移交省委巡视组关于李小明信访登记事项交办函到茶陵县公安局，茶陵县公安局责令下东派出所教导员谭聪林专人核查。通过重新取证后，于2018年5月10日向茶陵县县委作出了书面回复。但至今，上述故意毁坏财物行为未立案侦查和作出任何处理，也未书面答复原告李小明。两被告属于共同财产权侵权行为，对原告的财产损失都应承担赔偿责任。无奈之际，原告从公安机关复印证据后第一次向法院起诉撤诉后，双方未和解处理，遂再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李黑仔辩称，第一、被告对原告诉求不服，原告的理由不真实。第二、当时是经过乡、村、组的协商之后才同意原告建猪栏，收租金给组里，当时协议是原告拿了，但是被告收不到租金，组民有意见，所以当时开始召开了组里的会议。原告称对其财产损害都是诬告，被告没有损害原告的财产，只是搬了几块砖，被告组里没有人承认损害原告的财产，当时原告还伤了一个人，后来还赔了5000元。 被告乐联村二十五组辩称，原告那个也不是什么水泥路，只是沙子砾石和水泥渣子修的路，被告组里收不到原告的租金，原告却要建猪栏，所以就搬了原告几块砖。组里没有损害原告任何东西，只是搬了几块砖，也没有损坏水泥路。 本院经审理认定事实如下：原告李小明系茶陵县下东街道乐联村第二十四村民小组（原下东乡四联村第十六组）组民，李小明原系原下东乡四联村第十六组组长；被告李黑仔系茶陵县下东街道乐联村第二十五村民小组（原下东乡长乐村第七组）组民，李黑仔原系原下东乡长乐村第七组组长。2011年6月，原告李小明到茶陵县国土部门申办了临时用地手续，在茶陵县原下东乡长乐村第七组与原下东乡四联村第十六组有山权纠纷的五马合槽山（又名大枫塘山，为当地李姓公山）上修建猪栏和住房养猪。2011年12月23日晚上7时许，时任长乐村七组组长李黑仔带领30余名本组组民到山上制止李小明建猪栏，认为李小明在其组里山上建猪栏而没有缴纳租金，把正在修建的杂屋砖墙推倒了两米许，双方发生争执，李小明打电话报警，茶陵县公安局下东中心派出所出警协调，后由当地下东乡人民政府牵头调处没有达成一致意见。2010年6月起，李小明所在的原下东乡四联村第十六组向茶陵县人民政府、茶陵县山纠办申请对大枫塘山的山林权确权。到了2015年，长乐村七组组民听说李小明到法院起诉，要求将五马合槽这块李姓公山判给四联村第十六组，加之认为李小明在其组里山上建猪栏应当缴纳租金而没有缴纳，组长李黑仔召开了组民会议，表示要争取到其组里的权益。2015年8月26日，李黑仔等30余名长乐村七组组民雇请一台挖掘机开到通往李小明养猪场的简易水泥路上，把路面挖烂了近20米。李小明报警，下东中心派出所出警会同当地两村干部赶到事发现场，制止了长乐村七组组民的违法行为。次日，李小明雇请挖机把损坏的道路铲平，恢复了道路通行，李小明支付了维修路基费用1100元。此后，李小明向当地组织和有关部门处理无果。2018年，李小明向省委驻茶陵县巡视组书面信访，2018年5月3日，茶陵县委移交省委驻茶陵县巡视组关于李小明信访登记事项交办函到茶陵县公安局，茶陵县公安局经核查后，于2018年5月10日作出了书面回复。2020年4月7日，李小明向本院提起民事诉讼，后于2020年6月1日申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。2020年7月7日，李小明再次向本院起诉。另，茶陵县进行乡镇村组合并后，原告李小明所在组原下东乡四联村第十六组现改名为下东街道乐联村第二十四村民小组，原下东乡长乐村七组现改名为下东街道乐联村第二十五村民小组。 上述事实有公民身份证复印件、《茶陵县农村村民建猪栏临时用地批准书》、茶陵县公安局下东中心派出所对李雪峰、李小明、李黑仔、颜冬明、陈文、彭福春的询问笔录复印件、茶陵县公安局下东中心派出所报警案件登记表及指令详情、茶陵县公安局2018年5月4日的《关于李小明同志信访事项受理通知单》以及《关于李小明信访事项的办理情况回复》（向茶陵县委的回复）复印件、事发时和起诉前的现场照片、维修路基费用收条、湖南省茶陵县人民法院2020年6月1日的（2020）湘0224民初479号《民事裁定书》和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告李小明经向国土部门申报临时用地手续后，修建猪栏、修建简易水泥路从事养猪生产经营，被告下东街道乐联村二十五组（原长乐村七组）与原告李小明所在组下东街道乐联村第二十四组（原四联村第十六组）在李小明修建猪栏地段有山权争议，被告下东街道乐联村二十五组对原告李小明修建猪栏、修建简易水泥路有意见，但不是采取合法正当地维权，而是由组长李黑仔召集组民采取违法行为，推倒正在修建的杂屋砖墙、毁坏简易水泥路，给李小明造成实际损害，应当承担损害赔偿责任。李黑仔系时任组长，其行为系职务行为，而非个人行为，故本院对原告李小明要求李黑仔和被告下东街道乐联村二十五组共同承担赔偿责任不予支持。原告李小明因被告下东街道乐联村二十五组违法行为遭受的经济损失，本院对其已支付维修路基费用1100元予以认定，对李小明的其他请求，因无充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告茶陵县下东街道乐联村第二十五村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李小明支付赔偿金1100元； 二、驳回原告李小明对李黑仔的诉讼请求； 二、驳回原告李小明对过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告李黑仔、茶陵县下东街道办事处乐联村第二十五村民小组负担25元，原告李小明负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。