甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1295号   原告：宁某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：魏某，系甘肃鸣沙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：濮某，系甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告:罗某，住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司，二层9-16号商铺，统一社会信用代码：91620982681534664U。   负责人：冉某。   委托诉讼代理人：张某。   原告宁某与被告罗某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人魏某、濮某，被告罗某、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某、罗某赔偿宁某医疗费37189.52元，误工费14550元，护理费9240元，住院期间伙食补助费1000元，营养费200元，车辆修理费2000元，交通费1000元，合计68619.56元；2、人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由:2017年1月22日，宁某驾驶“五星福田”牌电动三轮车沿国道215线由东向西行驶至134.2千米处时，与从“海天加气站”西侧路口由北向东左转弯驶出的罗文吴持“C1D”驾驶证驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成宁某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经敦煌市公安局交警大队现场认定，罗某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任。事故发生后，宁某被罗某送至敦煌市中医医院治疗，经敦煌市中医医院诊断为：1）、右内踝骨折；2）、右胫骨前软组织挫裂伤；3）、右肩部软组织挫伤；4）、右跟骨骨刺；5）、脂肪肝；6）、高甘油三脂血症。因宁某家境困难加之罗某拒绝赔偿合理费用，宁某无奈之下住院治疗10天后申请出院。出院之后，又陆续在敦煌市中医医院以及敦煌市七里镇卫生院、敦煌市的诊所、药店不间断持续治疗，休养九十天，至2019年9月伤情好转趋于稳定。治疗期间，宁某多次向罗某主张赔偿均被拒绝。另外，罗某驾驶的事故车辆所有人为李某，该车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上所述，罗某驾驶李某所有的车辆违章发生交通事故导致宁某受伤，罗某、李某依法应当承担偿责任，人寿财险公司依法应在交强险限额内承担理赔责任。宁某为维护自身合法权益于2020年7月14日向法院提起诉讼。   罗某辩称，首先，罗某并没有违章。其次，罗某在事故发生后立即将宁某送至敦煌市中医医院治疗，垫付了1007元医疗费。之后多次找宁某的女儿协商赔偿事宜，但均被拒绝，敦煌市交警大队工作人员也在其中协调过都未果。最后，罗某认为宁某计算的医疗费过高，对其他费用无异议，因事故车辆投保了交强险，应由人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。   人寿财险公司辩称，2017年1月22日事故发生后，敦煌市交警大队依法作出了道路交通事故责任认定书，宁某在明知罗某驾驶的车辆投保交强险的情况下没有主动索赔，现事故发生至起诉前已经超过3年的诉讼时效，人寿财险公司不同意理赔。罗某为宁某垫付的1007元医疗费，人寿财险公司已向罗某赔付805.26元。交强险范围内的医疗费限额是10000元，对于超过部分人寿财险公司不理赔，其他费用依据具体证据决定是否理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   1、宁某向本院提交的身份证复印件、户口本复印件，拟证实宁某主张的误工费、护理费系按照农村户口标准计算的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议，本院予以采信。   2、宁某向本院提交的2017年1月27日敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证实经敦煌市公安局交警大队认定罗某负此次交通事故的主要责任，宁某负次要责任的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议。本院认为，该道路交通事故认定书系敦煌市公安局交警大队通过合法程序作出，对其真实性本院予以采信。   3、宁某向本院提交的敦煌市中医医院住院病历、出院诊断证明、敦煌市中医医院住院费用汇总清单、住院费收费票据2张、门诊收费票据，拟证实宁某因此次事故受伤住院后在敦煌市中医医院住院治疗十天，花费医疗费5917.89元，门诊费28.96元，床位费50元，共计5996.85元的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议，本院予以采信。   4、宁某向本院提交的2017年3月6日敦煌市中医医院处方笺、门诊收费票据2张，2017年3月24日、4月10日、4月28日、12月6日、12月29门诊收费票据5张,2018年2月1日、3月26日门诊收费票据2张，拟证实宁某在敦煌市中医医院出院后后续在门诊治疗花费2257.01元的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议，本院予以采信。   5、宁某向本院提交的敦煌市医院门诊费票据，敦煌市七里镇卫生院新区诊所门诊费票据5张，七里镇卫生院处方笺10张，敦煌市藏医医院门诊收据2张，拟证实宁某在敦煌市中医医院出院以后后续治疗护理花费医疗费4640.55元的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议，本院予以采信。   6、宁某向本院提交的敦煌市李遂来诊所发票2张，敦煌市李玉莲中医诊所发票、敦煌市陈东旭中医诊所发票、敦煌市韩延奇诊所发票、敦煌市德兴隆大药房昆仑路店发票2张、敦煌市七里镇阳光大药店发票、敦煌市仁爱医药超市发票、敦煌市康博药店发票3张、敦煌市鹏丽同济堂大药房发票，拟证实宁某在后续治疗中在药店购买药物花费15944.66元的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，该组证据虽系原件，但没有医院的处方笺予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。   7、宁某向本院提交的2018年至2019年期间购买药物的发票复印件17张，拟证实宁某在后续治疗期间购买药物花费8593.31元的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，该组证据均系复印件无法核对其真实性且无医院诊所处方笺佐证，本院不予采信。   8、宁某向本院提交的销货清单2张、手撕发票10张，拟证实宁某的电动车因事故受损花费修车费1000元，宁某往返医院治疗花费交通费1000元的事实。经质证，罗某对该组证据无异议，人寿财险公司对修车费无异议，对交通费有异议，人寿财险公司只同意赔付住院期间的交通费，每日20元的标准。本院认为宁某主张的修车费双方均无异议，本院予以确认，交通费票据非正式发票，本院结合全案证据综合认定。   9、宁某向本院提交的甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实宁某的伤情经专业机构鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天，2018年8月21日提出司法鉴定申请，诉讼时效中断未超过的事实。经质证，罗某、人寿财险公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据系有专业资质的鉴定机构作出且双方当事人均无异议，本院予以采信。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2017年1月22日，宁某驾驶“五星福田”牌电动三轮车沿国道215线由东向西行驶至134.2千米处时，与从“海天加气站”西侧路口由北向东左转弯驶出的罗文吴持“C1D”驾驶证驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成宁某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经敦煌市公安局交警大队现场认定，罗某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任。事故发生后，宁某被罗某送至敦煌市中医医院治疗，被诊断为：1）、右内踝骨折；2）、右胫骨前软组织挫裂伤；3）、右肩部软组织挫伤；4）、右跟骨骨刺；5）、脂肪肝；6）、高甘油三脂血症。宁某在2017年1月23日住院治疗十天后于2017年2月2日出院，门诊花费78.96元，住院花费5917.89元，共计5996.85元，其中罗某垫付1007元，人寿财险公司已经向罗某赔付805.26元。宁某出院之后，又陆续在敦煌市中医医院、敦煌市七里镇卫生院、敦煌市藏医医院继续护理治疗，花费医药费6897.56元。2018年8月21日,宁某申请甘肃科证司法鉴定所对自己的伤情进行司法鉴定，2018年9月17日，甘肃科证司法鉴定所6212088001号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人宁某于2017年1月22日因道路交通事故受伤致右内踝骨折，右胫骨前软组织挫裂伤，右肩部软组织挫伤，其（一）、被鉴定人宁某因伤误工期被鉴定为120天；（二）、被鉴定人宁某因伤护理期被鉴定为60天；（三）、被鉴定人宁某因伤营养期被鉴定为30天。2020年7月14日，宁文学为维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求罗某及车辆所有人李某，人寿财险公司依法向宁某承担赔偿责任。   另查明，罗某驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车的所有人为李某，实际使用人为罗某，罗某向李某购买了该车后至今未办理过户登记手续。该车在人寿财险公司投保了交强险，被保险人系罗某，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案交通事故经敦煌市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定罗某负主要责任，宁某负次要责任，事实清楚，本院予以确认。罗某驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车在人寿财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，对于宁某的损失，应先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿。宁某在此次交通事故中负次要责任，对造成的后果应自负百分之三十的责任，在交强险赔偿后剩余的部分由罗某负百分之七十的责任。对宁某主张的医疗费，本院对于符合法律规定的部分予以支持12894.41元，罗某垫付的1007元人寿财险公司已经赔付，双方均认可，应予减扣。对宁某主张的交通费，本院结合宁某的就诊的实际情况予以支持1000元。宁某主张的误工期限120天、护理期限60天、营养期期限30天，系经专业的鉴定机构鉴定后作出且罗某、人寿财险公司对该鉴定意见无异议，本院予以确认。误工费、护理费计算标准应按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均工资154元/天计算，误工费计算120天，共计18480元,护理费计算60天，共计9240元。营养费以20元/天计算，计算30天，共计600元。住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算10天，共计1000元。对宁某主张的电动车修理费，罗某、人寿财险公司均无异议，本院予以支持。宁某在事故发生后不间断的治疗，诉讼时效并未超过，故人寿财险公司主张诉讼时效超过的抗辩理由并不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，根据该规定，出让人李某无责任，故对宁某要求李某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司在交强险范围内赔偿宁某医疗费9194.74元（扣除保险公司已赔付的805.26元），误工费18480元，护理费9240元，交通费1000元，电动车修理费1000元，共计38914.74元，限于本判决书生效之日起15日内履行；   二、罗某赔偿宁某医疗费2692.67元（已扣除罗某垫付的201.74元），住院伙食补助费1000元，营养费600元，合计4292.67元的70%即3004.87元，限于本判决书生效之日起15日内履行；   三、驳回宁某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1416元，减半收取708元（宁某已交纳），由罗某负担533元，宁某负担175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张 军     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 马艳霞   书记员 张 娇