wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初615号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，统一社会信用代码：911502235888277023。   负责人：白峰。   委托诉讼代理人：马海涵。   被告：张强，男，1993年7月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王美芳，女，1995年5月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。系张强妻子。   被告：马美元，男，1957年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：李爱平，男，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行（以下简称邮政储蓄达茂旗支行）与被告张强、王美芳、马美元、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄达茂旗支行委托诉讼代理人马海涵、被告张强到庭参加诉讼，被告王美芳、马美元、李爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄达茂旗支行向本院提出诉讼请求一、判令被告张强、王美芳立即偿还借款本金30000元及借款期限内利息887.9元;二、支付截止2020年4月8日逾期利息共计6409元,2020年4月29日之后逾期利息以本金30000元为基数按照逾期利率15.6%计算至实际给付之日;三、判令马美元、李爱平对该笔贷款本息承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告张强、王美芳向我行办理贷款30000元,贷款期限为1年,被告马美元、李爱平提供连带保证责任。贷款期间经我行多次催要被告张强、王美芳至今分文未还。为此诉至法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,即判令被告张强、王美芳立即偿还借款本30000元、借款期内利息887.9元及截止2020年4月8日逾期利息6409元,2020年4月9日之后的逾期利息以本金30000元为基数按照逾期年利率15.6%计算至实际给付之日;判令马美元、李爱平对该笔贷款本息承担连带清偿责任   被告张强辩称，认可原告诉讼请求，一次性还不了，每月能还3000元。   其他三被告未到庭，未提供书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了《邮政储蓄银行包头市分行的档案》复印件一份，包括贷款申请表、借款人及担保人的个人信用情况、贷款审查表、贷款审批表、借款合同、联保协议书、借据、放款通知单、借款支用审批单、被告身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、还款流水，证明被告张强、王美芳向原告贷款金额和事实以及被告马美元、李爱平担保的事实。本院认为，原告提供的该组证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告张强、王美芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款30000元期限一年。被告马美元、李爱平提供担保。上述贷款本息至今未付。   本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定发放了贷款，被告张强应履行如期、足额还本付息的义务，被告张强未如期、足额还本付息已构成违约。根据相关法律规定，被告王美芳应对与张强婚姻关系存续期间的贷款承担共同还款责任，故本院对于原告要求被告张强、王美芳共同归还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告马美芳、李爱平与原告签订了联保协议，该联保协议合法有效，故本院对于原告要求被告马美元、李爱平对被告张强的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张强、王美芳共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金30000元支付借期内的利息887.9元并支付2020年4月8日止的逾期利息6409元以及支付2020年4月9日开始的逾期利息（逾期利息以本金30000元为计算基数，按照年利率15.6%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；   二、被告马美芳、李爱平对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费732元（原告已预交），由被告张强、王美芳、马美元、李爱平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费732元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 孟 保 利   人民陪审员 郭 玉 柱   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 敖登高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异189号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：，地址：英德市英城峰光路XXXiv> 被执行人：林志灵，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林志灵金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2007）英法执字第78号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人林志灵，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金150000元、截至2017年4月20日的利息246793.34元（以后利息计至实际清偿之日），代垫诉讼费5120元，共计401913.34元。故此，特申请将英德市（2007）英法执字第78号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人林志灵借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2006）英法镇民初字第92号民事判决书判决：被告林志灵欠原告中国农业银行英德市支行借款本金150000元及利息25539.01元,本息合共175539.01元（2006年7月21日以后的利息按合同约定的相关利率计至还清欠款日止），限于判决发生法律效力十日内还清。本案受理费及其他诉讼费5120元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还欠款时一并清偿给原告）。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2007）英法执字第78号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2006）英法镇民初字第92号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2007）英法执字第78号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2007）英法执字第78号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邝楚怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10272号 被执行人:吴伟明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人吴伟明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟明应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖园园
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执784号之一申请执行人：汪兆林，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人汪兆林与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司支付工资8590.00元。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查：1.被执行人名下有位于绵竹市新市下东林村九组土地使用权[不动产权证号：竹国用（2005）第142号]，本院于2020年9月27日依法予以查封，查封期限至2023年9月26日届满；2.被执行人名下有位于新市工业园区厂房内未办证的建筑物、构筑物及机器设备（详见查封清单），本院于2020年9月11日依法予以查封，查封期限至2022年9月10日届满。另查明，本院在执行其他案件中，正对上述财产进行处置中。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初814号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨超斌，男，1975年9月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人杨超斌犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日21时许潘某通过微信联系被告人杨超斌购买毒品，确定毒品交易数量和交易地点。同日23时许，被告人杨超斌在本市江岸区发展大道文博路路口农业银行门口潘某见面，二人欲进行毒品交易时被公安人员查获。当场从杨超斌身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂5颗、白色晶体颗粒物少许。经称量和鉴定，上述红色圆形片剂5颗，重0.46克，检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒物少许，重0.19克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人杨超斌具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人杨超斌有期徒刑六个月以上至七个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨超斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨超斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案款物：毒资人民币六百元，予以没收；华为牌手机一部，系供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。三、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案违禁品甲基苯丙胺0.46克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年九月八日书记员  李 腾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3114号原告：苏奀金，男，汉族，1960年2月12日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰名都小区**楼**左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法定代表人：黄小萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。原告苏奀金与被告上饶市和立物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏奀金于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏奀金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏奀金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏奀金负担。审判员  陈维华二〇二〇年九月二十五日书记员  余梦莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保24号 申请人：巴都，男，蒙古族，1981年2月2日出生,无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：阿力木·依明江，男，维吾尔族，1966年12月6日出生,个体，住新疆维吾尔自治区和硕县。 申请人巴都于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、农村信用合作联社、中国邮政银行、中国银行419400元的银行存款予以冻结，并已提供并已提供担保人魏龙、魏彩霞共同共有的库尔勒市天山辖区楼房一套（房权证号：XX**）及对应的土地使用权作为担保。 本院认为，申请人巴都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力木·依明江在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、农村信用合作联社、中国邮政银行、中国银行419400元的银行存款。 查封担保人魏龙、魏彩霞共同共有的库尔勒市天山辖区楼房一套（房权证号：XX**）及对应的土地使用权。 案件申请费2617元，由申请人巴都负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初653号 原告：王廷胜,男，1954年5月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：冯树强，男，1982年10月14日出生，汉族，现住张家口市。 原告王廷胜与被告冯树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷胜及委托诉讼代理人贾文涛、被告冯树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元，利息19200元（月息按2%计算）本息共计：39200元。利息计算日暂定为自2016年11月16日起，至2020年11月15日。利息计算最终截止日为被告欠款本息清偿日止；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在孔家庄镇包工期间，原告是工地监理。被告称急需流动资金，向我提出借款请求，原告分别于2016年11月17日期间，以现金方式陆续向原告借款人民币20000元、约定月利息为3％。被告从借款到现在没有支付过一分利息和本金。之后经多次催要，被告百般推诿拒不履行给付义务。为此，原告被逼无奈之下特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 冯树强辩称，一、双方的民间借贷纠纷经庭前调解确认，实际欠款金额为19000元；二、庭前调解中双方达成一致意见，同意分期给付；三、双方并未约定还款利息及利率的计算方式，不认可原告主张的还款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告冯树强向原告王廷胜借款5000元，2016年3月27日偿还了3000元，剩余2000元未还。2016年11月17日，被告冯树强又向原告王廷胜借现金20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王廷胜贰万元整￥20000元冯树强×××57152016.11.17”，2020年7月21日偿还了3000元。现被告冯树强共欠原告王廷胜借款19000元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告应从2016年11月16日起按月利率2％支付利息至本息清偿之日，未提交相应证据。被告认为双方未约定利息，不同意支付。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树强在借款后未能全面履行还款义务，仍欠原告王廷胜借款19000元，现原告要求其还款的请求符合法律规定，予以支持。原告主张利息，双方无约定，原告也不能提交证实利息的证据，对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冯树强于判决生效之日起十日内偿还原告王廷胜借款本金19000元； 二、驳回原告王廷胜要求被告冯树强支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，共计802元，原告王廷胜负担201元，被告冯树强负601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年九月一日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初778号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒋广惠，男，汉族，1953年10月21日出生，文盲，无业。2012年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年8月因殴打他人、盗窃被行政拘留十四日，罚款人民币二百元；2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月31日刑满释放。因本案于2020年7月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]668号起诉书指控被告人蒋广惠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人蒋广惠至南京市江宁区江宁街道花塘社区街西小袁种子店，乘无人之机，窃得被害人袁某放在该店办公桌抽屉内的人民币1500元。 2020年7月20日，被告人蒋广惠被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实。公诉机关认为被告人蒋广惠具有如实供述、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋广惠拘役五个月，并处罚金。 被告人蒋广惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋广惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋广惠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2205号之二申请执行人：杨晓永。被执行人：李华。关于申请执行人杨晓永与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁（2020）75号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李华立即偿还申请人工资差额200819元、经济补偿83335元。并承担本案执行费4162元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年8月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288316元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李      玮      鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8053号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：吴奕凡，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市**********，身份证号码：445************636。被告：相雪琴，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市**********，身份证号码：445************640。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金147479.26元及利息6524.06元、罚息1620.98元、复利322.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年8月29日发放360000元，到期日为2017年8月29日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金147479.26元、利息6524.06元、罚息1620.98元、复利322.16元；六、被告吴奕凡的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告相雪琴应对被告吴奕凡的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告相雪琴的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告吴奕凡，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴奕凡之间。为此，被告相雪琴并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告相雪琴承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奕凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147479.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息6524.06元、罚息1620.98元、复利322.16元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418.93元（原告已预交），由被告吴奕凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初220号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人唐兆祥，男，1956年1月29日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，分别于1983年10月12日、1995年7月10日、2018年11月21日被判处有期徒刑十年、五年、八个月，于2018年12月20日刑满释放；因盗窃于2017年3月7日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月4日因患有严重疾病转取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人唐兆祥犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉,被告人唐兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、被告人唐兆祥于2019年5月3日7时43分许在福州市台江区学军盛记炖品店内，趁被害人陈某在厨房忙碌之际，将其放置在收银台内侧桌面上充电的小米手机盗走，后以200元的价格变卖获利。被盗手机经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币1144元。 2、被告人唐兆祥于2019年6月21日8时许在福州市台江区日春茶叶店内，趁被害人赖某招待客人之际，将其放置在收银台桌面上的华为手机盗走，后以300元的价格变卖获利。被盗手机经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币4185元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人唐兆祥的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，系累犯，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人唐兆祥对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，1、被告人唐兆祥于2019年5月3日7时43分许在福州市台江区学军盛记炖品店内，趁被害人陈某在厨房忙碌之际，将其放置在收银台内侧桌面上充电的小米手机盗走，后以人民币200元的价格变卖获利。被盗手机经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币1144元。 2、被告人唐兆祥于2019年6月21日8时许在福州市台江区日春茶叶店内，趁被害人赖某招待客人之际，将其放置在收银台桌面上的华为手机盗走，后以人民币300元的价格变卖获利。被盗手机经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币4185元。 本院认为，被告人唐兆祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额达人民币5329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐兆祥归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚；其在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐兆祥退赔人民币5329元，其中予以返还被害人陈某人民币1144元、被害人赖某人民币4185元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  熊志敏 人民陪审员  叶维浩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18780号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：曹超斌，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码：450************765。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹超斌向原告偿还贷款本金205038.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）13198.2元、复利448.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：482000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月26日发放，2021年1月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金205038.2元、利息（含罚息）13198.2元、复利448.86元。本院认为，原告诉请被告曹超斌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205038.2元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）13198.2元、复利448.86元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290.14元（原告已预交），由被告曹超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执584号闫某某：关于你申请执行郭某某追偿权纠纷一案，（2019）豫0481民初2297号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执584号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2129号 申请执行人：东莞市贵荣塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑工业区（客家围村）。 法定代表人：王波。 委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 委托代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代表人：沈剑锋。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3553号民事判决书 二、立案执行日期：2020年2月10日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款1316330元、利息82270元（暂计）、迟延履行利息41003元、诉讼费16647元，且本案执行费16962元由被执行人承担,以上合计1473212元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市泰丰塑胶电子有限公司在广发银行股份有限公司东莞清溪支行10×××82账户存款15823.12元。该款优先支付申请执行人东莞市贵荣塑胶制品有限公司诉讼费15823.12元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月十五日 书记员  林琼妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6593号原告：天津市武清区任福禄海鲜店，经营场所：天津市武清区崔黄口镇集贸市场。经营者：任福禄，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市武清区玖玖号餐饮服务中心，经营场所：天津市武清区崔黄口镇津围公路**。经营者：胡一彤，女，1992年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区任福禄海鲜店（以下简称任福禄海鲜店）与被告天津市武清区玖玖号餐饮服务中心（以下简称玖玖号餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告玖玖号餐饮中心经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。任福禄海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付海鲜货款4886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告处采购人员到原告处订购海鲜，要求原告送货上门。自2020年5月1日开始，原告开始为被告送货，由被告处厨师验货签收，截止至2020年5月17日，被告总计欠原告货款4886元。原告多次上门要求被告结算费用均未果，故成诉。天津市武清区玖玖号餐饮服务中心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水产零售。原告陈述，被告处采购人员到原告处订购海鲜，要求原告送货上门。自2020年5月1日开始，原告为被告送货，由被告处厨师验货签收，截止至2020年5月17日，被告总计欠原告货款4886元。为证明自己的主张，原告提交了证据收据9张，以及向被告主张还款的录音证据。该9张收据中收款人处签字均无法辨认，且单位盖章处均无盖章。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述与被告之间存在买卖合同关系，首先，原告未能提交与被告签订的书面买卖合同；其次，原告提交的证据收据中，收款人处签字无法辨认，原告亦不能明确收款人的姓名，且原告提交的收据中均无被告公司的盖章；最后，原告提交的录音证据亦无法证明发生对话的双方是原告的经营者与被告的经营者。综上，对原告的陈述，本院不予采信。原告可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13389号之二 申请执行人:张文，男,1968年10月4日生，汉族。 被执行人:李世峰，男,1985年1月17日生，汉族。 被执行人:雷新叶，男,1977年11月1日生，汉族。 被执行人:孙贤文，男,1981年9月6日生，汉族。 申请执行人张文与被执行人李世峰、雷新叶、孙贤文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李世峰、雷新叶、孙贤文应履行支付2252500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封了被执行人名下房产，详见查封期限通知书，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 被告：郭海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：杨璐，男，1988年2月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：赵静，女，1989年7月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告郭海燕、杨璐、赵静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还剩余银行贷款73701.17元、剩余保费6168.84元、违约金19170元、追偿劳务费18000元，共计117040.01元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告郭海燕签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就其向农业银行泉中支行贷款90000元提供担保，被告每月缴纳1542.21元保费，并约定了违约金、催收费等条款。被告杨璐、赵静承诺共同承担偿还责任。泉中支行于2019年3月12日向被告郭海燕发放了贷款，时至2019年10月12日，被告郭海燕未如约偿还银行贷款和缴纳保费，原告依约向泉中支行理赔，原告据此取得追偿权。原告曾向三被告追索，但其拒不偿还，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告郭海燕、杨璐、赵静准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告郭海燕、杨璐、赵静应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十七日 书记员  米 咪
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初255号原告新蔡新贵门窗有限公司。住所：新蔡县月亮湾街道办事处西500米路北。法定代表人李新伟，执行董事。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。地址：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县司法局工作人员。原告新蔡新贵门窗有限公司诉被告新蔡县人民政府房屋行政征收一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告新蔡新贵门窗有限公司经传票传唤未到庭，被告新蔡县人民政府的委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本院认为，原告新蔡新贵门窗有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告新蔡新贵门窗有限公司撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新蔡新贵门窗有限公司负担。审判长  孟玲华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月三十日书记员  王 淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6003号眸之悦生物科技股份有限公司：依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）2092号等《仲裁调解书》，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2083号 原告：承德兴伊罐头食品有限公司，住兴隆县兴隆镇开发路**。统一社会信用代码：91130800601586529T。 法定代表人:韩连江,总经理。 委托代理人：张明月，公司员工。 被告：北京桃娃农业科技有限公司，住北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴区**兴谷西路**。统一社会信用代码：91110117MA00G4PG5N。 法定代表人：熊宇金。 本院在审理原告承德兴伊罐头食品有限公司与被告北京桃娃农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告承德兴伊罐头食品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德兴伊罐头食品有限公司撤诉。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告承德兴伊罐头食品有限公司负担,保全费280.00元不予收取。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳玉
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1680号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩。被告：孟波，男，1992年11月5日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告孟波金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘浩、被告孟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟波立即偿还借款本金30000元和相应利息，利息以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付，从2016年12月14日至2017年12月13日止；以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付，从2017年12月14日至欠款还清时止，利随本清；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》。2016年12月14日，被告孟波向原告办理贷款30000元。贷款到期后，经我行催要未果，尚结欠贷款本金30000元及利息，故诉至本院。被告孟波答辩，借款属实，现无力偿还。经审理查明，2016年12月14日，被告孟波与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，授信金额为10000元，授信期限为2016年12月14日起至2018年12月1日止，借款用途为农用。被告孟波于2016年12月14日向原告借款30000元，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.146875‰。借款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元及利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孟波与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告孟波应承担偿还借款本金30000元的责任。对于原告诉请的期内利息及逾期利息，因被告当庭对原告主张的利息予以认可，且利率标准符合相关法律规定，故被告孟波亦应按双方约定的利率分段计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟波于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和相应利息，利息以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付，自2016年12月14日至2017年12月13日止；以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付，自2017年12月14日至欠款还清时止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.73元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞 二〇二〇年九月一日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保69号 申请人：成都方兆科技有限公司，住所地：成都市高新区碧林街**，统一社会信用代码：91510100060099022R。 法定代表人：何芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被申请人：胡德强，男，汉族，生于1985年11月13日，住四川省射洪县。 申请人成都方兆科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡德强依据四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1661号民事判决书确定的，在申请人处应收劳务费及利息58645.39元予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人成都方兆科技有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都方兆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡德强依据四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1661号民事判决书确认的，在申请人成都方兆科技有限公司处应收劳务费及利息共58645.39元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费606.00元，由申请人成都方兆科技有限负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 周
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执227号申请执行人：郭玉存，男，1958年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行郭玉存与温慧峰民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1384号 原告：殷世杰，男，1989年5月13日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：宋艳阳，女，1987年12月4日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷世杰，男，系原告宋艳阳配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告殷世杰、宋艳阳与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世杰（原告宋艳阳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告殷世杰、宋艳阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4411.35元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月6日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区201号楼1单元501号房屋一套，约定房屋总价550730元，交房日期为2013年10月31日前。双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年8月6日前已按照合同约定支付全部购房款，但被告实际交房日期为2015年10月16日，被告逾期交房801日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告殷世杰、宋艳阳为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年9月28日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告殷世杰、宋艳阳与被告大地房地产公司于2013年8月6日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼1单元5层01-501号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款532027元，商品房附属用房价款18703元，总计550730元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告殷世杰、宋艳阳按照合同约定贷款方式交清全部房款550730元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷世杰、宋艳阳逾期交房违约金人民币3838.59元； 二、驳回原告殷世杰、宋艳阳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2741号之一 申请执行人：江门市新会天御硅制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会车岗南（土名）。统一社会信用代码914407056614750030。 法定代表人：邹贤标，该公司总经理。 被执行人：江门市钛森金属制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区**之**。统一社会信用代码91440703325173401U。 法定代表人：文珍秀。 关于申请执行人江门市新会天御硅制品有限公司与被执行人江门市钛森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初226号民事判决书，被执行人江门市钛森金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会天御硅制品有限公司偿还货款273389.7元及相应利息。但被执行人江门市钛森金属制品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款53640.4元，上述款项扣除执行费704.61元后，余款52935.79元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2741号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市钛森制品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会天御硅制品有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵耀强
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1790号起诉人:张某，住临夏县。本院于2020年8月18日收到张某的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人临夏市恒祥生态餐饮店向起诉人支付拖欠的工资6000元，并就该工资款承担自2019年7月15日起至全部工资清偿之日止的同期银行贷款利息；2.请求法院依法判令被起诉人王小珍对未支付的工资承担连带责任；3.本案诉讼费、交通费由被起诉人承担。事实和理由:2019年5月至7月份期间，被起诉人临夏市恒祥生态餐饮店进行修建工程，起诉人作为建筑工人参与了工程项目。2019年7月15日工程修建完工，经核算，被起诉人尚欠起诉人工资6000元，二被起诉人承诺年后支付。现被起诉人临夏市恒祥生态餐饮店正常经营，效益良好，却至今拖欠起诉人工资。起诉人多次向被起诉人催讨，二被起诉人无故不予支付。现起诉人提起诉讼，要求二被起诉人向起诉人支付拖欠的6000元工资款及利息。本院审查认为，起诉人未提供被起诉人出具的工资欠条，本案不属于民事受案范围，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二〇年九月十五日书记员 马亚运
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保122号吴乃兴、王金仙、吴玉娥、宋庭军：关于吴乃兴、王金仙、吴玉娥与宋庭军财产保全一案，依据本院作出的（2020）云3103民初2234号民事裁定书，于2020年9月22日向芒市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，欲查封被申请人宋庭军名下位于云南省德宏州芒市【不动产权证号为：云（2020）芒市不动产权第××号】，芒市不动产登记中心反馈已实施查封。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初920号原告：刘兴，男，汉族，1980年4月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。原告：张敏敏，女，汉族，1985年4月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。被告：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****,统一社会信用代码：91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。刘兴、张敏敏与白银银沪置业有限责任公司（以下简称白银银沪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兴、张敏敏委托诉讼代理人张学军、白银银沪委托诉讼代理人武学彪、唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴、张敏敏向本院提出诉讼请求:一、判决白银银沪支付刘兴、张敏敏违约金37771.08元：二、本案诉讼费用由白银银沪全部承担。审理中，刘兴、张敏敏于2020年7月1日提交增加诉讼请求申请，又将违约金增加74620.92元（2019年11月1至2020年6月30日，逾期243天）。事实与理由：刘兴、张敏敏系夫妻，2017年7月1日刘兴、张敏敏与白银银沪签订《商品房买卖合同》，约定：刘兴、张敏敏购买的商品房建筑面积为139.99平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为人民币10968元/平方米，合总金额1535410元；刘兴、张敏敏选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向白银银沪支付房款935410元，余款600000元须于2017年7月8日前办理完申请手续；白银银沪应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付刘兴、张敏敏使用；除合同第八条规定的特殊情况外，白银银沪未按合同规定的期限将该商品房交付刘兴、张敏敏使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，白银银沪每日向刘兴、张敏敏支付已交房款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘兴、张敏敏按照约定履行了全部购房款，在合同签订当日通过刷卡转账方式向白银银沪支付了房款935410元，2018年2月通过中国建设银行贷款600000元，合计1535410元。而白银银沪未按合同约定在2019年6月30日前将房屋交付给刘兴、张敏敏，并已逾期123天，白银银沪应支付违约金40437.9元（至2019年10月31日，1535410元×0.0002×123天）。白银银沪答辩：一、白银银沪迟延交房是事实，但在2019年10月4日已经发出《入住通知书》，向刘兴、张敏敏告知于2019年10月10日收房，但二原告在收到通知后，不按期收房，责任不在白银银沪。白银银沪表示愿意承担2019年7月1日至2019年10月10日迟延交房的违约金30708.2元，对刘兴、张敏敏主张的2019年10月10日之后的违约金，白银银沪不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，刘兴、张敏敏与白银银沪签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预28251），约定：刘兴、张敏敏购买瑞南紫郡第10幢2单元2901号房屋，建筑面积139.99平方米；房屋单价为10968元/平方米，总价款1535410元；买受人选择贷款付款方式，自合同签订当日内，向出卖人支付房款935410元，余款600000元须于2017年7月8日前办理完毕申请手续；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，自合同约定的最后交付期限（2019年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘兴、张敏敏依约交付了房款935410元。另查明，2020年4月份23日兰州市住房和城乡建设局出具瑞南紫郡10#、S10#、16#、17#及二期地下室B段项目建设工程消防验收意见书，综合评定该工程项目消防验收合格。2020年7月20日，兰州经济技术开发区建设工程质量监督站出具工程质量监督报告，审核意见为监督站同意验收小组的一致验收结论：同意验收。白银银沪于2019年10月4日向刘兴、张敏敏发出入住通知书，通知其于同年10月10日办理入住手续，刘兴、张敏敏未收房。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘兴、张敏敏提交的《商品房买卖合同》；白银银沪提交的入住通知书、邮政快递清单、竣工验收合格书、消防验收意见书、验收监督会议签到表、建设工程竣工验收报告、电梯安全检验合格证书、工程质量监督报告，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，刘兴、张敏敏履行了支付房款的义务。白银银沪虽辩称涉案房屋于2019年10月10日具备双方约定的“经验收合格”的交付条件，并于同年10月4日向刘兴、张敏敏发出入住通知单，但未提供涉案房屋经相关部门已“验收合格”符合合同约定交付标准的证据，其提交的消防验收意见书仅证明涉案工程消防项目符合国家标准。工程质量监督报告仅证明涉案工程达到验收阶段，并非经验收合格。白银银沪的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故白银银沪自2019年10月10日后仍构成违约。刘兴、张敏敏主张白银银沪支付自2019年6月30至2020年6月30日的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，本院对刘兴、张敏敏要求白银银沪支付违约金112392元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白银银沪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘兴、张敏敏支付违约金112392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由白银银沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 璟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1468号原告：陈奕城，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，住广东省潮安县*************，由广东省潮州市潮安区******民委员会推荐。被告：陈煜彬，男，1992年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。被告：杨文钦，男，1985年3月3日出生，住广东省饶平县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司，住所地广东省汕头市金平区*********、204及205号房。负责人：柯愷。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告陈奕城诉被告陈煜彬、杨文钦、中国人民保险股份有限公司汕头市金平支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈奕城于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奕城撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈奕城负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2352号原告：刘树民，男，汉族，1977年8月5日出生，住鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人:王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:余云青，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜立峰，男，汉族，1982年9月15日出生，住浙江省诸暨市。原告刘树民（以下简称原告）与被告杜立峰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍、余云青到庭参加诉讼，被告杜立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付200000元及逾期支付利息7660元（从2019年11月1日起至2020年7月20日止按年利率6%计算逾期利息），并判令被告继续支付逾期利息从2020年7月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月22日签订《转让协议》，协议约定：1、原告同意将自己位于江西省鹰潭市信江新区供水集团公司2号楼4楼东侧半层的房屋转租给被告，建设面积为812.24平方米；2、被告在2019年1月30日向原告支付转让费共计400000元；3、其他权利和义务等。协议签订后，被告仅向原告支付200000元，剩余200000元经原告多次催告，被告向原告出具欠条。履行期满后，被告并未向原告支付200000元转让费，经原告多次催款，均以各种理由推脱。综上所诉，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议书复印件及欠条复印件，证明被告尚欠原告20万元房屋转让费未支付。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年1月22日签订《转让协议》，协议约定：1、原告同意将自己位于江西省鹰潭市信江新区供水集团公司2号楼4楼东侧半层的房屋转租给被告使用，建设面积为812.24平方米；2、被告在2019年1月30日向原告支付转让费共计人民币400000元；3、办公场地转让给被告后，被告同意代替原告履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由原告交纳的水电费及其他各项费用；4、转让后办公场地现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归被告所有；5、被告接手前该办公场地所有的一切债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责等内容。协议签订后，被告仅向原告支付200000元，剩余200000元经原告多次催收，后被告于2019年6月20日向原告出具一张《欠条》。《欠条》载明：根据信江湾转让合同，转让费共计肆拾万元人民币，现杜立峰已付给刘树民贰拾万，剩余贰拾万分两次付清，具体付款时间为2019年十月底和2020年春节前。备注：若杜立峰将部分信江湾所属场地出租或转让优先将租金和剩余部分转让费（20万）付清。欠款人：杜立峰，3306811982××××××××，2019.6.20。履行期满后，被告并未向原告支付200000元转让费，经原告多次催款，均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定，将承租的房屋转让给被告，被告应按约定支付转让费。被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月底向原告支付部分欠款，但履行期满后，被告并未按承诺履行付款义务。因此，原告诉请被告支付200000元转让费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给支付逾期付款利息7660元（从2019年11月1日起至2020年7月20日止按年利率6%计算逾期利息），有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜立峰应于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘树民房屋转让款200000元及逾期支付利息7660元（以200000元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起暂计算至2020年7月20日止，利息为7660元，之后的逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，自2020年7月21日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告杜立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二日书记员  张韩月附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初977号 原告：陈贺田，男，1954年7月11日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：赵永成，男，1954年8月11日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王伯喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈贺田与被告王伯喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺田的委托代理人赵永成到庭参加诉讼，被告王伯喜经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贺田向本院提出诉讼请求：1、偿还原告欠款83548元，并自2017年2月8日起至付清之日按照欠款利息的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伯喜于2017年2月7日由我方拉角线，价值118548元，此款在打条一年内付清，在2017年内被告给原告35000元，被告现欠原告角线款83548元，我方资金周转困难，向被告催要多次，但是被告都不履行偿还欠款义务，为了保障原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决。 被告王伯喜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告为被告提供装潢用的脚线，共计拖欠原告角线款118548元，并出具欠条一张，约定一年内还清，在2017年内被告偿还原告35000元，被告尚欠原告83548元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，债务应当清偿，被告王伯喜拖欠原告角线款83548元的事实清楚，证据充分，本院不予支持。对原告的诉请主张的利息因未提供有效证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王伯喜于本判决生效之日起10日内给付原告陈贺田欠款83548元。 二、驳回原告陈贺田其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取945元，由被告王伯喜担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 蔷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1344号之一 原告：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：段硕，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安国市。 被告：段然，女，1987年10月6日出生，汉族，现住安国市。 被告：何新茹，女，1963年10月2日出生，汉族，现住安国市。 被告：李超，男，1970年8月23日出生，汉族，现住安国市。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告段硕、段然、何新茹、李超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市安融科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市安融科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告安国市安融科技小额贷款有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何晓林
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1573号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地甘肃省永靖县。 负责人：张光云。 被执行人：焦东升，男，生于1971年8月11日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被执行人焦东升金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李      亚      男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执445号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：梁少林，男，汉族，1991年8月1日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁少林借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第5912号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第5912号裁决书分述的事实认定为：2018年4月25日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人梁少林及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5357元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金1594.82元，剩余本金3405.18元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第5912号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5357元，实际出借金额5000元，被申请人至今已还本金1594.82元，剩余本金3405.18元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金3405.18元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息228.41元，逾期利息以全部未还本金3762.18元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月25日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金3405.18元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第5912号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金3405.18元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以3405.18元为基数，自2018年6月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第5912号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5912号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5912号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭宏鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7612号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：张业林，女，1974年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙业虎，男，1973年1月20日生，汉族，系被告丈夫，住址同上。原告大连金地物业管理有限公司与被告张业林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告张业林的委托代理人孙业虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费21,288.43元（2014年10月1日至2020年3月31日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达21,288.43元（2014年10月1日至2020年3月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告张业林辩称，不同意原告诉讼请求。我多次去交，但原告不收，每次都是让物业到家里来取。物业有过几次来我家收物业费，有一个叫张海、汪宁的人，我当时要带有公章收据，要留有收款人的联系电话，以便以后有事好联系，别向以前一样找不到人，因为我经历过很多次这样的事。但每次物业到我家就统一口径，都说等事情处理完在说，就没有下文了，自开始到目前，一直如此，我没有拖欠。要求原告好好给我修理房子。2015年10月25日，金地暖气试水，上午9点孩子打电话，跟我说家里被淹了，我立即打电话到物业前台，无人接，打管家电话无人接，打供暖公司电话无人接，我从单位赶到家已经是中午10点多，我家住4楼，水是顺着楼梯一直流进大堂，水过了脚背，屋顶向水帘洞一样，我当场就去找地产，均未找到人，最终我找到置业顾问，我当天打了107个电话，到下午4点多的时候，他个我找地产公司姓范的，物业来了一个一问三不知的保安。当时我问他，他说他什么也不管，他就来看一眼。水一直流到第二天9点，我有去找物业的张海，想了解事情俩来由和解决办法，当时地产姓范的问张海是怎么造成的，张海说是5楼水暖阀门丢失造成的，地，地产反问张海，这是封闭小区且平时都锁着，怎么丢失的，张海回答不上来。此事一直不间断的沟通，至今都没有解决。此外还发生了车辆被砸，家里中玻璃被砸的事件。交房至今，每次下雨每次都漏，电梯也多次进水，导致多次不能使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园6号2单元4层1号房屋的业主，该房屋建筑面积140.24平方米。被告自2014年10月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2014年10月1日至2020年3月31日的物业服务费21,288.43元（140.24平方米×2.3元/平方米×66个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。关于原告向本院提交没有签名的反诉状一节，原告反诉请求为：因房屋漏水导致的墙面、地、地面及装修损失18万元诉事实陈述为：原告与地产公司对漏水责任相互推诿。本院认为，原告反诉一事，仅向本院提交一份没有签名、没有日期的反诉状，且反诉事实涉及漏水原因问题，故不具有反诉效力、不符合反诉条件，被告可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告张业林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2014年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费21,288.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：曾城刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码******************。被告：邝秋娥，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：曾城刚，即本案被告曾城刚，系被告邝秋娥丈夫。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（简称农行北滘支行）与被告曾城刚、邝秋娥因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林，被告曾城刚（同时作为被告邝秋娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还信用卡本金68322.83元、逾期还款违约金261.97元、利息（暂计至2020年2月10日，尚欠利息155.63元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区**************************房产享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾城刚向农行北滘支行申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但曾城刚并未足额还款。另邝秋娥作为共同借款人，应对债务承担清偿责任。两被告辩称：对原告起诉的本息无异议，不希望房产被拍卖，因为拍卖的价格不会很高，希望自己处理房产再还款。本案案涉债务没有办理抵押登记，不应该优先受偿。曾城刚从事外贸行业，因疫情原因导致收入锐减，暂无力清偿案涉债务，但如果疫情结束，业务恢复正常，有能力清偿本案债务。经审查，因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2018年3月1日，曾城刚向农行北滘支行申领信用卡（卡号：****************），同日曾城刚、邝秋娥（其二人是夫妻关系，邝秋娥作为曾城刚配偶及共同借款人一并提出申请）向农行北滘支行申请办理“易百分”分期业务，并同意遵守“易百分”分期业务细则。细则规定，还款均通过上述信用卡进行。若曾城刚不按时清还到期贷款的，农行北滘支行有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求曾城刚立即清还全部所欠贷款及利息、逾期还款违约金等。邝秋娥作为共同借款人在合同上签名确认。另邝秋娥在农行北滘支行提供的《共同借款承诺书》上签名确认，为曾城刚的上述贷款承担共同还款责任。农行北滘支行经审核后，于2018年3月28日将贷款100000元转入曾城刚指定的账户，并记入上述信用卡项下。但曾城刚并未足额清还贷款，经核实，所拖欠的金额（暂计至2020年2月10日）与农行北滘支行诉请的金额一致。另查，曾城刚名下位于佛山市顺德区**********************基于其他债务抵押给了农行北滘支行，但本案案涉贷款并未办理抵押登记手续。本院认为，曾城刚拖欠农行北滘支行贷款的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，曾城刚应负向农行北滘支行清偿透支款的责任。两被告以经济困难为由辩称暂时无力偿还，考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，两被告的辩解具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。另因邝秋娥作为共同借款人向农行北滘支行贷款，自愿承担共同还款责任，故农行北滘支行诉请邝秋娥共同偿还曾城刚所欠上述债务，合法有据，本院予以支持。被告辩称曾城刚愿意承担债务清偿责任，但贷款时是农行北滘支行要求邝秋娥也要签字，两被告未看清相关文件内容，就按农行北滘支行的要求签字，不了解相应的法律后果，请求不要追究邝秋娥的还款责任。对此本院认为，邝秋娥作为完全民事行为能力人，对自身的行为应承担相应的法律后果，故邝秋娥应共同清偿案涉债务，本院对两被告本项抗辩意见不予采纳。对于农行北滘支行就本案案涉债权要求对曾城刚名下房产享有优先受偿权的问题。因双方并未办理公示登记手续，因此对案外不特定多数人不产生公示公信及对抗效力，故勿论原、被告之间如何约定，农行北滘支行无权就案涉债权对该房产主张优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾城刚、邝秋娥应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清还贷款本金68322.83元、利息（利息暂计至2020年2月10日为155.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金261.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.26元（已减半），财产保全费707.4元，合计1466.66元，由被告曾城刚、邝秋娥负担（被告曾城刚、邝秋娥应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十三日书记员  罗文琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1243号 原告：鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 法定代表人：马维梅，职务经理 被告：赵瑞民，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司诉被告赵瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司撤回对被告赵瑞民的起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司负担。 审判员  李凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201811025835。被告:吴小玲，女，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址广东省河源市源城区，身份号码证441602198707260645。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小玲信用卡纠纷案，本院于2020年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费888.2元，由原告负担。审判长  彭峥嵘二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初399号 原告：徐某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪镇。 被告：李某某，男，1987年1月12日出生，藏族，农民,住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告徐某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐某某于2020年9月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某某负担。 审判员  杨帆 二〇二〇年九月一日 书记员  郭政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19256号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：陈桂洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇新陂龙埔三队**，身份证号码：441************335。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈桂洪向原告偿还贷款本金84584.16元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）11140.64元、复利937.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月16日发放，2020年6月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金84584.16元、利息（含罚息）11140.64元、复利937.02元。本院认为，原告诉请被告陈桂洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84584.16元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）11140.64元、复利937.02元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年6月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108.28元（原告已预交），由被告陈桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1062号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：何德峰，男，1980年01月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵青录，男，1967年08月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人何德峰、赵青录借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日扣划被执行人赵青录名下的银行账户存款元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5398号之一 申请执行人：廖晓强，男，汉族，1997年1月3日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市浩润盛投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷产业园******1002，统一社会信用代码：91440300088679280T。 法定代表人：杨一帆。 申请执行人廖晓强与被执行人深圳市浩润盛投资有限公司赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]2017号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2019年11月30日正常工作时间工资4515.20元；二、被执行人支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市浩润盛投资有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭中伟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执385-1号申请执行人：孔菊兰,女，生于1949年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵成菊，女，生于1975年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔菊兰与被执行人赵成菊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向赵成菊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵成菊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵成菊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年九月十五日书记员 唐      仲      帆