安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6088号 原告：孙华刚，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：孙友强，男，汉族，1993年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：孙某，男，汉族，2005年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：孙华刚，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区（系原告孙某父亲）。 原告：周洪祥，男，汉族，1947年11月24日出生，住安徽省阜南县。 原告：冯治英，女，汉族，1951年8月10日出生，住安徽省阜南县。 五原告共同的委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：卞中海，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200669484051L（1-1），住所地阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园********。 法定代表人：王**涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳市一桐物流有限公司，统一社会信用代码91341200598662913M，住所地，住所地阜阳市颍**阜蚌路**iv> 法定代表人：魏克英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1），住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**> 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 被告：中稹交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40，住所地石家庄市，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603 负责人：梁利娟，该公司总经理。 被告：王红，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金瑞律师事务所律师。 被告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412007690063214，住所地阜阳市颍州区，住所地阜阳市颍州区阜南路怡和庄园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王利苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地阜阳市颍州区清河，住所地阜阳市颍州区清河东路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英与被告卞中海、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、阜阳市一桐物流有限公司（以下简称一桐物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险颍州支公司）、中稹交通运输有限公司（以下简称中稹运输公司）、王红、阜阳市鑫业汽车运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙华刚、孙友强及共同的委托诉讼代理人宁国栋、被告卞中海的委托诉讼代理人袁仲达、被告兴业运输公司的委托诉讼代理人钱令青、赵横、被告一桐物流公司的委托诉讼代理人陈鑫、付新革、被告王红、鑫业运输公司的共同委托诉讼代理人李彬彬、被告人民保险阜阳分公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告人寿保险颍州支公司、中稹运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000、被抚养人生活费99884元,共计967873元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日4时52分许,被告卞中海驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ254省道由北向南行驶,行驶至临泉县时,撞到被告王红驾驶的停在路面上的皖Ｋ×××××号重型自卸车后尾部,车辆随即起火引发事故,致使搭乘在皖Ｋ×××××号车辆的受害人周敏在内的三人死亡,两车受损。临泉县公安局交通警察大队于2020年4月13日作出《道路交通事故认定书》,认定被告卞中海负事故主要责任,被告王红负事故次要责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号所有人为被告兴业运输公司,该车辆在被告人寿保险颍州支公司投有交强险,在被告中稹运输公司购买机动车第三者责任统筹险,皖Ｋ×××××号挂车所有人为被告一桐物流公司,皖Ｋ×××××号车辆所有人为被告鑫业运输公司,该车辆在被告人民保险阜阳分公司投有交强险。被告卞中海等人的侵权行为导致受害人周敏死亡,给原告造成极大的伤害和财产损失,被告应当对其损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告卞中海辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由我和被告王红承担赔偿责任，运输公司承担连带赔偿责任；对于原告合理合法的主张应予支持，事故发生后，我已赔偿原告33333元，应予扣减，由于我的行为给原告造成的伤害深表歉意，我愿意尽最大的努力赔偿原告的损失，请依法判决。 被告兴业运输公司辩称，我公司并非事故发生时的侵权人，不应当承担责任，我公司虽然是皖Ｋ×××××的车主，但事故发生时该肇事车辆已经脱离我公司的支配和实际控制，该车辆系被告卞中海个人购买，独立经营，亏盈自付，我公司并不对该车辆实际拥有、占有和支配该车辆的运营及亏损。因此责任应当由被告卞中海承担；被告卞中海与我公司签订的挂靠车辆经营责任合同书中仅仅约定了乙方（卞中海）将车辆挂户在我公司名下，产权归卞中海所有，一切收入也归卞中海所有，我公司要求其遵守法律法规，按时缴纳各种税费，按时参加全额保险，合同中并没有约定我公司从被告卞中海处收取管理费，因此答辩人不应该承担责任；我公司已经尽到安全管理义务，对损害发生并无过错，该肇事车辆已经通过年检，车辆性能达到要求，且购买交强险和商业三者险，被告卞中海也有合法的驾驶资格，事故发生时车辆行驶状况也属于正常状况，因此我公司尽到各项合理的审查义务，不应承担过错及赔偿责任；保险公司应在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，我公司为涉案车辆在被告人寿保险颍州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在中稹运输公司购买有第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告的起诉漏列被告，该车辆起火原因并不能排除车辆本身存在机械故障以及存在其他缺陷，因此应当追加皖Ｋ×××××车辆的生产者陕西汽车集团有限责任公司为被告，要求其承担相应的赔偿责任；原告诉求的精神抚慰金过高，应当给予降低，被抚养人生活费应当提供其家庭成员关系的相关证明，证明具体的抚养人的数额。综上，我公司并非肇事车辆的实际所有人，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告一桐物流公司辩称，我公司对事故责任划分有异议，被告王红是无证驾驶，停车不符合规定，没有警示标示，在本起交通事故中应当承担同等责任；原告诉求的部分金额过高，精神抚慰金不应超过50000元；原告未提供抚养义务人的情况，被抚养人生活费依法不应得到支持；我公司的车辆于2019年9月15日已经卖给了被告卞中海，并签订书面协议，协议约定价款为35000元，双方当日车款两清，自协议签订之日起，该车发生的交通事故由被告卞中海承担，依据法律规定，我公司不承担赔偿责任，请依法判决。 被告人寿保险颍州支公司辩称，被告卞中海驾驶的皖Ｋ×××××车辆在我公司投保有交强险，事故造成皖Ｋ×××××车上三人死亡，我公司未有赔付险种，不属于我公司赔偿范围，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求；我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。 被告中稹运输公司辩称，我公司仅承保肇事车辆皖Ｋ×××××号车上司机统筹金额50000元，且被告卞中海已在阜阳市颍州区人民法院起诉主张了相关权利，我公司没有承保车上其他人员统筹，原告的各项损失不属于我公司的统筹责任范围，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王红、鑫业运输公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，原告的部分诉求过高，没有法律依据。被告卞中海驾驶机动车辆存在超过核定人数，载物超过核定质量，对路面观察不周及操作不当是造成事故发生的直接及主要原因；被侵权人在乘坐被告卞中海的车辆时，也应当履行相应的注意义务，在被告卞中海车辆存在货物及人员超载的情况下，仍然继续乘坐该车辆，事实上将自己置身于危险之中；鉴于本案发生的事实情况，在确定精神抚慰金的数额上，应当充分考虑当地平均生活水平及被告的赔偿能力适当降低精神抚慰金；被抚养人的生活费计算标准没有异议，根据原告提供的证据材料，无法确认受害人父母的赡养人数；被告王红应当根据自身过错，承担事故的次要责任，而非与其他各被告承担本案的连带责任。被告王红驾驶的皖Ｋ×××××号是重型自卸车，在被告人民保险阜阳分公司投保有交强险，王红承担的责任应当由被告人民保险阜阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王红按照责任比例承担赔偿责任；被告鑫业运输公司不是本案的实际侵权人，也不是皖Ｋ×××××的实际车主，对本案的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；对于受害人的死亡，无法排除车辆的故障及产品本身质量缺陷等原因导致车辆起火，本案原告应当将车辆的制造商陕西汽车集团有限公司列为本案的被告，共同承担本案的赔偿责任，请依法判决。 被告人民保险阜阳分公司辩称，我公司承保了被告王红驾驶的皖Ｋ×××××自卸货车的交强险，对原告的损失如若我公司应承担赔偿责任，也仅在交强险责任限额内赔偿，且本次交通事故还有张义坤、云国芳二死者及被告卞中海一名伤者，在交强险责任限额内应为其他伤者预留；被告王红未取得驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××发生交通事故，根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，在本案中，受害人周敏是当场死亡，不存在抢救费用支出，我公司无需垫付，因此原告的损失我公司不应承担赔偿责任，我公司非本案实际侵权人，不承担本案诉讼费用，请依法判决。 经审理查明的事实：2020年3月19日4时52分许,被告卞中海驾驶载物超过核定载质量，搭载周敏、张义坤、云国芳的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ254省道由北向南行驶,行驶至临泉县（即95ＫＭ＋148Ｍ）处时,撞到被告王红驾驶的停在路面上的皖Ｋ×××××号重型自卸货车后尾部,车辆随即起火，事故致使周敏、张义坤、云国芳死亡，两车受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，受害人周敏符合生前烧死。临泉县公安局交通警察大队于2020年4月13日出具临公交认字［2020］120号《道路交通事故认定书》,认定被告卞中海驾驶机动车载人超过核定人数、载物超过核定的载质量上道路行驶，行驶至事故地点对路面情况观察不周，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；被告王红未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、载物超过核定的载质量、安全设施不全的机动车上道路行驶，至事故地点在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任；周敏、张义坤、云国芳无责任。被告卞中海是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××车的实际所有人，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告兴业运输公司,该车辆在被告人寿保险颍州支公司投保有交强险,在被告中稹运输公司购买机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期限内，皖Ｋ×××××号挂车登记所有人为被告一桐物流公司；被告王红是皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在被告鑫业运输公司,该车辆在被告人民保险阜阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卞中海赔偿原告人民币33333元。另查明，受害人周敏，女，1970年8月20日出生，原告孙华刚是受害人周敏丈夫，原告孙友强、孙某是受害人周敏儿子，原告周洪祥、冯治英是受害人周敏的父母，其夫妇共生育有5个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。临泉县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院予以采信；被告兴业运输公司、王红、鑫业运输公司辩称，应追加皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的生产者为被告的证据不足，本院不予支持,如有证据证明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车存在质量问题，可另案处理；被告卞中海称皖Ｋ×××××号挂车是挂靠在被告一桐物流公司名下的证据不足，本院不予采信。受害人周敏是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车上人员， 原告要求被告人寿保险颍州支公司、被告中稹运输公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失应由被告人民保险阜阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于本起事故造成多人伤亡，在交强险责任限额内应给其他伤者预留；不足部分由被告卞中海和被告王红按事故责任比例承担，即被告卞中海承担70%的赔偿责任，被告王红承担30%的赔偿责任；因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车是挂靠在被告兴业运输公司，皖Ｋ×××××号重型自卸货车是挂靠在被告鑫业运输公司，被告兴业运输公司应与被告卞中海承担连带赔偿责任；被告鑫业运输公司应与被告王红承担连带赔偿责任。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及原告诉讼请求，受害人周敏因交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金893492元（37540元／年×20年＋142692元）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元，合计1010681元。被告人民保险阜阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失36666元，被告卞中海赔偿原告损失681810.50元［（1010681元-36666元）×70%］，扣除被告卞中海垫付款33333元，其还应赔偿原告648477.50元，被告王红应赔偿原告损失292204.50。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币36666元； 二、被告卞中海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币648477.50元，被告阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告王红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英人民币292204.50元，被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告孙华刚、孙友强、孙某、周洪祥、冯治英的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6837元，由被告卞中海负担4786元，被告王红负担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐小龙 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人?失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。