安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1496号原告：檀映生，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区程集镇开发区**，统一社会信用代码913412003968496088。法定代表人：高浩，总经理。委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**一社会信用代码91340800733039455D。负责人：程小孟，经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：江科科，男，1979年12月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被告：孙张军，男，1980年12月14日出生，汉族，泵车操作工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨林启，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方章明，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告檀映生诉被告阜阳市恒聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险安庆支公司”）、江科科、孙张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，被告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年6月25日依法申请追加了杨林启、方章明为被告，2020年7月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀映生及其委托诉讼代理人严春芳、被告太平洋保险安庆支公司的委托诉讼代理人陈焰、被告江科科的委托诉讼代理人檀金水、被告孙张军的委托诉讼代理人倪凯应、被告杨林启到庭参加诉讼，被告阜阳市恒聚物流有限公司、被告方章明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀映生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计389962.49元并承担全部诉讼费用,同时保留要求各被告赔偿原告后续治疗费用的权利。（具体赔偿项目：医疗费80194.49元；2、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、护理费90天×133元/天=11970元；5、误工费180天×200元/天=36000元；6、交通费住宿费2000元；7、鉴定费2300元；8、残疾赔偿金37540元/年×20年×31%=232748元；9、精神损失费18000元。合计389962.49元）事实与理由：2019年9月21日,原告受鲁某雇请,在古港大湖排灌站工地从事雇主鲁某安排的工作时,被该工地上从事混凝土浇筑的重型专项作业车的软管甩伤,被送往望江县医院抢救,因伤情特别严重,转往安庆市立医院住院治疗,诊断为:1、脾破裂,2、颈1骨折,3、脊髓损伤伴不全瘫,4、鼻骨骨折,5、胸腔积液;因行脾脏切除手术导致肠梗阻,原告住院期间,鲁某支付了大部分医疗费及部分护理费,肇事车辆的所有人系本案被告阜阳市恒聚物流有限公司,该车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险和商业险,原告的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残,出院后原告与各被告未能就民事赔偿达成一致意见,为维护自己的合法权利,故诉至本院。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据。1、原告的身份证、被告的企业信用信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、望江交警华阳一中队情况说明一份，证明事故发生的时间、地点；、地点动车强制保险单一份，证明车主是被告阜阳市恒聚物流有限公司，车辆在被告太平洋保险安庆支公司处投保了保险；4、望江县医院出院记录、安庆市立医院出院记录各一份，证明原告受伤的伤情及治疗情况；5、医疗费发票9张，证明原告所花医疗费80194.49元的事实；6、司法鉴定意见书原件一份，证明原告受伤导致八级伤残及三期时间；7、鉴定费发票一份，证明鉴定所花费用；8、交通费票据，证明原告所花交通费用共计2000元；9、证人鲁某、宋某的出庭证言，证明原告系工地工人，在自己的正常工作中受到伤害，自身无过错。对原告提交的证据，被告太平洋保险安庆支公司的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但达不到证明目的，该份证据中没有对案涉事故的责任主体予以明确，且该证据中提起该起事故属于安全责任事故，故事故责任主体应以安监部门的认定为准；证据3对投保事实无异议，但我司不应承担保险赔偿责任；证据4真实性及证明目的无异议，对费用清单真实性无异议，但其中收取了救护车费490元，故原告不应再主张交通费用；证据5原告应提供市立医院住院费用清单，按保险条款约定，我司对非医保用药不应承担，若法院判决我司在第三者责任险承担责任，原告应对非医保用药提交司法鉴定，且鲁某垫付的医药费不应主张，原告出院后费用，没有门诊病历等相关证据予以佐证，故出院后医疗费本案中不予以认可；证据6鉴定意见无异议；证据7无异议，但我司不承担鉴定费；证据8交通费有异议，与本案无关联性，原告是救护车送去医院就诊，故票据不予以认可；证人鲁某的与本案存在法律上利害关系，且其本人也不在现场；证人宋某在法庭没有询问前已经陈述与原告存在亲戚关系，其证言客观性请法庭予以考虑，原告不是专业浇筑工人，是工地上的瓦工，故原告存在一定过错应承担相应责任。被告江科科的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7“三性”及证明目的均无异议；证据5对鲁某垫付的医疗费在本案中予以扣除，对出院后医疗费质证意见同被告太平洋保险安庆支公司的意见；证据8请求法庭根据本案事实酌情处理；证据9两证人与原告均有利害关系，不能单独作为证据使用。被告孙张军的质证意见为：证据1-8同被告江科科的质证意见；证据9两证人出庭证言，不能达到原告无过错的证明目的，原告自身有无过错及责任大小应由法庭根据庭审结果予以认定。被告杨林启的质证意见同被告江科科、孙张军的质证意见一致。被告阜阳市恒聚物流有限公司提交书面答辩状辩称，对事故发生无异议，但原告在施工过程中未注意安全防范责任和义务，应当承担60%的责任，鲁某作为雇主，应当承担20%的责任，本案漏列的当事人古港大湖排灌站应承担10%的责任，被告江科科、孙张军、方章明应共同承担10%的责任；涉案车辆皖Ｋ×××**在事故发生前，已由杨林启出售给方章明，故我公司不承担责任；事故发生时，涉案车辆正在作业，属于保险公司允许被保险车辆在使用的情形，因涉案车辆投保了100万不计免赔的商业险，故被告江科科、孙张军、方章明应共同承担的责任应由保险公司在保险范围内予以赔偿，且我公司不应承担诉讼费。为证明其辩称主张，被告阜阳市恒聚物流有限公司提交了“车辆转让协议”复印件一份。对被告阜阳市恒聚物流有限公司提交的车辆转让协议，原告的质证意见为：通过被告杨林启的陈述，车辆实际是属于挂靠关系，被告杨林启与方章明是特殊亲属关系，若双方没有向法庭出具车辆转让款项支付记录，原告认为车辆所有人应是杨林启而不是方章明，且该转让协议系复印件，不能作为证据使用，故对该证据真实性有异议。被告太平洋保险安庆支公司的质证意见为：对转让协议真实性有异议，协议签订时间是2017年2月21日，而车辆投保时间是2019年12月9日，车辆实际是以被告阜阳市恒聚物流有限公司的名义进行投保的，故车辆实际所有权人是被告阜阳市恒聚物流有限公司，被告江科科与被告阜阳市恒聚物流有限公司是雇佣关系，车辆保险事故发生与被保险人没有法律关系，我司不应承担保险理赔责任。被告江科科、孙张军对该证据“三性”均无异议。被告杨林启的质证意见为转让协议是真实的，车辆是挂靠在被告阜阳市恒聚物流有限公司，挂靠费1200元/年。被告太平洋保险安庆支公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和第三者责任险属实，但我司不应承担保险理赔责任，其理由为：被保险车辆属特种车辆，既具备交通工具的通行功能，同时亦具备特种车辆的机械作业功能，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第四十三条之规定可见，车辆在道路以外的地方通行时或道路交通事故中造成他人伤亡的，是交强险的理赔范围。本案案涉事故是车辆停在工地施工区后，在进行机械操作时发生的安全责任事故，而非通行状态，故本案不属于交强险的理赔范围，我司不应承担交强险的理赔责任。依据《机动车第三者责任保险》第二十二条之规定，保险人承担保险责任的前提有三：一是赔偿范围是在扣除交强险分项限额后的部分责任；二是被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故；三是被保险人或者其允许的驾驶人承担具有法定的赔偿责任。本案是在驾驶员将车辆行驶至施工工地停止后交给操作员，操作员从事操作时发生的事故，驾驶员不对案涉事故承担法定赔偿责任，故我司不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任，即使判决我司承担第三者责任险的赔偿责任，亦应扣除交强险的赔偿限额。综上所述，本案应不属于交强险和第三者责任险的理赔范围，请法庭依法驳回对我司的诉讼请求。为证明其辨称主张，被告太平洋保险安庆支公司向本院提交了投保单和第三者责任险保险条款复印件各一份，证明特种车辆第三者责任保险是对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。对被告太平洋保险安庆支公司提交的证据，原告的质证意见为：投保单真实性、关联性无异议，特种车辆第三者责任险并非必需交通事故才赔偿，本案属于保险公司的赔偿范围；被告江科科、孙张军、杨林启的质证意见与原告一致。被告江科科辩称，对该起事故发生事实无异议。江科科系被告方章明雇佣的驾驶人员，属于方章明的雇佣人员，其在本案中没有任何过错；原告诉状中陈述，鲁某已经支付了大部分医疗费，原告已经得到了赔偿，故该损失不应在本案中处理；原告作为专业的施工人，在施工中没有注意自身安全，故其自身有一定过错；皖Ｋ×××**车辆在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，原告相应损失应由被告太平洋保险安庆支公司承担。为证明其辨称主张，被告江科科向本院提交了如下证据：1、被告江科科的身份证复印件一份，证明江科科的身份情况；2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告江科科具备驾驶资格，皖Ｋ×××**车辆具备上路行驶资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保特种车保险单复印件各一份，证明皖Ｋ×××**车辆购买交强险、商业三者险（含不计免赔）。对被告江科科提交的三组证据，原告以及被告孙张军、杨林启均无异议；被告太平洋保险安庆支公司的质证意见为：证据1真实性无异议，证据2应提供原件供法庭核实，证据3真实性无异议，其中第三者责任险条款与我司提供给法庭的条款内容一致。被告孙张军辩称，对本案事实无异议。被告孙张军是车辆所有人所方章明雇请的操作工，且被告操作具有合法性；皖Ｋ×××**车辆在被告太平洋保险安庆支公司处投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，原告相应损失应由被告太平洋保险安庆支公司予以赔偿，被告孙张军在本案中不应承担责任；原告部分诉求过高，事故发生后，原告已经得到的大部分医疗费原告不应主张。为证明其辨称主张，被告孙张军向本院提交了如下证据：1、被告孙张军身份证复印件一份，证明孙张军身份情况；2、保单两份，证明皖Ｋ×××**特种车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险及第三者商业险；3、国务院国发（2016）35决定一份，证明机泵操作人员（混泥土泵工）职业资格许可证于2016年已取消，无须职业资格许可可以操作。对被告孙张军提交的三组证据，原告及被告太平洋保险安庆支公司、被告江科科、杨林启均无异议。被告杨林启辩称，对事故发生经过无异议；方章明是我岳父，车辆是方章明的，但是我的名字办理的按揭手续，且一直由我在管理；车辆购买了相应的保险，应由保险公司承担。为证明其辨称主张，被告杨林启向本院提交了如下证据：1、被告杨林启、方章明身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、保单两份，证明皖Ｋ×××**特种车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险及第三者商业险。对被告杨林启提交的三组证据，原告及被告太平洋保险安庆支公司、被告孙张军、江科科均无异议。被告方章明未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。结合原、被告提交的证据，双方的质证意见以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2019年9月21日16时许,被告江科科驾驶皖Ｋ×××**号重型载货专项作业车进入古港片大湖排灌站工地后，将该车停在工地施工区交由被告孙张军操作施工，孙张军在操作该车辆的软管时，不慎将正在扶泵的原告檀映生碰倒，导致檀映生受伤。原告当即被送往望江县医院抢救,经诊断为：颈椎骨折、闭合性颅脑损伤轻型、蛛网膜下出血（？）、鼻骨骨折、脾大。因伤情特别严重，建议到上级医院进一步诊治。当天原告被转往安庆市立医院住院治疗,经诊断为:1、脾破裂；2、颈1骨折；3、脊髓损伤伴不全瘫；4、鼻骨骨折；5、胸腔积液。原告于2019年10月26日出院,出院医嘱：休息三月，加强营养，陪护一人；定期门诊复查。原告住院共花去医疗费75708.50元，根据医嘱原告后期门诊复查花费4485.99元。在原告住院期间，鲁某支付了大部分医疗费及部分护理费。受望江县人民法院委托,安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、三期做了评定：被鉴定人檀映生因外伤致脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残，因外伤致脊髓损伤，经手术治疗后，构成十级伤残；其误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜，原告为此花去鉴定费2300元。另查明，肇事车辆系被告方章明所有，挂靠在被告阜阳市恒聚物流有限公司名下,该车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，被告江科科、孙张军系被告方章明雇请的驾驶员和操作工，2016年，国务院决定取消了机泵操作人员（混泥土泵工）职业资格许可证和认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告孙张军系车辆所有人方章明雇请的操作工，其应知混凝土浇筑的重型专项作业车本身具有相当危险性，但其在作业过程中未注意观察周围的环境，未尽安全注意义务，导致原告檀映生受伤，应由接受劳务一方的方章明承担侵权责任，本院酌定其对原告的损失承担70%的赔偿责任；原告非专业浇筑工人，其作为一个成年人应有足够的认知能力判断贸然参与扶泵的行为存在危险性，故其自身行为对损害事实的发生亦存在一定过错，本院酌定其本人承担30%的责任。被告太平洋保险安庆支公司辩称“被保险车辆属特种车辆，车辆发生事故时处于工地机械作业状态，是在进行机械操作时发生的安全责任事故，不属于交强险的理赔范围；依据《机动车第三者责任保险》相关规定，保险人承担保险责任的前提驾驶员不对案涉事故承担法定赔偿责任，故被告太平洋保险安庆支公司亦不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任，即使判决承担第三者责任险的赔偿责任，亦应扣除交强险的赔偿限额。”但是，首先，交强险作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，案涉车辆类型属于特种车辆，该车辆除了具备在道路行驶的功能外，更重要的是具备专项作业功能，且就一般情况而言，该类车辆更多时间是用于专项作业，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，有违保险的宗旨，不利于保护投保人及受害人的合法权益。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例。”被保险车辆作为特种车，在作业时车辆本身处于启动状态，应属于“通行”范畴，涉案保险事故应属于交强险理赔范围；其次，依据案涉车辆投保的《特种车第三者责任保险》第22条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险条合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”被告太平洋保险安庆支公司的辩称于法无据，本院不予采纳。综上，被告方章明所有的案涉车辆在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告太平洋保险安庆支公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险保险限额承担70%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费80194.49元；2、对于2019年12月15日至18日住院情况，因无证据证明其与案涉事故有关，故对该住院天数不予支持，因此住院伙食补助费为1440元（36天×40元/天）；3、营养费3600元（90天×40元/天）；4、护理费11970元（90天×133元/天）；5、误工费23237.20元（180天×参照2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计128.54元/天）；6、交通费酌情支持600元；7、鉴定费2300元；8、残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）；9、精神损失费酌情支持18000元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费合计85234.49元由被告太平洋保险安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付10000元，超出的75234.49元由被告太平洋保险安庆支公司在商业第三者责任险中赔付70%计52664.14元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计288855.20元，被告太平洋保险安庆支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿付110000元，超出的178855.20元由被告太平洋保险安庆支公司在商业第三者责任险中赔偿70%计125198.64元。被告均辩称鲁某已经支付了大部分医疗费，原告已经得到了赔偿，故该损失不应在本案中处理，被告的此辩称主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告檀映生各项损失共计297862.78元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告檀映生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，由被告方章明负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪秀霞人民陪审员  吴方元人民陪审员  徐进文二〇二〇年九月十六日书 记 员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。