黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初142号原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区星海路**。法定代表人陈满生，该公司董事长。委托代理人张洪君，该公司员工。被告李海滨，男，1984年5月19日生，无业，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。被告南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码：，，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路****法定代表人成学祥，该公司董事长。原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司（以下简称朗昇电气公司）与被告李海滨、南通昆帝建设工程有限公司（以下简称南通昆帝公司）承揽合同纠纷一案，原告朗昇电气公司于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理此案。原告朗昇电气公司的委托诉讼代理人张洪君、被告李海滨的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告南通昆帝公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗昇电气公司诉称：2017年8月30日，朗昇电气公司与南通昆帝公司签订《电力工程施工合同》，约定南通昆帝公司从朗昇电气公司处购买高压开关柜等设备，货款总价344，000.00元，但实际购买人并非南通昆帝公司，而是李海滨。事实上，李海滨因挂靠南通昆帝公司，承包“陈旗陶海住宅楼电力外网工程”之用购买该批设备，2017年8月29日，李海滨以个人名义向朗昇电气公司支付货款179，000元。2018年6月1日，该批设备验收合格正式投入使用，按照合同约定，李海滨、南通昆帝公司应向朗昇电气公司支付剩余货款，但经朗昇电气公司多次催要李海滨、南通昆帝公司一直拒绝支付。综上，为维护朗昇电气公司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持朗昇电气公司的诉讼请求。诉讼请求1、请求依法判令李海滨、南通昆帝公司向朗昇电气公司支付货款141，000.00元；2、请求依法判令李海滨、南通昆帝公司向朗昇电气公司支付逾期付款损失，自2018年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由李海滨、南通昆帝公司承担。被告李海滨辩称：首先李海滨并非适格被告，不应承担相应合同价款支付责任，2017年朗昇电气公司与南通昆帝建设有限公司签订的电力工程施工合同确定了双方的合同权利义务关系，李海滨仅是南通昆帝建设有限公司雇工，负责南通昆帝在海拉尔的工程相关事宜，相当于项目联系人，受公司委托，代为处理相关事务，并不是朗昇电气公司所述的实际购买人，更不存在挂靠关系，因此作为雇工，不应承担相应的价款支付责任，其次，根据电力工程施工内容4.2显示，该工程剩余50％价款是在供电部门验收后的基础上支付，李海滨作为雇工，也并未看到相关验收合格材料，因此，作为该项目的联络人，对于朗昇电气公司要求南通昆帝公司支付剩余50％的工程款存在异议，认为如果没有通过供电部门验收合格，根据相关法律规定，不具有剩余工程价款请求权，根据朗昇电气公司出具的一份竣工结算书，朗昇电气公司认定工程最终结算价款为320，000元，和朗昇电气公司在起诉状中所列工程价款存在较大出入，应当按照320，000元核减已支付工程款179，000元，剩余价款141，000元才是未支付的部分工程款，因无法掌握该工程验收资料，所以朗昇电气公司的利息起算点无法确认。被告南通昆帝公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告朗昇公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、电力工程施工合同。意在证明：2017年8月30日，南通昆帝公司与朗昇电气公司签订的合同，买卖关系双方事实存在。证据二、收据、记账凭证。意在证明：李海滨向朗昇电气公司支付179，000元。证据三、情况说明。意在证明：由南通昆帝公司承包陶海牧场十六年危房改造基础配套工程，证实供电分线工程，于2018年5月28日经供电部门验收，满足要求，验收合格，2018年6月1日，小区已经正式供电，该工程由朗昇电气公司分包。被告李海滨为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、合同协议书，南通昆帝公司承包内蒙古自治区国有浩特陶海牧场，2016年危房改造建设项目的合同。意在证明：南通昆帝公司才是涉案合同的相对方，与李海滨没有关系，李海滨不应承担相关责任。证据二、浩特陶海牧场2016年危房改造配套基础设施建设项目中标通知书。意在证明：南通昆帝公司才是涉案合同的相对方，与李海滨没有关系，李海滨不应承担相关责任。证据三、竣工结算书。意在证明：该竣工结算书是朗昇电气公司向南通昆帝公司提供，虽然李海滨对竣工事宜不认可，但该证据明确该工程最终价款为320，000元，并非朗昇电气公司所述344，000元。经庭审质证，被告李海滨对原告朗昇电气公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据从其内容上显示并非是单纯的买卖关系，内容中包含安装部分，以及对施工质量和验收有明确的要求。对证据二的收据真实性无异议，因记账凭证是复印件，无法确定真伪，质证意见为李海滨确实在2017年8月29日向朗昇电气公司支付合同中4.1约定的50％的进度款，因在电力施工合同最后一页明确认定李海滨是南通昆帝公司的委托代理人，因此，李海滨向朗昇电气公司付款179，000元是南通昆帝公司的委托行为，其相应法律责任，由南通昆帝公司承担。对证据三的真实性不认可，因国有浩特陶海牧场是施工地，并未与李海滨联系及作出相关情况说明，因此无法确认该情况说明的真伪，对证明目的不认可，朗昇电气公司承包的是大型变电设备的安装及供货，有其特殊的质量要求和行业要求，其相关质量必须符合地方供电部门合理合法出具的验收证书，才可投入使用。同时，根据电力工程施工合同第4.2要求，需经供电部门验收合格后，才能支付剩余50％的工程款。该工程涉及供电部门验收的唯一有资质的部门，是内蒙古自治区呼伦贝尔陈巴尔虎旗国网电力部门，只有该部门的供电验收相关审批才可确认朗昇电气公司工程是符合电力工程质量要求的，才存在是否竣工的情况，而陶海牧场仅是基层牧业农场主要从事国有牧场的种植及发展，不具备任何电力安装资质的验收能力和权力，因此，朗昇电气公司的工程至今未验收竣工，根据合同要求，不应当向合同相对方请求剩余50％的工程款。原告朗昇公司对被告李海滨举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，没有真实性。对证据二无异议。对证据三无异议。被告南通昆帝公司未出庭，亦未对上述证据发表质证意见。被告南通昆帝公司未举示证据。经审理查明：2016年10月9日，陶海牧场2016年危房改造配套基础设施建设项目中标通知书，南通昆帝建设工程有限公司：陶海牧场2016年危房改造配套基础设施建设项目2016-GC0546于2016年9月6日上午09时30分在呼伦贝尔公共资源交易中心进行了公开招标。经评标委员会推荐，并经公示，招标人确定你单位中标，承包内容为招标文件所规定的发包内容。中标金额：大写叁佰陆拾柒万伍仟陆佰肆拾柒元整，小写3，675，647.00元。工期60日。2017年8月29日，李海滨向朗昇电气公司交付179，000元，收款事由为陈旗陶海住宅楼电力工程和设计费，预付费。2017年8月30日，南通昆帝公司与朗昇电气公司签订电力工程施工合同，项目概况：1、项目名称：陈旗陶海住宅楼电力外网工程，2、工程量说明：2.1、敷设高压电缆YJLV22-8.7/15-95,200米一用一备T接点安装真空断路器一台、避雷器一组、接地装置一套；2.2、新建630KVA箱式变压器1座；2.3、新建630KVA箱式变压器基础1座；挖掘电缆沟200米。工程量范围说明：从10KV线路T接点（产权分界点）开始，到630KVA箱变；不包含低压返出线路。3、本工程总造价为：344，000元（含税价格）人民币（大写）叁拾肆万肆仟元整。说明：此价格为预算包干制，包括报装、接火供电、验收及相关费用。在施工方案不改变的情况下，工程总造价不发生变化。工程款支付方式：4.1合同签字生效后，7日内甲方向乙方支付50%的工程进度款；4.2供电部门验收合格，甲方再向乙方支付剩余50%的工程款。维护服务期限：贰年，自送电之日起开始计算。2018年6月11日，朗昇电气公司出具竣工结算书。确认工程最终结算价格为320，000元2019年10月18日，内蒙古自治区国有浩特陶海牧场出具情况说明：载明：由南通昆帝建设工程有限公司总包的陶海牧场16年危房改造基础配套工程，其中小区正式供电分项工程，于2018年5月28日经供电部门验收，满足要求，验收合格；2018年6月1日，小区已经正式供电，该工程由哈尔滨朗昇电气股份有限公司分包，工程量包括：630KVA箱式变一台、10KV电缆线路一条、真空断路器一台、避雷器一组、接地装置一套。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，朗昇电气公司与南通昆帝公司之间签订的《电力工程施工合同》是双方当事人之间的真实意见表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，朗昇电气公司已履行了合同义务。南通昆帝公司亦应按合同约定履行相应的义务。朗昇电气公司要求李海滨与南通昆帝公司共同履行给工程款义务，因李海滨不是《电力工程施工合同》的合同主体，亦未作出明确的意思表示同意支付剩余工程款，朗昇电气公司仅凭通过李海滨账户向其转工程款而要求李海滨共同承担给付工程款141，000元的义务，无法律规定，本院不予支持。此141，000元工程款应由南通昆帝公司履行给付义务。李海滨抗辩该工程未经电力部门验收，未达到付款条件的抗辩理由，因内蒙古自治区国有浩特陶海牧场明确表示由南通昆帝建设工程有限公司总包的陶海牧场16年危房改造基础配套工程，其中小区正式供电分项工程，于2018年5月28日经供电部门验收，满足要求，验收合格；2018年6月1日，小区已经正式供电。可以证实《电力工程施工合同》中陈旗陶海住宅楼电力外网工程已验收合格，故对李海滨的抗辩理由，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朗昇电气公司要求南通昆帝公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司工程款141，000元及逾期付款利息，（该利息以141，000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以141，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费3，120元(哈尔滨朗昇电气股份有限公司预交），由被告南通昆帝建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李延辉人民陪审员  白 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王紫煊