广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19187号原告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：肖俊光,职务董事长。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨英维，职务总经理。原告深圳市万德建设集团股份有限公司诉被告广州市初茶餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员郑素梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润民、张小兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日，原、被告签订了《19tea海珠区大阪仓总部办公室装饰工程施工合同》，约定被告将位于广州市海珠区大阪仓总部办公室承包给原告施工，工程价款暂定2400000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未完全履行支付款项的义务。2019年8月，被告就支付款项事宜向原告出具了《广州市初茶餐饮有限公司项目款结算及支付计划表》，确认被告尚欠原告款项430479.55元。同时约定如被告未能按约定付款，自违约之日起，被告按约定的当月应付款金额未付部分的每日千分之一向原告支付逾期利息。2020年3月12日，原告委托律师向被告发《律师函》，催告被告在2020年3月18日前向原告支付全部的款项。但截止起诉之日，被告依然没有履行付款义务。被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求：1、被告向原告支付欠款430479.55元及违约金（违约金以430479.55元为基金，自2020年2月29日起按照日千分之一的标准计算至全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：根据原告提交的企业信用信息公示报告，深圳市万德装饰设计工程有限公司于2019年10月18日名称变更为深圳市万德建设集团股份有限公司。2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《19tea海珠区大阪仓总部办公室装饰工程施工合同》，约定被告将位于广州市海珠区大阪仓总部办公室的装饰工程承包给原告施工，承包方式为总价包干，工程价款暂定2400000元；工程计划于2018年4月20日至2018年6月18日实施；工程价款按进度支付：①合同签订之日起5日内支付合同价的35%，840000元作为备料款，②完成工程的所有隐蔽验收，并经监理单位审核通过，支付合同价的40%，960000元作为进度款，③工程各项内容的工程竣工验收结算审定后，支付至结算价的95%，480000元，④剩余审核结算价的5%款项，120000元作为保修款，如未出现任何施工质量问题，保修期1年届满之日起30天内一次付清，每次付款前，乙方均需向甲方提供同等金额的增值税普通发票；如发生争议或纠纷时，可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；等。原告提交《单位（子单位）竣工验收报告》，载明19tea海珠区大阪仓总部办公室装饰工程于2018年7月10日通过工程竣工验收。原告提交被告出具的《广州市初茶餐饮有限公司项目款结算及支付计划表》，载明：一、设计项目结算明细……；二、施工项目结算明细：项目名称大阪仓办公室装修（不含质保金）结算金额2280000元，已收款项2175000元，金额105000元；质保金120000元，金额120000元；增加项180000元，金额180000元；佛山新福港广场店铺结算金额509591元，已收款项484111.45元，金额25479.55元；工程项目小结3089591元，已收款项2659111.45元，应付金额430479.55元；应付款合计576479.55元；三、计划付款日期：2019年8月31日50000元，2019年9月30日50000元，2019年10月31日100000元，2019年11月30日110000元，2019年12月31日120000元，2020年2月29日146479.55元；四、质保约定：深圳万德装饰公司必须在初茶公司分期还款期间做好大阪仓总部质保维修工作，如未能尽到维修责任，初茶公司有权不支付大阪仓办公室的12万质保金；五、付款约定：如甲方未能按约定付款，自违约之日期起，甲方按约定的当月应付款金额未付部分的每日千分之一向乙方支付逾期利息。原告另提交原告（乙方）与被告（甲方）签订的《19tea佛山新福港广场店铺装饰工程施工合同》，约定被告将位于佛山市禅城区汾江南路41号1楼的装饰工程承包给原告施工，承包方式为总价包干，工程价款暂定509591元；工程计划于2017年12月24日至2018年1月28日实施；工程价款按进度支付：①合同签订之日起5日内支付合同价的35%作为备料款，②完成工程的所有隐蔽验收，并经监理单位审核通过，支付合同价的40%为进度款，③工程各项内容的工程竣工验收结算审定后，支付至结算价的95%，④剩余审核结算价的5%款项作为保修款，如未出现任何施工质量问题，保修期1年届满之日起30天内一次付清，每次付款前，乙方均需向甲方提供同等金额的增值税普通发票；如发生争议或纠纷时，可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；等。2020年3月12日，原告向被告邮寄发出《律师函》，要求被告在2020年3月18日前向原告支付全部的设计费及工程款。被告于2020年3月13日签收该邮件。原告于2020年6月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其已经履行《广州市初茶餐饮有限公司项目款结算及支付计划表》第四条约定的质保维修工作，并变更其诉请中违约金的起算时间为2020年3月19日。另查，原告因被告拖欠其设计费等在本院另案起诉了被告，案号为（2020）粤0105民初19207号。本院认为：原告主张被告拖欠其工程款，提供了双方签订的《19tea海珠区大阪仓总部办公室装饰工程施工合同》《19tea佛山新福港广场店铺装饰工程施工合同》及被告出具的《广州市初茶餐饮有限公司项目款结算及支付计划表》等予以证明。两份施工合同约定发生纠纷时向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，工程所在地分别为广州市海珠区及佛山市禅城区，现原告向本院提起诉讼，被告应诉后未对佛山新福港广场店铺结算提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为本院有管辖权。原告主张被告拖欠其工程款合计430479.55元，被告未到庭抗辩亦未举证证明其已经履行了支付义务，故本院对原告的主张予以确认。原告要求被告支付该工程款的请求有理，本院予以支持。关于违约金的问题，《广州市初茶餐饮有限公司项目款结算及支付计划表》中被告确认如未能按约定付款，自违约之日期起，按约定的当月应付款金额未付部分的每日千分之一向原告支付逾期利息，现被告未按期履行，应当承担违约责任。原告主张自2020年3月19日起，以尚欠款项430479.55元为本金，按照每日千分之一的标准计算违约金，有理有据，本院予以支持，但违约金的总额以本金430479.55元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款430479.55元及违约金（以430479.55元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按每日1‰的标准计算，违约金的总额以430479.55元为限）给原告深圳市万德建设集团股份有限公司；二、驳回原告深圳市万德建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7757元，由被告广州市初茶餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年九月二十九日书记员  幸妙倩