wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申126号 再审申请人（原审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。 法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高飞，男，1972年12月21日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司因与被申请人高飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西佳恒房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案房屋面积应以被申请人原有的房屋面积计算；2、一审判决对房屋单价的认定没有依据；3、一审判决对安置费的认定没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决违反法定程序，遗漏必要被告，应当依法追加乔亚宁为本案被告。请求撤销原审民事判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查：关于涉案房屋面积的确定，因双方在签订协议后已对调换房屋的差价款结清，原审法院认为被申请人已将新面积房屋价款全部付清，判决房屋损失以调换后房屋面积计算并无不当；关于房屋单价的认定，因拆迁房屋尚未建成无法进行准确评估作价，原审法院依被申请人对周边房屋的询价情况及2018-2019年渭滨区旧城改造的其它项目对市场价的认定，判决本案以房屋单价每平方米5200元核算房款损失，符合本地经济发展的客观实际亦无不当。关于对安置费的认定，一审法院以2017年3月该院判决认定的标准计算本案的过渡费有事实依据。当事人双方于2018年2月12日达成协议，系执行和解中约定的费用标准，不应适用于涉案的后期费用核算标准，故申请人的该再审事由不能成立。二、关于原判决适用法律确有错误的再审事由经查，涉案合同的双方即为本案当事人，一审法院并未遗漏必要共同被告，一审法院审理程序符合相关法律规定，申请人的该再审事由亦不能成立。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：王鹏礼，男性，1992年03月27出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年九月二十七日书记员 杨雪峰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码：9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：徐晶晶，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与徐晶晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐晶晶未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初290号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晶晶的银行存款11002.49元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年九月十日书记员  郭云梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6010号原告：襄阳星马食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区后贾洼工业园内。法定代表人：张定红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人:段国军，该公司董事长。原告襄阳星马食品有限公司与被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院登记立案。原告襄阳星马食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳星马食品有限公司撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月十八日书记员  邵泽润
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1749号关于申请执行人王小霞与被执行人苏兴成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心分公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏兴成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心分公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小霞于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求“一、被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司赔付原告王小霞医疗费10000元，误工费14168元，护理费9240元，交通费1000元，车辆损失费500元，共计34908.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付原告王小霞后期治疗费8000元，伙食补助费9200元，医疗费21345元，共计38545.00元；三、被告苏兴成赔付原告王小霞鉴定费2200元，案件受理费459元，电动车车辆损失500元，共计3159.00元。（被告苏兴成已向公安机关缴纳押金10000元，已由原告领取5000元，苏兴成已向原告支付医疗费12200元）。案件受理费459元，减半收取229.5元，退原告王小霞229.5元，由苏兴成承担229.5元”。本院依法受理。执行中，被执行人苏兴成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心分公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司已经将本院（2020）甘1002民初523号民事调解书确定的义务全部履行。至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初523号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王小霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初523号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保356号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴昊，男,1980年6月10日生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div>被执行人：丁晓莉，女,1988年9月16日生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴昊、丁晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案保全，当事人于2020年9月2日提交撤销保全申请书，现依据现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，撤销本案保全事项。二〇二〇年九月四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执74号 申请执行人云南建设第二建设有限公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝。统一社会信用代码：91530000216521307R。 法定代表人陈定华，该公司董事长。 委托代理人李云钢、李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人姚安金龙医院。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。 法定代表人龚小元，该院院长。 本院在执行云南建设第二建设有限公司与姚安金龙医院建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人姚安金龙医院的财产查控已完成，经多次征询并书面通知申请执行人云南建设第二建设有限公司对本案已查封的被执行人姚安金龙医院财产进行评估拍卖的意见，期限届满，仍未予以回复，致使本案不能依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  段宏超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32475号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：陈明喜，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：湖北省竹山县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告陈明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币42010.57元，利息人民币1115.43元，罚息人民币76.56元，复利人民币19.13元，合计为人民币43221.69元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年1月12日起，原告与被告分别签订了编号为1501140195的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159000843的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590008430001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币7万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年01月27日起至2020年01月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分4笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年03月03日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈明喜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。被告陈明喜未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告于2018年7月16日、2018年12月3日、2019年3月7日、2019年6月9日发放了四笔贷款共计71000元。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止到2020年6月9日被告陈明喜尚欠本金42010.57元，利息1115.43元，罚息76.65元，复利19.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈明喜签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈明喜应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币42010.57元，利息人民币1115.43元，罚息人民币76.56元，复利人民币19.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币65元，被告陈明喜负担人民币400元，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告陈明喜应自本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行人民币400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1256号 申请人：张登科，男，生于1972年1月5日，汉族，住洛南县。 被申请人：袁建武，男，生于1971年12月21日，汉族，住西安市长安区。 申请人张登科与被申请人袁建武买卖合同纠纷一案，申请人张登科于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求以48000元为限对被申请袁建武的银行存款的余额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张登科申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 以48000元为限，对被申请人袁建武的银行存款余额予以冻结，期限为六个月（自2020年9月24日至2021年3月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李遂印，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李宝才，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。再审申请人李遂印因与被申请人李宝才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李遂印申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一二审法院认定申请人与被申请人之间是劳务关系是错误的。原一审中申请人申请的证人已经可以证实壳子板的租赁费和人员工资是单独核算、一并发放的，工资是均分的，申请人仅仅是联系人。申请人与被申请人都是给教堂提供劳务的，被申请人没有任何证据可以证明其是受申请人雇佣的。被申请人在偃师市中医院的治疗与本次事故无关，该费用不应予以计算。综上，请求依法对本案进行再审。李宝才提交意见称，本案事实清楚，证据充分，申请人的再审请求没有事实和法律依据。一二审法院认定申请人与被申请人之间属于雇佣关系符合客观事实，案涉支壳子工程由李遂印承揽，施工人员由李遂印组织，工人工资也是有李遂印发放。根据医院病历显示，事故发生后被申请人受伤部位均在左侧，治疗时间与治疗措施具有连续性、必要性，与案涉事故具有因果关系。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张其与被申请人之间不属于劳务关系，但对其该主张并未提供充分证据，原审法院根据举证责任的规定，对案件事实予以确认，认定事实正确，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。事故发生后被申请人受伤医治，根据偃师市中医院病历显示，本次治疗时间与治疗措施与案涉事故具有关联性，申请人称本次治疗与事故无关的理由依据不足，不予支持。综上，李遂印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李遂印的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月十七日书记员  张梦泽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3900号原告：林亚友，女，1976年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************442。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。第三人：黎富劲，男，1996年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************418。第三人：黎诗韵，女，1993年2月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************546。原告林亚友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人黎富劲、黎诗韵财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告林亚友于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林亚友撤回起诉。本案减半收取的案件受理费4783元，由原告林亚友负担。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1634号 申请执行人:李某光，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：农某龙，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西鱼峰区。 本院在执行李某光与农某龙借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为979213元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1634号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1948号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：李春香，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十四日书记员 林 涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4238号原告：田某，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县。被告：梁某，男，1989年10月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁国利，男，1961年8月14日出生，汉族，住辉县。原告田某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以双方自行协商申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，由原告田某负担。审判员  李启庆二〇二〇年九月十一日书记员  郎燕华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2591号原告：杨光，男，汉族，1974年6月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩建勋，河南梅溪律师事务所律师。被告：南召鑫鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张帆，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321667207608A。住所地：南召县滨河路北段。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告杨光与被告南召鑫鸿基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。本案受理费减半收取1297.56元，由原告杨光负担。审判员  王东宏二〇二〇年九月二十七日书记员  石教永
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4416号上诉人（原审被告）：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长职务。原审被告：张群生，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：雷恒五，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：武万东，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：杜思庆，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人武万兴与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社及原审被告杜思庆、张群生、武万东、雷恒五保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武万兴于2020年9月15日以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，武万兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武万兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武万兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年九月十六日法官助理曾双书记员何靖雯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初416号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张俊荣，男，1988年6月25日出生于广东省开平市，公民身份证号码440***************，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市**********巷12号。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月22日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人张文山，男，1988年9月27日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************917，汉族，专科文化，务工，住广东省开平市************。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人张俊荣、张文山犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东谢氏律师事务所的劳冬莹律师、广东维盛律师事务所的吴绮慈律师分别为被告人张俊荣、张文山提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张俊荣、张文山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日凌晨4时许，被告人张俊荣、张文山将放在广东省开平市****办事处新港路天玺湾小区地下车库内的、金龙羽牌YJV3*95+2*50mm铜芯电缆剪成9段（共长28.27米）后，由被告人张文山驾驶悬挂车牌号码为粤J*****小型面包车（原车牌为粤J*****）盗走。经物价部门认定被盗窃的涉案电缆价格为4528元。2020年5月22日14时许，被告人张文山到公安机关投案，缴获并扣押其涉案电缆9条、小型面包车1辆、车辆号牌1副、黑色工具袋1个、苹果手机1部、钥匙3条、短袖上衣2件、裤子2条、鞋子1双、金属线1扎、洁亮剂1瓶。2020年6月4日，公安机关将被告人张俊荣抓获，扣押其VIVO手机1部。案发后，已将涉案电缆9条发还给被害人，将涉案车辆号牌交给交警部门处理。被告人张俊荣、张文山归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，且有搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、车辆查询复函、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、通话清单、工作函、营业执照、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户成员信息、证人梁某莹的陈述、被告人张文山、张俊荣的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、接受证据清单、电子数据、案发现场监控录像光盘1张、电子数据现场提取笔录、关于协查车辆情况的复函、张俊荣释放证明书、查封车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张俊荣有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人张文山有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令两名被告人退赔给开平***物业管理有限公司人民币4528元。本院认为，公诉机关指控被告人张俊荣、张文山犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，予以确认。被告人张俊荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊荣到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊荣、张文山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得依法应当予以责令退赔。缴获在案的小型面包车一辆、手机二台（均暂扣于开平市公安局）属作案工具，由扣押机关予以没收，其他扣押在案的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张文山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人张俊荣、张文山在本判决生效之日起十日内共同退赔被害单位开平***物业管理有限公司经济损失人民币4528元。四、缴获的小型面包车一辆、手机二台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年九月十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2327号原告：许栋梁，男，生于1991年5月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐天军，系原告父亲。委托诉讼代理人：王丽伟，系原告母亲。被告：韩笑，男，生于1989年6月13日，汉族，住河南省镇平县。原告许栋梁与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许栋梁到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日和2019年5月3日，被告分别向原告借款38000元和8300元，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，经多次催要，被告迟迟不予偿还。被告韩笑未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告多次向原告借款共计4.63万元，被告于2019年4月14日向原告出具借条一份，内容为：“借条今韩笑借到许栋梁现金叁万捌仟圆整，无任何利息，借款期为七日整，本人承诺此借条具有法律和强制执行效应借款人韩笑189377177332019年4月14日”；2019年5月3日被告向原告出具借条一份，内容为：“今韩笑借到许栋梁8300.00无利息，于2019年12月31日前归还完毕借款人韩笑2019.5.3”。至今被告未偿还原告借款。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款4.63万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩笑于本判决生效后十日内偿还原告许栋梁借款46300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21989号 原告：张忠芬，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王承兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告张忠芬与被告王承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张忠芬到庭参加了诉讼，被告王承兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠芬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款130000元及利息(以130000元为基数,从起诉之日起按年利率6%的标准计算至本清时止)。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告累计向原告借款130000元。2018年9月28日，被告将之前借条收回，重新向原告出具借条一张，口头约定原告需用钱可随时归还。但原告多次催要未果。 被告王承兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年9月28日，被告向原告出具借条一张。借条载明，今借到张忠芬人民币130000元。王承兵在借条上记载其身份信息，并签名捺印。庭审中，原告称130000元系分多笔借给了被告。其中100000元是原告与其夫共同做玻璃装修时的收入款，分两次拿给被告的；30000元是原告与其夫经营宾馆的营业款，分多次拿给被告。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条，并在庭审中对相关出借事实及出借资金来源进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在130000元的借贷关系。原告多次催收其还款，被告至今仍未还款，实属违约。现原告诉请被告偿还130000元借款本金，本院予以支持。根据有关法律规定，双方未约定还款时间的，出借人可随时请求借款人在合理期限内偿还，借款人未在合理期限内偿还，出借人亦可请求借款人支付逾期利息。原告起诉后，被告于2020年8月18日拒收开庭传票等文书，该日应视为完成送达及原告向被告主张还款的时间，本院酌情给予被告七天的还款宽限期。因此，其逾期利息的起算时间应从宽限期届满的次日即2020年8月25日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王承兵在本判决生效之日起十日内向原告张忠芬偿还130000元借款本金并支付逾期利息（以130000元为基数，从2020年8月25日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王承兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执754号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：邵广瑞，男，1984年1月7日生，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邵广瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1747号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金12466.58元及利息，并承担执行费用。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年九月二十四日书记员  周栩铎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3396号原告：陈亚山，男,1966年5月24出生,汉族，住天津市宁河区。被告：艾淑花，女,1982年12月6出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告陈亚山与被告艾淑花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚山、被告艾淑花的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚山向本院提出诉讼请求：1.要求艾淑花赔偿陈亚山经济损失15136元；2.本案诉讼费89元、鉴定费5000元，合计5089元由艾淑花承担。事实与理由：陈亚山与艾淑花系相邻关系。陈亚山为宁河区桥北新区宁基花园14-2-201房屋的业主,艾淑华为宁河区桥北新区宁基花园14-2-301房屋的业主。因艾淑花装修房屋未按规定安装空调,2020年6月29日,天降大雨,雨水倒灌进艾淑花301号房屋,造成楼下陈亚山所有的201房屋屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损,同时给陈亚山及家人的生活造成了诸多不便,艾淑花应当承担赔偿责任。综上。为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》等相关规定,特诉至人民法院。艾淑花在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中，艾淑花承认陈亚山提出的全部诉讼请求，认可评估机构对陈亚山损失数额的评估意见，同意赔偿陈亚山的相关损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。艾淑花承认陈亚山的诉讼请求，不违反法律规定。艾淑花所有的房屋漏水造成陈亚山房屋受损的事实清楚，证据充分，陈亚山要求艾淑花按照评估机构评估的损失数额赔偿经济损失15136元及评估费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：艾淑花于本判决生效后五日内偿还陈亚山财产损失15136元及评估费5000元，合计20136元。案件受理费178元，减半收取89元，由艾淑花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月三日书记员  周金玉附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1075号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人贾清江，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾晓光，男，1976年09月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊霞，女，1972年07月05日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾清山，男，1972年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清山、贾清江、贾晓光、张俊霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2165号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为90013元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人贾清江在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100588132账户已被申请执行人申请执行的它案冻结，本案不再采取冻结措施。对被执行人贾清山所有的位于广饶县稻庄镇西大村房产一处，因广饶县不动产登记中心告政策变化暂不办理查封。对被执行人贾清江名下车辆，登记时间2011年，因价值不大，征求申请执行人意见，未采取查封措施。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹梦飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1376号申请执行人：熊红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**/div>法定代表人:陈丽娇。申请执行人熊红旗与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年2月21日作出（2019）湘0223民初19039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊红旗于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年7月16日向申请执行人熊红旗送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多，本院以另案依法发放了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司账户内存款227931元，并已和其他债权人按各自比例进行了分配，申请执行人熊红旗已领取15000元；被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司所有的位于醴陵市××村××组【房产证号：7××7、7××8、7××0、7××1、7××2、7××3、7××4、7××5，土地证号：醴集用（2003）第Ｂ3805233**】的房屋已被其他多家法院所查封，目前无法处置且申请执行人暂不要求法院处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年9月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施；2020年9月24日将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为204000元及利息，已执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执327号之十七 申请执行人：时彦甫，女，1955年7月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。 法定代表人：李国庆。 本院于2019年09月06日以（2019）冀0637执保273号保全裁定对保定市宏孚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司在中国工商银行04×××43账户内存款人民币77948.73元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏景涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7276号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2140号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：邹帛村，男，1969年12月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告邹帛村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、刘意正、被告邹帛村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9990元，利息暂计算至2020年7月17日为20795.59元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2006年12月4日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2006年12月4日起至2007年12月3日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告邹帛村辩称：借款是事实，但是这些年疾病缠身、家庭经济困难，妻子外出务工又遭遇电信诈骗，导致无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告邹帛村未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年12月4日，原龙头信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2006年12月4日起至2007年12月3日；2、借款用途为转贷；3、借款月利率为8.67‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按日4?计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原龙头信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙头信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月15日，被告仍欠原告借款本金9990元、利息21035.39元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙头信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月15日,被告仍欠原告借款本金9990元、利息21035.39元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹帛村应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9990元及利息（截止2020年9月15日的利息为21035.39元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告邹帛村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嫔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20448号上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：故城县马力网络科技有限公司，住所地：，住所地：河北省衡水市故城县祥瑞小区门市****信用代码：91131126MA0A1BH42W。法定代表人：马志国。原审被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。上诉人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心因与被上诉人故城县马力网络科技有限公司、原审被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12417号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12417号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人负担。被上诉人故城县马力网络科技有限公司答辩称，上诉人在一审庭审中对于其诉讼请求是没有异议的，其认可被上诉人所起诉的数额，对于合同履行即没有异议，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求。故城县马力网络科技有限公司的一审诉讼请求：1、按合同要求退还剩余本金人民币171374.91元；2、由上诉人及原审原告承担诉讼费用；3、支付自合同剩余款项应付时间至结清期间的银行正常利息。一审判决结果：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还故城县马力网络科技有限公司经销款171374.91元及支付逾期付款利息（从171374.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至款项付清之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签署的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》已经对双方的回购事宜进行了安排，上诉人主张依据《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》扣除被上诉人20600元，没有事实依据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人在《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》签订后未积极配合其处理对商家的管理和移交工作，但上诉人对此并未提交任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3726元，由上诉人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十一日书记员 李娟（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6640号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：邹建丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告邹建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告邹建丽偿还原告借款本金79310.74元，利息、罚息、复利共11429.78元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190613002101号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币87000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年6月14日，原告依约向被告邹建丽发放借款87000元，被告邹建丽取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹建丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金79310.74元，利息、罚息及复利共11429.78元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1035元及财产保全费927元，合计1962元，由被告邹建丽负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告邹建丽于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十七日书记员  李俊毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3716号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗金成，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗金成偿还贷款本金68728.58元，利息8925.82元、罚息9347.48元、复利1780.31元，共计88782.19元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁NM08**，车架号LDC983T42H1059844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号鲁NM08**，车架号LDC983T42H1059844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26016.94元，其中本金19431.42元、利息6499.74元、罚息52.27元、复利15.65元，暂存户金额17.86元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金68728.58元、利息8925.82元、罚息9347.48元、复利1798.17元。现按合同约定扣除暂存户金额17.86元后，被告尚积欠贷款本金68728.58元、利息8925.82元、罚息9347.48元、复利1780.31元，共计人民币88782.19元。 被告罗金成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告罗金成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗金成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗金成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗金成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗金成所有的抵押物（车牌号鲁NM08**，车架号LDC983T42H1059844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68728.58元、利息8925.82元、罚息9347.48元、复利1780.31元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁NM08**，车架号LDC983T42H1059844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1010.0元，由被告罗金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初131号起诉人湖南盈泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**，组织机构代码：79237793-X。法定代表人唐熙高，该公司经理。起诉人湖南银信资产管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路织机构代码：78087863-0。法定代表人潘晓华，该公司经理。共同委托代理人唐熙高。本院于2020年9月15日收到起诉人湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司的起诉状。起诉人请求：1.确认湘西土家族苗族自治州商务局转账收走破产财产的行政行为违法并赔偿因此给起诉人造成的经济损失500万元；2.判令州商务局承担本案诉讼费用。事实和理由：州武陵商厦因企业经营不善，无法维持正常经营，2015年州政府决定对该企业进行改制，由于该单位是老国有企业，存在一些改制无法完成的障碍，只好实施破产安置职工和清偿债务。2016年9月15日州武陵商厦申请企业破产，2016年10月24日，湘西州中级人民法院裁定企业进入破产改制还债程序，并指定湖南四维律师事务所为破产管理人，同时州商务局原改制组部分人员为管理人成员（财务、办证人员等），历经3年半时间，于2020年1月10日召开第四次债权人会议，通过了债权人破产财产分配方案，人民法院当庭确认，后对债权人债权进行了部分清偿。2020年2月中旬，某领导应被告州商务局的要求，以开协调会形式，收走债权人会议通过的破产财产分配方案中的破产财产，因债权人多次反映该行为不符合法律规定，一直未有红头文件，2020年3月上旬，被告州商务局行使行政优益权向破产管理人发出以“返还剩余土地价款”的函和附（2018）29州长办公会议纪要（纪要内容：实际是土地款全额收回后，财政必须全额返还企业安置职工），通过管理人财务为单位人员的便利于2020年4月1日转走了可分配破产财产，导致债权人至今无法受偿。起诉人认为：一、州商务局要求以协调形式插手干预司法活动，违反央办国办、中央纪委、政法委、最高院的规定；二、州商务局发函收走破产财产的行政行为违反了《企业破产法》、《侵权责任法》；三、州商务局等人混淆概念，把3775.3万元视为出让土地价款，是造成违法的后果；四、债权人会议是破产程序中的最高权力机构，拥有重大事项的最终决定权。州商务局以“返还土地价款”为名收走第四次债权人通过的破产债权分配方案的破产财产，于法于理无据，同时造成起诉人重大损失，属于典型的行政行为违法。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地、地方性法规为依据照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案中，州武陵商厦破产改制工作经2018年6月18日作出的[2018]29号《湘西土家族苗族自治州人民政府州长办公室会议纪要》决定同意州武陵商业大厦拍卖土地价款全额返还，用于企业改制和职工安置。破产改制工作已基本完成后，州商务局按照该纪要要求，请破产管理人将剩余土地价款扣除破产管理工作最后必须的终结审计等相关费用后全额返还州商务局的行为，属于国企改革改制工作的范畴，主要由相关政策调整，政府及行政机关在此过程中的决策行为有一定的自由裁量性，人民法院无法进行合法性审查，故起诉人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年九月十六日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3330号 申请人：孟庆庚 被执行人：枣庄东湖置业有限公司 申请人孟庆庚与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟庆庚于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2830号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年九月十六日 书记员 张建芳
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初78号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李贵，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，居民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业，现住山阴县。2011年8月17日因犯盗窃、诈骗罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月27日因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年11月7日刑满释放；2019年12月份因吸毒被怀仁市公安局行政拘留十五日。2020年4月21因吸毒被怀仁市公安局行政拘留十日。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2020年5月2日因涉嫌盗窃罪被山阴县公安局指定监视居住，5月12日被山阴县公安局刑事拘留；2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人李贵犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人李贵因缺少毒资，选择中午时段、单人看店的烟酒门市，以购买东西为由趁店主不注意，四次盗窃门市内的香烟，换成毒品后吸食。2019年6月2日12时许，被告人李贵盗走张新武经营的位于山阴县同太南路烟酒门市内硬盒粗支中华牌香烟两条（经鉴定，价值人民币827元）；2019年10月5日12时许，被告人李贵盗走崔春林经营的位于山阴县东环路恒贸超市内软中华香烟两条（经鉴定，价值人民币1227元）；2020年3月26日13时许，被告人李贵盗走解廷朝经营的位于山阴县西环路烟酒门市内硬盒粗支中华牌香烟一条（经鉴定，价值人民币400元）；2020年1月10日19时许，被告人李贵盗走李敏经营的位于山阴县北环西街烟酒门市内硬盒粗支中华牌香烟一条（经鉴定，价值人民币400元）、软盒粗支中华牌香烟一条（经鉴定，价值人民币600元）。被告人李贵盗窃财物价值共3454元。被告人李贵之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贵有期徒刑一年二个月。被告人李贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李贵盗窃的犯罪事实一致。上述事实，被告人李贵在侦查和开庭审理过程中亦予供述，有报案材料、抓获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息，证人解某、班国军、王道举，受害人崔春林、李敏、张新武的陈述，李敏门市、东环路恒贸超市、解某香烟被盗现场监控照片、李敏香烟被盗现场照片、吸毒现场检测报告书、山阴县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2013）山刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人李贵因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的属于累犯，又因吸食毒品而盗窃犯罪，应从重处罚；被告人李贵认罪认罚，可以从宽处罚。山阴县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，指定监视居住十日，折抵刑期五日。即自2020年5月12日起至2021年7月6日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人李贵退赔受害人张新武827元、崔春林1227元、解廷朝400元、李敏1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴国锋二〇二〇年九月十八日书记员  赵 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41556号原告：谭小林，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：广州三石文化传媒有限公司，住所地广州市天河区大观南路**之一318，统一社会信用代码91440101MA5CLG9A4U。法定代表人：刘国田。本院在审理原告谭小林诉被告广州三石文化传媒有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，称因被告广州三石文化传媒有限公司已注销，故申请撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告广州三石文化传媒有限公司在本案审理过程中注销，已不再具备法人资格。原告经本院释明，未继续向该公司的权利义务继受者主张相关权利，其对广州三石文化传媒有限公司的起诉已不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  王国庆人民陪审员  王保国二〇二〇年九月九日书 记 员  廖铭萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7888号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：莫锦鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人莫锦鹏信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫锦鹏名下价值人民币40990.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫锦鹏名下价值人民币40990.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人刘军河因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军河以“一事一申请”原则应对应“一事一告知”原则、辽宁省政府作出的辽政办依申〔2019〕15号《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（以下简称15号告知书）针对其两项信息公开申请合并告知违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决。 本院认为：本案的争议焦点为辽宁省政府针对刘军河两项信息公开申请合并告知作出15号告知书是否违法。因刘军河申请公开两份政府信息均与保险缴费相关，且两份政府信息均由辽宁省政府作出，故辽宁省政府从提高行政效率、降低行政成本的角度考虑，作出一份告知书予以答复的行为并无不当。且该告知书对刘军河申请公开的两份政府文件全都予以了公开，满足了刘军河申请获取相关政府信息的需要，没有损害其实际权益。因此，刘军河主张辽宁省政府针对刘军河两项信息公开申请合并告知作出15号告知书违法于法无据。 综上，刘军河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军河的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初700号原告：周学文，男，汉族，1966年8月21日出生，江西宜黄县人,住宜黄县，诉讼委托代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：欧阳顶友，男，汉族，1967年8月28日出生，江西宜黄县人,住宜黄县，原告周学文与被告欧阳顶友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周学文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学文以“证据不足”为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学文撤诉。案件受理费1386.24元，减半收取693.12元，由原告周学文负担,诉讼费已减免。审 判 长  李传盛人民陪审员  涂春秀人民陪审员  谢小华二〇二〇年九月二十八日法官助理孙炜书记员吴值刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6567号之一申请执行人：秦臻，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆重宾食品有限公司，住所地江北建新北路**附**，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎。关于申请执行人秦臻与被执行人重庆重宾食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第429号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为79434.55元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的位于璧山区青杠街道塘坊片区统一路X号设备房1号房屋进行了轮候查封，对被执行人在他处享有的债权进行了冻结。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为79434.55元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年九月二十五日书记员 熊晓迪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                  （2020）陕0602执2670号     申请执行人艾某某，女，汉族，1989年7月9日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，汉族，1989年5月5日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾某某申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1529号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某支付申请执行人艾某某案件款90000元及利息，并承担案件受理费392.5元、执行费1250元。申请执行人艾某某因与被执行人刘某某私下达成和解协议，还款周期较长，向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2670号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮 文 杰   审 判 员刘 森 虎   审 判 员王  涛                                       二〇二〇年九月十八日                                        书 记 员王  荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6924号 原告：徐贵英，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：日照市艺容整形美容有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道文登路**，统一社会信用代码91371102MA3MMP617G。 法定代表人：尹磊，执行董事兼总经理。 被告：烟台艺容整形美容有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****统一社会信用代码91370602MA3C5L171C。 法定代表人：李世鹏，执行董事兼总经理。 原告徐贵英与被告日照市艺容整形美容有限公司、烟台艺容整形美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因双方达成和解，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐贵英撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初733号 原告：齐晓博，男，1975年12月17日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告齐晓博与被告冯海云建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓博及委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼，被告冯海云委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓博向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程欠款50万元。2、判决被告自欠款之日起之给付欠款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率150%支付原告欠款利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告将武安市武安镇三小河村村民委员会在紫光花园北两栋楼房工程转包给原告，工程完工后被告未与原告结清工程款。2015年4月1日，被告将韩港在武安市龙泉家园的住宅建设工程转包给原告，2015年11月16日完工已交付使用，被告未给原告结算工程款。就以上两项工程量，原被告达成协议书，两项工程被告共欠原告工程款60万元，被告承诺将自己在武安市南环路路南六单元四楼东户房屋折抵40万元，于2018年5月1日前交付原告。将武安市伯延村建设街村委会一单元四楼西房的房屋折抵20万元，于2017年12月31日前交付给原告。若被告不能按期履行房屋交接，被告自愿将60万元交付给原告，每年支付10万元，六年内付清。后原告才知晓被告并没有以上两处房产，也未按约定给付原告第一期欠款10万元。就第一期欠款，原告于2019年1月8日向武安法院提起诉讼，武安法院于2019年4月30日作出（2019）冀0481民初477号民事调解书，被告仍没有按照调解书约定支付欠款，被告的行为已明确表示不履行主要债务，构成违约，现原告要求被告一次性给付欠款50万元及相应利息。 冯海云辩称，对此事无异议，愿意按照2017年9月28日双方签订的协议履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年9月28日原被告双方就紫光花园北两栋楼房工程及武安市龙泉家园住宅建设工程工程款一事签订《协议书》，协议约定被告承诺将自己在武安市南环路路南六单元四楼东户房屋折抵40万元，于2018年5月1日前交付原告。将武安市伯延村建设街村委会一单元四楼西房的房屋折抵20万元，于2017年12月31日前交付给原告。若被告不能按期履行房屋交接，被告自愿将60万元交付给原告，每年支付10万元，六年内付清。上述协议双方并未履行。就第一期欠款10万元经武安法院作出调解，被告未按调解书规定按期履行。现就剩余50万元欠款原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告已将承建被告的工程建设完工并交付使用，被告应支付原告相应工程款。原被告双方就工程款一事达成《协议书》，被告应按照协议的约定履行相应义务。被告未按协议约定按期履行给付工程款的义务，根据相关法律规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告应支付原告工程款50万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告冯海云于本判决生效后十日内支付原告齐晓博工程款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年9月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款履行完毕之日之按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，由被告冯海云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭晓威 ——
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初82号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张纯德（绰号张二、金德子），男，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住湖南省岳阳市。因盗窃被鸡西市滴道区于1982年被劳动教养二年。因吸食毒品被湖南省南漳县公安局于2010年12月行政拘留。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被鸡东县公安局于2019年10月10日刑事拘留。因2010年12月吸食毒品被鸡东县公安局于2019年10月17日社区戒毒三年。因贩卖毒品、吸食毒品被鸡东县公安局于2019年10月17日行政拘留十五日。同年11月12日被逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。被告人隋仁忠，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡东县公安局于2019年10月6日取保候审。因非法持有毒品、吸食毒品被鸡东县公安局于2019年10月19日行政拘留十五日。2020年7月15日，本院依法决定监视居住。被告人孟凡昌（绰号小老孟），男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。因吸食毒品被鸡西市公安局滴道区公安分局于2012年1月7日行政拘留十五日。因吸食毒品被鸡西市公安局滴道区公安分局于2016年2月5日行政拘留十五日。因吸食毒品被鸡西市公安局滴道区公安分局于2016年2月17日强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因吸食毒品被鸡西市鸡冠区公安分局于2016年3月29日强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因非法持有毒品、吸食毒品被东宁市公安局于2016年9月29日行政拘留二十日，罚款1000元。因非法持有毒品、吸食毒品被东宁市公安局于2016年10月10日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡东县公安局于2019年10月6日刑事拘留，因非法持有毒品、吸食毒品被鸡东县公安局于2019年10月19日行政拘留十五日。同年10月21日鸡东县公安局对其强制隔离戒毒二年。同年11月12日被逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张纯德犯贩卖毒品罪、被告人隋仁忠、孟凡昌犯非法持有毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，于2020年8月19日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张纯德、隋仁忠、孟凡昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日，被告人隋仁忠联系被告人张纯德购买甲基苯丙胺，双方商定每克人民币400元，隋仁忠给张纯德汇款人民币32000元。9月26日张纯德通过寄快递方式将约80克毒品贩卖给隋仁忠；2019年10月2日，被告人孟凡昌联系张纯德购买毒品甲基苯丙胺，并向张纯德汇款5500元，双方商定每克人民币400元寄给孟凡昌30克，10月3日张纯德通过寄快递方式寄给孟凡昌（净重29.28克）。2019年10月6日，侦查员在鸡西市滴道区申通快递、在孟凡昌领取的邮件内查获甲基苯丙胺29.28克；同日在滴道区同乐小区4号楼3单元501室隋仁忠家中查获甲基苯丙胺48.79克。案发后，2019年10月6日公安机关在岳阳市岳阳楼塑料一厂家属楼1101室将被告人张纯德抓获，在鸡西市滴道区同乐小区4号楼3单元501室将被告人隋仁忠抓获，在鸡西市滴道区中华路申通快递将被告人孟凡昌抓获。公诉机关认为，被告人张纯德违反国家有关规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隋仁忠、孟凡昌非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张纯德、隋仁忠、孟凡昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人张纯德有期徒刑十五年，并处没收财产。判处被告人隋仁忠有期徒刑二年八个月，并处罚金。判处被告人孟凡昌有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交证人易某的证言；案件来源、侦破经过、抓获经过、快递单、微信账单记录、通讯记录、发还清单、吸毒人员信息、羁押证明、关于孟凡昌毒品鉴定数量说明、鸡东县公安局工作说明等；被告人张纯德、隋仁忠、孟凡昌的供述；鸡西市公安局出具的检验报告及鸡东县公安局出具的吸毒现场检查报告；鸡东县公安局出具的提取、扣押、称重、封装辨认笔录等证据证实。被告人张纯德、隋仁忠、孟凡昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张纯德贩卖毒品二次，共计获利人民币37500元。本院认为，被告人张纯德贩卖甲基苯丙胺109.28克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人隋仁忠、孟凡昌分别非法持有甲基苯丙胺48.79克、29.28克，其行为构成非法持有毒品罪。张纯德、隋仁忠、孟凡昌有劣迹，酌情从重处罚。张纯德、隋仁忠、孟凡昌到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张纯德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月10日起至2034年10月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人隋仁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人孟凡昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、被告人张纯德违法所得37500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  吴海霞人民陪审员  闫 涵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁 迪书 记 员  黄晓倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1567号之一 申请执行人：巫扬华，男，1964年06月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人巫扬华与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1267号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币80070元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月14日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1567号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清15号申请人：东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(曾用名：东聚琸熙资产管理(杭州)有限公司)。委托诉讼代理人：李凯，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被申请人：上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林俊仁，职务不详。2019年8月19日，申请人东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)以被申请人上海昌福电子科技股份有限公司经股东会决议解散后，始终未能成立清算组为由，请求人民法院指定清算组对上海昌福电子科技股份有限公司进行强制清算。本院于2019年9月12日裁定受理申请人东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)对被申请人上海昌福电子科技股份有限公司提出的强制清算申请，并于2019年10月15日指定上海市汇业律师事务所担任上海昌福电子科技股份有限公司清算组。现申请人于2020年9月3日以被申请人2020年9月2日股东会决议继续经营为由，向本院申请撤回对被申请人上海昌福电子科技股份有限公司的强制清算申请。清算组暂未对股东进行剩余财产分配。本院经审查认为，公司经股东会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司股东会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。上海昌福电子科技股份有限公司于2019年2月1日经股东大会决议解散，但在本院受理强制清算申请后，又于2020年9月2日股东会决议继续经营，且清算组暂未对股东进行剩余财产分配，故申请人的撤回申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人东方前海景平投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)撤回对被申请人上海昌福电子科技股份有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年九月七日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初20818号原告：林吉仙，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************414。委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。被告：江门市滕创装饰工程有限公司，住所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440705MA51AWYW7L。法定代表人：陆某1。本院于2020年8月21日受理了原告林吉仙与被告江门市滕创装饰工程有限公司健康权纠纷一案。林吉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按林吉仙撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年九月一日书记员  潘绮雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1957号原告：张某，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：吴某,女,1990年4月2日出生,汉族，住天津市红桥区××街××花园××号。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原告张某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁栋超，被告吴某及其委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告同居期间共同所有的坐落于天津市红桥区××街××花园××号房屋，原告要求分得部分价值175万元；2.请求依法分割坐落于天津市红桥区××街××花园××房屋的装修费，原告要求分得5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均未婚，于2012年3月相识，自2013年12月22日起同居,同居期间没有生育孩子。现因感情不合，于2019年8月结束同居关系。同居期间共同购买了坐落于红桥区××街××花园××房屋一套，面积为168平米。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求依法分割原、被告同居期间共同财产，望判如所请。被告吴某辩称，1.原、被告曾是恋爱关系，但并没有同居。被告购买涉案房屋的定金、首付、每月还贷款项均是被告的个人财产，且涉案房屋买卖合同、房屋产权登记证均是被告的个人名字，涉案房屋是被告个人财产，与原告无关；2.涉案房屋装修费由原告代被告支付给装修公司，但被告于2019年1月已通过转账方式还给原告，该房屋装修与原告无关。综上所述，涉案房屋是被告个人财产，与原告无关，请求驳回原告全部的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，曾于2013年12月22日举行结婚仪式。庭审中，原告表示原、被告自举行结婚仪式后开始同居生活，初期在坐落于天津市北辰区房屋居住生活，后于2019年6月搬至天津市红桥区××街××花园××号房屋内居住生活，自2015年12月开始原告的工资卡由被告保管和使用。原告提交微信交易记录和银行流水，用于证明原、被告之间因生活支出、共同偿还车贷、生活消费等有资金往来，反映了双方以夫妻名义正常生活。被告对此不予认可，称被告父亲患病，为满足父亲心愿，与被告举行了结婚仪式，但双方没有登记结婚，也没有同居生活，在恋爱期间双方多次吵架，被告来津后一直与闺蜜租房居住，原告所提交的证据中含有1314、520等转账数额，属于情侣之间的赠与行为，转账记录显示的是原告的个人消费，不能证明用于双方的共同生活；原告的工资卡不在被告处，被告也没有取过原告卡里的钱，被告的收入远超过原告，而且原告也经常使用被告信用卡套现、贷款。庭审结束后，原告向本院邮寄递交被告车辆行驶证、原告母亲房屋产权证、诉争房屋装修照片、录音光盘，被告对原告上述证据均不认可，称被告购买车辆时因在天津无住房，应政策要求借用原告母亲产权证登记车辆，原告母亲只是去过诉争房屋，录音的真实情况为原告偷取了被告的房屋买卖合同，被告去原告处取回并报警，此间原告曾扣留被告手机，因手机中有原告承认诉争房屋为被告个人财产与原告无关的内容，以上证据均不能反映出双方存在同居生活的事实，且上述证据的提出均已超过举证时效，不认可其合法性。次查，被告名下坐落于天津市红桥区××街××路××花园××号房屋，系贷款购买，建筑面积167.95平方米，房屋价款为3530538元，首付款710538元。庭审中，原告表示其于2016年3月24日通过名下工商银行6212××××2875账户向天津房产资金监管项目支付了首付款710538元，另向出卖人天津城开置业有限公司支付税款58343.07元。原告提交工商银行流水以及手机银行查询明细予以证明。被告对此不予认可，称因被告3月22日、23日出差，故委托原告及被告朋友到开发商处办理购房事宜，此前被告于2016年3月19日通过其名下工商银行6222××××9856账户以刷卡的形式已缴纳了购房定金30000元，3月21日被告又从该账户柜台取现450000元存入原告工商银行账户，并向原告借款230538元，委托原告代为缴纳首付款，原告应向开发商缴纳680538元，与购房定金合计710538元；被告向原告借款230538元也已归还原告，被告于2016年8月1、2日向原告偿还217000元，因被告信用卡由原告使用，被告负责归还欠款，故剩余的一万余元没有给付原告。被告提交天津市房屋产权登记证、天津市商品房买卖合同、不动产发票、税收缴款书、维修基金收据、工商银行明细清单以及建设银行帐户交易明细用以证明上述事实。原告表示房屋首付款系一次性缴纳710538元，被告所述的存款450000元的情况与事实不符，被告向原告转账217000元的情况与购买房屋无关。再查，原告主张为装修诉争房屋原告花费112622元，折损后价值100000元，要求被告支付50000元，为此原告提交记账明细单以及付款凭证予以证明；被告对原告的主张不予认可，称被告确因工作较忙，原告又与装修工人相熟，委托原告代为处理装修事宜，但原告支付的50000元人工费，被告已于2019年1月31日转账给原告，认为原告提交的证据无法证明原告是为了被告购买家居用品，亦不能证明钱款去向。被告提交名下招商银行流水明细证明给付原告50000元情况。本院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义持续、稳定地共同生活，同居关系析产是解决具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。现原告主张原、被告自2013年12月22日开始同居，被告称双方并未同居，原告提交的证据不能证明双方自2013年12月22日开始持续、稳定的共同生活，也不能证明双方自此因同居开始共同支配财产、经济收入混同，故本院对于原告主张双方同居的事实无法确认，原告关于房产分割及装修补偿问题亦不属于同居析产审理范畴。如原、被告在房屋购买及装修款出资问题上存在纠纷，可通过其他方式另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二〇年九月十八日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9416号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙西武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]879号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9416号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执439号 申请执行人：杜鹏程，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：苏建军，董事长。 本院受理的杜鹏程申请执行包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）包仲裁字第132号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人杜鹏程于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院同意，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第132裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1284号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人苏福福，男，1974年06月29出生，住托克托县。被执行人郝爱萍，女，1970年10月03出生，住托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰