wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5196号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：李志河,男,1990年5月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈小云,女,1991年8月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6537号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李志河、陈小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志河、陈小云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币49996.33元及分期手续费、违约金（截止2019年8月22日的分期手续费、违约金共计人民币3694.08元，自2019年8月23日起至还款之日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算，但分期手续费、违约金合计不得超出年利率24%，超出的部分无效），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币549元、执行费人民币705元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月21日先后对被执行人李志河、陈小云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志河名下除少量银行存款和牌号为川Ａ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人陈小云名下除少量银行存款外，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月16日向被执行人李志河、陈小云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李志河、陈小云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2398号 原告：珍珠，男，1982年8月24日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司 负责人：董国军，男，经理。 原告珍珠与被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告珍珠向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款80000元并承担案件受理费。事实与理由：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司开展出租车以旧换新业务，2019年3月24日原告用自有报废出租车在被告公司换取新车标致301牌小型轿车，并另行支付购车款80000元。原告已微信形式转账支付，被告公司出具了收据一枚，承诺一周之内给办理车辆合格证，但逾期后一直未办理，被告公司以各种理由推脱至今。原告从事营运服务行业，车辆缺少合格证无法办理车辆落户手续不能正常运营，造成经济损失。故诉至法院，请求判决被告返还购车款。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址不准确，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回珍珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3219号张小满、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人张小满与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15711号原告白丁，男，1994年12月19日出生，回族，住河南省临颍县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告白丁（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白丁到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告为租户，被告作为中介机构，原告于2019年6月15日租赁被告房屋一间，租期从2019年6月15日至2020年6月14日，共计一年，房屋押金为950元，租金三个月付一次。于2020年5月初原告接到被告通知请求退房的要求，5月16日原告办理退房事宜，被告承诺15个工作日内退还房屋押金与剩余房租，被告应在2020年5月29日之前支付欠款押金745元和剩余房租1170.8元，但多次拖延，为维护原告诉请，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款1915.8元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：745元，房屋租金870.8元，退房额外退款300元，总退款金额1915.80元；租约信息：起止时间：2019.06.15-2020.06.14，付款方式付三，房租950元/月，管理费95元/月，电卡押金50元；租客姓名：白丁；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2850元已支付；房屋押金745元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2850元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月15日。5月15日当天收到被告通知要退房，原告2020年5月17日去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计1915.80元未退还。现原告主张被告退还1915.80元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白丁房屋租金及押金共计1915.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月三日书记员  崔晓雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3122号 申请执行人南京市国土资源局浦口分局，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道天浦路**。 法定代表人刘勇，该单位局长。 被执行人南京市浦口区星甸街道城镇建设管理服务中心，，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道中心街** 法定代表人赵广红，总经理。 南京市国土资源局浦口分局与南京市浦口区星甸街道城镇建设管理服务中心土地行政管理（土地行政处罚）纠纷一案，本院于2019年8月6日做出的（2019)苏0111行审36号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书载明：申请执行人南京市国土资源局浦口分局申请执行的宁国土资浦分执决[2019]13号行政处罚决定中“拆除非法占用不符合规划的714平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚行为，本院准予强制执行。裁定生效后，因南京市浦口区星甸街道城镇建设管理服务中心未履行生效法律文书确定的义务，南京市国土资源局浦口分局于2019年9月5日向本院申请执行。 执行过程中，因暂不具备执行条件。本院已将被执行人南京市浦口区星甸街道城镇建设管理服务中心纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出告知书，要求其提供相应的辅助工作事项，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助单位出具的回执等证据证实。 在本次执行程序中，因暂不具备执行条件。本院已将被执行人南京市浦口区星甸街道城镇建设管理服务中心纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出告知书，要求其提供相应的辅助工作事项，申请执行人未能提供。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111行审36号行政裁定书的本次执行程序。 待今后具备相应执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7403号原告：张洪建，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告张洪建诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张洪建，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资47230.5元（2018年9月至2019年2月）、经济补偿金217260.39元、社会保险费用3607.53元、安全押金10000元，合计278098.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月至2019年6月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资3607.53元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款47230.5元及其他经济损失未予补偿。另，被告向原告收取安全押金10000元迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，据公司查账核实，原告于2019年3月份就离开单位，所以被告下欠原告工资从2018年10月-2019年2月份，共计34373.19元；原告要求经济补偿金过高，应该按照2008年劳动合同法的规定计算；保险费用及安全押金由原告提供证据后再发表意见。本院经审理查明以下事实，原告自1996年5月起在被告处工作，岗位为驾驶员。原告实际工作至2019年2月。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年6月20日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费及安全押金，该委于2020年5月22日作出铜劳人仲不字[2020]第61号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告欠原告2018年10月至2019年2月工资34373.19元未支付；二、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告缴纳，其中原告个人应负担984.39元，被告应负担2623.14元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：10739.18元、9011.02元、7229.30元、6468.26元、9363.63元、8093.18元、8298.19元、11089.33元、8276.6元、5092.21元、6329.17元、3585.88元，平均7798元/月；四、被告徐州飞达公司于1999年至2001年收取原告安全押金10000元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、录用通知书、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，被告提交的记账凭证、工资表，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告安全押金并出具结算凭证，现原告要求被告返还该10000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对被告下欠原告2018年10月至2019年2月工资34373.19元的事实无异议，被告应当将该款支付原告。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作不满11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即89677元（7798元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应当将其应承担的保险费用给付原告，即2623.14元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪建工资34373.19元、经济补偿金89677元、社会保险费用2623.14元、安全押金10000元，合计136673.33元；二、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8520号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张淋，男，1989年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟臣，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟臣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额5463.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5463.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5463.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟臣负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3036号原告：刘月锋，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：范兆虎，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘月锋与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘月锋的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范兆虎分包颍州区新华学府工地上的瓦工活，原告系被告范兆虎手下的工人。原告在被告范兆虎手下干活是按工计算工资，普通男工一个工160元、普通女工一个工140元，一个大工260元。工程进行过程中，由于被告与其上家之间发生纠纷，上家就不让被告范兆虎继续分包颍州区新华学府工地上的活了，也不让原告继续在颍州区新华学府工地干活。经与被告范兆虎结算，被告范兆虎对所拖欠的劳动报酬出具了欠条。其中拖欠原告的劳动报酬为4160元，后经原告多次找被告催要未果，为此诉至法院。范兆虎未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘月锋的证据：原被告的的身份证复印件、被告出具的欠工人工资40050元的欠条一张、原告的带工头韩怀清出具的工资明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘月锋诉请的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条和工资明细单为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兆虎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘月锋劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇二〇年九月八日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3036号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保46号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黎显黉，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈海昌，该联社员工。 被申请人：陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人陈振锋、陈振宝、钟君琼名下的位于灵山县灵城街道江滨三路的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2013）第01-288号】及登记于被申请人钟君琼名下的位于灵山县三海街道祥峰开发区D区8、9号的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2000）第01-048号】在价值3450978.26元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人陈振锋、陈振宝、钟君琼名下的位于灵山县灵城街道江滨三路的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2013）第01-288号】及登记于被申请人钟君琼名下的位于灵山县的土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2000）第01-048号】在价值3450978.26元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保294号 卢聪德、杨健、广西宁达物流有限公司： 本院在执行申请保全人卢聪德与被保全人杨健、广西宁达物流有限公司诉前财产保全一案中，于2020年9月10日作出（2020）桂0123财保8号民事裁定书。根据上述裁定书及申请保全人提供的被保全财产线索，本院对被保全人广西宁达物流有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被保全人广西宁达物流有限公司名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，期限二年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 二、本院已依法查封申请保全人卢聪德用于担保的车辆号牌为桂Ａ×××××小轿车一辆，期限二年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3885号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：孙存福，男，1982年01月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：高香元，女，1978年07月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭照峰，男，1972年07月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：高香巧，女，1968年04月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：徐锁芝，女，1964年05月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王巧云，女，1963年01月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告孙存福、高香元、郭照峰、高香巧、徐锁芝、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告莘县云华种子专业合作社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8194号之一原告：江苏普拓电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：黄忠剑，该公司执行董事兼总经理。被告：淄博照博电气有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇沈家村。法定代表人：魏秋菊，该公司监事。原告江苏普拓电气科技有限公司诉被告淄博照博电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏普拓电气科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博照博电气有限公司的起诉。本院认为，原告江苏普拓电气科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏普拓电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1044元，保全费935元，由原告江苏普拓电气科技有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年九月十六日书记员  张珏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21465号之一 申请执行人王友明，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人东莞市泽润钢结构建筑有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区松溪路****303，统一社会信用代码：91441900MA4UTCXJ8B。 法定代表人陈强。 被执行人陈强,男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王友明与被执行人东莞市泽润钢结构建筑有限公司、陈强建设工程合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初6947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项126744元及利息、受理费319.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人东莞市泽润钢结构建筑有限公司名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年9月9日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。被执行人东莞市泽润钢结构建筑有限公司现场已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4095号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷如岭，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人雷如岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭运娜，被上诉人的委托诉讼代理人郑小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初318号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。本案件，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、银行保险监督管理委员会河北分局联合下发的冀高法（2020）31号的相关规定，维修车辆损失应该提交维修增值税专用票、维修清单、对公转账凭证、维修站购进配件相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号、允许保险公司复勘车辆。一审开庭时我公司已经提出严格按照冀高法（2020）31号文件的相关规定答辩质证，但是一审法院并没有严格要求冀高法（2020）31号文件的相关规定进行裁判，无视冀高法（2020）31号文件的明确规定，错误的认知严重侵害上诉人的合法权益，为维护权益，现依法上诉，恳请贵院查明事实，予以改判。 雷如岭答辩称，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 雷如岭向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿我因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失费及鉴定费各项损失共计163，286元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日11时40许，常梓晗驾驶冀ＤＲ06**小型轿车行驶至梨乡××××小庄路段与高峻驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（实际车主系雷如岭）发生碰撞，后冀Ｄ×××××又撞到公交站牌与灯杆。常梓晗负事故主要责任，高峻负事故次要责任。车辆冀Ｄ×××××经该院委托，圣源祥保险公估有限公司评估车损为150886元，公估费10400元。施救费酌情1500元。该车在被告处投有机动车损失险（保额为195113元）及不计免赔等险种。 一审法院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失150886元，应由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告方辩称施救费票据2000元，出票单位与事故发生地不相符，存在扩大损失，该院酌情核减500元（即施救费为1500元）；被告方主张该事故车辆承担次要责任，应在商业险限额范围内承担30%赔偿责任，于法无据，该院不予支持；被告主张评估费、诉讼费、鉴定费及施救费不予承担，于法相悖，该院依法不予支持。综上所述，原告雷如岭因该事故造成车辆损失150886元、发生施救费用1500元、评估费10400元，共计162786元，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，该院支持。原告主张被告方赔偿163786元，超过部分，该院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告雷如岭各项损失共计162786元；二、驳回原告雷如岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元减半收取计1782.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1700元，由原告雷如岭承担82.5元。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案中涉案车损公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人太平洋保险公司没有在一审程序中申请重新评估，也没有提供证据证明该评估存在程序违法或内容不当的情形。上诉人以车辆损失未经保险公司定损，不能以原审法院委托评估结论作为判决的依据的理由，是认为应以己方单方定损代替一审法院对外委托评估结果，作为车辆损失确定依据。从更符合公平、公正原则及民事诉讼证据规则的要求出发考察，上诉人的该主张理由显属不当，故本院对该诉称意见不予采信。关于太平洋保险公司要求收回残件的主张，圣源祥保险公估有限公司在进行评估鉴定时已将残值从车辆损失中予以扣除，故太平洋保险公司另行要求收回残旧件的主张，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,555.0元，由上诉人太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  杨海山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林惠华，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林惠华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月16日尚欠本金余额12882.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12882.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林惠华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12882.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告林惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1290号申请执行人：逯小琳，女，1981年5月26日生，汉族，住济南市历下区被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦2-1003。法定代表人：潘烈，董事长。逯小琳与山东外海银河商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终749号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2019年12月31日之前向逯小琳支付租金本金人民币119818元（户名：逯小琳，开户行：中国民生银行股份有限公司济南文东支行，账号：62×××08）。二、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述第一项的款项，山东外海银河商贸股份有限公司自2019年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍向逯小琳按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至款项付清之日止。三、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述第一项、第二项款项后，逯小琳自愿放弃其他诉讼请求，双方就涉案纠纷一次性了结，今后互不追究。四、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日起即生效。因山东外海银河商贸股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经逯小琳向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东外海银河商贸股份有限公司名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东外海银河商贸股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人逯小琳进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1418号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜明浩，男，1995年10月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1394号起诉书指控被告人杜明浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月中旬的一天晚上，被告人杜明浩在重庆市渝北区花卉园东路22号附1号斐际网咖，将被害人邹某某放置于吧台抽屈内的现金3295元盗走。所得财物均被其用于个人消费。 2020年7月29日，被告人杜明浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜明浩的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处杜明浩拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人杜明浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜明浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜明浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杜明浩退赔被害人邹某某经济损失3295元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1328号 申请执行人：康建国，男，1954年10月2日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人康建国与被执行人田梅生借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控和传统查控。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王树娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢28号之四 申请执行人：王子江，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：济宁金硕置业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：武文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆庆东，该公司员工。 本院在执行申请执行人王子江与被执行人济宁金硕置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人济宁金硕置业有限公司履行（2018）鲁1427民初2369号民事调解书确定的义务，但被执行人济宁金硕置业有限公司至今未履行。本院查封了被执行人济宁金硕置业有限公司的坐落夏津县东李镇商贸园区内的27套商铺（具体楼房号为：1号楼02、07、08号；2号楼03、04、11、13号；4号楼08、09、10号；5号楼01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13号；6号楼08号；7号楼08、11号；8号楼07号）。对上述商铺，本院委托淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，因无人竞买流拍，第二次流拍价为416.3936万元。申请执行人王子江向本院申请同意以第二次拍卖的流拍价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人济宁金硕置业有限公司的坐落夏津县东李镇商贸园区内的27套商铺（具体楼房号为：1号楼02、07、08号；2号楼03、04、11、13号；4号楼08、09、10号；5号楼01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13号；6号楼08号；7号楼08、11号；8号楼07号）作价416.3936万元,交付申请执行人王子江抵偿债务394.788126万元、案件评估费64800元、测绘费28084.20元、案件受理费44500元、财产保全费5000元及案件执行费73670.54元。上述商铺的所有权自本裁定送达申请执行人王子江时起转移。 二、符合产权登记条件时，申请执行人王子江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱瑞华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1345号之一申请执行人：张西峰，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：冯怀军，男，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张西峰与冯怀军民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年09月03日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年09月03日将其纳入失信被执行人名单，于2020年09月05日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年05月27日、2020年06月30日、2020年08月10日、2020年09月03日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分存款，已依法扣划并退给申请人；被执行人名下登记豫Ｃ×××**思迪牌车辆，豫Ｃ×××**奥迪牌车辆，我院于2020年7月依法查封，但未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年06月09日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年06月05日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年08月21日，本院到被××人住址××洛阳市××小区进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为140000元及利息等，执行到位1172元，余138828元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  孙 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年11月12日出生，住四川省营山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1024号申请人：杨晓兰，女，汉族，生于1978年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：陈国盛，男，汉族，生于1978年6月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：赵兴红，男，汉族，生于1983年7月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人杨晓兰与被执行人陈国盛、赵兴红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0722民初151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈国盛、赵兴红偿还原告杨晓兰借款本金40000元，利息26400元，合计66400元，限于2020年4月30日前偿还本金10000元，于2020年8月31日前偿还本金10000元，2020年12月31日前偿还本金20000元，2021年12月31日前偿还利息26400元。案件受理费减半收取865元，由被告陈国盛承担。由于被执行人陈国盛、赵兴红未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓兰已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年5月8日、2020年5月28日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1209元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人赵兴红名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为A的北京现代牌车一辆，本院已依法查封；查明被执行人陈国盛名下有车牌号为Q，车辆识别代码为C的东风雪铁龙牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67265元，执行到位1209元，66056元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2156号原告：于仁燕，女，1973年5月15日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：齐志文（于仁燕丈夫），男，1972年10月5日出生，汉族，长城钻探公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告的委托诉讼代理人：于先武，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：盘锦盛辽商业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：范俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪福，男，1984年10月2日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告于仁燕、齐志文与被告盘锦盛辽商业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员张志平适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告于仁燕、齐志文及委托诉讼代理人于先武，被告盘锦盛辽商业服务管理有限公司的委托诉讼代理人王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年商铺租金33600元；2、判令被告支付违约金61600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，二原告与被告签订《商铺委托经营协议》，二原告将购买的位于盘锦市商铺租赁给被告经营。期限10年，协议约定：原告以零租金方式，免费为被告提供商铺使用三年，第四年开始，按原告的购房款的10%计算租金，第五年、第六年按购房款的12%计算租金；租金支付时间为每年的10月10日前，被告未按期支付租金的，按未付租金的100%支付违约金。协议签订后，原告交付了商铺，但被告2018年的租金超期支付9个月，2019年的租金至今未付。故原告要求被告立即支付2019年的租金33600元，并由被告支付2018年及2019年的违约金61600元。被告盘锦盛辽商业服务管理有限公司辩称：现被告拖欠原告2019年租金33600元属实，因今年新冠疫情的影响，被告生意惨淡，上半年的收入为零，所以暂无力支付租金，故请求延后支付租金。原、被告在签订《商铺委托经营协议》时虽约定了违约责任，但违约金显然过高，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，二原告与被告签订《商铺委托经营协议》，二原告将购买的位于盘锦市商铺租赁给被告经营。期限10年，协议约定：原告以零租金方式，免费为被告提供商铺使用三年，第四年开始，按原告的购房款的10%计算租金，第五年、第六年按购房款的12%计算租金；租金支付时间为每年的10月10日前，被告未按期支付租金的，按未付租金的100%支付违约金。协议签订后，原告交付了商铺，被告于2019年7月29日支付2018年租金28000元，2019年的租金33600元至今未付。证明以上事实的证据材料有：1、《商品房买卖合同》，证明位于盘锦市的商铺系二原告所购买的事实。2、《商铺委托经营协议》，证明二原告将购买的盘锦市商铺租赁给被告经营，期限10年，协议约定：原告以零租金方式，免费为被告提供商铺使用三年，第四年开始，按原告的购房款的10%计算租金，第五年、第六年按购房款的12%计算租金；租金支付时间为每年的10月10日前，被告未按期支付租金的，按未付租金的100%支付违约金的事实。3、增值税普通发票（代开）2张、农业银行交易明细清单、双方当事人的陈述，证明二原告在规定的期限由被告代为交纳了2018年及2019年租金税费，被告在2019年7月29日支付了2018年租金28000元的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二原告将其所有的商铺租给被告，被告应按合同约定履行支付租金的义务。根据合同的约定，被告应在每年的10月10日前支付当年的租金。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，能够证明，被告未按合同的约定全面履行支付租金的义务，被告至今未支付2019年的租金33600元，故原告要求被告支付该租金的请求，本院予以支持；被告未按约定的期限支付2018年的租金及2019年的租金，存在违约，应承担违约责任，但根据合同约定支付违约金的数额（按未付租金的100%支付）显系过高，被告提出应予以调整，本院予以支持，本院结合双方当事人的履约情况、过错程度、因疫情被告在实际经营中所受影响等因素，按公平和诚实信用原则，酌定违约按租金的30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告盘锦盛辽商业服务管理有限公司支付原告于仁燕、齐志文2019年租金33600元。二、由被告盘锦盛辽商业服务管理有限公司支付原告于仁燕、齐志文违约金18480元。以上款项于本判决生效后10日日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交）,减半收取1090元，由被告承担551元，原告承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年九月十七日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8261号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丽，女，1992年12月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十六日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3641号 原告：楚新维，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王丁其，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王永征，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王中现，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于传礼，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楚新维诉被告王丁其、王永征、王中现、于传礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告楚新维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楚新维撤回起诉处理。 审判员  马伟霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯娇娇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1498号 申请执行人：张茂松，男，1975年04月20日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：孙在松，男，1972年09月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：潮金林，男，1964年02月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：孙文革，男，1967年01月09日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人张茂松与被执行人孙在松、潮金林、孙文革提供劳务者受害责任纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张茂松于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙在松、潮金林、孙文革银行存款53801.37元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月四日 书记员  李宝平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15783号原告徐伟平，女，1990年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐伟平诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟平到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年6月21日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款1299元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款1299元及占用期间利息自2019年6月21日至款项实际付清之日止（按年利率6%）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金3897元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年6月11日，宝贝姓名：李博然，套系名称：1299梵菲套系，套系金额：1299元，以及套系内容、注意事项等。原告在顾客签字处签名。原告提交支付宝账单一份，主要载明：2019年6月21日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款1199元。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年6月11日，原告向被告转账100元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款1299元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告徐伟平预付款1299元；二、驳回原告徐伟平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2905号 吴汝梅、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请执行人吴汝梅与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2905号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]52-73号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2905号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余信法，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余信法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额8113.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8113.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余信法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8113.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余信法负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8018号 上诉人（原审原告）：洪彩女，女，汉族，1967年8月22日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：杭州豪懿医疗投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区柴弄****。统一社会信用代码：91330102077342439T。 法定代表人：许旭宇。 上诉人洪彩女因与被上诉人杭州豪懿医疗投资有限公司（以下简称豪懿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 洪彩女上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、重复起诉是同一当事人两次以上以相同理由和诉讼请求向人民法院提起诉讼。洪彩女此前从未就本案事实提起过任何诉讼。二、法律适用错误。人民法院审理案件以法律作为裁判依据，不得以司法解释为依据剥夺法律赋予当事人的诉讼权利。根据立法原理，关于当事人是否享有诉权问题应当属于法律规定的范围，驳回当事人的起诉实质上是对当事人诉权的剥夺。剥夺当事人诉权也必须依照法律规定。一审法院没引用法律条文，而是以司法解释为依据，剥夺当事人的诉讼权利。三、原审法院程序错误，洪彩女在豪懿公司起诉的案件一审判决后、二审判决前提起本案诉讼。原审法院受理本案后己发出传票定下开庭日期。开庭前一天，一审法院电话通知取消开庭，直接裁定驳回起诉，违反法律规定。传票一经送达即发生法律效力，用电话通知撤销传票没有法律依据。原审法院完全可以如期开庭，听取双方意见或向洪彩女释明后劝说撤诉，当事人坚持不撤再作裁定驳回起诉，这样才符合法律程序。 洪彩女向一审法院起诉，请求判令：1.确认洪彩女、豪懿公司签订的《房屋租赁合同》无效；2.豪懿公司返回租金41.2万元及利息；3.豪懿公司返回押金3万元；4.豪懿公司赔偿洪彩女装修损失15万元；5.豪懿公司承担本案诉讼费。 原审法院认为，豪懿公司诉洪彩女房屋租赁合同纠纷一案，该院于2020年2月3日作出（2019）浙0102民初4508号民事判决，认为双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，判决双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于该判决生效之日起解除。后浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙01民终3575号民事判决，认为洪彩女在该案上诉中既主张合同无效，同时又认为豪懿公司构成违约，其理由显有矛盾，但根据现有证据材料，难以认定案涉房屋租赁合同存在法律规定的无效情形，判决驳回上诉，维持原判。本案所涉的《房屋租赁合同》即（2019）浙0102民初4508号、（2020）浙01民终3575号所涉《房屋租赁合同》，已有生效裁判作出了处理，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回洪彩女的起诉。 本院经审查认为，判断本案与（2019）浙0102民初4508号豪懿公司诉洪彩女房屋租赁合同纠纷一案是否构成重复起诉，即审查本案与前案是否符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的重复起诉的构成要件。前述司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案当事人均为豪懿公司、洪彩女。尽管双方在两案中的诉讼地位不同，但前述解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。洪彩女上诉主张重复起诉系指同一当事人两次起诉，于法无据。其次，关于两案诉讼标的是否相同。两案诉请均基于案涉《房屋租赁合同》效力认定，诉讼标的相同。第三，关于本案诉讼请求是否实质上否定前案裁判结果。本案中，洪彩女诉请确认《房屋租赁合同》无效，而前案生效判决（2020）浙01民终3575号民事判决明确认定该合同有效，本案诉讼请求实质上否定了前诉诉讼请求。至于洪彩女关于原审法院程序违法、不应适用司法解释裁判的主张，于法无据，本院不予采信。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，洪彩女可根据前法第一百九十九条、第二百条、第二百零五条等规定申请再审。综上，洪彩女的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪美凤
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4227号 原告：肥西正翔商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路肥西公路分局院内。统一社会信用代码91340123395438209X 法定代表人：江正祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：黄群，女，1967年8月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫梅，系黄群丈夫卫东平妹妹。 被告：卫芳芳，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肥西正翔商贸有限责任公司（以下简称正翔公司）与被告黄群、卫芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正翔公司委托诉讼代理人吴旭、被告黄群委托诉讼代理人卫梅到庭参加诉讼。被告卫芳芳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告酒款160420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告黄群丈夫卫东平通过原告公司销售人员卢艳多次从原告处购买酒水，自2018年12月起，卫东平开始拖欠酒款，截止到2019年2月18日，计拖欠货款160420元。原告与卫东平之间的买卖合同合法有效，卫东平应按约定支付货款。现卫东平去世，被告黄群、卫芳芳作为卫东平第一顺位继承人，应当承担支付货款的责任。为维护合法权益，故诉至法院。 黄群辩称，卫东平向原告购买酒水，我不知情，对有卫东平签字确认的欠款，我予以认可，对其中卫东平签字的真实性存疑的欠款，不予认可。 卫芳芳没有答辩，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：自2018年1月起，被告黄群丈夫卫东平多次从原告正翔公司购买酒水，截止到2019年2月18日，卫东平在正翔公司的五份售货清单上签字确认欠款，另向正翔公司出具欠条一份，合计拖欠货款160420元。卫东平现因故去世，被告黄群系卫东平配偶，被告卫芳芳系卫东平女儿，均系第一顺位继承人，且没有其他第一顺位继承人。另，本案审理中，黄群、卫芳芳均没有表示放弃对卫东平遗产的继承。 本院认为，原告正翔公司与卫东平之间存在合法的买卖合同关系，正翔公司依约履行了交付义务，卫东平应当按约支付货款。关于160420元的欠款数额，庭审中，黄群对正翔公司出具的五份售货清单中的四份卫东平的签字真实性提出异议，在本院释明后，黄群并未在规定的时间内申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，对其关于欠款数额的异议，本院不予采信。黄群、卫芳芳系卫东平的第一顺位继承人，且未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的义务，故对正翔公司要求黄群、卫芳芳清偿货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄群、卫芳芳于本判决生效之日起十日内，以各自继承的遗产为限，共同向原告肥西正翔商贸有限责任公司清偿被继承人卫东平的债务160420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告黄群、卫芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年九月七日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初476号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人贺某某，男，1988年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月23日被张家港市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千元，于2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被灌云县公安局取保候审，同年8月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年7月份，被告人贺某某伙同陈某（另案处理）多次在灌云县临港产业区海滨大道盗窃路面护栏110节左右，涉案物品价值人民币37730元。 公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贺某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过等书证，证人王某、陈某、朱某证言，被告人贺某某的供述和辩解等证据证实。 被告人贺某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺某某主动归案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币5000元，退出违法所得人民币5000元至公安机关扣押账户。 本院认为，被告人贺某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人贺某某主动退赔被害人部分经济损失，退出部分违法所得，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人贺某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人灌云县临港产业区管委会经济损失人民币27730元。 三、在公安机关扣押的违法所得人民币5000元，退还被害人灌云县临港产业区管委会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初561号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张万虎，男，1995年1月8日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度,无业，住甘肃省镇原县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月21日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人张万能，男，2000年4月29日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省镇原县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月21日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人张万虎、张万能犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张万虎、张万能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日，被告人张万虎、张万能在武陟县“豫鑫宾馆”408房间，以帮助被害人梁某办理贷款为由，骗取被害人梁某服务费5000元。案发后，诈骗款5000元被扣押并发还给受害人梁某。上述事实，被告人张万虎、张万能在开庭审理过程中无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、证人冯某的证言、微信截图、扣押清单、服务合同、发还清单、领到条、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万虎、张万能以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张万虎、张万能犯诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪，被告人张万虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张万能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人张万虎、张万能到案后自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张万虎犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。二、被告人张万能犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四二〇二〇年九月十八日书记员  贾云骐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：易桂香，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易桂香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费33元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初567号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人宋某某，男，1967年9月22日出生。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕309号。   指控事实：2020年5月21日23时35分许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，由南向北行驶至临汾市××区段时，被出勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某血液乙醇含量为165.15mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。   被告人意见：被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 梁红峰     二〇二〇年九月二十五日     书记员 霍婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4581号原告：李新，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：包头市宏源酒业有限公司，住所地包头市土默特右旗将军尧镇下白青尧村，统一社会信用代码911502210895954766。法定代表人：康沈，总经理。被告：包头市宏源酒业销售有限公司，住所地包头市土默特右旗将军尧镇下白青尧村，统一社会信用代码91150221MA0MW5CYXP。法定代表人：白永平，总经理。被告：白永平，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住包头市150221196709214114。原告李新与被告白永平、包头市宏源酒业有限公司、包头市宏源酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新撤诉。案件受理费11896元，减半收取5948元，由李新负担。审判员  任现勇二〇二〇年九月三十日书记员  王昌达
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3337号 原告张炜，男，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人俞天伟，特别授权。 被告陈海军，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告张炜诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张炜基于涉案欠条起诉，要求判令：一、判令被告支付货款145300元；二、判令被告承担自2019年5月15日起至实际支付之日止，按月息1%计算（暂算至2020年3月14日，共计10个月利息损失为14530元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用； 被告陈海军辩称：欠原告方货款系事实，但因生意上的事一直由其前妻在联系经手，被告本人不清楚具体的情况，且目前也找不到她人，故对具体欠款金额无法确定，且目前本人经济困难无能力履行。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原、被告之间素有针织布的业务往来，2019年5月15日经双方对账结算，被告出具欠条一份，确认从2014年至2015年1月，欠原告张炜货款148300元，并按月利率1%计算利息，一切法律责任、诉讼费由被告陈海军承担。后被告未支付所欠货款。 本院认为，原、被告之间买卖货物的事实清楚，案涉欠条合法有效，对被告具有约束力。现原告主张被告支付货款148300元中的145300元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因在欠条中被告已确认利息按月利率1%计算，故对原告诉请要求被告承担自2019年5月15日起至实际支付之日止，按月息1%计算，暂算至2020年3月14日，共计10个月利息损失为14530元，本院支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈海军支付原告张炜货款145300元并承担自2019年5月15日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止的月利息损失（暂算至2020年3月14日为14530元），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1748.5元，由被告陈海军负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌熹，男，1949年1月15日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌浩，女，1953年7月18日生，汉族，住江苏省。再审申请人杨昌熹因与被申请人杨昌浩侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨昌熹申请再审称，1.杨昌浩无权占有其财产。其不是××人，即便是××人其合法财产权益也不受侵犯。杨昌浩在其住院期间处置其集邮品并非法占为己有，应予返还。一、二审判决对于杨昌浩非法占有出售集邮品的钱不予认可是错误的。2.一、二审判决分配举证责任错误。杨昌浩所举证的流水账单不实，对于所列支出应当有相应的票据，如杨昌浩账单所列举的给其的零花钱为700元至800元，实际杨昌熹每月开支只有260元左右。其出院后的花费所列账单也不属实。杨昌浩没有向其索要票据作为记账依据，杨昌熹对此没有过错，不应承担举证责任。杨昌浩也不持有为其缴纳社保和医疗费用的票据，相关费用是其他人缴纳。3.杨昌浩为其保管的法律文书、诉讼材料和法律书籍虽装箱交付给杨昌熹，然应当由法院主持开箱交接并核实是否有缺失，其没有开箱，不应认定杨昌浩已经交付了相关材料。请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，关于杨昌浩是否存在侵占杨昌熹财产的问题。杨昌熹于2002年10月被鉴定为偏执性精神障碍，不具备诉讼行为能力，建议长期监护治疗并于此后由其妹杨昌浩送至医院接受治疗。直至2013年1月，杨昌熹在外出进行外科手术治疗后私自离院回家。杨昌熹住院期间，虽享有退休待遇，但并无其他大额收入，而杨昌浩在杨昌熹住院期间履行监护职责，负责保管杨昌熹的财产，对杨昌熹的生活进行照料，替杨昌熹办理低保、缴纳医疗保险、养老保险等各项费用。在本案诉讼前后，双方已经就结余款项进行了交接。在杨昌浩长期保管杨昌熹财产并负责照料杨昌浩期间，杨昌浩难以就各项支出与杨昌熹核实或者征得杨昌熹许可，也不应苛责杨昌浩对于每一笔支出均索要相关票据留存备案或举出其他证据以证明支出款项确实存在，事实上部分小额支出也难以留存书面证据以为印证。在杨昌浩已经举证其自行书写的流水账及其他相关证据，对其在杨昌熹治疗期间的各项收入及支出作出了合理解释的情形下，应视为杨昌浩已经尽到了举证责任。因此，杨昌熹主张杨昌浩侵占其合法财产，仅抗辩杨昌浩的账目记录缺乏其他证据印证，理由尚不充分。一、二审判决根据本案的具体情况，结合双方当事人的举证、质证，在杨昌熹不能就杨昌浩存在侵占其财产行为充分举证证明的情形下，对杨昌熹的该项诉讼请求不予支持，并无不当。杨昌熹提出的杨昌浩侵占其财产应予返还的申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于杨昌浩是否应当返还法律文书、诉讼材料及法律书籍的问题。杨昌熹在帮助杨昌熹腾房时，已经将屋中橱柜里有关书籍、文字资料等予以封装在数十纸箱内。即便存在部分遗漏，杨昌熹也应举证证明其因此遭受了损失。在杨昌熹不愿拆封纸箱的情形下，不应推定杨昌浩没有返还相关书籍资料。杨昌熹的该项申请再审理由缺乏事实依据，本院对其该项主张不予支持。综上，杨昌熹申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昌熹的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月二十七日书记员  朱亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宝，男，1984年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额5601.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5601.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5601.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8980号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁珍萍，女，1994年2月23日出生，住广西省玉林市玉州区广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁珍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十五日法官助理王浩存书记员刘慧敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2262号申请执行人黄志强，男，1970年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住保山市隆阳区。被执行人何银山，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明倪云通信工程有限公司保山分公司，负责人何银山，住所地保山市隆阳区永昌街道杏花社区黄纸房村（杏花小学斜对面），统一社会信用代码915305023095354418。关于黄志强与何银山、昆明倪云通信工程有限公司保山分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0502民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，黄志强向本院申请强制执行，要求何银山归还欠款、违约金等1383757元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人何银山、昆明倪云通信工程有限公司保山分公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费16238元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人何银山限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人何银山、昆明倪云通信工程有限公司保山分公司名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人黄志强同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三十日书记员 董芙蓉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1429号原告：邢凤兰，女，1955年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵营辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告邢凤兰与被告赵营辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时48分，被告赵营辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市上街区新乡路自西向东行驶至华力电缆厂门口时，与自南向北横过新乡路的行人原告邢凤兰发生交通事故，造成原告受伤，之后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗。本事故经郑州市上街区交巡警大队认定为被告负主要责任，原告次要责任。2019年12月16日，法院对住院期间费用进行了判决，在此之后原告向本院申请了伤残鉴定，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级九级，原告受伤后误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。赵营辉无答辩意见。平安郑州支公司辩称，1.其可以在承保的保险责任范围内赔偿原告各项合理的损失，前期在（2019）豫0106民初4209号民事判决书中已经赔偿原告损失的部分，在本案中依法应当予以扣除；2.其依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，邢凤兰曾就前期费用向本院提起诉讼，（2019）豫0106民初4209号民事判决书就事故发生、责任承担及邢凤兰前期部分损失进行认定，对邢凤兰的误工期、护理期、营养期分别酌定支持120天、60天，60天。现平安郑州支公司在交强险医疗费分项下已赔付完毕，死亡伤残赔偿分项下已赔付17,322.8元，商业三者险范围内承担80%的责任已赔付52,067.17元。2020年7月10日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，邢凤兰构成伤残等级九级。邢凤兰损伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，原告邢凤兰主张的误工费2,164元、护理费3,754.2元、营养费600元、伤残鉴定检查费2,330元，或有票据为证或计算正确，本院予以支持；2.结合原告邢凤兰伤情及过错程度，精神损害抚慰金本院酌定支持8,000元；3.残疾赔偿金赔偿年限应为15年，经计算为95,622.57元。以上损失合计112,470.77元。综上，被告平安郑州支公司应在交强险死亡伤残分项下赔偿原告邢凤兰损失92,677.2元、商业三者险范围内赔偿15,834.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告邢凤兰损失108,512.06元；二、驳回原告邢凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由原告邢凤兰负担107元，被告赵营辉负担1,223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年九月三日书记员  王 威
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1732号原告：洛阳和众印刷有限公司，住所洛阳高新区丰华路**。法定代表人：曹英，经理。委托诉讼代理人：曹阳，公司员工。被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇彭庄村。法定代表人：彭孝正。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付截止到2018年3月1日的纸箱货款叁拾叁万零玖拾伍元整(330095元)及逾期付款损失34701.3元(暂从2018年3月1日起至2020年7月31日至，剩余损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止)；2、由被告负担本案起诉费用。事实与理由:原告2014年8月以来，与被告签订多份加工承揽合同，多批次给被告加工包装箱。截止2015年3月1日，被告应付原告纸箱货款为330095元，2018年3月1日双方就货款事宜对账确认，被告确认欠付原告纸箱款330095元的事实。原告多次催款未果。至今被告负责人一直不接电话回避偿还货款问题，现原告提起诉讼维护自己的合法权益。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年8月份起为被告公司加工核桃花生露、优益乳、果汁等饮料包装礼盒，双方签订多份《承揽加工合同》。合同约定：交货期限为原告收到定金后10-15天，允许实际送货数量与订单数量的误差控制在±5%以内，总货款以实际交货数量计算；被告收到货物时，应指定授权人在送货单上签收；被告必须准时付款，如不按合同规定的时间支付货款时，每逾期一天按欠款金额总额的3‰向原告支付滞纳金。2018年3月1日，原告向被告发出对账单：“截止2015年3月1日，应付洛阳和众印刷有限公司货款330095元扫描件有同等法律效力”，被告在该对账单“数据核对无误”处加盖印章。对账单出具后，被告未再支付货款。原告称所有货物都是原告带人送货，由被告人员签单，送货单据在双方对账后存留在被告处。本院认为，本案系加工、承揽合同纠纷，原告根据被告的要求为其制作包装盒，被告应支付货款。根据双方的对账单，被告认可尚欠货款330095元，原告诉求支付货款事实清楚、证据充分，被告应按照该数额向原告付清余款，其未及时付款给原告造成一定损失，应支付逾期付款的损失。原告诉求从2018年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付损失，符合法律规定和合同约定，应予以支持；因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和众印刷有限公司支付货款330095元；二、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳和众印刷有限公司支付上述货款的逾期付款损失，损失计算方法：以330095元为本金，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3386元，由被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 婷
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初197号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住九江市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被九江市公安局刑事拘留，2020年7月27日被九江市公安局取保候审，2020年8月5日被濂溪区人民检察院取保候审，2020年8月28日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月10日21时35分，被告人张某某酒后驾驶赣Ｇ×××××北京现代牌小型轿车沿濂溪区陆家垅路由东往西行驶至陆家垅路××××大道交汇处，与秦某驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生追尾事故，事故致两车损坏。事故发生后，当事人秦某报警，交警接警后到达现场，在事故调查中发现张某某有酒后驾车的嫌疑。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，秦某无责任。事故发生后，被告人张某某已与被害人秦某达成赔偿协议。经九江司法鉴定中心检验，被告人张某某酒精含量为297.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，当庭调整量刑意见，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、人口身份信息、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人秦某的证言；被告人张某某的供述；血液乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人张某某驾车发生追尾事故后，对方车主报警，其在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人张某某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生追尾事故负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某先行拘留的3日可折抵刑期。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保518号申请执行人：孟庆英，女，1941年8月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：许太华，男，1970年11月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：许慎修，男，1994年2月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：许某。被执行人：枣庄市海利源纺织有限公司，住所地：峄城区阴平镇金寺驻地。法定代理人：孙中君，总经理。申请执行人孟庆英等与被执行人枣庄市海利源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1154号民事判决书于2020年9月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人枣庄市海利源纺织有限公司银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年九月二日书记员  刘化语