江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2919号 原告：金后柱，男，1976年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住涟水县。 被告：姜建，男，1969年9月25日生，汉族，住淮安区。 原告金后柱诉被告许飞、姜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金后柱及被告姜建到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金后柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告许飞返还借款本息31万元及利息（自起诉之日起，以本金19万为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日）；2、被告姜建承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年2月，被告许飞因经营缺少资金向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，被告姜建提供担保。之后由于被告许飞没有及时返还借款本金，遂于2014年3月25日更换借条，被告姜建继续提供担保。2014年6月13日，被告许飞又因经营缺少资金继续向原告借款17万元，双方约定借款利息为月利率3%，但由于原告对被告许飞的还款能力产生怀疑，在被告许飞出具17万元的借条后，原告只向被告给付了9万元的借款，对于该笔借款，被告姜建提供了担保。2017年10月23日，由于被告许飞一直没有归还借款本息，在双方就本息结算后，被告许飞向原告金后柱重新出具了一张借条，被告姜建继续提供担保，借款期限2年，之后原告金后柱曾多次向被告许飞、姜建催款未果，故诉至法院。 被告许飞未作辩称。 被告姜建辩称：我要求原告将31万元组成解释一下。 原告为证明其主张，向法庭提供了借条三份：2014年3月25日，2014年6月13日借条复印件各一份、2017年10月23日借条原件一份、银行流水打印件两份，被告姜建对原告金后柱提供的证据表示无异议。 案件审理过程中，本院与被告许飞电话联系，被告许飞认可借款是事实，其收到原告金后柱共计19万元借款本金用于工程资金周转，借条是被告许飞出具，并陈述2017年10月23日出具的借条载明的借款31万元包含19万元本金及12万元借款利息，且在借条上约定“无息”，原告金后柱、被告姜建予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告金后柱与被告姜建是同事关系，经姜建介绍，原告金后柱与被告许飞认识。被告许飞因工程缺少资金从原告处借款10万元，2013年12月16日原告金后柱从银行取款10万元现金交付给被告许飞，2014年3月25日由被告许飞出具借条给原告金后柱，被告姜建在借条上签字担保，借条内容为：“借据今借到金后柱人民币壹拾万元正（￥100000）此据。月息3%借款人：许飞2014年3月25日担保人：姜建2014.3.25”。后被告许飞又以工程缺少资金为由向原告金后柱借款，双方约定借款17万元，原告金后柱将本人银行卡给被告许飞，由许飞于2014年6月13日自行多次取款共计9万元，同日被告许飞出具借条给原告金后柱，被告姜建在借条上签字担保，借条内容为：“借据今借到金后柱人民币壹拾柒万元正（￥170000），此据借款人：许飞2014年6月13日担保人：姜建”，剩余借款本金未再交付。2017年10月23日原、被告双方对借款总额进行了结算，由被告许飞出具借条，被告姜建签字担保，借条内容为：“借条今借到金后柱人民币叁拾壹万元整，期限贰年（无息）。借款人：许飞2017.10.23担保人：姜建”，双方均认可借款本金为19万元。后经原告金后柱多次催要，被告许飞一直未能还款。 以上事实，有原告提供的借条原件一份、借条复印件两份、银行流水两份、庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的三份借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许飞经原告金后柱催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 关于借款本金问题：因原、被告双方均对借款本金19万元无异议，且原告金后柱提供的银行流水也证明实际交付给被告许飞借款本金是19万元，故本院予以确认。 关于借款本金19万元利息问题，原告金后柱要求被告许飞返还借款本息31万元及利息（自起诉之日起，以本金19万为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日），原告主张31万元包括19万元本金及12万元利息，其中：1、2014年6月13日的本金9万元借款，双方在借条上并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本金9万元借款借期内应为无利息支付，但自本案起诉之日起至实际还清之日的资金占用利息应予支持，故本院确认本金9万元的利息为：以9万元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日。2、关于本金10万元利息计算，因原、被告双方在2017年10月23日的借条对上述19万元本金重新作出约定“期限贰年，无息”，故计息时间应分段计算：1、2014年3月25日至2017年10月22日，双方在借条上约定月息3%，且原告金后柱的主张的12万元利息已超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定的月息高于该规定，故本院确定该期间10万元本金利息按月息2%计算，计85866.67元（100000月*2%*42月28天）；2、2017年10月23日至2019年10月22日，原、被告双方2017年10月23日出具借条时明确约定“期限贰年，无息”，故本院认定该期间10万元借款无利息；3、2019年10月23日以后，因原告金后柱主张从起诉之日起算利息，以10万元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日，本院予以确认。 关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许飞从原告金后柱处借款19万元，均由被告姜建签名担保，双方对担保方式、保证期间、担保范围均未明确约定，故被告姜建应为该笔借款的连带责任保证的保证人，原告金后柱要求被告姜建承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告姜建作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告许飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许飞于本判决生效后十日内给付原告金后柱借款本金19万元及利息（自2014年3月25日至2017年22日期间利息85866.67元，及自2020年8月6日起以19万元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日）； 二、被告姜建对被告许飞上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告姜建承担保证责任后，有权向债务人被告许飞追偿； 四、驳回原告金后柱其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（原告已预交5950元），减半收取2975元，由被告许飞负担2050元，被告姜建对此承担连带清偿责任，原告金后柱负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。