wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1568号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李奇平，女，1987年7月7日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李奇平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李奇平已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李奇平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2615号原告：刘隆飞，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省新安县。被告：张哲，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省嵩县库区。原告刘隆飞诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告刘隆飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘隆飞撤诉。案件受理费减半收取计581元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十八日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1884号 原告：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告杨永溪与被告莫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永溪到庭参加诉讼，被告莫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以本金30000元、20000元为基数，按年利率6%，分别从2018年10月6日、2019年4月21日起计至还清借款之日止）。事实和理由：被告与原告为朋友关系。被告因经营生意资金周转困难向原告提出借款。2018年9月6日，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，当日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元，被告出具了《借据》给原告收执。2019年3月29日，被告再次向原告借款20000元，定于2019年4月20日前还清，当日，原告通过银行转账方式向被告的农行账户62×××97上转账20000元，被告出具了《借条》给原告，并以其本人位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸2栋2503号房做担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做家具生意需要资金周转分别于2018年10月6日、2019年3月29日向原告借款30000元和20000元，约定借款期限为一个月及至2019年4月20日止，原告通过银行转账方式将上述款项借给了被告，同时由被告出具了《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将50000元款项借给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张本案借款利息从逾期之日起按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫斌偿还原告杨永溪借款50000元及利息（利息分两笔计算：1、以借款本金30000为基数，按年利率6%，从2018年10月7日起至实际清偿之日止；2、以借款本金20000 为基数，按年利率6%，从2019年4月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告莫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡上安
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初89号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蔡荣，曾用名蔡云,男，1984年11月14日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省褚暨市，暂住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，建议判处被告人蔡荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蔡荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月26日00时33分许，被告人蔡荣因发生口角醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区八尺江路阳光水岸前路段行驶至对面滨江幸福小区门口，塞住滨江幸福小区门口。经鉴定，蔡荣静脉血液乙醇浓度为153.37mg/100mL。 本院意见被告人蔡荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪成立。蔡荣犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡荣归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人蔡荣属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人蔡荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1225号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：冯德会，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王茹，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：冯德会，男，汉族，住吉林省公主岭市，系夫妻关系。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告冯德会、王茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告冯德会、被告王茹委托诉讼代理人冯德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3323.2元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及物业费收费标准均没有异议，电梯费没有异议，原告是二手物业，因我房子到手后有不满意的地方找物业沟通过，但其未提供服务，物业工作人员曾到我家跟我沟通过索要物业费，我向其表达了我的意见，但并没有进行服务，我未受益，且我长期在外地。我确实使用2个月电梯，其他时间我未使用过电梯。因物业公司未对我的要求进行服务，故我不同意交纳物业费。园区内其他业主可以停车，我的车进不去。我交房时间比约定晚了几个月，我房子买的时间是精装，但签字时我就签了，但是装修是物业方按精品房出售给我的，交房一个月后墙皮脱落，还漏水，我找物业沟通过，修理后还是没有改善，我后期一直找物业也未进行解决，曾在购房时间许诺给我仓房也未给。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积76.92平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地三期前期物业服务合同》，约定高层、小高层及多层住宅物业管理费的收费标准为1.8元/月/平方米(含电梯费)。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地三期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年8月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的仅使用2个月电梯，其他时间我未使用过电梯，故不同意交纳电梯费的主张，因电梯属于公共设施设备,其正常运行需要日常的维护保养,涉及业主的全体利益,被告仅以其未使用而拒绝交纳电梯费缺乏法律依据，本院对该抗辩不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告冯德会、王茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2861.42元；二、被告冯德会、王茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德会、王茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十一日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3373号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：柳茶林，女，1980年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告柳茶林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费114.26元，减半收取计57.13元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保324号申请人：中国工商银行股份有限公司西峡支行。被执行人：王建华。被执行人：冯荣。被执行人：潘国定。中国工商银行股份有限公司西峡支行与王建华、冯荣、潘国定纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、冯荣、潘国定银行存款340000元或查封、冻结相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12274号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赖慧斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄淑艺，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赖慧斌、黄淑艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执604号之一 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：邓成福，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初548号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执617号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5208号 原告：费斐，女，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告费斐与被告李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告费斐到庭参加诉讼，被告李喜卫、杨辉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付利息42000元。事实与理由：原、被告双方系亲戚，2016年11月26日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出了自己全部的积蓄200000元借给被告，被告出具借条一张，约定12个月后还清。到期后原告多次找被告清偿借款本金和利息，但均无果，并躲避原告，无奈现向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告李喜卫、杨辉霞未作答辩。原告费斐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、借款收据，证明被告李喜卫向原告借款200000元。载明借款时间金额。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年11月26日，被告李喜卫向原告费斐出具《借款收据》，载明今借到费斐现金200000元，借款日期12月，借款时间为2016年11月26日至2017年11月25日止。另查明，被告李喜卫、杨辉霞于2007年12月24日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的《借款收据》，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告李喜卫之间存在合法有效的民间借贷关系。关于被告杨辉霞是否承担责任，本案借款事实发生在婚姻关系存续期间，且被告李喜卫、杨辉霞未到庭抗辩为个人债务，故本案借款按夫妻共同债务处理。原告费斐主张被告李喜卫、杨辉霞偿还借款本金200000元，本院予以支持。本案原告与被告之间的借条未约定借款利息，故原告主张的利息应从借款期满的次日即2017年11月26日开始计算逾期利息。原告按照月利息5‰主张逾期利息，符合法律规定，故以借款本金200000元为基数从2017年11月26日计算至2020年6月26日期间的逾期利息为31000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李喜卫、杨辉霞偿还原告费斐借款200000元；二、被告李喜卫、杨辉霞支付原告费斐利息31000元。以上被告李喜卫、杨辉霞共计给付原告费斐231000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2465元（原告已预交），由原告费斐负担112.05元，被告李喜卫、杨辉霞负担2352.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李佳慧
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初215号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋美学，男，1999年3月10日出生于甘肃省景泰县，住白银市景泰县。2020年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人王连发，甘肃赤辉律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人宋美学犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人宋美学及其辩护人王连发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人宋美学谎称自己是甘肃省公安厅民警，还系退役军人，在与贺某某谈对象期间，以偿还借款、修车、加油等为由骗取贺某某20096元，后退赔1000元，其余赃款挥霍。破案后，被告人宋美学已退赔全部赃款。上述事实，被告人宋美学及其辩护人王连发在开庭审理过程中亦无异议，被告人宋美学表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃省公安厅证明、白银市退役军人事务局证明、甘肃能源化工职业学院学籍证明、电子数据检查工作记录、收条、谅解书、扣押清单、发还清单等；被害人贺某某的陈述；被告人宋美学的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋美学无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋美学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人宋美学以诈骗罪判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人宋美学到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋美学具有上述从轻处罚情节以及系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋美学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋美学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年九月一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初145号原告:赵庆斌，男，1963年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路**，统一社会信用代码912301031271828684。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告赵庆斌与被告哈尔滨市包装印刷厂劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆斌的委托诉讼代理人刁怀义，被告哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1983年至2018年存在劳动关系；2.判令被告返还原告垫付的养老保险费56,040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵庆斌于1983年6月入职哈尔滨市包装印刷厂进行工作，但是企业从未给原告交纳过社会保险。后因企业经济效益不好，1996年给单位职工放假，停止发放工资。2000年哈尔滨市包装印刷厂被宣告破产，成立了破产清算组，处理破产财产和职工善后事宜，至今仍处于破产清算程序中。自给原告放假开始，对原告的职工待遇和工资及补偿没有任何说法，原告请求仲裁委确认职工身份，但是仲裁委出具了不予受理通知书。因此原告诉至法院，要求确认在1983年至2018年期间原告是被告单位的职工，在原告退休后能够享受退休职工待遇，并且在被告将来破产清算进行补偿时能够享受职工补偿。被告辩称，一、原告起诉的被告主体错误，根据公司法解释（二）规定，被告应当为哈尔滨市包装印刷厂，不应当起诉清算组。二、根据原告提交的证据，体现为辞职，而且原告向南岗区法院起诉确认职工身份的案件也被驳回起诉。三、原告起诉超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一仲裁委不予受理通知书，证据二工作证，证据三解除劳动合同书，证据四养老保险缴费清单、中国工商银行养老保险银行流水，证据五（2006）南民一初字第87号、（2006）南民二初字第719号、（2006）哈民二终字第1703号、（2008）南民一初字第1060号、（2019）黑0103民初17648号判决书，证据六工商登记，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告未举证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年1月年入职哈尔滨市包装印刷厂工作。2000年，哈尔滨市包装印刷厂申请破产，并于同年11月8日进入破产还债程序，其破产分配方案已予以执行。原告的解除（终止）劳动合同书显示，本单位工作起止时间为1983年1月起至2018年9月10日止，解除（终止）劳动合同原因为“根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效的，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，落款时间均为2018年9月10日。2019年12月17日，原告以哈尔滨市包装印刷厂为被申请人向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出哈南劳人仲不字〔2019〕第123号不予受理通知书，该委认为，（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书已裁定，终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序，申请人申请仲裁主体不适格，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告主体问题，原告在起诉状中将哈尔滨市包装印刷厂破产清算组列为被告，哈尔滨市包装印刷厂的委托诉讼代理人提出异议认为本案纠纷中破产清算组不能作为当事人，原告当庭表示起诉的是哈尔滨市包装印刷厂，破产清算组只是代表该企业在破产清算期间出庭应诉，本院对原告主张予以采纳，本案被告为哈尔滨市包装印刷厂，哈尔滨市包装印刷厂破产清算组为诉讼代表人。关于原告主张依法确认原告与被告在1983年至2018年之间存在劳动关系的诉讼请求，原告举示的证据能够证明其与被告之间自1983年1月起至2018年9月10日期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还原告垫付的养老保险费56,040元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，庭审中原告自认被告于1996年为其开办了社会保险账户，属于被告已为原告办理了社会保险手续的情形，且根据原告举示的个人补收通知单，原告亦不符合“社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇”的条件，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告赵庆斌与被告哈尔滨市包装印刷厂自1983年1月起至2018年9月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告赵庆斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告哈尔滨市包装印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执981号申请执行人：李敏敏，女，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马亚明，男，1994年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人李敏敏与被执行人马亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的8500元，已执行标的3500元，未执行标的5000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年4月2日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有存款（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.2020年9月25日，申请执行人李敏敏与被执行人马亚明达成执行和解协议。本案执行标的为8500元（大写捌仟伍佰元整），截止2020年9月25日剩余5000元未给付，被执行人马亚明称2020年9月25日给付2000元，剩余3000元于2020年11月28日之前给付完毕。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李敏敏于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人马亚明的强制执行。本院认为，申请执行人李敏敏提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2237号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：郑学南，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告郑学南物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告郑学南的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1952号申请执行人：张朋，男，1976年03月05日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：杨利涛，男，1984年01月02日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人张朋与被执行人杨利涛建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年9月28日达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：裁定(2020)皖1302执1952号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十四日执行员  尹 珂书记员  王倩影
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2429号原告：田顺斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田兴旺（系原告田顺斌之父），男，1960年6月30日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：陶子奇，男，50岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告田顺斌与被告陶子奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田顺斌于2020年9月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺斌自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田顺斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田顺斌负担。审判员  杨春辉二〇二〇年九月四日书记员  张 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终594号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦**。系本案被害人。 诉讼代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原审被告人曹武瑜，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。2020年6月15日经南宁市良庆区人民法院决定取保候审。现在家。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人曹武瑜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2020）桂0108刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原 审被告人曹武瑜未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，核实全案证据，询问原告人梁某，听取代理人的意见，认为本案本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初43号刑事附带民事判决认定：（一）刑事部分。被告人曹武瑜在南宁市良庆区五象南三街42号的摊位卖海鲜，被害人梁某在旁边的摊位卖猪肉的摊位，双方因摊位占用面积问题积怨已久。2019年9月16日17时许，曹武瑜与梁某又因铺面占用问题发生口角，曹武瑜用一张木凳砸梁某的头部致受伤。经法医学鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。同年10月16日，被告人曹武瑜主动到公安机关投案。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单；证人吴某1、李某、黄某的证言及辨认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；被告人曹武瑜的供述及辨认笔录；鉴定文书、现场指认照片等证据予以证实。 （二）民事部分。附带民事诉讼原告人梁某系卖猪肉的个体工商户，于2019年9月16日受伤后，到南宁玉洞医院治疗，住院9天（2019年9月17日至25日），建议休息二十天，加强 营养。经审核，其经济损失为：医疗费6454.08元；误工费：61573元÷365天×（住院9天+全休20天）≈4892.1元；护理费：61573元÷365天×9天≈1518.24元，住院伙食补助费9×100=900元，营养费2000元，交通费500元，共计人民币16264.42元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人梁某提供身份证、户口本、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、发票、营业执照、南宁市肉类交易凭证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人曹武瑜故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹武瑜自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人梁某的经济损失,结合其诉求，具体分析确定如下:1.医疗费，按医院相关收费票据数额确定为6454.08元；2.误工费，梁某为个体工商户从事零售业，未能提供相关完整的证据证实其的误工收入情况，参照零售业标准，确定为4892.1元；3.护理费，护理人员吴某1系个体工商户从事零售业，未能提供证据证实护理人员的收入情况，故酌情按照零售业标准核算，确定为1518.24元；4.住院伙食补助费，按照住院每天100元的标准，确定为900元；5.营养费、交通费，虽无正式票据及医疗机构的意见，但依据治疗的需要，酌情支持营养费2000元、交通费500元；6.摊位租金损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某因本案导致的经济损失总额为16264.42元。依照 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人曹武瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曹武瑜赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币16264.42元。 原审附带民事诉讼原告人梁某上诉称，其和吴某1的日均收入分别超过2200元，一审判决对其误工费仅支持4892.10元、护理费1518.24元、营养费2000元均错误。请求二审法院查明事实并支持其误工费63800元、护理费19800元、营养费2900元。 其代理人罗柳宁提出与梁某相同的代理意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了原审被告人曹武瑜于2019年9月16日17时许，在南宁市良庆区五象南三街42号摊位因铺面占用问题持木质板凳将被害人梁某的头部砸伤致轻伤二级的事实。在本院二审期间，原审被告人曹武瑜、附带民事诉讼原告人梁某及其代理人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，原审被告人曹武瑜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，曹武瑜主动到公安机关投案，归案后如实供述并自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 对于上诉人梁某上诉所提理由及代理人所提出的代理意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 关于附带民事诉讼判决部分是否合法的问题。经查，有关梁某所提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，一审判决均已根据法律规定予以认定，该认定符合法律规定，应予以确认。对于梁某上诉提出要求原审被告人曹武瑜赔偿其误工费63800元、护理费19800、营养费2900元的意见及代理人提出的相同代理意见，经核查，被害人梁某和护理人员吴某1均系个体户从事零售业，但未提供任何收入证明及纳税证明等证据，一审判决根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“批发、零售业”在岗职工年平均工资标准计算其误工费为4892.1元、护理费1518.24元、营养费酌情支持2000元正确，且符合法律规定，并无不当。故梁某上诉要求增加赔偿的诉求及代理人所提相同代理意见，没有依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理合法、有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年九月十日 法官助理 李玉香 书 记 员 谢晓宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督632号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：魏军强，男，汉族，1980年7月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人魏军强申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督632号支付令，限令被申请人魏军强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督632号支付令自行失效。申请费125元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终122号 上诉人（一审被告）：王安，男，汉族，1983年12月5日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住六安市。 被上诉人（一审原告）：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人王安因与被上诉人刘海波房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。 王安上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4840号民事裁定，将本案移送至六安市金安区人民法院审理。事实与理由：上诉人不欠被上诉人租金，被上诉人提交的商铺租赁合同对上诉人不发生法律效力，合同中约定的管辖条款对上诉人没有约束力。上诉人经常居住地在六安市金安区，本案应由上诉人所在地六安市金安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉独山镇兴泰路独山商业中心广场项目1号楼4层、5层商铺所在地位于安徽省六安市裕安区，故本案应由六安市裕安区人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                       法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3742号申请人河南力富特起重运输机械有限公司，住所地长垣市魏庄镇起重工业园纬十六路。法定代表人高崇帅。被申请人河南建研工程咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**瀚海璞丽中心****。法定代表人张瑞雪。申请人河南力富特起重运输机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176024元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建研工程咨询有限公司银行存款176024元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢967号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄俊，男，汉族，1983年6月27日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5355号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黄俊银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人黄俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2018年11月19日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执2193号查封）查询到被执行人黄俊所有的位于嘉陵区（不动产单元号：XXXXX）房屋，该房屋系被执行人与案外人共同所有，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月14日依职权对被执行人黄俊限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额39543.44元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额39543.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1841号原告：平凉市静宁XX银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：樊某，干部，住静宁县。被告：常某，干部，住静宁县。原告平凉市静宁XX银行股份有限公司与被告樊某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告平凉市静宁XX银行股份有限公司负担。审判员李 勇 二Ο二Ο年九月二十一日 书记员李 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢264号 申请执行人：王启满，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：殷文庆，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身号码340811197807265310。 被执行人：苏婷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡忠，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏伟，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王启满与被执行人殷文庆、苏婷、宣庆牛、张菊兰、胡忠、苏伟追偿权纠纷一案中，多次对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1252号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕瑞麟，男，1992年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z552号起诉书指控被告人吕瑞麟犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吕瑞麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日01时许，被告人吕瑞麟醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××**的小型汽车经过新光快速路行驶至番禺区被民警查获。经鉴定，被告人吕瑞麟被查获时血液中酒精含量为116.0mg/100mL。上述事实，被告人吕瑞麟在庭审中亦无异议，并有被告人吕瑞麟的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519206576号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞麟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕瑞麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕瑞麟在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人吕瑞麟自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吕瑞麟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吕瑞麟判处拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕瑞麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月四日书记员 郭泳仪
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2020）陕0502民初129号   原告：临渭区圣安昆仑加油站，住所地：陕西省渭南市临渭区旁。   投资人：聂书娟，系原告昆仑加油站总经理。   委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂鹏飞，男，汉族，居民，住陕西省乾县，系该公司员工。   被告：王**，男，汉族，居民，住陕西省咸阳市泾阳县。   原告临渭区圣安昆仑加油站（以下简称昆仑加油站）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年4月12日作出（2019）陕0502民初601号民事判决书。宣判后，原告昆仑加油站不服该判决，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。陕西省渭南市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）陕05民终1305号民事裁定书，撤销（2019）陕0502民初601号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院于2020年1月6日立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆仑加油站委托诉讼代理人陆张辉、聂鹏飞到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昆仑加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加油费69211元及逾期利息2016元（截止2018年11月16日，逾期天数241天，计算方式为：69211×241×4.35%÷365=2016），剩余利息顺延至被告王**实际支付之日；2.判令被告王**承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月7日至2018年3月19日期间，被告王**负责的诚信车队在原告加油站加油，共计产生加油费69211元。2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告加油费69211元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。   被告王**在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未应诉答辩。    为支持自己主张，原告昆仑加油站向本院提供以下证据：     的陈述，本院认定事实如下：原告昆仑加油站的经营范围为：成品油、润滑油、烟、预包装食品、日用百货、汽车用品、化妆品、汽油、柴油的销售。2018年2月7日至2018年3月19日，陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕BXXXXX、陕EXXXXX八辆车在原告昆仑加油站处分多次加油，共计产生油费69221元，加油后该九辆车的司机在加油台账的司机栏分别签名，被告王**在负责人栏签名。2018年4月14日，被告王**出具欠条一份，内容为：“诚信车队王**欠临渭区圣安昆仑加油站加油款69221元，陆万玖仟贰佰贰拾元整，2018.4.14,身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX,王**”。原告昆仑加油站主张被告王**支付加油费69211元，故诉至本院，形成本案诉争。   本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告作为销售成品油、润滑油、汽油、柴油等的个人独资企业，向案涉九辆车供应相对应的油品，有加油台账能够证明加油车号、油品名称及加油金额，被告王**作为负责人在加油台账上签名，且对加油台账产生的费用向原告出具欠条予以确认，原告已经履行了供应油品的义务，故被告应依据欠条确认的数额向原告支付加油费。现原告主张被告支付加油费69211元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张逾期利息的请求，原被告并未约定逾期付款利息或计算方式，故对原告请求被告支付逾期付款利息，以原告主张的加油费69211元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日2019年1月16日起计算至实际清结之日止，其中自2019年1月16日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清结之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：   限被告王**于本判决生效之日起十日内向原告临渭区圣安昆仑加油站支付加油费69211元及利息（利息以69211元基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清结之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1582元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长    王格   人民陪审员  周红战   人民陪审员  肖琳     二0二0年九月二十六日     书 记 员    崔璐璐        1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于利民，男，1980年9月16日出生，汉族，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。再审申请人于利民因与被申请人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服本院（2020）豫08民终659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于利民申请再审称：一、原审法院裁定依据与事实不符。申请人是通过合法程序调入被申请人处工作，申请人与被申请人之间存在合法有效的劳动关系。被申请人改制后，申请人仍持执法证、上岗证从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款也都打入了被申请人账户，且被申请人也至今为申请人足额缴纳基本养老保险，故被申请人的改制与申请人无关。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议是因确认劳动关系发生的争议，原审法院认定是因被申请人进行改制而引发的系适用法律错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系政府对干线公路养护体制改革所引发，并非企业自主改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人于利民的再审请求不能成立。综上，申请人于利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于利民的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执492号申请执行人：张建，男，汉族，1964年7月3日生，住封丘县。被执行人：王玲，女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。申请执行人张建与被执行人王玲借款合同纠纷一案，申请执行人张建于2020年4月3日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人张建申请执行的债权为627613元及利息，案件受理费8676元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月14日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月9日、2020年4月10日、2020年5月25日、2020年8月20日、2020年9月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有工资，本院依法予以冻结（轮候）。四、2020年6月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年6月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院予以冻结（轮候）。六、2020年9月24日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月29日，本院对申请执行人张建进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人张建不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张建，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  王庆伟
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢64号 申请执行人：热米拉·艾买提江，女，1981年8月28日出生，维吾尔族，精河县大河沿子镇卫生院家属楼。被执行人：古再力，女，1988年12月25日出生，维吾尔族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人古再力未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人古再力财产9000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人古再力应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7877号 原告：尚华影，女，1995年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：沈泉元，男，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告尚华影与被告沈泉元、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华影的委托诉讼代理人李涛、被告沈泉元、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚华影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计165395.79元（不含垫付款）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日7时37分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道金山路由南向北行至富康路路口，与在路口北侧人行横道由东向西通过路口的原告相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队以第320581120180001311号道路交通事故认定书认定被告1负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏州同济司法鉴定所于2019年7月9日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第3161号司法鉴定意见书，结论为：原告因2018年10月20日交通事故致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告2系苏Ｅ×××××汽车投保的保险公司。现原被告就赔偿项目和数额交涉后未达成协议，故诉诸贵院，恳请人民法院依法维护原告的合法极益。 被告沈泉元辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了23130.95元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日07时37分许，沈泉元驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道金山路由南向北行至富康路路口，与在路口北侧人行横道由东向西通过路口的尚华影驾驶的无号牌电动车相撞，致尚华影受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定沈泉元负该事故的主要责任，尚华影负该事故的次要责任。事故发生后，原告尚华影被送至医院治疗。事发后，被告沈泉元垫付了人民币23130.95元。2019年7月9日，苏州同济司法鉴定所对原告尚华影的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尚华影因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人尚华影的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告沈泉元。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定沈泉元负该事故的主要责任，尚华影负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告沈泉元。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告沈泉元承担80%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费25009.24元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、残疾赔偿金104920元、护理费6000元、交通费300元、误工费28250.25元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币176989.49元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额53929.49元及鉴定费3060元，合计56989.49元，由被告沈泉元按80%比例赔偿原告45591.59元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告165591.59元，扣除被告沈泉元垫付款23130.95元，保险公司还需再付原告142460.64元并返还被告沈泉元垫付款23130.95元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告尚华影因交通事故造成的各类损失共计人民币165591.59元，扣除被告沈泉元垫付款23130.95元，余额142460.64元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××68，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告沈泉元垫付款人民币23130.95元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告沈泉元指定帐户，户名：沈泉元；账号：62×××87；开户银行：常熟农商行任阳支行）。 三、驳回原告尚华影的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币613元，由原告尚华影负担85元、被告沈泉元负担528元（原告同意其预交的诉讼费528元由被告沈泉元向其直接支付，本院不再退还，由被告沈泉元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽芝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1354号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴老兵，男，1991年3月19日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。2014年5月6日因犯故意伤害罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月31日刑满释放；2016年6月24日因犯故意伤害罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年3月1日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z651号起诉书指控被告人吴老兵犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人吴老兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日2时许，被告人吴老兵在本区大石街会江村富迪超市附近烧烤档吃宵夜期间，喝醉酒后到隔壁桌与不认识的被害人李某说话、派烟、握手，因被害人李某未予回应，被告人吴老兵即用桌上玻璃杯砸伤被害人李某的脸部（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人吴老兵报警并在现场等候处理。上述事实，被告人吴老兵在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人莫某1、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00718号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴老兵无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴老兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴老兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴老兵判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴老兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十四日书记员  卢晓阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执83号之五 申请执行人许某某，男，1968年出生，住北海市铁山港区。 被执行人吴某某，男，1974年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人许某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初231号民事判决书已经发生法律效力。因吴某某未履行生效法律文书确定的义务，许某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款120000元，案件受理费1350元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某某的存款共计43018.68元，被执行人吴某某主动履行14293.51元，以上执行到位的款项共计57312.19元，已支付给申请执行人许某某。经查，被执行人吴某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户、无证券开户信息。本院已对被执行人吴某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。暂计算至2020年7月15日，被执行人吴某某尚有65861.07元未履行，执行费1720.25元未缴纳。 本院认为，本案被执行人吴某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人许某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初599号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李某，无业。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月26日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉［2020］3号起诉书指控被告人李某犯强奸罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。被害人俞某丙及其法定代理人严某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月23日16时许，被告人李某至丹阳市某镇某宾馆房间内，明知俞某丙(女，2006年12月3日出生)未满十四周岁，仍采用扇耳光、捶额头等暴力手段强行与其发生性关系，致俞某丙额部受伤。经鉴定，俞某丙的损伤属轻微伤。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某强奸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑六年二个月。公诉机关提交被害人俞某丙的陈述、证人严某、陈某、俞某甲、俞某乙、李某、武某、肖某的证言、微信聊天记录、被害人俞某丙出生医学证明、户口信息、临时身份证明、门诊病历、被告人户籍信息、被告人李某的供述与辩解、亲笔自我供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘查记录、现场勘查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月23日中午，陈某带被害人俞某丙（女，2006年12月3日出生）到丹阳找被告人李某，准备由被告人李某介绍俞某丙找工作。当日16时许，被告人李某酒后强行将俞某丙带至丹阳市某镇某宾馆房间内，在明知俞某丙系未满十四周岁的幼女，不顾俞某丙的反抗，采用扇耳光、捶额头等暴力手段强行与俞某丙发生性关系，致俞某丙额部受伤。经鉴定，俞某丙的损伤属轻微伤。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成强奸罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2026年8月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  洪国强 人民陪审员  汤 雯 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  贺 丽 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢954号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：肖宝城，男，汉族，1983年8月9日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6418决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与肖宝城银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人肖宝城的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人肖宝城银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人肖宝城所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人肖宝城无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45972.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45972.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执492号 申请执行人:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:彭新光，男，1960年6月1日出生，壮族，户籍所在地南宁南宁市青秀区。 申请执行人杨寿添与被执行人彭新光民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨寿添于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本案申请执行的请求为:借款本金10000元，利息8048元、案件受理费104元、执行费172元及相应利息和迟延履行金。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人彭新光名下多个银行账户，并于2020年6月12日、9月23日两次依法强制划扣被执行人彭新光名下存款4998元、1438元两项共计6436元到本院农行账户，该款项扣除执行费172元后余款6264元处分给申请人。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫裕荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1529号 原告：蒋佳宁，女，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。 被告：汪天宝，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋佳宁与被告汪天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈丹独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋佳宁的委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼，被告汪天宝经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋佳宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金63000元及逾期利息82.85元（按年利率6%，自2020年3月10日起暂计至2020年3月17日，此后实际计算至全部款项付清之日止），上述合计63082.85元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金43000元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月10日起暂计至2020年3月17日，此后实际计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：被告自2019年3月起，向原告陆续借款，借款本金合计62000元。其中部分金额已经到期，但被告并未按约定足额返还，仅归还了19000元。经原告多次催讨，被告均不予返还，原告认为被告在借款期间拒不偿还到期债务，属于《合同法》第94条“在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告有权解除借款协议，提前收回借款。故，原告通知被告，要求被告立即返还全部借款，但被告仍未予还款，严重损害原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及相应利息，望法院查清事实，依法公正判决。 被告汪天宝未作答辩，亦未举证。 原告蒋佳宁围绕诉讼请求提交了证据，被告汪天宝未到庭，视为放弃质证的权利。原告蒋佳宁提交的借条及支付宝转账电子回单来源及形式合法，与案件事实存在关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年7月期间，原告通过支付宝陆续向被告进行转账。被告汪天宝于2019年4月26日、6月份分别向原告蒋佳宁出具借条两份，载明其分别向原告借款20000元、42000元，其中20000元借款约定每月最低还款2000元，每月30日为还款日；其中42000元借款约定第一个月（6月15日）还款5000元，其他每个月还3000元，每月30日还。此后，被告陆续向原告还款共计19000元，自2019年6月后未再还款。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已经实际向被告交付了款项，并由被告出具借条进行确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系有效成立。现被告未按借条约定的期限按时足额归还欠款，原告据此要求被告归还全部借款并支付自起诉之日2020年3月10日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告汪天宝未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内归还原告蒋佳宁借款本金43000元； 二、被告汪天宝于本判决生效之日起十日内支付原告蒋佳宁逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告蒋佳宁已预交1377元）、保全费651元，合计1526元，由被告汪天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  董一涵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3165号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：湛常兵，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告湛常兵、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4321号之一 申请执行人：黄智孟，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄春成，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初544号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人黄春成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春成立即向申请执行人黄智孟支付借款人民币19600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币194元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月23日先后对被执行人黄春成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄春成名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月24日向被执行人黄春成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄春成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄春成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8105号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中国青年旅行社，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********div> 法定代表人：邱武，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执229号申请执行人：孙海秋,女性,1976年4月18日出生,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：张鹏，男性,1975年5月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场。本院在执行孙海秋与张鹏婚姻家庭纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款20000.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  马思达
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1463号 申请执行人：安翔，男，1977年10月29日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：王鹏，经理。 申请执行人安翔申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初4066号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人江苏宏图三胞徐州分公司向申请执行人安翔支付违法解除劳动合同赔偿金298539.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1463号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年九月八日 书记员  王子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终396号 上诉人（原审被告）：史俊，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王远征、党娟，河南兆维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞珍，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 上诉人史俊因与被上诉人陈瑞珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。 史俊上诉称，上诉人虽然与被上诉人前夫林运喜合作经营煤矿开采项目存在经济往来，但被上诉人陈瑞珍所提交的证据不能证明本案诉争款项与上诉人有关联，本案不属于民间借贷纠纷，应由原审被告住所地或煤矿经营合同的履行地法院管辖。史俊请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院或山西省五台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人陈瑞珍诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人所称被上诉人陈瑞珍所提交的证据不能证明本案诉争款项与其有关联，属实体审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初194号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨福军，男，1974年10月29日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月7日被和县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被和县公安局刑事拘留，同年7月15日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］173号起诉书指控被告人杨福军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人杨福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年4月6日20时许，被告人杨福军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至和县政府门前路段时，被执勤民警现场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为121.7毫克／100毫升。被告人杨福军到案后，如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关宣读和出示相关证据。公诉机关认为，被告人杨福军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。建议判处杨福军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人杨福军在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、行政处罚决定书，证人张某1、张某2、杨某的证言，被告人杨福军的供述，司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨福军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨福军的罪名成立。被告人杨福军曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。被告人杨福军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨福军已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。