wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7809号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吴娟，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金63562.03元、利息3797.27元、费用20177.45元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为87536.75元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吴娟。申领情况：2017年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金63562.03元、利息3797.27元、费用20177.45元，合计金额为87536.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金63562.03元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告吴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1879号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏涛，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地即住所地四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行魏涛追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月7日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人魏涛违法所得2800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄建春，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建春偿还贷款本金72986.40元，利息11236.97元、罚息11147.89元、复利2593.93元，共计97965.19元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｆ×××**，车架号LGBH52E09HY348717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LGBH52E09HY348717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28161.84元，其中本金20013.6元、利息8139.84元、罚息6.16元、复利2.24元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金72986.40元、利息11236.97元、罚息11147.89元、复利2593.93元，共计人民币97965.19元。被告黄建春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告黄建春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄建春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄建春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄建春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄建春所有的抵押物（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LGBH52E09HY348717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72986.40元、利息11236.97元、罚息11147.89元、复利2593.93元，共计人民币97965.19元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72986.40元为基数）、复利（以所欠利息11236.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｆ×××**，车架号LGBH52E09HY348717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125.0元，由被告黄建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3723号原告：刘芳芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：程子升，男，1966年3月21日出生，汉族，住太原市。原告刘芳芳与被告程子升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其委托诉讼代理人薛永强到庭参加诉讼，被告程子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本息156750元及2019年4月6日起至借款清偿之日止的利息（合同约定月利率为15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月利率15‰，原告按照被告要求将100000元支付给了被告。因被告一直未偿还借款本息，2017年2月25日双方对借款本息进行了确认，本息合计13万元，被告给原告出具一份借条，借条内容为：今借到原告人民币13万元整，借款期限自2017年2月25日起至2017年5月25日，共3个月，利率为每月15‰，本息合计135850元于2017年5月26日一次性还清。到期后，被告仍然一再拖延未还，2019年1月5日双方经过协商，原告同意减免部分利息，双方确认被告应偿还原告本息合计15万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到原告人民币150000元，借款期限为2019年1月5日起至2019年4月5日，共三个月，利率为每月15‰,2019年4月5日一次性还清本息。借款到期后，被告总是一再推脱、迟迟不予偿还，由此给原告造成较大的经济损失。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告程子升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告程子升向原告刘芳芳借款100000元，原告刘芳芳应被告程子升要求打入其所控制的山西鑫盛德非融资性担保有限公司会计任艳红账户。2017年2月25日，被告程子升向原告刘芳芳出具一张130000元借条，载明借款期限为2017年2月25日起至2017年5月25日止，利率为每月15‰，全部本息共计135850元，于2017年5月26日一次性还清。2019年1月5日，被告程子升向原告刘芳芳出具一张150000元借条，载明借款期限为2019年1月5日起至2019年4月5日止，利率为每月15‰，全部本息共计156750元，于2019年4月5日一次性还清。现还款期限已过，被告程子升未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程子升向原告刘芳芳借款，并向原告补写了借条，双方之间构成了民间借贷关系。从原告提供的微信聊天记录和转款凭证显示，原告实际出借的款项为100000元，故原告要求被告偿还借款本息156750元，本院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息按月利率15‰计算，从2015年5月15日起至还清借款之日止。被告程子升未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程子升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳借款本金100000元；二、被告程子升于本判决生效之日起十日内按月利率15‰支付原告刘芳芳自2015年5月15日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告程子升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年九月四日书记员 王晓娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21716号 彭进安： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭进安行政非诉执行一案，因被执行人彭进安已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执836号、房崇建：关于申请执行人与被执行人房崇建罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12713号原告：东莞市兴顺包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区***。法定代表人：莫灿权，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：惠州仲恺高新区联富包装材料厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********。经营者：曾建兵。被告：曾建兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码：510************930。原告东莞市兴顺包装实业有限公司（以下简称兴顺公司）与被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂（以下简称联富厂）、曾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告兴顺公司的委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼。被告联富厂、曾建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告联富厂向原告支付货款94128元及利息27626.57元（以94128元为本金，自2018年11月2日起按月利率1.5%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为27626.57元）；2.被告曾建兵对被告联富厂的债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告赔偿律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告联富厂存在买卖关系，被告曾建兵是被告联富厂的经营者。2018年8月至2018年9月期间，被告联富厂多次向原告订购泡沫板，原告均按被告联富厂的要求交付产品并经被告联富厂验收合格，但被告联富厂却并未按约定向原告支付货款。2018年11月1日，经对账，被告联富厂自愿向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款134128元，并向原告承诺2018年12月30日前付清货款，按月1.5%计付利息。后被告联富厂仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款94128元。被告曾建兵是联富厂的经营者，且出具了担保书，应对联富厂的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告联富厂、曾建兵未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：兴顺公司与联富厂存在交易往来，兴顺公司向联富厂供应泡沫板等产品，月结30天，送货单载明存货编号、名称、数量、单价、金额等，对账单有曾建兵签名。联富厂系经工商登记的个体工商户，经营者系曾建兵。2018年9月30日，兴顺公司作为债权人、联富厂作为债务人与曾建兵作为担保人签订《担保合同》，曾建兵同意对联富厂的债务承担连带清偿责任，担保范围包括双方交易期间的债务及兴顺公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为兴顺公司、联富厂最后一笔交易所确定的债务履行期届满之日起三年。2018年11月1日，曾建兵出具《还款计划书》，确认尚欠2018年8月货款99663元、9月货款34465元，合计134128元，“1分伍利息”，12月30日前付清。另，兴顺公司提交委托代理合同、律师费发票到庭，主张委托广东选贤律师事务所处理本案产生律师费8000元。本院认为，被告联富厂、曾建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、对账单佐证，本院予以确认。在联富厂、曾建兵未抗辩且未能举证已足额付货款的情形下，本院对兴顺公司主张联富厂尚欠货款94128元予以采信，对兴顺公司诉请联富厂支付货款94128元予以支持。兴顺公司主张双方约定月结30天，联富厂未在约定期限内足额付款，现兴顺公司主张逾期付款利息从2018年11月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，本院予以支持。兴顺公司主张因本案诉讼产生律师费8000元，有委托代理合同、律师费发票佐证，且《担保合同》约定由联富厂承担，本院予以支持。曾建兵系联富厂的经营者，其在《担保合同》上作为担保人签名，愿意承担连带担保责任，现兴顺公司主张曾建兵对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市兴顺包装实业有限公司货款94128元及逾期付款利息（以94128元为本金，从2018年11月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市兴顺包装实业有限公司律师费8000元；三、被告曾建兵对被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂的上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，由被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂、曾建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宗龙飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宗龙飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月8日尚欠本金余额9070.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗龙飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9070.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宗龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：胡新科，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡新亮，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡善修，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡新科、胡新亮、胡善修金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣1130民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为90629.82元，执行到位4100元，未执行到位86529.82元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15576号原告郭旭东，男，1986年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人路小娟，河南北法律师事务所律师。被告河南钢之草健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码：91410105MA444K717W。法定代表人张韶。被告张韶，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郝志龙，河南天基律师事务所律师。原告郭旭东（以下简称“原告”）诉被告河南钢之草健身服务有限公司、张韶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小娟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告二处担任店长职务，自2018年8月份起，河南钢之草健身服务有限公司便以资金运营困难拖欠员工工资款，2019年4月14日，张韶以个人名义向原告出具欠条，并承诺2019年10月前由其个人清偿原告自2018年9月至2019年3月（底薪、业务提成、课时费）共计30087元。张韶作为个人加入到被告二的债务并承诺清偿，时至今日仍然没有支付。综上，请求法院依法查明事实真相，依法判令二被告连带偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告工资30087元及利息969.4元（利息以30087元为基数，按年利率6％自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月13日为969.4元）。合计：31056.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交《入职申请表》一份，主要载明：应聘职位：店长，姓名：郭旭东，身份证号：，工资要求（税前月薪）8000-10000元。原告在承诺人处签字，被告河南钢之草健身服务有限公司加盖公章。原告提交《员工转正申请表》一份，主要载明：姓名：郭旭东，入职日期：2017年11月1日，岗位：店长，转正时间：2018年1月31日。被告河南钢之草健身服务有限公司在落款处盖章。原告提交《入职劳动合同》一份，主要载明：原告（乙方、劳动者）与被告河南钢之草健身服务有限公司（甲方、用人单位）签订劳动合同一份，主要约定：乙方同意根据甲方工作需要，从事店长工作；双方若有一方要求解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知另一方，甲方应在满三十日前出具解除劳动合同证明，在此期间一方应该坚守岗位等。原告提交《欠条》一份，主要载明：今欠郭旭东（身份证号：）自2018年9月至2019年3月（底薪、业务提成、课时费）共计人民币叁万零捌拾柒元整（30087），定于2019年10月前还清。欠款人：张韶，身份证号：，电话：130××******，日期：2019年4月14日。本院认为，被告河南钢之草健身服务有限公司、张韶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，原告提交的《入职申请表》、《员工转正申请表》、《入职劳动合同》可以证明原告在被告河南钢之草健身服务有限公司处工作的事实，被告法定代表人张韶向原告出具的《欠条》足以证明被告河南钢之草健身服务有限公司张韶拖欠原告工资30087元的事实，故原告主张被告河南钢之草健身服务有限公司支付原告工资30087元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南钢之草健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭旭东工资30087元；二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告河南钢之草健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月一日书记员  崔晓雨
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1150号之三 申请执行人：涂丽春，女，1976年9月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：叶建明，男，1974年4月11日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人涂丽春和被执行人叶美霞、叶建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执1150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年九月九日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7672号 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：梁昭良，男，1977年8月3日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与梁昭良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁昭良的银行存款人民币及其它款项人民币62749.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 劳可鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16339号原告李丽鸽，女，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李丽鸽诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽鸽到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年4月26日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系列活动，被告收取原告活动预付款1050元，原告可在有效期限内拍摄，被告收取原告预付款后，未在约定期限内为原告提供服务，又被告在未联系原告退还预付款的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告预付款1050元及占用期间利息自2019年4月26日至款项实际付清之日止（按年利率6%，起诉时暂计36元）；2、被告按照预付款三倍支付原告赔偿金3150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年4月26日，续费充值1000元。原告在顾客签字处签名。原告提交信用卡账单一份，主要载明：2019年4月26日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室扫码付款1000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款1000元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告李丽鸽预付款1000元；二、驳回原告李丽鸽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6546号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：郭常宝，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告郭常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告郭常宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金187185.98元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告郭常宝未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，被告郭常宝与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2019第RL20190415001457号），该合同的主要内容为：被告郭常宝向原告申请借款，借款金额以双方线下线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。本合同中还约定，被告确认的送达地址为山东省日照市岚山区巨峰镇东杨庄村197号，约定该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 上述贷款合同签订后，原告于2019年4月15日将贷款200000元发放至被告郭常宝账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人郭常宝，贷款金额200000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为摄影器材，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2019年4月15日，到期日2022年4月15日。 合同履行过程中，被告自2019年8月15日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金187185.98元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金187185.98元、利息、复利及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告郭常宝签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告郭常宝未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金187185.98元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金187185.98元为基数，自被告实际逾期之日2019年8月15日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭常宝于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金187185.98元； 二、被告郭常宝于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金187185.98元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际付清之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告郭常宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 毓
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初709号原告秦某，女，1993年11月18日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区住房和城乡建设局，住所地南通市通州区朝霞路**行政中心。法定代表人丁亚军，局长。应诉负责人姚斌，党委委员。委托代理人张家楠、季国新，江苏金平川律师事务所律师。本院在审理原告秦某诉被告南通市通州区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告秦某不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告秦某负担。审判员  万流兵二〇二〇年九月七日书记员  刘 佳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初299号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯登才，男，1967年4月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住云南省德宏州芒市。曾因犯盗窃罪于1997年2月25日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年9月24日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月2日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被芒市公安局刑事拘留，同年6月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人冯登才犯盗窃罪，于2020年9月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人冯登才到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月8日凌晨3时许，被告人冯登才在芒市对面人行道上将被害人瞿某某停放的一辆龙迈牌红色电动三轮自行车盗走。经认定，被盗电动三轮自行车价值人民币900元。经查，被告人冯登才曾因犯盗窃罪被刑事处罚。公诉机关认为，被告人冯登才曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达到较大标准百分之五十，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；属累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。并建议以盗窃罪判处被告人冯登才有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，潞西市人民法院刑事判决书2份，德宏州中级人民法院刑事判决书1份，刑满释放证明书3份，到案经过，被害人瞿某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录附现场辨认照片，勘验笔录，电动三轮车被盗案方位平面示意图附勘验照片，现场检测报告书附人民警察证复印件，检测照片，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯登才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，按盗窃数额达到较大标准百分之五十计算，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯登才自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯登才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止，罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年九月二十五日书记员  杨利玭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15740号原告郜盼龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告郜盼龙诉被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜盼龙撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十日书记员  崔晓雨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执702号 申请执行人杨伟珍、杨宁素： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨伟珍、杨宁素与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初404号民事判决书】执行一案，本案执行标的3253.14元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11991号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某，女，1972出生，公民身份号码，户籍地内蒙古通辽市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初175号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐祥文，男，1965年2月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2020年5月18日被随县森林公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人徐祥文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人徐祥文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月底至12月初，被告人徐祥文未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在其承包的随县高城镇龙王庙村一组尹家湾山场上砍伐栎树。后被告人徐祥文驾驶手扶拖拉机到山场上，并雇请徐某、周某等人帮忙将砍伐的栎树装车运至自家屋门口堆放。随后，被告人徐祥文雇请余某将堆放的部分栎树粉碎，并将粉碎的200包栎树锯木片（每包净重100斤）对外出售。2019年12月11日，随县森林公安局民警接到举报后赶到现场，将被告人徐祥文门前堆放的部分栎树原木（计9.775吨）依法予以扣押。案发后，随县林业局的工作人员对被采伐林木情况进行了现场调查，经调查后，出具的《随县高城镇龙王庙村二组汉湾大队林场东南面山场林木采伐现场调查报告》认定，随县高城镇龙王庙村二组汉湾大队林场东南面山场林木采伐现场共计3个小班，采伐面积0.6543公顷，采伐蓄积51.1立方米。采伐方式为间伐，采伐树种为栎树。2019年12月12日上午，被告人徐祥文主动到随县森林公安局淮源派出所投案自首，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。2020年5月18日，被告人徐祥文主动退缴其非法所得5000元，该款已由公安机关上缴至随县财政局国库科。2020年7月14日，公安机关将依法扣押的林木予以拍卖，所得拍卖款1047元已上缴至随县财政局国库科。上述事实，被告人徐祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人徐祥文个人基本信息、《山场租赁合同》、随县森林公安局作出的《扣押决定书》、《扣押清单》、出具的《到案情况说明》、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2.证人徐某、余某、汪某的证言；3.随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片；4.随县林业局出具的调查报告；5.认罪认罚具结书；6.被告人徐祥文的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐祥文在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》认为，被告人徐祥文在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正。本院认为，被告人徐祥文违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包山场的林木，所砍伐的林木蓄积达51.1立方米，数量较大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立。案发后，被告人徐祥文能够主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐祥文在审理过程中，能够自愿认罪认罚，且在案发后，被告人徐祥文主动退缴其非法所得，具备较好的悔罪表现,使被告人徐祥文另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐祥文所具备的上述量刑情节，决定对被告人徐祥文从轻处罚。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人徐祥文适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人徐祥文判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐祥文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人徐祥文的违法所得5000元及拍卖款1047元均依法予以没收，由随县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王志强二〇二〇年九月十八日书记员  张又文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1571号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭欢，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人彭欢租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12423号裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非简单的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执836号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路**，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：徐香花，该支行行长。 被执行人：叶淑珍，女，1989年10月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人叶淑珍信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）赣1130民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为23062.02元，执行到位0元，未执行到位23062.02元。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5822号 原告：孙丽萍，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王军，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告孙丽萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以未还借款本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年1月16日，被告向原告借款10000元，并承诺最晚于2020年4月1日前归还。原告按约交付了借款。嗣后被告归还原告5000元，余款经催款未果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持，但逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军于本判决生效之日起十日内归还孙丽萍借款本金5000元，并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）； 驳回孙丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王军负担。 孙丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执705号 申请执行人伍文凤： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人伍文凤与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初432号民事判决书】执行一案，本案执行标的7341元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年九月九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1319号申请执行人：黄宗建，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：钟刚，男，汉族，1989年03月05日生，住四川省内江市市中区。本院在执行黄宗建与钟刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十五日书记员 高 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1973刑初2865号自诉人：徐美荣，女，汉族，1990年10月1日出生，住新疆鄯善县**********，公民身份号码：652************542。2020年9月7日，本院收到自诉人徐美荣的起诉材料。自诉人称，自诉人于2018年5月12日入职东莞市祥隆劳务派遣有限公司（以下简称祥隆公司）并被派遣到东莞市航升实业有限公司（以下简称航升公司）任职作业员，未签订劳动合同。航升公司与祥隆公司在《人才派遣协议书》第十一条约定，航升公司为职工购买商业保险，购买商业保险的费用由航升公司预先支付给保险公司，然后在当月航升公司支付给祥隆公司的工资费用中扣除此购买商业保险的费用，由祥隆公司支付给航升公司。但祥隆公司每月从派遣员工工资扣除37元保险费作为商业保险基金缴费，祥隆公司将派遣员工保管的工资资金非法占为己有、扣除工资缴费不合理亦不合法，除企业依照国家有关规定为特殊工种职工支付的人身安全保险费和国务院财政、税务主管部门规定可以扣除的其他商业保险费外，企业为投资者或职工支付的商业保险费，不得扣除，祥隆公司应负刑事责任。祥隆公司与航升公司签订的《人才派遣协议书》第三条约定工时单价每人每小时13.5元，由航升公司支付。祥隆公司应当依法告知自诉人协议派遣员工工资情况，而不应故意隐瞒真实目的非法占据工资财产，非法所得保险利益。祥隆公司将代为保管派遣员工薪资非法占为己有，航升公司有能力支付拒不支付薪资底薪与加班费以及未签订劳动合同双倍工资总额，均构成侵占罪，致使自诉人工资底薪以及加班费缺失的重大过错，和工伤保险伤残待遇月工资基础核实预算明显短缺、工伤保险医疗待遇工资也随之排除，以及月工资福利已支付部分差额工资未清，仲裁裁决作出有关祥隆公司、航升公司违法解除劳动合同关系经济赔偿金差额部分工资应当补齐，据此侵占金额395774元。综上，为维护自诉人合法权益，请求：追究东莞市祥隆劳务派遣有限公司、东莞市航升实业有限公司侵占罪的刑事责任。经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪中行为人主观上须以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，客观上存在拒不退还或拒不交出的行为。本案中，自诉人提交的《考勤表》、《人才派遣协议书》、《工资发放表》、保险单、东劳人仲院黄江庭案字[2018]328号终局裁决书、东劳人仲院黄江庭案字[2019]537号仲裁裁决书、（2020）粤1973民初562号民事判决书、（2020）粤19民终4968号民事判决书等证据，证明自诉人与祥隆公司因未签订劳动合同、违法解除劳动关系、工资差额、伤残补助等纠纷，已经人民法院作出判决。自诉人主张祥隆公司、航升公司犯侵占罪，但自诉人提交的上述证据不足以证明祥隆公司、航升公司存在侵占事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对徐美荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  王艳丽审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执621号之一申请执行人:李波，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖成忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人李波与被执行人肖成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3162号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖成忠名下所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月三日书记员  汪渝钧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更421号罪犯余炳国，男，1964年6月7日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市硚口区，现于沈阳第一监狱服刑。2015年12月10日作出（2015）沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人余炳国犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余炳国服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯余炳国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯余炳国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至[刑期截止日期]止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十八日书记员  郑梦娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2123号之一 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原告：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：胡琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：胡乔，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：王小焰，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡乔，住四川省崇州市，系王小焰之夫。 原告王振、张凤群、杨玲与被告胡琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，为查明案情，本院依职权通知第三人胡乔、王小焰参加诉讼。原告王振、张凤群、杨玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振、张凤群、杨玲的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振、张凤群、杨玲撤回起诉。 案件受理费4278元，由王振、张凤群、杨玲负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年九月三十日 书记员  尤 雨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3674号 原告：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇国道220线西侧（济南银鹏建筑材料有限公司北侧）。 法定代表人：魏东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被告：齐鲁工业大学，，住所地济南市长清区大学路** 负责人：陈嘉川，校长。 原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南恒大建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1900号 申请执行人:马鞍山市雨山区季益坤百货店，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：季益坤，男，1978年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 申请执行人马鞍山市雨山区季益坤百货店与被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市雨山区季益坤百货店于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为8747元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：覃丹阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人覃丹阳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27658号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人覃丹阳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金6748元、滞纳金及利息，预借现金费用10元，支付律师费1020元、受理费22.38元,并承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃丹阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人覃丹阳名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，现上述车辆因实物下落不明且已抵押，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温清贵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱忠东。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏同科建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：周利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人邱忠东因与被申请人江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，邱忠东向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，本案程序严重违法，不符合当事人可以自行处分诉讼权利的情形，邱忠东撤回再审申请的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：不准许邱忠东撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 杨贝贝
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执807号之三申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：丛中恒，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛中恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛中恒在山东省农村信用社联合社6223200823011816,0101,0账户内存款人民币1813.07元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年九月十八日书记员  于雅慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：叶宝标，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶宝标保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付尚欠理赔款23599.33元（其中本金23110.34元，利息459.68元，罚息29.31元）及资金占用利息（以23599.33元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月19日为892.58元）；上述第一项诉讼请求暂合计为24491.91元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶宝标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年1月8日。 三、投保人：叶宝标。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：61926.12元。 七、理赔范围：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。 八、理赔条件：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 九、违约条款：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：叶宝标。 十二、借款合同签订时间：2016年1月19日。 十三、借款本金：56000元。 十四、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十五、借款期限：2016年1月19日至2019年1月19日。 十六、还款方式：等额还本付息。 十七、借款发放日期：2016年1月19日。 十八、逾期还款时间：2017年12月19日。 十九、逾期借款本息：23599.33元。 二十、理赔金额：23599.33元。 二十一、理赔时间：2018年3月9日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶宝标应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款23599.33元（其中本金23110.34元，利息459.68元，罚息29.31元）及资金占用利息（以23599.33元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由叶宝标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2626号原告：孙立山，男，1966年12月9日出生，汉族，住昌图县。被告：吴明明，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：冯丽平，女，1998年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告孙立山与被告吴明明、第三人冯丽平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。孙立山诉称，原、被告于2016年间共同合伙承包科左后旗常胜镇老营房村柴家坑、老营房两个自然屯的树池和路边铺砖硬化、村部地面铺砖，清理搬土、路边工程土方回填工程及梅林窝堡村的路面、铺砖等工程。2016年7月15日原告代表原、被告与科左后旗常胜镇老营房村村委会签订承包工程合同，合同中约定施工方（系原、被告）负责工程全部材料，保证材料质量及按要求施工，保证按期完工，工程一切费用由施工方承担。原、被告于2016年9月26日共同合伙在梅林窝堡施工期间与发包方签定协议，协议中约定此工程现正在施工，如2016年工程完不了，2017年6月1日前完工，逾期完不成或者出现工程质量问题，后果由施工方（系原、被告）自负。当时，原、被告合伙承包工程施工期间，原告负责管理工地，监督施工和结算，被告负责协调工程的事情，并约定用第三人冯丽平名下的银行卡结算工程款。原、被告共同承包施工的上述工程竣工被验收合格后，科左后旗常胜镇人民政府已向第三人冯丽平信用社卡内付清全部工程款。内蒙古科左后旗常胜镇老营房村和梅林窝卜村的承包工程，孙立山总投资人民币合计金额为473278元，收回投资款人民币合计231171元，还有投资款人民币243107元没有收回。吴明明总投资人民币合计金额为56410元，于2016年8月15日全部收回。因工程款结算用的是冯丽平名，用其在内蒙古科左后旗农村信用社开的卡进行的结算。被告吴明明及第三人冯丽平自收到工程款至今，原告多次找被告吴明明及第三人冯丽平索要自己应得的工程款及未收回的实际投资款共计1160169元时，被告吴明明和第三人冯丽平至今均以各种理由不予给付。故诉至法院，请求被告吴明明及第三人冯丽平返还原告工程款资款、工程款，合计人民币1160169元。本院受理原告孙立山诉被告吴明明、第三人冯丽平合伙协议纠纷一案后，吴明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案工程位于科左后旗常胜镇老营房噶查及科左后旗常胜梅林窝堡村；吴明明户籍所在地虽为鞍山市铁**，但实际上吴明明已经搬离户籍所在地多年，并于2003年7月搬至辽宁省沈阳市法库县居住，至今一直在该地居住，并出具由法库县公安局柏家沟派出所提供的暂住证明，应由被告经常居住地管辖即吴明明经常居住地人民法院（即辽宁省法库县人民法院）管辖。基于上述理由，吴明明申请将本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，合同履行地及被告吴明明经常居住地均不在鞍山市铁东区。被告吴明明经常居住地为辽宁省沈阳市法库县。故辽宁省法库县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：吴明明对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省法库县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于丽新审判员  罗 晶审判员  牟欢欢二〇二〇年九月九日书记员  叶怡岑
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1627号原告：大同银行股份有限公司南郊支行，统一社会信用代码91140200110410799H。负责人：薛某。委托诉讼代理人：郭某。被告：费某，居住地山西省浑源县。被告大同恒山国际酒店有限公司，统一社会信用代码91140200681944567B。法定代表人赵某。委托诉讼代理人耿某，居住地山西省山阴县。原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告费某、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司南郊支行的委托诉讼代理人郭某及被告大同恒山国际酒店有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司南郊支行诉称，被告费某分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日三次向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告费某未归还借款，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。为此，诉至贵院请求判令：1、被告费某归还原告贷款本金1660000元,截止2020年7月21日的利息1067503.09元及截止2020年7月21日后续产生的全部利息；2、被告大同恒山国际酒店有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、原告对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.79平方米的房产享有抵押权，判决对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告费某承担原告实现以上债权的全部费用。为证明其主张，原告大同银行股份有限公司南郊支行提供以下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系及被告费某以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保；2、借款凭证、贷款本息收回凭证，以证明原告大同银行股份有限公司南郊支行已向被告费某发放了贷款。被告费某在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。被告大同恒山国际酒店有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告大同恒山国际酒店有限公司对原告提供的上述证据均无异议，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告费某分别于2014年12月5日、2015年12月5日、2016年12月4日向原告借款1660000元,用途为借新还旧，被告大同恒山国际酒店有限公司以位于大同市××县面积为513.77平方米的房产作为所借贷款本息的抵押担保，借款到期后被告费某未归还借款本金，经原告多次催要，尚欠本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还,经原告多次催要，被告对欠款事实无异议,也承诺还款，但直至到原告本次起诉，被告仍欠原告本金1660000元、利息截止2020年7月21日的利息1067503.09元未还。故原告大同银行股份有限公司南郊支行诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同银行股份有限公司南郊支行与被告费某、大同恒山国际酒店有限公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告费某未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求被告费某归还原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款本金1660000元、截止2020年7月21日的利息1067503.09元及对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.79平方米的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告请求被告大同恒山国际酒店有限公司对被告费某的借款本金及利息承担连带责任，因被告大同恒山国际酒店有限公司对被告费某向原告的借款本金及利息仅仅提供的是其位于大同市××县交叉处面积为513.77平方米的房产抵押担保，承担的抵押担保责任而非连带清偿责任，故本院对原告的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告费某于本判决生效后三十日内给付原告大同银行股份有限公司南郊支行贷款1660000元及截止2020年7月21日的利息1067503.09元；二、原告大同银行股份有限公司南郊支行对被告大同恒山国际酒店有限公司提供的位于大同市××县面积为513.79平方米房产享有抵押权及优先受偿权；三、驳回原告大同银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，减半收取14310元，由被告费某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 马 琛
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执300号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：冯丽丽，女，1990年4月6日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯丽丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2019）湛仲字第Z000039570号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039570号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000039570号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4394号被执行人：桑瑞华，男，1983年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人桑瑞华容留他人吸毒（罚金）一案，本院作出的（2019）晋0105刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告人桑瑞华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。本院于2020年8月5日依法立案执行，在执行过程中，2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年8月6日和2020年8月20日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0105刑初1352号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 王艳霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1718号 申请执行人王培名，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王春，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王培名与王春民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月28日做出的（2019）苏0111民初7037号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告王春偿还原告王培名借款人民币200000元，此款被告王春于2019年9月30日前偿还给原告王培名10000元；于2020年1月22日前偿还给原告王培名30000元；于2020年的4月、7月、10月及2021年的1月、4月、7月、10月以及2022年1月分八期于上述每月30日前各一次性偿还给原告王培名20000元；如被告王春任意两期未按时足额履行，原告王培名即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取2150元，由被告王春负担，此款被告王春于2019年9月30日前一并支付给原告王培名。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培名向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王春名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已对被执行人王春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1718号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王春名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已对被执行人王春限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1718号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执575号本院刑事审判庭移送执行。被执行人焦某某，男，1968年12月1日生，汉族，晋城市泽州县人。被执行人焦某某追缴违法所得一案。本院于2013年1月31日作出（2012）泽刑初字第229号刑事判决。于2020年4月21日移送执行，要求：向被执行人焦某某追缴违法所得606079元，返还于受害人胡曾云1000**元、田建丰93500元、卫锦堂40000元、陈峰、王海涛76800元、仁小运95383元、侯胜利95396元、申建忠25000元、许天池80000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现有银行存款、股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现有其他可供执行财产线索，也未发现其具体下落。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务606079元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  许 蕴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**，统一社会信用代码：91230600672903819J。负责人：马波，职务：行长。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王海洋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××82，截止至2019年12月31日，欠本金5649.35元、逾期利息1071.87元、违约金及费用1330.32元，金额合计8051.54元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令判令被告王海洋偿还本金5649.35元、逾期利息1071.87元、违约金及费用1330.32元，金额合计8051.54元,案件受理费由被告承担。被告王海洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，欲证明被告王海洋于2017年8月15日在原告处办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。利息依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表按日万分之五计算，按月计收复利。违约金及费用实际就是费用，包括分期付款手续千分之六、滞纳金是最低还款额未还部分的5%，短信服务费。证据二：信用卡欠款流水及明细1份，欲证明卡号62×××82系王海洋名下信用卡，被告截止2020年7月21日共计欠款8051.54元，逾期28期，本金5649.35元、利息1071.87元，费用1330.32元。证据三：催收明细1份，证明原告多次向被告催收。本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实有效，能够证明原告的主张。被告王海洋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告王海洋未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，本院查明的事实与原告起诉书的陈述基本一致。本院认为，被告王海洋到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告王海洋使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告王海洋偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告王海洋偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。信用卡具有消费信贷功能，持卡人可以在消费额度内透支消费并按期还款。被告在原告处办理银行信用卡并透支消费，与原告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为持卡消费人，应按期足额清偿透支款项，逾期不偿还的，应支付利息、滞纳金等逾期费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行人民币5649.35元；二、被告王海洋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息等费用利息人民币2402.19元。以上两项，合计人民币8051.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王海洋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  曲士光人民陪审员  魏成彦人民陪审员  朱晟辰二〇二〇年九月三十日书 记 员  田素杰附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑛偿还贷款本金69415.98元，利息15577.00元、罚息28833.26元、复利8236.95元，共计122063.19元（以上利息计算至2020年2月10日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××**，车架号LBELMBKC9BY163199）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LBELMBKC9BY163199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32822.23元，其中本金20084.02元、利息12605.58元、罚息86.47元、复利46.16元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金69415.98元、利息15577.00元、罚息28833.26元、复利8236.95元，共计人民币122063.19元。被告李瑛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月8日，被告李瑛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李瑛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李瑛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月6日，被告所欠罚息为24621.45元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李瑛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李瑛所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LBELMBKC9BY163199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69415.98元、利息15577.00元、罚息24621.45元，共计人民币117851.38元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LBELMBKC9BY163199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1371.0元，由被告李瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1041号之一申请人：德州联强置业有限公司，住宁津。被申请人：王兰香，女性，住宁津县。申请人德州联强置业有限公司进于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兰香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王兰香名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款10203.74元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯