wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4066号原告：赵春丽，女，汉族，1982年2月16日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：412************045。被告：卓建辉，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************352。原告赵春丽与被告卓建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵春丽、被告卓建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清原告借款129800元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方朋友关系，2018年12月31日被告向原告借款59000元，并出具借条一张，未约定还款期限，2019年12月30日，被告再次向原告借款70800元，出具借条一张，约定还款时间2019年12月30日前全部还清，约定期间原告向被告催告还款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉令请求。原告赵春丽为其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条（2018.12.31）；4、借条（2019.1.1）。被告卓建辉辩称，向原告借款129800元属实。被告卓建辉对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具一张《借条》，内容为“本人卓建辉于2018年12月31日借赵春丽人民币59000元整，期限为一年，还款日期2019年12月30日前全部还完”。2019年1月1日，被告再次向原告借款，向原告出具一张《借条》，内容为“本人卓建辉于2019年1月1日借赵春丽人民币70800元，期限为一年，还款日期于2019年12月30日前全部还清”。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款129800元的事实，被告予以认可，且有被告向原告出具的《借条》为证，故本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金129800元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卓建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春丽返还借款本金129800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预交），由被告卓建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月二十二日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12663号原告：王能，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：何帆,广东瑞科律师事务所律师。被告：陈顺培，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。原告王能诉被告陈顺培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能及其委托诉讼代理人何帆，被告陈顺培委托诉讼代理人张宇宁，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王能向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币590000元及利息（利息以590000元为基数，按月利率2％计算，自2020年5月15日起计算至还清借款之日止）。2、被告向原告支付原告为维护债权聘请律师所支付的律师代理费14500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年至2020年期间被告曾多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次转账借款给被告，被告也先后归还部分款项及利息。2020年5月14日经双方对被告的借款和还款情况进行结算，被告尚欠原告借款本金590000元，为此双方签订了《确认书》，《确认书》中写明被告尚欠原告590000元人民币借款本金，约定被告需按月利率3%的标准向原告支付利息，被告承诺在2020年7月3日前还清所有的借款本息，但是时至今日被告仍未还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判处支持原告的诉讼请求。另补充一定，双方借款是基于原告与被告是高中的同班同学关系，基于信任多次借款给被告。被告陈顺培辩称，原被告之间确实存在借款合同关系，但实际上被告已经偿还了30多万元，被告认为原告收取的利息大大超过了法律规定的利率。被告认为在超过LPR4倍以外的，应该抵扣本金。在确认书里约定的利息标准月利率3%，也是过高，应当按照LPR的4倍来计算。对于律师费无异议。本院经审查当事人提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告王能诉称其与被告陈顺培为广州市番禺区洛溪新城中学的同班同学。被告陈顺培因故向原告王能借款。王能多次通过支付宝、微信方式向陈顺培出借款项累计762879.49元，陈顺培先后通过支付宝、微信转账还款累计314650元。原告王能按照本院要求，制作王能出借款项明细及陈顺培还款明细，分别注明日期、金额、支付途径。双方当事人均确认除明细表外无其他借款及还款。原告当庭出示微信、支付宝的转账记录进行核对。2020年5月14日，双方当事人签订一份确认书，确认被告共向原告借款899000元，分别从原告微信、支付宝转账支付，确认截至2020年5月14日尚欠本金590000元，双方约定借款按月利率3%计算，被告承诺在2020年7月3日前还清，逾期则承担原告追讨产生的律师费、诉讼费等一切费用。原告王能当庭表示在签订确认书前，双方口头约定借款月利率10%。原告诉称追讨剩余欠款本息未果，诉至本院，因委托律师进行诉讼支出律师费14500元。原告当庭确认按照超出月利率3%部分还款抵扣本金后，截至2020年4月底，剩余本金为507118.30元，已偿还本金为255761.19元，请求自2020年5月1日按月利率2%计算利息。以上事实有庭审笔录及当事人提交证据、书面意见为证。本院认为，原告多次出借款项，被告多次还款，被告还款超出按月利率3%计算的部分应当按照被告的抗辩意见抵扣本金。原告先后出借762879.49元，被告先后还款314650元，经计算，原告主张的剩余本金507118.30元，不超过本院按照上述抵扣本金方式得出的金额，本院对原告主张的借款剩余本金为507118.30元予以确认。双方当事人重新对账出具的确认约定月利率3%，现原告主动要求按照月利率2%从2020年5月1日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。确认书中明确约定被告逾期还款承担原告追讨产生的律师费等费用，现原告依据确认书请求被告承担所支出的律师费14500元，合理有据，本院亦予以支持。被告抗辩应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率4倍计算利息，超出部分抵扣本金，以及按上述利率计算后续利息。本院认为，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，在2020年8月20日修改后规定实施后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定的意见，本案的立案时间为2020年7月31日，应当适用修改前的相关规定。对于被告自愿支付的款项部分，原告请求按照月利率3%计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告起诉时对被告还款超过月利率3%计算利息部分视而不见，仅仅以确认书中的金额作为本金进行主张，存在不诚信诉讼行为，应相应承担部分受理费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈顺培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王能偿还借款本金507118.30元并支付利息（利息以507118.30元为基数，自2020年5月1日起，按月利率2%计算至借款清偿之日）。二、被告陈顺培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王能支付律师费14500元。三、驳回原告王能的其他诉讼请求。案件受理费4998元，由原告王能承担686元，被告陈顺培承担4312元。被告陈顺培应在本判决生效之日起七日内本院缴纳受理费4312元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月二十三日书记员 何震宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4087号 原告：陈蓓蕾，女，1983年4月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：白宝清，女，1977年1月26日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告陈蓓蕾诉被告白宝清合伙协议纠纷一案中，于2020年8月29日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告陈蓓蕾逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月七日 代书记员  谢尚等 2 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初978号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨晓冬，曾用名王晓冬，男，1986年11月4日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍地同现住址天津市滨海新区。2005年1月11日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月26日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年7月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月25日10时许，被告人杨晓冬驾驶车牌照号为浙Ｂ5××**银色宝来轿车，非法运输23桶共计158升汽油疑似物，由天津市滨海新区大港街XX小区行至滨海新区古林街XX13号楼附近，被天津市滨海新区公安局古林派出所民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。2020年4月11日14时许，被告人杨晓冬驾驶车牌照号为浙Ｂ5××**银色宝来轿车，非法运输18桶共计126升汽油，在天津市滨海新区大港街剧院停车场准备停车时，被天津市滨海新区公安局港西派出所巡逻民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，杨晓冬在取保候审期间再次实施危险驾驶犯罪，应当酌定从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨晓冬拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨晓冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日10时许，被告人杨晓冬驾驶牌照号为浙Ｂ5××**银色大众牌宝来轿车，载运23桶共计158升汽油疑似液体，由天津市滨海新区大港街XX小区行至古林街XX小区13号楼附近，被天津市滨海新区公安局古林派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。2020年4月11日14时许，被告人杨晓冬驾驶牌照号为浙Ｂ5××**银色大众牌宝来轿车，载运18桶共计134.8升汽油疑似液体，由天津市滨海新区津港公路行驶至大港街剧院停车场准备停车时，被天津市滨海新区公安局港西派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。被告人杨晓冬于查获现场被抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人杨晓冬供述，检查笔录，现场照片，提取笔录，称重笔录，罚没油品登记表，扣押笔录，机动车登记证书，理化检验报告，现场检测报告，视听资料，住院、手术记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨晓冬违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市滨海新区人民检察院指控杨晓冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨晓冬在取保候审期间再次违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年九月七日法官助理李飒书记员王珊珊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢36号申请执行人：赵淑凤,女性,1971年8月21日出生,住黑龙江省抚远县。被执行人：沈国庆，男性,1967年8月10日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：高珊珊，女性,1987年4月16日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：沈显锋，男性,1988年4月25日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行赵淑凤与沈国庆、高珊珊、沈显锋借款合同纠纷一案,（2016）黑8102民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60750.00元，执行费821.00元。执行中被执行人已付执行14194.43元，尚欠执行款46555.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  马思达
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1096号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：满桂良，男，汉族。1987年03月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：满金虎，男，汉族。1972年12月02日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与满桂良、满金虎借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款447941.85元，执行费6619.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款447941.85元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2330号原告：穆某，住静宁县。被告：吉某，住静宁县。委托诉讼代理人：尹某（吉某妻子），住静宁县。原告穆某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年九月九日 书记员 李媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执624号申请执行人：张淑芳，女，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：卜福林，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省甘南县。被执行人：王俊学，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。被执行人：王桂荣，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张淑芳与被执行人卜福林、王俊学、王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3521号民事判决书已发生法律效力，权利人张淑芳于2020年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卜福林、王俊学、王桂荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卜福林、王俊学、王桂荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人卜福林、王俊学、王桂荣名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人卜福林是唯一住房，房屋性质属农村宅基地集体用房无法处置；三、被执行人卜福林、王俊学、王桂荣名下无车辆登记信息；四、被执行人卜福林、王俊学、王桂荣名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人卜福林、王俊学、王桂荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十六日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执486号 张军、周花丽、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张军、周花丽与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初641号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2015）武执他字第22号申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：高润林被执行人：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，所在地武川县金三角开发区。法定代表人：李红士，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行呼和浩特市通桥商贸有限责任公司公证债权文书一案中，于2015年5月7日向被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月12日、2019年6月20日、12月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年7月12日、2019年6月20日、12月5日、2020年8月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月1日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，查询到呼和浩特市通桥商贸有限责任公司有位于××县厂房房屋五处(不动产权证号分别为×××、×××、×××、×××、182011303364），现不宜处置。2018年7月25日向武川县金三角开发区办公室调查了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司的财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司的法人李红士适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为4336880元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第14号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月九日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3809号申请人魏金学，男，汉族，1968年11月1日出生，住北京市怀柔区。被申请人洪梅，女，汉族，1990年12月2日出生，住广东省广州市白云区。被申请人林可沛，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省广州市白云区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪梅、林可沛银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4920号上诉人（原审被告）：陈才军，男，汉族，1972年4月18日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：管国米，女，汉族，1974年2月8日生，农民，住贵州省威宁县。上诉人陈才军因与被上诉人管国米健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈才军上诉请求：1、撤销一审判决，重新组织庭审或发回重审；2、上诉费用由被上诉人管国米承担。事实和理由：1、一审判决认定陈才军系金钟镇冒水村村干部，与管国米家有矛盾错误，请二审法院查明矛盾的来历作出公正判决。2、一审判决认定陈才军与管国米因路边堆放石头一事在冒水村××组××三的砖厂旁发生抓打，在双方抓打过程中，双方均有受伤错误，请求二审法院调出派出所调查卷宗，查明事实作出公平判决。3、一审判决认定管国米与陈才军打架一事，威宁县公安局于2018年11月26日以威县公法行罚决字［2018］2934号行政处罚决定书，决定给予管国米行政拘留十日并处罚伍佰元罚款，同时又判决陈才军对管国米承担30%的责任错误，请求二审法院纠正一审法院的不当判决。综上所述，为保护上诉人的合法权益不受侵害，当天上诉人陈才军没有动手打管国米，而是抱着手给管国米、陈玉琴打，有人证即时任冒水村支书王西福在场，有公安局调查卷宗。一审法院判决上诉人承担30%的费用欠妥，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人管国米辩称，事当天上诉人辱骂我，还揪起我的头发打，我去医院检查后有牙齿松动。上诉人说没有打我是虚假的，上诉人是村干部，打我是事实，请求法院依法判决。一审原告管国米向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计14194.52元。一审法院认定事实：被告陈才军系金钟镇冒水村村干部，其与原告管国米家有矛盾。2018年5月21日，被告陈才军与原告管国米因路边堆放石头一事在冒水村红岩组赵老三的砖厂旁发生抓打，在双方抓打过程中，原被告均有受伤。原告管国米受伤后被送到金钟天龙医院住院治疗，经诊断为，1、全身多处软组织挫伤；2、右侧下牙第1切牙松动。在威宁县金钟天龙医院住院治疗6天，花去住院费3354.52元。原告管国米因与陈才军打架一事，威宁县公安局于2018年11月26日以威县公法行罚决字[2018]2934号行政处罚决定书，决定给予管国米行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。上述事实，有原被告的陈述，及提交的住院病历、医疗发票等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告管国米与被告陈才军因路边石头一事，双方发生抓打，被告陈才军将原告管国米打伤。故原告主张由被告陈才军承担赔偿责任的诉求，予以支持。双方发生争执后，未能控制住自己情绪，最终引发抓打，致使双方都受伤，故对事故的发生双方均有过错，对原告的各项损失，由被告承担30%的赔偿责任较为适宜。但原告的主张中，后续牙齿手术费8000元，无鉴定机构出具的鉴定意见，于法无据，不予认可。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2020年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告管国米的合理损失有：1、医疗费，以威宁县金钟天龙医院出具的发票为准，即为3354.52元；2、护理费为106元∕天×6天=636元；3、住院期间伙食补助费为100元∕天×6天=600元；4、误工费为147.60元∕天×6天=885.60元；5、交通费，以冒水至金钟实际距离为准，按照一人陪护计算，酌情支持50元。以上合计5526.12元。其中被告承担30%，即为5526.12×30%=1657.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈才军赔偿原告管国米医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计1657.84元，定于本判决书生效起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才军负担。二审中，上诉人陈才军向本院提交了证人陈某、朱某的证词，用以证明其未打被上诉人管国米的事实。经质证，被上诉人管国米认为该证词是虚假的，不予认可。本院经审查认为，因证人陈某、朱某未出庭作证，无法核实其证词的真实性，达不到上诉人的证明目的，故对上述证词的证据效力不予采信。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人陈才军应否对被上诉人管国米受到的损害承担侵权赔偿责任。针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于上诉人陈才军与被上诉人管国米于2018年5月21日因路边堆放石头一事在冒水村红岩组赵老三的砖厂旁发生抓打，致使双方受伤的事实，一审法院已在于2019年9月16日作出的（2019）黔0526民初4854号民事判决中予以确认，同时在该判决中认定由上诉人陈才军承担30%的过错责任。该判决作出后，陈才军不服向本院提起上诉，本院已于2019年12月12日作出（2019）黔05民终5888号民事判决：驳回上诉，维持原判。至本案一审判决作出时，一审法院作出的（2019）黔0526民初4854号民事判决已经发生法律效力，且上诉人陈才军在本案审理过程中并未提供充分有效的证据推翻该生效判决认定的事实，故一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定采纳该生效判决认定的事实，判决上诉人陈才军对被上诉人管国米受到的损害承担30%的侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人陈才军认为一审判决认定事实错误，其不应对被上诉人管国米的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈才军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈才军承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月十四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1296号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志浪，男，1988年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z582号起诉书指控被告人黄志浪故意伤害一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人黄志浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人黄志浪在本区石楼镇亚运城运动员村3区26座大堂出口处，因其前妻被害人陈某1与其现任女朋友李某发生口角，被害人陈某1一脚踢倒李某，被告人黄志浪即用双手猛推被害人陈某1致其撞到身后护栏倒地受伤（伤情为轻伤二级）。2019年8月26日公安人员电话传唤被告人黄志浪到案。案发后，被告人黄志浪家属代其赔偿被害人陈某1人民币500000元并获谅解。上述事实，被告人黄志浪在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李某、陈某2的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定书，门诊病历、报告单，接受证据清单、刑事和解书、收据、电子转账单，现场勘查笔录、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志浪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志浪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志浪在未被采取强制措施的情况下经电话通知到案，到案后如实供述，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人通过家属赔偿了被害人并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄志浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11945号申请执行人王新杰，女，汉族，1963年11月25日出生，住河南省桐柏县。被执行人谢士瑞，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省新郑市。被执行人甄红波，男，汉族，1989年1月10出生，住河南省封丘县。关于王新杰申请执行谢士瑞、甄红波合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20734号民事判决书已发生法律效力。谢士瑞、甄红波未履行生效法律文书确认的义务，权利人王新杰于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢士瑞、甄红波名下存款89148元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十九日书记员  李 祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更248号罪犯刘某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年9月18日作出（2017）内0502刑初501号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事诉讼赔偿28938.00元。刑期自2016年8月15日起至2030年8月14日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付监狱服刑改造。该犯曾因犯强奸罪，于2003年10月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年2月14日被辽宁省中县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月13日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累记表扬五次（即2018年6月记表扬一次、2019年1月记表扬一次、2019年8月记表扬一次、2019年12月记表扬一次、2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿未履行。考核期内，存款总额6100元，月均存款212.90元，消费总额4900.62元，月均消费158.08元，月均存款、月均消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯系累犯，且财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因犯故意伤害罪，判处十年以上有期徒刑，附带民事诉讼赔偿28938.00元，且该犯系累犯、财产性判项未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月15日起至2030年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1656号原告：李某某，女，1998年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：付松岩，男，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李某，男，1998年3月11日出生，汉族，现住齐齐哈尔建华区。户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告李某某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付松岩到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、要求解除与被告李某签订的《个人借款合同》；2、要求被告立即偿还借款人民币118，554.4元并承担案件诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，被告因父母生病住院向原告借款，原告手里没有钱，被告说自己征信不好没办法借贷并向原告提供了自己的征信报告，要求原告通过网贷借款并承诺由被告按期归还贷款本金及利息，于是原告于当日通过捷信金融公司网贷平台进行借贷，借款本金6.3万元，分期为60期，每月本金及利息固定还款金额为2244.24元，本息共计134654.4元，网贷借款到账后原告于当日通过转账和现金向被告支付了借款，但被告仅偿还了7期，共计16，100.00元，就不予偿还。经原告向被告主张，被告一直推脱，之后由原告一直偿还，现从被告的行为已明确看出其不想继续还款。被告李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院确定如下：原告提供的李某个人信用报告、捷信金融公司网贷平台借贷截图、哈尔滨房信新安支行借记卡账户历史明细清单及微信转账、原、被告聊天记录、个人借款合同可以证明被告李某利用原告的信用在网络平台处借款，原告在贷款后将钱款转到被告李某卡中，网络平台借款本金为6.3万元，贷款基数60期，被告李某仅偿还6期，后一直由原告偿还，以上书面证据形成证据链可以证实被告李某未还款的行为已经构成违约。经本院审理查明，2019年7月19日，被告因父母生病住院向原告借款，原告手里没有钱，被告说自己征信不好没办法借贷并向原告提供了自己的征信报告，要求原告通过网贷借款并承诺由被告按期归还贷款本金及利息，于是原告于当日通过捷信金融公司网贷平台进行借贷，借款本金6.3万元，分期为60期，每月本金及利息固定还款金额为2244.24元，本息共计134654.4元，网贷借款到账后原告于当日通过转账和现金向被告支付了借款，但被告仅偿还了7期，共计16，100.00元，就不予偿还。经原告向被告主张，被告一直推脱，之后由原告一直偿还，被告的行为已明确看出其不想继续还款。本院认为，原告李某某与被告李某之间签订的《借款合同》合有法效，被告李某应当按照合同约定内容履行按期还款义务，被告李某在偿还6期贷款后，不再履行还款义务已构成违约。原告李某某借款资金虽不是自有资金，但根据网络平台贷款的数额计算本金及利息符合法律规定，利息未超过年利率24%，并且原告在此次诉讼中未要求被告承担额外的利息及违约金，未构成高利转贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的。”本案中李某对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同并一性次要求被告李某偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告李某某与被告李某签订的《个人借款合同》；二、被告李某于判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本息共计人民币118，554.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，672.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 关 玲人民陪审员 付 娜人民陪审员 勇 瑜二〇二〇年九月十一日书 记 员 冯紫琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申165号 再审申请人（一审原告）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼**。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人周江峰因诉简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周江峰申请再审称：再审申请人与原行政行为有利害关系，请求撤销一审判决，撤销简阳市政府作出的简府行复[2018]第77号《行政复议决定书》（以下简称77号复议决定）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，简阳市政府对以简阳市民政局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法审查处理的行政职权。本案的争议焦点是简阳市政府作出的77号复议决定是否合法。周江峰向简阳市政府提出复议申请“责令简阳市民政局履行法定职责，对28个无四证、使用作废伪造公章的非法协会违法收取会员费进行处罚”。2018年9月7日，周江峰补交材料后，简阳市政府受理周江峰的复议申请，2018年11月5日，简阳市政府作出77号复议决定。简阳市政府作出的77号复议决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”，本案中，周江峰以证照不齐、违法使用公章为由，向简阳市民政局举报简阳市20余个非法协会，但周江峰并未提交证据证明其举报事项涉及自身合法权益。其要求简阳市个体劳动者协会退还会员费的请求，涉及案外人刘存五的权益，已经法院生效判决审查。简阳市民政局对周江峰的举报申请是否处理、如何处理，对其合法权益均不产生实际影响。因此简阳市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回周江峰的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回周江峰的诉讼请求，亦无不当。周江峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周江峰的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月一日 书记员 李 凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异79号案外人：李宗炎，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省禹州市。申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。本院在审查案外人李宗炎与申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司执行异议一案中，案外人李宗炎对查封、评估、拍卖被执行人禹州市全安电子产品有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宗炎称，李宗炎与被执行人禹州市全安电子产品有限公司于2018年8月20日签订了《房屋租赁合同》，租期六年，租金共计120万元。后李宗炎通过银行汇款方式向该公司法定代表人朱向阳汇款115万元，支付现金5万元。双方在签订租赁合同时，该公司并未告知租赁物存在抵押、质押等情形，李宗炎完全有理由相应租赁物权属的完整性，而且在承租后，李宗炎对房屋一、二、三楼进行了装修，投入资金高达数百万元。李宗炎系善意承租人，如果强制执行该房屋，则势必给承租人造成巨大经济损失。故案外人依法提出执行异议，要求中止对该房屋采取的查封、评估、拍卖的执行行为。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司称，2016年12月16日，被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司与我行签订借款合同，向我行借款1100万元，被执行人禹州市全安电子产品有限公司以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。而案外人李宗炎签订的租赁合同是在抵押权设立后签订的，依照我国担保法解释的相关规定，案外人所提执行异议的理由不成立，应驳回案外人的异议请求。本院查明，河南长葛农村商业银行股份有限公司与禹州市全安电子产品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院审理查明，2016年12月16日，河南蒙德恩环保科技有限公司向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款1100元，同日，禹州市全安电子产品有限公司以涉案房产提供抵押担保，并办理抵押登记。本院于2020年2月3日作出（2019）豫1082民初3603号民事判决书，其中判决河南蒙德恩环保科技有限公司偿还河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息、罚息，河南长葛农村商业银行股份有限公司对禹州市全安电子产品有限公司向其抵押的涉案房产在河南蒙德恩环保科技有限公司所负债务及诉讼费范围内享有优先受偿权。判决生效后，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月3日查封了被执行人禹州市全安电子产品有限公司名下的位于禹州市园区大道××号（产权证号：禹房权证禹州字第**、08××**）房产。2020年8月17日，本院作出（2020）豫1082执778号执行裁定书，对上述房产进行评估、拍卖或变卖。另，案外人李宗炎提供其于2018年8月20日与禹州市全安电子产品有限公司签订的《房屋租赁合同》中显示：该公司将位于禹州市工业区园区路26号的厂房一栋及办公楼一栋租赁给李宗炎，租期六年，租金共计120万元，于2018年8月底前全部付清。2020年8月17日至8月24日，李宗炎向朱向阳转账共计115万元，该公司于8月24日向李宗炎出具收据两份，收到李宗炎租金共计120万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据案外人李宗炎提供的证据，李宗炎于2018年与禹州市全安电子产品有限公司签订租赁合同，而涉案房产是在2016年办理了抵押登记，租赁合同是在抵押权设立后签订的，因此，依照上述法律规定，即使该租赁合同真实、合法有效，也不得对抗已登记的抵押权，也不能基于该权利对抗人民法院对该房产的处置。综上，案外人李宗炎所提异议的理由不成立，不能阻止人民法院对该房产本身的执行，依法应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回案外人李宗炎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  孟 启
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1181民初5766号原告：丹阳灿星艺术培训有限公司，住所地丹阳市云阳街道新民东路**金鹰天地广场，统一社会信用代码91321181338802684F。法定代表人：查彩霞，总经理。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：韦玉香，女，汉族，1987年5月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。本院于2020年7月27日依法立案受理了原告丹阳灿星艺术培训有限公司与被告韦玉香劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。被告于2019年7月到原告处工作，因未签定书面劳动合同，故被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员申请要求原告支付2020年2月1日至2020年3月17日的工资，未签订劳动合同的二倍工资28800元、解除劳动关系经济补偿金3600元、返还扣押的工资2000元。2020年6月12日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员裁决，原告支付被告工资5040元、未签订劳动合同二倍工资24781元、返还押金2000元，故原告诉至本院要求不支付被告上述费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丹阳灿星艺术培训有限公司于2020年11月20日前支付被告韦玉香2万元。二、如原告丹阳灿星艺术培训有限公司未按时足额支付被告韦玉香2万元，被告韦玉香可申请法院执行原告丹阳灿星艺术培训有限公司31821元。三、原告自愿放弃诉讼请求，原告与被告不存在其他劳动争议纠纷，该起纠纷一次性处理终结，今后各方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳灿星艺术培训有限公司负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十八日书记员  任佳曦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执381号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇。被执行人：马军明，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河，住所地河南省夏邑县v>中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与马军明追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马军明给付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马军明未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军明负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月十一日书记员 董家宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2000号 原告：杨会征，男，1997年3月18日出生，汉族，农民，山东省成武县。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告杨会征诉被告李晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。被告李晓强在答辩期间对管辖权提出异议认为，其合同履行地、被告住所地均为山东省东营市广饶县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由山东省广饶县人民法院审理，故提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的合同解除诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为山东省广饶县，故应由山东省广饶县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李晓强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  祝苏苏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6303号原告：周林生，男，1936年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市人民政府澄江街道办事处，住所地江阴市人民东路**。负责人：刘建国，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告周林生与被告江阴市人民政府澄江街道办事处返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告周林生未在法院指定的期限内预交案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周林生撤回起诉处理。审判员 李  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 华佳慧子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18520号上诉人（原审被告）：张志成，男，汉族，1955年9月1日出生，住佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：谭艳红，女，汉族，1960年11月23日出生，住佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志成，总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓、卢晓君，分别系广东品道律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟芬。原审被告：何康明，男，汉族，1972年1月21日出生，住广东省广州市越秀区，原审被告：罗志保，男，1963年8月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。上诉人张志成、谭艳红、南洋家具（佛山）有限公司因与被上诉人广州市广百小额贷款有限公司、原审被告何康明、罗志保借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志成、谭艳红、南洋家具（佛山）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月十日书记员  何敏婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15928号原告：顾金华，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇新港村杜赖**。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：鲍俊岭，男，1973年9月21日生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区金塘村****原告顾金华与被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5万元；2、被告支付利息(5万元为本金，从2017年2月11日开始至实际清偿之日，按照年利率24%为标准)。审理中，原告放弃第二项诉求。事实和理由：原告经案外人张雪萍介绍认识被告，被告因收购公司及开咖啡店需要资金，在向张雪萍借款后因张雪萍无余钱可出借故要求张雪萍找朋友出借，故原告作为张雪萍的朋友同意出具5万元。2015年1月18日，被告向原告出具《借条》，向原告借款5万元，原告以现金方式支付被告，口头约定三分利率。被告曾以现金方式通过张雪萍向原告支付过几次利息。2017年2月10日，被告向原告在内的7名债权人共同出具《还款协议》，载明共同借款220万元，剩余本金150万元等，明细单上载明原告的借款金额。被告签署《还款计划》后，被告归还的借款都在其他判决书中被认定为归还张雪萍的借款及利息，因此原告的借款分文未付，故原告提起诉讼。被告鲍俊岭未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划及明细、民事判决书、原告工资卡明细。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告出具《借条》一份，载明“今由鲍俊岭因生意需要向顾金华借人民币伍万元正(50000)”。原告于当日向被告交付现金5万元。2017年2月10日，鲍俊岭签署《还款计划》一份，载明：“今由本人鲍俊岭因生意需要向张雪萍、谢万芳、谢万珍、顾小弟、顾金华、林惠忠、朱军等共计借款贰佰贰拾元整(2,200,000元)详见明细，其中鲍俊岭已归还柒拾万元正(700,000万元)，还欠本金壹佰伍拾万元正经双方友好协商，达成以下几点：①总欠款为本金壹佰伍拾万元正，利息贰拾万元正，合计归还为壹佰柒拾万元正(1,700,000元整)②本人保证分拾柒个月归还，从2017年2月份开始，每月还拾万元，到2018年6月30前结清③经出借人共同协商推荐张雪萍向鲍俊岭每月代为收取农业银行上海盈浦支行账号：XXXXXXXXXXX********张雪萍还款人：鲍俊岭2017.2.10”。《还款计划》后附明细，载明：“……2015.1.185万顾金华……”张雪萍于2020年3月向本院提起诉讼，要求被告归还借款90万元等诉讼请求，经本院审理，于2020年6月2日作出一审判决，认定张雪萍和被告均确认被告于2017年2月10日《还款计划》中已经归还的70万元及此后归还的款项均系归还张雪萍的借款及利息。原告认为被告未能按期归还原告的5万元故提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的《借条》及此后被告签署的《还款计划》及明细中载明原告的出借金额一致，本院确认双方之间成立有效合法的民间借贷法律关系，被告向原告借款5万元且原告已经交付。被告未能按《还款计划》履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告出具的《借条》未载明期内或逾期利率，原告主张按照双方曾口头约定被告应支付利息，依据不足，本院不予采纳。《还款计划》中对利息的约定不明确，原告以此前被告口头约定为依据主张被告支付借期内利息，依据不足，原告放弃利息诉求，属于处分自己权利之行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍俊岭应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金华借款5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告顾金华已预缴)，减半收取计525元，由被告鲍俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年九月十一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1508号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任委托代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：晁素花，女，1964年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄振利，女，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王金相，男，1955年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张正，女，1964年12月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行晁素花、黄振利、王金相、张正金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8400号民事判决书，判决内容为：一、被告晁素花于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金340000元及利息（从2018年4月6日起至2019年4月6日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年4月7日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告黄振利、王金相、张正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告黄振利、王金相、张正履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月25日向被执行人晁素花、黄振利、王金相、张正发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人晁素花、黄振利、王金相、张正名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人晁素花名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人黄振利名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王金相名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计7754.47元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人张正名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7754.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁素花、黄振利、王金相、张正负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1983年11月21日出生，住河南省焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，汉族，1970年8月3日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省焦作市。再审申请人马某1因与被申请人李某、马某2、马某3继承纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：一、原审认定申请人尚欠父母债务40000元错误，实际的欠款数额应为8000元。二、申请人的母亲乔玉梅生前留下遗嘱，明确写明房产的分配情况，原审因申请人暂时无法提供原件便不予认定，剥夺了申请人的权利。三、三被申请人未尽到应尽的职责和义务，导致母亲错过最佳治疗时间身亡，无权继承母亲财产。四、2016年3月30日，父亲马聚武与三被申请人签订的赠与协议，未对协议中父亲马聚武的笔迹进行鉴定，就对其真实性予以认可，严重损害了申请人的合法权益。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申请人马某1称其尚欠父母的借款只有8000元，以及母亲乔玉梅留有遗嘱对涉案房产进行分配，但均未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。关于赠与协议，马某1虽对该协议有异议，认为不是其父亲的签字，但并未提供证据予以证明，故原审结合在案证据，对涉案遗产范围进行认定并对遗产份额进行分割，并无不当。申请人马某1的再审请求不能成立。综上，申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4073号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：于江，男，汉族，生于1988年5月11日，住江油市。 被告：于天海，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告于江、于天海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月四日 书记员  韩玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24748号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：赖国宁，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为955.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3937号原告：李荷，女，汉族，1967年12月28日生，住项城市。被告：北京星辰奕品商贸有限公司。法人代表：胡俊杰,该公司董事长。住所地：北京石景山区京源路****楼。统一社会信用代码：91110107L580880440。原告李荷诉被告北京星辰奕品商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，在审理过程中，原告李荷于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李荷撤诉。案件受理费25元，由原告李荷负担。审判员  魏陆军二〇二〇年九月九日书记员  周航行
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终554号之一上诉人（原审被告）：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：姜某1，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张某，现住黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：高某，现住黑龙江省克东县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：辛某，现住黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：姜某2，现住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：邓某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。上诉人韩某、潘某因与被上诉人姜某1、张某、高某、辛某、姜某2劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人韩某、潘某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某、潘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元减半收取241元，由上诉人韩某、潘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 娟审 判 员 李雁北审 判 员 石 莹二0二0年九月六日书 记 员 袁泽兴
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2265号原告：钟新明，男，1974年5月8日出生，汉族，住兴宁市兴佛路*******，公民身份号码441************638。被告：广东富兴贸易有限公司，住所：广东省兴宁市******，统一社会信用代码：914***********974C。原告钟新明与被告钟新明商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月9日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟新明撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告钟新明负担。审判员  伍新二〇二〇年九月九日书记员  林洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初10号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人张永生，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。2017年1月10日因涉嫌行贿被取保候审。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张永生犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人张永生及指派辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人张永生为感谢时任皋兰县住房和建设局局长王锡元（已判决）帮助其承接到皋兰县聚金兰亭住宅项目部分建设工程及能即时结算到皋兰县三川口市政道路建设项目工程款，分别于2011年7月、2011年底、2013年初先后三次，在王锡元的办公室送给其三张甘肃省农村信用社储蓄卡，卡内共计存款300000元。王锡元将上述款项用于个人开销。上述事实有户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、干部任免审批表、破获经过、自首书、悔过书、工程协议书、银行开户单、存取款凭条、转账流水单、证人王某1、王某2、徐某的证言、受贿人员王锡元的供述、被告人张永生的供述与辩解、提取、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出辩护意见认为被告人张永生认罪态度好，且有自首情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人张永生为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿共计300000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张永生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张永生认罪态度好，且有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家机关的声誉，保护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张永生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年九月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  刘慧如
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2080号申请执行人：丹阳市隆华物业管理有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181339064468W。被执行人：赵远平，男，1994年10月15日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市隆华物业管理有限公司与被执行人赵远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出的(2019)苏1181民初2008号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的29325.00元。经查，2020年6月17日，申请执行人丹阳市隆华物业管理有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。2020年6月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2008号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十四日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢864号申请执行人：臧绪余，女，汉族，1963年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：沈亮，男，汉族，1990年12月8日出生，汉族，住，系臧绪余之子。被执行人：田跃红，男，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘强，男，汉族，1980年2月15日出生，汉族，户籍地沭阳县。本院在执行申请执行人臧绪余、沈亮与被执行人田跃红、潘强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）苏1282民再3号民事判决，判决：一、撤销本院（2012）泰靖民初字第0304号民事判决；二、原审原告臧绪余、沈亮的损失271968.5元，由原审被告潘强赔偿138590.6元（已扣除潘强支付的20000元），于本判决生效后10日内履行。现（2020）苏1282民再3号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282执恢864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月十日书记员  范琳琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐艳玉，女，1961年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1986年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二审上诉人（一审被告）：张紫珊，女，1987年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 一审被告：赵旭，男，1988年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 一审被告：赵秀峰，男，1964年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区，系齐艳玉丈夫。 再审申请人齐艳玉因与被申请人张静及二审上诉人张紫珊、一审被告赵旭、赵秀峰借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐艳玉申请再审称，13万借款协议和20万借条借款人均为赵旭，赵秀峰是在赵旭、张静的劝说下才在33万借款合同上签字，其行为为债务加入，涉案款项并未用于申请人夫妻共同生活或生产经营，申请人亦未在借款合同上签字，赵秀峰加入到案涉债务中并非夫妻共同意思表示。两审判决申请人对涉案借款承担连带责任毫无事实和法律依据，请求依法再审。 本院经审查认为，2018年2月12日33万元借款合同的签订，是建立在赵旭签订2017年5月3日13万借款协议和出具2017年9月1日20万借条基础上，赵秀峰作为赵旭的父亲，以借款人的身份签字，并约定将自己名下的627号2层平房为33万借款提供抵押担保，且2017年5月3日13万借款协议约定借款为家庭做生意所用。故齐艳玉作为赵旭的母亲、赵秀峰的妻子申请再审主张赵秀峰在2018年2月12日借款合同上签字的行为仅是债务加入，并非实际借款人，与上述证据内容不符，不能成立。两审判决其与赵秀峰等3人共同偿还案涉33万借款本息，并无不当。齐艳玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐艳玉的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执930号之一申请执行人：武汉茸君建筑新型材料有限公司。住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第********房。统一社会信用代码：91420103303322592D。法定代表人：肖慧，系该公司总经理。被执行人：襄阳帝泰混凝土有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区花木店村一社会信用代码：91420600052634953H。关于申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司与被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司尚欠申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司货款72326元，被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司自愿于2020年1月20日前支付20000元，于2020年2月29日前支付10000元，于2020年3月31日前支付20000元，于2020年4月30日前支付22326元，申请执行人同意。案件受理费1650元，由被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年7月3日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，经过网络查控冻结扣划14835.14元。发现被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3069号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳帝泰混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3069号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  付一帆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2284号 原告：罗金晶，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：江西万佳成生物科技有限公司，地址江西省赣州市定南县。 法定代表人：叶明。 原告罗金晶与被告江西万佳成生物科技有限公司（以下简称万佳成生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金晶到庭参加诉讼，被告万佳成生物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付铝合金窗款52531.1元人民币，从2020年8月1日起按月利率1分计算至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月之前，原告为被告厂房安装铝合金，2020年7月12日结算，被告尚欠原告铝合金窗款52531.1元人民币，被告2020年7月12日出具欠款账单给原告收执。后经原告催取，被告均拖沓不还，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告万佳成生物公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告罗金晶为被告万佳成生物公司厂房做铝合金窗，被告万佳成生物公司支付了部分款项。2020年7月12日，经双方结算，被告万佳成生物公司仍欠铝合金窗款52531.2元，被告万佳成生物公司向原告罗金晶出具一份公司签章的《欠款账单》。《欠款账单》载明“经公司财务核对账目，我公司截止2020年7月12日为止欠罗金晶做铝合金窗款计人民币伍万贰仟伍佰叁拾壹元贰角（￥52531.2元）。此据江西万佳成生物科技有限公司2020年7月12日”。之后，被告万佳成生物公司未付该铝合金窗款52531.2元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告罗金晶按照被告万佳成生物公司的要求为其厂房提供材料定做并安装铝合金窗，由被告万佳成生物公司支付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告罗金晶交付工作成果后，被告万佳成生物公司应当及时支付报酬，但被告万佳成生物公司仍欠铝合金窗款52531.2元，故本院对原告罗金晶要求被告万佳成生物公司支付铝合金窗款52531.1元的诉讼请求予以支持。关于支付铝合金窗款利息问题。原、被告未约定铝合金窗款的利息，但被告万佳成生物公司未在原告罗金晶交付工作成果后及时支付报酬，应支付铝合金窗款自起诉之日起资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西万佳成生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告罗金晶铝合金窗款52531.1元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至付清铝合金窗款之日止； 二、驳回原告罗金晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告江西万佳成生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐林钰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6904号 原告：黄法，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：龙正飞，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：廖华林，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄法与被告龙正飞、廖华林修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄法、被告龙正飞到庭参加了诉讼，被告廖华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告汽车修理费3,600元，材料费7,200元，共计人民币10,800元（已付3,000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2018年10月29日，被告廖华林驾驶小型客车因操作不当与案外人查大勇驾驶的号小型客车在隧道相撞，造成查大勇所驾车辆受损，该起事故由廖华林负全部责任。事故发生后，案外人查大勇与被告廖华林达成修车协议，案外人查大勇的车的修复费用全部由被告廖华林承担。2018年11月5日，查大勇的车由原告黄法修理好，共计产生汽车修理费及材料费10800元。2018年11月5日查大勇在原告的修理厂核实汽车修复情况后开走车，被告廖华林以经济困难为由仅支付了原告修车费及材料费3000元。2018年11月15日，在被告龙正飞作为担保人的情况下，被告廖华林向原告出具了欠条一份，该欠条内容为：今廖华林欠黄法汽车修理费7800元整，自今日起两星期之内付清，如过时，以百分之五的费用收取当天的费用。欠款人：廖华林，担保人：龙正飞，2018年11月15日。时至今日，原告多次向被告主张债权无果，故原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告龙正飞辩称，关于原告诉请的费用我不应承担，应由被告廖华林自行承担。被告廖华林和我说欠的修理费及材料费均已经支付完毕，在原告起诉之前，我对于廖华林未支付修理费及材料费的事实并不知情。 被告廖华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，廖华林驾驶小型客车与案外人查大勇驾驶的小型客车相撞，造成查大勇驾驶的车辆受损，该事故由廖华林承担全部责任，廖华林认可修理费由其全部承担，并于2018年10月29日与案外人查大勇、黄法签订《修车协议书》，约定该小型客车由黄法修理，修理费用由廖华林全部承担。黄法按照约定将查大勇车辆进行了修理，花费修理及材料费10800元，廖华林支付了修理费3000元后，剩7800元未支付。2018年11月5日，廖华林向黄法出具了《欠条》一张，约定剩余修理费7800元于两周内付清，龙正飞作为担保人在欠条上签字捺印。廖华林未按《欠条》约定期限支付黄法修理费，故黄法诉至本院。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《欠条》、《修车协议书》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，廖华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。廖华林、查大勇与黄法签订书面修理合同，合同对修理费用等权利义务进行了约定，三方签字捺印，系三方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。黄法按照合同约定对查大勇的车辆进行了修理，廖华林未按照合同的约定履行支付修理费的义务，已构成违约，尚欠的修理费，廖华林以向黄法出具《欠条》的形式进行固定，故黄法诉请廖华林支付尚欠的修理费7,800元主张，本院予以支持。 关于龙正飞是否应承担担保责任的问题。被告龙正飞明确以担保人的名义在欠条上签字捺印，因双方未约定保证方式，龙正飞对保证债务应承担连带责任保证，故龙正飞在庭审中提出“不应承担责任”的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。龙正飞履行保证债务后，可以向债务人廖华林进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由廖华林、龙正飞于本判决生效后十日内共同支付黄法修理费7,800元（龙正飞对上述债务承担保证责任后，可以向债务人廖华林进行追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖华林、龙正飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  何丽娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保557号郭少云、陈秋柱：郭少云（申请人）与陈秋柱（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计58695.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王根来，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福成，男，1959年1月24日，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人王根来因与被申请人李福成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王根来申请再审称，原判决认定申请人向被申请人借款300万元的事实错误，被申请人没有以现金形式出借任何款项，其向申请人转账的款项并非借款，而是应当交给申请人的银行发放的贷款，一审法院以存在矛盾的证据错误地认定借款“事实”，原审法院在申请人申请证人出庭作证的情况下，仍然围绕一审认定的错误借款“事实”加以论证，最终错误地维持一审判决，有失公正。请求依法再审。 本院经审查认为，2016年5月1日借条明确约定了借款的数额、利息情况，且李福成提供了2016年4月19日、28日分三次汇入王根来账户各100万元银行转账凭证，王根来也认可收到了300万元的转款，能够证明王根来向李福成借款300万元的事实存在。王根来未能提供充分证据（包括证人王某出庭证言）证明其与李福成之间存在委托贷款或转款关系及案涉300万元系委托贷款中的一部分；对其委托王某以廊坊市同心商贸有限公司名义所贷款项为什么要经李福成转给自己也未作出充分合理的解释，同时王根来认可与李福成之前也存在着借款关系，其作为具有完全民事行为能力和能够使用大额贷款的商人来说，以自己因对法律无知和用钱心切就出具300万元借条的抗辩理由不能成立。王根来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王根来的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初938号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路**。统一社会信用代码：91620102665418751H。法定代表人:佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市安宁区元台子二十九佳园临时物业管理委员会，，住所地：兰州市安宁区元台子二十九佳园小区负责人：纪宗耀，该临时物业管理委员会主任。委托诉讼代理人：张常仁，男，汉族，1957年12月31日出生，住兰州市安宁区。原告兰州建投物业管理有限公司（以下简称建投物业公司）诉被告兰州市安宁区元台子二十九佳园临时物业管理委员会（以下简称二十九佳园临管会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）甘0105民初454号民事判决书，原告建投物业公司不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）甘01民终4472号民事裁定书，裁定撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初454号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，依法进行了审理。原告建投物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销业主代表大会及被告作出的以招标方式选聘新的物业服务企业更换现有物业服务公司的决议（元业会字【2018】第002号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兰州市安宁区元台子二十九佳园小区的业主。2017年5月，该小区部分业主在未严格依照法律规定的情况下，成立了临时物业管理委员会，即被告二十九佳园临管会。而后，被告违规操作，以临管会业主代表大会决议形式，作出公开招聘物业服务企业，交由专业招标公司运的决议。后被告委托招标代理机构通过招标方式选聘兰州亚太物业管理集团有限公司为安宁区元台子二十九佳园小区新的物业服务企业。故原告诉至法院，请求撤销业主代表大会及被告作出的以招标方式选聘新的物业服务企业的决议。本院经审查认为，《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“依法登记取得或者根据《物权法》第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为《物权法》第六章所称的业主。”《物业管理条例》第十二条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”第十五条：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”《兰州市物业管理条例》第二十二条：“有下列情形之一的物业管理区域，可以成立临时物业管理委员会，代行有关法律、法规和本条例规定的业主委员会的职责。业主委员会一经选举产生，其自行终止。”本案中，原告建投物业公司（原名兰州市国资物业管理有限公司）是二十九佳园小区房产的开发建设单位和前期物业服务单位，不属于业主身份，故其对业主委员会或临时物业管理委员会作出的决定，无权行使业主撤销权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州建投物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞人民陪审员  任国庆人民陪审员  何玉莲二〇二〇年九月九日法官 助理  陈亚婷书 记 员  朱建闻
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初281号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘少航，男，1993年5月2日出生，身份证号码：425************037，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县***************。因犯故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月3日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年12月9日被广东省汕头市澄海区人民法院判处管制一年。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人刘少航犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人刘少航到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月8日17时许，被告人刘少航无证驾驶无号牌六轮货车途经揭西县***********时，被正在侦办案件的揭西县公安局上云派出所民警驾车拦停，执法人员段某1、邹某1、彭某1身穿警服下车表明身份后让被告人刘少航下车接受调查，被告人刘少航为逃避查处拒不配合并企图倒车逃离，倒车过程中碰撞上由揭西县上云派出所副所长张某1驾驶的粤B*****的棕色丰田卡罗拉汽车（搭载民警黄某1），致使准备下车执法的被害人张某1被车门挂倒拖行受伤及车辆损坏。接着，被告人刘少航驾车往河婆街道方向行驶逃窜，期间为了阻挡追赶的执法车辆肆意在村道内超速行驶且强行左右变换车道，最终驶入一条狭窄小巷无法继续行驶而弃车逃跑。经广东省揭西县********鉴定：被害人张某1的损伤程度属轻微伤。经揭西县*********估价：粤B*****的棕色丰田卡罗拉汽车的损失价值为人民币18335元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案现场、工具及受损车辆照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，证明，工作证明，机动车行驶证，广东增值税普通发票，车辆维修结算结果报告，调取证据通知书，调取证据清单，制作笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人黄某1、段某1、邹某1、彭某1、田某1、陈某1、黄某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘少航的供述，广东省揭西县********出具的（****号鉴定文书，广东省揭西县********出具的（****号检验报告，揭西县*********出具的揭西认定****号价格认定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的****号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘少航犯以危险方法危害公共安全罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人刘少航对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘少航无视国家法律，无证驾驶无号牌货车上路，为逃避执法民警查处肆意倒车冲撞执法车辆，逃窜经过人流多、路况杂的村道路段时采用超速、随意变道等危险方式阻碍追赶的执法车辆，造成民警受伤且执法车辆受损的后果，其行为足以危害不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人刘少航归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘少航具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘少航所犯罪名成立，量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘少航犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年九月三十日法官 助理  冯晓峰书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3646号之一 申请执行人：黄志生,男,1982年2月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：叶志辉,男,1984年1月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4381号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人叶志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志辉立即向申请执行人黄志生支付货款人民币116400元及逾期付款利息（自2019年5月5日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1384元、执行费人民币1646元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月2日先后对被执行人叶志辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶志辉名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月16日向被执行人叶志辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶志辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2587号原告：邹嘉华，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************033。原告：骆伟基，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************79X。被告：唐玉华，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县***********，公民身份号码441************793。原告邹嘉华、骆伟基与被告唐玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邹嘉华、骆伟基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹嘉华、骆伟基撤回起诉处理。审判员  伍新二〇二〇年九月二十一日书记员  林洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4054号原告：林叶，女，1991年4月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：信州区斯迈健身中心店，经营场所上饶市信州区万力时代**，社会统一信用代码92361102MA35R08H4B。经营者：周雄，男，1995年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告林叶与被告信州区斯迈健身中心店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶到庭参加诉讼，被告信州区斯迈健身中心店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身卡办卡费用人民币890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在信州区斯迈健身中心店融辉城店购买一张健身卡（健身卡活动：打卡满138次全额退款1,780元），由于健身房从2019年11月至2020年5月一直处于停业状态，严重影响其健身打卡及返现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告信州区斯迈健身中心店未答辩。经审理查明，2018年11月10日，原告化名“林依晨”签订了一份斯迈国际健身会所《会籍合约书》，办理了一张会员卡，入会费1,780元，支付方式为支付宝，该《会籍合约书》背附斯迈运动中心《会员协议》，对会员的权利与义务等做了明确约定，并备注参加你运动我买单活动。另在《会籍合约书》上注明“已返半年890元”字样，并加盖江西博悦健身管理咨询有限公司财务专用章。上述事实有原告提交《会籍合约书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的健身房停业公告照片（4份）没有被告公章，无法证明该证据实际来源，对该证据本院不予确认。被告信州区斯迈健身中心店未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的《会籍合约书》，并不能证明其系被告健身中心的会员，与被告形成健身合同关系。原告称其参加被告健身打卡返现活动，亦没有证据证明该活动内容为打卡满138次全额退款1,780元。另原告于2018年11月10日办卡，按原告所述，其卡有效期为一年，即该卡有效期为2019年11月10日前，原告所称其实际开卡为2019年3月5日，亦没有提供证据证明。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告林叶诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年九月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特168号申请人：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妃，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丹桂，女，该公司工作人员。被申请人：漆增富，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县************。委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师，中山市法律援助处指派。申请人广东三和管桩股份有限公司申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2936号仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案。经审查，漆增富不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理[案号为（2020）粤2072民初9788号]。本院认为:因漆增富已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回广东三和管桩股份有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人广东三和管桩股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东三和管桩股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀连