安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终186号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛家好，男，1971年1月5日生于安徽省合肥市肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月7日被六安市公安局刑事拘留，同年12月20日六安市人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁宝颜，安徽尚志律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人葛家好犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）皖1524刑初108号刑事判决。原审被告人葛家好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月7日1时8分许，被告人葛家好驾驶皖Ｆ×××**号（皖Ｆ×××**）重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线由南向北行驶至610千米+950米处，冲入交通事故现场警戒区内，刮撞警戒区域内正在实施事故救援的由张某驾驶的皖Ａ×××**号中型非载货专项作业车，造成该车旋转，旋转过程中碰撞到施救区域内处置前次事故的人员吴庆勋、侯其忠、潘海涛、柴晓权、王某、储少钦、李某、前次事故车辆皖Ｎ×××**号轻型普通货车及驾驶人汪某、皖Ｎ×××**号小型普通客车。致汪某当场死亡，张某、潘海涛、储少钦、王某、柴晓权、李某受伤，吴庆勋和侯其忠受伤后经抢救无效死亡；皖Ｆ×××**（皖Ｆ×××**）号重型半挂牵引车及所载部分货物、皖Ａ×××**号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××**号轻型普通货车、皖Ｎ×××**号小型普通客车受损。葛家好负事故全部责任。经鉴定：事故致柴晓权、潘海涛、储少钦身体损伤均构成轻伤一级，张某身体损伤构成轻伤二级，王某、李某身体损伤均构成轻微伤；致汪某重度颅脑损伤死亡、吴庆勋符合颅脑损伤死亡、侯其忠符合胸腹腔重要脏器严重受损死亡；造成皖Ｆ×××**车上货物损失价值为人民币66100元、儒源牌挂车（皖Ｆ×××**）损失金额为3500元、皖Ａ×××**常奇牌专项作业车损失金额为50000元、皖Ｎ×××**福田货车损失金额为人民币2500元、皖Ｎ×××**北京现代轿车损失金额为人民币600元；无法确定苏Ｎ×××**（苏Ｎ×××**）号重型半挂牵引车与皖Ｎ×××**号轻型普通货车发生事故（涉案事故前34分发生的事故）后的现场防护情况。事故发生后，被告人葛家好电话报警等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。诉讼期间，被告人葛家好的近亲属代为赔偿了被害人汪某的近亲属损失10万元，获得谅解。原判依据经庭审举证、质证并认证的葛家好常住人口基本信息、前科查询、归案说明、葛家好机动车驾驶证和行驶证、六安市公安局交通警察支队高速公路二大队《道路交通事故认定书》、六安市公安局交通警察支队六公交复字（2019）183号《道路交通事故认定复核结论》、被害人汪某的近亲属出具的赔偿收据和谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，六安北高速公路管理中心监控中心2019年12月6日23时47分至7月1日17分监控录像视频资料（光盘），安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]法临鉴字第72、73、75、76、77、78号鉴定意见书，金寨县公安局司法鉴定中心（金）公（司）鉴（病理）字[2019]81-83号法医学尸体检验报告书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]车鉴字第2008号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第3240号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第3269号司法鉴定意见书，中衡保险公估股份有限公司财产损失评估报告，证人卢某、金某、郑某、方某、沈某、姜某、顾某等证言，被害人王某、张某、储某、李某等人的陈述，被告人葛家好的供述等证据证实上述事实后认为：被告人葛家好违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，多人受伤及财产损失，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人具有自首的法定从轻处罚情节；系初犯、赔偿了部分损失获得部分谅解等酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人葛家好犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人葛家好上诉主要对认定其负事故全部责任有异议，认为相关单位没有把自己安全责任做好就倒车，所以造成这场事故，不应该认定其负全部责任。上诉人葛家好的辩护人提出与其上诉理由观点基本一致的辩护意见，认为应当对上诉人在量刑上作出比原审判决更轻处罚。经审理查明：原判认定的原审被告人葛家好犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人葛家好及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于本案中交通事故责任认定问题，经查，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书及六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论均程序合法，分析论证客观、结论有理有据。虽然安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第3269号鉴定意见书认为，由于监控视频拍摄角度、距离、光线等因素，无法确定事故现场锥桶摆放个数、具体位置及摆放长度，也无法确定施救及预警车辆的具体摆放位置，无法确定苏Ｎ×××**（苏Ｎ×××**）号重型半挂牵引车与皖Ｎ×××**号轻型普通货车发生事故后的现场防护情况，但是通过监控视频能非常清楚的看到，在被锥桶围起来的前起交通事故现场警械区域内，六七辆参与前起交通事故处理的车辆开着双闪灯或大灯依次靠边排放，其中更有警车、路政车等五六辆车车顶开着警示灯；当被撞的作业车在警示区内经稍稍倒车调整车头后慢慢往前滑行时，上诉人葛家好驾驶的重型半挂牵引车像庞然大物一样以比其前方三四十米远的一辆小轿车还快的速度冲过去，瞬间将作业车撞得旋转过来，发生本起交通事故。交通事故周围放置锥桶、警告标志所起的作用意在提醒过往车辆和行人注意，前方发生事故、注意安全；在本案中六七辆闪着警示灯、双闪灯和大灯的车辆在警械区域内形成一条灯的长龙，应该从很远处就能发现，上诉人葛家好驾驶的重型半挂牵引车通过现场时其前后均为小型轿车，也无视线被遮挡的可能，在这样的情况下其未发现前方事故现场，只能是其未注意观察路面情况、采取措施不当，加之其擅自改变机动车已登记的结构、构造，机动车载货宽度超过规定，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定其负本起事故的全部责任正确，上诉人葛家好及其辩护人称葛家好不应负事故的全部责任的诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人葛家好违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，多人受伤及财产损失，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考量葛家好系自首、初犯、赔偿了部分损失获得部分谅解等情节予以处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛家好及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年九月十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。