黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10594号原告：李文前，男，1971年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路****。法定代表人：孟祥旭，职务总经理。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街**法定代表人：张大成，职务董事长。被告哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店，住所，住所地哈尔滨市平房区新月街******2门div>经营者：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李文前与被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司（以下简称胖鸟公司）、哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）、哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店（以下简称平房一品尚宅商店）、张立芬、隋超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文前及其委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告胖鸟科技公司、会展中心、张立芬、隋超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李文前向本院提出诉讼请求：一、请求第三、四、五被告退还货款26500元并三倍赔偿原告79500元；二、第一、第二被告承担赔付责任；三、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告得知会展中心举办家具展会，到现场后发现《第二十二届胖鸟家博会圣诞节狂欢节》字样，非常信任放心。走到一品尚宅展厅现场人挺多，大型宣传板上“香港一品尚宅胖鸟家博会诚信合作商家”字样很醒目。店主张立芳被介绍为“董事长，省家电省照明省装修材料行业协会副主席、省装修材料行业协会副会长；省橱柜行业协会副会长、从事出橱柜行业25年、省装修材料协会劳动模范”。张立芬儿子隋超为大家介绍产品性价比高。张立芬当场承诺：“板材是环保材质，售后服务保证”。展厅内还悬挂“香港一品尚宅特点：全部E0级欧洲环保标准”。承诺“达不到E0级赔偿1万元”“不环保赔偿1万元”。原告定制了橱柜和家具，按第一被告要求交纳了500元定金，又当场向隋超交纳订货款25000元，按隋超要求于2018年1月10日到其指定的红旗大街801号进行后续事宜选定商品并补交了1000元货款，签订了一份正式《一品尚宅生产加工合同书》，双方协议合同价款26500元。为原告出具的合同及收据均加盖了“哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司”公章，原告事后得知没有公章所示公司。张立芬为原告补开了收据。合同约定：工厂上班3月13日开始计算90天等。合同未到期原告就找不到张立芬了。原告找到第一被告，第一被告开始说帮助协调第三、四、五被告完成交易，但后来告知原告找不到张立芬和隋超了。原告了解到张立芬加盖公章的公司名称并不存在，也找不出她与香港有什么关系，给予名片中的香港地址、电话、传真根本不存在，张立芬也没有宣传中的诸多头衔。有其他已经收到部分货物的消费者反映货品质量严重不合格，安装不上、异味浓重。安放货品的屋子里几分钟眼睛就痛、睁不开、流泪。经记者调查我国根本没有E0环保标准。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。”原告认为被告虚假宣传、使用假公章、误导消费者购买，消费者陷入错误认识与之订立意思表示不真实的销售合同，构成欺诈，应依《消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿。第一、二被告对隋超、张立芬资质不予严格审查、展会宣传纵容虚假陈述，客观上协助了张立芬的欺诈行为，应承担连带赔偿责任。会展中心提交书面答辩称，一、本案应属于刑事案件非民事案件，应当将案件移交有管辖权的公安机关处理。会展中心与胖鸟公司签订《展馆租赁合同》。合同签订后胖鸟公司在会展中心的展馆举办展会。原告通过展会向胖鸟公司、隋超、张立芬支付了定金及货款。经查，哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司不存在，且亦无法与隋超、张立芬取得联系。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，隋超、张立芬的行为已经构成合同诈骗罪。根据相关规定，人民法院应当将本案移交至有管辖权的公安机关处理。二、会展中心仅作为会展场地的提供者，依据法律规定无需向原告承担责任。会展中心与胖鸟公司签订《展馆租赁合同》，合同约定会展中心提供展会的场地，胖鸟公司举办“2017哈尔滨家具、装饰材料产品交易会”，会展中心与胖鸟公司形成的是租赁关系，胖鸟公司与参展商或与第三人、参展商与第三人之间发生的一切纠纷，均与会展中心无关。本案中，会展中心仅是场地的提供者，胖鸟公司是展会的举办者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，原告可以向销售者以及展销会的举办者即胖鸟公司主张权利，无权向会展中心主张权利，会展中心无需向原告承担赔偿责任。胖鸟公司、平房一品尚宅商店、张立芬、隋超未出庭，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，胖鸟公司、平房一品尚宅商店、张立芬、隋超未出庭，亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一一品尚宅衣柜、橱柜生产加工合同书、报价明细表、设计图，证据二收据、对账单，该两份证据能够相互佐证，本院对该两份证据予以采信。证据三宣传页、媒体报纸、胖鸟网站截屏（复印件）、证据材料能相互证明真实性，本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审及证据的认证情况，本院确认事实如下：会展中心作为甲方、胖鸟公司作为乙方签订展馆租用合同，约定乙方欲租用甲方展馆举办“2017哈尔滨家居、装饰材料产品交易会”。乙方租用展厅的时间为2017年11月9日至2017年11月12日。乙方展览会招展范围为家居、家电、建材产品。乙方须到哈尔滨市公安局大型活动办公室办理大型活动审批手续及展会工商、税务、消防等相关手续，在布展前七个工作日向甲方出具有效的工商、税务、消防证照原件及本次展会的合法审批文件及公安、消防等相关手续。乙方与甲方属场地租赁关系，乙方与参展商、乙方与第三人或参展商与第三人之间所发生的一切纠纷，均由乙方自行处理解决，与甲方无关。合同有效期自2017年9月23日至2017年11月30日止。2018年1月7日，李文前作为甲方，与一品尚宅厨柜大庆专卖店作为乙方签订一品尚宅厨柜生产加工合同书，约定甲方委托乙方加工橱柜，乙方按甲方提出的使用功能及要求，对房间尺寸进行实际测量，或按甲方提供的尺寸设计出图。复尺之后，甲方签订正式合同开始计算90天。人造石台面的安装将在柜体安装完毕后七天安装。如遇人力不可抗拒的因素或交通运输等原因，延误工期的，工期相应顺延。乙方无故延长生产周期七天以上，每延长一天，按未到货物销售总额的1‰扣除滞纳金给甲方，合同金额为贰万伍仟元（25000元）。双方代表签字或加盖双方公章即生效。李文前在订货方处签字，哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司在供货方处盖章。供货地址为道外区红旗大街801号。合同签订当日，李文前支付货款25000元。哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司出具收据。2018年2月24日，李文前作为甲方与一品尚宅厨柜大庆专卖店作为乙方签订一品尚宅衣柜生产加工合同书，约定甲方委托乙方加工衣柜，乙方按甲方提出的使用功能及要求，对房间尺寸进行实际测量，或按甲方提供的尺寸设计出图。复尺之后，甲方签订正式合同，工厂上班，3月13日开始计算90天。如遇人力不可抗拒的因素或交通运输等原因，延误工期的，工期相应顺延。乙方无故延长生产周期七天以上，每延长一天，按未到货物销售总额的1‰扣除滞纳金给甲方，合同金额为贰万陆仟伍佰元（26500元）。签定合同时，甲方支付人民币全款26500元。（合同中写明，甲方交定金25500元，后补1000元，合计26500元。）双方代表签字或加盖双方公章即生效。李文前在订货方处签字，哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司在供货方处盖章。供货地址为道外区红旗大街801号。2018年1月8日，李文前支付定金500元。2018年2月24日，李文前补交货款1000元。哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司出具收据。合同签订至今，李文前未收到商品。经查询，无哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司的企业登记信息。本院认为，李文前作为订货方与供货方签订的一品尚宅厨柜、衣柜生产加工合同，系双方真实意思表示，应依约履行合同义务。李文前已经如约支付了货款，供货方应依约提供货物并安装。哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司在合同上加盖公章，但经查询无该公司的企业登记信息，隋超、张立芬出具合同，收取货款，二人应视为实际销售者，应向李文前提供货物。现合同约定的期限届满至今，隋超、张立芬未履行供货、安装义务，已构成根本违约，李文前有权要求其退货款。李文前举示的证据不能证明合同签订前的宣传内容，且供货方未供货，无法证实其所购商品质量不合格，故其认为销售者存在欺诈，证据不足，要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。张立芬、隋超系实际销售者，胖鸟公司系展销会的举办者，故李文前有权要求张立芬、隋超或胖鸟公司承担责任。本案中，李文前同时起诉销售者、展销会的举办者主张权利，因展会的举办者赔偿后，有权向销售者追偿，故胖鸟公司应承担连带责任。会展中心系展销会举办者租用场地的出租方，李文前要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。会展中心未提供证据证明隋超、张立芬在销售商品时即存在非法占有的目的，故其主张本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，本院不予支持。李文前未提交证据证明其与平房一品尚宅商店已签订合同，根据合同相对性，李文前要求该商店承担责任无法律依据，本院对该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋超、张立芬于本判决生效之日起十日内退还原告李文前购货款26500元；二、被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司对第一项义务承担连带责任；三、驳回原告李文前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费560元，由被告隋超、张立芬负担463元，哈尔滨胖鸟科技股份有限公司承担连带责任，原告李文前负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 会