wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7792号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋开军，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告宋开军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋开军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14999.46元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××51，账号为15×××77。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告宋开军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额27826.66元，其中本金14999.46元，利息11447.98元，违约金889.28元。 被告宋开军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月10日，被告宋开军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为52×××51），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告宋开军在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金14999.46元，利息11447.98元。 本院认为，被告宋开军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14999.46元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋开军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14999.46元及利息（利息14999.46元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告宋开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1439号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）。 负责人朱文君，职务行长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告:刘利平，男，1990年出生，汉族，住阳泉市​。 原告工行南大街支行与被告刘利平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍，被告刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南大街支行诉称，2017年9月7日，被告在原告处办理了个人二手房购置贷款，签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款20万元，贷款用途为购房，抵押物为阳泉市南山北路×号并办理了他项权登记，自2018年12月7日起被告违约逾期还款，累计拖欠原告贷款本金8761.95元，利息及罚息4047.25元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》到期，立即偿还全部借款本金163117.56元及利息罚息4047.25元（从2018年12月7日计算至2020年6月7日止），本息共计167164.81元；2、判令被告按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还自2020年6月8日起至全部借款本息结清之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费、保全费及追索债权的全部费用由被告承担。 被告刘利平辩称，对贷款事实和本金认可，总计还款数额认可，对原告归还本金及利息的划分不认可，签订合同时对违约条款及违约责任不知情，其一直积极处理还款事宜。 经审理查明，2017年9月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限10年，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还贷，借款人不享有宽限期，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款用于购买阳泉市南山路×号房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了20万元借款，后被告未能按约归还原告借款,截止2020年6月7日，被告累计归还原告借款本金36882.44元，利息20734.35元，仍欠原告借款本金163117.56元，利息（含罚息）4047.25元，共计167164.81元未偿付。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张向被告发放的贷款立即到期并偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告刘利平签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告刘利平在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月7日的借款本金163117.56元，利息（含罚息）4047.25元，本息共计167164.81元。并按合同约定计算给付原告从2020年6月8日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由被告刘利平承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵 帅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5134号申请执行人：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路**星河湾办公楼商业街地下**。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：李建英，女，1961年10月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：温馨，女，1992年12月04日出生，汉族，住太原市。被执行人：温舒，男性，1996年01月11日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建英、温馨、温舒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建英、温馨、温舒的银行存款56562元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异28号异议人（申请执行人）：卢源，女，1977年6月17日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。异议人（申请执行人）：李巧云，女，1970年10月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人卢源、李巧云与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人卢源、李巧云于2020年9月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢源、李巧云称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，卢源、李巧云与廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂2823民初73号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、被告廖正军偿还原告卢源、李巧云借款本金400000元，并自2016年7月14日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。定于2018年2月5日前偿还本金30000元及相应利息，2018年5月30日前偿还本金200000元及相应利息，2018年12月30日前偿还本金170000元及相应利息；二、被告钱风华在本案中不承担责任；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，异议人卢源、李巧云向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人卢源、李巧云的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人卢源、李巧云的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  谭清波二〇二〇年九月二十八日书记员  向 轶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执887号 申请执行人：孙昭军，男，汉族，1988年12月10日出生，户籍所在地山东省滕州市。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人孙昭军与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昭军于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款186190元及逾期利息；二、支付案件受理费2015元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2913元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人孙昭军表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23387号 原告：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路******,统一社会信用代码91500104304885741L。 法定代表人：漆国平，总经理。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道**（协信星光天地）****v> 法定代表人：邓思德。 原告重庆红日照明器材有限公司与被告重庆格林绿化设计建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆红日照明器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆红日照明器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保48号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：艾麦提·肉孜，男，1968年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款1497元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾麦提·肉孜名下银行存款1497元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年九月二十六日 书记员 穆凯代斯·吉力力
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督221号申请人：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。法定代表人：王强，系董事长。委托代理人：张敏，系公司员工。被申请人：龚玮，男，汉族，住仙居县。被申请人：胡牡丹，女，汉族，住仙居县。被申请人：石加钱，男，汉族，住仙居县。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司称，2019年12月31日，被申请人龚玮与申请人签订合同号为6831120190004761《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25.1万元人民币，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月10日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人龚玮、胡牡丹是夫妻关系，被申请人胡牡丹签订共同还款责任书，承担共同还款责任。并约定被申请人石加钱对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。申请人于2019年12月31日向被申请人龚玮发放25.1万元贷款，被申请人龚玮、胡牡丹未依照合同规定履行还款义务，被申请人石加钱未承担连带保证责任。现请求法院向被申请人龚玮、胡牡丹发出支付令，督促被申请人龚玮、胡牡丹共同偿付本金251000元，应收利息及复利等15896.69元，共计266896.69元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年8月10日，之后从2020年8月11日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人龚玮、胡牡丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金251000元及利息（利息包含复息、罚息，计算至2020年8月10日利息为15896.69元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人石加钱对被申请人龚玮、胡牡丹应付款项承担连带还款责任。申请费1768元，由被申请人龚玮、胡牡丹、石加钱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年九月十五日代书记员 王希宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢115号之二 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人程爱仙，女，1963年4月3日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱仙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院于2006年7月3日作出的（2006）婺民二初字第79号民事调解书，责令被执行人程爱仙偿还申请执行人借款本金10000元及利息、诉讼费720元。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱仙金融借款合同纠纷恢复执行一案中，本院依法冻结了被执行人的工资存款，申请人同意由被执行人以被法院冻结的工资收入清偿未偿还完毕的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢153号 申请执行人：谢雪芹，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：吴琳，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人谢雪芹与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金175000元及利息，负担案件受理费3970元，执行费4200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 驰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初5590号 原告重庆特固建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码915001026992708553。 法定代表人何**，该公司经理。 委托诉讼代理人张彬，男，1977年7月4日出生，住重庆市。 被告王乙力，女，1990年12月22日出生，住重庆市涪陵区。 原被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7618元。事实及理由：涪劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书认定原告安排被告在哺乳期上夜班的事实不属实。原告于2020年1月6日产假期满回原告处上班，原告根据工作安排将被告的部分工作时间安排在当日下午4时至24时，根据原告考勤管理规定，该班次为“中班”而非夜班。在相关法律法规对“夜班”时间段没有明确规定的情况下，原告根据生产经营情况确定早、中、晚班的时间段，属于企业自主管理行为，并没有违反法律的强制性规定。故被告以哺乳期内原告违法安排其上夜班为由单方解除与原告的劳动合同关系，原告的违法行为不成立，不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。 被告王力乙辩称：原告违反了相关劳动法律法规的规定，违法安排我在哺乳期间上夜班，延长工作时间，无故克扣我的绩效工资，且不批准我每天一个小时的哺乳时间，未依法提供劳动保护和劳动条件，我被逼向原告提出解除劳动合同的申请。被告存在多种违法行为，应该依法支付我经济补偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告到原告处从事内勤营销工作，双方签订了固定期限劳动合同，合同到2023年6月30日止。2019年8月16日，被告开始休产假，2020年1月6日起返岗工作。2020年3月，被告有18天时间上班为下午4时到24时（按照原告的考情班次标准，该时间段属于中班，不属于夜班）。2020年4月10日，被告以原告在其哺乳期间安排其上夜班、未安排哺乳时间、未提供劳动保护和劳动条件，且无故克扣工资，损害其合法权益为由书面通知原告解除劳动合同关系。诉讼中，原被告协商认定计算经济补偿金的应发工资为3593元。2020年6月9日，被告以原告在其哺乳期间安排其上夜班、未安排哺乳时间等为由向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付加班工资、克扣工资及解除劳动合同经济补偿金。2020年7月29日，该仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7618元，驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决有异议，于收到该仲裁裁决书后十五日内向本院提起本案诉讼。 本院所确认的上述事实有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的劳动合同书、考情班次标准、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间签订了劳动合同，双方形成劳动合同关系，受法律保护。被告于2018年9月26日至2020年4月10日与原告存在劳动关系，原被告双方对此均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第六十三条规定：不得安排女职工在哺乳未满一周岁的婴儿期间从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和哺乳期禁忌从事的其他劳动，不得安排其延长工作时间和夜班劳动。《女职工劳动保护特别规定》第九条规定：对哺乳未满1周岁婴儿的女职工,用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动。关于夜班的认定标准，参照原劳动部制定的《女职工劳动保护规定问题解答》第7条“夜班劳动系指当日22点至次日6点时间从事劳动或工作”的规定，本院认为，虽然原告规定其公司的夜班时间在晚上12点之后，但是该规定违反法律法规的规定，对劳动者不具有法律约束力。故本院确定原告在被告哺乳期间违法安排原告上夜班的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定：用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故本案中原告应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算。被告自2018年9月26日入职至2020年4月10日解除劳动关系，已连续工作满一年半，故被告应得的经济补偿金为7186元（3593元/年×2年）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（四）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金7186元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张梓敬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22043号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更685号 罪犯邓坤，男，1968年4月14日生,汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年8月20日，贵州省普安县人民法院作出(2015)普刑初字第105号刑事判决，以被告人邓坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月28日，裁定减刑七个月。刑期自2015年3月17日起至2029年8月16日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获表扬一次;2018年10月至2019年3月，获表扬一次;2019年4月至2019年9月，获表扬一次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2028年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5779号原告:中国建设银行股份有限公司济源分行，地址：济源市济水大街中段**。代表人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该行员工。被告:卫东方，男，1992年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告卫东方信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 翔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保165号申请人：王卫敏，女，汉族，1982年5月23日出生，住封丘县。被申请人：魏丁亚，男，汉族，1983年5月8日生，住封丘县。申请人王卫敏因被申请人魏丁亚有转移财产的可能，于2020年9月24日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人魏丁亚所有的豫Ｇ×××**机动车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人魏丁亚所有的豫Ｇ×××**机动车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十四日书记员  丁建伟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执880号之二 申请执行人：张杰，女，1962年12月3日出生，住淄川区。 被执行人：翟传绪，男，1946年7月17日出生，户籍地淄川区。 申请执行人张杰与被执行人翟传绪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初1484号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年4月15日、2020年5月27日、2020年6月9日、2020年7月10日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户本院已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人不动产、车辆、证券、保险、民政及工商登记信息。 本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的190326.00元，已执行到位标的6090.00元，未执行标的184236.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年九月九日 书记员 戚湘郁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更684号 罪犯刘涛，男，1996年9月4日生,穿青人，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年7月18日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2016)黔0502刑初142号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑三年、三年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间刑期变动情况：服刑期间因漏罪，台州市黄岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1096号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑五年零六个月并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得，返还給各被害人。2019年3月25日，本院裁定减刑八个月。刑期自2015年11月30日起至2021年3月29日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但对于执行机关提出对罪犯刘涛减刑八个月的建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街**。主要负责人：刘剑波，该分行行长。被执行人：刘萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘萍（2019）鲁0602执2826号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘萍名下坐落于烟台经济技术开发区黄海小区21号楼3号内2号房屋，现申请执行人申请解除被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍名下坐落于烟台经济技术开发区黄海小区21号楼3号内2号房屋（烟房权证开字第**）及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年九月二十三日书记员  陈贺彬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申1981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金太永，男，1967年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化县快大茂镇四季农资商店，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。经营者：牟晓芹，女，1966年9月26日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘建彬（系牟晓芹之夫），男，汉族，1965年12月4日出生，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省通化市。再审申请人金太永、通化县快大茂镇四季农资商店（以下简称四季商店）因与被申请人陈丕龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金太永申请再审称，1.依法撤销通化市中级人民法院（2019）吉05民终1240号民事判决书，依法改判维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1817号民事判决内容，由被申请人陈丕龙对申请人债务承担连带责任。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人金太永和被申请人陈丕龙之间是合伙关系，一审法院对该法律关系的事实认定正确，论述理由充分，二审法院对合伙关系的事实认定错误。二、申请人已经充分证明了其从四季商店赊购的农资产品用于共同经营参地，被申请人陈丕龙应当承担连带责任。1、申请人是在被申请人不知情的情况下，2018年9月26日进行的录音，该录音是被申请人的真实意思表示。被申请人在该录音中明确了其与申请人是合伙关系，也明确了申请人因合伙对外拖欠药款和人工费等。并明确待起完参，卖完参后，将卖参款两人分了，让申请人还药款、人工等费用。2、被申请人一直强调其与申请人是聘用关系，退一步讲无论是合伙还是聘用关系，四季农资商店主张的农资欠款都是在申请人管理东港市龙王庙镇卧龙村参地期间的债务。无论是合伙还是聘用关系，申请人在东港市一个人管理着300余亩参地，多次购买参地农药用于参地管理。并且申请人也已经申请了货车司机田玉成当庭作证，证明了其购买四季农资商店的农药都拉倒了东港市卧龙村的参地。申请人认为其待证事实的举已经达到了高度盖然性，已经达到了民事诉讼证明标准，应当完成了举证责任。四季商店申请再审称，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1240号民事判决，维持吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1817号民事判决。事实及理由：一审法院认为二被申请人金太永与陈丕龙有证据证明是合伙关系，故判决二人共同承担偿还申请人货款的义务；二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相同，但认为本案案由为买卖合同纠纷，不应将案件重点放在双方是否为合伙关系上，不应将两个法律关系进行合并审理，认为金太永在承担责任后可另行主张，同时二审法院认为金太永在另案中作为证人出庭证实其为陈丕龙的雇员。事实是该另案为金太永在丹东法院处理案件至今并未审结，二审法院依此未审结的案件证言作为证据，不符合法律规定。事实上，被申请人金太永在申请人处购买农药时就说明用于与陈丕龙合伙经营参地，并当场电话告知陈丕龙。而购买的农药确用在金太永与陈丕龙合伙经营的参地上，受益人为金太永与陈丕龙（已实际卖参收益170万余元），有陈丕龙录音等证据证明，已形成完整证据链条证实双方确系合伙关系。鉴于以上事实，合伙的债务对外应由合伙人共同承担。申请人认为一审法院判决认定事实清楚证据充分，适用法律得当，应予维持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点应是四季商店主张的未付货款应由谁来偿还。根据查明的事实，2018年2月至2018年6月，金太永多次在四季商店购买农药，并向四季商店出具欠据六张，拖欠农药款共计115,040.00元，至今未给付。四季商店主张“购买农资产品用于金太永与陈丕龙共同承包经营的参地”，并未举出充分证据予以证明。金太永虽举证视听资料，但不能据此认定金太永与陈丕龙之间存在合伙关系。金太永购买农药，并出具欠条，没有充分证据证明陈丕龙是共同债务人，故原二审判决金太永承担还款责任，并无不当。至于是否形成合伙关系，是金太永与陈丕龙之间的法律关系，不应作为本案买卖合同纠纷的审理重点。金太永在承担付款责任后，如认为权利受到损失，可另行主张。金太永和四季商店的再审申请均无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金太永、通化县快大茂镇四季农资商店的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初514号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘斌，男，1980年10月18日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，中专文化程度，务工，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）475号                               指控事实                       2019年6月6日14时30分许，被告人刘斌醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车，沿日照市海滨二路由北向南行驶至海滨二路与海曲路路口南侧，与被害人刘xx驾驶的鲁Lxxx号牌小型轿车追尾相撞，被告人刘斌负该事故的全部责任。经检测，被告人刘斌静脉血中检出乙醇成分，含量为223.3mg/100ml。             事故发生后，被告人刘斌明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年九月十六日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初943号原告：刘×，现住兴县。委托代理人：任×，现住兴县。系原告刘×之子。被告：乔×，现住兴县。原告刘×与被告乔×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人任×、被告乔×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×诉称，2020年5月28日10时许，被告乔×驾驶无号牌普通两轮摩托车沿兴县晋绥东路由东向西行驶至兴县操场路段时，将行人原告刘×撞倒致伤。原告刘×当即被送到兴县人民医院诊治，拍片显示：左侧第6、7肋骨骨折。在兴县人民医院住院进行手术治疗15天后出院，回家养病，门诊复查。兴县公安局交警大队于2020年6月24日作出第141123420200000327号道路交通事故认定书，认定乔×承担本次事故的全部责任，刘×无责任。本次交通事故，原告遭受下列经济损失：1、医疗费8807.58元（有6支医疗票据为凭）；2、误工费8000元（80元/天×100天）；3、护理费10800元【120元/天/人×（住院15天×2人+出院后60天）】；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；6、交通费800元。以上各项共计34407.58元。敬请贵院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规定的规定，判准原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告乔×赔偿原告刘×医疗费8807.58元、误工费8000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费800元，合计34407.58元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告乔×辩称，对于本次事故发生的时间、地点认可，但是对兴县公安局交警大队作出的事故责任认定不认可，发生事故时原告已经走过去又往回来才将原告碰伤，我认为原告也有责任，我不应该承担全部责任。对于原告的各项损失应该有正式的票据为准，对于原告的合理损失，原告也有责任，也应该按责任自行承担一部分损失。经审理查明，2020年5月28日10时许，被告乔×驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴县晋绥东路由东向西行驶至兴县操场路段时与行人原告刘×发生交通事故，致原告刘×受伤。事故发生当日，原告刘×在兴县人民医院门诊及住院治疗，入院诊断为：1、左侧第6、7肌骨骨折；2、双膝关节外伤。2020年6月12日出院。出院医嘱：不适随诊。原告刘×支门诊医疗费1254元、住院医疗费4096.66元，共计5350.66元。原告刘×在山西医科大学第二医院治疗，支医疗费3709.58元，支交通费800元。该事故兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123420200000327号道路交通事故认定书，认定被告乔×承担全部责任，原告无责任。原告刘×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、原告刘×的身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、兴县人民医院的住院证、出院证、诊断证明书各一份；4、CT报告单一份；5、兴县人民医院病历一份；6、兴县人民医院住院结算票据一支；7、山西医科大学第二医院门诊收据4支、兴县人民医院门诊收据1支；8、国大药房二院店收据、发票各一支；9、交通费收据二支。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告乔×驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告刘×受伤，兴县公安局交通警察大队对该事故的责任认定“乔×承担本次事故的全部责任，刘×无责任”，本院予以认定。该事故给原告刘×造成的损失应由被告乔×予以赔偿。根据原、被告举证、质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准，以合理合法的原则，结合原告的诉求对本次事故给原告刘×造成的损失认定如下：1、医疗费8807.58元（原告请求为限）；2、护理费5400元（45天×120元/天）；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、营养费2250元（45天×50元/天）；5、误工费3600元（45天×80元/天）；交通费支持800元；以上各项损失共计22357.58元，由被告乔×赔偿原告刘×22357.58。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告乔×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×医疗费等费用共计22357.58元。二、驳回原告刘×的的其他诉讼请求。本案受理费375元减半收取187.5元，由被告乔×负担127.5元，由原告刘×负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年九月二十八日书记员 王利红
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终54号   上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司。   法定代表人：杨×，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：尤×，福建省泉州市人，现住太原市。   上诉人山西路桥建设集团有限公司与被上诉人尤×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山西路桥建设集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1574号民事裁定；2、依法裁定本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人因与被上诉人尤×建设工程施工合同纠纷一案，离石区人民法院已经立案受理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效；尤×作为承包人未取得建筑施工企业资质，案涉的《工程施工》合同书应当认定无效，因此本案案由不应当适用建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖适用范围。据此上诉人认为应当按照合同中有关争议解决的相关约定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于专属管辖案件，本案工程地点在吕梁市××区，在离石区人民法院管辖范围。双方当事人虽然约定了管辖法院，但其约定违反专属管辖规定。上诉人认为被上诉人无施工资质，合同应当无效，此上诉理由并不影响本案案由的认定。因此，本案应由离石区人民法院管辖，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二O二O年九月十日   书记员 杜霞飞
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保82号集安市运来建材商店、集安市太极湾旅游管理有限公司：集安市运来建材商店与集安市太极湾旅游管理有限公司诉前财产保全一案，申请执行人申请查封被执行人集安市太极湾旅游管理有限公司所有的吉EU39**号K31哈佛牌轿车一辆。经本院查询申请执行人申请查封的车辆登记车主已更名过户，无法完成查封，申请执行人向本院申请撤回保全申请。至此，集安市运来建材商店向本院申请执行的诉前财产保全一案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5675号上诉人（原审被告）：田海彦，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈君伟，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人田海彦因与被上诉人沈君伟追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。田海彦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，2、一、二审诉讼费及其他相关合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，在证据不足且被上诉人说谎的情况下予以判决，该判决结果错误，不能令人信服。被上诉人和上诉人当时经常来回借高利贷赌博，被上诉人的担保会获取一定的好处，在被上诉人的牵线搭桥下将案外人范孟贤介绍给上诉人，当时上诉人急着想赶快翻本，于是就同意了范孟贤的借款，范孟贤只把车交给上诉人，并称到借款期本金翻翻，上诉人就认了该笔借款，车刚过户给上诉人不到几天上诉人就将该车抵押给了案外人借款用于赌博，本案的现金上诉人至今也没有收到。本案的借贷关系根本不存在，虽然上诉人后来外出打工，可是上诉人家里有人，本案自借条出具后并没有任何人到上诉人家里进行过讨要，本案早已超过诉讼时效。本案中所谓的“还款记录”系被上诉人和出借人范孟贤伪造的。二、一审法院认定事实自相矛盾，对于所谓的借款利息认定也是不能自圆其说。被上诉人沈君伟提供的“还款记录”漏洞百出，完全不能自圆其说，沈君伟辩称，上诉人认可借条及担保协议系自己签名，该笔15万元的组成是一辆奇瑞轿车9万元及6万元现金，6万元现金是在范孟贤家中，在三方在场的情况下，范孟贤将该现金交给上诉人和被上诉人。其为了还田海彦这笔借款及利息，卖掉了宅基地还账，就还的3万元利息而言，如果从2011年9月23日的借款日算起，也是一笔不小的数字。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。沈君伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告150000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田海彦和范孟贤互不认识，原告沈君伟与被告田海彦和范孟贤均系朋友。2011年9月，被告田海彦急需用钱，出于朋友情谊，原告沈君伟遂向范孟贤提出借款请求，并承诺为借款提供担保，范孟贤表示同意。经协商，三方均同意范孟贤将其女儿名下的一辆轿车作价90000元卖给被告田海彦，另借给被告田海彦60000元现金。随后，范孟贤依约将其女儿名下的轿车过户到了被告田海彦名下。2011年9月23日，在范孟贤家中，在三方在场的情况下，范孟贤将60000元现金交给了原告沈君伟和被告田海彦，被告田海彦在一张格式借据上填写以下内容：借款人田海彦，出借人范孟贤，借款金额壹拾伍万元整（150000元），按银行利率，约定偿还日期为2011年12月23日，借款人田海彦，2011年9月23日。被告田海彦和原告沈君伟还共同在固定格式的担保协议书上填写以下内容：我叫沈君伟，愿为借款人田海彦担保，借款金额150000元，如借款人到期不还债权人的本金及利息，本人愿意承担责任。借款人田海彦，担保人沈君伟，2011年9月23日。另查明，款项借出后不久，范孟贤和原告沈君伟均找不到被告田海彦，范孟贤遂要求原告沈君伟还款，从2011年11月26日至2019年11月6日，原告沈君伟陆续向范孟贤还款18万元。经核实，原告提交的还款记录并非原始记录，范孟贤的签名是补签的，但范孟贤认可原告向其偿还借款本金150000元、利息30000元。一审法院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向范孟贤借款，原告为该笔借款提供担保，各方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。范孟贤作为债权人，有权要求债务人田海彦或保证人沈君伟中任何一人履行全部债务，债务人田海彦和沈君伟都负有全部履行的义务。在范孟贤的催要下，原告作为保证人偿还了借款本息，现原告依法向被告追偿，符合法律规定，依法予以支持。被告田海彦于2011年向范孟贤出具了150000元的借条，之后未再和范孟贤联系见面，在2020年原告向被告行使追偿权时，被告提出当初范孟贤少交付60000元现金，被告该辩解意见不合常理，该院依法不予采纳。原告陆续将借款本息180000元于2019年底偿还完毕，即原告于2019年底才取得了向被告追偿的权利，原告于2020年5月起诉，并未超过诉讼时效。被告主张该笔借款系赌债证据不足，依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告田海彦于本判决生效后十五日内偿还原告沈君伟180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田海彦承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，田海彦向范孟贤借款，沈君伟为该笔借款提供担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。范孟贤作为债权人，既可以要求债务人田海彦履行债务，也可以要求保证人沈君伟在其保证范围内承担保证责任。在范孟贤的催要下，沈君伟作为保证人偿还了借款本息。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现沈君伟向田海彦追偿，符合法律规定，应予以支持。沈君伟陆续将借款本息180000元于2019年底偿还完毕，即其于2019年底才取得向田海彦追偿的权利，沈君伟于2020年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。一审判决并无不当，田海彦的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田海彦的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人田海彦负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘冰冰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘敏，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何丽瑰，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘敏之妻。 被告：潘松峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：石宁青，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘松峰之妻。 被告：林生来，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾瑞英，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林生来之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告潘敏、何丽瑰、石宁青、潘松峰、林生来、曾瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行2020年9月27日向本院提出对潘敏、何丽瑰、石宁青、潘松峰、林生来、曾瑞英的撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行要求撤回对潘敏、何丽瑰、石宁青、潘松峰、林生来、曾瑞英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回对潘敏、何丽瑰、石宁青、潘松峰、林生来、曾瑞英的起诉。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静怡 附注：《中华人附民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1004号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行,住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：叶毅，男,汉族，1981年7月23日生,住南充市顺庆区。 被执行人：罗曼，女，汉族，1988年2月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：叶荣鑫，男，汉族，1955年2月20日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4811号民事判决书立案受理了南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行叶毅、罗曼、叶荣鑫借款合同一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶毅所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××89）；查封期限为三年。 若需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24477号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈晓慧，女，2001年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈晓慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4300元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOR17流光蓝8+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年7月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费563.13元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆富士康科技集团的工人。2019年4月3日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月3日起，被告仅支付了前两期租金，并在支付第三期租金前申请延期支付租金5天，但之后被告仍未按约定履行支付租金的义务。原告多次催告，被告至今仍未支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈晓慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17紫8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士康科技集团）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了前两期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费563.13元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁设备更换颜色申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前两期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4200元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部到期本金为基数按日万分之三计算，因被告在支付第三期租金前申请延期支付租金5天，故违约金计算方式为：以4200元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费563.13元，本院予以支持。 被告陈晓慧无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4200元； 二、被告陈晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4200元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告陈晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费563.13元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈晓慧负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初170号原告：刘希凯，男，1952年10月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告胡志刚，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原告刘希凯与被告胡志刚合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘希凯于2020年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘希凯撤回起诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告刘希凯负担。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  万红军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  薛娇娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执435号 申请执行人：黄启刚，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，银行职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄启刚与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2020年5月21日作出的（2020）桂0321民初768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄启刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐小波位于阳朔县阳朔镇书童国际苑36栋2单元202号的房屋，所得价款1259396元，划拨徐小波的银行存款52328元、3756元，合计案款为人民币1315480元，扣除徐小波房屋抵押贷款222303.54元，徐小波负担的房屋个人所得税37782元，徐小波负担的物业7747元、水电等费用324元，徐小波女儿徐镱源申请执行2018年、2019年的抚养费33064.24元，剩余金额为1014259.22元。因剩余金额不能足额支付被执行人徐小波的所负债务，本院依法作出分配方案，并征得了所有申请人同意。现申请执行人黄启刚已领取了本案分配案款金额6209.54元，但被执行人仍未履行完毕（2020）桂0321民初768号民事调解书所确定的义务，经申请执行人提供线索，本院核实，被执行人徐小波还有可供执行的财产，因该处置该财产期限较长，且申请人同意终结本案的执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5022号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码91340123719920748C。 责任人：曹明秀。 被告：李扬，男，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告李扬信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告李扬信用卡纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4845号 申请人：胡光明，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：聂芳，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人:邹运坤，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:邹松，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:裴正林，男，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人胡光明与被申请人邹运坤、邹松、裴正林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡光明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹运坤、邹松、裴正林银行存款11万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，胡光明提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹运坤、邹松、裴正林在金融机构的存款人民币11万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人胡光明申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费1070元，由申请人胡光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初514号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘易洋（曾用名:易洋），男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，2016年1月19日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月27日刑满释放。2018年12月11日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月16日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刘易洋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘易洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月9日10时50分许，被告人刘易洋窜至成都高新区环球中心Ｓ1区，将被害人洪某停放在此的一辆雅迪牌电动两轮轻便摩托车盗走，后销赃获利。同年6月16日，公安机关在成都市成华区将刘易洋抓获，赃物未能追回。同年7月7日，经依法鉴定，被盗车辆价格为人民币1919元。 公诉机关认为，被告人刘易洋秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑刘易洋的盗窃数额、如实供述自己的罪行、认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议判处刘易洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘易洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2018）川0124刑初845号刑事判决书等资料，扣押物品清单，手机中存留的青桔单车骑行记录截图照片及调取的信息资料，购车凭证及车辆信息资料，被害人洪某的陈述，搜查笔录、提取笔录及照片，价格认定结论书，天网监控截图及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘易洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人刘易洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的盗窃数额、实施盗窃的方式以及认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘易洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘易洋向被害人洪某退赔相关损失。扣押在案的ＶＩＶＯ牌手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月三十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵双宝，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵双宝偿还贷款本金70944.49元，利息10719.50元、罚息10167.57元、复利1935.37元，共计93766.93元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××**，车架号LWU2DM3C4HKM01736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWU2DM3C4HKM01736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8003元，其中本金5495.51元、利息1956.88元、罚息85.1元、复利30.29元，暂存户金额435.22元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金70944.49元、利息10719.5元、罚息10167.57元、复利2370.59元。现按合同约定扣除暂存户金额435.22元后，被告尚积欠贷款本金70944.49元、利息10719.50元、罚息10167.57元、复利1935.37元，共计人民币93766.93元。被告赵双宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月20日，被告赵双宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵双宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵双宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵双宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵双宝所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWU2DM3C4HKM01736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵双宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70944.49元、利息10719.50元、罚息10167.57元、复利1935.37元，共计人民币93766.93元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70944.49元为基数）、复利（以所欠利息10719.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWU2DM3C4HKM01736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1072.0元，由被告赵双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2591号 方习凤： 本院立案执行的申请人安徽龙登物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12171号上诉人(原审被告):郑州市林业产业发展中心，住所地河南省郑州市郑密路**，统一社会信用代码124101006753782556。法定代表人：刘猛，主任。委托诉讼代理人：董志德，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李书长，男，1966年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):李建中，男，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市。原审被告:李汉杰，男，1956年2月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市林业产业发展中心因与被上诉人李书长、李建中及原审被告李汉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州市林业产业发展中心以其与李书长达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市林业产业发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市林业产业发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人郑州市林业产业发展中心负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年九月二十八日书记员  邱 琳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更246号 罪犯王昇，男，汉族，1966年12月8日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元。2010年10月11日因病被暂予监外服刑。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王昇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王昇不服，提出上诉，本院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王昇的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）吉刑减执字第66号刑事裁定，将罪犯王昇刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年3月21日作出（2019）吉刑更132号刑事裁定，对罪犯王昇不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年9月17日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务,罪犯王昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯王昇的改造表现全面考核后，认为罪犯王昇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王昇系毒品再犯，2017、2018年监区均评定为表现一般，虽然执行没收个人财产1万元，但明显是处于减刑目的。建议人民法院不予减刑。 罪犯王昇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王昇在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王昇评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王昇虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王昇犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王昇不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终10767号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术，住所地沈阳经济技术开发区花海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，男，汉族，系公司员工，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：王爽，女，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人王爽、沈阳安运公共交通有限公司因健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5857号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。一审法院经审理查明，2019年8月7日，原告乘坐被告安运公司所属的115路公交车，行驶至大东区洮昌小区附近时，因司机急刹车，造成原告摔倒受伤。当日，原告前往辽宁省中医药大学附属医院妇科诊治，诊断为先兆流产，医嘱诊断休息2周。次日发现病情加重，前往沈阳市第五人民医院就诊，诊断为先兆流产。2019年8月19日，前往辽宁省中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为胎动不安病（中医）、先兆流产（西医）。原告住院10天，期间均为二级护理，出院医嘱载明加强营养，全休贰周。原告共计发生医疗费6407.05元。原告复印病历花费12.50元。另查明，事故公交车系被告安运公司所有，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元。再查明，原告主张事故前月平均工资2348.23元，二被告均予以认可。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，原告在被告安运公司的公交车上受伤，治疗所发生的医疗费等相关费用的合理部分，本院予以支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在车辆道路客运承运责任险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告安运公司予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故共计支出医疗费6407.05元，予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院共计10天，原告主张1000元未超过赔偿标准，予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告出院医嘱载明需要加强营养，且原告系孕妇，酌定原告营养费2000元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间二级护理10天，原告主张护理费1400元未超居民服务业标准，予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告门诊2日，住院10天，医嘱诊断休息至2019年9月12日，共计误工36天，事故前月平均工资2348.23元，故原告误工费为2817.88元（2348.23元÷30天×36天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情和复诊次数，酌定交通费300元。关于原告精神损失费的诉讼请求，原告事故时系怀孕两个月的孕妇，因此次事故造成先兆流产，对原告由较大精神伤害，故酌定其精神损失费为3000元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印病历发生复印费12.50元系必要合理费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽医疗费6207.05元（6407.05元-200元）；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽住院伙食补助费1000元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽营养费2000元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽护理费1400元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽误工费为2817.88元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽交通费300元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽精神抚慰金3000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王爽医疗费200元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王爽复印费12.50元；十、驳回原告王爽其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。宣判后，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，由沈阳安运公共交通有限公司承担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳安运公共交通有限公司负担。上述调解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判长  吴永梅审判员  洪 淳审判员  刘 晶二〇二〇年九月十八日书记员  马晓玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2826号之一 申请执行人：蔡美好,女,1944年6月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：易白环,女,1971年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9301号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人易白环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易白环立即向申请执行人蔡美好支付借款人民币60000元及利息（利息自2019年5月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月15日、2020年7月21日、2020年9月21日先后对被执行人易白环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人易白环名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月1日向被执行人易白环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人易白环纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3706号原告:王洪见，男，1946年9月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李金安，男，1949年4月3日出生，汉族，住曹县。被告：李本学，男，1957年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：李跃明，男，1953年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：李金行，男，1955年9月8日出生，汉族，住曹县。被告：李西芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住曹县。原告王洪见与被告李本学、李金安、李金行、李西芳、李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告王洪见于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪见撤回对被告李本学、李金安、李金行、李西芳、李跃明的起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告王洪见负担。审 判 长  郭潇虹人民陪审员  刘秀保人民陪审员  刘继忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜克思
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初2929号 原告：刘永兴，男，1953年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被告：童清红，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住址。 原告刘永兴诉被告童清红健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴及其委托代理人何况，被告童清红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告造成的纸张费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计24783.11元；2、依法判决归还原告的三轮摩托车；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，两家平时关系相处不好，有些积怨。2019年9月2日09时许，原告驾驶一辆摩托车途径张明群家门口时被阻拦，原告准备强行通过，被告便从家中提了一把扬铲将原告打伤。后原告于当日就诊于金沙县马路乡卫生院，连续治疗5天后仍不见好转。原告于2019年9月7日包车转院至金沙县人民医院住院治疗31天，于同年10月17日出院包车回家。原告经金沙县人民医院诊断为：1、右额顶部少量硬膜下积液；2、左枕部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。2019年10月23日，金沙县公安局对被告行政拘留十日并处五百元罚款之行政处罚。为此，原告诉至本院请求如前。 被告童清红辩称：我与原告发生抓扯属实，抓扯的原因是原告骑三轮车从我家门口过，正好遇到我妻子张明群出去倒垃圾。当时我家门口路上有几只我喂的鹅，原告就叫鹅让开，不让开就把鹅压死。我妻子就上前问原告是什么意思，当时修路时原告都没有出钱，有什么理由从这条路上过，还要把我家鹅碾死，然后原告就开三轮车把我妻子撞倒在地，我就从家里出来与原告发生了抓扯。抓扯过程中我们双方使用的是我妻子倒垃圾的洋铲，原告用洋铲把把打了我的后颈部。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日09时许，原告刘永兴驾驶三轮摩托车途径金沙县马路乡龙山村青普组张明群家门口时，张明群以原告在修这条通户路时未投工投劳为由上前阻拦不准原告驾车经过。后原告驾车将张明群撞倒在地上，张明群丈夫童清红看见后从家中提洋铲将原告打伤。原告受伤后分别于2019年9月2日、3日、4日、5日、22日到金沙县马路乡卫生院作门诊治疗，其伤情经马路乡卫生院初步考虑为全身多处软组织损伤。为此，原告花去医疗费504.91元。原告在马路乡卫生院作门诊治疗期间于2019年9月7日转往金沙县人民医院住院治疗至2019年10月8日出院，经金沙县人民医院诊断为：1、右额顶部少量硬膜下积液；2、左枕部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤，共计住院31天，花去医疗费5238.13元。原告在金沙县马路乡卫生院检查治疗及金沙县人民医院住院治疗产生医疗费用合计5743.04元。2019年10月23日，金沙县公安局分别作出金县公法行罚决字[2019]2006、2007号行政处罚决定书，决定对原告处三日行政拘留，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元。根据原告的主张，并参照“2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告因此本次事故受伤产生的经济损失为：1、医疗费5743.04元、2、误工费50757元/年÷365天×31天=4310.87元、3、护理费46821元/年÷365天×31天=3976.58元，因原告主张护理费为43654元/年÷365天×36天=4305.6元，但原告实际住院天数为31天，故护理费应为43654元/年÷365天×31天=3707.6元、4、住院伙食补助费100元/天×31天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=3100元，以上经济损失合计16861.51元，对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。 本院认为，本案原告刘永兴与被告童清红作为邻里关系，应互帮互助，和睦相处，但双方因道路通行问题发生纠纷后，均未采取恰当的解决方法，继而发生抓扯，导致原告受伤。双方均具有一定的过错，均应对各自的过错承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次事故遭受人身损害所产生的经济损失16861.51元，由原告自行承担30%，由被告承担70%较为妥当，故被告应承担赔偿原告的部分为：16861.51元×70%=11803.06元。对原告要求赔偿纸张费、交通费的主张，因未向本院举证证明该部分费用产生的客观性、合理性，故对原告的这一主张，本院不予支持。对原告要求赔偿营养费的主张，因没有相关医疗机构需要加强营养的意见，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费的主张，本次事故虽对原告的人身造成一定伤害，但并未造成严重后果，故本院也不予支持。对原告要求被告归还原告的三轮摩托车的主张，因此系另一法律关系，不宜在本案一并处理，故本院也不予支持。综上所述，原告的主张合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告童清红于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永兴的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计11803.06元； 二、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘永兴负担100元，由被告童清红负担100元。 （诉讼费原告已预交，被告应负担的部分在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  包兴杰 二〇二〇年九月九日 书记员  夏 培
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4080号之一 申请执行人：赵寒怡，男，汉族，1961年12月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张淮，男，汉族，1961年1月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3762号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人张淮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张淮在银行存款202900元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十日 书记员  谌 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4851号起诉人：刘路，男，1987年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人刘路向本院提出诉讼请求：1、被告中山市纽飞奥光电科技有限公司偿还起诉人1396000元货款；2、被告赔偿起诉人由此带来的相关经济损失15万元；3、被告承担案件受理相关费用。事实和理由：2020年2月18日起，起诉人与被告建立买卖关系，约定由被告向起诉人供应额温枪3万台，双方未签订书面合同，有微信聊天记录及转款记录等。被告通过微信和电话告知起诉人有额温枪货源可售，起诉人经过和被告确认后支付部分货款，但之后被告一直未发货。起诉人要求退款被告也不退款，对起诉人造成了经济损失。请法院判决被告退款并支付经济损失。本院经审查认为，根据起诉人刘路起诉状载明事实，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人作为买受人请求作为出卖人的被告返还货款并赔偿损失，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。而被告住所地位于中山市镇，不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。对于起诉人刘路的起诉，依法应当不予受理。起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对刘路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年九月二日书记员  朱芙琳