wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初308号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郝群利，男，1980年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人郝群利犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人郝群利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月11日23时10分许，被告人郝群利酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿本县下汤镇道路自西向东行驶至该镇老街村老澡堂口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人郝群利血液中乙醇含量为117.61mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人郝群利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝群利供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝群利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于郝群利自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝群利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年九月三十日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执396号 申请执行人：陈豪生，男，1975年6月7日出生瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：莫彩团，女，1985年3月15日出生汉族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈豪生、莫彩团与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初365号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈豪生、莫彩团办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯12层02号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯12层02号房权属自本裁定送达购买方陈豪生、莫彩团起转移。 二、购买方陈豪生、莫彩团可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  范业辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19265号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：孙成娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区*******沿庄组88-1号，身份证号码：340************82X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告孙成娟向原告偿还贷款本金420955.7元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）68415.33元、复利7386.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月13日发放，2020年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金420955.7元、利息（含罚息）68415.33元、复利7386.96元。本院认为，原告诉请被告孙成娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金420955.7元、利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）68415.33元、复利7386.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375.69元（原告已预交），由被告孙成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十五日书记员  丁慧君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1713号上诉人（原审原告）：白惠英，女，1968年5月9日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人白惠英因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白惠英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持白惠英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，白惠英已实际履行了出借义务，借款人也收到了白惠英出借的款项，担保公司提供了担保，白惠英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，白惠英已在一审提供证据加以证明。在白惠英的本息未受偿的情况下，白惠英享有诉权。白惠英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。白惠英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，白惠英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，白惠英的出借行为没有任何的过错，白惠英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，白惠英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、白惠英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，白惠英主观没有过错，行为没有违法，不该由白惠英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，白惠英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回白惠英起诉的裁定，导致白惠英失去了最后的权利救济机会，对白惠英是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。白惠英向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还白惠英借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付白惠英为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，白惠英与作为借款人的被告之间的借贷，系白惠英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白惠英的起诉。案件受理费1175元，退还原告白惠英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白惠英与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，白惠英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对白惠英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，白惠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执保15号 申请人：李良合，男，1958年7月5日出生，公民身份号码：×××,汉族，现住伽师县江巴孜乡14村5小队，现住伽师县。被申请人：杨**，男，1976年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住阿克苏爱丽舍小区**楼****。申请人李良合诉杨**申请财产保全一案中，申请人李良合于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结杨**棉花补贴款120000元（大写壹拾贰万元整），冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。本院认为，申请人李良合为保障到期债权顺利执行为由申请诉前财产保全，且提供了财产担保，符合法律规定，经依据生效（2020）新3129财保14号民事裁定书依法冻结杨**棉花补贴款120000元（大写拾贰万元整），予以准许，冻结期限为期限为2020年9月3日至2021年9月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   何 强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3087号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**。 代表人：蔡忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，男，该支行客户经理。 被告:费亦龙,男，1964年5月18日出生，汉族，住，住马鞍山市当涂县住马鞍山市博望区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告费亦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰峰到庭参加庭审；被告费亦龙经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金5440.63元，并支付截至2020年3月1日利息1338.81元和滞纳金230.7元，并支付2020年3月2日至实际归还日以本金5440.63元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告于2016年1月14日书面向原告申请办理了一张金穗信用卡（卡号为62×××68，授信额度为10000元，还款方式为全额还款），并签名确认知晓、充分了解信用卡产品的相关信息且同意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：透支利率为日万分之五；被告在还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受记账日到还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，从记账日开始计息；未能按期偿还最低还款额的（按照中国人民银行规定全额还款法的为每月应还款的10%），还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金标准为5%（按照中国人民银行规定）。二、根据被告使用信用卡交易明细进行结算，截至2020年3月1日被告尚有透支借款的本金5440.63元未归还，且欠付利息1338.81元和滞纳金230.7元，上述欠款经原告数次催要，被告仍未付清。 被告费亦龙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交金穗信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、出账单信息、催款通知书和催收台账及照片，本院依法将前述证据送达被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一和二”，故本院对原告诉称的事实“一和二”予以认定。 本院认为：原告和被告之间的信用卡借款关系合法有效，应受法律保护。被告借用原告款项，应当按承诺偿还本息；逾期不予全额偿还，构成不完全履行的违约，依法需要承担归还借款本金、支付利息和法定滞纳金的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金5440.63元，并支付承诺的日万分之五利息和最低还款额未偿还部分5%滞纳金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费亦龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金5440.63元及其截至2020年3月1日前利息1338.81元、滞纳金230.7元，合计7010.14元，并支付2020年3月2日至实际归还日以本金5440.63元为基数按日万分之五计算的利息。 本案受理费减半收取25元，由被告费亦龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 舒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1488号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：黄立秋，女，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与黄立秋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。 案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文丹华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初5465号原告：朱长德男，1950年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，社会统一信用代码：91371000557878259G，住所地威海市文化东路**。负责人：程宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告朱长德与被告中国邮政速递物流股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（以下简称邮政速递威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，诉讼中，朱长德申请撤回对中国邮政速递物流股份有限公司的起诉，本院予以准许。2020年9月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长德委托诉讼代理人王东胜、被告邮政速递威海公司委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长德向本院提出诉讼请求：邮政速递威海公司支付2019年1月8日至2020年7月16日期间朱长德花费的医疗费、交通费、复印费、住院伙食补助费、医疗辅助器械及用品的相关费用等，合计568261.85元。事实和理由：2014年9月3日，邮政速递威海公司的工作人员于国华驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车，在乳山市万豪廷海苑将朱长德撞伤。（2015）威环民初字第2104号民事判决书确定朱长德后续治疗费等以实际花费为准，2019年1月8日至2020年7月16日期间，朱长德花费的医疗费、交通费、复印费、住院伙食补助费、医疗辅助器械及用品的相关费用等合计631402.05元。依据威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2104号民事判决书，邮政速递威海公司应当承担其中的90%，即568261.85元。诉讼中，朱长德明确医疗费568489.63元，复印费174元，购买医疗辅助器械及用品费4164.20元，住院伙食补助费55400元，交通费3174.22元。邮政速递威海公司辩称，对交通事故的发生没有异议，邮政速递威海公司应当按90%的比例赔偿朱长德合理损失。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日15时50分许，邮政速递威海公司员工于国华驾驶公司名下鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车运送快递，途经乳山市时，与骑行电动自行车横穿马路的朱长德发生碰撞，致朱长德受伤。交警部门认定于国华对本次交通事故的发生承担主要责任，朱长德对此次事故负次要责任。事故发生当日，朱长德被送往乳山市人民医院救治，后转院至华北电网有限公司北京电力医院。2015年7月23日，朱长德以邮政速递威海公司、于国华、太平财产保险有限公司济南中心支公司为被告诉至本院，要求太平保险公司、邮政速递威海公司、于国华赔偿医疗费等损失。该案诉讼中，经朱长德申请本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月19日做出鉴定意见，认定朱长德后续治疗费每年约需10000元或以实际发生为准。本院对该案审理后认为，于国华的过错系最主要的，朱长德的过错较为轻微，故酌情减轻于国华10%的事故责任，其应承担90%的事故责任，因其系职务行为，故其责任由邮政速递威海公司承担，本院于2016年5月30日按照上述责任比例作出（2015）威环民初字第2104号民事判决。该判决对朱长德自2016年1月21日之后的医疗费及后续治疗费等费用未予处理。2017年8月8日、2019年1月31日，朱长德两次向本院提起诉讼，要求邮政速递威海公司支付朱长德2016年1月21日至2019年1月8日花费的医疗费、交通费等费用，本院均依法判决。2019年1月8日至2020年7月16日，朱长德因车祸致脑外伤后遗症，在国家电网公司北京电力医院住院治疗，住院时间554天，期间花费医疗费568489.63元，医疗辅助器械及用品费4164.20元。庭审中双方认可住院伙食补助费55400元，交通费3174.22元，复印费174元。本院认为，朱长德与邮政速递威海公司双方均认可根据生效的本院（2015）威环民初字第2104号民事判决，邮政速递威海公司对朱长德因交通事故造成的损失承担90%的责任。本案朱长德主张医疗费、交通费、复印费及购买医疗器械及用品花费均系其因交通事故自2019年1月8日至2020年7月16日住院的合理损失，其要求邮政速递威海公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、购买医疗器械及用品花费数额的90%具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内赔偿朱长德医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、医疗辅助器械及用品的相关费用合计568261.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王红燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执219号 申请执行人：戴雪燕，女，1987年9月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五一普悦网络有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：马成，男，1989年4月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人戴雪燕与被执行人马成民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人马成银行账户无可供执行存款；经本院对马成房产、土地使用权进行查询，无登记财产信息。本院查封、冻结了登记在被执行人名下吉利牌（车号×××）小型客车一辆，未实际控制。经本院对被执行人住所地进行现场调查，其已下落不明且无其他财产信息，申请执行人也无被执行人财产线索。本院对被执行人马成已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿衣玉苏普
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3124号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：柳剑，男，汉族，1986年11月2日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳双，女，汉族，1990年9月17日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭震，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王玉琼，女，汉族，1984年11月11日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人柳剑、欧阳双、彭震、王玉琼金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人柳剑、欧阳双、彭震、王玉琼名下价值100679.91元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人柳剑、欧阳双、彭震、王玉琼名下价值100679.91元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1023.4元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11653号上诉人（原审原告）：弓秋成，男，汉族，1961年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人弓秋成因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，弓秋成于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人弓秋成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7131号民事判决；二、准许弓秋成撤回起诉。二审案件受理费4,832元，减半收取2,416元，由弓秋成负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭凤彩二〇二〇年九月二十九日书记员  李燕辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9851号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑宁，男，1999年8月14日出生，住湖南省耒阳市（以上均为自报）。 郑宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1395号刑事判决书已发生法律效力。因郑宁未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的11008元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9851号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李施韵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1826号原告：张义堂，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：宁慧琦，男，2007年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：宁礼全（系宁慧琦父亲），住河南省汤阴县韩庄乡刘黄村****。法定代理人：杨新莲（系宁慧琦母亲），，住河南省汤阴县韩庄乡刘黄村****被告：宁礼全，男，1972年5月6日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>被告：杨新莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住，住河南省汤阴县/div>原告张义堂与被告宁慧琦、宁礼全、杨新莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义堂的委托诉讼代理人霍文飞、被告宁慧琦、宁礼全、杨新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义堂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67915.50元（97022.14元×70%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日07时30分许，被告宁慧琦驾驶电动自行车沿汤阴县德华路由北向南行驶至坤贞大道交叉口后，逆向向南行驶至该路口向南15米处西侧时，与同方向行驶刘红玲驾驶的豫Ｅ×××**号小型面包车相撞，造成车辆受损，乘坐人张义堂、陈富恩、王敏、夏志勇受伤的交通事故。经认定，被告宁慧琦负主要责任，刘红玲负次要责任，王敏、陈富恩、夏志勇无责任。被告宁礼全、杨新莲系被告宁慧琦父母。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告宁慧琦、宁礼全、杨新莲辩称，1.本案事故属实，但其三人对道路交通事故认定书有异议；2.原告受伤系刘红玲驾驶车辆撞到宁慧琦后急打方向撞树导致，并非宁慧琦致伤，故三被告不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日07时30分许，被告宁慧琦驾驶电动自行车沿汤阴县德华路由北向南行驶至坤贞大道交叉口后，逆向向南行驶至该路口向南15米处西侧时，与同方向行驶刘红玲驾驶的豫Ｅ×××**号小型面包车相撞，造成车辆受损，被告宁慧琦、豫Ｅ×××**号车辆乘坐人陈富恩、张义堂、王敏、夏志勇受伤的交通事故。2019年7月22日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告宁慧琦负主要责任，刘红玲承担次要责任，原告张义堂无责任。事故发生时，被告宁慧琦年龄为十二周岁，被告宁礼全、杨新莲系被告宁慧琦监护人。另查明，2019年7月8日，原告到安阳市人民医院住院治疗，2019年7月26日出院，共住院18天。为此，原告支出医疗费33249.60元。经诊断，原告的伤情为：右肱骨粉碎骨折。还查明，原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年6月19日出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第042号司法鉴定意见书，结论为：原告右肱骨粉碎骨折，右肩关节功能丧失到21.40%，该损伤导致的后果不构成伤残；原告的护理期限为108日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），治疗康复期间应有1人护理；原告接受内固定物取出术的医疗费约为8000元，在不发生感染或其他并发症的情况下，医疗时间约为18日，治疗期间应有1人护理。为此，原告支出鉴定费2500元、检查费120元，共计2620元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的各项费用，本院认定如下。1.医疗费，原告主张33369.40元（33249.40元+120元）。原告在安阳市人民医院支出的医疗费33249.40元由住院病历、医疗费票据等予以证实，本院予以认定。原告在汤阴县人民医院支出的放射费120元，系鉴定过程中支出的检查费，不宜认定为医疗费。故对此项费用，本院认定为33249.40元；2.营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）。结合原告实际住院天数，此项费用，本院认定为360元（20元/天×18天）；3.住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天×18天+50元/天×18天）。结合原告实际住院天数，此项费用，本院认定为900元；4.护理费，原告主张13865.04元（128.38元/天×108天）。结合司法鉴定意见书，此项费用，本院认定为11554.20元（128.38元/天×90天）；5.误工费，原告主张34967.70元（128.38元/天×108天）。鉴于事故发生时原告已年满六十三周岁，且其未提供证据证实其在当时确有劳动收入，故对此项费用，本院不予认定；6.交通费，原告主张720元（20元/天×36天）。结合原告实际住院天数，此项费用，本院认定为360元（20元/天×18天）；7.后续治疗费，原告主张8000元，并提供司法鉴定意见书予以证实。此项费用系原告必然发生的合理费用，并有司法鉴定意见书证实其金额，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费发票予以证实。原告将鉴定过程中支出的检查费120元作为医疗费予以主张，与事实不符。故此，本院将该费用归入鉴定费予以保护，鉴定费应认定为2620元。本院认为，本案事故责任划分，已经交警部门出具事故认定书予以认定，事故认定书中详细记载有事故发生的经过、刘红玲、宁慧琦二人的违章事由及承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。三被告辩解原告受伤系其所乘车辆驾驶人于车辆碰撞后急打方向撞树导致，并非宁慧琦直接导致，故三被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告宁慧琦违章驾驶电动自行车行驶与本案两车碰撞及刘红玲所驾车辆撞树具有法律上的直接因果关系，故对三被告上述辩解理由，本院不予采纳。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费33249.40元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费11554.20元、交通费360元、后续治疗费8000元、鉴定费2620元，共计57043.60元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因接受二次手术导致的除医疗费以外的其他费用，原告可待实际产生后另行主张。因本案事故中刘红玲负次要责任，被告宁慧琦负主要责任，原告无责任，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告宁慧琦承担60%即34226.16元。被告宁慧琦系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，其实施侵权行为而产生的赔偿责任，应由其监护人即被告宁礼全、杨新莲予以承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告宁礼全、杨新莲于本判决生效之日起十五日内给付原告张义堂赔偿款34226.16元；二、驳回原告张义堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告张义堂负担377元，被告宁礼全、杨新莲负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 周佳佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5246号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔政国，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉远洋物业管理有限公司与崔政国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告延吉远洋物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月四日书记员  张 美
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5356号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：郭凯迪，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告郭凯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，同年9月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告郭凯迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行延边人民路支行与郭凯迪签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2.判令郭凯迪立即偿还借款本金368,619.73元及利息25,361.46元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清贷款本息为止）；3.判令光大银行延边人民路支行对抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.判令郭凯迪承担全部诉讼费用；5.判令郭凯迪承担律师费2364元。事实与理由：光大银行延边人民路支行与郭凯迪于2016年3月24日签订了个人贷款合同，合同约定郭凯迪向光大银行延边人民路支行贷款40万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2016年4月1日起至2036年4月1日止，借款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款的支付方式为受托支付方式。为确保债权的顺利履行，郭凯迪以其所有的位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼2单元604房屋提供抵押。合同签订后，光大银行延边人民路支行按照约定向郭凯迪履行发放贷款40万元的义务，郭凯迪在贷款使用初期尚能及时按期还款。2018年11月20日之后，郭凯迪开始不能正常还款，虽经光大银行延边人民路支行多次催要，郭凯迪均未还款。根据个人贷款合同第三十七条、三十八条约定，郭凯迪的行为已经构成违约，光大银行延边人民路支行有权宣布个人贷款合同项下贷款全部提前到期。 郭凯迪未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行延边人民路支行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费4210元，退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更650号罪犯王**星，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化程度。现在河南省第三监狱服刑。罪犯王**星因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100，000元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王**星在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王**星所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月9日至2020年5月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**星在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王**星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年5月9日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2986号上诉人（原审原告）：东营德胜石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路**（创业大厦5楼8399席）。法定代表人：王明洁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃通民商贸有限公司，住，住所地甘肃省永登县民乐乡铁丰村管庄社/div>法定代表人：王敬玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。原审第三人：王某乙，男，ｌ972年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人东营德胜石油化工有限公司因与被上诉人王某甲、甘肃通民商贸有限公司及原审第三人王某乙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人东营德胜石油化工有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。2017年被上诉人王某甲通过电话联系上诉人的工作人员原审第三人王某乙，称其经营的矿山需要柴油，由于王某乙系上诉人的监事，并且其负责西北地区石油的销售业务，因此被上诉人王某甲购买柴油都是和王某乙联系，上诉人按照约定给两被上诉人经营的矿山发货，当时共计货款为l8万元，被上诉人甘肃通民商贸有限公司的法定代表人王某丙给上诉人的工作人员原审第三人王某乙通过银行汇款方式支付了l0万元的货款，剩余8万元货款一直未付，后王某乙多次向被上诉人王某甲催要货款，被上诉人王某甲出具了一份欠条，原审第三人王某乙代表的是上诉人在行使权利，该笔货款就是被上诉人拖欠上诉人的，原审中上诉人提交的证明、授权委托书等证据均证明原审第三人王某乙系上诉人的监事并且行使上诉人的权利。上诉人诉讼的主体适格，二被上诉人拖欠上诉人的货款属实。故请求：1、依法撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2020）甘0121民初68号民事裁定书，并将本案依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉人东营德胜石油化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠油款80000元，并支付违约金40000元（每月1600元，自2017年12月1日至2020年1月1日，以后违约金计算至付清全部油款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，本案原告东营德胜石油化工有限公司提供的王某甲出具的欠条内容“今欠到王某乙油款捌万元整（￥80000）双方约定最迟2019年6月付清全部油款，如到时付不清我自愿从欠款之日起按欠款总额月息3％的违约金支付给王某乙，欠款人：王某甲，身份证号：62012119********，2017年10月1日”，买卖关系的双方是“王某乙和王某甲之间”，既和东营市德胜石油化工有限公司无关，也和甘肃通民商贸有限公司无关，王某甲出具欠条的时间是2017年10月1日，而甘肃通民商贸有限公司的营业执照上该公司于2018年5月24日设立的，故原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回东营德胜石油化工有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，退回东营德胜石油化工有限公司。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被上诉人偿还货款，但其向法庭提交的证据为王某乙和王某甲之间的欠条，与上诉人主张的涉案欠款事实不相符合，故上诉人所提证据不足，应承担举证不能的责任。因此，上诉人东营德胜石油化工有限公司作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年九月二十四日书记员  闫菂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执770号 申请执行人：王莉芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依区庆翠堂养发养生头疗馆，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路**。 经营者：褚文革。 申请执行人王莉芳与被执行人克拉玛依区庆翠堂养发养生头疗馆劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的克区劳人字（2020）18号裁定书，被执行人克拉玛依区庆翠堂养发养生头疗馆向申请执行人王莉芳支付借款39740元，承担执行费496元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年5月20日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为39740元。 2、2020年5月21日，发起网络查控，查询结果为无可供执行的银行账户存款及其他财产，本院依法将被执行人李长征名下的1个银行账户予以冻结； 3、2020年7月20日，约谈被执行人克拉玛依区庆翠堂养发养生头疗馆实际经营控股人王瑞龙谈话并送达了执行通知书，报告财产令和限制消费令； 4、2020年9月22日与双方当事人谈话,被执行人王瑞龙从2020年10月20日开始起，每月向申请执行人王莉芳支付2500元，直至还清39740元全部案款，如若未能按期还款担保人张佳骏替为偿还，执行费由被执行人承担； 5、2020年9月22日与申请执行人王莉芳谈话，申请执行人王莉芳表示同意法院结案； 6、2020年9月24日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依区庆翠堂养发养生头疗馆有可供执行财产，申请执行人王莉芳亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1650号 申请执行人：陈显林，男，1947年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈建华，系申请执行人之子。 被执行人：陈德财，男，1962年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈显林与陈德财借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6219号民事判决书确定，被执行人陈德财应支付陈显林借款28000元及利息，案件受理费370元。因陈德财未按生效文书履行义务，申请人2020年6月1日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、车辆登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且申请人无法提供被执行人财产线索。本院已对被执行人陈德财采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月18日，本院对申请人陈显林进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾彬鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5186号被执行人：李波，男，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初712号刑事判决书，责令被执行人李波限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十四日书记员 王严梓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保103号 你与陈峰保险纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2148号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结陈峰账户存款19.06元。冻结一年。冻结自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7407号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：晋富，男，1990年10月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告晋富借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十三日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保33号 林某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委会： 关于申请人林某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保18号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9527号之二 申请执行人：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路**。 法定代表人：边程。 委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**。 法定代表人：龚联克。 关于原告广东科达洁能股份有限公司与被告南京永研环保科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南京永研环保科技有限责任有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司返还定作款280000元；二、被告南京永研环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付违约金180000元；三、被告南京永研环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案高温等离子体废气处理系统设备拆除完毕，如被告南京永研环保科技有限责任公司超期未拆除的，则原告广东科达洁能股份有限公司有权代为拆除；四、驳回原告广东科达洁能股份有限公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人南京永研环保科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科达洁能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车辆七台，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××以及苏Ａ×××××，本院均已委托南京市江宁区人民法院代为查封上述车辆，但因车辆去向不明，本院无法扣押处理。 2.查明被执行人名下银行账户已被多地法院多次冻结，故本案暂不作冻结处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了书面申请，申请将被执行人享有的对申请执行人到期债权220000元抵销在本案中被执行人拖欠申请执行人同等数额的债务，本院已作出（2020）粤0606执9527号之一执行裁定书，裁定被执行人南京市永研环保科技有限责任有限享有的对申请执行人广东科达洁能股份有限公司的到期债权220000元，与本院（2020）粤0606执9527号案中被执行人所欠申请执行人同等数额债务相互抵消，故视为本案已执行到位220000元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为220000元，本案债权尚余247898元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费6918.47元未扣缴到位。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9527号案终结本次执行程序。 被执行人南京永研环保科技有限责任公司负有继续向申请执行人广东科达洁能股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐健铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14444号原告：叶荣宾，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,被告：李伟标，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告叶荣宾与被告李伟标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶荣宾撤回起诉。案件受理费525元，由原告叶荣宾负担。审判员 张 冲二〇二〇年九月三十日书记员 许雪莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1704号申请执行人梁文，男，汉族，生于1968年11月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市盛源国际管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈学平，系该公司董事长。申请人梁文申请执行白银市盛源国际管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市盛源国际管理有限公司的银行存款5209.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保317号 柳小平、唐玉成： 申请人柳小平与被执行人唐玉成买卖合同纠纷财产保全一案，申请人柳小平于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1292号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人唐玉成有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执780之一 申请执行人潘宝华，男，1993年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人潘宝华诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A547号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为46498.27元，申请人需要补缴差价款12376.73元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A547号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人潘宝华抵偿欠款46498.27元，申请人已经补缴差价款12376.73元，车位使用权自本裁定送达申请执行人潘宝华时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1197号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告潘健、沈仕梅金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  蒋富霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 娅
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0524刑初152号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 被告人穆武军，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被昌宁县公安局取保候审;2020年8月27日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年9月4日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。 昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人穆武军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人穆武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日8时左右，被告人穆武军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车从杨春修理厂行驶至昌宁县田园镇鸿安检测站停车场内检测车辆。当日11时30分左右，穆武军驾车与鸿安检测停车场内停放的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，穆武军报警并在事故现场等候处理。民警到达现场并对穆武军进行呼气式酒精检测后带至昌宁县人民医院抽血备检。经鉴定：送检的穆武军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.80ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书;被害人李某的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人穆武军的供述等证据证实。 公诉机关认为,被告人穆武军的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人穆武军判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人穆武军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆武军开庭前预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人穆武军违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人穆武军肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆武军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟罗 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁桂莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执881号 申请执行人：陈桂英，女，1980年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行陈桂英与宁娟民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城四区24幢10、11号的房屋二幢，被本院（2020）桂0902执10号案件首封，现正在拍卖中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市江岸开发区沿江二路的房屋一幢，该共有房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟和案外人李杰共有的位于玉林市二环北路165号碧桂园柏丽郡37幢01号的房屋一幢，该共有房屋抵押在中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，该行已起诉，现正在审理过程中。属被执行人宁娟所有的位于玉林市玉州区二环北路1036号嘉和国际城2幢1801号的房屋，该房屋抵押在广西北部湾银行有限公司小企业金融服务中心，被佛山市顺德区人民法院首封，本案不宜处理。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为330000元及利息，执行费5152元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟晓林
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初340号 原告：郭国义，男，生于1973年4月4日，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王世兵，系四川维州律师事务所律师。 被告：赵君，男，生于1981年11月15日，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：赵晓莉，女，与被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：罗斌，系四川罗斌律师事务所律师。 原告郭国义诉被告赵君运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。在2019年9月20日庭审过程中原告郭国义申请对案涉运输价款进行评估。原告郭国义及其委托诉讼代理人王世兵，被告赵君的委托诉讼代理人赵晓丽、罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告运输费137740.40；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告到甘肃文县联系矿石收购，联系好后被告找到原告郭国义为被告运输矿石。经协商后双方约定：运输到金川的矿石运费为270元/吨，运输到马尔康的矿石运费为220元/吨。自2014年4月至2014年12月期间，原告按约定为被告运输了共计3798.22吨的矿石(其中马尔康汇源硅业有限公司18车(955.58吨),合计运费210227.6元，金川宏盛硅业有限责任公司53车(2842.64吨)合计运费767512.8元。按照双方的约定共计产生矿石运费977740.4元。之后被告先后支付给原告郭国义运费840000元。余下的137740.4元至今未付。原告多次找到被告索要运费款，被告始终以各种理由予以推脱。 综上，原告认为，被告拖欠原告137740.4元运费的事实清楚、证据充分，依法应受法律的保护。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告赵君辩称因为年代久远，所有票据等证据我无法拿出。但是自己与原告郭国义所交易的每一笔款项都已结清，只可能有多给的，不可能少支付。且原告系自然人，案涉货物为矿山，运输距离为长途运输，因此原告没有运输资质。原告没有向法庭提交其所有车辆的牌照及运输资格证，原告不具备从事矿山运输的资格，原告起诉也超过了诉讼时效。 原告郭国义为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告郭国义身份证复印件、被告赵君户籍证明，拟证明双方的主体资格适格，拟证明原、被告主体资格适格； 2.53张金川县入库单复印件、18张马尔康汇源硅业有限公司过磅单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明：原告帮被告运输53车矿石，包括车牌及矿石重量，证明原告已尽到运输义务；银行卡交易显示被告向原告支付84万的运输费用，未履行全部的运输费用； 3.证人唐某、郭某的证人证言，拟证明原告已尽到运输责任，原被告存在合法运输关系； 经质证，被告对原告证据1.2无异议，对证据3达不到原告的证明目的。 被告赵君无证据向法庭出示。 四川德赛价格评估有限公司作出的川德赛评报字（2020）第1181号《评估报告书》。 经质证，原告对该报告马尔康的评估报告无异议，对金川的评估金额有意见，认为从马尔康到金川的路不好，很多地方都是单行道，价格不应该这么低。被告对该评估报告无异议，但认为本次评估为评估基准的市场价格，这个无法代表当时双方当事人的约定价格。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，原告郭国义与被告赵君口头达成协议，被告找原告为其自2014年4月至2014年12月期间运输矿石从甘肃文县到马尔康和金川，在运输完成后，被告赵君向原告陆续支付运费840000元，最后一次支付时间为2015年7月6日，因原被告对运输费用未结算，导致运输单价发生争议，原告认为单价为马尔康220元/吨，金川2**元/吨，被告还差原告运费，向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定货物运输系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本院庭审查明的事实看，原告郭国义按口头约定负责找车实际为赵君将矿石从起运地点甘肃文县运输到马尔康和金川，期间赵君支付了郭国义运输费用，被告也对运输票据无异议，可以证明郭国义与赵君之间有口头运输货物的协议，由郭国义找车辆为被告赵君运输矿石，双方之间的口头协议是双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，口头协议有效，原告主体资格适格。对于诉讼时效，根据《民法总则》第188条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告双方均未举证证明约定了运输费用支付时间，因各自对运输单价均有不同认定，现被告以原告的诉请已过诉讼时效为抗辩理由，应当举证证明原被告于何时进行了结算的相关证据，本案无证据显示原被告双方已进行了结算，本案不能以2015年7月6日作为诉讼时效的起点，故被告以原告起诉未超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 对于应支付运费金额，根据四川德赛价格评估有限公司作出的川德赛评报字（2020）第1181号《评估报告书》，甘肃文县到马尔康为每吨215.04元，甘肃文县到金川为每吨243.54元，故，1、沙渠村到马尔康汇源硅业有限公司：955.58吨*215.04元/吨=205487.92元；2、沙渠村到金川宏盛硅业有限责任公司：2842.64吨*243.54元/吨=692296.55元；前述两项费用合计：897784.47元。除去被告已支付的840000元，应支付金额为57784.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵君在本判决书生效后十日内向原告郭国义支付运费57784.47元； 二、驳回原告郭国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，鉴定费11000元，共计12527元由原告郭国义、被告赵君各自承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  张铮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2122号原告：义乌市金宝服装商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道五爱新村******-2，统一社会信用代码92330782MA2A6DWJ7T。经营者：潘清宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：包新东、葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：邹燕玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：樊占德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：祝海燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：卢伟基，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告义乌市金宝服装商行与被告邹燕玲、樊占德、祝海燕、卢伟基股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告义乌市金宝服装商行于2020年9月30日以被告邹燕玲、祝海燕已各偿还了55000元债务，原告义乌市金宝服装商行对剩余的17732元债务拟通过非诉讼途径向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市金宝服装商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市金宝服装商行撤诉。案件受理费2855元（原告义乌市金宝服装商行已预交），减半收取计1427.5元，诉讼保全费1199元（原告义乌市金宝服装商行已预交），合计2626.5元，由原告义乌市金宝服装商行负担。审判员  杨庚林二〇二〇年九月三十日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初996号原告：姜生兰，女，1966年3月10日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨柳芹，女，1978年10月12日生，侗族，住贵州省天柱县。原告姜生兰与被告杨柳芹买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜生兰到庭参加诉讼，被告杨柳芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜生兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付饲料款19580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年前被告丈夫姜大燎在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款19580元。2012年姜大燎因意外去世，2012年12月被告对该债务予以签字确认。2015年和2018年被告又分两次向原告出具欠条，对该债务予以确认。自约定时间到期后，因被告拒不支付货款，为此，特诉至法院，提起诉请如前。被告杨柳芹辩称：1、该债权已过诉讼时效。答辩人丈夫所欠货款在2011年前，至今已有近十年时间，因此已超过法律规定的三年的诉讼时效期限，该债权不应予以保护。2、该债务系姜大燎个人债务。姜大燎未经答辩人同意执意个人回家养猪，且其收入也未用于家庭开支，因此该债务应为个人债务。3、答辩人向被答辩人出具欠条，乃答辩人不懂法律所致，所以该债务不应有答辩人偿还。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨柳芹与姜大燎于1997年结婚。2011年前，姜大燎向原告购买饲料，用于养猪。2012年6月姜大燎因意外去世。2012年12月4日经被告杨柳芹与原告结算，姜大燎尚欠原告饲料款共计19580元，被告杨柳芹对该债务进行签字确认。2015年农历7月19日，被告杨柳芹向原告出具借支单载明所欠饲料款为19580元，被告杨柳芹再次签字对该债务予以确认。2018年1月21日，被告杨柳芹又向原告出具欠条一份载明：“因2015年7月19日向姜生兰出具欠饲料款壹万玖千伍佰捌拾圆欠条一张，因本人现经济困难，无力还款，经双方协商，本人保证在2018年10月1日之前一次性还清。”2020年4月29日原告向本院起诉要求被告支付货款19580元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点为：一、姜大燎向原告购买饲料所欠款项是否属于被告杨柳芹与姜大燎的夫妻共同债务，杨柳芹是否应该对该债务进行清偿？二、该债权是否已超过诉讼时效？一、关于姜大燎向原告购买饲料所欠款项是否属于被告杨柳芹与姜大燎的夫妻共同债务，杨柳芹是否应该对该债务进行清偿的问题？一方面，在姜大燎去世后的同年12月4日，被告杨柳芹便与原告就姜大燎所欠饲料款进行了结算，并签字予以确认。之后被告杨柳芹又在2015年7月19日再次对该债务签字进行确认。2018年1月21日，被告杨柳芹又向原告出具《欠条》载明：“因2015年7月19日向姜生兰出具欠饲料款壹万玖千伍佰捌拾圆欠条一张，因本人现经济困难，无力还款，经双方协商，本人保证在2018年10月1日之前一次性还清。”，上述行为足以认定被告杨柳芹对姜大燎生前的该笔债务是予以认可的，也同意偿还该笔债务。另一方面，姜大燎生前养殖的猪在其去世后均被被告杨柳芹予以处分，在被告杨柳芹未能举证证明其处分所得并未用于家庭开支的情况下，该笔债务也应认定为姜大燎与被告杨柳芹的夫妻共同债务。再则，该笔债务发生的时间是在姜大燎与被告杨柳芹婚姻关系存续期间，在被告杨柳芹提交的证据不足以证明该债务系姜大燎个人债务的前提下，该笔债务仍应认定为姜大燎与被告杨柳芹的夫妻共同债务。综上所述，被告提交的证据并不能证明该债务系姜大燎个人债务，且在被告已向原告出具《欠条》同意对该笔债务进行清偿的情况下，该笔债务应认定为被告与姜大燎的夫妻共同债务，在姜大燎去世后，被告应对该笔债务承担清偿义务。被告辩称的因不懂法而向原告出具欠条，该笔债务系姜大燎个人债务，被告不应承担本案责任的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于该债权是否已超过诉讼时效的问题？如前所述，该债务系被告杨柳芹与姜大燎的夫妻共同债务。2018年1月21日，被告杨柳芹再次向原告出具《欠条》载明：“因2015年7月19日向姜生兰出具欠饲料款壹万玖千伍佰捌拾圆欠条一张，因本人现经济困难，无力还款，经双方协商，本人保证在2018年10月1日之前一次性还清。”，根据该《欠条》所载明的还款时间为2018年10月1日，因此该债权诉讼时效的起算时间应从2018年10月2日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案诉讼时效的期间为三年，即从2018年10月2日起至2021年10月1日止。很显然，原告的起诉并未超过该期限。因此，被告主张的该债权已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳芹于本判决生效之日起三十日内支付原告姜生兰货款19580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告杨柳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚希富人民陪审员  刘 杰人民陪审员  郑桂枝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾宪镇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1496号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：魏春林，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告庞高富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23991号原告：许群儒，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：周齐，女，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1判令原告各项损失共计158249元由被告承担该赔偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告周齐辩称，原告诉求的数额过高，与事实不符，不予认可。对原告提交的门诊票据150元不予认可。被告已向原告及原告的配偶支付医疗费23995.5元，本案应在交强险范围内承担责任后，剩余的损失双方应按同等责任各承担50%。后续治疗费没有实际产生，不应支持，原告也无权主张。营养费没有医嘱佐证，原告无权主张。交通费、护理费没有医嘱佐证，也无相应发票，原告无权主张。误工费，原告主张的金额过高，应按顺德区最低工资标准计算每日工资。鉴定费，因鉴定是原告单方委托作出，对结论不予认可，要求重新鉴定，对残疾赔偿金不予支付。精神损害抚慰金不同意支付。本案中原告乘坐其配偶驾驶的摩托车，在发生事故时摩托车超速行驶，因此本案的责任划分应为同等责任，对超出交强险部分的赔偿原告只能主张一半。本院经审理查明：2019年11月23日16时35分许，曹生银驾驶粤J*****普通二轮摩托车（搭载许群儒，经检验该车事故发生时的行驶速度范围约为61至74KM/H）沿顺德区大良德胜中路由105国道往五沙方向行驶，当行驶至金凤凰行人天桥对开时，遇周齐驾驶湘A*****小型轿车沿大良拥翠路由沿江大道往五沙方向向右转弯驶至，致湘A*****小型轿车左前侧面与粤J*****普通二轮摩托车右侧面发生碰撞，造成曹生银、许群儒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定周齐承担本起事故的主要责任，曹生银承担本起事故的次要责任，许群儒无责任。事故发生当天，许群儒被送往广东同江医院住院治疗，至同年12月17日出院，共住院24天，出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.双侧髂骨骨折；3.骶骨骨折；4.右膝软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3个月；2.6周后渐进式行功能锻炼；3.1年后拆除内固定；4.定期复查，不适随诊。共产生住院及门诊医疗费16296.91元，均由周齐垫付。许群儒受伤前在城镇居住生活满一年以上。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东法源法医临床司法鉴定所对许群儒的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人许群儒右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人许群儒其右髌骨粉碎性骨折内固定物取出费用建议以不少于12000元人民币为宜。许群儒支出鉴定费2700元。另查，湘A*****小型轿车为周齐所有，该车没有购买保险。许群儒、周齐与本次交通事故另一名伤者曹生银均同意交强险限额先用于赔偿曹生银的损失，如有剩余再用于赔偿许群儒的损失。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共159980.02元（计算详见附表）。本院认为，被告认为曹生银超速驾驶应承担事故的同等责任，但交警部门作出事故认定时已充分考虑曹生银超速驾驶的情况，认定其承担次要责任，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告承担事故主要责任，本院依法予以采信。由于被告作为投保义务人未为湘A*****小型轿车投保交强险，对于原告的损失，应先由被告在交强险限额范围内赔偿，超出限额部分，被告按责任比例承担70%的赔偿责任。原、被告及本次事故的另一名伤者曹生银均同意交强险限额先用于赔偿曹生银的损失，如有剩余再用于赔偿本案原告的损失，故附表第1-4项共31196.91元，由于交强险医疗限额范围内赔偿10000元已全部用于赔偿曹生银的损失，故对于该部分损失，应由被告赔偿70%即21837.84元；附表第5-10项共128783.11元，由于被告已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿曹生银的损失5971.94元，故剩余限额为104028.06元，因此原告的该部分损失应由被告赔偿104028.06元，超出限额的24755.05元，由被告赔偿70%即17328.54元。综上所述，对于原告的损失，应由被告赔偿143194.44元（21837.84元+104028.06元+17328.54元）。被告周齐已垫付16296.91元，故尚需向原告赔偿126897.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告周齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许群儒赔偿126897.53元；二、驳回原告许群儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732.49元（已减半收取，原告许群儒已预交），由原告许群儒负担343.49元，被告周齐负担1389元（被告周齐径向原告许群儒支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年九月二十九日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费16296.91元150元原告主张其在老家因摔倒产生检查费用150元，因无病历等佐证与本次交通事故的关联性，本院不予采信，原告的医疗费用以在同江医院产生的费用为准，按票据计算为16296.91元。2后续治疗费12000元12000元有鉴定意见佐证，原告明确今后不再主张相关后续治疗费用，为减少诉累，依原告主张。3营养费500元3000元原告达十级伤残，需要加强营养合理，营养费为500元。4住院伙食补助2400元2400元原告住院24天，依原告主张。5护理费3600元3600元原告受伤住院，行动不便，产生护理费合理，依原告主张。6残疾赔偿金96236元96236元原告的证据可证明其受伤前在城镇居住生活一年以上，依原告主张。7鉴定费2700元2700元鉴定费是原告为确定自身损失的必要支出，本院根据发票予以支持。8误工费19527.11元26163元原告的证据可以证明其在城镇居住生活满一年以上，误工费按广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资62521元计算，原告住院24天，医嘱出院后休息3个月，误工期共114天，误工费共19527.11元（62521元/年÷365天×114天）。9精神损害抚慰金6000元10000元根据原告的伤情及被告的过错程度酌定。10交通费720元2000元原告住院24天，交通费共720元（30元/天×24天）。合计159980.02元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张文科（系张翠兰丈夫），住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大千装饰有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新技术产业开发区吉林大街****房。 法定代表人：孙宏涛，该公司经理。 再审申请人张翠兰因与被申请人吉林大千装饰有限责任公司（以下简称大千公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠兰申请再审称，1.原审判决中已经认定“大千公司使用2.5平方厘米的电线连接插座地线”，因合同约定：“整体电路改造，材质光明电线，插座4平方，照明线用2.5平方，包括灯、开关、插座”，故大千公司构成违约，应当承担违约责任。2.有新证据能够证实原审判决错误。张翠兰与大千公司孙宏涛微信聊天记录能够证实门的价格是2，100元，非原审判决认定的1，600元。3.大千公司购买材料的收据和其向法庭提交的装饰装修费用的清单共存在17项不符。4.原审判决中已经认定大千公司存在未施工项目，但未判决大千公司向张翠兰返还工程款错误。5.原审判决认定“因双方签订的工程施工合同中并未约定由大千公司提供设计图纸，故工程质量鉴定不能的后果不应由大千公司承担”错误。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判大千公司返还张翠兰装修款23,000元，并由大千公司负担诉讼费用。 本院经审查认为，1.双方当事人在《工程施工合同》中第二项第四点约定：“整体电路改造，材质光明电线，插座4平方，照明线用2.5平方，包括灯、开关、插座。”据此可知，双方当事人仅对插座约定为4平方，对连接插座的地线应当用多少平方未做明确约定，大千公司使用2.5平方的电线连接插座地线并未违反合同约定。张翠兰亦不能提供其他证据证实大千公司存在违约行为，故对张翠兰以原审判决认定事实错误为由的再审申请，本院不予支持。2.张翠兰提供其与大千装饰公司的聊天记录，主张房门的价格为2，100元，非原审判决认定的1，600元。本院经审查认为，该聊天记录内容载明：“0.7厚的白钢管焊接。焊的是2，100”，根据该内容无法证实最终确定下来房门的材质，无法确认其与本案的关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的“新证据”。故张翠兰以其有新证据为由申请再审，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张翠兰主张大千公司施工质量不合格且未将案涉工程施工完毕，并据此要求大千公司承担违约责任并返还未施工工程部分的工程款。故，张翠兰应当承担证实大千公司施工质量不合格以及证实未施工完毕工程造价的举证责任。因张翠兰并未完成上述举证责任，故二审判决依据大千公司自认清单，并对清单内的未施工的9项、10项予以扣减，最终认定大千公司应当返还工程款2，215元，并无不当。对于张翠兰的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张翠兰的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 岳 航 审 判 员 郭金专 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1087号申请执行人王艺旋，女，1991年2月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市鑫水湖畔3号楼2单元702室。被执行人邢宇，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市红云花苑小区15号楼4单元102室。本院在王艺旋与邢宇借款合同纠纷一案中，申请执行人王艺旋依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6005号民事判决书申请执行欠款1824299.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人王艺旋以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。因被执行人据不履行生效法律文书所确定义务，本院于2020年6月23日对其采取司法拘留，于2020年6月11日将其列入限制高消费人员名单，于2020年9月1日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王艺旋已受偿11649.52元，未受偿金额为1812649.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  姜凯鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特311号申请人：周某某申请人：杨某某本院于2020年9月11日立案受理申请人周某某、申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周某某、申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨某某支付周某某医疗费6000元；本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某、申请人杨某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十四日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14104号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：周启明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县************，身份证号码：510************615。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金297975.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）51706.78元、复利5271.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，1.案涉贷款金额为500000元，被告已实际归还本息356144.39元，剩余未还本金应为143855.61元及期间产生的利息；2.原告主张的利息与借款协议约定不符，双方约定的利息为月利率1.53%。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元。二、贷款发放时间及期限：2017年10月23日发放，2020年10月23日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，尚欠贷款本金297975.78元、利息（含罚息）51706.78元、复利5271.98元。六、其它需要说明的情况：庭审中被告又主张贷款时没看到详细的条款，工作人员说利率不超过一分，且2019年3月到10月有多次还款以及2020年5月29日还款600元，但银行未在贷款中予以抵扣。另，原告庭后提交情况说明载明被告上述7月至10月的还款已扣还至贷款第17期次，且截至2020年7月23日的还款记录显示被告2019年12月25日之后未有还款；被告庭后确认2020年5月29日转账支付的600元还款已退回。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张剩余未还本金应为143855.61元，依据不足，本院不予支持。案涉贷款合同明确约定贷款利率为固定年利率18.36%与被告答辩状确认的利率标准一致，被告后又主张案涉贷款不超过一分，相互矛盾且未提交证据予以证实，对该项抗辩本院不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金297975.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月25日，利息（含罚息）51706.78元、复利5271.98元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312.16元（原告已预交），由被告周启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月七日书记员  丁慧君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李元开，男，1952年4月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李元贵，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人（一审被告、二审上诉人）:方堂，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人李元开因与被申请人李元贵及第三人方堂确认合同纠纷一案，不服本院(2019)黔05民终1631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李元开申请再审称：一、原判决认定案件事实不清、证据不足，基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人是亲兄弟。诉争土地基本情况:争议地位于贵州省金沙县，地名为环档大方田，其四至界畔为:东抵何开扬、何开文田，西抵挡码大方田，南抵河坎码头，北抵李元开牛角田，地面积为1.81亩（习惯亩为1.7亩，卫星图为1.85亩）。争议土地的变更流程:1980年土地承包到户时，申请人与被申请人以父亲李华学为户主承包了八个划地人口的土地，家庭成员分别是:父亲李华学（已故）、母亲汪文贤（已故）、李元开（申请人）、李元贵（被申请人）、陈世荣（被申请人前妻）、大妹李元芬（已故）、二妹李元碧（外嫁去河南）、三妹李元琼（外嫁去浙江）。1988年第一轮土地承包前，李元贵已经分家，并以李元贵为户主参与第一轮土地承包，分得2个人责任地（田0.7亩，土0.9亩，自留地0.7亩）。1997年第二轮土地承包前，申请人分得1.5个人划地（有0.5属于母亲汪文贤土地），被申请人分得2.5个人划地（有0.5属于母亲汪文贤土地），父亲李华学单独居住，拥有4个人划地，分别属李华学、李元芬（已故）、李元碧、李元琼。1997年第二轮土地承包期间，申请人外出打工，不知道怎么回事，箐河村民委员会将父亲李华学分家时的土地全部登记在被申请人名下。1997年第二轮土地承包后，因父亲的赡养问题发生争议，经村委会处理，明确谁对父亲李华学的生养死葬负责，谁就继续承包父亲李华学的土地，申请人对父亲李华学负责了生养死葬，拥有对父亲土地承包基础条件。2009年申请人和父亲李华学曾经将诉争土地承包给本村村民罗恩书耕种三年，其间被申请人也没有提出异议。于2013年2月28日经过金沙县岩孔镇（现岩孔街道）箐河村民委员会同意，并出具书面意见。李元碧、李元琼用委托的方式，将自己的承包土地委托给申请人管理使用。在此期间，申请人获得李华学（已故）、李元碧、李元琼土地管理使用权，一直耕种管理。被申请人没有提出任何质疑。2012年10月26日申请人将诉争土地环档大方田流转给第三人方堂，第三人方堂使用土地时，被申请人阻拦，双方发生争执，被申请人以确认合同纠纷诉至法院。通过一审、二审判决申请人侵权，申请人与第三人签订转让协议无效、停止侵害、赔偿经济损失6000.00元。申请人认为一审、二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人没有负责父亲生养死葬，就没有对父亲土地承包资格。二、原判决适用法律错误。诉争土地是申请人通过“箐河村民委员会对本村李元贵与李元开土地争执纠纷一事认定意见”的处理意见，尽了对父亲李华学养老送终义务而取得，外嫁的姐妹以委托方式，自愿将承包的土地委托给申请人管理，申请人一直耕种管理，被申请人没有提出任何异议，也没有侵害任何人的权利。2012年10月26日申请人将诉争土地流转给第三人方堂时，被申请人才提出该土地属于登记在其名下的土地，认为申请人和第三人方堂侵害其承包经营权。一审、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条规定判决:申请人与第三人签订的《土地流转承包合同协议书》无效，属于适用法律错误。综上，申请人认为，对诉争土地的管理使用是依据约定和委托进行，没有侵害任何人的利益，一审、二审没有查明事实，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提出再审申请。恳请贵院依法纠正本案错误判决。请求依法撤销一审判决，改判诉争承包地(环档大方田1.81亩)归再审申请人所有，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人李元开提出的诉争涉案承包地使用权归其享有的再审申请理由，经查，被申请人李元贵主张其享有涉案土地的承包经营权，提交了1997年金沙县土地承包经营权证书、金沙县岩孔街道办事处岩办发不受字[2018]第01号文件、2017年7月19日金沙县岩孔街道箐河社区居民委员会出具的证明等予以佐证。金沙县土地承包经营权证书是具备政府公信力的土地确权证书，该土地承包经营权证书具有法律效力，应作为定案的依据。一、二审法院根据金沙县人民政府颁布的《金沙县土地承包经营权证书》认定案涉土地承包经营权人为李元贵于法有据，予以确认。申请人提供“箐河村民委员会对本村李元贵与李元开土地争执纠纷一事认定意见”，非土地的承包经营权的确权依据，不能否定《金沙县土地承包经营权证书》的证明效力。申请人李元开王的该再审申请理由不能成立。申请人李元开提出的涉案《土地流转承包合同协议书》有效的再审申请理由，对此，本案《土地流转承包合同协议书》是否有效应以涉案土地的承包经营权归属为前提，前述被申请李元贵享有涉案土地的承包经营权，涉案《土地流转承包协议》系无权处分涉案土地，未取得土地承包经营权人被申请人李元贵的追认，属无效合同。原一、二审认定《土地流转承包协议》无效并无不当。申请人李元开王该再审申请理由不能成立。综上，李元开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李元开的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月二十三日书记员  吴传圆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1317号 申请执行人：钟满棠，男,1961年6月10日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人钟满棠与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共17354.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1756号 原告：沈某某，女，汉族，生于1975年11月28日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：陈某某，男，汉族，生于1973年11月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及借款之日2014年2月11日起至借款还清之日的全部借款利息（年利率6%）截至2020年8月1日利息为11700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月3日与原告妹妹沈某某2协议离婚。在2014年2月被告在其父陈某某2名下购买廉租房时，原告出于帮忙暂时凑足全部房款89521.80元上交建设局指定的专用账户。被告于2014年2月还款60000元，剩余房款29521.80元，双方默认为借款，在以后的时间里由于被告女儿陈某3多次生病住院看病花去不少钱，情理之中索要借款的话一直未说出口。2018年4月3日双方离婚时，约定婚姻期间产生的全部债务由男方承担，双方协议离婚也是在原告不知情的情况下。原告妹妹与2014年5月13日拿来一张被告所写前述借款30000元的借条一份，被告承诺在2年内还清。最近原告多次要求被告还清借款，但均未果。为此为维护权益，依法提起诉讼。 陈某某未提出书面答辩，口头辩称，被告没有向原告借这个钱，这个钱也是打到别人的账户上，如果要这个钱的话可以向别人要，原告说的2014年5月13日写的一份借条，如果这份借条确实存在，被告可以还。另外原告的丈夫盖房子的时候借被告65952.27元，被告有记录，但被告不主张偿还，由他主动还给被告就行。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告与沈某某2（原告之妹）协议离婚，协议内容约定婚生女儿陈某3由沈某某2抚养未约定抚养费，婚后全部债务由被告承担，但对婚后共同财产未做任何分割。为此，沈某某2于2018年8月1日向本院提起离婚后财产纠纷之诉。经本院调解，被告与沈某某2达成协议，其中协议第三条约定“被告陈某某否则偿还原告沈某某2姐姐借款30000元，该借款按借据上约定偿还时间（两年内）于2020年5月13日前还清。”本案诉讼中，原告提供了被告于2018年5月13日出具的内容为“借条，本人借沈某某现金30000元，（叁万元正），两年内还清，特立此据。借款人：陈某某，2018.5.13，”的借据一份。同时，原告提供了2014年2月11日至2014年3月23日的建设银行现金交款单、取款凭条、收款收据、账户交易明细、以证明该期间段，原告帮助在被告父亲陈某某2名下交款购买永靖县刘家峡镇xx小区x号楼xxxx室房屋的事实，后被告于2014年2月26日向原告丈夫胡宗贤账户转账60000元。对以上证据，被告答辩及质证表示未收到原告借款，原告出示的借条是前妻沈某某2逼迫所出具，原告提交证据不能证明款交给被告。对于被告质证提出“2014年5月13日借条”，原告给予更正说明系“2018年5月13日”诉状中误打印为“2014年5月13日”。上述事实有被告出具借款借据一份、原告提供的2014年2月11日至2014年3月23日的建设银行现金交款单复印件、取款凭条、收款收据、还款明细、本院（2018年）甘2923民初2106号民事调解书、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，并对借款的形成提交了相关凭据予以佐证，而本院已发生法律效力的调解书载明的协议内容也印证被告对该借款的认可。故原告要求被告偿还借款的证据确实充分，被告负有偿还原告借款的义务。同时，原告要求被告按年利率6%承担该借款迟延偿还资金占用期间的利息，其依据符合法律规定，但主张的截止期间应以被告出具借据中约定的还款期限届满时计算，即自2020年5月14日按年利率6%起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款30000元，并按年利率6%承担该借款自2020年5月14日起至借款全部还清之日止资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓉蓉