wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3182号原告范宁，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人董建伟，河南神鹰律师事务所律师，执业证号：14104201510428269，特别授权。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：914100007507372558。负责人董义堂，职务总经理。委托诉讼代理人霍光征，男，汉族，1981年10月21日生，住郑州市金水区，太平人寿保险有限公司郑州中心支公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告范宁诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年9月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范宁的委托诉讼代理人董建伟，被告太平人寿保险公司委托代诉讼理人霍光征、张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告作为投保人其父亲范洪军作为被保险人在被告公司投保一份太平福佑金生终身寿险，附加有：太平附加真爱豁免保险费定期寿险、××保险等险种，当期保费为2295.5元，合同约定被保险人身故保险金受益人为本案原告。2015年10月26日原告按照约定将二年保费共4571元付给了被告，案涉保险合同成立且生效。2016年1月20日被保险人范洪军因病抢救无效死亡。依据保险合同约定被告应当支付原告父亲病故产生的理赔款，但被告拒不支付该款项，原告与被告就上述问题多次协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告太平人寿保险有限公司河南分公司辩称，一、被保险人范洪军系在《太平福佑金生终身寿险（分红型）》保险合同生效之日起90日的等待期内死亡，我司根据保险合同约定按照已交保险费给付身故保险金是正确的，原告要求给付30000元的保险金缺乏依据，法院不应支持。（一）《太平福佑金生终身寿险（分红型）条款》约定被保险人在等待期内身故，我司按照已交保险费给付身故保险金，同时本合同终止。（二）案涉保险合同于2015年10月26日生效，范洪军于2016年1月20日死亡尚处于保险合同生效之日起90日的等待期内。（三）我司于2016年3月24日根据上述合同约定按照原告已交的当期保险费2295.5元给付其身故保险金并退还了原告预交的续期保险费2275.5元，合计4571元。二、原告和其母亲李海芬分别于2016年3月21日书写的理赔申请表及其提供的居民死亡医学证明书和户口注销证明均证明范洪军于2016年1月20日死亡，遗体火化证明显示范洪军的遗体于2016年1月22日火化。三、原告在投保前已属于我司的保险代理人，但我司针对本案涉及的保险条款仍向原告交付并履行了提示和明确说明义务，原告及被保险人范洪军在电子投保确认书、投保提示书上签字予以确认，且在我司回访时对上述事实予以认可，上述保险条款法院应予采信。（一）原告于2015年9月22日已取得保险销售从业人员执业证书，属于我司的保险代理人，其业务范围为人身保险险种的销售，原告对于案涉的《太平福佑金生终身寿险（分红型）》及《××保险》等保险条款的内容都是明知的，其自身也可以销售该保险险种，原告于2015年10月25日向我司投保了上述险种。（二）我司针对本案涉及的保险条款中的等待期、保险责任条款等内容均进行加黑加粗印刷，可以证明我司履行了保险条款的提示义务。（三）我司已将保险条款向投保人、被保险人交付并履行了明确说明义务，投保人、被保险人在电子投保确认书、投保提示书上签字予以确认，我司对其回访时原告对该事实也予以认可，贵院应当认定我司针对保险条款履行了明确说明义务。四、被保险人范洪军于2009年10月25日向我司投保《太平福禄双至终身寿险（分红型）》，我司于2016年3月24日已按照该保险合同约定支付了原告母亲李海芬身故保险金30000元及红利保额935.54元。综上所述，被保险人范洪军系在《太平福佑金生终身寿险（分红型）》保险合同生效之日起90日的等待期内死亡，我司根据保险合同约定按照已交保险费给付身故保险金是正确的，原告要求给付30000元的保险金缺乏事实与法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证，本院对本案事实认定如下：2015年10月25日，原告作为投保人以其父亲范洪军作为被保险人在被告公司投保一份太平福佑金生终身寿险，附加太平附加真爱豁免保险费定期寿险、××保险等险种，当期保费为2295.5元，合同约定被保险人身故保险金受益人为本案原告。2016年1月20日被保险人范洪军因病抢救无效死亡。被告以保险合同于2015年10月26日生效，范洪军于2016年1月20日死亡时尚处于保险合同生效之日起90日的等待期内，于2016年3月23日根据上述合同约定按照原告已交的当期保险费2295.5元给付其身故保险金并退还了原告预交的续期保险费2275.5元，合计4571元，同时本合同终止。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，提起本诉。另查明，原告范宁20**年9月至2017年11月在太平人寿保险股份有限公司郑州中心支公司从业保险销售，2018年7月至2020年4月在华泰人寿保险股份有限公司郑州中心支公司从业保险销售。本院认为，2015年10月25日，原告范宁以其父亲范洪军为被保险人自己为受益人，向被告投保太平福佑金生终身寿险（分红型），双方形成保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合法有效。本案中，被保险人范洪军2016年1月20日因病身故，被告以被保险人身故时尚处于保险合同生效之日起90日的等待期内，根据保险合同约定应按照已交保险费给付身故保险金，并于2016年3月23日根据上述合同约定按照原告已交的当期保险费2295.5元给付了身故保险金并退还了原告预交的续期保险费2275.5元，合计4571元，同时本合同终止。本案争议在于被保险人在保险合同生效之日起90日内的等待期内身故是否应当按照保险合同约定的身故保险金赔偿。经审理查明，原告既是案涉保险合同的投保人，也是案涉保险合同保险代理人，作为已经取得被告公司保险销售执业证书的从业人员，其自身已经可以销售该保险险种，原告应当知道案涉保险合同所约定的内容，保险合同第六条对等待期为90日作出了明确约定，第七条对被保险人在等待期内因意外伤害事故以外的原因导致身故，按本合同及附加福佑金生重疾合同的约定以已交保费支付身故保险金。因此，该条款对原告产生效力。被告亦按照合同约定按已交保费向原告给付了保险金。因此，原告要求被告支付理赔款30000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告范宁的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二〇年九月二十二日书记员  宋恒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1190号申请执行人：王忠泽，男，1968年6月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王忠泽与被执行人史慧超、刘俊汝民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史慧超、刘俊汝应于本判决生效之日起十日内向王忠泽还款9600元。二被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人王忠泽向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人史慧超、刘俊汝发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人史慧超名下河南农村信用合作联社账户内有部分存款，本院依法扣划1300元，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人史慧超、刘俊汝名下银行及网络银行账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对零星存款采取强制措。2、查明被执行人史慧超有豫Ｊ×××**朗逸牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2022年9月14日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。查明被执行人刘俊汝无车辆登记信息。3、查明被执行人史慧超、刘俊汝名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人史慧超、刘俊汝发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史慧超、刘俊汝负有继续向申请执行人王忠泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1119号之一被执行人：宦吉伦，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：张本兵，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行被执行人宦吉伦、张本兵刑事附加刑罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人宦吉伦、张本兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宦吉伦所有的鄂Ｆ×××**思域小轿车（车辆类型K33，车辆识别代码034923）一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人宦吉伦保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。二、查封被执行人张本兵所有的鄂Ｆ×××**斯柯达小轿车（车辆类型K33，车辆识别代码052918）一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人张本兵保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年九月二日书记员 宋世旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1308号 原告：田洪成，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：贺传禄，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：徐明英，女，1949年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：蒋谟金（系徐明英外孙女婿），男，1978年5月25日出生，住湖南省临澧县。 原告田洪成与被告贺传禄、徐明英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月13日、同年9月16日公开开庭进行了审理。原告田洪成及其委托诉讼代理人王平，被告贺传禄、被告徐明英的委托诉讼代理人蒋谟金第一次开庭到庭参加诉讼，原告田洪成及其委托诉讼代理人郭辉，被告贺传禄、被告徐明英的委托诉讼代理人蒋谟金第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪成向本院提出诉讼请求：判决贺传禄、徐明英共同赔偿田洪成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计31153.95元（医疗费7791.95元、住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元、营养费30天×50元／天＝1500元、护理费30天×150元／天＝4500元、误工费90天×57031元／365天＝14062元、交通费1000元、鉴定费700元，合计31153.95元）。事实和理由：2020年4月23日，贺传禄雇请田洪成、案外人田洪军等到临澧县××镇××村××组徐明英家，为徐明英拆屋，中午1时30分左右，田洪成从3米高架子上摔下来受伤。田洪成受伤后，先后到临澧县人民医院、石门县中医医院、石门县易家渡镇卫生院住院治疗，花去医药费7791.95元。经司法鉴定其损伤为：左胫骨外侧平台、右股骨内侧踝骨挫伤，骨髓水肿，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板右角损伤，左膝关节腔积液，左膝关节软组织损伤。误工期90日、护理期30日、营养期30日。田洪成多次找贺传禄、徐明英协商未果。 贺传禄辩称，因田洪成哥哥田洪军要求答辩人给两人找事做，便把徐明英家拆小屋的事进行推荐，并告知要注意安全，共有包括答辩人在内4人从事拆除徐明英主屋左边的小屋工作，田洪成的损伤答辩人不应负责赔偿，事故发生后，田洪成到临澧县人民医院扫描都没问题。 徐明英辩称，田洪成为答辩人拆屋摔下来是事实，但拆屋之前双方口头协议，发生安全事故与徐明英没有关系，事故发生后，田洪成到临澧县人民医院扫描都没问题，后来田洪成出去打工一段时间，再去石门县医院住院存疑，田洪成当时是跟答辩人说是去找保险公司赔偿骗答辩人签的字，答辩人不应对其损伤承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月23日上午，贺传禄与田洪成、田洪军、林泽梅共4人为徐明英家拆除位于临澧县××镇××村××组××层楼房左边的小屋，拆除工作所用桶和桥板由徐明英提供，当天中午13时左右，田洪成因桥板架子断裂，从3米左右高的桥板架子上摔下来。次日，田洪成到临澧县人民医院扫描检查未住院治疗，同年5月20日，田洪成因左腿膝盖疼痛到石门县中医医院住院治疗15天，田洪英共支付石门县人民医院住院医疗费6392.98元及门诊医疗费1238.97元，石门县易家渡镇卫生院门诊医疗费支付100元，临澧县人民医院支付门诊医疗费60元，共计医药费7791.95元，经核查田洪成的医疗费中含用于治疗糖尿病的费用1800元。同年5月18日，常德市倚天司法鉴定所对其伤情作出鉴定，结论为：1.被鉴定人田洪成左膝关节损伤不构成伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为90日，护理期30日，营养期30日。田洪成为此支付鉴定费700元。 徐明英支付2天拆屋费用1380元给介绍人贺传禄，贺传禄按实际工作情况进行分配各自分得：贺传禄260元、田洪军350元、林泽梅350元、田洪成180元。田洪成的户口性质登记为农业家庭户口，且长期在石门县××镇××村从事农业生产。湖南省统计局公布的统计数据显示，2020年农、林、牧、渔业年收入54272元。 本院认为：本案的争议焦点为，一、各方当事人在本案中是否有过错，是否应承担民事责任；二、田洪成的各项损失如何计算。 关于焦点一：田洪成受雇于徐明英，在雇佣过程中受到伤害，作为雇主的徐明英向田洪成提供桥板，因其断裂受伤当然要承担责任。田洪成在提供劳务过程中应注意自身安全，而其在高空作业时，应预见到安全隐患，但其未系安全带，导致作业过程中从徐明英提供的桥板断裂处坠到地面受伤，对该损害后果的发生存在一定过失，故自身须承担一定责任。故田洪成要求徐明英承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院确定为准，贺传禄只是介绍并参与徐明英小屋拆除工作，与田洪成不构成雇佣关系，田洪成要求贺传禄与徐明英一起承担赔偿责任的证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。 关于焦点二。田洪成主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，各当事人无异议，本院审核后认为符合法律规定，应予支持。田洪成主张的医疗费，应扣除治疗糖尿病费用1800元，按5991.95元计算；护理费因未提供证据证明其护理人员的收入，故本院酌定其赔偿标准为每日100元；营养费本院酌定每日50元；交通费本院酌定为300元。因此，田洪成受伤后的损失为：医疗费5991.95元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费13382元（54272元／年÷365天×90天）、交通费300元、鉴定费700元，合计26373.95元。综合各方当事人在本案中的过错大小，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定田洪成、徐明英各自承担50%的民事赔偿责任，即田洪成和徐明英各自负担13186.97元（26373.95元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、徐明英于本判决生效后十日内赔偿田洪成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计13186.97元； 二、驳回田洪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由田洪成负担150元，徐明英负担139.5元。田洪成已预交579元，由本院予以退回（除去应交部分），徐明英在本判决生效之日起十日内向本院缴纳139.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3296号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟青，女，1972年2月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费71.44元，减半收取计35.72元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执927号 申请执行人：陆艳肖，女，壮族，1991年3月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陆艳肖与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆艳肖于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陆艳肖返还41804元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费369元，申请执行费600元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款41804元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费369元，申请执行费600元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陆艳肖并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1878号 原告：陈传银，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住沂源县。 原告陈传银诉被告王虎运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈传银的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼，王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费42000元赔偿损失；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日前，原告为被告运输拉货多起，经结算被告欠原告运费42000元未付，原告多次找被告协商未果。无奈故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，陈传银为王虎运顺货物，2020年1月15日经双方结算，王虎向陈传银出具欠运费款项42000元的欠条一份，未约定支付时间，该款王虎至今未付。 本院认为，王虎尚欠陈传银运费42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈传银请求王虎支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈传银主张的损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈传银运费42000元并赔偿经济损失（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3457号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人梁志伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144878.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志伟行存款144878.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3484号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路**，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双艳，贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。 被告：杜杭军，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告杜杭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1528号之六申请执行人：菏泽市经济开发区管理委员会建设局。被执行人：陈胜，男，住菏泽市。关于申请执行人菏泽市经济开发区管理委员会建设局与被执行人陈胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人陈胜在24×××98账户内余额人民币1694.50元。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈胜在中国银行24×××98账户内存款人民币7233.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月七日书记员  楚长胜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1218号原告：裴某，住静宁县。被告：翟某，住静宁县。原告裴某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告翟某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款395000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款395000元、按月利率2%支付2015年7月4日至2020年9月23日的利息457700元（含已支付的22000元）。事实和理由：2015年7月4日至2016年6月6日，被告多次向原告借款共计395000元，双方口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告借故推托。翟某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1张、建设银行个人活期明细单1张，证明原告向被告提供借款395000元的事实；2.利息计算清单1份，证明被告应支付原告的利息数额；3.光盘1张、书面整理材料1份，证明原、被告约定借款利率2%的事实。被告翟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，翟某向裴某出具了150000元借条一张，2015年7月6日至2015年7月24日，裴某向翟某三次提供借款共计130000元；2015年8月20日至2016年6月6日，裴某又分七次向翟某提供借款265000元，双方口头约定借款利率2%。翟某于2015年8月3日，8月5日两次向裴某分别偿还20000元、2000元，对剩余借款本息，翟某未支付。本院认为，裴某与翟某之间的民间借贷关系成立，合法有效。裴某为翟某提供借款后，翟某应当按照约定向裴某偿还借款。关于借款利息，裴某提交的录音光盘中，翟某认可借款利率为2%，但未说明是年利率还是月利率，虽然双方约定利息的事实清楚，但约定利率不明确，应按中国人民银行基准年利率6%确定。裴某2015年7月6日至2020年9月23日期间，向翟某提供借款395000元，翟某偿还22000元，按照先付息后还本，翟某实际拖欠裴某借款本金373429元、利息112253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟某于本判决生效后十日内偿还裴某借款373429元、支付利息112253元，共计485682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元，由翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 杜小龙人民陪审员 胡宁军二〇二〇年九月二十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3574号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司仙灵芝分店，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。经营者：高鹏。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司仙灵芝分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月四日书记员  操 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3479号 申请执行人：雷跃芬，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，系该公司总经理。 本院在执行雷跃芬等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3479号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2011号原告：郭某，住静宁县。被告：何某，住静宁县。原告郭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十六日 书记员 李 媛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执698号申请执行人：丁中华，男，汉族，生于1964年12月26日，住西峡县。申请执行人：白红敏，男，汉族，生于1969年1月2日，住内乡县。被执行人：贾银堂，男，汉族，生于1962年6月14日，住内乡县。本院在执行申请执行人丁中华、白红敏与被执行人贾银堂为买卖合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款本金22100元。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、被执行人贾银堂名下的银行账户有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、被执行人贾银堂名下没有车辆。3、被执行人贾银堂名下没有房产三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人贾银堂负有继续向申请执行人丁中华、白红敏偿还借款的义务。申请执行人丁中华、白红敏发现被执行人贾银堂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  王 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6641号申请执行人：孟毅，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：段昊，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。孟毅申请执行段昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24656号民事判决书已发生法律效力。孟毅向本院申请执行，要求被执行人段昊给付借款本金91500元及逾期利息、案件受理费2088元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段昊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人段昊有可供执行的财产。申请执行人孟毅亦未提供被执行人段昊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟毅申请执行的借款本金91500元及逾期利息、案件受理费2088元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人段昊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟毅享有要求被执行人段昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段昊负有继续向申请执行人孟毅履行债务的义务。申请执行人孟毅发现被执行人段昊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  张 冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4724号原告：高继萍，女，1956年6月18日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王咨璇（原告之女），1983年12月11日出生，汉族，现住天津市河**。被告：天津市喜宴汇餐饮管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇咸岐公路东（天津泰科诺尔毛纺织有限公司院内）。法定代表人：杨盼盼，职务：经理。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。原告高继萍与被告天津市喜宴汇餐饮管理有限公司（以下简称“喜宴汇公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继萍的委托诉讼代理人王咨璇及被告喜宴汇公司的委托诉讼代理人王新源、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费37294.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月2日受邀参加亲戚在被告酒店举办的婚宴，婚宴期间不慎踩到酒店地面散落的没有及时清理的坚果外壳导致跌倒摔伤右腿膝关节，后到天津市第一医院就诊，确诊为右腿髌骨骨折需住院进行手术治疗，治疗期间总计发生各项医疗费用共计37294.42元。原告的伤情是由于被告疏于管理导致的，被告应承担原告全部医疗费用，原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告喜宴汇公司辩称，根据原告提供的住院病案显示原告本身身体不好，原告于2005年曾因左髌骨骨折进行治疗，还患有骨质疏松等疾病。对于原告的情况被告十分同情，但被告认为原告摔伤与被告无关，被告不同意支付医药费用，请求驳回原告所有诉讼请求。原告在受伤后到传票送达期间未与被告进行联系，被告不知原告摔伤的地点和过程，根据被告与新人婚礼合同约定，以及行业习惯，婚宴服务时间是上午11：30-1:30，根据一般生活常识，婚宴结束后进行清场，宾客均离开酒店，根据原告陈述，原告是2019年11月2日下午3点多摔倒的，原告在住院病案中陈述入院前摔三小时，走路时不慎摔倒，据此推算入院前三小时也就是下午3点多，即使原告参加了婚礼，此时也从酒店离开了，原告主张受伤地是被告处，没有事实依据，与一般生活经验和行业惯例相违背，所以原告受伤与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费收据1份，证明原告受伤事实及费用。2、照片2张，证明原告在被告酒店参加喜宴的事实。3、光盘1张，证明原告在被告酒店参加喜宴的事实。4、照片1张，证明原告摔伤时的所在位置。被告向本院提交如下证据：1、新人合同一份，证明婚礼开始时间在11:30。2、光盘一张证明行业习惯婚礼在1:30结束。被告对原告提交的证1，不认可证明目的，仅能说明原告受伤和受伤时间，不能证明受伤地点，根据生活常识，下午3点宾客已离开酒店，所以原告不在被告处受伤，原告受伤与被告无关。对证2、3认可证明目的，不认可与本案的关联性，证2能证明原告参加喜宴，但不能证明在被告处摔伤，视频拍摄时间与婚礼时间不一致。对证4认为该照片中地面干净整洁无法支撑原告证明目的。原告对被告提交的证1认为只有开始时间，对于结束时间没有明确约定。对证2，显示在3点多还有新人及其亲属在活动，吃饭时间没有具体规定，视频中只是大厅录像，原告当时在单间，所以对于证2不认可。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月2日中午，原告到被告处参加原告亲戚的结婚典礼，典礼开始时间为中午11点30分。同日下午5点21分，原告到天津市第一医院急诊转住院治疗，住院10日，出院诊断为右髌骨骨折。门诊及住院期间原告共计花费医疗费37294.42元。庭审中，原告称其在事发当日下午3点左右在被告处因踩到坚果果壳滑倒摔伤右腿膝盖，被告予以否认。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告的疏于管理而使原告滑倒受伤，因其提交的证据仅能证明其在被告处参加过结婚典礼，不能证明原告的伤情系因被告未尽到安全保障义务而造成，且被告否认原告的伤情系因被告造成，故原告对其主张未能尽到举证责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高继萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初175号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人林某，男，1989年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县，2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年6月3日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。2015年6月2日，林某曾因容留他人吸毒被太平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金8000元。2020年4月23日，林某曾因吸毒被阜蒙县公安局行政拘留10日（没有执行）。现羁押于彰武县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2020]140号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人林某在阜新市海州区宝地城附近以人民币500.00元价格卖给王某白色晶体0.203克，后被公安机关抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某卖给王某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年4月27日，侦查机关将被告人林某抓获。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人林某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年4月27日21时许，被告人林某在阜新市海州区宝地城附近以人民币500.00元价格卖给王某白色晶体0.203克，后被公安机关抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某卖给王某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年4月27日，公安机关将被告人林某抓获。 上述事实，有公安机关提供的案件来源，抓捕经过，被告人供述，证人证言，扣押决定及扣押清单，鉴定报告，被告人的户籍证明等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林某故意贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人林某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止） 二、涉案的毒品甲基苯丙胺0.203克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2606号平安银行股份有限公司济南分行与纪毓田借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因纪毓田未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0102民初4851号一案全部履行完毕。二〇二〇年九月二十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2981号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，住建平县杨树岭乡菊花山村1-023号。被告：陶景英，男，1981年9月14日出生，汉族、个体。住建平县。被告：郭淑芝，女，1955年4月1日出生，汉族、退休，住建平县。原告郭文宝与被告陶景英、郭淑芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告郭文宝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭文宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文宝撤诉。案件受理费减半收取25元由原告郭文宝负担。审判员  鲁光程二〇二〇年九月十五日书记员  田明奇
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初109号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人马露露，男，1989年5月2日出生，现住利津县。2006年9月25日，因犯敲诈勒索罪被东营区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月26日，因犯抢劫罪被东营区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人朱志强，山东津城律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马露露犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马露露及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人马露露与尚某2（已判决）等人在利津县津三路“XXXX涮羊肉”就餐时，马露露与同在该店就餐的被害人彭某发生口角，马露露遂上前掌掴彭某脸部，尚某2将彭某踹倒在地，随后两人继续对彭某实施殴打，致使彭某受伤住院。经法医学鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马露露伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马露露系累犯，应从重处罚；且具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月。被告人马露露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马露露能够认罪认罚，在本次犯罪中起次要作用，主动赔偿被害人经济损失，且被害人对于案件发生存在过错，请求对被告人马露露从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人马露露与尚某2（已判决）等人在利津县津三路“XXXX涮羊肉”就餐时，马露露与同在该店就餐的被害人彭某发生口角，马露露遂上前掌掴彭某脸部，尚某2将彭某踹倒在地，随后两人继续对彭某实施殴打，致使彭某受伤住院。经法医学鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马露露于2020年5月11日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2006年9月25日，因犯敲诈勒索罪被东营区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月26日，因犯抢劫罪被东营区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2017年10月23日刑满释放。上述事实，被告人马露露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，同案犯尚某2的供述，证人崔某、尚某1、张某1、纪某、张某2的证言，利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，现场勘验笔录、照片、示意图，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、前科证明、释放证明书、刑事判决书、人员档案、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马露露伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马露露曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马露露被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于“认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人马露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董润波人民陪审员  李 敏人民陪审员  张宇晴二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙凯敏
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2167号   原告：薛恩思，男，1964年6月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：柯春霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市江县。   原告薛恩思与被告柯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛恩思到庭参加诉讼，被告柯春霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛恩思向本院提出诉讼请求：1.要求柯春霞偿还借款本金5万元，并自2018年7月10日起支付以本金5万元按利息2%计算到还清为止的利息；2.诉讼费用由柯春霞负担。在案件审理过程中，薛恩思变更利息计算方式为自起诉之日2020年6月29日起至实际付清之日止，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：柯春霞于2018年7月10日向薛恩思借款50000元，期限自2018年7月11日到2018年7月10日，利息口头约定为2%。薛恩思按照约定通过银行转账方式支付了借款。但是借款到期后柯春霞没有及时返还借款，支付利息。多次催要无果，故诉至法院。   柯春霞在答辩中提出认可收到薛恩思转账的5万元款项，但双方之间并非民间借贷法律关系，而是在双方交往过程中，薛恩思的赠与行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证2份、短信截图、通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年7月10日，薛恩思在工商银行珲春支行向柯春霞的银行卡6228480669197897178转账3万元，2018年7月17日，薛恩思再次向柯春霞转账汇款2万元，柯春霞共计向薛恩思借款5万元，双方未签订书面借款合同，亦没有对利息的书面约定。借款后，薛恩思通过短信及电话的方式向柯春霞催要借款，柯春霞在短信回复及通话中表示，现在资金短缺，可以慢慢一点点还款，但柯春霞至今没有还款。现薛恩思表示虽然双方曾以处对象的方式相处过，但从未表示该5万元系赠与给柯春霞，故诉至法院，要求柯春霞偿还借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日2020年6月29日起至实际付清之日止，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。   本院认为，薛恩思通过银行转账汇款方式向柯春霞交付借款5万元，虽然柯春霞在抗辩中提出此款并非借款，而是双方在交往过程中的赠与，但薛恩思对此予以否认，柯春霞未到庭参加庭审，亦未向本院提供证据对其抗辩意见加以证明，故柯春霞的抗辩意见，本院不予采纳。双方未签订书面借款合同约定借款期限，该笔借款应属于不定期借款，薛恩思作为出借人，可随时向借款人主张还款，自2020年5月20日薛恩思向柯春霞催款后，柯春霞至今未偿还借款，已经构成违约，故薛恩思要求柯春霞偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。薛恩思未向本院提供证据证明双方对利息部分的约定，现薛恩思主张自起诉之日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。柯春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柯春霞自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告薛恩思借款本金5万元并支付利息（自2020年6月29日起至实际付清之日止，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柯春霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年九月三十日   书记员 郎钰姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3303号 原告：唐毅，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张柳，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐毅诉被告张柳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资7,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承揽的友豪国际项目工作，项目完工后，被告尚欠原告工资7,800.00元，并于2019年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仍以种种理由拖欠至今，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体适格； 2、欠条一张，证实张柳拖欠其7,800.00元工资事实。 被告张柳未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年，原告唐毅在被告张柳承揽的友豪国际项目做水电工。项目完工后，被告尚欠原告工资7,800.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到唐毅工资7,800.00元，2019年底前还清。欠款人张柳，时间2019年1月28日”。经原告多次催收，被告至今仍未履行。 本院认为，原告唐毅向被告张柳提供了劳务，双方形成劳务合同关系，现唐毅已完成相关劳务工作，张柳予以认可并出具了欠条，应按约履行给付义务。张柳未按约付款，其行为已构成违约，原告唐毅要求被告张柳立即支付下欠工资7,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张柳在本判决生效后五日内向原告唐毅支付下欠的工资7,800.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨林丽
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初190号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人韦爱竹，女，1955年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2020年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月24日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检三部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韦爱竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人韦爱竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日13时许，被告人韦爱竹到洛宁县陈吴乡大原街丁字路口蔡店卤肉店内，趁人多不备之际，将韦某放在自己店内收银台酒柜上一个咖啡色方格女式手提包偷走，手提包内有一部土豪金色苹果6手机，现金100元、一张韦某身份证和数张银行卡等其他物品若干。2020年5月27日，经洛宁县发展和改革委员会认证，被盗的土豪金苹果6手机价格为915元。2018年5月4日，被告人韦爱竹到洛宁县康复路北段综合超市内，将冯某放在超市内的一个棕色宽带挎肩式背包偷走，内有一部银白色VIVOPRO手机和现金若干。2020年5月27日，经洛宁县发展和改革委员会认证，被盗的银白色VIVOPRO手机价格为380元。2018年5月15日，被告人韦爱竹到洛宁县疗养院西王五超市内，趁袁某不备，将袁某放在超市购物车内的粉色女士手提包偷走，内有粉色VIVOX7手机一部、袁某身份证一张及医疗本等物品。2020年5月27日，经洛宁县发展和改革委员会认证，被盗的粉色VIVOX7手机价格为1869元。2018年5月，被告人韦爱竹到洛宁县医药公司北口邱某摆设的中医门诊摊位上，趁邱某不备之际，将邱某一部粉色VIVOY53手机偷走；2019年5月被告人韦爱竹再次到洛宁县医药公司北口邱某摆设的中医门诊摊位上，趁邱某不备之际，将邱某一部白色VIVOY55手机偷走。2020年5月27日，经洛宁县发展和改革委员会认证，被盗的粉色VIVOY53手机和白色VIVOY55手机价格分别为370元和423元。2019年4月至2020年5月期间，被告人韦爱竹多次到洛宁县陈吴乡大原街张磊干菜行、小韦量贩（青青超市)、惠家超市、陈吴乡雷寨村小白量贩、洛宁县涧口乡朝延超市(洋河蓝色经典）盗窃维维牌维他豆奶粉-欢乐家庭装（760克）26包，每包进价17.33元，共计价值450.88元；盗窃金龙鱼食用油1:1:1五升装24桶，每桶进价50元，共计价值1200元。另查明：1、2020年5月21日，洛宁县公安局依法对韦爱竹家搜查并扣押了金龙鱼24桶、维维豆奶26袋、手机8部、充电器1个及现金4165元；2020年5月27日，洛宁县公安局依法将24桶金龙鱼油、20包维维豆奶退还各被害人。2、2020年7月27日，被害人邱某从陈吴派出所领回被盗的粉色VIVOY53手机和白色VIVOY55手机。又查明：被告人韦爱竹于2020年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；其2019年7月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被洛宁县公安局取保候审，被羁押37天。上述事实，被告人韦爱竹在审理中亦无异议，且有被告人韦爱竹的供述，被害人韦某、冯某、邱某、袁某、雷某等人的供述，辨认笔录、照片及说明，搜查证、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录及照片，洛宁县发展和改革委员会出具的价格认定书，河南省洛宁县人民法院（2012）宁刑初字218号刑事判决书，河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328刑初4号刑事判决书，赃物退还清单，领回条，到案经过，被告人韦爱竹的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦爱竹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦爱竹在缓刑考验期内犯新罪并有判决宣告前的漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于庭审中被告人韦爱竹认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0328刑初4号刑事判决中对被告人韦爱竹因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）的缓刑宣告部分。二、被告人韦爱竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦爱竹的刑期自2020年5月20日起至2021年12月13日止。）三、扣押的在案财物，由扣押机关依法退赔各被害人。四、责令被告人韦爱竹将其违法所得退赔各被害人。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张维卓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1445号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人涂则宁，系广东公忠律师事务所律师。公诉机关以穗番检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月7日20时28分，被告人张国荣酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路进八达大街西105米处的时候被查获。经检验，被告人张国荣被查获时血液中酒精含量为183.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张国荣如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张国荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、家庭生活较困难等为由建议本院对被告人张国荣从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月二十七日书记员 陈兆惠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执891号被执行人：宗云峰，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。关于宗云峰罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初117号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人宗云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因宗云峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人于2014年离婚。三、在濮阳市××区××村张贴老赖大头贴并进行现场调查，未发现被执行人的住所及财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无房产不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宗云峰纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金7000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4792号 原告：周招花，女，1945年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：梁佳荥，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告周招花之孙。 被告：张爱华，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告周招花与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周招花及其委托诉讼代理人梁佳荥到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周招花向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还借款36万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱华因生意需要资金周转，于2018年11月21日和2018年11月28日向原告分别借款两次，金额分别为15万元和21万元，言明于2019年11月28日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。特诉法院，判令被告立即归还借款。 被告张爱华未到庭，亦未举证。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月21日，原告周招花向被告张爱华开设于农业银行宁波瞻岐支行的账户（账号6228××××9813）汇款150000元，附加信息及用途为“借款”。2018年11月28日，原告周招花向被告张爱华开设于农业银行宁波瞻岐支行的账户（账号6228××××9813）汇款210000元，被告张爱华于同日出具借条一份，内容为：今借周招花人民币210000元，利息1分利，每月利息1200元。 以上事实，由《借条》、结算业务申请书证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张爱华出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经转账交付款项，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。其中借款150000元被告虽未明确出具借条，但原告在汇款时已明确注明款项用途为“借款”，被告张爱华未到庭对此提出抗辩，故本院对该笔借款予以确认。现原告主张被告归还借款360000元，于法有据，本院予以支持。被告张爱华未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱华于本判决生效之日起十日内归还原告周招花借款本金360000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员  董一涵
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初181号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王丽平，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省建德市。2019年11月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。 辩护人周珊，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人王丽平犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官方志长出庭支持公诉，被告人及本院通知淳安县法律援助中心为被告人王丽平指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2017年7月31日至2018年12月1日期间，被告人王丽平在淳安县、建德市两地，明知“建德麻将”ＡＰＰ平台系赌博平台，通过微信建群等方式，召集陈某、俞某等100余名赌客，在其组建的微信群进行赌博，从中抽头获利共计人民币36799元。 淳安县人民检察院认为被告人王丽平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王丽平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。 被告人王丽平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结。 经审理查明，2017年7月31日至2018年12月1日期间，被告人王丽平在浙江省淳安县××浙江省建德市两地，明知“建德麻将”ＡＰＰ平台系赌博平台，仍通过微信建群等方式，召集陈某、俞某等100余名赌客在其组建的微信群进行赌博，从中抽头获利人民币36799元。 案发后，公安机关依法扣押被告人王丽平手机一部。本案审理过程中，被告人王丽平向本院退赃人民币36799元。 上述事实，被告人王丽平在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、章某、姜某、俞某、陈某、王某1、程某、齐某、王某2等的证言，接受证据材料清单，微信交易明细、帐目统计单，扣押决定书及清单，电子证物检查工作记录及光盘，刑事判决书、归案经过、身份说明、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽平以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽平归案后如实供述犯罪事实，退出所得赃款，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王丽平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王丽平退出的赃款36799元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人王丽平的手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余珂健 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1367号原告韩某1，男，汉族，1986年4月20日生，住新蔡县。被告何某，女，汉族，1983年8月15日生，住新蔡县。原告韩某1与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令男孩韩某2由原告抚养，女孩韩某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识，2008年腊月典礼开始同居生活，未办结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩韩某2，于××××年××月××日生育女孩韩某3。原、被告由于性格不和经常吵架，双方感情确已破裂无法继续共同生活，为此特提起诉讼。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子韩某2，于××××年××月××日生育长女韩某3，至今未办理结婚登记手续。现原告以双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告关于原、被告感情的形成、非婚生子状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方解除同居关系时所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告何某已出走多年且非婚生女王韩某3在跟随其生活，非婚生子韩某2在跟随原告韩某1生活。韩某2现已年满10周岁且经本院调查询问，其表示愿意跟随原告韩某1抚养。不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原告韩某1要求抚养非婚生子韩某2，被告何某抚养非婚生女韩某3，理由正当，本院予以支持。原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务及个人财产，因被告何某未到庭，本院无法查清，双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子韩某2由原告韩某1抚养;非婚生女韩某3由被告何某抚养，抚养费各自承担。案件受理费50元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11033号 起诉人：李某某，男，1960年6月19日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢文育，广西涌流律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到起诉人李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.判令广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司（以下简称龙光物业南宁分公司）赔偿起诉人经济损失14800元；2.判令广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业公司）对龙光物业南宁分公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由龙光物业南宁分公司、龙光物业公司承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区房屋（以下简称房屋）的所有权人，龙光物业南宁分公司属于龙光物业公司的分公司。2020年6月11日晚，起诉人回到房屋发现天花板漏水、地上有水渍。次日，起诉人向龙光物业南宁分公司反映情况并要求处理，但龙光物业南宁分公司推脱系楼上漏水并未积极处理。在起诉人再三催促下，龙光物业南宁分公司排查后于2020年6月23日告知起诉人漏水原因为该栋楼公共空调排水管漏水导致，并向起诉人道歉，声称会及时派人维修，同时口头承诺往后对起诉人损失作出赔偿。2020年7月17日，龙光物业南宁分公司告知起诉人漏水的公共空调排水管更换完成，之后直至本案诉讼前天花板未再漏水。漏水致使起诉人房屋的木地板、吊顶、鞋柜等财物损坏无法修复，起诉人联系装修公司进行评估，重新安装吊顶、木地板等费用为14800元。起诉人认为，龙光物业南宁分公司作为该小区的物业管理部门，公共空调排水管漏水是由于龙光物业南宁分公司疏忽日常维护工作导致，故应赔偿起诉人的经济损失。经协商，龙光物业南宁分公司反悔并拒绝赔偿，为维护起诉人的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为物业服务合同纠纷，应由龙光物业南宁分公司所在地或龙光物业公司所在地亦或合同履行地法院管辖。龙光物业南宁分公司及龙光物业公司所在地均不在南宁市西乡塘区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案物业服务合同指向的合同义务中，起诉人的合同义务为给付物业费，龙光物业南宁分公司的合同义务为提供物业服务，本案争议事项缘由系龙光物业南宁分公司不履行物业服务的合同义务，而不是起诉人不给付物业费，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即龙光物业南宁分公司所在地。综上，本院对本案纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李某某的起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保135号申请人：胡锦宏，川省岳池县黄龙乡樟木村桥5组46号。法定代理人：胡林，川省岳池县黄龙乡樟木村桥5组46号。被申请人：潘小波。法定代表人：潘维龙（潘小波之父）。被申请人：潘维龙。被申请人:袁爱玉（潘小波之母）。申请人胡锦宏与被申请人潘小波、潘维龙、袁爱玉诉前财产保全一案，申请人胡锦宏于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘小波、潘维龙、袁爱玉银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘小波、潘维龙、袁爱玉银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人胡锦宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵文杰二0二0年九月三十法官助理刘晨阳书记员刘雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武国建，男，汉族，1976年5月20日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史修霞，女，汉族，1966年7月16日出生，住孟州市，系死者李吉有妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永锋，男，汉族，1988年8月18日出生，住址同上，系死者李吉有儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳阳，男，汉族，1991年4月5日出生，住址同上，系死者李吉有儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兰英，女，汉族，1937年7月24日出生，住孟州市，系死者李吉有母亲。原审被告：行金波，男，汉族，1982年3月11日出生，住孟州市。原审被告：谢延波，男，汉族，1990年1月6日出生，住孟州市。再审申请人武国建因与被申请人史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英，原审被告行金波、谢延波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武国建申请再审称：一、原审适用法律错误。李吉有死亡后，需等待其继承人表明是否参加诉讼，一审对本案继续进行审理，二审又予以维持，不符合法律规定。此外，原审判令申请人承担精神抚慰金也不符合相关司法解释的规定。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。本案交通事故发生于2017年5月15日，李吉有死亡于2019年8月6日，原审法院未进行死亡原因鉴定就判令武国建承担二十年残疾赔偿金，且其继承人享有死者李吉有的民事权利错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，李吉有因涉案交通事故造成二级伤残，经孟州市公安交通警察大队依法处理，作出涉案道路交通事故认定书，认定申请人武国建承担涉案事故的主要责任，武国建对该道路交通事故认定书并未提出异议，原审作为定案依据并无不当。李吉有在诉讼中死亡，并非因涉案交通事故造成，因此原审判决武国建赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金符合法律规定。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人武国建的再审请求不能成立。综上，申请人武国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武国建的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执286号申请人赵金辉。被执行人陈彩霞。本院在执行赵金辉与被执行人陈彩霞劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月十一日书记员刘鹏程
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1141号申请执行人王立新，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王立新与孔祥宝、韩景玲追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款406183.15元，执行费5993.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款64863.1元，尚欠执行款341320.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月一日书记员高明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2619号之九申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：李安琴。本院在执行山东三秦种植专业合作社与李安琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琴在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行存款95310元,实际冻结2600元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年九月八日书记员 苗卫东
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2432号 申请人：刘炎，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：胡德壮，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：盛庆兵，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘炎与被申请人胡德壮、盛庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘炎于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德壮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车采取保全措施，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘炎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人胡德壮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月30日起至2022年9月29日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玉婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1353号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人：刘国平。 被执行人：郭小明，男，1973年02月23日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人郭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日作出的（2019）川0781民初4502号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年07月14日向本院申请强制执行，要求义务人郭小明偿还借款本金8700.00元，给付截至2020年06月21日计算的利息9485.28元及已预交的案件受理费119.00元，合计18304.28元，并给付自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2175.50元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2175.50元，未受偿16128.78元（未含自2020年06月22日起至借款本金全部偿清之日止的利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4502号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭小明负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社享有要求被执行人郭小明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郭小明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 敬桂兰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1026号申请执行人：孙伟，男，1988年2月4日生，汉族，东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司项目经理，住山东省东阿县。被执行人：万俊辉，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人孙伟与被执行人万俊辉借款合同纠纷一案，聊城市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鲁15民终1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明杰于2020年8月3日立案执行，要求被执行人万俊辉支付欠款400000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月4日通过法院司法专邮向被执行人万俊辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人万俊辉未实际履行法定义务。2.2020年8月4日、9月15日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人万俊辉名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有财产可供执行。3.因被执行人万俊辉未按期申报财产，2020年8月28日对被执行人万俊辉作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月10日通过电话方式告知申请执行人孙伟上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人提供出被执行人万俊辉现居住在四川省。5.2020年9月15日将被执行人万俊辉纳入失信被执行人名单。6.2020年9月15日对被执行人万俊辉作出罚款10000元的决定，被执行人万俊辉亦未履行。2020年9月17日本院电话约谈申请执行人孙伟，告知其本院在本次执行过程中，未查找到被执行人万俊辉其他可供执行的财产；申请执行人孙伟亦提供不出被执行人万俊辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额400000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月十七日法官助理石海燕书记员马龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1284号 申请执行人：李建亮，男,1974年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李建亮与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共36946.55元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3224号 原告：丁玉峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：李敬，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交接处北100米处，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告丁玉峰与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人李敬、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告丁玉峰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2019年9月26日所签订的商品房买卖合同（合同金额199,500元）有效，并判决座落于甘霖花园12号楼东4单元1层102房屋拆迁利益收益权归原告；二、请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告所授权的委托人枣庄安成兴华建筑工程有限签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园12号楼东4单元1层102室及车库一个。为履行房屋买卖合同，原告支付购房款的义务，被告也履行交付房屋的义务，并且原告已经实际的占有和使用此房屋，现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁玉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6573号 原告：黄禹，男，1985年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘敬治，男，1974年12月9日出生，汉族，住文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 原告黄禹与被告潘敬治、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称人保公司）及中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司梧田营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日以简易程序立案受理后，于同年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保公司认可交强险、商业险均由其承担，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司梧田营业部的起诉，本庭口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。原告黄禹及被告潘敬治、人保公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄禹向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在其承包的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接支付原告经济损失51270.3元；2.被告潘敬治对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告潘敬治答辩称，1.垫付金额是21000元而非20000元；2.还付了拍片费用80.5元。 被告人保公司答辩称，1.对事实经过和责任认定无异议；2.浙Ｃ**××××号小型轿车在我司投保了交强险，限额为100万的商业三者险，不计免赔；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 原告认可被告潘敬治的答辩意见。 案件相关情况 当事人除对第五到八项、第十项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年3月1日，被告潘敬治驾驶浙Ｃ**××××号小型轿车，从瑞安市万松路驶往岭下菜市场。18时30分许，行经安阳街道东安路岭下菜市场门口前地段，在左转弯掉头过程中，左侧前轮碾压路边行人原告的右足，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘敬治承担事故的全部责任，原告黄禹不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告当即被送往瑞安市中医院治疗，经医院诊断，原告系右多发骨折，原告住院治疗27天。出院后接受门诊治疗。2020年6月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限拟为150日，护理期限拟为75日、营养期限拟为75日。 四、事故车辆投保情况。被告潘敬治驾驶的浙Ｃ**××××号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险，限额为100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张22805.51元+80.5元（被告潘敬治支付）。被告人保公司认为应剔除非医保费用3000元。本院认为，被告人保公司的意见无依据，根据当事人提供的票据、费用清单、门诊病历，确认原告医疗费22886.01元。 六、护理费。原告主张11693.7元（72078÷365×27+48377÷365×48）。被告人保公司认为护理期限过高，应确认为60天，标准过高，应确认为100元/天。本院认为，护理天数本院采纳鉴定意见书评定标准，原告未能提供证据证明其实际护理支出，本院区分住院期间和非住院期间，分别参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准及2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计11086.41元（72078÷365×27+43759÷365×48）。 七、住院伙食补助费。原告主张2700元（100×27）。被告人保公司认为应扣减住院期间的伙食费424.5元。本院认为，被告人保公司的意见成立，确认住院伙食补助费为2275.5元（2700-424.5）。 八、误工费。原告主张29621.1元（72078÷365×150）。被告人保公司对天数150天无异议，主张按100元/天计算。本院认为，原告未能举证证明自己的误工损失，本院酌情参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计17983.15（43759/365*150）元。 九、营养费。原告主张2250元（30×75）。被告无异议，本院予以确认。 十、交通费。原告主张1500元。被告人保公司主张400元。本院根据原告的医疗情况结合其住址与医院间的距离，酌情认定400元。 十一、鉴定费。原告主张700元。鉴定费用系本案必要费用，原告已实际支出，本院予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共56881.07元（医疗分项27411.51元，伤亡分项29469.56元，不含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下29469.56元=39469.56元；被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗分项项下17411.51元。鉴定费700元由被告潘敬治赔付。现被告潘敬治已赔付原告21080.5元，故被告人保公司还需赔付原告36500.57元（56881.07元+700元-21080.5元），被告人保公司另需支付被告潘敬治20380.5元（21080.5-700）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九到二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄禹36500.57元，款可交本院转付； 二、驳回原告黄禹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由原告黄禹负担156元，被告潘敬治负担385元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  林 静
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审111号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市诺达铸造有限公司，住所，住所地：山西省晋城市南村镇西峪村村西460米处div>法定代表人：原二兵。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市诺达铸造有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月14日作出的泽自然资罚字〔2020〕122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢477号陈泽强：关于你与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人李林车辆拍卖款分配36071.6元给申请执行人陈泽强，该款已支付申请执行人，现(2020)川1802执恢477号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执138号 宋茜、李廷忠： 宋茜与李廷忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8510.00元，其中，本金8510.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月1日将该款转付给宋茜。至此，宋茜向本院申请执行的(2020)川3301民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3020号原告邓新磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告高济中，男，1979年8月29日出生，汉族，住蕲春县。原告邓新磊与被告高济中合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓新磊及其委托诉讼代理人朱震到庭参加了诉讼，被告高济中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告高济中支付劳务费49823元。事实与理由：2017年被告承包了河南省××县富士康彩色钢板隔墙、吊顶工程，当年月底被告将工程的劳务部分转包给原告施工，原告自当年10月一直干到12月，并按要求完成了劳务。经结算，被告应向我支付劳务报酬69823元，除被告已支付20000元外，余款49823元至今未付，故提起诉讼。高济中未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2017年被告高济中在河南省××县承接工程，当年10月底由原告邓新磊带人为被告高济中从事劳务施工，截止当年12月底，原告邓新磊如约完成了劳务。经原、被告双方结算，被告仍应向原告支付劳务报酬69823元，后经原告多次催讨，被告两次通过微信转账的方式向原告支付了30000元，余款39823元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的其与被告的聊天催讨记录、从事劳务的工程账单、原告当庭陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告邓新磊依约为被告高济中提供劳务，被告高济中应当如约向原告支付劳务报酬，但被告至今仍拖欠原告部分劳务报酬39823元，经催讨仍不支付，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高济中于本判决生效之日起十日内向原告邓新磊支付劳务报酬39823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告高济中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二日书记员  胡 翼
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初481号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈明文，男，汉族，1971年8月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。2016年11月28日因盗窃被行政拘留五日。2020年2月4日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留。同年2月18日由天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本院于2020年5月14日以（2020）津0116刑初481号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人陈明文犯猥亵儿童罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 福 津二〇二〇年九月四日书记员 周红悦