wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16500号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：朱星宇(曾用名：朱超)，男，土家族，1982年3月9日出生，住重庆市江**。 原告中银消费金融有限公司与被告朱星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，由审判员刘利独任审判依法适用简易程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢，被告朱星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120513.73元；2、判令被告支付原告从2019年5月1日至2019年5月31日的利息1988.48元，（以120513.73元为基础，按月利率1.65%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为24247.96元，已扣除已收取的利息和滞纳费0.06元）；以上费用暂合计为146750.17元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月23日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1023029288号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.65%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告朱星宇辩称，欠款属实，但贷款20万元，实际到账只有18.7万元。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月23日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告朱星宇（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1023029288号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：朱星宇）；3、利率采用固定月利率1.65%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月24日向被告放款20万元，被告朱星宇贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。2019年6月21日，被告向原告还款0.06元。根据原告举示的被告朱星宇的欠款信息，截至2020年4月7日，被告朱星宇欠原告本金120513.73元、利息25537.03元，滞纳费18876.26元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱星宇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。前6期的还款，被告没有提出异议，本院予以确认。从第7期开始，原告将被告贷款的利率调高至20.79%，本院认为，原告并没有举示证据证明利息调高符合合同约定情形。故本院对被告提出的将多还的利息拉通抵扣本金的抗辩意见予以采纳。被告朱星宇2018年6月至2019年4月应还款81535.85元，实际还款83110.57元，多还款项1574.72元予以抵扣本金。抵扣后截止2019年4月1日，被告朱星宇尚欠原告本金118939.01元。被告朱星宇还应支付原告2019年4月1日至30日的利息1962.49元，扣除被告2019年6月21日的还款0.06元，尚欠1962.43元。 关于2019年5月1日之后的逾期还款利息，《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。原告在诉讼请求中确定的逾期还款利息起算时间为2019年6月1日，对被告有利，本院予以准许。 对于被告提出的只收到18.7万元贷款你的抗辩意见，该意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118939.01元以及2019年4月1日至30日的利息1962.43元； 被告朱星宇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年6月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息（以尚欠的本金118939.01元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1617.5元，财产保全费1260元，共计2877.5元。由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告朱星宇负担2827.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1913号原告：开封市长风汽车租赁有限公司统一社会信用代码：914102006780808766（1-1）法定代表人：刘文平住所：开封市。被告：郑艳，女，汉族，1976年12月30日出生，住开封市顺河回族区。原告开封市长风汽车租赁有限公司诉被告郑艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市长风汽车租赁有限公司法定代表人刘文平到庭参加诉讼，被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告开封市长风汽车租赁有限公司提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租车款2800元；2.请求法院判令被告承担本案费用。事实与理由：被告郑艳于2017年6月29日17:05至2017年7月6日19:12租用我公司五座轿车一辆，车号：豫Ｂ×××**。被告郑艳归还车辆后，公司让她结7天的租车费2800元，她说身上钱花光了，暂时结不了，并在合同上签有家人电话（186××******），她说先联系她家人要租车费，若联系不到也不用担心，他说有合同在，我签的字，不管啥时候我都认，最终我来承担租车费用。考虑到人本良善，谁还没有个突发难处，就让她先走了。几天后，按郑艳所留家人电话，公司找他要租车费，说在外地，等他回来再说。后来这样持续有一年左右，对方都是以在外地没回来为由拒绝支付租车费。之后又过了一段时间，当再次联系她的家人和郑艳时，两人均已失联。直到最近，2020年8月7日，郑艳又来我公司租车，租期结束后，公司让她补齐以往所欠租车费，郑艳拒绝补交。为维护公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑艳未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月29日，原告开封市长风汽车租赁有限公司与被告郑艳签订《汽车租赁合同》,被告郑艳于2017年6月29日17:05至2017年7月6日19:12租用原告黑色奥迪车一辆（车牌号为豫Ｂ×××**），租金2800元。被告郑艳归还车辆后，至今未支付租车费用2800元。原告为维护其合法权益，于2020年9月3日诉至法院。以上事实有当事人陈述、《汽车租赁合同》及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告提供车辆，被告向原告支付租赁费，双方之间形成汽车租赁合同关系。原告已经按照约定提供了租赁车辆，被告应当按照约定及时支付租赁费，被告郑艳至今未向原告支付租赁费，构成违约，故原告开封市长风汽车租赁有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郑艳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑艳向原告开封市长风汽车租赁有限公司支付汽车租赁费2800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月三十日法官助理毕曼云书记员范瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7440号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦婷婷，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉秦婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更249号 罪犯于忠新，男，汉族，1969年4月5日出生于吉林省长春市九台区，小学文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉01刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人于忠新犯故意杀人罪，判处于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人战琪英经济损失人民币32989元。于忠新服判，本院于2017年9月13日作出（2017）吉刑核20246618号刑事裁定，对于忠新的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于忠新死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯于忠新减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯于忠新在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯于忠新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于忠新死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于忠新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22045号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1575号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人周会、周平、山东汇功置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4500号民事裁定书，依法查封被保全人名下不动产。并于2020年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日依法查封了被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年9月21日至2023年9月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1575号予以结案。二〇二〇年九月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1218号之二申请执行人：张鹏，男。被执行人：刘娇娇，女。关于申请执行人张鹏与被执行人刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0802执1218号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘娇娇银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4306号 原告：马振银，男，汉族，1972年2月2日出生，现住枣庄市市中区。 被告：岳德恩，男，汉族，1986年1月17日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告马振银与被告岳德恩民间借贷纠纷一案中，原告马振银于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马振银申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振银撤回起诉。 案件受理626元，减半收取313元，由原告马振银负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执525号 申请执行人：宿洪玲,女性,1972年6月18日出生,住枣庄市薛城区。 被执行人：张艳霞，女性,1983年9月3日生，汉族，住枣庄市； 被执行人：朱斌斌，男性,1982年4月22日生，汉族，住枣庄市薛城区； 本院在执行申请执行人宿洪玲与被执行人张艳霞、朱斌斌民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张艳霞、朱斌斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宿洪玲于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人宿洪玲未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月24日、2020年9月5日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月5日发布了被执行人张艳霞、朱斌斌的限制消费令。本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宿洪玲，申请执行人宿洪玲同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张艳霞、朱斌斌暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2889号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人宿洪玲尚未实现的债权，应由被执行人张艳霞、朱斌斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月五日 书记员  任 义
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1381号之一申请人李永坡，男，1976年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张小点，女，1963年12月10日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行李永坡申请执行张小点买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初3380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张小点支付申请执行人李永坡40000元本金及利息。因被执行人张小点未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永坡向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下中国银行有部分可供执行的财产，已进行扣划已退申请人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1381号案件终结本次执行程序。被执行人张小点负有继续向申请人李永坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年九月三日书记员  于帅兵
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执214号 申请执行人鹤岗市南山区龙达公路货物运输咨询服务站，住所地鹤岗市南山区新建街。 负责人：王丽君。 申请执行人王丽君，女，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人赵波，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人赵文杰，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 本院在执行鹤岗市南山区龙达公路货物运输咨询服务站、王丽君与赵波、赵文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)黑0404民初269号民事调解书，赵波、赵文杰给付鹤岗市南山区龙达公路货物运输咨询服务站、王丽君18000.00元及利息，案件受理费250.00元由赵波、赵文杰负担。 经查询证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门，未发现被执行人赵波、赵文杰有可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。被执行人赵波、赵文杰给付鹤岗市南山区龙达公路货物运输咨询服务站、王丽君18000.00元及利息，案件受理费250.00，被执行人全部未履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 巍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1140号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理被执行人：詹鑫鑫，男性，汉族，1985年11月28日出生，住黑龙江省抚远市抓吉村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与詹鑫鑫合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1912.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1912.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1271号 申请执行人：灵山县广辉家私厂，住所地：灵山县十里工业集中区内。统一社会信用代码：92450721MA5KFY1PXQ。 经营者：刘益辉，男，1969年10月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县十里工业集中区。 被执行人：秦扬权，男，1972年5月13日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人灵山县广辉家私厂与被执行人秦扬权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）桂0721民初2986号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县广辉家私厂于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人秦扬权偿还货款1070元并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、执行费由被执行人秦扬权负担。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦扬权已经于2020年9月4日就（2019）桂0721民初2986号民事调解书确定的义务履行完毕。 本院认为，被执行人已经就生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘少珍审判员黄耀辉 审判员 徐   远   廷 二〇二〇年九月四日 书记员 覃   肖   艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2410号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，该行职员。被执行人：石建平，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3306号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人石建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人石建平的银行账户已依法予以冻结。2020年8月31日，本院将被执行人石建平纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行59038.23元，未执行59038.23元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 球
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李文艳1610013501016058751内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1944号原告：王某，住甘肃省金昌市。被告：吴某，住甘肃省金昌市。原告王某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王某负担。审判员 朱婧二〇二〇年九月二十八日书记员 吴瑾
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1224民初468号   原告：胡学辉，男，1964年1月6日生，住四川省威远县。   委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。   被告：段海军，男，1970年10月8日生，住康县。   被告：康县子寅房地产开发有限公司。   住所地：康县城关镇咀台村方家坝。   法定代表人：夏双友，董事长。   原告胡学辉与被告段海军、康县子寅房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，在诉讼过程中，原告胡学辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡学辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡学辉撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告胡学辉负担。   审判员 张苏康     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张 瑶   书记员 张 婕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤阴县商都饮食有限公司，住所地河南省汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蒙，河南纾解律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安阳市长城担保股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋停生，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人汤阴县商都饮食有限公司（以下简称商都饮食公司）因与被申请人安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）、宋停生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商都饮食公司申请再审称，1.涉案资金债务均流向宋停生或者宋停生所有的安阳县锦正小额贷款有限公司（以下简称锦正小贷公司）账户,是宋停生个人及锦正小贷公司的债务，与商都饮食公司无关。2.长城担保公司没有证据证明涉案资金用于商都饮食公司的经营管理。本案的关键证据《承诺书》在法律效力上存在瑕疵。(1)在形式上,只有商都饮食公司印章,并无法定代表人或经办人签字,没有时间,也没有其他股东的授权,并未征得其他股东的同意,且商都饮食公司对此债务不知情不认可,承诺书明显属于私自加盖印章或者在加盖有印章的空白纸上打印相关内容;(2)在与其他证据的时间逻辑上,长城担保公司取得涉案债权的依据是2017年5月12日与案外人安阳市城乡信用协会签订的《股权转让协议书》,据二被申请人在之前的庭审中称《承诺书》的签订日期为2016年,在长城担保公司尚未取得债权时就与商都饮食公司签订此《承诺书》,明显不符合逻辑、系伪造。3.涉案资金实际并未用于商都饮食公司的酒店建设。涉案债务的发生时间为2012年7月20日至2014年5月15日,商都饮食公司的酒店建设在此时间段内处于停工状态,不可能在此期间用于酒店建设;2014年10月，宋停生和李军林商议将酒店项目转让给李军林，然后李军林主导酒店项目的复工，并组织签署了复工协议，并向原施工方支付了部分工程款。因商都饮食公司股权被查封，无法办理股权变更，直到2017年才完成股权变更，李军林由他人代持股份。宋停生与李军林之间是资金拆借行为,双方签订了《结算规则》,约定了来往款项的借款利息,在此后不久,李军林将上述款项按照《结算规则》连本带息予以返还。二、原审判决适用法律错误,本案的借款主体是宋停生及其所有的锦正小贷公司,所借资金也未用于商都饮食公司的实际生产经营。最高人民法院关于此项问题有针对性的回复:“认定私人企业法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款,应根据借据内容、借款用途来确定。借款用于单位的,由单位偿还;借款用于个人的,由个人偿还。”本案涉案资金款项并非以商都饮食公司名义所借,也未用于商都饮食公司的实际管理经营,不应由商都饮食公司承担还款责任。长城担保公司提交意见称，《宋停生借长城担保款明细（月利率2%）表》、《承诺书》、《工程复工协议书》、转账凭证等证据能够证明商都饮食公司酒店工程在建时，宋停生作为公司法定代表人向长城担保公司借款系履行职务行为，又将所借款项用于公司工程项目，实际债务人是商都饮食公司。商都饮食公司提交的证据否定不了涉案款项为酒店工程款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，商都饮食公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。宋停生提交意见称，《承诺书》、《工程复工协议书》、宋停生与李军林之间的工程款转账、工程实际施工方收取工程款的证据，能够证明商都饮食公司酒店工程建设时，宋停生作为公司法定代表人向长城担保公司借款系履行职务行为，将所借款项用于公司工程项目，实际债务人为商都饮食公司。《工程复工协议书》签订之前，商都饮食公司发生的诉讼费用、筹建工商延续费用、土地清理费用等都需要大量资金投入，工商歇业状态并不能代表工程建设不能进行。本院经审查认为，本案争议焦点为商都饮食公司是否应就案涉借款承担还款责任。一、借款主体方面，商都饮食公司向长城担保公司出具了《承诺书》,该承诺书对借款时间、数额及款项用于公司等事项均予以确认,并承诺由公司偿还,商都饮食公司对该《承诺书》上的公章不持异议，虽申请称系宋停生私自加盖但并未提出证据证明。长城担保公司在原审中另提交了加盖有商都饮食公司公章的土地证复印件，拟证明商都饮食公司向长城担保公司借款时曾拿公司土地证原件做抵押，后来因为要向银行贷款把土地证原件拿走，并把加盖公司公章的土地证复印件交给长城担保公司。商都饮食公司对该土地证复印件上加盖的公司公章亦不持异议。长城担保公司作为债权人，基于加盖有商都饮食公司公章的《承诺书》及土地证复印件，有理由相信本案借款的借款人系商都饮食公司，因商都饮食公司的对公账户被查封无法使用，案涉借款转入时任法定代表人宋停生个人账户及其指定的锦正小贷公司账户应视为长城担保公司履行了出借义务。长城担保公司要求商都饮食公司承担还款责任具有事实及法律依据。二、借款用途方面，商都国际酒店系商都饮食公司所有，2014年10月，案外人李军林作为商都饮食公司授权代表与该酒店工程承建方签署了《工程复工协议书》，之后宋停生向李军林转款400万元，李军林又向工程承建方转款400万元，无论宋停生与李军林之间是否存在其他债权债务关系，均不影响该400万元用于公司工程建设的事实。综上，原审法院基于商都饮食公司作为借款人出具《承诺书》且借款用于该公司工程建设的事实，判决商都饮食公司承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县商都饮食有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年九月十六日法官助理刘秀书记员刘震
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执935号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路**，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。主要负责人：汪德凤，该支行行长。被执行人：杨时全，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：尹燕梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：杨时勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：张芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：杨时红，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：钟绍春，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行杨时全、尹燕梅、杨时勇、张芳、杨时红、钟绍春借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3691号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人杨时全、尹燕梅、杨时勇、张芳、杨时红、钟绍春于2020年9月14日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3691号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执834号申请执行人：李陆平，女，土家族，生于1983年6月5日，教师，四川省宣汉县人，住宣汉县龙泉乡。被执行人：肖克莲，女，汉族，生于1971年4月15日，村民，住西昌市樟木箐乡。李陆平申请执行肖克莲借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 王维林
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1214号 原告：马玉娥，女，1943年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：熊春乐，男，1942年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告马玉娥与被告熊春乐交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娥的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告熊春乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计114768.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日17时20分许，熊春乐驾驶鸿舟牌正三轮电动车沿孝昌县邹岗镇文卫街从西往东行驶，当车行驶至文卫街“医药商城”路段时，将正在横过公路的行人马玉娥撞倒，造成马玉娥受伤的交通事故。事故发生之后，熊春乐驾车逃逸。经孝昌公安交警大队出具事故认定书认定熊春乐负事故全部责任，马玉娥无责任。原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告熊春乐经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定熊春乐负事故全部责任，马玉娥无责任。事故发生后，原告马玉娥受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费共计26213.24元，被告熊春乐已垫付24000元。2019年9月20日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马玉娥人体损伤分别构成十级残疾、十级残疾，多等级伤残综合赔偿系数12%；2.自受伤之日起，误工期270日，护理期180日，营养期180日；3.后期医疗费预计12000元。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。原告马玉娥请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费26213.24元；2.后期医疗费12000元；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费9000元（50元/天×180天）；5.残疾赔偿金8986.8元（14978元/年×5年×12%）；6.护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费法院酌情确定为800元；9.鉴定费1800元；合计84882.04元。被告熊春乐赔偿原告马玉娥84882.04元，扣减已支付的24000元，实际还应赔偿原告马玉娥60882.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊春乐赔偿原告马玉娥84882.04元，扣减已支付的24000元，实际还应赔偿原告马玉娥60882.04元。 二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告熊春乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1111民初138号 原告：周晓虎，男，1986年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地镇江市。 原告周晓虎与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓虎及其委托诉讼代理人王泽俊到庭参加诉讼，被告邵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓虎诉称，原告与被告系同事，被告因需资金周转于2018年12月至2019年7月陆续向原告借款，总计借款101.56万元。被告于2019年10月1日向原告出具100万元的借条一份。原告多次索要未果，故要求被告归还借款101.56万元，并承担从起诉之日至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。 被告邵峰未作答辩。 经审理查明，原告在2018年12月3日至2019年7月18日通过微信、支付宝、银行转账等方式共向被告转账985600元。2019年10月1日被告出具给原告借条一份，载明：“今本人邵峰借到周晓虎人民币壹佰万元整。借款人邵峰”。原告在庭审中陈述，借条是被告后补的，因为是同事关系，借款时未写借条。根据双方的聊天记录，被告对欠款不持异议。原告承认起诉时多算了30000元，实际借款为985600元。经查询原告资金来源，其所出借款项为售房所得、银行贷款及工资收入等。 上述事实有原告的微信、支付宝、银行转账，双方的聊天记录及原告的陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，虽然有转账凭证、借条及双方的聊天记录予以证实，但原告在出借款项中有银行贷款未还，属于套取金融机构信贷资金，故双方的民间借贷行为无效。被告应当归还借款本金及从起诉之日起支付逾期还款的资金占用费。资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵峰欠原告周晓虎借款985600元及逾期还款资金占用费（从2020年1月8日起至还清借款之日止，以985600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付给原告周晓虎。 二、被告邵峰于本判决生效后十日内给付原告周晓虎财产保全保险费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13940元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19540元，由被告邵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶志祥 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  任金燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁 琪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1040号原告：张观尧，男，1964年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告：梅仲海，男，1966年9月11日出生，汉族，现住东营市。被告：韩清峰，男，1970年9月6日出生，汉族，现住利津县。被告：凌瑞生，男，1977年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。原告张观尧与被告梅仲海、韩清峰、凌瑞生合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张观尧于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张观尧申请撤回对被告被告梅仲海、韩清峰、凌瑞生的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张观尧撤诉。案件受理费50元，由张观尧负担。审判员  许孝坤二〇二〇年九月十一日书记员  扈译允
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更678号 罪犯吴友高，男，1987年1月13日生,苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年10月12日，贵州省兴义市人民法院作出(2013)黔义刑初字第397号刑事判决，以被告人吴友高犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1450000元，继续追缴赃款561205元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑六个月。刑期自2012年12月19日起至2036年8月20日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴友高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴友高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴友高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴友高减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴友高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2036年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保505号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：许诗全，男，汉族，1987年01月25日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人许诗全追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人许诗全名下的财产在价值人民币13827.11元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币13827.11元范围内对被保全人许诗全名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人许诗全负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费158元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月九日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保485号 申请保全人：王伦军，男，汉族，1989年10月07日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 被保全人：陈家松，男，汉族，1990年02月03日出生，住广西××市民××车村××组××号，公民身份号码。 申请保全人王伦军与被保全人陈家松民间借贷纠纷一案，申请保全人王伦军于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈家松名下的财产在价值人民币1.5万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人王伦军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1.5万元范围内对被保全人陈家松名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币1.5万元范围内对申请保全人王伦军名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费170元，由申请保全人王伦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月四日 书记员  宋珏璋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4586号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：孙文超，公司职工。 被告：肖发苓，女，1969年3月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：肖**兴，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告肖发苓、肖**兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人孙文超、被告肖**兴到庭参加诉讼，被告肖发苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款33255元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，被告肖**兴在原告处购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款4.65万元用于购买车辆。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 肖**兴辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。 肖发苓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，肖**兴向中国工商银行沂南支行贷款4.65万元购买车辆并与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：肖**兴向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金4.65万元，期限36个月（自2019年5月26日至2022年5月26日）；肖**兴承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有违约，按照贷款金额的30%支付违约金。 2019年5月26日，原告与肖发苓、肖**兴签订《合同反担保保证》一份，主要约定：肖发苓为原告与肖**兴签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金4.65万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在肖**兴连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方支付担保债权的30%违约金。 肖**兴、肖发苓作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：二申请人向原告购买雪佛兰轿车一辆，车辆总价为6.65万元，肖发苓、肖**兴自行支付首付款2万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，二被告未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计33255元。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款33255元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与肖**兴签订《委托担保合同》约定违约方按照担保银行贷款金额30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款33255元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费1万元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告肖发苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖发苓、肖**兴偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款33255元； 二、被告肖发苓、肖**兴、谭庆荣支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金9976元（33255元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告肖发苓、肖**兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4049号关于申请执行北京阔安科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40287.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5900号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：翟铁，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告翟铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7266号 原告：谢萍芝,女,1975年9月20日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：林庆荣,男,1963年7月6日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告谢萍芝与被告林庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢萍芝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢萍芝以欲与林庆荣庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢萍芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢萍芝负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖付萍（代）
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终115号 上诉人（原审原告）丁明丽，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人王文艳，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系上诉人大姑姐。 被上诉人（原审被告）日照市司法局，住所地山东省日照市东港区北京路**日照大厦**，统一社会信用代码113711000042279745。 法定代表人赵久成，局长。 行政机关出庭负责人王祥，副局长。 委托代理人刘纯，该单位工作人员。 委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人丁明丽因诉被上诉人日照市司法局司法行政管理一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年丁明丽因与临沂通惠服装有限公司发生劳动争议纠纷诉至山东省沂南县人民法院,在该案审理过程中,丁明丽对所涉劳动合同中的“丁明丽”签名字迹是否系其本人所写有异议，遂通过法院申请笔迹鉴定。2018年6月5日,日照浩德司法鉴定所接受委托对丁明丽鉴定申请立案受理。2018年7月2日，日照浩德司法鉴定所因鉴定事项复杂、疑难,经机构负责人张守培批准决定延长时限二十个工作日并告知法院。2018年7月30日，日照浩德司法鉴定所出具[2018]文鉴字第667号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2015年06月30日”的《劳动合同》中第8页“乙方：（签名或盖章）”处“丁明丽”签名字迹是丁明丽本人所写。丁明丽因对鉴定意见书有异议，于2018年9月5向日照市司法局提出投诉，主张鉴定机构存在未按时出具鉴定意见、超范围执业、未按时出庭、乱收费等情形，请求依法撤销鉴定意见、退回鉴定费及出庭费、赔偿损失及给予经济纪律处分。日照市司法局于2018年9月6日对丁明丽投诉予以受理，并对丁明丽的投诉进行了调查。2018年10月17日，日照市司法局出具日司鉴投复字[2018]第2号投诉处理答复书，认定鉴定机构合法合规。丁明丽不服，起诉要求撤销涉案投诉处理答复书并要求日照市司法局重新调查作出处理。 原审认为，首先，根据涉案行政行为作出时有效的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，日照市司法局具有受理针对司法鉴定机构执业问题的投诉并对此进行调查处理的法定职权，其作出涉案答复主体适格。其次，日照市司法局受理丁明丽投诉后及时立案受理，依法进行了调查取证，查明了相关事实，司法鉴定许可证、缴费通知、出庭通知书等证据足以证明涉案鉴定机构在执业活动中不存在超出登记的业务范围从事司法鉴定活动、违反司法鉴定收费管理规定以及司法鉴定人经人民法院通知无正当理由拒绝出庭作证等违法违规情形，丁明丽未提交充分有效的相反证据证明其主张，日照市司法局根据调查结果作出涉案投诉处理答复并依法送达，程序合法，证据充分，事实清楚。再次，根据《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人”，日照市司法局据此认定涉案鉴定机构鉴定时限符合有关规定，适用法律、法规正确，答复并无不当。综上，丁明丽请求撤销日照市司法局作出的日司鉴投复字[2018]第2号投诉处理答复书并重新调查作出处理，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回丁明丽的诉讼请求。案件受理费50元，由丁明丽负担。 上诉人丁明丽上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、关于上诉人投诉乱收费问题。上诉人已向一审法院提供了申请两名鉴定人出庭的申请，并支出了相应的出庭费用，而日照浩德司法鉴定所实际却只委派一人出庭，且未按照日照市内党政机关出差办法标准及规定报销，采取自驾方式到法庭开庭，未经上诉人允许，且无法律依据。二、关于日照浩德司法鉴定所未按时出庭的问题。上诉人接到法院三张传票，日照浩德司法鉴定所接到两张传票，故意隐瞒一张传票事实清楚。三、关于日照浩德司法鉴定所超范围鉴定的问题。日照浩德司法鉴定所认为；“丽”字存在重写，根据鉴定办法，重写字根本没有鉴定规范，其司法鉴定许可证也没有对重写字的许可，超范围鉴定事实清楚。一审法院对上诉人提供的超范围鉴定及“丽”字重写作出评判，依据司法部相关笔迹鉴定规范，根本就没有对重写字的鉴定方法。四、“丁明”二字存在重写问题，不论上诉人提供电脑放大签字及日照浩德司法鉴定所提供的检材样本，均能看出存在重写行为。被上诉人认为不在投诉范围没有法律依据，一审法院认定事实错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判撤销涉案投诉处理答复书并责令被上诉人重新作出，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人日照市司法局辩称，一、对于上诉人陈述的被投诉人乱收费的问题，日照浩德司法鉴定所并非党政机关，因此相关报销标准不适用于日照浩德司法鉴定所。根据山东省高级人民法院、山东省司法厅《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的实施意见》第十一条规定，“司法鉴定人因出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，标准按照国家有关规定执行；国家尚未制定标准的，由人民法院协商鉴定机构和当事人双方收费。”日照浩德司法鉴定所在该案中的出庭收费是合理的，不存在乱收费的问题。二、对于被投诉人是否未按时出庭的问题。日照浩德司法鉴定所鉴定人员于2018年8月17日上午9时00分和2018年8月31日15时00分两次出庭，之所以出庭两次，是因为第一次法庭通知当事人和鉴定人的出庭时间不一致因而出现差错，该事实均有相应证据证明。三、对于上诉人陈述的被投诉人超范围鉴定的问题。鉴定书中表述的“丽”字存在重写，“丁明”二字经显微镜下放大原件检验并未见明显重写，符合司法部《笔迹鉴定规范》的检验要求。司法鉴定意见书是对重写现象进行了描述，属于《笔迹鉴定规范》中对“检材字迹笔迹特征的分析”，符合《笔迹鉴定规范》的检验要求。日照浩德司法鉴定所具备笔迹鉴定资质，[2018]第2号投诉处理答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案审理的焦点问题在于被上诉人日照市司法局作出的[2018]第2号投诉处理答复书认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。原审中，根据日照市司法局所提交的证据，足以证明司法鉴定人因出庭发生的各项费用应属合理费用，未违反司法鉴定收费管理规定乱收费的情形。日照浩德司法鉴定所依据人民法院通知时间到庭，不存在未按时出庭的问题和无正当理由拒绝出庭作证的情形，日照浩德司法鉴定所具备笔迹鉴定资质在执业活动中不存在超出登记的业务范围进行司法鉴定的行为。因此，上诉人主张日照浩德司法鉴定所乱收费、未按时出庭、超范围鉴定及鉴定重写等问题，均无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，日照市司法局作出的[2018]第2号投诉处理答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁明丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年九月七日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3957号原告：宋瑞民，女，汉族，1974年3月16日生，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋全（实习），河南瀛豫律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区员工，特别授权代理。原告宋瑞民诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,由审判员高卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告同意解除与原告宋瑞民签订的编号为201712001043《商品房买卖合同（预售）》；二、原告同意于2020年11月24日前配合被告开封国际城一号实业开发有限公司到开封市不动产登记中心办理撤销备案及预告登记等手续；三、被告于2020年12月24日前退还原告宋瑞民购房款892469元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解再无任何纠纷；五、本案诉讼费减半收取6407.42元，由原告宋瑞民承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  谢珊珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2810号臧礼平/周为举：关于臧礼平与周为举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的31063.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的31063.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8311号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23793号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人齐桂芝等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初36125号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果123785齐桂芝（2019）粤0304民初36125号41140无财产223786邝吉军（2019）粤0304民初36129号10873108736026.42元；大众汽车牌汽车，查封至2021年7月1日323787陈思龙（2019）粤0304民初36132号1488148****.11元423788杨方宇（2019）粤0304民初36135号190519052414.72元523791蔡纯鑫（2019）粤0304民初36153号88530无财产623792林晓龙（2019）粤0304民初36157号79940大众汽车牌汽车，查封至2022年7月20日723793何锦（2019）粤0304民初36158号25320北京现代牌汽车，查封至2022年7月23日823794邓劲松（2019）粤0304民初36206号86886813079.97元923795何涛（2019）粤0304民初36209号356935692488.68元；五菱牌汽车、长安牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封1023797陈炳森（2019）粤0304民初36160号38273827316.47元陈赛彬1123798林荣中（2019）粤0304民初36161号75026061.16无财产刘晓文1223799全木兰（2019）粤0304民初36165号109961099638071.36元；马自达牌汽车，查封至2021年7月1日司伟1323800连泽钦（2019）粤0304民初36166号3291329118728.95元；长安牌汽车，查封至2022年7月23日张少璇1423802彭锦祝（2019）粤0304民初36168号17670日产牌汽车，于2020年7月23日轮候查封王金凤1523803朱宝添（2019）粤0304民初36171号1901190193705.93元黄燕霞1623804杨创灿（2019）粤0304民初36173号49420东风牌汽车，查封至2022年7月23日侯小花1723805刘耀铭（2019）粤0304民初36174号64570无财产庞玉芳1823806刘志文（2019）粤0304民初36176号50440克罗迪汽车、五菱牌汽车，均于2020年7月23日轮候查封；龙岗区房产，于2020年7月24日轮候查封彭雪蚕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1514号申请保全人尹衍林与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保244民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依法公告查封了被保全人在肥城市石横镇双泉村的老宅基地上房屋两间、在石横镇双泉峪市场街三层沿街住房一套，两层沿街住房一套，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1514号予以结案。二〇二〇年九月八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2223号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，系该支行职工，特别授权。 被告：徐天来，男，1987年9月19日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告徐天来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪柳菁到庭参加诉讼，被告徐天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐天来偿还本金、至清偿日止的利息及费用，截止2020年7月7日应收账款10978.15元，其中：应收本金8218.25元，应收利息2759.90元（1399.05元＋1360.85元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告徐天来承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为12000元，卡号为62×××10。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用于消费，被告于2018年10月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠21个月。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金8218.25元，应收利息2759.90元（1399.05元＋1360.85元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐天来未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月22日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金8218.25元，利息3096.50元（1399.05元＋1697.45元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月15日，被告仍欠原告信用卡本金8218.25元，利息3096.50元（1399.05元+1697.45元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天来应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金8218.25元及利息（截止2020年9月15日的利息为3096.50元，2020年9月16日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初456号 原告：谢忠文，男，1980年6月2日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告谢忠文与被告韦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，受新冠疫情影响，又因在送达过程中发现被告韦小丽下落不明，经本院依法公告后方于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢忠文及其委托诉讼代理人冯可锋到庭参加诉讼。被告韦小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢忠文诉称：从2015年开始，被告韦小丽向原告借款，数额不等。2015年6月15日，经双方核对，被告尚欠原告35万元，被告用房子作为抵押保证到2016年6月15日，未还清的房子过户给原告。但是到期后，被告仍未偿还。双方又于2016年6月15日核对后，由被告出具借条确认尚欠借款29万元，并约定还款期限为2016年8月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限再次届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。特诉至法院并请求：1.依法判令被告归还原告借款本金29万元及利息185528元（以借款29万元为基数，按年利率19%，自2016年8月30日起计算至借款清偿之日止；暂计至2020年1月10日利息为185528元）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告谢忠文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.被告韦小丽的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.《房屋买卖合同（抵押借款）》《商品房买卖合同》，拟证明被告确认尚欠借款35万元并用房屋抵押的事实；3.《借条》，拟证明2016年6月15日双方再次确认并约定借款如何偿还的事实4.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催讨借款的事实；5.广西北部湾银行南宁市武鸣支行《对手方对账单》，拟证明借款交付的事实。 被告韦小丽未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：原告谢忠文要求被告韦小丽归还借款29万元并支付利息有何依据？数额如何计算并确定？ 经审理查明，原告谢忠文提交的《借条》记载：“本人韦小丽身份证号为向谢忠文借到现金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），借款时间从2015年6月15日至2016年6月15日。经双方协商此借款在2016年8月30日前还清，不再产生任何利息，若到时不能还清，以未还清部份算利息，剩余未还款从2016年8月30日按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付给出借方直至还清借款。担保人：韦振明，134××××8886,2016.6.15日。借款人：韦小丽，时间：2016年6月15日。”《借条》上“韦小丽”“韦振明”及借款金额、借款日期、电话号码处均捺有指印，《借条》附有被告韦小丽签名捺印的身份证复印件一份。同日，双方签订《房屋买卖合同（抵押借款）》一份，约定被告韦小丽向原告谢忠文的借款35万元如未能还款的，被告韦小丽愿意将借款作为购买其位于武鸣县中居好人家8栋1101号房的购房款，并提供了该房的《商品房买卖合同》。2020年1月15日，原告谢忠文向本院提起本案之诉。 另查明：原告谢忠文提交的广西北部湾银行南宁市武鸣支行出具的《对手方对账单》显示，原告谢忠文与被告韦小丽自2015年1月7日至2015年7月3日期间，双方往来资金进出结算后原告谢忠文向被告韦小丽账户转账的总金额比被告韦小丽向原告谢忠文转账的总金额多444475元。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律拘束力，双方当事人均应切实履行。 一、关于原被告之间借贷金额的问题 本案中，被告韦小丽向原告谢忠文出具的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、还款期限、逾期利率均作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方的借贷关系。作为具有完全民事行为能力人的被告韦小丽，向原告谢忠文出具具有明确金额的借款凭证，应当知道也依法应当承担相应的还款责任，其未能提交证据证实该借款的不真实性及借款已经归还的事实，应当承担相应的法律后果。原告谢忠文对借款的出借提交了银行的往来流水，双方往来的金额又大于本案《借条》载明借款金额。根据民事诉讼规则，原告谢忠文已经对其主张尽到了举证责任。另外，原被告之间签订的《房屋买卖合同（抵押借款）》，名为房屋买卖实为借款设置的抵押。综合本案的证据，对原告谢忠文主张被告韦小丽尚欠其借款29万元并要求归还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于借款利息的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借贷双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反上述法律、司法解释的强制性规定，原告谢忠文主张从《借条》约定计息之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率（实行市场报价利率后依照执行）的四倍计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小丽返还原告谢忠文借款29万元； 二、被告韦小丽支付原告谢忠文借款利息（利息计算：1.以借款本金29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年8月30日起计付至2018年8月19日；2.以借款本金29万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2018年8月20日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费8433元，由被告韦小丽负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李凤丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑更10号 社区矫正对象李爱算，女，1981年9月7日出生于福建省安溪县，公民身份号码3505241981××××××××，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县蓬莱镇。 本院于2019年4月25日作出（2018）闽0524刑初916号刑事判决，被告人李爱算犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。同案被告人不服一审判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽05刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯李爱算的缓刑考验期间自2019年7月9日起至2024年7月8日止，缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关安溪县社区矫正管理局于2020年8月18日以（2020）撤缓字第1号撤销缓刑建议书，向本院书面建议撤销罪犯李爱算的缓刑。本院于2020年9月1日举行听证，听取社区矫正对象李爱算的申辩和安溪县人民检察院、安溪县社区矫正管理局的意见。 安溪县社区矫正管理局认为，社区矫正对象李爱算有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：李爱算自2020年4月8日至4月28日期间失联，后来经调查了解，该段时间李爱算去了四川，李爱算的行为已构成人机分离和不假外出。此前，李爱算因不接听定位抽查电话、未按规定参加集中教育学习、人机分离、不假外出等，分别于2019年9月10日、2019年11月15日、2020年4月17日被安溪县司法局书面警告三次。2020年5月15日，李爱算在安溪县蓬莱卫生院生育一名男婴（现处于哺乳期）。安溪县社区矫正管理局认为，李爱算受到司法行政机关三次警告后仍不改正，建议对其撤销缓刑。 社区矫正对象李爱算申辩称，2020年4月3日至4月27日去四川，当时其怀有身孕，被一名外省男子骗出去，谎称待其生育后要帮其坐月子，之后该男子跑了，其返回安溪继续接受社区矫正。之前被警告三次也是事出有因，其与婚外男子发生性关系后怀孕，受到家人的责难和打骂，且身体欠佳，还要照顾两名未成年子女，收入又不稳定，因此未接听电话和参加集中教育学习。其不假外出是因为未能在司法所工作时间内完成事假申报手续，就去同安监狱探视丈夫苏福文。其现在需要抚养照顾三个未成年子女，年龄最小的才三个多月，家中公婆年迈体弱，也需要由其赡养照顾，请求给予改过机会，其表示将积极配合社区矫正工作。 本院经审理认为，社区矫正对象李爱算在社区矫正期间，不能严格遵守司法行政部门有关监督管理规定，但经教育后能够认识错误，并表示要克服困难努力改正，服从社区矫正机构的管理。近两个月来社区矫正对象李爱算在行为上亦有悔改表现。鉴于社区矫正对象李爱算需要抚养照顾三名未成年子女（其中年龄最小的于2020年5月15日出生，尚处于哺乳期）和赡养照顾两个老人，且其丈夫正在服刑，李爱算受到的就业指导和心理健康教育辅导略显不足，并综合考察其违反监督管理规定的实际情况和成因，据此应认定其行为尚不属于情节严重的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 对社区矫正对象李爱算不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议: (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的; (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4059号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：王明高，男，1974年4月12日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：肖天珍，女，1971年7月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王明高、肖天珍金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对王明高、肖天珍个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金228980.92元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结王明高、肖天珍个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金228980.92元，冻结期限为一年。财产保全费1665元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2313号原告：丹阳润海网纱有限公司，住所地江苏省丹阳访仙镇访南路**，统一社会信用代码9132118158552401X8。法定代表人：赵莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市千氏建材有限公司，，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇城河路**统一社会信用代码91320412MA1WQRBK7Q。法定代表人：陆千里。原告丹阳润海网纱有限公司诉被告常州市千氏建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员阳桂芳、蒋龙组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丹阳润海网纱有限公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。被告常州市千氏建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳润海网纱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币21150元。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2018年10月25日起被告开始向原告购买耐碱玻纤网格布。2019年3月6日被告向原告购买价值21150元的耐碱玻纤网格布，原告向被告交付了全部货物，但被告未支付货款。原告虽然向被告多次催要，但被告至今未支付款。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告常州市千氏建材有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订购销合同一份，合同约定，由被告向原告购买耐碱玻纤网格布，起初，双方货款两清。2019年3月6日，被告又向原告购买价值21150元的耐碱玻纤网格布，但该款被告未能支付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的合同、微信聊天记录、送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明原告丹阳润海网纱有限公司向被告常州市千氏建材有限公司交货21150元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告常州市千氏建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市千氏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳润海网纱有限公司货款21150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费700元，合计1029元，由被告常州市千氏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 川
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1528号之一 申请执行人：徐玲，女，汉族，1987年6月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈显波，男，汉族，1986年9月27日生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1894号民事判决，立案受理申请执行人徐玲与被执行人陈显波借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月9日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人陈显波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人陈显波名下无车辆、不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托广安市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4103号 上诉人（原审被告）：成安县金农种养基地，住所地成安县商城镇马头电厂**灰厂东侧。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 上诉人（原审被告）：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：史为沙，女，1989年1月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三上诉人委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨双民，男，1977年2月4日出生，汉族，住成安县。 上诉人成安县金农种养基地（以下简称种养基地）、靳建伟、史为沙因与被上诉人杨双民民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 种养基地、靳建伟、史为沙上诉请求：1、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1617号民事判决，依法改判驳回杨双民的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨双民承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。（1）原审判决认定种养基地与杨双民之间形成借贷关系是明显错误的。双方之间系合伙关系，不是债权债务关系。收条上已经载明“此款项用于共同育苗”，收条内容证明了种养基地与杨双民之间系合伙经营关系，经营项目就是育苗，且在种养基地收到该笔款项后，种养基地也给杨双民分配了利润，这从杨双民自己提供的微信转账记录可以证明。既然是合伙经营，双方应该对合伙进行清算，共同承担亏损，杨双民在合伙项目经营状况不佳的情况下提出此笔款项是借款，而想逃避承担亏损责任，违反诚信原则。（2）一审法院认定的主要事实错误。一审法院以没有提交合伙关系证明为由认定双方是借贷关系是错误的。因为在借条上已经写明是“共同育苗”，若杨双民对该笔款项用于共同育苗有异议，就不会同意这样写，显然杨双民与种养基地系合伙关系，“共同育苗”字样就证明了是合伙关系。虽然没有合伙协议，口头合伙也是受法律保护的。一审法院认定双方不是合伙关系，没有任何事实和法律依据，没有任何证据。2、原审判决适用法律错误。（1）种养基地与杨双民之间系合伙关系，非借贷关系，不能适用民间借贷法律规定审理本案。靳建伟也不应以个人其他财产予以承担清偿责任。（2）靳建伟系职务行为，杨双民与种养基地合伙育苗与靳建伟个人无关。靳建伟个人没有任何责任，更不应当偿还。（3）个人独资企业也是企业，不是个体户，股东应该承担有限责任，不能用股东个人财产清偿公司债务，一审法院犯了人格混同错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。 杨双民答辩称，种养基地、靳建伟、史为沙上诉理由不成立，应当支付欠款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨双民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决种养基地、靳建伟偿还杨双民借款本金200000元，并按照银行利率的四倍支付借期利息，史为沙承担连带责任；2、诉讼费由种养基地、靳建伟、史为沙承担。 一审法院认定事实：2014年4月28日靳建伟因种养基地资金周转困难为由向杨双民借款200000元，出具了借款手续，该手续内容为：“借款条，今借到杨双民现金贰拾万元整（200000元），此款项用于共同育苗”在该手续上加盖了种养基地印章并签上了靳建伟的名字，未约定还款期限也未约定利息。借款是通过银行转到靳建伟账上150000元，剩余50000元，靳建伟让转到靳建伟指定北京一个公司账上。杨双民庭审时承认靳建伟偿还过20000元，并且给其出具收款手续，但是种养基础、靳建伟不认可偿还过欠款。杨双民出具微信聊天转账记录，显示2018年5月2日转给杨双民1000元；2018年3月4日和3月18日两次转款900元，杨双民认为转的是利息，种养基地、靳建伟不予认可。种养基地认为双方系合伙关系，但未提交证据证明双方的合伙关系。另查明，靳建伟与史为沙系夫妻关系。再查明，种养基地系靳建伟个人独资企业，投资人为靳建伟。 一审法院认为，种养基地与杨双民之间形成借贷关系，一审法院予以确认。种养基地未归还借款，应承担清偿借款的责任。杨双民主张种养基地归还借款200000万元的诉求，因杨双民称种养基地、靳建伟已归还过借款20000元及通过微信转账1900元，共计21900元系归还的利息，因双方未约定利息，应认定为种养基地、靳建伟归还的是本金，故应再偿还本金178100元。种养基地辩称与杨双民系合伙关系，但是种养基地未提交证据证明，故该辩称不予认可。杨双民要求靳建伟共同偿还借款的诉求，因养殖基地系靳建伟个人独资企业，根据法律规定在被告种养基地的财产不足以清偿该笔债务时，靳建伟以其个人的其他财产予以清偿。杨双民要求史为沙承担连带责任的诉求，于法无据，不予采信。杨双民要求种养基础、靳建伟支付利息的诉求，因双方未约定利息、利率及还款期限，故逾期利息应从起诉之日(即2018年7月12日)起，按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止。判决：1、成安县金农种养基地在本判决生效后五日内偿还杨双民借款178100元及逾期利息（利息应以178100元为基准从2018年7月12日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）；2、成安县金农种养基地的财产不足以清偿上述债务时，靳建伟以其个人的其他财产予以清偿；3、驳回杨双民的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成安县金农种养基地、靳建伟负担。 经二审查明，依据原审卷宗及当事人陈述，二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，关于杨双民与种养基地之间是否存在借贷关系的问题。2014年4月28日通过银行转账给靳建伟账上150000元，又根据靳建伟的指示转到其他账户50000元，当日靳建伟以种养基地的名义出具了借款条，该贷款条上虽然记载有“此款项用于共同育苗”，但是种养基地、靳建伟均未提交双方共同育苗的证据，且杨双民也不予认可。因此种养基地上诉请求双方之间是合伙关系没有事实依据，本院不予采信。 关于靳建伟是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。种养基地系由靳建伟个人成立的个人独资企业，靳建伟应对种养基地不足以清偿的债务以个人的其他财产予以清偿。因此靳建伟上诉请求不承担责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，种养基地、靳建伟、史为沙的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由种养基地、靳建伟、史为沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4041号原告：吴炔奇，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘阳骄，江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001908210103。委托诉讼代理人：王林，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910135965。被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：樊瑶，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告吴炔奇诉被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炔奇委托诉讼代理人王林、被告樊瑶均到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金1万元及自2019年4月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年4月6日为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，两被告系夫妻。2019年3月5日被告李磊因家庭日常所需向原告借款，次日原告转款1万元至被告李磊，且被告李磊出具借条。后经原告多次催讨，被告李磊未履行还款义务。因借款系两被告婚后发生，用于家庭日常生活所需，两被告应共同承担还款责任。被告李磊未到庭，亦未提交答辩状。被告樊瑶辩称：被告樊瑶对被告李磊的借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活所需；现两被告已于2019年12月4日离婚。故请求驳回原告对樊瑶的诉请。经审理查明：原告称2019年3月6日原告转款1万元至被告李磊，用于其购房周转，并出具借条。借款后经多次催促，被告李磊未履行还款义务。原告与被告李磊之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李磊借款用于家庭日常生活所需，被告樊瑶对被告李磊的借款承担共同偿还责任。2020年4月27日原告以被告尚欠借款1万元及相应利息为由，提起本案诉讼。在开庭审理过程中，原告提供被告李磊出具的内容为“兹李磊于2019年3月6日向吴炔奇借款，共计人民币壹万元整（￥10000元）。还款日期：上述款项李磊承诺最迟于2019年4月6日前不计利息无条件偿还给吴炔奇，并支付到指定银行账号：招商银行6214857902028119。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的《借条》复印件一份，原告未提供《借条》原件。以上事实有原告与被告樊瑶陈述及提供的《借条》复印件证据等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未提供《借条》原件，本院根据原告陈述和本案的具体情况，无法判断原告的陈述是否属实，亦无法判断被告李磊是否尚欠原告借款1万元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴炔奇的诉讼请求。本案受理费70元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 荟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4027号原告时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，住潢川县。被告丁银华，男，成人。被告吴燕，女，成人。原告时礼强与被告丁银华、吴燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告时礼强提供的被告丁银华、吴燕的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告时礼强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年九月二十四日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保544号 申请保全人：陈芝彬，男，汉族，1969年01月17日出生，住广西北流市平政镇岭垌村旧屋组**，公民身份号码。 被保全人：梁超，男，汉族，1978年05月02日出生，住广东省信宜市。 被保全人：梁辉喜，男，汉族，1981年09月12日出生，住广东省信宜市。 被保全人：谢时代，男，汉族，1975年07月05日出生，住河北省河间市。 被保全人：河北中海瑞元电力工程有限公司，统一社会信用代码：911309840799888666，注册地：河北省河间市时村乡姚涧河村东。 法定代表人：李花苓 申请保全人陈芝彬与被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人陈芝彬于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产在价值人民币58200元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人陈芝彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币58200元范围内对被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁超、梁辉喜、谢时代、河北中海瑞元电力工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费602元，由申请保全人陈芝彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋珏璋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2599号之一 申请执行人：泉州市朗盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣福花苑****,统一社会信用代码：91350503315561304L。 法定代表人:黄文紧,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈志富,男,1986年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：沈龙花,女,1989年12月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8545号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人陈志富、沈龙花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志富立即向申请执行人泉州市朗盛贸易有限公司支付欠款人民币72517元及利息（利息自2019年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人沈龙花对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈志富、沈龙花缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币988元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日、2020年9月22日先后对被执行人陈志富、沈龙花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈志富、沈龙花名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月17日向被执行人陈志富、沈龙花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行陈志富、沈龙花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓文