苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初7035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：匡光伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系该公司员工。 被告：费齐山，男，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 主要负责人：马晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告费齐山、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人匡光伟，被告费齐山、被告太保扬州支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令费齐山支付人保苏州分公司垫付的保险赔款65300元；2、判令太保扬州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由费齐山承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由费齐山、太保扬州支公司承担。事实和理由：2017年5月29日，费齐山驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的货车与案外人许远峰驾驶的杨雪康所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在苏州市吴江区路口处发生相撞，致车辆受损的交通事故。经苏州市公安局吴江区分局交通警察大队认定，费齐山负全部责任，许远峰无责任。许远峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在人保苏州分公司处投保车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保苏州分公司向被保险人杨雪康赔付67300元，依法取得代位求偿权。经查，费齐山驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆在太保扬州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。人保苏州分公司代位支付后，太保扬州支公司仅向人保苏州分公司支付2000元赔款，其他赔款拒绝支付。人保苏州分公司为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼。 费齐山辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，车牌号为苏Ｋ×××××的车辆在太保扬州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，要求太保扬州支公司承担赔偿责任。 太保扬州支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车在太保扬州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，其中交强险限额内的2000元已经赔付。本案事故发生在2017年5月29日，经太保扬州支公司在交通局网站上查询，费齐山是在事故发生后（2017年7月13日）取得从业资格证，且事故发生的车辆吨位在10吨以上，根据法律规定，太保扬州支公司不予在商业险范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日12时47分许，费齐山驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型仓栅式货车沿230省道由东向西行驶至230省道苏州市吴江区路口时，追尾前方同车道内行驶的许远峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，事故造成两车受损。该起交通事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，费齐山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；许远峰无责任。 许远峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有人为杨雪康，该车辆在人保苏州分公司投保了车辆损失险。事故发生后，苏州市丰顺机动车检测服务有限公司开具金额为300元的发票，项目为施救服务费。后中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为该车辆定损，金额为67000元。苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司开具金额为67000元的发票，项目为维修费。之后杨雪康依据与人保苏州分公司的保险合同向人保苏州分公司进行索赔，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年7月19日向杨雪康赔付了67300元，并由杨雪康出具机动车辆保险权益转让书。 车牌号为苏Ｋ×××××的重型仓栅式货车的所有人为费齐山。该车辆在太保扬州支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2016年11月15日至2017年11月15日。 庭审中，费齐山陈述，其于2015年已经取得了从业资格证。2008年至2014年期间是不需要年审的，2014年到期之后，主管部门在资格证上贴了一张标签，表示将有效期延至2015年。2015年之后就换了新的从业资格证，并提交从业资格证二份。一份从业资格证载明：从业资格类别为道路货物运输驾驶员；发证时间为2008年4月22日，有效期至2014年4月22日；诚信考核记录栏中显示，下次注签2015年4月30日后20日内。另一份从业资格证载明：从业资格类别为J-货运，有效期至2019年11月17日。太保扬州支公司认为费齐山的从业资格证开始日期为2017年7月13日，事故发生之时（2017年5月29日），费齐山未取得从业资格证，并提供交通局网站上查询的从业资格信息打印件一份。该打印件显示：从业人员为费齐山；从业资格类别为道路货物运输驾驶员，初领日期为2017年7月13日，证件有效期至2019年11月17日。 以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息打印件、机动车保险报案记录、机动车辆估损单、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、计划书列表、查账申请单，费齐山提供的从业资格证，太保扬州支公司提供的从业资格信息打印件及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，案外人杨雪康所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因杨雪康的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保了车辆损失险，故原告人保苏州分公司按保险合同约定向杨雪康赔付67300元后，取得了在赔偿额范围内代为行使杨雪康对肇事方请求赔偿的权利。太保扬州支公司自认被告费齐山驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆在被告太保扬州支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，本案事故发生在机动车与机动车之间，被告费齐山又负事故全部责任，故67300元应全部由被告太保扬州支公司承担。因原告人保苏州分公司自认被告太保扬州支公司已赔付交强险范围内的损失2000元，故被告太保扬州支公司还应承担超过交强险范围，即商业险范围内的损失65300元。被告太保扬州支公司主张商业险不予赔付，但未向本院提交其所主张的双方约定无从业资格证免赔的保险条款，更未提供证据证明已向被告费齐山履行了免责条款的提示和明确说明义务，故本院不予采纳。本案实质系侵权纠纷，案件受理费应由实际侵权人费齐山负担。就被告费齐山应承担的案件受理费，原告人保苏州分公司同意由被告费齐山直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司65300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61） 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告费齐山负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 姚民 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡洁 书 记 员 周迪 附录法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。