wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执296号之一 申请执行人：江门市江海区外经企业有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘北龙湾里**之二。统一社会信用代码：914407041940366687。 法定代表人：刘健勇，该公司总经理。 委托代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司。。住所地：广东省江门市东华一路****统一社会信用代码：91440703749980047W。 法定代表人：刘红。 被执行人：李向东，男，1960年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港西营盘正街**。 被执行人：刘红，女，1967年6月14日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div> 申请执行人江门市江海区外经企业有限公司与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民初44号民事判决已于2020年3月17日发生法律效力。依该判决，被执行人江门市高骏资源发展有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金总计18222830.68元及相应利息（以判项中载明的计算方式为准）、保全保险费17000元给申请执行人江门市江海区外经企业有限公司；被执行人李向东、刘红以其全部财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下有可供执行的银行存款291855.1元，被执行人李向东名下有可供执行的银行存款7299.3元，被执行人刘红名下有可供执行的网络资金316.24元，上述银行存款及网络资金等本院已全部扣划，合计299470.64元。 2、查明被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下有号牌为粤Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰小汽车一辆，本院已轮候查封；被执行人李向东、刘红名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下有位于江门市××室、××室共两处房产，在本案诉讼保全阶段，本院以（2018）粤07执保49号案予以查封，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日。查明被执行人李向东、刘红与他人共有位于江门市××室、××室、××室三处房产，在本案诉讼保全阶段，本院以（2018）粤07执保49号案予以轮候查封。因被执行人江门市高骏资源发展有限公司名下位于江门市××室、××室（以下简称“704室”、“705室”）两处房产的抵押权人兴业银行股份有限公司江门分行已在江门市蓬江区人民法院申请对上述两处房产的执行，江门市蓬江区人民法院向本院商请移送执行，该两处房产的网络询价报告显示704室、705室最高评估价均为548435元，而704室、705室的抵押债权均为76.04万元，其评估价值不足以清偿抵押债权，本院遂将该两处房产移送江门市蓬江区人民法院处置，告知该院依法保障我院申请执行人的受偿权利，并将相关分配情况函告本院。 三、经江门市不动产登记中心调查被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红名下的房产、土地等财产信息，反馈发现各被执行人除上述已查明的不动产登记信息外，无其他不动产登记信息。 四、经前往被执行人江门市高骏资源发展有限公司住所地江门市××室现场调查，发现江门市高骏资源发展有限公司已不在该场所经营，去向不明。 五、因被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 六、根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人李向东、刘红出境。 截止目前，本案共计执行到位款项合计299470.64元，扣除执行费4392.06元，余款295078.58元已发放申请执行人江门市江海区外经企业有限公司。 本院已告知申请执行人江门市江海区外经企业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红名下银行存款及网络资金合计299470.64元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执296号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红负有继续向申请执行人江门市江海区外经企业有限公司履行债务的义务，被执行人江门市高骏资源发展有限公司、李向东、刘红自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初294号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵龙，男，1990年6月2日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址为河南省长葛市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月2日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年8月19日3时40分许，在长葛市老城镇老新路东关村“宝丽金KTV”门口处，赵龙持C1D证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时与张晨曦持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东倒车行驶时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年8月21日，湖北崇新司法鉴定中心作出【2020】毒物鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检赵龙血液中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml，属醉酒。2020年8月31日，长葛市公安局交通管理大队出具的长公交认字【2020】第2008177号道路交通事故认定书认定：赵龙负该事故同等责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人赵龙供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及勘验笔录等其他证明材料。公诉机关认为，被告人赵龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵龙自愿认罪认罚，建议判处被告人赵龙拘役1个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录和调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、照片、户籍证明、党员信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、行车证、道路交通事故认定书及送达回执、信息查询单、到案经过、视听资料、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到132.2mg/100ml,造成交通事故且负该事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹东山二〇二〇年九月二十五日书记员  贾博伟
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1501号 原告:周相锋，男，1972年5月26日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告周相锋与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告张金刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周相锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建筑材料款18000元。事实和理由：2017年9月6日，被告为建简易房，在原告处购买方管、彩钢板、钉子等建筑材料共计合款18000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周相锋经营建筑材料生意，被告在原告处购买方管、彩钢板、钉子等建筑材料，合款18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的视听资料一份（系原告催要被告货款的录音）予以证实。 本院认为，原告周相锋与被告张金刚订立的建筑材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告张金刚收到货物检验合格后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告货款18000元，原告诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金刚于本判决生效之日起5日内偿还原告周相锋材料款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元、保全费210元，共计335元，由被告张金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22044号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人杨志群。被执行人刘军等21人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初191号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果122037刘军（2019）粤0304民初191号28750车辆查封至2022年7月15日、车辆，于2020年7月17日轮候查封。222038甄俊捷（2019）粤0304民初205号41820车辆，查封至2022年7月15日322039雷涛（2019）粤0304民初209号2972297242433.48元422041易有源（2019）粤0304民初214号2656265621466.44元522042江小玲（2019）粤0304民初223号43590车辆，查封至2022年7月20日622043虞雨彪（2019）粤0304民初224号56890车辆，查封至2022年7月15日722044张宏珍（2019）粤0304民初229号56530无财产822045刘泊栩（2019）粤0304民初234号49450无财产922049张美功（2019）粤0304民初255号7230车辆，于2020年7月17日轮候查封、车辆，查封至2022年7月20日1022050阳芷隆（2019）粤0304民初256号11730无财产1122053廖娟（2019）粤0304民初285号37750无财产1222055刘文波（2019）粤0304民初290号680568058362.43元1322056方仁贤（2019）粤0304民初291号36220无财产1422059刘斌（2019）粤0304民初302号57950无财产1522061邓方仁（2019）粤0304民初308号135813582246.71元1622062申建勇（2019）粤0304民初321号14320车辆，于2020年7月16日轮候查封1722063徐秀英（2019）粤0304民初208号57230车辆，于2020年7月16日轮候查封1822064耿铁军（2019）粤0304民初228号26972002.12车辆，查封至2022年7月15日1922065李显凤（2019）粤0304民初277号67350无财产2022066胡圆（2019）粤0304民初286号463746373623.25元2122067王伟斌（2018）粤0304民初38892号54000无财产
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初122号 原告：张超，男，1977年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈智茹，女，1977年4月5日生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：呼和浩特市运如海路桥机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街西华厅小区**楼****中**。 法定代表人：陈智茹。 委托诉讼代理人：葛航建，男，1969年12月8日生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区。 原告张超与被告陈智茹、呼和浩特市运如海路桥机械有限公司（以下简称运如海机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张超、被告运如海机械公司的委托诉讼代理人葛航建到庭参加诉讼。被告陈智茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租金42800元并支付违约金3740元。事实和理由：2016年8月17日，被告陈智茹委托徐州中介同原告签订CC622双钢轮压路机租赁合同，合同约定月租金33000元，并约定了付款方式、违约责任等条款，原告根据合同约定提供了良好的设备及优质的服务，从2016年8月18日至2016年10月25日，产生租金74800元，被告陈智茹仅在施工期间支付租金30000元，余款44800元经原告多次催要但一直拖欠；2018年7月30日，被告陈智茹来徐州，以被告运如海机械公司名义给原告出具欠款42800元的结算单，并在结算单中承诺2018年12月31日前付清余款。但被告并未如期支付。二被告拖欠租赁费用构成合同违约，还应根据合同约定支付违约金3740元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告运如海机械公司辩称，对原告的租金诉请认可，对原告的违约金诉讼请求不认可。 被告陈智茹均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告张超（出租方、乙方）与案外人曹建春（承租人、甲方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定：甲方内蒙（霍林郭勒、锡林浩特）因工程施工需要，承租乙方CC622设备一台，月租金33000元整，暂定日期半个月，备注贰拾天以内叁万元、一个月以内叁万叁仟元。设备回库15日内甲方应按实际使用的时间结清租金，计租日期2016年8月18日，预付租金。乙方按期收取租金，甲方应及时按约定支付。甲、乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价的5%的违约金，造成损失的应赔偿损失。转至锡林浩特工地施工时甲方支付租金30000元，设备退场后，甲方负责将设备拖回徐州。该合同还约定了其他内容。曹建春在合同抬头的甲方处注明“曹建春（陈智茹）”，在合同签章处的甲方代表人处签名。被告运如海机械公司当庭陈述，曹建春系向其公司提供租赁信息的信息提供者，其公司与原告之间仅存在该份合同，并无其他经济往来。 合同签订后，被告陈智茹于2016年8月24日向原告转账30000元。被告运如海机械公司认可该款项系上述合同的预付款。 2018年7月30日，被告运如海机械公司向原告出具《呼和浩特市运如海路桥机械有限公司设备租赁结算单》一份，载明：“我公司与张超签订的机械设备租赁合同，现完工工程予以结算，在双方没有争议的情况下，双方认可欠款租赁机械费为42800元，公司按照比例将首笔甲方给付的工程款85.6万，打入张超提供的指定账户农行徐州铜山塔东支行，银行卡号62×××18（以打款条为准），姓名张超，电话151××××1829，余款与2018年12月31日前与张超全部结清。首笔款以2018年8月30日前结清，以2018年7月30日前签订结算单的欠款总额的比例结算（为了公平分配甲方预结款）。”该结算单落款处加盖运如海机械公司印章。庭审中，经法庭询问，被告运如海机械公司认可出具上述结算单是对该租赁合同的追认。 诉讼中，原告提供与备注名为“陈智茹（内蒙）”的短信聊天记录，拟证明业务的真实性和原告中间催要款项的连续性，被告对上述短信记录真实性不予认可。 另查明，呼和浩特市运如海路桥机械有限公司系有限责任公司，登记股东为云霞、陈智茹，陈智茹为该公司法定代表人、执行董事、经理。 本院认为，与原告签订本案《工程机械设备租赁合同》的案外人曹建春虽注明其代表被告陈智茹，但无证据证明系陈智茹个人委托其签订合同，而陈智茹系被告运如海机械公司的法定代表人，该合同亦经运如海机械公司追认，故应认定该合同承租人实为运如海机械公司。本案《工程机械设备租赁合同》是合同当事人真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据运如海机械公司向原告出具的结算单来看，双方合同约定的履行期限已届满，原告已经按约提供了租赁物供运如海机械公司在工程中使用，而运如海机械公司未能清偿租金。故原告按照双方结算金额要求运如海机械公司支付下余租金42800元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告运如海机械公司在答辩时已经认可该租金数额，后在法庭调查及法庭辩论中提出对租金数额的异议，但未举证证明其异议成立，构成“反言”，依法应当禁止；再结合合同约定的需“预付租金”的内容来看，整个租赁期间的租金应为预付租金加结算金额共计72800元，故对被告该项异议，本院不予采信。运如海机械公司未按结算单中载明的期限付款构成违约，原告要求原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，但按照合同约定计算的违约金数额应为3640元〔（30000元+42800元）×5%〕，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告运如海机械公司系有限责任公司，应以其全部财产对公司债务承担责任，被告陈智茹系被告运如海机械公司股东之一，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，陈智茹虽通过其个人账户向原告支付租金，亦非必然构成与运如海机械公司的财产混同，且原告亦未提供能够证明运如海机械公司存在其他构成公司法人否认情形的证据，故原告要求被告陈智茹连带清偿租金及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告呼和浩特市运如海路桥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超租金42800元、违约金3640元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告呼和浩特市运如海路桥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  张世强 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王艳庆 书 记 员  张 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1189号申请执行人：左峰，男，1975年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱锋，男，汉族，住镇江市。申请执行人左峰与被执行人朱锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  任江玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1103号湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校：你与郑长康劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑长康于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郑长康履行案款8913.3元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××12特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈前洲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1832号原告:岳中育,男,1991年2月28日出生,汉族,现住山东省济南市历城区。被告:陈双双,女,1997年3月30日出生，汉族,住安徽省郎溪县。本院在审理原告岳中育与被告陈双双不当得利纠纷一案中，原告岳中育于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告岳中育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳中育撤回起诉。案件受理费25元,由原告岳中育负担。审判员  洪亚莉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4417号上诉人（原审被告)：刘尚生，男，汉族，1947年3月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：吴标，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴大鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省卫辉市健康路**。系吴标之子。上诉人刘尚生因与被上诉人吴标民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘尚生于2020年9月27日书面申请撤回上诉。本院认为，刘尚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘尚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘尚生负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年九月二十八日书记员  牛惠文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更675号 罪犯邱华东，男，1986年9月14日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年12月19日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2014)黔六特刑初字第224号刑事判决，以被告人邱华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年9月28日，裁定减刑八个月。刑期自2013年6月29日起至2022年10月28日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邱华东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱华东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱华东减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱华东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1030号申请执行人肖建华，女，汉族，生于1967年4月，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人马芬兰，女，汉族，生于1973年4月，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李振民，男，汉族，生于1968年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人肖建华与被执行人马芬兰、李振民借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）甘0722民初3638号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马芬兰、李振民同意偿还原告肖建华借款140000元，并承担利息31500元，合计171500元，限于2019年11月30日前偿还50000元，限于2019年12月30日前偿还20000元，限于2020年1月30日前偿还20000元，限于2020年2月28日前偿还20000元，限于2020年3月30日前偿还20000元，限于2020年4月30日前偿还20000元，限于2020年5月30日前偿还20000元，限于2020年6月30日前偿还1500元。二、案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告马芬兰、李振民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建华已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年5月8日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李振民名下有车牌号为X的华泰圣达菲牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执851号 申请执行人：田玉伟，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人田玉伟与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉伟于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111278元及逾期利息；二、支付案件受理费1345元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1714元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人田玉伟表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初913号 原告：内蒙古迅泰机电设备有限公司。 法定代表人：史金龙，总经理。 委托诉讼代理人：初玉龙，该公司职员。 被告：托克托县孙飞龙宾馆。 法定代表人：孙强飞，经理。 委托诉讼代理人：孙强龙，该宾馆职员。 原告内蒙古迅泰机电设备有限公司（以下至判决主文前简称迅泰公司）与被告托克托县孙飞龙宾馆（以下至判决主文前简称孙飞龙宾馆）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅泰公司的委托诉讼代理人初玉龙，被告孙飞龙宾馆的委托诉讼代理人孙强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅泰公司向本院提起诉讼，请求：1、依法判令孙飞龙宾馆偿还电梯维保费4000元及违约金1400元；2、依法判决孙飞龙宾馆承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，孙飞龙宾馆与迅泰公司签订一台电梯的维护保养合同，合同编号为XT-WB-2017-036，合同金额为5000元，孙飞龙宾馆欠款4000元未支付。为此，迅泰公司向本院提起诉讼。 迅泰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《呼和浩特市迅泰机电设备有限公司电梯日常维护保养合同》、《电梯定期检验报告》、《有机房引驱动电梯年度自检报告》、收据一张、维保合对账单、微信音频资料。 孙飞龙宾馆辩称，迅泰公司在维保期间未按合同约定履行义务，按照合同约定迅泰公司应当每个季度给孙飞龙宾馆维保，但是迅泰公司并未按照合同约定履行，偶尔来一次，然后在维保登记表上填下好几个季度的。迅泰公司还给孙飞龙宾馆的电梯上了锁，使电梯运行一段时间就停运了，后来孙飞龙宾馆通过询问才知道迅泰公司将宾馆的电梯上了锁，在孙飞龙宾馆的要求下，迅泰公司的员工拿上解码器，才将电梯的密码给解锁。孙飞龙宾馆没有欠迅泰公司那么多钱，孙飞龙宾馆的委托代理人孙强龙给迅泰公司的法定代表人转过2000元。 孙飞龙宾馆向本院提交了三张转账凭证。 经庭审举证、质证，孙飞龙宾馆对迅泰公司提交的《呼和浩特市迅泰机电设备有限公司电梯日常维护保养合同》、《电梯定期检验报告》、《有机房引驱动电梯年度自检报告》的真实性予以认可，对收据一张、维保合对账单、微信音频资料不予认可；迅泰公司对孙飞龙宾馆提交的证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审查，迅泰公司提交的《呼和浩特市迅泰机电设备有限公司电梯日常维护保养合同》、《电梯定期检验报告》、《有机房引驱动电梯年度自检报告》、收据及微信音频资料具有客观真实性，但无法证明其待证事实，维保合对账单缺乏客观真实性，本院依法均不予确认；孙飞龙宾馆提交的2017年1月16日的微信转账凭证及2018年3月5日的微信转账凭证具有客观真实性，但与本案无关联性，本院依法不予确认，2019年1月29日的微信转账凭证具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，迅泰公司与孙飞龙宾馆签订了《呼和浩特市迅泰机电设备有限公司电梯日常维护保养合同》，双方约定：迅泰公司为孙飞龙宾馆使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务。迅泰公司应当按照《电梯使用管理与维护保养规则》（TSGT5001-2009）的规定完成半月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录。合同期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止。维护保养费是5000元，结算方式按半年支付维护保养费。日常维护保养方式是清包。双方在合同中约定了各自的权利义务及违约责任。2019年1月29日，孙飞龙宾馆向迅泰公司微信转账3000元。 本院认为，本案的争议焦点是，孙飞龙宾馆欠付迅泰公司多少维保费。 据双方的庭审陈述，在双方履行合同的过程中，对于付款方式双方未按照合同约定履行，大概在2016年以后，孙飞龙宾馆当年支付前一年的维保费。根据“谁主张、谁举证”的原则，迅泰公司主张，孙飞龙宾馆欠付其2017年11月30日-2018年11月30日的维保费4000元，应当就该事实承担举证责任，但迅泰公司提交的证据并不能形成完整的证据链直接证明这一事实，理由是：1、迅泰公司提交的《呼和浩特市迅泰机电设备有限公司电梯日常维护保养合同》、《电梯定期检验报告》、《有机房引驱动电梯年度自检报告》只能证明双方签订了电梯维保合同以及维保情况，并不能证明欠付维保费的数额；2、2019年1月29日的收据存根，能够证明孙飞龙宾馆在2019年1月29日向迅泰公司支付过维保费3000元，但是因迅泰公司不能提交有效证据证明在2016年-2017年孙飞龙宾馆对迅泰公司有欠付维保费的事实，且该事实亦未得到孙飞龙宾馆的自认，虽然在2018年11月1日，迅泰公司的法定代表人史金龙与孙飞龙宾馆的员工孙强龙的聊天记录中，迅泰公司的法定代表人提到了孙飞龙宾馆欠付2年的维保费，但是没有提到具体年份，该说法亦未得到孙强龙的正面回应，孙强龙只是提出维保费一年顶一年的提议，故该对话内容不能证明迅泰公司主张的该3000元中有2000元是抵顶2016年-2017年电梯维保费2000元的事实；3、迅泰公司提交的维保合对账单，并非双方签章确认，系迅泰公司一方制作，缺乏客观真实性，故对该组证据本院依法不予确认。综上，迅泰公司应当对其主张的孙飞龙宾馆尚欠其维保费4000元的事实，承担举证不利的法律后果。 本院结合双方在庭审中对付款方式的陈述，对孙飞龙宾馆提交的2017年1月16日的微信转账凭证，因其未在本案所涉合同期内给付，与本案无关，故本院不予确认；对孙飞龙宾馆提交的2018年3月5日的微信转账凭证，按照双方2016年后的付款习惯，该笔款项应是支付的2016年-2017年的电梯维保费，与本案亦无关联性，本院不予确认；而2019年1月29日的微信转账凭证，按照双方付款习惯，应当是支付的2017年11月30日-2018年11月30日的维保费，对该笔支付款项，本院依法予以确认。 对于迅泰公司提出的违约金，双方自2016年后虽然每年签一次合同，但是双方的付款方式以实际行动予以改变。据双方的庭审陈述，2017年11月30日-2018年11月30日的电梯维保费，孙飞龙宾馆应当在2019年给付，但据双方提交的证据，孙飞龙宾馆至今仍有2000元未付，应当承担违约责任。故对迅泰公司提出的要求孙飞龙宾馆给付违约金的诉请，本院依双方约定支持400元。 综上所述，对迅泰公司提出的要求孙飞龙宾馆支付的电梯维保费依法支持2000元，违约金依法支持400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告托克托县孙飞龙宾馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古迅泰机电设备有限公司电梯维保费2000元及违约金400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告托克托县孙飞龙宾馆负担11元，由原告内蒙古迅泰机电设备有限公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初237号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨振(系被告人许静丈夫)，曾用名杨志振，男，1983年11月2日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。2019年12月28日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年1月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕，2020年3月4日被该分局取保候审。辩护人齐霁，江苏金合律师事务所律师。被告人许静，女，1984年2月18日生，汉族，高中文化，徐州市泉山区，住徐州市铜山区大彭镇两半庄村1队**（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年12月29日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨振、许静犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨振及其辩护人齐霁、被告人许静到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年7月至2019年12月，被告人杨振、许静夫妻二人在“闲聊”APP上建立“30随便赢”聊天群（后改名称为朋友聚会群），群成员达70余人，被告人杨振、许静组织群成员下载“66江苏麻将”APP，并加入其在“66江苏麻将”上开设的亲友圈，组织他人以打“跑得快”、“徐州麻将”的方式进行赌博，并按照“跑得快”每局人民币10元，“徐州麻将”每局人民币20元的标准收取赢家的“房间费”。经查明，被告人杨振、许静涉案赌资数额累计达到人民币70余万元，抽头渔利数额为人民币9万余元。案发后，被告人杨振、许静退缴违法所得人民币9万元。被告人杨振、许静在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人杨振的辩护人提出，被告人杨振非系引诱他人进行赌博，且涉及面不广泛，主观恶性和社会危害性相对较小；被告人杨振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨振自愿认罪认罚，积极退赃，并自愿预缴罚金，可以依法从宽处理；被告人杨振无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。上述事实，有证人李保忠、任雷、刘栋栋、王丹、陈晨、李新等人的证言，被告人杨振、许静的供述，电子证据检查笔录，“闲聊”等聊天工具信息及聊天记录、红包记录，赌博对局截屏，赌资明细表，赢钱明细，“30随便赢”群成员及进群方式统计表，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振、许静开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨振、许静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨振、许静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，积极预缴罚金，可以依法从宽处理；二被告人均无前科，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采信。关于被告人杨振主观恶性和社会危害性均较小的辩护意见，经查认为，被告人杨振、许静通过网络共同组织多人进群赌博，时间长达数月，参赌人员多，赌资数额大，可见，二被告人主观恶性和社会危害性均较大，同时，考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用，对被告人杨振不应适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。根据被告人许静的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人许静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具手机等依法没收；违法所得人民币90000元依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓宇审 判 员  薛传耀人民陪审员  孙兴盛二〇二〇年九月十八日书 记 员  厉 风
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1843号 原告：张洪伟，男，1954年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人韩荣玲，女，1952年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之妻。 被告：葛保全，男，1978年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张洪伟诉被告葛保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托代理人韩荣玲、被告葛保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年11月10日被告葛保全向原告借款20000元，并给原告打借条一份，约定月息一分五厘。经原告催要未果，为维护原告合法权益，根据事实和法律规定，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛保全辩称，借款内容属实，但是借款的时候张洪伟没有在场，我没有借张洪伟的钱，也没有从张洪伟手里拿钱。我只是出具借条，没有收到款。 本院经审理查明，2016年11月10日被告葛保全以买车为由向田敬奎借款，田敬奎系原告姐夫，田敬奎因家中无钱，从原告家中拿2万元现金，在田敬奎家中将借款20000元交给被告葛保全，被告葛保全出具借条，借条内容为：“今有葛保全借张洪伟现金（20000）贰万元整，（壹分伍利）借款人：葛保全2016年11月10日”。田敬奎将借条交给原告，后经催要，被告拒不支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借款事实清楚，被告葛保全负有按约定及时偿还借款及利息的义务。原、被告双方约定利息为1分5，按通常借款利息范围应为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未从张洪伟处借款且未收到借款与原告张洪伟捺印的借条及证人证言相矛盾，故本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛保全自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪伟借款20000元及利息。（以本金20000元为基数，自2016年11月11日起至履行义务之日止，按月息1分5计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1204号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,91449145,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；被执行人：高勇,男性,1982年4月29日出生,51341813,汉族,住四川省,住四川省凉山彝族自治州西昌市v>深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行高勇追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初963号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年九月十五日书记员 苏伍支
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执564号集安市人民法院、钟洪博：集安市人民法院与钟洪博罚金一案，申请执行标的额共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初45号刑事判决书的罚金2,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1485号之一申请执行人：闫运越，男。被执行人：张继红，男。关于申请执行人闫运越与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1984号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，要求被执行人张继红立即支付申请执行人闫运越砂石料款元，被执行人承担案件受理费元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日达成长期履行和解协议：1、被执行人于2020年12月29日前归还全部欠款；2、如到期履行不了，被执行人张继红自愿将经法院查封的北海小区房产腾出，进行评估、拍卖，来清偿债务。申请执行人闫运越于2020年9月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1485号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7509号 申请执行人：张连乐，男,1988年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。 被执行人：广州柏威皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编历一社路**第**,统一社会信用代码91440114056583348B。法定代表人：蒋九秀。 申请执行人张连乐与被执行人广州柏威皮具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿366079.38元，并负担一审案件受理费1930元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕玉林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6976号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇中心村横岭队新村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李德华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8339号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金91657.71元及利息、滞纳金。因被执行人李德华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7688.98元以及查封被执行人本院依法查封被执行人李德华名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道xx号皮具商务中心xx房的房产，该房产是被执行人唯一住房，且有抵押，经申请人申请，该房产暂不作拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年九月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1447号申请执行人王永进与被执行人徐晋波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王永进依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初468号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人徐晋波归还借款4000元。本案在执行过程中，扣划被执行人徐晋波在银行的存款4050元（包含申请执行费50元），该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初468号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10224号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑长驰。 被上诉人（原审原告）：薛丹华。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与被上诉人郑长驰、薛丹华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭。 并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订的合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 郑长驰、薛丹华辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。 郑长驰、薛丹华向一审法院起诉请求：一、众一公司向郑长驰、薛丹华支付逾期交房违约金23843.53元(计算方式：以899756元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月21日为23843.53元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向郑长驰、薛丹华支付逾期交房违约金（计算方式：以899756元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月6日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给郑长驰、薛丹华之日止）；二、驳回郑长驰、薛丹华的其他诉讼请求。案件受理费198元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。 根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在2016年、2017年和2018年“两会”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的 认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保744号 申请人：临沂华文汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道耿家斜坊村村西，统一社会信用代码：91371312MA3PBGFW6B。 法定代表人：付文亮，总经理。 被申请人：解朝芬，女，1997年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂华文汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解朝芬名下鲁QL5C**“潍柴”牌小型汽车或价值12万元的财产进行查封，申请人临沂华文汽车销售服务有限公司以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人解朝芬名下鲁QL5C**“潍柴”牌小型汽车或价值12万元的财产。 案件受理费1120元，由申请人临沂华文汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张如莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保532号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，注册地：玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强 被保全人：刘珊，女，汉族，1976年11月28日出生，住广西北流市。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人刘珊追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘珊名下的财产在价值人民币71449.88元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币71449.88元范围内对被保全人刘珊名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘珊负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费734元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十日 书记员  宋珏璋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈明康，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗秀眉，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈明康之妻。 被告：陈文信，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林珠芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈文信之妻。 被告：林聿新，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林聿新之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈明康与罗秀眉共同偿还借款本金164997.27元及至2020年8月26日止利息7972.04元，从2020年8月26日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈明康与罗秀眉系夫妻关系，林聿新与薛秀丽系夫妻关系,林珠芳与陈文信系夫妻关系。陈明康因从事养殖黄鱼需要资金周转，与林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽组成小额农户联保，于2019年6月19日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款165000元。2019年7月12日，邮储霞浦支行与陈明康、罗秀眉签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额165000元，借款期限12个月，于2020年7月15日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的15日支付，最后2个月各偿还贷款本金82500元及利息。同日，邮储霞浦支行与林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年7月12日发放，贷款到期后，陈明康和罗秀眉于2019年8月15日起至2020年6月15日止仅偿还贷款本金2.73元和利息20131.07元，之后陈明康与罗秀眉均未再偿还借款。现借款已经逾期，林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽也未履行连带偿还责任。陈明康、罗秀眉等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈明康之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈明康发放借款165000元，陈明康未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。罗秀眉作为陈明康配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈明康与罗秀眉共同偿还贷款本金164997.27元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明康、罗秀眉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金164997.27元及利息（截至2020年8月25日止利息7972.04元，从2020年8月26日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽对上述贷款本息承担连带偿还责任。若林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽承担了上述还款责任，则有权向陈明康、罗秀眉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取为1880元，由陈明康、罗秀眉、林珠芳、陈文信、林聿新、薛秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢391号 顾涛、邓正蓉： 顾涛与邓正蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22326.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位22326.45元，至此，顾涛向本院申请执行的（2015）宜高民初字第94号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1591号 上诉人（原审原告）：郑红军，男，生于1996年10月5日，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：杨启松，男，生于1987年8月4日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被上诉人（原审被告）：范占雄，男，生于1985年12月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被上诉人（原审被告）：重庆德高物流有限公司。住所地，重庆市万盛区万新路****。统一社会信用代码，91500110305007238L。 法定代表人：王夕健，经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司。住所。住所地，重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道****社会信用代码，91500223MA5U3XUP5T。 负责人：宋宗奎，经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 上诉人郑红军因与被上诉人杨启松、范占雄、重庆德高物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人郑红军自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑红军在本案审理期间撤回上诉的请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用1290.6元，减半收取645.3元，由上诉人郑红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘春艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执852号 申请执行人：朱俞霖，男，汉族，1997年3月22日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人朱俞霖与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俞霖于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款135499元及逾期利息；二、支付案件受理费1570元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2091元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人朱俞霖表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27185号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人白永林，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址青海省民和回族土族自治县。上列申请执行人与被执行人白永林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初43245号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金18701.45元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为，申请执行人提交撤销申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初43245号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈宇杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5121号申请执行人：刘柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：平伟丽，女，1982年03月19日出生，汉族，住太原市。本院的（2015）小民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平伟丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平伟丽的银行存款10862元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2607号原告：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：罗洪兵，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告颜永贵与被告罗洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告颜永贵于2020年9月16日自愿申请撤回对被告罗洪兵的起诉。本院认为，原告颜永贵在诉讼过程中自愿撤回对被告罗洪兵的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告颜永贵撤回对被告罗洪兵的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告颜永贵负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  石 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13278号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：黄润彬，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄润彬融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27211号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金205025.44元及利息9045.24元、违约金30000元、案件受理费2434元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为3598元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴钧植
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1488号申请保全人肥城市安佳建筑劳务有限公司与被保全人肥城市王瓜店街道办事处梁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保225民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日依法查封被保全人于肥城市高新区财政局处款项23万元，查封期限为二年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1488号予以结案。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4047号 原告：陈强，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：李志军，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈强与被告李志军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告因事需要资金周转。被告称其有能力、有办法可以从金融机构贷款。双方遂达成口头委托协议：原告委托被告贷款不，并预付费用20000元。如贷款事务不成功，被告无条件将该两万元全部退回给原告。2017年2月17日，原告依约将20000元交给了被告，被告出具了收条给原告收执。但自2017年至今，被告一直没有成功为原告贷得款项。甚至被告是否为原告贷款事宜进行过工作，原告均不得而知。原告认为：被告收取原告的款项但在合理的时间里并没有完成原告委托的事务，根据《合同法》第410条和双方的约定，原告有权解解除双方的口头委托协议并要求被告返还收取的20000元。为维护原告 -2- 的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。 被告李志军在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 本院认为，被告李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李志军接受原告陈强委托为其联系贷款事宜，双方构成委托合同关系。原告陈强依约预付代理费2万元给被告李志军，有被告李志军出具的《收条》凭证为证，但被告李志军自2017年至今，一直没有成功为原告贷得所需款项。根据《收条》约定“如果委托贷款事项不成功，被告无条件全款”，被告应当返还原告已支付的代理费2万元。故对原告要求被告返还预付代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志军返还预付代理费2万元给原告陈强； 本案受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取为150元，由被告李志军负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -3- 二〇二〇年九月十四日 书记员 王唯宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7609号 原告：厉娟，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。 法定代表人：倪高峰，该公司经理。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被告：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。 法定代表人:吴斌，该公司经理。 原告厉娟与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称济南金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称济南金尚公司)、徐州金高尚装饰工程有限公司（以下简称金高尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉娟到庭参加诉讼。被告济南金尚徐州分公司、济南金尚公司、金高尚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厉娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金高尚公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告金高尚公司返还原告首期工程款27200元，支付违约金5000元，合计32200元，扣除前期拆除、改水电折款4000元，被告金高尚公司应返还原告前期工程款及违约金28200元；3、被告济南金尚徐州分公司承担连带责任，被告济南金尚公司承担补充责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告金高尚公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告金高尚公司承担原告位于徐州市泉山区房屋装修工程。合同约定工程价为38858元，工期30天。合同签订后，原告分别于2018年5月1日、2018年5月12日向被告金高尚公司支付了两次工程款27200元（工程总价款的70%）。然而，被告金高尚公司在将房屋做拆除、改水电后就不见踪影，工程处于停滞状态。原告多次联系监理靖伟航，但其总以各种理由推脱，不久原告了解到被告金高尚公司已经倒闭。因孩子入学急需用房，原告无奈之下另找装修工重新装修。被告的违约行为给原告造成了时间和金钱上的损失。经了解，三被告系关联公司。因被告金高尚公司未如约履行合同义务，其行为已构成根本违约，因此合同应予以解除，三被告应返还原告支付的工程首付款27200元并承担违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告济南金尚徐州分公司、济南金尚公司、金高尚公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，原告（发包方、甲方）与被告金高尚公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于学府的建筑面积为70㎡的房屋进行装修，双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部份（成全部）主材（以“金高尚装饰装修预算书为准”）的承包方式；合同总价款为38858元，付款方式首期款为工程款的70%，付款时间处载明30%为11657元、40%为15543元。合同落款处由原告签字，由被告金高尚公司加盖公章。合同签订后，原告于2018年5月1日支付11657元，于2018年5月12日支付15543元，被告向原告出具《金尚装饰收款收据》两张，并加盖济南金尚徐州分公司财务专用章。合同签订后，被告金高尚公司即入户进行装修，但在将案涉房屋厨房、卫生间的墙砖砸掉，改了厨房、卫生间部分水电线路后，便未再继续施工，且原告无法与被告公司取得联系。 另查明，被告济南金尚徐州分公司与被告金高尚公司工商登记住所地均为徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101，经营场所一致且业务、财务、人员存在混同；被告济南金尚徐州分公司是被告济南金尚公司设立的分公司。 本院认为，被告金高尚公司与原告签订装饰装修工程合同，但未按照约定履行义务，已构成违约，根据查明的事实，对原告基于解除合同的前提起诉要求判令被告返还已付装修款项（扣除被告已经施工的部分工程款）的诉讼请求，本院予以支持23200元（27200-4000）。金高尚公司与济南金尚徐州分公司已构成人格混同，依法应对有关交易相对人的诉求承担连带责任。济南金尚徐州分公司是济南金尚公司的分支机构，不具有法人资格，故济南金尚公司应对其分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。关于原告主张的违约金，因案涉合同中未作出明确约定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司连带返还给原告厉娟装修款23200元； 二、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告厉娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹瑶瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初3666号   原告：孙华，女，19XX年9月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙华与被告王某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加了诉讼，被告王某涛经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告先后向原告借款共计17000元整，于2018年3月补写借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告王某涛未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告王某涛因资金周转向原告孙华借款，于2018年3月2日给原告孙华出具借条，载明：“今借到孙华现金壹万柒仟元整。（17000.00） 借款人：王某涛”。   以上事实有借条予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某涛向原告孙华借款并出具了借条，原告孙华向被告王某涛交付了借款，双方之间成立借款合同且已生效，被告王某涛应按照约定偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款17000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某涛于本判决生效之日起五日内向原告孙华偿还借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由被告王某涛负担。公告费560元，由被告王某涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长康芳   人民陪审员周国丽   人民陪审员黄洪琴     二〇二〇年九月九日   书记员徐珊        1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢266号申请执行人：曾学兰，女性，1963年07月10出生，汉族，住西昌市袁家山钢材市场。被执行人：王玲，女性，1959年12月24出生，汉族，住西昌市航天商业广场。曾学兰申请执行王玲借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2148号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年九月二十三日书记员  邹琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1721号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都品诚科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天久北巷******。法定代表人：赵丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海品诚控股集团有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路****。法定代表人：阳赛林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑楠，德恒上海律师事务所律师。一审被告：赵丽君，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区金履三路**********。一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。再审申请人成都品诚科技有限公司(以下简称成都品诚公司)因与被申请人上海品诚控股集团有限公司(以下简称上海品诚公司)、一审被告赵丽君、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称广西一建)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都品诚公司申请再审称，上海品诚公司与广西一建就巴中体育馆项目签订了买卖合同，上海品诚公司直接向广西一建在巴中的项目工地供货，上海品诚公司向广西一建开具了总金额为人民币1,393,180.7元(以下币种同)的发票，而广西一建仅支付120万元，因此广西一建公司尚欠上海品诚公司货款193,181.22元。上海品诚公司与成都品诚公司签订《终止协议》时承诺后续会提供其与广西一建的买卖合同、送货凭证等材料，便于成都品诚公司向广西一建收款，因此成都品诚公司才同意将该193,181.22元纳入《终止协议》总金额851,319元之内。之后上海品诚公司拒绝提供相关材料，广西一建也不认可拖欠该193,181.22元货款，可见货款本身并不真实，上海品诚公司将获得不当利益，成都品诚公司也无法向广西一建主张权利，有违公平原则。综上，成都品诚公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。上海品诚公司提交意见称，1.巴中体育馆、游泳馆项目供货系上海品诚公司按照成都品诚公司的指示发往巴中体育馆、游泳馆项目所在地，构成指示交付，对此有购货确认书、巴中体育馆阳关板尺寸清单等证据为证，巴中体育馆项目与本案买卖合同无关，上海品诚公司仅为指定收款方。成都品诚公司与上海品诚公司采取买断的交易模式，应由成都品诚自行承担货款无法收回的风险。2.《终止协议》及2017年4月对账单真实有效，成都品诚公司及赵丽君均应受到协议约束。3.成都品诚采用买断方式向上海品诚购买货物系双方长期交易习惯，上海品诚公司提交的对账单、购货确认书和发货明细等证据能够证明双方债权产生的基础交易关系真实存在。综上，上海品诚公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回成都品诚公司的再审申请。本院经审查认为，《终止协议》是上海品诚公司与成都品诚公司就之前往来账目进行结算清理的终止性文件，双方确认“截止2017年5月8日，成都品诚公司拖欠上海品诚公司货款合计851,319元”，且双方均认可的2017年4月对账单亦显示成都品诚公司应付上海品诚公司货款851,319.09元，该两项金额可以吻合，因此成都品诚公司应当依据其确认的金额付款。成都品诚公司称因上海品诚公司承诺后续会提供其与广西一建的买卖合同、送货凭证等材料，便于成都品诚公司向广西一建收款，因此成都品诚公司才同意将该193,181.22元纳入《终止协议》总金额851,319元之内，缺乏证据证明，《终止协议》并未单列193,181.22元款项，且在广西一建对该款项不予确认的情况下，本院对成都品诚公司的主张难以支持。原审法院严格依据合同相对性原则，综合各方当事人举证，判令成都品诚公司向上海品诚公司承担《终止协议》项下的付款责任，本院予以认同。综上，成都品诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都品诚科技有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年九月十一日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2516号 玉林德信物业管理有限公司、张莉莉、庞章庆： 申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人张莉莉、庞章庆物业服务合同纠纷一案，申请执行人玉林德信物业管理有限公司向本院提交《申请书》，同意收到2950元案款后结案。现经强制执行，已执行得款3000元，本院收取本案执行费50元，余下案款2950元支付给申请执行人玉林德信物业管理有限公司。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2417号原告吴明芬，女，1968年12月10日生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告刘毅，男，1988年12月10日生，汉族，住贵州省黔西县。原告吴明芬诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明芬到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴明芬诉称：2019年10月25日，被告刘毅因经营周转资金需要向原告吴明芬借款人民币15000.00元，双方约定借款分为10期归还，每期还款金额1500元，第一期还款从2019年l1月10日开始，前三个月（2019年11月至2020年1月份）被告已经还款，第四个月（即2020年2月）开始，被告就开始找各种理由搪塞原告，至今已7个月时间分文未还，累计欠款10500.00元。为此，原告诉至本院要求1.请求被告向原告支付欠款壹万零伍佰元（10500.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2019年10月25日，被告刘毅因经营周转资金需要向原告吴明芬借款人民币15000.00元，双方约定借款分为10期归还，每期还款金额1500元，第一期还款从2019年l1月10日开始，还款三期后，被告未再偿还借款，截止起诉之日，被告累计欠款10500.00元。为此，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件，借条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，无无效事由，原告将借款交与被告时，合同成立并生效，双方当事人均享有合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告向原告出具借条后，借条载明借款金额为15000元，原告向被告支付借款后，已然完成合同义务，应当享有合同权利。本院对被告向原告借款15000元予以认定，被告向原告借款后，已经向原告还款4500元。因此，对于原告诉请的判令被告归还借款10500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明芬借款本金人民币10500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年九月十八日书记员  曾仲涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保434号 申请保全人：董隆燊，男，汉族，1962年07月20日出生，住广西北流市山围镇李村****，公民身份号码。 申请保全人：梁群，女，汉族，1965年06月10日出生，住，住广西北流市山围镇李村****民身份号码。 担保人：董刚，男，汉族，1989年10月09日出生，住广西，住广西北流市山围镇李村****份号码。 被保全人：吴此任，男，汉族，1955年05月02日出生，住广西北流，住广西北流市> 被保全人：何南燕，女，汉族，1957年09月06日出生，住广西北流，住广西北流市> 申请保全人董隆燊、梁群与被保全人吴此任、何南燕民间借贷纠纷一案，申请保全人董隆燊、梁群于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴此任、何南燕名下的财产在价值人民币74万元范围内进行保全，并提供担保人董刚名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人董隆燊、梁群的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币74万元范围内对被保全人吴此任、何南燕名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人董刚名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4220元，由申请保全人董隆燊、梁群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋珏璋
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初252号 申请人：金晶（集团）有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处王北村（金晶工业园内）。统一社会信用代码：913703007563715142。 法定代表人：王**，董事长。 被申请人：NewGalaxyInvestmentDevelopmentLimited（新银投资发展有限公司），注册地，英属维京群岛，公司编码1427007，联系地址29NorwoodCrescent,Southport,PR97DU,Merseyside,UnitedKingdom（英国，邮编PR97DU,默西塞德郡，绍斯波特，诺伍德弯29号）。 法定代表人：叶亮(YeLiang)，董事。 金晶（集团）有限公司诉NewGalaxyInvestmentDevelopmentLimited（新银投资发展有限公司）损害股东利益责任纠纷一案，申请人金晶（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人NewGalaxyInvestmentDevelopmentLimited（新银投资发展有限公司）银行存款 7951397.31美元或查封、扣押其相当价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金晶（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人NewGalaxyInvestmentDevelopmentLimited（新银投资发展有限公司）银行存款7951397.31美元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人金晶（集团）有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终607号上诉人（原审被告）：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码913407007885946756。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄祝福，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原审被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人铜陵益建工程有限责任公司因与被上诉人黄祝福，原审被告叶明发、宋丰军劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵益建工程有限责任公司以与被上诉人黄祝福、原审被告宋丰军达成和解为由，于2020年9月21日申请撤回上诉。被上诉人黄祝福于2020年9月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人铜陵益建工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人黄祝福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初279号民事判决；二、准许被上诉人黄祝福撤回起诉；三、准许上诉人铜陵益建工程有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由被上诉人黄祝福负担；二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人铜陵益建工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十三日法官助理吴先霞书记员阮娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。