贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1327号原告：赵紫良，男，1976年7月2日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。被告：丁朝兴，男，1969年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张羽常，男，1966年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。原告赵紫良与被告丁朝兴、张羽常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵紫良及其委托诉讼代理人吴军、被告丁朝兴到庭参加了诉讼，张羽常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵紫良向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁朝兴赔偿原告赵紫良医疗费1084元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、护理费12000元、误工费44652.4元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费44302.1元、精神抚慰金5000元等各项损失187446.5元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权追加张羽常为被告参加诉讼。事实和理由：被告丁朝兴在德江县承包了“五改一化”工程，2019年3月雇请原告为其提供劳务。2019年6月6日，原告在为被告提供劳务过程中被施工使用的电锯锯伤自己的右小腿。原告受伤后当即被送至德江县人民医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院43天，医疗费由被告丁朝兴垫付。2020年3月11日，原告的伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“赵紫良的伤评定为十级伤残，误工期建议为260日，护理期建议为100日，营养期建议为50日。”根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。丁朝兴辩称，1.原告受伤时所做的工程项目为德江县的“补短板”工程，答辩人将部分工程交由张羽常承揽，由张羽常自行负责施工，双方还约定自带工具施工，生活自理，自行负责安全事故，不能饮酒后进行施工，工程量按单价进行结算，工程质量以政府验收为准等内容；2.原告在冯某家修复房屋时受伤属实，但原告系酒后不当操作自己的电锯锯伤自己的，其应当承担全部的赔偿责任；3.原告受伤后，答辩人垫付了3000元医疗费；4.原告系受雇于张羽常，答辩人与张羽常系承揽关系；5.原告主张的医疗费请依法确认，住院伙食补助费、鉴定费无异议，原告主张的其他费用过高，请法院依法确认。张羽常未到庭答辩。休庭后，本院依职权对张羽常进行了询问，张羽常辩称，钱家乡黄土村的“补短板”工程，丁朝兴与赵紫良、答辩人协商黄土村的补短板工程交给答辩人和赵紫良做，最后结账时确定单价。由于工程需要赶工期，丁朝兴要求增加人员，答辩人便邀请周某一起做，答辩人与赵紫良、周某约定三人按工天分劳动报酬。赵紫良受伤时自己没有在场，答辩人垫付原告医疗费7900元。本院依职权对证人冯某、周某进行了询问。冯某证明其子冯旭系精准扶贫对象户，赵紫良在其家做木地坪改造时受伤，受伤当天中午赵紫良喝了酒。周某证明周某与赵紫良做工期间喝过酒，但不记得具体是哪天，但是平时只要在高处做工就不喝酒。具体和丁朝兴对接的是张羽常，张羽常、赵紫良与自己按照工天分劳动报酬。本院经审理认定事实如下：“补短板”工程是脱贫攻坚过程中由政府实施的一项惠民工程，包含水管改造安装、卫生间改造、灶台改造、地坪改造等项目。丁朝兴的劳务公司系钱家乡黄土村“补短板”工程的承包人，丁朝兴又将工程分包给张羽常、赵紫良等人进行实际施工，按照完成的工作量计算报酬，具体和丁朝兴的联系人系张羽常。张羽常、赵紫良等人商议共同做工，报酬按照工天进行分配，劳动工具由张羽常、赵紫良自带，相应的材料由丁朝兴负责提供。2019年6月6日,赵紫良在中午吃饭时饮酒，下午在改造黄土村冯旭房屋木地板过程中，赵紫良因自己操作不当，导致自己自带使用的电锯锯伤自己的右小腿。赵紫良受伤后当即被送至德江县人民医院住院治疗，2019年7月19日出院，诊断为：右小腿开放性损伤。住院43天，花去医疗费11,411.2元（10,997.57元＋297.45元＋22元＋91.8元＋2.38元）。赵紫良出院后在广东省江门市中心医院复查花去医疗费1,084元。被告丁朝兴垫付医疗费3,413.63元（3,000元＋297.45元＋22元＋91.8元＋2.38元），由张羽常垫付医疗费7,900元。2020年3月11日，原告的伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期建议为260日、护理期建议为100日、营养期建议为50日。另查明，赵紫良父亲已死亡，母亲刘祖仙1945年6月30日出生，现健在，其有兄弟姊妹5人。赵紫良婚后于2001年4月1日生育长子廖军，2002年11月8日生育次子赵致军，2004年11月15日生育三子廖江，2006年11月26日生育四子赵珍宝。本院认为，关于焦点一，赵紫良的受伤的后果承担责任的主体及责任划分问题。本案双方当事人是雇佣关系还是承揽关系，根据本案事实，丁朝兴作为法定代表人注册成立的劳务公司系钱家乡黄土村“补短板”工程的承包人，丁朝兴又将工程分包给张羽常、赵紫良等人进行实际施工，按照完成的工作量计算报酬，张羽常具体和丁朝兴联系并洽谈业务。张羽常、赵紫良等人商议共同做工，报酬按照工天进行分配，劳动工具由张羽常、赵紫良等人自带，相应的材料由丁朝兴负责提供，张羽常在此过程中并未赚取额外利润。张羽常、赵紫良等人之间并不存在相互提供劳务及雇佣关系问题，其实质应为一种松散的临时性合伙关系。而张羽常、赵紫良等人与丁朝兴的法律关系综合下列因素，结合案件具体情况予以认定：1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3.定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4.是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；5.当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营性活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应认定为承揽。本案中，张羽常、赵紫良等人自带工具，根据丁朝兴的安排完成一次性提供劳务的成果，一次性结算劳动报酬。符合承揽关系的特征，故张羽常、赵紫良等人系共同承揽人，丁朝兴系定作人。综上，本案涉及的工程系建设工程施工问题，丁朝兴将建设工程施工合同违法分包给赵紫良等个人，其存在一定的选任上的过失，应当承担一定的责任。而赵紫良在施工过程中饮酒且操作不当致使自己受伤，主要责任在其自己，应承担其受伤的主要责任。基于上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，丁朝兴对赵紫良受伤的后果应当承担适当责任。本院酌情确定丁朝兴承担20%的赔偿责任，剩余的赔偿责任由赵紫良自行承担，张羽常无责任。关于焦点二，赵紫良的损失确定问题。1.医疗费问题，有医疗发票，以发票为准应为12,495.2元（11,411.2元＋1,084元）；2.误工费问题，赵紫良从事农业生产，应当按照贵州省2019年农林牧渔业就业人员平均工资收入52,067元/年的标准计算误工费，故误工费应为37,088.82元（52,067元/年÷365天×260天）；3.护理费问题，赵紫良并未提供护理人员的职业及收入情况，护理费参照贵州省2019年居民服务业就业人员平均工资收入46,821元/年的标准计算，故护理费应为12,827.67元（46,821元/年÷365天×100天）；4.住院生活补助费问题，赵紫良主张4,300元，符合法律规定，本院予以确认；5.营养费问题，本院酌情按照30元/天计算，应为1,500元（30元/天×50天）；6.残疾赔偿金问题，根据贵州省2019年城镇居民人均可支配收入标准34,404元/年计算，故残疾赔偿金应为68,808元（34,404元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费问题，根据贵州省2019年城镇居民人均消费支出标准21,402元/年计算，故被扶养人赵致军、廖江、赵珍宝、刘祖仙的生活费为11,771.1元（21,402元/年÷2人×10%×9年＋21,402元/年÷5人×10%×5年）。对赵紫良主张其岳父母廖康成、赵宗芬夫妇的被扶养人生活费问题，廖康成、赵宗芬夫妇的赡养义务人为其子女，赵紫良并无法定的赡养义务，其请求于法无据，本院不予支持；8.交通费问题，赵紫良因此次事故受伤，必然导致就医而产生交通费，本院酌情确定交通费500元；9.鉴定费问题，赵紫良请求鉴定费1,300元，有鉴定费发票为证，系赵紫良的因伤造成的直接损失，本院予以确认；10.精神抚慰金问题，赵紫良主张5,000元，其主张过高，根据赵紫良的伤情，本院酌情确定为3,000元为宜。故赵紫良的经济损失应为153,590.79元（12,495.2元＋37,088.82元＋12,827.67元＋4,300元＋1,500元＋68,808元＋11,771.1元＋500元＋1,300元＋3,000元）。综上所述，丁朝兴已支付赵紫良医疗费3,413.63元，在赔偿时应予扣减，丁朝兴还应赔偿赵紫良27,718.16元（153,590.79元×20%－3,413.63元）。对于张羽常已支付赵紫良7,900元问题，因双方存在劳动报酬分配问题，双方在分配劳动报酬可自行扣减处理，本案中不予调整。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁朝兴在本判决生效后10日内赔偿赵紫良各项损失27,718.16元；二、驳回赵紫良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取2,025元，由赵紫良负担1,725元，丁朝兴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年九月三十日法官助理张鹤曦书记员申学海