广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初561号原告：陈碧霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮区***************。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：陈仲梓，男，2000年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：彭盛轩，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县**********。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区********浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：叶棋岳，公司员工。原告陈碧霞与被告陈仲梓（下称“第一被告”）、彭盛轩（下称“第二被告”）、泰康在线财产保险股份有限公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞的诉讼代理人蔡晓珊、被告泰康在线财产保险股份有限公司的诉讼代理人叶棋岳到庭参加诉讼。被告陈仲梓、彭盛轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告赔偿原告各项损失53,048.28元；2.判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.判决本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为186,140.36元。事实和理由：2019年12月27日15时05分，第一被告驾驶粤U*****号小型普通客车沿龙下村道自南往北方向行驶至龙下村老大队老厝前右转弯驶出道路时，适遇原告驾驶粤U*****号普通二轮摩托车在该处路边驶入道路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年2月10日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2020第JS0005号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的同等责任。第二被告系粤U*****号车的所有人，第三被告是粤U*****号车的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告辩称，一、事故车辆粤U*****投保情况：该车在第三被告处投保了交强险及商业险，保险期间均从2019年1月1日起至2019年12月31日止。商业险投保了相应的不计免赔特约险，限额为500,000元。二、对原告主张的具体损失项目及金额意见如下：1.医疗费：原告的医疗费用应按正式的医疗收费票据予以确定，具体数额请由法院依法核算。超出交强险范围内的医疗费，应按非医保用药相应扣除。2.住院伙食补助费：请依法认定。3.护理费：原告住院期间的护理费请依法认定，其主张出院后的护理费没有依据，请予以驳回。4.后续治疗费：应以后续实际发生为准。5.交通费：应以实际发生的交通费票据予以确定。6.残疾赔偿金：请依法认定。7.鉴定费：不属于第三被告应承担的保险赔偿范围。8.精神损害抚慰金：请依法认定。9.诉讼费：不属于第三被告承担的保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、第一被告的身份证、驾驶证、粤U*****号车的行驶证、第二被告的人口信息查询表、第三被告的企业信息查询，交通事故认定书，保险单，门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单，国家统计局城乡分类代码查询结果、户口簿，证明、身份证复印件，营业执照，第三被告对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《司法鉴定意见书》，证明其经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、康复费等项目的鉴定意见；第三被告对后续治疗费及二次手术产生的相关人伤损失不予认可，认为康复费应以实际发生计算，鉴定机构评定取出内固定物需住院15天、护理人数及营养费的意见没有依据；本院认为，广东华民司法鉴定所、鉴定人员具备相关鉴定资质，于2020年7月20日出具的华民司鉴所[2020]临鉴字第319号司法鉴定意见书程序合法，本院予以认可，第三被告提出上述异议，但未能提供证据予以佐证，且没有申请重新鉴定，故本院不予采信。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日15时50分，第一被告驾驶粤U*****号小型普通客车沿龙下村道自南往北方向行驶至龙下村老大队老厝前右转弯驶出道路时，适遇原告驾驶粤U*****号普通二轮摩托车在该处路边驶入道路，双方避让不及发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2020年1月17日出院，共住院21天，花费医疗费56,136.56元。经诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左小腿软组织撕脱伤；3.左侧腓浅神经损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.左膝内、外侧半月板损伤；6.左股骨外髁、胫骨平台骨挫伤。2020年2月10日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2020第JS0005号《交通事故认定书》，认定原告与第一被告应负本事故的同等责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年4月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、康复时限及费用、护理期限和护理人数、营养费、后续治疗费、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月20日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》：1.原告构成十级伤残；2.后续治疗费10,000元；康复费2,000元，康复时限195天；3.护理期105天，营养期60天，误工期135天（建议：护理期内，住院期间21天配护理人员2名/天；余84天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,200元）。原告为此支付鉴定费3,910元。另查明，原告系城镇居民户口，其父亲陈鸿钿出生于1946年8月5日、母亲林美贞出生于1954年8月8日，其父母亲共生育三名子女。第一被告系粤U*****号小型轿车的驾驶员、第二被告系粤U*****号小型轿车的登记所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2020第JS0005号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告与原告应负本事故的同等责任，即第一被告应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的50%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：56,136.56元，有医疗机构的病历、出院小结、疾病证明书、病人费用清单、医疗收费票据，本院予以支持；第三被告要求扣除非医保用药项目，但均未指出具体应扣除的项目也未对原告的医疗费用中非医保用药项目申请鉴定，该主张依据不足，不予支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共21天，其住院伙食补助费为100元/天×21天=2,100元；3．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；4.后续治疗费：10,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为90天，住院期间21天配护理人员2名/天，后62天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×21天×2人＋120元/天×69天×1人=14,580元；原告主张的二次手术期间的护理费侯实际发生后再另行主张；7．误工费：原告系城镇居民户口，其主张按广东省2020年人身损害赔偿标准的国有同行业在岗职工年平均工资中的零售业的标准计算其误工费，但无提供相应的纳税证明、工资凭证或社保缴纳记录，也无法证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62,521元/年计算，原告的误工期为120天，故原告的误工费为62,521元/年÷365天×120天=20,554.85元；原告主张的二次手术期间的误工费侯实际发生后再另行主张；8．残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，其因本案交通事故致伤评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，其残疾赔偿金的数额为48,118元/年×20年×10%＋34,424元/年×（7年＋15年）×10%÷3人=121,480.27元；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；10．交通费：原告主张交通费1,080元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院21天，可予支持的交通费为630元；11．鉴定费：3,910元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3,910元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为235,891.68元。其中第1-4项合计为68,736.56元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元，余款58,736.56元。第5-11项合计为167,155.12元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告110,000元，余款57,155.12元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失115,891.68元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担50%的赔偿责任进行赔偿，即57,945.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈碧霞经济损失177,945.84元；二、驳回原告陈碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，由原告陈碧霞负担63元、被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1,368元。被告泰康在线财产保险股份有限公司负担的受理费已由原告陈碧霞预交并同意垫付，被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈碧霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年九月二十七日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦