山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2444号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年生，汉族，高平市人，系原告山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐小龙，男，1964年生，汉族，现住高平市。被告：魏丽霞，女，1970年生，汉族，高平市人，现住高平市。二被告共同委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告唐小龙、魏丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申军伟、二被告唐小龙、魏丽霞的共同委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐小龙立即归还借款本金778054.98元以及截止2020年7月31日欠息1069859.43元，合计1847914.41元；2、请求法院判令被告唐小龙按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、请求法院判令被告魏丽霞对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告唐小龙因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2011年8月30日原告与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定原告向被告唐小龙提供799900元人民币的贷款，贷款使用期限为2011年8月30日至2014年8月29日，贷款月利率为9.975‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50％计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。2011年8月30日，原告按照与被告唐小龙签订的贷款合同向被告唐小龙发放了799900元贷款。2011年8月10日，借款人的配偶魏丽霞签署了同意家属借款证明书。贷款发放后，被告唐小龙未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。综上所述，被告唐小龙以及魏丽霞未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。庭审时，原告变更诉讼请求为，要求被告魏丽霞承担共同还款责任。被告唐小龙辩称，1、借款本金778054.98元有误，被告唐小龙于2020年8月5日归还了本金10000元，原告所诉借款本金应核减10000元后为768054.98元，计算利息的基数也应作相应调整。2、被告唐小龙同意归还借款。一方面，唐小龙原为高平信用联社正式职工，在2000年办理了内退手续，但是在2015年退休工资被联社停发，现请求原告正常发放退休工资，以工资偿还贷款。另一方面，被告也愿意每年视具体收入逐步偿还。3、被告唐小龙希望原告能免除借款的利息。被告魏丽霞辩称，1、该笔借款不是夫妻共同债务，魏丽霞依法不应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，魏丽霞没有在借款合同上签过字，不属于“夫妻双方共同签字”的情形；魏丽霞与唐小龙在2016年4月20日成为法定夫妻之后，魏丽霞对这笔借款也没有进行过追认；原告从未向被告魏丽霞主张过这笔借款。2、该笔借款时间为2011年8月30日至2014年8月29日，用途为“以旧还新”，魏丽霞与唐小龙是2016年4月20日办理的结婚登记手续，唐小龙贷款时双方还不是法定夫妻关系。从借款用途、数额来看，该笔借款也不属于“用于家庭日常生活需要所负的债务”。3、2011年8月10日签署的同意家属借款证明书，是具有担保性质的文书。魏丽霞作为保证人，高平农商银行没有在主债务履行期届满之日起六个月内对唐小龙提起诉讼，也没有在保证期间内对唐小龙提起诉讼，魏丽霞作为该笔债务的保证人，依法应免除保证责任。综上，请求驳回原告对被告魏丽霞的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1二被告唐小龙、魏丽霞的身份证复印件；2贷款时二被告唐小龙、魏丽霞的常住人口登记卡复印件；32011年8月30日被告唐小龙与高平市农村信用合作联社建设南路分社签订的贷款合同一份；4、被告魏丽霞向高平市农村信用合作联社建设南路分社出具的同意家属借款证明书一份；5、山西省农村信用社借款借据一支（借据编号：060300102110830B00263901）；6、高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单；以上证据用于证明高平市农村信用合作联社建设南路分社与被告唐小龙签订贷款合同，并按合同约定向被告唐小龙发放了贷款；被告魏丽霞向高平市农村信用合作联社建设南路分社出具了同意家属借款证明书，说明其知晓及同意被告唐小龙在高平市农村信用合作联社建设南路分社借新还旧贷款799900元，并自愿共同承担偿还贷款责任；原告于2020年7月31日向被告唐小龙送达了高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：7、山西高平农村商业银行贷款本息收回凭证，用于证明被告唐小龙于2020年8月5日归还了本金10000元。8、被告魏丽霞的结婚证，用于证明2016年4月20日被告唐小龙与被告魏丽霞登记结婚的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日被告魏丽霞签署了同意家属借款证明书，该证明书载明其与被告唐小龙系夫妻关系，其知晓及同意被告唐小龙在高平市农村信用合作联社建设南路分社借新还旧贷款799900元，并自愿共同承担偿还贷款责任。同年8月30日高平市农村信用合作联社建设南路分社与被告唐小龙签订了贷款合同，合同约定：被告唐小龙向高平市农村信用合作联社建设南路分社贷款799900元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2011年8月30日起至2014年8月29日止，贷款利率为年利率11.97%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，高平市农村信用合作联社建设南路分社将贷款799900元发放至被告唐小龙账户，被告唐小龙在该信用社出具的借款借据上予以签字确认。高平市农村信用合作联社建设南路分社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。2020年7月31日，原告向被告唐小龙送达了高平市农商银行员工自贷风险贷款通知单，通知被告唐小龙于2020年8月5日前将贷款本息处置完毕，被告唐小龙在该通知单上予以签字确认。2020年8月5日被告唐小龙归还了本金10000元，剩余本息未归还，原告诉讼在案。本院认为，高平市农村信用合作联社建设南路分社与被告唐小龙签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市农村信用合作联社建设南路分社依约向被告发放了贷款，但被告唐小龙却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社建设南路分社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告唐小龙归还借款本金778054.98元及支付本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)，于法有据，本院依法予以支持，但被告唐小龙已归还的本金10000元应予以扣除。被告魏丽霞辩称其与被告唐小龙2016年4月20日成为法定夫妻，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告魏丽霞应为保证人，本院认为，被告魏丽霞向高平市农村信用合作联社建设南路分社出具的同意家属借款证明书，并非签订的保证合同，被告魏丽霞不是保证人，且同意家属借款证明书明确载明，其知晓及同意被告唐小龙在高平市农村信用合作联社建设南路分社借新还旧贷款799900元，并自愿共同承担偿还贷款责任，故原告要求被告魏丽霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小龙、魏丽霞在本判决生效后十五日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金768054.98元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括复利和罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10716元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担45元，被告唐小龙、魏丽霞共同负担10671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年九月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹