wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保521号申请人：孙四友，男，1969年11月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱凤花，女，1974年3月1日生，汉族，住平邑县。申请人孙四友因民间借贷纠纷一案于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱凤花名下的房产一处依法予以查封，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱凤花名下的房产一处。案件申请费4770元，由孙四友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1546号 申请人：安徽粒粒谷田绿色食品有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2NQQPG4B。 法定代表人：崔辉. 被执行人：邵福全，男，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 本院在执行申请执行人安徽粒粒谷田绿色食品有限公司与被执行人邵福全房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3623.75元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚 伟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初757号原告：王忠党，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村。负责人：韩宝忠，系该村村主任。委托诉讼代理人：蔡景强，男，1978年1月9日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区，系申家屯村副书记。原告王忠党诉被告南票区黄土坎乡申家屯村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠党、被告南票区黄土坎乡申家屯村村民委员会委托诉讼代理人蔡景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2014原告担任被告村主任，当时由于村里经济困难原告垫付款项达123,280.00元，其中有过年走访老党员老干部贫困户及有关部门花销，葡萄受灾补助等款，多次索要未果故诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、要求被告给付欠款123,280.00元；2、诉讼费由被告承担。开庭后变更诉讼请求，欠款总额为127,354.00元。被告南票区黄土坎乡申家屯村村民委员会委托诉讼代理人蔡景强称，原告诉属实，原告任村书记兼村主任的期间就是诉状中的时间，为村上垫付的钱款数额属实。本院经审理查明的事实如下，2007年至2014年期间，原告王忠党在被告葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村（以下简称“申家屯村”）工作，曾任村党支部书记和村委会主任职务，因工作为村支出费用垫付款项。2020年8月5日，被告为原告出具证明一份，证明记载，黄土坎乡申家屯村欠王忠党垫付款（任村党支部书记、村主任期间垫付的各项费用款）合计127,354.00元，经手人刘树武、李素凤，落款为黄土坎乡申家屯村委会并加盖公章。上述事实，有证明、支出凭证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告出示证明、支出凭证及证人证言，被告当庭认可，能够证明被告申家屯村欠原告王忠党垫付款127,354.00元。债务应当清偿，原告向被告索要垫付款127,354.00元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给原告王忠党垫付款人民币127,354.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765.60元，由被告葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  孙红军人民陪审员  任 蕾二〇二〇年九月九日书 记 员  耿 介
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3171号原告谭宝珍，女，1939年2月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告夏富祥，男，1954年7月11日生，汉族，住江阴市。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人尤力人。委托代理人顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告谭宝珍与被告夏富祥、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告谭宝珍的委托代理人孔娟，被告夏富祥，被告保险公司的委托代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝珍诉称：因交通事故致其受伤，造成其的损失为：医药费25316.9元，住院伙食补助费2950元、营养费2700元，护理费9000元，残疾赔偿金62952元，精神损害抚慰金12000元，交通费1000元等合计115918.9元。因肇事车辆向保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，要求保险公司和夏富祥进行赔偿。被告夏富祥辩称：谭宝珍的损失应由保险公司赔偿，另外其不同意保险公司提出的扣除谭宝珍医疗费中10%的非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，但是对伤残鉴定结论有异议，谭宝珍的肋骨骨折没有达到九级伤残的标准，谭宝珍的颅脑损伤也不至于导致日常生活活动能力受限，谭宝珍的右肩部损伤也没有达到十级伤残的标准，故对谭宝珍主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可，如果构成伤残，应当按照系数0.22计算；对谭宝珍主张的医疗费认可25246.9元，70元的亲属陪护床费用应当扣除，另外应扣除10%的非医保用药；对谭宝珍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，分别认可按每天20元计算59天、每天20元计算90天、每天80元计算90天；对谭宝珍主张的交通费认可600元。另外，其已支付了医疗费10000元。经审理查明：2019年6月18日11时25分许，夏富祥驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿锡山区锡北镇锡东大道由南向北行驶至杨巷桥路口直行通过路口时，遇谭宝珍驾驶人力三轮车在北光明村道由西往东行驶至该路口直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，谭宝珍受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人夏富祥负事故的全部责任。另查明：事故发生后，谭宝珍即被送至无锡市锡山区中医医院住院治疗，后转入无锡市人民医院治疗，又于2019年7月9日转回无锡市锡山区中医医院治疗，于同年8月16日出院，先后共花去医疗费25316.9元（其中包含70元的亲属陪护床费用）及相应的交通费，保险公司已支付医疗费10000元。夏富祥于2019年1月2日为苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，期限均自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。在审理前，本院根据谭宝珍的伤残鉴定申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、谭宝珍双侧肋骨骨折残疾等级评定为九级；其颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的残疾等级评定为十级；其右肩部损伤的残疾等级评定为十级。2、谭宝珍的误工期被评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。产生鉴定费用4260元。以上事实，有原告谭宝珍提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院小结、检查报告单、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对谭宝珍主张的医疗费，本院按25246.9元予以确认，亲属陪护床费用70元非谭宝珍医疗费范围，不应计算在内；对谭宝珍主张的住院伙食补助费2950元、营养费2700元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金12000元，本院予以确认；对谭宝珍主张的护理费，本院按7200元予以确认；对谭宝珍主张的交通费，根据就医的地点和次数，结合保险公司的意见，本院按600元予以确认。关于保险公司提出的谭宝珍没有达到九级和两个十级的伤残等级标准，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，即便构成伤残也应当按照0.22的系数计算的抗辩意见，因未说明合理理由及提供有效证据，故本院不予采纳。同时，关于保险公司提出的应扣除谭宝珍10%的非医保用药，因未在规定期限内提供有效证据，本院亦不予采纳。鉴于夏富祥负事故的全部责任，苏Ｂ×××**肇事车辆向保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内，同时谭宝珍的损失在交强险和商业险限额内，故应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿谭宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计113648.9元，扣除已付款10000元，还需给付103648.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回谭宝珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，鉴定费4260元，合计4800元，由谭宝珍负担480元，保险公司负担4320元。谭宝珍同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向谭宝珍直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月十日书记员  包维磊
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1752号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王祖兴，男，汉族，湖南省攸县人。被告：袁艳平，女，汉族，湖南省新化县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王祖兴、袁艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员刘夏生、罗天德的合议庭适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告王祖兴、袁艳平经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖兴、袁艳平偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告王祖兴因需要资金周转在原告处申请贷款5万元并与原告签订借款合同，约定借期为24个月，借款利息为年利率9.72%。同日，被告袁艳平作为共同借款人与原告签订共同借款人承诺书1份，承诺该借款系夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。合同签订后，原告于2017年11月2日依约向被告发放贷款5万元，被告王祖兴向原告出具放款确认书1份，借款后，被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月13日，被告仍差欠贷款5万元及利息11689元经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告王祖兴、袁艳平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祖兴、袁艳平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、结婚证复印件、催收通知书、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告王祖兴、袁艳平系夫妻关系。2017年1月23日，被告王祖兴因需要资金周转在原告处贷款5万元并与原告签订借款合同，约定借期为24个月，借款利息为年利率9.72%。同日，被告袁艳平作为共同借款人与原告签订共同借款人承诺书1份，承诺该借款系夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。合同签订后，原告于2017年11月2日依约向被告发放贷款5万元，被告王祖兴向原告出具放款确认书1份，借款后，被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月13日，被告仍差欠贷款5万元及利息11689元经原告催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王祖兴签订借款合同，原告向被告提供贷款，被告向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告王祖兴未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告袁艳平作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告王祖兴、袁艳平偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王祖兴、袁艳平应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告王祖兴、袁艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王祖兴、袁艳平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月13日为11689元,2020年5月14日起按合同约定的年利率9.72%计算，并在该利率的基础上加收10.08%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王祖兴、袁艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  刘夏生二〇二〇年九月九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保532号 申请人：肖福华，男，1984年10月9日生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陆庆彬，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张孝娟，女，1977年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人肖福华与被申请人陆庆彬、张孝娟劳务合同纠纷一案，申请人肖福华于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆庆彬、张孝娟价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人肖福华以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371332020402000019）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人肖福华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆庆彬、张孝娟价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜金良
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1165号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，确认送达地址江苏省丰县。南京银行股份有限公司与陈涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为180129.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月28日，轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月11日。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年9月9日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年九月九日书记员 明子程
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初705号原告：李某1，男，1967年2月9日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。被告：陵川县崇文镇石头村民委员会。住所地：陵川县崇文镇石头村。法定代表人：李某2，该村委会主任。原告李某1与被告陵川县崇文镇石头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告陵川县崇文镇石头村民委员会法定代表人李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还我借款65011元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年我担任本村支书兼村委主任职务时，因村委没钱，我为村委垫资各项费用98288元，对该款村委以我个人借款进行了账目处理。之后，村委陆续归还我部分借款，余款65011元经我不断向村委追要，村委一拖再拖，至今未归还，故提起诉讼，请依法判决。被告陵川县崇文镇石头村民委员会未提交答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一页；2、陵川县崇文镇村级财务统管统一单据收据原件六支。结合原告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告李某1担任陵川县崇文镇石头村党支部书记兼村委主任职务期间，因村委资金短缺，原告为村委垫支各项费用98288元，对该款村委以原告个人名义借款进行了账务处理。后被告村委陆续归还原告部分款项，截止目前被告尚欠原告借款65011元，原告多次催要，被告村委一直以钱不现成为由未予给付，原告诉讼在案。本院认为：原告李某1在担任本村党支部书记兼村委主任期间，因村委资金短缺原告个人垫付资金98288元，该款由村委以原告个人借款进行了账目处理，后村委归还了原告部分款项，剩余款项65011元被告一直未予归还原告，该65011元借款有原告提供的六支收据原件在案佐证，故原告诉请被告归还借款事实存在，证据确实充分，本院应予支持。被告法定代表人未到庭参加诉讼是其自愿放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陵川县崇文镇石头村民委员会于本判决生效之日起三十日内归还原告李某1借款65011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计713元，由陵川县崇文镇石头村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月二十六日书记员 王娟娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1390号之二解除保全申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码：91511126797886397U。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被申请人：重庆精准门窗制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园建设大道**附**。统一社会信用代码：91500113MA5U5YW4X9。法定代表人：杨富江。被申请人：李涛，男，汉族，住山东省乐陵市。原告四川铭帝铝业有限公司与被告重庆精准门窗制造有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)川1126民初1390号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆精准门窗制造有限公司、李涛银行账户内存款共计265197.33元。申请人四川铭帝铝业有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已就纠纷达成调解并实际履行，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆精准门窗制造有限公司、李涛银行账户内存款共计265197.33元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南川二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晨雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4833号 原告：王开花，女，1953年8月1日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：莱州市郭家店镇上堡村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：王鲁军，村委主任。 王绍庆与被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，审理过程中，王绍庆死亡，其第一顺位法定继承人系王绍庆妻子王开花、王绍庆长女王庆珍、王绍庆次女王庆玲，王庆珍、王庆玲均表示放弃本案债权，王开花申请作为原告参加本案的诉讼。本院依法通知相关当事人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开花的委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店上堡村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金19723元，同时给付自2002年2月22日起至2020年6月5日止的利息43903.4元及自2020年6月6日起至实际给付之日止以借款本金19723元为基数按月利率1%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年前后，被告向王绍庆借现金14000元左右，约定按月利率1%给付利息。2002年2月22日，经双方结算，被告为王绍庆出具收据一张，该收据载明截止到2002年2月22日被告仍欠王绍庆借款本金19723元。被告同意继续按月利率1%给付利息。后王绍庆多次要求被告偿还借款本息，被告均未给付。 莱州市郭家店镇上堡村村民委员会未答辩。 原告针对其主张提交了被告为原告出具的收据及证明各一份，称被告曾向王绍庆借款14000元，2002年，经双方结算，本息共计19723元，时任莱州市郭家店镇上堡村民委员会的会计及村委主任为其出具了上述收据及证明，后提交了村委出具的亲属关系证明一份。审理过程中，王树先与王书忠到本院作出说明，王树先称其于1976年至1998年期间担任莱州市郭家店镇上堡村村民委员会会计，因村委需交纳三提五统费用，向本村村民借款，其与时任村委主任的王书忠到王绍庆家中借款15000元左右，具体数额记不清了，约定月息1%，其任职期间曾为王绍庆结算过一次。原告提交的证明是王吉平书写的，其确认无误后签字，收据也是王吉平书写的，其不担任村委会计后，由王吉平接任。莱州市郭家店上堡村中仅有一人叫王绍庆，收据中载明的“王少庆”应为笔误。王书忠称其于1989年至2012年期间在莱州市郭家店镇上堡村民委员会担任村委主任，90年代时期，具体哪一年记不清了，其曾与王树先到村中关系较好的村民家中借钱，用于交纳三提五统费用，当时在原告家中借了一万四、五千元。2002年村委给王绍庆结算，利息按照月息1%计算，并为王绍庆出具了收据一份，其在任期间一直未偿还该款。原告提交的证明及收据均系王吉平书写，其确认属实后，才签字。王吉平因在村中担任会计与电工，今天因村里有拉线任务，无法到场进行说明。被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王绍庆系莱州市郭家店镇上堡村的村民，被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会曾向原告借款14000元，2002年，经双方结算，被告为原告出具了收据一份，载明“2002年2月22日缴款单位（人）王少庆收款单位上堡村委收款事由：借本户现金（由上年转来）19723.00合计金额（大写）壹万玖仟柒佰贰拾叁元￥19723.00”。原告提交的证明载明“证明兹证明本村村民王绍庆借给村委现金，经双方结算截止2002年2月22日，村委仍欠王绍庆借款本金19723.00，当时约定按月利率1%给付利息，特此证明证明人：王书忠王树先王吉平2020年6月2日”。 本院认为，原告主张由被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会给付其借款本金及利息，提交了莱州市村级收款收据、证明等相关证据，并由证人王书忠、王树先到本院说明情况，履行了自己的举证义务，被告莱州市郭家店镇上堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。本院对原告的陈述及提交的相关证据予以采信，并据此认定本案事实。王绍庆与被告之间的借贷关系，合法有效，被告应当偿还原告借款。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告请求被告给付借款19723元及按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席判决如下： 一、被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会给付王开花借款本金19723元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告在给付原告上述款项的同时，给付原告自2002年2月23日起至实际给付之日止以借款本金19723元为基数、按照月利率1%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取695.50元，由被告莱州市郭家店镇上堡村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初185号            被 告 人      基本情况              被告人刘某某，男，1987年6月19日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地山西省运城市平陆县张村镇北村第**。因犯故意伤害罪，于2009年9月8日被山西省平陆县人民法院判处管制两年；因殴打他人，于2009年12月6日被山西省平陆县公安局行政拘留15日；因吸毒，于2010年被山西省平陆县公安局禁毒科处理；因故意伤害，于2014年被山西省平陆县公安局行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2020年6月9日被湖北省咸宁区人民法院判处有期徒刑6个月12日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被阳谷县公安局决定并由山西省平陆县公安局执行取保候审。                  辩护人              辩护人郑某某，山东振阳律师事务所律师。                  判决结果              被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  程  然                                                            二〇二〇年九月二十五日                                            法官助理    岳  越                      书  记  员  邓玉浩                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控：2016年8月23日被告人刘某某等人代表北京银谷普惠投资公司向被害人苏某某催要贷款，当日中午双方在阳谷县清河东路路北顺达饺子城喝酒吃饭，18时许双方因债务问题发生争执，刘某某用玻璃杯将苏某某头部砸伤后和苏某某扭打在一起，赵某趁机踹了苏某某一脚。经鉴定，苏某某头部伤情为轻伤二级。当日阳谷县公安局在案发现场将被告人刘某某抓获归案。2016年8月27日，被告人刘某某与被害人苏某某达成调解协议，并取得被害人谅解。      公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某持钝器伤人，应酌定从重处罚；多次前科劣迹，酌情从重处罚；其系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；另取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月。                   被 告人      意  见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2074号申请执行人：许纪华，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李志臣，男，1943年3月22日日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁15民终280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。本院对被执行人李志臣名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李志臣纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权80900元及利息，实际履行0元，尚欠债权80900元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月十八日书记员  贺岩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2348号 原告：李某，女，1938年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：任某1，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任某2，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任某3，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任某4，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任某5，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任某6，女，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告李某与被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6赡养纠纷一案中，原告李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月九日 书记员  何琴华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4394号 原告：王小东，女，1974年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘伯和，男，1970年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告王小东与被告潘伯和民间借贷纠纷一案，原告王小东于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告潘伯和偿还原告王小东借款80000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小东到庭参加诉讼，被告潘伯和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月6日，被告潘伯和因房屋装修需要资金向原告王小东借款80000元。后经原告催讨，被告于2018年6月17日出具借条一份给原告，借条载明：今借到王小东人民币捌万元正（80000.00元），分四年付清，即每年付给王小东贰万元正人民币。特立此据为照。借款人：潘伯和，2018年6月17日（阳历）。借条出具后，被告至今未按约定偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘伯和于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月19日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告潘伯和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘伯和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3441号 原告：刘济民，男，1964年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区正西乡西宋固村。 原告：刘社俊，男，1957年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区正西乡西宋固村。 原告：邱荣秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区正西乡西宋固村。 被告：邯郸市永年区正西乡西宋固村村民委员会，住所地邯郸市永年区正西乡西宋固村。 法定代表人刘平军，系该村委会主任。 原告刘济民、刘社俊、邱荣秀与被告邯郸市永年区正西乡西宋固村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。上列三原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘济民、刘社俊、邱荣秀撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘济民、刘社俊、邱荣秀负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十一日 书记员  王翠月 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初324号 原告：大连旺角汇装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园******。 法定代表人：韩永国，总经理。 被告：曹光蕊，男，1979年7月19日生，住大连经济技术开发区。 原告大连旺角汇装饰装修工程有限公司与被告曹光蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩永国到庭参加诉讼。被告曹光蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款40万元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订柳京饭店工程施工合同，合同约定由原告承包位于滨海路49号的柳京饭店项目装修工程，工程价款110万元。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期在2019年11月15日完成该项目，并竣工验收，被告投入使用。经原告多次催要，被告已支付70万元，剩余40万元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（柳京饭店）饭店装修施工（及担保）合同、微信聊天记录、转账记录，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2019年9月8日，原、被告及担保人王亮签订《（柳京饭店）饭店装修施工（及担保）合同》，合同约定由原告承包被告位于的柳京饭店项目装修工程，工程价款110万元。开工时间是2019年9月15日，竣工日期是2019年11月15日。原告按照合同约定于2019年11月15日如期完工。被告验收并已投入使用。被告及担保人王亮已向原告支付装修款70.1万元，尚欠39.9万元。 本院认为，原、被告签订的（柳京饭店）饭店装修施工（及担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定按期完成装修工程，双方约定的合同价款为固定价款，被告应当按照约定向原告支付装修款。原告提供的微信及银行卡转款凭证可以证明被告及担保人已向原告支付装修款70.1万元，尚欠原告工程款39.9万元。故原告要求被告支付装修款39.9万元，本院予以支持。超出部分，原告陈述系原、被告双方之间发生的借款，与本案无关联，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告曹光蕊给付原告大连旺角汇装饰装修工程有限公司装修款39.9万元； 二、驳回原告大连旺角汇装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由原告负担18元，由被告负担7，282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11369号 原告：李小青，女，1976年7月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李某某（系被告王新宇之母），女，1960年2月6日出生，汉族，住济南市。 原告李小青与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青的委托诉讼代理人张洁、赵娜，被告王新宇的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小青向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款25万元；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月13日被告王新宇向原告借款共25万元，并出具借条。被告偿还7.5万元利息后，拒不按照约定支付利息，亦不偿还借款本金，经原告多次催要至今未果。截至2020年6月13日，被告仍有本息26.5万元未还，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王新宇辩称：对借款数额不清楚，对偿还利息7.5万元不清楚，可以还，但没有偿还的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2019年6月13日王新宇给李小青出具的借条载明：今借李小青人民币25万元整，月息3%（月息7500元），借款日期2019年6月13日至2019年7月15日，此款仅用二手房按揭尾款垫资使用。王新宇签名按手印。当日，李小青通过银行分两笔向王新宇的账户转款25万元。 王新宇分别于2019年7月18日、8月20日、9月18日、10月17日、11月25日、2020年1月6日通过招商银行分6次各汇入李小青兴业银行账户7500元，共计支付利息45000元；李小青于2019年12月15日向王新宇招商银行的账户转账5万元，王新宇分别于2020年2月10日、3月5日、4月3日、5月1日通过招商银行分4次各汇入李小青兴业银行账户9000元（其中7500元系本次25万元借款每月产生的利息，1500元系2019年12月15日的借款5万元每月所产生的利息），共计支付利息3万元。 李小青支付财产保全保险费795元、律师费15400元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李小青提供了借条、银行交易明细，主张王新宇2019年6月13日借款25万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，李小青要求王新宇偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于李小青主张的保全保险费，既非法定也无约定。根据借款履行情况、过错程度，本院确认应由李小青自行承担为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王新宇偿还原告李小青借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙左兰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执427号   申请执行人：蒋安明，男，1971年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：努尔江·吐尔逊，男，1980年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行蒋安明与努尔江·吐尔逊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4028民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋安明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人努尔江·吐尔逊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执427号限制消费令，限制被执行人努尔江·吐尔逊高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人努尔江·吐尔逊名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人努尔江·吐尔逊名下尾号为1170农业银行账户，尾号为CNYO中国银行账户，尾号为2761、0574、7708农村信用合作联社账户进行额度冻结。努尔江·吐尔逊名下微信财付通账户分别冻结71.22元、36元、96.07元。3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人努尔江·吐尔逊名下的财产，未发现被执行人努尔江·吐尔逊其他可供执行的财产。   4.本院通过实地走访等形式对被执行人居住地尼勒克县喀拉苏乡吐普辛村委会进行了调查和了解，查到被执行人名下两间60平方的抗震房（低保户抗震房）   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人蒋安明，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的7700元，已执行到位203.29元，尚有执行款7496.71元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人蒋安明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人努尔江·吐尔逊是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下微信财付通上的203.29元和位于喀拉苏乡吐普辛村的两件60平方的抗震房以外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，吐普辛村的两间60平方的抗震房，由于被执行人是低保户原因用国家补贴盖的，现不能处置该财产，申请执行人蒋安明亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人蒋安明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人努尔江·吐尔逊负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人努尔江·吐尔逊自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   赛达合买提   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日   书  记  员   别克 扎提
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6045号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告刘某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初5396号 原告：李晓芳，女，1982年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：季**、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告：阮素菊，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地河南省郏县，暂住于江苏省苏州市吴江区。 原告李晓芳与被告阮素菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳之委托诉讼代理人邵荣家，被告阮素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费3000元、护理费7200元、误工费21174元、交通费1000元，合计人民币32374元。事实和理由：2020年3月17日20时35分，被告驾驶电动自行车行驶至吴中区天鹅荡路10号厂区与前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告阮素菊辩称：事故发生后原告称只要将其伤治好，其他费用不要被告赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2020年3月17日20时35分。 2、事发地点：苏州市吴中区天鹅荡路10号厂区。 3、事发经过：被告驾驶电动自行车行驶至事发路段时与前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤。 4、事故责任：被告全责，原告无责。 5、原告受伤情况：2020年3月18日，原告至苏州大学附属瑞华医院就诊治疗，DR检查报告单显示，原告右足第1楔骨撕脱性骨折。后，原告又于2020年3月25日、4月9日、4月23日、5月20日在医院就诊治疗。期间，行骨折外固定术。2020年4月23日的门诊病历记载，李晓芳右足撞伤致疼痛活动受限1月，体格检查各关节活动尚可，负重行走时疼痛明显，X线片示右足内侧楔骨骨折已愈合，骨折线模糊。 6、垫付情况：被告阮素菊已支付原告受伤产生的医药费。 庭审时，被告陈述，其之前与原告沟通过，原告称伤治好就可以了，不要求赔偿其他费用，并提供录音光盘一份。经质证，原告称该份录音系被告与原告丈夫间的通话，原告不知情，其丈夫无权对原告的相关权利作出任何处分。该录音仅是原告丈夫向被告追要医疗费，并未涉及原告放弃赔偿权利，该证据不能作为被告抗辩免赔的理由。 审理中，原、被告双方均不申请对原告因本起事故受伤产生的营养期、护理期及误工期进行司法鉴定。经本院组织调解，因被告仅愿意赔偿原告2000元，因双方分歧较大，故未达成赔偿协议。 上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历材料、医疗费发票，被告提供的录音光盘，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。 二、损失核定部分 关于原告的各项损失，本院审核后认定如下： 1.营养费。原告按每天50元计算60天主张3000元，并提供了日期分别为2020年3月18日、2020年4月19日、2020年5月20日的疾病证明书，均显示右足内侧骨折建议休息一个月。被告仅认可营养期为一个月。对此，原告认可营养期为一个月。结合原告的伤情及治疗情况，本院按50元每天计算30天核定该项为1500元。 2.护理费。原告主张按120元/天计算60天为7200元。被告认为原告没有人护理，对该项费用不予认可。原告称，护理费是实际发生的，护理期至少也要一个月。原告因本起事故致右足骨折治疗及康复需要相应护理，本院结合其伤情及护理的实际需要酌情认定护理期为一个月较为合适，按100元每天计算30天核定该项为3000元。 3.误工费。原告主张按5293.56元/月计算4个月误工费为21174元。原告称，当月发放上月的工资，受伤后工资减少了8275.09元，但主张误工费为21174元，提供了银行流水。被告仅认可误工期最长为一个半月。经审核，根据原告举证的疾病证明书，医疗机构建议其休息3个月，本院据此认定误工期为3个月。原告主张误工期为4个月，依据不足，本院不予采信。原告提供的银行代发工资明细显示，原告受伤前12个月的平均工资为4944.02元，受伤后获得了部分工资。经核算，受伤后三个月的工资损失为8275.08元，原告主张误工费为21174元无相应依据，本院不予支持。据此，本院核定原告的误工减少损失为8275.08元。 4.交通费。原告主张1000元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为200元。 综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币12975.08元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动自行车与原告相撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责，本院对该事故责任认定予以采信。被告辩称原告已放弃赔偿权利，其举证的录音资料不足以证实，本院对该抗辩不予采信，原告因本起事故受伤产生的上述损失应由被告承担全部赔偿责任。经核算，被告应赔偿原告12975.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告阮素菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓芳人民币12975.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由原告李晓芳负担50元，被告阮素菊负担150元，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  何亚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1528号之一申请执行人洛阳耐火材料职业教育中心，住所地：洛阳市涧**西苑路。法定代表人：上官沛明。被执行人王军利，男，1981年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**2门**，身份证号码：1305221***********。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月5日、2020年7月22日、2020年8月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫7R0**号力帆牌车辆，已于2020年7月2日向有关机构提交查封手续对该车辆进行查封措施，但实际未控制该车辆，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年6月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市××××××号房产，已于2020年7月2日进行轮候查封。2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为85000元及利息等，均为执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十七日书记员  王永恩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3120号 原告:盖州市东城广盛苗圃，住所地盖州市东城办事处新华村。 经营者：张恩绵，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告:盖州市城乡建设服务中心，住所地盖州市盖州路**。 法定代表人:金玉杰，负责人。 被告:盖州市城区物业服务中心，，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼4-719号8号门市。 法定代表人：张家和，公司经理。 二被告委托诉讼代理人:马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 原告盖州市东城广盛苗圃（以下简称广盛苗圃）与被告盖州市城乡建设服务中心（以下简称城乡建设中心）、被告盖州市城区物业服务中心（以下简称城区物业中心）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广盛苗圃委托诉讼代理人孙大为、被告城乡建设中心和被告城区物业中心委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广盛苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告绿化工程款298049.43元并由二被告共同支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城乡建设中心系盖州市回迁楼小区绿化修复补栽工程的主要负责人。被告城区物业中心系城乡建设中心的下属直属企业。2017年3月29日，城区物业中心找到广盛苗圃为永安家园小区、永安花园小区、清河家苑小区、学府楼小区、阳光家园小区的绿化做补栽并签订施工合同：由原告广盛苗圃向被告提供苗木品种、株树、规格、价格，并在规定时间内交货，被告安排专人到交货地点验收。原告广盛苗圃都在规定时间内交货，被告均已验收合格，但绿化工程款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 城乡建设中心辩称，1.案涉苗木绿化工程系本案第二被告城区物业中心与原告签订，并与其实际履行了合同。城区物业中心是依法成立具有独立承担民事责任能力的主体，根据合同的相对性原则，原告应向城区物业中心主张权利。2.我中心是在2019年8月政府机构改革时成立的事业单位，成为城区物业中心的行政主管部门。我中心没有参与管理原告诉称的发生在2017年4月、5月间的苗木绿化工程，原告称我中心系盖州市回迁楼小区绿化修复补栽工程的主要负责人，与实际不符。综上，我中心认为，在本案第二被告城区物业中心仍处于正常经营而没有解散清算的情况下，原告要求我中心与第二被告共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，希望法庭依法驳回原告对我中心的诉讼请求。 城区物业中心辩称，1.我中心是2016年9月19日经盖州市人民政府批准同意、2016年11月2日在盖州市市场监督管理局注册成立的国有物业服务企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务。案涉回迁楼小区绿化工程是我中心与原告签订，履行合同义务的主体是我中心，与我中心的上级行政主管部门即第一被告城乡建设中心无关。2.原告要求我中心支付绿化工程款的条件尚不具备。案涉苗木绿化工程是政府投资项目，双方在合同中明确约定“工程结算价以审计价结算”。绿化工程竣工验收后，2018年9月19日经盖州市工程投资预决算审核中心审计，工程造价为298049.43元。此后，我中心按程序向市政府报请拨付工程款，多次申请，但至今没有批准拨付，原告对此应当是知晓的。案涉工程是回迁小区绿化补栽工程，属于政府投资项目，工程款何时拨付无法确定。所以双方在合同中没有约定支付工程款的具体时间，只有待政府部门拨付工程款后我中心才能支付。3.我中心是物业服务中心，唯一的收入就是收取物业费。而物业费缴费率低，收取的物业费不足以支付小区物业服务支出，我中心无力替政府垫付工程款。现我中心承诺积极努力，待工程款拨付后第一时间支付原告。望法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城乡建设中心是城区物业中心的上级行政主管部门。2017年3月29日，城区物业中心与广盛苗圃签订了《苗圃补栽施工合同》约定由广盛苗圃为盖州市永安之家小区、永安花园小区、清河家苑小区、学府楼小区、阳光家园小区进行小区绿化修复补栽工程施工，双方均同意工程结算以审计价结算。之后，广盛苗圃按合同约定履行义务。因该工程系政府投资项目，工程结束后，当时城区物业中心的上级行政主管部门原盖州市公用事业与房产局（该局于2019年8月政府机构改革时将部分职能划归城乡建设中心）为了该工程审核需要，用城区物业中心（甲方）与广盛苗圃（乙方）所签订的合同，并将甲方城区物业中心改为盖州市公用事业与房产局后，委托盖州市工程投资预决算审核中心进行审核。审核结果是，该工程总值为298049.43元。对此结算，当事人均无异议。现广盛苗圃因索款未果，诉至本院。 本院认为，城区物业中心与广盛苗圃所签订的《苗木补栽施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。广盛苗圃已按合同约定履行义务，城区物业中心亦应按合同约定履行给付工程款的义务。城乡建设中心系城区物业中心的上级主管部门，并非合同相对方，不应承担给付工程款的义务，其使用城区物业中心与广盛苗圃签订的《苗木补栽施工合同》并将合同的甲方改为城乡建设中心是为了工程审核的需要。因此，广盛苗圃要求城乡建设中心支付工程款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于广盛苗圃的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下: 一、被告盖州市城区物业服务中心于判决生效后15日内给付原告盖州市东城广盛苗圃小区绿化修复补栽工程款298049.43元。 二、驳回原告盖州市东城广盛苗圃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，由被告盖州市城区物业服务中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  门 璐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12010号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：庄某某，女，汉族，1971出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告庄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1543号之十六被执行人：王昭毅，男，汉族，1957年08月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昭毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昭毅在中国建设银行6217002300021761289_156_1账户内存款人民币262113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4604号原告：临沂继宏机械制造有限公司，住所地：山东省莒南县壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300558940827G。法定代表人：王继宏，总经理。被告：张大星，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住山东省即墨区。原告临沂继宏机械制造有限公司与被告张大星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂继宏机械制造有限公司的法定代理人王继宏到庭参加诉讼，被告张大星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂继宏机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付机械款116560元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订产品销售协议，被告在原告处购买机械设备，原告依约将机械设备交付被告后，被告支付部分货款。经结算，被告仍欠原告机械款116560元，并出具欠条。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。张大星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告临沂继宏机械制造有限公司与被告张大星签订《产品销售协议》，约定被告向原告购买茶叶机械一宗。协议主要内容为：“产品销售协议甲方：临沂继宏机械制造有限公司乙方：张大星签订地点：继宏机械有限公司签订时间：2019年3月9日一、乙方经考察决定向甲方购买如下表所列茶叶机械……二、乙方定制该宗产货款总值￥119560，先付定金3000.00元（转王总微），发货前乙方向甲方付清剩余货款116560.00元，款清给予发货……”。被告张大星按约定支付定金3000元。至本案庭审前，被告张大星另外偿还欠款10000元。剩余106560元欠款经原告临沂继宏机械制造有限公司催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告临沂继宏机械制造有限公司与被告张大星之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告临沂继宏机械制造有限公司已经向被告张大星交付机械，被告张大星应当及时支付货款。原告临沂继宏机械制造有限公司要求被告张大星支付欠款106560元的诉讼请求，本院予以支持。被告张大星经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大星于本判决生效后五日内支付原告临沂继宏机械制造有限公司欠款106560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告张大星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇二〇年九月二十八日书记员  逯欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初227号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人叶宏进，男,1981年10月5日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省黄山市歙县,住安徽省歙县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人叶宏进犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人叶宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2020年3月30日21时10分许,被告人叶宏进驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿屯溪区徽州大道自西向东方向行驶至前园路黄口大桥路段时,因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被黄山市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人叶宏进血液中乙醇含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人叶宏进在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶宏进认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月,并处罚金，可以适用缓刑。 被告人叶宏进对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证;被告人叶宏进的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶宏进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶宏进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶宏进如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶宏进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3145号原告：马腾飞，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道银海路1217号。被告：王纪伟，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县洪恩乡田楼村委会谢庄048号。原告马腾飞与被告王纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告马腾飞，被告王纪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王纪伟于2016年12月1日向原告马腾飞借款120000元，约定借款期限为3个月，并口头约定利息按国家银行贷款利息计算。时过四年有余，经原告多次催要未果诉讼院。被告王纪伟辩称，欠条是我写的，但是这120000元没有拿，我一共就拿了他16000元，本金已经还了，当时打了一个60000元的欠条，也是2016年12月1日，过后他让我还这60000元的欠条已经销毁。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月1日被告王纪伟为原告马腾飞出具了一张120000元的借条，约定还款时间为2017年3月1日，同时口头约定借款利息按国家银行贷款利息计算。借款到期后原告多次找被告追要，被告以不欠120000元为由不予还款，致使原告诉讼来院。原告马腾飞向本院提交的证据有，1、2016年12月1日借条一份；2、微信聊天记录截图。证明被告借原告120000元。被告王纪伟向本院提交的证据材料有，公安局报案原、被告通话录音一份，证明不欠原告借款120000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马腾飞请求被告王纪伟偿还借款120000元及利息，虽向本院提交了被告书写的借款凭证证明借款事实存在，但根据被告提交的双方通话录音，可以说明原告所诉借款标的双方存在一定争议。根据谁主张，谁举证的原则，原告现有证据不能确认案涉借款就是120000元，也无法确认案涉借款具体数额，对此，原告所举证据证明效力较低，其诉请本院暂不予支持，可待证据充分后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马腾飞的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告马腾飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十五日书记员 李彩华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1414号 张效民: 张效民与石跃平、刘明菊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3509号原告：孙福建，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：郓城县兴意养殖有限公司，住所地：郓城县李集镇苏阁工业园区，统一社会信用代码：91371725MA3Q2DUT0H。法定代表人：李传贤，职务：经理。委托诉讼代理人：吴兴喜，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告孙福建与被告郓城县兴意养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福建及委托诉讼代理人董慧颖、被告郓城县兴意养殖有限公司法定代表人李传贤及委托诉讼代理人吴兴喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的鸡苗买卖合同；2、责令被告退还原告定金款40000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，原被告口头约定：原告购买被告W-36型号的鸡苗10000只，每只16.6元，原告向被告交纳定金40000元，约定(2020年)年前发鸡。被告的负责人吴兴喜为原告出具了《销售单》(代收据)一份，证明收到鸡苗定金四万元。2020年年前，被告违约未给原告送来鸡苗，构成违约。2020年春天鸡苗大幅降价，被告要求仍按原价16.6元/只为原告送鸡苗，原告同意按照市场价送鸡苗，协商不成，形成纠纷。原告无鸡苗可养，闲了一春天。现再开养，已经不合算。原告要求解除买卖合同，被告因为“年前发鸡”违约，应依法退还给原告定金，并承担违约责任。因为本买卖合同是被告送鸡苗到鄄城域内所以本鸡苗买卖合同的履行地为鄄城县。综上所述，被告的行为违背《中华人民共和国合同法》，给原告造成了很大的经济损失。请求法官依法裁判，满足原告的请求为盼。被告郓城县兴意养殖有限公司辩称，我虽然是公司的法人但是我不怎么管公司的事务，都是吴兴喜负责管理，销售单是吴兴喜打的。当时打条的时候是年前发鸡，口头协议推迟了10天，当时疫情刚开始鸡就开始便宜了，当时定的价格是16.6元，后来我给原告15元发，原告不愿意，后来没有协商成，原告陈述：“无鸡可养，现在养不合算”，不属实，原告家中有鸡，现在也有，原告买到便宜鸡了，我的鸡没有发出去，使公司损失20-30万左右，给原告发的鸡原告没有要，现在还在公司养着。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：提交郓城县兴意养殖有限公司销售单一份，证明原告在2019年10月24日已支付被告鸡苗定金4万元，被告方与原告约定年前发鸡，但是被告未履行该约定，构成违约。被告郓城县兴意养殖有限公司对销售单没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙福建向被告郓城县兴意养殖有限公司购买鸡苗，交纳40000元定金。被告于2019年10月24日向原告出具销售单一份，约定年前发鸡。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告约定购买鸡苗的数量、单价及交货时间,系双方真实意思表示,均有促成买卖合同成立的合意。该合同合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已履行支付定金的义务，被告郓城县兴意养殖有限公司应按照约定在年前发货。被告辩称其已与原告口头约定延期发货，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故对该事实本院依法不能认定。因被告的违约交付行为导致原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同的诉请本院予以支持。原告已交付的定金款40000元郓城县兴意养殖有限公司应予返还。原告诉称的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告孙福建与被告郓城县兴意养殖有限公司之间的鸡苗买卖合同；二、被告郓城县兴意养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙福建鸡苗定金款40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告孙福建负担13元，由被告郓城县兴意养殖有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年九月二十七日法官助理陆源书记员何玉菲注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初372号原告：葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王一名，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告：王彦玲，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住：陕西省大荔县。原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社诉被告王彦玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社的委托诉讼代理人王**、被告王彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还服务费15000元，并赔偿损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月7日以微信联系的方式与被告达成《红薯储藏技术服务协议》，协议约定原告向被告支付服务费15000元，被告提供储藏全套技术，当日原告用微信向被告支付了服务费15000元（后补签了协议书），第二天原告开始起100余亩地的红薯，按照被告提供的方法运进温室大棚储藏，10月12日被告要求购买设备，包括1200W加湿器、臭氧发生机2台、3500W暖风机3台、伸缩软管64米、温控器2个、湿控器1个、双向闸刀1个、配电箱1个、125W排气扇3个、80W排风扇1个、交流接触器1个、微电脑控制器3个，合计功率12155W，共计花费7122.92元。原告按照被告要求进行了安装，原告按照被告要求存储完毕后，发现红薯有腐烂现象，就不断的请求被告来现场指导，被告一直以忙为由推托至11月14日晚上才来，15日早上到现场后没有提出任何改进意见就冲忙离开。因使用的是照明电，被告设计的设备功率迖12155W，严重超负荷，原告提出疑问时，被告承诺没有问题，致使多次发生线路烧毁险情，是国家电网工作人员指导下，又增加了两户220电路才解决。之后红薯大量腐烂，到2019年2月份，100亩地的50多万斤红薯仅剩下97000斤，损失严重。因被告提供的技术连基本的常识都不符合，根本没有任何技术含量，也没有履行约定的指导义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告发现被告继续在全国甘薯大会上继续行骗，为防止其他人上当受骗，依法对被告提起诉讼，请依法裁决。被告王彦玲辩称，原告要求我退还费用以及赔偿损失，我明确的回复原告费用不退，赔偿没有，另外原告必须向我赔礼道歉。理由如下：一、我对保鲜储存失败造成的损失一概不付责任，不做赔偿，这一点是无条件的。是我上甘署博览会以来一贯奉行的原则。参加博览会的成交的客户和咨询后没有成交的客户，都是知道，这一点是公开的前提条件，以前都是口头陈述，后来都是列为合同条款。二、技术属于特殊的商品，是一个无价的精神财富，没有退货退款这一说。三、原告起诉书里说了，他给我付款后的第二天就开始把红薯往库房里堆放。也就是说原告把红薯赤裸裸地堆放进了一个没有技术管理的空间里去了。四、原告的起诉书中讲原告的电气设备，后来请了专业人员安装线路，也就是说原告之前的安装都是他自己是拉乱接的行为，并且导致了故障频发造成了损失。这不是我技术条款的内容，这和我搭不上关系。原告在明知有超付荷危险的情况下不负责任的就安装，我从来没有将用电常识列到技术要点当中来。五、原告说他多次要求我上门服务，我没有及时的配合他，这个是原告捏造的事实。另我在回访时发现原告把红薯在库房里放置的方式是错误的。基本的温度和湿度的显示，测控系统还没有安装到位。当时是我亲自给他安装调试的，并发现原告私自篡改技术要领，改动了温度传感器的探头位置。原告在当初几天积极咨询其中的技术条例，后来就一直没有咨询。现在我才明白他把我的技术轻视、私自篡改了。储存成败的关键取决于管理的细节之处，恰恰都让原告懈怠了技术，忽视了技术，把事情搞砸。原告必须接受储藏失败是原告一意孤行、马虎大意造成的事实，自己必须承担起全部的责任。综上，请法院查明事实，公正裁决。经审理查明，2018年10月7日，原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社王**作为甲方，被告王彦玲作为乙方，双方以微信的方式签订了红薯储藏技术服务协议，后双方补签了书面协议，协议约定：一、乙方为甲方提供技术指导。二、乙方协助甲方采购设备。三、乙方协助甲方安装并熟悉设备的使用方法。四、乙方为甲方提供署窖空间环境设备管理的科学方案。五、乙方为甲方提供红薯储藏环节中的技术细节秘诀。六、乙方为甲方提供储藏技术升级改造服务。七、乙方要求甲方免费加入联盟对接面向全国的大客商。八、甲方付给乙方服务费15000元。等协议签订后原告将服务费15000元支付给被告。被告用微信的方式将储存红薯所需要的设备发给了原告，原告按照被告的要求购买设备后，按照被告提供的安装方法进行安装，并开始储存红薯。之后被告曾来到原告储存红薯的大棚现场进行指导一次。被告未向原告提供红薯储藏环节中的技术细节秘诀及提供储藏技术升级改造服务。原告在储存红薯过程中出现了红薯大量腐烂。以上认定的事实，有原、被告的陈述，红薯储藏技术服务协议，证人证言等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目解决技术问题，并传授解决技术问题的知识，未按照合同的约定完成服务，应当承担免收报酬等违约责任。本案原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社与被告王彦玲签订了红薯储藏技术服务协议，是双方真实的意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未履行合同约定全部义务，存在违约行为，应将服务费返还原告。原告在储存红薯过程中出现了红薯大量腐烂，是否原告操作不当还是被告提供技术服务存在瑕疵所造成，无证据证明，并原告未提供损失的数额，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。被告称向原告提供红薯储藏环节中的技术细节秘诀，因被告未提供证据加以证明，原告又予以否认，本院对被告此项辩解不予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦玲于判决生效后十内返还原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社服务费15000元。二、驳回原告葫芦岛市一名甘薯种植专业合作社的其它诉讼请求。案件受理费人民币175元由被告王彦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  刘 男人民陪审员  潘连大二〇二〇年九月二十四日书 记 员  耿 介
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2139号申请人：李佳卫，男，2000年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：岳洋，男，1999年12月16日出生，汉族，住邹平市。申请人李佳卫因与被申请人岳洋买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2599号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳洋的银行存款106222元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年九月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢65号 申请执行人：张华均，男，汉族，生于1976年11月13日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭一梅，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 本院执行张华均与四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案【执行依据：（2018）川0503民初2336号及（2019）川05民终193号民事判决书】，前述执行依据法律文书已生效，该文书确定申请执行人张华均的到期债权为：工程款126000元及保证金300000元共计426000元及相应利息（利息以426000元为基数从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。。领取本裁定书时，前述债权均为实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统调查，发现被执行人在泸县教育局、以及泸州市纳溪区打古镇中心小学尚有工程款未领取，本院依法向泸县教育局及泸州市纳溪区打古镇中心小学校送达了协助执行通知书和执行裁定书，请扣留、提取被执行人在前述处的工程款，但前述工程款暂不便扣留提取处置。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昭详
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1877号 原告：于淼，女，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韩秀伟，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军、魏鑫，系辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告于淼与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 本院认为，原告于淼的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于淼撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6149号原告：丁某某，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执270号之二 被执行人：文忠，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院执行文忠罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初58号刑事判决被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨财付通账户585.81元。委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行了调查。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬 祥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3727号原告：刘某某，男，汉族，1976年10月1日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告：耿某某，男，汉族，1985年11月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈磊、许艳艳，河南明辩律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1963年4月15日出生，住商水县。原告刘某某诉被告耿某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘海丽、被告耿某某委托诉讼代理人陈磊、许艳艳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付拖欠原告工程款214500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日二被告把其承包的邝庄城中村改造10号楼、12号楼防水工程转包给原告以包工包料的形式施工，2017年11月23日签订了补充协议，对施工价格又进行了约定，因合同约定的12号楼未建设，原告只对10号楼进行了施工，至2017年12月施工完毕，经结算，工程价款共计214500元。被告于2018年12月29日向原告出具了工程款结算条。此款后经原告多次追要，二被告无理推脱，原告为维护合法权益，被迫无奈，特具状贵院，望依法判如所请。被告耿某某辩称：原告与耿某某之间签订施工合同后，工程仅完成部分，即地下室部分，因此与耿某某签订的合同未达到结算节点，原告与黄某某之间签订的补充协议没有经过耿某某的授权，与耿某某无关，工程量的确认即补充价款均有黄某某确认，因此相关的工程款应该由黄某某全部承担，经耿某某与黄某某联系，黄某某愿意近日回来与原告协商还款事宜。被告黄某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告耿某某于2014年7月2日签订防水工程合同一份，被告耿某某将承包的河南德高置业有限公司承建的项城市邝庄城中村改造10号楼、12号楼的防水工程分包给原告刘某某。2017年11月23日被告黄某某又与原告签订了补充协议，对施工价格又进行了约定，因合同约定的12号楼未建设，原告只对10号楼进行了施工，至2017年12月施工完毕，经结算，工程价款共计214500元。被告黄某某于2018年12月29日向原告出具了工程款结算条。此款被告未支付给原告，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某某与被告耿某某签订有合法有效的防水工程合同，被告黄某某又与原告刘某某对该防水工程合同所约定条款进行了补充约定，后双方对该工程进行结算后，由被告黄某某向原告出具防水工程款214500元未付证明一份，故原告理应得到工程款214500元。但原告的工程款应当由谁支付？是本案争议的焦点。原告与被告耿某某于2014年7月2日签订防水工程合同，后被告黄某某与原告刘某某又对该防水工程签订补充合同时，合同中特别标明了特此补充在2014年7月2日甲乙双方签订的邝庄10号楼防水工程合同条款。这足以证明被告黄某某对原告与被告耿某某于2014年7月2日签订防水工程合同的认可。根据该两份合同的内容及原告提供的另案本院（2019）豫1681民初1633号判决书，可以证明二被告是项城市邝庄城中村改造10号楼、12号楼工程的共同承包人，就其共同承包的工程所欠原告防水工程款214500元，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了付款日期，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿某某、被告黄某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某防水工程款214500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，诉讼财产保全费1593元，由被告耿某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年九月十四日法官助理田艳伟书记员凡迪心
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢974号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黎胜海，男，汉族，1979年11月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5369号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人黎胜海银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人黎胜海的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查询到被执行人黎胜海所有的桂Ｒ×××××车辆一辆，未能实际控制车辆，暂无法处置。已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。 3、本院于通过南充市不动产登记中心，查询被执行人黎胜海无房产信息。无住房公积金 4、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人黎胜海限制高消费。 6、本院于2020年9月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额35454.23元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额35454.23元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李仁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2674号原告：张传海，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所律师。被告：济宁市畅通交通设施工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区光河西路东孟村26号，联系电话15753******。法定代表人：吕灿书，该公司经理。被告：吕灿书，男，1970年3月2日生，住山东省济宁市任城区，联系。原告张传海与被告济宁市畅通交通设施工程有限公司、吕灿书合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张传海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张传海撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由原告张传海负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔朝宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢320号申请执行人：隆昌中欧汽车配件有限公司住所地：隆昌市金鹅镇重庆路三道桥工业园区。法定代表人：包秀兰，总经理。被执行人：南通大西洋机械有限公司住所地：江苏省南通市海安县李堡镇园村**。法定代表人：涂开德。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1249号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还定金35937元并赔偿损失23958元和垫付的诉讼费349元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，本院委托当地海安县调查，发现被执行人有工业用地5304平方米，但有抵押且被海安县法院查封、处置，我院已将参与分配函寄往海安县法院，榣可以参与分配。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年九月十一日书记员  曾金梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2209号原告：张玉环，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告:马桂山，男，1955年5月21日出生，汉族，住喀左县。原告张玉环与被告马桂山生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环及其委托诉讼代理人陶万机到庭参加诉讼，被告马桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失9215元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2020年6月28日，马桂芬家人去世，找原告帮忙。原告在屋内听见被告在院子里辱骂原告，原告就到屋外问被告为啥骂人，被告上来就把原告打倒在地，致原告颅脑外伤、胸外伤。原告在县医院急诊观察室住院治疗9天，医嘱出院后休息2-3周。原告的损失有医疗费4215元、误工费3000元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计9215元。被告马桂山未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2020年6月28日14时许，在辽宁省朝阳市喀左县马桂芬家，被告与原告因琐事发生争吵、对骂，在争吵过程中，被告与原告发生撕扯，被告将原告推到，致使原告就医治疗。原告于2020年6月28日至喀左县中心医院治疗，但未办理住院手续，门诊诊断为：颅脑外伤、胸外伤，医嘱建议为休息2-3周，原告为此支出医疗费4215元。2020年7月28日，喀左县公安局出具行政处罚决定书，决定给予被告马桂山罚款二百元的行政处罚。本院所查明的上述事实，有原告陈述，喀左县公安局公安行政案件卷宗，原告提供的诊断书、门诊病历、门诊处方、医疗费收据等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而发生撕扯，被告将原告推到致其受伤，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任；原告与被告发生争执后，原告未能保持冷静，理智解决问题，导致纠纷扩大，在事件的起因上存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告按90%比例赔偿原告各项损失。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费4215元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.误工费，原告在庭审中明确表明自己无劳动能力，亦无经济来源，且根据原告提交的证据无法认定其产生误工费，故误工费的诉讼请求本院不予支持；3.护理费及住院伙食补助费，因原告未住院治疗，又未提交护理级别、护理时间等相关证据材料，因此，该项诉讼请求本院不予支持；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为200元。以上合计4415元。按照责任比例划分，被告应赔偿原告3973.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告马桂山于本判决生效后十日内赔偿原告张玉环医疗费、交通费合计3973.5元。二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马桂山承担225元，原告张玉环承担25元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3458号 原告：张明建，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张济军，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张明建与被告张济军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托诉讼代理人刘松、被告张济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告张济军于2020年1月11日向原告借款8800元，约定2020年1月23日偿还，后于2020年4月13日又向原告借款8680元，约定2020年4月23日偿还，被告在偿还6100元后便不再偿还任何款项，原告多次催要，被告剩余借款至今仍未偿还，无奈，原告特向法院提出本诉，请求法院依法裁判。 被告张济军辩称，借款8800元属实，但被告已通过微信转账方式分三次偿还6100元，用现金偿还1700元，尚欠原告1000元未还。8680元借条是原告逼迫被告所写，而且被告也未收到该借款。被告不认可欠原告8680元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，欲证明2020年4月13日被告向原告借款8680元，约定2020年4月23日偿还。被告张济军质证称，该借条系被告酒后被原告逼迫下出具的，被告也未收到原告的借款。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，借条上写明“今借到”字样、借款日期和还款日期，被告抗辩未收到该款，与其书写的借条内容相悖，亦不符合常理。被告主张该借条是在其酒后被原告逼迫下出具，但被告未提供相应证据予以佐证，因此本院认为该证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为有效证据使用。被告张济军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张济军因需于2020年1月11日从原告处借款8800元并出具借条1份，载明：“借条今借到张明建现金8800元整借款人张济军20200111日2020.01.23日还”，该借条背面载有被告张济军身份证复印件；被告张济军于2020年4月13日从原告处借款8680元并出具借条1份，载明：“今借到张明建现金（8680）元借款人张济军2020.4.132020.4.23还钱”。后被告通过微信转账方式分别于2020年5月3日偿还原告1700元、2020年6月2日偿还原告2000元、2020年6月4日偿还原告2400元，共计6100元，余款被告一直未偿还。为催要剩余借款，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告张济军分两次向原告张明建借款共计17480元，并出具借条2份，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告通过微信转账方式分三次共偿还原告借款6100元，被告尚欠原告借款11380元事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称另以现金方式偿还原告借款1700元，原告否认收到该还款，被告亦未提交证据予以佐证，故被告该主张本院不予采信。被告辩称涉案8680元借条系被告酒后原告逼迫其所写，且未收到该款的理由，被告未提供相应证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张济军于本判决生效之日起三日内偿还原告张明建借款11380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），财产保全申请费133.8元，共计175.8元，由被告张济军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2454号申请执行人：宋志伟，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区金桥路中段北侧，统一社会信用代码：91411082695970408A。法定代表人：陈保安。第三人：郑志萍，女，汉族，1981年10月13日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人宋志伟与被执行人长葛市锦城房地产开发有限公司、第三人郑志萍房屋买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7536号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人长葛市锦城房地产开发有限公司未履行本院（2019）豫1082民初7536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：一、将原备案登记在第三人郑志萍名下的位于长葛市锦城花园第一幢2单元4层东户0204001号房屋变更登记为申请执行人宋志伟（身份证号码：4110231976********）名下。二、申请执行人宋志伟可持本裁定书到不动产登记部门办理相关变更备案登记手续。三、对备案登记在第三人郑志萍名下的位于长葛市锦城花园第一幢2单元4层东户0204001号房屋解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月七日书记员  韩松强