德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初898号 原告：崔某1，男，汉族，2003年7月28日出生，住德州市德城区。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1976年8月15日出生，中专文化，群众，工人，住德州市德城区。 被告：张荣发，男，汉族，1966年6月25日出生，住河北省衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地景县景德路董仲舒路**。 负责人：薛效芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贵超，该公司员工。 原告崔某1诉被告张荣发、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告崔某1提出鉴定申请，于同年7月15日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某2、被告保险公司委托诉讼代理人张贵超均到庭参加了诉讼，被告张荣发经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣发赔偿原告12915.73元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险伤残项限额内赔偿原告9181.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日20时30分，原告崔某1驾驶电动二轮车沿德州经济技术开发区天衢路由西向东行驶至岔河桥B-008灯杆处时，其车与张荣发驾驶的冀11-×××××号大中型拖拉机相撞，造成电动二轮车损坏，致使崔某1受伤。事故发生后张荣发驾驶车辆驶离现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。就原告因本次交通事故造成的损失，原告崔某1起诉，经贵院和德州市中级人民法院审理，赔偿原告的部分损失。因原告当时并未实施二次手术，牙齿损失未确定。现原告后续治疗手术费已经实施完毕，原告针对后期剩余损失再次起诉。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 张荣发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 保险公司辩称，被告张荣发驾驶的冀11-×××××号大中型拖拉机在其司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不予承担。原告之前已起诉过，在交强险限额内剩余部分赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年4月29日20时30分，崔某1驾驶电动二轮车沿德州经济技术开发区天衢路由西向东行驶至岔河桥B-008灯杆处时，其车与前方张荣发驾驶的冀11-×××××号大中型拖拉机追尾相撞，造成电动二轮车损坏，致使崔某1受伤。事故发生后张荣发驾驶车辆驶离现场。2019年8月12日经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终669号判决书判决结果为：1.中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿崔某1各项经济损失111118.85元。2.张荣发赔偿崔某1各项经济损失31235.86元。3.崔某1的二次手术费待实际发生后另行主张。4.驳回崔某1的其他诉讼请求。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终669号判决书确定事故责任比例为崔某1承担事故70%责任，张荣发承担事故30%责任，判决书为终审判决。 三、受害人概况：2019年7月8日，崔某1被送往天津医院住院治疗4日，诊断为：右髌骨骨折术后。 四、鉴定情况：崔某1提出鉴定申请，经本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定,2020年7月15日鉴定确定：被鉴定人崔某11┿1需行牙冠更换治疗，一般情况下，费用为人民币2000-2500元/颗，更换周期为8-10年一次。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费11399.98元；经庭审核对有医院单据和天津德信行大药房有限公司第七店发票为证。 2、住院伙食补助费400元；经庭审核对有医院住院病案证明崔某1住院治疗4日，每日按100元计算，计100元×4日=400元。 3、营养费900元；经庭审核对有医院住院病历的出院医嘱显示崔某1需要加强营养，其主张营养期限30日合理，予以支持，按30元/日计算，计30日×30元=900元。 4、护理费787.48元；经庭审核对有天津市柯洁辅医医疗管理有限公司发票及住院病案，可以确定崔某1住院4日，按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算，为（42329元/年÷365日×4日）+323.6元=787.48元。 5、残疾辅助器具28390元；经庭审核对有德州市德城区仁康大药房发票及山东政法学院司法鉴定中心鉴定为证，义齿配置：参照2019年山东省人均平均寿命79岁，事故发生时崔某1年龄15岁，配置烤瓷牙冠应为64年；烤瓷牙冠价格酌定每颗2300元，每9年更换一次，确定更换7次。因崔某1进行了一次烤瓷牙冠配置，第一次诉讼中已赔偿，故更换次数核减1次。崔某1有两颗牙需更换，配置烤瓷牙冠费用为2300元×2颗×（7-1）次=27600元。轮椅配置费为790元，二项合计27600元+790元=28390元。 6、交通费300元；对于崔某1主张的交通费虽然其没有提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，本院酌定支持交通费300元。 7、鉴定费780元；经庭审核对有司法鉴定中心收据为证。 六、车辆保险情况：冀11-×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终669号民事判决书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。崔某1在事故发生时未满16周岁，其未能尽到注意义务，与张荣发驾驶的大中型拖拉机追尾，是事故发生的主要原因，本次事故崔某1承担70%赔偿责任，张荣发承担30%赔偿责任。因事故车辆只投保有交强险，且第一次诉讼中保险公司已赔偿111118.85元，交强险伤残项赔偿限额剩余9181.15元，故保险公司只在限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由张荣发按责任比例30%承担赔偿责任。关于原告主张住宿费的问题，因其提供的证据不符合证据要求，无法证实与本事故的关联性，故对于原告主张的住宿费不予支持。关于原告主张护理费发票，本院认为，崔某1住院期间支出的护理费系医疗机构根据原告伤情采取的必要专业的护理，故本院予以支持。关于原告主张二护理人员的护理费，本院认为，因其未提供相应证据证明其出院后需人员护理，故本院酌定支持住院期间一人护理。关于原告主张轮椅费，本院认为，崔某1因事故肢体器官功能受到损害，为辅助其实现生活自理购买、配置的生活自助器具合理，故本院予以支持。关于山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的法医临床司法鉴定意见书，保险公司提出该鉴定报告系原告单方委托，不予认可的意见符合法律规定予以支持。对于崔某1因鉴定支出的800元，不予支持。山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系法院委托，经当庭质证，各被告均未出庭，视其放弃权利，对于该鉴定报告本院予以认可。故因鉴定崔某1支出780元，予以支持。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。因本案给崔某1造成经济损失共有：医疗费11399.98元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费787.48元、残疾辅助器具28390元、交通费300元、鉴定费780元，共计42957.46元。保险公司在交强险限额内承担9181.15元。超出交强险部分由张荣发按30%责任比例承担10132.89元（42957.46元-9181.15元）×30%。故崔某1最终获得赔偿为19314.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告崔某1各项经济损失共计9181.15元。 二、被告张荣发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某1各项经济损失共计10132.89元。 三、驳回原告崔某1其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张荣发负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担84元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵红娟