山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4302号 原告：祝呈志，男，1984年4月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：马夫国，男，1977年11月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告祝呈志与被告马夫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝呈志的委托诉讼代理人能运锋，被告马夫国的委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝呈志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马夫国偿还借款180000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由马夫国承担。本案审理过程中，祝呈志变更诉讼请求第1项为：请求法院判令马夫国偿还借款140000元及利息。事实和理由：马夫国因生意周转，于2020年1月3及2020年3月5日分两次向祝呈志借款180000元，并约定了借款期限及利息和违约金。该两笔借款到期后经多次催要，马夫国至今没有归还。 马夫国辩称，祝呈志的诉求不能成立，其诉求的借款数额不对，实际的借款没有这么多，并且已经偿还了42000元，该款属于友情帮忙，借款时候没有约定利息。祝呈志诉称的借款时间不对，实际借款是2020年1月8日借款56500元，2020年1月18日借款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝呈志提交了证据1.2020年1月3日马夫国出具的借款合同一份借款金额为120000元及2020年3月5日马夫国出具的借款合同一份借款金额为60000元，主要内容：借款合同，借款人（签字、手印）马夫国，身份证号码：2224261977××××××××，住所：平邑县，联系方式：135××××1677，二、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费等其他实现债权的费用。三、如争执不下，可向当地人民法院提起诉讼，违约方应该承担全部责任，赔偿受害方一切经济损失。四、借款人就下列事宜达到一致意见，签订本合同如下：1、借款人：马夫国向祝呈志今借120000元（大写：壹拾贰万元整）。2、借款期限：2020年1月3日。3、还款日期：2020年5月3日。落款日期2020年1月3日。马夫国在借款合同上填写内容及按捺手印。借款合同，借款人（签字、手印）马夫国，身份证号码：2224261977××××××××，住所：平邑县，联系方式：135××××1677，二、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费等其他实现债权的费用。三、如争执不下，可向当地人民法院提起诉讼，违约方应该承担全部责任，赔偿受害方一切经济损失。四、借款人就下列事宜达到一致意见，签订本合同如下：1、借款人：马夫国向祝呈志今借60000元（大写：陆万元整）。2、借款期限：2020年3月5日。3、还款日期：2020年5月3日。落款日期2020年3月5日。马夫国在借款合同上按捺手印。拟证实马夫国向祝呈志借款180000元的事实；证据2.银行转账清单一份，拟证实马夫国在2020年1月3日借款中57700元是转账支付，其中2019年8月30日转账20000元，2019年9月12日转账10000元，2019年9月29日转账27700元，剩余都是现金支付，借款是多次借款累积的；证据3.法院裁定及保全费单据一份，拟证实祝呈志将马夫国的房产保全，保全费1420元。马夫国质证认为：证据1的借款合同中没有约定利息，从内容看明显不是一人书写，对其真实情况需要向马夫国本人核实，之后提交书面质证意见，根据马夫国本人陈述1月3日及3月5日根本没有向祝呈志借款，也没有写借款合同，祝呈志更没有将合同项下的款项支付给马夫国；对证据2没有异议，但该证据明细与本案没有关联性，本案诉求的是1月3日及3月5日的借款，这是2019年的，与本案没有关联性；对证据3真实性无异议。 马夫国提交了证据1.祝呈志于1月8日、1月18日借给马夫国现金的银行转账流水明细，共计76500元，这是两次借款的数额；证据2.马夫国偿还祝呈志债务的微信截图4张，拟证实马夫国于2020年5月18日还款10000元，3月27日还款1500元，3月21日还款10000元，6月3日还款17500元，3月27日归还现金3000元，共计偿还42000元。祝呈志质证认为：对证据1两份银行转账流水明细真实性无异议，该借款中20000已经偿还，1月18日的债务20000元已经偿还，另一笔56500元是新的债权债务，与本案的两笔借款没有关联性；对证据2有异议，除了17500元是归还的借款利息外，其余部分应提供截图完整的内容予以证实，并且期间祝呈志也有给马夫国微信转账的部分记录，但是已经删除了暂时无法提供。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年之前，马夫国因做生意多次向祝呈志借款。2020年1月3日，马夫国为祝呈志出具借款合同一份，确认马夫国向祝呈志借款120000元的事实，并约定了还款日期。2020年3月5日，马夫国又向祝呈志出具借款合同一份，确认马夫国向祝呈志借款60000元的事实，并约定了还款日期。 马夫国认可双方之间存在借贷关系，但主张2019年前的借款已经归还完毕，另外2020年的借款数额也不对，不是祝呈志所称的140000元，而是76500元，并且已经偿还了42000元。马夫国同时主张双方是友情借款，并没有约定过利息。 对于本庭提出关于借款及还款情况的问题，祝呈志、马夫国均表示需要庭后核实，本院依法明释并限定提交书面意见的时间，祝呈志、马夫国均未按规定时间提交书面意见，亦未向本庭书面说明情况。 另查明，祝呈志于2020年5月26日申请我院作出（2020）鲁1326财保278号民事裁定查封被申请人马夫国在平邑县蒙山购买的蒙山家园A区25号楼2单元301室住宅楼及车库，不动产权证号为：鲁（2018）临沂市不动产证明0013053号，0013052号。祝呈志支保全费1420元。 本院认为，本案争议的焦点为1.借款的金额是多少；2.尚有多少借款本金未予归还及借款的利息如何计算。1.关于借款金额问题。祝呈志主张马夫国多次向其借款共计180000元，后归还借款本金40000元及借款利息17500元，并提供马夫国签名确认的借款合同为证。马夫国认可其向祝呈志借款并出具借款合同的事实，但对祝呈志起诉的借款金额有异议，至法庭辩论终结前马夫国对自己的主张并未完成举证责任，其提供的证据并不能否定祝呈志提供的借款合同所记载的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，马夫国的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。2.尚有多少借款本金未予归还及借款的利息如何计算的问题。马夫国辩称2019年前的借款已经还清，2020年之后的借款并没有祝呈志所诉借款数额这么多，为此马夫国提交了转账明细及微信截图佐证，而祝呈志在庭审中自认2020年1月8日及1月18日通过银行转账支付给马夫国的76500元马夫国已经归还，其中20000元是归还诉争的该笔债务，另外56500元系归还的其他新的债权债务，对微信转账祝呈志仅认可马夫国2020年6月3日通过微信转账17500元，但主张该款项系马夫国支付的借款利息，对其他微信转账祝呈志未予认可，亦未提供证据证实系归还的其他债务。根据双方当事人的陈述及提供的证据，结合庭审查明的事实可以看出马夫国通过微信转账向祝呈志支付的款项应包括在祝呈志自认的还款金额76500元中，马夫国的陈述及提供的证据可以相互印证形成完整的证明体系，其待证的事实概然性程度较高，足以形成内心确认。因此，对马夫国向祝呈志归还借款76500元的事实，本院予以采信，应在祝呈志的诉求数额中予以扣除。祝呈志主张双方口头约定的借款利息为月息2分，但在双方签订的借款合同中并未对借款期限内利息或逾期利息进行约定，同时马夫国对祝呈志主张的口头约定利息的问题亦未认可，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。因此双方应视为对利息没有约定，但根据相关法律规定，马夫国应自祝呈志主张权利之日（即2020年7月1日）起，以剩余本金103500元为基数，按年利率6%向祝呈志支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝呈志借款本金103500元及利息（以本金103500元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告祝呈志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告祝呈志负担829元，被告马夫国负担1121元，保全费1420元，由被告马夫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华