wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1118号 申请执行人南京市浦口区孟庆水果店，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**桥北农贸市场**摊位。 经营者孟庆，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪区。 被执行人南京市浦口区德庄火锅店，，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城**** 经营者林国，男，1966年10月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林国，男，1966年10月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 南京市浦口区孟庆水果店与南京市浦口区德庄火锅店、林国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初4996号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市浦口区德庄火锅店于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市浦口区孟庆水果店货款3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市浦口区德庄火锅店负担。因被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区孟庆水果店向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3986元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1118号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3986元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4996号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执498号   申请执行人：热合曼江，男，1952年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李建勇，男，1973年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院于2020年7月17日立案执行申请执行人热合曼江与被执行人李建勇故意伤害赔偿纠纷一案，执行过程中查明：申请执行人的执行依据（2014）尼刑初字第99号刑事附带民事判决书（第二判项：被告人李建勇于判决生效之日起十五日内向自诉人热合曼江赔付各项损失13302.1元。）查出在2015年5月28日因双方当事人上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州刑二终字第322号刑事附带民事判决书，撤销尼勒克县人民法院（2014）尼刑初字第99号刑事附带民事判决，并发回尼勒克县人民法院重审。经本院重新审判于2018年6月15日作出（2016）新4028刑初第49号刑事附带民事判决书（第二判项：被告人李建勇于判决生效之日起十五日内向自诉人热合曼江赔付各项损失19414.5元。），后双方当事人再次提起上诉，上一级法院维持原判。故本案申请人据以执行的依据（2014）尼刑初字第99号刑事附带民事判决并未生效，同时申请人以（2016）新4028刑初第49号刑事附带民事判决书申请执行，本院已经受理并已（2020）新4028执499号立案执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人热合曼江的执行申请。   申请执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9881号原告：辽宁省沈阳市浑南区王滨街道富家屯社区村民委员会，统一社会信用代码：54210112ME00059885，住所地沈阳市浑**王滨街道富家村。法定代表人：赵成丰，系该村书记。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：周振连，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道富家屯社区村民委员会（以下简称：富家屯村委会）与被告周振连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员马克瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富家屯村委会委托诉讼代理人杜娟，被告周振连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告腾退多占的95亩土地（价值242,250元）；2.判令被告支付土地承包费242,250元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年7月12日，原告与被告签订承包合同，合同约定：被告承包原玉清采石场20亩土地，承包期限20年，共计承包费用60,000元，合同签订之日一次性付清。而被告自2003年实际占地115亩，多占土地95亩，至今未将多占土地的承包费支付给原告。原告多次要求被告腾退多占的土地并索要多占土地的承包费未果，起诉来院。被告辩称，其没有多占95亩土地，该块地原来是荒山、大深沟，被告投入人力、物力、财力进行平整，所以才出来大约60亩土地，这其中包括被告购买的40多个老百姓的坟地，当时被告承包的就是这么大面积。被告的采石场经过政府部门调整和整顿三次，被政府关停。被告的承包合同期限是40年，与原告的合同不符。原告富家屯村委会围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2003年7月12日原告与被告签订的承包合同1份，证明原、被告之间存在土地承包租赁关系，合同约定被告承租土地20亩，承包期限自2003年7月12日至2023年7月11日止，承包费用60,000元。被告对该份证据有异议，被告当时承包的是荒山、荒地，有村民代表和村书记签字，当时无法测量土地，就填写的约60亩。当时被告花费人力、物力、财力进行平整，包括被告购买的40多个坟地。被告周振连提供如下证据：1、2003年7月12日原、被告签订的合同1份，证明双方约定的承包期限为40年。原告对该份证据真实性无异议，该合同并非是最后原告与被告确定的合同，最终确定的合同已经留存在镇政府备案，应该以备案的合同为准。2、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产资格证、税务登记证、营业执照、使用林地审核同意书各1份，证明被告依法采矿的手续是合法的，且被告采矿的原因是其开矿的时候没有地，当初用地面积是多少不清楚，已经过被告平整，现在原告起诉被告没有依据。原告质证意见，采矿许可证标明矿区面积为0.0011平方公里，证明被告实际占用土地面积超出了与原告约定的20亩，因此被告应承担多占土地的承包费并腾退土地。3、沈东陵政发[2005]10号、18号沈阳市东陵区人民政府文件各1份，证明被告当时承包土地面积不大，经过被告开发得到了现在的面积。原告质证意见，认为与本案无关，并非能证明其并没有多占土地。4、情况汇报1份，证明被告的采石场投入不少资金，政府派有关部门对被告的场地进行评估。原告质证意见，该组证据仅证明被告对采石场的投资情况，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月12日，原、被告签订承包合同，合同对承包土地的面积、时间、承包费进行了约定。现原告要求被告腾退多占的95亩土地并支付土地承包费242,250元，被告对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告腾退多占的95亩土地，支付土地承包费242,250元，其仅提供双方签订的承包合同，无法证明被告是否多占土地及是否应支付承包费，该证据不足以证明其主张的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道富家屯社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费4,934元，由原告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道富家屯社区村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马克瑞二〇二〇年九月十八日法官助理李岩峰书记员杨文君本判决所依据的相关法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8489号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘二明，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘二明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王元涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王元涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王元涛向川商公司支付欠款本金4456元、借期内利息664.85元；2.请求判令王元涛向川商公司支付逾期利息（以4456元为基数，按照年利率24%从2018年1月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月16日，王元涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王元涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王元涛仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将王元涛已归还的1224元计为归还的本金。 王元涛未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月16日，王元涛为购买价值7180元的苹果手机向川商公司申请贷款5680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区同城映像数码产品经营部以及从2016年11月16日起每月16日还款，分期15期，月还款597元。同日，王元涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王元涛出具了《商品交付确认书》，载明了王元涛收到交付的苹果手机和指定武侯区同城映像数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王元涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后王元涛共计归还1224元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王元涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王元涛已归还的1224元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王元涛应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，王元涛共计尚欠本金4456元和利息664.84元，王元涛应当归还川商公司借款本金4456元和借款期限内利息664.84元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4456元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年1月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王元涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4456元； 二、王元涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息664.84元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4456元为本金基数，按年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王元涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1210号申请执行人：郑小存，女，1978年10月6日出生，汉族，住济源市。申请执行人：陈清清，女，2002年10月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人：陈某，男，2006年7月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：唐国营，男,1963年8月12日出生，汉族，住济源市。郑小存、陈清清、陈某与唐国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因唐国营未按上述法律文书履行义务，郑小存、陈清清、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有176905.7元未能实现。本院认为，关于郑小存、陈清清、陈某与唐国营机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人唐国营负有继续向申请执行人郑小存、陈清清、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  吴苏媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执949号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行，住所地武胜县白坪乡民兴路**，统一社会信用代码91511622910024212P。 负责人：罗强，该支行行长。 被执行人：怒桂花，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行与怒桂花金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金15946.51元及利息，垫支诉讼费300元，现已执行到位3892元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 炼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢202号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：李敏，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：韩北京，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与李敏、韩北京融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1497号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、李敏于本判决生效之日起十日内，给付江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金478952元及利息220663元；二、韩北京对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10800元，公告费552元，合计11352元，由李敏、韩北京连带负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1497号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月十日 书记员 刘浩明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6791号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：金立胜，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告金立胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告金立胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24526.76元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××39 14182，账号为：15×××38。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告金立胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额35027.53元，其中本金24526.76元，利息8782.67元，违约金1718.1元。 被告金立胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告金立胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××82），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告金立胜在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金24526.76元，利息8782.67元。 本院认为，被告金立胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24526.76元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金立胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金立胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金24526.76元及利息（利息以24526.76元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告金立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11060号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张钰佳，女，1993年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告张钰佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告张钰佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座7层14号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积51.51平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费4635.9元、中央空调费6953.85元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计8344.62元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告张钰佳未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积51.51平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张钰佳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4635.9元（51.51平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告张钰佳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费6953.85元（51.51平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告张钰佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3374号 原告：别磊，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘世前，男，汉族，1994年4月26日出生，住四川省高县。 原告别磊与被告刘世前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告别磊以收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告别磊撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告别磊撤回起诉。 案件受理费448元，由原告别磊负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晶爻
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字2756号原告：嵩县谊鑫装饰材料批零部。住所地：嵩县城文化路永安小区楼下。统一社会代码：92410325MA3XJ46216。经营者：董会轩，男，汉族，住嵩县。被告：李盼盼，男，汉族，住嵩县。本院受理原告嵩县谊鑫装饰材料批零部诉被告李盼盼合同纠纷一案，原告嵩县谊鑫装饰材料批零部于2020年9月16日向本院书面申请撤回对被告李盼盼的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩县谊鑫装饰材料批零部撤回对被告李盼盼的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月二十二日书记员  付晓霖
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1440号原告:原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人:高某，该公司董事长。委托诉讼代理人:邸某，男，该公司职工。委托诉讼代理人:张某，男，该公司职工。被告：武某1，男，1968年4月3日出生，汉族，原平市人，农民。被告：彭某（武某1之妻），女，1971年10月1日出生，汉族，原平市人，农民。被告：武某2，男，1988年9月1日出生，汉族，原平市人，农民。被告：王某（武某2之妻），女，1989年2月13日出生，汉族，原平市人，农民。被告：武某3，男，1964年9月14日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：罗某(武某3之妻），女，1971年1月23日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告武某1、彭某、武某2、王某、武某3、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某、被告武某1、武某3到庭参加诉讼，被告彭某、武某2、王某、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1、彭某偿还原告贷款本金900000元及至2020年8月17日(不含17日)所欠利息504049元，本息合计1404049元，以及从2020年8月17日按合同约定利率计算的至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告武某2、王某、武某3、罗某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告武某1、彭某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款90万元，期限11个月，到期日为2018年11月27日，借款月利率为10.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为工程周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。2017年12月28日，原告将90万元贷款资金全部发放至被告武某1在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由武某2、王某，武某3、罗某提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告武某1于2018年1月21日结息30.46元，于2018年3月21日还复利8.76元，于2018年8月18日还复利1元。日后均未还本结息，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自已的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。武某1辩称，被告虽然是借款人，实际用款人是武某3，原告起诉是事实，该笔借款不是被告使用，应该让武某3归还。彭某、武某2、王某、罗某未答辩。武某3辩称，该笔借款是被告使用了，应该由被告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告武某1、彭某与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银支行主字2017年042号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告武某1、彭某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款90万元，借款期限为壹年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款之日起算），实际提款日以借据为准。借款月利率为10.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款用途为工程周转。2017年12月28日，原告将90万元贷款资金全部发放至被告武某1在原告方开立的个人结算账户。双方约定借款期限从2017年12月28日起至2018年11月27日止。同日，被告武某2、王某，武某3、罗某分别与原告签署了合同编号为：原平市汇民村镇银支行从字2017年042号的《保证合同》各一份，分别约定：武某2、王某为被告武某12017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银支行主字2017年042号借款合同，提供连带责任保证；武某3为被告武某12017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银支行主字2017年042号借款合同，提供连带责任保证；罗某为被告武某12017年12月28日与原告签订的原平市汇民村镇银支行主字2017年042号借款合同，提供连带责任保证。借款期间，被告武某1于2018年1月21日结息30.46元，于2018年3月21日还复利8.76元，于2018年8月18日还复利1元。后经原告多次向被告索要贷款本金及利息未果向本院提起诉讼。本院认为，原告提供分别与被告武某1、彭某签订的合同编号为：原平市汇民村镇银支行主字2017年042号的《流动资金借款合同》一份、合同编号为：原平市汇民村镇银支行从字2017年042号的《保证合同》三份及借款凭证，本院予以确认。被告彭某、武某2、王某、罗某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，被告武某1、彭某签订借款合同当日原告将款项打入被告武某1的银行账户内，后被告武某1又归还了部分借款及利息，故被告武某1、彭某尚欠原告的借款本金及利息应予归还，被告武某2、王某、武某3、罗某按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某1、彭某于本判决生效后三十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金900000元及至2020年8月16日所欠利息504049元；并从2020年8月17日起按合同约定利率计算借款利息至还清款之日止。被告武某2、王某、武某3、罗某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由被告武某1、彭某、武某2、王某、武某3、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十六日书记员 管海媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初222号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人余宏磊，男,汉族,1983年6月10日出生,大学本科文化,黄山市方圆市政工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省休宁县,住休宁县。2015年曾因饮酒后驾驶机动车被黄山市公安局暂扣驾驶证六个月,罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留,于2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 辩护人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 辩护人程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人余宏磊犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人余宏磊及其辩护人程淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2019年12月31日21时40分,被告人余宏磊醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区齐云大道由西向东行驶,驶至资口亭路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:余宏磊血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人余宏磊醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余宏磊认罪认罚,建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金8000元。 被告人余宏磊对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 辩护人程淑敏提出的辩护意见是：一、被告人余宏磊主观恶性不大。二、被告人积极配合调查，如实供述罪行，可以从轻处罚。三、被告人余宏磊悔罪态度明确，认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书等书证；被告人余宏磊的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余宏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余宏磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余宏磊曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人余宏磊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余宏磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3895号 原告：鲁伟，男，1992年7月29日生，汉族，现住上海市浦东新区。 被告：周琪，男，1993年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告鲁伟诉被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁伟向本院提出诉讼请求：要求被告周琪归还借款17300元及利息（以17300元为基数，按照年息10%计算，自2018年9月20日至实际付清之日）。 事实和理由：2018年4月到2018年9月期间，被告周琪以做生意资金周转不便为由，向原告借款共计17300元。原告分别于2018年4月16日给被告转款4200元，2018年5月5日转款4100元，2018年5月20日转款3000元，2018年9月22日微信转账6000元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告周琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交以下证据：中国建设银行转账凭证一份、中国工商银行网银转款记录二份、微信转账记录一份，证实原告向被告支付借款的情况。被告周琪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款共计17300元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告欠原告借款17300元事实清楚，证据充分，被告应当予以归还，因此，对原告要求被告归还借款17300元的诉求，本院予以支持。被告未及时归还欠款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，但双方未约定借期内利率，也未约定还款期限，故原告主张的利息，本院仅支持其合理部分，即以17300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月19日计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琪归还原告鲁伟借款17300元并支付利息（以17300元为基数，自2020年8月19日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告鲁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告周琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月一日 代理书记员  薛莎莎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1915号 原告：日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路,统一社会信用代码55371103K212249303。 法定代表人：刘森，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某增，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会与被告刘某增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会于2020年9月21日以双方正在协商和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初547号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人崔某，男，1990年4月29日出生，汉族，高中文化程度，原系青岛市公安局黄岛分局交通警察大队辅警，现无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日22时12分许，被告人崔某酒后驾驶黑色鲁Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车行驶至漓江路与罗浮山路路口时，被执勤民警查获。民警发现崔某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为143.4mg/100ml，随后民警带崔某到医院提取血样。在前往医院抽血过程中，崔某趁更换警车时假借打电话为由乘机逃跑，涉嫌危险驾驶罪。2019年9月19日办案民警电话通知崔某到案接受讯问，崔某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月19日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人崔某至公安机关接受讯问，崔某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某系自首，依法予以从轻处罚；被告人崔某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第1082号 原告：唐兴志，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐兴志与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付超期办理不动产权属登记的违约金6343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告房款65800元购买被告开发的位于乐山市市中区车位。合同签订后，原告按约支付房款65800元和代办税费5176元。 合同约定在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付之日起550天内取得房屋所有权证书，出卖人逾期应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金共计6343元（从2015年5月28日起至2019年7月22日，共1514天-550天，超期964天）。为此提出上述请求。 被告三友房开司陈述：对原告诉状陈述的事实无异议，逾期办证是事实，2015年5月28日至2019年7月22日共1514天，扣除合同约定550日，再扣除补充协议约定400各工作日（即588天），认可违约376天，再乘以实际房价的万分之一，金额为2474.08元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兴志转移登记违约金2474.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计25元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10559号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚贵兵，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告姚贵兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令姚贵兵向川商公司支付欠款本金4027元、借期内利息1148元（以4500元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月21日计算至2017年11月21日止）；2．请求判令姚贵兵向川商公司支付逾期违约费用，暂计2606元（逾期利息以4027元为基数，按照年利率24%从2017年11月21日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年8月21日，姚贵兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚贵兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚贵兵仍未足额还款，已构成违约。 姚贵兵未作答辩。 本院认为，2016年8月21日，姚贵兵为购买价值6350元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年9月21日起每月21日还款，分期15期，月还款473元。同日，姚贵兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，姚贵兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚贵兵收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6350元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，姚贵兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚贵兵共计归还473元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚贵兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计526.74元。另，川商公司确认姚贵兵归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故姚贵兵尚应归还川商公司借款本金4027元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月21日次日起以所欠本金4027元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4027元为本金，按照年利率24%，自2017年11月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚贵兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4027元； 二、姚贵兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息526.74元、逾期利息（以4027元为本金，按照年利率24%，自2017年11月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚贵兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1406号之一申请人：靳华超，男，1989年6月11日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：包士立，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市冠县。申请人靳华超与被申请人包士立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1502执保1406号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人包士立名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年九月二十七日书记员  袁 靖
四川省成都市青白江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0113司救民1号 救助申请人：刘朝泽，男，1934年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 刘朝泽以其在（2020）川0113民特638号刘朝泽申请宣告刘亮无民事行为能力人一案中需要司法救助为由，于2020年7月20日向本院申请司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘朝泽称：刘朝泽生育一子刘亮，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区，刘亮为贰级多重残疾（肢体贰级，智力叁级）。2020年7月，刘朝泽向法院申请宣告刘亮无民事行为能力人，该案件需要对被申请人刘亮的民事行为能力进行鉴定，申请人刘朝泽、被申请人刘亮家庭困难，无支付能力，遂申请国家司法救助，救助金额为鉴定费用2200元。 经审查查明，申请人刘朝泽，现年86岁，残疾人证显示为视力残疾（贰级），有胆结石、静脉曲张等疾病，不能正常行走，日常生活由保姆照顾，刘朝泽为玉龙化工退休人员，退休工资为3400元，保姆工资之前为3900元，现在为2800元，剩余1100元作为本人和保姆生活费，基本能够维持生活。 另查明，刘朝泽家庭二人，包括其子刘亮，刘亮因出生时窒息造成脑瘫，自幼智力和肢体严重残疾，无法站立，没有生活自理能力，未上学，无配偶子女，属于社区低保户，为贰级多重残疾（肢体贰级，智力叁级），目前靠低保收入维持生活，在青白江鑫鹏康复医院长期住院治疗，无其他经济来源。 本院认为，申请人刘朝泽因无法独立生活且家庭生活困难导致在申请宣告刘亮无民事行为能力人一案中无力支付鉴定费用的情况下，向本院申请司法救助具有合理性，符合《成都市青白江区人民法院国家司法救助实施细则（试行）》第六条第八款之规定。 综上，依照《成都市青白江区人民法院国家司法救助实施细则（试行）》第十八条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘朝泽国家司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 ：秦际友 审 判 员 ：袁伟博 审 判 员 ： 李 谦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何  宇 书 记 员 夏 娜 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执874号申请执行人：徐之贵，男，1977年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：于锋军，男，1978年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人徐之贵与被执行人于锋军合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1020号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于锋军银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于锋军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年九月十六日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2856号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人崔英华，男，1985年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1592号民事判决书，向被执行人崔英华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔英华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔英华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔英华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2117号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：贾云宽，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：杨剑辉，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告杨剑辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云宽到庭参加诉讼，被告杨剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费及工程费1450.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘山县陈家镇郎家村村民，2019年耕种水田9.3亩（含父亲杨继圃5.2亩），每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1450.80元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细表、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨剑辉于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费1450.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十四日书记员 郭佳伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初251号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8537号 原告：齐玉娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都高新希顿口腔诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：余江凌，职务不详。 原告齐玉娟与被告成都高新希顿口腔诊所有限公司（以下简称希顿公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉娟到庭参加诉讼。被告希顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令希顿公司返还齐玉娟预付的65,000元会员费；2.诉讼费由希顿公司承担。事实和理由：2019年，齐玉娟以会员卡充值的方式向希顿公司预付65,000元会员费，用于矫正牙齿和其他口腔诊疗服务。2020年1月3日，希顿公司通知暂停营业至2020年3月1日，但至今仍未开业。 希顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，齐玉娟通过银行转账的方式向希顿公司预付63,500元用于矫正牙齿和其他口腔诊疗服务。齐玉娟与希顿公司未签订书面合同。 2019年7月30日，希顿公司向齐玉娟开具了总额为65,000元的增值税电子普通发票。 2020年1月3日，希顿公司发出通知，载明：因门店内部管理调整，暂停营业至2020年3月1日。截至起诉之日，希顿公司仍未开业。 诉讼过程中，齐玉娟陈述，其向希顿公司共计支付65,000元，希顿公司每次向其提供服务时，并未进行单次扣款，且因希顿公司暂停营业后，其去新的地方进行诊疗，需重新进行全套诊疗。 证明以上事实的有信用卡账单、增值税电子普通发票、通知及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。本案中，齐玉娟与希顿公司间形成实际的医疗服务合同关系，双方之间的医疗服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。齐玉娟履行付款义务后，希顿公司应当按照约定提供相应服务。2020年1月3日始，希顿公司不能提供相应服务，其行为构成根本违约，齐玉娟有权要求解除合同。虽齐玉娟并未要求解除合同，但其要求返还预交的会员费，系基于行使合同解除权提出的主张，本院确认齐玉娟与希顿公司之间的医疗服务合同解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，齐玉娟虽仅提供了63,500元的转账记录，但根据希顿公司开具的总额为65,000元的增值税电子普通发票及齐玉娟的陈述，可以证明齐玉娟向希顿公司支付了65,000元。虽希顿公司向齐玉娟提供了部分服务，但齐玉娟陈述希顿公司每次向其提供服务时，并未进行单次扣款，其去新的地方进行诊疗，需重新进行全套诊疗，希顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利，应自行承担不利后果。故本院对齐玉娟关于希顿公司向其返还65,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都高新希顿口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐玉娟返还65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告成都高新希顿口腔诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年九月四日 书记员  王琴
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初66号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李晋果（曾用名李果），男，汉族，1984年5月25日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年12月17日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李晋果犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李晋果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月以来，被告人李晋果在阆中市多次以微信转账收款、当面交付毒品的方式，向吸毒人员杨某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1.2019年11月12日，李晋果在阆中市天象广场某茶楼，以价格人民币300元，卖给张某甲基苯丙胺约0.2克。2.2019年11月14日晚，李晋果在阆中市青柠酒店，以价格人民币200元，卖给杨某甲基苯丙胺约0.1克。3.2019年11月15日上午，李晋果在阆中市青柠酒店，以价格人民币200元，卖给杨某一袋甲基苯丙胺。4.2019年11月15日晚，李晋果在阆中市青柠酒店，以价格人民币200元，卖给杨某一袋甲基苯丙胺。5.2019年11月19日下午，李晋果在阆中市青柠酒店，以价格人民币200元，卖给杨某一袋甲基苯丙胺。2019年11月19日，被告人李晋果被民警抓获归案。 上述事实，被告人李晋果在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的，电子数据（微信记录）、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晋果多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晋果到案后如实供述了自己的犯罪事实，其虽对行为性质存在辩解，但不影响认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。对于被告人犯罪所得的财物（毒资），依法予以追缴；对扣押在案供被告人犯罪所用的手机，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李晋果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人李晋果犯罪所得的财物（毒资）人民币1100元，予以追缴；对扣押在案供被告人犯罪所用的手机一部，予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1106号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：丁方辉。 被执行人：郭华香。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁方辉、郭华香合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0281民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于丁方辉、郭华香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，要求丁方辉、郭华香支付借款本金及利息28319.92元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人丁方辉、郭华香电子送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月4日、8月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对丁方辉、郭华香进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈丁方辉、郭华香在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年9月29日，本院向醴陵市不动产登记中心查询丁方辉、郭华香的不动产登记情况,反馈丁方辉、郭华香无不动产登记信息。 四、2020年8月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询丁方辉、郭华香公积金信息，反馈丁方辉、郭华香无公积金账户信息。 五、2020年8月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了丁方辉、郭华香的3个银行账户，冻结限额28319.92元，冻结期限为一年。 六、2020年8月21日，本院依法扣划了被执行人郭华香银行账户3985.92元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 七、2020年9月29日，本院将被执行人丁方辉、郭华香列入限制高消费。 八、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息28319.92元。现已执行3985.92元，尚有24334元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人丁方辉、郭华香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 承办人彭均 书记员邓静如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10566号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：魏川，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告魏川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏川向川商公司支付欠款本金4600元、借期内利息1173元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年9月3日计算至2018年3月3日止）；2．请求判令魏川向川商公司支付逾期违约费用，暂计2668元（逾期利息以4600元为基数，按照年利率24%从2018年3月3日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年9月3日，魏川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏川仍未还款，已构成违约。 魏川未作答辩。 本院认为，2016年9月3日，魏川为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区优嘉通讯器材经营部，从2016年10月3日起每月3日还款，分期18期，月还款430元。同日，魏川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏川收到青羊区优嘉通讯器材经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定青羊区优嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，魏川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4600元计算，借期内利息计643.74元。另，因魏川未归还任何款项，故本院确认，魏川应当归还川商公司借款本金4600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月3日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4600元为本金，按照年利率24%，自2018年3月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、魏川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息643.74元、逾期利息（以4600元为本金，按照年利率24%，自2018年3月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4902号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王兵，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××秦家组。被执行人：隆娟，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡市××将军村情××号。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5113号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、隆娟金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年9月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6720号原告：周辉，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市天心区。被告：王浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告周辉诉被告王浩、袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告王浩、袁宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王浩偿还本金32136元及利息（按月息2%，自2018年7月9日起计算至偿清之日止；暂计算至2020年7月29日的本息合计58911元）；2.判决被告袁宏伟对第1项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由被告王浩、袁宏伟共同承担。事实与理由：被告王浩于2018年7月9日向原告借款107136元，于2018年至2019年9月期间已还75000元，现欠款32136元，未还款的利息按月息2%计算。原告于2019年12月27日向长沙市天心区人民法院起诉，在审理中与被告袁宏伟达成和解协议，但两被告在约定的时间内未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王浩、袁宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告周辉与被告王浩系朋友关系。被告王浩因资金周转需要向原告周辉借款，并出具《借条》一张，载明：本人王浩借周辉人民币107136.6元，从2018年7月9日起，王浩应按月利率2%支付周辉利息，借款利息按月计付，结息日为每月第25日，还款日期为2018年8月31日。被告王浩在借款人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码。借款到期后，经原告周辉多次催告，被告王浩分别于2018年9月21日、2018年11月16日、2019年1月30日、2019年6月21日、2019年9月30日向原告周辉转账支付20000元、10000元、20000元、20000元、5000元，合计75000元。因被告王浩未清偿借款，原告周辉于2019年12月27日向本院提起诉讼，要求被告王浩还款。2020年3月31日，原告周辉与被告袁宏伟在该案审理过程中达成协议，并签订《和解协议书》，约定：被告王浩舅舅袁宏伟，同意于2020年6月30日前，代替王浩还款给周辉54090元及诉讼费600元。被告袁宏伟在还款人一栏签名并捺手印。同日，原告周辉向本院申请撤回对被告王浩的起诉，本院裁定准许。此后，被告王浩、袁宏伟未向原告周辉支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、《和解协议书》、（2019）湘0103民初12446号民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告周辉借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周辉于庭审中陈述，107136.6元系通过垫付钢材款的方式出借给被告王浩，虽未提交相关转账凭证，但被告王浩未对借款金额提出抗辩，结合双方微信聊天记录、被告王浩还款记录等，本院对原告周辉出借107136.6元的事实予以认定。原告周辉已履行出借义务，被告王浩未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。双方约定借期内利率为月利率2%，原告周辉认可被告王浩已偿还75000元借款本金，但未支付借款利息，本院予以确认，故原告周辉要求被告王浩偿还借款本金32136元，并按月利率2%，自2018年7月9日起支付利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。经计算，截至2019年9月30日，被告王浩尚欠原告周辉利息20027元（详见附件利息计算表）。被告袁宏伟就涉案借条形成的借款与原告周辉签订的协议书，系其以自己的行为承诺履行被告王浩债务的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告袁宏伟应按协议书的约定承担还款责任。故原告周辉要求被告袁宏伟对被告王浩上述债务中的54690元承担连带清偿责任，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金32136及利息（暂计算至2019年9月30日为20027元；后续以32136元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告袁宏伟对本判决第一项所确定的债务在54690元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞附利息计算表：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7721号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：梁荣利，男，1993年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告梁荣利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告梁荣利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金33620.61元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月3日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××67 34，账号为15×××92。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。后原告变更诉讼请求，将本金减少为32100.41元。 案经送达，被告梁荣利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、卡片信息查询表各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年8月30日拖欠信用卡余额37501.76元，其中分期本金16349.49元，分期利息1137.72元，分期手续费382.48，消费本金15750.92元，消费利息2336.76元，违约金1544.39元。 被告梁荣利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告梁荣利向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告梁荣利在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月30日拖欠原告本金32100.41元，利息3474.48元。 本院认为，被告梁荣利向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32100.41元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁荣利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁荣利于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金32100.41元及利息（利息以32100.41元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告梁荣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初374号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李保生，男，1988年1月23日生，汉族，初中文化，住大连经济技术开发区（户籍所在地：瓦房店市）。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年1月2日被该局刑事拘留，于同年1月17日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李保生犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员刘金鹏、苏玉婷出席法庭支持公诉，被告人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李保生于2019年12月22日晚18时许到大连开发区鼎泰网吧37号机器上网，当日晚18时许被害人孙某到被告人李保生邻桌的36号机器上网，被害人孙某在上网过程中将自己的黑色IPHONE8PLUS手机放在36号机器桌子的左侧。当日晚21时许孙某到旁边一排的朋友谢某处观看打游戏，被告人李保生发现孙某手机放在桌子上，遂趁孙某和网吧其他人员没有注意，将该手机迅速盗走并离开网吧。经大连金普新区价格认证中心认定，被盗的黑色IPHONE8PLUS手机价值2200元。被告人李保生到案后自愿如实供述自己的罪行，已将盗窃的手机返还给被害人，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李保生以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。鉴于被告人李保生自愿认罪认罚，且被盗手机已被追返、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人李保生判处罚金3000元。 被告人李保生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，2020年1月2日，被告人李保生被公安民警抓获，到案后其如实供述主要犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人李保生自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李保生主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信息、前科查询证明、被害人孙某提供的购买手机支付记录及发票、谅解书；证人谢某证言；被害人孙某陈述；被告人李保生的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、返还物品清单、指认现场照片；大金价认刑（2019）560号关于手机价格认定结论书；鼎泰网吧监控视频七段等证据，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李保生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权益、扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保生到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉赃物已被追返，被告人李保生又积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人李保生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案案情、被告人李保生认罪悔罪程度及法律关系修复程度等综合考量，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二〇年九月十日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2886号申请人：陈世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市捷美特餐饮服务有限公司，住所地：沁阳市香港街南段（工贸学苑对面）131、132号，统一社会信用代码：91410882MA46QEED5B。法定代表人：任楠，任公司执行董事兼经理。被申请人：任楠，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈世杰与被告沁阳市捷美特餐饮服务有限公司、任楠为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账号80000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市捷美特餐饮服务有限公司、任楠的银行存款、微信账户、支付宝账号80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  邱明轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1244号 徐州五环包装材料有限公司: 徐州五环包装材料有限公司与高吉强买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执405号   申请执行人：帕夏汗·木汗，女，1947年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：刘春花，女，1969年7月4日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行帕夏汗·木汗与刘春花民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日作出（2020）新4028执404号限制消费令，限制被执行人刘春花高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月4日，9月26日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘春花名下农业银行等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人刘春花名下尾号为7877农业银行账户，尾号为5218、5938、1170农村信用合作联社、邮储银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年9月14日、2020年9月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人刘春花名下的财产，发现被执行人名下有房产，并依法轮候查封，在另案中依法拍卖。   4.2020年9月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年9月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并告知其被执行人常标房产在另案中依法拍卖，拍卖成交后参与分配，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的64,735元，已执行到位0元，尚有执行款64,735元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1436号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与赵贵龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督字30号 申请人：雍清永，男，1951年9月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇紫微村四社**，身份证号码5105031951××××××××。 委托代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇，统一信用代码91510521620827762K。 法定代表人：费其君，总经理。 申请人雍清永于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其工资款7170元，并提供了泸县奇峰镇人民调解委员会的协议、泸州酒城玻璃厂补发工资表。要求被申请人泸州酒城玻璃厂给付申请人雍清永工资款7170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州酒城玻璃厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雍清永工资款7170元。 案件受理费17元，由被申请人泸州酒城玻璃厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷士楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  游一二
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢484号申请人：邓州市工商行政管理局被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司庙沟加油站本院在执行申请人邓州市沟加油站为行政非诉执行纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢484号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初319号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月5日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被东明县公安局监视居住，2020年9月15日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2020年7月20日夜，醉酒后与袁某在大润发三楼酒吧发生争执期间，23时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在东明县大润发三楼停车场绕行一圈。袁某电话举报被告人赵某某酒后驾驶机动车，东明县公安局交警大队城区中队民警将被告人赵某某带至东明县中医院抽血。经检验，在送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。被告人赵某某于2020年8月18日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关提交书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视频资料查获视频、证人袁某证言等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋俊雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保483号申请人：杨丽伟，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所实习律师。被申请人：张婷婷，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杨丽伟于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张婷婷名下房产一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张婷婷名下房产一套。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人杨丽伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕芍慧