wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执379号之二   申请执行人：沙·苏友来，男，1969年1月1日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。   被执行人：马祥林，男，1965年5月19日出生，回族，现住新疆和硕县。   被执行人：马玉明，男，1965年8月10日出生，回族，现羁押于和硕县看守所。   被执行人：马玉梅，女，1973年10月10日出生，回族，个体，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人沙·苏友来与被执行人马祥林、马玉明、马玉梅追偿权纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的114,027.50元，执行费1,610元。2020年9月8日，双方当事人达成和解协议：（一）、我们和申请人沙·苏友来商量好了我们现在没有那么多钱一下子还不了。我马祥林、马玉明、马玉梅从2020年10月15日开始每个月付给申请人沙·苏友来5,000元直至案件款114,027.50元及执行费1,610元付清为止。我马祥林、马玉明、马玉梅在还款期间保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人马祥林、马玉明、马玉梅限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人沙·苏友来自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人马祥林、马玉明、马玉梅自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。申请执行人沙·苏友来向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初407号民事判决的执行。   （二）申请执行人沙·苏友来对被执行人马祥林、马玉明、马玉梅享有114,027.50元债权，如被执行人在申请执行人沙·苏友来撤回执行后仍未履行的，申请执行人沙·苏友来有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   石 启 莲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初599号原告：哈尔滨福吉源商贸有限公司（以下简称福吉源商贸公司），住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇福泰花园。法定代表人：李志远，职务总经理。委托代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称建安集团公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：张启贵，职务董事长。委托代理人：曲艳华，职务法律顾问。原告福吉源商贸公司与被告建安集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告福吉源商贸公司委托代理人公丕旭，被告建安集团公司委托代理人曲艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福吉源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款909,397.50元及利息，当庭变更诉讼请求为679,379.50元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6元15日、8月15日，原告承包建安集团公司第三土建工程处承揽的益新煤矿采区办公楼外墙保温防水工程和峻发洗煤厂中块产品运输系统改造工程分包合同书。益新煤矿工程于10月15日竣工使用，总价款424,520.00元，只给付8万元。峻发洗煤厂工程于12月15日竣工使用，总价款465,000.00元，只给付5万元。2017年又承建峻德煤矿热风炉车间、井棚子到绞车房工程和振兴煤矿办公楼建筑工程，共计垫付资金15万元。两年多来，原告多次索要工程款未果，因此诉讼到法院，维护原告的合法权益。被告建安集团公司辩称，针对原告所述该笔款项，经我公司查账核实，部分事实存在，但所查数额与原告所述请求有很大差距，望原告举证说明。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2016年6月15日原、被告双方签订益新煤矿采区办公楼外墙保温防水工程分包合同一份，证明原告按合同进行了施工，完全履行了合同义务，根据该合同约定总价款为425,000.00元，该工程的被告给付了8万元，共欠344,520.00元，该工程于2016年10月15日竣工，至今未给付。证据二、2016年8月15日原被告签订峻发选煤厂中块产品运输系统改造工程分包合同一份，证明合同总价为465,000.00元，竣工时间是2016年12月15日竣工，2017年12月给了原告5万元，尚欠415,000.00元，其中有8万元未开发票，原告可以补开8万元发票。证据三、建安土建三处施工队出具关于2017年施工垫付资金的情况说明一份、福吉源商贸公司和建安集团公司峻发施工队出具关于建安集团公司拖欠工人工资的情况说明一份，均能证明原告于2017年承接了被告的峻德煤矿热风炉车间，井棚子到绞车房工程和振兴煤矿办公楼建筑工程，两工程垫付资金15万元，至今未给付。证据四、2016年12月16日开具2张发票金额424,520.00元，2017年12月29日开具2张发票金额384,859.50元，证明已挂账的金额809,379.50元，减去已给付的13万元，尚欠679,379.50元。（以上均提供复印件，庭后提供原件）被告建安集团公司未在举证时限内提供证据。经过核实原告的账目，对原告提供的证据进行了质证，对证据一经我公司核实，原告在我公司于2016年12月有挂账344,520.00元挂账。对证据二虽然合同价款是465,000.00元，但实际挂账为384,859.50元，这笔账目是2017年12月挂的，除去已经支付的5万元，剩余挂账334,859.50元，与合同不符，剩余未挂账原因是否是因为原告未施工完工程或者其他原因，需要原告说明。对证据三垫付资金情况说明，原告只是罗列了他所述的施工工程，并没有提供相应的合同及施工现场签证，此部分工程从何而来，计算的依据是什么，需原告提供相应的证据，同时我公司也没有查到暂估挂账15万元。工资情况说明我公司没有查到该项工人工资，原告只是罗列了他所述的施工工程，并没有提供相应的合同及施工现场签证，此部分欠款从何而来，计算的依据是什么，需原告提供相应的证据。且其所提供的情况说明只有陈立军等人的签字，没有公司公章，对证据的真实性有异议。从证据四来看从公司查账与给付的相符合。原告对被告的辩解及质证意见辩称，证据三的两份情况说明建安三处处长陈立军及张宝峰明确的在说明中讲明了具体原告施工的工程各项目，虽然没有现场签证但陈立军作为处长在说明中以详细介绍了具体施工项目及垫付资金及拖欠工人工资的15万元来源情况，如被告不认可可找说明人进一步核实。暂估的可以补发票，对被告核实的数额679,379.50元，只能无奈认可，其余工程款可待证据充分时再另行起诉。本院分析原告提供的证据及证人出庭作证，被告核实原告的账目，结合原、被告对上述证据的质证意见及庭审陈述，查明本案事实如下：原告福吉源商贸公司在2016年6元15日承包被告建安集团公司第三土建工程处承揽的益新煤矿采区办公楼外墙保温防水工程，于10月15日竣工使用，总价款424,520.00元，当年12月16日开具发票入账，给付8万元，尚欠344,520.00元。8月15日承建峻发洗煤厂中块产品运输系统改造工程。于12月15日竣工使用，总价款465,000.00元，2017年12月29日开具发票金额384,859.50元入账（80,140.50元因未出具发票而未入账），给付5万元，尚欠334,859.50元。2017年又承建峻德煤矿热风炉车间、井棚子到绞车房工程和振兴煤矿办公楼建筑工程，共计垫付资金15万元。福吉源商贸表示80,140.50元人工工资和垫资15万元可另行处理。本院认为，原告福吉源商贸公司与被告建安集团公司第三土建工程处系长期承包合作关系，现原告如约履行了合同约定的义务，且已及时完成与被告约定的工程任务，原告要求被告结算应给付的部分工程款679,379.50元，本院予以支持。对于未履约所产生的利息，以提交发票入账结算之日为应付款的时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司拖欠原告哈尔滨福吉源商贸有限公司工程款679,379.50元，于本判决生效后3日内立即给付并支付利息（其中344,520.00元的利息自2016年12月17日、334,859.50元的利息自2017年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,594.00元，减半收取5,297.00元由黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执988号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。关于申请执行人刘某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民初909号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人武某某向申请执行人刘某某偿还借款180000元，并承担案件受理费1990元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月28日向被执行人武某某短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日、2020年4月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息、无车辆登记注册信息。3、本院于2020年3月23日对被执行人武某某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月29日在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈被执行人武某某名下在定边县定边镇英华路北侧（新安小区16号楼）020201室有房产一处，该房产另案已查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年九月二十一日书记员 邹 欣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2189号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄志平，男，1962年7月29日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄志平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49304.72元、利息及费用共计27678.55元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年4月向被告核发卡号为48×××68的信用卡，授信额度为50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计76983.27元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄志平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年3月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年4月2日向被告发放卡号为48×××68的信用卡，信用额度为50000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49304.72元，利息28751.11元、（费用）违约金3548.91元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49304.72元，利息28751.11元、（费用）违约金3548.91元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年9月7日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××68）用信本金49304.72元，利息28751.11元、违约金3548.91元（截止2020年9月6日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1119号申请执行人：陈明洁，女，1978年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市兰轩足道养生有限公司，统一社会信用代码91321102MA1Y3LT24Y，住所地镇江市。法定代表人：刘建国。申请执行人陈明洁与被执行人镇江市兰轩足道养生有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2020}第90号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈明洁向本院申请执行，要求被执行人镇江市兰轩足道养生有限公司支付工资2352元。本院于2020年7月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款1793.67元并发放申请执行人；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江市兰轩足道养生有限公司目前已经实际停止营业，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:实现执行费50元，发放申请执行人案款1793.67元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第90号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10738号原告：张令奇，男，1976年2月3日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告张令奇与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令奇到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款23025.58元；2、判决被告给付利息217.59元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道17-2号楼2-13-2房产，并选择中国工商银行股份有限公司货款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计43495元（预交契税36841元、维修基金5834元、代办费820元）。2018年6月6日，被告已办理房证实缴契税13815.42元、维修基金5834元，剩余契税23025.58元至今未退还。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的不动产权证、税收完税证明、收款收据、维修基金专用收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月，原告张令奇为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用43495元（预交契税36841元、维修基金5834元、代办费820元），并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告实缴契税13815.42元，剩余23025.58元未退还原告。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，剩余款项应退还原告。故原告主张被告返还契税23025.58元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告张令奇23025.58元；二、驳回原告张令奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1131号原告张玲，女，1953年1月21日出生，汉族，住潢川县。原告王灿，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。系张玲女儿。被告李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住潢川县。现羁押于潢川县看守所。被告张粉丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。系李亚东妻子。被告梁书博，男，1988年2月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人常继，河南捷达律师事务所律师。原告张玲、王灿与被告李亚东、张粉丽、梁书博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告李亚东、张粉丽因房屋开发向原告借款20万元，并出具借条一张，被告梁书博为担保人。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告李亚东辩称，我向原告借款20万元属实，借条上是我和我爱人签的字，但是我对我爱人隐瞒了借款的事情，她对借款不知情。被告张粉丽辩称，我不认识原告，我也不识字，当时我在借条上签字的时候以为是办理低保的，我不知道李亚东向原告借款的事情。被告梁书博辩称，借条上约定的两年担保期限已过，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2017年6月11日，被告李亚东、张粉丽向王中宪借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“现因借款人李亚东因经营开发工地向出借人王中宪借款贰拾万元整（200000.00元），借款日期为2017年6月11日，预计还款日期为2017年12月11日前，每个月利息肆仟元整。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，……借款人：李亚东张粉丽，出借人：王中宪，担保人：梁书博，2017年6月11日。”同日，王中宪通过河南省农村信用社向被告李亚东转款20万元。借款发生后，被告李亚东向原告支付了七个月利息款28000元（利息结算至2018年1月11日）。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。王中宪于2018年3月份去世，原告张玲系王中宪妻子，张玲与王中宪婚后未生育子女。2020年5月7日，潢川县老城办事处南海社区出具一份领养证明，拟证明张玲与王灿系领养母女关系。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转账凭证、潢川县老城办事处南海社区领养证明等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李亚东、张粉丽向原告借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条书面约定月利息4000元（年利率24%）不超过相关法律的规定，本院予以支持。被告张粉丽辩称理由因未提交相关证据，本院不予采纳。原告主张被告梁书博承担担保责任，因借条上约定的担保期限已过，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李亚东、张粉丽于本判决生效后十日内偿还原告张玲、王灿借款20万元及利息（从2018年1月11日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告张玲、王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李亚东、张粉丽承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄向东人民陪审员  叶宏伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗怀锐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执660号之一 被执行人：李存豫，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人李存豫犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初39号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27204号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王元富等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初43230号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果127174王元富（2019）粤0304民初43230号3375337555143.95元，车辆查封至2022年8月3日。227175江全明（2019）粤0304民初43231号4817481732693.73元。327176周发新（2019）粤0304民初43232号16960车辆查封至2022年8月3日。427177陈素卿（2019）粤0304民初43234号3880无财产527178黄庆祥（2019）粤0304民初43235号33470于2020年8月4日轮候查封长安牌、东风日产牌车辆。627179何兴（2019）粤0304民初43236号29080牌车辆查封至2022年8月19日。727180张华（2019）粤0304民初43237号13820车辆查封至2022年8月3日。827181杜志美（2019）粤0304民初43238号73280无财产927182王远（2019）粤0304民初43240号5340无财产1027183蔡帝炳（2019）粤0304民初43242号40003245.963245.96元用于扣收诉讼费，傲虎牌、丰田牌车辆查封至2022年8月3日。1127184佘克准（2019）粤0304民初43243号56000车辆查封至2022年8月13日。1227186徐伟鹏（2019）粤0304民初43246号67710无财产1327187郭春财（2019）粤0304民初43247号197519751122.95元。1427188王永日（2019）粤0304民初43248号45670车辆查封至2022年8月13日。1527189何恒（2019）粤0304民初43252号57690无财产1627190詹秋仲（2019）粤0304民初43255号9090无财产1727191王天锡（2019）粤0304民初43256号12840于2020年8月3日轮候查封王天锡房产中占有的100%权利份额1827193李学林（2019）粤0304民初43261号25011974.441974.44元用于扣收诉讼费。1927194秦玉娟（2019）粤0304民初43262号19330无财产2027197余勇（2019）粤0304民初43266号41820无财产2127198邵承雄（2019）粤0304民初43267号162616263376.29元，于2020年8月7日轮候查封邵承雄房产；于2020年8月4日轮候查封车辆，于2020年8月17日轮候查封车辆。2227199黄永增（2019）粤0304民初43268号37131082.431082.43元用于扣收诉讼费，于2020年8月4日轮候查封车辆。2327200胡大康（2019）粤0304民初43271号28480无财产2427202何红珠（2019）粤0304民初43273号8850车辆查封至2022年8月6日。2527203陈兵（2019）粤0304民初43275号7900于2020年8月4日轮候查封车辆。2627204张丽红（2019）粤0304民初43276号56830无财产2727205杨悦艺（2019）粤0304民初43277号24702470139.49元。2827207丘龙辉（2019）粤0304民初43279号62110无财产2927208任海琼（2019）粤0304民初43281号2302保全费（1020.28）0【于2019年10月22日保全轮候查封任海琼名下位于龙岗区布吉镇坂田村xx花园xx苑x栋x座xxx的房产】3027209杨晓康（2019）粤0304民初43282号29411168.121168.12元用于扣收诉讼费。3127210傅宁（2019）粤0304民初43283号14370冻结证券代码8xxxx0xx导航900股。3227211简光智（2019）粤0304民初43284号116011603788.3元。3327212明卫（2019）粤0304民初43286号6961（保全费2406.88）0【于2019年10月28日保全轮候查封明卫房产】，于2020年8月4日轮候查封车辆。3427213姚建团（2019）粤0304民初43288号28700无财产3527214张丽（2019）粤0304民初43289号30390无财产3627215潘婉霜（2019）粤0304民初43290号53740无财产3727216韩富良（2019）粤0304民初43291号39590无财产3827217聂石婵（2019）粤0304民初43292号4714471442593.33元。3927218曾和（2019）粤0304民初43293号447349.09349.09元用于扣收诉讼费。4027220丁敏（2019）粤0304民初43295号34222529.162529.16元用于扣收诉讼费，于2020年8月3日轮候查封丁敏房产中占有的100%权利份额，于2020年8月4日轮候查封车辆。4127221韦传荣（2019）粤0304民初43296号17940车辆查封至2022年8月16日。4227223张才志（2019）粤0304民初43298号44070无财产
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1874号上诉人（原审被告）：李×1，山西省交口县人，现住交口县。上诉人（原审被告）：王×，汉族，山西省孝义市新义街道办事处大众路**德尚楼******人，现住交口县桃红坡镇峪岸坪林场。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李×2，女，山，山西省孝义市人，孝义市。被上诉人（原审原告）：李×3，山，山西省孝义市阳泉曲镇西河底村人，孝义市府西街盐业小区**楼******。被上诉人（原审原告）：李×4，男，山，山西省孝义市人，住孝义市被上诉人（原审原告）：李×5，1990年5月5日生，山，山西省孝义市人，住孝义市以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李×2，系李×3、李×4、李×5之母，基本信息同上一致。上诉人李×1、王×因与被上诉人李×2、李×3、李×4、李×5民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×1、王×于2020年9月28日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，李×1、王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×1、王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李×1、王×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳侬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1980号申请执行人：栗慧君，女，1967年8月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李艳霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人栗慧君与被执行人李艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1659号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳霞名下位于武陟县黄河大道南段西侧的房产（证号：武房权证龙字第**）。二、查封被执行人李艳霞名下位于武陟县河朔大道818号征云小区10号楼1单元101室的房产（证号：豫（2018）武陟县不动产权第0003772号）。三、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三日书记员  郭 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4867号原告：青岛元荣建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码：91370282682575636P。法定代表人：姜绍金，执行董事。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：华玉，女，1961年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：万太岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛元荣建筑技术有限公司（以下简称元荣公司）与被告华玉、第三人万太岭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼。被告华玉、第三人万太岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。元荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华玉返还原告人民币50000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由华玉承担。事实和理由：万太岭向元荣公司借款50000元，元荣公司根据万太岭指示将款项支付至华玉账户，华玉为该笔借款承担担保责任。因万太岭及华玉均未还款，元荣公司以民间借贷纠纷为由将万太岭、华玉诉至青岛市即墨区人民法院，案号为(2019)鲁0282民初6092号。万太岭在该案庭审过程中称未收到该借款，青岛市即墨区人民法院驳回元荣公司诉讼请求。根据万太岭在(2019)鲁0282民初6092号案件中陈述，华玉无事实和法律依据收取该50000元，系不当得利，应当返还该款项。元荣公司多次与被告协商未果，具状起诉，望判如所请。华玉未到庭，未作答辩。万太岭未到庭，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.元荣公司于2019年6月25日以民间借贷为由，向本院提起以万太岭、华玉为被告的民事诉讼。诉讼请求为判令万太岭偿还借款本金50000元及以50000元为基数自2019年6月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，判令华玉对上述第一款项承担连带清偿责任，诉讼费用由万太岭、华玉承担。事实与理由为万太岭向元荣公司借款50000元，后万太岭为元荣公司出具借款凭据，华玉对该笔借款承担连带清偿责任。元荣公司多次与万太岭、华玉协商未果，具状起诉，望判如所请。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0282民初6092号民事判决书，该判决书认为元荣公司主张万太岭偿还借款本金及利息，其仅提交了万太岭出具的借款凭据，万太岭抗辩借贷行为尚未实际发生，元荣公司无充足证据证明其向万太岭支付了该笔借款，元荣公司应承担举证不能的不利法律后果。关于元荣公司提交的银行流水，因其转账时间与借款凭据时间不一致，且收款人与借款人不一致，本院不予采信。元荣公司主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院最终判决驳回元荣公司的诉讼请求。元荣公司、万太岭、华玉对该判决未提起上诉，该判决已生效。2、2013年4月16日，元荣公司通过其职工杨建磊账户向华玉账户转账50000元。华玉账户于2013年5月3日向杨建磊账户转账900元，于2013年5月20日转账500元，于2013年6月3日转账1500元。本院认为，本案系不当得利纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，依据（2019）鲁0282民初6092号民事判决书作出的生效判决，元荣公司诉万太岭、华玉民间借贷纠纷一案，无事实及法律依据，驳回元荣公司的诉讼请求。故元荣公司与万太岭、华玉之间并非民间借贷关系，华玉在上述案件及本案中均为主张其与元荣公司存在其他法律关系，华玉取得诉争款项无法律根据，应当返还元荣公司。华玉取得诉争款项后分3次共计返还2900元，应从总款项中予以扣除，即华玉应返还元荣公司不当利益47100元。元荣公司诉请华玉支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，但应以47100元为基数进行计算。华玉、万太岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华玉于本判决生效后十日内返还青岛元荣建筑技术有限公司人民币47100元并支付以47100元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛元荣建筑技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由青岛元荣建筑技术有限公司负担72元，由华玉负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  吕正民人民陪审员  朱光荣二〇二〇年九月七日书 记 员  隋 振
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1981号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告郭良，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘美凤，（系郭良之妻），女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨文强，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王飞，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告郭良、刘美凤、杨文强、王飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行已预交诉讼费4958元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执687号申请人宋开彪，男，汉族，生于1956年10月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：甘肃恒通钢结构工程有限责任公司统一社会信用代码：91620722316113482J法定代表人：张彩霞，系该公司经理本院在执行申请执行人宋开彪与被执行人甘肃恒通钢结构工程有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议，同时申请人宋开彪撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执687号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年九月十日书记员  杨 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1504号 原告：雷民荣，女，1980年11月3日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：胡艳冰，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 第三人：庄广顺，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 原告雷民荣与被告胡艳冰、第三人庄广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷民荣到庭参加诉讼，被告胡艳冰、第三人庄广顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷民荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50万元及利息72500元（按年息6%计算，自2018年2月11日暂计算至2020年7月11日，直至还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告也十分信任被告。2016年初，被告提出向原告借款，并口头承诺月息1%。原告于2016年1月19日向被告的丈夫庄广顺转款15万元。后被告又提出还需要借款，原告于是通过其哥哥雷某在2016年5月11日又向被告转款30万元。借款完成后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。2017年10月16日，被告分别向原告出具两份借条，其中一张借条将利息5万元折算成本金，借款金额为20万元，另一张借条金额为30万元，共计50万元，并承诺借款期限到2018年2月11日止。借款到期后，被告又没有将上述借款偿还给原告。之后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由推诿。 被告胡艳冰、第三人庄广顺均未到庭答辩、陈述，亦未提交书面答辩、陈述意见及证据。 经审理查明，2016年1月19日，原告向第三人庄广顺转账15万元。2016年5月11日，原告通过其哥哥雷某向被告转账30万元。2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到20万元，借款期限2018年2月11日。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到30万元，借款期限2018年2月11日，此笔款是2016年5月11日从雷某账户转入被告账户。 另查明，被告胡艳冰与第三人庄广顺系夫妻关系，双方于1999年2月12日登记结婚。 证人雷某到庭陈述：其系原告哥哥，其于2016年5月11日向被告转账的30万元，该款属于原告所有，其系帮原告转款。 上述事实，有身份信息、婚姻登记信息、转账凭证、借条、证人证言，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告向第三人庄广顺转账15万元，又通过自己哥哥雷某向被告转账30万元，结合被告后面向原告出具借条的内容，以及被告胡艳冰与第三人庄广顺系夫妻关系的事实，可以认定原告与被告之间的民间借贷法律关系已经成立。但由于原告没有提供证据证明双方约定了利息，而借条上载明的金额与转账记录并不完全相符，故原告向被告提供的借款金额应以实际转账金额即45万元为准。借款到期后，被告一直未还，应当承担归还原告借款本金45万元及逾期利息的民事责任。被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、陈述和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳冰于本判决生效之日起七日内归还原告雷民荣借款本金45万元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金45万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告雷民荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9525元（原告已预交），减半收取4762.5元，由被告负担4476元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担286.5元；依法退还原告4762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3962号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：毕昌磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毕昌磊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2294号民事调解书，被告毕昌磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78300.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2007元，公告费600元，合计2607元，由被告毕昌磊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执391号 玉林市交通开发公司、广西玉林汇商公路建设有限公司、泰国汇商控股有限公司： 申请执行人玉林市交通开发公司与被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司、泰国汇商控股有限公司盈余分配纠纷一案，依照生效的（2017）桂09民初27号民事判决书，判决：一、被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司应支付13821900元给申请执行人玉林市交通开发公司；二、被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司应支付盈余公积171180.85元给申请执行人玉林市交通开发公司；三、被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司应支付利润分配款3000000元给申请执行人玉林市交通开发公司；四、被执行人泰国汇商控股有限公司对判决的第一、三项中被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司应支付给申请执行人玉林市交通开发公司的款项承担连带清偿责任。 本院立案执行后，在执行的过程中，申请执行人玉林市交通开发公司与被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司、泰国汇商控股有限公司于2020年8月10日达成执行和解协议。 申请执行人玉林市交通开发公司于2020年9月10日向本院提交结案申请书，明确其公司自愿放弃（2017）桂09民初27号民事判决生效后的迟延履行期间的债务利息；由被执行人所承担的案件受理费、财产保全费合计122654元已追偿到位；被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司的银行账户的冻结予以解除并扣划该账户内的存款7238122.33元；对玉林交通旅游投资集团提存于玉林市公证处的款项25124548.98元的冻结予以解除。 本院已将被执行人广西玉林汇商公路建设有限公司的银行账户的冻结予以解除并扣划该账户内的存款7322638.33元至本院执行账户，扣除执行费84516元后于2020年9月28日将余款7238122.33元转付给申请执行人玉林市交通开发公司。对玉林交通旅游投资集团提存于玉林市公证处的款项25124548.98元的冻结予以解除，至此，（2017）桂09民初27号民事判决书已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2556号原告：徐乃平，男，1964年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴健，男，1989年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：南京海晟建设集团有限公司，住所地南京市江宁开发区秣陵街道清水亭东路**。法定代表人：张世海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：南京云瀚安装工程有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道燕湖路**/div>法定代表人：刘云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。原告徐乃平与被告王兴健、南京海晟建设集团有限公司、南京云瀚安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐乃平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐乃平负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3211号原告：韩伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省长垣市。被告：徐学文，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告韩伟与被告徐学文买卖合同纠纷一案中，2020年8月31日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告韩伟至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 王依依
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号之五十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张再文，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张再文6223201648983163内的银行存款532650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执870号 申请执行人：林树龙，男，汉族，1963年5月30日出生，户籍所在地黑龙江省塔河县。 申请执行人：牛敬波，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省塔河县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人林树龙、牛敬波与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林树龙、牛敬波于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款77186元及逾期利息；二、支付案件受理费919元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1158元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人林树龙、牛敬波表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3273号申请人：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，该公司经理。被申请人：彭咏梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张海娥根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初10468号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人名下银行账户内的存款1818655元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人彭咏梅名下的鲁Ｙ×××**汽车一辆、鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人烟台天圣橡胶坝集团有限公司名下、坐落于莱山区源盛路**，产权证号：011564号的房产及其项下土地，使用权面积为7302平方米，产权证号：烟国用（2008）第2490号的土地，查封期限为三年。三、查封被申请人烟台天圣橡胶坝集团有限公司名下、、坐落于莱山经济开发区使用权面积为13446平方米，产权证号：烟国用（2015）第2012号的土地，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执476号之一申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：杨涛，男，土家族，1991年11月24日出生，住湖北省建始县。被执行人：唐远鑫，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖北省建始县。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人杨涛、唐远鑫合同纠纷一案，经调查,被执行人杨涛、唐远鑫目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年九月二十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执632号 申请执行人：丁艳，女，1990年6月7日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人：江红元，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院在执行丁艳与江红元民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人江红元有可供执行的财产，并且申请执行人丁艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳骥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6043号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：周娜，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执906号之八申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营市腾跃化工有限责任公司。法定代表人：丁春松，执行董事。被执行人：山东大地石化集团有限公司。法定代表人：丁春松，执行董事。被执行人：山东大地乳业有限公司。法定代表人：王成武，总经理。被执行人：丁春松，男。被执行人：丁子花，女。被执行人：东营市顺东化工有限责任公司。法定代表人：杨强强，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1011号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市顺东化工有限责任公司在山东省垦利农商银行股份有限公司的股权。冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执169号申请人：胡永利，男，1972年4月3日生，布依族，贵州省望谟县，农民，住望谟县。被执行人：黄小弟，男，1980年12月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初810号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过网络执行查控系统对黄小弟的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人黄小弟在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行有银行账户14个，以上账户余额均不足200元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个，在财付通支付科技有限公司有账户2个，以上账户余额均不足50元；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对黄小弟的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人黄小弟证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人黄小弟的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月14日，本院依法对被执行人黄小弟采取限制消费措施。2020年8月28日，本院依法将被执行人黄小弟纳入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人胡永利，并听取了申请人的意见。胡永利对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初810号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄小弟无财产可供执行，申请人胡永利同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初810号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄小弟仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年九月一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1850号原告：路绪莲，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郑先辉、程影，商丘市法制教育协会法律工作者，特别授权。被告：王申建，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：刘志国，男，汉族，住河南省宁陵县。系被告王申建女婿。原告路绪莲与被告王申建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告与被告的二哥土地相邻，原告发现被告的二哥多侵占原告2米8的土地，原告与被告的二哥未发生争吵，被告便二话不说就动手殴打原告，将原告打伤，导致原告住院治疗，后经宁陵县公安局石桥镇派出所调解，被告赔偿原告6000元住院费，被告只支付了1000元，剩余5000元，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计1万元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王申建于2020年9月28日前支付给原告路绪莲医疗等各项费用共计6000元（已支付1000元）。二、原、被告因此事不再相互纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路绪莲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年九月二十一日书记员  乔 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11011号原告：王召发，男，1977年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：朱恩霆，男，1977年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，总经理。原告王召发诉被告朱恩霆、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王召发撤诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年九月十六日法官助理韩先磊书记员刘维娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初474号原告：杨某，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：秦某1，男，1968年7月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：秦某2，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化亿方工业公司职工，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告杨某诉被告秦某1、秦某2、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告秦某2到庭参加诉讼。被告秦某1、韩某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告运费款人民币60,100元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，因被告秦某1、黄素媛工程需要，倒土等运费，双方约定年底后支付运费，工程完工后，被告秦某1、黄素媛没有给付运费款，黄素媛于2017年1月15日给原告出具2016年运费款的欠条：“欠06127运费27480元。”2019年1月28日给原告出具2017年运费款的欠条：“今欠运费32220元，石粉壳车400元，总计32620元。”出具欠条时，被告秦某1也知情。黄素媛于2020年4月4日去世，被告秦某2是黄素媛的儿子，有义务为黄素媛对原告给付还款，原告曾多次向被告秦某1催要欠款，但被告秦某1不予履行。被告黄素媛工程需要，原告两次为被黄素媛拉石粉、碎石、倒土等运费，双方约定年底后支付运费，工程完工后，被告黄素媛没有给付运费款。黄素媛于2020年4月4日去世，被告韩某是原告黄素媛的母亲，有义务为黄素媛对原告给付还款。被告秦某2辩称，我承认我母亲欠原告工程款，我愿意用我母亲的遗产进行偿还，具体怎么偿还听从法院安排。我父亲与母亲在2011年5月离婚，我父亲不应该被列为被告。被告秦某1、韩某未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条2张，证明欠款事实。被告秦某2无异议。被告秦某2提供如下证据：黄素媛和秦某1离婚证一页，证明黄素媛于秦某1离婚的事实。原告无异议。本院对原、被告提交的证据审查认证如下：因双方均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄素媛于2020年4月4日因病去世。其生前于2017年1月5日给原告出具“欠条”一份，写明：“欠06127运费27480元。”2017年12月25日给原告出具“欠条”一份，写明：“今欠运费叁万贰仟贰佰贰拾元正，石粉壹车肆佰元。总计叁万贰仟陆佰元正（32600元）。2017年12月25日。2019年1月28日”被告秦某1与黄素媛原系夫妻关系，二人于2011年5月16日登记离婚。二人夫妻关系存续期间育有一子，即本案被告秦某2。被告韩某系黄素媛之母。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被继承人黄素媛生前欠原告运费，其继承人应以其遗产实际价值为限予以偿还。经本院核算，运费共计60,080元（27,480元+32,600元），因被告秦某1与黄素媛于2011年5月16日登记离婚，原告亦无证据证明被告秦某1负有偿还义务，故本案欠款由被告秦某2、韩某以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦某2、韩某于本判决发生法律效力后三日内以被继承人黄素媛的遗产实际价值为限给付原告杨某运费60,080元；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元（原告杨某预交），由被告秦某2、韩某以被继承人黄素媛遗产范围为限共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1106号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，该行行长。 被执行人：郑明芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与郑明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3512号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑明芳未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为案款67533.65元、利息1207.38元和从2019年8月1日起至款项付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费744元、财产保全费820元、执行费913元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郑明芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑明芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑明芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人郑明芳名下位于桐庐县××路××大厦××室房地产（预告登记），因桐庐春城置业有限公司已进入破产清算【审理案号为（2018）浙0122破申3号，该房产暂无法办理正式房屋登记】，此外暂未发现被执行人郑明芳有其他可供执行的财产，截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑明芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，因被执行人郑明芳未申报财产对其作出罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑明芳虽有可供执行的财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1106号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  杜政伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢148号申请执行人：北京壹通品牌管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**。法定代表人：温旭琴，执行董事。委托代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：陶然，女，1968年5月29日出生，满族，户籍地北京市昌平区。被执行人：赵晨帆，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：长春市老土伯土特食品有限公司，住所地，住所地长春市同志街与同光路交汇新宇富贵苑******iv>法定代表人：赵晨帆。本院依据北京市海淀区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)海民（商）初字第24332号民事判决书，于2020年8月20日依法在工行融e购平台上第一次拍卖被执行人陶然所有的位于北京市昌平区中滩村×号院×号楼×层×单元×的房屋一套。2020年8月21日买受人刘畅（身份证号：×××）以人民币5910000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市昌平区中滩村×号院×号楼×层×单元×的房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘畅（身份证号：×××）所有,北京市昌平区中滩村×号院×号楼×层×单元×的房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘畅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十八日书记员 金 路
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执691号申请执行人李丽华，女，年12月21日出生，汉族，住址四川省西昌市号，身份证号码5134。被执行人窦俊杰，男，2年5月17日出生，汉族，住址四川省组，身份证号码51152。被执行人颜平，男年1月26日出生，汉族，住址四川省眉山**，身份证号码********。李丽华申请执行窦俊杰、颜平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年九月二十一日书记员  廖 恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1847号之一申请执行人王琳，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省。被执行人焦杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人焦杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人40500元、案件受理费306.5元。被执行人依法应承担执行费512元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41318.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎洁
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗镇富强村。 经营人：高喜梅，女，汉族，1981年4月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。 委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宪拥，男，1950年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关玉凤，女，1954年2月11日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红光，女，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞阳，男，2002年11月5日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。 法定代理人：李红光，女，汉族，1978年8月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂因与被申请人高宪拥、关玉凤、李红光、高瑞阳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判或发回重新公平审判；2、被申请人承担一、二审诉讼费。理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、原审中证明高健及被申请人是失地农民的主要证据是伪造的。2、没有证据证明高健经常居住地及主要收入来源于城镇。二、原审法院因事实认定错误导致适用法律错误。原审法院因采纳伪造证据，导致对高健死亡的各项赔偿金计算标准错误，因高健、李红光、高瑞阳、高宪拥、关玉凤均为农村人口，应按农村标准计算各项赔偿金数额。三、一审法院限制再审申请人的诉讼权利。1、限制了再审申请人的辩论权。2、剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。四、原审法院对诉讼费及保函费分担错误。五、判赔5万元精神抚慰金无法律依据。六、二审时审判人员没有参加庭审，二审审理时合议庭三人均没有参加庭审，是法官助理审理的，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。 高宪拥、关玉凤、李红光、高瑞阳提交意见称，一、二审法院按城市标准判决有充分的事实依据，法院判5万元精神抚慰金不是多了，而是判少了。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为,关于再审申请人主张原审法院对诉讼费及保函费分担错误的问题。诉讼费及保全费用的承担问题,不属于申请再审案件的审查范围,再审申请人就此提出的申请再审主张,本院不予审查。 关于再审申请人主张二审时审判人员没有参加庭审，由法官助理审理，违反法定程序的问题。经查,本案二审时组成了合议庭进行审理。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。据二审案卷记载,法官助理已向双方当事人明确告知,本案合议庭组成人员，且法官助理可以受合议庭委托担任接待、谈话、召集双方当事人交换证据、听证等审理工作,接待(或听证)完毕后向合议庭汇报,案件处理结果由合议庭评议后作出,而非再审申请人所述二审法院由法官助理审理本案,二审审理程序并不存在违法之处。再审申请人所提二审审理程序违法的再审理由不成立。 再审申请人提出的其他申请再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执170号申请执行人：红河大地山泉水业有限公司。住所地：云南省红河州红河县。法定代表人：李文才，职务：总经理。被执行人：李长贵，男，1972年2月18日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河大地山泉水业有限公司与被执行人李长贵刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经生效的（2019）云2529刑初95号刑事附带民事判决，被执行人李长贵应当赔偿红河大地山泉水业有限公司28,400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李长贵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产登记情况，仅发现被执行人的有银行账户存款2190元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人。本院查明被执行人现居住的红河县房屋，属于农村宅基地，无产权登记，系家庭唯一住房。本院查明被执行人家庭经济困难，属于建档立卡户。被执行人李长贵现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的执行标的26210元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊积
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1235号之二 申请执行人：苏兴德，男，1962年3月25日出生，住淄川区。 被执行人：张龙，男，1986年2月25日出生，住德州市庆云县。 申请执行人苏兴德与被执行人张龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2640号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月29日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结、划拨并过付给申请人。 本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的203965.00元，尚未执行203030.26元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年九月一日 书记员 从玉君
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1655号原告：原英杰，男，1977年8月2日出生，汉族，大专文化，山西省河津市人。被告：樊伟峰，男，1981年8月14日生，汉族，现住河津市，系河津市环保局职工。身份证号：×××。原告原英杰与被告樊伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告原英杰到庭参加诉讼，被告樊伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元借款并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，被告樊伟峰因治病从原告处借现金3万元，双方约定利息为2分，口头约定借款期限为10个月。借款到期后原告多次索要，被告一直以各种理由推诿不还，至今为止被告分文未还。今诉至贵院，望判如所请。被告樊伟峰未作答辩，亦未提交证据。原告原英杰针对其诉讼请求依法提交借条及照片各1份，用以证明2019年7月29日，被告向原告借款3万元现金的事实成立，约定月息2分。对原告提交的以上证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原英杰与被告樊伟峰系朋友关系。2019年7月29日，被告以治病为由从原告处借款，被告收到原告提供的现金3万元后于同日给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到原英杰现金叁万元整（30000元），因病借款，月息2分，借款人：樊伟峰，2019年7月29日，身份证：×××”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。2020年5月28日原告原英杰向本院提起诉讼。本院认为，原告原英杰与被告樊伟峰之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告樊伟峰归还借款本金3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽约定月利率为2%，但本案受理时间为2020年8月21日，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故被告应从2019年7月29日起按年利率15.4%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原英杰借款本金3万元及利息（利息从2019年7月29日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告樊伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初400号原告：唐古民亚斤二，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：唐建平，受连南瑶族自治县法律援助处指派。被告：唐罗八一，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：唐罗八一贵（系唐罗八一儿子），住广东省连南瑶族自治县**************。原告唐古民亚斤二与被告唐罗八一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐古民亚斤二及其委托诉讼代理人唐建平、被告唐罗八一及其委托诉讼代理人唐罗八一贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐古民亚斤二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拆除原告原黄泥房造成经济损失3万元；2.判令被告赔偿原告占用原告原两间地基（包括黄泥房）使用费75600元；3.判令排除被告对双方一致同意调换的油岭村大陂坪支百买菜园地的抢耕抢种以及霸占妨碍行为，归还原告对该菜园地的使用权；4.本案案件受理费和相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告未经过原告同意拆除原黄泥房是侵权行为，理应赔偿原告经济损失3万元。二、被告占用原告原两间地基(包括黄泥房)年限42年，应予以赔偿原两间地基(包括黄泥房)使用费75600元。三、被告应该停止对双方一致同意调换的油岭村大陂坪支百买菜园地的抢耕抢种以及霸占妨碍行为，归还原告双方一致同意调换的该菜园地的使用权。四、被告享受了权利，应该履行相应的义务。为此，故诉至法院，请求依法判决。被告唐罗八一辩称，一、被答辩人要求答辩人赔偿3万元的诉讼请求是无中生有，违背、捏造事实的行为，明显与事实相悖，恳请法院坚决予以驳回。二、关于被答辩人说答辩人占用其两间房地基达42年，要求答辩人赔偿使用费75600元是无理取闹。三、关于被答辩人要求答辩人停止对双方同意调换的菜园地抢耕抢种以及霸占妨碍行为，归还被答辩人的菜园地使用权一事，实属无中生有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1.两间水泥房正反面现场和证据2.油岭大陂坪支百买菜园地现场图片均不予认可。因证据1系双方争议地，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2与本案争议的事实无关，本院不予确认。原告对被告提交的证据唐罗多三、唐大打四妹的《证明》，三性均不予认可。因出具《证明》的案外人未到庭作证，无法查证《证明》内容真实与否，本院对两份《证明》均不予确认。庭后，被告唐罗八一向本院提交证据《合同书》一份，原告对该证据不予认可。经本院向原告的哥哥唐古民大不调查，其承认在1998年是以600元将该宅基地转卖给了被告，且唐古民大不与当时原告邻居唐民义十斤二公的陈述相印证，故对该证据的三性，本院予以确认。本院依法向案外人唐大打四妹、唐罗多三、唐民义十斤二公、唐买社二、唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不、唐桥一妹作了调查笔录，原告对案外人唐大打四妹、唐罗多三的陈述不予认可，对案外人唐民义十斤二公、唐买社二、唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不、唐桥一妹陈述予以认可。被告对唐大打四妹、唐罗多三、唐买社二、唐桥一妹的陈述予以认可，对唐民义十斤二公、唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不的陈述不予认可。原、被告对案外人唐买社二、唐桥一妹的陈述均无异议，案外人唐买社二陈述原告父亲建有一间黄泥房的内容与案外人唐民义十斤二公、唐桥妹一的陈述相印证，本院对唐买社二、唐民义十斤二公、唐桥妹一该陈述予以采纳；对唐大打四妹、唐罗多三的陈述在被告唐罗八一建房时未听说原告父亲有意见的内容与案外人唐民义十斤二公相印证，本院予以采纳。对唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不的陈述与原告陈述的事实矛盾，本院对唐买胡十斤、唐买胡十斤尔、唐古民大不的陈述不予采纳。被告在（2020）粤1826民初369号案提供的连南瑶族自治县三排镇人民政府作出排府〔2020〕39号《关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书》是本案争议地的处理决定，本院予以采信并作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原、被告因本案宅基地使用权发生争议，2020年4月16日双方所在地连南瑶族自治县三排镇人民政府作出排府〔2020〕39号《关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书》中认定：1978年，油岭村分两个大队，农户自愿报名移民到油岭新村大陂坪居住，宅基地由大队调配、统一规划，土地在1981年前属集体所有，原先有报名但未建房搬迁的农户，后由大队统一调整安排。1978年大队安排原告父亲唐古民四公一户在争议地兴建房屋，当时原告父亲兴建一间生泥砖房约20平方米左右，之后原告父亲将此间房屋分给长子唐古民大不父使用。被告唐罗八一听说原告父亲一家五口人不愿移民到新村居住，就向原告父亲（也是被告舅父）要了移民建房指标，1980年时，大队安排唐罗八一一户在现争议地建房，当时兴建两间生泥砖瓦房约40平方米左右。1998年12月28日，原告哥哥唐古民大不父以600元的价格将一间宅基地和其父亲所建的生泥砖房卖给被告唐罗八一，原告及其父母均未提出异议。后被告就上述宅基地领取了集体土地建设用地使用证，编号：南集建（1993）字第1826101145号，用地面积为166.60平方米，建筑占地162.60平方米。2000年，被告唐罗八一已拆旧建新。连南瑶族自治县三排镇人民政府据此确认该争议宅基地归唐罗八一所有，该处理决定已生效。本院认为，本案争议的焦点是原告请求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据。首先，原告与被告对该宅基地产生争议后，经过连南瑶族自治县三排镇人民政府作出的《关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书》确认，该争议宅基地归唐罗八一使用，故原告对该宅基地不享有使用权。其次，根据三排镇人民政府处理争议时查明的事实以及本院在审理本案过程中对案外人的调查，均证实被告的部分宅基地是由大队分配所得，部分宅基地由原告的哥哥唐古民大不以600元的价格购买所得，且在被告拆除旧房时，原告及其父亲对此均并未提出过异议。故原告请求被告支付拆除黄泥房的损失和支付占用宅基地费用无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告归还菜园地的问题。连南瑶族自治县三排镇人民政府作出的《关于三排镇油岭村大陂坪宅基地权属争议的处理决定书》亦明确认定，双方争议的菜园地是属于连南瑶族自治县******第三十二经济合作社的集体土地，原告唐古民亚斤二非该村民小组成员，无权在该地建房和使用该土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐古民亚斤二的全部诉讼请求。案件受理费1206元，由原告唐古民亚斤二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年九月二十一日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复105号复议申请人（被执行人）：库永华，男，汉族，1975年3月6日生，住许昌市魏都区。委托代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地:襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，任董事长。负责人：樊书娅，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省襄城县。被执行人:姚磊，男，汉族，1989年1月2日生，住襄城县。被执行人：李洋洋，女，汉族，1991年9月5日生，住襄城县。复议申请人库永华不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异45号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明，2018年12月25日，襄城农商城关支行与李洋洋、姚磊签订了《个人借款合同》，约定借款40万元，由王喜乐、王晓芳、库永华提供担保，并约定借款人不履行或不完全履行还款义务时，自愿放弃抗辩权，接受人民法院的强制执行。与王喜乐、王晓芳、库永华签订了《保证合同》，约定被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为40万元的授信；债务履行期为2018年12月25日至2019年12月25日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。并约定保证人不履行或不完全履行保证义务时，自愿放弃抗辩权，接受人民法院的强制执行。王喜乐、王晓芳、库永华分别在该保证合同上签名、按印。上述合同经襄城县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）豫许襄证内经字第2284号。襄城县公证处于同日出具（2018）豫许襄证内经字第2284号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于被执行人没有履行合同中的义务，2020年5月7日，襄城县公证处出具（2020）豫许襄证执字第40号执行证书：“债权人提供《借款借据》证明已按合同约定支付了借款金额人民币40万元整，利息41760元整。现应申请执行人襄城农商城关支行的申请，依法出具本执行证书。”申请执行人襄城农商城关支行依据公证书、执行证书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，该院于同日立案执行，作出（2020）豫1025执621号执行裁定书，裁定被执行人库永华、李洋洋、王喜乐、王晓芳、姚磊立即履行襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第40号执行证书确定的义务，并向被执行人发出执行通知书。2020年7月13日，被执行人库永华以保证合同不在公证机关可以赋予强制执行效力的债权文书的范围中且公证债权文书出具的程序违法为由向本院提起执行异议，请求不予执行（2020）豫1025执621号执行案件。另查明，库永华在与公证处的谈话记录中明确同意赋予保证合同强制执行效力，并在保证合同中承诺如其不履行或不完全履行保证义务时，自愿接受人民法院的强制执行。襄城县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公正债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。”本案赋予强制执行效力的债权文书具有货币给付内容，债权债务关系明确，当事人在不履行义务或不完全履行义务时，有自愿接受依法强制执行的承诺，符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件和范围。本案的公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力，被执行人库永华已在襄城县公证处的谈话记录中明确同意赋予保证合同强制执行效力，并在保证合同中承诺如其不履行或不完全履行保证义务时，自愿接受人民法院的强制执行。该公证担保债务符合前述法定要件，具有强制执行效力，应予执行。被执行人库永华请求不予执行之理由没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十二条之规定，裁定驳回异议人库永华的异议请求。库永华申请复议称，复议请求：1、请求撤销（2020）豫1025执异45号执行裁定书。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，本案中作为执行申请人依据的公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书。二、原审法院认定事实不清，复议申请人并未同意赋予担保合同强制执行效力，公证债权文书出具的程序违法。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由主要有两点。首先，对于保证合同是否能够赋予强制执行效力的问题，原审法院已经进行了详细论述。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”。本案中执行证书是对复议申请人签订的《个人借款合同》和《保证合同》同时赋予强制执行效力，符合法律规定。其次，复议申请人认为并未同意赋予担保合同强制执行效力的问题。从公证材料中的《国内民事公证申请表（一）》和《襄城县公证处谈话记录》来看，复议申请人对公证事项和面临被强制执行的后果均有明确认知。复议申请人作为成年人应当知晓在上述材料上签字视为认可的法律后果，因此其复议理由不能成立。综上，对复议申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回库永华复议申请，维持（2020）豫1025执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十八日法官助理李仕元书记员李萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1802号之一 申请人：江西省化学工业设计院，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码91360000158262203E。 法定代表人：罗俭，该院院长。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：河南光明钢结构工程有限公司，住，住所地河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段一社会信用代码914114005531559349。 法定代表人：蒋玉钢。 申请人江西省化学工业设计院与被申请人河南光明钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省化学工业设计院于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南光明钢结构工程有限公司价值430万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人江西省化学工业设计院已向中国平安财产保险股份有限公司江西分分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省化学工业设计院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南光明钢结构工程有限公司的银行存款430万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江西省化学工业设计院已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初4195号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年8月25日 原告高树仁被告高金书 撤诉 理由原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经还清全部款项，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许高树仁撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由高树仁负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年九月四日 书记员  陈雅茵
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执203号之一   申请执行人：王洪军，男，汉族，1973年3月26日出生，现住德令哈市。   被执行人：刘艳东，男，汉族，1965年11月1日出生，现住德令哈市。   申请执行人王洪军与被执行人刘艳东合伙协议纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请标的37896元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年4月27日通过短信向被执行人刘艳东送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年4月20日至2020年9月15日间查询了被执行人刘艳东的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵、工商登记信息；被执行人刘艳东名下的的坐落××旗的一套房屋，本院已委托辖区法院冻结了房屋手续。   本院于2020年9月28日对被执行人刘艳东采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 旦 木 登
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5927号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：闫彩红，女，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告闫彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执保1482号 申请保全人：西安智鑫利诚实业有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：田培志。 被保全人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘美良。 申请保全人西安智鑫利诚实业有限公司与被保全人中铁十四局集团第三工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保487号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下的银行存款4395373.37元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人西安智鑫利诚实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2772号原告:徐晓，男，1988年9月23日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军。原告徐晓与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐晓诉称：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付迟延办理房产证违约金142947元；3.诉讼费等在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年12月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于山东省济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东欧隆盛源小区7号楼2201号房，总金额为人民币463600元。原告依约交纳房款并上房后，被告无故不予办理房产证。经原告多次沟通，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在(2020)鲁0891民初2243号商品房销售合同纠纷一案中,徐晓以商品房销售的事实将山东欧隆投资置业有限公司作为被告提起诉讼,现原告徐晓又以同一事实再次起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,构成重复诉讼，对原告徐晓的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香