wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2561号原告：张顺，男，1951年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张洪波，1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：高忠宝，男，住黑龙江省。原告张顺与被告高忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张顺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺因已被告给付欠款为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。审判员  张春阳二〇二〇年九月十七日书记员  赵旭莲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终224号上诉人（一审被告）：李泉林，男,1974年9月21日出生，汉族，伊春市残联职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊美区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：仇景华，女，1963年4月28日出生，汉族，伊春市物资局木材公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人李泉林因与被上诉人仇景华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泉林的委托诉讼代理人卓大明、被上诉人仇景华的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉林上诉请求：撤销一审判决，驳回仇景华的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富公司）是否实际偿还了仇景华的借款，是否接受了公司的清偿方案。一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，本案应中止审理。本案其中一笔100000元的借款担保已过担保期限。本案为一般担保，仇景华应在主债务人穷尽措施前，李泉林有权拒绝承担担保责任。仇景华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。仇景华向本院提出诉讼请求：判令李景林给付仇景华投资理财款300000元，并支付已经发生利息30000元，合计330000元。一审法院认定事实：2018年6月25日，仇景华与国汇财富公司签订了《信用咨询与管理服务协议》，由仇景华出借200000元，出借期限12个月，理财项目为巴巴宝，利息为11.5%。2018年7月16日，仇景华又与国汇财富公司签订了《信用咨询与管理服务协议》，由原告出借100000元，出借期限6个月，理财项目为巴巴富，利息为10.3%。李泉林系国汇财富公司的理财经理。分别于2018年6月25日、7月16日为仇景华出具担保书两份，为该两笔出借款项进行担保，载明如果公司未能按合同履行手续，本人将自行承担仇景华的本金及利息等所有损失。该两笔借款到期后，国汇财富公司未能履行向仇景华返本付息的约定。一审法院认为，李泉林为仇景华出具的担保书即保证合同真实、合法、有效，双方应依据担保书的内容切实履行。仇景华办理的理财产品仅收到3000元利息，本金300000元及其余利息国汇财富公司未能履行兑付，李泉林应依据担保书承担理财本息不能返还的连带担保责任。仇景华要求李泉林承担担保责任给付借款本金300000元及利息30000元，根据签订的《信用咨询与管理服务协议约定》，两笔借款的利率分别为初始出借资金金额的11.5%和10.4%，符合法律规定，仇景华要求30000元利息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。李泉林辩称，国汇财富公司涉嫌刑事案件，应先刑后民，但李泉林系担保人，本案为担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决：李泉林于本判决生效之日起十日内一次性给付仇景华借款本金300000元及利息30000元，合计330000元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李泉林提供的大连市公安局沙河口分局公告的真实性予以采信，但该证据与本案不具有关联性，对该证据证明的问题不予采信。仇景华提供的伊春市伊美区人民法院民事案件审查流程管理信息表的真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，仇景华与国汇财富公司签订了《信用咨询与管理服务协议》后，履行了给付投资款的义务，现其主张返还该款具有事实依据。李泉林系国汇财富公司的理财经理，案涉借款的保证人，其与该公司关系密切，该公司是否偿还仇景华借款或者达成新的还款协议，李泉林应知晓，其主张一审法院未予查清无事实依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，一审法院对本案进行审理并无不当。国汇财富公司负责人姚万荣（李泉林妻子）涉嫌非法吸收公众存款罪已经侦查终结，李泉林并不是该刑事案件的被告人，故本案不存在中止审理问题。李泉林主张本案为一般保证，但李泉林出具的担保书中写明“如到期时，公司未能按照合同如约履行兑付，本人自愿承担仇景华的所有本息”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，该条款中的“不能”还款是指债务人无清偿能力的情况下，而本案中仅指合同到期后，公司未按合同如约兑付，即承担担保责任，并不含有公司不能清偿的意思表示，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案李泉林的担保应该按照连带责任保证处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，李泉林自愿承担仇景华的所有本息，主债权履行期间届满后，即2019年1月15日，仇景华曾经多次找到李泉林要求其承担保证责任，在遭到其多次推诿后，于2019年10月30日起诉，仇景华主张保证债权，未超过保证期间。综上所述，李泉林上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由李泉林负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年九月十八日书记员  郭昱彤
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审52号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李振江，男，1975年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年9月15日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年12月31日将涉案固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定书送达被执行人李振江。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币玖仟陆佰肆拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李振江作出的固自然规罚字[2019]第147号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额为人民币玖仟陆佰肆拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  付子豪
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初116号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人金龙，男，1976年9月16日出生，汉族，高中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2015年12月4日，因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年12月13日，因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2020年7月7日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、张家斌出庭支持公诉，被告人金龙及辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年5月7日，被告人金龙在河南省开封市龙亭区天下城小区将被害人汪某的一辆白色电动三轮车盗走，后以800元的价格销赃。经开封市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为950元。2019年5月27日，被告人金龙在河南省开封市龙亭区天下城小区将被害人曹某的一辆棕色电动三轮车盗走，后以900元的价格销赃。经开封市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为3180元。被告人金龙于2020年6月13日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人金龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为金龙归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据开封市公安局龙亭分局出具的到案经过显示：金龙于2019年6月15日被开封市公安局顺河分局强制隔离戒毒，现余期尚未执行完毕。在办理金龙吸毒案过程中，金龙主动向公安机关供述其2019年5月在开封市龙亭区天下城小区盗窃他人车辆的犯罪事实。还查明，被告人金龙因犯盗窃罪于2015年12月4日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年12月13日，被告人金龙因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、到案情况说明、指认现场照片等书证，鉴定意见，被害人曹某、汪某的陈述，被告人金龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控金龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。金龙主动供述其盗窃的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人金龙退赔被害人曹得合电动车折价款3180元、退赔被害人汪喜玲电动车折价款950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年九月八日书记员  朱春霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7497号原告：杨某，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何某3，男，1969年12月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：李某，女，1969年2月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：何某1，男，2006年7月2日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：周某，女，1988年1月1日生，汉族，住址同上。被告：何某2，男，2018年6月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，情况同上。原告与四被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某3及被告何某1、何某2法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某庭后到庭陈述了意见。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承何某4遗产的范围内承担偿还原告债务183万元的责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系何某4表兄，何某4向案外人王丽娟借款170万元，原告以自有房屋为何某4提供借款担保，该笔借款到期后，何某4无力偿还，王丽娟将原告与何某4起诉至武清区人民法院后调解结案，案号为（2019）津011民初2589号。为了偿还王丽娟债务，原告在被告何某3的帮助下，通过民间借贷及银行贷款方式借款183万元，并通过何某3账户将（2019）津011民初2589号债务偿还王丽娟，共计偿还借款183万元。何某4于2020年1月28日因疾病去世，其第一顺位继承人为父亲何某3、母亲李某、长子何某1、次子何某2，长子与次子未满18岁，由何某4前妻周某担任监护人。何某4生前购置了坐落于天津市武清区××镇××花园××号房屋，并登记在何某4名下，其去世后各继承人应在继承遗产范围内承担何某4债务，该诉请的183万为原告承担连带责任代替何某4偿还的借款，原告依法向何某4行使追偿权，何某4去世后，各继承人应在继承范围内承担债务。被告何某3辩称，何某4去世时名下虽有良兆花园1-102室房屋一套，但该房屋已被武清区人民法院依法查封冻结，本被告未继承该房屋以及何某4其他任何遗产，无需对何某4债务承担任何法律责任。何某4在世时，并未告知本被告存在原告所述债务，如法院认定原告与何某4存在债务关系也应属于何某4个人债务，不应当由本被告承担责任。即使将来本被告依法继承了何某4遗产，被告也仅在继承遗产的范围内对何某4债务承担限额责任，超出部分不承担责任。原告要求本被告承担何某4个人债务无法律依据。被告李某辩称，本被告与何某3早已离婚，离婚时何某4已经成年，随何某3生活，本被告属于净身出户。何某4去世后，本被告也从未继承过何某4任何遗产，故不同意承担原告债务。被告何某1、何某2辩称，本被告母亲周某与何某4已于2018年3月12日离婚，离婚时何某4将名下坐落于大良镇良兆花园1-102室房屋协议分给周某所有。本被告没有继承何某4任何遗产，不同意承担原告主张的债务。另，原告主张的债务关系系调解结案，且原告借给何某4款项的用途、资金往来是否真实发生等本被告并不清楚，故不同意他人以私行为处置债权债务的方式确定由本被告承担法律责任。本被告母亲周某对涉案原告主张的何某4名下的房产依据离婚协议享有单独所有权，房产已与何某4无关，房屋在离婚后仍登记在何某4名下系因尚有银行贷款未还清，不能办理过户登记。周某表示不同意该房产作为何某4遗产进行处分。经审理本院查明以下事实：被告何某3与原告系舅甥关系，何某3与李某原系夫妻关系，二人育有一子何某4，2020年已故。何某4与周某原系夫妻关系，二人育有被告何某1、何某2二子，2018年3月12日离婚，离婚协议约定共同购置的坐落于武清区大良镇良兆花园1-102室房屋归周某所有。本院2019年3月28日出具（2019）津0114民初2859号民事调解书，上载：“2018年5月2日，被告杨某因资金周转需要向原告借款1700000元整，双方约定借款期限自2018年5月2日至2018年11月1日，被告何某4作为担保人承诺就该笔借款、利息及实现债权的费用承担连带责任。”，调解内容为杨某、何某4二人于2019年4月3日偿还案外人王丽娟110万元、2019年5月3日偿还735000元。调解结案后，被告何某3通过向朋友借款方式帮助原告筹集140万元并原告自行贷款获得的款项凑齐183万元，通过何某3账户转付王丽娟履行了调解书规定的给付义务。何某4于2020年农历正月初三去世。庭审中原告表示，不清楚何某4是否有其他遗产，本案中要求四被告在继承何某4名下坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-102室房屋遗产范围内承担何某4拖欠原告183万元债务的偿还责任。另查明，2018年5月29日，被告何某3、原告杨某及其子王静、何某4四人签订《房屋贷款担保协议》，约定杨某用房产证、何某4用营业执照进行贷款，贷款归何某4使用，贷款金额本息由何某4一人承担，与杨某和王静夫妻没有任何关系，如贷款逾期，以何某4名下房屋（良兆花园1-102）为质保偿还贷款金额。何某3在担保人处签字，杨某、王静、何某4在经办人处签字。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人生前债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被继承人何某4名下良兆花园房产在与周某离婚时已经进行了处分，四继承人未获原告主张的该房产的继承权利，且均不同意偿还何某4生前债务，故原告要求四被告在该房产继承份额范围内承担何某4债务的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10635元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月十六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5395号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：全海山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：韩光哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市环境卫生作业有限公司与韩光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市环境卫生作业有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年九月七日书记员  张 美
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执470号之一 申请执行人石家庄澳斯铸造机械科技有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前大道与**路交口南。 法定代表人于洪兴。 被执行人庞素杰，男，1981年4月8日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 本院在执行石家庄澳斯铸造机械科技有限公司与庞素杰劳动争议一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞素杰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 冯嘉军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17284号 申请执行人：佛山珠江传媒集团股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：宋卫东 被执行人：佛山市林信文化传播有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：黎树波。 一、基本情况 关于佛山珠江传媒集团股份有限公司申请执行佛山市林信文化传播有限公司广告合同纠纷一案，执行依据：本院于2019年11月20日作出的（2019）粤0604民初19451号民事判决书。根据上述生效法律文书：被申请人佛山市林信文化传播有限公司应向佛山珠江传媒集团股份有限公司支付50000元及利息，案件受理费1050元由被申请人佛山市林信文化传播有限公司负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月28日立案，案号为（2020）粤0604执17284号，本案执行费1071元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本院已立案受理被执行人的破产清算。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17284号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘卓坚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初418号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩晓阳，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被巩义市公安局刑事拘留，2020年1月4日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人韩晓阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人韩晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月27日14时许，被告人韩晓阳酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，沿巩义市富源路由北向南行驶至富源路中段处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩晓阳的乙醇含量为135.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩晓阳的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人韩晓阳的行为已构成危险驾驶罪，当庭变更量刑，建议判处被告人韩晓阳拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩晓阳对起诉书指控的事实、证据及变更后的量刑建议均不持异议，且韩晓阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩晓阳犯危险驾驶罪，罪名及变更后量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩晓阳自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月16日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤恒
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2107号 申请执行人：石璟，女，汉族，1972年1月4日出生，现住保定市莲池区。 被执行人：河北亮点水族科技有限公司。 法定代表人：梁亚民，经理。 石璟与河北亮点水族科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）冀0606民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石璟依法向本院申请执行，要求被执行人河北亮点水族科技有限公司履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 梁 政 二〇二〇年九月三日 书记员 张小松
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执363号之二申请执行人：王丹，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行王丹与江西银盟商贸有限公司、邹勇光民间借贷纠纷一案中，责令江西银盟商贸有限公司、邹勇光履行（2019）赣1024民初1550号民事判决书确定的义务，但被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光所有的存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶内特香型白酒200500公斤，经两次拍卖均已流拍。申请执行人王丹向本院申请以第二次流拍价5436000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人江西银盟商贸有限公司所有的存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶内特香型白酒200500公斤及用于装酒的3号、4号、5号酒桶以第二次网络流拍价作价5436000元，交付申请执行人王丹抵偿（2019）赣1024民初1550号民事判决书确定的义务，该酒及酒桶的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人王丹。审判员 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年九月三日书记员 张梦谍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1624号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建文，男，1968年5月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘建文责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人刘建文退赔被害人经济损失10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马超伟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初265号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人莫建，男，1988年6月14日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，务工，住址贵州省贵定县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李植，福建大涵律师事务所律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人莫建犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人莫建及其辩护人李植到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月16日6时许，被害人刘某驾驶一辆二轮男式摩托车自莆田市涵江区西站门口往涵江商业城1期方向缓慢行驶。行驶途中，被告人莫建突然跳到被害人刘某驾驶的车辆后座上，双手各持一把剪刀架在被害人的脖子上，勒令其交出手机、钱款等。被害人刘某一边用言语和被告人莫建斡旋，一边用手握住架在脖子上的剪刀，等其以力气能控制住剪刀时立即大声呼救，随即周边的民众协助将被告人莫建制服，并帮忙报警。随后，出警现场的公安民警将被告人莫建抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人莫建以暴力方式抢劫他人手机、钱款等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫建由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人莫建到案后能如实供述，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人莫建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见主要是：被告人莫建作案时系限定刑事责任能力人，具有犯罪未遂及坦白情节且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年7月16日6时许，被害人刘某驾驶车牌号×二轮男式摩托车缓慢行驶至莆田市涵江区涵西街涵江西站门口附近时，与被告人莫建迎面相遇，莫建突然跳到刘某驾驶的摩托车后座上，双手各持一把剪刀架在刘某的脖子上，勒令其交出手机等财物。刘某边用言语与莫建周旋，边用手握住架在脖子上的剪刀，并在完全握住剪刀后立即大声呼救，周边群众见状随即协助其将莫建制服并报警。随后，公安民警出警现场将莫建抓获归案，并向其扣押作案工具剪刀二把。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，莫建作案时处于精神分裂症患病期，评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人莫建在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人林某、陈某的证言，被害人刘某的陈述、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫建在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫建作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫建在公共场所当众持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。被告人莫建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑上述情节，本院依法对被告人莫建减轻处罚。辩护人有关上述从轻、减轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具剪刀二把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  刘华平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异69号 案外人：刘春，女，1964年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘春于2020年9月16日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元1101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春称，请求解除冻结库尔勒市财富公馆2号楼2单元1101室的裁定。事实与理由：2011年12月31日，其购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，按照合同约定全额支付了购房款，中嘉公司出具发票并与我签订了《商品房买卖合同》，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼2单元1101室的冻结措施。 本院查明，2011年12月31日，中嘉公司与案外人刘春签订一份《商品房买卖合同》，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给刘春，总价款183175.7元，刘春将房款一次性付清。中嘉公司于2015年9月2日出具183208.69元发票一份。从刘春提交的2011年12月26日中嘉公司交房通知及刘春缴纳水、天然气、物业管理各项费用的票据可以认定刘春已入住该房。因房产公司原因该商品房至今未办理过户登记。 因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日下发（2018）新28执167号执行裁定书：查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110万元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110万元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平方米的地上房产，其中包括本案刘春购买的××楼房屋。 本院认为，本案的焦点问题：案外人刘春就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘春作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款；（四）未办理过户登记非案外人刘春的原因所致。据此，案外人刘春的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件。故，案外人刘春提出的异议申请成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元1101室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿荷淼
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执143号 申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 主要负责人：张新卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆盛世帝康农业发展有限公司， 法定代表人：申永江，该公司总经理。 被执行人：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族 被执行人：胡燕，女，1968年12月8日出生，汉族， 被执行人：申腾翔，男，1994年6月12日出生，汉族， 新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆盛世帝康农业发展有限公司、申永江、胡燕、申腾翔借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初540号民事判决书，根据生效法律文书所确定的内容被执行人应向申请执行人偿还5724437.56元。被执行人至今未予履行。 在执行过程中，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）新7101执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4738号之一 申请执行人：唐孝云，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：张孝全，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12978号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人唐孝云工资22650元、利息及迟延履行金5946.43元、诉讼费366元，并承担本案执行费334元，合计29296.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2020年6月4日，档案查封了被执行人张孝全名下渝Ｄ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、于2020年9月1日，冻结了被执行人张孝全于财付通支付科技有限公司账户（冻结期间为一年），因账户余额较小，暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人张孝全户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初288号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人魏红安，男，1972年9月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，捕前租住邯郸市邯山区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2018年2月8日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；2019年12月11日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日。2020年1月3日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日转为刑事拘留，2020年2月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人赵花芳，女，1968年3月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。2018年2月8日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2020年1月3日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日转为刑事拘留，2020年2月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人魏红安、赵花芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人魏红安、赵花芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年11月14日晚，被告人魏红安行至本市邯山街邯山小学附近，将马某停放在邯山街与新市场街交叉口西侧自己经营板面门市旁的绿色宝马牌电动自行车盗走，价值300元。 2019年12月28日20时许，被告人魏红安与赵花芳预谋后，行至本市邯山区和平路老庙黄金东侧的胡同内，由赵花芳望风，魏红安将雷某停放在该处粉色奥克斯牌电动自行车盗走，价值300元，销赃得款160元。 2019年12月31日19时30分许，被告人魏红安与赵花芳行至和平路老丹兰商场南侧一条小路上，由赵花芳望风，魏红安将郝茁桌停放在“米恋米线”店门口的白色速派奇牌电动自行车盗走，价值300元，销赃得款100余元。 2020年1月2日20时许，被告人魏红安与赵花芳行至陵西大街邯郸市第三医院门口南侧便道，由赵花芳望风，魏红安将张小谜停放在该处的深蓝色速派奇牌电动自行车盗走，价值300元，销赃得款180元已追缴，该赃车已追缴并返还失主。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人魏红安、赵花芳进行惩处，并提出被告人魏红安、赵花芳系累犯，建议判处被告人魏红安十个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人赵花芳十个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人魏红安、赵花芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏红安、赵花芳供述，被害人陈述、辨认笔录、抓获证明、价格认定结论书、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频、前科证明、被告人魏红安、赵花芳户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏红安、赵花芳预谋后，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏红安、赵花芳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏红安、赵花芳到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏红安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人赵花芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 三、责令被告人魏红安、赵花芳退赔被害人马某人民币300元，退赔被害人雷某人民币300元，退赔郝茁桌人民币300元。 四、违法所得180元依法没收，上缴国库，继续追缴二被告人违法所得260元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5637号原告：魏得仲，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：柴嘉琳，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津**。原告魏得仲与被告柴嘉琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏得仲，被告柴嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏得仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告洗车费500元、停运损失费1200元；2.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日晚上9:55分左右被告与一男士乘坐原告所有挂靠第三人名下车牌号津ＡＤＣ××**小轿车（天津网约车），原告驾车途中，被告在原告车中呕吐，期间原告将车停靠路边，被告吐完原告继续驾车载着被告及一男士行驶至胜利路与光复道交口处，被告下车双方协商赔偿事宜，但没有达成协议，原告遂拨打110报警，双方均到派出所，派出所调解无果，故诉至法院望判如所请。柴嘉琳辩称，当时我确实喝酒并吐在原告的车上，我给原告道歉了，并同意给原告200元，但原告要求赔600元没有协商成，又去了派出所，对于原告诉讼请求，我认为钱要求过高，不同意。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日晚十时左右，原告驾驶津ＡＤＣ××**网约帝豪牌小轿车搭载被告及其朋友，途中被告因喝酒将呕吐物吐在原告车内，下车后原告与被告就赔偿问题经协商未达成协议，经派出所调解也未达成协议，后原告经汽车维修服务中心清洗、去除异味，该车花费697元。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，由于被告饮酒呕吐造成原告驾驶的津ＡＤＣ××**网约车受损，就该损失被告应赔偿原告。原告清洗、去除异味花费697元，但主张洗车费500元，予以支持。同时因该车系运营车辆，清洗、去异味期间造成原告一定的停运损失，可酌情由被告赔偿原告停运损失500元。关于原告主张由被告向其赔礼道歉、消除影响，于法无据不予支持。至于被告主张赔付损失过高，因无证据证明不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告柴嘉琳赔偿原告魏得仲洗车费500元、停运损失费500元，合计1000元；二、驳回原告魏得仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初196号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人范丽彬，女，1986年1月11日出生，公民身份号码431********111*162，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为湖南省郴州市宜章县******委会第3村民小组。2017年6月2日范丽彬因涉嫌犯诈骗罪被湖南省茶陵县******住；同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪向广东省韶关市公安局浈江区分局自首；2017年12月1日因犯诈骗罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；同年12月8日被湖南省茶陵县人民法院决定暂予监外执行；2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被广东省韶关市公安局浈江区分局取保候审；同年10月8日被湖南省茶陵县人民法院决定在原暂予监外执行期限届满后收监执行；2019年4月18日被收监。2020年8月1日起，羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘丰，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人范丽彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人范丽彬伙同谭恩、范巧艳、钟丽兰（均已判刑）窜到广东省韶关市浈江区*****附近，以为被害人李选翠“做法事消灾”为幌子，趁李选翠不注意将其人民币6000元掉包后逃离现场，事后四人各分得1500元。2011年10月20日范丽彬因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。本院意见被告人范丽彬以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。判决一、被告人范丽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万一千元。减去其前罪已执行的刑期二年一个月十五日，还需执行有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币四万一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库（已缴交罚金人民币四万元）。二、被告人范丽彬的违法所得人民币1500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年九月八日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1739号原告：张存发，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万宝，该公司东荣办事处工伤管理员。原告张存发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存发、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存发向本院提出诉讼请求：判令被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为张存发更正错误的人事档案姓名，将张清发更名为张存发。事实和理由：1984年10月5日，张存发到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属领西竖井做采煤工作，现因张存发要申请退休发现原单位的档案与本人姓名不符，要求黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司更正人事档案姓名。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告张存发在本案中所主张的事实，同意张存发的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告张存发在本案中主张的事实，故对张存发主张的事实予以确认，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意将档案中张清发更正为张存发，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告张存发档案中的张清发更正为张存发。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张存发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2024号上诉人（原审原告）：李辉，男，1957年1月23日出生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李辉因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李辉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李辉已实际履行了出借义务，借款人也收到了李辉出借的款项，担保公司提供了担保，李辉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李辉已在一审提供证据加以证明。在李辉的本息未受偿的情况下，李辉享有诉权。李辉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李辉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李辉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李辉的出借行为没有任何的过错，李辉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李辉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李辉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李辉主观没有过错，行为没有违法，不该由李辉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李辉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李辉起诉的裁定，导致李辉失去了最后的权利救济机会，对李辉是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李辉向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李辉借款本金40000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李辉为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李辉与作为借款人的被告之间的借贷，系李辉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李辉的起诉。案件受理费925.00元，退还李辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李辉与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李辉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3678号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：熊德碧，女，汉族，1970年7月19日生，住南充市南部县。 被执行人：刘祥，男，汉族，1971年2月10日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6421号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊德碧、刘祥借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人熊德碧、刘祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人熊德碧、刘祥名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人熊德碧、刘祥限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74339.50元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额6196.07元，未实现债权金额74339.50元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3197号原告：张爱娣，女，汉族，1951年8月29日出生，住英德市******规划市政局，身份证号码：440************463。委托代理人：黄雄贵，男，汉族，1953年8月22日出生，住英德市******规划市政局，身份证号码：440************419，系原告丈夫。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。原告张爱娣诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄贵到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱娣提出诉讼请求：1、判令对被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告办理房屋位于英德市***********************（产权证号：01002017**）不动产权证书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告张爱娣在2011年8月20日向被告英德市珠江创展房地产开发有限公司购买位于英德市***********************，建筑面积为114.52平方米，购房款共计人民币401520元。原告于2011年8月5日与被告签订《英德市****认购书》，并于2011年8月20日签订《广东省商品房买卖合同》，原告张爱娣已经按照合同约定在2011年8月20日支付了首期人民币150000元的购房款，又分别于2011年11月20日支付了第2笔购房款人民币150000元，2012元11月20日支付购房余款人民币101520元，原告张爱娣已全部付清该房屋的购房款，且在2012年6月份收楼，现已经实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理费等费用。根据已经生效的英德市人民法院的《民事判决书》（2019）粤1881民初5575号，确认了原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼法及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告张爱娣为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证复印件；证据2、《商品房买卖合同》；证据3、《英德市****认购书》；证据4、《商品房预售证》；证据5、购房款收据；证据6、交物业费收据；证据7、执行裁定书（2019）粤1881执异120号；证据8、民事判决书（2019）粤1881民初5575号；证据9、英德市人民法院生效证明；证据10、公司营业执照及机读资料；证据11、《不动产权信息查询证明》。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2011年8月5日，原告张爱娣与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司签订《英德市****认购书》，认购位于英德市***********************。同年8月20日，双方签订《广东省商品房买卖合同》，该合同约定：原告张爱娣购买被告位于英德市***********************，该商品房的用途为住宅，建筑面积共114.39平方米，其中套内建筑面积97.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.53平方米。房屋总价为401520元，买受人已于2011年8月20日付首期款50000元，第二期房款150000元于2011年11月20日前支付，余款101520元于2012年4月20日前付清。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。签订上述合同当天，原告向被告支付购房款150000元。同年11月20日，原告支付购房款150000元。2012年4月20日，原告向被告交付剩余购房款101520元。庭审中，原告诉称被告于2012年6月交付房屋。另查明，原告因案外人申请执行位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1005号房提出执行异议，本院于2019年9月19日作出（2019）粤1881执异120号执行裁定书，中止对位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢904号房屋的执行。后案外人不服提起执行异议之诉，本院于2020年4月20日作出（2019）粤1881民初5575号民事判决书，判决驳回案外人的诉讼请求，该判决已于2020年5月20日发生法律效力。2020年6月11日，英德市*******出具《查询证明》，证实位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1005号房权属人是英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号0100501741，无查封、无抵押、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张爱娣与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿签订《广东省商品房买卖合同》，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍登记在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告履行将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1005号房屋权属证办理至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张爱娣将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1005号房屋权属登记至原告张爱娣名下。本案受理费3661.40元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2990号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：张某某，系经理。 被告：胡某某，女，1959年01月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费3510.00元及滞纳金500元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4289号原告：张宝明，男，1956年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：陈明军，男，1971年8月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇。原告张宝明与被告陈明军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日组织双方进行证据交换并进行了公开开庭审理。原告张宝明的委托诉讼代理人孔娟，被告陈明军（证据交换到庭），被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇（证据交换到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝明向本院提出诉讼请求：1.判令陈明军、保险公司支付医疗费151279.26元、住院伙食补助费2600元（52天，每天50元）、交通费1000元，合计155879.26元。2、本案诉讼费由陈明军、保险公司承担。事实与理由：2019年8月28日5时10分许，陈明军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿锡虞路由西向东行驶至锡虞路东亭路上跨桥下路段时，与张宝明驾驶的鲁Ｑ×××**普通摩托车发生追尾，致张宝明受伤，两车损坏，交警部门认定陈明军负事故全部责任。陈明军是肇事车的驾驶员及所有人，保险公司是肇事车的交强险、商业险保险单位，陈明军、保险公司应对张宝明的损害承担赔偿责任。被告陈明军辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。不同意承担非医保用药费用。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，陈明军车辆在其公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费总金额无异议，但要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费无异议。交通费认可200元。不承担诉讼费。张宝明围绕诉讼请求提交了事故认定书、陈明军驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，陈明军、保险公司对张宝明提供的上述证据真实性无异议，本院根据上述证据并结合当事人的陈述等认定事实如下：2019年8月28日5时10分许，陈明军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿锡虞路由西向东行驶至锡虞路东亭路上跨桥下路段时，与张宝明驾驶鲁Ｑ×××**的普通摩托车发生追尾，致张宝明受伤，两车损坏，交警部门认定陈明军负事故全部责任，张宝明无责任。苏Ｂ×××**小型轿车车主为陈明军，陈明军为该车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后张宝明即被送医治疗，于2019年8月28日入院，于2019年10月19日出院，住院52天，花费医疗费151279.26元。陈明军已垫付4400元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张宝明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定陈明军负事故全责，本院予以确认，对于张宝明因交通事故遭受的损失，陈明军应予赔偿。因事发时陈明军驾驶的苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于张宝明主张的赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费151279.26元（保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费2600元（52天，每天50元）；3.交通费酌定800元。上述费用合计154679.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的144679.26元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。陈明军在本案中不承担赔偿责任。陈明军垫付的4400元，由保险公司在赔偿张宝明的款项中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿张宝明1万元，应在商业三者险限额内赔偿张宝明144679.26元，合计154679.26元，于本判决生效之日起10日内履行（其中150279.26元支付张宝明，余额4400元支付陈明军）；二、驳回张宝明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半），由张宝明负担13元（取整），由保险公司负担1696元（张宝明同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向张宝明直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年九月二十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执535号之一申请执行人：吴伟丽，女，回族，1965年12月20日出生，云南省开远市人，本科文化，住云南省昆明市五华区。被执行人：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人吴伟丽与被执行人岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)云3103民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告岳萍自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴伟丽借款本金300000元。因被执行人岳萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴伟丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院作出（2020）云3103执535号执行通知书，于2020年5月26日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年3月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币300000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十四日书记员  万东决
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3690号原告:宋建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：柳志国，执业证号：14101201210249727。系河南青屏法律事务所律师。被告：宋传青，男，1965年8月14日出生，汉族，住安微省临泉县。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：91410183565103963X。法定代表人：白二娃。委托诉讼代理人：张尧钧，执业证号：14101201810061212；任浩，执业证号：14101201910095671，二人均系河南仟问律师事务所律师。原告宋建军诉被告宋传青、郑新金金（新密）煤业有限公司（以下简称煤业公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人柳志国，被告煤业公司委托诉讼代理人张尧钧、任浩到庭参加了诉讼。被告宋传青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告安全风险抵押金50万元，并从2017年3月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日为止；2、判令被告赔偿原告因停工造成的工人生活补助费200000元；3、判令被告支付原告因讨要风险抵押金所产生的交通费、误工费、食宿费共计68600元；4、判令被告支付原告财产损失2812元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告通过协商，签订《河南省新密市金金煤业有限责任公司对外承包合同》，将煤业公司井下采煤承包给原告，由原告掘进开采。原告按合同约定向被告交纳风险抵押金人民币50万元，被告收款后，因其违约以及煤矿手续不全，导致原告无法下井采煤。2016年12月中旬时得知，被告把涉案煤矿又承包给他人，导致原告合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。被告宋传青未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告煤业公司答辩要点：1、原告起诉所依据的合同系由原告与另一被告宋传青签订，其未在涉案合同上签字、盖章，不是涉案合同的当事人，不应承担返还押金及违约责任等其他合同义务；2、其在本案中不存在需要承担连带责任的情形。根据《民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或当事人约定。结合第一项答辩意见，涉案合同没有约定连带责任内容，其也不是合同当事人，其不是本案适格被告；3、原告对其的部分诉讼请求已过诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，即使原告对其的诉讼请求存在请求权的基础，也应当因诉讼时效届满被驳回。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、2016年9月18日，原告宋建军与被告宋传青签订名称为《河南省新密市金金煤业有限责任公司对外承包合同》一份，约定被告宋传青将井下采煤施工作业承包给原告，并约定在签订合同时原告向被告宋传青交纳风险抵押金50万元，合同另约定了其他相关事宜。该合同由原告宋建军及被告宋传青签字；2、2016年9月20日，被告宋传青向原告出具收据一份，显示其收到原告交纳的押金50万元，该收据上同时加盖“郑新金金（新密）煤业有限公司发票专用章”。判决结果及理由本院认为，合同双方应恪守自己的义务。原告与被告宋传青签订合同后按照约定履行了交纳风险抵押金的义务，被告却并未按照合同履行自己的义务，致原告签订合同的目的不能实现，故应承担违约责任并返还原告交纳的风险抵押金。关于被告煤业公司应否承担共同返还风险抵押金并赔偿损失的责任认定问题。原告主张被告煤业公司把煤矿承托给没有煤矿托管资质的被告宋传青具有过错，且被告宋传青向原告出具的收据上盖有被告煤业公司的发票专用章，故应与被告宋传青共同承担返还风险抵押金及其他经济损失赔偿的法律责任。本院认为，因被告煤业公司对被告宋传青代表其公司与原告签订《河南省新密市金金煤业有限责任公司对外承包合同》不予追认，原告没有提供能够证明被告宋传青有或者其有理由相信被告宋传青有代表被告煤业公司与其签订案涉合同的权利的证据。虽然原告提供了加盖有“郑新金金（新密）煤业有限公司发票专用章”的收据，因发票专用章是在领购或者来句发票时的用章，有其专门用途，在收据上显示“郑新金金（新密）煤业有限公司发票专用章”尚无法达到使被告煤业公司承担责任的法律效力，因此对原告主张被告煤业公司共同承担责任的诉求，本院不予支持；原告称被告煤业公司把煤矿托管给没有煤矿承托资质的被告宋传青，存在过错，因此需要共同承担责任的理由，本院不予采纳。对于原告主张的利息及其他损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传青于本判决生效后十日内返还原告宋建军50万元；二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5757元，由被告宋传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年九月九日书记员  魏玉茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2881号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：兰德华，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告兰德华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告兰德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰德华立即向原告归还截止2020年4月16日的信用卡透支本金8,150.71元、利息201.68元、逾期违约金142.81元、手续费268.1元，2020年4月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行变更第1项诉讼请求为：判令被告兰德华立即向原告归还截止2020年9月23日的信用卡透支本金112.71元、利息701.05元、逾期违约金363.9元、手续费212.78元，2020年9月23日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。被告兰德华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告兰德华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××25的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2020年1月9日开始逾期还款。截止2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金112.71元、利息701.05元、逾期还款违约金363.9元、手续费212.78元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告兰德华在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告兰德华支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰德华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金112.71元、手续费212.78元，并自2020年1月9日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）及逾期还款违约金；二、被告兰德华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年九月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初154号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人周韵松，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局监视居住。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周韵松犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员钟志彬、被告人周韵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年4月1日15时许，被告人周韵松在其居住的隆昌市古湖街道环城南路某小区8栋1单元23楼2号客厅内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。 2020年4月4日凌晨2时许，被告人周韵松在隆昌市古湖街道环城南路某小区8栋1单元23楼2号客厅内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。 2020年4月9日凌晨O时左右，被告人周韵松在隆昌市古湖街道环城南路某小区8栋1单元23楼2号客厅内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。 2020年4月9日凌晨，被告人周韵松在其家中被隆昌市公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周韵松多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周韵松被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周韵松自愿认罪认罚，建议判处被告人周韵松拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人周韵松的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人周韵松及刘某尿液现场检验报告书、隆昌市不动产登记信息摘要，证人刘某、程某、周某的证言及辨认笔录，被告人周韵松的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人周韵松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周韵松多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。周韵松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。周韵松认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周韵松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3407号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：麦结英，女，汉族，1989年12月19日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人麦结英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦结英银行存款2131260.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦结英的银行存款2131260.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2895号 原告：唐山市丰润区大宇新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。 法定代表人：陈志，总经理。 委托代理人：李广，该公司员工。 被告：付来鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司（以下简称大宇公司）与被告付来鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告付来鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大宇公司诉称，被告付来鹏从原告处购买水泥，2018年6月25日，被告向原告出具了欠条一份，确定被告付来鹏尚欠原告水泥款共计12142元，逾期利息为月息2%，并约定发生纠纷，由唐山市丰润区大宇新型建材有限公司所在法院解决。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告诉至法院，要求判令被告付来鹏给付原告货款共计12142元并支付逾期付款损失（自2018年6月25日起至还清之日止按照月息2%计算），本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告付来鹏未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告大宇公司经营水泥销售业务，被告付来鹏从原告大宇公司处购买水泥。双方未签订书面买卖合同,截止到2018年6月25日，被告付来鹏合计欠原告大宇公司水泥款12142元。同日，被告付来鹏为原告大宇公司出具欠条一张。双方约定：被告付来鹏尚欠原告大宇公司货款合计12142元，被告付来鹏承诺于2018年10月1日前还清，如逾期未足额偿还，则同意按月息2%给付利息直至还清为止。被告付来鹏在欠款人处签字并摁手印。此款经原告多次催要未果，以致诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告大宇公司按约定为被告付来鹏提供水泥，被告付来鹏亦应及时给付原告大宇公司相应的货款，故对原告大宇公司要求被告付来鹏给付所欠水泥款12142元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款利息过高，本院认为按被告付来鹏所欠原告大宇公司水泥款12142元的30%即3642.60元计付逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付来鹏给付原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司水泥款12142元及逾期付款利息3642.60元，合计15784.60元。本项于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市丰润区大宇新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，保全费220元，合计272元，由被告付来鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18777号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：周文祥，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************710。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周文祥向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2382.14元、复利77.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月17日发放，2021年1月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）2382.14元、复利77.33元。本院认为，原告诉请被告周文祥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2382.14元、复利77.33元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.49元（原告已预交），由被告周文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11831号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王加斌，男,1974年12月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11621号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金75017.64元、利息14009.7元、滞纳金15866.26元、账单分期手续费5181.47元、受理费1251元，合计111326.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1798号 申请执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张泽亮，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人夏彦胜与被执行人张泽亮房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  藕璐璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3020号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林什兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住清远市清新区*************。被上诉人（原审原告）：白国林，男，1983年3月29日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人林什兰、白国林房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执452号申请执行人：邹小平，男，汉族，1970年4月14日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：罗利而，男，汉族，1957年5月9日出生，江西省高安县人，住江西省高安县。被执行人：陶怀英，女，汉族，1960年12月9日出生，江西省高安县人，住江西省高安县。邹小平依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)赣0622民初21号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人罗利而、陶怀英发出执行通知，被执行人罗利而、陶怀英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人罗利而、陶怀英报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人罗利而、陶怀英名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈翠英审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 霞